Jurisdiction: civil
Date: 2017-02-19 00:00:00

Позивач звернулася до суду з позовом до відповідача про стягнення пені по аліментам та додаткові витрати на дитину, посилаючись на те, що Новоселицьким районним судом Чернівецької області був виданий виконавчий лист про стягнення з відповідача на її користь аліментів в розмірі 650 гривень на місяць на утримання неповнолітнього сина [PERSON] до досягнення ним повноліття, та відповідач допустив недоплату по них. В судовому засіданні позивач підтримала позовні вимоги та просила їх задовольнити. Пояснила, що вони з відповідачем в січні-лютому 2016 року домовились про те, що вона відкриє рахунок в банку, на який відповідач буде здійснювати переказ аліментів. Такий рахунок нею було відкрито лише в липні 2016 року. Із заявою в ДВС вона звернулася ще на початку 2016 року. В минулому році до дня народження сина відповідач дав 100 доларів. З серпня 2016 року по даний час заборгованості по аліментам немає. Відповідач в судовому засіданні допитаний як свідок пояснив, що в нього з колишньою дружиною була домовленість про те, що вона дасть номер рахунку, на який він буде сплачувати аліменти, але вона такий рахунок йому так і не дала, у зв'язку з чим він шість місяців не сплачував аліменти, однак надавав грошові кошти сину, зокрема 18.08.2016 року дав 1500 гривень, а також ще дав 50 євро та 100 доларів на його день народження. Він погасив всі аліменти ще до того часу як йому стало відомо про відкриття виконавчого провадження в серпні 2016 року, а тому вважає, що його вини в несплаті аліментів немає. Про те, що син навчається йому не було відомо та ніхто про це не казав, а тому він згідний сплатити половину вартості навчання. Суд вислухавши пояснення сторін, дослідивши письмові докази по справі, вважає що позов підлягає частковому задоволенню. Судом встановлено, що відповідно до довідки «ВЗО-Чернівецький кооперативний економіко-правовий коледж» №734 від 21.09.2016 року неповнолітній син сторін навчається на першому курсі вищевказаного закладу на платній основі. Відповідно позивачем було понесені витрати за оплату навчання сина [PERSON], [INFO] за перший рік навчання в сумі 6957 гривень, що підтверджується квитанцією №ПН68459 від 18.08.2015 року, а тому позов в цій частині підлягає задоволенню та з відповідача слід стягнути половину понесених витрат, а саме 3487,50 гривень. В іншій частині позовних вимог слід відмовити. Зокрема, судом встановлено, що 08.12.2015 року Новоселицьким районним судом був виданий виконавчий лист №720/2133/15-ц про стягнення з [PERSON] на користь позивача аліменти в розмірі по 650 гривень на місяць на утримання неповнолітнього сина [PERSON], [INFO] до досягнення ним повноліття. Між сторонами була досягнута усна домовленість про перерахування аліментів на розрахунковий рахунок в банку, що визнали сторони в суді. Оскільки позивач з невідомих причин такий рахунок не відкривала до липня 2016 року, то відповідно у відповідача відсутня вина у виникненні заборгованості станом на серпень 2016 року. Крім того, безпідставними є вимоги щодо стягнення пені за період до набрання рішенням законної сили, оскільки законом не передбачені. На підставі ст.185, 196 Сімейного кодексу України,

Outcome: partial