Jurisdiction: civil
Date: 2017-05-14 00:00:00

Позивач звернулася до суду із даним позовом. Вказала, що рішенням Ямпільського районного суду Вінницької області від 13 травня 2014 року з відповідача стягуються аліменти на її користь на утримання неповнолітніх дітей - [PERSON], [INFO], [PERSON], [INFO] у розмірі 1/3 частки від всіх видів його заробітку (доходу), але не менше 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно, починаючи із 28 березня 2014 року і до досягнення дітьми повноліття. Також з [PERSON] стягнуто утримання на її користь, як на дружину, з якою проживає дитина у розмірі 1/8 частки всіх видів його заробітку (доходу) щомісячно і до досягнення сином [PERSON], [INFO] трьох річного віку. Менший син [PERSON] народився із вадами здоров'я, вона з ним постійно лікується у медичних закладах. Останнім часом стан здоров'я сина погіршився та 13 квітня 2016 року йому встановлено інвалідність. На його реабілітацію та лікування постійно потрібні кошти, а також для купівлі медичних препаратів, які коштують дуже дорого. Крім того з [INFO] року утримання як дружина з якою проживає дитини, у розмірі 1/8 частки всіх видів заробітку (доходів) щомісячно вона вже не отримує оскільки [PERSON] виповнилось три роки. Також позивач посилається на підняття розміру прожиткового мінімуму, встановленого для дитини відповідного віку, але не дивлячись на це відповідач ніякої більше матеріальної допомоги своїм дітям не надає, окрім аліментів, які стягнуті з нього за рішенням Ямпільського районного суду Вінницької області, і то не завжди вчасно. Тому позивач змушена звернутися до суду із даним позовом і просити суд постановити рішення, яким збільшити розмір аліментів, які стягуються з відповідача та стягувати аліменти на утримання двох неповнолітніх синів у розмірі ? усіх видів заробітку, але не менше 30% прожиткового мінімуму для кожної дитини відповідного віку, щомісячно, до досягнення старшою дитиною повноліття. Позивач [PERSON] в судовому засіданні заявлені позовні вимоги підтримала в повному обсязі та просила суд їх задовільнити. Відповідач [PERSON] в судовому засіданні позовні вимоги не визнав. Пояснив, що його матеріальне становище не покращилось, також у нього народилась [INFO] року дитина [PERSON], аліменти на користь позивача на утримання двох синів сплачує вчасно та в повному обсязі, тому просить суд відмовити позивачу в задоволенні позовних вимог. Судом встановлені такі обставини та визначені відносно них правовідносини: Із досліджених судом письмових доказів -встановлено, що 11 листопада 2014 року рішенням Ямпільського районного суду Вінницької області було розірвано шлюб між [PERSON] та [PERSON] (а.с.6). [INFO] року в селі Буша, Ямпільського району, Вінницької області народився [PERSON], батьками якого є [PERSON] та [PERSON] (копія свідоцтва про народження серія [NUMBER] від 11 березня 2011 року (а.с.7)). [INFO] року в селі Буша, Ямпільського району, Вінницької області народився [PERSON], батьками якого є [PERSON] та [PERSON] (копія свідоцтва про народження серія [NUMBER] від 25 вересня 2013 року (а.с.8)). Із рішення Ямпільського районного суду Вінницької області від 13 травня 2014 року встановлено, що з [PERSON] стягуються аліменти на користь [PERSON] на утримання неповнолітніх дітей - [PERSON], [INFO], [PERSON], [INFO] у розмірі 1/3 частки від всіх видів його заробітку (доходу), але не менше 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно, починаючи із 28 березня 2014 року і до досягнення дітьми повноліття. Також з [PERSON] стягнуто утримання на користь [PERSON], як на дружину, з якою проживає дитина у розмірі 1/8 частки всіх видів його заробітку (доходу) щомісячно і до досягнення сином [PERSON], [INFO] трьох річного віку, тобто до [INFO] року (а.с. 9-10). Із копії посвідченя серії [NUMBER] від 13 квітня 2016 року встановлено, що [PERSON] [INFO] визнано дитиною інвалідом підгрупи А, [PERSON] призначена опікуном дитини-інваліда та отримує соціальну допомогу у розмірі 1918 гривень 81 копійка (а.с.11). Із довідки № 156 від 15 березня 2017 року виданої виконавчим комітетом Бушанської сільської ради, Ямпільського району, Вінницької області встановлено, що до складу сім'ї [PERSON] входять -[PERSON] ([INFO], син) та [PERSON]( [INFO], син) (а.с.12). Із копії медичного рецепту встановлено, що [PERSON] був виписаний медичний рецепт (а.с.13). Із копій квитанцій медичних препаратів встановлено, що [PERSON] здійснювала купівлю медичних препаратів на лікування сина [PERSON].(а.с.14-18). Із копії свідоцтва про народження серії [NUMBER] встановлено, що [INFO] року в селі Дорошівка, Ямпільського району, Вінницької області народилась [PERSON], батьками якої є [PERSON] та [PERSON]. З'ясувавши обставини справи, на засадах змагальності, як того вимагає ст. 10 ЦПК України, та у відповідності з ч. 1 ст. 60 ЦПК України, суд приходить до висновку про відмову в задоволенні позовних вимог, виходячи з наступного. Згідно з ст. 192 СК України, розмір аліментів, визначений за рішенням суду або домовленістю між батьками, може бути згодом зменшено або збільшено за рішенням суду за позовом платника або одержувача аліментів у разі зміни матеріального або сімейного стану, погіршення або поліпшення стану здоров'я когось з них. Також, згідно з п. 23 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 15 травня 2006 року №3 «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справи щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів» розмір аліментів, визначений судовим рішенням або за домовленістю між батьками, суд може змінити за позовом платника або одержувача аліментів у зв'язку зі зміною матеріального чи сімейного стану, погіршення чи поліпшення здоров'я когось із них. Якщо суд встановить, що матеріальне становище платника аліментів, дозволяє йому утримувати дитину, він може збільшити розмір аліментів (частку заробітку (доходу), яка буде стягуватися як аліменти на дитину), що підлягає стягненню з платника аліментів. Свідченням матеріального становища платника аліментів, є величина витрат на утримання особою себе та членів своєї сім'ї. Під зміною сімейного стану розуміється з'явлення у сім'ї платника або одержувача аліментів осіб, яким вони за законом зобов'язані надавати утримування і які фактично знаходяться на їх утриманні. Таким чином, особа, яка одержує аліменти - одержувач аліментів, може звернутися до суду з позовом про збільшення розміру аліментів на дитину, якщо погіршилося його матеріальне становище, сімейний стан чи стан його здоров'я або ж покращилося матеріальне становище, сімейний стан чи стан здоров'я платника аліментів. Відповідно до ст. 60 ЦПК України, кожна сторона зобов'язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу позовних вимог і заперечень. З наданих доказів вбачається, що 13 квітня 2016 року спільному сину сторін - [PERSON] було встановлено інвалідність. Згідно зі ст. 212 ЦПК України, суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об'єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів. Жоден доказ не має для суду наперед встановленого значення. Суд оцінює належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв'язок доказів в їх сукупності. Крім того судом встановлено, що на утриманні відповідача також перебуває його донька, [PERSON], [INFO]. А тому, суд вважає, що розмір аліментів є достатніми для сплати аліментів у розмірі встановленому рішенням Ямпільського районного суду Вінницької області від 13 травня 2014 року, оскільки жодних доказів щодо поліпшення матеріального стану платника аліментів не було надано, що стосується сімейного стану, то відповідач надав суду належні докази, які підтверджують появу у нього на утриманні доньки, [PERSON]. Стан здоров'я одержувача аліментів не погіршився. Посилання позивачки про необхідність збільшення розміру аліментів у зв'язку з тим, що вона несе додаткові витрати на лікування дитини, не можуть бути підставою для збільшення розміру аліментів, оскільки у розумінні ст. 185 СК України є додатковими витратами, що викликані особливими обставинами (розвитком здібностей дитини, її хворобою, каліцтвом тощо) і позивачка вправі заявити вимоги про стягнення з відповідача додаткових витрат на дитину. Стаття 185 СК України передбачає, що той з батьків, з кого присуджено стягнення аліментів на дитину, а також той з батьків, до кого вимога про стягнення аліментів не була подана, зобов'язані брати участь у додаткових витратах на дитину, що викликані особливими обставинами (розвитком здібностей дитини, її хворобою, каліцтвом тощо). Розмір участі одного з батьків у додаткових витратах на дитину в разі спору визначається за рішенням суду, з урахуванням обставин, що мають істотне значення. Отже, виходячи з аналізу ст.ст.180, 183, 185 СК України, додаткові витрати не є додатковим стягненням коштів на утримання дитини. Аліменти необхідні, щоб забезпечити нормальні матеріальні умови для життя дитини, і лише в окремих випадках за наявності особливих обставин, крім звичайних витрат на дитину, вимагаються додаткові витрати. З огляду на наведене, суд приходить до висновку, що обставини, передбачені ст. 192 СК України, які є підставою для збільшення розміру аліментів, а саме: зміна матеріального або сімейного стану, погіршення або поліпшення здоров'я сторін та інші суттєві обставини, які б могли стати підставою для збільшення розміру аліментів - відсутні, тому підстав для збільшення розміру аліментів немає.

Outcome: dismissed