Jurisdiction: civil
Date: 2019-02-13 00:00:00

Позивач звернулася до суду з позовом про визнання права власності на гараж № 678А у гаражному масиві по вул.Грибоєдова в м. Ковелі Волинської області в порядку спадкування за законом\~після смерті матері [PERSON], яка померла 21 лютого 2008 року. Обґрунтовуючи позовні\~вимоги зазначає,\~що 13\~серпня 2004\~року \~помер її\~батько [PERSON]\~Спадщину прийняла\~у встановленому\~законом порядку\~її матір\~[PERSON],\~подавши нотаріусу\~заяву про\~прийняття спадщини\~протягом шести\~місяців після\~смерті спадкодавця.\~Однак,\~у видачі\~свідоцтва про\~право на\~спадщину на\~гараж,\~їй було\~відмовлено з\~причини відсутності\~правовстановлюючих документів\~на гараж.\~21\~лютого 2008\~року померла\~її \~матір [PERSON],\~після смерті\~якої відкрилася\~спадщина на\~належне спадкодавцеві\~за життя\~майно.\~Єдиним спадкоємцем\~першої черги\~є позивач,\~ інших спадкоємців, які прийняли спадщину після смерті [PERSON] немає. Однак, реалізувати свої спадкові права в нотаріуса позивач не змогла через відсутність правовстановлюючих документів на гараж. Просить визнати за нею право власності на спадкове майно в судовому порядку. Будучи належним чином повідомленим про час та місце розгляду справи, позивач в судове засідання не зявилась, подала до суду письмову заяву у якій прохає справу розглядати за її відсутності, позов підтримує у повному обсязі. Представник відповідача будучи належним чином повідомленим про час і місце розгляду справи, в судове засідання не зявився, про причини неявки суду не повідомив. Оскільки розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, тому, відповідно до ч. 2\~ст. 247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Дослідивши письмові докази суд дійшов висновку, що позов підставний та підлягає задоволенню. Як вбачається з матеріалів справи рішенням виконкому Ковельської міської ради народних депутатів № 258 від 12 жовтня 1978 року « Про відведення земельних ділянок для індивідуального будівництва і внесення змін у рішення, прийнятті по даному питанню раніше та дозвіл на закріплення земельних ділянок на індивідуальні гаражі» [PERSON] було виділено земельну діялнку під будівництво гаража по вул.Грибоєдова в\~м. Ковелі. Згідно з будівельним паспортом на забудову змельної ділянки по вул.Грибоєдова в м.Ковелі від 25.10.1978 року було надано дозвіл на будівництво [PERSON] \~гаража під номером 678, який був затврджений архітектором м.Ковеля . Відповідно до акта обстеження забудови і технічного стану будівлі гаража, затвердженого начальником КП «Госпрозрахункове проектно-виробниче архітектурно-планувальне бюро м.Ковеля», він побудований [PERSON] має №678а в гаражному масиві по вул. Грибоєдова в м. Ковель Волинської області, відповідає будівельному паспорту та плану схемі забудови гаражного масиву згідно норм і вимог ДБН 360-92** «Містобудування. Планування і забудова міських і сільських поселень». Даний факт стверджується також висновком відділу містобудування та архітектури виконкому Ковельської міської ради №22.29/220 від 21.05.2018 року. Як вбачається з технічного паспорту на обєкт нерухомого майна ознаки самочиного будівництва в структурі забудови спірного гаража відсутні . Отже, побудований гараж не є самовільним будівництвом і може бути предметом спадкування. Відповідно до ст.\~1216\~ЦК України спадкуванням є перехід прав та обов'язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до іншої особи (спадкоємця). Після смерті\~[PERSON], який помер 13 серпня 2004 року, відкрилась спадщина за законом. Факт смерті [PERSON], підтверджується свідоцтвом про смерть серія І-ЕГ №0148558 від 13.08.2004 року виданим відділом реєстрації актів цивільного стану Ковельського міського відділу управління юстиції у Волинській області. Як вбачається з матеріалів справи, [PERSON] прийняла спадщину після смерті [PERSON], про що свідчить копія свідоцтва про право на спадщину за законом. Згідно свідоцтва про смерть серії 1-ЕГ №056213, виданого відділом реєстрації актів цивільного стану по місту Ковелю Ковельського міськрайонного управління юстиції Волинської області, [PERSON] померла 21 лютого 2008 року. Позивач, відповідно до\~ст. 1261 ЦК України, є спадкоємцем першої черги за законом після смерті матері [PERSON]. Факт родинних відносин, що померлі є батьками позивача підтверджується свідоцтвом про народження серія VII-УР №0249818 від 16.04.1967 року та свідоцтвом про укладення шлюбу серія І-ЕГ №414416 від 22.07.1989 року. Матеріалами спадкової справи №767/2008, заведеної 21 лютого 2008 року після смерті [PERSON], доводиться та обставина, що позивач [PERSON] прийняла спадщину після смерті матері і 02 жовтня 2008 року отримала у державного нотаріуса Ковельської державної контори Волинської області [PERSON] свідоцтво про право на спадщину за законом на\~нерухоме майно, власником якого на час відкриття спадщини була [PERSON], а саме на квартиру [ADDRESS].\~\~ Спадкове право позивача підлягає визнанню в судовому порядку, оскільки за відсутності державної реєстрації права власності на гараж за матірю, вона позбавлена можливості реалізувати це право безпосередньо в нотаріуса, що підтверджено відмовою останнього. Враховуючи викладене, суд вважає можливим визнати за позивачем право власності на нерухоме майно в порядку спадкування. На підставі ст. ст. 10,\~12-13,\~19,\~81, 82, 89, 141, 206,\~247,\~258,\~259,\~264,\~265\~ЦПК України, ст. ст. 328\~1216-1218,\~1261,\~1268, 1270 ЦК України, суд,

Outcome: approved