Jurisdiction: civil
Date: 2019-11-05 00:00:00

Позивач звернулася до суду з позовом до відповідача та просила визнати [PERSON] , 1979 року народження, такою, що втратила право користування жилим приміщенням у будинку [ADDRESS] . Позовна заява мотивована тим, що з 2004 року колишня невістка позивача, [PERSON] , не проживає в будинку [ADDRESS] , але залишилася зареєстрована за цією адресою. Зазначений будинок належить в рівних частинах на праві приватної власності позивачу, чоловіку позивача, [PERSON] , доньці позивача - [PERSON] , та сину позивача - [PERSON] , який помер. В зв`язку з тим, що оплата за комунальні послуги висока і позивач не має змоги її сплачувати, то їй постійно призначалася субсидія, але так як у її будинку прописана колишня невістка, то дані обставини, як попередили позивача, є перешкодою в призначенні субсидії. 19 вересня 2019 року позивач надала до суду заяву про уточнення позовних вимог, зі змісту якої встановлено, що у зв`язку з тим, що невістка вже з 2004 року перестала бути членом сім`ї внаслідок розірвання шлюбу з її сином, тому слід застосувати положення ч. 2 ст. 406 ЦК України і визнати її такою, що не має право на користування житлом (а.с.54). 3гідно ухвали від 13 серпня 2019 року прийнято позов до розгляду та відкрито загальне позовне провадження у справі. У судове засідання позивач не з`явилася, про дату, час та місце судового засідання повідомлена належним чином, завчасно, через канцелярію суду, подала до суду заяву про розгляд справи без її участі, обставини і факти, викладені в позові, підтверджує, позовні вимоги підтримує в повному обсязі та просить суд їх задовольнити (а.с.88). Відповідач в судове засідання не з`явилася, про дату, час та місце судового засідання повідомлялася у відповідності з ч. 11 ст. 128 ЦПК України шляхом розміщення оголошення на офіційному веб-сайті судової влади України та вважається такою, що повідомлена про дату, час та місце розгляду справи (а.с.79-80). Відповідно до вимог ст. 280 ЦПК України у разі неявки в судове засідання відповідача, який належним чином повідомлений, не подав відзиву і від якого не надійшло заяви про розгляд справи за його відсутності або якщо повідомлені ним причини неявки визнані неповажними, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів. Представник третьої особи - Макишинської сільської ради Городнянського району, Чернігівської області в судове засідання не з`явився, про дату, час та місце судового засідання повідомлений належним чином, в матеріалах справи міститься заява про розгляд справи без його участі, проти позову не заперечує (а.с.55). Згідно положень ч. 3 ст. 211 ЦПК України, особа, яка бере участь у справі, має право заявити клопотання про розгляд справи за її відсутності. Третя особа - [PERSON] в судове засідання не з`явився, про дату, час та місце судового засідання повідомлений належним чином (а.с.87), його неявка не перешкоджає розгляду справи. Третя особа - [PERSON] в судове засідання не з`явилася, про дату, час та місце судового засідання повідомлена належним чином (а.с.83), її неявка не перешкоджає розгляду справи. За правилами ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.Дослідивши письмові докази у справі, встановиши правовідносини сторін і норму права, яка підлягає до застосування, суд дійшов висновку про наявність підстав для задоволення позову. Встановлено, що житловий будинок, що знаходиться за адресою: [ADDRESS] , належить на праві приватної власності [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] та [PERSON] по ј частині кожному, що підтверджується свідоцтвом про право власності на нерухоме майно від 06.12.2011 року, виданим на підставі рішення виконавчого комітету від 02.11.2011 року за № 74 (а.с.8). Згідно витягу про державну реєстрацію прав, виданим Городнянським районним госпрозрахунковим бюро технічної інвентаризації за № 32350094 від 06.12.2011 року, право власності на житловий будинок з надвірними будівлями та спорудами за адресою: [ADDRESS] , зареєстровано за [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] та [PERSON] по ј частині кожному, форма власності - приватна (а.с.9). Згідно свідоцтва про смерть серії [NUMBER] , виданим відділом державної реєстрації смерті Головного територіального управління юстиції у місті Києві 28 січня 2019 року, суд встановив, що [PERSON] помер [INFO] у віці 43-ох років у місті Київ, про що складено відповідний актовий запис за № 2008 від 28.01.2019 року (а.с.23). З дослідженого в судовому засіданні свідоцтва про одруження серії [NUMBER] , судом встановлено, що громадянин [PERSON] та громадянка [PERSON] одружилися 10 серпня 2002 року, про що Макишинською сільською радою Городнянського району, Чернігівської області в книзі реєстрації актів про одруження зроблено запис за № 03 від 10.08.2002 року. Прізвище дружини після реєстрації шлюбу - [PERSON] (а.с.47). Відповідно до довідки, виданої виконавчим комітетом Макишинської сільської ради Городнянського району, Чернігівської області за № 225 від 14 березня 2019 року, позивач, [PERSON] , має склад сім`ї: [PERSON] - чоловік, [PERSON] - онук, [PERSON] - невістка, зареєстрована, але не проживає з 2004 року, [PERSON] - дочка, [PERSON] - онук (а.с.7). Дослідивши в судовому засіданні акт умов проживання за адресою: будинок [ADDRESS] , суд встановив, що 16 жовтня 2019 року комісія у складі сільського голови Стадника Володимира Терентійовича, секретаря сільської ради Гришай Валентини Василівни, сусідів: [PERSON] та [PERSON] , які проживають за адресою: [ADDRESS] , провели обстеження умов проживання за адресою: [ADDRESS] . В результаті обстеження було встановлено, що в даному будинку фактично проживає подружжя: [PERSON] та [PERSON] . [PERSON] в будинку за даною адресою не проживає з 2004 року. Особистих її речей не виявлено (а.с.71). З дослідженого в судовому засіданні запису акту про розірвання шлюбу № 1159 від 12 жовтня 2000 року, що наданий Чернігівським міським відділом державної реєстрації актів цивільного стану, суд встановив, що шлюб, укладений 05 вересня 1998 року, актовий запис № 1292, між [PERSON] , [INFO] , та [PERSON] , [INFO] , розірваний на підставі рішення суду Деснянського району м. Чернігова Чернігівської області від 02 червня 1999 року (а.с.91). Статтею 41 Конституції України та ст. 1 Першого Протоколу до Конвенції про захист прав людини та основоположних свобод, до якої Україна приєдналась 17 липня 1997 року, відповідно до Закону України від 17 липня 1997 року № 457/967-ВР «Про ратифікацію Конвенції про захист прав людини та основоположних свобод 1950 року, Першого Протоколу та Протоколів № 2, 4, 7 та 11 до Конвенції», закріплено принцип непорушності права приватної власності, який означає право особи на безперешкодне користування своїм майном та закріплює права власника володіти, користуватися та розпоряджатися належним йому майном, на власний розсуд вчиняти щодо свого майна будь-які правочини, відповідно до закону за своєю волею, незалежно від волі інших осіб (ст.ст. 316, 317, 319, 321 ЦК України). Кожна особа має право на захист свого цивільного права у разі його порушення, невизнання або оспорювання - ч.1 ст.15 ЦК України. Відповідно до ст. 316 ч. 1 ЦК України правом власності є право особи на річ (майно), яке вона здійснює відповідно до закону, незалежно від волі інших осіб. Статтею 317 ч. 1 ЦК України передбачено, що власникові належать права володіння, користування та розпорядження своїм майном. У відповідності до ст. 391 ЦК України, власник має право вимагати усунення перешкод у здійсненні ним право користування та розпоряджання своїм майном. Як вказано у Постанові Верховного Суду України від 15.05.2017 року у справі № 6-2931цс16, право користування чужим майном є по суті встановленням сервітуту, у зв`язку з чим його припинення повинно відбуватися у урахуванням вимог статтей 405 та 406 ЦК України як правових норм, що регулюють спірні правовідносини щодо користування чужим житлом. Відповідно до ч. 2 ст. 406 ЦК України, сервітут може бути припинений за рішенням суду на вимогу власника майна за наявності обставин, які мають істотне значення. Враховуючи, вищевикладене, відповідач втратила право на користування житлом у будинку [ADDRESS] . За таких обставин позовні вимоги підлягають задоволенню. На підставі викладеного,

Outcome: approved