overthelex/ua-case-outcome-6m huggingface dataset:
Jurisdiction: civil
Date: 2016-01-28 00:00:00

Позивач звернулася з позовом до відповідача про стягнення аліментів на утримання доньки [PERSON], [INFO], у розмірі 1/4 частини усіх видів заробітку (доходів), але не менше 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку щомісячно. В обґрунтування позовних вимог пояснила, що після припинення фактичних шлюбних відносин донька залишилася проживати з позивачкою, відповідач матеріальної допомоги на утримання дитини не надає, тому звернулася до суду. В судове засідання позивач не з'явилася, подала суду заяву в якій просить справу розглянути в її відсутності, позов підтримує в повному обсязі. Відповідач в судове засідання не з'явився, подав суду заяву в якій просить справу розглянути в його відсутності, позов визнає. Суд розглядає справу у відсутності сторін. Фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється відповідно до ч.2 ст. 197 ЦПК України. Дослідивши матеріали справи суд вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав. Судом встановлено, позивач з відповідачем перебували у фактичних шлюбних стосунках в період з 01 травня 2006 року по 15 листопада 2015 року без державної реєстрації шлюбу. Від фактичних шлюбних стосунків сторони мають неповнолітню доньку - [PERSON], [INFO], що підтверджується свідоцтвом про народження Серії [NUMBER], зареєстрованим Колибаївською сільською радою Кам'янець-Подільського району Хмельницької області, актовий запис №3. Відповідач не надає матеріальної допомоги на утримання дитини, хоча спроможний утримувати малолітню дитину, яка зараз знаходиться на утриманні позивача. Відповідно до ст. 180 Сімейного кодексу України батьки зобов'язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. Згідно з ч. 3 ст. 181 СК України за рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька і (або) у твердій грошовій сумі. Відповідно до ч. 2 ст. 182 СК України мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку. Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позовна заява підлягає задоволенню оскільки згідно з ч. 4 ст. 174 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. За даних обставин, суд прийшов до висновку, що позовні вимоги є обґрунтованими та підлягають задоволенню. Судові витрати, відповідно до ст. 88 ЦПК України, підлягають стягненню з відповідача.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2015-03-31 00:00:00

Позивач звернулася з позовом до відповідача про стягнення аліментів на утримання доньки [PERSON], [INFO], у розмірі 1/4 частини усіх видів заробітку (доходів), але не менше 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку щомісячно. В обґрунтування позовних вимог пояснила, що після припинення шлюбних відносин донька залишилася проживати з позивачкою, відповідач матеріальної допомоги на утримання дитини не надає, добровільно своїх обов'язків не виконує, тому звернулася до суду. Позивач в судовому засіданні позовні вимоги підтримала та просила суд їх задоволити. Відповідач в судовому засіданні позов визнав. Заслухавши позивача та відповідача, дослідивши матеріали справи суд приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав. Судом встановлено, позивач з відповідачем перебували у зареєстрованому шлюбі з 03.10.2009 року. Рішенням Кам'янець - Подільського міськрайонного суду від 18 вересня 2014 року шлюб між ними розірваний. Від шлюбу мають неповнолітню доньку - [PERSON], [INFO], що підтверджується свідоцтвом про народження Серії [NUMBER], зареєстрованим Відділом державної реєстрації актів цивільного стану по місту Хмельницькому Хмельницького міськрайонного управління юстиції у Хмельницькій області, актовий запис №2876. Відповідач не надає матеріальної допомоги на утримання дитини, хоча працездатний і спроможний утримувати малолітню дитину, яка зараз знаходиться на утриманні позивача. Відповідно до ст. 180 Сімейного кодексу України батьки зобов'язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. Згідно із ч. 2 ст. 182 СК України мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку. Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позовна заява підлягає задоволенню оскільки згідно з ч. 4 ст. 174 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. За даних обставин, суд прийшов до висновку, що позовні вимоги є обґрунтованими та підлягають задоволенню. Судові витрати, відповідно до ст. 88 ЦПК України, підлягають стягненню з відповідача.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2021-02-23 00:00:00

Позивач звернулася з позовом до відповідача про стягнення аліментів на утримання доньки, [PERSON] , [INFO] , у розмірі 1/4 частини усіх видів його заробітку (доходу) щомісячно починаючи з дня подання позовної заяви, але не менше ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку до досягнення нею повноліття. Свої вимоги позивач мотивує тим, що відповідач жодного разу не надав матеріальної допомоги дитині. Відповідач має стабільний дохід, інших осіб на утриманні немає, тому може надавати допомогу дитині. Позивач у судове засідання не з`явилася, надіслала заяву про розгляд справи за її відсутністю, просить позов задовольнити у повному обсязі. В судовому засіданні відповідач [PERSON] проти позову заперечував, просив відмовити у позові у повному обсязі. У судовому засіданні повідомив, що надає допомогу дочці, постійно забирає її з дитячого садочка, та періодично дитина мешкає разом з ним. Він та його сім`я купляє багато речей дитині. Дослідивши матеріали справи, вислухавши пояснення відповідача, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав. Судом встановлено, що сторони перебували між собою у зареєстрованому шлюбі, рішенням Ленінського районного суду м. Запоріжжя №334/454/19 від 06.03.2019 року шлюб було розірвано. Від шлюбу мають доньку, [PERSON] , [INFO] . Відповідно до свідоцтва про народження Серія [NUMBER] від 20.02.2015 року, виданого Ленінським відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Запорізького міського управління юстиції, батьком [PERSON] є відповідач. [PERSON] на теперішній час проживає разом з матір`ю, що також підтверджується відповідачем. Щодо пояснень відповідача, що дочка періодично проживає з ним, суду відносить критично, оскільки відповідач не оспорює місце проживання дитини разом з матір`ю та його пояснення не підтверджені жодними доказами. Тому суд вважає, що навіть якщо дитина періодично залишається ночувати у квартирі батька, це не спростовує тверджень позивача, щодо відсутності матеріальної допомоги на утримання дочки та не звільняє відповідача від обов`язку надавати таку допомогу. Згідно ст. 180 Сімейного кодексу України батьки зобов`язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття, а ч. 3 ст. 181 Сімейного кодексу України передбачено, що за рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька або у твердій грошовій сумі за вибором того з батьків або інших законних представників дитини, разом з якими проживає дитина. Відповідно до ч. 2 ст. 182 Сімейного кодексу України розмір аліментів має бути необхідним та достатнім для забезпечення гармонійногорозвиткудитини. Мінімальнийрозміраліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 50 відсотківпрожитковогомінімуму для дитинивідповідноговіку. Враховуючи, що відповідач маєзобов`язання щодо утримання своєї дочки, має можливість надавати таку допомогу, суд вважає позов обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню у повному обсязі.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2015-02-01 00:00:00

Позивач звернулася з позовом до відповідача про стягнення аліментів на утримання дочки [PERSON] яка продовжує навчатися, у розмірі ? частини від усіх видів заробітку (доходів), але не менше 30% прожиткового мінімуму для осіб відповідного віку щомісячно. Позивач в судове засідання не з'явилася, подала заяву про розгляд справи без її участі, просила позов задовольнити. Відповідач в судове засідання не з'явився, подав заяву у якій позов визнав частково, у розмірі 150 грн. оскільки не працює та доглядає за старенькою хворою бабусею. Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що позов підлягає частковому задоволенню з наступних підстав. Відповідно до Свідоцтва про народження серії [NUMBER], батьком дитини - [PERSON], [INFO], є [PERSON]. [PERSON] навчається на ІV курсі коледжу Подільського аграрно-технічного університету, денної форми навчання, що підтверджується довідкою з місця навчання №3266 від 17.10.2014 року та знаходиться на утриманні позивача, що підтверджується довідкою №3632 від 25.11.2014 року, виданою КП «Добробут». В зв'язку з навчанням дитина потребує матеріальної допомоги. Відповідно до ст.198 СК України батьки зобов'язані утримувати своїх повнолітніх непрацездатних дочку, сина, які потребують матеріальної допомоги, якщо вони можуть таку матеріальну допомогу надати. У відповідності до ст.199 ч.1 цього Кодексу, якщо повнолітні дочка, син продовжують навчання і у зв'язку з цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобов'язані утримувати їх до досягнення двадцяти трьох років за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу. Згідно ст.200 СК Кодексу суд визначає розмір аліментів на повнолітніх дочку, сина у твердій грошовій сумі і (або) у частці від заробітку (доходу) платника аліментів з урахуванням обставин, зазначених у статті 182 цього Кодексу. З огляду на зазначені правові положення та встановлені судом обставини, суд приходить до висновку, що позовні вимоги позивача підлягають задоволенню у розмірі ? частини від усіх видів заробітку (доходів). В задоволенні решти позову слід відмовити, оскільки мінімальний розмір аліментів визначений лише для неповнолітніх дітей. Судові витрати по справі становлять 243 грн. 60 коп. підлягають стягненню з відповідача на користь держави.

Outcome: partial
Jurisdiction: civil
Date: 2017-02-08 00:00:00

Позивач звернулася з позовом до відповідача про стягнення аліментів на утримання їх доньки. Вимоги мотивовано тим, що сторони є батьками малолітньої доньки [PERSON], [INFO]. На теперішній час малолітня дитина проживає з матір'ю, відпові-дач матеріальної допомоги на утримання доньки не надає. За вказаних обставин позивач просила стягувати з відповідача на свою користь аліменти в розмірі 1/4 частини з усіх видів заробітку відповідача на утримання доньки, щомісячно, до досягнення дитиною повноліття. В судове засідання сторони не з'явилися - надали заяви про розгляд справи за їх від-сутністю, відповідно до змісту яких позивач на задоволенні позовних вимог наполягала, від-повідач - позов визнав. Суд вважає можливим розглянути справу за відсутності сторін. Вимога підлягає задоволенню. Судом встановлено, що відповідно до записів в свідоцтві про народження [PERSON] народилася [INFO], її батьком є [PERSON], матір'ю - [PERSON] (а.с. 3). Відповідно до довідки, виданої Василівською сільською радою Каховського району Херсонської області від 02 листопада 2016 року, [PERSON], разом з донькою [PERSON] проживають за адресою: [ADDRESS] (а.с. 5). Відповідач в порушення ст. 180 СК України ухиляється від матеріального забезпечен-ня дитини. Відповідно до ч. 1 ст. 191 СК України аліменти на дитину присуджуються за рішенням суду від дня пред'явлення позову а відтак, вимога позивача підлягає задоволенню з дня по-дання позовної заяви до суду. Як роз'яснив Пленум Верховного Суду України у п. 17 постанови «Про застосування окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів» від 15 травня 2006 року № 3 вирішуючи питання щодо розміру алі-ментів, суд повинен урахувати: стан здоров'я, матеріальне становище дитини і платника алі-ментів; наявність в останнього інших неповнолітніх дітей, непрацездатних чоловіка, дружи-ни, батьків, повнолітніх дочки, сина; інші обставини, що мають істотне значення. Суд вбачає доведеною ту обставину, що відповідач не виконує свого батьківського обов'язку по утриманню спільної із позивачем дитини, тому вимога про стягнення аліментів є правомірною. Враховуючи вищенаведене та виходячи з того, що дитина сторін проживає разом із позивачем, враховуючи вік дитини, суд вважає за можливе визначити розмір аліментів у час-тці від заробітку (доходу) відповідача в розмірі - 1/4 частини, щомісячно до досягнення дити-ною повноліття. На підставі ч. 3 ст. 88 ЦПК України судові витрати по справі підлягають стягненню з відповідача на користь держави.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2016-01-25 00:00:00

Позивач звернулася з позовом до відповідача про стягнення аліментів на утримання їх доньки. Вимоги мотивовано тим, що сторони є батьками малолітньої доньки [PERSON], [INFO]. На теперішній час малолітня дитина проживає з матір'ю, відповідач мате-ріальної допомоги на утримання доньки не надає. За вказаних обставин позивач просила стягувати з відповідача на свою користь аліменти в розмірі 1/4 частини з усіх видів заробітку відповідача на утримання доньки, щомісячно, до досягнення дитиною повноліття. В судове засідання сторони не з'явилися - надали заяви про розгляд справи за їх відсут-ністю, відповідно до змісту яких позивач на задоволенні позовних вимог наполягала, відповідач - позов визнав. Суд вважає можливим розглянути справу за відсутності сторін. Вимога підлягає задоволенню. Судом встановлено, що відповідно до записів в свідоцтві про народження [PERSON] народилася [INFO] року, її батьком є [PERSON], матір'ю - [PERSON] (а.с. 3). Після розірвання шлюбу позивачка змінила прізвище «[PERSON]» на дошлюбне «[PERSON] (а.с. 2). Відповідно до довідки, виданої Чорнянською сільською радою Каховського району Хер-сонської області від 14 грудня 2015 року, [PERSON], разом з донькою [PERSON] прожи-вають за адресою: [ADDRESS] Відповідач в порушення ст. 180 СК України ухиляється від матеріального забезпечення ди-тини. Відповідно до ч. 1 ст. 191 СК України аліменти на дитину присуджуються за рішенням суду від дня пред'явлення позову а відтак, вимога позивача підлягає задоволенню з дня подання позов-ної заяви до суду. Як роз'яснив Пленум Верховного Суду України у п. 17 постанови «Про застосування окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів» від 15 травня 2006 року № 3 вирішуючи питання щодо розміру аліментів, суд повинен урахувати: стан здоров'я, матеріальне становище дитини і платника аліментів; наявність в останнього інших неповнолітніх дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, повнолітніх дочки, сина; інші обставини, що мають істотне значення. Суд вбачає доведеною ту обставину, що відповідач не виконує свого батьківського обов'яз-ку по утриманню спільної із позивачем дитини, тому вимога про стягнення аліментів є правомір-ною. Враховуючи вищенаведене та виходячи з того, що дитина сторін проживає разом із пози-вачем, враховуючи вік дитини, суд вважає за можливе визначити розмір аліментів у частці від за-робітку (доходу) відповідача в розмірі - 1/4 частини, щомісячно до досягнення дитиною повноліт-тя. На підставі ч. 3 ст. 88 ЦПК України судові витрати по справі підлягають стягненню з відпо-відача на користь держави.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2016-01-25 00:00:00

Позивач звернулася з позовом до відповідача про стягнення аліментів на утримання їх доньки. Вимоги мотивовано тим, що сторони є батьками малолітньої доньки [PERSON], [INFO]. На теперішній час малолітня дитина проживає з матір'ю, відповідач матеріаль-ної допомоги на утримання доньки не надає. За вказаних обставин позивач просила стягувати з відповідача на свою користь аліменти в розмірі 1/4 частини з усіх видів заробітку відповідача на утримання доньки, щомісячно, до досягнення дитиною повноліття. В судове засідання сторони не з'явилися - надали заяви про розгляд справи за їх відсут-ністю, відповідно до змісту яких позивач на задоволенні позовних вимог наполягала, відповідач - позов визнав. Суд вважає можливим розглянути справу за відсутності сторін. Вимога підлягає задоволенню. Судом встановлено, що відповідно до записів в свідоцтві про народження [PERSON], народилася [INFO] року, її батьком є [PERSON], матір'ю - [PERSON] (а.с. 4). Відповідно до довідки, виданої Любимівською селищною радою Каховського району Херсонської області від 18 грудня 2015 року, [PERSON], разом з донькою [PERSON] проживають за адресою: [ADDRESS] (а.с. 6). [PERSON] після розірвання шлюбу змінила прізвище на «[PERSON]». Відповідач в порушення ст. 180 СК України ухиляється від матеріального забезпечення дитини. Відповідно до ч. 1 ст. 191 СК України аліменти на дитину присуджуються за рішенням су-ду від дня пред'явлення позову а відтак, вимога позивача підлягає задоволенню з дня подання по-зовної заяви до суду. Як роз'яснив Пленум Верховного Суду України у п. 17 постанови «Про застосування окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів» від 15 травня 2006 року № 3 вирішуючи питання щодо розміру аліментів, суд повинен урахувати: стан здоров'я, матеріальне становище дитини і платника аліментів; наяв-ність в останнього інших неповнолітніх дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, повно-літніх дочки, сина; інші обставини, що мають істотне значення. Суд вбачає доведеною ту обставину, що відповідач не виконує свого батьківського обо-в'язку по утриманню спільної із позивачем дитини, тому вимога про стягнення аліментів є право-мірною. Враховуючи вищенаведене та виходячи з того, що дитина сторін проживає разом із пози-вачем, враховуючи вік дитини, суд вважає за можливе визначити розмір аліментів у частці від заробітку (доходу) відповідача в розмірі - 1/4 частини, щомісячно до досягнення дитиною повно-ліття. На підставі ч. 3 ст. 88 ЦПК України судові витрати по справі підлягають стягненню з від-повідача на користь держави.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2016-04-19 00:00:00

Позивач звернулася з позовом до відповідача про стягнення аліментів на утримання їх доньок. Вимоги мотивовано тим, що сторони є батьками малолітньої [PERSON], [INFO] та [PERSON], [INFO]. На теперішній час діти проживають з матірю, відповідач матеріальної допомоги на утримання доньок не надає. За вказаних обставин позивач просила стягувати з відповідача на свою користь аліменти в розмірі 1000 грн., на кож-ну дитину, щомісячно, до досягнення дітьми повноліття. В судовому засідання позивачка вимоги підтримала, наполягала на їх задоволенні. Відповідач в судовому засіданні просив зменшити розмір аліментів до 1/3 частки, ос-кільки має невелику заробітну плату. Вимога підлягає частковому задоволенню. Судом встановлено, що відповідно до записів в свідоцтві про народження [PERSON] народилася 21 січня 2005 року, [PERSON] народилася 05 лютого 2011 року, їх батьком є [PERSON], матірю [PERSON] (а.с. 4,5). Відповідно до довідки, виданої Чорнянською сільською радою Каховського району Херсонської області від 10 березня 2016 року № 536, [PERSON], разом з доньками Тетя-ною та Ксенією проживають за адресою: [INFO], б. № 17 (а.с. 10). Відповідач в порушення ст. 180 СК України ухиляється від матеріального забезпечення дитини. Відповідно до ч. 1 ст. 191 СК України аліменти на дитину присуджуються за рішенням суду від дня предявлення позову а відтак, вимога позивача підлягає задоволенню з дня подання позовної заяви до суду. Як розяснив Пленум Верховного Суду України у п. 17 постанови «Про застосування окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів» від 15 травня 2006 року № 3 вирішуючи питання щодо розміру аліментів, суд повинен урахувати: стан здоровя, матеріальне становище дитини і платника аліментів; на-явність в останнього інших неповнолітніх дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, повнолітніх дочки, сина; інші обставини, що мають істотне значення. Суд вбачає доведеною ту обставину, що відповідач не виконує свого батьківського обовязку по утриманню спільних із позивачем дітей, тому вимога про стягнення аліментів є правомірною. Враховуючи надану відповідачем довідку про заробітну плату, суд вважає за можливе визначити розмір аліментів у частці від заробітку (доходу) відповідача на користь [PERSON] в розмірі 1/3 частини, щомісячно до досягнення найстаршою дитиною повноліття. На підставі ч. 3 ст. 88 ЦПК України судові витрати по справі підлягають стягненню з від-повідача на користь держави.

Outcome: partial
Jurisdiction: civil
Date: 2014-06-15 00:00:00

Позивач звернулася з позовом до відповідача про стягнення аліментів на утримання їх малолітніх дітей. Вимоги мотивовано тим, що сторони є батьками малолітніх [PERSON], [INFO], [PERSON] та [PERSON], [INFO]. На теперішній час малолітні діти проживають з матір'ю, відповідач матеріальної допомоги на утримання дітей не надає. За вказаних обставин позивач просила стягувати з відповідача на свою користь аліменти в розмірі 1/2 частини з усіх видів заробітку відповідача на утримання дітей, щомісячно, до досягнення дітьми повноліття. У судове засідання позивач надала заяву, відповідно до змісту якої на позові наполягає, просила справу розглядати за її відсутністю. Відповідач в судове засідання не з'явився, надав заяву, відповідно до змісту якої з позовними вимогами згоден в частині стягнення аліментів у розмірі 1 000 грн. Суд вважає можливим розглянути справу за відсутності сторін. Вимога підлягає задоволенню. Судом встановлено, що відповідно до записів в свідоцтвах про народження [PERSON], народилася [INFO], [PERSON] та [PERSON], народилися [INFO] їхнім батьком є [PERSON], матір'ю - [PERSON] (а.с. 4, 5, 6). Відповідно до довідки, виданої КП «Комунальне транспортне підприємство» від 14 травня 2014 року за № 370, [PERSON], разом з дітьми - [PERSON], [PERSON] та [PERSON] зареєстровані за адресою: [ADDRESS] (а.с. 9). Відповідач в порушення ст. 180 СК України ухиляється від матеріального забезпечення дитини. Відповідно до ч. 1 ст. 191 СК України аліменти на дитину присуджуються за рішенням суду від дня пред'явлення позову а відтак, вимога позивача підлягає задоволенню з дня подання позовної заяви до суду. Як роз'яснив Пленум Верховного Суду України у п. 17 постанови «Про застосування окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів» від 15 травня 2006 року № 3 вирішуючи питання щодо розміру аліментів, суд повинен урахувати: стан здоров'я, матеріальне становище дитини і платника аліментів; наявність в останнього інших неповнолітніх дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, повнолітніх дочки, сина; інші обставини, що мають істотне значення. Суд вбачає доведеною ту обставину, що відповідач не виконує свого батьківського обов'язку по утриманню спільної із позивачем дитини, тому вимога про стягнення аліментів є правомірною. Враховуючи вищенаведене та виходячи з того, що діти сторін проживають разом із позивачем, враховуючи вік дітей, суд вважає за можливе визначити розмір аліментів у частці від заробітку (доходу) відповідача в розмірі - 1/2 частини, щомісячно до досягнення дітьми повноліття. На підставі ч. 3 ст. 88 ЦПК України судові витрати по справі підлягають стягненню з відповідача на користь держави.

Outcome: approved