Jurisdiction: civil
Date: 2017-12-05 00:00:00

Позивачі [PERSON], [PERSON], [PERSON], [PERSON] звернулись до суду з позовною заявою до [PERSON], в якій просили виселити [PERSON], [INFO] з квартири, розташованої за адресою: бульвар Маршала Василевського, буд. №8, кв.№43, в м. Кривому Розі Дніпропетровської області, без надання іншого жилого приміщення, для подальшого зняття його з реєстраційного обліку у Відділі Державної міграційної служби України та стягнути з відповідача на користь позивачів витрати по оплаті судового збору. Пояснили свою заяву тим, що [PERSON] та її донькам: [PERSON], [PERSON] та [PERSON] належить на праві приватної спільної часткової власності по 1/4 частки квартири №43 в будинку №8 на бульварі Маршала Василевського в м. Кривому Розі Дніпропетровської області, в якій вони зареєстровані та проживають. Крім них в даній квартирі зареєстрований і проживає відповідач - [PERSON] - онук [PERSON] та племінник всіх інших позивачів по справі. Останній, будучи неповнолітнім, був тимчасово зареєстрований за вищевказаною адресою по місцю реєстрації своєї матері - [PERSON], однак в подальшому - 12.05.2014 року остання знялася з реєстрації, а відповідач і до цього часу продовжує мешкати за даною адресою. На сьогоднішній день [PERSON]; О.О. є повнолітнім. Витрати по житлово-комунальним послугам по місцю проживання відповідач не несе. Тривалий час (протягом останніх двох років) він систематично порушує правила співжиття з позивачами, а саме: цинічно і зухвало веде аморальний спосіб життя, ображає та принижує їх, проявляє агресію по відношенню до позивачів, вдається до погроз, привселюдно висловлюється нецензурною лайкою, зловживає алкогольними напоями, розпиває їх разом зі своїми друзями в квартирі та на дитячому майданчику біля будинку, після чого створює небезпечні ситуації з газо ,- та водопостачанням в квартирі, нівечить та руйнує майно позивачів (холодильник, дзеркало тощо), що в сукупності негативно впливає на їх психічний стан, роблячи нестерпним їх сумісне проживання в одній квартирі. У звязку з чим позивачі вимушені звернутися до суду із вищевказаною позовною заявою . В судове засідання позивачі не з'явилися, їх представник [PERSON] надала заяву про розгляд справи за її відсутності, позовні вимоги підтримала в повному обсязі, проти заочного рішення не заперечувала. Відповідач у судове засідання не з'явився, про час, дату та місце розгляду справи був повідомлений належним чином, про причини неявки суд не сповістив. Фіксація судового засідання за допомогою технічних засобів, згідно ст.197 ЦПК України не здійснюється. Судом встановлено, що [PERSON], [PERSON], [PERSON], [PERSON] на праві приватної власності володіють квартирою 43 в будинку 8 на бул. Маршала Василевського в м. Кривому Розі. У вищевказаній квартирі зареєстрований разом із ними [PERSON], [INFO] - онук [PERSON] та племінник всіх інших позивачів по справі. Своєю антигромадською поведінкою [PERSON] несе загрозу для життя і здоров'я позивачів зокрема та-для мешканців будинку №8 по [PERSON]Василевського в цілому, що підтверджується підписами мешканців сусідніх квартир: [PERSON], [PERSON], [PERSON], [PERSON], [PERSON], у відповідному Акті від 06.09.2016 року. [PERSON], [PERSON], [PERSON], [PERSON] неодноразово зверталися до правоохоронних органів із заявами на протиправну поведінку [PERSON] Однак, заходи запобігання, що проводилися дільничним інспектором у вигляді профілактичних бесід і попереджень, позитивних результатів не дали. 28.08.2016 року [PERSON] перейшов всі межі закону та моралі. Приблизно о 17-00 год., перебуваючи в стані алкогольного сп'яніння, вдаривши ногою по дверям кімнати позивача [PERSON], де знаходилася її малолітня донька - [PERSON], [INFO], спричинив дитині тілесні ушкодження у вигляді ушибів м'яких тканин обличчя, рани слизової оболонки верхньої губи, підвивих верхніх зубів, згідно висновку лікаря-спеціаліста. За вказаним фактом вчинення кримінального правопорушення внесено відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12016040730002740. Попередня правова кваліфікація: ст.125 ч.1 КК України. Призначено судово-медичну експертизу. Неможливо оцінити розмір тих фізичних і моральних страждань, яких зазнала дитина та всі члени її сім'ї позивачі по справі внаслідок протиправних дій відповідача. Відповідно до ст.319 ЦК України власник володіє, користується, розпоряджається своїм майном на власний розсуд. Власник має право вчиняти щодо свого майна будь-які дії, які не суперечать закону. Згідно ст.321 ЦК України право власності є непорушним. Ніхто не може бути протиправно позбавлений цього права чи обмеження у його здійснені. Статтею 157 ЖК України\~передбачено що члени сімї власника житлового будинку можуть бути виселені у випадках, передбачених частиною першою\~статті 116 цього Кодексу. Виселення проводиться в судовому порядку без надання другого житлового приміщення. Згідно ч.1\~ст. 116 ЖК України, якщо наймач, члени його сімї або інші особи, які проживають разом з ним, систематичним порушенням правил соціалістичного співжиття роблять неможливим для інших проживання з ним в одній квартирі, а заходи запобігання і громадського впливу виявились безрезультатними, виселення винних на вимогу наймодавця або інших заінтересованих осіб провадиться без надання іншого житлового приміщення. Матеріали справи містять докази щодо систематичного порушення відповідачем [PERSON] правил співжиття, що робить неможливим спільне проживання з ним позивачів та інших членів сімї, а також дані про вчинення ним кримінального правопорушення у відношенні [PERSON], внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12016040730002740 за правовою кваліфікацією ст.125 ч.1 КК України . Таким чином, позовні вимоги [PERSON], [PERSON], [PERSON], [PERSON] про виселення [PERSON] суд вважає обґрунтованими і такими, що підлягають задоволенню. Відповідно до ст. 88 ЦПК України з відповідача на користь позивачів стягуються документально підтверджені судові витрати.

Outcome: approved