Jurisdiction: civil
Date: 2019-07-23 00:00:00

Позивач звернулася до суду із даним позовом, в його обґрунтування посилаючись на те, що вона перебувала у шлюбі з відповідачем, від якого мають спільних малолітніх дітей: доньку [PERSON] , [INFO] , та сина [PERSON] , [INFO] . Рішенням Амур-Нижньодніпровського районного суду від 24.04.2014 шлюб між ними було розірвано, та рішенням Амур-Нижньодніпровського районного суду м. Дніпропетровська від 09.09.2014 з відповідача стягуються аліменти на утримання малолітніх дітей в розмірі 705,00 грн. на кожну дитину на користь позивача. При зверненні до суду із вказаним позовом позивачем зазначається, що у неї склалася нова сім`я з [PERSON] , з яким вони мають спільну дитину [PERSON] , [INFO] , а також спільно дбають про дітей: [PERSON] , [INFO] , та [PERSON] , [INFO] , забезпечуючи на достатньому рівні їх фізичний та розумовий розвиток відповідно їх особливих можливостей. В той же час, батько цих дітей - [PERSON] не приймає участі у вихованні дітей, бо з ними не зустрічається і не спілкується, не цікавиться успіхами у школі, не приділяє уваги та не цікавиться станом їх здоров`я, не виділяє коштів на їх утримання, маючи загальну заборгованість по сплаті аліментів на їх утримання в розмірі 71 582,76 грн. Також позивачем вказується, що на сьогоднішній день аліменти к розмірі 750,00 грн. на одну дитину становлять в сумі, що значна менша, ніж мінімальний гарантований законом розмір аліментів на одну дитину та цієї суми не достатньо для забезпечення повноцінного харчування, розвитку та інших потреб дітей. Позивач намагається забезпечити належний рівень життя, повноцінне харчування, гарні умови проживання, нормальний фізичний та духовний розвиток. Її донька [PERSON] перебуває на диспансерному обліку у ЛОР- лікаря в зв`язку із хронічним захворюванням аденоїдів; син [PERSON] також перебуває на диспансерному обліку у ЛОР- лікаря та потребує особливого догляду і специфічного лікування внаслідок хвороби - порушення мовлення 2 ступеню, туговухість 2 ступеню, дизартрія. \~ \~ \~ \~ \~Предмет позову\~становлять вимоги\~про позбавлення\~відповідача батьківських\~прав відносно\~малолітнього [PERSON] ,\~ [INFO] ,та малолітньої [PERSON] , [INFO] ; збільшення розміру аліментів та стягувати з відповідача на користь позивача аліменти на утримання дитини [PERSON] , [INFO] , у розмірі 2000 грн. щомісячно до досягнення дитиною повноліття та аліменти на утримання дитини [PERSON] , [INFO] , у розмірі 1700 грн., щомісячно до досягнення дитиною повноліття. У судовому засіданні позивач позовні вимоги підтримала у повному обсязі та просила їх задовольнити. Відповідач не скористався правом брати участь в судових засіданнях, та в силу ч. 1 ст. 280 ЦПК України суд ухвалює рішення на підставі наявних у справі доказів. Представник третьої особи органу опіки та піклування не скористався правом брати участь у судових засіданнях; в окремо поданій заяві просив розглядати справу без його участі та ухвалити рішення на користь дітей, надавши до суду висновок органу опіки та піклування щодо доцільності позбавлення відповідача батьківських прав. Як встановлено судом на підставі доказів, наданих суду у порядку ст.ст. 77-80 ЦПК України, з 11.06.2006 сторони перебували у шлюбі (свідоцтво про шлюб серії [NUMBER] , видане 11.06.2006 Бабушкінським відділом реєстрації актів цивільного стану Дніпропетровського міського управління юстиції Дніпропетровської області, актовий запис №583). Від шлюбу у сторін народилися діти: донька [PERSON] , [INFO] , що підтверджується свідоцтвом про народження серії [NUMBER] , виданим 05.12.2006 Амур-Нижньодніпровським відділом реєстрації актів цивільного стану Дніпропетровського міського управління юстиції Дніпропетровської області, за актовим записом №1536), де батьком дитини зазначено [PERSON] , копія якого наявна в матеріалах справи (а.с.16) та син [PERSON] , [INFO] , що підтверджується свідоцтвом про народження серії [NUMBER] , виданим 09.06.2010 Амур-Нижньодніпровським відділом реєстрації актів цивільного стану Дніпропетровського міського управління юстиції, за актовим записом №999), де батьком дитини зазначено [PERSON] , копія якого наявна в матеріалах справи (а.с.17). Рішенням Амур-Нижньодніпровського районного суду м. Дніпропетровська від 24.04.2014, яке набрало законної сили 06.05.2014, шлюб між сторонами розірвано (а.с.47-48) та рішенням Амур-Нижньодніпровського районного суду м. Дніпропетровська від 09.09.2014, яке набрало законної сили 22.09.2014, з відповідача на користь позивача стягуються аліменти на утримання неповнолітніх дітей [PERSON] та [PERSON] у розмірі 750,00 грн. на кожну дитину щомісячно (а.с.45-46). З 21.04.2018 позивач перебуває у шлюбі з [PERSON] , що підтверджується відповідним свідоцтвом про шлюб (а.с.18), від якого подружжя має малолітню дитину [PERSON] , [INFO] , що підтверджується відповідним свідоцтвом про народження (а.с.35). Факт ухилення відповідача від виконання батьківських обов`язків та обставини, викладені у позові підтверджуються наступним. Відповідно до характеристики учениці 5-Б класу КЗО НВК №57 [PERSON] від 11.02.2019 дівчинка характеризується як дитина, яка має достатній розумовий та фізичний розвиток. Засвоїла матеріал початкової школи на достатньому рівні. Учениця надає перевагу предметам гуманітарного циклу. Вона вміє висловлювати власну думку усно та письмово, за допомогою вчителя доводити її до кінця, при цьому демонструючи середній словниковий запас. На уроках уважно слухає пояснення вчителя, але не швидко переключається з одного виду діяльності на інший, займає позицію пасивного слухача. Зосереджується на суттєвих фактах, але не раціонально розподіляє увагу. Користується певним авторитетом серед однолітків. Має багато друзів, які поважають її за відвертість та доброзичливість. Має творчі здібності до малювання, аплікацій, дизайну. Стримана, спокійна, скромна, вихована, тактовна зі старшими. Радо виконує доручення вчителів. Спокійно реагує на критику (а.с.30). Згідно \~довідки від\~12.02.2019\~№ 3\~Міського комунального\~закладу культури\~«Дніпровська школа\~української культури\~та мистецтв\~ЇМ.\~Олеся Гончара»\~дитина [PERSON] навчається\~хореографічному відділі\~«народний танець»\~з 2014\~року по\~теперішній час.Бере активну участь у заходах школи, конкурсах і фестивалях. Вчиться із задоволенням, дисциплінована, самостійна, урівноважена, стримана, скромна, тактовна, охайна, відповідальна, привітна і доброзичлива, з дітьми підтримує дружні стосунки. Зі слів\~викладача закладу\~протягом усього\~часу навчання\~дитини в\~школі батько\~не цікавився\~інтересами дитини.Виховання дівчинки займається мати, бабуся та вітчим [PERSON] , які приводять її на уроки, відвідують разом з нею шкільні заходи, конкурси, фестивалі, беруть участь в батьківських зборах, здійснюють плату за навчання (а.с.31). Як встановлено судом на підставі характеристики сім`ї учениці 5-Б класу КЗО НВК №57 [PERSON] від 11.02.2019, Олеся виховується в повній багатодітній родині, яка складається з 5 осіб: мати [PERSON] , [INFO] , вітчим [PERSON] , [INFO] , брат [PERSON] , [INFO] та брат [PERSON] , [INFO] . Зазначається, що мати працює в КЗО «ДЗОС школа-інтернат № 4 ДОР» вихователем, в даний час перебуває у відпустці по догляду за малолітньою дитиною; вітчим - військовослужбовець в/ч [NUMBER] , командир відділення; брат навчається в КЗО «Навчально-реабілітаційний центр № 6» ДОР» у 1-А класі. Мати та вітчим займаються вихованням доньки, цікавляться успіхами у навчанні, допомагають в опануванні навчальним матеріалом, контролюють виконання домашніх завдань, виховують такі риси характеру як відповідальність, уважність, охайність, повага до старших, тактовність в спілкуванні з дорослими та однокласниками. Вони цікавляться взаємовідносинами [PERSON] з однолітками, забезпечують доньку необхідними для успішного навчання ресурсами, дотримуються санітарно-гігієнічних вимог. Олеся має необхідні шкільні приладдя, одяг. Рідний батько [PERSON] , 1980 р.н., до школи не з`являвся, не цікавився успіхами доньки у навчанні, не відвідував батьківські збори. Олеся нічого не розповідала про спілкування з ним (а.с.32). Згідно медичної довідки від 13.02.2019 сімейного лікаря [PERSON] дитина [PERSON] , [INFO] , перебуває на «Д обліку» у сімейного лікаря. Зазначається, що батько дитини [PERSON] , [INFO] , у лікарів про стан здоров`я дитини не цікавився (ні по - телефону, ні особисто, ні письмово) (а.с.25). Що стосується малолітнього [PERSON] , [INFO] , то судом на підставі педагогічної характеристики КЗО «НРЦ № 6 ДОР» від 11.02.2019 встановлено, що дитина [PERSON] , [INFO] , дійсно є учнем 1-А класу. Зазначається, що хлопчик навчається в закладі з 01.09.2017 року. Страждає від загального недорозвинення мовлення III рівня, затримки психологічного розвитку. До навчання ставиться позитивно. На уроках організований, старанний. Навчальний матеріал засвоює на середньому рівні. Володіє навичками прямої та зворотньої лічби, в складанні чисел в межах 10 орієнтується, швидко співвідносить кількість і число, обчислює з мінімальною кількістю помилок, прості задачі розв`язує після аналізу. Знає всі букви, читає складами, в темпі 10 слів за хвилину, зміст тексту розуміє, переказує за питаннями. Під диктант пише каліграфічно, охайно, допускає помилки на пропуск букв, при списуванні показує кращий результат. Любить математику, образотворче мистецтво, фізкультуру, музику, із задоволенням виконує доручення, проявляє ініціативу. За характером спокійний, товариський, вимогливий з дорослими. Поведінка добра (а.с.33). Як вбачається з характеристики сім`ї учня 1-А класу КЗО «навчально-реабілітаційний центр №6» від 11.02.2019, хлопчик виховується в повній багатодітній сім`ї із 5 чоловік: мати [PERSON] , [INFO] , вітчим [PERSON] , [INFO] , сестра [PERSON] , [INFO] , брат [PERSON] , [INFO] . Зазначається, що мати працює в КЗО «ДЗОС школа-інтернат № 4 ДОР» вихователем, в даний час перебуває в у відпустці по догляду за малолітньою дитиною; вітчим - військовослужбовець в/ч [NUMBER] , командир відділення; сестра навчається в КЗО «Навчально-виховний комплекс №57«загальноосвітній навчальний заклад І ступеня-гімназія» Дніпровської міської ради», в 5 Б класі. До школи хлопчика приводять та забирають мати та вітчим (за довіреністю). Вони займаються його вихованням, цікавляться успіхами в навчанні, контролюють поведінку, забезпечують виконання санітарно-гігієнічних вимог. Дитина має необхідні шкільні приладдя, одяг, іграшки. Рідний батько, [PERSON] , 1980 р.н., до школи ні разу не з`являвся, не цікавився навчанням сина, ні по - телефону, ні письмово. Хлопчик нічого не розповідав про спілкування з ним (а.с.34). Згідно медичної довідки від 13.02.2019 сімейного лікаря [PERSON] дитина [PERSON] , [INFO] , перебуває на «Д обліку» у сімейного лікаря, а також у ЛОР лікаря, із затриманням психічного розвитку з недорозвиненням пізнавальних процесів. В пізнавальній діяльності потребує постійної підтримки. Зазначається, що батько дитини [PERSON] , [INFO] , у лікарів про стан здоров`я дитини не цікавився (ні по - телефону, ні особисто, ні письмово) (а.с.26). Як встановлено судом на підставі розрахунків заборгованості по аліментам від 13.02.2019 за № 2926/13.39-47 та № 2695/13.39-47 Покровського районного відділу ДВС Головного територіального управління юстиції у Дніпропетровській області відповідно до ст. 71 Закону України «Про виконання провадження» заборгованість по аліментам [PERSON] станом на 31 січня 2019 року складала 71582.76 грн. на двох дітей (а.с.19, 20). Згідно з висновком органу опіки та піклування виконавчого комітету Амур-Нижньодніпровської районної у місті Дніпрі ради від 24.06.2019 року за № 4/4-698 «Про доцільність позбавлення батьківських прав [PERSON] , [INFO] , відносно малолітньої дітей: [PERSON] , [INFO] , та [PERSON] , [INFO] », зробленого за результатом розгляду документів, що підтверджують обставини, внаслідок яких [PERSON] , [INFO] , та [PERSON] , [INFO] залишилися без піклування з боку батька, у зв`язку із невиконанням ним батьківських обов`язків, та дослідження обставин з приводу того, що [PERSON] свідомо ухиляється від виконання батьківських обов`язків по відношенню до дітей [PERSON] та [PERSON] , орган опіки та піклування Амур-Нижньодніпровської районної у м. Дніпрі ради вважав за доцільне позбавити батьківських прав [PERSON] , відносно дітей: [PERSON] , [INFO] , та [PERSON] , [INFO] (а.с.65-68). Правовідносини між сторонами в даній справі виникли з невиконання батьком дітей батьківських обов`язків. Суд,\~ дослідив\~докази,\~дійшов до\~висновку про\~наявність підстав\~для задоволення\~позовних вимог,\~виходячи з\~наступного.\~ Відповідно до принципу 2 Декларації прав дитини від 20 листопад 1959 року, дитині законом та іншими засобами повинен бути забезпечений спеціальний захист та надані можливості та сприятливі умови, що дозволяли б їй розвиватися фізично, інтелектуально, духовно та у соціальному відношенні здоровим та нормальним шляхом та в умовах свободи та гідності. Згідно ч. 7 ст.\~7 СК України, дитина має бути забезпечена можливістю здійснення її прав, установлених Конституцією України, Конвенцією про права дитини, іншими міжнародними договорами України, згода на обов`язковість яких надана Верховною Радою України. Згідно ст. 155 СК України здійснення батьками\~своїх прав\~та виконання\~обов`язків\~мають ґрунтуватися\~на повазі\~до прав\~дитини та\~її людської\~гідності. Батьківські права\~не можуть\~здійснюватися всупереч\~інтересам дитини. Відмова батьків\~від дитини\~є неправозгідною,\~суперечить моральним\~засадам суспільства. Ухилення батьків від виконання батьківських обов`язків є підставою для покладення на них відповідальності, встановленої законом. Відповідно до\~ст. 165 СК України, право на звернення до суду з позовом про позбавлення батьківських прав мають один з батьків, опікун, піклувальник, особа, в сім`ї якої проживає дитина, заклад охорони здоров`я, навчальний або інший дитячий заклад, в якому вона перебуває, орган опіки та піклування, прокурор, а також сама дитина, яка досягла чотирнадцяти років. Згідно з ч.ч. 1-4\~ст.\~150\~СК України батьки зобов`язані виховувати дитину в дусі поваги до прав та свобод інших людей, любові до своєї сім`ї та родини, свого народу, своєї Батьківщини; піклуватися про здоров`я дитини, її фізичний, духовний та моральний розвиток; забезпечити здобуття дитиною повної загальної середньої освіти, готувати її до самостійного життя та поважати дитину. Згідно п. 2 ч. 1\~ст.\~164\~СК України мати, батько можуть бути позбавлені судом батьківських прав, якщо вона, він: ухиляються від виконання своїх обов`язків по вихованню дитини. Ухилення батьків від виконання своїх обов`язків має місце, коли вони не піклуються про фізичний і духовний розвиток дитини, її навчання, підготовку до самостійного життя, зокрема: не забезпечують необхідного харчування, медичного догляду, лікування дитини, що негативно впливає на її фізичний розвиток як складову виховання; не спілкуються з дитиною в повному обсязі, необхідному для її нормального самоусвідомлення; не надають дитині доступу до культурних та інших духовних цінностей; не сприяють засвоєнню нею загальновизнаних норм моралі; не виявляють інтересу до її внутрішнього світу; не створюють умов для отримання нею освіти. Зазначені фактори, як кожен окремо, так і в сукупності, можна розцінювати як ухилення від виховання дитини лише за умови винної поведінки батьків, свідоме нехтування ними своїх обов`язків. Ухилення від виконання обов`язків по вихованню дітей з боку батька знайшло своє підтвердження в ході судового розгляду, тому суд, враховуючи наявні докази поведінки відповідача, які беззаперечно свідчать про ухилення батька від виконання своїх обов`язків, вважає позовні вимоги позивача в частині позбавлення батьківських прав такими, що підлягають задоволенню. Що стосується позовної вимоги щодо збільшення розміру стягуваних аліментів на утримання дітей, суд виходить з наступного. Згідно зі ст. 27 Конвенції про права дитини, прийнятої 44-ю сесією Генеральної Асамблеї ООН 20.11.1998 р. та яка набула чинності для України 27.09.1991 р., батько або (і) інші особи, що виховують дитину, несуть основну відповідальність за забезпечення в межах своїх здібностей і фінансових можливостей умов життя, необхідних для розвитку дитини. Відповідно до ч. 2 ст. 51 Конституції України та за ст. 180 СК України батьки зобов`язані утримувати дітей до їх повноліття. Оскільки обов`язок по утриманню дитини є безумовним, виникає в результаті народження дитини з моменту її народження та покладається законом рівною мірою на обох батьків, не пов`язаний із матеріальним становищем особи, до якої заявлено матеріально-правову вимогу про стягнення аліментів, вбачаються усі підстави для присудження до стягнення з відповідача на користь позивача аліментів на утримання неповнолітньої дитини, оскільки сторони не досягли згоди з означеного питання. Згідно ст.\~182\~СК України при визначенні розміру аліментів суд враховує: 1) стан здоров`я та матеріальне становище дитини; 2) стан здоров`я та матеріальне становище платника аліментів; 3) наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; 3-1) наявність рухомого та нерухомого майна, грошових коштів; 3-2) доведені стягувачем аліментів витрати платника аліментів, у тому числі на придбання нерухомого або рухомого майна, сума яких перевищує десятикратний розмір прожиткового мінімуму для працездатної особи, якщо платником аліментів не доведено джерело походження коштів; 4) інші обставини, що мають істотне значення. Розмір аліментів має бути необхідним та достатнім для забезпечення гармонійного розвитку дитини. Мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку. Відповідно до ч. 1 ст. 184 СК України суд за заявою одержувача визначає розмір аліментів у твердій грошовій сумі. Згідно ч. 2 ст. 184 СК України розмір аліментів, визначений судом або за домовленістю між батьками у твердій грошовій сумі, підлягає індексації відповідно до закону. Розмір аліментів, визначений рішенням суду, не вважається незмінним. Отже, у зв`язку із значним покращенням матеріального становища платника аліментів матір дитини може подати до суду заяву про збільшення розміру аліментів. Значне погіршення матеріального становища батька може бути підставою для його вимоги про зменшення розміру аліментів. СК України передбачає підстави для зміни розміру аліментів, визначеного за рішенням суду, але не пов`язує їх зі способом присудження. Стаття 192 СК України тільки вказує на можливість зміни раніше встановленого розміру аліментів за наявності доведених в судовому порядку підстав, а саме: зміни матеріального або сімейного стану платника чи одержувача аліментів, погіршення або поліпшення здоров`я когось із них та в інших випадках, передбачених цим Кодексом. Виходячи зі змісту ст. 192 СК України, законом встановлено вичерпний перелік обставин, які можуть бути підставою для зміни розміру аліментів за рішенням суду: зміна матеріального або сімейного стану, погіршення або поліпшення здоров`я платника або одержувача аліментів. Беручи до уваги те, що на утриманні позивача є ще одна малолітня дитина (син [PERSON] , [INFO] ), по догляду за яким позивач перебуває у відпустці, а неповнолітні діти: Олеся перебуває на «Д обліку»\~у сімейного\~лікаря та\~у ЛОР\~лікаря із\~хронічним захворюванням\~аденоїдів та\~ [PERSON] перебуває на «Д обліку» у сімейного лікаря, із затриманням психічного розвитку з недорозвиненням пізнавальних процесів, в пізнавальній діяльності потребує постійної підтримки, а також у ЛОР лікаря та потребує особливого догляду і специфічного лікування внаслідок хвороби порушення мовлення 2 ступеню, туговухість 2 ступеню, дизартрія (витяг з протоколу № 17 діагностичного засідання ОПМПК від 03.03.2015, витяг з протоколу №204-б діагностичного засідання ОПМПК від 19.04.2017), у зв`язку з чим потребують коштів на лікування та повноцінний розвиток, а відповідач, в свою чергу, повністю самоусунувся від сплати аліментів, суд вважає вказану позовну вимогу такою, що підлягає задоволенню. На виконання п. 1 ч. 1 ст. 430 ЦПК України суд допускає негайне виконання рішення в межах суми платежу за один місяць. Питання про розподіл судових витрат вирішено у відповідності до ч. 2 ст. 133, ч. 1 ст. 141, п. 2 ч. 5 ст. 265 ЦПК України.

Outcome: approved