Jurisdiction: civil
Date: 2016-09-21 00:00:00

Позивач, з урахуванням уточненої позовної заяви, просить суд постановити рішення, згідно якого стягнути з відповідача заборгованість за кредитним договором № 22528/30/к5 від 16.07.2012р. в сумі 13529,80грн., судовий збір в розмірі 1218,00грн. посилаючись на те, що відповідно до укладеного договору № 22528/30/к5 від 16.07.2012р., відповідач отримав споживчий кредит у розмірі 13000,00грн. строком на 18 місяців з 16 липня 2012 року по 16 січня 2014 року. У порушення зазначених вимог відповідач зобовязання за вказаним договором належним чином не виконав. Станом на 01.07.2016р. відповідач має заборгованість у розмірі 13529,80грн. Відповідач в судове засідання не зявився, про причини неявки суду не повідомив, хоча про час, день та місце судового засідання повідомлявся належним рекомендованою кореспонденцією (а.с.42, 94). Представник позивача в судове засідання не зявився, але надав заяву, згідно якої позовні вимоги банку підтримує в повному обсязі та у разі неявки відповідача не заперечував проти розгляду справи при заочному розгляді (а.с.43). За таких обставин, суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 224 ЦПК України. Відповідно до ч. 2 ст. 197 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Суд, розглянув справу в межах заявлених вимог, перевірив матеріали справи, вважає, що позов обґрунтований та підлягає задоволенню. Судом встановлено, що у відповідності до укладеного договору № 22528/30/к5 від 16.07.2012р., відповідач отримав споживчий кредит у розмірі 13000,00грн. строком на 18 місяців з 16 липня 2012 року по 16 січня 2014 року (а.с.5, 9-10). У порушення зазначених вимог відповідач зобовязання за вказаним договором належним чином не виконав. Станом на 01.07.2016р. відповідач має заборгованість у розмірі 13529,80грн., з яких: 3248,55грн. заборгованість за кредитом; 3470,81грн. заборгованість по відсоткам за користування кредитом; 1498,81грн. пеня за порушення строків погашення кредиту; 1117,17грн. пеня за порушення строків погашення відсотків; 2894,46грн. інфляційні нарахування на суму простроченого кредиту; 1300,00грн. штраф у розмірі 10% згідно п. 6.4 кредитного договору, що підтверджується розрахунком заборгованості (а.с.86). Відповідачу направлялося повідомлення про порушення строку сплати кредитної заборгованості за вих. № 17-04/373-1361 від 11.12.2013р. та вимогою про її погашення за вих. № 17-04/280-1093 від 07.10.2013р., які були отримані Відповідачем, що підтверджується вищевказаними листами (а.с.14, 15), але до моменту звернення до суду заборгованість погашена не була. Згідно ст. 526 ЦК України передбачено, що зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.. Частиною 1 ст. 1054 ЦК України передбачено, що за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти. Тому необхідно стягнути з відповідача на користь позивача заборгованість за кредитним договором № 22528/30/к5 від 16.07.2012р. в сумі 13529,80грн. Судові витрати суд покладає на відповідача у відповідності до ст. 88 ЦПК України.

Outcome: approved