overthelex/ua-case-outcome-6m huggingface dataset:
Jurisdiction: civil
Date: 2016-07-27 00:00:00

Позивач звернулася до суду з позовом до відповідача про стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини, в якому зазначила, що з 20.12.2003 року по 26.02.2013 року перебувала з останнім в зареєстрованому шлюбі. Від сумісного проживання мають сина [PERSON] [INFO], який проживає разом з позивачем. Відповідач проживає окремо та в добровільному порядку допомоги на утримання сина не надає, що спонукало позивача звернутися до суду з відповідним позовом. Позивач в судове засідання не з'явилася, про день, час та місце розгляду справи повідомлена вчасно, належним чином, надала суду письмову заяву про розгляд справи без її участі. Позовні вимоги підтримує повністю, просить їх задовольнити. Не заперечує щодо винесення заочного рішення. \~Відповідач, будучи вчасно, належним чином, в порядку ч. 3 ст. 76 ЦПК України, повідомленим про день, час та місце розгляду справи, в судове засідання не з'явився, поважних причин своєї неявки, заперечень проти позову та заяв про розгляд справи за його відсутності до суду не надав . З огляду на ті обставини, що сторона позивача не заперечує проти проведення заочного розгляду справи, суд вважає можливим провести такий розгляд на підставі наданих позивачем\~ доказів. Дослідивши письмові докази, суд вважає встановленими наступні фактичні\~ обставини справи та відповідні їм правовідносини : Судом з'ясовано, що з 20.12.2003 по 26.02.2013 сторони перебували у зареєстрованому шлюбі. Від шлюбу мають сина [PERSON] [INFO] ( свідоцтво про народження серії І-ОЛ № 143853 видане повторно 12.02.2013, відділом державної реєстрації актів цивільного стану Добровеличківського районного управління юстиції у Кіровоградській області, а.с. 7 ) . З довідки Миколаївської сільської ради Добровеличківського району Кіровоградської області № 222 від 12 липня 2016 року зясовано, що син проживає разом з позивачем ( а.с.8). Відповідно до вимог статті 180 СК України батьки зобовязані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. Відповідно до вимог частини 2 статті 182 СК України мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, за винятком випадків, передбачених статтею 184 цього Кодексу. Аналізуючи зібрані по справі докази та оцінюючи їх в сукупності, суд прийшов до висновку, що позивач, на утриманні якої знаходиться спільна з відповідачем дитина, має право вимагати стягнення з останнього аліментів, а відповідач зобовязаний їх сплачувати, тому позов необхідно задовольнити повністю . Відповідно до п.1 ч.1 ст. 367 ЦПК України суд допускає негайне виконання рішень у справах про стягнення аліментів у межах суми платежу за один місяць . На підставі ст.ст. 180-184 СК України , ст. ст. 27, 28, 29 Конвенції про права дитини від 20.11. 1989 року ратифікованої 27.02. 1991 року,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2016-10-02 00:00:00

Позивач звернулася до суду з позовом до відповідача про стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини, в якому зазначила, що з 29.11.2013 року перебуває з останнім в зареєстрованому шлюбі. Від сумісного проживання мають дочку [PERSON] [INFO], яка проживає разом з позивачем та знаходиться на її утриманні. Відповідач з січня 2016 року проживає окремо та в добровільному порядку допомоги на утримання дочки не надає, що спонукало позивача звернутися до суду з відповідним позовом. Позивач в судове засідання не з'явилася, про день, час та місце розгляду справи повідомлена вчасно, належним чином, надала суду письмову заяву про розгляд справи без її участі. Розмір позовних вимог зменшила, просила стягнути з відповідача 1/4 частину доходів( заробітку). Відповідач в судове засідання не з'явився, про день, час та місце розгляду справи повідомлений вчасно, належним чином, надав суду письмову заяву про розгляд справи без його участі. Позов визнає частково, згоден сплачувати 1/4 частину доходів. Суд вважає, що у справі є достатньо доказів про права та взаємовідносини сторін, тому справу можливо розглянути по суті у відсутності сторін та винести очне рішення по справі . Дослідивши письмові докази, суд вважає встановленими наступні фактичні обставини справи та відповідні їм правовідносини : Судом з'ясовано, що 29 листопада 2013 року у виконавчому комітеті Помічнянської міської ради Добровеличківського району Кіровоградської області сторони зареєстрували шлюб, про що було вчинено актовий запис № 55 ( а.с.5). Від подружнього сімейного життя в них народилась донька [PERSON] [INFO], про що було вчинено актовий запис № 32 ( свідоцтво про народження серії 1-ОЛ №163205 від 07.05.2014 року) ( а.с.6). З початку 2016 року сторони проживають окремо, шлюбних відносин не підтримують. З довідки виданої Помічнянською міською радою Добровеличківського району Кіровоградської області від 15 вересня 2016 року зясовано, що донька проживає разом з позивачем та знаходиться на її утриманні ( а.с.8). Відповідно до вимог статті 180 СК України батьки зобовязані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. Відповідно до вимог частини 2 статті 182 СК України мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, за винятком випадків, передбачених статтею 184 цього Кодексу. Аналізуючи зібрані по справі докази та оцінюючи їх в сукупності, суд прийшов до висновку, що позивач, на утриманні якої знаходиться спільна з відповідачем дитина, має право вимагати стягнення з останнього аліментів, а відповідач зобовязаний їх сплачувати, тому позов необхідно задовольнити повністю . Відповідно до п.1 ч.1 ст. 367 ЦПК України суд допускає негайне виконання рішень у справах про стягнення аліментів у межах суми платежу за один місяць . На підставі ст.ст. 180-184 СК України , ст. ст. 27, 28, 29 Конвенції про права дитини від 20.11. 1989 року ратифікованої 27.02. 1991 року,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2016-09-12 00:00:00

Позивач звернулася до суду з позовом до відповідача про стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини, в якому зазначила, що з 31.10.1997 року по 14.02.2012 року перебувала з останнім в зареєстрованому шлюбі. Від сумісного проживання мають сина [PERSON] [INFO], який проживає разом з позивачем. Відповідач проживає окремо та в добровільному порядку допомоги на утримання сина не надає, що спонукало позивача звернутися до суду з відповідним позовом. Позивач в судове засідання не з'явилася, про день, час та місце розгляду справи повідомлена вчасно, належним чином, надала суду письмову заяву про розгляд справи без її участі. Позовні вимоги підтримує повністю, просить їх задовольнити. \~Відповідач, будучи вчасно, належним чином, повідомленим про день, час та місце розгляду справи, в судове засідання не з'явився. Надав суду письмове клопотання про розгляд справи без його участі, позовні вимоги визнає в повному обсязі. Суд вважає, що у справі є достатньо доказів про права та взаємовідносини сторін, тому справу можливо розглянути по суті у відсутності сторін та винести очне рішення по справі. Дослідивши письмові докази, суд вважає встановленими наступні фактичні\~ обставини справи та відповідні їм правовідносини : Судом з'ясовано, що з 31.10.1997 року по 14.02.2012 року сторони перебували у зареєстрованому шлюбі. Від шлюбу мають сина [PERSON] [INFO] ( свідоцтво про народження серії І-ОЛ № 003205 видане 27.11.1998 Добровеличківським відділом РАГС Кіровоградської області, а.с. 8 ). З довідки Добровеличківської селищної ради Кіровоградської області № 2652 від 13 липня 2016 року зясовано, що син проживає разом з позивачем ( а.с.10). Відповідно до вимог статті 180 СК України батьки зобовязані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. Відповідно до вимог частини 2 статті 182 СК України мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, за винятком випадків, передбачених статтею 184 цього Кодексу. Аналізуючи зібрані по справі докази та оцінюючи їх в сукупності, суд прийшов до висновку, що позивач, на утриманні якої знаходиться спільна з відповідачем дитина, має право вимагати стягнення з останнього аліментів, а відповідач зобовязаний їх сплачувати, тому позов необхідно задовольнити повністю . Відповідно до п.1 ч.1 ст. 367 ЦПК України суд допускає негайне виконання рішень у справах про стягнення аліментів у межах суми платежу за один місяць . На підставі ст.ст. 180-184 СК України , ст. ст. 27, 28, 29 Конвенції про права дитини від 20.11. 1989 року ратифікованої 27.02. 1991 року,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2016-05-23 00:00:00

Позивач звернулася до суду з позовом до відповідача про стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини, в якому зазначила, що з червня 2004 року вона проживала однією сім'єю без реєстрації шлюбу з відповідачем. Від сумісного проживання сторони мають дочку [PERSON], [INFO], яка проживає разом з позивачем та перебуває на її утриманні. Відповідач в добровільному порядку допомоги на утримання дочки не надає, що спонукало позивача звернутися до суду з відповідним позовом. Позивач в судове засідання не з'явилася про день, час та місце розгляду справи повідомлена вчасно, належним чином, надала суду письмову заяву про розгляд справи без її участі, позов підтримує в повному обсязі. Відповідач в судове засідання не з'явився про день, час та місце розгляду справи повідомлений вчасно, належним чином в порядку ч. 3 ст. 76 ЦПК України, заперечень проти позову суду не надав. Дослідивши письмові докази, суд вважає встановленими наступні фактичні обставини справи та відповідні їм правовідносини : сторони проживали однією сім'єю без реєстрації шлюбу з червня 2004 року. Від сумісного проживання сторони мають дочку [PERSON], [INFO] ( свідоцтво про народження серії [NUMBER] від 27.05.2005 року, видане відділом реєстрації актів цивільного стану Добровеличківського РУЮ в Кіровоградській області, а.с. 5). З довідки № 2185 виданої 28.04.2016 року Добровеличківською селищною радою Добровеличківського району Кіровоградської області встановлено, що дочка [PERSON] постійно проживає з матір'ю ( а.с. 7). Згідно вимог статті 180 СК України батьки зобов'язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. Відповідно до вимог частини 2 статті 182 СК України мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, за винятком випадків , передбачених статтею 184 цього Кодексу . Аналізуючи зібрані по справі докази та оцінюючи їх в сукупності, суд прийшов до висновку, що позивач, на утриманні якої знаходиться спільна з відповідачем дитина, має право вимагати стягнення з останнього аліментів, а відповідач зобов'язаний їх сплачувати, тому позов необхідно задовольнити повністю . Відповідно до п.1 ч.1 ст. 367 ЦПК України суд допускає негайне виконання рішень у справах про стягнення аліментів - у межах суми платежу за один місяць . Згідно вимог ч.3 ст. 88 ЦПК України якщо позивача, на користь якого ухвалено рішення, звільнено від оплати судового збору , він стягується з відповідача в дохід держави пропорційно до задоволеної чи відхиленої частини вимог . На підставі ст. ст. 180-184 СК України , ст. ст. 27, 28, 29 Конвенції про права дитини від 20.11. 1989 року ратифікованої 27.02. 1991 року,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2016-04-18 00:00:00

Позивач звернулася до суду з позовом до відповідача про стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини, в якому зазначила, що орієнтовно з 2005-2006 років по серпень 2015 року проживала з відповідачем однією сім'єю без реєстрації шлюбу. Від сумісного проживання з останнім має доньку: [PERSON], [INFO], яка проживає разом з позивачем та перебуває на повному її утриманні. З серпня 2015 року відповідач не приймає належної участі в утриманні дитини, що спонукало [PERSON] звернутися до суду з відповідним позовом. Позивач, будучи належним чином повідомленою про день, час та місце розгляду справи, в судове засідання не з'явилася. Надала заяву в якій просила розгляд справи провести за її відсутності, позовні вимоги підтримує у повному обсязі . Відповідач, будучи належним чином повідомленим про день, час та місце розгляду справи, в судове засідання не з'явився. Надав заяву в якій просив розгляд справи провести за його відсутності, позовні вимоги визнає у повному обсязі З огляду на вказане, суд вважає можливим розглянути справу на підставі наявних у ній доказів . Дослідивши письмові докази, суд вважає встановленими наступні фактичні обставини справи та відповідні їм правовідносини : Сторони проживали однією сім'єю без реєстрації шлюбу з 2005-2006 років по серпень 2015 року . Від сумісного проживання мають доньку [PERSON], [INFO] ( свідоцтво про народження [NUMBER] від 01.07.2009 року, видане ВРАЦС Добровеличківського РУЮ Кіровоградської області ( а.с. 3 ) . З довідки від 22.03.2016 року, виданої Помічнянською міською радою Добровеличківського району Кіровоградської області, з'ясовано, що малолітня [PERSON] проживає разом з позивачем по справі та перебуває на повному її утриманні. Крім того на утриманні [PERSON] знаходиться [PERSON], [INFO] та [PERSON], [INFO] (а.с. 4). Відповідно до вимог статті 180 СК України батьки зобов'язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. Відповідно до вимог частини 2 статті 182 СК України мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, за винятком випадків , передбачених статтею 184 цього Кодексу . Аналізуючи зібрані по справі докази та оцінюючи їх в сукупності, суд прийшов до висновку, що позивач, на утриманні якої знаходиться спільна з відповідачем дитина, має право вимагати стягнення з останнього аліментів, а відповідач, який ухиляється від добровільного виконання свого батьківського обов'язку, зобов'язаний їх сплачувати. За таких обставин суд вважає, що позов слід задовольнити повністю . Відповідно до п.1 ч.1 ст. 367 ЦПК України суд допускає негайне виконання рішень у справах про стягнення аліментів - у межах суми платежу за один місяць . На підставі ст.ст. 180-184 СК України , ст. ст. 27, 28, 29 Конвенції про права дитини від 20.11. 1989 року ратифікованої 27.02. 1991 року,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2015-12-09 00:00:00

Позивач звернулася до суду з позовом до відповідача про стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини, в якому зазначила, що перебуває з останнім в зареєстрованому шлюбі з 06.09.2011 року. Від сумісного проживання сторони мають сина [PERSON], [INFO], який проживає разом з позивачем та перебуває на повному її утриманні. Відповідач не приймає належної участі в утриманні їх спільної дитини, що спонукало [PERSON] звернутися до суду з відповідним позовом. Позивач, будучи належним чином повідомленою про день, час та місце розгляду справи, в судове засідання не з'явилася, надала заяву в якій позовні вимоги підтримала повністю, просила розгляд справи провести за її відсутності . Відповідач в судове засідання не зявився, про день, час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, надав заяву в якій позовні вимоги визнав повністю, просив розгляд справи провести за його відсутності . За таких обставин суд вважає можливим розглянути справу на підставі наявних у ній доказів . Дослідивши письмові докази, суд вважає встановленими наступні фактичні обставини справи та відповідні їм правовідносини : Сторони перебувають у зареєстрованому шлюбі з 06.09.2011 року ( свідоцтво про шлюб серії І-ОЛ № 056244 від 06.09.2011 року , видане Помічнянською міською радою Добровеличківського району Кіровоградської області ( а.с.6 ). Від сумісного проживання мають сина [PERSON], [INFO] (свідоцтво про народження серії 1-ОЛ № 117572 від 15.11.2011 року, видане Перчунівською сільською радою Добровеличківського району Кіровоградській області (а.с.8) . З довідки від 03.12.2015 року, виданої Помічнянською міською радою Добровеличківського району Кіровоградської області, встановлено, що [PERSON], [INFO], проживає у [INFO], зареєстрована в [INFO]. До складу її сім'ї входять : чоловік [PERSON] та син [PERSON], [INFO]. Син проживає разом із матір'ю, та знаходиться на її утриманні. Із змісту позовної заяви, встановлено, що відповідач має задовільний стан здоров'я, сплатою аліментів на користь інших осіб не обтяжений. Працює помічником машиніста в Помічнянському локомотивному депо Одеської залізниці. Середньомісячний розмір його заробітньої плати становить близько 5000 гривень . Відповідно до вимог статті 180 СК України батьки зобовязані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. Відповідно до вимог частини 2 статті 182 СК України мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, за винятком випадків , передбачених статтею 184 цього Кодексу . Аналізуючи зібрані по справі докази та оцінюючи їх в сукупності, суд прийшов до висновку, що позивач, на утриманні якої знаходиться спільна з відповідачем дитина, має право вимагати стягнення з останнього аліментів, а відповідач зобовязаний їх сплачувати, тому позов слід задовольнити повністю . Відповідно до п.1 ч.1 ст. 367 ЦПК України суд допускає негайне виконання рішень у справах про стягнення аліментів у межах суми платежу за один місяць . На підставі ст.ст. 180-184 СК України , ст. ст. 27, 28, 29 Конвенції про права дитини від 20.11. 1989 року ратифікованої 27.02. 1991 року

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2016-03-09 00:00:00

Позивач звернулася до суду з позовом до відповідача про стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини, в якому зазначила, що перебуває з останнім в зареєстрованому шлюбі з 07.08.2010 року. Від сумісного проживання мають сина [PERSON] [INFO], який проживає разом з позивачем. Відповідач проживає окремо та в добровільному порядку допомоги на утримання сина не надає, що спонукало позивача звернутися до суду з відповідним позовом. Позивач в судове засідання не з'явилася, про день, час та місце розляду справи повідомлена вчасно, належним чином, надала суду письмову заяву про розгляд справи без її участі . Позовні вимоги підтримує повністю, просить їх задовольнити. Відповідач в судове засідання не з'явився, про день, час та місце розляду справи повідомлений вчасно, належним чином, надав суду письмову заяву про розгляд справи без його участі. Позовні вимоги визнає в повному обсязі. Суд вважає, що у справі є достатньо доказів про права та взаємовідносини сторін, тому справу можливо розглянути по суті у відсутності сторін та винести очне рішення по справі . Дослідивши письмові докази, суд вважає встановленими наступні фактичні обставини справи та відповідні їм правовідносини : Судом з'ясовано, що сторони перебувають у зареєстрованому шлюбі з 07 серпня 2010 року. Від шлюбу мають сина [PERSON] [INFO] ( свідоцтво про народження серії [NUMBER] від 22.07.2011, видане Братолюбівською сільською радою Добровеличківського району Кіровоградської області ) . З довідки Братолюбівської сільської ради Добровеличківського району Кіровоградської області № 191 від 12.02.2016, з'ясовано, що син проживає разом з позивачем ( а.с.8). Відповідно до вимог статті 180 СК України батьки зобов'язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. Відповідно до вимог частини 2 статті 182 СК України мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, за винятком випадків, передбачених статтею 184 цього Кодексу. Аналізуючи зібрані по справі докази та оцінюючи їх в сукупності, суд прийшов до висновку, що позивач, на утриманні якої знаходиться спільна з відповідачем дитина, має право вимагати стягнення з останнього аліментів, а відповідач зобов'язаний їх сплачувати, тому позов слід задовольнити повністю . Відповідно до п.1 ч.1 ст. 367 ЦПК України суд допускає негайне виконання рішень у справах про стягнення аліментів - у межах суми платежу за один місяць . На підставі ст.ст. 180-184 СК України , ст. ст. 27, 28, 29 Конвенції про права дитини від 20.11. 1989 року ратифікованої 27.02. 1991 року,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2015-12-01 00:00:00

Позивач звернулася до суду з позовом до відповідача про стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини, в якому зазначила, що перебуває з останнім в зареєстрованому шлюбі з 11.06.2011 року. Від сумісного проживання мають дочку [PERSON] [INFO], яка проживає разом з позивачем. З травня 2015 року сторони фактично припинили шлюбні відносини і сумісне проживання Відповідач проживає окремо та в добровільному порядку допомоги на утримання дочки не надає, що спонукало [PERSON] звернутися до суду з відповідним позовом. Позивач в судове засідання не з'явилася про день, час та місце розгляду справи повідомлена вчасно, належним чином, надала суду письмову заяву про розгляд справи без її участі, заявлені вимоги підтримує у повному обсязі. Відповідач в судове засідання не з'явився про день, час та місце розгляду справи повідомлений вчасно, належним чином, надав суду письмову заяву про розгляд справи без його участі, позовні вимоги визнає. Згоден сплачувати щомісячно по 400 гривень. На даний час не працює. Суд вважає, що у справі є достатньо доказів про права та взаємовідносини сторін, тому справу можливо розглянути по суті без участі сторін у справі та винести очне рішення по справі. Дослідивши матеріали справи, суд вважає встановленими наступні фактичні обставини справи та відповідні їм правовідносини : 11 червня 2011 року у Дружелюбівській сільській раді Добровеличківського району Кіровоградської області сторони зареєстрували шлюб, про що було вчинено актовий запис № 4 ( а.с.5) . Від шлюбу сторони мають дочку [PERSON] [INFO] ( свідоцтво про народження серії І-ОЛ № 119924 від 03.11.2011, видане відділом державної реєстрації актів цивільного стану Новоархангельського районного управління юстиції у Кіровоградській області)( а.с.6), яка проживає разом із позивачем про що свідчить довідка № 629 від 07.10.2015 року видана Дружелюбівською сільською радою Добровеличківського району Кіровоградської області ( а.с.7). Відповідно до вимог статті 180 СК України батьки зобовязані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. Відповідно до вимог частини 2 статті 182 СК України мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, за винятком випадків , передбачених статтею 184 цього Кодексу . Аналізуючи зібрані по справі докази та оцінюючи їх в сукупності, суд прийшов до висновку, що позивач, на утриманні якої знаходиться спільна з відповідачем дитина, має право вимагати стягнення з останнього аліментів, а відповідач зобовязаний їх сплачувати , тому позов слід задовольнити повністю . Відповідно до п.1 ч.1 ст. 367 ЦПК України суд допускає негайне виконання рішень у справах про стягнення аліментів у межах суми платежу за один місяць . На підставі ст.ст. 180-184 СК України , ст. ст. 27, 28, 29 Конвенції про права дитини від 20.11. 1989 року ратифікованої 27.02. 1991 року,

Outcome: approved