overthelex/ua-case-outcome-6m huggingface dataset:
Jurisdiction: civil
Date: 2016-10-25 00:00:00

Позивач звернулася до суду з позовом про розірвання шлюбу покликаючись на наступне: 01 грудня 2001 року було укладено шлюб з відповідачем, який зареєстрований відділом реєстрації актів громадянського стану Франківського районного управління юстиції у м.Львові, про що зроблено актовий запис №494. Від подружнього життя народився син [PERSON], [INFO]. Спочатку подружнього життя стосунки були нормальними. Згодом відносини з відповідачем суттєво змінилися, зявилися особиста неприязнь. Вказує, що в сімї немає взаєморозуміння, відсутня повага одне до одного. Останніх чотири роки їхні відносини суттєво погіршилися, спільне проживання однією сімєю стало неможливим. Відповідач постійно зловживає алкогольними напоями, не займається вихованням сина, не бере участі в його утриманні. Розлад у сімейних стосунках набув стійкого характеру, примирення за даних обставин є неможливим. Вважає, що сімя розпалася остаточно. Позивачка у судовому засіданні позов підтримала, просила задоволити. Відповідач у судовому засіданні позов заперечив, просив відмовити в задоволенні такого. Вивчивши матеріали справи у їх сукупності, суд вважає, що позов підлягає до задоволення з наступних підстав. Відповідно до ч.2 ст.112 СК України, суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, що мають істотне значення. Судом встановлено, що сторони зареєстрували шлюб 01.12.2001 року у відділі реєстрації актів громадянського стану Франківського районного управління юстиції у м.Львові, про що зроблено актовий запис № 494. Від подружнього життя мають сина [PERSON], [INFO], що стверджується свідоцтвом про народження серії 1-СГ №236383, виданим 06.03.2002 року, про що зроблено актовий запис №1065. Відповідно до ч.2 ст.112 СК України, суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, що мають істотне значення. У відповідності до положень ст.9 Конституції України та відповідно до п.6 Декларації про права дитини малолітнього дитину не слід, окрім випадків, коли є виняткові обставини, розлучати із матірю. Так судом встановлено, що сторони протягом тривалого часу не підтримують шлюбних відносин, спільного господарства не ведуть, позивач повністю виключає можливість примирення з відповідачем, який нехтує сімейними цінностями, шлюб існує формально, що дає суду підставу для його розірвання. У відповідності до вимог ст. 88 ЦПК України, з відповідача у користь позивача слід стягнути понесені останньою при зверненні до суду судові витрати.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2017-10-31 00:00:00

Позивач звернулася до суду з позовом про розірвання шлюбу покликаючись на наступне: 02.06.2001 року між сторонами було зареєстровано шлюб у Залізничному відділ РАЦС м.Львова. Від подружнього життя дітей не мають. При сумісному житті між сторонами виникали непорозуміння по різним причинам, у них різні погляди на життя та вирішення сімейних проблем. Просить розірвати шлюб, так, як такий існує формально. Позивач в судове засідання не зявився, через канцелярію суду подав заяву про слухання справи у його відсутність, позов підтримав та просив задоволити. Відповідачка в судове засідання не зявилася, подала заяву про слухання справи у її відсутність, позов визнала та просила задоволити. Вивчивши матеріали справи у їх сукупності, суд вважає, що позов підлягає до задоволення з наступних підстав. Відповідно до ч.2 ст.112 СК України, суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, що мають істотне значення. Судом встановлено, що сторони зареєстрували шлюб 02.06.2001 року у Залізничному відділі державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Львівського міського управління юстиції, про що зроблено актовий запис №131. Сторони тривалий час не підтримують шлюбних відносин, спільного господарства не ведуть, позивач повністю виключає можливість примирення з відповідачем, шлюб існує формально, що дає суду підставу для його розірвання.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2016-10-18 00:00:00

Позивач звернулася до суду з позовом про розірвання шлюбу покликаючись на наступне: 02 березня 2010 року було укладено шлюб з відповідачем, який зареєстрований у відділі реєстрації актів цивільного стану Львівського міського управління юстиції. Від подружнього життя народився син - [PERSON], [INFO]. Спільне шлюбне життя у них з відповідачем не склалося, вони виявились людьми з протилежними поглядами на життя, людьми з різними поглядами на життя та на майбутнє. Між ними втрачено почуття любові та взаєморозуміння. Суперечки про місце проживання дитини немає і поділу спільного майна немає. Позивачка вважає, що шлюб носить формальний характер. Позивачка у судове засідання не з'явилася, подала заяву про розгляд справи у її відсутності, позовні вимоги підтримала у повному обсязі, просить розірвати шлюб. Відповідач у судове засідання не з'явився, подав до суду заяву про розгляд справи у його відсутність, позовні вимоги визнав, просив позов задоволити. . Вивчивши матеріали справи у їх сукупності, суд вважає, що позов підлягає до задоволення з наступних підстав. Відповідно до ч.2 ст.112 СК України, суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, що мають істотне значення. Судом встановлено, що сторони зареєстрували шлюб 02.03.2016 року у Франківському відділі реєстрації актів цивільного стану Львівського міського управління юстиції, про що зроблено актовий запис №62. Від подружнього життя сторони мають сина - [PERSON], [INFO], що стверджується свідоцтвом про народження серії [NUMBER], виданим 03.08.2010 року, про що зроблено актовий запис №176. Відповідно до ч.2 ст.112 СК України, суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, що мають істотне значення. У відповідності до положень ст.9 Конституції України та відповідно до п.6 Декларації про права дитини малолітнього дитину не слід, окрім випадків, коли є виняткові обставини, розлучати із матір'ю. Так судом встановлено, що сторони протягом тривалого часу не підтримують шлюбних відносин, спільного господарства не ведуть, позивач повністю виключає можливість примирення з відповідачем, який нехтує сімейними цінностями, шлюб існує формально, що дає суду підставу для його розірвання. У відповідності до вимог ст. 88 ЦПК України, з відповідача у користь позивача слід стягнути понесені останньою при зверненні до суду судові витрати.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2017-10-26 00:00:00

Позивач звернулася до суду з позовом про розірвання шлюбу покликаючись на наступне: 05.08.2006 року між сторонами було укладено шлюб, який зареєстрований міським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Львівського міського управління юстиції, про що складено актовий запис №2341. Від подружнього життя в них народилися діти: [PERSON], [INFO] та [PERSON], [INFO]. Спільне шлюбне життя у них з відповідачем не склалося, що в кінцевому результаті призвело до фактичного припинення між ними шлюбних відносин. Позивач у судове засідання не з'явився, подав заяву про розгляд справи у його відсутності, позовні вимоги підтримав у повному обсязі, просить розірвати шлюб. Відповідачка у судове засідання не з'явилася, подала до суду заяву про розгляд справи у її відсутність, позовні вимоги визнала, просила позов задоволити. . Вивчивши матеріали справи у їх сукупності, суд вважає, що позов підлягає до задоволення з наступних підстав. Відповідно до ч.2 ст.112 СК України, суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, що мають істотне значення. Судом встановлено, що сторони зареєстрували шлюб 05.08.2006 року у міському відділі державної реєстрації актів цивільного стану Львівського міського управління юстиції, про що зроблено актовий запис №2341. Від подружнього життя сторони мають доньку - [PERSON], [INFO], що стверджується копією свідоцтва про народження серії [NUMBER] виданим 14.02.2009 року, про що зроблено актовий запис №28 та сина - [PERSON], [INFO], що стверджується фотокопією свідоцтва про народження. У відповідності до положень ст.9 Конституції України та відповідно до п.6 Декларації про права дитини малолітнього дитину не слід, окрім випадків, коли є виняткові обставини, розлучати із матір'ю. Так судом встановлено, що сторони протягом тривалого часу не підтримують шлюбних відносин, спільного господарства не ведуть, позивач повністю виключає можливість примирення з відповідачем, який нехтує сімейними цінностями, шлюб існує формально, що дає суду підставу для його розірвання.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2017-10-01 00:00:00

Позивач звернулася до суду з позовом про розірвання шлюбу покликаючись на наступне: 05.08.2014 року між сторонами зареєстровано шлюб в франківському відділі державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Львівського міського управління юстиції, про що зроблено актовий запис №511. Від подружнього життя у них народилася донька - [PERSON], [INFO]. В січні 2017 року відповідач зібрав свої особисті речі і переїхав на постійне місце проживання д своїх батьків. З цього часу сторони проживають окремо, подружніх відносин не підтримують та не ведуть спільного господарства. Просить розірвати шлюб, оскільки це суперечить її інтересам та інтересам дитини. Позивачка в судове засідання не з'явилася, через канцелярію суду подала заяву про слухання справи у її відсутність, позов підтримала та просила задоволити. Відповідач в судове засідання не з'явився, через канцелярію чуду подав заяву про слухання справи у його відсутність, позов визнав в понову обсязі та просить задоволити. Вивчивши матеріали справи у їх сукупності, суд вважає, що позов підлягає до задоволення з наступних підстав. Відповідно до ч.2 ст.112 СК України, суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, що мають істотне значення. Судом встановлено, що сторони зареєстрували шлюб 05.08.2014 року у Франківському відділі державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Львівського міського управління юстиції, про що зроблено актовий запис №511. Від подружнього життя мають доньку - [PERSON], [INFO], що стверджується копією свідоцтва про народження серії [NUMBER], виданим 20.02.2015 року, про що зроблено актовий запис №77. Відповідно до ч.2 ст.112 СК України, суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, що мають істотне значення. У відповідності до положень ст.9 Конституції України та відповідно до п.6 Декларації про права дитини малолітнього дитину не слід, окрім випадків, коли є виняткові обставини, розлучати із матір'ю. Так судом встановлено, що сторони протягом тривалого часу не підтримують шлюбних відносин, спільного господарства не ведуть, позивач повністю виключає можливість примирення з відповідачем, який нехтує сімейними цінностями, шлюб існує формально, що дає суду підставу для його розірвання.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2017-11-02 00:00:00

Позивач звернулася до суду з позовом про розірвання шлюбу покликаючись на наступне: 12.05.2011 року було зареєстровано шлюб з з відповідачем у Франківському відділі реєстрації актів цивільного стану Львівського міського управління юстиції. Від подружнього життя у них є дитина: [PERSON], [INFO]. Спільне шлюбне життя у них з відповідачем не склалося, вони виявились людьми з протилежними поглядами на життя, людьми з різними поглядами на життя та на майбутнє. Між ними втрачено почуття любові та взаєморозуміння. Позивачка вважає, що шлюб носить формальний характер. Позивачка у судове засідання не зявилася, подала заяву про розгляд справи у її відсутності, позовні вимоги підтримала у повному обсязі, просить розірвати шлюб. Відповідач у судове засідання не зявився, подав до суду заяву про розгляд справи у його відсутність, позовні вимоги визнав, просив позов задоволити. . Вивчивши матеріали справи у їх сукупності, суд вважає, що позов підлягає до задоволення з наступних підстав. Відповідно до ч.2 ст.112 СК України, суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, що мають істотне значення. Судом встановлено, що сторони зареєстрували шлюб 12.05.2001 року у Франківському відділі реєстрації актів цивільного стану Львівського міського управління юстиції, про що зроблено актовий запис №161. Від подружнього життя сторони мають доньку [PERSON], [INFO], що стверджується копією свідотцва про народження серії І-СГ №347650, видане Франківським відділом реєстрації актів цивільного стану Львівського міського управління юстиції, про що зроблено відповідний актовий запис №517. Відповідно до ч.2 ст.112 СК України, суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, що мають істотне значення. У відповідності до положень ст.9 Конституції України та відповідно до п.6 Декларації про права дитини малолітнього дитину не слід, окрім випадків, коли є виняткові обставини, розлучати із матірю. Так судом встановлено, що сторони протягом тривалого часу не підтримують шлюбних відносин, спільного господарства не ведуть, позивач повністю виключає можливість примирення з відповідачем, який нехтує сімейними цінностями, шлюб існує формально, що дає суду підставу для його розірвання.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2016-09-15 00:00:00

Позивач звернулася до суду з позовом про розірвання шлюбу покликаючись на наступне: 12 грудня 2002 року у відділі реєстрації актів цивільного стану Шевченківського районного управління юстиції у м. Львові між нею та відповідачем було зареєстровано шлюб. Від подружнього життя у них народилася донька - [PERSON], [INFO]. Спільне шлюбне життя у них з відповідачем не склалося, вони виявились людьми з протилежними поглядами на життя, людьми з різними характерами. Відсутність взаєморозуміння, байдужість один до одного привели до того, що вони втратили почуття любові та поваги один до одного. Шлюб не приніс щастя ні позивачці, ні відповідачу. Позивачка повністю виключає можливість примирення з відповідачем у зв'язку з остаточним прийняттям рішення про розірвання шлюбу з відповідачем. Просить розірвати шлюб, так, як такий існує формально. Позивачка у судове засідання не з'явилася, подала заяву про слухання справи у її відстуність, позовні вимоги підтримала в повному обсязі. Відповідач у судове засідання не з'явився, подав заяву про слухання справи у його відсутність, позовні вимоги визнав в повному обсязі. Вивчивши матеріали справи у їх сукупності, суд вважає, що позов підлягає до задоволення з наступних підстав. Відповідно до ч.2 ст.112 СК України, суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, що мають істотне значення. Судом встановлено, що сторони зареєстрували шлюб 12 грудня 2002 року у відділі реєстрації актів цивільного стану Шевченківського районного управління юстиції у м. Львові, про що зроблено актовий запис №387. Від подружнього життя сторони мають доньку - [PERSON], [INFO], що стверджується свідоцтвом про народження серії [NUMBER], виданим 10.06.2011 року, про що зроблено актовий запис №180. Сторони тривалий час не підтримують шлюбних відносин, спільного господарства не ведуть, позивач повністю виключає можливість примирення з відповідачем, шлюб існує формально, що дає суду підставу для його розірвання.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2017-11-01 00:00:00

Позивач звернулася до суду з позовом про розірвання шлюбу покликаючись на наступне: 13.03.2015 року між сторонами було укладено шлюб, який був зареєстрований Франківським відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Львівського міського управління юстиції, актовий запис №102, свідоцтво серії І-СГ №243292 від 13.03.2015 року. Спільне шлюбне життя у них з відповідачем не склалося, що в кінцевому результаті призвело до фактичного припинення між ними шлюбних відносин. Позивачка у судовому засіданні позов підтримала, просила задоволити. Відповідач в судовому засіданні позов заперечив в повному обсязі. Вивчивши матеріали справи у їх сукупності, суд вважає, що позов підлягає до задоволення з наступних підстав. Відповідно до ч.2 ст.112 СК України, суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, що мають істотне значення. Судом встановлено, що сторони зареєстрували шлюб 13.03.2015 року у Франківському відділі державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Львівського міського управління юстиції, актовий запис №102. Від подружнього життя мають доньку [PERSON], [INFO], що стверджується копією свідоцтва про народження серії І-СГ №476049, видане 06.10.2015 року, про що зроблено актовий запис №471. У відповідності до положень ст.9 Конституції України та відповідно до п.6 Декларації про права дитини малолітнього дитину не слід, окрім випадків, коли є виняткові обставини, розлучати із матірю. Так судом встановлено, що сторони протягом тривалого часу не підтримують шлюбних відносин, спільного господарства не ведуть, позивач повністю виключає можливість примирення з відповідачем, який нехтує сімейними цінностями, шлюб існує формально, що дає суду підставу для його розірвання. У відповідності до вимог ст. 88 ЦПК України, з відповідача у користь позивача слід стягнути понесені останньою при зверненні до суду судові витрати.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2017-09-25 00:00:00

Позивач звернулася до суду з позовом про розірвання шлюбу покликаючись на наступне: 15.02.2013 року муж сторонами укладено шлюб, зареєстрований Франківським відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Львівського міського управління юстиції за актовим записом №54. Від подружнього життя в них народилась донька [PERSON], [INFO]. Спільне подружнє життя не склалося. Подружні відносини між сторонами фактично припинені з кінця 2016 року. Спільне господарство не ведеться. Вказує, що шлюб існує тільки формально, примирення є недоцільним. Просить розірвати шлюб. Позивач в судове засідання не зявився, подав через канцелярію суду заяву про слухання у його відсутність, заяву підтримав та просив задоволити. Відповідачка в судове засідання не зявилася, подала заяву про слухання справи у ї відсутність, позов визнала та просила задоволити. Вивчивши матеріали справи у їх сукупності, суд вважає, що позов підлягає до задоволення з наступних підстав. Відповідно до ч.2 ст.112 СК України, суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, що мають істотне значення. Судом встановлено, що сторони зареєстрували шлюб 15.02.20013 року у Франківському відділі реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Львівського міського управління юстиції, про що зроблено актовий запис № 58. Від подружнього життя мають доньку [PERSON], [INFO], що стверджується копію свідоцтва про народження серії ІСГ №371095, виданим 30.07.2013 року, про що зроблено актовий запис №303. Відповідно до ч.2 ст.112 СК України, суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, що мають істотне значення. У відповідності до положень ст.9 Конституції України та відповідно до п.6 Декларації про права дитини малолітнього дитину не слід, окрім випадків, коли є виняткові обставини, розлучати із матірю. Так судом встановлено, що сторони протягом тривалого часу не підтримують шлюбних відносин, спільного господарства не ведуть, позивач повністю виключає можливість примирення з відповідачем, який нехтує сімейними цінностями, шлюб існує формально, що дає суду підставу для його розірвання.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2017-09-11 00:00:00

Позивач звернулася до суду з позовом про розірвання шлюбу покликаючись на наступне: 16.09.2006 року між нею та відповідачем [PERSON] відділом. реєстрації актів цивільного стану Львівського міського управління юстиції зареєстровано шлюб, актовий запис №293. Від подружнього життя у них народився син [PERSON] максим Сергійович, [INFO]. Спільне шлюбне життя у них з відповідачем не склалося, вони виявились людьми з протилежними поглядами на життя. Протягом 5 років з відповідачем не проживають, спільного господарства не ведуть, подружніх стосунків не підтримують, шлюб існує формально. Позивачка повністю виключає можливість примирення з відповідачем, так, як подальше їх спільне проживання суперечитиме її інтересам. Просить розірвати шлюб. Позивачка у судове засідання не зявилася, подала заяву про слухання справи у її відсутність, просить позов задоволити. Відповідач у судове засідання не зявився, через канцелярію суду подав заяву про слухання справи у його відсутність, позов визнав в повному обсязі. Вивчивши матеріали справи у їх сукупності, суд вважає, що позов підлягає до задоволення з наступних підстав. Відповідно до ч.2 ст.112 СК України, суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, що мають істотне значення. Судом встановлено, що сторони зареєстрували шлюб 16.09.2006 року у [PERSON] відділ реєстрації актів цивільного стану Львівського міського управління юстиції, про що зроблено актовий запис №293. Від подружнього життя сторони мають сина [PERSON], [INFO], що стверджується копією свідоцтва про народження серії 1-СГ №160742, виданим 23.07.2008 року, про що зроблено актовий запис № 4437. Сторони тривалий час не підтримують шлюбних відносин, спільного господарства не ведуть, позивач повністю виключає можливість примирення з відповідачем, шлюб існує формально, що дає суду підставу для його розірвання.

Outcome: approved