Jurisdiction: civil
Date: 2019-12-12 00:00:00

Позивач звернулася до суду із позовом, посилаючись на те, що вона є власником квартири [ADDRESS] , в якій зареєстровані, але понад один рік не проживають: [PERSON] та [PERSON] , та які не є членами її родини, у зв`язку із чим просить визнати їх такими, що втратили право користування житловим приміщенням. Позивач в судове засідання не з`явилася, подала до суду заяву про розгляд справи за її відсутності, позовні вимоги підтримує та просить їх задовольнити, заперечень проти винесення заочного рішення не висловила. Відповідачі в судове засідання повторно не з`явилися з невідомих суду причин, хоча про день, час та місце розгляду справи повідомлялися належним чином, про причини своєї неявки не повідомили, відзив на позов не подали. За таких обставин суд вважає можливим розглянути справу у відсутність позивача та відповідачів на підставі наявних у справі доказів та ухвалити заочне рішення, відповідно до положень ст.ст. 280 - 282 ЦПК України. Дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку про необхідність задоволення позову з наступних підстав. Судом встановлено, що позивач є власником квартири [ADDRESS] , що підтверджується свідоцтвом про право власності на нерухоме майно серії [NUMBER] від 14.11.2006 року, виданим виконавчим комітетом Новокаховської міської ради на підставі рішення № 270 від 24.10.2006 року, Витягом про реєстрацію права власності на нерухоме майно № 12502197 від 14.11.2006 року. Згідно довідки про склад сім`ї або зареєстрованих у житловому приміщенні/будинку осіб, виданої відділом реєстрації Новокаховської міської ради Херсонської області 25.09.2019 року № 04-04/10764, в квартирі [ADDRESS] зареєстровані: [PERSON] , [INFO] , [PERSON] , [INFO] , [PERSON] , [INFO] , [PERSON] , [INFO] , [PERSON] , [INFO] , [PERSON] , [INFO] . Згідно акту Голови ЖБК «Труд» [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] , зареєстровані за адресою: [ADDRESS] , але з березня 2017 року не проживають. Відповідно до ч. 1 ст. 321 ЦК України, право власності є непорушним. Ніхто не може бути протиправно позбавлений цього права чи обмежений у його здійсненні. Права власника житлового будинку, квартири визначені ст. 383 ЦК України та ст. 150 ЖК України, які передбачають право власника використовувати житло для власного проживання, проживання членів сім`ї, інших осіб і розпоряджатися своїм житлом на власний розсуд. Відповідно до ст. 391 ЦК України, власник майна має право вимагати усунення перешкод у здійсненні ним права користування та розпоряджання своїм майном. Обмеження чи втручання у право власника можливе лише з підстав, передбачених законом. Згідно положень ст.ст. 71, 72 ЖК УРСР при тимчасовій відсутності наймача або членів його сім`ї за ними зберігається жиле приміщення протягом шести місяців. Визнання особи такою, що втратила право користування жилим приміщенням внаслідок відсутності цієї особи понад встановлені строки, провадиться в судовому порядку. У відповідності до ч. 2 ст. 406 ЦК України, сервітут може бути припинений за рішенням суду на вимогу власника майна за наявності обставин, які мають істотне значення. Враховуючи, що відповідачі які набули право користування жилим приміщенням відповідно до положень глави 2 ЖК УРСР, були відсутні без поважних причин понад встановлені ст. 71 ЖК УРСР строки, і з позивачем, як власником квартири, договору найму житла не укладали та не є членами її сім`ї, відповідачів слід визнати такими, що втратили право користування квартирою [ADDRESS] . На підставі ст. 141 ЦПК України, з відповідачів на користь позивача підлягають стягненню судові витрати по оплаті судового збору. На підставі викладеного,

Outcome: approved