Jurisdiction: civil
Date: 2016-07-19 00:00:00

Позивач звернулася до суду із позовом до [PERSON] сільської ради Ямпільського району Вінницької області про визнання права власності на спадкове майно в порядку спадкування за заповітом. Вказав, що 02 листопада 2002 року у селі Вітрівка Ямпільського району Вінницької області померла його мати [PERSON]. 12 квітня 2014 року у селі Вітрівка Ямпільського району Вінницької області помер його батько [PERSON]. 04 липня 2008 року його батько за життя склав заповіт на його імя, яким заповів йому все своє майно. Він успадкував частину спадщини після смерті батька, а саме: дві земельні ділянки та майновий пай. Не успадкованим залишився житловий будинок з надвірними будівлями, що розташований по вулиці Шкільна,7 у селі Вітрівка Ямпільського району Вінницької області, який за життя не встиг на себе оформити батько [PERSON] Державний нотаріус Ямпільського нотаріального округу [PERSON] винесла постанову про відмову у вчиненні нотаріальної дії, якою відмовлено у видачі йому свідоцтва про право на спадщину за заповітом у звязку із відсутністю правовстановлюючих документів на житловий будинок, що розташований по вулиці Шкільна,7 у селі Вітрівка Ямпільського району Вінницької області. Тому, з метою оформлення належним чином своїх спадкових прав він змушений звернутися до суду із даним позовом і просити визнати за ним право власності на житловий будинок з надвірними будівлями, у порядку спадкування за заповітом після смерті [PERSON] Позивач [PERSON] у судове засідання не зявився, подав до суду письмову заяву за вхід.№4079 від 20.07.2016 року з клопотанням справу розглянути у його відсутність. Позовні вимоги підтримує просить суд їх задовольнити. Представник відповідача [PERSON] сільської ради Ямпільського району Вінницької області у судове засідання не зявився, надав суду письмову заяву за вхід.№4005 від 15.07.2016 року за підписом сільського голови з клопотанням справу розглянути у відсутність представника. Проти задоволення позовних вимог не заперечує. Судом встановлені такі обставини і визначенні відповідно до них правовідносини. Із досліджених судом письмових доказів, що є у справі свідоцтва про смерть серії 1-АМ №182146 виданого 04 листопада 2002 року виконкомом [PERSON] сільської ради Ямпільського району Вінницької області встановлено, що [PERSON] померла 02 листопада 2002 року у селі Вітрівка Ямпільського району Вінницької області. Із свідоцтва про смерть серії І-АМ №278595 виданого 14 квітня 2014 року виконкомом [PERSON] сільської ради Ямпільського району Вінницької області встановлено, що [PERSON] помер 12 квітня 2014 року у селі Вітрівка Ямпільського району Вінницької області. Із заповіту складеного 04 липня 2008 року у місті Ямпіль Вінницької області встановлено, що [PERSON] заповів все своє майно, де б воно не було і з чого б воно не складалося, у тому числі все те, що буде належати на день смерті і на що він матиме право за законом своєму синові [PERSON]. Із свідоцтв про право на спадщину від 04 грудня 2014 року судом встановлено, що позивач успадкував дві земельні ділянки та майновий пай, що до дня смерті належали [PERSON] у порядку спадкування за заповітом. Із довідки виданої комунальним підприємством «Ямпільське районне бюро технічної інвентаризації» №158 від 10.06.2016 року судом встановлено, що право власності на житловий будинок, що розташований по вулиці Шкільна,7 у селі Вітрівка Ямпільського району Вінницької області станом на 31.12.2012 року не зареєстровано. Із постанови про відмову у вчиненні нотаріальної дії №674/02-31 від 01.07.2016 року судом встановлено, що позивачеві відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за заповітом у звязку із відсутністю юридичних документів на житловий будинок з надвірними будівлями, що розташований по вулиці Шкільна,7 у селі Вітрівка Ямпільського району Вінницької області, тобто право власності на будинок не зареєстровано у відповідних органах державної реєстрації. Відповідно до ст.55 Конституції України, ст.15 ЦК України позивач має право на захист судом невизнаних прав щодо спадщини, яка відкрилася після смерті [PERSON] Відповідно до ст.124 ч.2 Конституції України юрисдикція судів поширюється на всі правовідносини, що виникають у державі. Відповідно до ст.ст.1222, 1223, 1235 ЦК України [PERSON] є спадкоємцем за заповітом і має право на успадкування майна померлого [PERSON] Позивач [PERSON] відповідно до ст.1269 ЦК України вважається спадкоємцем, який прийняв спадщину після смерті [PERSON], так як подав заяву до нотаріальної контори про прийняття спадщини і не заявив про свою відмову від неї. Окрім того, успадкував частину спадкового майна у порядку спадкування за заповітом після смерті [PERSON] Враховуючи ту обставину, що ніхто із спадкоємців померлого не претендує на спадщину після його смерті, ті обставини справи, які визнані сторонами, у порядку ст.61 ч.1 ЦПК України не підлягають доказуванню, суд вважає встановленими обставини, на які позивач посилається як на підставу своїх позовних вимог. Виходячи із наведеного, суд приходить до висновку про обґрунтованість позовних вимог і має підстави для задоволення позову у повному обсязі. Зазначені правовідносини врегульовані ст.ст.1222, 1223, 1235, 1269 ЦК України.

Outcome: approved