Jurisdiction: civil
Date: 2020-03-18 00:00:00

Позивач звернулася до суду із позовною заявою про встановлення факту, що має юридичне значення та визнання права власності в порядку спадкування за законом, в якій просить суд встановити факт родинних відносин між нею та [PERSON] , померлою [INFO] в [ADDRESS], як між рідною племінницею та тіткою. Визнати за [PERSON] , [INFO] , ідентифікаційний номер [NUMBER] , право власності на 1/6 частину житлового будинку з надвірними будівлями та спорудами, що знаходиться за адресою: [ADDRESS] , що належав [PERSON] , в порядку спадкування за законом після смерті [PERSON] , яка померла [INFO] . На обґрунтування позовних вимог Позивач посилається на те, що [INFO] померла її тітка, [PERSON] . Після її смерті відкрилась спадщина, яка складається із 1/6 частини житлового будинку з відповідною частиною надвірних будівель та споруд, що знаходиться в [ADDRESS] . Спадкоємцем за правом представлення після смерті [PERSON] стала позивач [PERSON] , оскільки її мати [PERSON] , яка померла [INFO] була рідною сестрою спадкодавиці [PERSON] . Наразі Позивач звернулася до Чугуївської державної нотаріальної контори з заявою про видачу свідоцтва про право на спадщину, але у видачі свідоцтва про право на спадщину їй було відмовлено, у зв`язку з тим, що з поданих документів неможливо встановити факт родинних відносин між Позивачем та спадкодавцем [PERSON] , як між племінницею та тіткою, оскільки відсутні документи, що підтверджують зміну прізвища матері Позивача з дівочого [PERSON] на [PERSON] . Таким чином, відсутність документів які підтверджують зміну прізвища матері позивача та неможливість їх відновлення у зв`язку із не збереженням архіву РАЦС перешкоджають заявнику оформити спадщину. Представник позивача [PERSON] , адвокат Лихачов Роман Борисович в судовому засіданні уточнені позовні вимоги підтримав в повному обсязі, просив суд позов задовольнити. Представник Відповідача Печенізької селищної рада Печенізького району Харківської області в судове засідання не з`явився, належним чином був повідомлений про час і місце розгляду справи, надав до суду заяву про розгляд справи без його участі, просив винести рішення на розсуд суду. Суд вважає, що учасники справи, які не прибули, належним чином повідомлялись про розгляд справи відповідно до вимогст.128 ЦПК України та розглядає дану цивільну справу за їх відсутності. За таких обставин суд вважає за можливе справу розглядати по суті на підставі наявних у справі доказів. Дослідивши письмові матеріали справи, зібрані докази, суд приходить до висновку, що вимоги позовної заяви підлягають задоволенню. До такого висновку суд прийшов виходячи з наступного. Згідно ч.3ст. 12 ЦПК України кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Згідно ч.1ст. 13 ЦПК України суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках. Під час розгляду справи судом встановлені такі факти та відповідні їм правовідносини. [INFO] померла [PERSON] , що підтверджується Свідоцтвом про смерть серії [NUMBER] . (аркуш 9). Після смерті [PERSON] відкрилась спадщина, яка складається із 1/6 частини житлового будинку з відповідною частиною надвірних будівель та споруд, що знаходиться в [ADDRESS] , що належав [PERSON] на підставі Свідоцтва про право на спадщину по заповіту посвідченого Чугуївською держнотконторою 04.06.1974 року реєстраційний номер 2089, зареєстрований в Чугуївському МБТІ 11.06.1974 року №76. ( аркуш 10). Відповідно до ст. 1258 ЦК України спадкоємці за законом одержують право на спадкування почергово. Згідно ст. 1262 ЦК України, у другу чергу право на спадкування за законом мають рідні брати та сестри спадкодавця, його баба та дід як з боку батька, так і з боку матері. Відповідно до ч. 3 ст. 1266 ЦПК України племінники спадкодавця спадкують ту частку спадщини, яка належала б за законом їхнім матері, батькові (сестрі, братові спадкодавця), якби вони були живими на час відкриття спадщини. Спадкоємцем за правом представлення після смерті [PERSON] стала позивач [PERSON] , оскільки її мати [PERSON] , яка померла [INFO] була рідною сестрою спадкодавиці [PERSON] . Той факт, що [PERSON] , була рідною сестрою [PERSON] підтверджується: Свідоцтвом про народження [PERSON] серії [NUMBER] (аркуш 12), архівною довідкою №01-29/274 від 17.09.2019 року та метричним записом про народження [PERSON] (аркуш 13). [PERSON] , померла [INFO] , що підтверджується Свідоцтвом про смерть серії [NUMBER] (аркуш 15). Факт родинних відносин між [PERSON] та [PERSON] підтверджується: свідоцтвом про народження [PERSON] серія [NUMBER] , відповідно до якого її матір`ю записана [PERSON] (аркуш 16.); Свідоцтвом про одруження серія [NUMBER] (аркуш 17), відповідно до якого [PERSON] змінила прізвище на [PERSON] . Таким чином, як встановлено судом із наявних в матеріалах справи документів у Позивача відсутні документи, які підтверджують зміну прізвища її матері з дівочого [PERSON] на [PERSON] . Відповідно до листа Відділу державної реєстрації актів цивільного стану по місту Чугуєву, Чугуївському та Печенізькому районах ГТУЮ у Харківській області №2180/15.14/04-05 від 21.09.2019 року проведеною перевіркою за даними Державного реєстру актів цивільного стану громадян та архіву відділу актового запису про шлюб [PERSON] не виявлено, у зв`язку з чим підтвердити факт реєстрації шлюбу вищезазначених громадян не є можливим (аркуш 18). Факт родинних відносин між [PERSON] та [PERSON] , як між рідною тіткою та племінницею підтвердили допитані в судовому засіданні свідки [PERSON] та [PERSON] . Відповідно до п. 5 ч. 2 ст. 293 Цивільного процесуального кодексу України суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення. Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 256 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами. Згідно п. 7 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 31.03.1995 року №5 «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення», суд вправі розглядати справи про встановлення родинних відносин, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки, наприклад, якщо твердження такого факту необхідне заявникові для одержання в органах, що вчиняють нотаріальні дії, свідоцтва про право на спадщину, для оформлення права на пенсію у зв`язку із втратою годувальника. Встановлення факту родинних відносин має для Позивача юридичне значення, так як від встановлення цього факту залежить виникнення, зміна або припинення її особистих майнових прав, в даному випадку, для оформлення та юридичного закріплення за права власності на спадкове майно, що належить Позивачу за законом. Згідно ч. 3 ст. 1268 Цивільного кодексу України, спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого статтею 1270 цього Кодексу, він не заявив про відмову від неї. Позивач на час смерті спадкодавиці, [PERSON] була зареєстрована та фактично постійно проживала разом з нею за однією адресою, що підтверджується довідкою №02-30/1723 від 25.07.2019 року (аркуш 19). В передбачений законом строк до нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини в порядку спадкування за законом Позивач не зверталася, заяву про відмову від спадщини Позивач не подавала. Згідно ч. 1, 3, 5 ст. 1268 Цивільного кодексу України, спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її. Спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого статтею 1270 цього Кодексу, він не заявив про відмову від неї. Незалежно від часу прийняття спадщини вона належить спадкоємцеві з часу відкриття спадщини. Позивач є єдиною спадкоємицею за законом, що прийняла спадщину шляхом фактичного вступу в спадкове майно, що підтверджується матеріалами спадкової справи. Згідно з частиною 3 статті 1296 Цивільного кодексу України відсутність свідоцтва про право на спадщину не позбавляє спадкоємця права на спадщину. Згідно ст. 328 ЦК України, право власності набувається на підставах, що не заборонені законом. Право власності вважається набутим правомірно, якщо інше прямо не випливає із закону або незаконність набуття права власності не встановлена судом. Таким чином, суд розглянувши справу в межах заявлених вимог позивачки і на підставі доказів сторін вважає, що позивачка повністю довела ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог, її позовні вимоги не протирічать закону та підлягають задоволенню. На підставі викладеного,

Outcome: approved