Jurisdiction: civil
Date: 2017-08-20 00:00:00

Позивач звернулася до суду із позовною заявою до [PERSON] про розірвання шлюбу, вказавши, що з 23 червня 2013 року сторони перебувають у шлюбі зареєстрованому відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Ізяславського районного управління юстиції в Хмельницькій області. Від даного шлюбу у подружжя народилась донька [PERSON], [INFO]. Зазначає, що сімейне життя з відповідачем не склалось внаслідок відмінностей характеру, відсутності спільних поглядів на життя, а також протягом тривалого часу у сторін склалися неприязні стосунки, при яких продовження сімейних відносин є неможливим. Шлюб існує формально, оскільки сімейні стосунки фактично припинені навесні 2017 року. Спільне господарство не ведеться. Збереження сімї вважає неможливим. Спору про поділ майна, а також про визначення місця проживання дітей між сторонами немає. Вважає подальше спільне проживання та збереження шлюбу неможливим. В судовому засіданні позивач [PERSON] підтримала позовні вимоги в повному обсязі з підстав, вказаних в позові, просила суд позов задовольнити, строк для примирення не надавати. Відповідач в судове засідання призначене на 21 серпня 2017 року не прибув, хоча про місце, день та час слухання справи повідомлений належним чином, про причини неявки суд не повідомив, письмової заяви до суду не подав. У відповідності до положень ст.ст. 169 ч. 4, 224-226 ЦПК України, суд за згодою позивача вважає можливим розглянути справу за відсутності відповідача в порядку заочного розгляду. Суд, заслухавши доводи позивача, перевіривши матеріали справи доказами, вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав. Судом встановлено, що сторони перебувають в шлюбі, зареєстрованому 23 червня 2013 року відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Ізяславського районного управління юстиції в Хмельницькій області, актовий запис № 68, що підтверджується свідоцтвом про шлюб серії І-БВ № 111981 від 23 червня 2013 року. Від даного шлюбу у подружжя народилась донька [PERSON], [INFO], що підтверджується свідоцтвом про її народження серії І-БВ № 220807. За твердженням позивача фактично шлюбні відносини припинені з початку весни 2017 року і з того часу не поновлювались. Відповідно до статей 21, 24 СК України шлюб - це добровільна згода чоловіка та жінки. Відповідно до ч.3 ст.105 СК України, шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду, відповідно до статті 110 цього Кодексу. Статтею 110 СК України встановлено, що позов про розірвання шлюбу може бути пред'явлений одним із подружжя. Згідно статті 112 СК України, суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, що мають істотне значення. Під час спільного проживання сторони не досягли взаєморозуміння, що підтверджується поясненнями позивача. Наміру відновлювати сімейні стосунки сторони не мають, шлюбні відносини припинили, спільного господарства не ведуть. Беручи до уваги, що перспектив для збереження сімї не має, проживання в шлюбі буде суперечити інтересам подружжя та неповнолітньої дитини, суд приходить до висновку, що шлюб необхідно розірвати.

Outcome: approved