Jurisdiction: civil
Date: 2020-07-08 00:00:00

позивач звернулася до суду з позовом про встановлення факту проживання однією сім`єю із померлим [PERSON] , який помер [INFO] за адресою [ADDRESS] , в період із березня 2005 року по день смерті спадкоємця - [INFO] , вказавши, що 1 [INFO] помер\~дядько позивачки\~по справі\~-\~ [PERSON] .\~ [PERSON] \~був громадянином Молдови, а тому документи, які підтверджують родинні відносини між ним та позивачкою, у позивачки відсутні у зв`язку із неможливістю їх одержання. Окрім того, сама позивачка по справі відносяться до ромської етнічної групи, а тому дуже багато зокрема факти народження, реєстрації шлюбу, тощо, часто особами не здійснювалися, у зв`язку із чим встановити деякі із фактів не вбачається за можливе, [PERSON] приїхав на територію України із Республіки Молдова, був громадянином даної держави, що підтверджується копією його паспорту. В 2001 році, [PERSON] придбав на території України житловий будинок, розташований за адресою: [ADDRESS] . За життя [PERSON] та позивачка по справі підтримували свої родинні відносини. Вони тісно спілкувалися, відвідували один одного, допомагали за необхідності. У зв`язку із житловими проблемами у позивачки в 2005 році [PERSON] запропонував позивачці переїхати до нього на проживання із своєю сім`єю. Він зазначав, що він мешкає сам, потребує допомоги у догляді за будинком, та в будинку буде достатньо місця для всіх. Незважаючи на те, що [PERSON] була зареєстрована в будинку своєї матері, за адресою: [ADDRESS] , на пропозицію свого дядька вона погодилася. Як зaзнaчaла позивачка [PERSON] неодноразово вказував їй, що після його смерті, будинок залишиться їй однак за свого життя він не встиг скласти заповіт на майно. Таким чином, із своїм дядьком позивачка стала мешкати спільно однією сімєю, починаючи із березня 2005 року та до самого дня смерті дядька - [INFO] . За час такого проживанн [PERSON] та її дядько - [PERSON] спільно вирішували всі проблеми їхньої родини, разом утримували будинок. Позивачка піклувалася про свого дядька, надавала йому всю необхідну допомогу. Вони разом обробляли присадибну ділянку, спільно проводили поточний ремонт майна тощо. Крім того, коли [PERSON] помер, [PERSON] взяла на себе всі витрати пов`язані із похованням дядька, та після поховання [PERSON] ,вона продовжує мешкати в будинку спільно зі своїми дітьми до сьогоднішніх пір та несе витрати на утримання майна. В даний час, заявниця виявила намір оформити правоустановчі документи на майно, однак з`явившись до нотаріуса Четвертої Криворізької державної нотаріальної контори, їй стало відомі, в якості спадкоємців з`явились відповідачі по справі, які представились ніби то дітьми. Саме із цих міркувань, державний нотаріус відмовила Павловій І.П. у прийнятті у заяв про прийняття спадщини, оскільки між нею та [PERSON] не підтверджено факту родинних відносин відносин, та вона не є спадкоємицею першої черги. Інформація про будь-яких дітей є для позивачки новиною, оскільки про дітей [PERSON] ніколи не розповідав, позивачці було відомо зі слів [PERSON] , що до нього приблизно в 2008 році зверталися далекі розичі із приводу реєстрації їх в будинку покійного, оскільки їм потрібно було отримати якісь документи менти. Як виявилося в даний час, дані особи зазначили, що вони є дітьми [PERSON] , одна зазначені особи в будинку спільно із [PERSON] ніколи не мешкали, та де вони перебувають у даний час позивачці невідомо. Ухвалою суду від 18.09.2018 року провадження по справі відкрито у загальному порядку. 22.10.2018 року ухвалою суду було витребувано докази по справі, а саме витребувано від Державного нотаріуса Четвертої Криворізької нотаріальної контори належним чином завірену копію спадкової справи заведеної після смерті [PERSON] , що помер [INFO] . Ухвалою суду від 14.01.2019 року підготовче судове засідання по справі закрито та справу призначено до розгляду у судовому засіданні. Ухвалою суду від 14.02.2019 року замінено первісних відповідачів [PERSON] , [PERSON] належним\~Виконавчим комітетом Довгинцівської районної у м. Кривому Розі ради по цивільній справі за позовною заявою [PERSON] до [PERSON] , [PERSON] про встановлення факту, що має юридичне значення.\~Виключити зі складу відповідачів [PERSON] , [PERSON] . Ухвалою суду від 08.07.2019 року залучена до участі в справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору - [PERSON] , адреса: [ADDRESS] . Ухвалою суду від 09.07.2020 року закрито провадження у справі [PERSON] до Виконавчого комітету Довгинцівської районної у місті Кривому Розі ради, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору [PERSON] про встановлення факту, що має юридичне значення відносно третьої особи [PERSON] , яка померла [INFO] . Ухвалено далі розглядати справу за позовом [PERSON] до Виконавчого комітету Довгинцівської районної у місті Кривому Розі ради про встановлення факту, що має юридичне значення. В судовому засіданні представники позивачки на позові наполягали, просили задовольнити. Адвокат Уманець Б.Б. суду пояснила відповідно змісту позову, зазначила, що [PERSON] та [PERSON] , які зазначені у спадковій справі не зверталися із заявою про прийняття спадщини. Є заява у спадковій справі від [PERSON] , яка відмовилася від прийняття спадщини на користь дітей померлого. В минулих судових засіданнях представник відповідача [PERSON] проти позовних вимог заперечувала, пояснила, що відповідачами по справі мають бути діти, а не виконком, невідомо з яких підстав буде відповідачем виконком, адже з нотаріальної справи вбачається , що у померлого спадкодавця є діти. Орган виконавчої влади залучається в тому випадку коли є інформація, що спадщину не прийняли спадкоємці, але такої інформації немає. Надалі 09.07.2020 року представником відповідача [PERSON] в судове засідання було надано заяву про розгляд справи за її відсутності, при винесенні рішення покладалася на розсуд суду. До винесення ухвали суду від 09.07.2020 року про закриття провадження відносно третьої особи [PERSON] , яка померла [INFO] , в минулих судових засіданнях представник третьої особи [PERSON] суду пояснював, що позовні вимоги не визнає, що докази по справі недостовірні, [PERSON] перебував у зареєстрованому шлюбі , був громадянином Молдови, зареєстрований з 1984 року , його дружина також громадянка [PERSON] . Третя особи [PERSON] з батьком та матір`ю переїхала у м. Кривий Ріг. Батько помер у 2010 році, [PERSON] була зареєстрована за адресою [ADDRESS] з 2008 року. Свідок [PERSON] в судовому засіданні суду пояснила, що вона проживає по сусідству з позивачкою , її батьки там проживали з 1960 року, вона сама заселилася в будинок в 2010 році, коли там жили батьки, вона часто бувала у них в гостях. [PERSON] проживала по сусідству з 2005 року зі своїми дітьми, Там проживав [PERSON] , який запросив до себе проживати свою племінницю , яка там і продовжує жити . В 2010 році [PERSON] помер , [PERSON] сама займалася витратами та організацією поховання. Свідок [PERSON] в судовому засіданні, пояснила, що вона знайома з позивачкою [PERSON] з 2000 року , вони мають хороші відносини. Їй відомо , що у [PERSON] були проблеми з житлом і дядько [PERSON] взяв її жити до себе. Вона з позивачкою живуть через город. [PERSON] живе зі своїми дітьми за адресою [ADDRESS] з 2005 року. Ні про яких родичів дядька [PERSON] свідкові не відомо. Згідно наданої на витребування суду копії спадкової справи № 63/2011 , яка заведена після смерті [PERSON] , який помер [INFO] , вбачається, що спадкоємиця померлого [PERSON] , яка є дружиною померлого [PERSON] відмовляється від прийняття спадщини на користь дітей померлого [PERSON] та [PERSON] , в рівних частинах кожному. Крім того з заявою про видачу свідоцтва про прийняття спадщини зверталася 17.08.2015 року [PERSON] , якій нотаріусом було роз`яснено, про необхідність з`явитися особисто та підтвердити родинні зв`язки з померлим. Надалі від [PERSON] заяв не надходило. Від будь-яких інших осіб заяв до нотаріуса не надходило взагалі. (а.с. 44-53). Дослідивши й оцінивши докази в справі в їхній сукупності, суд приходить до висновку, що заявлені вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав. Відповідно до ст.ст. 1218, 1220, 1221, 1223, 1258ЦК України спадкуванням є перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця) до інших осіб (спадкоємців). Спадкування здійснюється за заповітом або за законом. До складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті. Спадщина відкривається внаслідок смерті особи або оголошення її померлою. Часом відкриття спадщини є день смерті особи або день, з якого вона оголошується померлою (частина третя статті 46 цього Кодексу). Місцем відкриття спадщини є останнє місце проживання спадкодавця. Спадкоємці за законом одержують право на спадкування почергово. У першу чергу право на спадкування за законом мають діти спадкодавця, у тому числі зачаті за життя спадкодавця та народжені після його смерті, той з подружжя, який його пережив, та батьки. У разі відсутності заповіту, право на спадкування за законом одержують особи, визначені у статтях 1261-1265 цього кодексу. Право на спадкування виникає у день відкриття спадщини. Відповідно до ст.1268 ЦК України спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її. Спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого ст. 1270 цього кодексу, він не заявив про відмову від неї. У судовому засіданні встановлено, що [INFO] помер [PERSON] . (а.с. 9 копія свідоцтва про смерть ). Відповідно до витягу про реєстрацію права власності на нерухоме майно № 18616025 від 23.04.2008 року, виданого КП «Криворізьке бюро технічної інвентаризації», будинок, розташований за адресою [ADDRESS] перебував у приватній власності [PERSON] (а.с. 11) . В якості письмових доказів, які свідчать про те, що [PERSON] проживала з [PERSON] однією сім`єю за адресою [ADDRESS] в період з березня 2005 року по 14.09.2010 року, день смерті [PERSON] є: - акт про проживання від 18.09.2017 року , що затверджений головою квартального комітету № 26 , згідно якого вказано, що в будинку за адресою [ADDRESS] , в період з березня 2005 року та по 14.09.2010 року , мешкали спільно, вели господарство, обробляли землю, як родина [PERSON] та [PERSON] , яка проживала без реєстрації, з 14.09.2010 року до дня складення акту [PERSON] проживає в будинку за адресою [ADDRESS] без реєстрації. (а.с. 18). - довідка від 09.05.2018 року № 231 про склад сім`ї , якої вбачається, що за адресою [ADDRESS] проживає [PERSON] з дітьми, [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] , та [PERSON] . ( а.с. 19). - копії квитанцій про сплату комунальних послуг за будинок [ADDRESS] , згідно яких вбачається, що за будинок комунальні платежі здійснює саме [PERSON] ( а.с. 20-22), Крім того факт проживання [PERSON] з дітьми в будинку за адресою [ADDRESS] в період з 2005 року по 14.09.2010 року підтверджено показами свідків [PERSON] та [PERSON] в судовому засіданні. Надані заявником письмові докази є належними, допустимими, достовірними та достатніми, відповідно до ст.ст. 76-80 ЦПК України. Таким чином, оцінивши усі докази, що є у справі, в їх сукупності, суд вважає, що факт проживання [PERSON] без реєстрації за адресою [ADDRESS] з 2005 року до [INFO] 2010 року (момент смерті [PERSON] ) з веденням спільного господарства, знайшов своє підтвердження під час судового розгляду. За приписами ч.2 ст.3 СК України сім`ю складають особи, які спільно проживають, пов`язані спільним побутом, мають взаємні права та обов`язки. Європейський суд з прав людини, надаючи власне визначення терміну «сімейне життя», вказує на те, що сімейне життя може існувати там, де між особами не існує жодних юридичних зв`язків. Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 315 ЦПК України, суд розглядає справи про встановлення факту, зокрема, проживання однією сім`єю . У судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення. Виходячи зі змісту п. 3 постанови Пленуму Верховного Суду України № 5 від 31.03.1995 року «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення», вимога позивача розглядається в позовному провадженні, оскільки встановлення факту, що має юридичне значення (проживання однією родиною ) може бути наслідком наступного майнового спору. При цьому у рішенні суду повинно бути зазначено відомості про факт, встановлений судом, мету його встановлення, а також докази, на підставі яких суд установив цей факт (ч. 1 ст. 319 ЦПК України). Отже, [PERSON] та [PERSON] на день відкриття спадщини проживали разом за однією адресою більше ніж пять років з березня 2005 р. по вересень 2010 рік , як одна сім`я, вели спільний побут, господарство та витрати, що не порушує встановлені законом строки. Виходячи з наведеного, оцінивши докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів, суд дійшов висновку про обґрунтованість позовної заяви [PERSON] оскільки обставини, на які вона посилається в своїй позовній заяві, знайшли своє підтвердження в судовому засіданні. Встановлення факту спільного проживання однією родиною не суперечить законодавству, оскільки від них залежить виникнення особистих чи майнових прав позивача, зокрема оформлення спадщини та законом не визначено іншого порядку їх встановлення, суд вважає, що вимоги позивача обґрунтовані і підлягають до задоволення. Встановлення факту спільного проживання позивача з померлим [PERSON] має для позивача юридичне значення і потрібне для оформлення спадщини, суд вважає за необхідне встановити факт спільного проживання однією сім`єю [PERSON] та [PERSON] в період з березня 2005 року по день смерті [PERSON] 14.09.2010 [INFO] , оскільки цей факт знайшов підтвердження у судовому засіданні.

Outcome: approved