Jurisdiction: civil
Date: 2021-12-15 00:00:00

Позивач звернулася з даним позовом до суду, де в своїх вимогах покликаються на те, що її дід [PERSON] мав право на земельну частку (пай)у землі, яка перебуває у колективній власності в розмірі 1,51 в умовних кадастрових гектарах без визначення меж цієї частки в натурі (на місцевості). [INFO] дід помер. Баба [PERSON] прийняла спадщину, оскільки відповідно до ст.549 ЦК України (1963 року) вступила в управління та володіння спадковим майном. Крім цього баба мала право на земельну частку (пай)у землі, яка перебуває у колективній власності в розмірі 1,87 в умовних кадастрових гектарах без визначення меж цієї частки в натурі (на місцевості). [INFO] баба померла. [INFO] померла мати [PERSON] . Заповітів спадкодавці не складали. В даний час при зверненні до нотаріальної контори для оформлення спадкового майна після смерті баби в усній формі було відмовлено, оскільки пропустила шестимісячний строк звернення для прийняття спадщини. Причиною пропуску строку на прийняття спадщини є те, що в органах місцевого самоврядування повідомили про те, що так як вона постійно користується даною земельною ділянкою і є єдиним спадкоємцем, то може в будь-який час оформити спадщину. На підставі вищевикладеного просить постановити рішення, яким визначити їй додатковий строк, достатній для подання заяви в нотаріальну контору про прийняття спадщини після смерті брата. 16.11.2021 року відкрито провадження у справі. Сторони в підготовче судове засідання не з`явилися. [PERSON] подала суду письмову заяву про розгляд справи у її відсутності, позов підтримала, просить його задовольнити. Представник відповідача - представник Підкамінської селищної Львівської області подав суду письмову заяву, в якій позов [PERSON] визнав, просить справу розглядати за його відсутності. Третя особа [PERSON] не заперечив щодо задоволення позову, з обставинами справи погодився. Відповідно до ст.211 ч.3 ЦПК України судове засідання проведено у відсутності сторін на підставі наявних у суду матеріалів та без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу, що відповідає положенням ч.2 ст.247 ЦПК України. Відповідно до ст.200 ч.3 ЦПК України за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем. Згідно з ч.4 ст. 206 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Матеріалами справи встановлено, що факт відкриття спадщини після смерті [PERSON] , яка померла [INFO] підтверджується свідоцтвом про смерть(а.с.19). [PERSON] належало право на земельну частку (пай) у землі, яка перебуває у колективній власності розміром 1.87 в умовних кадастрових гектарах без визначення меж цієї частки в натурі (на місцевості), що підтверджується Сертифікатом на право на земельну частку (пай) РН №463257 від 22.03.2021 (а.с.28). А також в порядку спадкування після смерті [PERSON] , який помер [INFO] , належало право на земельну частку (пай) у землі, яка перебуває у колективній власності розміром 1.51 в умовних кадастрових гектарах без визначення меж цієї частки в натурі (на місцевості), що підтверджується Сертифікатом на право на земельну частку (пай) РН №463259 від 23.03.2021 (а.с.25). Позивач [PERSON] є спадкоємцем за законом, так як являється внукою спадкодавця [PERSON] (а.с.9-12). Інших спадкоємців, які б могли претендувати на прийняття спадщини не має, оскільки її мати [PERSON] померла [INFO] (а.с.20), а брат [PERSON] на спадщину не претендує. Причини пропуску строку на прийняття спадщини, на які вказує позивач суд визнає поважними. Таким чином, визнання відповідачем пред`явленого позову не суперечить закону, не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб. На підставі ст.ст.1216, 1222, 1265, 1268, 1270, 1272 ЦК України,

Outcome: approved