Jurisdiction: civil
Date: 2017-11-27 00:00:00

Позивач звернулася до суду із позовом до Дніпровської міської ради, третя особа Четверта дніпровська державна нотаріальна контора, про встановлення факту та визнання права власності в порядку спадкування за законом. В обґрунтування позову посилаючись на те, що домоволодіння, за адресою: м. Дніпро, вул. Галі Мазуренко буд. 54, було збудовано ще за довоєнні часи та належало батькам бабусі позивачки [PERSON] [INFO] та її рідної сестри [PERSON]. За вказаною адресою земельну ділянку було виділено їх батькам та надано дозвіл на будівництво будинку, що належав їм на праві власності. Протягом воєнних часів будинок було пошкоджено, документи на домоволодіння втрачені.Позивач зазначає, що її бабусею [PERSON] у післявоєнні часи приблизно у 1960-1961 році було проведено ремонт будинку за вказаною адресою та відремонтовано за власні кошти. Позивач [PERSON] є онукою [PERSON] та починаючи з дня свого народження 1958р. була зареєстрована та мешкала за адресою м. Дніпро, вул. Галі Мазуренко буд. 54. Бабуся позивача [PERSON] померла у 1995р., а мати позивачки [PERSON] померла у 1970р., таким чином вона є єдиним спадкоємцем як після смерті матері так і після смерті бабусі, які на момент своєї смерті проживали та були зареєстровані за адресою спірного домоволодіння. В березні 2015року позивач звернулася з заявою до державного нотаріуса Четвертої дніпропетровської нотаріальної контори [PERSON] про видачу свідоцтва на право власності за законом, однак 28 березня 2015року постановою про відмову у вчиненні нотаріальної дії державним нотаріусом Четвертої дніпропетровської нотаріальної контори [PERSON] їй було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом на домоволодіння за адресою: м. Дніпрі, вул. Мазуренко Галі буд. 54 після смерті [PERSON], яка померла 16.05.1995р. оскільки відсутні правовстановлюючі документи на домоволодіння №54 по вул. Мазуренко Галі в м.Дніпрі а також не надано документів, які підтверджують факт родинних стосунків її померлої матері [PERSON] зі спадкодавицею [PERSON] Рішенням Амур-Нижньодніпровського районного суду м. Дніпропетровська від 06.12.2016р. було встановлено факт родинних відносин, а саме що [PERSON], яка померла 28 вересня 1970 року, є донькою [PERSON], померлої 16 травня 1995року. Однак відновити втрачені правовстановлюючі документи на домоволодіння №54 по вул. Мазуренко Галі в м.Дніпрі позивачці не вдалось, у звязку з чим вона просить суд встановити факт належності за життя [PERSON], що померла 16.05.1995р. домоволодіння за адресою: м. Дніпро, вул. Мазуренко Галі буд. 54 та визнати за нею право власності на домоволодіння за адресою: м. Дніпро, вул. Мазуренко Галі буд. 54 в порядку спадкування за законом після смерті [PERSON], яка померла 16 травня 1995 року. Представник позивача у судове засідання не зявився, надавши заяву з проханням слухати справу в його відсутності, на задоволені позову наполягав. Представник відповідача Дніпровської міської ради у судове засідання не зявився, про день та час слухання справи повідомлений належним чином, про причини не явки суду не повідомив. Третя особа - Четверта дніпропетровська нотаріальна контора, у судове засідання не зявилася, надіславши до суду заяву про розгляд справи без її участі. Відповідно до ч.2 ст.197 ЦПК України у звязку з неявкою в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Суд, дослідивши матеріали справи, приходить до наступного. Судом встановлено, що позивач [PERSON] є онукою [PERSON] та починаючи з дня свого народження 1958р. була зареєстрована та мешкала за адресою м. Дніпро, вул. Галі Мазуренко буд. 54. Бабуся позивача [PERSON] померла у 1995р., а мати позивачки [PERSON] померла у 1970р., таким чином вона є єдиним спадкоємцем як після смерті матері так і після смерті бабусі, які на момент своєї смерті проживали та були зареєстровані за адресою спірного домоволодіння. Відповідно до ст..1261 ЦК України у першу чергу право на спадкування за законом мають діти спадкодавця, у тому числі зачаті за життя спадкодавця та народжені після його смерті, той з подружжя, який його пережив, та батьки. Відповідно до ст..1266 ЦК України внуки, правнуки спадкодавця спадкують ту частку спадщини, яка належала б за законом їхнім матері, батькові, бабі, дідові, якби вони були живими на час відкриття спадщини. В березні 2015 року позивач звернулася з заявою до державного нотаріуса Четвертої дніпропетровської нотаріальної контори [PERSON] про видачу свідоцтва на право власності за законом, однак 28 березня 2015року постановою про відмову у вчиненні нотаріальної дії державним нотаріусом Четвертої дніпропетровської нотаріальної контори [PERSON] їй було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом на домоволодіння за адресою: м. Дніпрі, вул. Мазуренко Галі буд. 54 після смерті [PERSON], яка померла 16.05.1995р. оскільки відсутні правовстановлюючі документи на домоволодіння №54 по вул. Мазуренко Галі в м.Дніпрі а також не надано документів, які підтверджують факт родинних стосунків її померлої матері [PERSON] зі спадкодавицею [PERSON] Рішенням Амур-Нижньодніпровського районного суду м. Дніпропетровська від 06.12.2016р. було встановлено факт родинних відносин, а саме що [PERSON], яка померла 28 вересня 1970 року, є донькою [PERSON], померлої 16 травня 1995року. Відповідно до ч.3 ст. 61 ЦПК України обставини, встановлені судовим рішенням у цивільній, господарській або адміністративній справі, що набрало законної сили, не доказуються при розгляді інших справ, у яких беруть участь ті самі особи або особа, щодо якої встановлено ці обставини. Судом встановлено, що починаючи з 1949 р. на домоволодіння №54 по вул. Мазуренко Галі в м.Дніпрі було заведено домову книгу та було зареєстровано [PERSON] та [PERSON]. З тих пір і станом на сьогоднішній день проводиться реєстрація мешканців за вказаною адресою. Вказане домоволодіння до 1954р. було розташовано на земельній ділянці загальною площею - 689 кв.м, яка була не приватизована, що підтверджується відповідю з ДП «Державного земельного кадастру» та рішенням виконкому Дніпропетровського міськвиконкому 649 пар. 14 від 07.06.1955р. «про результати обміру земель по будівельному кварталу № 377». У 1954р. після смерті батьків [PERSON] та [PERSON] між ними було досягнуто домовленість, що збудоване домоволодіння залишиться як спадщина [PERSON]., а [PERSON] за рахунок поділу земельної ділянки збудує собі будинок самостійно. Таким чином вказаний поділ земельної ділянки було узаконено рішенням виконкому Амур-Нижньодніпровської Райради депутатів працюючих № 952 від 18.05.1954р. «про відвід земельної ділянки розміром 300 кв.м. під будівництво по вул. Манкевича № 58а, за рахунок поділу земельної ділянки № 58 по вул. Манкевича» було надано дозвіл на будівництво будинку [PERSON], що підтверджується рішеннм виконкому від 18.05.1954р. № 952. [PERSON] у 1954р. було збудовано будинок за вказаною вище адресою на земельній ділянці 300 кв.м., що належав [PERSON] на підставі договору будівництва, посвідченого 24.07.1954р. в Першій держнотконторі м. Дніпропетровська по р. № 2-10458. зареєстрованого в Дніпропетровському Інвентарбюро 15.05.1963р. за № 153-92. Згідно рішення Дніпропетровської міської Ради депутатів працюючих № 1512 від 25.12.1956р. «про впорядкування найменувань вулиць та нумерації будинків міста» було проведено перенумерацію будинків: -буд. № 58 по вул. Манкевича було перенумеровано на буд. № 54 по вул. Манкевича, -буд. № 58а по вул. Манкевича було перенумеровано на буд. № 54а по вул. Манкевича. Таким чином, станом на 1954р. земельна ділянка за адресою: м. Дніпропетровськ було розподілено між [PERSON] та [PERSON] та мало місце розмежування адрес : -домоволодіння за № 54 по вул. Манкевича розташоване на земельній ділянці 300кв.м. належало [PERSON] -домоволодіння № 54а по вул. Манкевича розташоване на земельній ділянці 389 кв.м. належало [PERSON] Згідно доданих до позовної заяви документів, можна зробити висновок, що у 1954-1961 році зазначена процедура була дотримана [PERSON] та [PERSON], вони звернулися до виконавчого комітету, який в свою чергу доручив БТІ провести необхідні обстеження та надав відповідний висновок про можливість розділу земельної ділянки за адресою: м. Дніпро, вул. Галі Мазуренко буд. 54 на дві окремі, що відобразилося у рішенні виконкому Амур- Нижньодніпровської Райради депутатів працюючих № 952 від 18.05.1954р. «про відвід земельної ділянки розміром 300 кв.м. під будівництво по вул. Манкевича № 58а, за рахунок поділу земельної ділянки № 58 по вул. Манкевича». Отже, з моменту затвердження виконавчим комітетом місцевої ради народних депутатів рішення про розділ земельної ділянки на дві окремі адреси, надання дозволу [PERSON] на будівництво домоволодіння, яке було збудовано у 1954р. а інше збудоване домоволодіння залишилося [PERSON], яке було збудовано ще їх батьками у 1939р., та відремонтовано у 1961р. [PERSON], - таким чином вказані особи у 1954 році набули статусу власників житлових будинків та згідно зі статтею 86 Цивільного кодексу Української PCP 1963 року вони набули право в межах, установлених законом, володіння, користування й розпорядження цим майном. Таким чином, будівництво житлового будинку, за адресою: м. Дніпро, вул. Галі Мазуренко 54 який є об'єктом спадщини, відбувалось відповідно до чинного на час його будівництва законодавства на відведеній у встановленому порядку земельній ділянці (тобто будинок не є самовільним будівництвом у розумінні статті 105 ЦК Української PCP) і що на момент смерті спадкодавця цей будинок був повністю збудований і прийнятий в експлуатацію, проте спадкоємець не може оформити належне йому право власності на вказаний будинок в порядку спадкування відповідно до вимог закону з тих підстав, що реєстрація права власності на будинок відсутня. Відповідно до вимог ст. 25,346,328 ЦК України у разі смерті власника нерухомого майна, первинна реєстрація права власності на яке не була проведена і правовстановлюючий документ відсутній, питання про визнання належності цього майна попередньому власнику та його спадкоємцям вирішується судом. Відповідно до ст.ст.1216,\~1218 ЦК України\~спадкуванням є перехід прав та обов'язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців). До складу спадщини входять усі права та обов'язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті.\~ Факт належності за життя [PERSON], домоволодіння за адресою: м. Дніпро, вул. Мазуренко Галі,54 підтверджуються наданими до матеріалів справи документами. Встановлення зазначеного факту для позивача має юридичне значення, оскільки надає право реалізувати права спадкоємця. Відповідно до п.1 ч.1 ст.256 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин \~між фізичними особами. Оскільки позивач використала позасудовий шлях оформлення спадкових прав і отримала відмову, вона вимушена була звернутися до суду. Таким чином, суд приходить до висновку про задоволення позовних вимог позивача у повному обсязі. В порядку розподілу судових витрат та згідно зі ст.88 ЦПК України судові витрати слід віднести на рахунок позивача, про що ним зазначено у позовній заяві.

Outcome: approved