Jurisdiction: civil
Date: 2014-09-24 00:00:00

Позивач звернулася до суду з позовом до Червонознам»янської сільської ради Кременчуцького району, треті особи: приватний нотаріус Кременчуцького районного нотаріального округу [PERSON], реєстраційна служба Кременчуцького РУЮ, відділ державної реєстрації актів цивільного стану Кременчуцького РУЮ про встановлення факту родинних відносин та визнання права власності на земельну ділянку в порядку спадкування за законом. Вказала, що [INFO] померла її двоюрідна сестра [PERSON] після смерті якої залишилася спадщина у вигляді земельної ділянки розміром 4,79 га, наданої для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, що розташована на території Червонознам»янської сільської ради. Померла сестра заповідала свій будинок іншим особам, а зазначена земельна ділянка не ввійшла до спадкової маси, тому її спадкування відбувається за законом. Позивачка являється двоюрідною сестрою покійної [PERSON], так як її батько [PERSON] є рідним братом [PERSON], яка є матір'ю померлої [PERSON], але документи, що підтверджують родинність, не збереглися. З метою оформлення спадкових прав позивач звернулась до нотаріуса з відповідною заявою, але отримала відмову в оформленні свідоцтва про право власності на спадщину, оскільки нею був пропущений строк для прийняття спадщини та відсутні документи, що підтверджують факт родинних стосунків зі спадкодавцем. Рішенням Кременчуцького районного суду від 25.11.2013 року було надано додатковий строк для прийняття спадщини. [PERSON] змушена звернутися до суду для вирішення питання про встановлення факту родинних відносин та визнання за нею права власності в порядку спадкування за законом на зазначену земельну ділянку. Своє звернення саме до Кременчуцького районного суду позивач мотивує тим, що ухвалою Автозаводського районного суду м.Кременчука від 19.05.2014 року їй було відмовлено у відкритті провадження в справі про встановлення факту родинних відносин у зв'язку з наявність спору про право. Ухвалою апеляційного суду Полтавської області від 28.07.2014 року апеляційну скаргу [PERSON] відхилено та залишено без змін ухвалу Автозаводського районного суду м.Кременчука від 19.05.2014 року. В засіданні позивач [PERSON] та її адвокат [PERSON] позов підтримали повністю, просили задовольнити. Представник відповідача - Червонознам»янської сільської ради Кременчуцького району в судове засідання не з'явився, про день та час розгляду справи повідомлені належним чином. Від приватного нотаріуса [PERSON], відділу державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Кременчуцького РУЮ та реєстраційної служби Кременчуцького РУЮ надійшли заяви про розгляд справи без їх участі, проти задоволення позову не заперечують. Заслухавши думку учасників судового розгляду , пояснення свідків [PERSON], [PERSON], [PERSON], дослідивши матеріали справи та оцінивши докази в їх сукупності, суд дійшов до висновку, що позов підлягає задоволенню. В засіданні встановлено, що [INFO] померла [PERSON], після смерті якої залишилася спадщина у вигляді земельної ділянки розміром 4,79 га, наданої для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, що розташована на території Червонознам»янської сільської ради, яка належала померлій на підставі державного акту на право приватної власності на землю серії Р1 № 505554, виданого 21 червня 2004 року. Показаннями свідків [PERSON], [PERSON], [PERSON], та письмовими доказами в судовому засіданні достовірно встановлено, що [PERSON] була дочкою [PERSON], яка в свою чергу була рідною сестрою батька позивачки [PERSON]- [PERSON] . Таким чином [PERSON] є двоюрідною сестрою ї [PERSON]. Підтвердити факт родинних відносин з померлою іншим шляхом, ніж встановлення цього факту в судовому порядку, позивач не має можливості, так як згідно довідки відділу державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Кременчуцького РУЮ № 469/03-05-18 від 21.03.2014 року актові записи про народження [PERSON], [INFO], [PERSON], [INFO], [PERSON], [INFO] не виявлені. Оскільки встановлення вказаного факту має для заявника юридичне значення (дозволить оформити спадщину після померлого родича) , слід заяву задовольнити. Також встановлено, що після смерті [PERSON] відкрилася спадщина у вигляді земельної ділянки площею 4,79 га, на території Червонознам»янської сільської ради Кременчуцького району Полтавської області . У зв'язку з пропуском передбаченого законом 6-місячного строку для звернення до нотаріуса з заявою про отримання спадщини та відсутністю документів, що підтверджують родинні зв'язки між [PERSON] та померлою [PERSON] приватний нотаріус [PERSON] своєю постановою від 19.10.2013 року відмовила позивачці в оформленні свідоцтва про право власності на спадщину. Згідно вищевказаної постанови на час винесення постанови інформація про заповіти, спадкові договори від імені [PERSON] відсутні. Рішенням Кременчуцького районного суду Полтавської області від 25.11.2013 року [PERSON] надано додатковий строк для прийняття спадщини. Інших спадкоємців після померлої [PERSON] на час розгляду справи не встановлено. Враховуючи вищевикладене , і той факт, що [PERSON] є єдиною спадкоємицею 5 черги після померлої [PERSON], слід позов задовольнити та визнати за останней право власності на вищевказану земельну ділянку .

Outcome: approved