Jurisdiction: civil
Date: 2014-03-13 00:00:00

Позивач звернулася до суду із зазначеним позовом, якому просить визнати за нею в порядку спадкування за заповітом після смерті матері [PERSON] право власності на: земельну ділянку, розміром 7.540 га, розташовану на території Антонівської сільської ради Сквирського району Київської області, посвідчену державним актом на право приватної власності на землю серія І-КВ № 076274, виданого Антонівською сільською радою 12.03.2001 року; майновий пай в розмірі 5 448.08 гривень або 0.2925 %, який перебуває у колективній власності КСП «Антонів» Сквирського району Київської області по списку № 174, що підтверджується випискою із списку співвласників майнових паїв членів колишнього КСП «Антонів» Сквирського району Київської області; грошовий вклад з усіма видами компенсацій та нарахуваннями на рухунках № [NUMBER], № [NUMBER] у ТВБВ № 10026/0657 ГУ ОБУ по місту Києву та Київській області АТ «Ощадний банк України», посилаючись на те, що 21.01.2009 року іі мати [PERSON] склала заповіт на її користь, який посвідчений виконавчим комітетом Антонівської сільської ради Сквирського району Київської області, за реєстраційним № 2. [INFO] року [PERSON] померла, згідно свідоцтва про смерть серії [NUMBER] виданого виконкомом Антонівської сільської ради Сквирського району Київської області, 21.04.2009 року. Після її смерті відкрилася спадщина за заповітом, яка складається із земельної ділянки, розміром 7.540 га, розташованої на території Антонівської сільської ради Сквирського району Київської області, посвідченої державним актом на право приватної власності на землю серія І-КВ № 076274, виданого Антонівською сільською радою 12.03.2001 року; майнового паю в розмірі 5 448.08 гривень або 0.2925 %, який перебуває у колективній власності КСП «Антонів» Сквирського району Київської області по списку № 174, що підтверджується випискою із списку співвласників майнових паїв членів колишнього КСП «Антонів» Сквирського району Київської області; грошового вкладу з усіма видами компенсацій та нарахуваннями на рухунках № [NUMBER], № [NUMBER] у ТВБВ № 10026/0657 ГУ ОБУ по місту Києву та Київській області АТ «Ощадний банк України». [PERSON] прийняла спадщину після смерті спадкодавця шляхом подачі заяви нотаріусу про прийняття спадщини, згідно ст. 1269 ЦК України, протягом шестимісячного строку, що підтверджується довідкою Антонівської сільської ради Сквирського району Київської області № 221 від 06.11.2009 року. Крім позивача є ще спадкоємець першої черги, чоловік спадкодавця - [PERSON] (третя особа), який від обов»язкової частки спадщини відмовляється на користь позивача. Відповідно до ст.1297 ЦК України, спадкоємець, який прийняв спадщину у складі якої є нерухоме майно зобов'язаний звернутися до нотаріуса за видачею йому свідоцтва про право на спадщину на нерухоме майно. При зверненні до нотаріуса щодо оформлення спадщини позивачу було відмовлено у видачі вищевказаного свідоцтва в зв`язку із відсутністю оригіналів правовстановлюючих документів на спадкову масу. Вказані обставини позбавляють позивача вступити у спадкові права на підставі та у спосіб передбачені законом, тому, на підставі вищевикладеного вона вимушена звернутися до суду з відповідними вимогами. Позивач у судове засідання не з'явилася, звернулася до суду з письмовою заявою, в якій просить розглянути справу у її відсутність та ухвалити рішення по суті позовних вимог, позов підтримує. Відповідач у судове засідання не з'явився, звернувся до суду з письмовою заявою, в якій просить ухвалити рішення у судовому засіданні у його відсутність, позов визнає, заперечень не має. Третя особа у судове засідання не з'явився, звернувся до суду з письмовою заявою, в якій просить ухвалити рішення у судовому засіданні без його участі, позов визнає, заперечень не має. Судом встановлено, що 21.01.2009 року [PERSON] склала заповіт на користь позивача, який посвідчений виконавчим комітетом Антонівської сільської ради Сквирського району Київської області, за реєстраційним № 2. [INFO] року [PERSON] померла, згідно свідоцтва про смерть серії [NUMBER] виданого виконкомом Антонівської сільської ради Сквирського району Київської області, 21.04.2009 року. Після її смерті відкрилася спадщина за заповітом, яка складається із земельної ділянки, розміром 7.540 га, розташованої на території Антонівської сільської ради Сквирського району Київської області, посвідченої державним актом на право приватної власності на землю серія І-КВ № 076274, виданого Антонівською сільською радою 12.03.2001 року; майнового паю в розмірі 5 448.08 гривень або 0.2925 %, який перебуває у колективній власності КСП «Антонів» Сквирського району Київської області по списку № 174, що підтверджується випискою із списку співвласників майнових паїв членів колишнього КСП «Антонів» Сквирського району Київської області; грошового вкладу з усіма видами компенсацій та нарахуваннями на рухунках № [NUMBER], № [NUMBER] у ТВБВ № 10026/0657 ГУ ОБУ по місту Києву та Київській області АТ «Ощадний банк України». [PERSON] прийняла спадщину після смерті спадкодавця шляхом подачі заяви нотаріусу про прийняття спадщини, згідно ст. 1269 ЦК України, протягом шестимісячного строку, що підтверджується довідкою Антонівської сільської ради Сквирського району Київської області № 221 від 06.11.2009 року. Відповідно до ст.1297 ЦК України, спадкоємець, який прийняв спадщину у складі якої є нерухоме майно зобов'язаний звернутися до нотаріуса за видачею йому свідоцтва про право на спадщину на нерухоме майно. При зверненні до нотаріуса щодо оформлення спадщини позивачу було відмовлено у видачі вищевказаного свідоцтва в зв`язку з в зв`язку з відсутністю оригіналів правовстановлюючих документів на спадкову масу. Іншим чином визнати право власності на спадкове майно за позивачем, окрім прийняття ннею спадщини в судовому порядку, неможливо. Вказані обставини справи встановлені матеріалами справи. Відповідно до ч.1 ст. 1269 ЦК України спадкоємець, який бажає прийняти спадщину, але на час відкриття спадщини не проживав постійно із спадкодавцем, має подати нотаріусу заяву про прийняття спадщини. Суд вважає, що визнання позову відповідачем, не суперечить закону, не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, тому відповідно до ст. 174 ЦПК України, вважає ухвалити рішення у судовому засіданні по суті позовних вимог. На підставі викладеного та

Outcome: approved