overthelex/ua-case-outcome-6m huggingface dataset:
Jurisdiction: civil
Date: 2014-06-10 00:00:00

Позивач звернулася через суд із позовом до [PERSON] про стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини, посилаючись на те, що \~з 2004 року вона перебуває у «цивільному шлюбі» з відповідачем. Від \~сумісного проживання \~\~мають неповнолітню дитину [PERSON], [INFO], яка знаходиться на її утриманні, оскільки відповідач матеріальну допомогу на утримання дитини не надає. Просить стягувати з відповідача на утримання неповнолітньої дитини аліменти у розмірі 1/4 частини всіх видів заробітку, \~до досягнення дитиною повноліття. \~ Позивач перед початком судового засідання надала \~суду заяву про слухання справи в її відсутність. Позовні вимоги підтримує в повному обсязі. Відповідач також надав заяву про слухання справи в його відсутність. Позовні вимоги \~визнає повністю. Відповідно до ч.2 ст. 197 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного запису не здійснюється. Суд дослідивши матеріали справи в їх сукупності, вважає, що позовні вимоги позивача підлягають повному задоволенню.\~ \~\~\~\~\~\~\~\~\~\~ Згідно ст. 180 Сімейного Кодексу України батьки зобов`язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. Матеріалами справи встановлено, що [PERSON] є \~батьком \~[PERSON], [INFO], що підтверджується копією свідоцтва про народження. (а.с. 4). \~ В судовому засіданні встановлено, що відповідач матеріальної допомоги на утримання дитини \~\~не надає, є працездатним, тому може надавати матеріальну допомогу на утримання дитини у вигляді сплати аліментів \~\~в розмірі 1/4 частини всіх видів заробітку, але не менше ніж 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, до досягнення дитиною повноліття. \~\~Відповідно до вимог ч. 3 ст. 88 ЦПК України, з відповідача в доход держави повинно бути стягнено судовий збір по справі у розмірі 243,60 грн., оскільки позивач звільнена від сплати судового збору при зверненні до суду. На підставі вищевикладеного,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2015-09-08 00:00:00

Позивач звернулася через суд із позовом до [PERSON] про стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини, посилаючись на те, що з 2005 року вона проживає з відповідачем однією сімєю. Від сумісного проживання мають сина [PERSON], [INFO], який знаходиться на її утриманні, оскільки відповідач матеріальну допомогу на утримання дитини надає в недостатньому розмірі, хоча працює на шахті. Просить стягувати з відповідача на утримання неповнолітньої дитини аліменти у розмірі 1/4 частини всіх видів заробітку, до досягнення дитиною повноліття. Позивач у судовому засіданні позовні вимоги підтримала в повному обсязі. Відповідач у судовому засіданні позовні вимоги визнав у повному обсязі. Суд дослідивши матеріали справи в їх сукупності, вважає, що позовні вимоги позивача підлягають повному задоволенню.\~ \~ Згідно ст. 180 Сімейного Кодексу України батьки зобов`язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. Те що [PERSON] є батьком малолітній дитини [PERSON], [INFO] підтверджується копією свідоцтва про народження серії І-КИ № 471585 виданого відділом державної реєстрації актів цивільного стану по місту Павлограду реєстраційної служби Павлоградського міськрайонного управління юстиції у Дніпропетровській області . (а.с. 3) В судовому засіданні встановлено, що відповідач матеріальної допомоги на утримання дитини не надає, інших дітей та непрацездатних батьків на утриманні немає, працює та має постійний заробіток, тому може надавати матеріальну допомогу на утримання дитини у вигляді сплати аліментів в розмірі 1/4 частини всіх видів заробітку, але не менше ніж 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, до досягнення дитиною повноліття. Відповідно до вимог ч. 3 ст. 88 ЦПК України, з відповідача в доход держави повинно бути стягнено судовий збір по справі у розмірі 243,60 грн., оскільки позивач звільнена від сплати судового збору при зверненні до суду. На підставі вищевикладеного,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2016-06-16 00:00:00

Позивач звернулася через суд із позовом до [PERSON] про стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини, посилаючись на те, що з відповідачем по справі вона декілька років перебувала у фактичних шлюбних відносинах. Від спільного прооживання мають неповнолітню дитину [PERSON], [INFO], яка знаходиться на її утриманні, оскільки відповідач матеріальну допомогу на утримання дитини не надає, хоча є працездатним. Просить стягувати з відповідача на утримання неповнолітньої дитини аліменти у розмірі 1/4 частини всіх видів заробітку, до досягнення дитиною повноліття. Позивач перед початком судового засідання надала суду заяву про слухання справи в її відсутність. Позовні вимоги підтримує в повному обсязі. Відповідач також надав заяву про слухання справи в його відсутність. Позовні вимоги визнає повністю. Відповідно до ч.2 ст. 197 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного запису не здійснюється. Суд дослідивши матеріали справи в їх сукупності, вважає, що позовні вимоги позивача підлягають повному задоволенню.\~ \~ Згідно ст. 180 Сімейного Кодексу України батьки зобов`язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. Матеріалами справи встановлено, що [PERSON] є рідним батьком [PERSON], [INFO], що підтверджується копією свідоцтва про народження серії 1-КИ № 539949 (а.с. 6). В судовому засіданні встановлено, що відповідач матеріальної допомоги на утримання дитини не надає, інших дітей та непрацездатних батьків на утриманні немає, працює та має постійний заробіток, тому може надавати матеріальну допомогу на утримання дитини у вигляді сплати аліментів в розмірі 1/4 частини всіх видів заробітку, але не менше ніж 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, до досягнення дитиною повноліття. Відповідно до вимог ч. 3 ст. 88 ЦПК України, з відповідача в доход держави повинно бути стягнено судовий збір по справі у розмірі 551,20 грн., оскільки позивач звільнена від сплати судового збору при зверненні до суду. На підставі вищевикладеного,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2016-06-16 00:00:00

Позивач звернулася через суд із позовом до [PERSON] про стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини, посилаючись на те, що з травня 2007 року по листопад 2015 року вона перебувала у фактичних шлюбних відносинах з відповідачем по справі. Від спільного прооживання мають неповнолітню дитину [PERSON], [INFO], який знаходиться на її утриманні, оскільки відповідач матеріальну допомогу на утримання дитини не надає, хоча працює і має постійний заробіток. Просить стягувати з відповідача на утримання неповнолітньої дитини аліменти у розмірі 1/4 частини всіх видів заробітку, до досягнення дитиною повноліття. Позивач перед початком судового засідання надала суду заяву про слухання справи в її відсутність. Позовні вимоги підтримує в повному обсязі. Відповідач також надав заяву про слухання справи в його відсутність. Позовні вимоги визнає повністю. Відповідно до ч.2 ст. 197 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного запису не здійснюється. Суд дослідивши матеріали справи в їх сукупності, вважає, що позовні вимоги позивача підлягають повному задоволенню.\~ \~ Згідно ст. 180 Сімейного Кодексу України батьки зобов`язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. Матеріалами справи встановлено, що [PERSON] є рідним батьком [PERSON], [INFO], що підтверджується копією свідоцтва про народження серії 1-КИ № 198292 (а.с. 4). В судовому засіданні встановлено, що відповідач матеріальної допомоги на утримання дитини не надає, інших дітей та непрацездатних батьків на утриманні немає, працює та має постійний заробіток, тому може надавати матеріальну допомогу на утримання дитини у вигляді сплати аліментів в розмірі 1/4 частини всіх видів заробітку, але не менше ніж 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, до досягнення дитиною повноліття. Відповідно до вимог ч. 3 ст. 88 ЦПК України, з відповідача в доход держави повинно бути стягнено судовий збір по справі у розмірі 487,20 грн., оскільки позивач звільнена від сплати судового збору при зверненні до суду. На підставі вищевикладеного,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2015-03-03 00:00:00

Позивач звернулася через суд із позовом до [PERSON] про стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини, посилаючись на те, що перебувала у фактичних шлюбних відносинах з відповідачем з 2007 року. Від даних відносин мають спільну неповнолітню дитину [PERSON], [INFO], який знаходиться на її утриманні, оскільки відповідач матеріальну допомогу на утримання дитини не надає, хоча працює на шахті і має постійний заробіток. Просить стягувати з відповідача на утримання неповнолітньої дитини аліменти у розмірі 1/4 частини всіх видів заробітку, до досягнення дитиною повноліття. Позивач перед початком судового засідання надала суду заяву про слухання справи в її відсутність. Позовні вимоги підтримує в повному обсязі. Відповідач в судове засідання не з'явився. Про день слухання справи був повідомлений належним чином. Причини неявки не повідомив. Суд дослідивши матеріали справи в їх сукупності, вважає, що позовні вимоги позивача підлягають повному задоволенню. Згідно ст. 180 Сімейного Кодексу України батьки зобов`язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. Матеріалами справи встановлено, що сторони мають спільну дитину - [PERSON], [INFO], що підтверджується копією свідоцтва про народження серії [NUMBER]. (а.с. 5) В судовому засіданні встановлено, що відповідач матеріальної допомоги на утримання дитини не надає, інших дітей та непрацездатних батьків на утриманні немає, працює та має постійний заробіток, тому може надавати матеріальну допомогу на утримання дитини у вигляді сплати аліментів в розмірі 1/4 частини всіх видів заробітку, але не менше ніж 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, до досягнення дитиною повноліття. Відповідно до вимог ч. 3 ст. 88 ЦПК України, з відповідача в доход держави повинно бути стягнено судовий збір по справі у розмірі 243,60 грн., оскільки позивач звільнена від сплати судового збору при зверненні до суду. На підставі вищевикладеного,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2014-03-02 00:00:00

Позивач звернулася через суд із позовом до [PERSON] про стягнення аліментів, посилаючись на те, що 02.12.1996 року вона зареєструвала шлюб з відповідачем по справі. Від даного шлюбу мають двох дітей: [PERSON], [INFO], [PERSON], [INFO], які знаходяться на її утриманні, оскільки відповідач матеріальну допомогу на утримання дітей не надає. У звязку з тим, що відповідач не виконує зобовязання щодо утримання своїх дітей, позивач просить стягувати з відповідача на утримання неповнолітнього сина аліменти у розмірі 1/4 частини всіх видів заробітку, до досягнення ним повноліття, а також на утримання дочки аліменти у розмірі 1/4 частини всіх видів заробітку до досягнення нею повноліття. Позивач перед початком судового засідання надала суду заяву про слухання справи в її відсутність. Позовні вимоги підтримує в повному обсязі. Відповідач також надав заяву про слухання справи в його відсутність. Позовні вимоги визнає повністю. Відповідно до ч.2 ст. 197 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного запису не здійснюється. Суд дослідивши матеріали справи в їх сукупності, вважає, що позовні вимоги позивача підлягають повному задоволенню. Згідно ст. 180 Сімейного Кодексу України батьки зобов`язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. Матеріалами справи встановлено, що сторони перебувають у зареєстрованому шлюбі з 02.12.1996 року. (а.с. 6). Від шлюбу народилися діти: дочка [PERSON], [INFO], що підтверджується копією свідоцтва про народження. (а.с. 4) та син [PERSON], [INFO], що підтверджується копією свідоцтва про народження. (а.с. 5). В судовому засіданні встановлено, що відповідач матеріальної допомоги на утримання дітей не надає, інших дітей та непрацездатних батьків на утриманні немає, працює та має постійний заробіток, тому може надавати матеріальну допомогу на утримання обох дітей у вигляді сплати аліментів в розмірі 1/4 частини всіх видів заробітку на кожну дитину, але не менше ніж 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, до досягнення дітьми повноліття. Відповідно до вимог ч. 3 ст. 88 ЦПК України, з відповідача в доход держави повинно бути стягнено судовий збір по справі у розмірі 243,60 грн., оскільки позивач звільнена від сплати судового збору при зверненні до суду. На підставі вищевикладеного,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2014-09-25 00:00:00

Позивач звернулася через суд із позовом до [PERSON] про стягнення аліментів, посилаючись на те, що 17.04.2010 року вона зареєструвала шлюб з відповідачем по справі. Від даного шлюбу мають неповнолітню доньку [PERSON], [INFO], яка знаходиться на її утриманні, оскільки відповідач проживає окремо і матеріальну допомогу на утримання дитини не надає. Просить стягувати з відповідача на утримання неповнолітньої дитини аліменти у розмірі 1/4 частини всіх видів заробітку, до досягнення дитиною повноліття. Від позивача надійшла в суд заява про слухання справи в її відсутність. Позовні вимоги підтримує в повному обсязі. Відповідач надав заяву про слухання справи в його відсутність. Позовні вимоги визнає повністю. Відповідно до ч.2 ст. 197 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного запису не здійснюється. Суд дослідивши матеріали справи в їх сукупності, вважає, що позовні вимоги позивача підлягають повному задоволенню. Згідно ст. 180 Сімейного Кодексу України батьки зобов`язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. Матеріалами справи встановлено, що сторони перебувають у зареєстрованому шлюбі з 17.04.2010 року. (а.с. 9). Від шлюбу народилася дитина - [PERSON], [INFO], що підтверджується копією свідоцтва про народження. (а.с. 8). В судовому засіданні встановлено, що відповідач матеріальної допомоги на утримання дитини не надає, інших дітей та непрацездатних батьків на утриманні немає, є працездатним, тому може надавати матеріальну допомогу на утримання дитини у вигляді сплати аліментів в розмірі 1/4 частини всіх видів заробітку, але не менше ніж 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, до досягнення дитиною повноліття. Відповідно до вимог ч. 3 ст. 88 ЦПК України, з відповідача в доход держави повинно бути стягнено судовий збір по справі у розмірі 243,60 грн., оскільки позивач звільнена від сплати судового збору при зверненні до суду. На підставі вищевикладеного,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2015-08-27 00:00:00

Позивач звернулася через суд із позовом до \~ [PERSON] \~про стягнення аліментів, посилаючись на те, що перебуває у шлюбі з відповідачем по справі. Від сумісного проживання мають неповнолітню дитину [PERSON], [INFO], яка знаходиться на її утриманні, оскільки відповідач матеріальну допомогу на утримання дитини не надає. Просить стягувати з відповідача на утримання неповнолітньої дитини аліменти у розмірі 1/4 частини всіх видів заробітку, до досягнення дитиною повноліття. \~ В судове засідання позивач надала заяву про слухання справи в її відсутність. [PERSON] вимоги підтримує в повному обсязі. Відповідач в судове засідання не зявився. Про день слухання справи був повідомлений \~належним чином. Причини неявки не повідомив. Заперечень суду не надав. Зі згоди позивача суд, ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст.224 ЦПК України. Відповідно до ч.2 ст. 197 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного запису не здійснюється. Суд дослідивши матеріали справи в їх сукупності, вважає, що позовні вимоги позивача підлягають повному задоволенню.\~ \~\~\~\~\~\~ Згідно ст. 180 Сімейного Кодексу України батьки зобов`язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. Матеріалами справи встановлено, що сторони перебувають у зареєстрованому шлюбі з 15.12.2007 року, що підтверджується копією свідоцтва про шлюб серії 1-НО № 117084. (а.с. 5). Від шлюбу народилася дитина [PERSON], [INFO], що підтверджується копією свідоцтва про народження серії 1-НО № 276895. (а.с. 4). В судовому засіданні встановлено, що відповідач матеріальної допомоги на утримання дитини не надає, інших дітей та непрацездатних батьків на утриманні немає, працює та має постійний заробіток, тому може надавати матеріальну допомогу на утримання дитини у вигляді сплати аліментів в розмірі 1/4 частини всіх видів заробітку, але не менше ніж 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, до досягнення дитиною повноліття. Відповідно до вимог ч. 3 ст. 88 ЦПК України, з відповідача в доход держави повинно бути стягнено судовий збір по справі у розмірі 243, 60 грн., оскільки позивач звільнена від сплати судового збору при зверненні до суду. На підставі вищевикладеного,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2015-10-08 00:00:00

Позивач звернулася через суд із позовом до [PERSON] про стягнення коштів на її утримання до досягнення дитиною трьох років, посилаючись на те, що перебуває з ним у шлюбі з 10.06.2014 року. Від шлюбу мають малолітню дитину [PERSON], [INFO]. Відповідач матеріальної допомоги не надає. Позивач вказує, що не працює, тому що перебуває у декретній відпустці по догляду за дитиною, вказаної допомоги не вистачає на матеріальне забезпечення себе та дитини. Тому позивач просить стягувати з відповідача на її утримання аліменти у розмірі 1/4 частини всіх видів заробітку, до досягнення дитиною трьох років. Позивач перед початком судового засідання надала суду заяву про слухання справи в її відсутність. Позовні вимоги підтримує в повному обсязі. Відповідач в судове засідання не зявився. Причини неявки не повідомив Відповідно до ч.2 ст. 197 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного запису не здійснюється. Суд дослідивши матеріали справи в їх сукупності, вважає, що позовні вимоги позивача підлягають повному задоволенню.\~ \~ Відповідно до ч.2 ст. 84 Сімейного Кодексу України дружина, з якою проживає дитина, має право на утримання від чоловіка - батька дитини до досягнення дитиною трьох років. В судовому засіданні встановлено, що сторони перебувають у зареєстрованому шлюбі з 10.06.2014 року(а.с.2). Від вказаного шлюбу мають малолітню дитину [PERSON], [INFO], що підтверджується копією свідоцтва про народження дитини серії І-КИ № 505777 (а.с. 3) та з якого вбачається, що дитині ще не виповнилося три роки. При визначенні розміру аліментів, суд враховує те, що позивач ніде не працює. Відповідач є працездатним тому він може надавати матеріальну допомогу на утримання дружини у вигляді сплати аліментів в розмірі 1/4 частини всіх видів заробітку, до досягнення дитиною [PERSON], трьох років. Відповідно до вимог ч. 3 ст. 88 ЦПК України, з відповідача в доход держави повинно бути стягнено судовий збір по справі у розмірі 243,60 грн., оскільки позивач звільнена від сплати судового збору при зверненні до суду. На підставі вище викладеного,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2016-01-05 00:00:00

Позивач звернулася через суд із позовом про розірвання шлюбу до [PERSON], посилаючись на те, що 10.09.1999 року вона зареєструвала шлюб з відповідачем по справі. Від даного шлюбу мають двох неповнолітніх дітей: [PERSON], [INFO] та [PERSON], [INFO]. Їх сім'я розпалася через суперечки, непорозуміння один з одним, вони ніяких подружніх стосунків з відповідачем не підтримують, сумісне господарство не ведуть. Тому просить шлюб розірвати. В судове засідання позивач надала заяву про слухання справи в її відсутність. Позовні вимоги підтримує в повному обсязі. Відповідач надав заяву про слухання справи в його відсутність, позовні вимоги визнає. Відповідно до ч.2 ст. 197 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного запису не здійснюється. Суд дослідивши матеріали справи в їх сукупності, вважає, що позовні вимоги позивача підлягають повному задоволенню. Згідно ст. 110 Сімейного Кодексу України позов про розірвання шлюбу може бути пред'явлений одним із подружжя. Те, що сторони перебувають в зареєстрованому шлюбі підтверджується копією свідоцтва про одруження серії [NUMBER], виданого 10.09.1999 року Малоріченською сільською радою м. Алушти Автономною Республікою Крим. (а.с. 9) Від вказаного шлюбу мають двох неповнолітніх дітей: [PERSON], [INFO] та [PERSON], [INFO]. (а.с. 10,11). Відповідно до ст.112 Сімейного Кодексу України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. У судовому засіданні встановлено, що сторони ніяких подружніх стосунків не підтримують, сумісне господарство не ведуть, тобто сім'я розпалася остаточно, збереження сім'ї неможливе, так як подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу буде суттєво суперечити інтересам сторін. Строку на примирення стронам не потрібно. За таких обставин у суду є всі підстави для повного задоволення позову. Згідно до ст.113 Сімейного Кодексу України особа, яка змінила своє прізвище у зв'язку з реєстрацією шдюбу, має право після розірвання шлюбу надалі іменуватися цим прізвищем або відновити своє дошлюбне прізвище. Відповідно до ч.2 ст.114 СК України у разі розірвання шлюбу судом шлюб припиняється в день набрання чинності рішенням суду про розірвання шлюбу. Відповідно до вимог ч. 1 ст. 88 ЦПК України, стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати, тому з відповідача на користь позивача необхідно стягнути витрати на сплату судового збору в сумі 487,20 грн. На підставі вище викладеного,

Outcome: approved