overthelex/ua-case-outcome-6m huggingface dataset:
Jurisdiction: civil
Date: 2015-06-17 00:00:00

Позивач звернулася з позовом до відповідача про стягнення аліментів на повнолітню дитину, яка продовжує навчання, посилаючись на те, що вона з відповідачем перебувала у зареєстрованому шлюбі з 15 липня 1989 року по 05 грудня 1995 року. 23 жовтня 1996 року народився син, [PERSON]. З 01 жовтня 2014 року син навчається на першому курсі денної форми навчання в Черкаському національному університеті ім. Б.Хмельницького на факультеті економіки і права. Термін навчання з 01 жовтня 2014 року по 30 червня 2018 року. Загальна вартість навчання становить 51\~210 грн. Позивач вважає, що відповідач зобовязаний матеріально допомагати йому під час навчання, оскільки він потребує цієї допомоги та просить стягнути з відповідача аліменти у розмірі ? частини всіх доходів щомісячно, до досягнення сина 23 років. Відповідач в судове засідання не зявився, належним чином був повідомлений, причини неявки суду не відомі. Зі згоди позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає вимогам ст. 224 ЦПК України. Суд, заслухавши пояснення позивача, дослідивши матеріали справи, встановив наступні факти та відповідні їм правовідносини, які регулюються нормами Сімейного Кодексу України. Як встановлено в судовому засіданні, позивачка з відповідачем перебувала у зареєстрованому шлюбі з 15 липня 1989 року по 05 грудня 1995 року. Відповідач являється батьком [PERSON], [INFO], що підтверджується свідоцтвом про встановлення батьківства від 18 березня 1997 року. Відповідно до довідки № 938 від 11 листопада 2014 року [PERSON] навчається у Черкаському національному університеті ім. Б.Хмельницького на факультеті економіки і права, на І курсі денної форми навчання. Термін навчання з 01.10.2014 року по 30 червня 2018 року. З урахуванням того, що обовязок утримання повнолітніх дітей, які продовжують навчання покладено на обох батьків, суд вважає, що позовні вимоги підлягають до задоволення. Ст. 199 СК України передбачено, що якщо повнолітні дочка, син продовжують навчання і у звязку з цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобовязані утримувати їх до досягнення двадцяти трьох років за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу. Таким чином, суд вважає за необхідне стягнути з відповідача на користь позивача аліменти в розмірі ? частини щомісячно до закінчення навчання, тобто починаючи з 16 квітня 2015 року до 30 червня 2018 року. При визначенні розміру аліментів суд враховує матеріальний стан відповідача, його спроможність надавати матеріальну допомогу, інших аліментних обовязків відповідач не має.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2015-09-03 00:00:00

Позивач звернулася з позовом до відповідача про стягнення аліментів на повнолітню дитину, яка продовжує навчання, посилаючись на те, що вона з відповідачем перебувала у зареєстрованому шлюбі з 23 листопада 1996 року по 12 лютого 2008 року. Від шлюбу мають доньку [PERSON], [INFO], яка навчається на 1 курсі денної форми навчання факультету економіки АПК Державного вищого навчального закладу «Київський національний економічний університет імені [PERSON]». Термін закінчення навчання 30 червня 2018 року. Позивач вважає, що відповідач зобовязаний матеріально допомагати донці під час навчання, оскільки вона потребує цієї допомоги та просить стягнути з відповідача аліменти у розмірі ? частини всіх доходів щомісячно, до закінчення навчання. Відповідач в судове засідання не зявився, належним чином був повідомлений, причини неявки суду не відомі. Зі згоди позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає вимогам ст. 224 ЦПК України. Суд, заслухавши пояснення позивача, дослідивши матеріали справи, встановив наступні факти та відповідні їм правовідносини, які регулюються нормами Сімейного Кодексу України. Як встановлено в судовому засіданні, позивачка з відповідачем перебувала у зареєстрованому шлюбі з 23 листопада 1996 року по 12 лютого 2008 року. Відповідач являється батьком [PERSON], [INFO], що підтверджується свідоцтвом про народження останньої. Відповідно до довідки № 450 від 26 травня 2015 року [PERSON] навчається на 1 курсі денної форми навчання факультету економіки АПК Державного вищого навчального закладу «Київський національний економічний університет імені [PERSON]». Термін закінчення навчання 30 червня 2018 року. З урахуванням того, що обовязок утримання повнолітніх дітей, які продовжують навчання покладено на обох батьків, суд вважає, що позовні вимоги підлягають до задоволення. Ст. 199 СК України передбачено, що якщо повнолітні дочка, син продовжують навчання і у звязку з цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобовязані утримувати їх до досягнення двадцяти трьох років за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу. Таким чином, суд вважає за необхідне стягнути з відповідача на користь позивача аліменти на утримання доньки в розмірі ? частини щомісячно до закінчення навчання, тобто починаючи з 04 червня 2015 року до 30 червня 2018 року. При визначенні розміру аліментів суд враховує матеріальний стан відповідача, його спроможність надавати матеріальну допомогу, інших аліментних обовязків відповідач не має.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2016-07-13 00:00:00

Позивач звернулася з позовом до відповідача про стягнення аліментів на утримання дитини - [PERSON], [INFO], в розмірі 1/3 частини усіх видів заробітку (доходів), але не менше ніж 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, до досягнення нею повноліття. В обґрунтування позовних вимог позивач зазначила, що відповідач ухиляється від надання матеріальної допомоги на дитину, яка знаходиться на її утриманні, тому звернулася до суду. Позивач в судовому засіданні позовні вимоги підтримала та просила їх задоволити. Відповідач в судовому засіданні позов визнав. Заслухавши сторони, дослідивши матеріали справи суд приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав. Судом встановлено, позивач з відповідачем перебувають у зареєстрованому шлюбі з 05.08.2012 року, що підтверджується Свідоцтвом про шлюб Серії [NUMBER], зареєстрований Відділом державної реєстрації актів цивільного стану по місту Кам'янець-Подільському Кам'янець-Подільського міськрайонного управління юстиції Хмельницької області, актовий запис за №506. Відповідач з позивачкою припинили подружні відносини, проживають окремо. Відповідач не надає матеріальної допомоги на утримання дитини, хоча спроможний утримувати доньку, яка зараз знаходиться на утриманні позивача, що підтверджується довідкою Кадиєвецької сільської ради Кам'янець - Подільського району №508 від 19.05.2016р. Відповідно до ст. 180 Сімейного кодексу України батьки зобов'язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. Згідно із ч. 2 ст. 182 СК України мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку. Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позовна заява підлягає задоволенню оскільки згідно з ч. 4 ст. 174 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. За даних обставин, суд прийшов до висновку, що позовні вимоги є обґрунтованими та підлягають задоволенню. Судові витрати, відповідно до ст. 88 ЦПК України, підлягають стягненню з відповідача.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2016-03-29 00:00:00

Позивач звернулася з позовом до відповідача про стягнення аліментів на утримання дитини - [PERSON], [INFO], в розмірі 1/4 частини усіх видів заробітку (доходів), але не менше ніж 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, до досягнення нею повноліття. В обґрунтування позовних вимог позивач зазначила, що відповідач ухиляється від надання матеріальної допомоги на дитину, яка знаходиться на її утриманні, тому звернулася до суду. Представник позивача в судовому засіданні позовні вимоги підтримала та просила їх задоволити. Позивач подала письмову заяву, в якій позовні вимоги повністю підтримала, просила позов задоволити, справу розглядати у її відсутності. Відповідач в судовому засіданні позов визнав. Заслухавши сторони, дослідивши матеріали справи суд приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав. Судом встановлено, позивач з відповідачем перебувають у зареєстрованому шлюбі з 01 березня 2008 року, що підтверджується Свідоцтвом про шлюб Серії [NUMBER], зареєстрованому Відділом реєстрації актів цивільного стану по місту Кам'янець-Подільському Кам'янець-Подільського міськрайонного управління юстиції Хмельницької області, актовий запис за №104. Відповідач з позивачкою припинили подружні відносини, проживають окремо. Відповідач не надає матеріальної допомоги на утримання дитини, хоча працездатний і спроможний утримувати сина, який зараз знаходиться на утриманні позивача, що підтверджується довідкою Довжоцької сільської ради Кам'янець - Подільського району №760 від 11.03.2016 р. Відповідно до ст. 180 Сімейного кодексу України батьки зобов'язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. Згідно із ч. 2 ст. 182 СК України мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку. Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позовна заява підлягає задоволенню оскільки згідно з ч. 4 ст. 174 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. За даних обставин, суд прийшов до висновку, що позовні вимоги є обґрунтованими та підлягають задоволенню. Судові витрати, відповідно до ст. 88 ЦПК України, підлягають стягненню з відповідача.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2016-03-16 00:00:00

Позивач звернулася з позовом до відповідача про стягнення аліментів на утримання дитини - [PERSON], [INFO], в розмірі 1/4 частини усіх видів заробітку (доходів), але не менше ніж 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, до досягнення нею повноліття. В обґрунтування позовних вимог позивач зазначила, що відповідач ухиляється від надання матеріальної допомоги на дитину, яка знаходяться на її утриманні, тому звернулася до суду. Позивач в судовому засіданні позовні вимоги підтримала та просила їх задоволити. Відповідач в судовому засіданні позов визнав. Заслухавши сторони, дослідивши матеріали справи суд приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав. Судом встановлено, позивач з відповідачем перебувають у зареєстрованому шлюбі з 16 грудня 2011 року, що підтверджується Свідоцтвом про шлюб Серії [NUMBER], зареєстрований Відділом державної реєстрації актів цивільного стану по місту Кам'янець-Подільському Кам'янець-Подільського міськрайонного управління юстиції у Хмельницькій область, актовий запис за №1219. Відповідач з позивачкою з квітня 2015 року припинили шлюбні відносини, проживають окремо. Відповідач не надає матеріальної допомоги на утримання дитини, хоча працездатний і спроможний утримувати сина, який зараз знаходяться на утриманні позивача. Відповідно до ст. 180 Сімейного кодексу України батьки зобов'язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. Згідно із ч. 2 ст. 182 СК України мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку. Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позовна заява підлягає задоволенню оскільки згідно з ч. 4 ст. 174 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Судові витрати, відповідно до ст. 88 ЦПК України, підлягають стягненню з відповідача.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2016-04-06 00:00:00

Позивач звернулася з позовом до відповідача про стягнення аліментів на утримання дитини - доньки [PERSON], [INFO], в розмірі 1/4 частини усіх видів заробітку (доходів), але не менше ніж 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, до досягнення нею повноліття. В обґрунтування позовних вимог позивач зазначила, що відповідач ухиляється від надання матеріальної допомоги на дитину, яка знаходяться на її утриманні, тому звернулася до суду. Позивач в судовому засіданні уточнила позов, просить стягувати аліменти в твердій грошовій сумі в розмірі 700,00 грн., уточнені позовні вимоги підтримала та просила їх задоволити. Відповідач в судовому засіданні уточнені позовні вимоги визнав. Заслухавши сторони, дослідивши матеріали справи суд приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав. Судом встановлено, позивач з відповідачем перебували у зареєстрованому шлюбі з 25.09.2005 року. 27.09.2007 року у них народилася донька [PERSON], що підтверджується Свідоцтвом про народження серії [NUMBER] виданим 03.10.2007 року, зареєстрованим відділом реєстрації актів цивільного стану по місту Кам'янець - Подільському Кам'янець - Подільського міськрайонного управління юстиції в Хмельницькій області, актовий запис № 787. Рішенням Кам'янець - Подільського міськрайонного суду від 20.12.2010 року шлюб між ними розірваний. Відповідач не надає матеріальної допомоги на утримання дитини, хоча працездатний і спроможний утримувати доньку, яка зараз знаходиться на утриманні позивача. Відповідно до ст. 180 Сімейного кодексу України батьки зобов'язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. Відповідно до ст. 180 Сімейного кодексу України батьки зобов'язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. Згідно з ч. 3 ст. 181 СК України за рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька і (або) у твердій грошовій сумі. За даних обставин, суд прийшов до висновку, що позовні вимоги є обґрунтованими та підлягають задоволенню. Судові витрати, відповідно до ст. 88 ЦПК України, підлягають стягненню з відповідача.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2016-07-07 00:00:00

Позивач звернулася з позовом до відповідача про стягнення аліментів на утримання дитини доньки [PERSON], [INFO], в твердій грошовій сумі в розмірі 550,00 грн. щомісячно на дитину до досягнення нею повноліття. В обґрунтування позовних вимог позивач зазначила, що відповідач ухиляється від надання матеріальної допомоги на дитину, яка знаходяться на її утриманні, тому звернулася до суду. Позивач в судове засідання не зявилася, звернулася із заявою про розгляд справи у її відсутності, наполягала на задоволенні позовних вимог. Відповідач в судове засідання не зявився, звернувся до суду із заявою в якій позовні вимоги визнав частково в сумі 400 грн., оскільки не працює і не має змоги сплачувати усю суму. Дослідивши матеріали справи суд приходить до висновку, що позов підлягає частковому задоволенню з наступних підстав. Судом встановлено, позивач з відповідачем перебувають у зареєстрованому шлюбі з 14.07.2013 року. 04.02.2014 року у них народилася донька [PERSON], що підтверджується Свідоцтвом про народження серії 1-БВ №218453 виданим 25.02.2014 року, зареєстрованим виконавчим комітетом Абрикосівської сільської ради Камянець Подільського району Хмельницької області, актовий запис за №2. Відповідач не надає матеріальної допомоги на утримання дитини, хоча працездатний і спроможний утримувати доньку, яка зараз знаходиться на утриманні позивача. Відповідно до ст. 180 Сімейного кодексу України батьки зобовязані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. Відповідно до ст. 180 Сімейного кодексу України батьки зобовязані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. Згідно з ч. 3 ст. 181 СК України за рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька і (або) у твердій грошовій сумі. З огляду на зазначені правові положення та встановлені судом обставини, суд приходить до висновку, що позовні вимоги позивача підлягають задоволенню частково, оскільки відповідач не працює та визнає позов у розмірі 400 грн. щомісячно. Судові витрати, відповідно до ст. 88 ЦПК України, підлягають стягненню з відповідача.

Outcome: partial
Jurisdiction: civil
Date: 2017-03-15 00:00:00

Позивач звернулася з позовом до відповідача про стягнення аліментів на утримання дитини дочки [PERSON], [INFO], в твердій грошовій сумі в розмірі 1 500,00 грн. щомісячно до досягнення нею повноліття. В обґрунтування позовних вимог позивач зазначила, що відповідач зобовязаний утримувати дитину до досягнення повноліття, останній спроможний надавати допомогу на утримання дитини, яка знаходиться на утриманні позивачки. Оскільки відповідач не працює, позивач бажає отримувати аліменти в твердій грошовій сумі, тому звернулася до суду. Позивач в судовому засіданні наполягала на задоволенні позовних вимог. Відповідач в судовому засіданні позовні вимоги визнав. Заслухавши сторони, дослідивши матеріали справи суд приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав. Судом встановлено, позивач з відповідачем перебувають у зареєстрованому шлюбі з 06.09.2003 року, що підтверджується свідоцтвом про одруження серії І-МИ №066037. 20.12.2004 року у них народилася донька [PERSON], що підтверджується Свідоцтвом про народження серії І-БВ №182335 виданим 23.12.2004 року, зареєстрованим Відділом реєстрації актів цивільного стану Камянець Подільського міського управління юстиції Хмельницької області, актовий запис за №892. Відповідач не надає матеріальної допомоги на утримання дитини, хоча працездатний і спроможний утримувати доньку, яка зараз знаходиться на утриманні позивача. Відповідно до ст. 180 Сімейного кодексу України батьки зобовязані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. Відповідно до ст. 180 Сімейного кодексу України батьки зобовязані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. Згідно з ч. 3 ст. 181 СК України за рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька і (або) у твердій грошовій сумі. Частиною 1 ст. 184 СК України визначено розмір аліментів у твердій грошовій сумі та передбачено, якщо платник аліментів має нерегулярний, мінливий дохід, частину доходу одержує в натурі, а також за наявності інших обставин, що мають істот не значення, суд за заявою платника або одержувача може визначитирозмір аліментів у твердій грошовій сумі. Заслухавши сторони, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позовна заява підлягає задоволенню оскільки згідно з ч. 4 ст. 174 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Судові витрати, відповідно до ст. 88 ЦПК України, підлягають стягненню з відповідача.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2016-11-21 00:00:00

Позивач звернулася з позовом до відповідача про стягнення аліментів на утримання дитини дочки [PERSON], [INFO], в твердій грошовій сумі в розмірі 2 000,00 грн. щомісячно на дитину до досягнення нею повноліття. В обґрунтування позовних вимог позивач зазначила, що відповідач зобовязаний утримувати дитину до досягнення повноліття, останній спроможний надавати допомогу на утримання дитини, яку позивач бажає отримувати в твердій грошовій сумі, тому звернулася до суду. Позивач в судове засідання не зявилася, звернулася із заявою про розгляд справи у її відсутності, наполягала на задоволенні позовних вимог. Відповідач в судовому засіданні пояснив, що надає кошти на утримання дитини, купує продукти харчування. Так як здійснює підприємницьку діяльність, має мінливий дохід, тому позовні вимоги визнав частково, в сумі 1000,00 грн. Заслухавши учасників процесу, дослідивши матеріали справи суд приходить до висновку, що позов підлягає частковому задоволенню з наступних підстав. Судом встановлено, що позивач з відповідачем перебувають у зареєстрованому шлюбі з 01 червня 2014 року. 28.10.2014 року у них народилася донька [PERSON], що підтверджується Свідоцтвом про народження серії І-БВ №233909 виданим 30.10.2014 року, зареєстрованим Відділом державної реєстрації актів цивільного стану по місту Камянець Подільському реєстраційної служби Камянець Подільського міськрайонного управління юстиції у Хмельницькій області, актовий запис за №958. Сторони сімейно-шлюбні відносини не підтримують, відповідач надає добровільну матеріальну допомогу на утримання доньки, але позивачка бажає, щоб аліменти були стягнуті за рішенням суду. Відповідно до ст. 180 Сімейного кодексу України батьки зобовязані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. Згідно з ч. 3 ст. 181 СК України за рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька і (або) у твердій грошовій сумі. Частиною 1 ст. 184 СК України передбачено, якщо платник аліментів має нерегулярний, мінливий дохід, частину доходу одержує в натурі, а також за наявності інших обставин, що мають істот не значення, суд за заявою платника або одержувача може визначити розмір аліментів у твердій грошовій сумі. При визначені розміру аліментів, враховуючи матеріальне становище сторін, прожитковий мінімум на дітей, суд приходить до висновку, що позовні вимоги підлягають задоволенню частково, у розмірі 1000 грн. щомісячно до досягнення дитиною повноліття. Згідно з ч. 1 ст. 191 СК України аліменти на дитину присуджуються за рішенням суду від дня пред'явлення позову. Судові витрати, відповідно до ст. 88 ЦПК України, підлягають стягненню з відповідача.

Outcome: partial
Jurisdiction: civil
Date: 2018-03-05 00:00:00

позивач звернулася з позовом до відповідача про стягнення аліментів на утримання дитини. Мотивував свої вимоги тим, що сторони перебували у шлюбі з 05 червня 2009 року. Рішенням Голосіївського районного суду міста Києва від 04 жовтня 2016 року ухваленому у цивільній справі за позовом [PERSON] до [PERSON] про розірвання шлюбу, останній було розірвано. [INFO] року від шлюбу народилася дочка - [PERSON], батьком якої є [PERSON]. Відповідач у справі не цікавиться проблемами виховання та утримання дитини, тому вона просить стягнути з нього аліменти на утримання дочки в примусовому порядку у розмірі 1/3 частки всіх видів заробітку щомісяця але не менше ніж 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з дня подачі позову до суду і до досягнення дочкою повноліття. Позивач надіслав до суду заяву у якій просила позовні вимоги задовольнити повністю. Відповідач надіслав до суду заяву у якій позов визнав повністю та не заперечував проти задоволення позовних вимог. Відповідно до Пленуму Верховного Суду України № 2 від 12.06.2009 року «Про застосування норм цивільного процесуального законодавства при розгляді справ у суді першої інстанції», у разі визнання відповідачем позову, яке має бути безумовним, і якщо таке визнання не суперечить закону й не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб(не відповідача), суд ухвалює рішення про задоволення позову, обмежившись у мотивувальній частині рішення посиланням на визнання позову без з'ясування і дослідження інших обставин справи. Відповідно до ст. 180 Сімейного Кодексу України батьки зобов'язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. Згідно зі ст. 182 СК України, при визначенні розміру аліментів суд враховує: 1) стан здоров'я та матеріальне становище дитини; 2) стан здоров'я та матеріальне становище платника аліментів; 3) наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; 4) інші обставини, що мають істотне значення. Мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, за винятком випадків, передбачених статтею 184 цього Кодексу. На основі повно і всебічно з'ясованих обставин, на які посилались сторони, як на підставу своїх вимог і заперечень, підтверджених доказами, дослідженими в судовому засіданні, оцінивши їх належність, допустимість, достовірність, а також достатність і взаємний зв'язок у їх сукупності, встановивши правовідносини, які випливають із встановлених обставин та правові норми, які підлягають застосуванню до цих правовідносин, суд дійшов висновку про необхідність задоволення позову повністю. Відповідно до ст. 141 ЦПК України з відповідача підлягають стягненню в дохід держави судові витрати. Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 430 ЦПК України, суд допускає негайне виконання рішення у межах суми платежу за один місяць.

Outcome: approved