Jurisdiction: civil
Date: 2014-09-01 00:00:00

Позивач звернулася до суду із позовом в якому просить стягнути з відповідача аліменти на утримання їхньої сина [PERSON], [INFO], який продовжує навчання в твердій грошовій сумі в розмірі 600 (шістсот) гривень щомісяця, до закінчення навчання, але не більше як до досягнення ним двадцятитрьохрічного віку та половину додаткових витрат на оплату навчання в сумі 10130 (десять тисяч сто тридцять) гривень, на оплату проживання у гуртожитку в сумі 1502 (одна тисяча п'ятсот дві) гривні 50 копійок та половину витрат на оплату вартості нового студентського квитка в сумі 21 (двадцять одна) гривня 45 копійок. Позивач в судовому засіданні позов підтримала повністю на підставах зазначених у позовній заяві та просила суд його задоволити повністю. Відповідач в судовому засіданні позов в частині стягнення аліментів визнав частково. Пояснив, що має мінливий невеликий дохід, адже офіційно не працює. Позов в частині стягнення додаткових витрат на оплату навчання дитини визнає, однак вказуючи, що всю зазначену позивачем суму відразу сплатити не має змоги. Вислухавши пояснення сторін, дослідивши письмові докази, суд вважає позовні вимоги такими, що підлягають частковому задоволенню з наступних підстав. Відповідно до статей 10, 11 ЦПК України сторони користуються рівними правами щодо подання доказів, їх дослідження та доведення перед судом їх переконливості. Суд сприяє всебічному і повному з'ясуванню обставин справи і розглядає цивільні справи в межах заявлених вимог і на підставі доказів сторін та інших осіб, які беруть участь у справі. Згідно зі ст.60 ЦПК України, кожна сторона зобов'язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень. Судом установлені такі факти та відповідні їм правовідносини. Встановлено, що від подружнього життя сторони мають сина [PERSON], [INFO], що стверджується свідоцтвом про народження серії [NUMBER] виданого Костопільськи р/в реєстрації агс Рівненської області 1 серпня 1996 року (а.с.4). З індивідуального навчального плану студента сформованого Львівським національним університетом імені Івана Франка встановлено, що [PERSON] є студентом Львівського національного університету імені Івана Франка, факультет електроніки, форма навчання денна (а.с.9). З п.п. 4.1., 4.2 Двохстороннього договору №1221с-13 про підготовку фахівців з вищою освітньо-кваліфікаційним рівнем бакалавра, укладеного між Львівським національним університетом імені Івана Франка та [PERSON], вбачається, що розмір плати встановлюється за весь термін надання освітньої послуги і не може змінюватись. Загальна вартість освітньої послуги становить 20260 гривень. Замовник вносить плату за перший місяць навчання до 25 серпня 2013 року у розмірі 506 гривень 50 копійок. Подальша оплата здійснюється до першого числа кожного місяця (вересень-червень) рівними частинами (10 річної вартості) (а.с. 8). Згідно наданих позивачем квитанцій позивачем на дань подачі позову до суду сплачено за навчання сина [PERSON] 5065 гривень (а.с.10-14). Встановлено, що син сторін [PERSON] на час навчання проживає у гуртожитку. З наданих позивачем квитанцій встановлено, що останньою сплачено за проживання сина [PERSON] у гуртожитку 3005 гривень (а.с.15-17). Разом з тим, встановлено, що позивачем оплачено 42 гривні 90 копійок за студентський квиток сина [PERSON] (а.с.18). Згідно ч.ч. 1, 3 ст. 199 СК України якщо повнолітні дочка, син продовжують навчання і у зв'язку з цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобов'язані утримувати їх до досягнення двадцяти трьох років за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу. Право на звернення до суду з позовом про стягнення аліментів має той з батьків, з ким проживає дочка, син, а також самі дочка, син, які продовжують навчання. Відповідно до ст.201 СК України до відносин між батьками і повнолітніми дочкою, сином щодо надання їм утримання застосовуються норми статей 187, 189-192 і 194-197 цього кодексу. Застосування вимог ст.185 СК України. про обов'язок участі батьків у додаткових витратах на неповнолітню дитину, що викликані особливими обставинами, як то розвитком дитини, її хворобою, каліцтвом, тощо, на правовідносини між батьками і повнолітніми дочкою, сином не поширюється. За таких обставин суд вважає, що за необхідне стягнути з відповіла на користь позивача половину понесених нею фактичних витрат на навчання сина [PERSON], проживання його в гуртожитку та оплату студентського квитка. На підставі викладеного,

Outcome: approved