Jurisdiction: civil
Date: 2017-04-06 00:00:00

Позивач звернулася до суду і свої вимоги мотивує тим, що вона з 08 листопада 2011 року перебувала у зареєстрованому шлюбі із [PERSON] - відповідачем по справі. Від шлюбу мають неповнолітніх дітей сина [PERSON], [INFO] та дочку [PERSON], [INFO]. Рішенням Путивльського районного суду Сумської області від 15.10.2015 шлюб між сторонами було розірвано. Сторони проживають окремо, не спілкуються, спільне господарство не ведуть. Діти проживають з позивачем і знаходяться на її утриманні. Відповідач матеріальної допомоги на утримання дітей не надає, він є працездатним, офіційно ніде не працює, однак має нерегулярний мінливий заробіток, оскільки періодично працює у приватних осіб, тому просить стягнути з відповідача аліменти на утримання дітей в твердій грошовій сумі в розмірі по 1000 грн. щомісячно на кожну дитину, до досягнення дітьми повноліття. Крім того, в теперішній час відповідач [PERSON] сплачує аліменти на користь [PERSON] на утримання свого сина від першого шлюбу. В\~\~судове\~\~засідання позивач не зявилася, про час та місце розгляду справи була повідомлена належним чином, звернулася до суду з письмовою заявою, в якій позовні вимоги підтримала у повному обсязі, просила справу розглядати без її участі, не заперечувала проти заочного розгляду справи (а.с. 20). Відповідач повторно в судове засідання не зявився, про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, заяви про розгляд справи за його відсутності до суду не надходило. Третя особа в судове засідання не зявилася, про час та місце розгляду справи повідомлена належним чином. Згідно\~\~з ч. 2 ст. 197 ЦПК України, фіксування розгляду справи технічними засобами не здійснювалося.\~\~\~\~\~\~ Враховуючи зазначене, зі згоди позивача відповідно до ч.1 ст. 224 ЦПК України суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, на підставі наявних в ній доказів. Суд, дослідивши письмові докази по справі, вважає, що заявлені вимоги підлягають повному задоволенню, виходячи з наступного. Згідно ст. 180 СК України, батьки зобов'язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. Відповідно до ч. 3 ст 181 СК України, за рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька і (або) у твердій грошовій сумі. Із фотокопії повторного свідоцтва про шлюб серії 1-БП № 063252, виданого 07 грудня 2011 року Виконкомом Октябрьської сільської ради Путивльського району Сумської області, вбачається, що 07 грудня 2011 року між сторонами було зареєстровано шлюб (а.с.6). Сторони по справі є батьками [PERSON], [INFO], що підтверджується фотокопією свідоцтва про народження дитини серії 1-БП № 121816, виданого 06 грудня 2011 року Виконкомом Октябрьської сільської ради Путивльського району Сумської області (а.с. 7). Сторони по справі є батьками [PERSON], [INFO], що підтверджується фотокопією повторного свідоцтва про народження дитини серії І-БП № 134249, виданого 07 червня 2011 року Відділом державної реєстрації цивільного стану Путивльського районного управління юстиції Путивльського районного управління юстиції у Сумській області (а.с. 8). Рішенням Путивльського районного суду Сумської області від 15.10.2015 шлюб між сторонами було розірвано (а.с.11). Судом встановлено, що дійсно, [PERSON], позивач по справі, має на утриманні неповнолітніх дітей - [PERSON], [INFO] та [PERSON], [INFO] (а.с.10). Із довідки про доходи від 24.01.2017 № 15 вбачається, що позивач [PERSON] працює в ССК «Ярославна» прибиральницею та загальна сума її доходу у період з 01.07.2016 по 31.12.2016 становить 24005 грн. 65 коп. (а.с.9). Відповідно до ст. 7 Закону України «Про Державний бюджет України на 2017 рік» установлено прожитковий мінімум для дітей віком до 6 років: з 1 січня 2017 року - 1355 гривень, з 1 травня - 1426 гривень, з 1 грудня - 1492 гривні; дітей віком від 6 до 18 років: з 1 січня 2017 року - 1689 гривень, з 1 травня - 1777 гривень, з 1 грудня - 1860 гривень. Проаналізувавши вищевикладені докази, які в суду сумніву не викликають і враховуючи те, що відповідач в добровільному порядку не надає матеріальної допомоги на утримання своїх дітей: сина [PERSON] та дочки [PERSON], хоча зобовязаний і має таку можливість, а також враховуючи те, що позивач наполягає на стягненні аліментів у твердій грошовій сумі, а саме по 1000 грн. щомісячно до досягнення дітьми повноліття, вказаний позивачем розмір аліментів відповідає вимогам закону, тому суд вважає за можливе стягнути з відповідача аліменти в твердій грошовій сумі по 1000 грн. щомісячно, на утримання кожної дитини, починаючи стягнення від дня предявлення позову і до досягнення дітьми повноліття. При визначенні вказаного розміру аліментів суд також приймає до уваги й наявність у платника аліментів інших дітей, а також ту обставину, що й сама позивач спроможна брати участь в утриманні сина та дочки дочки. Відповідно до ч. 3 ст. 88 ЦПК України підлягають стягненню з відповідача в дохід держави 640 грн. 00 коп. судового збору, від сплати яких позивача було звільнено на підставі ст. 5 Закону України «Про судовий збір».

Outcome: approved