Jurisdiction: civil
Date: 2019-06-24 00:00:00

позивач звернулася до суду з позовом до відповідача, просить розірвати шлюб, зареєстрований між сторонами 01 серпня 1998 року Відділом реєстрації актів громадського стану Львівського міськвиконкому, актовий запис №1317. Свої вимоги мотивує тим, що сторони є батьками двох синів: [PERSON] , 1999 року народження, та [PERSON] , 2007 року народження. Відповідач впродовж тривалого часу став байдужим до інтересів сім`ї в цілому, так і до позивача як дружини зокрема. Між сторонами часто виникали скандали, під час яких відповідач ображав позивача, принижував її честь та гідність. Подружні відносини припинені давно, сторони не бажають їх відновлювати, а тому шлюб існує формально, у зв`язку з чим просить шлюб розірвати та після розірвання шлюбу залишити їй прізвище [PERSON] . Ухвалою від 15.04.2019 постановлено прийняти до розгляду та відкрити провадження у справі, розгляд справи здійснювати за правилами загального позовного провадження, призначити підготовче засідання 15.05.2019. Ухвалою підготовчого засідання від 15.05.2019, постановленою без виходу до нарадчої кімнати, розгляд справи відкладено на 03.06.2019. Ухвалою від 03.06.2019 постановленою закрити підготовче провадження та призначити справу до судового розгляду на 25.06.2019. В судове засідання позивач не з`явилась, подала заяву про розгляд справи без її участі, проти ухвалення заочного рішення не заперечила. Відповідач в судове засідання не з`явився повторно, про дату, час і місце судового засідання повідомлявся належним чином за зареєстрованим місцем проживання, причин неявки суду не повідомив, правом на подання відзиву на позовну заяву не скористався, жодних документів суду не скерував. Враховуючи те, що позивач не заперечила проти ухвалення заочного рішення у справі, відповідач належним чином повідомлявся про дату, час і місце судового засідання, однак повторно не з`явився в судове засідання без повідомлення причин, відзиву не подав, тому у відповідності до вимог ст.280, 281 ЦПК України, суд постановив провести заочний розгляд справи на підставі наявних у справі доказів та ухвалити заочне рішення. Відповідно до ч.2 ст.247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Дослідивши матеріали справи, з`ясувавши повно і всебічно всі обставини справи та оцінивши в сукупності зібрані у справі докази, суд встановив наступне. На даний час сторони перебувають у шлюбі, який зареєстрований 01 серпня 1998 року Відділом реєстрації актів громадського стану Львівського міськвиконкому, актовий запис №1317 (а.с.4). Сторони є батьками неповнолітнього [PERSON] , [INFO] , що підтверджується копією свідоцтва про народження (а.с.6). Відповідно до ст.112 СК України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. Судом встановлено, що шлюбні відносини сторін носять формальний характер, збереження шлюбу суперечить інтересам позивача, а тому суд приходить до висновку, що позов підлягає до задоволення. Задовольняючи позов, у відповідності до вимог ст.141 ЦПК України, з відповідача на користь позивача слід стягнути понесені останньою і документально підтверджені (а.с.1) судові витрати, що становлять 768 грн. 40 коп. судового збору.

Outcome: approved