Jurisdiction: civil
Date: 2014-03-16 00:00:00

Позивач звернулася до суду із зазначеним позовом посилаючись на те, що 30.09.2013 року уклала договір з ФОП [PERSON] про придбання матрацу за 5847грн.00коп. При отриманні матрацу, який доставлено було ТОВ «Делівері», з'ясувалось, що пошкоджено упаковку матрасу, він є непридатний для використання, оскільки має забруднення. Просить розірвати договір купівлі-продажу, укладений 30.09.2013 року між позивачем та ФОП [PERSON] Також просить стягнути з ФОП [PERSON] та ТОВ «Делівері» солідарно вартість матрацу в розмірі 5847грн., моральну шкоду в розмірі 5000грн. Позивач в судовому засіданні позовні вимоги підтримала з підстав, зазначених в позові, просила їх задовольнити. Представник відповідача ТОВ «Делівері» позовні вимоги не визнав, просив відмовити в їх задоволенні відносно ТОВ «Делівері». Зазначив, що відправник ФОП [PERSON] попереджався, що упаковка матрацу не відповідає умовам перевезення, але останній вантаж відправив. Відповідач ФОП [PERSON] в судове засідання не з'явився, причини неявки суду не повідомив, про час слухання справи повідомлявся. Заслухавши осіб, що беруть участь у справі, вивчивши матеріали справи, судом встановлено наступне. Між позивачем та ФОП [PERSON] укладено договір купівлі-продажу матрацу 30.09.2013 року, що вбачається з видаткової накладної за №ВН-000045 про сплату на ім'я останнього від позивача 5847грн. 00коп. З квитанції про прийняття вантажу КЗ-881917 вбачається, що ТОВ «Делівері» попереджено ФОП [PERSON] та зроблено відмітку про невідповідність упаковці вантажа - матраца правилам перевезення. Згідно із ч. 1 ст. 1190 ЦК України особи, спільними діями або бездіяльністю яких було завдано шкоду, несуть солідарну відповідальність перед потерпілим. Доказів, що спільними діями відповідачів позивачу завдано шкоду суду не надано. З долучених до справи матеріалів, фото, вбачається, що при транспортуванні упаковка матрацу була пошкоджена та забрудено матрац. Участниками процесу наведений факт не заперечувався. Беручи до уваги відмітку в зазначеної вище квитанції про прийняття вантажу, суд вважає, що саме внаслідок дій ФОП [PERSON] пошкоджено упаковку матрацу та його забруднено. Враховуючи наведене, суд вважає, що договір купівлі-продажу, укладений 30.09.2013 року між ФОП [PERSON] та [PERSON] підлягає розірванню, оскільки позивачем не отримано продукцію належної якості, внаслідок дій ФОП [PERSON] при транспортуванні, що узгоджується із положеннями ст. 651 ЦК України. Виходячи з того фатку, що відповідно до зазначеної вище видаткової накладної, вартість матрацу була сплачена ФОП [PERSON], то з нього вона підлягає стягненню на користь позивача у розмірі 5847грн. 00коп. Позивачем не надано суду жодного доказу на підтвердження факту утримання моральної шкоди в розумінн ст. 1167 ЦК України, тому позовні вимоги в частині стягнення моральної шкоди є необгрунтованими та задоволенню не підлягають. Згідно із ст. 60 ЦПК України кожна сторона зобов'язана довести ті обставини на які вона посилається, як на підставу своїх вимог та заперечень. На підставі наведеного встановлено, що позовні вимоги є частково обгрунтованими та підлягають частковому задоволенню. Крім того з відповідача ФОП [PERSON] підлягає стягненню на користь держави судовий збір у розмірі 229грн. 40коп.

Outcome: partial