Jurisdiction: civil
Date: 2017-10-11 00:00:00

позивач звернулася до суду з позовом про відшкодування шкоди завданої залиттям квартири покликаючись на те, що вона є власником квартири №10а на вул. Бортнянського, 48 у м. Львові, відповідач є власником квартири №17. 10 лютого 2017 року внаслідок дій мешканців квартири №17 її квартиру було затоплено. Внаслідок залиття їй завдана майнова шкода у розмірі 4340,00 грн. Просить стягнути з відповідача 4340,00 грн. майнової шкоди, 500,00 грн. витрат на послуги експерта, 300,00 грн. витрат на правову допомогу та судовий збір у справі. В судовому засіданні позивач позов підтримала, давши аналогічні пояснення, просить позов задовольнити. Відповідач в судове засідання не зявився, про причини неявки суд не повідомив, хоча належно був повідомлений про час та місце слухання справи, наслідки неявки, а тому згідно ст. 169 ЦПК України, суд вважає, що справу можна слухати у його відсутності, оскільки в матеріалах справи є достатньо належних доказів про права, обовязки та взаємовідносини сторін. Заслухавши пояснення позивача, дослідивши інші матеріали справи, суд вважає, що позов слід задовольнити повністю. Судом встановлено, що позивач [PERSON] проживає у квартирі №10а на вул. Бортнянського, 48 у м. Львові. Відповідач [PERSON] є власником квартири №17 на вул. Бортнянського, 48 у м. Львові. Відповідно до п. 7 «Правил користування приміщеннями житлових будинків» власник квартири зобовязаний використовувати приміщення житлового будинку за призначенням, забезпечувати збереження житлових і підсобних приміщень та технічного обладнання, не допускати виконання робіт та інших дій, що викликають псування приміщень, приладів та обладнання будинку, порушують умови проживання громадян. Згідно ч. 1 ст. 1166 ЦПК України майнова шкода, завдана неправомірними рішеннями, діями чи бездіяльністю особистим немайновим правам фізичної або юридичної особи, а також шкода, завдана майну фізичної або юридичної особи, відшкодовується в повному обсязі особою, яка її завдала. 10 лютого 2017 року, мешканці квартири №17 на вул. Бортнянського, 48 у м. Львові допустили залиття квартири позивача, що стверджується актом комісії ЛКП «Граніт» від 15 лютого 2017 року. Внаслідок залиття позивачу завдана майнова шкода на суму 4340,00 грн., що стверджується висновком про вартість відшкодування збитків від 14 квітня 2017 року, а тому з відповідача, як з власника квартири №17 на вул. Бортнянського, 48 у м. Львові слід стягнути на користь [PERSON] 4340,00 грн. майнової шкоди. Відповідно до ч. 1 ст. 88 ЦПК України стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати. Згідно ч. 2 ст. 79 ЦПК України до витрат, пов'язаних з розглядом судової справи, належать витрати на правову допомогу, витрати, пов'язані із проведенням судових експертиз, витрати, пов'язані з вчиненням інших дій, необхідних для розгляду справи. Отже, суд вважає, що з відповідача [PERSON] слід також стягнути 500,00 грн. витрат за послуги експерта, що стверджується квитанцією від 14 квітня 2017 року, актом приймання-передачі робіт, 300,00 грн. витрат на правову допомогу, що підтверджується квитанцією №7 від 15 травня 2017 року та судовий збір у справі у розмірі 640,00 грн. Дані обставини справи стверджуються також іншими матеріалами справи, які не викликають сумніву у їх обєктивності. Таким чином, оцінюючи докази у їх сукупності, суд приходить до висновку, що позовні вимоги знайшли своє повне ствердження в судовому засіданні, а тому підлягають до задоволення.

Outcome: approved