Jurisdiction: civil
Date: 2020-06-23 00:00:00

Позивач звернулася до суду із вказаним позовом, мотивуючи його тим, що [INFO] в с. Дунаєць Глухівського району Сумської області помер її брат - [PERSON] . Після його смерті відкрилася спадщина у вигляді земельної частки (паю) розміром 2,59 умовних кадастрових гектар, розташованої на території Дунаєцької сільської ради Глухівського району Сумської області, що на підставі Сертифікату на право на земельну частку (пай) серія СМ № 0116675, виданого на підставі розпорядження голови Глухівської районної державної адміністрації № 8 від 16.01.1997 року, зареєстрованого у Книзі реєстрації сертифікатів на право на земельну частку (пай), що видаються Глухівською районною державною адміністрацією членам САПТЗТ ім. Щорса за № 480 від 18.02.1997 року, належала його померлому [INFO] батьку, [PERSON] , яку брат,прийняв після смерті батька, оскільки протягом шести місяців з дня відкриття спадщини фактично вступив в управління та володіння його спадковим майном, але своїх спадкових прав не оформив. Вона є його спадкоємицею за законом. Однак, коли вона звернулася до нотаріальної контори з приводу оформлення своїх прав на спадкове майно, то їй було відмовлено в цьому з тих підстав, що вона пропустила шестимісячний строк для подання заяви про прийняття спадщини. Вважає, що строк для прийняття спадщини вона пропустила з поважної причини, оскільки їй не було відомо, що у брата взагалі є спадкове майно яке б вона могла успадкувати. За таких обставин просить суд визначити їй додатковий строк в один місяць після набрання рішенням суду законної сили для подання заяви про прийняття спадщини, яка відкрилась після смерті брата, [PERSON] . Позивач у підготовче судове засідання не з`явилася, а представила заяву, в якій підтримала позовні вимоги в повному обсязі та просить розглядати справу без її участі. Представник відповідача у підготовче судове засідання також не з`явився, а надав заяву, в якій визнає позов повністю і просить справу розглядати за його відсутності. Враховуючи викладене та зважаючи на положення ч. ч. 3, 4 ст. 200 ЦПК України, суд приходить до висновку про можливість ухвалення рішення у підготовчому судовому засіданні. Оскільки всі учасники справи в судове засідання не з`явились, враховуючи положення ч. 2 ст. 247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось. Вивчивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з огляду на таке. Так, судом встановлено, що [INFO] в с. Дунаєць Глухівського району Сумської області помер брат позивачки - [PERSON] . Після його смерті відкрилася спадщина у вигляді земельної частки (паю) розміром 2,59 умовних кадастрових гектар, розташованої на території Дунаєцької сільської ради Глухівського району Сумської області, що на підставі Сертифікату на право на земельну частку (пай) серія СМ № 0116675, виданого на підставі розпорядження голови Глухівської районної державної адміністрації № 8 від 16.01.1997 року, зареєстрованого у Книзі реєстрації сертифікатів на право на земельну частку (пай), що видаються Глухівською районною державною адміністрацією членам САПТЗТ ім. Щорса за № 480 від 18.02.1997 року, належала його померлому [INFO] батьку, [PERSON] , яку він,у відповідності до положень п. 1 ч. 1 ст. 549 Цивільного кодексу Української РСР (1963 року), прийняв після смерті батька, але своїх спадкових прав не оформив. Відповідно до ст. 1262 ЦК України позивач є спадкоємицею другої черги за законом після смерті брата, [PERSON] . Однак, коли вона звернулася до нотаріальної контори з приводу оформлення своїх прав на спадкове майно, то їй було відмовлено в цьому з тих підстав, що вона пропустила шестимісячний строк для подання заяви про прийняття спадщини. Зазначені обставини підтверджуються наявними в матеріалах справи копією свідоцтва про смерть [PERSON] серія [NUMBER] , виданого 16 січня 2001 року Дунаєцьким сільвиконкомом Глухівського району Сумської області; довідкою відділу у Глухівському районі Головного управління Держгеокадастру у Сумській області № 51/133-20 від 21.05.2020 року; витягом з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про державну реєстрацію народження [PERSON] № 00023926913 від 12 вересня 2019 року; довідкою Дунаєцької сільської ради Глухівського району Сумської області за вих. № 02-39/232 від 14.05.2020; інформаційними довідками зі спадкового реєстру (спадкові справи та видані на їх підставі свідоцтва про право на спадщину) № 60345830, (заповіти/спадкові договори) № 60345854 від 28.05.2020; копією свідоцтва про смерть [PERSON] серія [NUMBER] , виданого 25 квітня 2006 року виконкомом Дунаєцької сільської ради Глухівського району Сумської області; копією свідоцтва про народження та укладення шлюбу позивача [PERSON] ; постановою про відмову у вчиненні нотаріальної дії від 28 травня 2020 року. Також з довідки Дунаєцької сільської ради Глухівського району Сумської області за вих. № 02-39/233 від 14.05.2020 вбачається, що [PERSON] , який помер [INFO] , на час смерті був зареєстрований та проживав за адресою: [ADDRESS] , один. Заповіт від його імені Дунаєцькою сільською радою не посвідчувався. А згідно з інформаційними довідками зі спадкового реєстру (спадкові справи та видані на їх підставі свідоцтва про право на спадщину) № 60345797, (заповіти/спадкові договори) № 60345740 від 28.05.2020, спадкова справа після смерті [PERSON] не заведена, заповіт від його імені не посвідчувався. Відповідно до ст. 1220 ЦК України часом відкриття спадщини є день смерті особи. Згідно ст. 1270 ЦК України для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається із часу відкриття спадщини. У відповідності до ст. 1272 ЦК України за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини за умови, що строк на прийняття спадщини був пропущений з поважної причини. Судом також встановлено, що позивач пропустила встановлений законом строк для подання заяви про прийняття спадщини з поважної причини. За таких обставин суд вважає позовну заяву обґрунтованою та такою, що підлягає задоволенню, оскільки вона повністю підтверджується наданими по справі доказами та не заперечується відповідачем. На підставі викладеного та

Outcome: approved