Jurisdiction: civil
Date: 2021-03-03 00:00:00

Позивач звернулася до суду із позовом, в якому просить встановити факт того, що [PERSON] не прийняв спадщину після смерті свого батька [PERSON] , який помер [INFO] , оскільки не проживав разом із ним на момент смерті та визнати за позивачем право власності на квартиру [ADDRESS] в порядку спадкування за законом після смерті чоловіка [PERSON] , який помер [INFO] . В обґрунтування позову зазначила, що [INFO] помер її чоловік [PERSON] . У встановлений законом шестимісячний строк вона звернулася до Одинадцятої Харківської державної нотаріальної контори з заявою про прийняття спадщини. Інші спадкоємці з заявами про прийняття спадщини до нотаріуса не зверталися. За свого життя [PERSON] заповіт не складав. До складу спадщини, що відкрилася після смерті [PERSON] , входить квартира [ADDRESS] , в якій він проживав до дня своєї смерті разом із позивачем. Пайові внески за квартиру померлим було виплачено повністю, але зареєструвати за собою право власності він не встиг. Згідно довідки ОСББ «БРЕСТ» №270 від 10 листопада 2017 року у цій квартирі разом із померлим був зареєстрований також його син [PERSON] . Однак, [PERSON] впродовж значного строку до смерті батька і на день його смерті постійно проживав за межами України, хоча і залишався зареєстрований в квартирі. Позивач підтримувала з ним зв`язок, він не претендував на спадкування частки квартири після смерті свого батька і запевняв позивача, що ця квартира залишиться їй. Таким чином, [PERSON] не може вважатися таким, що прийняв спадщину після смерті свого батька [PERSON] , оскільки заяву про прийняття спадщини не подав, разом з ним не проживав. [INFO] [PERSON] також помер, перебуваючи в Республіці Казахстан. Зважаючи на відсутність буд-яких спадкоємців [PERSON] в останні дні шестимісячного строку після його смерті позивач звернулася до Харківської державної нотаріальної контори з заявою про прийняття спадщини після його смерті. Після цього вона намагалася оформити спадщину на квартиру, але постановою про відмову у вчиненні нотаріальних дій від 27 серпня 2019 року їй було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину на квартиру, оскільки нотаріус вважає, що спадщину після смерті [PERSON] також прийняв його син - [PERSON] , який заяву про прийняття спадщини не подавав, але був зареєстрований разом із батьком на день його смерті. Представник позивача позовну заяву підтримав, посилаючись на обставини, викладені у позовній заяві. Відповідач надав заяву про розгляд справи за його відсутності, проти задоволення позову не заперечує та зазначив, що на момент смерті [PERSON] в квартирі був зареєстрований його син [PERSON] , проте фактично останній в ній не проживав з початку 2000-х років, так як поїхав на постійне місце проживання за кордон. Суд, заслухавши пояснення сторін, покази свідків, дослідивши та\~ оцінивши наявні у справі докази у їх сукупності, \~встановив наступні факти та відповідні їм правовідносини. [PERSON] \~та [PERSON] зареєстрували шлюб 01.07.2005 р.,\~що підтверджується\~свідоцтвом про\~шлюб.(а.с.8) [PERSON] помер [INFO] , про що свідчить свідоцтво про смерть. (а.с.7) Його син [PERSON] помер [INFO] в Республіці Казахстан, про що свідчить свідоцтво смерть. [PERSON] звернулась до П`ятої Харківської міської державної нотаріальної контори з заявою про прийняття спадщини після померлого чоловіка [PERSON] . Постановою про відмову у вчиненні нотаріальних дій від 27 серпня 2019 року [PERSON] відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину на квартиру, оскільки спадщину після смерті [PERSON] також прийняв його син - [PERSON] , який заяву про прийняття спадщини не подавав, але був зареєстрований разом із батьком на день його смерті. На виконання ухвали Московського районного суду м. Харкова від 08.12.2020 р. з П`ятої Харківської міської державної нотаріальної контори надійшла відповідь з якої вбачається, що після померлого [INFO] [PERSON] з заявою про прийняття спадщини звернулась його дружина [PERSON] , інших заяв від спадкоємців не надходило, свідоцтво про право на спадщину не видавалось. Після померлого [INFO] [PERSON] з заявою про прийняття спадщини звернулась [PERSON] , інших заяв від спадкоємців не надходило, свідоцтво про право на спадщину не видавалось (а.с.47). Згідно довідки ОЖК «БРЕСТ» №270 від 11.11.2017 року [PERSON] на день своєї смерті постійно мешкав та був зареєстрований за адресою: [ADDRESS] (а.с.11). З довідки ОЖК «БРЕСТ» №269 від 10.11.2017 р. вбачається, що [PERSON] на день смерті [INFO] постійно мешкав та був зареєстрований за адресою: [ADDRESS] , є власником зазначеної квартири, був членом ОЖК «БРЕСТ», вартість квартири виплачена ним у повному обсязі у розмірі 7572 руб., перший пайовий внесок виплачений в січні 1975 р. у сумі 3144 руб. 34 коп. Останній пайовий внесок виплачений у жовтні 1988 р. в умі 4427 руб. 66 коп. (а.с.12). Згідно довідки ОЖК «БРЕСТ» №77 від 17.09.2019 року [PERSON] постійно проживає, але не зареєстрована за адресою: [ADDRESS] ; разом із нею зареєстрований [PERSON] , який помер [INFO] , але не проживав за вказаною вище адресою з 2000 року, місце проживання його зазначено як Китай а.с.14). З відповіді Московського ВП ГУНП у Харківській області від 15.08.2019 р. вбачається, що інформації щодо перешкоджання у проживанні в квартирі за адресою: [ADDRESS] від будь-яких осіб, зокрема [PERSON] , у період з 01.01.2014 р. по теперішній час в Московський ВП ГУНП у Харківській області не надходило (а.с.16). Згідно відповіді Головного центру обробки спеціальної інформації Державної прикордонної служби України від 18.11.2019 р. [PERSON] перетнув кордон 11.12.2015 р. (пункт пропуску Бориспіль, напрям в`їзд, характеристика ТЗ Пекін-Київ), після чого перетнув кордон 27.12.2015 р. (пункт пропуску Харків-Пасажирський, напрям виїзд, характеристика ТЗ Харків-Москва). Іншої інформації немає. \~ \~ \~ Також\~той факт,\~що [PERSON] \~не проживав\~разом із\~своїм батьком\~ [PERSON] \~на час\~смерті останнього\~ [INFO] \~за адресою:\~ [ADDRESS] \~підтвердили в\~судовому засіданні\~свідки [PERSON] , [PERSON] та [PERSON] , які пояснили, що [PERSON] близько 10 років тому назад виїхав за кордон та проживав в Китаї і Казахстані, до України приїжджав тільки для поховання своїх батьків. Таким чином, під час вивчення та оцінки доказів судом встановлено, що син померлого [PERSON] [PERSON] на момент смерті батька був зареєстрований разом із ним в квартирі за адресою: [ADDRESS] , проте разом з ним не проживав, що дає підстави суду встановити факт того, що [PERSON] не прийняв спадщину після смерті свого батька [PERSON] , який помер [INFO] . Як встановлено в судовому засіданні позивач [PERSON] , як дружина померлого [PERSON] є спадкоємцем першої черги відповідно д ст. 1261 ЦК України, і вона своєчасно прийняла після смерті свого чоловіка у спадщину спірну квартиру, так як у порядку та строки, визначені статтями 1269 та 1270 ЦК України, звернулася но нотаріуса із заявою про прийняття спадщини, а інших спадкоємців, які б у встановленому законом порядку прийняли спадщину, не встановлено. Відповідно до\~ст.\~328\~ЦК України\~право власності\~набувається на\~підставах,\~що не\~заборонені законом,\~зокрема із\~правочинів. Право власності вважається набутим правомірно, якщо інше прямо не випливає із закону або незаконність набуття права власності чи необґрунтованість активів, які перебувають у власності, не встановлені судом. Відповідно до\~ст.\~1216\~ ЦК\~України спадкуванням є перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців). Відповідно до\~ст.\~1217\~ЦК України спадкування здійснюється за заповітом або за законом. Відповідно до\~ст.\~1218\~ЦК України до складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті. Відповідно до ст. 1296 ЦК України спадкоємець, який прийняв спадщину, може одержати свідоцтво про право на спадщину. Відсутність свідоцтва про право на спадщину не позбавляє спадкоємця права на спадщину. З огляду на наведене, суд приходить до висновку про задоволення позовних вимог в повному обсязі. На підставі викладеного і

Outcome: approved