Jurisdiction: civil
Date: 2017-05-14 00:00:00

Позивач звернулася до суду з позовом, який у подальшому уточнила вказуючи, що 22.10.2006 року помер її батько [PERSON]. Після його смерті відкрилася спадщина на житловий будинок з надвірними будівлями, що розташований в с. Олександрівка Широківського району Дніпропетровської області, по вул. Комсомольська, буд. 17, на підставі Свідоцтва про право власності на будівлю виданого 01.04.1993 року на підставі рішення виконавчого комітету Олександрівської сільської Ради народних депутатів №11/5 від 03.03.1993 року. Постановою державного нотаріуса позивачеві відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину на будинок, оскільки правовстановлюючий документ на вищезгаданий житловий будинок у спадкоємиці відсутній, тому позивач просить суд визнати за нею усі права та обовязки які належали спадкодавцю на вищезазначене домоволодіння. В судове засідання позивач повідомлена належним чином про дату, час та місце розгляду справи, не з'явилася, до канцелярії суду надійшла заява про розгляд справи у її відсутність, уточнені позовні вимоги підтримує у повному обсязі (а.с. 89). Відповідач та треті особи повідомлені належним чином про дату, час та місце розгляду справи, не з'явилися, до канцелярії суду надійшли заяви про розгляд справи за їх відсутності, проти задоволення уточнених вимог позивача не заперечують (а.с. 87,88,92). Розгляд\~справи\~проводиться\~в\~порядку\~ст.\~197\~ч.2\~ЦПК\~України\~за\~відсутності\~осіб,які \~беруть \~участь \~у \~справі \~без \~фіксування \~судового \~процесу \~за \~допомогою \~звукозаписувального \~технічного \~засобу. Дослідивши письмові матеріали справи, судом встановлено такі факти та відповідні їм правовідносини. 22 жовтня 2006 року помер батько позивача - [PERSON] (далі спадкодавець), що підтверджується копією свідоцтва про смерть (а.с.11). За життя [PERSON] належав житловий будинок з надвірними будівлями на підставі Свідоцтва про право власності на будівлю виданого 01.04.1993 року, що розташований за адресою: с. Олександрівка Широківського району Дніпропетровської області, по вул.. Комсомольській, буд. 17, який згідно заповіту від 27.01.2005 року посвідченого секретарем Олександрівської сільської ради Широківського району спадкодавець заповів позивачу (а.с. 52,80). Рішенням виконавчого комітету Олександрівської сільської ради народних депутатів № 11/5 від 03.03.1993 року [PERSON] передано в особисту власність житловий будинок розташований на земельній ділянці присадибного фонду розміром 0,15 га в с. Олександрівка Широківського району, по вул. Комсомольська, 17 (а.с. 37). Згідно довідки КП ДОР «Криворізьке БТІ» № 136348 від 27.10.2014 року право власності станом на 31.12.2012 року на житловий будинок, що знаходиться за адресою: с. Олександрівка Широківського району Дніпропетровської області, вул. Комсомольська, буд. 17, зареєстровано за спадкодавцем [PERSON] у реєстровій книзі № 15, реєстровий № 385-5405, згідно свідоцтва про право власності на будівлю виданого 01.04.1993 року на підставі рішення виконавчого комітету Олександрівської сільської Ради народних депутатів за № 11/5 від 03.03.1993 року (а.с.26). Згідно довідки виконавчого комітету Олександрівської сільської ради від 27.10.2010 року у вищезазначеному домоволодінні до дня своєї смерті проживав та був зареєстрований спадкодавець, разом з ним були зареєстровані його діти [PERSON] (позивач), [PERSON] (третя особа по справі) та онук [PERSON] (а.с.91). Згідно зі ст. 182 ЦК України право власності та інші речові права на нерухомі речі, обтяження цих прав, їх виникнення, перехід і припинення підлягають державній реєстрації. Відповідно ст. 1220 ЦК України спадщина відкривається внаслідок смерті особи або оголошення її померлою. Відповідно до ч. 1 ст. 1216 ЦК України спадкуванням є перехід прав та обов'язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців). У \~відповідності до ст. 1218 ЦК України до складу спадщини входять усі права та обов'язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті. Постановою \~державного \~нотаріуса Широківської державної нотаріальної контори\~від \~11.09.2015 року \~(а.с.15) \~позивачеві \~було відмовлено у видачі Свідоцтва про право на спадщину за заповітом після померлого [PERSON]., оскільки правовстановлюючий документ на вищезгаданий житловий будинок у спадкоємиці відсутній. Відповідно \~до \~листа державного нотаріуса Широківської державної нотаріальної контори спадкова справа була заведена 17.04.2007 року, заяву про прийняття спадщини подав \~ \~позивач та [PERSON]Є.(третя особа по справі), якому видано Свідоцтво про право на спадщину за заповітом на земельну ділянку площею 6,260 га для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, заяв про відмову від прийняття спадщини до нотаріальної контори ніхто не подавав (а.с.50,51). Згідно з правовою позицією ВССУ, викладеною в листі останнього за № 24-753/0/4-13 від 16.05.2013 року якщо спадкодавець не набув права власності на житловий будинок, то спадкоємець також не набуває права власності у порядку спадкування. До спадкоємця переходять лише визначені майнові права, які належали спадкодавцеві на час відкриття спадщини. Для набуття права власності у встановленому законодавством порядку спадкоємець повинен здійснити дії, які необхідні для набуття права власності на визначене нерухоме майно. Аналізуючи зібрані докази у сукупності суд приходить до висновку, що позовні вимоги позивача слід задовольнити та визнати за позивачем право на спадщину за законом (переоформлення та реєстрацію), оскільки у звязку зі смертю спадкодавця до позивача перейшли його права та обовязки щодо переоформлення та реєстрації домоволодіння у \~власність. Позивач просить покласти судові витрати на його рахунок, що є правом позивача. Відповідно до ,

Outcome: approved