Jurisdiction: civil
Date: 2018-01-04 00:00:00

Позивач звернулася до суду із даним позовом, посилаючись на те, що вона перебуває у зареєстрованому шлюбі з відповідачем з 27 серпня 2011 року, від даного шлюбу вони мають малолітню доньку [PERSON], [INFO]. Позивач вказує, що спільне життя з відповідачем не склалося через відсутність взаєморозуміння між ними, розходження поглядів на сімейні відносини та сімейні обов»язки з ведення спільного господарства та виховання дитини, відповідач влаштовує постійні скандали, в тому числі в присутності їх доньки, що шкодить її емоційному стану. Відповідач часто пред'являє їй необґрунтовані претензії, що робить спільне життя нестерпним; від постійних суперечок і скандалів погіршилося її самопочуття, вона перебуває в стані стресу, у неї порушився сон і погіршилася працездатність; при цьому відповідач не бере участі матеріально в житті сім»ї, повністю ухиляється від своїх батьківських обов'язків, весь тягар забезпечення сім»ї лежить на її плечах. Спільне господарство не ведеться з березня 2013 року, втрачені всі фізичні та духовні зв'язки між ними, збереження сім»ї неможливе і суперечить їх інтересам. Вона хоче створити нову сім»ю. Суперечки про місце проживання дитини і розподіл спільного майна немає. В зв'язку із викладеними обставинами позивач просить розірвати шлюб між нею та відповідачем [PERSON], [INFO], уродженцем смт. Гостомель Київської області, зареєстрований 27 серпня 2011 року відділом державної реєстрації актів цивільного стану, актовий запис № 309. Позивач [PERSON] надала суду письмову заяву, в якій просить розглядати справу в її відсутність, позов підтримує, строк на примирення не потрібен, звукозапис не проводити. Відповідач [PERSON] надав суду письмову заяву про розгляд справи у його відсутності, позовні вимоги визнає, строк на примирення не потрібен, звукозапис не проводити. В зв'язку із цим суд, враховуючи письмові заяви позивача та відповідача, вважав за можливе розглянути справу у відсутності сторін на підставі наявних у справі доказів. Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України в разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. З огляду на викладене фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось. Суд, вивчивши матеріали справи, вважає, що позов підлягає до задоволення, виходячи із наступного. Так, в судовому засіданні встановлено, що сторони з 27.08.2011 року перебувають у зареєстрованому шлюбі, від даного шлюбу мають неповнолітню дитину - [PERSON], [INFO]. Сторони не підтримують шлюбних стосунків, спільного господарства не ведуть, спільного бюджету не мають, проти примирення сторони заперечують. Дані обставини вказують на те, що сім'я сторін розпалась, шлюб носить формальний характер, а тому його необхідно розірвати. Зазначені вище обставини підтверджуються матеріалами справи. Таким чином суд вважає, що позов знайшов своє підтвердження у судовому засіданні і він підлягає до задоволення. Оскільки не заявлене інше, суд вважає, що після розірвання шлюбу слід залишити позивачці прізвище [PERSON].

Outcome: approved