Jurisdiction: civil
Date: 2016-03-15 00:00:00

Позивач звернулася до суду з позовом і свої вимоги мотивує тим, що 13.12.1979 помер її батько [PERSON]. Після його смерті відкрилася спадщина на спадкове майно, в тому числі на належну йому 1/2 частку житлового будинку з надвірними спорудами по вул. Гагаріна, 34 в м. Путивль Сумської області. Власником іншої 1/2 частки вказаного будинку є мати позивача [PERSON], що підтверджується відповідним свідоцтвом про право власності на вказане майно. Також [PERSON] та рідний брат позивача [PERSON] отримали свідоцтво про право на спадщину за законом на 2/6 частки спадкового будинку. Позивач є спадкоємцем першої черги за законом, оскільки являється дочкою померлого [PERSON] та строк прийняття спадщини вона не пропустила, оскільки вчинила передбаченні ст. 549 ЦК УРСР необхідні дії, що свідчать про прийняття спадщини. В листопаді 2015 року позивач звернулася до Путивльської районної державної нотаріальної контори з приводу отримання свідоцтва про право на спадщину на спадкове майно, а саме - на 1/6 частку спірного житловий будинку з надвірними спорудами по вул. Гагаріна, 34 в м. Путивль Сумської області, але їй в цьому було відмовлено, у звязку з наявністю у вказаному домоволодінні самочинно збудованих споруд, а також у звязку з наявністю розбіжностей у правовстановлюючому документі на будинок та даними технічного паспорту. Зміна площі житлового будинку відбулась за рахунок перепланувань приміщень та самовільних прибудов, які здійснювались вже після смерті батька позивача і за рахунок матеріальних та фізичних зусиль матері та брата позивача, які мешкали та мешкають у вказаному будинку. За життя [PERSON] був самочинно збудований гараж «Г», який батьки позивача не встигли оформити відповідно до вимог чинного законодавства, оскільки один з власників непередбачено помер. У зв'язку з цим, позивач не може прийняти спадщину, тому просить суд визнати за нею право власності на 1/6 частку спірного житлового будинку з надвірними спорудами, в порядку спадкування за законом та покласти всі судові витрати по справі на неї. Позивач в судове засідання не з'явилася, в своїй заяві на адресу суду позовні вимоги підтримала повністю, справу просила слухати без її участі. Путивльська районна рада Путивльського району Сумської області, як відповідач по справі, позов визнала повністю та просила справу розглядати без участі її представника. Треті особи звернулися до суду з письмовими заявами про розгляд справи без їх участі, проти позову не заперечували. Суд, дослідивши матеріали справи вважає, що позов підлягає задоволенню зі слідуючих підстав. Відповідно до ст. 391 ЦК України власник майна має право вимагати усунення перешкод у здійснені ним права користування та розпорядження своїм майном. Відповідно до ст.ст. 328, 1223 ЦК України право власності набувається на підставах, що не заборонені законом, зокрема із правочинів. Право на спадкування мають особи, визначені у законі. Згідно ст. 392 ЦК України власник майна може пред'явити позов про визнання його права власності, якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою, а також у разі втрати ним документа, який засвідчує його право власності. В судовому засіданні встановлено, що 13.12.1979 помер [PERSON], що підтверджується фотокопією свідоцтва про смерть серії І-БП № 421646, виданого 14.12.1979 (а.с. 4). Із фотокопії свідоцтва про народження серії І-УР № 038756, виданого 09.09.1960 та Витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про шлюб щодо підтвердження дошлюбного прізвища № 00016019420 від 18.11.2015 вбачається, що позивач є дочкою померлого [PERSON] (а.с.5,6). Як вбачається із фотокопії договору про надання в безстрокове користування земельної ділянки для будівництва індивідуального житлового будинку на праві особистої власності від 08.12.1968 [PERSON] належить житловий будинок з надвірними спорудами по вул. Гагаріна, 34 в м. Путивль Сумської області (а.с.10,11). Як вбачається із фотокопії свідоцтва про право власності від 09.07.1988 № 1004 [PERSON] на підставі ст. 22 Кодексу про шлюб та сімю Української РСР належить частка у спільному сумісному майні, набута подружжям за час шлюбу, а саме -1/2 частка житлового будинку з надвірними спорудами по вул. Гагаріна, 34 в м. Путивль Сумської області (а.с.12). Із фотокопії свідоцтва про право на спадщину за законом від 09.07.1988 № 1006, виданого державним нотаріусом Путивльської державної нотаріальної контори [PERSON], вбачається, що [PERSON] та [PERSON] після смерті [PERSON] в рівних частках успадкували 2/6 частки житлового будинку з надвірними спорудами по вул. Гагаріна, 34 в м. Путивль Сумської області (а.с.13). Як вбачається із фотокопії технічного паспорту на садибний (індивідуальний) житловий будинок № 34 по вул. Гагаріна в м. Путивль від 07.02.2013, виготовленого Путивльським БТІ, до складу вказаного домоволодіння входять: житловий будинок загальною площею 54,9 кв.м., житловою площею 38,8 кв.м., з надвірними спорудами: сарай «Б», прибудова «б», погріб «Пг», вбиральня «У», літня кухня «В» та огорожа № 1-4 (а.с.13-15). Із висновку про вартість майна, наданого Путивльським БТІ 22.01.2016 вбачається, що вартість 1/6 частки житлового будинку № 34 по вул. Гагаріна в м. Путивль Сумської області становить 39795 грн. (а.с.20). Із листа Путивльського БТІ від 14.01.2016 № 1 вбачається, що відбулась зміна житлової площі будинку № 34 по вул. Гагаріна в м. Путивль за рахунок перепланування приміщень. Площа будинку без урахування самовільних прибудов 54,9 кв.м., а житлова 38,8 кв.м. На самовільне будівництво отримано дозвіл у 2012 році (а.с.21). Путивльська районна державна нотаріальна контора відмовила позивачеві у видачі свідоцтва про право на спадщину на спадкове майно, а саме - на 1/6 частку спірного житловий будинку з надвірними спорудами по вул. Гагаріна, 34 в м. Путивль Сумської області, у звязку з наявністю у вказаному домоволодінні самочинно збудованих споруд, а також у звязку з наявністю розбіжностей у правовстановлюючому документі на будинок та даними технічного паспорту, що підтверджується листом від 10.11.2015 № 1595/02-14 (а.с.22). Таким чином, позивач є спадкоємцем за законом після смерті батька [PERSON] на 1/6 частку спірного житлового будинку з надвірними спорудами, вартість якої складає 39795 грн., через відмову нотаріуса у видачі свідоцтва про право на спадщину на яку вона не може оформити право на спадщину на це майно, іншим шляхом, ніж через суд, вона не може захистити своє право на спадкове майно, тому суд вважає за необхідне визнати за нею право власності на вказане майно в порядку спадкування за законом.

Outcome: approved