Jurisdiction: civil
Date: 2018-06-20 00:00:00

Позивач звернулася з позовом до суду, мотивуючи тим, що їй при прийманні документів на оформлення закордонного паспорту у Довгинцівському районному відділі в м. Кривий Ріг Головного управління Державної міграційної служби України в Дніпропетровській області, вказали на те, що в паспорті громадянина України неправильно вказано місце народження: село «Осиповка», якого не існує, замість «село Йосипівка». Для вирішення питання позивачу запропонували оформити новий паспорт громадянина України. Для оформлення нового паспорта громадянина України у позивача запросили свідоцтво про народження, так як виникла необхідність підтвердити місце народження. Наявне в позивача свідоцтво про народження І-ФЛ №276562 не прийняли, повідомивши їй, що воно не є дійсним через виправлення і запропонували звернутися до відділу ДРАЦС. Позивачу після її звернення до відділу ДРАЦС за місцем проживання з проханням видати нове свідоцтво про народження вказали на те, що це неможливо поки [PERSON] районний відділ державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Кіровоградській області не внесе зміни до актового запису про її народження і що їй необхідно звертатися до суду. Тому позивач змушена звернутися до суду з позовом про зобовязання вчинити дії. Позивач в судове засідання не зявилася, надала до суду заяву в якій просить справу розглянути без її участі, позовні вимоги підтримала в повному обсязі. Представник відповідача [PERSON] районного відділу державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Кіровоградській області в судове засідання також не зявилася, надала до суду заяву в якій просить справу розглянути без її участі, позовні вимоги визнала в повному обсязі. Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав. Судом встановлено, що 13.10.2017 року Довгинцівським районним судом міста [PERSON] за заявою позивача було прийняте рішення по справі № 211/3739/17, згідно з яким встановлено факт родинних відносин, а саме те, що позивач [PERSON], [INFO], є рідною дочкою [PERSON], який помер 19 січня 2016 року (а.с.6-7). Факт встановлювався позивачем для можливості отримати спадщину після батька, так як державний нотаріус Шостої криворізької державної нотаріальної контори [PERSON] відмовила у видачі свідоцтва про спадщину, оскільки не прийняла на підтвердження факту родинних відносин наявне у позивача свідоцтво про народження з внесеними у нього виправленнями. В зазначене свідоцтво про народження позивача серії І-ФЛ № 276562 (а.с.8) 09.11.1956 року секретарем Йосипівської сільської ради Петрівського району Кіровоградської області були внесені зміни шляхом закреслення прізвища народженої дитини «Руденко» і внесення прізвища батька «Маленко». Про що в лівому кутку свідоцтва про народження зроблено запис «Исправленному с Руденко на фамилию Маленко верить», який підтверджено підписом і печаткою секретаря. Згодом, позивачу при прийманні документів на оформлення закордонного паспорту у Довгинцівському районному відділі в м. Кривий Ріг Головного управління Державної міграційної служби України в Дніпропетровській області, вказали на те, що в паспорті громадянина України неправильно вказано місце народження: село «Осиповка», якого не існує, замість «село Йосипівка». Для вирішення питання позивачу запропонували оформити новий паспорт громадянина України. Для оформлення нового паспорта громадянина України у позивача запросили свідоцтво про народження, так як виникла необхідність підтвердити місце народження. Наявне в позивача свідоцтво про народження серії І-ФЛ №276562 не прийняли, повідомивши їй, що воно не є дійсним через виправлення і запропонували звернутися до відділу ДРАЦС. Позивачу після її звернення до відділу ДРАЦС за місцем проживання з проханням видати нове свідоцтво про народження вказали на те, що це неможливо поки [PERSON] районний відділ державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Кіровоградській області не внесе зміни до актового запису про її народження і що їй необхідно звертатися до суду. На основі викладеного, та враховуючи що внесення зміни до актового запису про народження необхідне позивачу для належного оформлення закордонного паспорту та має для неї юридичне значення, що безпосередньо породжує юридичні наслідки, суд вважає за необхідне задовольнити позовні вимоги. \~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~

Outcome: approved