overthelex/ua-case-outcome-6m huggingface dataset:
Jurisdiction: civil
Date: 2017-05-25 00:00:00

Позивач звернулася до суду з позовом про стягнення аліментів на період навчання, обґрунтовуючи свої вимоги тим, що в з 01 вересня 2016 року вона навчається на першому курсі денного відділення Державного вищого навчального закладу «Донбаський державний педагогічний університет». Термін закінчення навчального закладу до 30 червня 2020 року. Позивач зареєстрована та постійно проживає разом зі своєю матірю та фактично знаходиться на її утриманні. Відповідач добровільно матеріальної допомоги не надає. Тому просить суд стягнути з відповідача аліменти в розмірі 1/3 частини усіх видів заробітку, але не менше ніж 30 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, на весь час її навчання, тобто до 30 червня 2020 року. Позивач в судовому засіданні позовні вимоги підтримала, надала аналогічні пояснення викладені у позові та просила суд задовольнити заявлені нею вимоги. Представник позивача [PERSON], яка діє на підставі договору про надання юридичних послуг, у судовому засіданні підтримала заявлені вимоги позивачем та просила їх задовольнити. Відповідач в судовому засіданні позовні вимоги визнав частково, вказав, що згоден сплачувати аліменти у розмірі 1/6 частини усіх видів його заробітку, оскільки рішенням Словянського районного суду від 09 липня 2003 року з нього стягнуті аліменти у розмірі 1/6 частини на утримання його неповнолітньої дитини [PERSON], [INFO]. Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що позов [PERSON] підлягає задоволенню з наступних підстав. Так, в судовому засіданні встановлено, що [PERSON] є батьком [PERSON], [INFO], що підтверджується свідоцтвом про народження серія 1-НО № 187080. Відповідно довідки ДВНЗ «Донбаський державний педагогічний університет» № 16.512 від 16 травня 2017 року слідує, що [PERSON] з 01 вересня 2016 року навчається ДВНЗ «Донбаський державний педагогічний університет», на першому курсі денного відділення філологічного факультету. Строк навчання позивача закінчується в 30 червня 2020 року. Відповідач добровільно допомоги на утримання позивача не надає. Приймаючи до уваги, що відповідно вимог ст. 199 СК України, батьки зобовязані утримувати повнолітніх дочку, чи сина, до досягнення ними 23 років, якщо вони продовжують навчання і потребують матеріальної допомоги. Згідно із ч. 1 ст. 182 СК України, при визначенні розміру аліментів суд враховує стан здоровя та матеріальне становище дитини,\~ стан здоровя та матеріальне становище платника аліментів, наявність у платника аліментів інших дітей, інші обставини, що мають істотне значення. Оскільки рішенням Словянського районного суду від 09 липня 2003 року з відповідача [PERSON] стягнуті аліменти у розмірі 1/6 частини на утримання ще однієї його неповнолітньої дитини [PERSON], [INFO], а тому суд приходить до висновку, що позовні вимоги [PERSON] підлягають частковому задоволенню та з відповідача необхідно стягнути аліменти у розмірі 1/6 частини усіх видів його заробітку. Згідно зі ст. 214 п. 7 ЦПК України суд вважає необхідним допустити негайне виконання рішення у частині стягнення аліментів за один місяць. На підставі викладеного,

Outcome: partial
Jurisdiction: civil
Date: 2016-07-27 00:00:00

Позивач звернулася до суду з позовом про стягнення аліментів на період навчання повнолітнього сина. Свої вимоги мотивував тим, що відповідач є його батьком. Його матір [PERSON] померла. Шлюб його батьків було розірвано 01 серпня 2000 року і до свого повнолітня він знаходився на утриманні матері. Він проживає з бабусею. На даний час він навчається у ДПТНЗ «Роменське вище професійне училище», на денній формі навчання. Термін закінчення навчання 30.06.2017 року. У звязку з денною формою навчання працевлаштуватись він не має можливості. Відповідач здоровий чоловік, регулярно отримує пенсію. Тому просив стягувати з [PERSON] на його користь аліменти на утримання на період навчання у розмірі 1 / 4 частини всіх видів його заробітку щомісячно, починаючи з дня звернення до суду і до досягнення ним 23 років. Позивач в судове засідання не зявився, хоча належним чином був повідомлений про час та місце розгляду справи. Від нього до суду надійшла заява, в якій позовні вимоги підтримав та просив їх задовольнити. Відповідач надав суду заяву, в якій позовні вимоги визнав та погодився сплачувати аліменти на утримання сина, який продовжує навчання, в розмірі 1\\4 частини всіх видів доходу, просив справу слухати без його участі. Відповідно до ч. 4 ст. 174 ЦПК України в разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Згідно зі ст. ст. 199, 200 Сімейного Кодексу України, якщо повнолітні дочка, син, продовжують навчання і у звязку з цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобовязані утримувати їх до досягнення 23 років за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу. Право на утримання припиняється у разі припинення навчання. Суд визначає розмір аліментів у твердій грошовій сумі або у частці від заробітку платника аліментів. Згідно зі ст. 11 ч. 2 ЦПК України особа, яка бере участь у справі, розпоряджається своїми правами щодо предмета спору на власний розсуд. Повноваження сторін на вчинення дій по визнанню позову судом перевірені. Відповідач не обмежений в цивільній процесуальній дієздатності, а тому розпоряджається своїми правами щодо предмета спору на власний розсуд, включаючи і право на визнання позову. Таким чином, визнання відповідачем предявленого позову не суперечить закону, не порушує права, свободи та інтереси інших осіб і є всі законні підстави для ухвалення рішення про задоволення позову. Визнання відповідачем позову слід прийняти і задовольнити позов. Відповідно зі ст. 88 ЦПК України з відповідача на користь держави необхідно стягнути судовий збір в розмірі 551 грн. 20 коп.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2015-09-28 00:00:00

Позивач звернулася до суду з позовом про стягнення аліментів на період навчання. У позовній заяві позивач зазначив, що він навчається у Автотранспортному коледжі. Стипендію не отримує. Відповідач по справі є його батьком. Тому позивач просить стягнути аліменти з відповідача на період його навчання. Позивач надав до суду заяву, де він просить розглянути справу без його участі, позов задовольнити в повному обсязі, стягнути з відповідача аліменти на період навчання в розмірі ? частини доходу, але не менш 30 відсотків прожиткового мінімуму. Відповідач надав до суду заяву, просив розглянути справу без його участі, проти позову не заперечує. Дослідивши матеріали, суд приймає до уваги, що відповідач є батьком [PERSON], [INFO], який навчається на 3-му курсі денного відділення Автотранспортного коледжу(а.с.6). \~ Відповідно до\~ст. 199 СК України\~\~якщо повнолітні дочка, син продовжують навчання і у зв'язку з цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобов'язані утримувати їх до досягнення двадцяти трьох років за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу. Право на утримання припиняється у разі припинення навчання. Право на звернення до суду з позовом про стягнення аліментів має той з батьків, з ким проживає дочка, син, а також самі дочка, син, які продовжують навчання. Відповідно до\~Постанови Пленуму Верховного суду України «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів» N 3, від 15.05.2006\~\~обов'язок батьків утримувати повнолітніх дочку, сина, які продовжують навчатися після досягнення повноліття (незалежно від форми навчання), виникає за обов'язкової сукупності таких юридичних фактів: досягнення дочкою, сином віку, який перевищує 18, але є меншим 23 років; продовження ними навчання; потреба у зв'язку з цим у матеріальній допомозі; наявність у батьків можливості надавати таку допомогу.Відповідач є працездатний. Може утримувати дитину. Відповідно до\~ст. 201 СК України, до відносин між батьками і дочкою, сином щодо надання їх утримання застосовуються норми\~ст. 191 цього Кодексу. Згідно ч.1\~ст. 191 СК України, аліменти на дитину присуджуються за рішенням суду від дня пред'явлення позову. З урахуванням викладеного, суд приходить до висновку про необхідність стягувати з відповідача\~\~ аліменти у розмірі 1\\4 частини заробітку щомісячно, але не менш 30% відсодків від прожиткового мінімуму, на утримання повнолітнього сина до досягнення ним 23 років,\~\~починаючи з 24.07.2015 року, оскільки повнолітній син потребує матеріальної допомоги, а відповідач має можливість її надавати. \~\~\~\~\~\~\~\~\~\~

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2016-02-08 00:00:00

Позивач звернулася до суду з позовом про стягнення аліментів на період навчання. У позовній заяві позивач зазначила, що з відповідачем перебувала в шлюбі від якого вони мають повнолітню доньку [PERSON], [INFO]. На теперішній час донька навчається на 3 курсі Криворізького державного комерційного економічного технікуму на денному відділені, яка мешкає разом з позивачкою, та находиться на її утримані. Позивачка в судовому засіданні підтримала позовні вимоги, просила суд задовольнити в повному обсязі. Відповідач в судовому засіданні не заперечував проти позову. Третя особа [PERSON] підтримала позов в повному обсязі. Дослідивши матеріали, суд приймає до уваги, що відповідач є батьком [PERSON], [INFO], згідно свідоцтва про народження (а.с.8), яка навчається на 3-му курсі Криворізького державного комерційного економічного технікуму на денному відділені (а.с.10). \~ Відповідно до\~ст. 199 СК України\~\~якщо повнолітні дочка, син продовжують навчання і у зв'язку з цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобов'язані утримувати їх до досягнення двадцяти трьох років за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу. Право на утримання припиняється у разі припинення навчання. Право на звернення до суду з позовом про стягнення аліментів має той з батьків, з ким проживає дочка, син, а також самі дочка, син, які продовжують навчання. Відповідно до\~Постанови Пленуму Верховного суду України «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів» N 3, від 15.05.2006\~\~обов'язок батьків утримувати повнолітніх дочку, сина, які продовжують навчатися після досягнення повноліття (незалежно від форми навчання), виникає за обов'язкової сукупності таких юридичних фактів: досягнення дочкою, сином віку, який перевищує 18, але є меншим 23 років; продовження ними навчання; потреба у зв'язку з цим у матеріальній допомозі; наявність у батьків можливості надавати таку допомогу.Відповідач є працездатний. Може утримувати дитину. Відповідно до\~ст. 201 СК України, до відносин між батьками і дочкою, сином щодо надання їх утримання застосовуються норми\~ст. 191 цього Кодексу. Згідно ч.1\~ст. 191 СК України, аліменти на дитину присуджуються за рішенням суду від дня пред'явлення позову. З урахуванням викладеного, суд приходить до висновку про необхідність стягувати з відповідача\~\~ аліменти у розмірі 1\\4 частини заробітку щомісячно, але не менш 30% відсодків від прожиткового мінімуму, на утримання повнолітньої дочки до досягнення нею 23 років,\~\~або до припинення навчання починаючи з 26.11.2015 року, оскільки повнолітня донька потребує матеріальної допомоги, а відповідач має можливість її надавати. \~\~\~\~\~\~\~\~\~\~

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2014-08-07 00:00:00

Позивач звернулася до суду з позовом про стягнення аліментів на повнолітню дитину, яка продовжує навчання, мотивуючи тим, що відповідач є батьком [PERSON],[INFO], яка після досягнення повноліття продовжує навчання в Державному університеті телекомунікацій, потребує матеріальної допомоги, яку на даний час надає, лише, позивач. Посилаючись на зазначені обставини, позивач просила суд стягнути з відповідача на утримання повнолітньої дочки аліменти в розмірі 500 грн. щомісячно до закінчення нею навчання. Позивач в судовому засіданні позов підтримала. Відповідач не погоджуючись із стягненням з нього аліментів вказує, що матеріальну допомогу на доку надає добровільно. Суд, вислухавши сторони, дослідивши матеріали справи знаходить, що позов підлягає задоволенню. Як встановлено в судовому засіданні відповідач є батьком повнолітньої [PERSON], [INFO](а.с.6), як навчається в Державному університеті телекомунікацій, що підтверджується довідкою № 803 від 25.02.2014р.(а.с.8). Позивач вказує, що донька стипендії не отримує, а для навчання потрібні кошти на одяг, проїзд та харчування. Відповідач добровільно матеріальну допомогу не надає хоча є працездатною, здоровою людиною, на користь інших осіб аліменти не сплачує та має можливість сплачувати аліменти на повнолітню дитину, на час її навчання. Відповідно до ст.199 СК України якщо повнолітня дочка, син продовжують навчання і у зв'язку з цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобов'язані утримувати їх до досягнення двадцяти трьох років за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу. Враховуючи те, що доказів, які б свідчили про не можливість сплати відповідачем аліментів своїй повнолітній дитині, яка продовжує навчання до закінчення навчання, суду не надано, а тому, суд приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню та з відповідача підлягають стягненню на користь позивача аліменти на утримання дочки в розмірі 500 грн. щомісячно, до закінчення дитиною навчання.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2014-03-13 00:00:00

Позивач звернулася до суду з позовом про стягнення аліментів на повнолітню дитину, яка продовжує навчання, мотивуючи тим, що відповідач є батьком [PERSON] [INFO], який після досягнення повноліття продовжує навчання в Київському національному університеті будівництва та архітектури на денній формі навчання, потребує матеріальної допомоги, яку на даний час надає, лише, позивач. Посилаючись на зазначені обставини, позивач просила суд стягнути з відповідача на утримання повнолітнього сина аліменти в розмірі 1/4 частини всіх видів його доходів, щомісячно, на час його навчання до досягнення дитиною 23 років. Позивач в судове засідання не з'явилась, про день, місце та час розгляду справи повідомлена належно. Подала суду заяву в якій вказала, що позовні вимоги підтримує в повному обсязі, та просить провести розгляд справи без її участі. Відповідач в судове засідання не з'явився, про день, місце та час розгляду справи був повідомлений належним чином. Причини неявки відповідача в судове засідання суду не відомі. Відповідно до ч.2 ст. 158 ЦПК України, особа, яка бере участь у справі, має право заявити клопотання про розгляд справи за її відсутності. Дослідивши матеріали справи,суд вважає, що позов підлягає до задоволення. Судом встановлено, що відповідач є батьком повнолітнього [PERSON] [INFO], який навчається в Київському національному університеті будівництва та архітектури на денній формі навчання, що підтверджується довідкою № 283 від 23.10.2013р., виданою деканом факультету, та копією свідоцтва про народження [PERSON]. Позивач в позовній заяві послалася на те, що її дохід замалий, дитина потребує матеріальної допомоги, а відповідач є працездатною, здоровою людиною, на користь інших осіб аліменти не сплачує та має можливість сплачувати аліменти на повнолітню дитину, на час її навчання. При вирішенні спору, суд враховує вимоги ст. 199 Сімейного Кодексу України - якщо повнолітня дочка, син продовжують навчання і у зв'язку з цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобов'язані утримувати їх до досягнення двадцяти трьох років за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу. Враховуючи те, що доказів, які б свідчили про не можливість сплати відповідачем аліментів своїй повнолітній дитині, яка продовжує навчання до закінчення навчання, суду не надано, а тому, суд приходить до висновку, що позов підлягає до задоволення та з відповідача підлягають до стягнення на користь позивача аліменти на утримання сина в розмірі 1/4 частині всіх видів його доходів, щомісячно, до закінчення дитиною навчання, тобто, до жовтня 2018 року.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2016-10-05 00:00:00

Позивач звернулася до суду з позовом про стягнення аліментів на своє утримання посилаючись на те, що з відповідачем перебуває у зареєстрованому шлюбі з 14.05.2013. Від шлюбу у них народилась дочка [PERSON], [INFO], яка проживає з нею та перебуває на її утриманні. На даний час сторони спільно не проживають, дитина проживає разом із позивачем. Так як позивач не працює, а відповідач є здоровою та працевлаштованою особою, то позивач звернулася до суду із даним позовом та просить суд стягувати з нього аліменти на своє утримання у твердій грошовій сумі в розмірі 1000 грн. щомісячно до [INFO]. В судове засідання позивач подала суду заяву, в якій просить справу заслухати у її відсутності, позовні вимоги підтримала, позов просить задоволити. Відповідач у судове засідання не з'явився, про час та місце судового засідання був повідомлений своєчасно, у встановлений законодавством спосіб, про причину неявки до суду не повідомив, заяви про розгляд справи за його відсутності не надходило. Із згоди позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 224 ЦПК України. Суд, перевіривши матеріали справи, вважає, що позов підлягає до часткового задоволення з наступних підстав. Матеріалами справи встановлено, що сторони по справі перебувають у шлюбі з 14.05.2013 (а.с.5). Від спільного проживання у них народилася дочка [PERSON], [INFO] (а.с.6), яка проживає з матір`ю (а.с.7) і знаходиться на її утриманні. Так як позивачка на даний час є безробітньою, то немає достатньо коштів для нормального життя, а відповідач, в свою чергу, на даний момент працює в ТОВ «Афет-буд» слюсарем ремонтником (а.с. 14) та має можливість надавати кошти на утримання дружини. Відповідно до ст.84 СК України, дружина, з якою проживає дитина, має право на утримання від чоловіка - батька дитини до досягнення дитиною трьох років. Право на утримання дружина, з якою проживає дитина, має незалежно від того, чи вона працює, та незалежно від її матеріального становища, за умови, що чоловік може надавати матеріальну допомогу. Вирішуючи питання про розмір стягнення аліментів на утримання дружини, суд враховує, що позивач не працює та здійснює догляд за дитиною до досягнення нею трьох років, відповідач офіційно працює, його заробітна плата за робочий місяць становить 1600,00 грн., не має інших утриманців, добровільно матеріальну допомогу на утримання дружини не надає. Доказів можливості сплати відповідачем аліментів на утримання дружини до досягнення дитиною трьох років в розмірі 1000 грн. щомісячно, позивачем в судовому засіданні не надано, а тому позов підлягає до часткового задоволення в частині стягнення аліментів в розмірі 600 грн. У відповідності ст.84,88 ЦПК судові витрати покласти на відповідача. На підставі наведеного та

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2017-10-25 00:00:00

Позивач звернулася до суду з позовом про стягнення аліментів на утримання двох дітей [PERSON], [INFO], [PERSON] [INFO], в розмірі 1/2 частини доходу, в подальшому позовні вимоги уточнила, зменшивши їх до 1/3 частини доходу відповідача. Свої вимоги мотивує тим, що 02.06.2016 року шлюб між ними розірвано, вони проживають окремо, діти проживають із нею та перебувають на її утриманні. Відповідач усунувся від виконання обов'язку утримання дітей, не допомагає матеріально, не цікавиться, чи достатньо матеріально забезпечені, а відтак їй важко одній утримувати дітей, просить стягувати аліменти з відповідача у примусовому порядку. Позивач в судове засідання не з'явилася, подала заяву про розгляд справи у її відсутності. Відповідач в судове засідання не з'явився, подав заяву про визнання уточнених позовних вимог та розгляд справи у його відсутності. Згідно із ч.2 ст.197 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного запису не здійснювалось. Дослідивши зібрані по справі докази, вирішуючи спір в межах заявлених позовних вимог та на підставі наданих доказів, суд приходить до висновку, що позов слід задоволити з наступних підстав. Згідно ст. 180 Сімейного кодексу України, батьки зобов'язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. З копії рішення Яворівського районного суду Львівської області від 02.06.2016р. вбачається, що шлюб між сторонами розірвано. З свідоцтва про народження серії [NUMBER] вбачається, що позивач та відповідач є батьками неповнолітнього [PERSON] [INFO]. З свідоцтва про народження серії [NUMBER] вбачається, що позивач та відповідач є батьками неповнолітнього [PERSON] [INFO]. Із довідки про склад сім'ї від 12.05.2017р. за №1293, виданої Виконавчим комітетом Залузької сільської ради Яворівського району Львівської області, вбачається, що [PERSON] та [PERSON] проживають із своєю матір'ю [PERSON]. Таким чином, судом встановлено, що відповідач, будучи батьком неповнолітніх дітей ухиляється від виконання свого обов'язку по їх утриманню, а тому враховуючи наведене, стан здоров'я та матеріальне становище дітей, стан здоров'я та матеріальне становище відповідача, суд приходить до висновку про необхідність задоволення позову у повному об'ємі, оскільки обов'язок утримувати дітей є рівною мірою обов'язком як матері так і батька. З відповідача також слід стягнути судовий збір. На підставі наведеного та

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2017-07-05 00:00:00

Позивач звернулася до суду з позовом про стягнення аліментів на утримання двох дітей: [PERSON] [INFO], [PERSON]\~ [INFO], в розмірі 1/3 частини доходу. Свої вимоги мотивує тим, що з квітня 2017 вони проживають окремо, діти проживають із нею та\~ перебувають на її утриманні.\~ Відповідач усунувся від виконання обов'язку\~ утримання дітей, не допомагає матеріально, а відтак їй важко одній утримувати дітей, просить стягувати аліменти з відповідача у примусовому порядку. У судове засідання позивач не з'явилася подала до суду заяву про розгляд справи у її відсутності та підтримання\~ позовних вимог, просить позов задоволити. Відповідач в судове засідання не зявився, подав до суду заяву про розгляд справи у його відсутності, проти задоволення позову не заперечує. Дослідивши зібрані по справі докази, вирішуючи спір в межах\~ заявлених позовних вимог та на підставі наданих доказів, суд приходить до висновку, що позов слід задоволити з\~ наступних підстав. Згідно ст. 180 Сімейного кодексу України, батьки зобовязані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. З свідоцтва про одруження серії І-СГ № 171895 вбачається, що сторони уклали шлюб 15.11.2011 р. у відділі\~ державної реєстрації актів цивільного стану Яворівського районного управління юстиції Львівської області, актовий запис №93. З свідоцтва про народження серії 1-СГ № 395622 вбачається, що позивач та відповідач є батьками неповнолітньої [PERSON] [INFO]. З свідоцтва про народження серії 1-СГ № 469887 вбачається, що позивач та відповідач є батьками неповнолітнього [PERSON] [INFO]. Із довідки про склад сім'ї від 30.05.2017р. за №4202, виданої Виконавчим комітетом Яворівської міської ради Яворівського району Львівської області, вбачається, що [PERSON], та [PERSON] проживають\~ із своєю матір'ю [PERSON]. Таким чином, судом\~ встановлено, що відповідач, будучи батьком неповнолітніх\~ дітей\~ ухиляється від виконання свого обовязку по їх утриманню, а тому враховуючи наведене, стан здоровя та матеріальне становище дітей, стан здоровя та матеріальне становище відповідача, суд приходить до висновку про необхідність задоволення позову у повному обємі, оскільки обовязок утримувати дітей є рівною мірою обовязком як матері так і батька. \~\~\~\~\~\~ З відповідача також слід стягнути судовий збір. \~\~\~\~\~\~На підставі наведеного та

Outcome: approved