Jurisdiction: civil
Date: 2021-06-10 00:00:00

Позивач звернулася до суду з цим позовом, зазначаючи, що під час перебування у шлюбі з відповідачем [INFO] у них народився син [PERSON] , котрий після припинення сімейних відносин між ними залишився проживати з нею. На даний час їх син є повнолітнім та навчається на першому курсі денного відділення Національного технічного університету «Дніпровська політехніка». Термін навчання до 30.06.2024 року. Крім того, їх син навчається у «Комп`ютерній академії ШАГ Дніпро ПКО» на курсі «Розробка та просування WEB-проектів». Позивач зазначила, що оскільки їх син навчається на денній формі навчання, він не має можливості працювати та повністю перебуває на її утриманні. У зв`язку\~з викладеним,\~відповідно до\~вимог ст.\~199\~СК України,\~позивач просила\~судстягнути з відповідача аліменти на утримання їх повнолітнього сина, котрий продовжує навчання, у розмірі 1/4 частини її заробітку (доходу) щомісячно, але не менше 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку. Позивач в судовому засіданні підтримала позовні вимоги та просила їх задовольнити. Представник відповідача, адвокат Мальцев В.П., в судовому засіданні заперечував проти позову, зазначаючи, що позивачем не надано доказів того, що їх з відповідачем син, хоча і навчається на денній формі навчання, не може працювати та отримувати заробіток, а тому потребує допомоги. Також, представник відповідача вказав, що відповідач не має можливості сплачувати аліменти на утримання сина на час його навчання, оскільки у нього наявна заборгованість по сплаті аліментів на утримання їх дітей до виповнення їм повноліття у розмірі 174861,00 грн. Представник відповідача вказав, що, з урахуванням того, що з відповідача здійснюється утримання аліментів за рішенням Індустріального районного суду м. Дніпропетровська від 14.06.2006 року по справі № 2-1559/06 у розмірі 1/4 частини його доходу, але не менше 30% прожиткового мінімуму доходів громадян (що на час подання позову становить 50% доходу відповідача), а позивач просить стягнути з додатково аліменти у розмірі 1/4 частини доходу, але не менше 50% прожиткового мінімуму доходів громадян, то відповідна сума утримань з відповідача перевищить встановлений Законом України «Про виконавче провадження» максимально дозволений рівень утримань у розмірі 50% доходу відповідача. Крім того, представник відповідача вказав, що на утриманні відповідача також перебувають його батьки, котрі потребують постійного придбання ліків, продуктів харчування, тощо. З цих підстав просив суд відмовити позивачеві у задоволенні позову. Суд, вислухавши учасників судового процесу, з`ясувавши всі обставини справи і перевіривши їх доказами, вважає, що позовні вимоги підлягають частковому задоволенню, виходячи з наступного. Судом встановлено, що [PERSON] , [INFO] , є сином [PERSON] та [PERSON] (а.с. 13). Судом встановлено, що [PERSON] на даний час проживає з позивачем та повністю перебуває на її утриманні. Також встановлено, що [PERSON] , який на даний час є повнолітнім, з 2020 року навчається на першому курсі денного відділення Національного технічного університету «Дніпровська політехніка». Відповідно до виданої начальником відділу кадрів Національного технічного університету «Дніпровська політехніка» довідки № 16/56-1636 від 10.02.2021 року термін навчання [PERSON] до 30.06.2024 року (а.с. 21). Відповідно до ч. 1\~ст. 199 СК України\~якщо повнолітні дочка, син продовжують навчання і у зв`язку з цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобов`язані утримувати їх до досягнення двадцяти трьох років за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу. Згідно з ч. 1\~ст. 200 СК України\~суд визначає розмір аліментів на повнолітніх дочку, сина у твердій грошовій сумі і (або) у частці від заробітку (доходу) платника аліментів з урахуванням обставин, зазначених у\~статті 182 цього Кодексу. Відповідно до ч. 1 ст. 182 СК України при визначенні розміру аліментів суд враховує: стан здоров`я та матеріальне становище дитини; стан здоров`я та матеріальне становище платника аліментів; наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; наявність на праві власності, володіння та/або користування у платника аліментів майна та майнових прав, у тому числі рухомого та нерухомого майна, грошових коштів, виключних прав на результати інтелектуальної діяльності, корпоративних прав; доведені стягувачем аліментів витрати платника аліментів, у тому числі на придбання нерухомого або рухомого майна, сума яких перевищує десятикратний розмір прожиткового мінімуму для працездатної особи, якщо платником аліментів не доведено джерело походження коштів; інші обставини, що мають істотне значення. Вирішуючи питання про стягнення аліментів з відповідача на час навчання його повнолітнього сина, суд враховує, що відповідач працює, має стабільний заробіток, має на утриманні непрацездатних батьків, та вважає за можливе стягнути з відповідача на користь позивача аліменти на утримання повнолітнього сина на час навчання у розмірі 1/6 частини усіх видів заробітку (доходу) щомісячно, починаючи стягнення з дня подачі позову на весь час навчання сина, тобто до [INFO] , задовольнивши позовні вимоги [PERSON] частково. Посилання представника відповідача на наявність заборгованості по аліментам у [PERSON] і відрахування у зв`язку з цим з його заробітку 50%, не впливають на висновки суду про наявність підстав для часткового задоволення вимог за цим позовом. Відповідно до\~ст. 141 ЦПК України\~судовий збір підлягає стягненню з відповідача в дохід держави в розмірі 908,00 гривень.

Outcome: partial