Jurisdiction: civil
Date: 2021-10-10 00:00:00

Позивач звернулася до суду із зазначеним позовом, в якому просить стягувати з відповідача в її користь аліменти на навчання дочки [PERSON] , 2003 року народження, в розмірі ј частини із всіх видів заробітку щомісячно, але не менше 50% прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку, до закінчення навчання, але не більше ніж до досягнення нею 23-річного віку. Вказує на те, що у шлюбі з відповідачем у них народилася дочка [PERSON] , [INFO] . На даний час їхня дочка навчається на денній платній формі навчання Національного університету «Львівська Політехніка» інституту економіки і менеджменту. Зазначає, що їй одній важко оплачувати навчання і витрати пов`язані з проїздом, оплатою гуртожитку, навчальними матеріалами, харчуванням. В зв`язку з даними обставинами змушена звернутись до суду з даним позовом. Ухвалою від 09.08.2021 року в зазначеній справі відкрито провадження та постановлено розглядати дану справу в порядку спрощеного провадження без повідомлення (виклику) сторін на 11.10.2021 року, встановлено відповідачу п`ятнадцятиденний строк з дня вручення даної ухвали для подання відзиву на позовну заяву, пред`явлення зустрічного позову. Також позивачу встановлено п`ятиденний строк з дня отримання відзиву для подання відповіді на відзив, а відповідачу - п`ятиденний строк з дня отримання відповіді на відзив для подання заперечення. Відповідачем 01.09.2021 року подано до суду відзив, в якому він заперечує проти позову та просить відмовити в його задоволенні. Посилається на те, що систематично надає матеріальну допомогу дочці [PERSON] , яка в свою чергу отримує стипендію, а також має на утриманні неповнолітнього сина [PERSON] , [INFO] , від другого шлюбу. Позивачем подано заперечення на відзив, спростувавши доводи відповідача. Відповідно до ч. 5 ст. 279 ЦПК України суд розглядає справу в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами, за відсутності клопотання Зважаючи на те, що справа розглядалась за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін, відповідно до ч. 2 статті 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося. Дослідивши надані суду докази, оцінивши їх в сукупності, суд приходить до наступного висновку. Згідно з вимогами статті 264 ЦПК під час ухвалення рішення суд вирішує, чи мали місце обставини, якими обґрунтовувалися вимоги та заперечення, та якими доказами вони підтверджуються; чи є інші фактичні дані, які мають значення для вирішення справи; та докази на їх підтвердження. Згідно з ч. 3 ст. 12 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків встановлених цим кодексом. Судом встановлено, що відповідач по справі [PERSON] є [PERSON] , 2003 року народження, яка досягла повноліття, що стверджується свідоцтвом про народження останнього серії [NUMBER] . Відповідно до довідки № 480, виданої 18.06.2021 року Національним університетом «Львівська Політехніка», [PERSON] є студентом першого курсу денної платної форми навчання даного навчального закладу інституту економіки і менеджменту, а згідно довідки про доходи №424, виданої 08.09.2021 року, остання стипендії не отрмує. Таким чином судом встановлено, що відповідач є батьком [PERSON] , яка досягла повноліття та продовжує навчання. Обов`язок утримувати дитину - це моральне і найважливіше правове зобов`язання батьків. У разі їх ухилення від його виконання аліменти можуть стягуватись за рішенням суду. Обов`язок утримувати дітей виникає з моменту їх народження і зберігається до досягнення ними повноліття, а у випадку передбаченому ч. 1 ст. 199 СК України, якщо повнолітні дочка, син продовжують навчання і у зв`язку з цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобов`язані утримувати їх до досягнення двадцяти трьох років за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу. Згідно з ч. 3 ст. 181 СК України, за рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька і (або) в твердій грошовій сумі і виплачуються щомісячно. Відповідно до п. 20 постанови Пленуму Верховного Суду України № 6 від 15.05.2006 року «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів», обов`язок батьків утримувати повнолітніх дочку, сина, які продовжують навчатися після досягнення повноліття (незалежно від форми навчання), виникає за обов`язкової сукупності таких юридичних фактів: досягнення дочкою, сином віку, який перевищує 18, але є меншим 23 років; продовження ними навчання; потреба у зв`язку з цим у матеріальній допомозі; наявність у батьків можливості надавати таку допомогу. Матеріалами справи доведено, що [PERSON] є дочкою відповідача, який набула повноліття та не досягла віку 23 років, вона продовжує навчання та потребує матеріальної допомоги, у зв`язку із навчанням. Таким чином суд приходить до переконання, що оскільки утримання повнолітньої дочки, яка продовжує навчання є обов`язком батьків, а відповідач добровільно не надає матеріальну допомогу, хоча може її надавати, Вищезазначене в своїй сукупності вказує про підставність позовних вимог позивача. Разом з тим, з відповідача на користь держави слід стягнути судовий збір в розмірі 908,00 грн. Враховуючи викладене та

Outcome: approved