Jurisdiction: civil
Date: 2014-10-28 00:00:00

Позивач звернулася до суду з позовом, у якому вказує, що вона є власником квартири, яка розташована за адресою [ADDRESS]. Дана квартира не є спільним майном подружжя, відповідно до вимог ст.. 57 СК України, оскільки 1/3 частка квартири отримана позивачкою до шлюбу на підставі свідоцтва про право власності на житло від 06.01.1999 року, а 2/3 частка квартири отримана позивачкою на підставі договору дарування від 25.05.2003 року . В даної кватирі зареєстрований її колишній чоловік відповідач по справі [PERSON], з яким позивачка перебувала у зареєстрованому шлюбі до 10.04.2013 року. Відповідач з 01.01.2012 року не проживає в квартирі, його особистих речей у квартирі не має, та його місце знаходження позивачці не відоме. Відповідно до викладеного, просить суд позбавити відповідача на право користування жилим приміщенням. Ці обставини і з'явилися підставами позову. В судовому засіданні позивач наполягає на заявлених вимогах та просить їх задовольнити. Відповідач в судове засідання не з'явився - 07.10.2014 року та 29.10.2014 року. Про час та місце слухання справи був повідомлений належним чином, відповідно до ч.4, ч.9 ст.74 ЦПК України. Від нього не надійшло заяви про відкладення слухання справи. Згідно ст. 169 ч.4, 224 ЦПК України, оскілки відповідач, яки повідомлений належним чином повторне не з'явився в судове засідання, суд вважає можливим розглянути дану справу у відсутності відповідача та постановити заочне рішення, на підставі наявних у ній даних та доказів. Про постановлення заочного рішення позивач у судовому засіданні не заперечував. Суд, вислухавши позивача, пояснення свідків, дослідивши матеріали справи, вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав: Згідно свідоцтва про право власності на житло від 06.01.1999 року [PERSON] на членам її сім'ї [PERSON], [PERSON] належить квартира на праві приватної спільної сумісної власності за адресою [ADDRESS] Згідно договору дарування двох третіх часток квартири від 22.05.2003 року [PERSON] належить 2/3 частки квартири за адресою [ADDRESS] Згідно свідоцтва про шлюб [PERSON] уклала шлюб з [PERSON], після реєстрації шлюбу 09.11.2011 року прізвище позивача - [PERSON]. Згідно рішення Артемівського міськрайонного суду Донецької області віл 10.04.2013 року шлюб між [PERSON] та [PERSON] - розірваний. Згідно свідоцтва про шлюб [PERSON] уклала шлюб з [PERSON], після реєстрації шлюбу 25.10.2013 року прізвище позивачки - [PERSON]. Згідно довідки Соледарського КВРЖП «Ремонтник» за адресою [ADDRESS] зареєстровані позивачка [PERSON], донька [PERSON] та колишній чоловік [PERSON]. Згідно акту Соледарського КВРЖП «Ремонтник» від 20.01.2014 року за адресою [ADDRESS] зареєстрований відповідач [PERSON]. не проживає з 01.01.2012 року, його місце проживання не відоме. Згідно показаній свідків [PERSON], [PERSON], [PERSON], яки у судовому засіданні пояснили, що відповідач [PERSON] колишній чоловік позивачки, в квартирі за адресою [ADDRESS] не проживає з 01.01.2012 року, його місце проживання їм не відоме. Згідно ст.. 391 ЦК України, власник майна має право вимагати усунення перешкод у здійсненні ним права користування та розпорядження своїм майном. Згідно ст..71 ЖК України, при тимчасовій відсутності наймача або членів його сім'ї за ними зберігається жиле приміщення протягом шести місяців. Згідно ст. 72 ЖК України, особа визнається такою, що втратила право користування жилим приміщенням внаслідок відсутності цієї особи протягом шести місяців, на підставі встановленого строку ст..71 ЖК України. Таким чином в судовому засіданні було встановлено, що позовні вимоги обґрунтовані та підлягають задоволенню.

Outcome: approved