Jurisdiction: civil
Date: 2017-10-19 00:00:00

Позивач звернулася до суду з позовом до відповідача, у якому просить збільшити розмір аліментів, встановлений рішенням Новопсковського районного суду Луганської області від 09.01.2013 по справі №2/1219/487/2012 та стягнути з [PERSON] аліменти на її користь на утримання неповнолітньої дитини доньки [PERSON], [INFO], у розмірі 1/3 частки з усіх видів його заробітку (доходу) щомісячно, починаючи з дня набрання судовим рішенням законної сили до повноліття дитини, але не менше 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку. В обґрунтування своїх вимог позивач зазначила, що рішенням Новопсковського районного суду Луганської області від 09.01.2013 стягнуто з [PERSON] аліменти на її користь на утримання неповнолітньої дитини -доньки [PERSON], [INFO], у розмірі ? частки з усіх видів заробітку (доходу) щомісячно, починаючи з 16.05.2012 до повноліття дитини, але не менше 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку. Донька проживає з нею та перебуває на її утриманні. На даний час матеріальне становище відповідача поліпшилося, він отримує регулярний дохід у вигляді заробітної плати, є фізично здоровим, інших утриманців не має. В свою чергу, здоровя та матеріальне становище дитини погіршилося, вона потребує постійного лікування та проходження курсів реабілітації. Відповідач не приймає участі в додаткових витратах на доньку. Крім того, позивач сама є інвалідом 3 групи та не може працевлаштуватися. Єдиним джерелом її доходів є пенсія по інвалідності у розмірі 1312 грн. Коштів, які вона отримує від відповідача у вигляді аліментів у розмірі ? частки від його заробітку, недостатньо для утримання доньки, тому вона змушена звернутися до суду з даним позовом. Позивач в судове засідання не зявилася, надала суду заяву про розгляд справи без її участі, позовні вимоги підтримує, просить їх задовольнити, не заперечує проти винесення заочного рішення. Відповідач в судове засідання повторно не зявився, про час та місце судового засідання повідомлений належним чином, до суду повернувся конверт з відміткою «за закінченням терміну зберігання», причини неявки суду не повідомив, заяви про відкладення розгляду справи суду не надав. За згодою позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи на підставі наявних у справі доказів, що відповідає положенням ст. 224 ЦПК України. Дослідивши наявні у справі письмові докази, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав. Судом встановлено, що заочним рішенням Новопсковського районного суду Луганської області у цивільній справі №2/1219/290/2012 від 18.10.2012 шлюб між [PERSON] (до шлюбу Петровою) та [PERSON] розірвано. Рішення набрало законної сили 10.11.2012. Як вбачається з свідоцтва про зміну імені серії 1-ЕД №005537, виданого Відділом ДРАЦС Новопсковського районного управління юстиції у Луганській області 15.01.2013, [PERSON] змінила прізвище з «Рощина» на «Пронька», актовий запис №01. Згідно свідоцтва про народження серії І-ЕД №268644, виданого Відділом ДРАЦС реєстраційної служби Новопсковського районного управління юстиції у Луганській області, актовий запис №43, батьки [PERSON], [INFO], [PERSON] та [PERSON]. Рішенням Новопсковського районного суду Луганської області від 09.01.2013 з [PERSON] стягнуто аліменти на користь [PERSON] на утримання неповнолітньої дитини доньки [PERSON], [INFO], у розмірі ? частки з усіх видів його заробітку (доходу) щомісячно, починаючи з 16.05.2012 до повноліття дитини, але не менше 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку; також стягнуто з [PERSON] аліменти на користь [PERSON] на її утримання як дружини у розмірі 1/16 частки з усіх видів його заробітку (доходу) щомісячно, починаючи з 16.05.2012 до досягнення донькою [PERSON], [INFO], трирічного віку до 25.06.2014. Згідно довідки № 3185, виданої 20.06.2017 виконавчим комітетом Новопсковської селищної ради Луганської області, [PERSON], [INFO], яка проживає за адресою: [INFO], має такий склад сімї: неповнолітня донька [PERSON], [INFO], та мати [PERSON], [INFO]. Відповідно до ч.1 ст.192 СК України розмір аліментів, визначений за рішенням суду або домовленістю між батьками, може бути згодом зменшено або збільшено за рішенням суду за позовом платника аліментів або одержувача аліментів у разі зміни його матеріального або сімейного стану, погіршення або поліпшення здоров'я когось із них. Згідно до ч.1 ст. 182 СК України при визначені розміру аліментів суд враховує стан здоров'я та матеріальне становище дитини; стан здоров'я та матеріальне становище платника аліментів; наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина, інших обставин, що мають істотне значення. Згідно медичних висновків, складених Державною установою «Інститут очних хвороб і тканинної терапії ім. В.П. Філатова» від 19.10.2015 та від 15.09.2016, [PERSON] хворіє на вроджену ваду розвитку, вроджений горизонтальний ністагм, часткова атрофія зорового нерву. Зазначене також підтверджується висновком ВКК №345 Обласної дитячої консультативної поліклініки м.Лисичанська від 03.11.2015. Як вбачається з посвідчення серії ААГ №033885 від 24.12.2015 [PERSON], [INFO], отримує державну соціальну допомогу на дитину інваліда [PERSON], [INFO], що також підтверджується довідкою УСЗН Новопсковської РДА №326 від 09.06.2017. Відповідно довідки УПФУ в Новопсковському районі Луганської області від 09.06.2017 [PERSON] отримує пенсію по інвалідності внаслідок загального захворювання та є інвалідом ІІІ групи, що також підтверджується довідкою до акту огляду МСЕК серії 12ААА №509130 від 23.03.2017. Підставою для зміни розміру аліментів може бути зміна матеріального чи сімейного стану платника або одержувача аліментів, зміна матеріального стану дитини, погіршення чи поліпшення здоров'я однієї зі сторін тощо. Згідно ст. 7 Закону України «Про державний бюджет України на 2017 рік», прожитковий мінімум для дітей віком від 6 до 18 років: з 1 січня 2017 року - 1689 гривень, з 1 травня - 1777 гривень, з 1 грудня - 1860 гривень. Згідно ст. 60 ЦПК України кожна особа зобов'язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень. Відповідно до ст. 212 ЦПК України, суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об'єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів. Суд при розгляді вимог позивача про збільшення розміру аліментів, враховує те, матеріальний стан позивача у цій справі погіршився, оскільки на даний час значно збільшився розмір прожиткового мінімуму доходів громадян, зокрема і дітей віком до 18 років, на даний час збільшились ціни на продукти харчування, ліки, товари та інші послуги, що потребує від позивача значно більших витрат на утримання дітей, а визначений розмір аліментів не можна вважати достатнім для належного утримання дитини сторін. Крім того, матеріалами справи встановлено, що позивач є інвалідом ІІІ групи, що ускладнює її працевлаштування, дитина [PERSON] також тяжко хворіє та потребує значних витрат на лікування та догляд. Суд також враховує майновий стан відповідача, а саме: те, що відповідач працює, на його утриманні не перебуває непрацездатної дружини або малолітньої дитини, як зазначено у позовній заяві, доказів протилежного відповідач до суду не надав, тому суд дійшов висновку, що позов про збільшення розміру аліментів є обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню. Суд також враховує, що частиною 2 ст. 182 СК України (в редакції на час предявлення позову) передбачено, що мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку. Дана норма набула чинності 08.07.2017. Суд зазначає, що дана норма є імперативною, тому суд не може визначити мінімальний розмір аліментів 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, як просить позивач у своїй позовній заяві. При цьому суд діє в межах позовних вимог, так як визначає розмір аліментів -1/3 частки з усіх видів заробітку (доходу) відповідача щомісячно. Стосовно періоду, з якого мають стягуватись аліменти з відповідача на користь позивача, то суд зауважує наступне, як роз'яснено в п.23 Постанови Пленуму Верховного Суду України «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів» № 3 від 15.05.2006, у новому розмірі аліменти сплачуються з дня набрання рішенням законної сили. Враховуючи наведені роз'яснення, суд вважає за необхідне стягнути аліменти у збільшеному розмірі з дня набрання рішенням суду законної сили. Згідно ст. 88 ЦПК України стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею та документально підтверджені судові витрати. Так як ухвалою Новопсковського районного суду Луганської області від 28.08.2017 [PERSON] відстрочено сплату судового збору при зверненні до суду з позовною заявою, але не довше, ніж до ухвалення судового рішення у справі, з відповідача підлягає стягненню судовий збір на користь держави.

Outcome: approved