Jurisdiction: civil
Date: 2016-08-30 00:00:00

Позивач звернулася до суду з позовом до ПАТ КБ «Приватбанк» про визнання неправомірними та повернення списаних коштів, посилаючись на те, що з 15.02.2013 року вона працює на посаді бібліотекаря в Хмельницькій обласній бібліотеці юнацтва. На підставі договору про розрахунково-касове обслуговування з видачі заробітної плати № 11В0400048 від 04.11.2011 року укладеного між ХФ ПАТ КБ «Приватбанк» та Хмельницької обласної бібліотекою юнацтва, заробітна плата їй перераховувалась на картковий рахунок відкритий в ПАТ КБ «Приватбанк». В 2009 році між нею та відповідачем було укладеного договір на відкриття та обслуговування карткового рахунку, згідно якого їй було видано кредитну картку № 5577 2129 1596 8930. В 2013 році в звязку із втратою кредитної картки, їй було надано кредитну карту № 4149 4377 3063 1270 з встановленим кредитним лімітом 5040 грн. В звязку із виникненням заборгованості на вищевказаних кредитних картках, відповідачем безпідставно було стягнено з її заробітної карти кошти на загальну суму 11346 грн. 33 коп. Просить визнати дії відповідача по самостійному списанню коштів з заробітної карти в рахунок погашення заборгованості незаконними та стягнути з відповідача на її користь 11346 грн. 33 коп. та судові витрати по справі. В судовому засідання представник позивача вимоги позову підтримав та просить його задовольнити в повному обсязі. Представник ПАТ КБ «Приватбанк» проти позову заперечила, вважає його безпідставним та в задоволенні просить відмовити. Заслухавши пояснення сторін, вивчивши матеріали справи, суд вважає, що в задоволенні позову слід відмовити з наступних підстав. Встановлено, що [PERSON] з 15.02.2013 року працює на посаді бібліотекаря відділу абонементу Хмельницької обласної білотки для юнацтва. На підставі договору про розрахунково-касове обслуговування з видачі заробітної плати № 11В0400048 від 04.11.2011 року укладеного між ХФ ПАТ КБ «Приватбанк» та Хмельницької обласної бібліотекою юнацтва, заробітна плата [PERSON] перераховувалась на картковий рахунок № 5168 7572 1931 1893 відкритий в ПАТ КБ «Приватбанк». 06 жовтня 2010 року між ПАТ КБ «Приватбанк» та [PERSON] було укладеного договір про надання банківських послуг, який складається з анкети - заяви, умов та правил надання банківських послуг та тарифів. На підставі вказаного договору [PERSON] було видано кредитну картку з встановленим кредитним лімітом 5040 грн. Відповідно до ч. 1 ст. 1066 ЦК України за договором банківського рахунка банк зобов'язується приймати і зараховувати на рахунок, відкритий клієнтові (володільцеві рахунка), грошові кошти, що йому надходять, виконувати розпорядження клієнта про перерахування і видачу відповідних сум з рахунка та проведення інших операцій за рахунком. Згідно з ч. 1 ст. 1068 ЦК України банк зобов'язаний вчиняти для клієнта операції, які передбачені для рахунків даного виду законом, банківськими правилами та звичаями ділового обороту, якщо інше не встановлено договором банківського рахунка. Підстави для списання грошових коштів з рахунку визначені ст. 1071 ЦК України, відповідно до якої, банк може списати грошові кошти з рахунка клієнта на підставі його розпорядження. Грошові кошти можуть бути списані з рахунка клієнта без його розпорядження на підставі рішення суду, а також у випадках, встановлених законом чи договором між банком і клієнтом. Відповідно до ст. 26.1 Закону України «Про платіжні системи та переказ коштів в Україні» платник при укладенні договорів із банком має право передбачити договірне списання грошей із своїх рахунків на користь банку платника та/або третіх осіб. Згідно п.1.1.3.2.11 Умов та Правил надання банківських послуг, Банк має право проводити договірне списання з усіх відкритих в банку рахунків [PERSON] на погашення її кредитної заборгованості і третіх осіб, по кредитах, по яким вона є поручителем, а також будь-якої іншої заборгованості, яка виникла у неї у вигляді невиконаних зобов'язань перед банком. Таким чином, в звязку з наявністю у [PERSON] заборгованості перед ПАТ КБ «ПриватБанк», останній правомірно здійснив договірне списання грошових коштів з карткового рахунку позивача на погашення кредитної заборгованості у відповідності до вимог закону. Враховуючи вищевикладене, суд приходить до висновку, що позовні вимоги [PERSON] є необґрунтованими та задоволенню не підлягають.

Outcome: dismissed