Jurisdiction: civil
Date: 2018-11-01 00:00:00

Позивач звернулася до суду із вказаним позовом, мотивуючи його тим, що їй на праві приватної власності згідно договору купівлі-продажу від 25 липня 1996 року за № 1205 належить житловий будинок, розташований по пров. Гоголя, 4 в м. Глухові Сумської області. В належному їй будинку зареєстровані її онуки [PERSON] та [PERSON], які вже тривалий час у ньому не проживають. На даний час їх місце проживання чи перебування позивачу невідоме. Також посилається на те, що вона є людиною похилого віку, пенсіонером, отримує невелику пенсію і їй важко підтримувати будинок у належному стані. Крім того, позивач не може без згоди зареєстрованих у будинку онуків вчиняти щодо нього будь-які правочини. Оскільки відповідачі не проживають в належному їй будинку вже тривалий час, не приймають участі в утриманні домоволодіння, то за таких обставин, позивач вважає, що вони втратили право користування і проживання в належному їй будинку, а тому просить суд визнати їх такими, що втратили право користування житловою площею вищезазначеного будинку. Позивач в судове засідання не зявилася, а представила заяву, в якій підтримала позовні вимоги в повному обсязі та просить розглядати справу без її участі, щодо ухвалення по справі заочного рішення не заперечує. Відповідачі в судове засідання також не зявилися, хоча про час та місце розгляду справи були повідомлені належним чином. Відзив на позов не подали. Враховуючи дані обставини та зважаючи на положення ч. 1 ст. 280 ЦПК України, суд приходить до висновку про можливість ухвалення заочного рішення по справі. Вивчивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з огляду на таке. Так, відповідно до вимог\~ст. 319 ЦК України власник володіє, користується, розпоряджається своїм майном на власний розсуд та має право вчиняти щодо свого майна будь-які дії, які не суперечать закону. \~ \~ \~ \~Згідно\~ст. 41 Конституції України та ст. 321 ЦК України право власності є непорушним і ніхто не може бути протиправно позбавлений цього права або обмежений у його здійсненні. Особа може бути позбавлена права власності або обмежена у його здійсненні лише у випадках і в порядку, встановлених законом. При цьому, ч. 2 ст. 405 цього Кодексу передбачено, що член сімї власника житла втрачає право на користування цим житлом у разі відсутності члена сімї без поважних причин понад один рік, якщо інше не встановлено домовленістю між ним і власником житла. \~ \~ \~ \~А за змістом ст. 391 ЦК України власник майна має право вимагати усунення перешкод у здійсненні ним права користування та розпоряджання своїм майном. Судом встановлено, що згідно договору купівлі-продажу від 25 липня 1996 року за № 1205 позивачу на праві приватної власності належить житловий будинок, розташований по пров. Гоголя, 4 в м. Глухові Сумської області. З матеріалів справи вбачається, що у спірному будинку зареєстровані онуки позивача [PERSON] та [PERSON] Також відповідно до довідки голови квартального комітету відповідачі [PERSON] та [PERSON] зареєстровані у [INFO], але за даною адресою не проживають. Оскільки судом встановлено, що відповідачі вже більше року без поважної причини не проживають у спірному будинку, то у відповідності до ч. 2 ст. 405 ЦК України їх слід визнати такими, що втратила право на користування житловим приміщенням будинком № 4, розташованим по пров. Гоголя в м. Глухові Сумської області.

Outcome: approved