Jurisdiction: civil
Date: 2017-04-10 00:00:00

Позивач звернулася до суду позовом у якому просить стягнути з відповідачів: [PERSON], [PERSON] та [PERSON] на її користь 24000 гривень матеріальної шкоди та 10000 гривень моральної шкоди завданої внаслідок кримінального правопорушення. В обґрунтування позовних вимог посилається на те, що 17 травня 2015 року близько 24-ї години [PERSON], за попередньою змовою з [PERSON] та [PERSON], маючи умисел на таємне викрадення майна шляхом пошкодженням вікна, проникли до складового приміщення за адресою: м. Ніжин вул. Гребінки, 39, яке перебувало у її користуванні та викрали коробки з кондитерськими виробами на загальну суму 24000 гривень. Вироком Ніжинського міськрайонного суду Чернігівської області від 04.08.2016 року [PERSON], [PERSON] та [PERSON] визнано винними у вчиненні кримінального правопорушення\~ і засуджено за ч.3 ст. 185 КК України до 3 років позбавлення волі кожного із застосуванням ст.75 КК України та встановленням їм іспитового строку 2 роки та покладенням обовязків відповідно до ст. 76 КК України. Вона визнана потерпілою в даному кримінальному провадженні, проте цивільного позову вона не заявляла. В даний час матеріальна шкода їй не відшкодована, що і змусило звернутися до суду. Окрім матеріальної шкоди, неправомірними діями відповідачів їй також заподіяна моральна шкода, яка полягає в негативних переживаннях, тривозі, емоційній напрузі, нервозності, почутті образи, обуренні, побоюванні щодо збереження свого майна. Виходячи з чого, розмір завданої їй\~ [PERSON], [PERSON] та [PERSON] моральної шкоди вона оцінює в 10000 гривень. Позивач [PERSON] в судовому засіданні позовні вимоги підтримала та просила їх задовольнити з вищезазначених обставин. Відповідачі [PERSON], [PERSON] та [PERSON] в судове засідання не зявились, повідомлялись належним чином тому суд розглянув справу у їх відсутність з винесенням заочного рішення. Заслухавши пояснення позивача, дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного висновку. \~Згідно з\~ ч.1 ст.11 ЦПК \~України суд розглядає цивільні справи в межах заявлених вимог і на підставі доказів сторін та інших осіб, які \~беруть участь у справі. \~Статтею 10 ЦПК України передбачено, що цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін, які мають рівні права щодо подання доказів, \~їх дослідження та доведення перед судом їх переконливості. Кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, що передбачено і ч.1 статті 60 Цивільно-процесуального кодексу України, а відповідно до ч.4 ст.60 вказаного кодексу доказування не може ґрунтуватися на припущеннях. \~\~\~ \~ \~ \~ \~Згідно з\~ ч.ч. 1, 2\~ ст. 1166 ЦК України\~майнова шкода, завдана неправомірними рішеннями, діями чи бездіяльністю особистим немайновим правам фізичної або юридичної особи, а також шкода, завдана майну фізичної або юридичної особи, відшкодовується в повному обсязі особою, яка її завдала. Особа, яка завдала шкоди, звільняється від її відшкодування, якщо вона доведе, що шкоди завдано не з її вини. Відповідно до ч. 1 ст. 1190 Цивільного Кодексу України, особи, спільними діями або бездіяльністю яких було завдано шкоди, несуть солідарну, відповідальність перед потерпілим. \~ Відповідно до ст.1177 ЦК України шкода, завдана фізичній особі, яка потерпіла від кримінального правопорушення, відшкодовується відповідно до закону. Згідно ч. 4 ст. 61 ЦПК України вирок у кримінальному провадженні, що набрав законної сили, або постанова суду у справі про адміністративне правопорушення обов'язкові для суду, що розглядає справу про цивільно-правові наслідки дій особи, стосовно якої ухвалено вирок або постанову суду, з питань, чи мали місце ці дії та чи вчинені вони цією особою. Відповідно до ч.7.ст. 128 КПК України, особа, яка не предявила цивільного позову в кримінальному провадженні, а також особа, цивільний позов якої залишено без розгляду, має право предявити його в порядку цивільного судочинства. Вироком Ніжинського міськрайонного суду Чернігівської області від 04.08.2016 року встановлено, що неправомірними діями відповідачів позивачу завдано матеріальної шкоди на загальну суму 24000 гривень. Доказів відшкодування шкоди відповідачами не надано. Стаття 23 ЦК України передбачає, що особа має право на відшкодування моральної шкоди, завданої внаслідок порушення її прав. Моральна шкода полягає: у фізичному болю та стражданнях, яких фізична особа зазнала у зв'язку з каліцтвом або іншим ушкодженням здоров'я; у душевних стражданнях, яких фізична особа зазнала у зв'язку з протиправною поведінкою щодо неї самої, членів її сім'ї чи близьких родичів; у душевних стражданнях, яких фізична особа зазнала у зв'язку із знищенням чи пошкодженням її майна; у приниженні честі та гідності фізичної особи, а також ділової репутації фізичної або юридичної особи. \~\~\~\~\~\~\~\~\~\~Згідно п. 9 Постанови Пленуму Верховного Суду України «Про судову практику у справах про відшкодування моральної (немайнової) шкоди» № 4 від 31.03.1995 розмір відшкодування моральної (немайнової) шкоди суд визначає залежно від характеру та обсягу страждань (фізичних, душевних, психічних тощо), яких зазнав позивач, характеру немайнових втрат (їх тривалості, можливості відновлення тощо) та з урахуванням інших обставин. При цьому суд має виходити із засад розумності, виваженості та справедливості. \~\~\~\~\~\~\~\~\~\~Положенням п. 4 Постанови Пленуму Верховного Суду України «Про судову практику у справах про відшкодування моральної (немайнової) шкоди» № 4 від 31.03.1995 встановлено, що відповідно до загальних підстав цивільно-правової відповідальності обов'язковому з'ясуванню при вирішенні спору про відшкодування моральної (немайнової) шкоди підлягають: наявність такої шкоди, протиправність діяння її заподіювача, наявність причинного зв'язку між шкодою і протиправним діянням заподіювача та вини останнього в її заподіянні. Суд, зокрема, повинен з'ясувати, чим підтверджується факт заподіяння позивачеві моральних чи фізичних страждань або втрат немайнового характеру, за яких обставин чи якими діями (бездіяльністю) вони заподіяні, в якій грошовій сумі чи в якій матеріальній формі позивач оцінює заподіяну йому шкоду та з чого він при цьому виходить, а також інші обставини, що мають значення для вирішення спору. З урахуванням\~ викладеного суд дійшов висновку, що позивачу заподіяна моральна шкода, яка виразилася у вчиненні відносно неї кримінального правопорушення, що\~ викликало у неї моральні та душевні страждання, безпорадність в протидії злочину, хвилювання та відчай, проте враховуючи вимоги розумності і справедливості, вважає що\~ розмір грошового відшкодування моральної шкоди\~ відповідно до ст.23 ЦК України, виходячи з характеру правопорушення, глибини\~ фізичних та душевних страждань потерпілої, ступеня вини особи, яка завдала моральної шкоди слід стягнути в солідарному порядку з відповідачів на її користь у розмірі 3000 гривень. На підставі ст.88 ЦПК з відповідачів необхідно стягнути на користь держави судовий збір, оскільки позивач від його сплати звільнена, а саме: 551,20 гривень за вимогу майнового характеру, і 551,20 гривень за вимогу немайнового характеру, а всього 1102,40 гривень.

Outcome: partial