Jurisdiction: civil
Date: 2014-03-30 00:00:00

Позивач звернулася до суду з позовом до Краснолуцького міського управління юстиції про звільнення майна з-під арешту. В обгрунтування вимог зазначила, що при оформленні спадщини в частині нерухомого майна - квартири [ADDRESS], після смерті чоловіка [PERSON], померлого [INFO], з'ясувалося, що на квартиру за вказаною адресою накладений арешт. Згідно договору купівлі-продажу від 31.03.1992 року власником даної квартири є [PERSON]. В єдиному реєстрі заборони відчуження об'єктів нерухомого майна вказано, що підставою для заборони є ухвала про досудову підготовку Краснолуцького міського суду від 19.10.1995 року, яка зареєстрована у відділі держреєстрації 23.10.1995 року. Ця ухвала не передбачає арешт на квартиру [ADDRESS], а накладає арешт на автомобіль ВАЗ «Жигулі», який зареєстрований на [PERSON] Ухвали на арешт даної квартири не існує. До теперішнього часу позивач не припускала, що їх з чоловіком квартира знаходиться під арештом. При зверненні до Краснолуцького міського управління юстиції, позивачу не змогли пояснити, з якої причини це відбулося. Тому позивач звернулася до суду з даним позовом та просить зняти арешт з квартири [ADDRESS]. У судовому засіданні позивач підтримала свої вимоги у повному обсязі та надала пояснення відповідно до позовної заяви. При цьому вточнила, що на час накладання арешту на автомобіль [PERSON] проживав з донькою позивача та розлучився зі своєю дружиною [PERSON], з якою ділив спільне майно. Представник Краснолуцького міського управління юстиції проти задоволення заявлених вимог не заперечував та пояснив, що ніяких документів про накладення арешту на зазначену квартиру не збереглося. І скоріш за все арешт було накладено помилково. Суд, дослідивши письмові матеріали справи, вважає, що позов підлягає задоволенню у повному обсязі, з наступних підстав. Так, судом встановлено, що квартира, розташована за адресою [ADDRESS], відповідно до договору купівлі-продажу від 31.03.1992р. належала чоловіку позивача [PERSON], який помер 02.06.2013р. Коли позивач почала оформляти документи на прийняття спадщини, то з'ясувалося, що на цю квартиру накладений арешт. Підставою для заборони є ухвала про досудову підготовку Краснолуцького міського суду від 19.10.1995 року, яка зареєстрована у відділі держреєстрації 23.10.1995 року, по справі за позовом [PERSON] до [PERSON] про витребування особистого майна, відповідно до тексту якої накладався арешт на автомобіль ВАЗ «Жигулі», який зареєстрований на [PERSON] проживаючого за адресою [ADDRESS]. Ухвали на арешт даної квартири не існує, тому позивач звернулася до суду. І це підтверджується: - Поясненнями в судовому засіданні позивача, яка підтримала заявлені вимоги в повному обсязі. - Поясненнями в судовому засіданні представника ВДВС Краснолуцького МУЮ, який не заперечував проти задоволення заявленого клопотання. - Копією ухвали Краснолуцького міського суду від 19.10.1995 року по справі за позовом [PERSON] до [PERSON] про витребування особистого майна, відповідно до тексту якої накладався арешт на автомобіль ВАЗ «Жигулі», який зареєстрований на [PERSON] проживаючого за адресою [ADDRESS]. - Копією рішення Краснолуцького міського суду Луганської області від 09.10.1996 року, справа № 2-1483/96 за позовом [PERSON] до [PERSON] про розірвання шлюбу, відповідно до якого - сторони спору про розділ майна не мають. - Свідоцтвом про одруження [NUMBER] від 18.12.1966р., відповідно до якого був укладений шлюб між [PERSON] та позивачем. - Договором купівлі-продажу від 31.03.1992р., реєстр № 1-1486, відповідно до якого [PERSON] придбав спірну квартиру. - Свідоцтвом про смерть [PERSON] [NUMBER] від 06.06.2013р. - Довідкою КП БТІ № 151/1від 21.03.2014р., відповідно до якого право власності на спірну квартиру зареєстровано за [PERSON], відповідно до договору купівлі-продажу від 31.03.1992р., реєстр № 1-1486. Виходячи з наведеного, суд знаходить позовні вимоги позивача підлягаючими задоволенню, оскільки на теперішній час виявлено, що арешт на квартиру [ADDRESS] ухвалою Краснолуцького міського суду від 19.10.1995 року не накладався. На підставі викладеного,

Outcome: approved