overthelex/ua-case-outcome-6m huggingface dataset:
Jurisdiction: civil
Date: 2015-01-13 00:00:00

Позивач звернулася до суду з позовом до відповідача про стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини та на особисте утримання матері до досягнення дитиною трьохрічного віку, в якому зазначила, що 07 липня 2012 року у Помічнянській міській раді Добровеличківського району Кіровоградської області зареєстрували шлюб з відповідачем. Від сумісного проживання мають сина [PERSON], [INFO]. Дитина проживає разом з позивачем та перебуває на повному її утриманні . Відповідач в добровільному порядку допомоги на утримання сина та на особисте утримання позивача не надає, що спонукало [PERSON] звернутися до суду з відповідним позовом. Позивач в судове засіданя не з'явилася, про день, час та місце розгляду справи повідомлена належним чином. Надала заяву в якій позов підтримує повністю, просить розгляд справи провести за її відсутності . Відповідач в судове засідання не з'явився, про день, час та місце розгляду справи повідомлений належним чином. Надав заяву в якій позов визнає повністю, просить розгляд справи провести за його відсутності . Дослідивши письмові докази, суд вважає встановленими наступні фактичні обставини справи та відповідні їм правовідносини : 07 липня 2012 року сторони зареєстрували шлюб у Помічнянській міській раді Добровеличківського району Кіровоградської області. Від сумісного проживання мають сина [PERSON] [INFO] (свідоцтво про народження серії [NUMBER] від 08.11.2012 року, видане Помічнянською міською радою Добровеличківського району Кіровоградській області ) . З пояснень позивача та довідки Помічнянської міської ради Добровеличківського району Кіровоградської області від 01.10.2014 року, встановлено, що на момент розгляду спору неповнолітній син сторін проживає разом з позивачем та перебуває на повному її утриманні. Відповідно до вимог статті 180 СК України батьки зобов'язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. Відповідно до вимог частини 2 статті 182 СК України мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, за винятком випадків , передбачених статтею 184 цього Кодексу . Аналізуючи зібрані по справі докази та оцінюючи їх в сукупності, суд прийшов до висновку, що позивач, на утриманні якої знаходиться спільна з відповідачем дитина, має право вимагати стягнення з останнього аліментів, а відповідач зобов'язаний їх сплачувати, тому позовну вимогу про стягнення аліментів на утримання дитини слід задовольнити повністю . Відповідно до вимог ч.2 ст. 84 СК України дружина, з якою проживає дитина , має право на утримання від чоловіка - батька дитини до досягнення дитиною трьох років. Отже позивач має право вимагати стягнення з відповідача коштів на власне утримання, до досягнення дитиною трьохрічного віку. Відповідно до п.1 ч.1 ст. 367 ЦПК України суд допускає негайне виконання рішень у справах про стягнення аліментів - у межах суми платежу за один місяць . На підставі ст. ст. 84, 180-184 СК України , ст. ст. 27, 28, 29 Конвенції про права дитини від 20.11. 1989 року ратифікованої 27.02. 1991 року

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2014-09-07 00:00:00

Позивач звернулася до суду з позовом до відповідача про стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини та на утримання дружини до досягнення дитиною 3-х років, посилаючись на те, що з відповідачем перебувають в зареєстрованому шлюбі. Від шлюбу мають доньку [PERSON], яка проживає з позивачкою та перебуває на її утриманні. Спільне життя з відповідачем не склалося і з 10 червня 2014 року проживають окремо. Відповідач добровільно матеріальної допомоги на утримання дитини не надає. В судовому засіданні позивач позовні вимоги підтримала та просила стягнути аліменти на утримання доньки в розмірі ? частини заробітку відповідача до її повноліття та ? частину його заробітку на її утримання до досягнення дочкою 3-х річного віку. В судове засідання відповідач повторно не з'явився, повідомлений належним чином про час і місце розгляду справи, причини неявки суду не відомі. Зі згоди позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст.224 ЦПК України. Заслухавши учасників судового процесу, дослідивши письмові докази по справі, суд вважає, що позов підлягає задоволенню частково. Матеріалами справи встановлено, що 08.10.2011 року сторони зареєстрували шлюб. Від подружнього життя мають доньку [PERSON], [INFO]. Дитина проживає та знаходиться на утриманні матері, відповідно до довідки виданої ОСББ «Дзвони Чорнобиля» від 24.04.2014 року за № 18. Відповідач в добровільному порядку коштів на утримання дитини не надає. Обов'язок утримувати дитину - це моральне і найважливіше правове зобов'язання батьків, при цьому цей обов'язок покладається як на матір дитини так і на батька. У відповідності зі ст.180 Сімейного Кодексу України та роз'яснення п.15 Постанови Пленуму Верховного суду України № 3 від 15.05.2006 року «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ, щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів», батьки зобов'язані утримувати своїх дітей до досягнення ними повноліття. Відповідно до ст.84 СК України дружина має право на утримання від чоловіка в разі проживання з нею дитини до досягнення дитиною трьохрічного віку. Згідно з вимогами ст. 182 СК України, при визначенні розміру аліментів, суд враховує: стан здоров'я та матеріальне становище дитини, стан здоров'я та матеріальне становище платника аліментів, наявності у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини батьків, дочки, сина. Як встановлено в судовому засіданні відповідач офіційно працевлаштований та отримує заробітну плату, однак, зі слів позивача, сплачує аліменти на дитину від попереднього шлюбу в розмірі 500 грн., тому суд вважає задовольнити позовні вимоги [PERSON] частково, а саме: стягнути з [PERSON] аліменти в розмірі ? частини заробітку на утримання дитини та 1/6 частину на дружину до досягнення дитиною 3-х річного віку.

Outcome: partial
Jurisdiction: civil
Date: 2017-11-06 00:00:00

Позивач звернулася до суду з позовом до відповідача про стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини та на утримання повнолітньої дитини, яка продовжує навчання, обґрунтовуючи свої позовні вимоги тим, що вона з відповідачем перебувала у зареєстрованому шлюбі з 1997 року по 2017 рік, від якого мають дітей [PERSON], [INFO], та [PERSON], [INFO], які проживають з матірю та знаходяться на її утриманні. На даний час відповідач матеріальної допомоги на утримання дітей не надає, тому позивачка просила стягнути з нього аліменти в розмірі 1/ 4 частини з усіх видів заробітку, але не менше 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку щомісячно. Позивач у судове засідання не зявилася, попередньо надавши заяву про розгляд справи без її участі, позов підтримала повністю. Відповідач у судове засідання не з'явився, про причини неявки не повідомив, заяви про розгляд справи за його відсутності не надав. За таких обставин, за згодою позивача, проводиться заочний розгляд справи. Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з таких підстав. Судом встановлено, що рішенням Полтавського районного суду Полтавської області від 03.05.2017 року шлюб між сторонами був розірваний (а.с.2). Від цього шлюбу сторони мають неповнолітню дитину [PERSON], [INFO] (а.с.4), та повнолітню дитину, яка продовжує навчання - [PERSON], [INFO] (а.с.5), які проживають з позивачкою та перебувають на її утриманні. Згідно з довідкою Університету Економіки в Бидгощі від 14.06.2017 року [PERSON] навчається на факультеті «туристка» по спеціальності «готельно-ресторанний бізнес» на платній формі навчання, без отримання стипендії (а.с.11). Матеріальної допомоги відповідач не надає, тому позивачка просить суд стягнути з відповідача аліменти на утримання неповнолітньої дитини та на утримання повнолітньої дитини, яка продовжує навчання, у розмірі 1/4 частки з усіх видів заробітку для кожної дитини, але не менше 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку щомісячно. Згідно з положеннями ст. 180 СК України, батьки зобов'язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. Відповідно ч.1 ст.199 СК України якщо повнолітні дочка, син продовжують навчання і у зв'язку з цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобов'язані утримувати їх до досягнення двадцяти трьох років за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу. Згідно зі ст.182 СК України при визначенні розміру аліментів суд враховує стан здоров'я та матеріальне становище дитини, стан здоров'я та матеріальне становище платника аліментів, наявність у платника аліментів на утриманні також і неповнолітньої дитини, на утримання якої він сплачує аліменти, що підтверджується довідкою з місця роботи. На підставі вищевикладеного суд приходить до висновку, що позовні вимоги обґрунтовані та підлягають задоволенню у повному обсязі.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2017-11-05 00:00:00

Позивач звернулася до суду з позовом до відповідача про стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини та на утримання повнолітньої дитини, яка продовжує навчання, остаточно прохала стягнути з відповідача аліменти на утримання дітей в розмірі 1/3 частини заробітку (доходу) відповідача . Від позивача до суду надійшла заява про розгляд справи без її участі, уточнені позовні вимоги підтримує. Від третьої особи - [PERSON] до суду надійшла заява про розгляд справи без його участі, позовні вимоги підтримує. Відповідач, будучи належним чином повідомленим про день та час слухання справи, шляхом повернення до суду поштових повідомлень із відміткою про вручення, в судове засідання не з`явився, заяв чи клопотань не надсилав. За таких обставин, суд приходить до висновку про відсутність підстав, передбачених ст. 169 ЦПК України, для відкладення розгляду справи, та, з урахуванням вимог ст. 157 ЦПК України щодо строків розгляду справи, а також вимог ст. 27 ЦПК України щодо наявності у відповідачів обов'язку добросовісно користуватися наданими правами та обов'язками, вважає за можливе провести розгляд справи без участі осіб, які не з'явилися. Тому суд згідно ст. 224 ЦПК України, вважає за можливе розглянути справу у відсутність відповідача при заочному розгляді на підставі наявних доказів. Суд, дослідивши матеріали справи, приходить до висновку, що позовні вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав. Судом встановлено, що сторони по справі перебували в зареєстрованому шлюбі , який розірвано рішенням Полтавського районного суду Полтавської області від 26.12.2013 р.(а. с. 3). Від даного шлюбу сторони мають неповнолітню дитину - [PERSON], [INFO] та повнолітню дитину [PERSON], [INFO] , який навчається в Полтавському університеті економіки і торгівлі на 1-ому курсі денного відділення (а. с. 8), які знаходяться на утриманні матері. Відповідно до ст.ст. 141, 155, 180 СК України батьки зобов'язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття, здійснення батьками своїх прав та виконання обов'язків мають ґрунтуватися на повазі до прав дитини та її людської гідності, проживання батьків окремо від дитини не звільняє їх від обов'язків щодо дитини. Відповідно до ст. 199 СК України якщо повнолітні дочка, син продовжують навчання і у зв'язку з цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобов'язані утримувати їх до досягнення двадцяти трьох років за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу. Суд, враховуючи обставини, передбачені ст.ст. 182, 200 СК України, стан здоров`я та матеріальне становище дітей, стан здоров`я та матеріальне становище відповідача та позивача, вважає, що відповідач в змозі надавати аліменти на утримання неповнолітньої дитини до досягнення повноліття та на утримання повнолітньої дитини до закінчення навчання в розмірі 1/3 частини всіх видів заробітку (доходів) відповідача. Відповідно до ст. 88 ЦПК України з відповідача на користь держави підлягає стягненню судовий збір за розгляд справи в сумі в розмірі 640 грн.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2020-05-24 00:00:00

Позивач звернулася до суду з позовом до відповідача про стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини у розмірі 1/4 частини його заробітку (доходу), мотивуючи свої вимоги тим, що до 28.07.2009 сторони перебували у зареєстрованому шлюбі. Під час перебування у шлюбі [INFO] у сторін народилася дитина [PERSON] , яка проживає разом з позивачем та знаходить на її утриманні. Відповідач добровільно допомогу на утримання неповнолітньої дитини не надає, стан здоров`я задовільний. Ухвалою Южного міського суду Одеської області від 10.03.2020 відкрито провадження у справі за вищевказаною позовною заявою та розгляд справи здійснено у порядку спрощеного провадження з повідомлення (викликом) сторін. Позивач в судове засідання не з`явився, надав до суду заяву, згідно якої просить справу розглядати у його відсутність, позов підтримує в повному обсязі. Відповідач в судове засідання не з`явився, надав до суду заяву, згідно якої просить справу розглядати у його відсутність, позовні вимоги визнає в повному обсязі. Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що позовні вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав. Судом встановлено, що до 28.07.2009 сторони перебували у зареєстрованому шлюбі, що підтверджується копією свідоцтва про розірвання шлюбу. Під час перебування у шлюбі [INFO] у них народилася дитина [PERSON] , батьком якої є відповідач, що підтверджується копією свідоцтва про народження. Відповідач добровільно допомогу на утримання неповнолітньої дитини не надає, що не заперечувалось сторонами. Згідно зі ст. 180 СК України, батьки зобов`язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. Згідно зі ст.182 СК України, при визначені розміру аліментів, суд враховує: стан здоров`я та матеріальне становище дитини, стан здоров`я та матеріальне становище платника аліментів, наявність у платника аліментів інших дітей, інші обставини, що мають істотне значення. Мінімальний розмір\~аліментів на\~одну дитину\~не може\~бути меншим,\~ніж 50\~відсотків прожиткового\~мінімуму для\~дитини відповідного\~віку. В порядку ст. 183 СК України, частка заробітку (доходу) батька, яка буде стягуватися як аліменти на дитину, визначається судом. Відповідно до ч.4 ст.206 ЦПК України, у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. За таких обставин суд, враховуючи визнання позову відповідачем, що витрати на утримання дитини батьки повинні нести порівну, мінімальний розмір\~аліментів на\~одну дитину, суд вважає, що з відповідача необхідно стягнути на користь позивача на утримання неповнолітньої дитини, [PERSON] , [INFO] , аліменти у розмірі 1/4 частини його заробітку (доходу), але не менш ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку до досягнення нею повноліття, щомісячно, починаючи з 21.01.2020, що не зашкоджує взаємним інтересам сторін. Крім того, з відповідача необхідно стягнути судовий збір у розмірі 840,80 грн. \~ \~ \~ \~

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2017-03-15 00:00:00

Позивач звернулася до суду з позовом до відповідача про стягнення аліментів на утримання неповнолітньої доньки [PERSON] [INFO], посилаючись на те, що відповідач добровільно матеріальну допомогу на утримання дитини надає нерегулярно та малими сумами. В судовому засіданні представник позивача підтримала позовні вимоги та просила їх задовольнити. Відповідач в судове засідання не зявився, хоча був належним чином повідомлений про дату, час та місце судового розгляду. Зі згоди представника позивача суд проводить заочний розгляд справи. Вислухавши пояснення представника позивача, дослідивши письмові докази, суд вважає, що позов підлягає задоволенню. Судом встановлено, що відповідач є батьком неповнолітньої дитини [PERSON] [INFO], яка проживає разом з позивачем, а тому він зобов'язаний приймати участь в її матеріальному забезпеченні. Стан здоров'я і матеріальне становище відповідача дозволяють йому сплачувати аліменти на утримання неповнолітньої дитини. У зв'язку із тим, що відповідач працює та має постійний дохід, аліменти з нього слід утримувати в твердій грошовій сумі, що становить ? частину доходу. На підставі ст.ст.180-184 Сімейного кодексу України,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2017-05-24 00:00:00

Позивач звернулася до суду з позовом до відповідача про стягнення аліментів на утримання неповнолітньої доньки [PERSON] [INFO], посилаючись на те, що відповідач добровільно матеріальну допомогу на утримання дитини надає нерегулярно та малими сумами. В судовому засіданні представник позивача підтримала позовні вимоги та просила їх задовольнити і пояснила, що відповідач працює на митному посту «Мамалига» інспектором фітосанітарної служби. Він дійсно надає грошові кошти на утримання доньки, однак в незначних сумах та нерегулярно. Представник відповідача в судовому засіданні позов не визнав та пояснив, що його довіритель є батьком [PERSON] та він регулярно надає кошти на її утримання. Останні три місяці він такі кошти не сплачував та йому не відомо чи відповідач працює. Вислухавши пояснення представників сторін, дослідивши письмові докази, суд вважає, що позов підлягає задоволенню. Судом встановлено, що відповідач є батьком неповнолітньої дитини [PERSON] [INFO], яка проживає разом з позивачем, а тому він зобов'язаний приймати участь в її матеріальному забезпеченні. Стан здоров'я і матеріальне становище відповідача дозволяють йому сплачувати аліменти на утримання неповнолітньої дитини. У зв'язку із тим, що відповідач працює та має постійний дохід, аліменти з нього слід утримувати в твердій грошовій сумі, що становить 1/4 частину всіх видів його доходу. На підставі ст.ст.180-184 Сімейного кодексу України,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2018-04-09 00:00:00

Позивач звернулася до суду з позовом до відповідача про стягнення аліментів на утримання неповнолітньої доньки [PERSON], [INFO], посилаючись на те, що відповідач добровільно матеріальну допомогу на утримання дитини не надає. В судове засідання представник позивача не зявився, однак подав заяву про розгляд справи у його відсутності, не заперечую щодо винесення заочного рішення. Відповідач в судове засідання не зявився, однак зявився до суду за місцем свого проживання у [INFO], де дав пояснення, що позов визнає та згідний сплачувати аліменти в розмірі 614 гривень щомісяця, просив провести розгляд справи без його участі. Суд на підставі ст.280 ЦПК України проводить заочний розгляд справи. Дослідивши письмові докази, суд вважає, що позов підлягає задоволенню. Судом встановлено, що відповідач є батьком неповнолітньої дитини [PERSON], [INFO], яка проживає разом з позивачем, а тому він зобов'язаний приймати участь в її матеріальному забезпеченні. Стан здоров'я і матеріальне становище відповідача дозволяють йому сплачувати аліменти на утримання неповнолітньої дитини. У зв'язку із тим, що відповідач має нерегулярний дохід, аліменти з нього слід утримувати в твердій грошовій сумі. Відповідач позов визнав, а тому з нього слід стягувати аліменти на утримання дитини в розмірі вказаному в позовній заяві. На підставі наведеного,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2017-04-05 00:00:00

Позивач звернулася до суду з позовом до відповідача про стягнення аліментів на утримання неповнолітньої доньки [PERSON] [INFO], посилаючись на те, що відповідач добровільно матеріальну допомогу на утримання дитини не надає. В судовому засіданні позивач підтримала позовні вимоги та просила їх задовольнити. Відповідач в судове засідання не з'явився, хоча був належним чином повідомлений про час, місце та дату судового засідання та не повідомив про причини неявки. Зі згоди позивача суд проводить заочний розгляд справи. Вислухавши пояснення позивача, дослідивши письмові докази, суд вважає, що позов підлягає частковому задоволенню. Судом встановлено, що відповідач є батьком неповнолітньої дитини [PERSON] [INFO], яка проживає разом з позивачем, а тому він зобов'язаний приймати участь в її матеріальному забезпеченні. Стан здоров'я і матеріальне становище відповідача дозволяють йому сплачувати аліменти на утримання неповнолітньої дитини. У зв'язку із тим, що відповідач має нерегулярний дохід, аліменти з нього слід утримувати в твердій грошовій сумі, що становить половину від прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку, зокрема 710 гривень. В задоволенні інших вимог слід відмовити за недоведеністю. На підставі наведеного,

Outcome: partial
Jurisdiction: civil
Date: 2017-08-30 00:00:00

Позивач звернулася до суду з позовом до відповідача про стягнення аліментів на утримання неповнолітньої доньки [PERSON], [INFO], посилаючись на те, що відповідач добровільно матеріальну допомогу на утримання дитини не надає. В судовому засіданні позивач підтримала позовні вимоги та просила їх задовольнити, дала покази, що відповідач офіційно не працює, однак регулярно здійснює пасажирські перевезення на посаді водія в республіку Італія. Відповідач в судове засідання не з'явився, хоча був належним чином повідомлений про дату, час та місце судового розгляду справи та не повідомив про причини неявки. Зі згоди позивача суд проводить заочний розгляд справи. Вислухавши пояснення позивача, дослідивши письмові докази, суд вважає, що позов підлягає частковому задоволенню. Судом встановлено, що відповідач є батьком неповнолітньої дитини [PERSON], [INFO], яка проживає разом з позивачем, а тому він зобов'язаний приймати участь в її матеріальному забезпеченні. Стан здоров'я і матеріальне становище відповідача дозволяють йому сплачувати аліменти на утримання неповнолітньої дитини. У зв'язку із тим, що відповідач має нерегулярний дохід, аліменти з нього слід утримувати в твердій грошовій сумі, що становить не менше половини від прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку, зокрема 1000 гривень. В задоволенні інших вимог слід відмовити за недоведеністю. На підставі наведеного,

Outcome: partial
Jurisdiction: civil
Date: 2017-09-13 00:00:00

Позивач звернулася до суду з позовом до відповідача про стягнення аліментів на утримання неповнолітньої доньки [PERSON], [INFO], посилаючись на те, що відповідач добровільно матеріальну допомогу на утримання дитини не надає. В судовому засіданні позивач підтримала позовні вимоги та просила їх задовольнити і пояснила, що відповідач нерегулярно надає кошти на утримання дитини, він працює неофіційно на будівельних роботах, розмір його доходу їй невідомо. Відповідач в судове засідання не зявився, хоча був належним чином повідомлений про дату, час та місце судового розгляду справи та не повідомив про причини неявки. Зі згоди позивача суд проводить заочний розгляд справи. Вислухавши пояснення позивача, дослідивши письмові докази, суд вважає, що позов підлягає задоволенню. Судом встановлено, що відповідач є батьком неповнолітньої дитини [PERSON], [INFO], яка проживає разом з позивачем, а тому він зобов'язаний приймати участь в її матеріальному забезпеченні. Стан здоров'я і матеріальне становище відповідача дозволяють йому сплачувати аліменти на утримання неповнолітньої дитини. У зв'язку із тим, що відповідач має нерегулярний дохід, аліменти з нього слід утримувати в твердій грошовій сумі, що становить половину від прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку, зокрема 900 гривень. На підставі наведеного,

Outcome: approved