Jurisdiction: civil
Date: 2017-01-11 00:00:00

Позивач звернулася до суду з позовом, зазначив,що рішенням Андрушівського районного суду Житомирської області від 12 жовтня 2016 року з нього стягнуто на користь [PERSON] аліменти на утримання сина: [PERSON], [INFO], в розмірі 1/4 частини усіх видів його заробітку (доходів), але не менше 30 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку щомісячно на дитину, починаючи стягнення з 26.08.2016 року і закінчуючи повноліттям дитини.З 26 жовтня 2016 року син постійно проживає з ним та знаходиться на повному його утриманні.Просив визнати виконавчий лист таким,що не підлягає виконанню.Крім того просив стягнути з відповідача аліменти на утримання дитини: [PERSON], [INFO] в розмірі 1/4 частини усіх видів його заробітку (доходів), але не менше 30 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку щомісячно на дитину. В судове засідання позивач та його представник не з'явилися,направили заяви про розгляд справи в їх відсутність,позов підтримали повністю. Відповідач повторно в судове не з'явилася,повідомлена належним чином про час і місце розгляду справи,про причини неявки суд не повідомила,клопотання про відкладення розгляду справи не подала. Враховуючи,що в справі достатньо даних про права та обов'язки сторін,суд вважає можливим розглядати справу у відсутність відповідача в заочному порядку. Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню. В судовому засіданні встановлено, що відповідач є батьком дитини: [PERSON], [INFO] (а.с.8). Згідно рішення Андрушівського районного суду від 23 липня 2005 року шлюб між сторонами розірваний (а.с. 6). Із довідки, виданої виконкомом Старокотельнянської сільської ради № 1608 від 18 листопада 2016 року видно, що разом з позивачем з 26 жовтня 2016 року постійно проживає його син [PERSON], який знаходиться на його утриманні (а.с.9). Згідно рішення Андрушівського районного суду Житомирської області від 12 жовтня 2016 року з позивача стягнуто на користь [PERSON] аліменти на утримання сина: [PERSON], [INFO], в розмірі 1/4 частини усіх видів його заробітку (доходів), але не менше 30 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку щомісячно на дитину, починаючи стягнення з 26.08.2016 року і закінчуючи повноліттям дитини (а.с.7). Відповідно до ст.180 СК України батьки зобов'язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. Враховуючи, що дитина проживає з позивачем, суд вважає, що з відповідача повинні утримуватись аліменти на його утримання на користь позивача та виконавчий лист,виданий у відповідності з рішенням Андрушівського районного суду Житомирської області від 12 жовтня 2016 року про стягннення з позивача на користь [PERSON] аліменти на утримання сина: [PERSON] - не підлягає виконанню. При таких обставинах, суд вважає, що відповідач має можливість виплачувати на утримання сина [PERSON] аліменти в розмірі 1/4 частини усіх видів її заробітку (доходів), але не менше 30 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку щомісячно на дитину. Задовольняючи позов суд стягує з [PERSON] користь держави судовий збір 1280 грн.,виходячи з задоволення двох позовних вимог майнового характеру по 640 грн. за кожну задоволену позовну вимогу.

Outcome: approved