Jurisdiction: civil
Date: 2014-01-20 00:00:00

Позивач звернулася до суду та просить встановити факт родинних відносин, а саме що [PERSON], померлий [INFO], є двоюрідним братом [PERSON], [INFO]. В обгрунтування заявлених позовних вимог посилається на те, що батько позивача [PERSON] та батько померлого [PERSON] були рідними братами, а отже позивач померлому приходиться двоюрідною сестрою. Разом з тим, документально підтвердити факт наявності родинних відносин між позивачем і померлим [PERSON] не представилося можливим у зв'язку із відсутністю актових записів в держархіві. Зазначає, що після смерті [PERSON] відрилася спадщина: квартира [ADDRESS], та будинок в селі Став-Слобода Радомишльського р-ну Житомирської області, яку вона як спадкоємець третьої черги має намір отримати. У судовому засіданні позивач та її представник підтримали позов та просили його задовольнити. Відповідач [PERSON] у задоволенні позову просила відмовити, оскільки з її слів тривалий час проживала із померлим однією сім'єю та [PERSON] про існування будь-яких своїх родичів їй ніколи не розповідав, говорив, що виріс в дитячому будинку. Представник відповідача [PERSON] проти задоволення позову заперечила, мотивуючи тим, що за час спільного проживання з її довірителькою покійний [PERSON] розповідав [PERSON] про те, що він не має родичів взагалі (а ні рідних, ані двоюрідних сестер та братів також). В гості в їх сім'ю жодні родичі ніколи не навідувались, листів, телефонних дзвінків від них ніколи не отримували також. Громадянку [PERSON] жодного разу не бачив ані покійний, ані відповідачка, не було її і на похованні. Документи, що підтверджують родинні стосунки між позивачкою та спадкодавцем, не збереглися, відповідні актові записи про родинні стосунки відсутні, а тому встановлення факту родинних відносин між нею та спадкодавцем є неможливим. Приватний нотаріус у судове засідання не з'явився, по суті заявлених вимог не висловився. Дослідивши матеріали справи, заслухавши думку учасників судового процесу, суд дійшов наступного висновку. Факт родинних відносин між фізичними особами встановлюється у судовому порядку, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки для заявника, зокрема право на спадщину. До позовної заяви про встановлення факту родинних відносин, в якій зазначається мета, з якою заявник просить встановити цей факт, можуть додаватися такі документи та докази: 1) докази, які підтверджують наявність цього юридичного факту (акти, анкети, автобіографії, листівки, сімейні фотографії, листи ділового та особистого характеру, особові справи, рішення судів, ордери на вселення, обмінні ордери, погосподарські книги, виписки з домових книг та інші документи, які у собі містять відомості про родинні відносини осіб); 2) довідки органів реєстрації актів цивільного стану (далі - РАЦС) про неможливість поновлення втрачених записів, внесення змін і доповнень, виправлень у записи актів цивільного стану; 3) пояснення свідків, яким достовірно відомо про взаємовідносини померлого із заявником. Цей перелік не є вичерпним. Із копії паспорту вбачається, що [PERSON], [INFO], народилася в с. Став - Слобода Радомишльського р-ну Житомирської області. (а.с. 5) Батьком у свідоцтві про народження [PERSON] записаний [PERSON], місце народження зазначено с. Став-Слобода Радомишльського р-ну Житомирської області (а.с. 7). Згідно свідоцтва про шлюб (а.с. 8) [PERSON] народилася в с. Став-Слобода Радомишльського р-ну Житомирської області та після укладення шлюбу їй присвоєно прізвище [PERSON]. Із свідоцтва про народження [PERSON] (батько позивача) від 09.08.1925 р. (а.с. 9) вбачається, що його батьками були [PERSON] та [PERSON], місце народження та реєстрації зазначено - с. Леніне Радомишльського р-ну Житомирської області. Згідно свідоцтва про укладення шлюбу (а.с. 9) останній укладений між [PERSON] та [PERSON] у Кочерівській сільРАГС Радомишльського р-ну Житомирської області. Із свідоцтва про смерть [PERSON] (а.с. 8) вбачається, що останній помер [INFO]. у с. Став-Слобода Радомишльського р-ну Житомирської області, місцем реєстрації смерті зазначена Кочерівська сільська рада Радомишльського р-ну Житомирської області. Згідно погосподарських книг №№ 10, 12 Ленінської сільської ради (Став- Слобода) за 1964-1966 роки (а.с. 205-206) та 1967-1970 роки (а.с. 207-209) вбачається, що сім'я [PERSON], [INFO], особовий рахунок [NUMBER], складалася з: [PERSON] (дружина), [INFO]; [PERSON] (дочка), [INFO]; [PERSON] (син), [INFO]; [PERSON] (син), [INFO]; [PERSON] (син), [INFO], та проживала в с. Став-Слобода Радомишльського р-ну Житомирської області. Як вбачається із запису акта про народження за №7 від 09.05.1949 р. (а.с. 169), копії свідоцтва про народження (а.с. 141) та копії паспорту (а.с. 139) [PERSON] народився [INFO] в с. Став-Слобода Радомишльського р-ну Житомирської області та його батьками є [PERSON] та [PERSON]. У відповідності із свідоцтвом про смерть (а.с. 168) [INFO] у с. Став - Слобода Радомишльського р-ну Житомирської області [PERSON] помер. У відповідності із довідками Державного архіву Житомирської області (а.с. 162, 167) відомостей щодо народження [PERSON] (батько померлого) у Волинській загальногубенській книзі реєстрації народжень, метричній книзі реєстрації народжень по церкві Воскрісіння Христового с. Ставки ( нині с. Леніне) Радомишльського повіту Київської губернії Житомирської області за 1921-1923 роки не виявлено. У відповідності із довідкою Державного архіву Житомирської області (а.с. 211) документи Вишевицького дитячого будинку за 1929-1941 роки на зберігання держархіву не надходили, списки жителів с. Ставки за 1900-1941 роки до держархіву не надходили, а тому відомості про склад сім'ї [PERSON] (дід позивача) надати неможливо. Згідно довідки Вишевицької спеціальної загальноосвітньої школи - інтернату (а.с. 166) відомості щодо вихованців інтернату за 1930-1941 роки відсутні. Згідно довідки Ленінської сільради Радомишльського р-ну Житомирської області (а.с. 161) в погосподарських книгах з 1948 року інформація щодо проживання на території сільради [PERSON], [INFO], та його дружини [PERSON] відсутня. Згідно довідки про склад сім'ї, виданої Кочерівською сільською радою (а.с 172), погосподарських книг №10, № 12 Ленінської сільської ради (Став- Слобода) за 1964-1966 роки (а.с. 202-204) та 1967-1970 роки (а.с. 173-176) вбачається, що сім'я [PERSON], [INFO], особовий рахунок [NUMBER], складалася з: [PERSON] (дружина), [INFO]; [PERSON] (син), [INFO]; [PERSON] (син), [INFO]; [PERSON] (син), [INFO], та проживала в с. Став-Слобода Радомишльського р-ну Житомирської області. Як вбачається із запису акта про народження за №12 від 24.08.1950 р. (а.с. 193) [PERSON] народився [INFO] в с. Став-Слобода Радомишльського р-ну Житомирської області та його батьками є [PERSON] та [PERSON]. Як вбачається із запису акта про народження за №8 від 10.06.1953 р. (а.с. 192) [PERSON] народився [INFO] в с. Став-Слобода Радомишльського р-ну Житомирської області та його батьками є [PERSON] та [PERSON]. Отже, судом встановлено, що [PERSON] та [PERSON] народилися та разом із батьками проживали в с. Став-Слобода Радомишльського р-ну Житомирської області. Свідки зі сторони позивача (невістка та двоюрідна сестра), які на даний момент фактично проживають в с. Став-Слобода Радомишльського р-ну Житомирської області, пояснили, що дійсно батько позивача [PERSON] та батько померлого [PERSON] були рідними братами, що позивач та померлий народилися в с. Став - Слобода, після досягнення повноліття [PERSON] поїхала до м. Києва на навчання, а [PERSON] поїхав до Житомира, де працював на заводі, а останні роки перед смертю проживав в с. Став-Слобода в батьківській хаті, де і помер. Свідки зі сторони відповідачів пояснили, що або тема родичів із померлим [PERSON] ніколи не заводилась, або той не був многослівним щодо пояснень та коротко відповідав, що родичів не має. Разом з тим, як вбачається із матеріалів справи у померлого були рідні брати [PERSON] та [PERSON]. З пояснень голови Кочерівської сільської ради, яка є незаінтересованою особою щодо результатів розгляду даної справи, судом встановлено, що с. Став-Слобода раніше належало до Ленінської сільради, а після війни стало територіально підлегле до Кочерівської сільської ради, саме цим і можна пояснити відсутність будь-яких документів щодо жителів с. Став-Слобода у Ленінській сільській раді. Пояснила також, що із розповідей стареньких односельчан вона достовірно знає, що [PERSON] та [PERSON] були рідними братами, а [PERSON] та померлий [PERSON] є двоюрідними братом і сестрою. При цьому, у судовому засіданні досліджені оригінали погосподарських книг, в яких містяться відомості про сім'ї братів [PERSON], датовані 1964-1970 роками. Крім того, позивачем надана фотокартка [PERSON] у молодості (а.с. 10), адресована їй. Всі ці докази у сукупності дають суду підстави дійти висновку про існування родинних відносин між [PERSON] та [PERSON] як двоюрідними братом та сестрою. Судом відхиляються твердження представника відповідача, що відмінність по-батькові в актових записах про народження дітей та свідоцтві про смерть ([PERSON] та [PERSON], [PERSON] та [PERSON]) свідчить про відсутність родинних зв'язків, оскільки вказані актові записи зроблені багато часу назад посадовими особами сільрад зі слів заінтересованих осіб, що і призвело до відмінності у написанні. За таких обставин, враховуючи неможливість в інший спосіб встановити факт родинних відносин, а встановлення даного факту необхідне заявнику для отримання спадщини, суд проаналізувавши досліджені докази в їх сукупності, вважає за необхідне задовольнити позов.

Outcome: approved