Jurisdiction: civil
Date: 2014-07-09 00:00:00

Позивач звернулася до суду з позовом про поновлення строку позовної давності, визнання права власності на спадкове майно, що залишилося після смерті батька - [PERSON], померлого [INFO]. В позовній заяві [PERSON] посилається на те, що [INFO] після смерті батька - [PERSON], відкрилась спадщина - земельна ділянка площею 1,93 га, наданої для ведення товарного сільськогосподарського виробництва і розташована на адміністративні території Лабушненської сільської ради Кодимського району Одеської області за межами села. Право власності на земельну ділянку [PERSON] було посвідчене державним актом на право власності на землю серії ІІІ-ОД №000222, виданого Кодимської районною державною адміністрацією. Вона є єдиною спадкоємцею за законом. У встановлений законом строк вона не змогла звернутися до нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини. Рішенням суду їй був наданий додатковий строк для подання заяви про прийняття спадщини. Звернувшись до нотаріуса із заявою про прийняття спадщини, отримала відмову у видачі свідоцтва про право на спадщину з огляду на те, що був відсутній оригінал державного акту на право власності на землю, що належали спадкодавцю. Залишилися лише його ксерокопія. Про втрату державного акту на право власності на землю вона публікувала оголошення в газеті «Вісті Кодимщини». Все вище назване і змусило її звернутися до суду за захистом свого права. Просить визнати за нею в порядку спадкування за законом право власності на земельну ділянку площею 1,93 га, надану для ведення товарного сільськогосподарського виробництва і розташовану на адміністративній території Лабушненської сільської ради Кодимського району Одеської області за межами села на підставі державного акту серії ІІІ-ОД №000222 на ім»я [PERSON], померлого [INFO], який був утрачений. В судове засідання позивач не з»явилася, надавши заяву про розгляд справи без її участі. Представник відповідача (Лабушненської сільської ради, Одеської області) в судове засідання не з»явився, надавши заяву про розгляд справи за його відсутності. Згідно ч.2 ст. 197 ЦПК України (неявка в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі) фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося. Дослідивши вимоги позивача, заяву відповідача, матеріали справи, суд приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню у повному обсязі з наступних підстав. Згідно частини 3 ст.10 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Частиною 1 статті 60 ЦПК України визначено, що кожна сторона зобов»язані довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, крім випадків, встановлених статтею 61 цього Кодексу. Судом установлено, що [PERSON] був власником земельної ділянки площею 1,93 га, наданої для ведення товарного сільськогосподарського виробництва і розташованої на адміністративній території Лабушненської сільської ради за межами села (Інформація Відділу Держземагенства в Кодимському районі Одеської області №12-12-05/2011 від 26 червня 2014 року). [INFO] [PERSON] помер (свідоцтво про смерть серії [NUMBER], видане 15 травня 2014 року відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстарційної служби Кодимського районного управління юстиції в Одеській області). Як убачається з дослідженого судом свідоцтва про народження [PERSON] (серія [NUMBER]), її батьком був [PERSON]. Після реєстрації шлюбу з [PERSON], [PERSON] присвоєне прізвище «[PERSON]» (свідоцтво про одруження серії [NUMBER], видане Лабушненською сільською радою 07 жовтня 1995 року). Згідно статті 1261 ЦК України у першу чергу право на спадкування за законом мають діти спадкодавця, у тому числі зачаті за життя спадкодавця та народжені після його смерті, той з подружжя, який його пережив, та батьки. Частина перша статті 1269 ЦК України передбачає, що спадкоємець, який бажає прийняти спадщину, але на час відкриття спадщини не проживав постійно зі спадкодавцем, має подати нотаріусу заяву про прийняття спадщини. Своїм правом спадкоємця за законом [PERSON] скористалася, подавши заяву до нотаріуса про прийняття спадщини. Однак, отримала відмову у видачі свідоцтва про право на спадщину з огляду на те, що відсутній оригінал державного акту на право власності на землю на ім»я [PERSON] (лист державного нотарісуа №466/02-14 від 24 червня 2014 року). Згідно інформації Держземагенства у Кодимському районі Одеської області №12-12-05/2054 від 25 червня 2014 року, видача нових державних актів на право власності на землю або виготовлення дублікату цього документу діючим законодавством не передбачена. Вітадк, звернення до суду за захистом свого права (ст. 16 ЦК України) позивачем є обґрунтованим, оскільки воно продиктоване тою обставиною, що при зверненні до нотаріуса із заявою про прийняття спадщини після смерті спадкодавця, з»ясувалося, що відсутні документи на спадкове майно. Докази, надані позивачем є належними і допустимими (ст.ст.58,59 ЦК України). Суд констатує, що позивач прийняла спадщину після смерті [PERSON], набувши тим самим право власності на спадкове майно: земельну ділянку площею 1,93 га, надану для ведення товарного сільськогосподарського виробництва і розташовану на адміністративній території Лабушненської сільської ради Кодимського району Одеської області за межами села на підставі державного акту серії ІІІ-ОД №000222 на ім»я [PERSON], померлого [INFO], який був утрачений. Стосовно вимоги позивача про поновлення строку позовної давності, то суд прийшов до такого. Згідно ст. 257 ЦК України загальна позовна давність встановлюється тривалістю у три роки. Частиною п»ятою статті 267 ЦК України передбачено, що якщо суд визнає поважними причини пропущення позовної давності, порушене право підлягає захисту. Як убачається з досліджених судом матеріалів справи позивач неодноразово зверталася до різних установ з метою відновлення втрачених документів, що потягло за собою несвоєчасне звернення до суду за захистом порушеного права. Зазначені причини несвоєчасного звернення позивача до суду за захистом порушеного права, суд вважає поважними, а тому поновлює строк позовної давності. Враховуючи викладене,

Outcome: approved