overthelex/ua-case-outcome-6m huggingface dataset:
Jurisdiction: civil
Date: 2017-04-04 00:00:00

Позивач звернулася до суду із зазначеним позовом, в якому просить розірвати зареєстрований 14 лютого 2012 року шлюб з [PERSON], посилаючись на те, що від шлюбу мають неповнолітнього сина [PERSON], [INFO], а спільне життя з відповідачем не склалося у звязку з його образливою поведінкою відносно неї, вчинення ним безпричинних сварок. Він постійно зникає з місця проживання, часто не ночує вдома, зустрічається з іншою жінкою, що призвело к розпаду їх сім*ї, припиненню спільного проживання, і збереження їх шлюбу та примирення з ним неможливі. Позивач в судове засідання не зявилася, надавши до суду письмову заяву про розгляд справи за її відсутності, підтримку позову та згоду на заочний розгляд справи. Належним чином повідомлений відповідач в судове засідання не зявився і від нього не надійшло заяви про розгляд справи за його відсутності, тому суд відповідно до ст.224 ЦПК України розглянув справу на підставі наявних у ній даних та доказів, постановивши ухвалу про заочний розгляд справи, враховуючи, що позивач проти цього не заперечує. Дослідивши усі докази по справі, суд відповідно до ч.1 ст.112 Сімейного кодексу України зясував фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову про розірвання шлюбу, прийняв до уваги неможливість примирення подружжя і встановив, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечить їх інтересам, тому їх формально існуючий шлюб необхідно розірвати. Суд встановив також, що визнання відповідачем позову не суперечить закону і не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, а вимоги позивача обгрунтовані на законі і доведені в судовому засіданні. Відповідно до ст.88 ЦПК України з відповідача необхідно стягнути на користь позивача понесені нею витрати по сплаті судового збору.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2016-10-23 00:00:00

Позивач звернулася до суду із зазначеним позовом, в якому просить розірвати зареєстрований 14 січня 2011 року шлюб з [PERSON], посилаючись на те, що від шлюбу вони мають не повнолітнього сина [PERSON], [INFO], а спільне життя з відповідачем не склалося через несумісні характери та погляди на сімейні обовязки. Між ними часто виникають сварки,що призвели до того, що вони припинили спільне проживання і збереження їх шлюбу та примирення між ниминеможливі. Суперечок щодо поділу спільного майна вони не мають. Сторони в судове засідання не зявилися, надавши до суду письмові заяви про розгляд справи за їх а відповідач і про визнання позову, що є підставою для його задоволення. Дослідивши усі докази по справі, суд відповідно до ч.1 ст.112 Сімейного кодексу України зясував фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову про розірвання шлюбу, прийняв до уваги неможливість примирення подружжя і встановив, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечить їх інтересам, тому їх формально існуючий шлюб необхідно розірвати. Вирішуючи питання відшкодування судових витрат, понесених позивачем при поданні позову, суд, виходячи з норм ч.1\~ст.88 ЦПК України, вважає необхідним стягнути судовий збір з відповідача на користь позивача, оскільки її вимоги судом задоволені. Сплата судового збору підтверджена квитанцією.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2019-07-01 00:00:00

\~ \~ \~ \~Позивач звернулася\~до суду\~із зазначеним\~позовом,\~в якому\~просить розірвати\~зареєстрований 16\~жовтня 2007\~року шлюб\~з \~ [PERSON] ,\~посилаючись на\~те,\~що від\~шлюбу \~мають неповнолітнього\~сина [PERSON] ,\~2008\~року народження,\~ аспільне\~життя з\~відповідачем не\~склалося у\~зв`язку з\~різними характерами\~ та\~ поглядами\~на життя,\~через що\~між ними\~часто виникають\~суперечки та\~сварки,\~внаслідок чого\~вони втратили\~почуття поваги\~та любові\~один до\~одного. \~ \~ \~ \~Сторони в судове засідання не з`явилися, надавши до суду письмові заяви про розгляд справи за їх відсутності, а відповідач і про визнання позову. Відповідно до ч.3 ст.211\~ЦПК України учасник справи має право заявити клопотання про розгляд справи за його відсутності. Якщо таке клопотання заявили всі учасники справи, судовий розгляд здійснюється на підставі наявних у суду матеріалів. Відповідно до ч.ч.3,4 ст.200\~ЦПК України за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем. Відповідно до ч.2 ст.112\~СК України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що має істотне значення. Дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку, що подальше спільне подружнє життя і збереження шлюбу суперечитиме інтересам сторін, тому позовні вимоги підлягають задоволенню, враховуючи, що відповідач визнав позов та визнання позову не суперечить закону й не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб. Згідно ч.1ст.142 ЦПК України у разі укладення мирової угоди до прийняття рішення у справі судом першої інстанції, відмови позивача від позову, визнання позову відповідачем до початку розгляду справи по суті суд у відповідній ухвалі чи рішенні у порядку, встановленому законом, вирішує питання про повернення позивачу з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову. Позивач [PERSON] при подачі позову до суду сплатила 768 грн. 40 коп. судового збору. З огляду на викладене та враховуючи те, що відповідачем до початку розгляду справи по суті подано заяву про визнання позову, суд вважає за можливе повернути позивачу з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого нею при подачі позову, тобто у розмірі 384 грн. 20 коп. З урахуванням повернення позивачу з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого нею при поданні позову у відповідності до ч.1 ст.141 ЦПК України з відповідача на користь позивача підлягає стягненню 50 відсотків від сплаченого позивачем судового збору в сумі 384 грн. 20 коп. \~ \~ \~ \~На підставі вищезазначеного,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2017-10-12 00:00:00

Позивач звернулася до суду із зазначеним позовом, в якому просить розірвати зареєстрований 16 серпня 2014 року шлюб з [PERSON], посилаючись на те, що від шлюбу мають неповнолітню дочку [PERSON], [INFO], а спільне життя з відповідачем не склалося у звязку з несумісними характерами і різними поглядами на сімейні обов»язки Разом не проживають з грудня 2016 року, спільного господарства не ведуть, примирення між ними неможливе.Вона бажає створити нову сім*ю. Сторони в судове засідання не зявилися, надавши до суду письмові заяви про розгляд справи за їх відсутності, а відповідач і про визнання позову, у звязку з чим вбачається можливість врегулювання спору і суд вважає за необхідне задовольнити позов [PERSON] відповідно до ст.174 ч.4 ЦПК України, яка передбачає, що у разі визнання відповідачем позову суд за наявності до того законних підстав ухвалює рішення про його задоволення. Законними підставами для задоволення позову є ч.2 ст.112 Сімейного кодексу України, яка передбачає, що суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їх дітей, що мають істотне значення. Дослідивши усі докази по справі, суд відповідно до ч.1 ст.112 Сімейного кодексу України зясував фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову про розірвання шлюбу, прийняв до уваги неможливість примирення подружжя і встановив, що їх подальше спільне життя і збереження шлюбу суперечить їх інтересам, тому їх формально існуючий шлюб необхідно розірвати. Суд встановив також, що визнання відповідачем позову не суперечить закону і не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, а вимоги позивача обгрунтовані на законі і доведені в судовому засіданні. Відповідно до ст.88 ЦПК України з [PERSON] необхідно стягнути на користь позивача понесені нею витрати по сплаті судового збору.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2019-07-14 00:00:00

Позивач звернулася до суду із зазначеним позовом, в якому просить розірвати зареєстрований 16 червня 2015 року шлюб з [PERSON] , посилаючись на те, що від шлюбу мають неповнолітнього сина [PERSON] , 2015 року народження, аспільне життя з відповідачем не склалося у зв`язку з розбіжностями у поглядах на сімейні обов`язки. Між ними часто виникають сварки, в ході яких вони ображають один одного, що негативно впливає на їх здоров`я. Вони втратили почуття взаємоповаги один до одного. Примирення між ними неможливе. Сторони в судове засідання не з`явилися, надавши до суду письмові заяви про розгляд справи за їх відсутності, а відповідач - і про визнання позову. Відповідно до ч.3 ст.211 ЦПК України учасник справи має право заявити клопотання про розгляд справи за його відсутності. Якщо таке клопотання заявили всі учасники справи, судовий розгляд здійснюється на підставі наявних у суду матеріалів. Відповідно до ч.ч.3,4 ст.200 ЦПК України за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем. Відповідно до ч.2 ст.112 СК України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що має істотне значення. Дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку, що подальше спільне подружнє життя і збереження шлюбу суперечитиме інтересам сторін, тому позовні вимоги підлягають задоволенню, враховуючи, що відповідач визнав позов та визнання позову не суперечить закону й не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб. Відповідно до ст.141 ЦПК України з відповідача на користь позивача слід стягнути судовий збір в розмірі 768 гривень 40 копійок. На підставі вищезазначеного,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2018-10-23 00:00:00

\~ \~ \~ \~Позивач звернулася\~до суду\~із зазначеним\~позовом,\~в якому\~просить розірвати\~зареєстрований 17\~вересня 2005\~року шлюб\~з [PERSON],\~ посилаючись\~на те,\~що від\~шлюбу мають\~неповнолітнього сина\~[PERSON],\~[INFO],\~аспільне життя з відповідачем не склалося у звязку з різними поглядами на життя, відсутністю порозуміння. Відповідач не здатен підтримувати нормальну моральну атмосферу в сім*ї, зраджує їй, від чого вони втратили довіру та почуття один до одного. \~ \~ \~ \~З грудня\~2016\~року вони\~проживають окремо,\~Сім*я\~їх розпалась\~остаточно і\~примирення між\~ними неможливе. \~ \~ \~ \~Позивач в судове засідання не зявилася, надавши письмову заяву про підтримку позову, розгляд справи за її відсутності та згоду на заочний розгляд справи. \~ \~ \~ \~ Відповідач в судове засідання не зявився, будучи повідомленим належним чином через оголошення на сайті суду і не подав до суду заяву про розгляд справи за його відсутності, тому відповідно до ст.280 ЦПК України суд вирішив справу на підставі наявних у ній даних та доказів, постановивши ухвалу про заочний розгляд справи. \~ \~ \~ \~Дослідивши усі докази по справі, суд відповідно до ч.1 ст.112 Сімейного кодексу України зясував фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову про розірвання шлюбу, прийняв до уваги неможливість примирення подружжя і встановив, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечить їх інтересам, тому їх формально існуючий шлюб необхідно розірвати. Відповідно до ст.\~141\~ЦПК України з відповідача на користь позивача слід стягнути судовий збір в розмірі 704 гривні 80 копійок На підставі вищезазначеного,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2017-12-12 00:00:00

Позивач звернулася до суду із зазначеним позовом, в якому просить розірвати зареєстрований 17 жовтня 2009 року шлюб з [PERSON], посилаючись на те, що від шлюбу мають малолітню дочку [PERSON], [INFO], а спільне життя з відповідачем не склалося у звязку з несумісними характерами і різними поглядами на сімейні обов»язки, через що між ними виникають сварки, які негативно впливають на стан їх здоров*я. Вони втратили почуття взаємоповаги і примирення між ними неможливо. Сторони в судове засідання не зявилися, надавши до суду письмові заяви про розгляд справи за їх відсутності, а відповідач і про визнання позову, у звязку з чим вбачається можливість врегулювання спору, і суд вважає за необхідне задовольнити позов [PERSON] відповідно до ст.174 ч.4 ЦПК України, яка передбачає, що у разі визнання відповідачем позову суд за наявності до того законних підстав ухвалює рішення про його задоволення. Відповідно до положень абзацу 3 пункту 24 постанови Пленуму Верховного Суду України № 2 від 12 червня 2009 року «Про застосування норм цивільного процесуального законодавства при розгляді справ у суді першої інстанції» у разі визнання відповідачем позову, яке має бути безумовним, і якщо таке визнання не суперечить закону й не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб (не відповідача), суд ухвалює рішення про задоволення позову, обмежившись у мотивувальній частині рішення посиланням на визнання позову без з*ясування і дослідження інших обставин справи. Законними підставами для задоволення позову є ч.2 ст.112 Сімейного кодексу України, яка передбачає, що суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їх дітей, що мають істотне значення. Відповідно до ч.1 ст.112 Сімейного кодексу України суд зясував фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову про розірвання шлюбу, прийняв до уваги неможливість примирення подружжя і встановив, що їх подальше спільне життя і збереження шлюбу суперечить їх інтересам, тому їх формально існуючий шлюб необхідно розірвати. Суд встановив також, що визнання відповідачем позову не суперечить закону і не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, а вимоги позивача обгрунтовані на законі і доведені в судовому засіданні. Відповідно до ст.88 ЦПК України з відповідача необхідно стягнути на користь позивача понесені нею судові витрати по сплаті судового збору в сумі 640 грн

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2018-10-23 00:00:00

\~ \~ \~ \~Позивач звернулася до суду із зазначеним позовом, в якому просить розірвати зареєстрований 18 вересня 2010 року шлюб з [PERSON], посилаючись\~на те,\~що від\~шлюбу мають\~неповнолітнього сина\~[PERSON],\~[INFO],\~аспільне\~життя з\~відповідачем не\~склалося у\~звязку з\~несумісними характерами\~і різними\~поглядами на\~сімейні обов»язки.\~Це призвело\~до розбіжностей\~у поглядах\~на подружне\~життя.\~Між ними\~часто виникають\~сварки,\~в ході\~яких вони\~ображають один\~одного,\~шо негативно\~впливає на\~їх здоров»я.\~Вони втратили\~почуття взаємоповаги,\~припили \~спільно проживання,\~спільного господарства\~не ведуть\~і збереження\~їх шлюбу\~та примирення між ними неможливі. \~ \~ \~ \~Позивач в судове засідання не зявилася, надавши письмову заяву про підтримку позову, розгляд справи за її відсутності та згоду на заочний розгляд справи. \~ \~ \~ \~ Відповідач в судове засідання не зявився, будучи повідомленим належним чином через оголошення на сайті суду і не подав до суду заяву про розгляд справи за його відсутності, тому відповідно до ст.280 ЦПК України суд вирішив справу на підставі наявних у ній даних та доказів, постановивши ухвалу про заочний розгляд справи, враховуючи, що позивач проти цього не заперечує. \~ \~ \~ \~Дослідивши усі докази по справі, суд відповідно до ч.1 ст.112 Сімейного кодексу України зясував фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову про розірвання шлюбу, прийняв до уваги неможливість примирення подружжя і встановив, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечить їх інтересам, тому їх формально існуючий шлюб необхідно розірвати. Відповідно до ст.\~141\~ЦПК України з відповідача на користь позивача слід стягнути судовий збір в розмірі 704 гривні 80 копійок На підставі вищезазначеного,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2018-10-29 00:00:00

Позивач звернулася до суду із зазначеним позовом, в якому просить розірвати зареєстрований 18 жовтня 2003 року шлюб з [PERSON] посилаючись на те, що від шлюбу мають двох неповнолітніх дітей: сина [PERSON], [INFO], та дочку [PERSON], [INFO], аспільне життя з відповідачем не склалося у звязку з несумісними характерами і різними поглядами на сімейні обов»язки. Це призвело до розбіжностей у поглядах на подружнє життя. Між ними часто виникають сварки, які негативно впливають на їх здоов»я. Вони втратили почуття взаємоповаги, разом не проживають, спільного господарства не ведуть і збереження їх шлюбу та примирення між ними неможливо. Сторони в судове засідання не зявилися, надавши до суду письмові заяви про розгляд справи за їх відсутності, а відповідач і про визнання позову. Відповідно до ч.3 ст.211 ЦПК України учасник справи має право заявити клопотання про розгляд справи за його відсутності. Якщо таке клопотання заявили всі учасники справи, судовий розгляд здійснюється на підставі наявних у суду матеріалів. Відповідно до ч.ч.3,4 ст.200 ЦПК України за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем. Відповідно до ч.2 ст.112 СК України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що має істотне значення. Дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку, що сім`я сторін остаточно розпалася, подальше спільне подружнє життя і збереження шлюбу суперечитиме їх інтересам сторін, тому їх формально існуючий шлюб необхідно розірвати, враховуючи також, що відповідач визнав позов та визнання позову не суперечить закону й не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб. Відповідно до ст. 141 ЦПК України з відповідача на користь позивача слід стягнути судовий збір в розмірі 704 гривні 80 копійок. На підставі вищезазначеного,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2019-06-18 00:00:00

\~ \~ \~ \~Позивач звернулася\~до суду\~із зазначеним\~позовом,\~в якому\~просить розірвати\~зареєстрований 18\~ жовтня\~ \~2014\~року шлюб\~з [PERSON] ,\~посилаючись на\~те,\~що від\~шлюбу мають\~неповнолітнього сина\~ [PERSON] ,\~ 2015\~року народження,\~аспільне життя з відповідачем не склалося у зв`язку з серйозними розбіжностями у поглядах на сімейні обов`язки, використанні сімейного бюджету та вихованні дитини. Вони втратили інтерес один до одного, у них зникли взаємні почуття та бажання бути разом. Примирення між ними неможливе. \~ \~ \~ \~Сторони в судове засідання не з`явилися, надавши до суду письмові заяви про розгляд справи за їх відсутності, а відповідач і про визнання позову. Відповідно до ч.3 ст.211\~ЦПК України учасник справи має право заявити клопотання про розгляд справи за його відсутності. Якщо таке клопотання заявили всі учасники справи, судовий розгляд здійснюється на підставі наявних у суду матеріалів. Відповідно до ч.ч.3,4 ст.200\~ЦПК України за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем. Відповідно до ч.2 ст.112\~СК України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що має істотне значення. Дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку, що подальше спільне подружнє життя і збереження шлюбу суперечитиме інтересам сторін, тому позовні вимоги підлягають задоволенню, враховуючи, що відповідач визнав позов та визнання позову не суперечить закону й не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб. Відповідно до ст.141\~ЦПК України з відповідача на користь держави слід стягнути судовий збір в розмірі 768 гривні 40 копійок. \~ \~ \~ \~На підставі вищезазначеного,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2018-10-31 00:00:00

\~ \~ \~ \~Позивач звернулася\~до суду\~із зазначеним\~позовом,\~в якому\~просить розірвати\~зареєстрований 18\~липня 2014\~року шлюб\~з [PERSON]\~посилаючись на\~те,\~що від\~шлюбу мають\~неповнолітнього сина\~[PERSON],\~[INFO],\~ аспільне\~життя з\~відповідачем не\~склалося у\~звязку з\~різними поглядами\~на права\~та обов'язки\~подружжя,\~відсутність взаєморозуміння..\~Вони втратили\~почуття любові,\~дружби та\~поваги один\~до одного.\~Разом вони\~не проживають\~і збереження\~їх сім*ї\~ неможливе. \~ \~ \~ \~Сторони в судове засідання не зявилися, надавши до суду письмові заяви про розгляд справи за їх відсутності, а відповідач і про визнання позову. Відповідно до ч.3 ст.211\~ЦПК України учасник справи має право заявити клопотання про розгляд справи за його відсутності. Якщо таке клопотання заявили всі учасники справи, судовий розгляд здійснюється на підставі наявних у суду матеріалів. Відповідно до ч.ч.3,4 ст.200\~ЦПК України за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем. Відповідно до ч.2 ст.112\~СК України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що має істотне значення. Дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку, що сім`я сторін остаточно розпалася, подальше спільне подружнє життя і збереження шлюбу суперечитиме їх інтересам сторін, тому їх формально існуючий шлюб необхідно розірвати, враховуючи, що відповідач визнав позов та визнання позову не суперечить закону й не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб. Відповідно до ст.\~141\~ЦПК України з відповідача на користь позивача слід стягнути судовий збір в розмірі 704 гривні 80 копійок \~ \~ \~ \~На підставі вищезазначеного,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2019-07-23 00:00:00

Позивач звернулася до суду із зазначеним позовом, в якому просить розірвати зареєстрований 18 серпня 1989 року шлюб з [PERSON] , посилаючись на те, що неповнолітніх дітей від шлюбу не мають, а спільне життя з відповідачем не склалося у зв`язку з несумісними характерами і різними поглядами на сімейні обов'язки. Між ними часто виникають сварки, які негативно впливають на їх здоров'я. Вони втратили почуття взаємоповаги, разом не проживають, спільного господарства не ведуть, спору щодо спільного майна не мають. Позивач в судове засідання не з`явилася, надавши письмову заяву про підтримку позову, розгляд справи за її відсутності та згоду на заочний розгляд справи. Відповідач в судове засідання повторно не з`явився, будучи належним чином повідомленим і не подав до суду заяву про розгляд справи за його відсутності, тому відповідно до ст.280 ЦПК України суд вирішив справу на підставі наявних у ній даних та доказів, постановивши ухвалу про заочний розгляд справи. Дослідивши усі докази по справі, суд відповідно до ч.1 ст.112 Сімейного кодексу України з`ясував фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову про розірвання шлюбу, прийняв до уваги неможливість примирення подружжя і встановив, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечить їх інтересам, тому їх формально існуючий шлюб необхідно розірвати. Відповідно до ст.141 ЦПК України з відповідача на користь позивача слід стягнути судовий збір в розмірі 768 гривень 40 копійок. На підставі вищезазначеного,

Outcome: approved