Jurisdiction: civil
Date: 2019-06-02 00:00:00

Позивач звернулася до суду із зазначеним позовом. Свої вимоги мотивує наступним. [INFO] помер батько позивача [PERSON] , який заповіту не склав. Після смерті батька відкрилася спадщина на спадкове майно, яке складається із будинковолодіння по [ADDRESS] . 10 травня 2019 року позивач звернулася до приватного нотаріуса Калуського районної нотаріального округу з заявою про видачу свідоцтва про право на спадщину за законом після смерті батька. Втім, постановою нотаріуса від 13.05.2019 р. позивачу відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом після смерті батька, оскільки не має всіх правовстановлюючих документів на будинковолодіння спадкодавця [PERSON] і крім того в свідоцтві про народження позивача батьком записаний « [PERSON] », замість « [PERSON] ». В зв`язку з цим позивач змушена звернутись із позовом до суду про визнання права власності на спадкове майно, оскільки іншого способу захистити своє право на спадщину не має . В судове засідання позивач надала заяву , згідно якої просить розгляд справи провести у її відсутності, позовні вимоги підтримує повністю , просить задоволити. Відповідач в судове засідання надав заяву, згідно якої просить суд справу розглянути у його відсутності , не заперечує проти задоволення позову. У зв`язку з неявкою в підготовче судове засідання всіх учасників справи, суд розглядає справу у відповідності до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, без здійснення фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу. Згідно ч.ч. 3, 4 ст. 200 ЦПК України за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем. Ухвалення в підготовчому засіданні судового рішення у разі відмови від позову, визнання позову, укладення мирової угоди проводиться в порядку, встановленому статтями 206, 207 цього Кодексу. Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає до задоволення, з таких підстав. Судом встановлено, що [INFO] помер батько позивача [PERSON] , що стверджується копією свідоцтва про смерть (а.с.10), який сам проживав у своєму будинковолодінні по [ADDRESS] . 10 травня 2019 року позивач звернулася до приватного нотаріуса Калуського районної нотаріального округу з заявою про видачу свідоцтва про право на спадщину за законом після смерті батька [PERSON] , який помер [INFO] і подала підтверджуючі документи про прийняття спадщини та про родинність відносин між ними (а.с.11). 10.05.2019 року приватним нотаріусом була відкрита спадкова справа, що підтверджується витягом про реєстрацію в Спадковому реєстрі спадкової справи (а.с.12). Вивчивши всі подані позивачем документи нотаріусом було встановлено, що позивач спадщину прийняла, але не має всіх правовстановлюючих документів на будинковолодіння спадкодавця [PERSON] і крім того в свідоцтві про народження позивача батьком записаний [PERSON] , замість [PERSON] . Тому нотаріусом було винесена постанова від 13.05.2019р. №447/02-31 у відмові про вчинення нотаріальної дії. (а.с.14) До складу спадкового майна спадкодавця [PERSON] входить будинковолодіння по [ADDRESS] , яке згідно записів по господарської книги виконкому Студінківської сільської ради за №01-152 /довідка Студінківської с/ради від 16.04.2019р. №281/ рахувалось за гр. [PERSON] , який помер [INFO] , який постійно проживав і був зареєстрований до дня смерті в [ADDRESS] в будинку розміщеному на неприватизованій земельній ділянці в [ADDRESS] . Правовстановлюючі документи на даний будинок відсутні, сільською радою не приймалось рішення про надання дозволу на оформлення права власності на даний будинок . В спадковому будинку на день смерті проживали: 1. [PERSON] , помер [INFO] . Відсутня заборгованість по податках та платежах. Відсутність заборони відчуження арешту по спадковому будинку перевірено. Заповіт від імені [PERSON] у виконкомі Студінківської сільської ради не посвідчувався (а.с.13) Так як спадщина відкрилась після смерті батька позивачки у 1995 році, то згідно діючого на той час законодавства , зокрема ст.548 ЦК України /в редакції 1963р./ для прийняття спадщини необхідно, щоб спадкоємець її прийняв. Не допускається прийняття спадщини під умовою або з застереженням, а згідно ст.549 ЦК /в редакції 1963р./ , визнається, що спадкоємець прийняв спадщину якщо він фактично вступив в управління або володіння спадковим майном . Позивач, дочка спадкодавця [PERSON] , доглядаючи батька, після його смерті вступила в управління та володіння спадковим майном, так як утримувала цей будинок та доглядала його , проводячи в ньому ремонти , доглядала прибудинкову територію цього будинковолодіння та утримувала надвірні споруди. Дані обставини підтверджуються довідкою виданою Студінківською сільської ради №299 від 03.05.2019р., де цей факт підтверджено, що позивач вступила в управління спадковим майном батька [PERSON] , після його смерті у 1995 році на протязі 6-ти місяців (а.с.15). Таким чином, позивач , як спадкоємець першої черги за законом , згідно діючого на той час законодавства ст. 529 ЦК /в редакції 1963р./, прийняла спадщину [PERSON] , так як вступила в управління спадковим майном, як це вказує ст.549 ЦК /в редакції 1963р./, а саме будинковолодінням по [ADDRESS] . Відповідач по справі [PERSON] , який є рідним братом позивача , який проживав окремо від батька, спадщину після смерті батька не приймав, на спадкове майно не претендує. Згідно довідки ТОВ «Земюрконсалтинг» від 07.05.2019р.(а.с.16) по будинковолодінню [ADDRESS] було проведено технічну інвентаризацію, згідно якої вартість домоволодіння станом на 07.05.2019р. становить -34тис.652 грн. Крім того, вищевказаними службами був виготовлений технічний паспорт, згідно якого дане будинковолодіння побудовано у 1960 році і складалося з житлового будинку загальною площею 30,1 кв.м. без надвірних споруд(а.с.17-19). Згідно ст. 392 ЦК України у разі відсутності правовстановлюючих документів, які засвідчують право власності на майно, можна пред`явити позов про визнання права власності на це майно в судовому порядку. Щодо підтвердження родинних відносин між позивачем і батьком, то слід зазначити, що згідно свідоцтва про народження позивача, де батьком записаний [PERSON] , а помер [PERSON] , то ця особа є одною і тою ж , так як по батькові « [PERSON] і [PERSON] » є одне і теж ім`я [PERSON] , крім того , згідно свідоцтва про народження позивача , позивач родилась в тому ж селі Середній Бабин Калуського району де і проживав її батько, а згідно вищевказаної довідки Студінківської с/ради від 03.05.2019р. №299 позивач [PERSON] в 6-ти міс. строк з дня смерті батька [PERSON] вступила в управління спадковим майном, також підтверджує що це ж таки батько позивачки [PERSON] . Отже, зібрані по справі докази та належна їх оцінка вказують на наявність підстав для визнання за позивачем права власності на спадкове майно після смерті батька. На підставі викладеного, ст.ст.525,526,527,529,548,549 ЦК України в редакції 1963р,

Outcome: approved