overthelex/ua-case-outcome-6m huggingface dataset:
Jurisdiction: civil
Date: 2016-03-23 00:00:00

Позивач звернулася до суду із позовом до відповідача про стягнення аліментів, зазначила, що відповідач доводиться їй батьком. На теперішній час вона навчається на 1 курсі денної форми навчання, факультет філології та масових комунікацій, спеціальність «Практична психологія» у Маріупольському державному університеті. Відповідач на її утримання допомоги не надає, тому вона знаходиться на повному утриманні матері, яка працює в ПАТ «Азовзагальмаш», її середній заробіток становить 1500 грн., однак з червня 2015 року підприємство не сплачує їй заробітну плату в повному обсязі, при цьому матері необхідно оплачувати комунальні послуги, її харчування та навчання. Крім того, зазначила, що вона навчається в університеті на контрактній формі навчання, в зв'язку з чим вимушена сплачувати кошти за навчання. Відповідач працює у ПАТ «МК ім. Ілліча», тому, вважає, що він має можливість сплачувати їй аліменти та просить стягнути з нього аліменти в розмірі 1/6 частини заробітку щомісячно, до досягнення нею 23-х років за умови продовження навчання. Позивач в судове засідання не з'явилась, надала заяву про розгляд справи за її відсутності та про підтримання позовних вимог у повному обсязі. Відповідач в судове засідання не з'явився, надав заяву про розгляд справи за його відсутності та про визнання позовних вимог у повному обсязі. Дослідивши представлені в справі докази, суд вважає, що позов обґрунтований і підлягає задоволенню з наступних підстав. Судом встановлено, що [PERSON] доводиться батьком [PERSON], яка навчається в Маріупольському державному університеті на денній формі навчання. [PERSON] проживає із матір'ю [PERSON], відповідач мешкає окремо. Крім того, судом встановлено, що відповідно до договору про навчання, [PERSON] здійснює плату за надання освітньої послуги, загальний розмір якої становить 34 427 грн. (а.с.6). Згідно ст.199 СК України батьки зобов'язані утримувати своїх повнолітніх дітей, якщо вони продовжують навчання та у зв'язку з цим потребують матеріальної допомоги, за умовами, що батьки можуть надати матеріальну допомогу. Приймаючи до уваги ту обставину, що позивач продовжує навчання на денній формі навчання та на контрактній основі, в зв'язку з чим потребує матеріальної допомоги, суд вважає за необхідне стягнути з відповідача аліменти в розмірі 1/6 частини заробітку щомісячно на період її навчання. Крім того, у відповідності зі ст. 88 ЦПК України підлягає стягненню з відповідача на користь держави судовий збір в розмірі 551 грн. 20 коп.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2014-11-16 00:00:00

Позивач звернулася до суду із позовом до відповідача про стягнення аліментів, зазначила, що відповідач доводиться їй батьком. На теперішній час вона навчається на 2 курсі денної форми навчання у Маріупольському державному університеті. Відповідач на її утримання допомоги не надає, тому вона знаходиться на повному утриманні матері. Крім того, зазначила, що вона навчається в університеті на контрактній формі навчання, в зв'язку з чим вимушена сплачувати кошти за навчання. Відповідач працює у ПАТ «МК ім. Ілліча», його середній заробіток становить 4000 грн. щомісячно, тому, вважає, що він має можливість сплачувати їй аліменти та просить стягнути з нього аліменти в розмірі ? частини заробітку щомісячно на період навчання. Позивач в судове засідання не з'явилась, надала заяву про розгляд справи за її відсутності та про підтримання позовних вимог у повному обсязі. Відповідач в судове засідання не з'явився, про причини неявки суду не повідомив, про день, час та місце розгляду справи був повідомлений у встановленому законом порядку. Третя особа в судове засідання не з'явилась з невідомих суду підстав, про день та час розгляду справи була повідомлена належним чином. Суд вважає, що причини неявки відповідача, належним чином повідомленого про час та місце розгляду справи, не є поважними, в зв'язку з чим ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст.224 ЦПК України. Дослідивши представлені в справі докази, суд вважає, що позов обґрунтований і підлягає задоволенню з наступних підстав. Судом встановлено, що [PERSON] доводиться батьком [PERSON], яка навчається в Маріупольському державному університеті на денній формі навчання(а.с.6). [PERSON] проживає із матір'ю [PERSON], відповідач мешкає окремо. Крім того, судом встановлено, що відповідно до договору про навчання, [PERSON] здійснює плату за надання освітньої послуги, загальний розмір якої становить 18 590 грн. (а.с.7). У відповідності до ст.199 СК України батьки зобов'язані утримувати своїх повнолітніх дітей, якщо вони продовжують навчання та у зв'язку з цим потребують матеріальної допомоги, за умовами, що батьки можуть надати матеріальну допомогу. Приймаючи до уваги ту обставину, що позивач продовжує навчання на денній формі навчання та на контрактній основі, в зв'язку з чим потребує матеріальної допомоги, суд вважає за необхідне стягнути з відповідача аліменти в розмірі ? частини заробітку щомісячно на період її навчання. Крім того, у відповідності зі ст. 88 ЦПК України підлягає стягненню з відповідача на користь держави судовий збір в розмірі 243 грн. 60 коп.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2017-11-07 00:00:00

Позивач звернулася до суду із позовом до відповідача про стягнення аліментів, зазначила, що відповідач доводиться їй батьком. На теперішній час вона навчається у одинадцятому класі в середній школі № 63 м. Маріуполя. Відповідач на її утримання допомоги не надає, тому вона знаходиться на повному утриманні матері. На даний час вона займається підготовкою до вступу до вищого навчального закладу, наймає репетиторів, на що потрібні значні кошти. Тому, уточнивши позовні вимоги, просить стягнути з відповідача аліменти в розмірі 1/6 частини заробітку щомісячно на період навчання у школі. Позивач в судове засідання не зявилась, надала заяву про розгляд справи за її відсутності та про підтримання позовних вимог у повному обсязі. Відповідач в судове засідання не зявився, надав заяву про розгляд справи за його відсутності, також зазначив, що згоден сплачувати аліменти на утримання доньки в розмірі 1/6 частини заробітку. Дослідивши представлені в справі докази, суд вважає, що позов обґрунтований і підлягає задоволенню з наступних підстав. Судом встановлено, що [PERSON]доводиться батьком [PERSON](а.с.3). [PERSON] проживає із матірю [PERSON] (а.с.5). Згідно довідки виданої КЗ «Маріупольська спеціалізована школа І-ІІІ ступенів №63» від 02.10.2017р., [PERSON] навчається у 11-а класі. (а.с.4). У відповідності до ст.199 СК України батьки зобовязані утримувати своїх повнолітніх дітей, якщо вони продовжують навчання та у звязку з цим потребують матеріальної допомоги, за умовами, що батьки можуть надати матеріальну допомогу. Приймаючи до уваги визнання відповідачем позову, а також те, що позивач продовжує навчання, в звязку з чим потребує матеріальної допомоги, суд вважає за необхідне стягнути з відповідача аліменти в розмірі 1/6 частини заробітку щомісячно на період її навчання. Крім того, у відповідності зі ст. 88 ЦПК України підлягає стягненню з відповідача на користь держави судовий збір в розмірі 640 грн.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2017-12-03 00:00:00

Позивач звернулася до суду із позовом до відповідача про стягнення аліментів, зазначила, що з відповідачем перебувала у зареєстрованому шлюбі від якого мають повнолітнього сина [PERSON] [INFO], який на даний час навчається на 2 курсі Азовського морського інституту Національного університету «Одеська морська академія» денної форми навчання за контрактом. Відповідач матеріальної допомоги на утримання сина не надає. Утримувати сина самостійно вона не в змозі, тому, просить стягнути з відповідача аліменти в розмірі ? частини заробітку щомісячно до закінчення [PERSON] навчання. Позивач в судове засідання не зявилась, надала заяву про розгляд справи за її відсутності та про підтримання позовних вимог у повному обсязі. Відповідач в судове засідання не зявився, надав заяву про розгляд справи за його відсутності, позовні вимоги визнав в повному обсязі. Третя особа в судове засідання не зявилась з невідомих суду підстав, про день та час розгляду справи була повідомлена належним чином. Дослідивши представлені в справі докази, суд вважає, що позов обґрунтований і підлягає задоволенню з наступних підстав. Судом встановлено, що [PERSON] доводиться батьком [PERSON], який навчається на 2 курсі Азовського морського інституту Національного університету «Одеська морська академія» денної форми навчання за контрактом, передбачуваний термін закінчення навчального закладу 30.06.2020р. (а.с.3). Крім того, суду надано договір №16101 від 12.08.2016р. про надання освітніх послуг за денною формою навчання, в якому вказано, що сума контракту за 2-й курс навчання складає 25 000 грн., за 3-й курс 25 000 грн., за 4-й курс 25 000 грн.(а.с.4). У відповідності до ст.199 СК України батьки зобовязані утримувати своїх повнолітніх дітей, якщо вони продовжують навчання та у звязку з цим потребують матеріальної допомоги, за умовами, що батьки можуть надати матеріальну допомогу. Приймаючи до уваги визнання відповідачем позову, а також ту обставину, що син відповідача продовжує навчання на денній формі навчання за контрактом, в звязку з чим потребує матеріальної допомоги, суд вважає за необхідне стягнути з відповідача аліменти в розмірі ? частини заробітку щомісячно на період його навчання, що відповідає терміну вказаному в наданій суду довідці, а саме по 30 червня 2020 року. Крім того, у відповідності зі ст. 88 ЦПК України підлягає стягненню з відповідача на користь держави судовий збір в розмірі 640 грн.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2017-11-26 00:00:00

Позивач звернулася до суду із позовом до відповідача про стягнення аліментів, зазначила, що з відповідачем перебувала у зареєстрованому шлюбі від якого мають повнолітню дочку [PERSON] [INFO], яка на даний час навчається на 2 курсі [PERSON] академії внутрішніх справ на денній формі навчання за державним замовленням. Відповідач матеріальної допомоги на утримання доньки не надає, хоча працює й отримує заробітну платню. Утримувати доньку самостійно вона не в змозі, тому, просить стягнути з відповідача аліменти в розмірі ? частини заробітку щомісячно до досягнення [PERSON] 23-х років. Позивач в судове засідання не зявилась, надала заяву про розгляд справи за її відсутності та про підтримання позовних вимог у повному обсязі. Відповідач в судове засідання не зявився, про причини неявки суду не повідомив, про день, час та місце розгляду справи був повідомлений у встановленому законом порядку. Третя особа в судове засідання не зявилась з невідомих суду підстав, про день та час розгляду справи була повідомлена належним чином. Суд вважає, що причини неявки відповідача, належним чином повідомленого про час та місце розгляду справи, не є поважними, в звязку з чим ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст.224 ЦПК України. Дослідивши представлені в справі докази, суд вважає, що позов обґрунтований і підлягає частковому задоволенню з наступних підстав. Судом встановлено, що [PERSON] доводиться батьком [PERSON], яка навчається на другому курсі [PERSON] академії внутрішніх справ на денній формі навчання за державним замовленням (а.с.7). Крім того, суду надана довідка [PERSON] Внутрішніх Справ України в якій вказано, що [PERSON] є курсантом академії, термін навчання з 16.08.2016р. по 30.06.2020р., в довідці також вказано, що відповідно до чинного законодавства, курсанти вищих навчальних закладів МВС на повному державному забезпеченні не перебувають (а.с.3). У відповідності до ст.199 СК України батьки зобовязані утримувати своїх повнолітніх дітей, якщо вони продовжують навчання та у звязку з цим потребують матеріальної допомоги, за умовами, що батьки можуть надати матеріальну допомогу. Приймаючи до уваги ту обставину, що дочка відповідача продовжує навчання на денній формі навчання, в звязку з чим потребує матеріальної допомоги, суд вважає за необхідне стягнути з відповідача аліменти в розмірі ? частини заробітку щомісячно на період її навчання, що відповідає терміну вказаному в наданій суду довідці, а саме по 30 червня 2020 року. Крім того, у відповідності зі ст. 88 ЦПК України підлягає стягненню з відповідача на користь держави судовий збір в розмірі 640 грн.

Outcome: partial
Jurisdiction: civil
Date: 2014-10-23 00:00:00

Позивач звернулася до суду із позовом до відповідача про стягнення аліментів, зазначила, що перебуває з відповідачем у зареєстрованому шлюбі з 30 липня 1994 року, однак фактично шлюбні відносини припинені з 2012 року. Від шлюбу мають неповнолітню дитину - дочку [PERSON] [INFO], яка проживає з матір'ю та повністю знаходиться на її утриманні. Відповідач мешкає окремо та матеріальної допомоги на утримання дитини не надає, в зв'язку з чим просить стягнути з відповідача аліменти на утримання неповнолітньої дитини в розмірі прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку до досягнення нею повноліття. Позивач в судовому засіданні позовні вимоги підтримала у повному обсязі. Пояснила, що мешкає з дитиною, розмір її заробітної плати становить 2000 грн., дитина часто хворіє в зв'язку з чим потребує додаткових витрат на лікування та розвиток. Відповідач матеріальної допомоги зовсім не надає, тому, вона вимушена нести зазначені витрати самостійно. Відповідач в судовому засіданні позовні вимоги визнав, однак пояснив, що на теперішній час не має можливості сплачувати аліменти в зазначеному позивачем розмірі, оскільки з липня 2014 року ніде не працює, а до липня працював у ТОВ «Карибе» та мав щомісячний заробіток в розмірі 2400 грн. Суд, вислухавши сторони, дослідивши представлені в справі докази, вважає, що позов підлягає частковому задоволенню з наступних підстав. Суд встановив, що сторони перебувають у зареєстрованому шлюбі з 30 липня 1994 року. Від шлюбу мають неповнолітню дитину - дочку [PERSON] [INFO], яка проживає з матір'ю (а.с.7-6). Згідно ст. 180 СК України батьки зобов'язані утримувати своїх неповнолітніх дітей. З огляду на те, що дитина проживає із матір'ю, виходячи з матеріального становища сторін, суд, стягує з відповідача на користь позивача на утримання неповнолітньої дочки аліменти в розмірі 1000 гривень щомісячно до повноліття дитини. Крім того, у відповідності зі ст. 88 ЦПК України підлягає стягненню з відповідача на користь держави судовий збір в розмірі 243 грн.60 коп.

Outcome: partial
Jurisdiction: civil
Date: 2015-01-18 00:00:00

Позивач звернулася до суду із позовом до відповідача про стягнення аліментів мотивуючи, що сторони мають неповнолітніх дітей - сина [PERSON], [INFO] та доньку [PERSON], [INFO]. Відповідач ухиляється від обов'язку утримувати своїх неповнолітніх дітей, добровільно не надає матеріальну допомогу на їх утримання, неповнолітні діти проживають із заявником. Просила стягнути з відповідача аліменти на її користь у розмірі 643 гривні щомісячно на утримання сина [PERSON], [INFO], та 516грн. щомісячно на утримання доньки [PERSON], [INFO] до досягнення дітей повноліття. Позивач в судове засідання не з'явився, однак надала суду заяву, в якій просила розглянути справу без її участі, не заперечувала проти заочного розгляду справи. Відповідач в судове засідання не з'явився, про місце та час розгляду справи повідомлений належним чином, про причини неявки суд не повідомив. Зі згоди позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає вимогам ст.224 ЦПК України. Відповідно до ч.2 ст. 197 ЦПК України у разі неявки у судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного запису не здійснюється. Розглянувши матеріали справи, суд встановив, що сторони згідно свідоцтва про народження, виданого 24.07.2009р. Антонівською селищною радою м.Херсона Херсонської області, актовий запис №47, мають неповнолітню дитину - сина [PERSON], [INFO]; згідно свідоцтва про народження, виданого 09.01.2014р. виконавчим комітетом Антонівською селищною радою Дніпровського району м.Херсона, актовий запис №2, мають неповнолітню дитину - доньку [PERSON], [INFO] Відповідач ухиляється від обов'язку утримувати свою неповнолітню дитину, добровільно не надає матеріальну допомогу на її утримання. Так, відповідно ст.181 СК України - за рішенням суду кошти на утримання дитини присуджуються у частці від доходу або у твердій грошовій сумі. При визначенні розміру аліментів, відповідно до ст.182 СК України, суд враховує - стан здоров'я та матеріальне становище дитини; стан здоров'я та матеріальне становище платника аліментів; наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; інші обставини, що мають істотне значення. Відповідно ч.2 ст.182 СК України - мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку. Ст.183 СК України передбачено, що частка заробітку, яка буде стягуватись як аліменти на дитину, визначається судом. Статтею 191 СК України передбачено, що аліменти на дитину присуджуються за рішенням суду від дня пред'явлення позову. Вивчивши обставини справи, суд вважає, що є всі підстави для задоволення позову.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2014-09-24 00:00:00

Позивач звернулася до суду із позовом до відповідача про стягнення аліментів мотивуючи, що сторони мають неповнолітню дитину - доньку [PERSON], [INFO] Відповідач ухиляється від обов'язку утримувати свою неповнолітню дитину, добровільно не надає матеріальну допомогу на її утримання, неповнолітня дитина проживає із заявником. Просила стягнути з відповідача аліменти на її користь на утримання неповнолітньої дитини, у розмірі 1/4 частини від усіх видів його заробітку та доходу щомісячно, але не менш 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з дня подання заяви до суду, та до повноліття дитини, допустити негайне виконання рішення в межах суми платежу за один місяць. Позивач в судове засідання не з'явилася, однак просила розглянути справу без її участі, позовні вимоги підтримує у повному обсязі. Відповідач в судове засідання не з'явився, про місце та час розгляду справи повідомлений належним чином, що підтверджується поштовим повідомленням. Зі згоди позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає вимогам ст.224 ЦПК України. Розглянувши матеріали справи, суд встановив, що сторони перебували в шлюбі, якій розірвано, відповідно до свідоцтва про розірвання шлюбу, виданого 03.03.2011р. відділом державної РАЦС Дніпровського районного управління юстиції у м.Херсоні, про що було зроблено актовий запис №323, від якого, згідно свідоцтва про народження, виданого 10.12.1997р. Орлівською сільською радою Високопільського району Херсонської області, актовий запис №13, мають неповнолітню дитину - доньку [PERSON], [INFO] Відповідач ухиляється від обов'язку утримувати свою неповнолітню дитину, добровільно не надає матеріальну допомогу на її утримання. Так, відповідно ст.181 СК України - за рішенням суду кошти на утримання дитини присуджуються у частці від доходу або у твердій грошовій сумі. При визначенні розміру аліментів, відповідно до ст.182 СК України, суд враховує - стан здоров'я та матеріальне становище дитини; стан здоров'я та матеріальне становище платника аліментів; наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; інші обставини, що мають істотне значення. Відповідно ч.2 ст.182 СК України - мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку. Ст.183 СК України передбачено, що частка заробітку, яка буде стягуватись як аліменти на дитину, визначається судом. Статтею 191 СК України передбачено, що аліменти на дитину присуджуються за рішенням суду від дня пред'явлення позову. Вивчивши обставини справи, суд вважає, що є всі підстави для задоволення позову.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2015-10-20 00:00:00

Позивач звернулася до суду із позовом до відповідача про стягнення аліментів мотивуючи, що сторони мають неповнолітню дитину сина [PERSON], 14.01.2004р.н. Відповідач ухиляється від обовязку утримувати свою неповнолітню дитину, добровільно не надає матеріальну допомогу на її утримання, неповнолітня дитина проживає із заявником. Просила стягнути з відповідача аліменти на її користь на утримання неповнолітньої дитини, у розмірі 1/4 частини від усіх видів його заробітку та доходу щомісячно, але не менш 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з дня подання заяви до суду, та до повноліття дитини, допустити негайне виконання рішення в межах суми платежу за один місяць. Позивач в судове засідання не зявилась, однак просила розглянути справу без її участі, позовні вимоги підтримує у повному обсязі. Відповідач в судове засідання не зявився, про місце та час розгляду справи повідомлений належним чином, що підтверджується поштовим повідомленням та оголошенням в газеті. Зі згоди позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає вимогам ст.224 ЦПК України. Відповідно до ч.2 ст. 197 ЦПК України у разі неявки у судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного запису не здійснюється. Розглянувши матеріали справи, суд встановив, що сторони перебували в шлюбі, якій розірвано, відповідно до рішення Дніпровського районного суду м.Херсона від 18.06.2009р., яке набрало законної сили 28.06.2009р. між [PERSON] та [PERSON], від даного шлюбу згідно свідоцтва про народження, виданого 23.02.2004р. Антонівською селищною радою Дніпровського районна м.Херсона, актовий запис №18, мають неповнолітню дитину [PERSON], 14.01.2004р.н. Відповідач ухиляється від обовязку утримувати свою неповнолітню дитину, добровільно не надає матеріальну допомогу на її утримання. Так, відповідно ст.181 СК України за рішенням суду кошти на утримання дитини присуджуються у частці від доходу або у твердій грошовій сумі. При визначенні розміру аліментів, відповідно до ст.182 СК України, суд враховує - стан здоровя та матеріальне становище дитини; стан здоровя та матеріальне становище платника аліментів; наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; інші обставини, що мають істотне значення. Відповідно ч.2 ст.182 СК України мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку. Ст.183 СК України передбачено, що частка заробітку, яка буде стягуватись як аліменти на дитину, визначається судом. Статтею 191 СК України передбачено, що аліменти на дитину присуджуються за рішенням суду від дня предявлення позову. Вивчивши обставини справи, суд вважає, що є всі підстави для задоволення позову.

Outcome: approved