Jurisdiction: civil
Date: 2016-04-07 00:00:00

Позивач звернулася до суду з позовом про розірвання шлюбу з відповідачем, [PERSON]. укладений між сторонами, зареєстрований виконкомом Дроздовицької сільської ради Городнянського району, Чернігівської області, актовий запис № 03, та стягнення аліментів на користь позивача на утримання дитини - [PERSON], [INFO], у розмірі ? частини всіх видів заробітку, але не менше 30 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи від дня подачі позову до суду і до досягнення дитиною повноліття. Позов вмотивований тим, що шлюб розпався, бо сторони мають різні погляди на життя, не розуміють один одного. У зв`язку з цим сторони припинили між собою шлюбні стосунки і вирішили розірвати шлюб. Коштів на утримання дитини відповідач не надає. У судовому засіданні позивач позов підтримала Пояснила, що шлюбні відносини сторони не підтримують близько двох років, живуть як сусіди, відповідач повідомлений про час судового розгляду, однак до суду прийти відмовився, надала згоду на заочний розгляд справи, одночасно підтримує вимоги про стягнення аліментів. Відповідач, про час та місце судового засідання повідомлявся належним чином, за адресою місця реєстрації, про що на а.с.16-17 містяться відповідні дані. Згідно ч. 5 ст.74 ЦПК України, оскільки відповідач не надав відомостей про зміну свого місця проживання, вважається таким, що повідомлений належним чином. Згідно вимог ст.224 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання відповідача, який належним чином повідомлений і від якого не надійшло заяви про розгляд справи за його відсутності або якщо повідомлені ним причини неявки визнані неповажними, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, якщо позивач не заперечує проти такого вирішення справи. Враховуючи, що відповідач у судове засідання не з'явився, а позивач не заперечує проти ухвалення заочного рішення по справі, суд дійшов висновку про можливість розгляду справи у відсутність відповідача, на підставі наявних у справі даних та доказів. Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що позовні вимоги обґрунтовані і підлягають задоволенню. Як встановлено судом, сторони уклали шлюб зареєстрований виконкомом Дроздовицької сільської ради Городнянського району, Чернігівської області, актовий запис № 03, що підтверджується свідоцтвом про шлюб серії [NUMBER] (а.с.6) За час шлюбу у сторін народився син - [PERSON], [INFO]. Відповідно до приписів ст.37 СК України, шлюб є правозгідним. Згідно положень ст.55 СК України дружина та чоловік зобов'язані спільно піклуватися про побудову сімейних відносин між собою та іншими членами сім'ї на почуттях взаємної любові, поваги, дружби, взаємодопомоги. Стаття 112 СК України проголошує, що суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що має істотне значення. Судом встановлено, що сімейні відносини сторони фактично припинили і відновлювати шлюбні стосунки категорично не мають наміру та наполягають на розлученні. Примирення між сторонами та подальше сімейне життя неможливе, оскільки збереження шлюбу суперечить інтересам сторін, що має істотне значення. Згідно свідоцтва про народження серії [NUMBER] (а.с. 7) відповідач записаний батьком неповнолітнього [PERSON], [INFO], на користь якого позивач просить стягнути аліменти. Відповідач своєї участі в матеріальному забезпеченні дитини не довів. У відповідності до ч.1 ст.180 СК України, батьки зобов'язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. Відповідно до ч.3 ст.181 СК України за рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька, і (або) у твердій грошовій сумі. Відповідно до ч.2 ст.182 СК України мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, за винятком випадків, встановлених ст.184 цього кодексу. Враховуючи наведене, з урахуванням матеріального становища обох сторін, їх стану здоров'я, суд приходить до висновку про необхідність стягнення з відповідача аліментів на утримання дитини у розмірі 1/4 частини всіх видів його заробітку (доходу), щомісячно, але не менше ніж 30 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, за період від дня подачі заяви і до досягнення дитиною повноліття. Судові витрати у справі за позовні вимоги майнового характеру (стягнення аліментів) підлягають стягненню з відповідача. Суму судового збору, сплаченого при пред'явленні позову до суду за вимоги немайнового характеру (розірвання шлюбу), слід поділити порівну між сторонами, та стягнути з відповідача половину сплаченої суми, оскільки вимоги про розірвання шлюбу стосуються інтересів обох. На підставі викладеного та

Outcome: approved