Jurisdiction: civil
Date: 2017-06-19 00:00:00

позивач звернулася до суду з позовом до Чернігівської міської ради про визнання права власності на квартиру, що знаходяться за адресою: [ADDRESS]. Свої вимоги обґрунтувала тим, що 04.08.2007 року померла [PERSON]. За життя покійна не отримала правовстановлюючий документ на належну їй на праві власності кооперативну квартиру, що позбавляє її можливості отримати свідоцтво про право власності на квартири та змушує захищати порушене право в суді. Позивач до початку судового засідання через канцелярію суду подала заяву про розгляд справи без її участі, позовні вимоги підтримала. Представник відповідача Чернігівської міської ради до початку розгляду справи через канцелярію суду подав заяву про розгляд справи без його участі. Представники третіх осіб Першої чернігівської державної нотаріальної контори, Обєднання житлово-будівельних кооперативів м. Чернігова, до початку розгляду справи через канцелярію суду подали заяви про розгляд справи без їх участі. Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню. В судовому засіданні встановлено, що [PERSON] померла 04.08.2007 року, що підтверджується копією свідоцтва про смерть І-ЕЛ № 069038 (а.с. 10). 30.07.2007 року [PERSON] склала заповіт, яким все своє майно, де б воно не було і з чого б воно не складалося і взагалі все те, що на день смерті буде їй належати і на що за законом вона буде мати право заповіла [PERSON] (а.с. 9). 01.03.2017 року [PERSON] ОЖБК м. Чернігова було видано довідку за № 641 в якій зазначено, що [PERSON], [INFO], був зареєстрований за адресою: [INFO], м. Чернігів. З 16.05.1996 року по 28.02.2017 року. На день смерті 28.01.2017 року був зареєстрований один (а..с 11). 13.03.2017 року на імя померлої 04.08.2007 року [PERSON] ОЖБК м. Чернігова було видано довідку за № 39 в якій зазначено, що [PERSON] вступила в члени ОЖБК в 1975 році, станом на 1984 рік внески за квартиру виплачені повністю (а.с. 11). Таким чином, не зважаючи на відсутність правовстановлюючого документа вважається, що в 1984 році [PERSON] автоматично набула право власності на квартиру за законом, у звязку з повним внесенням пайового внеску. Станом на 31.12.2012 року право власності на квартиру, що знаходяться за адресою: [ADDRESS] ні за ким не зареєстровано, що підтверджується довідкою КП ЧМБТІ від 08.05.2017 року № 273 (а..с 30). 06.11.2015 року державним нотаріусом Першої чернігівської державної нотаріальної контори було винесено постанову про відмову у вчиненні нотаріальної дії, оскільки право власності за [PERSON] на квартиру, що знаходяться за адресою: [ADDRESS] ні за ким не зареєстровано. Першою чернігівською державною нотаріальною конторою на запит суду було надіслано належним чином завірену копію спадкової справи (а.с. 33-42). Інформаційною довідкою зі спадкового реєстру підтверджується, що 24.12.2007 року Першою чернігівською державною нотаріальною конторою було заведено спадкову справу відносно майна померлої 04.08.2007 року [PERSON] (а.с. 33). 24.12.2007 року [PERSON] подала до Першої чернігівської державної нотаріальної контори заяву про прийняття спадщини після смерті [PERSON] (а.с. 34). 09.11.2015 року [PERSON] подав Першої чернігівської державної нотаріальної контори заяву в якій вказав, що його матірю, [PERSON] був складений заповіт, посвідчений Першою чернігівською державною нотаріальною конторою 30.07.2007 року № 1-1725. Зі змістом заповіту [PERSON] ознайомлений та стверджує, що на день смерті [PERSON] він був працездатний, інвалідом однієї із трьох груп не являвся та права на обовязкову долю відповідно до ст.. 1124 ЦК України не має (а.с. 40). Відповідно до статті 15 Закону України «Про власність» член житлово-будівельного кооперативу, який повністю вніс свій пайовий внесок за квартиру, набуває на неї право власності. За таких обставин, за позивачем слід визнати право власності на квартиру [ADDRESS], а тому предявлений позов підлягає задоволенню.

Outcome: approved