Jurisdiction: civil
Date: 2018-12-10 00:00:00

Позивач звернулася з позовом до [PERSON] про визнання особи такою, яка втратила право користування житловим приміщенням, посилаючись на те, що вона є співвласником квартири за адресою: [ADDRESS]. В даній квартирі було зареєстровано її брата [PERSON] Відповідач припинив проживати у вказаній квартирі в 2007 році та більше у квартирі не зявлявся, де проживає на даний час не відомо. Вказаний факт підтверджується відповідним актом обстеження квартири від 07.06.2018 року, який складено комісією депутатів селищної ради, довідкою селищної ради від 07.06.2018 року. Просила суд визнати [PERSON], [INFO], таким, який втратив право на користування житловим приміщенням в квартирі за адресою: [ADDRESS]. Позивач [PERSON] в судовому засіданні позовну заяву підтримала із зазначених в позові підстав. Представник позивача [PERSON] в судовому засіданні просив визнати відповідача [PERSON] втратившим право користування житловим приміщенням, оскільки відповідач у 2007 році виїхав з квартири, належної позивачці, місце його перебування на даний час не відомо. Відповідач [PERSON] в судове засідання не з'явився з невідомих суду причин, хоча про день, час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином, шляхом розміщення оголошення на сайті «Судова влада», про причини своєї неявки суд не повідомив. Суд ухвалив розглядати справу в заочному порядку відповідно до ст.ст. 280-281 ЦПК України\~без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу. Дослідивши матеріали справи, пояснення позивача, свідків та докази по справі в їх сукупності суд вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав. Судом встановлено, що відповідно до свідоцтва про право власності від 02.11.2006 року, виданого на підставі рішення виконкому селищної ради Асканія-Нова, позивач є співвласником квартири, яка розташована за адресою: [ADDRESS]. Згідно витягу про реєстрацію права власності на нерухоме майно від 23.11.2006 року право власності зареєстровано 23.11.2006 року за власниками: [PERSON] та [PERSON] по ? частині на кожного, реєстраційний номер обєкту 16848177. Відповідно до акту депутатського обстеження про фактичне проживання в житловому приміщенні від 7 червня 2018 року, складеного комісією у складі депутатів [PERSON], [PERSON], [PERSON] у житловому приміщенні за адресою: вул.Будівельна, 10/26, смт. Асканія-Нова, Чаплинський район, Херсонської області зареєстрований, але не проживає брат позивачки - [PERSON] з 2007 року. За змістом ч.1 ст.\~16\~ЦК України кожна особа має право звернутися до суду за захистом свого особистого немайнового або майнового права та інтересу. Відповідно до ч. 1 ст. 317 ЦК України власникові\~належать права володіння, користування та розпоряджання своїм майном. Відповідно до ч.1 ст. 319 ЦК України\~власник володіє, користується, розпоряджається своїм майном на власний розсуд. Згідно із ч. 1\~ст.\~321\~ЦК України право власності є непорушним. Ніхто не може бути протиправно позбавлений цього права чи обмежений у його здійсненні. При цьому відповідно до ст. 391 ЦК України\~власник майна має право вимагати усунення перешкод у здійсненні ним права користування та розпоряджання своїм майном. У ст. 1 першого протоколу\~Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод\~закріплено, що кожна фізична або юридична особа має право мирно володіти своїм майном. Ніхто не може бути позбавлений своєї власності інакше як в інтересах суспільства і на умовах, передбачених законом і загальними принципами міжнародного права. Згідно з положеннями\~ст. 391 ЦК України\~власник майна має право вимагати усунення перешкод у здійсненні ним права користування та розпорядження своїм майном. Відповідно до ч.1\~ст.156 ЖК України\~з урахуванням положень ч.1\~ст.405 ЦК України\~члени сім'ї власника житла, які проживають разом з ним у будинку (квартирі), що йому належить, користуються жилим приміщенням в обсязі, визначеному власником. Відповідно до ч.2\~ст. 405 ЦК України\~член сім'ї власника житла втрачає право на користування цим житлом у разі відсутності члена сім'ї без поважних причин понад один рік, якщо інше не встановлено домовленістю між ним і власником житла або законом. Свідок [PERSON] в судовому засіданні пояснила, що вона є сусідкою позивачки, яка проживає поряд з нею у смт. Асканія-Нова та їй відомо, що у квартирі з [PERSON] проживають її чоловік та син, при цьому брата позивачки [PERSON] вона ніколи не бачила. Свідок [PERSON] в судовому засіданні пояснила, що позивачка є її подругою з дитинства. Відповідач [PERSON] є старшим братом позивачки. Вона не бачила, щоб [PERSON] проживав у позивачки, останній раз бачила його близько 12 років тому; на похованні їх матері у 2006 році він не приїздив. Через 3-4 місці загинув молодший брат позивачки, однак [PERSON] також не приїжджав. Після смерті молодшого брата приїжджав лише один раз. Їй відомо, з соціальних мереж, що він виїхав до м. Москви та звязок із своєю сестрою не підтримує. Таким чином, в судовому засіданні встановлено, що позивачка [PERSON] є співвласником квартири, розташованої за адресою: вул.Будівельна, 10/26, смт. Асканія-Нова, Чаплинський район, Херсонської області. Відповідач [PERSON], який є братом позивачки не проживає у спірному приміщенні з 2007 року, що підтверджується актом не проживання від 07 червня 2018 року. Окрім того, дані обставини підтверджуються показами свідків. Відповідно до вимог статей\~12,\~13,\~81 ЦПК України, дослідивши всі наявні у справі докази в їх сукупності суд приходить до висновку, що відповідач з 2007 року в спірній квартирі не проживає без поважних причин, вказаним жилим приміщенням не користуються більше визначеного законодавством строку, а його реєстрація у жилому будинку за адресою: вул.Будівельна, 10/26, смт. Асканія-Нова, Чаплинський район, Херсонської області перешкоджає позивачці [PERSON] у реалізації її права власності на вказану житлову квартиру, а тому позовні вимоги підлягають задоволенню. На підставі викладеного,

Outcome: approved