Jurisdiction: civil
Date: 2018-04-11 00:00:00

Позивач звернулася до суду із даним позовом, посилаючись на те, що вона перебуває у зареєстрованому шлюбі з відповідачем з 14.02.2015 року, від даного шлюбу вони мають малолітнього сина [PERSON], [INFO], який проживає з нею і перебуває на її утриманні. Спільне життя з відповідачем не склалося з причини відсутності взаєморозуміння між ними, спільне господарство ними разом не ведеться. Відповідач влаштовує скандали , в тому числі в присутності інших людей і в громадських місцях, що принижує її честь і гідність. Відповідач постійно заявляє їй необґрунтовані претензії, що робить спільне життя нестерпним, тому що відповідач постійно ганьбить, ображає її і принижує її честь і гідність. Від постійних суперечок, скандалів погіршилося її самопочуття, вона перебуває в стані постійного стресу. У неї погіршився сон і погіршилася працездатність. При цьому відповідач не бере участі в матеріальному забезпеченні сімї, не бажає влаштовуватися на роботу і весь тягар забезпечення сімї лежить на її плечах. Спільне господарство не ведеться з 2016 року, фактичні шлюбні відносини припинені з січня 2017 року, втрачені всі фізичні та духовні звязки між ними. В звязку із викладеними обставинами позивачка просить розірвати шлюб між нею та відповідачем, судові витрати покласти на відповідача. Позивач [PERSON] надала суду письмову заяву, в якій просить розглядати справу в її відсутність, позовні вимоги підтримує, проти винесення заочного рішення не заперечує, звукозапис не проводити, після розірвання шлюбу залишити їй прізвище [PERSON]. Відповідач [PERSON] в судове засідання не зявився, про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином шляхом розміщення оголошення на офіційному сайті Ірпінського міського суду, причини неявки суду не повідомив. В звязку із цим суд, враховуючи письмову заяву позивача, вважав за можливе розглянути справу у відсутності сторін на підставі наявних у справі доказів та ухвалює рішення про заочне розгляді справи, що відповідає положенням ст. ст. 280-284 ЦПК України. Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України в разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. З огляду на викладене фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось. Суд, вивчивши матеріали справи, вважає, що позов підлягає до задоволення, виходячи із наступного. Так, в судовому засіданні встановлено, що сторони з 14.02.2015 року перебувають у зареєстрованому шлюбі, від даного шлюбу мають малолітнього сина [PERSON], [INFO]. Сторони не підтримують шлюбних стосунків, спільного господарства не ведуть, спільного бюджету не мають, проти примирення сторони заперечують. Дані обставини вказують на те, що сімя сторін розпалась, шлюб носить формальний характер, а тому його необхідно розірвати. Зазначені вище обставини підтверджуються матеріалами справи. Таким чином суд вважає, що позов знайшов своє підтвердження у судовому засіданні і він підлягає до задоволення. Враховуючи письмову заяву позивачки, суд вважає, що після розірвання шлюбу слід залишити їй прізвище [PERSON].

Outcome: approved