Jurisdiction: civil
Date: 2015-09-13 00:00:00

Позивач звернулася до суду з позовом до відповідача та, з урахуванням збільшених позовних вимог, просила встановити факт проживання її з [PERSON] однією сімєю без шлюбу з грудня 2008 року по 31.07.2014 року та відшкодувати моральну шкоду завдану кримінальним правопорушенням у сумі 150000 грн., мотивуючи свої вимоги тим, що 31 липня 2014 року близько 00 год. 10 хв. [PERSON] керуючи автомобілем марки Ford Scorpio 2.8 І між с. Маховики Корюківського району та м. Корюківка Чернігівської області, у напрямку м. Корюківка, скоїв наїзд на пішохода [PERSON]. У результаті дорожньо-транспортної пригоди [PERSON] отримав тілесні ушкодження, що призвели до його смерті. Позивач з грудня 2008 року по 31.07.2014 року проживала з [PERSON] однією сімєю без шлюбу. Так як позивач тривалий час співмешкала з [PERSON], в результаті злочинної діяльності відповідача їй було заподіяно моральну шкоду, яку позивачка оцінює у 150000 грн. Позивач у судовому засіданні свої позовні вимоги підтримала у повному обсязі та просила суд їх задовольнити. Відповідач у судовому засіданні заперечував проти позову. Представник відповідача [PERSON] у судове засідання 14.09.2015 року не зявився, подав до суду заяву про розгляд справи без його участі. У судовому засіданні 03.09.2015 року заперечував проти позову. Суд, заслухавши пояснення осіб, які беруть участь у справі, показання свідків, дослідивши письмові докази у справі, матеріали кримінального провадження №736/52/15-к, матеріали цивільної справи № 736/1948/13-ц, письмові докази у справі, встановив наступне. 26 листопада 2004 року було зареєстроване розірвання шлюбу між позивачкою та [PERSON] (а.с.66). З рішення Корюківського районного суду Чернігівської області від 30 січня 2014 року у справі № 736/95/14-ц вбачається, що [PERSON] з серпня місяця 2006 року по жовтень місяць 2008 року проживав однією сімєю з [PERSON] без реєстрації шлюбу (а.с.70). Згідно записів у домовій книзі, паспортних даних позивачки, [PERSON] зареєстрована за адресою: [INFO], з 14.12.2006 року, [PERSON] був зареєстрований за адресою: [INFO], з 15.02.2007 року і по день смерті 31.07.2014 року (а.с.28-42). Відповідно до довідок вуличного комітету № 29 Деснянського району м. Чернігова № 11 від 23.01.2015 року, № 55 від 11.06.2015 року [PERSON] дійсно проживав за вищевказаною адресою та вів спільне господарство зі своєю громадянською дружиною з 15.02.2007 року по 31.07.2014 року (а.с.47-48). Як вбачається з [PERSON] обстеження житлово-побутових умов [PERSON] від 05.06.2013 року, [PERSON] проживав за адресою: [INFO] разом зі своєю цивільною дружиною [PERSON] (арк.13 справи № 736/1948/13-ц). Згідно заяви [PERSON] від 25.12.2013 року, адресованої Службі у справах дітей, позивачка надавала свою згоду на проживання разом із нею дітей її цивільного чоловіка [PERSON] (арк.14 справи № 736/1948/13-ц). Допитані у судовому засіданні свідки [PERSON], [PERSON], [PERSON] однозначно вказали, що [PERSON], померлий 31.07.2014 року, та [PERSON] мали відносини чоловіка та дружини, проживали однією сімєю, зокрема, з грудня 2008 року по 31 липня 2014 року, без реєстрації шлюбу. Статтею 256 ЦПК України передбачено, що судом може бути встановлений факт проживання однією сім'єю чоловіка та жінки без шлюбу. Провівши аналіз вищевказаних доказів у сукупності, зіставивши їх дані між собою, суд дійшов однозначного висновку, що [PERSON] та [PERSON], померлий 31.07.2014 року, проживали однією сімєю без шлюбу з грудня 2008 року по 31 липня 2014 року. Враховуючи те, що вищевказані суперечності неможливо вирішити в позасудовому порядку, даний факт має юридичне значення, так як дозволяє позивачці реалізувати право на відшкодування моральної шкоди, суд приходить до висновку, що вказана вимога позивачки є обґрунтованою і підлягає задоволенню. Відповідно до ч.3 ст.61 ЦПК України вирок у кримінальній справі, що набрав законної сили, є обов'язковим для суду, що розглядає справу про цивільно-правові наслідки дій особи, стосовно якої ухвалено вирок, з питань, чи мали місце ці дії та чи вчинені вони цією особою. Вироком Корюківського районного суду Чернігівської області від 11 березня 2015 року [PERSON] визнано винним у скоєні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.135, ч.2 ст.286 КК України. Вирок суду в цій частині набрав законної сили. Вироком встановлено, що 31 липня 2014 року близько 00 год. 10 хв. [PERSON] керуючи автомобілем марки Ford Scorpio 2.8 І, 1986 року випуску, реєстраційний номер [NUMBER], та рухаючись по ділянці автодороги Т-25-12, між с. Маховики Корюківського району та м. Корюківка Чернігівської області, у напрямку м. Корюківка, не виконав вимог п.2.3 б та п.12.3 Правил дорожнього руху України, проявив неуважність, не стежив за дорожньою обстановкою, внаслідок чого не прийняв заходи для зменшення швидкості руху аж до зупинки транспортного засобу або безпечного для інших учасників руху обїзду перешкоди, що призвело до скоєння наїзду автомобілем на пішохода [PERSON], [INFO], який лежав на смузі руху автомобіля. Після скоєння наїзду на [PERSON] обвинувачений зник з місця пригоди, чим завідомо залишив без допомоги потерпілого [PERSON], який перебував у небезпечному для життя стані і був позбавлений можливості вжити заходів до самозбереження внаслідок безпорадного стану. У результаті дорожньо-транспортної пригоди, згідно висновку судово-медичної експертизи №150 від 31.07.2014 року, [PERSON] отримав тілесні ушкодження, що призвели до його смерті. В силу норм ст.23 ЦК України особа має право на відшкодування моральної шкоди, завданої внаслідок порушення її прав. Згідно ст.1167 ЦК України моральна шкода, завдана фізичній або юридичній особі неправомірними рішеннями, діями чи бездіяльністю, відшкодовується особою, яка її завдала, за наявності її вини. У відповідності до ч.2 ст.1168 ЦК України моральна шкода, завдана смертю фізичної особи, відшкодовується, зокрема, особам, які проживали з нею однією сім'єю. Вирішуючи питання про відшкодування моральної шкоди позивачу, суд враховує, що від протиправною поведінки відповідача, що потягнула за собою смерть [PERSON], [PERSON] завдано душевних страждань. З урахуванням характеру кримінального правопорушення, вчиненого [PERSON], глибини фізичних та душевних страждань позивачки, ступеня вини особи, яка завдала моральної шкоди, матеріального стану відповідача,

Outcome: partial