Jurisdiction: civil
Date: 2014-06-16 00:00:00

Позивач звернулася до Южного міського суду Одеської області з позовною заявоюдо [PERSON], [PERSON] про позбавлення батьківських прав, встановлення опіки та стягнення аліментів в розмірі 1/4 частини заробітку, мотивуючи свої вимоги тим, що з 28 серпня 2009 року її син - [PERSON] перебував у зареєстрованому шлюбі з [PERSON], який рішенням Южного міського суду Одеської області від 05.09.2012 року було розірвано. Після розірвання шлюбу [PERSON] було присвоєно дошлюбне прізвище «[PERSON]». Під час перебування у шлюбі [INFO] року у них народилася дитина - донька [PERSON]. З 2012 року відповідачі повністю ухиляються від виконання батьківських обов'язків щодо виховання та утримання дитини передбачених статтею 150 Сімейного кодексу України, гідних відносин з малолітньою дитиною не підтримують, вихованням дитини не займаються, не цікавляться здоров'ям дитини в повному обсязі, ніде не працюють, а також не вчиняли дії передбачені статтею 59 Закону України «Про освіту», не приймають участі у розвитку дитини як особистості та не сприяють здобуттю освіти в закладах освіти. З 15 серпня 2012 року онучка позивача - [PERSON] проживає окремо від відповідачів разом з [PERSON] у квартирі [ADDRESS] та знаходиться на її повному утриманні та вихованні. Відповідачі притягалися до адміністративної відповідальності за ухилення від виконання своїх батьківських обов'язків рішеннями Южного міського суду від 30.08.2013 року та від 08.11.2013 року. Враховуючи вищенаведене, позивач просить суд позбавити відповідачів батьківських прав щодо його малолітньої доньки [PERSON], призначити позивача опікуном над нею та стягнути з відповідачів на користь позивача аліменти на утримання дитини в розмірі по 1/4 частини заробітку позивачів. В судовому засіданні позивача в зв'язку з тим, що відповідачі на даний час не працюють та не отримують постійного доходу уточнила позовні вимоги в частині розміру аліментів, остаточно встановивши їх у твердій грошей сумі в розмірі 200,00 грн. з кожного з відповідачів та підтримала змінені позовні вимоги в повному обсязі. В судовому засіданні прокурор м. Южне Одеської області заявлені позовні вимоги підтримав в повному обсязі. В судовому засіданні представник третьої особи - органу опіки та піклування виконавчого комітету Южненської міської ради Одеської області заявлені позовні вимоги підтримав в повному обсязі, не заперечував проти встановлення опіки над дитиною та призначення позивача її опікуном, зазначивши, що позивач в повному обсязі виконує обов'язки опікуна. Відповідач [PERSON] в судовому засіданні позовні вимоги визнала в повному обсязі. Відповідач [PERSON] в судове не з'явився, про день та час розгляду справи був повідомлений належним чином, надав до суду заяву, згідно якої позовні вимоги визнав в повному обсязі та просив справу розглянути за його відсутності. Вислухавши сторони, дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню в повному обсязі. В судовому засіданні встановлено, що шлюб між відповідачами, який зареєстрований 28.08.2019 року, був розірваний рішенням Южного міського суду Одеської області від 05.09.2012 року, копія якого міститься в матеріалах справи. Після розірвання шлюбу [PERSON] було відновлено дошлюбне прізвище «[PERSON]». Під час перебування у шлюбі [INFO] року у відповідачів народилася дитина - донька [PERSON], що підтверджується копією свідоцтва про народження серія [NUMBER], яке видано 06.10.2010 року відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Южненського міського управління юстиції в Одеській області, яка міститься в матеріалах справи. Відповідач [PERSON] є сином позивача та малолітня [PERSON] є онукою позивача. Відповідачі постійно ухиляються від виконання своїх обов'язків по вихованню та утриманню своєї неповнолітньої дитини, передбачених ст. 150 Сімейного кодексу України, відносини з малолітньою донькою не підтримують, вихованням дитини не займаються, не цікавляться здоров'ям дитини, матеріально не забезпечують, а також не вчиняють дії, передбачені ст. 59 Закону України «Про освіту», а саме: не приймають участі у розвитку дитини як особистості, що підтверджується висновком комісії з питань захисту прав дитини виконавчого комітету Южненської міської ради Одеської області щодо доцільності позбавлення батьківських прав [PERSON] та [PERSON] відносно їх малолітньої доньки [PERSON], [INFO], який був затверджений рішенням виконавчого комітету Южненської міської ради Одеської області №1372 від 19.02.2014 року, копія якого міститься в матеріалах справи. Відповідачі притягалися до адміністративної відповідальності за ухилення від виконання своїх батьківських обов'язків постановами Южного міського суду від 30.08.2013 року та від 08.11.2013 року, копії яких містяться в матеріалах справи. Неповнолітня [PERSON], [INFO] з 15.08.2012 року проживає з позивачем, яка повністю займається її вихованням, утриманням та сприяє нормальному, гармонійному розвитку дитини. Згідно Акту обстеження житлово-побутових умов проживання від 01.04.2014 року, який міститься в матеріалах справи, малолітня [PERSON] проживає з позивачем за адресою: [ADDRESS], в якої створені всі необхідні умови для проживання та виховання дитини. Відповідно до характеристики на [PERSON], виданої Комунальним дошкільним навчальним закладом «Южненський міський ясла-садок №5 «Теремок» комбінованого типу», копія якої міститься в матеріалах справи, батьки не приймають участі у вихованні дитини, дитину до садочку приводить та забирає бабуся. Згідно ч. 1,2 ст.12 Закону України «Про охорону дитинства» передбачено: виховання в сім'ї є першоосновою розвитку особистості дитини. На кожного з батьків покладається однакова відповідальність за виховання, навчання і розвиток дитини. Батьки або особи, які їх замінюють, мають право і зобов'язані виховувати дитину, піклуватися про її здоров'я, фізичний, духовний і моральний розвиток, навчання, створювати належні умови для розвитку її природних здібностей, поважати гідність дитини, готувати її до самостійного життя та праці; виховання дитини має спрямовуватися на розвиток її особистості, поваги до прав, свобод людини і громадянина, мови, національних історичних і культурних цінностей українського та інших народів, підготовку дитини до свідомого життя у суспільстві в дусі взаєморозуміння, миру, милосердя, забезпечення рівноправності всіх членів суспільства, злагоди та дружби між народами, етнічними, національними, релігійними групами. Згідно до ч.2 ст.150 Сімейного кодексу України, батьки зобов'язані піклуватись про здоров'я дитини, її фізичний, духовний та моральний розвиток. Абз.2 п.16 Постанови Пленуму Верховного суду України «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про усиновлення і про позбавлення та поновлення батьківських прав» від 30.03.2007 р. № 3 передбачене положення про те, що ухилення батьків від виконання своїх обов'язків має місце, коли вони не піклуються про фізичний і духовний розвиток дитини, її навчання, підготовку до самостійного життя, зокрема: не забезпечують необхідного харчування, медичного догляду, лікування дитини, що негативно впливає на її фізичний розвиток як складову виховання; не спілкуються з дитиною в обсязі, необхідному для її нормального самоусвідомлення; не надають дитині доступу до культурних та інших духовних цінностей; не сприяють засвоєнню нею загальновизнаних норм моралі; не виявляють інтересу до її внутрішнього світу; не створюють умов для отримання нею освіти. Відповідно до п.2 ч.1 ст. 164 Сімейного кодексу України, мати, батько можуть бути позбавлені судом батьківських прав, якщо вона, він ухиляються від виконання своїх обов'язків по вихованню дитини. Згідно ч.1 ст. 165 Сімейного кодексу України право на звернення до суду з позовом про позбавлення батьківських прав мають один з батьків, опікун, піклувальник, особа, в сім'ї якої проживає дитина, заклад охорони здоров'я, навчальний або інший дитячий заклад, в якому вона перебуває, орган опіки та піклування, прокурор, а також сама дитина, яка досягла чотирнадцяти років. Відповідно до ч.4 ст. 174 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. При таких обставинах суд вважає, що відповідачів необхідно позбавити батьківських прав відносно їх малолітньої доньки [PERSON], [INFO] Відповідно до ст. 243 Сімейного кодексу України опіка, піклування встановлюється над дітьми-сиротами і дітьми, позбавленими батьківського піклування. Опіка встановлюється над дитиною, яка не досягла чотирнадцяти років Опіка над дитиною встановлюється органом опіки та піклування, а також судом у випадках, передбачених Цивільним кодексом України. Згідно ст. 244 Сімейного кодексу України, опікуном, піклувальником дитини може бути за її згодою повнолітня дієздатна особа. При призначенні дитині опікуна або піклувальника органом опіки та піклування враховуються особисті якості особи, її здатність до виховання дитини, ставлення до неї, а також бажання самої дитини. При вирішенні питання про встановлені опіки над малолітньою [PERSON], суд враховує те, що вона з 15.08.2012 року проживає в з бабусею [PERSON], яка повністю займається її вихованням, утриманням та сприяє нормальному, гармонійному розвитку дитини та яка в судовому засіданні виявила згоду на те, щоб її призначили опікуном над дитиною. Крім того, суд враховує те, що [PERSON] має житло, в якому створені всі необхідні умови для проживання та виховання дитини. Враховуючи вищенаведене, суд вважає за доцільне призначити [PERSON] опікуном над малолітньою дитиною [PERSON], [INFO]. Відповідно до ч.2 ст. 166 Сімейного кодексу України, особа, позбавлена батьківських прав, не звільняється від обов'язку щодо утримання дитини. Одночасно з позбавленням батьківських прав суд може на вимогу позивача або за власною ініціативою вирішити питання про стягнення аліментів на дитину. Згідно зі ст. 180 СК України, батьки зобов'язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. Відповідно ст.182 СК України, при визначені розміру аліментів, суд враховує: стан здоров'я та матеріальне становище дитини, стан здоров'я та матеріальне становище платника аліментів, наявність у платника аліментів інших дітей, інші обставини, що мають істотне значення. Згідно ч.1 ст. 184 СК України якщо платник аліментів має нерегулярний, мінливий дохід, частину доходу одержує в натурі, а також за наявності інших обставин, що мають істотне значення, суд за заявою платника або одержувача може визначити розмір аліментів у твердій грошовій сумі. При таких обставинах, враховуючи особи відповідачів, те, що вони мають нерегулярний дохід, що підтверджено відповідачем [PERSON] в судовому засіданні, суд вважає, що з відповідачів необхідно стягнути аліменти на користь опікуна - [PERSON] на утримання малолітньої дитини - [PERSON], [INFO], з дня винесення рішення суду в твердій грошовій сумі у розмірі 200,00 гривень з кожного та відповідно до п.1 ч.1 ст. 367 ЦПК України допустити негайне виконання рішення суду в частині стягнення аліментів у межах суми платежу за один місяць. Також відповідно до ч.1 ст. 88 ЦПК України з відповідачів необхідно стягнути на користь позивача судові витрати у виді судового збору в розмірі 243,60 грн.

Outcome: approved