Jurisdiction: civil
Date: 2017-12-13 00:00:00

Позивач звернулася до суду із позовною заявою до [PERSON] про зміну розміру стягуваних аліментів. Посилається на те, що вона з жовтня 2008 року перебувала з відповідачем в зареєстрованому шлюбі, в якому у них народилася донька [PERSON], [INFO]. 09.08.2010 року шлюб між ними розірвано. За рішенням Заставнівського районного суду від 15.09.2010 року з [PERSON], на її користь на утримання доньки [PERSON] стягуються аліменти в твердій грошовій сумі в розмірі 350 гривень щомісячно. 05.05.2015 року вона зареєструвала шлюб із [PERSON] в звязку із чим змінила своє прізвище на «Пазюк». В цьому шлюбі у них, 08.06.2015 року, народилася донька [PERSON]. На даний час розмір аліментів, визначений вищезгаданим рішенням суду є менший, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку. Вказує на те, що на даний час її матеріальний та сімейний стан змінився, аліментів, що сплачує відповідач, не вистачає на утримання дитини, тому просить змінити розмір стягуваних з [PERSON] на користь [PERSON] на утримання доньки [PERSON], [INFO], з 350 гривень щомісячно на 1/4 частину від його доходу (заробітку) щомісячно, але не менше як 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, до його повноліття. В судовому засіданні позивач [PERSON] та її представник [PERSON] позовні вимоги підтримали, обґрунтувавши їх вищенаведеним, просили задовольнити. Відповідач [PERSON] в судове засідання не зявився. Представник відповідача [PERSON], направив суду заперечення в яких просив збільшити розмір стягуваних з [PERSON] аліментів на утримання доньки [PERSON], [INFO], з 350 до 930 гривень, в іншій частині позовних вимог просив відмовити. Просив врахувати ту обставину, що батьки відповідача перебувають на його утриманні. Є особами похилого віку, пенсіонерами, а також ту обставину, що позивач перешкоджає відповідачу спілкуватися із донькою. Також до суду надійшла заява про розгляд справи у відсутності відповідача. Суд, заслухавши пояснення позивача та її представника, врахувавши заяву відповідача та заперечення представника відповідача, дослідивши матеріли справи, вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню в повному обсязі з огляду на наступне. \~ Відповідно до п.17 ч.3 постанови Пленуму Верховного Суду України від 15.05.2006 року № 3 «Про застосування судами окремих норм Сімейного Кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів» вирішуючи питання щодо розміру аліментів, суд повинен враховувати: стан здоров'я, матеріальне становище дитини і платника аліментів, наявність в останнього інших неповнолітніх дітей, непрацездатного чоловіка, дружини, батьків, повнолітніх дочки, сина; інші обставини, що мають істотне значення. Відповідно до норм глави 15 Сімейного кодексу України батьки зобов'язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. При визначенні розміру аліментів суд враховує: стан здоров'я та матеріальне становище дитини; стан здоров'я та матеріальне становище платника аліментів; наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; наявність рухомого та нерухомого майна, грошових коштів; доведені стягувачем аліментів витрати платника аліментів, у тому числі на придбання нерухомого або рухомого майна, сума яких перевищує десятикратний розмір прожиткового мінімуму для працездатної особи, якщо платником аліментів не доведено джерело походження коштів; інші обставини, що мають істотне значення. Розмір аліментів має бути необхідним та достатнім для забезпечення гармонійного розвитку дитини. Мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.Частка заробітку (доходу) матері, батька, яка буде стягуватися як аліменти на дитину, визначається судом. Розмір аліментів, визначений за рішенням суду або домовленістю між батьками, може бути згодом зменшено або збільшено за рішенням суду за позовом платника або одержувача аліментів у разі зміни матеріального або сімейного стану, погіршення або поліпшення здоров'я когось із них та в інших випадках, передбачених цим Кодексом. Таким чином, при зміні розміру аліментів, визначеного рішенням суду, суд повинен врахувати зміни матеріального чи сімейного стану платника аліментів або одержувача аліментів, зміни стану здоров'я когось з них. Судом встановлено, що в шлюбі між позивачем [PERSON] (прізвище якої на той час було [PERSON]) та відповідачем [PERSON] народилася [PERSON], [INFO], що підтверджується копією свідоцтва про її народження (а.с. 9). 09.08.2010 року шлюб між сторонами розірвано, що вбачається з копії свідоцтва про розірвання шлюбу серії 1-МИ №036044 від 09.08.2010 року (а.с. 10). Згідно копії рішення Заставнівського районного суду Чернівецької області 15.09.2010 року (а.с.7-8) з [PERSON] на користь [PERSON] (прізвище якої на той час було Вірста) В.І. стягуються аліменти на утримання [PERSON], [INFO] в твердій грошовій сумі в розмірі 350 гривень щомісячно, починаючи з 06.07.2010 року до досягнення дитиною повноліття. Відповідно до ч.ч. 1, 2 ст. 27 Конвенції ООН про права дитини від 20.11.1989 року, яка ратифікована Постановою Верховної Ради України № 789ХІІ (78912) від 27.02.1991 року та набула чинності для України 27.09.1991 року, держава визнає право кожної дитини на рівень життя, необхідний для фізичного, розумового, духовного, морального і соціального розвитку дитини. Батьки або інші особи, які виховують дитину, несуть основну відповідальність за забезпечення в межах своїх здібностей і фінансових можливостей умов життя, необхідних для розвитку дитини. Утримання дитини є рівним обовязком як матері, так і батька. Судом встановлено, що позивач [PERSON] 05.05.2015 року зареєструвала шлюб із [PERSON], в якому у них народилася дитина [PERSON], [INFO], не працює, здійснює догляд за малолітньою донькою [PERSON], її джерелом доходів є щомісячна одноразова допомога при народженні дитини та аліменти, що стягуються на утримання малолітньої [PERSON] Разом із чоловіком [PERSON], двома дітьми та батьками чоловіка проживає в будинку бабусі чоловіка [PERSON], що розташований по вул. Небесної сотні, 5 в с. Дорошівці Заставнівського району Чернівецької області, автотранспорту не має, веде спільне господарство з батьками. Вказане вбачається з копій свідоцтв про шлюб серії І-МИ №105004 від 05.05.2015 року та народження серії І-МИ №222178 від 23.06.2015 року (а.с. 11-12), акту обстеження матеріально-побутових умов проживання №1983 від 09.10.2017 року (а.с. 13), довідки сільської ради №1982 від 19.10.2017 року (а.с. 14), характеристики (а.с. 15), довідки УПСЗН Заставнівської РДА №6856 від 10.10.2017 року (а.с. 16), довідкою Заставнівського РВ ДВС ГТУЮ у Чернівецькій області №14.6-42/4099 від 10.10.2017 року про розмір аліментів (а.с. 17). Відповідач [PERSON] офіційно працює в ГУ національної поліції у м. Києві та займає посаду поліцейського (інспектора) особливого призначення та за період з січня по жовтень 2017 року отримав дохід в розмірі 99974 (девяноста девяти тисяч девятиста семи десяти чотирьох) гривень 31 копійок, що вбачається з довідок про доходи №1403 від 27.11.2017 року та №1503 від 08.02.2017 року, витребуваних судом та досліджених в судовому засіданні. Суд вважає, що визначений рішенням Заставнівського районного суду Чернівецької області від 15.09.2010 року розмір аліментів, які стягуються з відповідача [PERSON] на користь позивача [PERSON] на утримання доньки [PERSON], [INFO] недостатній для утримання останньої, оскільки з часу ухвалення рішення Заставнівського районного суду Чернівецької області від 15.09.2010 року значно збільшився розмір прожиткового мінімуму на дитину віком від 6 до 18 років, який відповідно до ЗУ «Про Державний бюджет України на 2017 рік» № 1801-VIII від 21.12.2016 року станом на 14.12.2017 року становить 1860 гривень, забезпечення якого є в рівній мірі обовязком, як матері так і батька. В судовому засіданні не встановлено жодних фактичних обставин справи, які б підтвердили посилання відповідача про утримання своїх батьків. Судом враховується похилий вік батьків відповідача, однак враховується і та обставина, що вони отримують пенсію, а отже мають джерело доходу. У звязку із викладеним, сам по собі факт перебування батьків відповідача на пенсії, не дає підстави суду змінити розмір стягуваних з відповідача аліментів на його мінімальний рівень. З наданої представником відповідача довідки служби у справах дітей Заставнівської РДА №311/01-27 від 16.11.2017 року вбачається, що [PERSON], будучи дідусем [PERSON], [INFO], 26.12.20014 року звертався у ССД Заставнівської РДА в звязку із забороною позивача побачень з онукою, але підтвердження таких фактів даним органом не зафіксовано. Це ж стосується і факту звернення у 2015 році до ССД Заставнівської РДА самим відповідачем. Що стосується стану здоровя відповідача, як платника аліментів, та наявних в матеріалах цивільної справи документів, які про це свідчать, то суд приймає їх до уваги та враховує при визначенні зміни розміру аліментів. Таким чином суд, врахувавши вимоги статті 182 СК України та інші обставини, що мають істотне значення вважає, що без погіршення матеріального становища відповідача, на користь позивача з відповідача необхідно стягувати аліменти на утримання [PERSON], [INFO], в розмірі ? частки від доходу відповідача, щомісячно, але не менше 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку до її повноліття. Згідно п. 3 ч. 1 ст. 5 ЗУ «Про судовий збір», від сплати судового збору звільняються позивачі - за подання позовів про стягнення аліментів. Згідно ч. 3 ст. 88 ЦПК України, якщо позивача, на користь якого ухвалено рішення, звільнено від сплати судового збору, він стягується з відповідача в дохід держави пропорційно до задоволеної чи відхиленої частини вимог. За таких обставин, оскільки позивач була звільнена від сплати судового збору в розмірі 640 грн., то з відповідача на користь держави слід стягнути судовий збір саме в такому розмірі. На підставі викладеного, ч.ч. 1, 2 ст. 27 Конвенції ООН про права дитини від 20.11.1989 року, яка ратифікована Постановою Верховної Ради України № 789ХІІ (78912) від 27.02.1991 року та набула чинності для України 27.09.1991 року, главою 15 СК України,

Outcome: approved