overthelex/ua-case-outcome-6m huggingface dataset:
Jurisdiction: civil
Date: 2014-04-09 00:00:00

Позивач звернулася до суду з позовом, у якому зазначає, що вона перебуває з відповідачем у зареєстрованому шлюбі з 15 листопада 1996 року, від якого мають сина [PERSON], [INFO]. Відповідач ухиляється від надання допомоги, тому вона просить стягнути з нього на її користь на утримання неповнолітньої дитини аліменти у розмірі 1/4 частки з усіх видів заробітку, але не менше ніж 30 % прожиткового мінімуму, встановленого законодавством для дитини відповідного віку, щомісяця . У судове засідання сторони подали заяви, у яких позивач позов підтримала, відповідач позов визнав, просять справу розглянути без їх участі. Суд, вивчивши матеріали справи в їх сукупності, вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав. Частина 4 ст. 174 ЦПК України встановлює, що у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Судом встановлено, що позивач перебуває з відповідачем у шлюбі (копія свідоцтва про одруження- а.с.4) від якого мають сина, [PERSON], [INFO] (копія свідоцтва про народження- а.с.5), але відповідач не надає їй матеріальної допомоги на утримання дитини. У відповідності зі ст.182 Сімейного Кодексу України при визначенні розміру аліментів суд враховує: 1) стан здоров'я і матеріальне становище дитини; 2) стан здоров'я і матеріальне становище платника аліментів; 3) наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатного чоловіка, батьків, дітей; 4) інші обставини, що мають істотне значення. За таких обставин, з урахуванням згоди відповідача з позовом, суд вважає за необхідне позовні вимоги задовольнити, та стягнути з відповідача судові витрати. На підставі викладеного,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2014-04-17 00:00:00

Позивач звернулася до суду з позовом, у якому зазначає, що вона перебуває з відповідачем у зареєстрованому шлюбі з 19.01.1991 року .Вони мають неповнолітню дочку [PERSON] , [INFO]. Відповідач ухиляється від надання допомоги на утримання дитини , тому вона просить стягнути з нього на її користь на утримання неповнолітньої дитини аліменти у розмірі 1/4 частки з усіх видів заробітку, але не менше ніж 30 % прожиткового мінімуму, встановленого законодавством для дитини відповідного віку, щомісяця . У судове засідання сторони подали заяви, у яких позивач позов підтримала, відповідач позов визнав, просять справу розглянути без їх участі. Суд, вивчивши матеріали справи в їх сукупності, вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав. Частина 4 ст. 174 ЦПК України встановлює, що у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Судом встановлено, що сторони мають дочку [PERSON] , [INFO] (копія свідоцтва про народження- а.с.7).,яка проживає разом з позивачем (довідка-а.с.4). Відповідач не надає матеріальної допомоги позивачу на утримання дитини. У відповідності зі ст.182 Сімейного Кодексу України при визначенні розміру аліментів суд враховує: 1) стан здоров'я і матеріальне становище дитини; 2) стан здоров'я і матеріальне становище платника аліментів; 3) наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатного чоловіка, батьків, дітей; 4) інші обставини, що мають істотне значення. За таких обставин, з урахуванням згоди відповідача з позовом, суд вважає за необхідне позовні вимоги задовольнити, та стягнути з відповідача судові витрати. На підставі викладеного,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2014-11-30 00:00:00

Позивач звернулася до суду з позовом, у якому зазначає, що вона перебуває з відповідачем у цивільному шлюбі від якого мають спільну дитину, [PERSON], [INFO]. Відповідач ухиляється від надання допомоги, тому вона просить стягнути з відповідача на її користь на утримання неповнолітньої дитини аліменти у розмірі 1/4 частки з усіх видів заробітку, але не менш 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісяця. У попереднє судове засідання позивач не з,явилася, надала суду заяву, в якій позовні вимоги підтримала, просить справу розглянути в її відсутність. Відповідач у попереднє судове засідання не з,явився, надав заяву, в якій позовні вимоги визнав, просить справу розглянути в його відсутність. Дослідивши надані суду докази у їх сукупності, суд вважає позов таким, що підлягає задоволенню з наступних підстав. Відповідно до ст.130 ЦПК України попереднє судове засідання проводиться з метою з'ясування можливості врегулювання спору до судового розгляду або забезпечення правильного та швидкого вирішення справи. Попереднє судове засідання проводиться суддею за участю сторін та інших осіб, які беруть участь у справі. Для врегулювання спору до судового розгляду суд з'ясовує:чи не відмовляється позивач від позову, чи визнає позов відповідач, чи не бажають сторони укласти мирову угоду або передати справу на розгляд третейського суду. Ухвалення у попередньому судовому засіданні судового рішення у разі відмови від позову, визнання позову, укладення мирової угоди проводиться в порядку, встановленому статтями 174 і 175 цього Кодексу. Судом встановлено, що позивач з відповідачем мають спільну дитину, [PERSON], [INFO] (копія свідоцтва про народження- а.с.3), яка проживає з позивачем ( довідка- а.с. 7 ), але відповідач не надає матеріальної допомоги позивачу на утримання дитини. У відповідності зі ст.182 Сімейного Кодексу України при визначенні розміру аліментів суд враховує: 1) стан здоров'я і матеріальне становище дитини; 2) стан здоров'я і матеріальне становище платника аліментів; 3) наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатного чоловіка, батьків, дітей; 4) інші обставини, що мають істотне значення. За таких обставин, з урахуванням згоди відповідача з позовом, суд вважає за необхідне позовні вимоги [PERSON] задовольнити. Суд вважає за необхідне стягнути з відповідача судові витрати. На підставі викладеного,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2015-11-17 00:00:00

Позивач звернулася до суду з позовом, у якому зазначає, що вона перебуває з відповідачем у шлюбі від якого мають спільну дитину [PERSON], [INFO]. Відповідач ухиляється від надання допомоги на утримання неповнолітньої дитини, тому вона просить стягнути з відповідача на її користь, на утримання неповнолітньої доньки [PERSON], [INFO], аліменти у розмірі 1/4 частини всіх видів заробітку (доходу), але не менш ніж 30% прожиткового мінімуму, встановленого для дитини відповідного віку щомісячно, починаючи з дати звернення до суду та до досягнення дитиною повноліття. У попереднє судове засідання позивач не з,явилася, надала суду заяву, в якій позовні вимоги підтримала, просила справу розглянути в її відсутність. Відповідач у попереднє судове засідання не з,явився, надав заяву, в якій позовні вимоги визнав, просив справу розглянути в його відсутність, не заперечував проти ухвалення рішення суду у попередньому судовому засіданні. Дослідивши надані суду докази у їх сукупності, суд вважає позов таким, що підлягає задоволенню з наступних підстав. Відповідно до ст.130 ЦПК України попереднє судове засідання проводиться з метою з'ясування можливості врегулювання спору до судового розгляду або забезпечення правильного та швидкого вирішення справи. Попереднє судове засідання проводиться суддею за участю сторін та інших осіб, які беруть участь у справі. Для врегулювання спору до судового розгляду суд з'ясовує: чи не відмовляється позивач від позову, чи визнає позов відповідач, чи не бажають сторони укласти мирову угоду або передати справу на розгляд третейського суду. Ухвалення у попередньому судовому засіданні судового рішення у разі відмови від позову, визнання позову, укладення мирової угоди проводиться в порядку, встановленому статтями 174 і 175 цього Кодексу. Судом встановлено, що строни перебувають з відповідачем у шлюбі ( копія свідоцтва про шлюб- а.с.5), від якого мають доньку, [PERSON], [INFO] ( копія свідоцтва про народження- а.с.4), яка зареєстрована та мешкає разом з позивачем ( довідка- а.с.6), але відповідач не надає матеріальної допомоги позивачу на утримання дитини, що не оспорювалося в судовому засіданні. У відповідності зі ст.182 Сімейного Кодексу України при визначенні розміру аліментів суд враховує:1) стан здоров'я і матеріальне становище дитини; 2) стан здоров'я і матеріальне становище платника аліментів; 3) наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатного чоловіка, батьків, дітей; 4) інші обставини, що мають істотне значення. При таких обставинах, суд вважає за необхідне стягнути з відповідача аліменти на утримання дитини та судові витрати. На підставі викладеного,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2015-09-23 00:00:00

Позивач звернулася до суду з позовом, у якому зазначає, що вона перебуває з відповідачем у шлюбі від якого мають спільну дитину, [PERSON], [INFO]. Відповідач ухиляється від надання допомоги на утримання неповнолітньої дитини, тому вона просить стягнути з відповідача на її користь, на утримання неповнолітньої доньки [PERSON], [INFO], аліменти у розмірі 1/4 частини всіх видів заробітку (доходу), але не менш ніж 30% прожиткового мінімуму, встановленого для дитини відповідного віку щомісячно, починаючи з дати звернення до суду та до досягнення дитиною повноліття. У попереднє судове засідання позивач не з,явилася, надала суду заяву, в якій позовні вимоги підтримала, просила справу розглянути в її відсутність. Відповідач у попереднє судове засідання не з,явився, надав заяву, в якій позовні вимоги визнав, просив справу розглянути в його відсутність, не заперечує проти ухвалення рішення суду у попередньому судовому засіданні. Дослідивши надані суду докази у їх сукупності, суд вважає позов таким, що підлягає задоволенню з наступних підстав. Відповідно до ст.130 ЦПК України попереднє судове засідання проводиться з метою з'ясування можливості врегулювання спору до судового розгляду або забезпечення правильного та швидкого вирішення справи. Попереднє судове засідання проводиться суддею за участю сторін та інших осіб, які беруть участь у справі. Для врегулювання спору до судового розгляду суд з'ясовує: чи не відмовляється позивач від позову, чи визнає позов відповідач, чи не бажають сторони укласти мирову угоду або передати справу на розгляд третейського суду. Ухвалення у попередньому судовому засіданні судового рішення у разі відмови від позову, визнання позову, укладення мирової угоди проводиться в порядку, встановленому статтями 174 і 175 цього Кодексу. Судом встановлено, що позивач перебуває з відповідачем у шлюбі ( копія свідоцтва про шлюб- а.с.3), від якого мають доньку, [PERSON], [INFO] ( копія свідоцтва про народження- а.с.4), яка зареєстрована та мешкає разом з позивачем ( довідка- а.с.6), але відповідач не надає матеріальної допомоги позивачу на утримання дитини, що не оспорювалося в судовому засіданні. У відповідності зі ст.182 Сімейного Кодексу України при визначенні розміру аліментів суд враховує:1) стан здоров'я і матеріальне становище дитини; 2) стан здоров'я і матеріальне становище платника аліментів; 3) наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатного чоловіка, батьків, дітей; 4) інші обставини, що мають істотне значення. При таких обставинах, суд вважає за необхідне стягнути з відповідача аліменти на утримання дитини та судові витрати. На підставі викладеного,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2016-05-24 00:00:00

Позивач звернулася до суду з позовом, у якому зазначає, що вона перебувала з відповідачем у зареєстрованому шлюбі від якого мають дочку, [PERSON], [INFO]. Відповідач ухиляється від надання допомоги, тому вона просить стягнути з відповідача на її користь аліменти на утримання неповнолітньої дочки, [PERSON], [INFO], у розмірі 1/4 частини всіх видів заробітку, але не менш ніж 30% прожиткового мінімуму, встановленого для дитини відповідного віку щомісячно, починаючи з дати звернення до суду та до досягнення дитиною повноліття. У відкрите судове засідання позивач не з,явилася, надала суду заяву, в якій позовні вимоги підтримала в повному обсязі,просить справу розглянути в її відсутність. Ухвалою Рубіжанського міського суду Луганської області від 29.02.2016 року, провадження у справі було зупинено до виконання Сватівським районним судом Луганської області судового доручення про допит відповідача, оскільки [PERSON] зареєстрований за адресою: [ADDRESS]. 11.05.2016 року від [PERSON] до Рубіжанського міського суду Луганської області надійшла заява про визнання позову, в якій він просить розглянути справу в його відсутність. Суд, дослідивши надані суду докази у їх сукупності, вважає позов таким, що підлягає задоволенню з наступних підстав. Згідно ч.4 ст.174 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Судом встановлено, що позивач перебувала у шлюбі з відповідачем від якого мають дочку, [PERSON], [INFO]. ( копія рішення суду про розірвання шлюбу- а.с.9; копія свідоцтва про народження- а.с.-10), але відповідач не надає матеріальної допомоги позивачу на утримання дитини. У відповідності зі ст.182 Сімейного Кодексу України при визначенні розміру аліментів суд враховує:1) стан здоров'я і матеріальне становище дитини; 2) стан здоров'я і матеріальне становище платника аліментів; 3) наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатного чоловіка, батьків, дітей; 4) інші обставини, що мають істотне значення. При таких обставинах, з урахуванням визнання відповідачем позову, суд вважає за необхідне стягнути з відповідача аліменти на утримання дитини та судові витрати. На підставі викладеного,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2015-07-02 00:00:00

Позивач звернулася до суду з позовом, у якому зазначає, що вона перебувала з відповідачем у зареєстрованому шлюбі від якого мають неповнолітніх дітей: синів [PERSON], [INFO] та [PERSON], [INFO], які проживають разом з нею. Відповідач ухиляється від надання допомоги, тому вона просить стягнути з відповідача на її користь на утримання неповнолітніх дітей аліменти у розмірі 1/3 з усіх видів доходів, але не меньше 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісяця, починаючи з дати звернення до суду та до досягнення дітьми повноліття. У судове засідання позивач не з,явилася, надала суду заяву, в якій позовні вимоги підтримала, просить справу розглянути у її відсутність. Відповідач в судове засідання не з'явився, надав суду заяву, в якій позовні вимоги визнав у повному обсязі, просить справу розглянути в його відсутність. Згідно ч.4 ст.174 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Враховуючи, що відповідач позов визнав, таке визнання є безумовним, не суперечить закону та не порушує прав, свобод і інтересів інших осіб, суд

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2015-10-27 00:00:00

Позивач звернулася до суду з позовом, у якому зазначає, що вони з відповідачем мають спільну дитину, [PERSON], [INFO]. Відповідач ухиляється від надання допомоги на утримання неповнолітньої дитини, тому вона просить стягнути з відповідача на її користь, на утримання неповнолітнього сина [PERSON], [INFO], аліменти у розмірі 1/4 частини всіх видів заробітку (доходу), але не менше ніж 30% прожиткового мінімуму, встановленого для дитини відповідного віку щомісячно, починаючи з дати звернення до суду та до досягнення дитиною повноліття. У судове засідання сторони надали заяви, в яких позивач позовні вимоги підтримала, відповідач позов визнав, просять справу розглянути без їх участі. Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав. Частина 4 ст. 174 ЦПК України встановлює, що у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Судом встановлено, що сторони мають сина [PERSON], [INFO] ( копія свідоцтва про народження- а.с.5), який зареєстрований та мешкає разом з позивачем ( довідка- а.с.6), але відповідач не надає матеріальної допомоги позивачу на утримання дитини, що не оспорювалося в судовому засіданні. У відповідності зі ст.182 Сімейного Кодексу України при визначенні розміру аліментів суд враховує:1) стан здоров'я і матеріальне становище дитини; 2) стан здоров'я і матеріальне становище платника аліментів; 3) наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатного чоловіка, батьків, дітей; 4) інші обставини, що мають істотне значення. При таких обставинах, суд вважає за необхідне стягнути з відповідача аліменти на утримання дитини та судові витрати. На підставі викладеного,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2015-09-24 00:00:00

Позивач звернулася до суду з позовом, у якому зазначає, що вони з відповідачем мають спільну дитину, [PERSON], [INFO]. Відповідач ухиляється від надання допомоги на утримання неповнолітньої дитини, тому вона просить стягнути з відповідача на її користь, на утримання неповнолітньої доньки [PERSON], [INFO], аліменти у розмірі 1/4 частини всіх видів заробітку (доходу), але не менше ніж 30% прожиткового мінімуму, встановленого для дитини відповідного віку щомісячно, починаючи з дати звернення до суду та до досягнення дитиною повноліття. У судовому засіданні позивач підтримала заявлені позовні вимоги, надала суду аналогічні пояснення по суті заявлених вимог. Відповідач у судове засідання не з,явився, надав заяву, в якій позовні вимоги визнав, просив справу розглянути в його відсутність. Заслухавши позивача, дослідивши надані суду докази у їх сукупності, суд вважає позов таким, що підлягає задоволенню з наступних підстав. Частина 4 ст. 174 ЦПК України встановлює, що у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Судом встановлено, що сторони мають доньку, [PERSON], 05 червня 2013року народження ( копія свідоцтва про народження- а.с.5), яка зареєстрована та мешкає разом з позивачем ( довідка- а.с.7), але відповідач не надає матеріальної допомоги позивачу на утримання дитини, що не оспорювалося в судовому засіданні. У відповідності зі ст.182 Сімейного Кодексу України при визначенні розміру аліментів суд враховує:1) стан здоров'я і матеріальне становище дитини; 2) стан здоров'я і матеріальне становище платника аліментів; 3) наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатного чоловіка, батьків, дітей; 4) інші обставини, що мають істотне значення. При таких обставинах, суд вважає за необхідне стягнути з відповідача аліменти на утримання дитини та судові витрати. На підставі викладеного,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2015-08-17 00:00:00

Позивач звернулася до суду з позовом, у якому зазначає, що вони з відповідачем мають спільну дитину, дочку [PERSON] , [INFO],яка мешкає з нею. Відповідач не здійснює добровільної матеріальної допомоги на утримання дитини , тому вона просить стягнути з відповідача на її користь на утримання неповнолітньої дитини аліменти у розмірі 1/4 частки з усіх видів доходів , але не менше ніж 30 % прожиткового мінімуму, встановленого законодавством для дитини відповідного віку, щомісяця, починаючи з дня звернення до суду та до досягнення дитиною повноліття. У судове засідання позивач не з,явилася, надала суду заяву, в якій позовні вимоги підтримала, просить справу розглянути в її відсутність. Відповідач у судове засідання не з,явився, надав заяву, в якій позовні вимоги визнав, просить справу розглянути в його відсутність. Дослідивши надані суду докази у їх сукупності, суд вважає позов таким, що підлягає задоволенню з наступних підстав. Судом встановлено, що сторони мають спільну дитину, дочку [PERSON] , [INFO] (копія свідоцтва про народження- а.с.4),але відповідач не надає матеріальної допомоги позивачу на утримання дитини,що сторонами не оспорювалось. У відповідності зі ст.182 Сімейного Кодексу України при визначенні розміру аліментів суд враховує: 1) стан здоров'я і матеріальне становище дитини; 2) стан здоров'я і матеріальне становище платника аліментів; 3) наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатного чоловіка, батьків, дітей; 4) інші обставини, що мають істотне значення. Згідно ч.4 ст.174 ЦПК України,у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Якщо визнання відповідачем позову суперечить закону або порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, суд постановляє ухвалу про відмову у прийнятті визнання відповідачем позову і продовжує судовий розгляд. За таких обставин, з урахуванням згоди відповідача з позовом та того, що ця згода не суперечить закону та не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб суд вважає позовні вимоги обґрунтованими та такими, що підлягають задоволенню. З урахуванням положень ст..88 ЦПК України, суд вважає за необхідне стягнути з відповідача судові витрати. На підставі викладеного,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2016-05-15 00:00:00

Позивач звернулася до суду з позовом, у якому зазначає, що з 01 серпня 2006 року Сєвєродонецьким МСЕК вона визнаня інвалідом ІІ групи загального захворювання з виявленою обмеженою життєдіяльністю. Відповідач ухиляється від надання їй допомоги, тому вона просить стягнути з відповідача на її користь аліменти на її утримання у розмірі 1/6 частки з усіх видів заробітку щомісяця. У попереднє судове засідання позивач подала заяву, у якій позовні вимоги підтримала у повному обсязі, просить справу розглянути без її участі. Відповідач у попереднє судове засідання не з,явився, надав заяву, в якій позовні вимоги визнав, просить справу розглянути за його відсутності, не заперечує проти ухвалення рішення суду у попередньому засіданні Суд, дослідивши й оцінивши надані письмові докази по справі в їх сукупності вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав. Відповідно до ст.130 ЦПК України попереднє судове засідання проводиться з метою з'ясування можливості врегулювання спору до судового розгляду або забезпечення правильного та швидкого вирішення справи. Попереднє судове засідання проводиться суддею за участю сторін та інших осіб, які беруть участь у справі. Для врегулювання спору до судового розгляду суд з'ясовує: чи не відмовляється позивач від позову, чи визнає позов відповідач, чи не бажають сторони укласти мирову угоду або передати справу на розгляд третейського суду. Ухвалення у попередньому судовому засіданні судового рішення у разі відмови від позову, визнання позову, укладення мирової угоди проводиться в порядку, встановленому статтями 174 і 175 цього Кодексу. Згідно ч.4 ст.174 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Враховуючи, що відповідач позов визнав, таке визнання є безумовним, не суперечить закону та не порушує прав, свобод і інтересів інших осіб, суд

Outcome: approved