overthelex/ua-case-outcome-6m huggingface dataset:
Jurisdiction: civil
Date: 2017-02-13 00:00:00

Позивач звернулася до суду з позовом, який обгрунтовує тим, що 19.01.2002 року вона уклала шлюб з [PERSON] , який зареєстрований в Сумському міському відділі РАГС Сумського обласного управління юстиції. Від шлюбу мають доньку [PERSON], [INFO], та доньку [PERSON], [INFO]. Діти проживають разом з нею. На даний час шлюб не розірвано. Однак, матеріальної допомоги на утримання неповнолітніх дітей відповідач добровільно не надає. Відповідач може надавати матеріальну допомогу на дітей, він має постійну роботу, отримує заробітну плату. Тому позивач просить суд ухвалити рішення, яким стягнути з [PERSON] аліменти у розмірі 1/3 частини з усіх видів його заробітку/доходу щомісячно, але не менше 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку на утримання неповнолітніх дітей - доньки [PERSON], [INFO], та доньки [PERSON], [INFO], щомісячно до досягнення ними повноліття. В судовому засіданні позивач позовні вимоги підтримала повністю з зазначених підстав та просила їх задовольнити. В судове засідання відповідач повторно не з`явився, про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, заяв та клопотань про відкладення розгляду справи від нього не надійшло. Суд, заслухавши пояснення позивача, перевіривши матеріали справи, вважає позов обгрунтованим і таким, що підлягає задоволенню, виходячи з наступного: Судом встановлено, що 19.01.2002 року між сторонами було укладено шлюб, зареєстрований Сумським міським відділом реєстрації актів громадянського стану Сумського обласного управління юстиції, актовий запис №31 (а.с.3). Від шлюбу сторони мають двох неповнолітніх дітей [PERSON], [INFO] (а.с.3), та [PERSON], [INFO] (а.с.2). Відповідач матеріальної допомоги на утримання дітей не надає. Відповідач, як батько дітей, відповідно до ст.180 Сімейного кодексу України зобовязаний утримувати своїх неповнолітніх дітей до досягнення ними повноліття, тому з нього належить стягувати аліменти. Суд з врахуванням обставин, викладених в ст.182 СК України матеріального становища відповідача, який є особою працездатного віку, має постійну роботу, інших утриманців не має, матеріального становища дітей, визначає розмір аліментів, які підлягають стягненню з відповідача [PERSON] на користь позивача [PERSON] на утримання дітей [PERSON], [INFO] та [PERSON], [INFO], щомісячно у розмірі 1/3 частини з усіх видів його заробітку (доходу), починаючи стягнення з 21 грудня 2016 року (дата подання позову) до досягнення найстаршою дитиною повноліття, але не менше тридцяти відсотків прожиткового мінімуму для дітей відповідного віку. На підставі ст.88 ЦПК України суд вважає необхідним стягнути з [PERSON] на користь держави 551грн.20коп. судового збору.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2020-06-30 00:00:00

Позивач звернулася до суду з позовом, який обґрунтовує тим, що [INFO] в м.Дніпропетровськ померла її мати [PERSON] , яка на день смерті була зареєстрована по [ADDRESS] , після смерті якої відкрилася спадщина, у тому числі і на земельну частку (пай), розміром 4,24 в умовних кадастрових гектарах, що знаходиться на території Зінівської сільської ради Путивльського району Сумської області. Для оформлення спадщини після смерті [PERSON] як спадкоємцем за законом, просила встановити факт того, що [PERSON] , [INFO] прийняла спадщину після смерті матері [PERSON] , яка померла [INFO] . Представник відповідача в судове засідання не з`явився, подав письмову заяву, в якій позов визнав, просив справу розглядати за його відсутності (а.с.35). Згідно з ч.4 ст.206 ЦПК України у \~разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Суд, заслухавши позивача, яка позов підтримала, допитавши свідків, дослідивши докази, наявні у матеріалах справи, вважає, що позов підлягає задоволенню, зважаючи на таке. Відповідно до ч.2 ст.315\~ЦПК України у судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення. Судом встановлено, що матір`ю [PERSON] , позивача у справі, є [PERSON] , яка померла [INFO] в\~м.Дніпропетровськ(а.с.6,8-11). Відповідно до довідки Відділу обліку проживання фізичних осіб Управління у Сфері державної реєстрації Департаменту адміністративних послуг та дозвільних процедур Дніпровської міської ради №14/5-12985 від 25 листопад 2019 року, [PERSON] на день смерті [INFO] була зареєстрована по [ADDRESS] разом із [PERSON] та [PERSON] (а.с.7). Згідно з витягом про реєстрацію в Спадковому реєстрі від 5 грудня 2019 року відбулась реєстрація спадкової справи №863/2019 після смерті [PERSON] (а.с.14). Допитані в судовому засіданні свідки [PERSON] та [PERSON] , кожна окремо, суду показали, що проживають по сусідству з позивачем, яка мешкає разом з чоловіком [PERSON] по [ADDRESS] . З [PERSON] за вказаною адресою з 1990-х років також проживала її мати [PERSON] , до дня смерті. Підстави ставити під сумнів такі показанням свідків у суду відсутні. Постановою про відмову у вчиненні нотаріальної дії від 21 грудня 2019 року [PERSON] було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину у зв`язку з пропуском шестимісячного строку прийняття спадщини (а.с.15). Проаналізувавши вищевикладені докази, які сумніву не викликають, суд дійшов висновку, що дійсно [PERSON] , прийняла спадщину після смерті матері [PERSON] , яка померла [INFO] , а тому, враховуючи те, що встановлення цього факту має для заявника юридичне значення, заява підлягає задоволенню.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2017-11-22 00:00:00

Позивач звернулася до суду з позовом, який обгрунтовує тим, що вона 02.10.2015 року вступила в шлюб з відповідачем [PERSON], [INFO]. Від шлюбу мають неповнолітню дитину, [PERSON], [INFO], який проживає разом з нею. Дитина знаходиться повністю на її утриманні. Відповідач в добровільному порядку коштів на утримання дитини їй не надає, та не приймає участі в утриманні та житті дитини. Позивач просить суд ухвалити рішення, яким стягнути з [PERSON], на її користь аліменти на утримання дитини - [PERSON], [INFO], в розмірі 1500грн. Щомісячно до досягнення дитиною повноліття. В судовому засіданні позивач позовні вимоги підтримала повністю з зазначених в позові підстав, просила суд їх задовольнити, додатково пояснила, що відповідач їй повідомив, що він отримує заробітню плату в розмірі 6000грн. Вона ж перебуває у відпустці по догляду за дитиною до досягнення нею трьох років та отримує щомісячно лише 860грн. Крім того, вона буде проживати з дитиною в гуртожитку, за який необхідно сплачувати комунальні послуги, близько 1500грн. на місяць, тому вважає, що відповідач в має змогу сплачувати 1500грн. в місяць на утримання їх неповнолітнього сина. Рішенням Ковпаківського районного суду м.Суми від 22.11.2017 року був розірваний шлюб з відповідачем. В судовому засідання відповідач позовні вимоги визнав частково, пояснивши, що він згоден сплачувати аліменти на утримання сина щомісячно в розмірі 1000грн., оскільки він має мінливий дохід, працює без укладання трудової угоди, займається столярними роботами. Суд, заслухавши пояснення сторін, перевіривши матеріали справи, вважає позов таким, що підлягає задоволенню частково, виходячи з наступних підстав: Судом встановлено, що 02 жовтня 2015 року між сторонами було укладено шлюб, зареєстрований Ковпаківським відділом державної реєстрації актів цивільного стану, актовий запис №1138 (а.с.5). Від шлюбу сторони мають сина [PERSON], [INFO] (а.с.4). Відповідач як батько дитини, відповідно до ст.180 Сімейного кодексу України зобовязаний утримувати неповнолітню дитину до досягнення нею повноліття, тому з нього належить стягувати аліменти. Відповідно до ст.ст. 182, 184 Сімейного Кодексу України при визначенні розміру аліментів на дитину суд враховує матеріальне становище дитини та платника аліментів, наявність у платника аліментів інших дітей. Оскільки син проживає з позивачем та перебуває на її утриманні, суд з врахуванням обставин, викладених в ст.182 СК України матеріального становища відповідача, який є особою працездатного віку, має мінливий дохід, інших утриманців не має, матеріального становища дитини, яка проживає з матірю, що перебуває у відпустці по догляду за дитиною до досягнення нею трьох років, визначає розмір аліментів, які підлягають стягненню з відповідача на користь позивача, у твердій грошовій сумі в розмірі 1000грн. щомісячно на утримання дитини [PERSON], [INFO], до досягненню дитиною повноліття, починаючи стягнення з 06.10.2017 року (дата подання позову). Згідно з ст.88 ЦПК України з [PERSON] на користь держави підлягає стягненню 640грн. в відшкодування судового збору.

Outcome: partial
Jurisdiction: civil
Date: 2016-11-16 00:00:00

Позивач звернулася до суду з позовом, який обгрунтовує тим, що вона зареєструвала шлюб з відповідачем [PERSON] Шлюб між ними було розірвано за рішенням Зарічного районного суду м.Суми від 06.09.2016 року. Від шлюбу з відповідачем у них народилася донька [PERSON], [INFO]. Спільно з відповідачем вони мешкали до 24 червня 2016 року. Після чого вона разом з дитиною проживає у своїх батьків за адресою: [ADDRESS]. Вона прикладає всі зусилля для забезпечення потреб дитини, але це не дозволяє їй повністю забезпечити та задовольнити потреби дитини на її харчування, на купівлю одягу та взуття, ліків у разі хвороби, та на інше. Відповідач є працездатною особою, може надати матеріальну допомогу. Просить суд ухвалити рішення, яким стягнути з відповідача [PERSON] на її користь аліменти на утримання неповнолітньої дитини - доньки [PERSON], [INFO], щомісяця, з дня пред'явлення нею позову, у розмірі ? з усіх видів його заробітку (доходу), але не менш 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку на місяць, до досягнення дитиною повноліття. В судовому засіданні позивач позовні вимоги підтримала повністю з зазначених підстав та просила їх задовольнити. В судове засідання відповідач не з'явився, надав суду заяву, в якій зазначив, що позов визнає повністю, згоден сплачувати аліменти в розмірі ? частини з усіх видів його заробітку (доходу) щомісячно до повноліття дитини, та просив справу розглядати без його участі. Суд, заслухавши пояснення позивача, перевіривши матеріали справи, вважає позов таким, що підлягає задоволенню, виходячи з наступного: Судом встановлено, що 19 вересня 2014 року між позивачем [PERSON] та відповідачем [PERSON] у Зарічному відділі реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Сумського міського управління юстиції було зареєстровано шлюб, актовий запис № 759. Рішенням Зарічного районного суду м.Суми від 06 вересня 2016 року шлюб між сторонами було розірвано (а.с.4). Від шлюбу сторони мають доньку - [PERSON], [INFO] (а.с.6). З червня 2016 року сторони проживають окремо, припинивши шлюбні відносини та ведення спільного господарства. Відповідач як батько дитини, відповідно до ст.180 Сімейного кодексу України зобов'язаний утримувати свою неповнолітню дитину до досягнення нею повноліття, тому з нього належить стягувати аліменти. Оскільки дитина проживає з позивачем та перебуває на її утриманні, суд з врахуванням обставин, викладених в ст.182 СК України - матеріального становища відповідача, який є особою працездатного віку, інших утриманців не має, матеріального становища дитини, яка проживає з позивачкою, визначає розмір аліментів, які підлягають стягненню з відповідача на користь позивача у розмірі ? частини з усіх видів його заробітку (доходу), але не менше ніж 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно до досягнення дитиною повноліття. Крім того, відповідно до ст.88 ЦПК України з [PERSON] необхідно стягнути на користь держави 551грн.20коп., судового збору.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2014-03-20 00:00:00

Позивач звернулася до суду з позовом, який обгрунтовує тим, що вона з відповідачем [PERSON] перебувала у шлюбі з 30 серпня 2003 року. 19 лютого 2014 року рішенням Ковпаківського районного суду м. Суми шлюб між ними було розірвано. Від цього шлюбу у них народилися діти: [PERSON], [INFO] та [PERSON], [INFO], які проживають разом з нею та знаходяться на її утриманні. На даний час вона працює, проте має невеликий дохід. Відповідач повністю ухиляється від матеріального утримання їх малолітніх дітей. Тому позивач просить суд ухвалити рішення, яким стягнути з відповідача на її користь аліменти на утримання дітей [PERSON], [INFO] та [PERSON], [INFO] у розмірі 1/3 частини від усіх видів його заробітку (доходу), але не менше 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з дня пред'явлення позову і до досягнення ними повноліття. В судове засідання позивач не з'явилася, надала суду заяву, в якій зазначила, що позов підтримує у повному обсязі та просила справу розглядати без її участі. В судове засідання відповідач не з'явився, надав суду заяву, в якій зазначив, що позовні вимоги визнає повністю та просив справу розглядати без його участі. Суд, перевіривши матеріали справи, вважає позов таким, що підлягає задоволенню, виходячи з наступного: Судом встановлено, що 30 серпня 2003 року між сторонами було укладено шлюб, зареєстрований відділом реєстрації актів цивільного стану по місту Ромни Роменського міськрайонного управління юстиції Сумської області, актовий запис №260 (а.с.4). Рішенням Ковпаківського районного суду м. Суми від 19 лютого 2014 року шлюб між сторонами було розірвано. Від шлюбу сторони мають двох дітей - [PERSON], [INFO] та [PERSON], [INFO] (а.с. 5), які проживають разом з позивачем. Відповідач, як батько дітей, відповідно до ст.180 Сімейного кодексу України зобов'язаний утримувати своїх неповнолітніх дітей до досягнення ними повноліття, тому з нього належить стягувати аліменти. Оскільки діти проживають з позивачем та знаходяться на її утриманні, суд з врахуванням обставин, викладених в ст.182 СК України - матеріального становища відповідача, який є особою працездатного віку, інших утриманців не має, матеріального становища дітей, які проживають з матір'ю, визначає розмір аліментів, які підлягають стягненню з відповідача на користь позивача у розмірі 1/3 частини з усіх видів заробітку (доходу) відповідача щомісячно на утримання дітей - [PERSON], [INFO] та [PERSON], [INFO], до досягнення дітьми повноліття, але не менше тридцяти відсотків прожиткового мінімуму для дітей відповідного віку. На підставі ст. 88 ЦПК України стягнути з [PERSON] на користь держави 243 грн. 60коп. судового збору.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2015-06-16 00:00:00

Позивач звернулася до суду з позовом, який обґрунтовує тим, що вона перебувала з відповідачем у шлюбі, який було розірвано 31 березня 2009 року. Від шлюбу з відповідачем мають доньку [PERSON], [INFO], яка проживає разом з нею. Відповідач працює обробником на ПАТ «Сумський завод «Насосенергомаш». На утримання доньки надає незначні суми коштів. Оскільки добровільно про сплату аліментів в частині від його заробітку домовитися не вдалося, вона змушена звертатися до суду з проханням стягнення з відповідача аліментів в розмірі ? частини з усіх видів його заробітку, але не менше 30% від прожиткового мінімуму у місяць для дитини відповідного віку. Інших осіб які перебувають на утриманні відповідача немає. Позивач просить суд ухвалити рішення, яким стягнути з відповідача на її користь аліменти на утримання доньки [PERSON], [INFO], в розмірі ? частини всіх видів його заробітку, але не нижче 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно, починаючи стягнення з моменту подачі заяви до суду і до досягнення донькою повноліття. В судовому засіданні позивач позовні вимоги підтримала повністю із зазначених в позові підстав. В судовому засіданні відповідач позовні вимоги визнав повністю та не заперечував протии стягнення з нього аліментів на утримання доньки [PERSON]. Суд, заслухавши пояснення сторін, перевіривши матеріали справи, вважає позов таким, що підлягає задоволенню, виходячи з наступних підстав: Судом встановлено, що сторонни перебували у шлюбі, який було розірвано 31 березня 2009 року, що підтверджується свідоцтвом про розірвання шлюбу [NUMBER], виданим Відділом реєстрації актів цивільного стану Сумського міського управління юстиції (а.с.3). Від шлюбу сторонни мають доньку - [PERSON], [INFO] (а.с.4), яка проживає разом з позивачкою та перебуває на її утриманні (а.с.5). Відповідач як батько дитини, відповідно до ст.180 Сімейного кодексу України зобов'язаний утримувати свою неповнолітню дитину до досягнення нею повноліття, тому з нього належить стягувати аліменти. Суд із врахуванням обставин, викладених в ст.182 СК України - матеріального становища відповідача, який є особою працездатного віку, матеріального становища дитини, яка проживає з матір'ю, визначає розмір аліментів на дитину в розмірі 1/4 частини з усіх видів заробітку (доходу) відповідача щомісячно з дня подання до суду заяви і до досягнення дитиною повноліття, але не менше ніж 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку. Крім того, відповідно до ст.88 ЦПК України з [PERSON] необхідно стягнути на користь держави 243грн.60коп. судового збору.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2014-10-21 00:00:00

Позивач звернулася до суду з позовом, який обґрунтовує тим, що вона перебувала з відповідачем у шлюбі, який було розірвано рішенням Ковпаківського районного суду м.Суми по справі №2-2705 від 23.12.2010 року. Відповідно, шлюбні відносини між нею та відповідачем були припинені у 2010 році, також з цього часу вони проживать окремо. Від шлюбу з відповідачем мають неповнолітнього сина [PERSON], [INFO]. Їх син проживає разом з нею та навчається у Сумській загальноосвітній школі І-ІІ ступенів №22. Відповідач від утримання дитини ухиляється, матеріальної допомоги добровільно не надає. Позивач просить суд ухвалити рішення, яким стягнути з відповідача на її користь аліменти на утримання дитини - [PERSON], [INFO], в розмірі 1/4 всіх видів заробітку, але не нижче 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку до досягнення нею повноліття, починаючи стягнення з дня пред`явлення позову до суду. В судовому засіданні позивач позовні вимоги підтримала повністю із зазначених в позові підстав. В судовому засіданні не заперечував протии стягнення з нього аліментів на утримання сина [PERSON]. Суд, заслухавши пояснення сторін, перевіривши матеріали справи, вважає позов таким, що підлягає задоволенню, виходячи з наступних підстав: Судом встановлено, що сторонни перебували у шлюбі, який було розірвано рішенням Ковпаківського районного суду м.Суми по справі №2-2705 від 23.12.2010 року (а.с.3-4). Від шлюбу сторонни мають сина - [PERSON], [INFO] (а.с.6-7), який проживає разом з позивачкою та перебуває на її утриманні (а.с.8). Відповідач як батько дитини, відповідно до ст.180 Сімейного кодексу України зобов'язаний утримувати свою неповнолітню дитину до досягнення нею повноліття, тому з нього належить стягувати аліменти. Суд із врахуванням обставин, викладених в ст.182 СК України - матеріального становища відповідача, який є особою працездатного віку, матеріального становища дитини, яка проживає з матір'ю, визначає розмір аліментів на дитину в розмірі 1/4 частини з усіх видів заробітку (доходу) відповідача щомісячно з дня подання до суду заяви і до досягнення дитиною повноліття, але не менше ніж 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку. Крім того, відповідно до ст.88 ЦПК України з [PERSON] необхідно стягнути на користь держави 243грн.60коп. судового збору.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2015-08-13 00:00:00

Позивач звернулася до суду з позовом, який обгрунтовує тим, що вони з відповідачем мають двох спільних неповнолітніх дітей - доньку [PERSON], [INFO], і сина [PERSON], [INFO]. На цей час діти проживають з нею і повністю перебувають на її утриманні. Відповідач не надає матеріальної допомоги на дітей, а її теперішній фінансовий стан не дозволяє у повній мірі забезпечувати їх матеріально. Наскільки їй відомо відповідач займається підприємницькою діяльніс\-тю і його середньомісячний доход складає 5000грн., що дає йому можливість надавати матеріальну допомогу на утримання дітей. ДПІ у м.Сумах відмовила їй у видачі довідки про доходи відповідача, пославшись на конфіденційність таких відомостей. З огляду на рівень матеріального забезпечення дітей у їх родині, ма\-теріальне становище її і відповідача, вважає, що аліменти останній повинен сплачувати у розмірі 1/2 доходу щомісяця. Тому позивач просить суд ухвалити рішення яким стягнути з [PERSON] аліменти на доньку [PERSON], [INFO], і сина [PERSON], [INFO], у розмірі 1/2 доходу щомісяця починаючи з дня подачі заяви до досягнення дітьми повноліття, але не менше 30% прожиткового мінімуму на кожну дитину. В судовому засіданні позивач позовні вимоги підтримала повністю з зазначених підстав та просила їх задовольнити. В судовому засіданні відповідач позовні вимоги визнав частково, зазначивши, що він не отримує щомісячний дохід в розмірі 5000грн. Протягом року діти проживали у нього, оскільки позивач виїжджала на заробітки. Згоден сплачувати аліменти за рішенням суду. Суд, заслухавши пояснення сторін, перевіривши матеріали справи, вважає позов таким, що підлягає задоволенню частково, виходячи з наступного: Судом встановлено, що сторони [PERSON] та [PERSON] мають двох неповнолітніх дітей - доньку [PERSON], [INFO] (а.с.2), і сина [PERSON], [INFO] (а.с.3), які проживають разом з позивачем. Позивач протягом року виїжджала на заробітки і діти залишалися проживати з відповідачем. На даний час діти проживають з матір'ю. Відповідач, як батько дітей, відповідно до ст.180 Сімейного кодексу України зобов'язаний утримувати своїх неповнолітніх дітей до досягнення ними повноліття, тому з нього належить стягувати аліменти. Суд з врахуванням обставин, викладених в ст.182 СК України - матеріального становища відповідача, який є особою працездатного віку, працює без укладання трудового договору, інших утриманців не має, матеріального становища дітей, визначає розмір аліментів, які підлягають стягненню з відповідача [PERSON] на користь позивача [PERSON] на утримання дітей - [PERSON], [INFO] та [PERSON], [INFO] щомісячно у розмірі 1/3 частини з усіх видів його заробітку (доходу), починаючи стягнення з 26 червня 2015 (дата подання позову) до досягнення найстаршою дитиною - [PERSON], [INFO], повноліття, але не менше тридцяти відсотків прожиткового мінімуму для дітей відповідного віку. На підставі ст.88 ЦПК України стягнути з [PERSON] на користь держави 243грн.60коп. судового збору.

Outcome: partial