overthelex/ua-case-outcome-6m huggingface dataset:
Jurisdiction: civil
Date: 2019-10-02 00:00:00

Позивач звернулася з позовом до відповідача \~про стягнення аліментів \~посилаючись на те, що сторони перебувають у зареєстрованому шлюбі, мають доньку [PERSON] , [INFO] . З 7 липня 2019 року сторони проживають окремо, подружні стосунки фактично розірвані, дитина проживає з позивачем та знаходиться на її утриманні. Відповідач не надає матеріальної допомоги, тому позивач звернулась до суду з позовом про стягнення аліментів у розмірі 1/4 частини всіх видів заробітку (доходу), щомісячно, до досягнення дітини повноліття. Ухвалою суду від 17 вересня 2019 року відкрито спрощене позовне провадження з повідомленням сторін. Позивач [PERSON] у судове засідання не з`явилась, надала суду заяву про розгляд справи без її участі, позовні вимоги підтримує, просить задовольнити. Відповідач [PERSON] у судове засідання не з`явився, про час та місце розгляду справи повідомлений належно, надав суду заяву про визнання позову, згоден сплачувати аліменти в розмірі ј частини всіх видів доходу. Просив справу розглядати в його відсутність. Відповідачем надано суду заяву про визнання позовних вимог про стягнення аліментів, тому рішення ухвалюється згідно ч.4 ст. 206 ЦПК України. Суд, дослідивши докази по справі, дійшов до висновку, що позовні вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав. Судом встановлено, що сторони мають доньку [PERSON] , [INFO] ( а.с. 2), яка проживає з позивачем, що підтверджується довідкою № 246 від 27.08.2019 року виданою Комунальним підприємством « Житлово- експлуатаційної організації № 2 » (а.с.2 ). \~На підставі статті 5 Протоколу № 7 до Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, \~\~ принципу № 4 Декларації прав дитини,\~\~ст. 27 Конвенції про права дитини, прийнятої 44 сесією Генеральної Асамблеї ООН 20.11.1989 р.,\~\~ст. 180, 181, 191 Сімейного кодексу України, як матір, так і батько зобов`язані неухильно дотримуватися свого обов`язку щодо утримання та виховання дитини, отже, невиконання зазначеного обов`язку тягне за собою встановлену законом відповідальність. При вирішенні розміру аліментів, суд приймає до уваги вимоги ст. ст. 180, 182, 183 ЦПК України. При цьому суд враховує вимоги ст. 8 Закону України «Про охорону дитинства»\~\~щодо права кожної дитини на рівень життя, достатній для її фізичного, інтелектуального, морального, культурного, духовного і соціального розвитку. З врахуванням заяви щодо визнання відповідачем позовних вимог, суд приходить до висновку щодо задоволення позовних вимог про стягнення з відповідача на користь позивача аліментів на утримання дитини у розмірі 1/4 частини всіх видів його заробітку, але не менше ніж 50 % від прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно, до досягнення повноліття, починаючи з 16 вересня 2019 року. Також з відповідача на користь держави підлягає стягненню судовий збір у розмірі 768 грн. 40 коп.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2019-12-15 00:00:00

Позивач звернулася з позовом до відповідача про стягнення аліментів посилаючись на те, що сторони перебувають у зареєстрованому шлюбі, мають дочку [PERSON] , , [INFO] , яка проживає з нею та знаходиться на її утриманні. Відповідач не надає матеріальної допомоги, тому позивач звернулась до суду з позовом про стягнення аліментів у розмірі 2 500 грн., але не менше 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно, до досягнення повноліття. Ухвалою суду від 27 листопада 2019 року відкрито спрощене позовне провадження з повідомленням сторін. У судовому засіданні позивач [PERSON] позовні вимоги уточнила та пояснила, що відповідачем добровільно надавалась допомога на утримання дитини, а тому просить стягнення аліментів розпочати з 01 січня 2010 року. Відповідач [PERSON] позовні вимоги визнав, згоден сплачувати аліменти у розмірі визначеному позивачем. У порядку ст. 206 ЦПК України надав суду заяву про визнання позовних вимог. Суд, заслухавши пояснення сторін, дослідивши докази по справі, дійшов до висновку, що позовні вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав. Судом встановлено, що сторони мають дочку [PERSON] , [INFO] , яка проживає з позивачем . На підставі статті 5 Протоколу № 7 до Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, принципу № 4 Декларації прав дитини, ст. 27 Конвенції про права дитини, прийнятої 44 сесією Генеральної Асамблеї ООН 20.11.1989 р., ст. 180, 181, 191 Сімейного кодексу України, як матір, так і батько зобов`язані неухильно дотримуватися свого обов`язку щодо утримання та виховання дитини, отже, невиконання зазначеного обов`язку тягне за собою встановлену законом відповідальність. При вирішенні розміру аліментів, суд приймає до уваги вимоги ст. ст. 180, 182, 183 ЦПК України. При цьому суд враховує вимоги ст. 8 Закону України «Про охорону дитинства» щодо права кожної дитини на рівень життя, достатній для її фізичного, інтелектуального, морального, культурного, духовного і соціального розвитку. У судовому засіданні відповідач визнав позовні вимоги в частині стягнення з нього аліментів у розмірі 2 500 грн., але не менше 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку , підстав для не прийняття судом визнання позову відсутні. З врахуванням вищевикладеного, суд приходить до висновку щодо задоволення позовних вимог про стягнення з відповідача на користь позивача аліментів на утримання дитини у розмірі 2 500 грн., але не менше 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно, до досягнення повноліття. У судовому засіданні позивач уточнила заявлені вимоги щодо часу стягнення аліментів, а саме з 01 січня 2020 року, тому з цієї дати розпочати стягнення аліментів. Відповідач є учасником бойових дій, а тому звільнений від сплати судового збору. Суд вважає за можливе судові витрати віднести за рахунок держави.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2020-01-07 00:00:00

Позивач звернулася з позовом до відповідача про стягнення аліментів посилаючись на те, що сторони перебувають у зареєстрованому шлюбі, мають малолітню доньку [PERSON] , [INFO] . З 01 жовтня 2019 року сторони проживають окремо, подружні стосунки фактично розірвані, дитина проживає з позивачем та знаходиться на її утриманні. Відповідач не надає матеріальної допомоги, тому позивач звернулась до суду з позовом про стягнення аліментів у розмірі 1/4 частини всіх видів заробітку (доходу), щомісячно, до досягнення дитини повноліття. Ухвалою суду від 12 грудня 2019 року відкрито спрощене позовне провадження з повідомленням сторін. Позивач [PERSON] у судове засідання не з`явилась, надала суду заяву про розгляд справи без її участі, позовні вимоги підтримує, просить задовольнити. Відповідач [PERSON] у судове засідання не з`явився, про час та місце розгляду справи повідомлений належно, надав суду заяву про визнання позову та про розгляд справи без його участі. Відповідачем надано суду заяву про визнання позовних вимог про стягнення аліментів, тому рішення ухвалюється згідно ч.4 ст. 206 ЦПК України. Суд, дослідивши докази по справі, приходить до висновку, що позовні вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав. Судом встановлено, що сторони мають доньку [PERSON] , [INFO] ( а.с. 4), яка проживає з позивачем. На підставі статті 5 Протоколу № 7 до Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, принципу № 4 Декларації прав дитини, ст. 27 Конвенції про права дитини, прийнятої 44 сесією Генеральної Асамблеї ООН 20.11.1989 р., ст. 180, 181, 191 Сімейного кодексу України, як матір, так і батько зобов`язані неухильно дотримуватися свого обов`язку щодо утримання та виховання дитини, отже, невиконання зазначеного обов`язку тягне за собою встановлену законом відповідальність. При вирішенні розміру аліментів, суд приймає до уваги вимоги ст. ст. 180, 182, 183 СК України. При цьому суд враховує вимоги ст. 8 Закону України «Про охорону дитинства» щодо права кожної дитини на рівень життя, достатній для її фізичного, інтелектуального, морального, культурного, духовного і соціального розвитку. З врахуванням заяви щодо визнання відповідачем позовних вимог, суд приходить до висновку щодо задоволення позовних вимог про стягнення з відповідача на користь позивача аліментів на утримання дитини у розмірі 1/4 частини всіх видів його заробітку, але не менше ніж 50 % від прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно, до досягнення повноліття, починаючи з 11 грудня 2019 року. Також з відповідача на користь держави підлягає стягненню судовий збір у розмірі 840 грн. 80 коп.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2019-06-17 00:00:00

Позивач звернулася з позовом до відповідача \~про стягнення аліментів \~посилаючись на те, що сторони перебувають у \~зареєстрованому шлюбі, мають сина [PERSON] , [INFO] . Дитина проживає з позивачем та знаходиться на її утриманні, відповідач не надає матеріальної допомоги з січня 2019 року, тому позивач звернулась до суду з позовом про стягнення аліментів у розмірі 1/3 частини всіх видів заробітку (доходу), щомісячно, до досягнення дитиною повноліття. Ухвалою суду від 24.05.2019 року відкрито спрощене позовне провадження з повідомленням сторін. Позивач [PERSON] у судове засідання не з`явилась, надала суду заяву про розгляд справи без її участі, позовні вимоги підтримує, просить задовольнити, не заперечує проти розгляду справи в порядку заочного провадження. Відповідач [PERSON] в судове засідання не з`явився, належним чином повідомлений про час та місце розгляду справи, причина неявки невідома, відзив на позовну заяву не надав. Враховуючи наявність в справі достатніх матеріалів про права та правовідносини сторін, приймаючи до уваги відсутність підстав, передбачених ст.223\~ЦПК\~України для відкладення розгляду справи, суд вважає за можливе розглянути справу за відсутності осіб, що в судове засідання не з`явились, з ухваленням заочного рішення. Суд, дослідивши докази по справі, приходить до висновку, що позовні вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав. Судом встановлено, що сторони з 20 червня 2015 року перебувають у зареєстрованому шлюбі, мають сина [PERSON] , [INFO] , який проживає з позивачем, що підтверджується довідкою про склад сім`ї виданою КП «Житлово-експлуатаційна організація №2» Полтавської міської ради №2150. На підставі статті 5 Протоколу № 7 до Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, принципу № 4 Декларації прав дитини,\~\~ст. 27 Конвенції про права дитини, прийнятої 44 сесією Генеральної Асамблеї ООН 20.11.1989 р.,\~\~ст. 180, 181, 191 Сімейного кодексу України, як матір, так і батько зобов`язані неухильно дотримуватися свого обов`язку щодо утримання та виховання дитини, отже, невиконання зазначеного обов`язку тягне за собою встановлену законом відповідальність. При вирішенні розміру аліментів, суд приймає до уваги вимоги ст. ст. 180, 182, 183 ЦПК України. При цьому суд враховує вимоги ст. 8 Закону України «Про охорону дитинства»\~\~щодо права кожної дитини на рівень життя, достатній для її фізичного, інтелектуального, морального, культурного, духовного і соціального розвитку. Суд приходить до висновку щодо задоволення позовних вимог про стягнення з відповідача на користь позивача аліментів на утримання дитини у розмірі 1/3 частини всіх видів його заробітку, але не менше ніж 50 % від прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно, до досягнення повноліття, починаючи з 11 квітня 2019 року. Відповідно до норм ст. 191 СК України аліменти на дитину присуджуються за рішенням суду від дня пред`явлення позову. Також з відповідача відповідно до вимог ст. 141 ЦПК України необхідно стягнути судовий збір на користь держави за розгляд справи в суді в розмірі 768 грн. 40 коп.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2020-09-02 00:00:00

Позивач звернулася з позовом до відповідача про стягнення аліментів посилаючись на те, що сторони перебувають у зареєстрованому шлюбі, проте шлюбні відносини фактично припинені мають сина [PERSON] , [INFO] , який проживає з позивачем та знаходиться на її утриманні. Відповідач не надає матеріальної допомоги, тому позивач звернулась до суду з позовом про стягнення аліментів у розмірі 3 000 грн., але не менше 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно, до досягнення повноліття. Просила стягнути витрати на правничу допомогу у розмірі 400 грн. Ухвалою суду від 17 серпня 2020 року відкрито спрощене позовне провадження з повідомленням сторін. У судове засідання позивач [PERSON] не з`явилась, надала суду заяву про розгляд справи в її відсутність, позовні вимоги підтримує. Відповідач [PERSON] в судове засідання не з`явився, надав суду заяву про визнання позовних вимог в повному обсязі, просив справу розглянути в його відсутність. Враховуючи наявність в справі достатніх матеріалів про права та правовідносини сторін, приймаючи до уваги відсутність підстав, передбачених ст.223 ЦПК України для відкладення розгляду справи, суд вважає за можливе розглянути справу за відсутності сторін, що в судове засідання не з`явились. Суд, дослідивши докази по справі, дійшов до висновку, що позовні вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав. Судом встановлено, що сторони маютьсина [PERSON] , [INFO] , який проживає з позивачем . На підставі статті 5 Протоколу № 7 до Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, принципу № 4 Декларації прав дитини, ст. 27 Конвенції про права дитини, прийнятої 44 сесією Генеральної Асамблеї ООН 20.11.1989 р., ст. 180, 181, 191 Сімейного кодексу України, як матір, так і батько зобов`язані неухильно дотримуватися свого обов`язку щодо утримання та виховання дитини, отже, невиконання зазначеного обов`язку тягне за собою встановлену законом відповідальність. При вирішенні розміру аліментів, суд приймає до уваги вимоги ст. ст. 180, 182, 184 ЦПК України. При цьому суд враховує вимоги ст. 8 Закону України «Про охорону дитинства» щодо права кожної дитини на рівень життя, достатній для її фізичного, інтелектуального, морального, культурного, духовного і соціального розвитку. Відповідачем надано заяву про визнання позовних вимог, визнання позовну не суперечить закону та не порушує права , свободи чи інтереси інших осіб. З врахуванням вищевикладеного, суд дійшов до висновку щодо задоволення позовних вимог про стягнення з відповідача на користь позивача аліментів на утримання сина у розмірі 3 000 грн., але не менше ніж 50 % від прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно, до досягнення повноліття, починаючи з 14 серпня 2020 року. В обґрунтування вимог пов`язаних з правничою допомогою, позивач долучила до матеріалів справи квитанцію за отримання правничої допомоги в розмірі 400 грн. Також з відповідача на користь держави підлягає стягненню судовий збір у розмірі 840 грн. 80 коп.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2015-12-01 00:00:00

Позивач звернулася з позовом до відповідача про стягнення аліментів у в розмірі 1/3 частини усіх видів заробітку (доходів), але не менше 1/3 прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку на утримання дітей [PERSON], [INFO] та [PERSON], [INFO]. В обґрунтування позовних вимог позивач зазначила, що з відповідачем проживає окремо, діти залишились проживати разом з позивачкою, відповідач матеріальної допомоги на утримання дітей не надає, добровільно своїх обовязків не виконує, хоча офіційно працює та має постійний стабільний дохід, інших утриманців немає, тому звернулася до суду. Позивач в судовому засіданні позовні вимоги підтримала в повному обсязі та просила їх задоволити. Відповідач в судовому засіданні позов визнав. Заслухавши сторони, дослідивши матеріали справи суд приходить до висновку, що позов підлягає частковому задоволенню з наступних підстав. Судом встановлено, позивач з відповідачем перебувають у зареєстрованому шлюбі з 08.05.1999 року, що підтверджується свідоцтвом про одруження І-БВ №013729. Від шлюбу мають двоє неповнолітніх дітей [PERSON], [INFO], що підтверджується свідоцтвом про народження [PERSON] І-БВ № 085393, зареєстрованим Камянець-Подільським міським відділом реєстрації актів громадського стану, актовий запис №788 та [PERSON], [INFO], що підтверджується свідоцтвом про народження [PERSON] 1-БВ № 103629, зареєстрованим відділом РАГС Камянець-Подільським міським відділом реєстрації актів громадського стану, актовий запис №748. Відповідач добровільно матеріальної допомоги на утримання неповнолітніх дітей не надає у зв'язку з чим позивач потребує матеріальної допомоги, оскільки діти знаходиться на її утриманні, що підтверджується довідкою № 355/02 від 19.10.2015 року виданою виконавчим комітетом Подільської сільської ради Камянець-Подільського району. Відповідно до ст. 180 Сімейного кодексу України батьки зобовязані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. Згідно з ч. 3 ст. 181 СК України за рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька і (або) у твердій грошовій сумі. Відповідно до ч. 2 ст. 182 СК України мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку. Згідно ст.191 Сімейного кодексу України аліменти на дитину присуджуються за рішенням суду від дня предявлення позову. Вирішуючи питання про розмір аліментів, що підлягають стягненню на утримання дітей, то суд враховує вимоги статтей 182, 183 Сімейного Кодексу України, думку відповідача, та приходить до висновку про доцільність стягнення з відповідача аліментів на утримання неповнолітніх дітей в частковому відношенні до його заробітку, а саме щомісяця в розмірі 1/3 частини від усіх видів його заробітку (доходу), але на кожну не менше чим 30% прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку, починаючи з дня подачі позову і до повноліття дітей. Таким чином позовні вимоги\~ підлягають частковому задоволенню. Судові витрати, відповідно до ст. 88 ЦПК України, підлягають стягненню з відповідача.

Outcome: partial
Jurisdiction: civil
Date: 2014-08-19 00:00:00

Позивач звернулася з позовом до відповідача про стягнення аліментів у розмірі 1000 грн. щомісячно на утримання сина [PERSON], [INFO]. Позивач та її представник в судовому засіданні позовні вимоги просили задовольнити в повному обсязі. Представник позивача зазначила, що відповідач працездатний, інших дітей чи непрацездатних батьків на його утриманні немає, здійснює торгівельну діяльність продуктами харчування, тому, [PERSON] спроможний сплачувати аліменти у розмірі 1000 грн. Відповідач в судовому засіданні пояснив, що він не працює та визнав позов частково у розмірі 300 грн. щомісячно. Заслухавши сторони, дослідивши матеріали справи суд приходить до висновку, що позов підлягає частковому задоволенню з наступних підстав. Позивач з відповідачем перебували у зареєстрованому шлюбі з 10.11.2007 року. Рішенням Кам'янець - Подільського міськрайонного суду від 25.04.2014 року шлюб між сторонами розірваний. Від шлюбу мають малолітню дитину - доньку сина [PERSON], [INFO], що підтверджується свідоцтвом про народження серії [NUMBER] Відповідач не надає матеріальної допомоги на утримання дитини, яка на даний час знаходиться на утриманні позивача, тому позивач просить позов задоволити. Відповідно до ст. 180 Сімейного кодексу України батьки зобов'язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. Згідно із ч. 2 ст. 182 СК України мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку. Згідно ст.184 СК України, якщо платник аліментів має нерегулярний, мінливий дохід, частину доходу одержує в натурі, а також за наявності інших обставин, що мають істотне значення, суд за заявою платника або одержувача може визначити розмір аліментів у твердій грошовій сумі. З урахуванням всіх обставин, які мають істотне значення для вирішення спору, майнового стану сторін, виходячи з встановленого мінімального прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку, суд вважає, що вимоги позивачки слід задовольнити частково - у розмірі 500 грн. щомісячно. Судові витрати, відповідно до ст. 88 ЦПК України, підлягають стягненню з відповідача.

Outcome: partial
Jurisdiction: civil
Date: 2015-10-25 00:00:00

Позивач звернулася з позовом до відповідача про стягнення аліментів у розмірі 1/3 частини усіх видів заробітку (доходів) на утримання дітей [PERSON], [INFO] та [PERSON], [INFO]. Після уточнення позовних вимого позивач просила, стягнути аліменти з відповідача на утримання неповнолітнього сина [PERSON] в розмірі 1/4 частини усіх видів заробітку (доходів), але не менше 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку щомісячно. В обґрунтування позовних вимог позивач зазначила, що відповідач ухиляється від надання матеріальної допомоги на дитину, яка знаходяться на її утриманні, тому звернулася до суду. Позивач в судовому засіданні позовні вимоги підтримала в повному обсязі та просила їх задоволити. Відповідач в судовому засіданні вказав, що згоден сплачувати аліменти на утримання сина [PERSON] в розмірі 1/4 частини усіх видів заробітку. Також пояснив, що на його утриманні буде син [PERSON], який продовжує навчання. Заслухавши сторони, дослідивши матеріали справи суд приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав. Судом встановлено, позивач з відповідачем перебувають у зареєстрованому шлюбі з 05.10.1996 року. Від шлюбу мають двоє дітей повнолітнього сина [PERSON], [INFO], що підтверджується свідоцтвом про народження Серії І-БВ № 058321, зареєстрованим Камянець-Подільським міським відділом реєстрації актів громадського стану, актовий запис №748 та неповнолітнього [PERSON], [INFO], що підтверджується свідоцтвом про народження Серії 1-БВ № 144995, зареєстрованим відділ реєстрації актів громадського стану Камянець-Подільського міського управління юстиції Хмельницької області, актовий запис №211. Відповідач добровільно матеріальної допомоги на утримання неповнолітнього сина [PERSON] не надає у зв'язку з чим позивач потребує матеріальної допомоги. Відповідно до ст. 180 Сімейного кодексу України батьки зобовязані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. Згідно із ч. 2 ст. 182 СК України мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку. Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позовна заява підлягає задоволенню оскільки згідно з ч. 4 ст. 174 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. За даних обставин, суд прийшов до висновку, що позовні вимоги є обґрунтованими та підлягають \~задоволенню.\~\~\~\~ Судові витрати, відповідно до ст. 88 ЦПК України, підлягають стягненню з відповідача.

Outcome: approved