Jurisdiction: civil
Date: 2019-11-27 00:00:00

Позивач звернулася з даним позовом до суду, в якому просить причини пропуску строку прийняття спадщини вважати поважними, визначити їй додатковий строк для подання заяви в Бродівську нотаріальну контору про прийняття спадщини після смерті [PERSON] , який помер [INFO] . Позивач [PERSON] в судове засідання не з`явилася. Представник позивача [PERSON] в судове засідання не з`явився, подав суду письмову заяву, в якій просить слухання справи проводити у його відсутності та у відсутності його довірительки, позов підтримує, просить його задовольнити. Представник відповідача в судове засідання не з`явився, але суду подано письмову заяву голови Вербівчицької сільської ради Львівської області В. Саква № 148/2-12 від 18 листопада 2019 року, в якій позовні вимоги [PERSON] про продовження строку на прийняття спадщини визнають в повному обсязі, слухання справи проводити у відсутності представника сільської ради. Суд розглянув справу у відсутності позивача та представника відповідача, на підставі наявних у справі доказів, без фіксування судового засідання звукозаписувальними технічними засобами, що відповідає положенням ч. 2 ст. 247 ЦПК України. Суд, з`ясувавши обставини по справі, взявши до уваги заяви сторін, приходить до висновку, що позов слід задовольнити. Згідно з ч. 4 ст. 206 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд, за наявності для того законних підстав, ухвалює рішення про задоволення позову. Встановлено, що [INFO] помер [PERSON] , що підтверджується копією свідоцтва про смерть серії [NUMBER] від 18 жовтня 2019 року (а.с. 13). [INFO] померла [PERSON] , що підтверджується копією свідоцтва про смерть серії [NUMBER] від 10 жовтня 2019 року (а.с. 11). Факт родинних відносин підтверджується копією повторного свідоцтва про народження [PERSON] серії [NUMBER] від 10 жовтня 2019 року та копією свідоцтва про народження [PERSON] серії [NUMBER] від 25 серпня 1962 року (а.с. 7, 12). Також встановлено, що [PERSON] після укладення шлюбу змінила прізвище на « [PERSON] », що підтверджується копією свідоцтва про укладення шлюбу від 05 вересня 1981 року, актовий запис № 27 серії [NUMBER] (а.с. 8). Відповідно до довідки Вербівчицької сільської ради від 28 жовтня 2019 року № 650 встановлено, що [PERSON] , [INFO] до дня смерті [INFO] дійсно проживала і була зареєстрована у [ADDRESS] і на день смерті разом з померлою проживав її син [PERSON] (а.с. 21). \~Відповідно до\~довідки Вербівчицької\~сільської ради\~від 28\~жовтня 2019\~року №\~652, [PERSON] , [INFO] , який проживав в [ADDRESS] до дня смерті [INFO] дійсно був одинокий (а.с. 23). За життя [PERSON] належала земельна ділянка розміром 1,1681 га, яка знаходиться на території Вербівчицької сільської ради, що підтверджується копією державного акта на право на земельну ділянку серії ЛВ № 2092148 від 01 квітня 2005 року (а.с. 14), а також земельна ділянка розміром 0,6487 га, яка знаходиться на території Вербівчицької сільської ради, що підтверджується копією державного акта на право на земельну ділянку серії ЛВ № 092147 від 01 квітня 2005 року (а.с. 18). З пояснень позивача, зазначених в позовній заяві, вбачається, що на даний час позивач звернулася в нотаріальну контору за оформленням спадщини, однак, оформити таку не змогла, оскільки пропустила шестимісячний строк на звернення із заявою про прийняття спадщини. Основними причинами пропуску даного строку стало те, що вона є юридично не обізнана і не знала, що такий строк прийняття спадщини існує, також однією з причин пропуску строку є те, що вона вважала, що вона є єдиним спадкоємцем і може в будь який час подати заяву до нотаріуса. Також коли вона зверталася в органи місцевого самоврядування після смерті двоюрідного брата, то їй пояснили, що в будь який час може подати заяву до нотаріуса. За таких обставин причини пропуску позивачем строку для звернення до нотконтори із заявою про прийняття спадщини суд вважає поважними, тому такий строк слід продовжити.

Outcome: approved