Jurisdiction: civil
Date: 2018-03-06 00:00:00

Позивач звернулася до суду з позовом до відповідачів, в якому просила суд стягнути на її користь борг за договором позики в розмірі 98147,50 грн., з яких 16000 грн. заборгованість по позиці, 82147,50 грн. заборгованість за відсотками. В обґрунтування заявленого позову позивач зазначила, що 10 червня 2016 року між позивачем та [PERSON] було укладено договір позики, відповідно до якого остання взяла у позивача грошові кошти в розмірі 16000 грн., які згідно з п. 4.1 договору зобовязалась повернути 10.06.2019 року. Крім того, договором передбачено сплата позичальником процентів за користування позиками у розмірі 5% в день від суми простроченої заборгованості до дня повного розрахунку. Позичальник зобовязання за договорами належним чином не виконала, у звязку з чим позивач вимушена звернутися до суду з позовом. У судове засідання представник позивача не зявився, надав суду письмову заяву про розгляд справи в його відсутність, позовні вимоги підтримав, проти заочного розгляду справи не заперечує. Відповідач у судове засідання повтроно не зявилася, була належним чином повідомлена про час, дату та місце розгляду справи. Про причину неявки суду не повідомила. Суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст.280 ЦПК України. Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Дослідивши письмові докази, які містяться в матеріалах справи, суд вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню. Судом встановлено та матеріалами справи підтверджено, що між позивачем та [PERSON] було укладено договір позики від 14.11.2016 року, відповідно до якого остання взяла у позивача грошові кошти в розмірі 16000 грн., які згідно з п. 4.1 договору зобовязалась повернути 10.06.2019 року. Крім того, згідно із п. 4.4. договору в разі неповернення грошей в строки, які вказані в договорі позичальник сплачує проценти за користування позикою у розмірі 5% в день від суми прострочених заборгованості та нараховується до дня повного розрахунку позичальника позикодавцем. Відповідно до розписки [PERSON] від 10.06.2016 року нею отримано від [PERSON] гроші в розмірі 16000 грн., які вона зобовязалася повернути повністю у строки згідно з договором позики грошей, укладеного 10.06.2016 року. Позичальник не виконав умови договору належним чином. Приймаючи рішення по суті заявленого позову, суд керується положеннями ч. 1 ст. 1046 ЦК України, згідно з якою, за договором позики одна сторона (позикодавець) передає у власність другій сторони (позичальникові) грошові кошти або інші речі, а позичальник зобовязується повернути позикодавцеві таку ж суму грошових коштів (суму позики). Відповідно до ч. 1 ст. 1049 ЦК України позичальник зобовязаний повернути позикодавцеві позику у строк та в порядку, що встановлені договором. Відповідно до ч. 2 ст. 1050 ЦК України, якщо договором встановлений обовязок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів, належних йому відповідно до статті 1048 цього Кодексу. Згідно з ч. 1 ст. 625 ЦК України, боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобовязання. У звязку з неповерненням грошей у строки, передбачені п. 4.2 договору, з відповідача підлягають стягненню проценти за користування позикою в розмірі, передбаченому п. 4.4 договору, а саме 5% в день від суми простроченої заборгованості які нараховуються до дня повного розрахунку позичальника з позикодавцем. Так згідно з розрахунком позичальник станом на 10.10.2017 року борг не повернув, у звязку з чим у відповідача перед позивачем виникла заборгованість на суму 98147,50 грн., з яких 16000 грн. - заборгованість за тілом кредиту, 82147,50 грн. заборгованість за відсотками Так, у судовому засіданні встановлено, що позивач у повному обсязі виконала свої зобовязання, натомість боржник порушила умови договору, в наслідок чого позивач не може повернути кошти, які були надані позичальнику згідно договору позики. Таким чином, сума заборгованості по договором позики, заявлена в позові підлягає стягненню з відповідачів в повному обсязі. На підставі ст. 141 ЦПК України судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.

Outcome: approved