Jurisdiction: civil
Date: 2020-05-25 00:00:00

Позивач, звернулася до суду з позовом до відповідача про стягнення боргу, посилаючись на те, що протягом 26.06.17 - 24.05.19 [PERSON] (далі за текстом - Відповідачка), яка є онукою [PERSON] (далі за текстом - Позивачка), отримала від останньої в борг на умовах договору займу грошові кошти на загальну суму 65630,00 грн. За договорами позики відповідно до боргових розписок відповідач взяв у позивача наступні кошти від 26.06.17 на суму 400,00 грн.; від 01.07.17 на суму 400,00 грн.; від 08.10.17 на суму 3950,00 грн.; від 13.01.18 на суму 3000,00 грн.; від 05.04.18 на суму 2600,00 грн.; від 16.07.19 на суму 500,00 грн.; від 14.08.18 на суму 400,00 грн.; від 25.09.18 на суму 1800,00 грн.; від 26.09.18 на суму 1800,00 грн.; від 10.11.18 на суму 2500,00 грн.; від 09.12.18 на суму 4000,00 грн.; від 06.01.18 на суму 10000,00 грн.; від 01.02.19 на суму 7000,00 грн.; від 11.03.19 на суму 5000,00 грн.; від 11.03.19 на суму 7080,00 грн.; від 15.04.19 на суму 10500,00 грн.; від 16.04.19 на суму 1500,00 грн.; від 23.04.19 на суму 1000,00 грн.; від 24.05.19 на суму 2200,00 грн.; У зв`язку з чим звертається з даним позовом до суду. В судове засідання позивач надав заяву про розгляд справи за його відсутності. Відповідач до судового засідання не з?явився, причин неявки суду не повідомив про день та час слухання справи був повідомлений своєчасно та належним чином. Згідно ч.\~1\~ст.\~280\~ЦПК України\~суд може\~ухвалити заочне\~рішення на\~підставі наявних\~у справі\~доказів за\~одночасного існування\~таких умов: 1)\~відповідач належним\~чином повідомлений\~про дату,\~час і\~місце судового\~засідання; 2)\~відповідач не\~з`явився в\~судове засідання\~без поважних\~причин або\~без повідомлення\~причин; 3)\~відповідач не\~подав відзив; 4) позивач не заперечує проти такого вирішення справи. Вислухавши учасників процесу, встановивши обставини справи і перевіривши їх доказами, суд приходить наступного висновку. Судом встановлено, що протягом 26.06.17 - 24.05.19 [PERSON] (далі за текстом - Відповідачка), яка є онукою [PERSON] (далі за текстом - Позивачка), отримала від останньої в борг на умовах договору займу грошові кошти на загальну суму 65630,00 грн. За договорами позики відповідно до боргових розписок відповідач взяв у позивача наступні кошти від 26.06.17 на суму 400,00 грн.; від 01.07.17 на суму 400,00 грн.; від 08.10.17 на суму 3950,00 грн.; від 13.01.18 на суму 3000,00 грн.; від 05.04.18 на суму 2600,00 грн.; від 16.07.19 на суму 500,00 грн.; від 14.08.18 на суму 400,00 грн.; від 25.09.18 на суму 1800,00 грн.; від 26.09.18 на суму 1800,00 грн.; від 10.11.18 на суму 2500,00 грн.; від 09.12.18 на суму 4000,00 грн.; від 06.01.18 на суму 10000,00 грн.; від 01.02.19 на суму 7000,00 грн.; від 11.03.19 на суму 5000,00 грн.; від 11.03.19 на суму 7080,00 грн.; від 15.04.19 на суму 10500,00 грн.; від 16.04.19 на суму 1500,00 грн.; від 23.04.19 на суму 1000,00 грн.; від 24.05.19 на суму 2200,00 грн.; Відповідно ст. 526 ЦК України, зобов`язання повинні виконуватись належним чином відповідно до умов договору. Відповідно ст. 610 ЦК України, порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання. Відповідно ст. 611 ЦК України, у разі порушення зобов`язання боржник повинен відшкодувати збитки, тому вимоги позивача про стягнення заборгованості за кредитом є обґрунтованими. ч. 1 ст. 1046 ЦК України За договором позики одна сторона (позикодавець) передає у власність другій стороні (позичальникові) грошові кошти або інші речі, визначені родовими ознаками, а позичальник зобов`язується повернути позикодавцеві таку ж суму грошових коштів (суму позики) або таку ж кількість речей того ж роду та такої ж якості. Згідно з ч. 2 ст. 1047 ЦК України на підтвердження укладення договору позики та його умов може бути представлена розписка позичальника або інший документ, який посвідчує передання йому позикодавцем визначеної грошової суми або визначеної кількості речей. Згідно з ч. 1 ст. 1049 ЦК України позичальник зобов`язаний повернути позикодавцеві позику(грошові кошти у такій самій сумі або речі, визначені родовими ознаками, у такій самій кількості, такого самого роду та такої самої якості, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором. У свою чергу, відповідно до ч.2 ст. 533 Цивільного кодексу України, якщо у зобов`язанні визначено грошовий еквівалент в іноземній валюті, сума, що підлягає сплаті у гривнях, визначається за офіційним курсом відповідної валюти на день платежу, якщо інший порядок її визначення не встановлений договором або законом чи іншим нормативно-правовим актом. Згідно з правовою позицією Верховного Суду України, наявність судового рішення про задоволення вимог кредитора, яке не виконане боржником, не припиняє правовідносин сторін договору, не звільняє боржника від відповідальності за невиконання грошового зобов`язання та не позбавляє кредитора права на отримання сум, передбачених ч. 2 ст. 625 ЦК України. На підставі викладеного та

Outcome: approved