Jurisdiction: civil
Date: 2017-11-27 00:00:00

Позивачі [PERSON], [PERSON], [PERSON] звернувся до суду з позовом до [PERSON] селищної Котелевського району Полтавської області, в якому просять визнати за ними по 1/3 частині кожному в порядку спадкування за законом право власності на земельну ділянку площею 3, 86 га., яка надана для ведення товарного сільськогосподарського виробництва та розташована на території [PERSON] селищної ради Котелевського району Полтавської області і до дня смерті належала [PERSON], який помер 10.04.2001 року. Обґрунтовуючи свій позов тим, що вони стали спадкоємцями за законом на майно померлого [PERSON]. В теперішній час вони бажають оформити спадкове майно, яке складається із земельної ділянки яка до дня смерті належала [PERSON], який помер 10.04.2001 року. Але нотаріусом їм було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом на зазначене майно, оскільки відсутній витяг з Державного земельного кадастру та рекомендовано звернутися до суду (а.с. 14). Позивачі [PERSON], [PERSON] та [PERSON] у відкрите судове засідання не зявилися, про час та місце розгляду справи повідомлялися в установленому законом порядку, але надали заяви, в яких просять розгляд справи провести без їхньої участі, зазначивши що позовні вимоги підтримують повністю (а.с. 31, 37,48). Представник позивача [PERSON] [PERSON] у відкрите судове засідання не зявилася, про час та місце розгляду справи повідомлялася в установленому законом порядку, але надала заяву від 10.11.2017 року, в якій просить розгляд справи провести без її участі , зазначивши що підтримує позовні вимоги повністю (а.с. 30). Відповідач [PERSON] селищна рада Котелевського району Полтавської області у відкрите судове засідання не зявилася, про час та місце розгляду справи повідомлялися в установленому законом порядку, але надали заяву від 20.11.2017 року, в якій просять розгляд справи провести без їхньої участі, зазначивши що позовні вимоги [PERSON], [PERSON], [PERSON] визнають повністю (а.с 36). Третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору на стороні відповідача [PERSON] державна нотаріальна контора Полтавської області у відкрите судове засідання не зявилася, про час та місце розгляду справи повідомлялася в установленому законом порядку, але надала заяву від 16.11.2017 року, в якій просить розгляд справи провести без її участі (а.с. 34-35). У відповідності до ч.2 ст.197 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх осіб які беруть участь у справі, чи в разі якщо відповідно до положень цього кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Згідно з ч.4 ст.174 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Суд, системно дослідивши матеріали даної цивільної справи (а.с.1-51), приходить до переконання, що позовну заяву слід задовольнити повністю з наступних підстав. Судом встановлені такі факти та відповідні їм правовідносини Відповідно до абз.3 п. 24 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 12 червня 2009 року N 2 «Про застосування норм цивільного процесуального законодавства при розгляді справ у суді першої інстанції», у разі визнання відповідачем позову, яке має бути безумовним, і якщо таке визнання не суперечить закону й не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб (не відповідача), суд ухвалює рішення про задоволення позову, обмежившись у мотивувальній частині рішення посиланням на визнання позову без з'ясування і дослідження інших обставин справи. [PERSON] помер 10 квітня 2001 року про що свідчить копія свідоцтва про смерть серії 1-КЕ № 180634 від 11.04.2001 року (а.с. 6). Після смерті [PERSON] спадкоємцями за законом на спадкове майно, що належало померлому є [PERSON], [PERSON] та [PERSON]. 19 вересня 2001 року [PERSON] державною нотаріальною конторою було заведено спадкову справу № 402/2001, після померлого [PERSON], на підставі заяв про прийняття спадщини: від імені [PERSON], [INFO], поданої до [PERSON] державної нотаріальної контори 25.06.2001 року, від імені [PERSON], [INFO], поданої до [PERSON] державної нотаріальної контори 19.09.2001 року, від імені [PERSON], [INFO], поданої до [PERSON] державної нотаріальної контори 10.10.2001 року (а.с 14). Згідно довідки виданої [PERSON] селищною радою Котелевського району Полтавської області 05.11.2010 року № 4782 на день смерті спадкодавець був зареєстрований за адресою: [INFO], разом з ним на час відкриття спадщини ніхто не проживав (а.с 14). Після смерті [PERSON] залишилось спадкове майно у вигляді земельної ділянки для ведення товарного сільськогосподарського виробництва площею 3,86 га, що розташована на території [PERSON] селищної ради Котелевського району, Полтавської області, яка належала спадкодавцеві на підставі державного акту на право приватної власності на землю ІІІ-ПЛ № 045429 зареєстрованого в Книзі записів державних актів на право приватної власності на землю за № 2721 від 19.11.2001 року (а.с. 11). [PERSON], [PERSON] та [PERSON] звернулись до [PERSON] державної нотаріальної контори , однак їм було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом в рівних частках, на вищезазначену земельну ділянку, оскільки на запит [PERSON] ДНК за № 965/02-14 від 04.10.2017 року не надано витяг з Державного земельного кадастру про земельну ділянку (а.с. 14). Відповідно до листа Відділу у Котелевському районі Головного управління Держгеокадастру у Полтавській області № 666/109-17 від 06.10.2017 року, відділом було проведено перевірку, в результаті якої інформації про вищезазначену земельну ділянку в Національній кадастровій системі не знайдено та було відмовлено у наданні витягу з Державного земельного кадастру (а.с 12). Як роз'яснено в п.10 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 30.05.2008 року за № 7 «Про судову практику у справах про спадкування», право власності на земельну ділянку переходить до спадкоємців за загальними правилами спадкування зі збереженням її цільового призначення, при підтвердженні цього права спадкодавця державним актом на право власності на землю або іншим правовстановлюючим документом. Відповідно до ст. 1 Закону України «Про Державний земельний кадастр» кадастровий номер земельної ділянки індивідуальна, що не повторюється на всій території України, послідовність цифр та знаків, яка присвоюється земельній ділянці під час її державної реєстрації і зберігається за нею протягом усього часу існування. Відповідно до п.115 постанови КМУ « Про затвердження порядку ведення Державного земельного кадастру» від 17.10.2012 року державна реєстрація земельних ділянок здійснюється на підставі технічної документації за заявою власників. Відповідно до ст. 1216 ЦК України, спадкуванням є перехід прав та обовязків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця) до інших осіб (спадкоємців). Відповідно до вимог ч. 1 ст. 1268 ЦК України спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її. Відповідно до змісту повідомлення завідувача [PERSON] державної нотаріальної контори Полтавської області № 1343/01-16 від 15.11.2017 року, в провадженні знаходиться спадкова справа № 402/2001 на майно [PERSON], померлого 10.01.2001 року. В спадковій справі знаходяться заяви від імені [PERSON], [INFO], поданої до [PERSON] державної нотаріальної контори 25.06.2001 року, від імені [PERSON], [INFO], поданої до [PERSON] державної нотаріальної контори 19.09.2001 року, від імені [PERSON], [INFO], поданої до [PERSON] державної нотаріальної контори 10.10.2001 року. Інші спадкоємці відсутні. (а.с. 35). Ч.1 ст. 1225 ЦК України встановлено, що право власності на земельну ділянку переходить до спадкоємців на загальних підставах, із збереженням її цільового призначення. Відповідно до ч. 3 ст. 1296 ЦК України, відсутність свідоцтва про право на спадщину не позбавляє спадкоємців права на спадщину. Згідно з ч. 2 ст. 328 ЦК України право власності вважається набутим правомірно, якщо інше прямо не випливає із закону або незаконність набуття права власності не встановлена судом. Згідно з ст. 392 ЦК України власник майна може пред'явити позов про визнання його права власності, якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою. Визнання відповідачем предявленого позову не суперечить закону, не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб. Задовольняючи позовну заяву [PERSON], [PERSON], [PERSON] до [PERSON] селищної ради Котелевського району Полтавської області про визнання права власності на земельну ділянку в порядку спадкування за законом, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача [PERSON] державна нотаріальна контора Полтавської області, суд виходить із засад справедливості, добросовісності, виваженості, розумності відповідно до вимог ст. 3 ч. 1 п. п. 5, 6 Цивільного кодексу України. На підставі викладеного,

Outcome: approved