Jurisdiction: civil
Date: 2016-12-25 00:00:00

Позивач звернулася з позовом до відповідача, в якому просить визнати її право власності в порядку спадкування за заповітом на земельні ділянки на підставі Державних актів на право приватної власності на земельну ділянку серії ЯБ №663590, серії ЯБ №663588, серії ЯБ №663589 та на майновий пай належний [PERSON] на підставі свідоцтва про право власності на майновий пай члена колективного сільськогосподарського підприємства (майновий сертифікат) серії ВЛ №0199230. Мотивує свій позов тим, що 15.02.2009 року померла [PERSON]. За час життя [PERSON] склала заповіт, в якому вказане вище майно заповіла позивачу [PERSON] Враховуючи, що [PERSON] після смерті спадкодавця [PERSON] прийняла спадщину, просить поданий позов задовольнити. Представник відповідача в заяві до суду просить справу розглядати у відсутності представника [PERSON] сільської ради, позовні вимоги [PERSON] визнає повністю. Суд вважає, що позов підставний і підлягає до задоволення. Відповідно до статті 392 ЦК України власник майна може пред'явити позов про визнання його права власності, якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою, а також у разі втрати ним документа, який засвідчує його право власності. Статтею 1235 ЦК України надається право заповідачу на призначення спадкоємців. З заповіту, складеного [PERSON] 25 лютого 2008 року, який було посвідчено секретарем Угринівської сільської ради та зареєстровано в реєстрі за №03 видно, що вона земельні ділянки згідно державних актів серії ЯБ №663588, ЯБ №663589 заповіла своїй дочці [PERSON]. Заповіт не змінено і не скасовано (а.с.7). Згідно з свідоцтвом про смерть, [PERSON] померла 15.02.2009 року (а.с.6). Постановою державного нотаріуса від 06.07.2016 року [PERSON] було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину на вищевказане майно у звязку з тим, що спадкоємцем документи для видачі свідоцтва не подані в повному обсязі (а.с.9). З Державних актів на право власності на земельні ділянки серії ЯБ №663588, ЯБ №663589 видно, що [PERSON] належали земельні ділянки відповідних розмірів. Судом також встановлено, що [PERSON] належали також земельна ділянка площею 2.09 га. згідно з Державним актом на право власності на земельну ділянку серії ЯБ №663590 та майновий пай члена колективного сільськогосподарського підприємства згідно з сертифікатом серії ВЛ №0199230. Дане майно заповітом не охоплюється. Згідно з ст.1261 ЦК України, у першу чергу право на спадкування за законом мають діти спадкодавця, у тому числі зачаті за життя спадкодавця та народжені після його смерті, той з подружжя, який його пережив, та батьки. З свідоцтва про народження [PERSON] видно, що її матірю є [PERSON], а згідно з свідоцтвом про одруження, [PERSON] одружилася та змінила своє прізвище на [PERSON] Довідкою [PERSON] сільської ради від 19.11.2015 року №724 стверджується, що спадкоємцем майна за законом після смерті [PERSON] є дочка [PERSON], та [PERSON]. Спадкоємницею майна за заповітами являється дочка [PERSON] (а.с.3). З заяви [PERSON], яку було посвідчено нотаріально, видно, що вона спадщини після померлої [PERSON] не приймала (а.с.15). Відповідно до відповіді Горохівської державної нотаріальної контори від 09.11.2016 року №1993/01-09, спадкової справи після померлої [PERSON] не заводилось. Судом встановлено, що [PERSON] після померлої [PERSON] є спадкоємницею за заповітом та за законом першої черги, прийняла спадщину, інший спадкоємець від прийняття належної їй спадщини відмовилася. А тому суд вважає, що слід визнати право власності [PERSON] в порядку спадкування за заповітом та за законом першої черги на земельну ділянку площею 2,09 га., яка належала [PERSON] на підставі Державного акта на право власності на земельну ділянку серії ЯБ №663590, на земельну ділянку площею 2,02 га., яка належала [PERSON] на підставі Державного акта на право власності на земельну ділянку серії ЯБ №663589, на земельну ділянку площею 2,06 га., яка належала [PERSON] на підставі Державного акта на право власності на земельну ділянку серії ЯБ №663588, на майновий пай вартістю 1003 гривні, який належав [PERSON] на підставі свідоцтва про право власності на майновий пай члена колективного сільськогосподарського підприємства серії ВЛ №01992230. В заяві до суду позивач від стягнення судових витрат з відповідача [PERSON] сільської ради відмовилася. Суд звертає увагу позивача на дотримання вимог ст.ст.162, 164, 167, 174 Податокового кодексу України.

Outcome: approved