Jurisdiction: civil
Date: 2014-04-24 00:00:00

Позивач звернулася з позовною заявою до суду до [PERSON], третя особа: Орган опіки та піклування виконавчого комітету Черкаської міської ради про позбавлення [PERSON] батьківських прав щодо неповнолітніх дітей: [PERSON], [INFO] та [PERSON], [INFO], свої вимоги мотивує тим, що з відповідачем [PERSON] вона перебувала в зареєстрованому шлюбі, від якого мають двох дітей: доньку - [PERSON], [INFO] та сина [PERSON], [INFO]. В період шлюбу вони з відповідачем проживали в постійних сварках. Відповідач постійно ображав її та дітей. Схильний до вживання спиртних напоїв, неодноразово застосовував до неї та малолітніх дітей фізичну силу, тобто при спільному проживанні відповідач не проявляв до дітей батьківської любові. У 2006 році після нанесених відповідачем побоїв, вона потрапила до лікарні. Рішенням Соснівського районного суду м. Черкаси від 27.12.2006 року шлюб між ними розірвано. Після розірвання шлюбу діти залишилися проживати з позивачем. Крім цього, рішенням Соснівського районного суду м. Черкаси від 04.06.2007 року з [PERSON] стягнуто аліменти на утримання малолітніх дітей на користь [PERSON] в розмірі 1/3 всіх видів заробітку (доходу) щомісячно, але не менше 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з 20.11.2006 року та до досягнення дітьми повноліття. З того часу, відповідач зовсім не спілкується і навіть не бачиться з дітьми, ніяких намірів підтримання контакту з ними не проявляє, не цікавиться їх здоров'ям, інтересами, справами. Аліменти жодного разу не сплатив, згідно довідки-розрахунку заборгованості по аліментах від 21.10.2013 року № ДВ-14, виданої Придніпровським відділом ДВС Черкаського міського управління юстиції борг становить 49 589 грн. 25 коп. Згідно висновку № 52/30-03-03 від 30.01.2014 року комісією з питань захисту прав дитини виконавчого комітету Черкаської міської ради було вирішено за доцільне позбавити громадянина [PERSON] батьківських прав щодо [PERSON], яка народилася [INFO] та [PERSON], який народився [INFO]. В судовому засідання позивачка - [PERSON] позов підтримала та просила задовольнити в повному обсязі. Представник позивача за договором [PERSON] в судовому засіданні позовні вимоги позивача підтримав та просив задовольнити. Відповідач [PERSON] в судове засідання не з'явився. Причини неявки суду не відомі. Про місце, день та час розгляду справи був належним чином повідомлений. Прокурор Шелудякова О.Д. проти задоволення позовних вимог позивача не заперечила. Представник третьої особи - Молчанович Н.О. в судовому засіданні не заперечувала проти задоволення позовних вимог. Суд на підставі ст. ст. 224, 225 ЦПК України ухвалив про заочний розгляд справи на підставі наявних в справі доказів. Суд, заслухавши пояснення позивача, прокурора та представника третьої особи, дослідивши письмові матеріали справи, приходить до висновку, що позов підлягає до задоволення з наступних підстав. В судовому засіданні встановлено, що згідно висновку № 52/30-03-03 від 30.01.2014 року комісією з питань захисту прав дитини виконавчого комітету Черкаської міської ради було вирішено за доцільне позбавити громадянина [PERSON] батьківських прав щодо [PERSON], яка народилася [INFO] та [PERSON], який народився [INFO]. Шлюб між батьками малолітніх розірваний 27 грудня 2006 року. Також встановлено, що [PERSON] самоусунувся від виконання покладених на нього батьківських обов'язків, утриманням, вихованням, розвитком дітей не цікавиться, не надає дітей доступу до культурних та інших духовних цінностей, не сприяє засвоєнню ними загальновизнаних норм моралі, не виявляє інтересу до внутрішнього світу дітей. Станом на 21.10.2013 року згідно довідки-розрахунку Придніпровського відділу ДВС Черкаського міського управління юстиції заборгованість по аліментах гр.. [PERSON] на користь [PERSON] на утримання дітей борг становить 49 589 грн. 25 коп. Враховуючи вищевикладене, надані суду письмові докази, суд вважає, що даний позов знайшов своє підтвердження в судовому засіданні та захищаючи права та законні інтереси малолітніх,

Outcome: approved