overthelex/ua-case-outcome-6m huggingface dataset:
Jurisdiction: civil
Date: 2015-03-22 00:00:00

Позивач звернулася до суду з позовом до відповідача про стягнення аліментів на утримання дитини. На підставу своїх вимог посилається на те, що вона є опікуном [PERSON], [INFO] народження, згідно рішення Кобринівської сільської ради Тальнівського району Черкаської області від 14.02.2001 №6, дитина проживає біля позивачки з народження. Мати [PERSON] позбавлена батьківських прав відносно своєї дочки, згідно рішення Тальнівського районного суду Черкаської області від 16.01.2003 №2-75.2003. В даний час відповідачка проживає окремо матеріальної допомоги дочці [PERSON] не надає, а тому позивачка просить суд стягувати з неї примусово аліменти на утримання дитини в розмірі 1/4 частини заробітку, але не менше 30 відсотків прожиткового мінімуму в місяць на дитину відповідного віку. В судове засідання позивачка не з'явилася, надала заяву, в якій змінила позовні вимоги та просила стягнути з [PERSON] аліменти в твердій грошовій сумі в розмірі 150 грн. та розглянути справу за її відсутності, змінені позовні вимоги підтримала повністю, просила суд їх задовольнити. Відповідач в судове засідання не з'явилася, надала заяву, в якій просила розглянути справу за її відсутності, змінені позовні вимоги визнала повністю, не заперечила проти задоволення позову. Представник зацікавленої особи - служби у справах дітей Тальнівської райдержадміністрації, до початку судового засідання подав до суду заяву в якій не заперечив щоб відповідач сплачувала аліменти в твердій грошовій сумі в розмірі 150 грн., просив суд справу слухати у її відсутність. Судом встановлено, що згідно свідоцтва про народження дитини відповідач записана матір'ю дитини, [PERSON], [INFO] народження. Суд, вивчивши матеріали справи, дослідивши докази, надані по справі, приходить до висновку про те, що відповідно до ст.180 Сімейного кодексу України батьки зобов'язані утримувати своїх неповнолітніх дітей, а тому позов підлягає до задоволення, крім того суд вважає за доцільне, стягнути з відповідачки [PERSON] на користь держави судовий збір в розмірі 243,60 грн. На підставі викладеного,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2015-02-18 00:00:00

Позивач звернулася до суду з позовом до відповідача про стягнення аліментів на утримання дитини. На підставу своїх вимог посилається на те, що вона є опікуном [PERSON], [INFO] народження, згідно рішення Кобринівської сільської ради Тальнівського району Черкаської області від 14.02.2001 №6, дитина проживає біля позивачки з народження. Мати [PERSON] позбавлена батьківських прав відносно своєї дочки, згідно рішення Тальнівського районного суду Черкаської області від 16.01.2003 №2-75.2003. В даний час відповідачка проживає окремо матеріальної допомоги дочці [PERSON] не надає, а тому позивачка просить суд стягувати з неї примусово аліменти на утримання дитини в розмірі 1/4 частини заробітку, але не менше 30 відсотків прожиткового мінімуму в місяць на дитину відповідного віку. До початку судового засідання позивачка, до суду подала заяву в якій позов підтримала повністю, просила суд його задовольнити, а справу слухати у її відсутність, про ти винесення заочного рішення не заперечила. Відповідач до судового засідання не з'являлася неодноразово хоча про час і місце розгляду справи була завчасно повідомлена, а тому суд вважає, що оскільки відповідач не з'явилася до суду без поважних причин, про час і місце слухання справи вона була повідомленна завчасно, що підтверджується відповідними документами по справі, то на підставі ст. 224 ЦПК України, згідно якої у разі неявки в судове засідання відповідача, який належним чином повідомлений і від якого не надійшло заяви про розгляд справи за його відсутності або якщо повідомлені ним причини неявки визнані неповажними, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, якщо позивач не заперечує проти такого вирішення справи, тому суд вважає за необхідне, справу слухати за наявними у справі матеріалами з винесенням заочного рішення. Представник зацікавленої особи - служби у справах дітей Тальнівської райдержадміністрації, до початку судового засідання подав до суду заяву в якій позов підтримав повністю, просив суд його задовольнити, а справу слухати без участі представника. Судом встановлено, що згідно свідоцтва про народження дитини відповідач записана матір'ю дитини, [PERSON], [INFO] народження. Суд, вивчивши матеріали справи, дослідивши докази, надані по справі, приходить до висновку про те, що відповідно до ст.180 Сімейного кодексу України батьки зобов'язані утримувати своїх неповнолітніх дітей, а тому позов підлягає до задоволення, крім того суд вважає за доцільне, стягнути з відповідачки [PERSON] на користь держави судовий збір в розмірі 243,60 грн. На підставі викладеного,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2014-01-28 00:00:00

Позивач звернулася до суду з позовом до відповідача про стягнення аліментів на утримання дитини. На підставу своїх вимог посилається на те, що її син [PERSON] проживав у зареєстрованому шлюбі з [PERSON] Від даного шлюбу в них народилися двоє дітей: [PERSON], [INFO] та [PERSON], [INFO]. [INFO] [PERSON] трагічно загинув. В даний час відповідач матеріальної допомоги не надає, а тому позивачка просить суд стягувати з неї примусово аліменти на утримання дітей в розмірі 1/3 частини заробітку, але не менше 30 відсотків прожиткового мінімуму в місяць на дитину відповідного віку. До початку судового засідання позивачка, до суду подала заяву в якій позов підтримала повністю, просила суд його задовольнити, а справу слухати у її відсутність. Відповідач до судового засідання не з'являвся неодноразово хоча про час і місце розгляду справи була завчасно повідомлена, а тому суд вважає, що оскільки відповідач не з'явилася до суду без поважних причин, про час і місце слухання справи вона був повідомлений завчасно, що підтверджується відповідними документами по справі, то на підставі ст. 224 ЦПК України, згідно якої у разі неявки в судове засідання відповідача, який належним чином повідомлений і від якого не надійшло заяви про розгляд справи за його відсутності або якщо повідомлені ним причини неявки визнані неповажними, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, якщо позивач не заперечує проти такого вирішення справи, тому суд вважає за необхідне, справу слухати за наявними у справі матеріалами з винесенням заочного рішення. Суд, вивчивши матеріали справи, дослідивши докази, надані по справі, приходить до висновку про те, що відповідно до ст.180 Сімейного кодексу України батьки зобов'язані утримувати своїх неповнолітніх дітей, а тому позов підлягає до задоволення, крім того суд вважає за доцільне, стягнути з відповідача [PERSON] на користь держави судовий збір в розмірі 243,60 грн. На підставі викладеного,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2019-07-17 00:00:00

Позивач звернулася до суду з позовом до відповідача про стягнення аліментів на утримання дитини, обґрунтовуючи свої вимоги, тим що 04.03.2011 року Саксаганським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Криворізького міського управління юстиції у Дніпропетровській області, актовий запис 59, між сторонами було зареєстровано шлюб. За час подружнього життя у сторін народилася донька [PERSON] , [INFO] . Як вбачається з матеріалів позовної заяви, з січня 2015 року шлюбні відносини були припинені, та дитина залишилась проживати разом з позивачем та знаходиться на повному її утриманні, однак її доходів для забезпечення належного рівня існування дитини не вистачає. Відповідач участі в утриманні та вихованні доньки не приймає, матеріальної допомоги на її утримання не надає. Тому позивач просить суд стягнути з відповідача на її користь аліменти на утримання доньки [PERSON] , [INFO] , у твердій грошовій сумі в розмірі 3000 грн., щомісячно, з дня пред`явлення позову і до досягнення дитиною повноліття. Ухвалою суду від 21.03.2019 року позовну заяву прийнято до розгляду та відкрито провадження у справі, розгляд справи ухвалено проводити в порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін. У судове засідання сторони не з`явилися, про дату, час та місце розгляду справи були повідомлені своєчасно та належним чином. Позивач надала до суд заяву в якій позовні вимоги підтримала в повному обсязі та просить розглядати справу за її відсутності, проти винесення заочного рішення не заперечує. Відповідач у судове засідання не з`явився, про час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином, про що свідчать поштові повернення та оголошення про виклики до судового засідання.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2017-04-04 00:00:00

Позивач звернулася до суду з позовом до відповідача про стягнення аліментів на\~\~утримання дитини, обґрунтовуючи свої вимоги тим, що вона з відповідачем перебувають у шлюбі, від якого мають неповнолітню доньку [PERSON], [INFO]. Донька проживає разом з нею та знаходиться на її утриманні. Відповідач\~\~в добровільному порядку матеріальної допомоги на утримання доньки не надає. За таких обставин вона вимушена звернутися до суду з даним позовом. Просила стягнути з відповідача на її користь аліменти на утримання неповнолітньої дитини в розмірі 1/4 частини з усіх видів його заробітку (доходу), щомісячно, але не менше 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку. Позивач в судове засідання не зявилася, подала до суду заяву про розгляд справи за її відсутності, відповідно до якої позовні вимоги підтримує в повному обсязі. Відповідач в судове засідання не зявився, подав до суду заяву про розгляд справи за його відсутності, відповідно до якої позов визнав повністю, не заперечував проти його задоволення. Дослідивши матеріали справи та заяви сторін, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав. Судом встановлено, що 25 січня 2014 року сторони зареєстрували шлюб у Відділі державної реєстрації актів цивільного стану по Знамянському району реєстраційної служби Знамянського міськрайонного управління юстиції у Кіровоградській області, актовий запис №5. Відповідно до свідоцтва про народження [PERSON] серії I-ОЛ №161452 відповідач записаний її батьком. Згідно зі\~ст.180 Сімейного кодексу України\~батьки зобов'язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. Одним із способів виконання батьками обовязку утримувати дитину, відповідно до ч.3\~ст.181 Сімейного кодексу України є стягнення аліментів за рішенням суду. Відповідно до\~ст.182 СК України\~при визначенні розміру аліментів суд враховує: стан здоров'я та матеріальне становище дитини; стан здоров'я та матеріальне становище платника аліментів; наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; інші обставини, що мають істотне значення.\~\~ Згідно з ч.4 ст.174 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Враховуючи вищевикладене, суд вважає можливим стягнути з відповідача на користь позивача аліменти на утримання неповнолітньої доньки [PERSON], [INFO], у розмірі 1/4 частини з усіх видів його заробітку, але не менш ніж 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно, починаючи з дня подачі позовної заяви та до повноліття дитини. Крім того з відповідача підлягає до стягнення судовий збір на користь держави в сумі 640 грн. 00 коп. На підставі викладеного,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2017-05-03 00:00:00

Позивач звернулася до суду з позовом до відповідача про стягнення аліментів на\~\~утримання дитини, обґрунтовуючи свої вимоги тим, що вона з відповідачем перебувають у шлюбі, від якого мають неповнолітню доньку [PERSON], [INFO]. Донька проживає разом з нею та знаходиться на її утриманні. Відповідач\~\~в добровільному порядку матеріальної допомоги на утримання доньки не надає. За таких обставин вона вимушена звернутися до суду з даним позовом. Просила стягнути з відповідача на її користь аліменти на утримання неповнолітньої дитини в розмірі 1/4 частини з усіх видів його заробітку (доходу), щомісячно, але не менше 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку. Позивач в судове засідання не зявилася, подала до суду заяву про розгляд справи за її відсутності, відповідно до якої позовні вимоги підтримує в повному обсязі. Відповідач в судове засідання не зявився, подав до суду заяву про розгляд справи за його відсутності, відповідно до якої позов визнав повністю, не заперечував проти його задоволення. Дослідивши матеріали справи та заяви сторін, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав. Судом встановлено, що згідно зі свідоцтвом про шлюб серії I-ОЛ №093405 04 червня 2010 року сторони зареєстрували шлюб у Мошоринській сільській раді Знамянського району Кіровоградської області, актовий запис №3. Відповідно до свідоцтва про народження [PERSON] серії I-ОЛ №100629 відповідач записаний її батьком. З довідки про склад сімї, виданої виконкомом Мошоринської сільської ради Знамянського району Кіровоградської області, вбачається, що позивач проживає в [INFO] разом з неповнолітньою донькою. Згідно зі\~ст.180 Сімейного кодексу України\~батьки зобов'язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. Одним із способів виконання батьками обовязку утримувати дитину, відповідно до ч.3\~ст.181 Сімейного кодексу України є стягнення аліментів за рішенням суду. Відповідно до\~ст.182 СК України\~при визначенні розміру аліментів суд враховує: стан здоров'я та матеріальне становище дитини; стан здоров'я та матеріальне становище платника аліментів; наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; інші обставини, що мають істотне значення.\~\~ Згідно з ч.4 ст.174 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Враховуючи вищевикладене, суд вважає можливим стягнути з відповідача на користь позивача аліменти на утримання неповнолітньої доньки [PERSON], [INFO], у розмірі 1/4 частини з усіх видів його заробітку, але не менш ніж 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно, починаючи з дня подачі позовної заяви та до повноліття дитини. Крім того з відповідача підлягає до стягнення судовий збір на користь держави в сумі 640 грн. 00 коп. На підставі викладеного,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2017-07-06 00:00:00

Позивач звернулася до суду з позовом до відповідача про стягнення аліментів на утримання дитини, обґрунтовуючи свої вимоги тим, що вона з відповідачем перебувають у шлюбі, від якого мають неповнолітню доньку [PERSON], [INFO]. Донька проживає разом з нею та знаходиться на її утриманні. Відповідач в добровільному порядку матеріальної допомоги на утримання доньки не надає. За таких обставин вона вимушена звернутися до суду з даним позовом. Просила стягнути з відповідача на її користь аліменти на утримання неповнолітньої дитини в розмірі 1/4 частини з усіх видів його заробітку (доходу), щомісячно, але не менше 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку. Позивач в судове засідання не з'явилася, подала до суду заяву про розгляд справи за її відсутності, відповідно до якої позовні вимоги підтримує в повному обсязі. Відповідач в судове засідання не з'явився, подав до суду заяву про розгляд справи за його відсутності, відповідно до якої позов визнав повністю, не заперечував проти його задоволення. Дослідивши матеріали справи та заяви сторін, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав. Судом встановлено, що згідно зі свідоцтвом про шлюб серії [NUMBER] 27 липня 2012 року сторони зареєстрували шлюб у Дмитрівській сільській раді Знам'янського району Кіровоградської області, актовий запис №07. Відповідно до свідоцтва про народження [PERSON] серії [NUMBER] відповідач записаний її батьком. З довідки про склад №1254 від 31 травня 2017 року, виданої виконавчим комітетом Дмитрівської сільської ради Знам'янського району Кіровоградської області, вбачається, що позивач проживає в [ADDRESS] разом з неповнолітньою донькою. Згідно зі ст.180 Сімейного кодексу України батьки зобов'язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. Одним із способів виконання батьками обов'язку утримувати дитину, відповідно до ч.3 ст.181 Сімейного кодексу України є стягнення аліментів за рішенням суду. Відповідно до ст.182 СК України при визначенні розміру аліментів суд враховує: стан здоров'я та матеріальне становище дитини; стан здоров'я та матеріальне становище платника аліментів; наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; інші обставини, що мають істотне значення. Згідно з ч.4 ст.174 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Враховуючи вищевикладене, суд вважає можливим стягнути з відповідача на користь позивача аліменти на утримання неповнолітньої доньки [PERSON], [INFO], у розмірі 1/4 частини з усіх видів його заробітку, але не менш ніж 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно, починаючи з дня подачі позовної заяви та до повноліття дитини. Крім того з відповідача підлягає до стягнення судовий збір на користь держави в сумі 640 грн. 00 коп. На підставі викладеного,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2017-05-21 00:00:00

Позивач звернулася до суду з позовом до відповідача про стягнення аліментів на утримання дитини, обґрунтовуючи свої вимоги тим, що вона з відповідачем перебувають у шлюбі, від якого мають неповнолітню доньку [PERSON], [INFO]. Донька проживає разом з нею та знаходиться на її утриманні. Відповідач в добровільному порядку матеріальної допомоги на утримання доньки не надає. За таких обставин вона вимушена звернутися до суду з даним позовом. Просила стягнути з відповідача на її користь аліменти на утримання неповнолітньої дитини в розмірі 1/4 частини з усіх видів його заробітку (доходу), щомісячно, але не менше 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку. Позивач в судове засідання не з'явилася, подала до суду заяву про розгляд справи за її відсутності, відповідно до якої позовні вимоги підтримує в повному обсязі, не заперечує проти заочного розгляду справи. Відповідач в судове засідання не з'явився, про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, причини неявки суду не повідомив, заяву про розгляд справи за його відсутності не надав. Відповідно до вимог ч.4 ст.169 ЦПК України у разі повторної неявки в судове засідання відповідача, повідомленого належним чином, суд вирішує справу на підставі наявних у ній даних чи доказів (постановляє заочне рішення). Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав. Судом встановлено, що згідно зі свідоцтвом про шлюб серії [NUMBER] 07 травня 2011 року сторони зареєстрували шлюб у Суботцівській сільській раді Знам'янського району Кіровоградської області, актовий запис №3. Відповідно до свідоцтва про народження [PERSON] серії [NUMBER] відповідач записаний її батьком. З довідки про склад №687 від 29 березня 2017 року, виданої виконавчим комітетом Суботцівської сільської ради Знам'янського району Кіровоградської області, вбачається, що позивач проживає в [INFO] разом з неповнолітньою донькою. Згідно зі ст.180 Сімейного кодексу України батьки зобов'язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. Одним із способів виконання батьками обов'язку утримувати дитину, відповідно до ч.3 ст.181 Сімейного кодексу України є стягнення аліментів за рішенням суду. Відповідно до ст.182 СК України при визначенні розміру аліментів суд враховує: стан здоров'я та матеріальне становище дитини; стан здоров'я та матеріальне становище платника аліментів; наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; інші обставини, що мають істотне значення. Враховуючи вищевикладене, суд вважає можливим стягнути з відповідача на користь позивача аліменти на утримання неповнолітньої доньки [PERSON], [INFO], у розмірі 1/4 частини з усіх видів його заробітку, але не менш ніж 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно, починаючи з дня подачі позовної заяви та до повноліття дитини. Крім того з відповідача підлягає до стягнення судовий збір на користь держави в сумі 640 грн. 00 коп. На підставі викладеного,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2019-05-29 00:00:00

Позивач звернулася до суду з позовом до відповідача про стягнення аліментів на утримання дитини, обґрунтовуючи свої вимоги, тим що сторони перебували у зареєстрованому шлюбі, який розірвано рішенням Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області від 16.07.2018 року. За час подружнього життя у сторін народився син [PERSON] , [INFO] . Як вбачається з довідки №250 від 11.02.2019 року, дитина проживає разом з позивачем та знаходиться на повному її утриманні. Відповідач участі в утриманні та вихованні сина не приймає, матеріальної допомоги не надає. Тому позивач просить суд стягнути з відповідача на її користь аліменти на утримання сина [PERSON] , [INFO] , в розмірі 1/4 частки з усіх видів його заробітку (доходу), але не менше 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно, з дня пред`явлення позову і до досягнення дитиною повноліття. Ухвалою суду від 21.03.2019 року позовну заяву прийнято до розгляду та відкрито провадження у справі, розгляд справи ухвалено проводити в порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін. У судове засідання сторони не з`явилися, про дату, час та місце розгляду справи були повідомлені своєчасно та належним чином. Позивач надала до суду заяву в якій позовні вимоги підтримала в повному обсязі та просить розглядати справу за її відсутності. Відповідач у судове засідання не з`явився, про час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином, про що свідчать поштові повернення та оголошення про виклик до судового засідання.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2014-06-12 00:00:00

Позивач звернулася до суду з позовом до відповідача про стягнення аліментів на утримання дитини, обґрунтовуючи свої позовні вимоги тим, що вона з відповідачем перебуває в зареєстрованому шлюбі. Відповідач не надає матеріальної допомоги на утримання дитини: [PERSON], [INFO], яка проживає з нею. У судове засідання позивач не з'явилась надавши суду заяву з проханням розглядати дану справу у її відсутності, позов підтримує. Відповідач в судове засідання не з'явився, не повідомивши про причини неявки та її поважність, будучи належним чином повідомлений про час та місце розгляду справи. Відповідно до ст.224 ч.1 ЦПК України у разі неявки в судове засідання відповідача, який належним чином повідомлений і від якого не надійшло заяви про розгляд справи за його відсутності або якщо повідомлені ним причини неявки визнані неповажними, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, якщо позивач не заперечує проти такого вирішення справи. Суд, дослідивши матеріали справи, приходить до висновку, що позовні вимоги підлягають задоволенню з таких підстав. Судом встановлено, що позивачка з відповідачем перебуває в зареєстрованому шлюбі. Відповідач не надає матеріальної допомоги на утримання дитини: [PERSON], [INFO], яка проживає з нею. Відповідно до ст. 180 СК України, батьки зобов'язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. На підставі вищевикладеного та враховуючі обставини по справі, суд вважає, що відповідач має можливість надавати матеріальну допомогу на утримання дитини у розмірі 1/4 частини від усіх видів заробітку. На підставі викладеного та

Outcome: approved