Jurisdiction: civil
Date: 2014-12-15 00:00:00

Позивач звернулася до суду з позовом про визнання права власності на нерухоме майно. Свої вимоги мотивує тим, що [INFO] року помер її чоловік - [PERSON]. Після його смерті залишилось нерухоме майно, яке складається з житлового будинку з надвірними будівлями та спорудами, що розташований в [ADDRESS]. Як спадкоємець за законом вона прийняла спадщину, звернувшись до Бобровицької державної нотаріальної контори. Їхній син - [PERSON], подав заяву про відмову від спадщини на її користь. Але в зв'язку з відсутністю правовстановлюючих документів, які-б посвідчували право власності спадкодавця на вищевказане майно, та первинної реєстрації в бюро технічної інвентаризації, вона не може належним чином переоформити житловий будинок на себе. Державний нотаріус Бобровицької районної державної нотаріальної контори надав їй постанову про відмову у видачі свідоцтва про право на спадщину на житловий будинок, що є підставою звернутися до суду. Тому вона просить в судовому порядку визнати за нею право власності на житловий будинок загальною площею 137, 9 кв. м., житловою площею 89, 7 кв. м. з надвірними будівлями та спорудами, що знаходиться за адресою: [ADDRESS] в порядку спадкування за законом після смерті [INFO] року чоловіка - [PERSON]. Позивачка до суду не з'явилася, в поданій заяві просить справу розглянути в її відсутність, позовні вимоги підтримує / а.с.25/. Відповідач до суду також не з'явився, в поданій заяві просить справу розглянути у відсутність представника, позовні вимоги визнає та не заперечує проти їх задоволення / а.с.28/. Враховуючи заяви сторін, суд вважає за можливе розгляд справи провести відповідно до вимог ст.197 ч. 2 ЦПК України без проведення фіксування судового засідання технічними засобами. Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав. Судом встановлено, що [PERSON] помер [INFO] року, що підтверджується ксерокопією свідоцтва про смерть / а. с. 6 /. Згідно довідки Кобижчанської сільської ради, на день смерті він постійно проживав та був прописаний ( зареєстрований ) в [ADDRESS] /а. с. 8/. На день смерті йому на праві власності належав житловий будинок з надвірними будівлями та спорудами , що розташований в [ADDRESS] /а.с.9/.Як вбачається із довідки Ніжинського МБТІ право власності на вищезазначений будинок з надвірними будівлями та спорудами в Ніжинському МБТІ станом на 31. 12. 2012 року не зареєстроване /а. с. 10/. По цій причині позивачу було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спдщину на житловий будинок, що підтверджується постановою Державного нотаріуса Бобровицької районної державної нотаріальної контори про відмову у видачі свідоцтва про право на спадщину на житловий будинок / а. с. 16 /. Згідно довідки Бобровицької державної нотаріальної контори, із заявою про прийняття спадщини за законом після смерті [INFO] року [PERSON], звернулася його дружина - [PERSON], а із заявою про відмову від прийняття спадщини звернувся [PERSON] - син спадкодавця / а. с. 27/. Позивачка по справі є єдиним спадкоємцем за законом після смерті чоловіка, яка належним чином прийняла спадщину, їх сімейні відносини підтверджуються свідоцтвом про укладення шлюбу / а. с. 7 /. Відповідно до ст. 346 ЦК України право власності припиняється у разі припинення юридичної особи чи смерті власника. У разі смерті власника нерухомого майна, первинна реєстрація права власності на яке не була проведена і право встановлюваний документ відсутній, питання визначення належності цього майна попередньому власнику та наступного його власника / спадкоємця / вирішується в судовому порядку. Згідно з вимогами ст. 1261 ЦК України у першу чергу право на спадкування за законом мають діти спадкодавця, у тому числі зачаті за життя спадкодавця та народжені після його смерті, той з подружжя, який його пережив, та батьки. Враховуючи те, що спадкодавець [PERSON] помер, житловий будинку з надвірними будівлями та спорудами не зареєстрований в Ніжинському МБТІ, позивачка по справі є спадкоємицею першої черги за законом, яка прийняла спадщину, відповідно до закону, суд вважає, що вимоги позивачки про визнання права власності на нерухоме майно є обґрунтованими і відповідають вимогам Закону. На підставі вищевикладеного та

Outcome: approved