Jurisdiction: civil
Date: 2016-08-10 00:00:00

Позивач звернулася до суду з позовом про визнання права власності і доводи мотивує тим, 25.07.1987 року вона уклала шлюб з [PERSON]. Від шлюбу мали доньку [PERSON], яка [INFO] року померла. Від цивільного шлюбу донька має сина - [PERSON] [INFO], відомості про батька дитини зазначені на підставі ч.1 ст. 135 СК України. Позивачка назначена опікуном над онуком, а [INFO] року помер [PERSON] В 1993 році позивачка разом з чоловіком як працівники КСП ім. Чкалова, на сьогодні дане підприємство не існує, купили житловий будинок [ADDRESS] що підтверджується випискою з протоколу засідання КСП ім. Чкалова від 30.10.1994 року і довідкою, про оплату вартості будинку в сумі 4 000 000 карбованців, наданою КСП ім. Чкалова від 30.11.1994 року, всі витрати по утриманню будинку та оплати комунальних послуг робить позивачка по справі. В 1993 році позивачка з родиною вселилась в будинок і проживає в ньому по теперішній час, що підтверджується довідками, тому позивачка вважає, що вона добросовісно володіє будинком і просить визнати за нею право власності на будинок за набувальною давністю. В судове засідання представник відповідача - Миколаївської сільської ради, Волноваського району, Донецької області не з'явився але подав клопотання про розгляд справи у відсутність представника з позовними вимогами згоден. Представник третьої особи - Волноваської районної державної адміністрації також не з'явився, а подав клопотання про розгляд справи у відсутність представника, проти позову не заперечує. Суд, заслухавши думку позивача, яка не заперечувала проти розгляду справи у відсутність представників відповідача і третьої особи, вважає можливим розгляд справи у відсутність представника відповідача - Миколаївської сільської ради, та представника третьої особи Волноваської районної державної адміністрації. Позивачка [PERSON] позов підтримала в повному обсязі. Заслухавши пояснення позивачки свідчення свідків, дослідивши письмові докази по справі, суд встановив наступне. З копії свідоцтва про укладення шлюбу, що є наявним у справі вбачається, що [PERSON], [INFO] та [PERSON], [INFO], 25.07.1987 року уклали шлюб, зроблено напис № 10, після реєстрації шлюбу присвоєні прізвища чоловікові - [PERSON], дружині [PERSON], шлюб реєструвався виконкомом Миколаївської сільської ради, Волноваського району, Донецької області. Доводи позивачки про те, що згідно рішення правління КСП ім. Чкалова від 30.10.1994 року було прийнято рішення продати [PERSON] будинок [ADDRESS] оформлення будинку та договору купівлі-продажу було доручено здійснити [PERSON], вбачається з виписки з протоколу засідання правління КСП ім. Чкалова, а з довідки від 30.11.1994 року виданої КСП ім. Чкалова вбачається, що [PERSON] оплатив повністю вартість будинку в сумі 4 000000 карбованців, копії яких є наявними у справі. З копії свідоцтва про смерть на ім'я [PERSON], що є наявною у справі вбачається, що помер [INFO] року, зроблено запис № 445, відділом державної реєстрації актів цивільного стану Волноваського районного управління юстиції у Донецькій області. А з копії свідоцтва про смерть на ім'я [PERSON], що також є наявним у справі вбачається, що померла [INFO] року, зроблено актовий запис № 25, виконавчим комітетом Миколаївської сільської ради, Волноваського району, Донецької області. З копії свідоцтва про народження вбачається, що [PERSON], [INFO], зроблено відповідний запис № 16, в графі батьки зазначено: батько - [PERSON], мати - [PERSON], запис про батька внесено на підставі ч.1 ст.135 СК України, місце реєстрації виконавчий комітет Миколаївської сільської ради, Волноваського району, Донецької області. Про те, що позивачка назначена опікуном над неповнолітнім онуком [PERSON], [INFO], вбачається з копії розпорядження голови Волноваської районної державної адміністрації № 547 від 05.11.2010 року, що є наявним у справі. Доводи заявниці про те, що вона зареєстрована і постійно мешкає будинку [ADDRESS] вбачається з довідки № 1292 від 20.04.2016 року виданої Миколаївською сільською радою, Волноваського району, Донецької області та копією паспорта, де також зазначено зареєстрована за вищевказаною адресою, що є наявними у справі. Допитаний в судовому засіданні свідок - [PERSON] суду свідчив, що заявницю знає за місцем проживання і роботи, і достовірно суду свідчив, що в 1993 році родині позивача на оплатній основі був наданий [ADDRESS] Родина вселилась в будинок і з того часу постійно мешкає в будинку. Робить капітальні і поточні ремонти, оплачує комунальні послуги. Свідок [PERSON] дала аналогічні свідчення і не довіряти свідченням свідків у суду підстав не має. Згідно ч.І ст. 328 Цивільного кодексу України право власності набувається на підставах, що не заборонені законом, зокрема із правочинів. Набувальна давність визначається як засіб закріплення майна за суб'єктами, що ним володіють, у випадках, коли вони не мають можливості через певні обставини підтвердити підстави виникнення прав, а також в інших ситуаціях. Право власності за набувальною давністю може бути набутим як на безхазяйні речі, так і на майно, яке належить за правом власності іншій особі. На підставі ч.І ст. 344 ЦК України особа, яка добросовісно заволоділа чужим майном і продовжує відкрито, безперервно володіти нерухомим майном протягом десяти років або рухомим майном - протягом п'яти років, набуває право власності на це майно (набувальна давність), якщо інше не встановлено цим Кодексом. У відповідності зі статтею 60 ЦПК України кожна сторона зобов'язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, крім випадків, встановлених статтею 61 цього Кодексу. Докази подаються сторонами та іншими особами, які беруть участь у справі. Доказуванню підлягають обставини, які мають значення для ухвалення рішення у справі. Відповідач заперечень на позовну заяву не надав, але в клопотанні зазначив, що проти позову не заперечує, що дає право суду визнати, що позов визнає. Аналіз наведених доказів дає суду право визнати, що позивачка купила разом з чоловіком - [PERSON] будинок [ADDRESS] оплатили вартість будинку власнику КСП ім. Чкалова, а власник передав їм будинок і з 1993 року родина мешкала і мешкає в будинку. Постійно робить поточні та капітальні ремонти будинку, оплачує комунальні послуги, що підтвердили в судовому засіданні свідки [PERSON] та [PERSON] і підтверджено іншими письмовими доказами, і дає суду право визнати, що позивачка добросовісно заволоділа житловим будинком з господарськими будівлями і спорудами і продовжує відкрито, безперервно володіти нерухомим майном протягом двадцяти років, тому у відповідності з ч. 1 ст. 344 ЦК України позивачка набула право власності на житловий будинок з господарськими будівлями і спорудами за набувальною давністю. На стягненні судових витрат позивачка не наполягає. На підставі ст. ст. 328, 344, 386 ЦК України та

Outcome: approved