Jurisdiction: civil
Date: 2017-02-13 00:00:00

Позивач звернулася з позовом, в якому просить: позбавити громадянку [PERSON], [INFO], батьківських прав по відношенню до її малолітніх дітей, доньки - [PERSON], [INFO] та сина - [PERSON], [INFO]; встановити опіку над [PERSON], [INFO] та [PERSON], [INFO]. зобов'язати орган опіки та піклування, виконавчий комітет Новомосковської міської ради, направити на адресу суду подання про призначення опікуна для [PERSON], [INFO] та [PERSON], [INFO]. встановити опікуном малолітніх [PERSON], [INFO] та [PERSON], [INFO] [PERSON], [INFO]. стягнути з [PERSON] аліменти на користь [PERSON] на утримання дітей: доньки [PERSON], [INFO] та сина - [PERSON], [INFO] в розмірі 1/3 частини її щомісячного доходу (заробітку), з усіх видів її доходу на кожну дитину відповідного віку, але не менше 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку щомісячно починаючи з дня подання позовної заяви й до моменту досягнення дітьми повноліття. В обґрунтування позову зазначає, що вона - [PERSON] є матір`ю [PERSON], яка 25 листопада 2006 року зареєструвала шлюб з [PERSON]. В наступному, 04 травня 2012 року шлюб між [PERSON] та [PERSON] розірваний. Під час шлюбу у [PERSON] та [PERSON] народилися діти: [PERSON], [INFO] та [PERSON], [INFO], які на час звернення з позовом проживають з позивачем. [INFO] року [PERSON] помер. [PERSON] за адресою: [ADDRESS], де проживають діти з 2012 року не проживає, не піклується про своїх дітей, не займається їх вихованням, зловживає спиртними напоями та веде аморальний спосіб життя. Крім того, [PERSON] перебувала на лікуванні в наркологічному диспансері міста Дніпро та самовільно покинула лікувальний заклад. Батько [PERSON] - [PERSON] звертався до Новомосковського ВП ГУПД в Дніпропетровській області із заявою про ведення [PERSON] аморального способу життя та залишення дітей без піклування на декілька діб. З 2012 року відповідач грошових коштів позивачу на утримання дітей не надає, жодної участі у вихованні дітей не приймає. Питання щодо виховання дітей вирішуються позивачем самостійно без участі та підтримки з боку відповідача. Діти знаходиться на повному моєму утриманні позивача. Іншої матеріальної допомоги на утримання дітей відповідачка не надавала і не надає, не піклується про фізичний і духовний розвиток дітей, не спілкується з ними взагалі, не дбає про їх нормальне самоусвідомлення, не сприяє засвоєнню загальновизнаних норм моралі, не надає доступу до культурних та інших духовних цінностей. Діти не отримують від матері жодного подарунку на день народження, жодної іграшки. Позивач намагається максимально забезпечувати всі потреби дітей, займається їх вихованням, проявляє турботу про фізичний та духовний розвиток дітей, купує одяг, взуття інші необхідні речі, докладає всіх зусиль, щоб онуки отримували відповідне для їх віку та потреб харчування. Вищезазначене на думку позивача свідчать про невиконання [PERSON] своїх материнських обов'язків, закріплених ч. 1 - 3 ст. 150 СК України, та є підставою для позбавлення відповідача батьківських прав щодо дітей, встановлення опіки над дітьми та стягнення з відповідача аліментів на користь опікуна. В судове засідання представник позивача, позивач не з'явилися. Представник позивача надала суду заяву про розгляд справи за її відсутності, позовні вимоги підтримала та просить їх задовольнити Відповідач у судове засідання не з'явилася, про час і місце розгляду справи повідомлялася належним чином, причини неявки суду не повідомила, заяву про розгляд справи за її відсутності не надала. Представник третьої особи надала суду заяву про розгляд справи у її відсутність. Не заперечила проти задоволення позову, надала в справу висновок органу опіки та піклування. Згідно ч.1 ст.224 ЦПК України у разі неявки в судове засідання відповідача, який належним чином повідомлений про час і місце розгляду справи і від якого не надійшло заяви про розгляд справи за його відсутності або якщо повідомлені ним причини неявки визнані неповажними, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, якщо позивач не заперечує проти такого вирішення справи. З урахуванням зазначених положень закону та думки представника позивача, яка не заперечувала проти заочного розгляду справи, суд ухвалив провести заочний розгляд справи. У зв'язку з тим, що сторони в судове засідання не з'явилися, на підставі ст.197 ЦПК України, фіксування судового процесу технічними засобами не здійснювалося. Вивчивши матеріали справи, суд вважає за можливе задовольнити позовні вимоги з огляду на наступні обставини. Судом по справі встановлено, що [PERSON] 25 листопада 2006 року зареєструвала шлюб з [PERSON], розірваний 04 травня 2012 року на підставі рішення Новомосковського міськрайонного суду Дніпропетровської області. Під час шлюбу у [PERSON] та [PERSON] народилися діти: [PERSON], [INFO] та [PERSON], [INFO]. Батько дітей - [PERSON] помер [INFO] року. У відповідності до довідки голови квартального комітету № 30 м.Новомосковська від 26 вересня 2016 року, [PERSON], [PERSON] проживають за адресою: [ADDRESS] разом із [PERSON], [PERSON] [PERSON] за даною адресою зареєстрована, однак не проживає. Обставини щодо не проживання відповідача підтверджуються також і актом голови квартального комітету від 03 жовтня 2016 року /а.с.11/. Постановою Начальника Новомосковського МВ ГУМВС України в Дніпропетровській області від 26 липня 2016 року в порушенні кримінальної справи за заявою [PERSON] про зникнення [PERSON] ідмовлено /а.с.13/. Згідно з висновком Інспектора Новомосковського ВП ГУНП в Дніпропетровській області від 26 липня 2016 року № 557 за зверненням [PERSON] про ведення [PERSON] аморального способу життя, зловживання наркотичними препаратами та алкогольними напоями, категоричної відмови у вихованні дітей [PERSON], [PERSON], в діях [PERSON] вбачаються ознаки адміністративного правопорушення за ст.184 КУпАП, з [PERSON] проведено профілактичну бесіду з приводу виконання батьківських обов`язків відносно малолітніх дітей /а.с.15/. Також, з матеріалів справи вбачається наявність характеристик, складених на [PERSON] /а.с.7, 8, 10/, з яких вбачається позитивна характеристика позивача. Згідно з висновком Органу опіки та піклування Виконавчого комітету Новомосковської міської ради Дніпропетровської області від 08 лютого 2017 року № 273 - з 2012 року [PERSON] не виконує своїх батьківських обов'язків щодо виховання та розвитку дітей, визначених ст. 150 Сімейного кодексу України, а саме: обов'язку піклуватись про їх здоров'я, фізичний та моральний розвиток. Відповідно до інформації квартального комітету, [PERSON] не проживає разом з дітьми, тривалий час не працює, не надає матеріальної допомоги на утримання доньки та сина, веде аморальний спосіб життя, зловживає алкоголем та наркотичними речовинами. Адміністрація КНП «Новомосковський МЦ ПМСД» підтверджує, що, [PERSON] не приймає безпосередньої участі в медичних обстеженнях дітей перед початком навчального року та протягом всього року, не з'являється з дітьми до сімейного лікаря, не виконує його рекомендацій. За повідомленням директора СЗШ № 13, яку відвідують діти, за час перебування їх у закладі, мати не приділяла належної уваги навчанню та вихованню дітей, не спілкувалася з вчителями та не цікавилася їх успіхами. Згідно повідомлення Новомосковського ВП ГУНП в Дніпропетровській області, влітку 2016 року, у відношенні даної особи складений адміністративний протокол за ст.184 КУпАП за ухиляння від виконання своїх батьківських обов'язків по відношенню до малолітніх дітей. Під час спілкування спеціаліста служби у справах дітей з [PERSON], остання запевняла, що любить своїх дітей, але й не заперечувала факт самоусунення від виховання доньки та сина і перекладання своїх батьківських обов'язків на власних батьків. Також, жінка підтвердила свою наркозалежність, однак висловила стійке небажання лікуватися. Малолітні діти перебувають на утриманні своєї бабусі, [PERSON] та дідуся [PERSON], проживають разом з ними за адресою: [ADDRESS]. Дітям створені задовільні житлово-побутові умови проживання. Заявник замінила дітям батьків, піклується про них, займається їх вихованням, дбає про стан здоров'я, фізичний та психічний розвиток. Методи виховання не принижують гідності [PERSON] та [PERSON], не порушують їх конституційних прав, як дітей. Вони постійно оточені любов'ю та увагою з боку бабусі та дідуся. Діти доглянуті, охайно одягнені. На запитання спеціаліста служби у справах дітей, [PERSON] та [PERSON] розповіли, що люблять свою матір, що вона спілкується з ними під час нетривалих відвідувань, читає книжки, але ці зустрічі носять епізодичний характер. Викладені факти свідчать про те, що [PERSON] не піклується про своїх дітей не приділяє їм належної уваги, не займається їх вихованням, не цікавиться станом здоров'я. Вона повністю самоусунулася від їх виховання та матеріального утримання. Виходячи з вищезазначеного,

Outcome: partial