Jurisdiction: civil
Date: 2017-10-05 00:00:00

Позивач звернулася з позовом до суду та просить стягувати щомісячно із [PERSON] на її користь на утримання неповнолітньої дочки [PERSON], [INFO], аліменти в розмірі 1/3 частини всіх видів заробітку, починаючи з часу подання заяви до досягнення дитиною повноліття. Посилається на те, що після припинення спільного життя з відповідачем на її утриманні перебуває неповнолітня дочка [PERSON], яка є дитиною-інвалідом та потребує домашнього догляду. Відповідач офіційно працює, отримує стабільний дохід, однак коштів на утримання дочки в добровільному порядку не надає. До суду позивач [PERSON] та її представник [PERSON] позов підтримали і просили задовольнити його в повному розмірі.\~ Представник відповідача [PERSON] [PERSON] позов визнав частково. Не заперечує проти стягнення аліментів в розмірі ? частки всіх видів доходів відповідача. Посилається на те, що стягнення аліментів в розмірі 1/3 частки порушить рівність обов»язку батька і матері утримувати дитину. Відповідач на даний час не працює, перебуває на обліку як безробітній. Судом\~ встановлено наступне. Сторони перебували в зареєстрованому шлюбі з 06 червня 2009 року по 21 вересня 2015 року, що підтверджується копією рішення Переяслав-Хмельницького міськрайонного суду Київської області від 21 вересня 2015 року (а.с.9). Від сумісного проживання у шлюбі мають малолітню дочку [PERSON], [INFO]. Відповідно до копії свідоцтва про народження серія 1-АМ № 159204 від 29.12.2009, батьками [PERSON], [INFO], є [PERSON] та [PERSON] сторони по справі (а.с. 4). Згідно довідки про склад сімї виконавчого комітету Дівичківської сільської ради Переяслав-Хмельницького району Київської області №74 від 26 січня 2017 року, довідки виконавчого комітету Дівичківської сільської ради Переяслав-Хмельницького району Київської області №73 від 26 січня 2017 року та акту депутата про обстеження умов проживання [PERSON] проживає з матірю [PERSON] та перебуває на її повному утриманні (а.с.6-8). Батько [PERSON] проживає за іншою адресою, участі у вихованні та утриманні дочки не бере. Малолітня дитина [PERSON] має незадовільний стан здоровя, є дитиною-інвалідом з дитинства і з 19 січня 2017 року потребує домашнього догляду, що підтверджується копією довідки № 7 про потребу дитини (дитини інваліда) у домашньому догляді. Відповідач [PERSON] з 02.08.2017 перебуває на обліку як безробітній в Переяслав-Хмельницькому МРЦЗ. Відповідач має нормальний стан здоров»я, інших неповнолітніх дітей чи непрацездатних осіб на утриманні не має. Обставина, визнана сторонами. Крім того, позивач зазначила, а представник відповідача визнав ту обставину, що неповнолітня донька сторін по справі [PERSON] прийняла у спадщину земельний пай, однак до її повноліття розпоряджається ним батько (відповідач) як законний представник, в тому числі отримує орендну плату. Будь-які інші обставини, що мають істотне значення для визначення розміру аліментів судом не встановлені. В силу ст.180 СК України батьки зобовязані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. Цей обовязок рівною мірою\~ стосується як матері, так і батька дитини. Згідно вимог ч.ч.1-3 ст. 181 СК України способи виконання батьками обов'язку утримувати дитину визначаються за домовленістю між ними. За домовленістю між батьками дитини той із них, хто проживає окремо від дитини, може брати участь у її утриманні в грошовій і (або) натуральній формі. За рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька або у твердій грошовій сумі за вибором того з батьків або інших законних представників дитини, разом з яким проживає дитина. Спосіб стягнення аліментів, визначений рішенням суду, змінюється за рішенням суду за позовом одержувача аліментів. Відповідно до вимог ст. 182 СК України при визначенні розміру аліментів суд враховує: стан здоров'я та матеріальне становище дитини; стан здоров'я та матеріальне становище платника аліментів; наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; наявність рухомого та нерухомого майна, грошових коштів; доведені стягувачем аліментів витрати платника аліментів, у тому числі на придбання нерухомого або рухомого майна, сума яких перевищує десятикратний розмір прожиткового мінімуму для працездатної особи, якщо платником аліментів не доведено джерело походження коштів; інші обставини, що мають істотне значення. Розмір аліментів має бути необхідним та достатнім для забезпечення гармонійного розвитку дитини. Мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку. При визначенні розміру аліментів суд враховує стан здоровя та матеріальне становище дитини, стан здоровя та матеріальне становище платника аліментів, наявність у платника аліментів інших дітей, інші обставини, що мають істотне значення для справи. Судом встановлено, що відповідач\~ є працездатною особою, має нормальний стан здоровя, інших неповнолітніх чи непрацездатних осіб на утриманні не має. На зараз розпоряджається земельною ділянкою, яку прийняла у спадщину дочка, отримуючи орендну плату за неї. Неповнолітня дитина має незадовільний стан здоров»я, відповідно до Міжнародного класифікатора хвороб її хвороба потребує постійного прийому відповідних ліків та проведення постійних тестових процедур. За таких обставин, виходячи з принципу розумності та справедливості, суд вважає, що позов підлягає до задоволення в повному обсязі. Відповідно до ст. 367 ЦПК України рішення в частині стягнення аліментів в межах платежу за один місяць підлягає негайному виконанню. Оскільки позивач відповідно до п.п.3, 13 ч.1 ст. 5 Закону України „Про судовий збір № 3674-VI від 08 липня 2011 року (посвідчення серії УБД № 049487 від 02.02.2017) звільнена від сплати судового збору, то в силу ст. 88 ЦПК України витрати на користь держави підлягають стягненню з відповідача. На підставі викладеного,

Outcome: approved