Jurisdiction: civil
Date: 2016-08-11 00:00:00

Позивач звернулася до суду із зазначеним позовом, в якому просить визнати за нею право власності в порядку спадкуванняна житловий будинок з надвірними будівлями та спорудами, розташований в смт. Парафіївка Ічнянського району Чернігівської області, вул. Тараса Шевченка, 23, належний померлому 29 січня 1966 року [PERSON], спадкоємцем якого була [PERSON], яка фактично прийняла спадщину, але за життя юридично не оформила на неї своїх спадкових прав, так як померла 07 серпня 2006 року, посилаючись на те, що вона як спадкоємець за заповітом останньої, своєчасно прийняла спадщину, так як на день смерті проживала разом нею, а також подала до держнотконтори відповідну заяву, але не може оформити свої права в позасудовому порядку в зв'язку з відсутністю оригіналів правовстановлюючих документів на спадкове майно. У судове засідання позивач не зявилася, але письмово у заяві просила розглянути справу за її відсутності. Представник відповідача [PERSON] селищної ради до суду не зявився, надавши письмову заяву про розгляд справи за відсутності, позовні вимоги визнає. Враховуючи, що всі особи, які беруть участь у справі в судове засідання не зявились, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється, що узгоджується з положеннями ч. 2 ст. 197 ЦПК України. Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню з таких підстав. У судовому засіданні встановлено, що 29 січня 1966 року помер [PERSON] (а.с. 9), після смерті якого відкрилася спадщина на житловий будинок з надвірними будівлями та спорудами, розташований в смт. Парафіївка Ічнянського району Чернігівської області, вул. Тараса Шевченка, 23 (а.с. 12), спадкоємцем якого була [PERSON], яка фактично прийняла спадщину, але не оформила на неї своїх спадкових прав, так як померла 02 травня 2008 року (а.с. 10). Копією рішення Ічнянського районного суду Чернігівської області від 22 березня 1966 року встановлено факт реєстрації шлюбу між [PERSON] та [PERSON], проведеної в [PERSON] сільській раді 12 липня 1936 року (а.с. 6). Як видно з довідки виконавчого комітету [PERSON] селищної ради Ічнянського району Чернігівської області № 1491 від 29.06.2016 року, [PERSON]. на день своєї смерті 02 травня 2008 року проживала та була зареєстрована в [INFO], разом з нею були зареєстровані: дочка [PERSON] та онука [PERSON] (а.с. 7). 07 вересня 2006 року [PERSON] склала заповіт, яким заповіла все своє майно, яке належатиме їй на день смерті, [PERSON] (а.с.11). Із копії свідоцтва про зміну прізвища позивача вбачається, що 11 квітня 2014 року [PERSON] змінила прізвище на «Нікітіна» ( а.с. 5). Мати позивача [PERSON] померла 18 червня 2007 року (а.с. 8). Із постанови Ічнянської районної державної нотаріальної контори № 1218/02-31 від 12 липня 2016 року вбачається, що позивачу відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину на житловий будинок у зв»язку з ненаданням останньою відомостей та документів, необхідних для вчинення нотаріальної дії (а.с. 13). Із листа Ічнянської районної державної нотаріальної контори № 1339/01-16 від 27.07.2016 року вбачається, що після померлої 02 травня 2008 року [PERSON] із заявою про прийняття спадщини звернулася [PERSON] (а.с. 24). Як убачається з листа Державного нотаріального архіву Чернігівської області № 2925/01-17 від 01.08.2016 року, після померлого [PERSON] спадкова справа Ічнянською районною державною нотаріальною конторою не заводилася (а.с. 28). Як видно з довідки виконавчого комітету [PERSON] селищної ради Ічнянського району Чернігівської області № 1667 від 11.08.2016 року, [PERSON] на день своєї смерті 29 січня 1966 року був зареєстрований в [INFO] разом з сином [PERSON], дочкою [PERSON] та дружиною [PERSON] (а.с. 31). Таким чином у судовому засіданні встановлено, що [PERSON], як спадкоємець за заповітом, прийняла спадщину після померлої 02 травня 2008року [PERSON], так як на день смерті останньої проживала разом з нею, а також подала до держнотконтори заяву про прийняття спадщини, однак не може оформити свої спадкові права у позасудовому порядку у зв'язку з відсутністю правовстановлюючих документів на житловий будинок, а тому за нею необхідно визнати право власності в порядку спадкування на зазначене спадкове майно. Суд встановив також, що визнання відповідачем позову не суперечить закону і не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, а вимоги позивача обгрунтовані на законі.

Outcome: approved