overthelex/ua-case-outcome-6m huggingface dataset:
Jurisdiction: civil
Date: 2021-06-23 00:00:00

Позивач звернулася до суду з позовом про розірвання шлюбу з відповідачем. Свої вимоги мотивує тим, що вони уклали шлюб 22.11.2014 року у відділі державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Яворівського районного управління юстиції у Львівській області, актовий запис №109. Від спільного подружнього життя у них спільних дітей немає. Сімейні відносини з відповідачем складалися непогано, проте згодом між нами постійно почали виникати сварки та непорозуміння, відносини між ними погіршилися. З травня 2018 року шлюбні відносини припинені, спільне господарство не ведеться, подальше збереження сім`ї суперечить її інтересам, примирення неможливе, просить шлюб розірвати. Ухвалою від 03.04.2020 року у справі відкрито спрощене позовне провадження та призначено судове засідання. Позивач в судове засідання не з`явилася, подала до суду заяву про розгляд справи у її відсутності, позовні вимоги підтримує, просить позов задоволити. Відповідач у судове засідання повторно не з`явився, про час, дату та місце розгляду справи судом повідомлений належним чином, а тому суд вважає за можливе розглянути справу в його відсутності на підставі наявних у справі матеріалів. Згідно ст.247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Дослідивши зібрані по справі докази, вирішуючи спір в межах заявлених позовних вимог та на підставі наданих доказів, суд дійшов висновку, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав. Відповідно до ч. 2 ст. 112 СК України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їх дітей, що мають істотне значення. Відповідно до свідоцтва про шлюб серії [NUMBER] від 22.11.2014 року, сторони уклали шлюб 22.11.2014 у відділі державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Яворівського районного управління юстиції у Львівській області, актовий запис №109. Таким чином, судом встановлено, що сторони не проживають разом, не ведуть спільного господарства, примирення і подальше збереження шлюбу неможливе. За таких обставин суд дійшов висновку, що сім`я [PERSON] та [PERSON] розпалась, а тому шлюб слід розірвати. З відповідача також слід стягнути в користь позивача судовий збір, сплачений позивачем при поданні позову.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2021-09-20 00:00:00

Позивач звернулася до суду з позовом про розірвання шлюбу з відповідачем. Свої вимоги мотивує тим, що вони уклали шлюб 23.04.1988 року у Сарнівській сільській раді Яворівського району Львівській області, актовий запис № 7. Від спільного подружнього життя у них народилося четверо дітей, які є повнолітніми. Між нею та відповідачем натягнуті стосунки, виникають постійні сварки, чоловік застосовує фізичну сили та висловлюється нецензурною лайкою, всі її намагання врятувати шлюб були марними. Фактично шлюбні відносини припинено і збереження шлюбу вважає неможливим, просить шлюб розірвати. Ухвалою від 19.02.2021 року у справі відкрито спрощене позовне провадження та призначено судове засідання. Позивач в судове засідання не з`явилася, подала до суду заяву про розгляд справи у її відсутності, позовні вимоги підтримує у повному обсязі та не заперечує проти ухвалення заочного рішення. Відповідач у судове засідання повторно не з`явився, про час, дату та місце розгляду справи судом повідомлений належним чином, а тому суд вважає за можливе розглянути справу в його відсутності на підставі наявних у справі матеріалів та постановити заочне рішення. Згідно ст.247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Дослідивши зібрані по справі докази, вирішуючи спір в межах заявлених позовних вимог та на підставі наданих доказів, суд дійшов висновку, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав. Відповідно до ч. 2 ст. 112 СК України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їх дітей, що мають істотне значення. Відповідно до свідоцтва про шлюб серії [NUMBER] від 23.04.1988 року, сторони уклали шлюб 23 квітня 1988 року у Сарнівській сільській раді Яворівського району Львівській області, актовий запис № 7. Таким чином, судом встановлено, що сторони не проживають разом, не ведуть спільного господарства, примирення і подальше збереження шлюбу неможливе. За таких обставин суд дійшов висновку, що сім`я [PERSON] та [PERSON] розпалась, а тому шлюб слід розірвати. З відповідача також слід стягнути в користь позивача судовий збір, сплачений позивачем при поданні позову.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2021-09-09 00:00:00

Позивач звернулася до суду з позовом про розірвання шлюбу з відповідачем. Свої вимоги мотивує тим, що вони уклали шлюб 23.04.2019 року у виконавчому комітеті Домажирської сільської ради Яворівського району Львівській області, актовий запис №4. Від спільного подружнього життя у них народився син - [PERSON] , [INFO] . Сімейні відносини з відповідачем не склалися через відсутність взаємопорозуміння між ними, тривалий час сторони проживають окремо, спільне господарство не ведеться, подальше збереження сім`ї суперечить її інтересам, примирення неможливе, просить шлюб розірвати. Ухвалою від 28.07.2021 року у справі відкрито спрощене позовне провадження та призначено судове засідання. Позивач в судове засідання не з`явилася, подала до суду заяву про розгляд справи у її відсутності, позовні вимоги підтримує, просить позов задоволити. Відповідач у судове засідання повторно не з`явився, про час, дату та місце розгляду справи судом повідомлений належним чином, а тому суд вважає за можливе розглянути справу в його відсутності на підставі наявних у справі матеріалів та постановити заочне рішення. Згідно ст.247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Дослідивши зібрані по справі докази, вирішуючи спір в межах заявлених позовних вимог та на підставі наданих доказів, суд дійшов висновку, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав. Відповідно до ч. 2 ст. 112 СК України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їх дітей, що мають істотне значення. Відповідно до свідоцтва про шлюб серії [NUMBER] від 23.04.2019 року, сторони уклали шлюб 23.04.2019 у виконавчому комітеті Домажирської сільської ради Яворівського району Львівській області, актовий запис №4. Згідно із свідоцтвом про народження серії [NUMBER] від 07.10.2019 року, позивач та відповідач є батьками малолітнього [PERSON] , [INFO] . Таким чином, судом встановлено, що сторони не проживають разом, не ведуть спільного господарства, примирення і подальше збереження шлюбу неможливе. За таких обставин суд дійшов висновку, що сім`я [PERSON] та [PERSON] розпалась, а тому шлюб слід розірвати. З відповідача також слід стягнути в користь позивача судовий збір, сплачений позивачем при поданні позову.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2021-02-25 00:00:00

Позивач звернулася до суду з позовом про розірвання шлюбу з відповідачем. Свої вимоги мотивує тим, що вони уклали шлюб 24.02.2009 року у Вороцівській сільській раді Яворівського району Львівської області, актовий запис №4. Від спільного подружнього життя у них народився син [PERSON] , [INFO] . Сімейні відносини спершу складалися непогано, однак з часом почали виникати конфлікти та непорозуміння. На даний час шлюбні відносини фактично припинені, подальше збереження сім`ї суперечить її інтересам, примирення неможливе, просить шлюб розірвати. Ухвалою від 15.10.2020 року у справі відкрито спрощене позовне провадження та призначено судове засідання. Позивач в судове засідання не з`явилась, подала до суду заяву про розгляд справи у її відсутності, позовні вимоги підтримує, просить позов задоволити. Відповідач у судове засідання повторно не з`явився, про час, дату та місце розгляду справи судом повідомлений належним чином, а тому суд вважає за можливе розглянути справу в його відсутності на підставі наявних у справі матеріалів та постановити заочне рішення. Згідно\~ст.247\~ ЦПК\~ України,\~\~у\~разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, фіксування\~судового\~процесу за допомогою\~звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Дослідивши зібрані по справі докази, вирішуючи спір в межах заявлених позовних вимог та на підставі наданих доказів, суд дійшов висновку, що позов підлягає\~задоволенню з наступних підстав. Відповідно до ч. 2 ст. 112 СК України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їх дітей, що мають істотне значення. Відповідно до\~свідоцтва про\~шлюб серії\~ [NUMBER] \~від 24.02.2009\~року, сторони уклали шлюб у Вороцівській сільській раді Яворівського району Львівської області, актовий запис №4. Згідно із свідоцтвом про народження серії [NUMBER] від 01.06.2009 року, позивач та відповідач є батьками малолітнього [PERSON] , [INFO] . Таким чином, судом встановлено, що сторони не проживають разом, не ведуть спільного господарства, примирення і подальше збереження шлюбу вважають неможливим.\~За таких обставин суд дійшов висновку, що сім`я [PERSON] і [PERSON] розпалась, збереження шлюбу буде суперечити її інтересам, а тому такий шлюб слід розірвати. З відповідача також слід стягнути в користь позивача судовий збір, сплачений позивачем при поданні позову. На підставі ст.ст.2, 81, 247, 258, 259, 263-265, 268, 280-284 ЦПК України,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2018-09-10 00:00:00

Позивач звернулася до суду з позовом про розірвання шлюбу з відповідачем. Свої вимоги мотивує тим, що вони уклали шлюб 24 травня 2003 р. у Новояворівській міській раді Львівської області, актовий запис № 91, від шлюбу у них народилося троє дітей: [PERSON] [INFO], [PERSON], [INFO] та [PERSON] [INFO] Сімейне життя з відповідачем не склалося через відсутність взаєморозуміння, взаємоповаги, розбіжності поглядів на сімейні відносини та сімейні обов'язки з ведення сільського господарства та виховання дітей. Відповідач влаштовує скандали в присутності дітей, постійні конфлікти негативно впливають на фізичний, психічний та духовний розвиток дітей. Від суперечок та скандалів погіршилося її здоров'я, вона перебуває в постійному стресі. Примирення між ними не можливе, шлюб існує формально, просить шлюб розірвати. У судове засідання позивач не з'явилася подала до суду заяву про розгляд справи у її відсутності, у якій зазначила, що у строк, встановлений судом для примирення, таке не відбулося, наполягає на розірванні шлюбу, просить позов задоволити. Відповідач в судове засідання не з'явився, про час, дату та місце розгляду справи судом повідомлений належним чином, а тому суд вважає за можливе розглянути справу у його відсутності на підставі наявних у справі матеріалів. Згідно ст.247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Дослідивши зібрані по справі докази, вирішуючи спір в межах заявлених позовних вимог та на підставі наданих доказів, суд приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав. Відповідно до ч. 2 ст. 112 СК України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їх дітей, що мають істотне значення. Відповідно, до свідоцтва про одруження серії [NUMBER] сторони уклали шлюб 24.05.2003 р. у Новояворівській міській раді Львівської області, актовий запис № 91. Відповідно до свідоцтва про народження серії [NUMBER] позивачка та відповідач є батьками неповнолітнього [PERSON] [INFO]. Відповідно до свідоцтва про народження серії [NUMBER] позивачка та відповідач є батьками неповнолітньої [PERSON] [INFO]. Відповідно до свідоцтва про народження серії [NUMBER] позивачка та відповідач є батьками неповнолітнього [PERSON] [INFO]. Таким чином, судом встановлено, що позивач примирення і подальше збереження шлюбу вважає неможливим. За таких обставин суд приходить до висновку, що сім'я [PERSON] та [PERSON] розпалася, збереження шлюбу буде суперечити їх інтересам, а тому шлюб слід розірвати. З відповідача також слід стягнути в користь позивача судовий збір, сплачений нею при поданні позову.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2021-09-12 00:00:00

Позивач звернулася\~до суду\~з позовом\~про розірвання\~шлюбу з\~відповідачем.\~Свої вимоги\~мотивує тим,\~що вони\~уклали шлюб\~25.10.2014\~року у\~відділі державної\~реєстрації актів\~цивільного стану\~ реєстраційної\~служби Яворівського\~районного управління\~юстиції у\~Львівській області,\~актовий запис\~№102.\~Від спільного\~подружнього життя\~у них\~народились двоє\~синів \~ [PERSON] [INFO] \~та [PERSON] [INFO] . Сімейні відносини з відповідачем не склалися через відсутність взаємопорозуміння та поваги між ними, з червня 2019 року сторони проживають окремо, спільне господарство не ведеться, подальше збереження сім`ї суперечить її інтересам, примирення неможливе, просить шлюб розірвати. Ухвалою від 26.07.2021 року у справі відкрито спрощене позовне провадження та призначено судове засідання. Позивач в\~судове\~засідання\~не з`явилася, подала до суду заяву про розгляд справи у її відсутності, позовні вимоги підтримує у повному обсязі та не заперечує проти ухвалення заочного рішення. Відповідач у судове засідання не з`явився, про час, дату та місце розгляду справи судом повідомлений належним чином, а тому суд вважає за можливе розглянути справу в його відсутності на підставі наявних у справі матеріалів та постановити заочне рішення. Згідно\~ст.247\~ ЦПК\~ України,\~\~у\~разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, фіксування\~судового\~процесу за допомогою\~звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Дослідивши зібрані по справі докази, вирішуючи спір в межах заявлених позовних вимог та на підставі наданих доказів, суд дійшов висновку, що позов підлягає\~задоволенню з наступних підстав. Відповідно до ч. 2 ст. 112 СК України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їх дітей, що мають істотне значення. Відповідно до\~свідоцтва\~про\~шлюб серії\~ [NUMBER] \~від\~25.10.2014\~року, сторони уклали шлюб 25.10.2014 року у відділі державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Яворівського районного управління юстиції у Львівській області, актовий запис №102. Згідно із свідоцтвом про народження серії [NUMBER] від 21.01.2015 року, позивач та відповідач є батьками малолітнього [PERSON] [INFO] . Згідно із свідоцтвом про витяг з реєстру народжень серії Т1817161Е від 14.11.2018 року,(перекладеного з англійської на українську мову Посольством України в Республіці Сінгапур) позивач та відповідач є батьками малолітнього [PERSON] [INFO] . Таким чином, судом встановлено, що сторони не проживають разом, не ведуть спільного господарства, примирення і подальше збереження шлюбу неможливе.\~За таких обставин суд дійшов висновку, що сім`я [PERSON] та [PERSON] розпалась, а тому шлюб слід розірвати. З відповідача також слід стягнути в користь позивача судовий збір, сплачений позивачем при поданні позову.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2019-09-01 00:00:00

Позивач звернулася до суду з позовом про розірвання шлюбу з відповідачем. Свої вимоги мотивує тим, що вони уклали шлюб 26 жовтня 2002 року у Відділі реєстрації актів громадянського стану Яворівського районного управління юстиції Львівської області, актовий запис № 109. Від спільного подружнього життя у них народилося двоє дітей: син - [PERSON] , [INFO] та донька - [PERSON] , [INFO] . Шлюбні відносини між сторонами фактично припинені з жовтня 2017 року та на час подання позову вони проживають окремо. Подальше збереження сім`ї суперечить її інтересам, примирення неможливе, шлюб носить формальний характер, а тому просить шлюб розірвати. У судове засідання позивач не з`явилася, подала до суду заяву про розгляд справи у її відсутності, позовні вимоги підтримує та просить позов задоволити. У судове засідання відповідач не з`явився, на адресу суду скерував заяву про розгляд справи у його відсутності, проти задоволення позову не заперечує. Згідно ст.247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Дослідивши зібрані по справі докази, вирішуючи спір в межах заявлених позовних вимог та на підставі наданих доказів, суд дійшов висновку, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав. Відповідно до ч. 2 ст. 112 СК України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їх дітей, що мають істотне значення. Відповідно до свідоцтва про одруження серії [NUMBER] , сторони уклали шлюб 26 жовтня 2002 року у Відділі реєстрації актів громадянського стану Яворівського районного управління юстиції Львівської області, актовий запис № 109. Відповідно до свідоцтва про народження серії [NUMBER] сторони є батьками неповнолітнього [PERSON] , [INFO] . Відповідно до свідоцтва про народження серії [NUMBER] сторони є батьками неповнолітньої [PERSON] , [INFO] . Таким чином, судом встановлено, що сторони не проживають разом, не ведуть спільного господарства, примирення і подальше збереження шлюбу позивач вважає неможливим. За таких обставин суд дійшов висновку, що сім`я [PERSON] та [PERSON] розпалась, збереження шлюбу буде суперечити її інтересам, а тому такий шлюб слід розірвати. З відповідача також слід стягнути в користь позивача судовий збір, сплачений позивачем при поданні позову.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2019-06-24 00:00:00

Позивач звернулася до суду з позовом про розірвання шлюбу з відповідачем. Свої вимоги мотивує тим, що вони уклали шлюб 27.02.1992 р. , який зареєстровано відділом державної реєстрації актів цивільного стану Яворівського районного управління юстиції Львівської області, актовий запис № 14. 09.10.2012 року вона змінила прізвище з « [PERSON] » на « [PERSON] ». Малолітніх чи неповнолітніх дітей у них з відповідачем немає, однак він не бажає розірвати шлюб у добровільному порядку. На даний час стосунки з чоловіком розладились, вже тривалий час вони проживають окремо, фактично сім`я припинила своє існування, шлюбних стосунків не підтримують. Оскільки примирення та збереження шлюбу неможливе, просить шлюб розірвати. У судове засідання позивач не з`явилася, представник позивача подав до суду заяву про розгляд справи у відсутності позивача, позов підтримує в повному обсязі. Відповідач в судове засідання не з`явився, подав до суду заяву про розгляд справи у його відсутності, позов визнає, щодо задоволення позову не заперечує. Згідно\~\~ ст.247\~ ЦПК\~ України,\~\~ у\~ разі\~ неявки\~ в\~ судове\~ засідання\~ всіх\~ осіб,\~ які беруть участь у справі, фіксування\~ судового\~ процесу\~ за\~ допомогою\~ звукозаписувального\~ технічного\~ засобу\~ не\~ здійснюється. Дослідивши зібрані по справі докази, вирішуючи спір в межах заявлених позовних вимог та на підставі наданих доказів, суд дійшов висновку, що позов підлягає\~ задоволенню з наступних підстав. Відповідно до ч. 2 ст. 112 СК України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їх дітей, що мають істотне значення. Відповідно до свідоцтва про одруження серії [NUMBER] сторони уклали шлюб 27.02.1992 р. у відділі державної реєстрації актів цивільного стану Яворівського району Львівської області, актовий запис № 14. Відповідно до свідоцтва про зміну імені серії [NUMBER] від 09.10.2012 року [PERSON] змінила прізвище на [PERSON] . Таким чином, судом встановлено, що подружні відносини фактично припинені, примирення і подальше збереження шлюбу сторони вважають неможливим.\~ За таких обставин суд дійшов висновку, що сім`я [PERSON] та [PERSON] розпалась, збереження шлюбу буде суперечити їх інтересам, а тому такий шлюб слід розірвати. З відповідача також слід стягнути в користь позивача судовий збір, сплачений позивачем при поданні позову.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2021-02-17 00:00:00

Позивач звернулася до суду з позовом про розірвання шлюбу з відповідачем. Свої вимоги мотивує тим, що вони уклали шлюб 28.05.2011 року у Новояворівській міській раді Яворівського району Львівської області, актовий запис №62. Від спільного подружнього життя у них народився син [PERSON] , [INFO] . Сімейні відносини спершу складалися добре, однак з часом почали виникати сварки та скандали на побутовому грунті. На даний час шлюбні відносини фактично припинені, подальше збереження сім`ї суперечить її інтересам, примирення неможливе, просить шлюб розірвати. Ухвалою від 26.08.2020 року у справі відкрито спрощене позовне провадження та призначено судове засідання. Позивач в судове засідання не з`явилась, представник позивача адвокат Зозуля А.В. подав до суду заяву про розгляд справи у їх відсутності, позовні вимоги підтримує, просить позов задоволити. Відповідач в судове засідання не з`явився, подав заяву про розгляд справи у його відсутності, позовні вимоги визнає та не заперечує щодо їх задоволення. Згідно\~ст.247\~ ЦПК\~ України,\~\~у\~разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, фіксування\~судового\~процесу за допомогою\~звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Дослідивши зібрані по справі докази, вирішуючи спір в межах заявлених позовних вимог та на підставі наданих доказів, суд дійшов висновку, що позов підлягає\~задоволенню з наступних підстав. Відповідно до ч. 2 ст. 112 СК України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їх дітей, що мають істотне значення. Відповідно до свідоцтва про шлюб серії [NUMBER] від 28.05.2011 року, сторони уклали шлюб у Новояворівській міській раді Яворівського району Львівської області, актовий запис №62. Згідно із свідоцтвом про народження серії [NUMBER] від 05.04.2012 року, позивач та відповідач є батьками малолітнього [PERSON] , [INFO] . Таким чином, судом встановлено, що сторони не проживають разом, не ведуть спільного господарства, примирення і подальше збереження шлюбу вважають неможливим.\~За таких обставин суд дійшов висновку, що сім`я [PERSON] та [PERSON] розпалась, збереження шлюбу буде суперечити їх інтересам, а тому такий шлюб слід розірвати. З відповідача також слід стягнути в користь позивача судовий збір, сплачений позивачем при поданні позову.

Outcome: approved