Jurisdiction: civil
Date: 2016-03-24 00:00:00

Позивач звернулася до суду з позовом до Київської міської ради , третя особа: Садівницьке товариство «Червоний хімік» Дніпровського району м.Києва, про визнання права власності на садовий будинок , мотивуючи свої вимоги тим, що [INFO] року помер її чоловік [PERSON]. Після його смерті залишилося спадкове майно, а саме земельна ділянка , що розташована за адресою [ADDRESS] та садовий будинок [ADDRESS]. Державним нотаріусом Десятої Київської державної нотаріальної контори було видано [PERSON] свідоцтво про право на спадщину за законом від 14.05.2015 року на земельну ділянку, що розташована за адресою [ADDRESS]. Постановою Державного нотаріуса Десятої Київської державної нотаріальної контори у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом на садовий будинок [ADDRESS], [PERSON] було відмовлено оскільки відсутні правовстановлюючі документи на вказаний будинок. Відповідно до довідки № 14 від 23.08.2003 року виданої Садівницьким товариством «Червоний хімік» Дніпровського району м. Києва [PERSON] є членом товариства та повністю сплатив пайові внески та є власником садового будинку [ADDRESS]. Однак право власності на даний садовий будинок [PERSON] у встановленому законом порядку не було зареєстровано. Позивач [PERSON] в судове засідання не з'явилася. Надала суду заяву, в якій просила розглядати справу за її відсутності, позовні вимоги просила задовольнити в повному обсязі. Проти винесення заочного рішення суду не заперечила. Представник відповідача: Київської міської ради повідомлений судом належним чином про час та місце розгляду справи, у судове засідання не з'явився. Представник третьої особи: СТ «Червоний хімік» Дніпровського району м. Києва, в судове засідання не з'явився, про причини неявки суд не повідомив. У відповідності до ст. 169 ч. 4 ЦПК України, суд вважає можливим розглянути справу на підставі наявних в ній даних та доказів - в порядку заочного розгляду. Дослідивши письмові матеріали справи, суд приходить до висновку, що позовні вимоги [PERSON] до Київської міської ради , третя особа: Садівницьке товариство «Червоний хімік» Дніпровського району м. Києва, про визнання права власності на садовий будинок , підлягають до задоволення. Судом встановлено, що [INFO] року помер [PERSON], що підтверджується свідоцтвом про смерть серії [NUMBER] від 04.02.2014 року. Після його смерті залишилося спадкове майно, а саме земельна ділянка , що розташована за адресою [ADDRESS] та садовий будинок [ADDRESS]. Державним нотаріусом Десятої Київської державної нотаріальної контори було видано [PERSON] свідоцтво про право на спадщину за законом від 14.05.2015 року на земельну ділянку, що розташована за адресою [ADDRESS]. Постановою Державного нотаріуса Десятої Київської державної нотаріальної контори у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом на садовий будинок [ADDRESS], [PERSON] було відмовлено оскільки відсутні правовстановлюючі документи на вказаний будинок. Відповідно до довідки № 14 від 23.08.2003 року виданої Садівницьким товариством «Червоний хімік» Дніпровського району м. Києва [PERSON] є членом товариства та повністю сплатив пайові внески та є власником садового будинку [ADDRESS]. Відповідно до ст. 16 ЦК України кожна особа має право на захист свого особистого немайнового права або майнового права та інтересу Згідно зі ст. 392 ЦК України власник майна може пред'явити позов про визнання його права власності, якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою, а також у разі втрати ним документа, який засвідчує його право власності. Відповідно до ст. 328 ЦК України право власності набувається на підставах, що не заборонені законом, зокрема із правочинів. Відповідно до ст. 1220 ЦК України спадщина відкривається внаслідок смерті особи або оголошення її померлою. Часом відкриття спадщини є день смерті особи або день, з якого вона оголошується померлою (частина третя статті 46 цього Кодексу). Згідно зі ст. 1261 ЦК України в першу чергу право на спадкування за законом мають діти спадкодавця, у тому числі зачаті за життя спадкодавця та народжені після його смерті, той з подружжя, який його пережив та батьки. Відповідно до ст. 1258 ЦК України спадкоємці за законом одержують право на спадкування почергово, кожна наступна черга спадкоємців за законом одержує право на спадкування у разі відсутності спадкоємців попередньої черги, усунення їх від права на спадкування, неприйняття ними спадщини або відмови від її прийняття, крім випадків, встановлених статтею 1259 цього Кодексу. Відповідно до ст. 1268 ЦК України спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її. Відповідно до ст. 1296 ЦК України спадкоємець, який прийняв спадщину, може одержати свідоцтво про право на спадщину. Якщо спадщину прийняло кілька спадкоємців, свідоцтво про право на спадщину видається кожному з них із визначенням імені та часток у спадщині інших спадкоємців. Відсутність свідоцтва про право на спадщину не позбавляє спадкоємця права на спадщину. Відповідно до ст. 1297 ЦК України обов'язок спадкоємця звернутися за свідоцтвом про право на спадщину на нерухоме майно . Спадкоємець, який прийняв спадщину, у складі якої є нерухоме майно, зобов'язаний звернутися до нотаріуса за видачею йому свідоцтва про право на спадщину на нерухоме майно. Якщо спадщину прийняло кілька спадкоємців, свідоцтво про право на спадщину видається на ім'я кожного з них, із зазначенням імені та частки у спадщині інших спадкоємців. Аналізуючи зібрані по справі докази в їх сукупності, дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку, що позовні вимоги [PERSON] про визнання за нею права власності на садовий будинок [ADDRESS] в порядку спадкування за законом підлягає до задоволення, оскільки вона будучи дружиною померлого [PERSON] є спадкоємцем по закону і має право прийняти спадщину або не прийняти її, як це передбачено ч. 1 ст. 1268 ЦК України. На підставі вищевикладеного та

Outcome: approved