Jurisdiction: civil
Date: 2017-02-15 00:00:00

Позивач звернулася до суду із позовною заявою і просить визнати за нею право власності на домоволодіння №7 по вул. Слобідська в с. Ігнатпіль Овруцького району Житомирської області, яке належало на праві приватної власності померлому брату [PERSON], мотивуючи тим, що вона є спадкоємцем за законом після смерті брата. Однак, оформити спадщину на будинок нотаріально вона не може, так як брат при житті не виготовив свідоцтво про право власності на нього. В судове засідання позивач не зявилася, але в позовній заяві просить справу слухати у її відсутність. Представник відповідача в судове засідання не зявився, але надали заяву, в якій просять справу слухати у їх відсутність. Щодо задоволення позову не заперечують. Суд, перевіривши в судовому засіданні матеріали справи, вважає, що позов слід задовольнити з наступних підстав. [PERSON] помер 30.06.1998, що підтверджується копією свідоцтва про смерть серії І-ТП №300585 від 12.01.2017. На день смерті [PERSON]. відкрилася спадщина на житловий будинок з надвірними будівлями №7 по вул. Слобідська в с. Ігнатпіль Овруцького району Житомирської області, 1964 року забудови, який належав йому на праві приватної власності, що підтверджується копією довідки виконавчого комітету Ігнатпільської сільської ради від №38 від 16.01.2017. Статтею 525 ЦК України передбачено, що часом відкриття спадщини визнається день смерті спадкодавця. Рішенням Овруцького районного суду від 14.12.2016 встановлено факт родинних відносин, а саме, що [PERSON], який помер 30.06.1998, був рідним братом [PERSON] (а. с 14). Згідно з ч.3 ст.61 ЦПК України обставини, встановлені судовим рішенням у цивільній, господарській або адміністративній справі, що набрало законної сили, не доказуються при розгляді інших справ, у яких беруть участь ті самі особи або особа, щодо якої встановлено ці обставини. З копії постанови Овруцької державної нотаріальної контори про відмову у вчиненні нотаріальної дії №115/02-31 від 23.01.2017 вбачається, що нотаріусом факт прийняття спадщини заявником перевірено. Нею предявлено довідку виконавчого комітету Ігнатпільської сільської ради №43 від 18.01.2017, про те, що вона дійсно вступила у володіння спадковим майном після померлого. Вказаний факт підтверджує і вказана довідка долучена до матеріалів справи (а.с.3-4). Однак, спадщину на домоволодіння позивач оформити не може, так як брат при житті не виготовив правовстановлюючі документи на нього. Таким чином, є доведеним, що відповідно до ст.530 ЦК України ( в редакції 1963 р.) позивач являється спадкоємцем за законом другої черги і після смерті брата прийняла спадщину на підставі ст. 549 ЦК України ( в редакції 1963 року), оскільки, вступила у фактичне володіння спадковим майном після померлого. Інших спадкоємців, які б претендували на спадщину не має, що вбачається з повідомлення Овруцької ДНК №208/ 01-16 від 31.01.2017. Інформаційна довідка з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно, щодо обєкта нерухомого майна, а саме, щодо будинку №7 по вул. Слобідська с. Ігнатпіль Овруцького району Житомирської області та інформація Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру Іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об'єктів нерухомого майна свідчать, що у Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно, в реєстрі прав власності на нерухоме майно, Державному реєстрі іпотек, в Єдиному реєстрі заборон відчуження об'єктів нерухомого майна відомості відсутні. Відповідно до ст.548 ЦК України прийнята спадщина визнається належною спадкоємцеві з моменту відкриття спадщини, а тому, суд вважає, що позивач набула право власності на домоволодіння на підставі діючої на момент прийняття спадщини ст.12 Закону України Про власність від 07.02.91 року. Позивачем сплачено судовий збір в сумі 640 грн.00 коп. в доход держави.

Outcome: approved