Jurisdiction: civil
Date: 2015-11-11 00:00:00

Позивач звернулася з позовом в суд до [PERSON] про стягнення заборгованості по аліментах та неустойки (пені) від суми несплачених аліментів, посилаючись на те, що згідно виконавчого листа № 697/2710/1012 від 30.11.2012 р. Канівського міськрайонного суду відповідач зобовязаний сплачувати на її користь аліменти на утримання дочки [PERSON], [INFO], у розмірі 1/4 частини всіх видів заробітку щомісячно, починаючи з 31.10.2012 р. і до повноліття дитини. [PERSON] С,М. надав до суду завідомо підроблений документ- довідку про доходи з місця роботи програміст ТОВ «Ойл-Траст Україна» м.Київ. Згідно вироку Канівського міськрайонного суду №697/881/15-к від 22.05.2015 р. [PERSON] визнано винним у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.4 ст.358 КК України та призначено покарання у виді штрафу. У звязку з цим ВДВС Канівського міськрайонного управління юстиції 01.07.2015 р. зроблений розрахунок заборгованості по аліментах на дитину за період з 12.11.2012 р. по 31.03.2013 р. яка складає 1524,80 грн. Пеня за несвоєчасну сплату аліментів за вказаний період за підрахунками позивача становить 13441,20 грн. Позивач просить стягнути з [PERSON] заборгованість по аліментах в сумі 1524,80 грн., пеню за прострочення сплати аліментів в сумі 13441,20 грн., а всього 14966 грн. В судовому засіданні позивач [PERSON] позовні вимоги підтримала повністю та просить суд стягнути з [PERSON] на її користь заборгованість по аліментах в сумі 1524,80 грн та пеню за прострочення сплати аліментів на утримання дитини в сумі 13441,20 грн., а всього 14966 грн. Представник відповідача [PERSON] позовні вимоги не вилнала та пояснила наступне, що її довіритель [PERSON] з жовтня 2012 р. по травень 2013 р. ніде не працював, перебував на обліку в центрі зайнятості. А тому мав певну заборгованість по сплаті аліментів на утримання дитини. [PERSON] роботи не мав, тому і винкла заборгованість. В послідуючому заборгованість по аліментах була ліквідована і станом на 01.05.2015 р. заборгованість по аліментах [PERSON] відсутня. У звязку з цим позов в сумі 1524 грн., як це зазначено в позові, стягненню не підлягає. Згідно ст..71 Закону україни «Про виконавче провадження» у разі виникнення заборгованості по аліментах боржник повинен бути повідомлений про це працівниками виконавчої служби або стягувачем. Стягувач та працівники ДВС про це [PERSON] не повідомили, а тому відсутня його вина у несвоєчасній виплаті аліментів. Враховуючи відсутність вини відповідача, яка підтверджується тим, що він на період виникнення заборгованості не мав постійного місця роботи, позов в частині стягнення неустойки (пені) за прострочку сплати аліментів на утримання дитини в період з 12.11.2012 р. по 31.03.2013 р. задоволенню не підлягає. Суд, заслухавши пояснення сторін, дослідивши матеріали справи, вважає, що позов підлягає до часткового задоволення з наступних підстав: Згідно свідоцтва про шлюб серії 1-СР №080122 від 08.10.2011 р. (а.с.6) сторони зареєстрували шлюб 08.10.2011 р. у відділі реєстраці актів цивільного стану по м.Каневу Канівського міськрайонного управління юстиції у Черкаській області. Згідно свідоцтва про народження серії 1-СР №155157 від 21.08.2012 р. (а.с.7) сторони від шлюбу мають дочку [PERSON], [INFO] Згідно рішення Канівського міськрайонного суду Черкаської області № 697/2710/1012 від 30.11.2012 р. [PERSON] зобовязаний сплачувати на користь [PERSON] аліменти на утримання дочки [PERSON], [INFO], у розмірі 1/4 частини всіх видів заробітку щомісячно, але не менше 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з 31.10.2012 р. і до повноліття дитини. Згідно довідки ВДВС Канівського міськрайонного управління юстиції у Черкаській області №4909 від 15.05.2015 (а.с. 89) заборгованість по сплаті аліментів згідно виконавчого листа № 697/2710/1012 виданого Канівським міськрайонним судом Черкаської області про стягнення з [PERSON] аліментів на користь [PERSON] на утримання дочки Міланії-10.08.2012 р.н. у розмірі 1/4 частини від його заробітку (доходу) щомісячно, але не менше 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з 31.10.2012 р. і до повноліття дитини станом на 01.05.2015 р. відсутня. Позов предявлено 06.07.2015 р., тобто на момент подачі позову заборгованості по сплаті аліментів в період з 12.11.2012 р. по 31.03.2013 р. згідно зазначеного виконавчого листа відсутня, а тому позов в цій частині задоволенню не підлягає. Згідно розрахунку ВДВС Канівського міськрайонного управління юстиції у Черкаській області від 04.11.2015 р. (а.с.72) сплати аліментів [PERSON] на користь [PERSON] згідно виконавчого листа №2308/2710/2012 р. заборгованість станом на 04.11.2015 р. складає : за листопад 2012 р. - 392,15 грн за грудень 2012 р. - 142,15 грн. за січень 2013 р.- 92,15 грн. за березень 2013 р. - 392,05 грн. Згідно ч.1 ст.196 СК України при виникненні заборгованості з вини особи, яка зобов'язана сплачувати аліменти за рішенням суду, одержувач аліментів має право на стягнення неустойки (пені) у розмірі одного відсотка від суми несплачених аліментів за кожен день прострочення. Виходячи з того, що аліменти призначаються та виплачуються (стягуються) щомісячно, за змістом ст.196 СК України пеня нараховується на суму заборгованості за той місяць, в якому не проводилось стягнення аліментів. При цьому сума заборгованості за аліментами за попередні місяці не додається до заборгованості за наступні місяці, а кількість днів прострочення обчислюється виходячи з того місяця, в якому аліменти не сплачувались. Правило про стягнення неустойки (пені) в розмірі одного відсотка від суми несплачених аліментів за кожен день прострочення означає, що обчисленні загальної суми пені за прострочення сплати аліментів враховується сума несплачених аліментів та кількість днів прострочення. З огляду на те, що аліменти нараховуються щомісячно, строк виконання цього обов'язку буде різним, а отже, кількість днів прострочення сплати аліментів за кожен місяць також буде різною. Тобто неустойка (пеня) за один місяць рахується так: заборгованість за аліментами за місяць помножена на 1 % пені і помножена на кількість днів місяця, в якому виникла заборгованість. Загальна сума неустойки (пені) визначається шляхом додавання нарахованої пені за кожен із прострочених платежів (за кожен місяць) (висновок Верховного Суду України, викладений у постанові №6-94цс15 від 01.07.2015). У даному випадку при обчисленні розміру пені суд враховує розрахунок, наданий ДВС щодо наявності заборгованості по аліментах у відповідача перед позивачкою, як такий, що є належним доказом цієї заборгованості. Отже, в межах заявлених позовних вимог та з урахуванням здійснених відповідачем сплат аліментів та переліку місяців у яких аліменти не сплачувалися, вказаних ДВС, правильним та таким, що відповідає положенням ч.І ст.196 СК України, розрахунком неустойки за порушення строків сплати аліментів, буде такий: за листопад 2012 року - 392,15 грн. х 0,01 х 30 = 117,64 грн.; за грудень 2012 року - 142,15 грн. х 0,01 х 31 = 44,06 грн.; за січень 2013 року-92,15 грн. х 0,01 х 31 = 28,56 грн.; за березень 2013 року- 392,15 грн. х 0,01 х 31 = 121,56 грн. а всього 311,82 грн. Суд вважає, що на відповідача слід покласти сплату судових витрат по справі у відповідності до ч.3 ст.88 ЦПК України у вигляді судового збору в сумі 243,60 грн. на користь держави.

Outcome: partial