Jurisdiction: civil
Date: 2018-02-12 00:00:00

Позивач, з урахуванням заяви від 07.06.2017 року, звернувся до суду з позовом про позбавлення відповідачів батьківських прав відносно малолітніх дітей [PERSON], [INFO], [PERSON], [INFO], [PERSON], [INFO]. Позов мотивує тим, що відповідачі є батьками малолітніх дітей, 09.02.2017 року під час проведення профілактичного рейду на території Головківської сільської ради комісією був виявлений малолітній [PERSON], [INFO], як дитина, залишена без батьківського піклування. Встановити місцезнаходження матері, [PERSON], не виявилося можливим, тому враховуючи низьку температуру, відсутність ключів від будинку, з метою попередження загрози для життя та здоровя дитини, [PERSON] рахом з братом та сестрою на підстві наказу начальника служби у справах дітей Олександрійської РДА № 2 від 09.02.2017 року було тимчасово влаштовано до сім'ї рідної тітки [PERSON] Батько дітей [PERSON] більше трьох років проживає окремо, виховання та утриманням дітей не займається, життям та здоров'ям не цікавиться, матеріально не утримує, негативно характеризується за місцем проживання, не працює, зловживає спиртними напоями, ухиляється від виконання батьківських обов'язків. Мати дітей, [PERSON] не працює періодично вживає алкогольні напої, на адресу сільської ради періодично надходили скарги на стан виконання матір'ю батьківських обов'язків. Під час проведення перевірок працівниками Головківської сільської ради та РЦСССМД протягом 2016-2017 років встановлено, що в будинку завжди не прибрано, антисанітарні умови для проживання дітей. В опалювальний період родина практично не забезпечена дровами, відсутня чиста постільна білизна, посуд, дитячі іграшки, діти голодні. В судовому засіданні представник позивача позовні вимоги підтримала повному обсязі, з підстав зазначених в позові, зазначила, що батько дітей [PERSON] взагалі усунувся від виконання батьківських обов'язків, на засідання комісії про розгляд питання доцільності позбавлення батьківських прав не з'явився, аліменти не сплачує. Мати дітей [PERSON] батьківські обов'язки не виконує, діти одягаються не в сезонний одяг, будинок не опалюється, хоча [PERSON] отримала субсидію на придбання скрапленого газу, твердого палива та рідкого пічного побутового палива, в будинку антисанітарні умови, діти завжди голодні. Зазначила, що після влаштування дітей до родин сестер [PERSON] не шлях виправлення не стала, дітьми не цікавиться, в будинку відсутні умови для проживання дітей. відключено світло, немає опалення, будинок знаходиться в напівзруйнованому стані, представників органу опіки та піклування для обстеження умов проживання не допускає, зараз мешкає у м. Олександрії, хоча працевлаштувалася на роботу, але матеріально дітей в повній мірі не утримує, діти проживають та знаходяться на повному утриманні сестер відповідача [PERSON] майже рік, за цей час своє ставлення до виконання батьківських обов'язків не змінила. Відповідач [PERSON] проти позбавлення її батьківських прав заперечувала, зазначила, що дітей любить, 09.02.2017 року вона була у сусідки, коли забрали [PERSON], а [PERSON] та [PERSON] - з дитячого садочку, на гроші, які були виділені як субсидія на опалення та за народження дитини почала будувати сарай, купила щебінь, пісок, але будівництво не завершила, дітей ніколи на самоті вдома не залишала, з вересня 2017 року працевлаштувалася продавцем, зараз мешкає в гуртожитку в м. Олександрії, змінила ставлення до виконання батьківських обов'язків, постійно відвідує дітей, [PERSON] та [PERSON] майже кожного тижня, оскільки вони мешкають у сестер в с. Головківка, а молодшого сина [PERSON] - кожного дня, оскільки він мешкає у сестри в м. Олександрії, надає сестрам матеріальну допомогу на утримання дітей. Вважала за можливе позбавити батьківських прав відповідача [PERSON] Представник відповідача [PERSON] [PERSON] проти задоволення позовних вимог про позбавлення батьківських прав відповідача [PERSON] заперечував, зазначив, що зараз ставлення відповідача [PERSON] до дітей змінилося на краще, вона працевлаштувалася, вживає заходів для створення житлово-побутових умов, просив задовольнити позов тільки в частині позбавлення батьківських прав відповідача [PERSON] Відповідач [PERSON] в судове засідання не з'явився, про дату, час та місце судового засідання повідомлений належним чином, будь-яких заяв, клопотань не надав. Представник Головківської сільської ради позовні вимоги підтримала, однак зазначила, що не відповідає дійсності той факт, що мати [PERSON] вживає спиртні напої. [PERSON] зверталася до Головківської сільської ради за консультацією щодо продовження соціальних виплат, але необхідні документи для її призначення не надала. Батько взагалі не цікавиться дітьми, у їхньому житті участі не приймає. В судовому засіданні 02.08.2017 року свідок [PERSON] надала показання, відповідно до яких вона є рідною сестрою відповідача [PERSON], з якою в неї неприязні відносини через погане ставлення останньої до дітей. [PERSON] уваги дітям не приділяла, готувала тільки коли сама хотіла їсти, останнім часом свідка разом з іншими сестрами в будинок не пускала, діти завжди голодні, неохайні, часто сиділи вдома самі. Зараз у свідка тимчасово мешкають двоє дітей відповідача [PERSON] та [PERSON], до дітей за весь час мати приходила два рази, матеріальної допомоги для утримання дітей не надає. Після відібрання дітей [PERSON] жодних висновків не зробила, на роботу не влаштувалася, дітьми не цікавиться, в будинку відключено світло. Спочатку діти були дуже замкнуті, зараз - як звичайні діти, але жити з матір'ю не хочуть. Батько дітьми взагалі не цікавиться, за останні чотири роки жодного разу його не бачила. Повторно допитана в судовому засіданні 13.02.2018 року свідок [PERSON] надала показання, відповідно до яких з 09.02.2017 року в неї живе малолітня дочка відповідачів [PERSON], за рік провідувала дитину не більше десяти раз, декілька разів жила у свідка по декілька днів, але дочкою не займалася, не гуляла, не спілкувалася майже, уроки не вчила, книжки не читала, останній раз приїжджала 08.01.2018 року, матеріальної допомоги не надає, дитина повністю знаходиться на утриманні родини свідка, за весь час [PERSON] купила дітям декілька разів яблука та цекерки, [PERSON] купила чоботи, двоє трусів, шкарпетки та дві пари колгот та дала дитині 20 грн., також дала свідку триста гривень заплатити за школу. Дитину на свята не вітала, на Новий рік навіть не зателефонувала, на день народження [PERSON] приходила, але без подарунка, вважає, що ставлення відповідача [PERSON] до дітей не змінилося, вона не має бажання виховувати дітей. Батько [PERSON] взагалі дітьми не цікавиться, свідок його не бачила більше п'яти років. В судовому засіданні 02.08.2017 року свідок [PERSON] надала показання, відповідно до яких вона є рідною сестрою відповідача [PERSON], у відповідача є три рідних сестри, які спочатку їй допомагали: саджали город, прибирали в хаті, оплачували електроенергію, купували дрова, купували продукти, давали речі для дітей. [PERSON] за дітьми не доглядає, діти неохайні, голодні, речі брудні, в будинку майже смітник. Останній раз була в будинку [PERSON] в листопаді 2016 року, в будинку брудно, постільної білизни немає, речі брудні, запасу дров не було, по всьому будинку запах чаду з груби. В свідка тимчасово перебуває [PERSON]. Після того, як дитину забрали від матері, хлопчик не вмів навіть умиватися, був завжди голодний, хватав їжу зі столу. Зараз став спокійнішим, почав краще вчитися, спілкуватися з іншими дітьми. За весь час перебування дитини у свідка мати приходила один раз, матеріальної допомоги на утримання дитини не надає. Батько дітей взагалі ними не цікавиться, з родиною не проживає близько чотирьох років. [PERSON] не проти спілкуватися з матір'ю, але хоче жити в родині свідка. Повторно допитана в судовому засіданні 13.02.2018 року свідок [PERSON] надала показання, відповідно до яких з 09.02.2017 року в неї мешкає старший син відповідачів [PERSON], мати жодного разу до дитини не приходила, хоча живе на відстані не більше 2,5 км., дзвонить свідку один раз на 2-3 тижні, іноді спілкується з дитиною, тиждень тому дала 70 гривень, купила двоє трусів, три пари шкарпеток , печатки, яблука та мандарини, також свідок [PERSON] передала цукерки, які їй принесла [PERSON], дитиною не цікавиться, до школи не приходить, на свята не вітала дитину, на день народження не приходила, тільки привітала по телефону, дитина знаходиться на утриманні родини свідка, вважає, що ставлення до дітей не змінилося. Свідок [PERSON] надала показання, відповідно до яких вона працює вихователем та психологом в дитячому садочку в Головківському навчально-виховного комплексі «Загальноосвітня школа І-ІІІ ступенів - Дошкільний навчальний заклад», була вихователем в групі, яку відвідувала [PERSON]. Спочатку діти були доглянутими, потім [PERSON] все менше уваги приділяла дітям, діти ходили брудні, він них був дуже неприємний запах, вони соромилися цього, взимку діти ходили не в сезонному одягу, на зауваження мати відповіла, що не помітила, після зауважень вихователів ставлення відповідача [PERSON] до дітей змінювалося тільки на деякий час. До садочку від будинку [PERSON] приблизно півтори кілометри, але часто взимку дітей до садочку приводив старший син [PERSON], який ходив в другий клас. Батько ніколи до садочку не приходив, віддітей про нього ніколи нічого не чула. Зараз діти змінили психологічний клімат, покращився їхній емоційний стан. Свідок [PERSON] надала показання, відповідно до яких вона є рідною сестрою відповідача [PERSON], з червня 2017 року в неї проживає молодший син відповідачів [PERSON], який спочатку мешкав у [PERSON], до грудня 2017 року відповідач [PERSON] взагалі жодного разу не провідувала дитину, вперше прийшла приблизно за два тижні до Нового року, позичила грошей, пообідала та пішла, дитина в цей час була у садочку, потім прийшла перед Новим роком, пообідала, помилася та пішла на корпоратив, дитини також не було вдома, приходила ще приблизно два рази, коли [PERSON] був вдома, з дитиною не гуляла, не приділяла йому уваги, за весь час купила дитині 2 кг яблук, 1кг мандарин та цукерки, матеріально дітей не утримує, на Новий рік та свята дитину не вітала, подарунків не купувала, останній раз, коли приходила, бачила, що дитина хворіє, але, навіть, не поцікавилася здоров'ям дитини, ліки не купувала, вважає, що відповідач не виконує батьківських обов'язків відносно дітей. Відповідача [PERSON] взагалі останній раз бачила приблизно 4,5 роки тому, з дітьми він не спілкується Допитаний в судовому засіданні малолітній [PERSON] надав показання, відповідно до яких він живе з тіткою [PERSON], її чоловіком та сином, мати до нього жодного разу не приходила, він її бачив приблизно чотири рази тільки коли приходив до тітці [PERSON] провідувати молодшу сестру [PERSON], мати на день народження не та свята не вітає, тільки обіцяє, але нічого не робить. Коли жили з мамою, то часто залишалися самі вдома, йому було сім років та він доглядав за п'ятирічною молодшою сестрою років та трирічним братом, часто сиділи голодні, в будинку було холодно, брудно, прибирав він, столу не було, уроки вчив на бильці ліжка, жодного разу в нього не було подарунків на свята та день народження, мати часто на них кричала. Зараз він живе у теплому будинку, завжди є їжа, тітка купує йому речі, вітає на день народження та свята, з матір'ю жити не хоче, висловив бажання жити з тіткою. З батьком не спілкується взагалі, навіть не пам'ятає його. Допитана в судовому засіданні малолітня [PERSON] надала показання, відповідно до яких вона живе з тіткою [PERSON], мати приходить до неї, дзвонить, але на свята не вітає, коли жили з мамою, то в будинку було холодно, мама з нею не гуляла, не займалася, завжди сиділа вдома з братами, зараз тітка з нею гуляє, спілкується, купує красивий одяг, висловила бажання жити з мамою. Вислухавши пояснення учасників, показання свідків, з'ясувавши думку дітей, дослідивши матеріали справи, судом встановлено наступне. Відповідно до ст.11 ЦПК України, суд розглядає цивільні справи не інакше, як за зверненням фізичних чи юридичних осіб, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених вимог і на підставі доказів сторін та інших осіб, які беруть участь у справі. Згідно із ч. 1 ст. 165 СК України право на звернення до суду з позовом про позбавлення батьківських прав мають один з батьків, опікун, піклувальник, особа, в сім'ї якої проживає дитина, заклад охорони здоров'я, навчальний або інший дитячий заклад, в якому вона перебуває, орган опіки та піклування, прокурор, а також сама дитина, яка досягла чотирнадцяти років. Відповідно до частин 2 та 3 ст. 150 СК України батьки зобов'язані піклуватися про здоров'я дитини, її фізичний, духовний та моральний розвиток, забезпечити здобуття дитиною повної загальної середньої освіти, готувати її до самостійного життя. Відповідно до ч. 1 ст. 164 СК України мати, батько можуть бути позбавлені судом батьківських прав, якщо вона, він: не забрали дитину з пологового будинку або з іншого закладу охорони здоров'я без поважної причини і протягом шести місяців не виявляли щодо неї батьківського піклування; ухиляються від виконання своїх обов'язків по вихованню дитини; жорстоко поводяться з дитиною; є хронічними алкоголіками або наркоманами; вдаються до будь-яких видів експлуатації дитини, примушують її до жебракування та бродяжництва; засуджені за вчинення умисного кримінального правопорушення щодо дитини. Як роз'яснено у п. 18 постанови Пленуму Верховного Суду України № 3 від 30 березня 2007 року «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про усиновлення і про позбавлення та поновлення батьківських прав», зважаючи на те, що позбавлення батьківських прав є крайнім заходом, суд може у виняткових випадках при доведеності винної поведінки когось із батьків або їх обох з урахуванням її характеру, особи батька і матері, а також інших конкретних обставин справи відмовити в задоволенні позову про позбавлення цих прав, попередивши відповідача про необхідність змінити ставлення до виховання дитини (дітей) і поклавши на органи опіки та піклування контроль за виконанням ним батьківських обов'язків. З матеріалів справи вбачається, що відповідачі є батьками малолітніх дітей [PERSON], [INFO], [PERSON], [INFO], [PERSON], [INFO], що підтверджується копіями свідоцтв про народження. З акту про дітей виявлених під час проведення профілактичного рейду на території Головківської сільської ради вбачається, що 09.02.2017 року о 13.00 год. в с. Головківка було виявлено малолітнього [PERSON], [INFO], який перебував біля домоволодіння, в якому він проживає разом з матір'ю, братом та сестрою, будинок був зачинений, мати за місцем проживання на час перевірки відсутня, зі слів дитини мати вранці поїхала до м. Олександрії. Враховуючи повідомлення дільничного інспектора та голови Головківської сільської ради про відсутність дров у родини [PERSON] для опалення будинку, низьку температуру, перебування дітей без догляду дорослих, з метою попередження обмороження або дитячої смертності було вирішено забрати [PERSON], а його малолітніх брата та сестру з дитячого садочка. Наказом начальника служби у справах дітей Олександрійської районної державної адміністрації від 09.02.2017 року № 2 малолітніх дітей тимчасово влаштовано в сім'ю рідної тітки [PERSON] Наказом начальника служби у справах дітей Олександрійської районної державної адміністрації від 10.02.2017 року № 29 [PERSON], біляк [PERSON] та [PERSON] взято на облік дітей, які проживають в сім'ї, що потрапила в складні життєві обставини Згідно з пунктами 15, 16 Постанови Пленуму Верховного Суду України № 3 від 30 березня 2007 року «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про усиновлення і про позбавлення та поновлення батьківських прав» позбавлення батьківських прав (тобто прав на виховання дитини, захист її інтересів, на відібрання дитини в інших осіб, які незаконно її утримують, та ін.), що надані батькам до досягнення дитиною повноліття і ґрунтуються на факті спорідненості з нею, є крайнім заходом впливу на осіб, які не виконують батьківських обов'язків, а тому питання про його застосування слід вирішувати лише після повного, всебічного, об'єктивного з'ясування обставин справи, зокрема ставлення батьків до дітей. Особи можуть бути позбавлені батьківських прав лише щодо дитини, яка не досягла вісімнадцяти років, і тільки з підстав, передбачених ст. 164 СК України. Ухилення батьків від виконання своїх обов'язків має місце, коли вони не піклуються про фізичний і духовний розвиток дитини, її навчання, підготовку до самостійного життя, зокрема: не забезпечують необхідного харчування, медичного догляду, лікування дитини, що негативно впливає на її фізичний розвиток як складову виховання; не спілкуються з дитиною в обсязі, необхідному для її нормального самоусвідомлення; не надають дитині доступу до культурних та інших духовних цінностей; не сприяють засвоєнню нею загальновизнаних норм моралі; не виявляють інтересу до її внутрішнього світу; не створюють умов для отримання нею освіти. Відповідно до ст.3 Конвенції про права дитини в усіх діях щодо дітей, незалежно від того, здійснюються вони державними чи приватними установами, що займаються питаннями соціального забезпечення, судами, адміністративними чи законодавчими органами, першочергова увага приділяється якнайкращому забезпеченню інтересів дитини. Відповідно до положень статті 214 СК України, ч. 1 ст.11 Закону України «Про забезпечення організаційно-правових умов соціального захисту дітей-сиріт та дітей, позбавлених батьківського піклування», Порядку провадження органами опіки та піклування діяльності, пов'язаної із захистом прав дитини, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 24 вересня 2008року № 866, органами опіки та піклування є державні адміністрації районів, районів міст Києва і Севастополя, виконавчі органи міських чи районних у містах, сільських, селищних рад. Згідно зі ст.12 Закону України «Про забезпечення організаційно-правових умов соціального захисту дітей-сиріт та дітей, позбавлених батьківського піклування» безпосереднє ведення справ та координація діяльності стосовно дітей-сиріт та дітей, позбавлених батьківського піклування, покладаються на служби у справах дітей. Відповідно до висновку Олександрійської районної державної адміністрації Кіровоградської області від 09.03.2017 року, Олександрійська районна державна адміністрація, як орган опіки та піклування, вважає за доцільне позбавити [PERSON] та [PERSON] батьківських прав відносно малолітніх дітей [PERSON], [INFO], [PERSON], [INFO], [PERSON], [INFO]. В обґрунтування доцільності позбавлення батьківських прав зазначено, що батько дітей [PERSON] більше трьох років проживає окремо від дітей, їх виховання та утриманням не займається, життям та здоров'ям дітей не цікавиться, матеріально не утримує, за місцем проживання характеризується негативно, ніде не працює, зловживає спиртними напоями, ухиляється від виконання батьківських обов'язків відносно дітей. Мати дітей [PERSON] 09.02.2017 року залишила малолітнього сина [PERSON] без батьківського піклування, її місцезнаходження встановити не виявилося можливим, за місцем проживання [PERSON] та дітей виявлені антисанітарні умови проживання, родина не забезпечена дровами, немає чистої білизни, іграшок, діти часто голодні, [PERSON] створила загрозливі умови для життя дітей, не створені нормальні умови для їхнього життя та розвитку, мати не піклується про їхній культурний та духовний розвиток. Згідно п. 2 ч.1 ст.164 Сімейного Кодексу України мати, батько можуть бути позбавлені судом батьківських прав, якщо вона, він ухиляється від виконання своїх обов'язків по вихованню дитини. Судом встановлено, що відповідачі не піклуються про фізичний і духовний розвиток дітей, їхньою підготовкою до самостійного життя, не забезпечують їх матеріально, батько взагалі не спілкується з дітьми, мати батьківські обов'язки належним чином не виконує, за час перебування дітей на утриманні сестер відвідувала дітей рідко, матеріальної допомоги не надавала, показання [PERSON] щодо зміни під час судового розгляду ставлення до виконання батьківських обов'язків та намагання виправити ситуацію не знайшли свого підтвердження та спростовуються, зокрема, показаннями свідків [PERSON] та повторно допитаних свідків [PERSON] та [PERSON] Крім пояснень представника позивача, представника третьої особи, показань свідків факт ухилення від виконання батьківських обов'язків відповідачами підтверджується наступними письмовими доказами, що містяться у справі. Так, відповідно до довідок - характеристик [PERSON], виданих виконавчим комітетом Головківської сільської ради Олександрійського району Кіровоградської області 13.02.2017 року та 02.03.2017 року, [PERSON] зареєстрована та проживає за адресою: [ADDRESS] на даний час не працює, не приділяє систематичної уваги вихованню дітей, з приводу чого неодноразово проводилася роз'яснювальна робота, систематично отримували скарги на її адресу від адміністрації Головківського НВК «ЗОШ І-ІІІ ст.-ДЗН», який відвідують її діти, з приводу неналежного виконання нею батьківських обов'язків. З актів відвідування сім'ї з метою перевірки цільового використання соціальної допомоги, обстеження матеріально-побутових умов від 02.02.2016 року, 24.02.2016 року, 22.03.2016 року, 30.03.2016 року, актів обстеження умов проживання на підставі рейду «Сімя і діти» від 29.04.2016 року, 26.10.2016 року, 09.12.2016 року, 12.01.2017 року,20.01.2017 року, 08.02.2017 року, 20.02.2017 року, атів обстеження матеріально-побутових умов, складених комісією Головківського НВЗ «ЗОШ І-ІІІ ступенів - ДНЗ» від 30.11.2016 року, 09.12.2016 року. 27.01.2017 року, 20.02.20172 за року, за місцем проживання [PERSON] вбачається, що поступово умови проживання дітей погіршувалися, в будинку купа брудного посуду та одягу, санітарно-гігієнічні умови проживання не дотримані, родина не забезпечена дровами, є проблеми з пічним опаленням, немає робочого столу для навчання, діти відвідують навчальний заклад в брудному одязі, який не відповідає сезону. Відповідно до довідки - характеристики [PERSON], виданої виконавчим комітетом Головківської сільської ради Олександрійського району Кіровоградської області 02.03.2017 року, [PERSON] зареєстрована та проживає за адресою: [ADDRESS], на даний час не працює, зловживає спиртними напоями, скарг від жителів села не надходила, компрометуючими матеріалами на нього сільрада не володіє. З актів обстеження умов проживання від 02.03.2017 року за місцем проживання [PERSON] вбачається, що для виховання та розвитку дітей умов не створено. Відповідно до характеристик, наданих Головківським НВЗ «ЗОШ І-ІІІ ступенів - ДНЗ» за час навчання [PERSON] батько [PERSON] жодного разу не з'явився до школи, батьківських зборів не відвідував, зі слів хлопчика, жодного разу батько не відвідував вдома. Мати [PERSON] не під час навчання в школі не звертала уваги на навчання та виховання сина, дитина відвідує школу в брудному одязі, не по сезону, шкільним знаряддям не забезпечений повністю. Відповідно до характеристики, наданої Головківським НВЗ «ЗОШ І-ІІІ ступенів - ДНЗ» за час виховання [PERSON] батько жодного разу до садочку не з'являвся, вихованням доньки не цікавився, батьківські збори не відвідував, дівчинка жодного разу не говорила про те, чи відвідує її батько вдома. З довідки № 3010/08 від 10.08.2017 року, виданої Управлінням соціального захисту населення Олександрійської районної державної адміністрації Кіровоградської області вбачається, що [PERSON] отримувала такі види допомоги: при народженні дитини в розмірі 1485,00 грн на дитину [PERSON] з 01.05.2013 року по 28.02.2017 року, тимчасову допомогу дітям, батьки яких ухиляються від сплати аліментів в розмірі 879,75 коп. з 01.04.2016 року по 30.09.2016 року, малозабезпеченим сім'ям з дітьми в розмірі 3297,35 грн з 01.10.2015 року по 30.09.2016 року, субсидію на придбання скрапленого газу, твердого палива та рідкого пічного побутового палива отримала в грудні 2016 року в розмірі 3967,52 грн., станом на 08.08.2017 року за субсидією не зверталася. З висновку про стан виховання та утримання [PERSON] та [PERSON], наданим Головківським НВК «ЗОШ І-ІІІ ступенів - ДЗН» вбачається, що діти садочок відвідують нерегулярно, ходять до садочка в неохайному зовнішньому вигляді, брудні, волосся не розчесане, нижня білизна в жахливому стані, одяг не відповідає сезонній погоді, часто дітей до садочку приводить старший брат, який ходить до другого класу, мати дітей [PERSON] не приділяє належної уваги вихованню дітей, не створює належних умов для розвитку та проживання дітей. Актом обстеження умов проживання від12.09.2017 року №267, складеного комісіє. РЦСССДМ з фотографіями за місцем проживання відповідача [PERSON] встановлено, що опалення в будинку пічне, туалет розвалений, ворота та калітка відсутні, в будинку двері не зачиняються, частково відсутні шибки у веранді, через двері видно, що в будинку брудно, шпалери обідрані місцями, речі розкидані, умови залишилися загрозливими для життя та здоров'я дітей. Відповідно до довідок від 25.09.2017 року, виданих Головківським НВК «ЗОШ І-ІІІ ступенів - ДЗН» [PERSON] та [PERSON] з'явилися в школу 01.09.2017 року з повним комплектом канцелярських товарів та шкільного обладнання, мають шкільну форму, спортивний одяг та взуття, тимчасові опікуни [PERSON] та [PERSON] забезпечують потреби дітей. З 01.09.2017 року батьки [PERSON], [PERSON] та [PERSON] жодного разу до школи та садочка не з'являлися, не цікавилися навчанням та вихованням дітей, не відвідували батьківські збори тощо. Відповідно до копії трудового договору від 18.09.2017 року та трудової книжки [PERSON] працювала продавцем продовольчих товарів ФОП [PERSON] з 18.09.2017 року по 05.12.2017 року, 13.12.2017 року прийнята на посаду продавця-консультанта ТОВ «АТБ-маркет», заробітна плата за грудень 2017 року склала 2796,99 грн. Вирішуючи даний спір, суд враховує рішення Європейського суду з прав людини від 18 грудня 2008 року у справі «Савіни проти України», яким встановлено, що вирішуючи справи про позбавлення батьківських прав, суд зобов'язаний дотримуватися вимог ст. 8 Конвенції про захист прав людини та основоположних свобод у частині права заявників на повагу до сімейного життя, зокрема, судове рішення має бути побудоване на з'ясованих обставинах: чи були мотиви для позбавлення батьківських прав доречними і достатніми, чи здатне рішення про позбавлення батьківських прав забезпечити належний захист дитини, чи було проведено ретельний аналіз можливих наслідків пропонованого заходу з опіки для батьків і дитини, чи ґрунтується висновок органу опіки на достатній доказовій базі, чи мали батьки достатні можливості брати участь у вирішенні такого питання. Таким чином, суд, оцінивши належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв'язок доказів у їх сукупності приходить до висновку що відповідачі ухиляється від виховання та утримання своїх неповнолітніх дітей та свідомо нехтують своїми батьківськими обов'язками, покладених на них ст.150 СК України. З наведених вище обставин, суд вважає, що наявні підстави, передбачені п. 2 ч.1 ст.164 СК України для позбавлення відповідачів батьківських прав щодо малолітніх дітей [PERSON], [INFO], [PERSON], [INFO], [PERSON], [INFO], що сприятиме захисту інтересів дітей. Відповідно до ст. 141 ЦПК України з Відповідача підлягає стягненню в дохід держави судовий збір в сумі 640,00 грн.

Outcome: approved