Jurisdiction: civil
Date: 2019-09-29 00:00:00

позивач звернулася до суду із позовною заявою, в якій просить визнати за нею право власності на гаражний бокс № [NUMBER] в ГК «Конвеєр», площею 18,2 кв.м., що знаходиться за адресою: [ADDRESS] в порядку спадкування за законом після смерті її батька [PERSON] , який був членом кооперативу. Свої вимоги позивач мотивує тим, що [INFO] помер її батько [PERSON] . Після його смерті відкрилася спадщина на нерухоме майно, а саме на гаражний бокс № [NUMBER] в ГК «Конвейєр», площею 18,2 кв.м., розташований за адресою: [ADDRESS] , що належав померлому як члену ГК «Конвеєр». Позивач стверджує, що на час смерті її батька вона проживала разом із ним і фактично вступила в управління та володіння спадковим майном. У грудні 2018 року [PERSON] звернулася до Першої Львівської державної нотаріальної контори для одержання свідоцтва про право на спадщину, проте їй було відмовлено з причин відсутності правовстановлюючих документів на спадкове майно. Гаражний бокс [PERSON] отримав будучи членом ГК «Конвейєр», сплативши повну вартість гаражного боксу, проте свідоцтва про право власності за життя не отримав. 06.11.2002 року Шевченківська районна адміністрація м.Львова видала свідоцтво про право власності на гаражний бокс № [NUMBER] в ГК «Конвейєр». У судовому засіданні позивач [PERSON] позовні вимоги підтримала, надавши пояснення, аналогічні викладеним у позовній заяві. Просила задовольнити позов. Третя особа [PERSON] у судовому засіданні позовні вимоги підтримав в повному обсязі. Третя особа [PERSON] в судовому засіданні позовні вимоги підтримала, в подальшому подала заяву про розгляд справи без її участі. Від представника відповідача голови гаражного кооперативу «Конвейєр» Макович Я.І. поступило клопотання про розгляд справи у відсутності представника ГК «Конвейєр», зазначивши, що проти задоволення позовних вимог не заперечила, просила визнати право власності на гаражний бокс за [PERSON] . Заслухавши пояснення сторін по справі, дослідивши письмові докази, суд приходить до висновку, що позовні вимоги підставні та підлягають до задоволення у зв`язку із наступним. Відповідно до ст. 200 ЦПК України, за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем. Судом встановлено, що [INFO] помер батько [PERSON] - [PERSON] , що стверджується свідоцтвом про смерть серії [NUMBER] від 22.12.2001 року. Після смерті [PERSON] відкрилася спадщина, що складається зокрема з гаражного боксу № [NUMBER] в гаражному кооперативі «Конвейєр», площею 18,2 кв.м., розташований за адресою: [ADDRESS] . Згідно ч.1 ст.316 ЦК України правом власності є право особи на річ (майно), яке вона здійснює відповідно до закону за своєю волею, незалежно від волі інших осіб. Як передбачено статтею 328 ЦК України право власності набувається в порядку, визначеному законом, та на підставах не заборонених законом. Право власності вважається набутим правомірно, якщо інше не випливає із закону або незаконність набуття права власності не встановлена судом. Відповідно до довідки №7 від 27.02.2019 року, виданою гаражним кооперативом «Конвейєр», [PERSON] був членом гаражного кооперативу «Конвейєр» та йому належав гаражний бокс № [NUMBER] . Пайовий внесок ним сплачено в повному обсязі. Заборгованості зі сплати членського внеску немає. Згідно з свідоцтвом про право власності на гаражний бокс від 06.11.2002 року, гаражний бокс № [NUMBER] в гаражному кооперативі «Конвейєр» належить на праві приватної власності [PERSON] . Відповідно до змісту ст.1216 ЦК України, у разі спадкування права та обов`язки спадкодавця переходять до спадкоємців. Відповідно до приписів частини 1 статті 1218 ЦК України, до складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті. Позивач [PERSON] , виходячи із свідоцтва про народження є донькою померлого [PERSON] , який помер [INFO] , тобто спадкоємцем першої черги. Крім того, в судовому засіданні інші спадкоємці ствердили, що лише [PERSON] вступила у спадщину, а тому саме їй має належати гараж, що за життя належав батькові. Оцінюючи зібрані у судовому засіданні докази у їх сукупності, враховуючи вищевикладене, суд вважає, що позов є підставним та таким, що підлягає до задоволення.

Outcome: approved