Jurisdiction: civil
Date: 2019-12-22 00:00:00

позивач звернулася до суду з позовом про розірвання шлюбу з відповідачем, зареєстрованого 26 грудня 2015 року Личаківським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Львівського міського управління юстиції, актовий запис номер 342. Позовні вимоги мотивує тим, що шлюбні відносини з відповідачем не склалися, подружніх стосунків не підтримують, проживають окремо, спільного господарства не ведуть, примирення та подальше збереження сім`ї вважає неможливим, оскільки потерпає від домашнього насильства зі сторони відповідача. Ухвалою суду від 30 серпня 2019 року прийнято позов до розгляду, відкрито провадження у справі та призначено справу у підготовче засідання. 23 жовтня 2019 року ухвалою суду закрито підготовче провадження та призначено справу до судового розгляду. В судовому засіданні позивач позов підтримала з мотивів викладених в ньому, додатково пояснила, що примирення з відповідачем вважає за неможливе, оскільки і надалі потерпає від насильницьких дій відповідача, про що свідчить висновок судово-медичної експертизи тіла від 6 грудня 2019 року, відповідно до якого в неї встановлено наявність легких тілесних ушкоджень. Просила розірвати шлюб. Представник відповідача адвокат Федькович Г.В., яка діяла на підставі ордеру серії ЛВ № 169869 від 3 жовтня 2019 року позов підтримала з мотивів викладених в ньому, просила розірвати шлюб. Відповідач в судовому засіданні відносно розірвання шлюбу заперечив, просив не розривати шлюб, так як вважає, що відсутні докази вчинення ним домашнього насильства над позивачем. Зазначив, що дуже любить своїх дітей та хоче зберегти сім`ю. Заслухавши пояснення учасників процесу, перевіривши матеріали справи, оцінивши в сукупності зібрані у справі докази, вирішуючи спір в межах заявлених позовних вимог, суд приходить до наступного. \~ Як вбачається з свідоцтва про шлюб серії [NUMBER] від 12 липня 2016 року шлюб між сторонами було зареєстровано 26 грудня 2015 року, про що складено відповідний актовий запис за номером 342. Шлюб було зареєстровано в Личаківському відділі державної реєстрації актів цивільного стану Львівського міського управління юстиції. Стаття 51\~Конституції України визначає, що\~шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки і чоловіка. Кожен із подружжя має рівні права і обов`язки у шлюбі та сім`ї. Відповідно до частини 1\~статті 24 СК України\~шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається. Частинами третьою, четвертою\~статті 56 СК України\~передбачено право кожного з подружжя припинити шлюбні відносини. Примушування до припинення шлюбних відносин, примушування до їх збереження є порушенням права дружини, чоловіка на свободу та особисту недоторканість і може мати наслідки, встановлені законом. Згідно з частиною другою статті\~104, частиною третьою статті\~\~\~105 СК України\~шлюб припиняється внаслідок його розірвання, у тому числі за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду, відповідно до\~статті 110 СК України. Відповідно до частини першої статті\~110, статті\~112 СК України\~позов про розірвання шлюбу може бути пред`явлений одним із подружжя. Суд з`ясовує фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову про розірвання шлюбу, бере до уваги наявність малолітньої дитини, дитини-інваліда та інші обставини життя подружжя. Суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. В судовому засіданні встановлено, що шлюб існує формально, сторони не підтримують подружніх стосунків, спільного господарства не ведуть, проживають окремо, позивач вважає, що примирення та збереження їх сім`ї є неможливим. З огляду на вищенаведене, суд вважає, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечить інтересам позивача, а тому шлюб між ними слід розірвати. Даючи оцінку поданим доказам позивачем про отримання легких тілесних ушкоджень, зокрема висновку судово-медичної експертизи тіла від 6 грудня 2019 року, то суд зазначає, що такий висновок підтверджує наявність в позивача легких тілесних ушкоджень, однак факт спричинення таких саме відповідачем потребує додаткового доказування, що під час розгляду справи про розірвання шлюбу не було здійснено. Щодо поданої копії заяви в підтвердження факту подання заяви про вчинення кримінального правопорушення відносно позивача, то суд такий факт оцінює в контексті неможливості примирення позивача з відповідачем і збереження їх сім`ї, у зв`язку з чим надає віри поясненням позивача, щодо її небажання подальшого збереження шлюбних відносин з відповідачем. При цьому у відповідності до ст. 141 ЦПК України з відповідача підлягають стягненню понесені позивачем судові витрати в розмірі 768,4 гривень судового збору.

Outcome: approved