Jurisdiction: civil
Date: 2019-04-15 00:00:00

Позивач звернулася до суду з позовом про визначення їй додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини, мотивуючи позовні вимоги тим, що 01 лютого 2014 року померла її баба [PERSON]. При житті, 22 грудня 2008 року [PERSON] склала заповіт за яким, житловий будинок з надвірними будівлями, який розташований в с. Кречів по вул. Н. Любелі, 12 Іваничівського району, присадибну ділянку та все інше майно заповіла [PERSON], позивачу по справі. Вона, як спадкоємець за заповітом бажає прийняти спадщину та повинна була подати нотаріусу у встановлений законодавством шестимісячний строк заяву про прийняття спадщини. Однак, у встановлений законодавством строк не подала нотаріусу заяви так, як про існування заповіту їй відомо не було. 23 грудня 2008 року [PERSON] подарувала їй житловий будинок з надвірними будівлями, який знаходиться в с. Кречів по вул. Любелі Наташі, 12 Іваничівського району Волинської області. Вважає вище вказану причину пропуску строку для прийняття спадщини поважною, і просить визначити їй додатковий строк для подання заяви про прийняття спадщини за заповітом після смерті баби. Позивач на підготовче судове засідання не з'явилася, однак від неї надійшла заява про розгляд справи у її відсутність, позовні вимоги підтримує та просить позов задовольнити повністю. Від відповідача [PERSON] сільської ради надійшло клопотання про проведення підготовчого судового засідання без участі представника, позовні вимоги визнає повністю та не заперечує щодо задоволення позову. Згідно ч. 1 ст. 223 ЦПК України неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, визначених цією статтею. Випадки відкладення розгляду справи відсутні. У звязку із неявкою в судове засідання всіх учасників справи та проведенням розгляду справи за їх відсутності, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу, відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, не здійснювалося. Перевіривши матеріали справи та оцінивши їх в сукупності, суд вважає, що позов є підставним та таким, що підлягає до задоволення, виходячи з наступних підстав. З матеріалів справи вбачається, що 01 лютого 2014 року померла баба позивача [PERSON]. При житті, 22 грудня 2008 року вона склала заповіт за яким, належний їй житловий будинок з усіма надвірними спорудами, який розташований в с. Кречів по вул. Н. Любелі, 12 Іваничівського району, належну присадибну ділянку та все інше майно заповіла позивачу по справі. (а.с.9). Згідно договору дарування від 23 грудня 2008 року посвідченого приватним нотаріусом Іваничівського районного нотаріального округу Волинської області [PERSON], [PERSON] подарувала позивачу [PERSON] житловий будинок з надвірними будівлями, який знаходиться по вул. Любелі Наташі, 12 с. Кречів Іваничівського району Волинської області (а.с.6). Позивач, [PERSON], протягом шести місяців з часу відкриття спадщини після смерті баби [PERSON] не подала нотаріусу заяву про прийняття спадщини так, як не знала про існування заповіту. Згідно ст. 1272 ЦК України за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини. Постановою Пленуму Верховного Суду України № 7 «Про судову практику у справах про спадкування» від 30.05.2008 року передбачено, що поважними є причини, повязані з обєктивними, непереборними, істотними труднощами для спадкоємця на вчинення цих дій. З врахуванням конкретних обставин справи, суд приходить до висновку про визнання даних обставин пропуску строку поважними, а тому позов підлягає до задоволення. У разі визнання відповідачем позову суд, за наявності для того законних підстав, ухвалює рішення про задоволення позову. Якщо визнання відповідачем позову суперечить закону або порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, суд постановляє ухвалу про відмову у прийнятті визнання відповідачем позову і продовжує судовий розгляд (ч. 4 ст. 206 ЦПК України). Визнання представником відповідача пред'явленого позову не суперечить закону та не порушує прав, свобод чи інтересів інших осіб, а тому суд приймає визнання позову представником відповідача у даній справі. Згідно ч. 3 ст. 200 ЦПК України за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем (ч. 4 ст. 200 ЦПК України). Суд вважає можливим ухвалення рішення у справі при проведенні підготовчого провадження та вважає, що є всі підстави для визначення [PERSON] додаткового двомісячного строку для подання заяви про прийняття спадщини після смерті баби [PERSON]

Outcome: approved