Jurisdiction: civil
Date: 2018-06-03 00:00:00

Позивач звернулася до суду із позовом про встановлення факту постійного проживання зі спадкодавцем та визнання права власності на земельну часку (пай), зазначивши, що його баба [PERSON] являлася власницею земельної частки (паю) розміром 3,41 га в умовних кадастрових гектарах, в адмінмежах Іванівської сільської ради Чигиринського району Черкаської області, згідно Сертифіката на право на земельну частку (пай) серії ЧР № 0135154. 11 лютого 2005 року [PERSON] померла. Після смерті [PERSON] спадщину прийняв її син, та батько позивача [PERSON], що підтверджується довідкою виданою Іванівською сільською радою Чигиринського району. Таким чином, батько прийняв спадщину після смерті своєї матері [PERSON] у відповідності до вимог чинного законодавства. Однак він хоч і прийняв дану спадщину, але у встановленому порядку спадкове майно не оформив. 28 листопада 2015 року [PERSON] помер. Після його смерті залишилася спадщина у вигляді земельної частки (паю), яку він успадкував після смерті своєї матері. Відповідно до довідки Іванівської сільської ради Чигиринського району, позивач проживав з батьком на день його смерті. Отже, прийняв спадщину у вигляді вище вказаної земельної частки (паю) відповідно до ч.3 ст.1268 ЦК України. Однак коли він звернувся до нотаріальної контори з приводу оформлення спадщини, то йому було відмовлено в її оформлені через відсутність оригіналу правовстановлюючого документу, що посвідчує право [PERSON] на вище вказану земельну частку (пай). Факт втрати сертифіката на право на земельну частку (пай) підтверджується повідомленням в газеті Чигиринські вісті. У судовому засіданні представник позивача підтримав позовні вимоги та прохав їх задовольнити, пояснивши суду, що після смерті його бабусі [PERSON], залишилося спадкове майно у виді права власності на земельну частку (пай), яку успадкував син померлої та батько позивача [PERSON], оскільки постійно проживав з нею, але не оформив своє спадкове право на спадщину у встановленому законом порядку. 28 листопада 2015 року він помер і після його смерті залишилося спадкове майно у вигляду земельної частки (паю), спадкоємцем якої є позивач. Однак він не може оформити спадщину через відсутність оригіналу сертифіката на право на земельну частку (пай). А тому, просить визнати фкт постійного проживання позивача зі спадкодавцем та визнати за ним право власності на вказану земельну частку (пай), що належала його померлій бабі [PERSON] та залишилася після смерті батька [PERSON] в порядку спадкування за законом. \~ \~ \~ \~Відповідач в судове засідання не з`явився, надіславши до суду листа про розгляд справи без участі представника Іванівської сільської ради Чигиринського району Черкаської області та про визнання позову повністю. Допитані у судовому засіданні свідки підтвердили факт постійного проживання позивача разом зі спадкодавцем в с.Іванівка Чигиринського району Черкаської області. [PERSON] здійснював за померлим догляд, користувався його майном, був поєднаний з ним спільним побутом та провів її поховання. \~ \~ \~ \~Вислухавши представника позивача, свідків, враховуючи лист відповідача, вивчивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню. Згідно ст. 1217 ЦК України спадкування здійснюється за заповітом та за законом. \~ \~ \~ \~Згідно ч.1 ст. 1268 ЦК України спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її. Судом встановлено, що 12 лютого 2005 року, відповідно до свідоцтва про смерть серії 1-СР № 003803 від 17.02.2005 року померла [PERSON]Г (а.с.5). Після її смерті на території Іванівської сільської ради Чигиринського району відкрилася спадщина. \~ \~ \~ \~ [PERSON] являлася власницею земельної частки (паю), розміром 3,41 га в умовних кадастрових гектарах в межах Іванівської сільської ради Чигиринського району Черкаської області, згідно сертифікату на право на земельну частку (пай) серії ЧР № 0135154, що також підтверджується довідкою архівного сектору Чигиринської районної державної адміністрації Черкаської області від 30.03.2017 року №54/04-02 (а.с. 8). Спадкоємцем даного спадкового майна був її син [PERSON], що підтверджується свідоцтвом про народження І-СР № 421461 від 16 березня 1977 року, який, як встановлено судом і підтверджується довідкою № 308/02-09 від 29.05.2017 року, виданою виконавчим комітетом Іванівської сільської ради Чигиринського району, про те, що на день смерті [PERSON], проживала за адресою: [INFO], з нею був зареєстрований та проживав син [PERSON],[INFO].(а.с.7;11). А, як передбачено ч.3 ст.1268 ЦК України, спадкоємиць, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого статтею 1270 цього Кодексу, він не заявив відмову від неї. В судовому засіданні встановлено, що [PERSON] не узаконив свої права на дане спадкове майно в нотаріальному порядку. Як зазначено в ч.3 ст.1296 ЦК України, відсутність свідоцтва про право на спадщину не позбавляє спадкоємця права на спадщину. Також в п.27 постанови Пленуму Верховного Суду України №7 від 30.05.2008 року «Про судову практику у справах про спадкування» вказано, що отримання спадкоємцем, який прийняв спадщину, свідоцтва про право на спадщину відповідно до статті 1296 ЦК України є правом, а не обовязком. Як встановлено в судовому засіданні та вбачається з свідоцтва про смерть серії І-СР №260798, від 02.12.2015 року, 28 листопада 2015 року помер [PERSON] і після його смерті відкрилася спадщина на вище вказану земельну частку (пай) , яка належала його матері [PERSON], спадкоємцем першої черги за законом якої є позивач, що свідчить свідоцтво про його народження серії ІІІ-ср № 380163 від 15.05.1993 року. Згідно довідки № 309/02-09 від 29.05.2017 року, виданою виконавчим комітетом Іванівської сільської ради Чигиринського району, встановлено, що [PERSON], [INFO] на день своєї смерті 28.11.2015 року, дійсно був зареєстрований та проживав за адресою: [INFO], та мав склад сімї син- Шиш С.М., [INFO], який з ним проживав без реєстрації. Інші члени сімї та утриманці на день смерті гр. [PERSON], не проживали та не зареєстровані. Крім досліджених доказів в судовому засіданні були допитані свідки, які підтвердили, що позивач постійно проживав з померлим батьком [PERSON] до дня його смерті. А у відповідності до ч.3 ст.1268 ЦК України, спадкоємиць, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого статтею 1270 цього Кодексу, він не заявив відмову від неї. Судом встановлено та вбачається з даних державного нотаріуса Чигиринської державної нотаріальної контори [PERSON] № 404/01-16 від 25.05.2018 року, що після смерті 11 лютого 2005 року, [PERSON], спадкоємці із заявами про прийняття спадщини, із заявами про відмову від прийняття спадщини, із заявами про видачу свідоцтва про право на спадщину не зверталися, спадкові справи не відкривалися. (а.с. 25). Разом з тим в судовому засіданні встановлено і підтверджується оголошенням в газеті «Чигиринські вісті» від 23.03.2018 року № 12 (128030), що вище вказаний сертифікат на\~право на\~земельну частку\~(пай)\~серії ЧР\~№ 0135154 втрачено (а.с.8). Згідно даних\~державного нотаріуса\~Чигиринської державної\~нотаріальної контори\~[PERSON]\~№ 405/01-16\~від 25.05.2018\~року,\~ приватного\~нотаріуса Чигиринського\~районного нотаріального\~округу [PERSON]\~№ 250/01-10\~від 29.05.2018\~року,\~приватного нотаріуса\~Чигиринського районного\~нотаріального округу\~[PERSON]\~№ 260/01-16\~від 24.05.2018\~року,\~ \~ що\~після померлого\~28\~листопада 2015\~року [PERSON], спадкоємці із\~заявами про\~прийняття спадщини,\~із заявами\~про відмову\~від прийняття\~спадщини,\~із заявами\~про видачу\~свідоцтва про\~право на\~спадщину не\~зверталися,\~спадкові справи\~не відкривалися (а.с.26,27). Як вбачається з постанови про нотаріальну відмову державного нотаріуса Чигиринської державної нотаріальної контори [PERSON] № 780/02-31 від 13.09.2017 року гр. [PERSON] було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину, а саме на право на земельну частку (пай), згідно сертифіката на земельну частку (пай0, який належав [PERSON], яка померла 11.02.2005 року, спадкоємцем якої був її син [PERSON]. який прийняв спадщину, але не оформив своїх спадкових прав помер 28.11.2015 року. \~ \~ \~ \~На підставі вищеви викладеного, суд оцінює, зібрані докази в їх сукупності, вважає можливим встановити факт постійного проживання позивача із спадкодавцем і визнати заним права власності на вище вказане спадкове майно в порядку спадкування за законом. На підставі викладеного,

Outcome: approved