Jurisdiction: civil
Date: 2017-10-31 00:00:00

Позивач звернулася з позовом до відповідача про повернення позики, посилаючись на те, що 13 серпня 2014 року вона надала відповідачці кошти в сумі 15 000 грн. На підтвердження факту отримання коштів відповідачем було надано розписку, підписану нею власноручно. У зазначений термін відповідач борг не повернула і на даний час взагалі ухиляється від виконання своїх зобовязань,тому звернулася з даним позовом до суду. В судовому засіданні позивач позовні вимоги підтримала та просила суд стягнути з відповідача на її користь 27 866 грн., а також проти заочного розгляду справи не заперечувала. Відповідач до судового засідання не зявилася, причини неявки суду не повідомила, хоча про час, день розгляду справи була повідомлена належним чином. Зі згоди позивача, відповідно до ст. 224 ЦПК України суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи. Суд, заслухавши пояснення позивача, дослідивши матеріали справи, встановив наступні факти та відповідні їм правовідносини, які регулюються нормами цивільного законодавства. Як вбачається з матеріалів справи, 13 серпня 2014 року позивач надала відповідачу у позику грошові кошти в сумі 15\~000 грн. На підтвердження факту отримання коштів 13 серпня 2014 року відповідачем було надано розписку, підписану нею власноручно. Ст. 526 ЦК України передбачено, що зобовязання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору та вимог цивільного кодексу України. Згідно ст. 530 ЦК України, якщо у зобовязанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін). Відповідно до ст. 1046-1047 ЦК України за договором позики одна сторона (позикодавець) передає у власність другій стороні (позичальникові) грошові кошти або інші речі, визначені родовими ознаками, а позичальник зобовязується повернути позикодавцеві таку ж суму грошових коштів (суму позики) або таку ж кількість речей того ж роду та такої ж якості. Договір позики є укладеним з моменту передання грошей або інших речей, визначених родовими ознаками. На підтвердження укладення договору позики та його умов може бути представлена розписка позичальника або інший документ, який посвідчує передання йому позикодавцем визначеної грошової суми або визначеної кількості речей. У встановлений розпискою строк, відповідач кошти не повернула, тому її борг перед позивачем складає 15 000 грн., які і підлягають до стягнення з відповідача на користь позивача. Крім того, у відповідності доч.2 ст. 625 Цивільного кодексу України, боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми. Тому три проценти річних, які нараховуються на суму заборгованості становить 1093 грн., інфляційні збитки 11\~133 грн., які підлягають до стягнення з відповідача. Відповідно до ч. 1 ст. 88 ЦПК України, стороні на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати. Відповідно до наданої позивачем квитанції розмір витрат по сплаті судового збору складає 640 грн., які і підлягають до стягнення з відповідача на його користь. Таким чином, суд вважає за необхідне стягнути з відповідача на користь позивача грошові кошти в сумі 15\~000 грн., інфляційні збитки 11\~133 грн., 3% річних 1093 грн. та судовий збір в сумі 640 грн., а всього 27 866 грн.

Outcome: approved