Jurisdiction: civil
Date: 2014-03-31 00:00:00

Позивач звернулася до суду із позовною заявою, в якій зазначила, що після смерті [INFO] [PERSON] вона, прийнявши спадщину шляхом звернення у шестимісячний строк до нотаріальної контори з відповідною заявою, є єдиним спадкоємцем за заповітом від 15 листопада 2012 року житлового будинку з надвірними будівлями і спорудами та земельної ділянки, що знаходяться на [ADDRESS]. Згаданий заповіт оскаржувався відповідачем, однак рішенням Ратнівського районного суду від 11 грудня 2013 року, залишеним без змін ухвалою апеляційного суду Волинської області від 07 лютого 2014 року, залишений в силі. Через відсутність у спадкодавця правовстановлюючих документів на будинок позивач не може отримати свідоцтво про право на спадщину за заповітом. Просить визнати за нею право власності на спадкове будинковолодіння за вказаною адресою. У судовому засіданні позивач та її представник позовні вимоги підтримали з підстав, зазначених у заяві. Позивач пояснила, що [PERSON] за життя заповіла їй житловий будинок з надвірними будівлями і спорудами, де вона проживала. Відкриту після її смерті спадщину вона прийняла, звернувшись у шестимісячний строк до нотаріальної контори. Відповідачка є внучкою спадкодавця [PERSON] та дочкою сина останньої, який помер [INFO], тобто задовго до смерті своєї матері. Інших дітей у [PERSON] не було, з чоловіком вона шлюб розірвала. Зазначила, що таким чином, вона є єдиною спадкоємицею за заповітом [PERSON] на згадане у ньому майно. Аналогічні за змістом пояснення дала представник позивача. Просять позов задовольнити. [PERSON], будучи належним чином повідомленою про дату, час і місце розгляду справи, в судове засідання не з`явилася, про причини неявки не повідомила, заперечення проти позову не подала. За таких обставин суд відповідно до ст.ст.224-226 ЦПК України зі згоди позивача постановляє заочне рішення у справі. Позов підлягає до задоволення. Судом установлено, документально підтверджено, що [PERSON] належний їй житловий будинок з надвірними будівлями і спорудами, а також присадибну земельну ділянку, що у [ADDRESS], заповіла позивачу [PERSON] Згаданий заповіт посвідчено секретарем Гірниківської сільської ради Ратнівського району 15 листопада 2012 року та зареєстровано за №69, а 17 квітня 2013 року цією ж посадовою особою видано його дублікат. Відповідач даний заповіт оскаржувала в суді. Однак рішенням Ратнівського районного суду від 11 грудня 2013 року, залишеним без змін ухвалою апеляційного суду Волинської області від 07 лютого 2014 року, у задоволенні позову [PERSON] про визнання заповіту [PERSON] недійсним відмовлено. За таких обставин згаданий заповіт є чинним. Про належність заповідачу будинковолодіння у [ADDRESS] за особовим рахунком [NUMBER] свідчить довідка Гірниківської сільської ради від 19 лютого 2014 року та витяг з погосподарської книги №1 за 2013 рік. Як вбачається із свідоцтва про смерть [NUMBER], виданого повторно 10 квітня 2013 року відділом ДРАЦС реєстраційної служби Ратнівського районного управління юстиції, [PERSON] [INFO] померла. З цієї дати згідно із ст.1220 ЦК України відкрилась спадщина на належне спадкодавцю майно. 28 березня 2013 року після смерті [PERSON] Ратнівською державною нотаріальною конторою зареєстровано спадкову справу, про що свідчить витяг про реєстрацію в Спадковому реєстрі від 15.05.13 №33966981. Із копії спадкової справи вбачається, що на виконання вимог ст.1269 ЦК України у передбачений ст.1270 цього Кодексу строк обидві сторони у справі звернулися із заявами про прийняття спадщини: 28 березня 2013 року за законом - [PERSON], 15 травня 2013 року за заповітом - [PERSON], попередньо цього ж дня відкликавши свою заяву від 28 березня 2013 року про відмову від прийняття спадщини за заповітом на користь [PERSON] У силу ст.1223 ЦК України право на спадкування мають особи, визначені у заповіті. У разі відсутності заповіту, визнання його недійсним, неприйняття спадщини або відмови від її прийняття спадкоємцями за заповітом, а також у разі не охоплення заповітом усієї спадщини право на спадкування за законом одержують особи, визначені у статтях 1261-1265 цього Кодексу. Позивач, як особа визначена у заповіті, в порядку ст.1269 ЦК України прийняла спадщину у вигляді згаданого у ньому майна. Передбачених ч.2 ст.1223 ЦК України обставин, за яких до спадкування за законом закликалася б [PERSON], як внучка спадкодавця, у тому числі й за правом представлення після смерті свого батька, судом не встановлено. За таких обставин позивач є єдиним спадкоємцем за заповітом будинковолодіння на вул.Лесі України, 12 у с.Гірники після смерті [PERSON] Однак отримати свідоцтво про право на спадщину у вигляді будинковолодіння за вказаною адресою позивач не може через відсутність у [PERSON] правовстановлюючих документів на дане майно, про що свідчить повідомлення Волинського обласного бюро технічної інвентаризації від 03.03.14 та рішення Державного реєстратора прав на нерухоме майно від 21.01.14 №10129032. Відповідно до ст.328 ч.1 ЦК України право власності набувається на підставах, що не заборонені законом, зокрема із правочинів, яким за свою природою в силу ст.1233 цього Кодексу є заповіт. Згідно із ч.2 ст.328 ЦК України право власності вважається набутим правомірно, якщо інше прямо не випливає із закону або незаконність набуття права власності не встановлена судом. За встановлених на підставі досліджених доказів обставин суд визнає за [PERSON] право власності на будинок, надвірні будівлі і споруди, що на [ADDRESS].

Outcome: approved