Jurisdiction: civil
Date: 2016-03-09 00:00:00

Позивач звернулася до суду із зазначеним позовом, в якому просить визнати за нею право власності в порядку спадкування на земельну частку (пай) розміром 5,93 га в умовних кадастрових гектарах згідно сертифіката на право на земельну частку (пай) серії ЧН № 0102090, належну померлому 23 лютого 1998 року [PERSON], спадщину після якого фактично прийняв [PERSON], але юридично не оформив на неї своїх спадкових прав, так як помер 29 липня 2015 року та на земельну ділянку площею 4,05 га (рілля - 3,4800 га та 0,5700 га пасовище) згідно державного акта серії ЯБ № 917327 після помелого [PERSON],посилаючись на те, що вона як спадкоємець за заповітом останнього прийняла спадщину, так як подала до держнотконтори заяву про прийняття спадщини, але не може оформити свої права в позасудовому порядку в зв'язку з втратою оригіналів правовстановлюючих документів на земельні ділянки. У судове засідання позивач не зявилася, але письмово у заявіпросила розглянути справу за її відсутності. Представник відповідача [PERSON] селищної ради Ічнянського району Чернігівської області в судове засідання не зявився, надавши заяву про розгляд справи за відсутності, позовні вимоги визнає. Враховуючи, що всі особи, які беруть участь у справі в судове засідання не зявились, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється, що узгоджується з положеннями ч. 2 ст. 197 ЦПК України. Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню з таких підстав. У судовому засіданні встановлено, що 29 липня 2015 року помер [PERSON] (а.с. 4), після смерті якого відкрилася спадщинана земельну частку (пай) розміром 5,93 га в умовних кадастрових гектарах згідно сертифіката на право на земельну частку (пай) серії ЧН № 0102090 (а.с. 7, 11), належну померлому 23 лютого 1998 року [PERSON] (а.с. 5), спадщину після якого фактично прийняв [PERSON], так як вступив в управління та розпорядження спадковим майном останнього, але юридично не оформив на неї своїх спадкових прав, так як помер, та на земельну ділянку площею 4,05 га ( рілля - 3,4800 га, 0,5700 га пасовище) згідно державного акта серії ЯБ № 917327 (а.с. 6, 13). 03 червня 2013 року [PERSON] склав заповіт, яким заповів все своє майно, яке належатиме йому на день його смерті, [PERSON] (а.с. 8). Як видно з довідки [PERSON] селищної ради Ічнянського району Чернігівської області № 208 від 28 січня 2016 року, на день смерті 23 лютого 1998 року [PERSON] разом з ним був зареєстрований син [PERSON] (а.с. 9). Із довідки [PERSON] селищної ради Ічнянського району Чернігівської області № 207 від 28 січня 2016 року вбачається, що на день смерті 29 липня 2015 року [PERSON] останній проживав та був зареєстрований в [INFO], один (а.с. 10). Листом Державного нотаріального архіву Чернігівської області № 705/01-17 від 01 березня 2016 року підтверджується факт відсутності спадкової справи після померлого 23 лютого 1998 року [PERSON] (а.с. 23). Із листа Ічнянської районної державної нотаріальної контори № 268/01-16 від 04.03.2016 року вбачається, що після померлого 29 липня 2015 року [PERSON] із заявою про прийняття спадщини звернулася [PERSON] (а.с. 25). Таким чином у судовому засіданні встановлено, що [PERSON], як спадкоємець за заповітом, прийняла спадщину після померлого 29 липня 2015 року [PERSON], так якподала до держнотконтори заяву про прийняття спадщини, однак не може оформити на неї свої спадкові права у позасудовому порядку у зв'язку з втратою правовстановлюючих документів на земельні ділянки (а.с. 16), а тому за нею необхідно визнати право власності в порядку спадкування на зазначене спадкове майно. Суд встановив також, що визнання відповідачем позову не суперечить закону і не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, а вимоги позивача обгрунтовані на законі.

Outcome: approved