Jurisdiction: civil
Date: 2018-12-12 00:00:00

Позивачі [PERSON], [PERSON], [PERSON], від імені яких діє представник [PERSON], звернулися до суду з позовом до [PERSON] про визнання права власності на житловий будинок та визнання права власності на спадкове майно за законом, в якому зазначали, що [PERSON] разом з сином [PERSON], невісткою [PERSON] та онуком [PERSON], станом на 01.03.1994 року винаймали одноквартирний будинок з надвірними спорудами, що знаходиться в м. Сторожинець, провул. Л.Чайкіної, 5Б (колишня адреса: вул. Л.Чайкіної, 5/1) Чернівецької області, який набули у власність в порядку приватизації, отже, кожен з них набув по ? частці вищевказаного домоволодіння. Зазначають, що 17.06.2008 року померла [PERSON], після її смерті відкрилася спадщина на ? частку спадкового домоволодіння в м. Сторожинець, провул. Л.Чайкіної, 5Б, Чернівецької області, що складається з: житлового будинку Літ. «А-І», веранди - Літ. «а», сараїв Літ. «Б, В». Позивач [PERSON], будучи єдиним спадкоємцем першої черги за законом, прийняв спадщину. Крім позивачів, спадкоємцем за законом другої черги є відповідач по справі онука померлої [PERSON], яка на спадщину не претендує. Вказують, що нотаріус не може видати свідоцтво про право на спадщину, оскільки у свідоцтві про право власності на житло невірно вказана загальна площа квартири (на теперішній час будинок), а саме: зазначено 56,7 кв.м. замість 60,7 кв.м., крім того, план квартири, зазначений у технічному паспорті на квартиру не відповідає плану, що підтверджується технічними паспортом на даний житловий будинок. Міська рада відмовляє у внесенні виправлень. Просять визнати право власності: за [PERSON] - на ? частку, яку складають частка власника та спадщина за законом після смерті [PERSON], за [PERSON] - на ? частку та за [PERSON] - на ? частку житлового будинку, що знаходиться в м. Сторожинець, провул. Л.Чайкіної, 5Б, Чернівецької області, Представник позивачів [PERSON], [PERSON], [PERSON] - [PERSON], яка діє на підставі договору про надання правової допомоги від 22.10.2018 року, в підготовче судове засідання не зявилася, надала суду заяву, в якій просила цивільну справу розглянути у її відсутності та у відсутності позивачів, позовні вимоги підтримують повністю, просять їх задовольнити. Відповідач [PERSON] в підготовче судове засідання не зявилася, надала суду заяву про розгляд цивільної справи у її відсутності, позовні вимоги визнає в повному обсязі, просила позов задовольнити. \~ \~ \~ \~Неявка сторін в підготовче судове засідання з огляду на подачу ними заяв про розгляд справи у їх відсутності, з врахуванням положень ст.198 ЦПК України не перешкоджає проведенню підготовчого судового засідання за відсутності учасників справи. \~ \~ \~ \~Дослідивши матеріали справи, приймаючи до уваги, що відповідачем подано заяву про визнання позову, і таке визнання на думку суду не суперечить закону і не порушує прав, свобод чи інтересів інших осіб, суд вважає, що наявні підстави для задоволення позову. \~ \~ \~ \~Судом встановлено,\~що \~позивачам [PERSON],\~[PERSON],\~[PERSON]\~та померлій\~[PERSON],\~станом на\~01.03.1994\~року на\~праві спільної\~сумісної власності\~ належала\~квартира \~в м.\~Сторожинець,\~провул.\~Л.Чайкіної,\~5Б\~(колишня\~адреса:\~вул.\~Л.Чайкіної,\~5/1)\~Чернівецької області,\~яка в\~подальшому вважається\~одноквартирним будинком,\~що складається\~з:\~житлового будинку\~ Літ.\~«А-І»,\~веранди -\~Літ.\~«а»,\~сараїв \~Літ.\~«Б,\~В».\~Вказане домоволодіння\~розташоване на\~приватизованій земельній\~ділянці площею\~0.1000\~га з\~цільовим призначенням\~для \~будівництва та\~обслуговування жилого\~будинку,\~господарських будівель\~і споруд.\~Отже,\~кожен з\~вищезазначених осіб\~набув по\~? частці\~вищевказаного житлового\~будинку. Вказані обставини підтверджуються: копією свідоцтва про право власності на житло, виданого 01.03.1994 року згідно з розпорядженням №632, копією технічного паспорта на квартиру, що знаходиться у власності громадян, копією технічного паспорта на житловий будинок, копією державного акту на право власності на земельну ділянку серії ЧД №110601, виданого 17.09.2007 року на імя [PERSON], листом Сторожинецької міської ради №1325 від 23.06.2018 року, копією заяви [PERSON] від 24.05.1993 року про передачу квартири в приватну власність, копією розрахунків площі квартири (будинку), що безоплатно приватизується від 14.03.1994 року, довідкою про склад сімї наймача ізольованої квартири (одноквартирного будинку) та займані ними приміщення, копією розпорядження органу приватизації №632. \~ \~ \~ \~Відповідно до листа Сторожинецької міської ради від 10.07.2018 року №1447, який було надано [PERSON] на його заяву від 05.07.2018 року, вказана площа житла 56,7 кв.м., яка внесена у свідоцтво про приватизацію житла не є опискою та внести зміни у свідоцтво про приватизацію житла від 01.03.1994 року немає підстав. \~ \~ \~ \~З копії рішення №7 виконавчого комітету Сторожинецької міської ради Чернівецької області від 14.01.2009 року вирішено присвоїти поштову адресу житловому будинку, що належить [PERSON] провулок Л.Чайкіної, 5Б. Відповідно до копії свідоцтва про смерть серії І-МИ №050288, [PERSON] померла 18.06.2008 року в м. Сторожинець, у віці 71 рік, після її смерті була зареєстрована спадкова справа за №45814192, що підтверджується також копією витягу про реєстрацію Спадковому реєстрі. Відповідно до ст.392 ЦК України власник майна може пред'явити позов про визнання його права власності, якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою, а також у разі втрати ним документа, який засвідчує його право власності. Згідно ч.2 ст.372 ЦК України у разі поділу майна, що є у спільній сумісній власності, вважається, що частки співвласників у праві спільної сумісної власності є рівними, якщо інше не встановлено домовленістю між ними або законом. Відповідно до\~ст.1216\~ЦК України спадкування -\~це перехід\~прав та\~обов'язків\~(спадщини)\~від фізичної\~особи,\~яка померла\~(спадкодавця),\~до інших\~осіб (спадкоємців). Згідно ст.1261 ЦК України у першу чергу право на спадкування за законом мають діти спадкодавця, у тому числі зачаті за життя спадкодавця та народжені після його смерті, той з подружжя, який його пережив, та батьки. Відповідно до ст.1274 ЦК України спадкоємець за законом має право відмовитися від прийняття спадщини на користь будь-кого із спадкоємців за законом незалежно від черги. Таким чином, оскільки позивачам [PERSON], [PERSON], [PERSON] належить по 1/4 частці житлового будинку в порядку приватизації, позивач [PERSON] як спадкоємець за законом першої черги після смерті матері [PERSON], у встановленому законом порядку прийняв спадщину, а відповідач [PERSON] на спадщину не претендує та визнає позов, суд вважає, що позовні вимоги є обґрунтованими і підлягають задоволенню. На підставі ст.ст.372, 392, 1216, 1261, 1274 ЦК України,

Outcome: approved