Jurisdiction: civil
Date: 2016-08-24 00:00:00

Позивач звернулася до суду з позовом і свої вимоги мотивує тим, що 05.07.2005 в с. Чаплищі Путивльського району Сумської області помер її батько [PERSON]. Після смерті батька відкрилась спадщина на належне йому майно, в тому числі й на земельну ділянку загальною площею 3,97 га, що розташована на території Червоноозерської сільської ради Путивльського району Сумської області. Позивач є спадкоємцем першої черги за законом, оскільки є дочкою померлого [PERSON] У встановлений законом строк позивач не звернулася до нотаріуса з відповідною заявою про прийняття спадщини, яка відкрилася після смерті батька, оскільки помилково вважала, що обмежень в часі прийняття спадщини немає та при наявності в неї оригіналу правовстановлюючого документа на землю, оформити спадщину можна в будь-який час. В липні 2016 року позивач через свого представника звернулася до приватного нотаріуса Путивльського районного нотаріального округу [PERSON] з приводу оформлення спадщини, але їй було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину, у звязку з тим, що нею не було подано заяви про прийняття спадщини у шестимісячний строк з дня відкриття спадщини. У звязку з цим просить визначити їй додатковий строк для подання заяви про прийняття спадщини після смерті батька [PERSON] тривалістю в два місяці з дня набрання рішенням суду законної сили та понесені нею по справі судові витрати віднести на її рахунок. Позивач в судове засідання не зявилася, звернулася до суду з письмовою заявою, в якій позовні вимоги підтримала повністю, справу просила розглянути за її відсутності. Червоноозерська сільська рада Путивльського району Сумської області, як відповідач по справі, позов визнала, справу просила розглядати без участі її представника. Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що позов підлягає задоволенню зі слідуючих підстав. Частиною 3 ст. 1272 ЦК України, встановлено, що за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини. Згідно ч. 4 ст. 174 ЦПК України, в разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Судом встановлено, що 05.07.2005 помер [PERSON], що підтверджується фотокопією свідоцтва про його смерть серії 1-БП № 006099, виданого виконкомом Червоноозерської сільської ради Путивльського району Сумської області 07.07.2005 (а.с.8). Із фотокопії свідоцтва про народження позивача серії ІІ-БП № 460283, виданого виконкомом Зінівської сільської ради Путивльського району Сумської області 26.09.1985 та фотокопії свідоцтва про шлюб серії 1-БП № 010254, виданого Відділом реєстрації актів цивільного стану Краснопільського районного управління юстиції Сумської області 03.06.2006, вбачається, що дошлюбне прізвище позивача «Максименко», а її батьком є [PERSON] (а.с. 6,7). Із довідки Червоноозерської сільської ради Путивльського району Сумської області від 01.07.2016 № 210 вбачається, що [PERSON] на день смерті 05.07.2005 був зареєстрований та проживав в [INFO] один. Заповіт від імені [PERSON] виконавчим комітетом Червоноозерської сільської ради не посвідчувався (а.с.9). Як вбачається із Витягу зі Спадкового реєстру № 44340255 від 04.07.2016, виданого приватним нотаріусом Путивльського районного нотаріального округу [PERSON], спадкова справа після смерті [PERSON] не заводилася (а.с.12). Приватний нотаріус Путивльського районного нотаріального округу [PERSON] відмовив позивачеві у видачі свідоцтва про право на спадщину, яка відкрилася після смерті батька [PERSON], у звязку з тим, що нею не було подано заяви про прийняття спадщини у шестимісячний строк з дня відкриття спадщини, що підтверджується довідкою вказаного нотаріуса від 04.07.2016 № 536/01-16 (а.с.11). Оскільки позивач є спадкоємцем першої черги за законом після смерті [PERSON], пропустила строк для прийняття спадщини з поважних причин, спадкова справа після смерті [PERSON] не заводилася, інші особи, в тому числі і територіальна громада на спадкове майно не претендують, тому таке визнання позову відповідачем не суперечить закону, і при цьому не будуть порушені права, свободи чи інтереси інших осіб. Тому при таких обставинах позивачеві дійсно необхідно визначити додатковий строк для подання заяви про прийняття спадщини. На підставі викладеного,

Outcome: approved