Jurisdiction: civil
Date: 2018-01-17 00:00:00

Позивач звернулася до суду із зазначеним позовом, в якому просить визнати за нею право власності в порядку спадкуванняна житловий будинок з надвірними будівлями та спорудами, розташований в с. Андріївка Ічнянського району Чернігівської області, вул. Шевченка, 19,належний померлій 16 квітня 2002 року [PERSON], спадкоємцем якої був син померлої [PERSON], який фактично прийняв спадщину, але за життя юридично не оформив на неї своїх спадкових прав, так як 20 жовтня 2005 року помер, посилаючись на те, що вона як спадкоємець за законом першої черги після смерті чоловіка [PERSON], прийняла спадщину, так як на день смерті спадкодавця проживала разом з ним, а також подала до держнотконтори відповідну заяву, але не може оформити свої права в позасудовому порядку в зв'язку з відсутністю правовстановлюючих документів на житловий будинок, право власності на який належним чином не зареєстроване. У судове засідання позивач не зявилася, але письмово у заяві просила розглянути справу за її відсутності. Представник відповідача [PERSON] сільської ради у судове засідання не зявився, надавши заяву про розгляд справи за відсутності, позовні вимоги визнає. Враховуючи, що всі учасники справи у судове засідання не зявилися, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється, що узгоджується з положеннями ч. 2 ст. 247 ЦПК України. Дослідивши матеріали справи, суд прийшов до висновку, що позов підлягає задоволенню з таких підстав. У судовому засіданні встановлено, що 16 квітня 2002 року померла [PERSON] (а.с. 5), після смерті якої відкрилася спадщина на житловий будинок з надвірними будівлями та спорудами, розташований в с. Андріївка Ічнянського району Чернігівської області, вул. Шевченка, 19 ( а.с. 6, 7), спадкоємцем якої був син померлої [PERSON] (а.с. 9), який фактично прийняв спадщину (а.с. 8), але не оформив на неї своїх спадкових прав, так як 20 жовтня 2005 року помер (а.с. 10). Після померлого [PERSON] спадщину прийняла його дружина [PERSON] (а.с. 11), оскільки на день смерті спадкодавця проживала разом з ним (а.с. 12), а також звернулася до нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини (а.с. 23-24). Із постанови Ічнянської районної державної нотаріальної контори № 2531/02-31 від 22 листопада 2017 року вбачається, що позивачу відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину на житловий будинок у зв«язку з ненаданням останньою відомостей та документів, необхідних для вчинення нотаріальної дії (а.с. 13). Таким чином у судовому засіданні встановлено, що [PERSON] як спадкоємець за законом першої черги, прийняла спадщину після померлого 20 жовтня 2005 року її чоловіка [PERSON], так як на день смерті спадкодавця проживала разом з ним, а також подала до держнотконтори заяву про прийняття спадщини, однак не може оформити свої спадкові права у позасудовому порядку у зв»язку з відсутністю правовстановлюючих документів на житловий будинок, право власності на який належним чином не зареєстроване, що є підставою для визнання за позивачем права власності в порядку спадкування на зазначене спадкове майно. Суд встановив також, що визнання відповідачем позову не суперечить закону і не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, а вимоги позивача обгрунтовані на законі.

Outcome: approved