Jurisdiction: civil
Date: 2014-04-16 00:00:00

Позивач звернулася до суду з позовом до відповідача про стягнення аліментів на користь неї на утримання доньки [PERSON], [INFO] у розмірі 1/4 частини від всіх видів його доходів та про стягнення з відповідача аліментів на користь [PERSON] на її утримання в розмірі 1/6 частини від всіх видів його доходів, вказуючи на те що вони з відповідачем перебувають у шлюбі. Від цього шлюбу сторони мають неповнолітню дитину. Відповідач коштів на утримання їхньої доньки не надає. Ухиляється від своїх прямих обовязків по утриманню дитини. Крім того вона вважає що відповідач має змогу сплачувати аліменти на її утримання. Позивачка не працює, отримує соціальну допомогу по догляду за дитиною. Просить стягнути з відповідача аліменти на дитину та на дружину. В судовому засіданні позивач свої позовні вимоги підтримала, на задоволені позову наполягає. Додатково пояснила, що відповідач має змогу сплачувати аліменти на її утримання, оскільки відповідач прибав новий автомобіль, має підсобне господарство. Відповідач в судовому засіданні позов визнає частково, згоден тільки сплачувати аліменти на дитину. Вислухавши пояснення сторін, вивчивши матеріали справи, суд прийшов до висновку, що позов підлягає задоволенню. До такого висновку суд приходить, враховуючи наступні обставини: Судом встановлено, що позивач та відповідач перебувають у шлюбних відносин та є батьками дитини [PERSON], [INFO]. ( а.с.3, 4) Відповідно до довідки, позивач знаходиться на обліку в УСЗН Сватівської РДА та отримує допомоги при народжені дитини, яка становить з грудня 2013 року по січень 2014 року 1620 гривень.( а.с. 6). Відповідно до довідки Гончарівської сільської ради, позивач зареєстрована та фактично проживає в [INFO], де разом з нею проживає та знаходиться на її утримані донька [PERSON], [INFO].( а.с. 5). Відповідно до відповіді головного лікаря КУ «ЦПМСП Сватівського району» [PERSON], де повідомлено що дитина [PERSON] народилася передчасно з діагнозом недоношеність. Також до одного року перебувала на «Д» обліку з приводу недоношеності.( а.с.8) Ці обставини визнані сторонами і відповідно до ст. 61ч.1 ЦПК України доказуванню не підлягають. Відповідно до ст. 27 Конвенції про права дитини, яка була ратифікована Постановою Верховної Ради України N 789-II від 27.02.91 році Держави-учасниці визнають право кожної дитини на рівень життя, необхідний для фізичного, розумового, духовного, морального і соціального розвитку дитини. Батько (-ки) або інші особи, які виховують дитину, несуть основну відповідальність за забезпечення в межах своїх здібностей і фінансових можливостей умов життя, необхідних для розвитку дитини. Відповідно ч.2 ст. 51 Конституції України - батьки зобовязані утримувати дітей до їх повноліття. Відповідно до ст. 180 Сімейного кодексу України батьки зобовязані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. \~\~\~\~\~\~\~\~\~\~Відповідно до ч.3 ст. 181 Сімейного кодексу України за рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу матері або у твердій грошовій сумі. \~\~\~\~\~\~\~\~\~\~Відповідно до ст. 182 Сімейного кодексу України при визначенні розміру аліментів суд враховує стан здоровя та матеріальне становище платника аліментів, наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних батьків, дітей, інші обставини, що мають істотне значення. Мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку. Присуджуючи аліменти на дитину в розмірі 1/4 частини від всіх видів доходів відповідача, суд виходить з тих обставин, що відповідач позовні вимоги позивача визнав повністю та згоден сплачувати даний розмір аліментів. \~\~\~\~\~\~\~\~\~\~Разом з тим судом встановлено, що позивач та відповідач не працюють, стан здоровя відповідача задовільний, інших дітей він не має, на його утриманні непрацездатних осіб не має. Що стосується позовних вимог позивача про стягнення аліментів на дружину, то відповідно до ст. 84 Сімейного кодексу України дружина, з якою проживає дитина, має право на утримання від чоловіка батька дитини до досягнення дитиною трьох років. Право на утримання дружина, з якою проживає дитина, має незалежно від того чи вона працює та незалежно від її матеріального становища, за умови, що чоловік може надавати матеріальну допомогу. Відповідно до ст. 91 Сімейного кодексу України жінка та чоловік, які не перебувають у шлюбі між собою, мають право на утримання в разі проживання з нею їхньої дитини, відповідно до ч.2,4 ст. 84, 86, 88 цього Кодексу. В судовому засіданні було встановлено, що відповідач не працює, але має підсобне господарство, займається розведенням крупного рогатого скота, придбав новий автомобіль. Викладені фактичні дані підтверджуються поясненнями сторін. Враховуючи викладені обставини суд вважає, що відповідач має достатнє матеріальне забезпечення і на цей період може надавати матеріальну допомогу дружині в розмірі 1/6 частини від всіх видів його доходів. Таким чином суд приходить до висновку що позов [PERSON] до [PERSON] про стягнення аліментів на дитину та стягнення аліментів на дружину підлягає задоволенню. Виходячи з наведеного, ст. 27 Конвенції про права дитини; ст. ст. 48, 51 Конституції України; ст. ст. 84, 91, 180, 182 СК України, ст. ст. 10, 11, 60, 88, 179, 212-215 ЦПК України, суд

Outcome: approved