Jurisdiction: civil
Date: 2015-09-16 00:00:00

Позивач звернулася до суду з позовом і свої вимоги обґрунтовує тим, що вона є співвласником 1/3 частини квартири [ADDRESS]. Разом з нею проживає повнолітній син [PERSON], який також є співвласником 1/3 частини квартири. Відповідач [PERSON], який є її колишнім чоловіком, зареєстрований в квартирі і є співвласником 1/3 частини квартири. Фактично в квартирі відповідач не проживає з січня 2015 року, він виїхав на постійне проживання до РФ. Вона позбавлена можливості вільно розпоряджатися своїм майном. Згідно з ст.71 ЖК України при тимчасовій відсутності наймача або членів його сім'ї за ними зберігається жиле приміщення протягом шести місяців. Відповідач втратив право на житлову площу в квартирі [ADDRESS] у зв'язку з тим, що він не проживає в квартирі тривалий час. Всі обов'язки по оплаті за користування житловою площею здійснюються нею самою. На підставі ст.ст.71,72, 107 ЖК України позивач просить суд ухвалити рішення, яким визнати відповідача [PERSON] таким, що втратив право на користування жилим приміщенням в квартирі [ADDRESS] В судовому засіданні позивач [PERSON] позовні вимоги підтримала з зазначених підстав. Відповідач [PERSON] в судове засідання не з'явився, про час і місце розгляду справи повідомлений належним чином. Суд, заслухавши пояснення позивача, перевіривши матеріали справи, вважає позов таким, що не підлягає задоволенню, виходячи з наступних підстав: Судом встановлено, що позивач [PERSON], відповідач [PERSON], їх син [PERSON] є співвласниками квартири [ADDRESS], кожному належить 1/3 частка у вказаній квартирі. Відповідач [PERSON] зареєстрований у вказаній квартирі. Викладені обставини підтверджуються копією свідоцтва про право власності на житло, витягом з реєстру прав власності на нерухоме майно (а.с.6,7), довідкою з місця проживання (а.с.10). Позивач [PERSON] свої вимоги обґрунтовує тим, що відповідач [PERSON] як співвласник квартири з січня 2015 року не проживає в квартирі [ADDRESS], тому на підставі ст.ст.71 71 ЖК України його необхідно визнати таким, що втратив право користування житлом. Згідно з ст.41 Конституції України кожен має право володіти, користуватися і розпоряджатися своєю власністю. Право приватної власності є непорушним. Відповідно до ст.358 ЦК України право спільної часткової власності здійснюється співвласниками за їхньою згодою. Згідно з ст.317 ЦК України власникові належать права володіння, користування та розпорядження своїм майном. На зміст права власності не впливають місце проживання власника та місцезнаходження майна. Отже, відповідач [PERSON] як співвласник квартирі [ADDRESS] може вільно володіти, користуватися квартирою і не може бути обмежений у праві користування квартирою. Не проживання відповідача [PERSON], який є співвласником квартири, в квартирі не може слугувати підставою для визнання [PERSON] таким, що втратив право користування житлом, оскільки до співвласника квартири, яким є [PERSON], такі вимоги, виходячи з непорушності права власності, не можуть бути заявлені. З врахуванням викладеного, в задоволенні вимог [PERSON] до [PERSON] про визнання таким, що втратив право користування житлом в квартирі [ADDRESS], необхідно відмовити за необґрунтованістю.

Outcome: dismissed