Jurisdiction: civil
Date: 2015-12-22 00:00:00

\~Позивач звернулася до суду із вказаним позовом, мотивуючи тим, що 03.11.2014 року померла її мати [PERSON]. За життя [PERSON] належала на праві власності квартира № 206 у буд.4, корпус 1 по вул. Академіка Тарле в м. Херсоні. [PERSON] за життя склала заповіт від 01.04.2009 року, яким заповідала дану квартиру позивачу. Позивач звернулась до нотаріальної контори з заявою про прийняття спадщини. Однак, оскільки надані позивачем документи на спадкову квартиру визнані нотаріусом такими, що не встановлюють прав спадкодавця на неї, позивачу було відмовлено в оформленні спадкових прав. Посилаючись на ту обставину, що вона фактично прийняла спадщину, позивач просила визнати за нею в порядку спадкування за заповітом право власності на квартиру, що розташована за адресою: [ADDRESS]. Представник позивача в судовому засіданні позовні вимоги підтримав, просив їх задовольнити. Представник ХМР у судовому засіданні при вирішенні спору покладався на розсуд суду. Раніше викладену позицію у письмових запереченнях проти позову вважав передчасною, просив її не приймати до уваги під час вирішення спору. З досліджених у судовому засіданні матеріалів справи судом встановлено, що згідно свідоцтва про смерть серії І-КГ № 189698, виданого 04.11.2014 року Міським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного управління юстиції у Херсонській області, 04.11.2014 року померла [PERSON] З свідоцтва серії І-КГ №416570 про народження [PERSON], [INFO], її матірю записано [PERSON]. Відповідно до свідоцтва про укладення шлюбу серії І-КГ №296673, [PERSON] змінила прізвище на «Жакун». Відповідно до свідоцтва про укладення шлюбу серії ІІ-ЯК №1014523, [PERSON] змінила прізвище на «Кондратенко». Таким чином, судом встановлено, що [PERSON] є матірю [PERSON]. [PERSON] чоловік померлої, помер 23.04.1983 року, що підтверджується свідоцтвом серії І-КГ №410348. За життя [PERSON] на праві власності належала квартира за адресою: [ADDRESS], що підтверджується реєстраційним посвідченням від 26.10.1992року №77, довідкою КП ХДБТІ №1677 від 28.05.2015 року, довідкою №16-158, виданої 29.03.2015 року Житлово-будівельним кооперативом № 101 м. Херсона, згідно якої власником квартири № 206 у буд. 4, корпус 1 по вул. Ак.Тарле у м. Херсоні є [PERSON], позика, що надавалась для придбання квартири погашена. [PERSON] здійснила розпорядження належним їй майном на випадок своєї смерті шляхом складання заповіту від 01.04.2009 року, яким заповіла належну їй квартиру № 206 у буд. 4, корпус 1 по вул. Ак.Тарле у м. Херсоні , доньці [PERSON],[INFO] Відповідно до наявної у матеріалах справи спадкової справи заведеної Другою херсонською державною нотаріальною конторою 10.12.2014 року за № 617/2014 до майна померлої 03.11.2014 року [PERSON], яка на день смерті мешкала за адресою: [ADDRESS]. Відповідно до цієї справи, заяву про прийняття спадщини після смерті [PERSON] подала її донька [PERSON]. Відомості про інших спадкоємців в спадковій справі відсутні. З наявних у матеріалах справи листа завідуючого Другої Херсонської державної нотаріальної контори за № 739/02-14 від 24.06.2015 року [PERSON] відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину після смерті матері [PERSON] у звязку із відсутністю правовстановлюючого документу на спадкову квартиру за адресою: [ADDRESS]. Відповідно до\~ст. 1218 ЦК України, до складу спадщини входять усі права та обов'язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті. Статтею 1222 ЦК України\~передбачено, що спадкоємцями за законом є ті фізичні особи, які є живими на час відкриття спадщини.\~\~\~\~ Відповідно до ч.1\~ст.1223 ЦК України, право на спадкування мають особи, визначені у заповіті. Таким чином, суд приходить до висновку, що після смерті спадкодавця [PERSON], єдиним спадкоємцем, який звернувся з заявою про прийняття спадщини, є [PERSON]\~- донька померлої. Враховуючи викладене, беручи до уваги відсутність інших заяв про прийняття спадщини у встановлений законом строк від інших спадкоємців, відсутність інших заповітів та відомостей щодо видачі свідоцтв відносно спадкового майна, беручи до уваги, що права позивача ніким не оспорюються та не є такими, що кимось не визнані, та враховуючи встановленні обставини в ході розгляду справи, суд вважає, що позовні вимоги є законними, обґрунтованими та такими, що підлягають задоволенню. На підставі викладеного,

Outcome: approved