Jurisdiction: civil
Date: 2015-05-06 00:00:00

Позивач звернулася до суду із позовом про визнання за нею права власності в порядку спадкування на житловий будинок [ADDRESS] Житомирської області, після смерті батька [PERSON], який помер [INFO] року, і якому належав будинок. Свої вимоги обґрунтувала тим, що після смерті [PERSON], як спадкоємець за законом, вона звернулася до нотаріуса з відповідною заявою, однак їй було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину на вищевказаний житловий будинок через відсутність правовстановлюючих документів на нього. Батько за життя не оформив свідоцтва про право власності на будинок та належним чином не зареєстрував право власності на нього, хоча він за ним рахувався. З метою захисту своїх спадкових прав вона звернулася до суду з цим позовом. В судове засідання сторони не прибули. В заяві позивач підтримала позов з підстав та в обсязі, зазначених в позовній заяві, просила задовольнити. Судове засідання просила провести без її присутності. Представник відповідача в судове засідання не з'явився також. В заяві сільський голова позовні вимоги визнав, просив розгляд справи провести без його присутності. Суд, з урахуванням даних обставин, ухвалив за можливе розглянути справу відсутності належним чином повідомлених сторін на підставі наявних в справі доказів. Доповівши зміст позовних вимог, дослідивши письмові докази, що знаходяться в матеріалах справи, суд дійшов до наступного. Встановлено, що [INFO] року помер [PERSON], що підтверджується свідоцтвом про смерть (копія а.с. 10). Після його смерті відкрилася спадщина за законом, яка складається, у тому числі із житлового будинку з господарськими будівлями [ADDRESS] Єдиним спадкоємцем померлого [PERSON] є позивач, що підтверджується свідоцтвом про народження (копія а.с. 7), свідоцтвом про одруження (копія а.с. 6) та листом приватного нотаріуса Лавренюк Т.Г. № 85/02-14 від 31.03.2015 року (а.с. 21). Позивач, як спадкоємець за законом, звернулася до нотаріуса з відповідною заявою про прийняття спадщини, отримала свідоцтво про право на спадщину за законом на земельну ділянку (а. с. ), однак отримати свідоцтва про право на спадщину на житловий будинок не змогла через відсутність правовстановлюючого документа на нього, що слідує з інформації КП «Новоград-Волинське МБТІ» Житомирської обласної ради за № 1767 від 26.12.2014 року та постанови приватного нотаріуса Новоград-Волинського районного нотаріального округу Житомирської області Лавренюк Т.Г. № 57/02-31 від 05.03.2015 року (копії а.с. 3,11). Відповідно до положень ст. ст. 100, 101 ЦК УРСР, 1963 року, громадяни могли мати у власності житловий будинок, причому глава 10 «Особиста власність» цього ж Кодексу не пов'язувала наявність такого права з його обов'язковою державною реєстрацією. Із довідки виконавчого комітету Піщівської сільської ради Новоград-Волинського району за № 680 (копія а.с. 12) слідує, що згідно погосподарської книги № 14 житловий будинок [ADDRESS] Новоград-Волинського району Житомирської області рахується за померлим [PERSON] (а.с. 18). Він побудований в 1978 році, що підтверджується технічним паспортом на будинок (копія а.с. 4 -5). Право власності набувається на підставах, що не заборонені законом (ст. 328 ЦК України). Однією з таких підстав, відповідно до ст. 1217 ЦК України, є спадкування майна, в тому числі за законом. Стаття 1216 ЦК України передбачає, що спадкуванням є перехід прав та обов'язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця) до інших осіб (спадкоємців). Зважаючи на викладене суд приходить до висновків про обґрунтованість позовної заяви та з метою захисту спадкових прав позивача визнає за нею право власності на житловий будинок [ADDRESS] Новоград-Волинського району.

Outcome: approved