Jurisdiction: civil
Date: 2015-02-16 00:00:00

Позивач звернулася до суду з позовом про позбавлення батьківських прав [PERSON], який доводиться батьком [PERSON] Аттіловича, [INFO]. Позовні вимоги мотивує тим, що відповідач [PERSON] ухиляється від виконання своїх обовязків щодо забезпечення належного виховання, умов проживання та навчання дитини, не виявляє щодо свого малолітнього сина уваги та турботи. Дитина знаходиться на повному її утриманні. Мати дитини померла 11 травня 2006 року, відповідач залишив дитину на виховання своїй матері яка померла 09 листопада 2008 року. 15 квітня 2014 року відповідач надав нотаріально засвідчену заяву про те, що він не заперечує проти позбавлення його батьківських прав стосовно малолітнього сина [PERSON] Аттіловича, [INFO]. Просить позбавити [PERSON], [INFO], мешканця [INFO], б/н, Закарпатської області батьківських прав по відношенню до малолітнього сина [PERSON] Аттіловича, [INFO]. Представник позивача подав до суду заяву про розгляд справи у його відсутності, просить позов задоволити з підстав наведених у позовній заяві, позбавити [PERSON], [INFO], мешканця [INFO], б/н, Закарпатської області батьківських прав по відношенню до малолітнього сина [PERSON] Аттіловича, [INFO] Представник третьої особи подав до суду заяву про розгляд справи у його відсутності, не заперечує проти позбавлення [PERSON], [INFO], мешканця [INFO], б/н, Закарпатської області батьківських прав по відношенню до малолітнього сина [PERSON] Аттіловича, [INFO] Прокурор не заперечує проти позбавлення [PERSON], [INFO], мешканця [INFO], б/н, Закарпатської області батьківських прав по відношенню до малолітнього сина [PERSON] Аттіловича, [INFO]. Відповідач в судове засідання не зявився, про причини неявки суд не повідомив, про час і місце розгляду справи повідомлявся належним чином, що стверджується рекомендованим повідомленням про вручення поштового відправлення. Отже, суд, знаходить можливим розглянути справу у відсутності відповідача, згідно вимог ст.169 ч.4 ЦПК України, на підставі наявних у справі даних та доказів з постановленням заочного рішення, що відповідає положенням ст.224 ЦПК України. Враховуючи заяви сторін, вивчивши та дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку про підставність позову і необхідності його задоволення, виходячи із слідуючого. Судом встановлено, що [PERSON] Аттілович, [INFO] доводиться сином [PERSON], що стверджується копією свідоцтва про народження серії І-ФМ за №142492 (а.с.6). Згідно свідоцтва про смерть серії І-ФМ №023369 виданого 13 травня 2006 року мати малолітнього [PERSON] Аттіловича - [PERSON] померла 11 травня 2006 року (а.с.5). Пісял смерті матері, відповідно до рішення виконавчого комітету Жнятиської сілської ради від 26 липня 2006 року за №26 малолітньому [PERSON] Аттіловичу, [INFO] було призначено опікуна його бабусю [PERSON] (а.с.8). Згідно свідоцтва про смерть серії І-ФМ №073161 виданого 10 листопада 2008 року бабуся малолітнього [PERSON] Аттіловича - [PERSON] померла 09 листопада 2008 року (а.с.9). Відповідно до рішення Мукачівського міськрайонного суду від 03 жовтня 2014 року позивачку [PERSON] призначено опікуном неповнолітнього [PERSON] Аттіловича, [INFO], яка являється йому тіткою (а.с.10). Відповідно до довідки виданої Гатянською сільською радою 08 грудня 2014 року №726/02-27 малолітній [PERSON] Аттілович проживає з позивачкою [PERSON] в с.Гать, вул.Церківна, 29, Берегівського району (а.с.11). У своєму висновку орган опіки та піклування Мукачівської районної державної адміністрації за №02-26/113 від 14 лютого 2015 року вважає доцільним позбавити батьківських прав [PERSON], [INFO], мешканця [INFO] по відношенню до малолітнього сина [PERSON] Аттіловича, [INFO] (а.с.37). Суд, приймаючи рішення щодо позбавлення батьківських прав [PERSON], також, бере до уваги його заяву датовану 15 квітня 2014 року, зареєстровану в реєстрі за №6587 та завірену приватним нотаріусом [PERSON] в якій [PERSON] відмовляється від батьківських прав на малолітнього сина [PERSON] Аттіловича, [INFO] (а.с.7). Згідно вимог ст.164 ч.1 п.2 СК України мати або батько можуть бути позбавлені батьківських прав, якщо ухиляються від виконання своїх обов»язків по вихованню дитини. Таким чином, доказами наданими позивачем доведено, що відповідач [PERSON] ухиляється від виконання своїх обовязків по вихованню та утриманню свого малолітнього сина, а тому підлягає позбавленню батьківських прав у відповідності до ст.164 Сімейного Кодексу України.

Outcome: approved