Jurisdiction: civil
Date: 2019-12-12 00:00:00

Позивач звернулася до суду із позовною заявою до відповідача, де просить суд ухвалити рішення, яким визнати відповідача - [PERSON] , [INFO] , таким, що втратив право користування житловим приміщенням - квартирою [ADDRESS] . В обґрунтування своїх вимог зазначила, що вона є одноособовим власником квартири [ADDRESS] за договором купівлі-продажу квартири. Відповідач зареєстрований за вказаною адресою, як член сім`ї. В жовтні 2017 року чоловік добровільно змінив місце проживання, точна адреса йото мешкання їй наразі не відома. Крім того, в квартирі зареєстровані троє неповнолітніх дітей: [PERSON] 2004 року народження, [PERSON] 2009 року [INFO] та [PERSON] 2014 року народження. Рішенням Крюківського районного суду від 18.03.2019 року шлюб між позивачем та відповідачем розірваний. Також, за рішенням суду, відповідач сплачує аліменти на утримання дітей. Іншої допомоги не \-надає. Деякий час факт реєстрації відповідача в квартирі не створював для неї незручностей. Але після того, як була суттєво підвищена вартість споживання побутового газу та інших комунальних послуг, нести додаткові витрати за відповідача стало вкрай важко. Ті обставини, що відповідач не виконує обов`язки члена сім`ї, передбачені ст. 64 ЖК України, пов`язані з утриманням, оплатою житлового приміщення та комунальних послуг, які вона виплачує за не проживаючого [PERSON] ставлять її в скрутне матеріальне становище та порушують її право власності на майно. На неодноразові звернення позивача знятися з реєстрації в добровільному порядку, відповідач не реагує. Відповідач за місцем реєстрації не проживає, особисті речі відповідача в будинку відсутні, комунальні послуги, які на нього нараховуються, він не сплачує. В судове засідання позивач - [PERSON] та її представник за договором - адвокат Дворник О.В. не з`явилися, від представника позивача надійшло клопотання про розгляд справи за їх відсутності на задоволенні позовних вимог наполягають. Відповідач [PERSON] , в судове засідання не з`явився, хоча про час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином шляхом направлення судової повістки та розміщення оголошення на офіційному веб-порталі Судова влада України, про причини неявки суд не повідомив, відзиву чи будь-якого клопотання до суду не направив. Третя особа ОСББ №35 в судове засідання свого представника не направила хоча про час та місце розгляду справи належним чином була повідомлена. Враховуючи, що відповідач, який був належним чином повідомлений про день, місце і час розгляду справи не з`явився в судове засідання без повідомлення причин своєї неявки, не надавши відзиву, суд вирішив на підставі ст. ст. 247, 280 ЦПК України провести розгляд справи без фіксації технічними засобами та ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, при тому, що позивач та його представник не заперечують проти такого вирішення справи. Суд, повно, обґрунтовано, всебічно та безпосередньо дослідивши всі наявні докази у справі, з`ясувавши всі обставини, на які сторони посилалися, як на підставу своїх вимог та заперечень, приходить до наступного. Позивач [PERSON] є власником квартири [ADDRESS] , що підтверджується договором купівлі-продажу квартири від 13.10.2014 року посвідченого приватним нотаріусом Кременчуцького міського нотаріального округу Полтавської області Марченко Н.А., зареєстрованого в реєстрі за №2326 та згідно витягу з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно про реєстрацію права власності від 13.10.2019 року № 28019660, реєстраційний запис права власності № 7312186 від 13.10.2014 року. Згідно довідки про склад сім`ї або зареєстрованих у житловому приміщені осіб №14 від 02.09.2019 року виданої ОСББ №35, за адресою: [ADDRESS] зареєстровані: [PERSON] [INFO] - власник, [PERSON] , [INFO] - чоловік, [PERSON] , [INFO] - син, [PERSON] [INFO] - син, [PERSON] , [INFO] - син. Відповідно до ч. 2 ст. 405 ЦК України, член сім`ї власника житла втрачає право на користування цим житлом у разі відсутності члена сім`ї без поважних причин понад один рік, якщо інше не встановлено домовленістю між ним і власником житла або законом. Згідно акту про не проживання особи за місцем реєстрації №2 складеного головою ОСББ №35 Білокобильським А.В. від 06.06.2019 року, в квартирі [ADDRESS] , починаючи з 01.10.2017 року і по теперішній час, фактично не проживає гр.. [PERSON] , [INFO] , що додатково засвідчують: проживаюча в кв. № 1[NUMBER] гр. [PERSON] та проживаючий в кв. №[NUMBER] [PERSON] .. Рішенням Крюківського районного суду м. Кременчука Полтавської області від 18.03.2019 року шлюб між [PERSON] та [PERSON] розірвано. Рішення набрало законної сили 18.04.2019 року. Відповідно до ч.1 ст. 29 ЦК України місцем проживання фізичної особи є житло, в якому вона проживає постійно або тимчасово . .Водночас, відповідно до ст. 7 Закону України «Про свободу пересування та вільний вибір місця проживання в Україні» зняття з реєстрації місця проживання здійснюється на підставі судового рішення, яке набрало законної сили, про позбавлення права власності на житлове приміщення або права користування житловим приміщенням, про виселення, про визнання особи безвісно відсутньою або оголошення її померлою. Зняття з реєстрації здійснюється в день звернення особи. За заявою особи зняття з реєстрації може бути здійснено одночасно з реєстрацією нового місця проживання з урахуванням вимог, визначених частиною одинадцятою статті 6 цього Закону. Виходячи з того, що Закон України «Про свободу пересування та вільний вибір місця проживання в Україні» є спеціальним нормативно-правовим актом, який регулює правовідносини, пов`язані із зняттям з реєстрації місця проживання, вбачається, що положення ст. 7 цього Закону підлягають застосуванню до усіх правовідносин, виникнення, зміна чи припинення яких пов`язані з юридичним фактом зняття з реєстрації місця проживання. Згідно положень ч.2 ст. 405 ЦК України член сім`ї власника житла втрачає право на користування цим житлом у разі відсутності члена сім`ї без поважних причин понад один рік, якщо інше не встановлено домовленістю між ним і власником житла або законом. Відповідно до ст.ст. 317, 319 ЦК України власникові належать права володіння, користування та розпорядження своїм майном. Власник володіє, користується, розпоряджається своїм майном на власний розсуд. Відповідно до ст.ст. 386, 391 ЦК України, власник має право звертатися з до суду за захистом свого права власності перед іншою особою та вимагати усунення перешкод у здійсненні ним права користування та розпорядження своїм майном. Отже, у разі будь-яких обмежень у здійсненні права користування та розпорядження своїм майном, власник має право вимагати усунення відповідних перешкод, зокрема, шляхом зняття особи з реєстрації місця проживання. На підставі викладено, враховуючи той факт, що відповідач не проживає і не користується житловим приміщенням, яке належить позивачу понад 1 рік, при цьому є рішення суду про розірвання шлюбу, тобто фактично втрати відповідачем статусу члена сім`ї позивача, суд вважає, що відповідача слід визнати таким, що втратив право на користування вказаним житловим приміщенням. Згідно п.6 ч.1 ст. 264 ЦПК України, ухвалюючи рішення суду, суд, зокрема вирішує як розподілити між сторонами судові витрати. Згідно з ч.1, п.1 ч.3 ст. 133 ЦПК України, судові витрати складаються з судового збору та витрат, пов`язаних з розглядом справи. До витрат, пов`язаних з розглядом справи, належать витрати на професійну правничу допомогу. Відповідно до ч. 3 ст. 137 ЦПК України для визначення розміру витрат на правничу допомогу з метою розподілу судових витрат учасник справи подає детальний опис робіт (наданих послуг), виконаних адвокатом, та здійснених ним витрат, необхідних для надання правничої допомоги. Відповідно до договору про надання юридичної допомоги № 834 від 19.10.2019 року укладеного між адвокатом Дворник О. В . та клієнтом [PERSON] , отримання винагороди адвокатом за надання правової допомоги відбувається у розмірі за домовленістю обумовленою в додатку до даного договору. Відповідно до попереднього розрахунку судових витрат за виконання доручень клієнта за договором про надання правової допомоги від 19.10.2019 року № 834 та квитанції №23/1 від 19.10.2019 року [PERSON] сплачено адвокату Дворник О.В. за надані послуги 4000 грн. Згідно положень ст.. 141 ЦПК України судові витрати слід покласти на відповідача.

Outcome: approved