Jurisdiction: civil
Date: 2015-02-03 00:00:00

Позивач звернулася до суду з позовом, посилаючись на те, що з 1997 року по 2009 рік вона перебувала у шлюбі з відповідачем по справі, [PERSON] Від шлюбу мають сина - [PERSON], [INFO]. 26.05.2009 року рішенням Дніпровського районного суду м.Херсона шлюб із [PERSON] було розірвано, син [PERSON] залишився проживати з позивачем. З 2009 року відповідач втратив інтерес до долі дитини, участі у вихованні та утриманні не приймав, матеріальної допомоги не надавав. [PERSON] самоусунувся від виконання батьківських обов'язків, з сином не спілкується відносин не підтримує, не цікавиться його здоров'ям, розвитком, ухиляється від виховання дитини. Дитина проживає разом з матір'ю та знаходиться на її повному забезпеченні. Просить позбавити батьківських прав [PERSON] щодо дитини [PERSON] та стягнути з відповідача на її користь аліменти на утримання сина [PERSON] в сумі 1000,00грн. щомісячно. У судовому засіданні позивач підтримала позовні вимоги по мотивам і підставам, викладеним у позовній заяві. Відповідач у судовому засіданні позовні вимоги не визнав, пояснив, що згоден з тим, що не займається вихованням дитини, не цікавиться його здоров'ям, розвитком, коштів на утримання дитини не надає, оскільки не має постійного заробітку, бо працює таксистом. Представник органу опіки та піклування в судовому засіданні надала висновок про доцільність позбавлення батьківських прав [PERSON] відносно його сина [PERSON], [INFO]. Прокурор в судовому засіданні не заперечував проти задоволення позовних вимог. Вислухавши сторони, дослідивши матеріали справи, суд вважає що позовні вимоги підлягають частковому задоволенню за наступних підстав. Згідно ст.164 СК України мати, батьки можуть бути позбавлені судом батьківських прав, якщо вона, він: ухиляються від виконання своїх обов'язків по вихованню дитини. Відповідно до ч.2 ст.166 Сімейного кодексу України, особа, позбавлена батьківських прав, не звільняється від обов'язку щодо утримання дитини. Одночасно з позбавленням батьківських прав суд може на вимогу позивача або за власною ініціативою вирішити питання про стягнення аліментів на дитину. Згідно ст.180 СК України, батьки зобов'язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. Відповідно до п.1 ст.184 СК України, якщо платник аліментів має нерегулярний, мінливий дохід, частину доходу одержує в натурі, а також за наявності інших обставин, що мають істотне значення, суд за заявою платника або одержувача може визначити розмір аліментів у твердій грошовій сумі. Статтею 182 цього Кодексу зазначено, що при визначенні розміру аліментів суд враховує: стан здоров'я та матеріальне становище дитини; стан здоров'я та матеріальне становище платника аліментів; наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; інші обставини, що мають істотне значення. Згідно свідоцтва про шлюб, [PERSON] уклав шлюб з [PERSON], який зареєстровано 30.08.1997 року Міським відділом реєстрації актів громадянського стану м.Херсона, актовий запис №571. Прізвище дружини після укладення шлюбу «[PERSON]». Згідно свідоцтва про народження, [PERSON] народився [INFO] року, його мати - [PERSON], батько - [PERSON]. Рішенням Дніпровського районного суду м.Херсона від 26.05.2009 року шлюб, зареєстрований 30.08.1997 року міським відділом РАЦС м.Херсона, актовий запис №571 між [PERSON] та [PERSON] розірвано. Згідно психолого-педагогічної характеристика херсонського загальноосвітнього навчально-виховного комплексу №11, [PERSON], [INFO] року є учнем 11 класу, вихованням учня займається мати - [PERSON], є членом батьківського комітету, надає допомогу в організації виховного процесу в класі, проведення просвітницької, профілактичної роботи, бере участь в організації дозвілля дітей. Має постійний зв'язок з класним керівником, систематично контролює поведінку та успішність навчання [PERSON], знає й цікавиться оточенням сина. Батько, [PERSON], з класним керівником не знайомий, жодного разу до школи не приходив, сином не цікавився, не шукав зустрічей з ним. [PERSON] в судовому засіданні не заперечував проти позбавлення його батька [PERSON] батьківських прав, оскільки батько, його вихованням не займається не цікавиться його життям, розвитком, успіхами, він знаходиться на повному утриманні матері. Свідки [PERSON], [PERSON], кожна окремо пояснили, що вихованням та утриманням дитини, [PERSON], займається його мати - [PERSON] Відповідно до висновку виконкому Комсомольської районної у м.Херсоні ради, органу опіки та піклування, виконком вважає за доцільним позбавити батьківських прав [PERSON], відносно неповнолітнього сина [PERSON], [INFO]. Проаналізувавши зібрані докази по справі, суд приходить до висновку про те, що відповідач ухиляється від виконання своїх обов'язків по вихованню та утриманню сина, а також враховуючи думку [PERSON], який не заперечував проти позбавлення батьківських прав [PERSON], у зв'язку з чим суд вважає позбавити батьківських прав [PERSON] відносно його сина [PERSON]. Вирішуючи питання про розмір стягнення аліментів, суд враховує, що дитина проживає з матір'ю та перебуває на її повному утриманні. Батько працює, має мінливий дохід, матеріальної допомоги на утримання сина не надає, в зв'язку з чим вважає за необхідне стягнути з нього аліментів у твердій грошовій сумі в розмірі 600грн., та судові витрати.

Outcome: partial