Jurisdiction: civil
Date: 2014-09-10 00:00:00

Позивач звернулася до суду з цим позовом, посилаючись на те, що вона 24 червня 2013 року у м. Александрія Арабської Республіки Єгипет зареєструвала шлюб з [PERSON] за законами Арабської Республіки Єгипет. Після реєстрації сторони проживали на території України в період часу з 13 серпня 2013 року по 17 листопада 2013 року, коли завагітніла. В період часу з 17 листопада 2013 року по 27 листопада 2013 року вони проживали в Арабській Республіці Єгипет, після чого вона повернулася до України з метою продажу її власної квартири. 17 квітня 2014 року її викликали до Посольства Автономної Республіки Єгипет в м. Києві, де отримала відзивне розлучення. [INFO] вона народила дитину, після народження якої вона звернулася до відділу державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Перевальського районного управління юстиції з заявою про реєстрацію дитини та виду свідоцтва про народження дитини, з вказівкою його прізвища «[PERSON]» та ім'я «[PERSON]», однак в реєстрації дитини було відмовлено, оскільки батьки, які мають різні прізвища, прізвище дитини визначається за їхньою згодою. Тому, позивач звернулася до суду з цим позовом, в якому просить суд при реєстрації новонародженої дитини в акті про народження визначити прізвище дитини «[PERSON]», ім'я «[PERSON]», [INFO]. Позивач у судове засідання не з'явилася, надала суду заяву, в якій просила суд розглянути справу без її участі, наполягає на задоволенні позову. Відповідач у судове засідання не з'явився по невідомій суду причині, незважаючи на те, що своєчасно й належним чином був повідомлений про час та місце розгляду справи. Заяви про розгляд справи за його відсутності або про відкладення розгляду справи до суду не надходило. Представник третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору, відділу державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Перевальського районного управління юстиції у Луганській області в судове засідання не з'явився, надав суду заяву, в якій просив суд розглянути справу без його участі, не заперечує проти задоволення позову. Представник третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору, служби у справах дітей Перевальської районної державної адміністрації Луганської області, в судове засідання не з'явилася по невідомій суду причині, незважаючи на те, що своєчасно й належним чином був повідомлений про час та місце розгляду справи. Заяви про згоду на участь при розгляді справи до суду не надходило. Позивач не заперечувала проти заочного розгляду справи. 11 вересня 2014 року судом винесено ухвалу про заочний розгляд справи. Суд, дослідивши матеріали справи, прийшов до висновку, що заявлені вимоги [PERSON] є такими, що відповідають вимогам чинного законодавства і підлягають задоволенню з наступних підстав. З медичного свідоцтва про народження № 157 від 25 травня 2014 року вбачається, що [PERSON] [INFO] народила дитину - хлопчика /а.с.8/. Відповідно до свідоцтва про відзивне розлучення від 24 грудня 2013 року, виданого в Бюро ведення документації в м. Александрія, переклад якого засвідчено приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу [PERSON] 23 травня 2014 року, шлюб між [PERSON] та [PERSON] розірваний /а.с.9-13/. Згідно листа відділу державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Перевальського районного управління юстиції у Луганській області № 1418/03.2-3.21 від 20 червня 2014 року [PERSON] відмовлено в реєстрації новонародженої дитини, оскільки спір між батьками щодо прізвища дитини може вирішуватися органом опіки та піклування або судом /а.с.14-15/. Відповідно до ч. 2 ст. 122 СК України дитина, яка народилася до спливу десяти місяців після припинення шлюбу, або визнання його недійсним, походить від подружжя. Відповідно до ст. 145 СК України прізвище дитини визначається за прізвищем батьків. Якщо мати, батько мають різні прізвища, прізвище дитини визначається за їхньою згодою. Батьки, які мають різні прізвища, можуть присвоїти дитині подвійне прізвище, утворене шляхом з'єднання їхніх прізвищ. Спір між батьками щодо прізвища дитини може вирішуватися органом опіки та піклування або судом. Ч. 7 ст. 7 СК України передбачено, що дитина має бути забезпечена можливістю здійснення її прав, установлених Конституцією України, Конвенцією про права дитини, іншими міжнародними договорами України, згода на обов'язковість яких надана Верховною Радою України. Згідно ст. 3 Конвенції про права дитини від 20 листопада 1989 року в усіх діях щодо дітей, незалежно від того, здійснюються вони державними чи приватними установами, що займаються питаннями соціального забезпечення, судами, адміністративними чи законодавчими органами, першочергова увага приділяється якнайкращому забезпеченню інтересів дитини. Відповідно до ст. 150 СК України батьки зобов'язані піклуватися про здоров'я дитини, її фізичних, духовний та моральний розвиток. На підставі викладеного, оскільки метою звернення до суду з цим позовом [PERSON] мала забезпечення права новонародженої дитини на реєстрацію, на власне ім'я, приймаючи до уваги інтереси дитини, суд приходить до висновку про необхідність задоволення позову й визначити при реєстрації в органах реєстрації актів цивільного стану дитини - хлопчика, народженого [INFO] у [PERSON], прізвище «[PERSON]», ім'я «[PERSON]».

Outcome: approved