Jurisdiction: civil
Date: 2017-08-07 00:00:00

Позивач звернулася до суду із позовом до Територіальної громади в особі Дніпропетровської міської ради, третя особа: Приватний нотаріус Дніпропетровського міського нотаріального округу Ярова Наталія Геннадіївна, про визнання права власності на домоволодіння в порядку спадкування за законом, посилаючись на те, що на підставі рішення виконавчого комітету Амур-Нижньодніпровської районної ради народних депутатів м. Дніпропетровська №336/4 від 19 червня 1992 року [PERSON] належало домоволодіння [ADDRESS]. [INFO] року [PERSON] помер. Після його смерті відкрилася спадщина у вигляді домоволодіння [ADDRESS]. Спадкоємцем першої черги після померлого є - його дружина [PERSON] та син [PERSON]. [PERSON] звернулася до нотаріуса з заявою про прийняття спадщини, однак в установленому законом порядку не оформила своїх спадкових прав. [PERSON] не оформивши своїх спадкових прав помер [INFO] року, що підтверджується свідоцтвом про смерть. [PERSON] померла [INFO] року. Після її смерті відкрилася спадщина у вигляді домоволодіння [ADDRESS]. Єдиним спадкоємцем після смерті [PERSON] є її онука, донька [PERSON] - [PERSON]. Позивач звернулася до Приватного нотаріуса Дніпропетровського міського нотаріального округу Ярової Н.Г. з заявою про прийняття спадщини, однак позивачу було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом, оскільки нею не було надано правовстановлюючий документ на спадкове майно. На підставі зазначеного та з урахування уточнених позовних вимог позивач просить визнати за нею право власності на домоволодіння [ADDRESS], який складається з: житловий будинок літ. «А1» площею 58,1 кв.м.; передпокій площею 10,3 кв.м.; житлова площею 19,7 кв.м.; житлова площею 17,8 кв.м.; веранда літ. «В» площею 4,4 кв.м.; літня кухня площею 26,2 кв.м.; літ.ж «Д» вхід у погріб площею3,7 кв.м.; літ. «Г» сарай площею 20,2 кв.м.; літ. «Ж» гараж площею 26,0 кв.м.; сарай літ. «З» площею 11,4 кв.м.; літ. «И» вбиральня; літ. «К» душ площею 2,0 кв.м.в порядку спадкування за законом після смерті [PERSON], померлого [INFO] року та після смерті [PERSON], померлої [INFO] року. В судове засідання позивачка не з'явилася, надала заяву з прохання слухати справу у її відсутність, на задоволені позову наполягала. Представник відповідача у судове засідання не з'явився, про місце, дату та час судового розгляду справи був сповіщений належним чином, надавши заперечення на позов та просив суд відмовити у задоволенні позовних вимог. Третя особа: Приватний нотаріус Дніпропетровського міського нотаріального округу Ярова Наталія Геннадіївна у судове засідання не з'явилася, про слухання справи повідомлена належним чином. Відповідно до ч.2 ст.197 ЦПК України у зв'язку з неявкою в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню в повному обсязі з наступних підстав. Судом встановлено, що на підставі рішення виконавчого комітету Амур-Нижньодніпровської районної ради народних депутатів м. Дніпропетровська №336/4 від 19 червня 1992 року [PERSON] належало домоволодіння [ADDRESS]. [INFO] року [PERSON] помер. Після його смерті відкрилася спадщина у вигляді домоволодіння [ADDRESS]. Спадкоємцем першої черги після померлого є - його дружина [PERSON] та син [PERSON]. [PERSON] звернулася до нотаріуса з заявою про прийняття спадщини, однак в установленому законом порядку не оформила своїх спадкових прав. [PERSON] не оформивши своїх спадкових прав помер [INFO] року, що підтверджується свідоцтвом про смерть. [PERSON] померла [INFO] року. Після її смерті відкрилася спадщина у вигляді домоволодіння [ADDRESS]. Єдиним спадкоємцем після смерті [PERSON] є її онука, донька [PERSON] - [PERSON]. Відповідно до ч.1 ст. 1266 ЦК України, внуки, правнуки спадкодавця спадкують ту частку спадщини, яка належала б за законом їхнім матері, батькові, бабі, дідові, якби вони були живими на час відкриття спадщини. Оскільки батько позивача [PERSON] помер, так і не оформив своїх спадкових прав, то позивач, в установленому законом порядку має право на спадщину, відповідно до ч.1 ст. 1266 ЦК України. Позивач звернулася до Приватного нотаріуса Дніпропетровського міського нотаріального округу Ярової Н.Г. з заявою про прийняття спадщини, однак позивачу було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом, оскільки нею не було надано правовстановлюючий документ на спадкове майно. Відповідно до ст.ст.1216, 1218 ЦК України спадкуванням є перехід прав та обов'язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців). До складу спадщини входять усі права та обов'язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті. Відповідно до ч.1 ст.1270 ЦК України для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини. Оскільки позивач використала позасудовий шлях оформлення спадкових прав і отримала відмову, вона вимушена була звернутися до суду. Таким чином, суд приходить до висновку про задоволення позовних вимог позивача, а тому слід визнати за [PERSON] право власності на домоволодіння [ADDRESS], який складається з: житловий будинок літ. «А1» площею 58,1 кв.м.; передпокій площею 10,3 кв.м.; житлова площею 19,7 кв.м.; житлова площею 17,8 кв.м.; веранда літ. «В» площею 4,4 кв.м.; літня кухня площею 26,2 кв.м.; літ.ж «Д» вхід у погріб площею3,7 кв.м.; літ. «Г» сарай площею 20,2 кв.м.; літ. «Ж» гараж площею 26,0 кв.м.; сарай літ. «З» площею 11,4 кв.м.; літ. «И» вбиральня; літ. «К» душ площею 2,0 кв.м.в порядку спадкування за законом після смерті [PERSON], померлого [INFO] року та після смерті [PERSON], померлої [INFO] року. З урахуванням результату розгляду справи, відповідно до вимог ст.88 ЦПК України та Закону України «Про судовий збір» судові витрати віднести на рахунок позивача.

Outcome: approved