Jurisdiction: civil
Date: 2017-02-12 00:00:00

позивач звернулася до суду із позовною заявою, в якій просить розірвати шлюб між нею та відповідачем [PERSON], який було зареєстровано 28 вересня 1991 року виконавчим комітетом Березецької сільської ради Городоцького району Львівської області, актовий запис № 21. Під час спільного подружнього проживання у сторін народилась троє дітей: [PERSON], [INFO], [PERSON], [INFO], [PERSON], [INFO]. Позов позивачка мотивує тим, що спільне з відповідачем не склалося через відсутність взаєморозуміння між сторонами, різні погляди на сімейні відносини та обовязки з ведення спільного господарства та виховання дітей. Відповідач постійно влаштовував скандали, в тому числі в присутності сторонніх людей і в громадських місцях, що ображало честь та гідність позивачки. Відповідач постійно предявляв позивачці необґрунтовані претензії, що робило спільне життя нестерпним. Від постійних суперечок і скандалів погіршувалося самопочуття позивачки, яка перебувала в стані постійного стресу. Також відповідач не бере участі у матеріальному житті сімї і весь тягар забезпечення сімї лежить на плечах позивачки. Спільне господарство не ведуть з жовтня 2011 року. Фактичні шлюбні відносини припинені з жовтня 2011 року. Окрім того, відповідач перебуває в кримінальному розшуку та його місце знаходження їй не відоме. Вважає, що збереження сімї не можливе та суперечить її інтересам. Позивачка має намір створити нову сімю. Просить позов задоволити та шлюб розірвати. В судове засідання позивачка не зявилася, подала до суду заяву, про слухання справи у її відсутності, просить розірвати шлюб. Відповідач повторно в судове засідання не з'явився, про причини неявки суд не повідомив. Враховуючи те, що в матеріалах справи достатньо доказів для розгляду справи без участі сторін представників сторін, суд відповідно до вимог ст. 169 ЦПК України вважає за можливе заслухати справу на підставі наявних доказів у справі. Згідно з ст.197 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Дослідивши матеріали справи в їх сукупності, суд доходить висновку, що позов слід задовольнити повністю, виходячи з такого. Як вбачається із свідоцтва про шлюб серії I-CГ № 291855 виданого повторно 01 лютого 2017 року, шлюб між [PERSON] та [PERSON] був зареєстрований 28 вересня 1991 року виконавчим комітетом Березецької сільської ради Городоцького району Львівської області, актовий запис № 21. Під час спільного подружнього проживання у сторін народилась діти: [PERSON], [INFO], [PERSON], [INFO], [PERSON], [INFO]. Відповідно до ст.ст.104-105 СК України шлюб може припинятися внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду. Відповідно до вимог ч.2 ст.112 СК України, суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, що мають істотне значення. Дослідивши матеріали справи, суд доходить висновку, що позов слід задовольнити, оскільки шлюб існує лише формально, подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу є не можливим, оскільки позивачка проживає з відповідачем окремо, спільного господарства не ведуть, подальше збереження шлюбу суперечить інтересам позивачки. Судові витрати слід залишити за позивачкою на підставі її заяви. З наведених міркувань та

Outcome: approved