Jurisdiction: civil
Date: 2019-02-17 00:00:00

Позивач звернулося до суду з позовом про стягнення заборгованості. Позовні вимоги обґрунтовує тим, що відповідно до укладеного кредитного договору №805/27/13-2/7-054 від 16.08.2007 р. відповідач отримав кредит в розмірі 50000,00 доларів США, шляхом видачі готівкою. Взяті на себе зобовязання за кредитним договором банк виконав своєчасно і повністю, надавши відповідачу кредитні ресурси. Відповідач, [PERSON], не виконує взяті на себе зобов'язання, у звязку із порушенням зобовязань за кредитним договором\~станом на 20.06.2018 р. відповідач, [PERSON], має заборгованість за кредитом, яка складається з наступного: 238,711,52\~грн. - заборгованість за кредитом; 3368,48 грн. - заборгованість по процентам за користування кредитом; 850,66 грн. розмір інфляційних витрат за кредитом; 175,84 грн. розмір інфляційних витрат за відсотками. Представник позивача в судове засідання не з'явився, просив розглядати справу за його відсутності, не заперечував проти заочного розгляду справи. Відповідач в судове засідання не з'явився, про час та місце розгляду справи повідомлявся своєчасно та належним чином, про причини неявки суд не повідомив. Зі згоди представника позивача, суд постановляє заочне рішення по справі, що відповідає положенням ст. 280 ЦПК України. Суд, вивчивши матеріали справи та дослідивши надані докази, вважає позов обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню. Відповідно до укладеного договору відновлюваної кредитної лінії №805/27/13-2/7-054 від 16.08.2007 р. відповідач, [PERSON], отримав кредит в розмірі 50000,00 доларів США, шляхом видачі готівкою на умовах строковості, платності та цільового характеру використання. Відповідно до копії договору поруки №805/13/18-5/7-836 від 16.08.2007 р. та договору про внесення змін до останнього (а.с. 31-38) відповідач, [PERSON], виступила поручителем перед позивачем за виконання відповідачем, [PERSON], у повному обсязі зобовязань за Договором відновлюваної кредитної лінії №805/27/13-2/7-054 від 16.08.2007 р. Взяті на себе зобовязання за кредитним договором банк виконав своєчасно і повністю, надавши відповідачу кредитні ресурси. Відповідач, [PERSON], не виконує взяті на себе зобов'язання, що підтверджується розрахунком заборгованості за кредитним договором №805/27/13-2/7-054 від 16.08.2007 р. станом на 20.06.2018 р. (а.с. 41-43), відповідно до якого відповідач станом на 20.06.2018 р. має заборгованість у розмірі: 245544,87 грн., яка складається з наступного: 238,711,52\~грн. - заборгованість за кредитом; 3368,48 грн. - заборгованість по процентам за користування кредитом; 850,66 грн. розмір інфляційних витрат за кредитом; 175,84 грн. розмір інфляційних витрат за відсотками; 1997,87 грн. розмір пені за несвоєчасне повернення кредиту; 440,50 грн. розмір пені за несвоєчасне повернення відсотків. Позивач в своїй позовній заяві (а.с.1-3) просить суд стягнути з відповідачів солідарно 243106,50 грн. Відповідно до\~ст. 526 ЦК України, зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог,\~що\~звичайно ставляться. Згідно із ч. 1\~ст. 530 ЦК України, якщо\~у\~зобов'язанні\~встановлений\~строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін). За ч. 1\~ст. 625 ЦК України, боржник не звільняється від відповідальності\~за неможливість виконання ним грошового зобов'язання. Статтею 1054 ЦК України\~визначено, що за\~кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти. До відносин за кредитним договором застосовуються положення параграфа 1 цієї глави,\~якщо інше не встановлено цим параграфом і не випливає із суті кредитного договору. В\~ст. 1050 ЦК України\~встановлені наслідки порушення договору позичальником, зокрема за частиною 2: якщо договором встановлений обов'язок позичальника повернути\~позику частинами\~(з\~розстроченням),\~то\~в\~разі прострочення повернення чергової частини\~позикодавець має\~право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів, належних йому відповідно до\~статті 1048 цього Кодексу. За таких обставин, враховуючи вище визначене, суд прийшов до висновку, що позовні вимоги позивача\~підлягають задоволенню. Відповідно до вимог\~ст. 141 ЦПК України, з відповідачів на користь позивача\~підлягає стягненню судовий збір. На підставі викладеного,

Outcome: approved