Jurisdiction: civil
Date: 2015-08-24 00:00:00

Позивач звернулася до суду із позовною заявою і просить позбавити [PERSON] батьківських прав щодо його неповнолітніх дітей: [PERSON], [INFO], та [PERSON], [INFO], мотивуючи тим, що відповідач ухиляється від виховання своїх неповнолітніх дітей: не цікавиться їх життям, не виявляє бажання спілкуватися з ними та приймати участь у їх вихованні. З часу винесення рішення Овруцьким районним судом, яким їй було відмовлено у позбавленні відповідача батьківських прав та попереджено його про необхідність зміни ставлення до виховання дітей, нічого не змінилося. Останній раз відповідач бачив дітей рік тому назад в судовому засіданні. Він їм навіть не телефонує, не поздоровляє з днями народжень, зі святами. Діти проживають із нею. Їх вихованням та матеріальним забезпеченням відповідно і займається вона. В судовому засіданні позивач та її представник підтримали позовні вимоги. Представник органу опіки та піклування Овруцької районної державної адміністрації в судовому зазначила про доцільність позбавлення відповідача батьківських прав, зауваживши, що відповідач не змінив свого ставлення до виховання дітей. Прокурор в судовому засіданні позовні вимоги підтримала. Вважає, що позбавлення батьківських прав відповідача буде відповідати інтересам дітей. Відповідач в судове засідання не зявився, не повідомивши про причини неявки, хоча своєчасно та належним чином, відповідно до вимог ст. 74 ЦПК України, був повідомлений про час та місце розгляду справи, що підтверджується поштовим повідомленням. Вислухавши пояснення позивача, думки прокурора та представника органу опіки та піклування, враховуючи думки дітей: [PERSON] та [PERSON], суд вважає, що позов слід задовольнити з наступних підстав. З копії свідоцтв про народження дітей серії I-ТП: №283746 та №138074 вбачається, що відповідач є батьком дітей: [PERSON], [INFO], та [PERSON], [INFO]. Факт проживання дітей разом з позивачем та її батьками в с. Велика Хайча Овруцького району Житомирської області підтверджується довідкою про склад сімї №112 від 22.01.2015 року Великохайчанської сільської ради Овруцького району. Довідки №№26 та 27 від 13.02.2015 року Великохайчанської загальноосвітньої школи І-ІІІ ступенів свідчать, що протягом навчання в школі дітей: [PERSON] та [PERSON], їх батько [PERSON], не брав участь у їх вихованні. Він не відвідував батьківські збори, не проявляв ніякого інтересу до навчання дітей, не брав участі у батьківському самоврядуванні класу. Факт не приймання відповідачем участі у вихованні дітей підтверджується і копією рішення виконавчого комітету Великохайчанської сільської ради Овруцького району №26 від 26.12.2014 року. З акту обстеження сімї від 29.10.2014 року вбачається, що позивачем створено всі умови для проживання та навчання дітей. Відповідач участі у їх вихованні не приймає, не проявляє будь-якого інтересу до них. Позивач позитивно характеризується по місцю проживання, що підтверджується довідкою Великохайчанської сільської ради №79 від 06.02.2015 року. Орган опіки та піклування Овруцької районної державної адміністрації Житомирської області надав висновок про доцільність позбавлення батьківських прав №02-25/2126 від 19.08.2015, з якого вбачається, що орган опіки та піклування вважає доцільним позбавити відповідача батьківських прав відносно його неповнолітніх дітей, так як це буде відповідати їх інтересам. В судовому засіданні діти: [PERSON] та [PERSON], своїми поясненнями, наданими в присутності педагога та у відсутності позивача, підтвердили пояснення останньої, що їх батько, тобто відповідач, ухиляється від їх виховання. Вони бачили останній раз його рік тому назад в судовому засіданні. [PERSON], зазначила, що вона сама телефонувала до батька та просила про допомогу так як хворіє, вступила на навчання. Однак, він їй відмовив не в дуже ввічливій формі. Катерина хоче, щоб батька позбавили батьківських прав. Валентин хотів би спілкуватися з батьком, однак, той ніколи з ним не спілкувався, навіть по телефону, не запрошував до себе. Суд також враховує, що питання позбавлення [PERSON] батьківських прав вирішувалося Овруцьким районним судом в 2014 році. Так, з рішення Овруцького районного суду по справі №286/1667/14-ц від 28.05.2014 (а.с. 6-8) вбачається, що відмовляючи [PERSON] у позбавленні батьківських прав відповідача, суд одночасно попередив останнього про необхідність змінити ставлення до виховання своїх дітей: [PERSON], [INFO], та [PERSON], [INFO], і поклав обовязок на орган опіки та піклування Овруцької районної державної адміністрації щодо контролю за виконанням ним батьківських обовязків. Однак, як встановлено в судовому засіданні, змін у відношенні відповідача до виховання дітей не відбулося. Копія довідки до акта огляду МСЕК серії 10 ААБ №257685 та довідка №1461 від 10.08.2015 року Великохайчанської сільської ради, які долучені до матеріалів справи за письмовою заявою відповідача, не підтверджують відсутності у нього можливості приймати участь у вихованні дітей. Доказів, які б свідчили, що відповідач не виконує свої батьківські обовязки з незалежних від нього причин, останнім також не надано. Таким чином, аналізуючи всі обставини справи, суд приходить до висновку, що відповідач так і не змінив ставлення до виховання своїх дітей: [PERSON], [INFO], та [PERSON], [INFO], і враховуючи, що в судовому засіданні знайшли своє підтвердження обставини, які доводять факт ухилення його від своїх обовязків по вихованню дітей, суд вважає, що відповідно до ст. 164 СК України [PERSON] слід позбавити батьківських прав, щодо його неповнолітніх дітей: [PERSON], [INFO], та [PERSON], [INFO]. Позивачем сплачено судовий збір в сумі 243 грн. 60 коп. в доход держави.

Outcome: approved