Jurisdiction: civil
Date: 2016-02-03 00:00:00

Позивач звернулася до суду з позовом, обґрунтовуючи свої позовні вимоги тим, що 09 грудня 2010 року померла її мати [PERSON]. Після її смерті відкрилась спадщина на земельну ділянку (пай) площею 5,440 га, яка розташована на території Писарівської сільської Ради Синельниківського району Дніпропетровської області, яка в свою чергу належала їй на праві приватної власності на землю, згідно державного акту №082868 від 21.11.2000 р. на підставі рішення XI сесії XXIII скликання Писарівської сільської Ради народних депутатів №30 від 18.05.2000 р. В зв'язку з тим, що вона мешкає в іншій області та скрутного матеріального становища, вона тривалий час не мала змоги приїхати до житлового будинку в якому мешкала мати до своєї смерті, та який знаходиться в Синельниківському районі Дніпропетровської області. Лише в березні вона змогла навести лад у документах своєї померлої матері в її домоволодінні, тому про існування земельної ділянки площею 5,440 га, яка розташована на території Писарівської сільської Ради Синельниківського району Дніпропетровської області дізналась випадково. Про існування земельної ділянки площею 5,440 га, яка розташована на території Писарівської сільської Ради Синельниківського району Дніпропетровської області, їй раніше не було відомо. З цих підстав вона не мала змоги вчасно звернутись до нотаріальної контори для прийняття спадщини. В вересні 2015 року, вона [PERSON], звернулась до Другої Синельниківської державної нотаріальної контори, з заявою, про видачу їй свідоцтва про право на спадщину за Законом на земельну ділянку (пай) площею 5,440 га, яка розташована на території Писарівської сільської Ради Синельниківського району Дніпропетровської області. 30 вересня 2015 року Державним нотаріусом Другої Синельниківської державної нотаріальної контори [PERSON] було видано їй постанову про відмову у вчинені нотаріальної дії за №02-31/768. Згідно постанови їй було відмовлено, в зв»язку з тим, що вона пропустила строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини для прийняття спадщини. При цьому було роз'яснено, що питання про визначення додаткового строку для подання заяви може бути вирішено судом. Просить суд визначити їй додатковий строк тривалістю в два місяці для подання до Другої Синельниківської державної нотаріальної контори заяви для прийняття спадщини, яка відкрилася після смерті її матері [PERSON], яка померла 09.12.2010 року. До початку відкритого судового засідання позивач надала суду заяву в якій позовні вимоги підтримала у повному обсязі просить справу розглянути без її участі. Представник відповідача у відкрите судове засідання не зявився, але надав суду заяву, в якій просить розглянути справу без його участі, справу розглянути згідно норм діючого законодавства. Представник третьої особи у відкрите судове засідання не зявився, але надав суду заяву, в якій просить розглянути справу без його участі. Таким чином, вивчивши матеріали справи, вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав. Відповідно до ч.3 ст.1272 ЦК України за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини. Факт смерті [PERSON], 09.12.2010 року підтверджується копією свідоцтва про смерть серії 1-КИ №371748, актовий запис №17 від 10 грудня 2010 року. Факт родинних відносин між позивачем та [PERSON] підтверджується копією свідоцтва про народження серія VІІ-УР №0074206 від 02.04.1966 року. Також судом були досліджені наступні матеріали справи: копія державного акту на право приватної власності на землю серія ІV-ДП №082868 на імя [PERSON], виданий 21.11.2000 року; довідка про нормативну грошову оцінку земель від 20.01.2015 року №209-010/1. Постановою Другої Синельниківської державної нотаріальної контори №02-31/768 від 30.09.2015 року позивачу було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину після смерті 09 грудня 2010 року [PERSON], так як вона заяву про прийняття спадщини у шестимісячний термін до нотаріальної контори не подавала. Вказані позивачем причини пропуску шестимісячного строку, підтверджуються довідкою №52 від 01.02.2016 р., згідно якої на час відкриття спадщини з померлою матір»ю [PERSON] за адресою: с. Писарівка, вул. Некрасова, буд. 52 ніхто не мешкав. Донька померлої [PERSON], [INFO] мешкає за адресою: Хмельницька область, Чемеровецький район, с. Кочубіїв, вул. Набережна, 13. Вказану позивачем поважну причину пропуску вступу до спадщини, суд визнає поважною, тому позовні вимоги підлягають задоволенню. Таким чином, суд вважає наявність фактів, якими позивач обґрунтовує свої позовні вимоги, встановленими. На підставі викладеного,

Outcome: approved