Jurisdiction: civil
Date: 2017-09-07 00:00:00

Позивач звернулася до суду із зазначеним позовом, в якому просить визнати за нею в порядку спадкуванняправо на земельну частку (пай) розміром 3,67 га в умовних кадастрових гектарах згідно сертифіката на право на земельну частку (пай) серії ЧН № 0088123, після померлого 17 січня 2001 року її чоловіка [PERSON], посилаючись на те, що вона як спадкоємець за законом першої черги, фактично прийняла спадщину, так як провела поховання спадкодавця, вступила в управління та розпорядження спадковим майном останнього, а також подала до держнотконтори відповідну заяву, але не може оформити свої права в позасудовому порядку в зв'язку з втратою правовстановлюючих документів на спадкове майно. У судове засідання позивач не зявилася, але письмово у заяві просила розглянути справу за її відсутності. Представник відповідача [PERSON] сільської ради до суду не зявився, надавши заяву про розгляд справи за відсутності, позовні вимоги визнає. Враховуючи, що всі особи, які беруть участь у справі в судове засідання не зявилися, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється, що узгоджується з положеннями ч. 2 ст. 197 ЦПК України. Дослідивши матеріали справи, суд прийшов до висновку, що позов підлягає задоволенню з таких підстав. У судовому засіданні встановлено, що 17 січня 2001 року помер [PERSON] (а.с. 5), після смерті якого відкрилася спадщина на земельну частку (пай) розміром 3,67 га в умовних кадастрових гектарах згідно сертифіката на право на земельну частку (пай) серії ЧН № 0088123 (а.с. 13). Шлюбні відносини [PERSON] з померлим 17 січня 2001 року [PERSON] підтверджується копією свідоцтва про одруження (а.с. 6). Із довідок виконавчого комітету [PERSON] сільської ради Ічнянського району Чернігівської області за № № 216, 217 від 11.05.2016 року видно, що [PERSON] на день своєї смерті 17 січня 2001 року проживав та був зареєстрований в [INFO]( бувша Котовського), 7, разом з дружиною [PERSON] (а.с. 7), яка провела його поховання та вступила в управління та розпорядження спадковим майном останнього (а.с. 11). Із постанови Ічнянської районної державної нотаріальної контори № 961/02-31 від 13.06.2016 року видно, що позивачу відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину на земельні ділянки у зв»язку з ненаданням останньою відомостей та документів, необхідних для вчинення нотаріальної дії (а.с. 10). Як убачається з копії спадкової справи № 271/2016, заведеної Ічнянською районною державною нотаріальною конторою 09 червня 2016 року, після померлого 17 січня 2001 року [PERSON] із заявою про прийняття спадщини звернулася [PERSON] (а.с. 22-23). Таким чином у судовому засіданні встановлено, що [PERSON], як спадкоємець за законом першої черги, фактично прийняла спадщину післяпомерлого 17 січня 2001 року її чоловіка [PERSON], так як вступила в управління та розпорядження спадковим майном останнього, а також подала до держнотконтори відповідну заяву, але не може оформити свої спадкові права у позасудовому порядку у зв'язку з втратою оригіналів правовстановлюючих документів на земельну частку (пай) (а.с. 12), що є підставою для визнання за нею права в порядку спадкування на зазначене спадкове майно. Суд встановив також, що визнання відповідачем позову не суперечить закону і не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, а вимоги позивача обгрунтовані на законі.

Outcome: approved