overthelex/ua-case-outcome-6m huggingface dataset:
Jurisdiction: civil
Date: 2019-09-16 00:00:00

Позивач звернулася до суду з позовом про розірвання шлюбу та стягнення аліментів з відповідача на свою користь в розмірі 1/3 частини від усіх видів заробітку (доходу) щомісячно, але не менш ніж 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку з дня подачі заяви до досягнення дітьми повноліття. Свої вимоги мотивує тим, що 07.11.2008 року зареєструвала шлюб з відповідачем. Під час перебування з відповідачем у шлюбі у них народились діти [PERSON] , [INFO] та [PERSON] , [INFO] , батьками яких в свідоцтві про народження записані позивач з відповідачем. Причиною розірвання шлюбу стало те, що подружжя перестало знаходити спільну мову з приводу ведення домашнього господарства, між ними виникали непорозуміння щодо майбутнього їхньої сім`ї, тому між ними припиненні шлюбні стосунки та припинено ведення спільного господарства. Після розірвання шлюбу, діти залишаться проживати разом з позивачем. Сторони в судове засідання не з`явилися, надали заяви про розгляд справи без їх участі. Позивач позовні вимоги підтримує в повному обсязі,\~ відповідач проти позову не заперечує. За таких обставин суд вважає за можливе розглянути справу без участі сторін за наявними в справі доказами та без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу відповідно до вимог ч. 2 ст. 247 ЦПК України. Відповідно до ст. 200 ЦПК України за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем. Ухвалення в підготовчому засіданні судового рішення у разі визнання позову проводиться в порядку, встановленому статтею 206 цього Кодексу. Вивчивши матеріали справи, дослідивши надані докази, а саме: оригінал свідоцтва про шлюб за а.з. № 500 виданий 07.11.2008 р. відділом реєстрації актів цивільного стану по місту Шостка Шосткинського міськрайонного управління юстиції у Сумській області (а.с. 7), згідно якого позивач та відповідач дійсно перебувають у зареєстрованому шлюбі; копію свідоцтва про народження дітей (а.с. 8,9), відповідно до якого сторони є батьками неповнолітніх [PERSON] та [PERSON] , тому суд дійшов висновку, що позовні вимоги обґрунтовані та підлягають задоволенню. Відповідно до ч. 3 ст.105 СК України, шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду. Відповідно до ст. 181 СК України, за рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька або у твердій грошовій сумі за вибором того з батьків або інших законних представників дитини, разом з яким проживає дитина. При визначенні розміру аліментів суд враховує обставини згідно ст. 182 СК України. Відповідно до ст. 191 аліменти на дитину присуджуються за рішенням суду від дня пред`явлення позову. Судом встановлено, що на сьогоднішній день збереження шлюбу суперечить інтересам позивача, відповідача, дитина проживає та знаходиться на утриманні матері, потребує матеріальної допомоги з боку батька, тому суд вважає, що позов доведено і він підлягає задоволенню.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2019-10-27 00:00:00

Позивач звернулася до суду з позовом про розірвання шлюбу та стягнення аліментів з відповідача на свою користь в розмірі 1/4 частини від усіх видів заробітку (доходу) щомісячно, але не менш ніж 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку з дня подачі заяви до досягнення дитиною повноліття. Свої вимоги мотивує тим, що 08.08.2015 року зареєструвала шлюб з відповідачем. Під час перебування з відповідачем у шлюбі у них народилась дитина [PERSON] , [INFO] , батьками яких в свідоцтві про народження записані позивач з відповідачем. Причиною розірвання шлюбу стало те, що подружжя перестало знаходити спільну мову з приводу ведення домашнього господарства, між ними виникали непорозуміння щодо майбутнього їхньої сім`ї, тому між ними припиненні шлюбні стосунки та припинено ведення спільного господарства. Після розірвання шлюбу, дитина залишаться проживати разом з позивачем. Сторони в судове засідання не з`явилися, надали заяви про розгляд справи без їх участі. Позивач позовні вимоги підтримує в повному обсязі,\~ відповідач проти позову не заперечує. За таких обставин суд вважає за можливе розглянути справу без участі сторін за наявними в справі доказами та без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу відповідно до вимог ч. 2 ст. 247 ЦПК України. Відповідно до ст. 200 ЦПК України за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем. Ухвалення в підготовчому засіданні судового рішення у разі визнання позову проводиться в порядку, встановленому статтею 206 цього Кодексу. Вивчивши матеріали справи, дослідивши надані докази, а саме: оригінал свідоцтва про шлюб за а.з. № 220 виданий 08.08.2015 р. відділом реєстрації актів цивільного стану по місту Шостка реєстраційної служби Шосткинського міськрайонного управління юстиції у Сумській області (а.с. 7), згідно якого позивач та відповідач дійсно перебувають у зареєстрованому шлюбі; копію свідоцтва про народження дитини (а.с. 8), відповідно до якого сторони є батьками неповнолітнього [PERSON] , тому суд дійшов висновку, що позовні вимоги обґрунтовані та підлягають задоволенню. Відповідно до ч. 3 ст.105 СК України, шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду. Відповідно до ст. 181 СК України, за рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька або у твердій грошовій сумі за вибором того з батьків або інших законних представників дитини, разом з яким проживає дитина. При визначенні розміру аліментів суд враховує обставини згідно ст. 182 СК України. Відповідно до ст. 191 аліменти на дитину присуджуються за рішенням суду від дня пред`явлення позову. Судом встановлено, що на сьогоднішній день збереження шлюбу суперечить інтересам позивача, відповідача, дитина проживає та знаходиться на утриманні матері, потребує матеріальної допомоги з боку батька, тому суд вважає, що позов доведено і він підлягає задоволенню.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2020-03-10 00:00:00

Позивач звернулася до суду з позовом про розірвання шлюбу та стягнення аліментів з відповідача на свою користь в розмірі 1/4 частини від усіх видів заробітку (доходу) щомісячно, але не менш ніж 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку з дня подачі заяви до досягнення дитиною повноліття. Свої вимоги мотивує тим, що 24.04.2015 року зареєструвала шлюб з відповідачем. Під час перебування з відповідачем у шлюбі у них народилась дитина - [PERSON] , [INFO] , батьками яких в свідоцтві про народження записані позивач з відповідачем. Причиною розірвання шлюбу стало те, що подружжя перестало знаходити спільну мову з приводу ведення домашнього господарства, між ними виникали непорозуміння щодо майбутнього їхньої сім`ї, тому між ними припиненні шлюбні стосунки та припинено ведення спільного господарства. Після розірвання шлюбу, дитина залишаться проживати разом з позивачем. Сторони в судове засідання не з`явилися, надали заяви про розгляд справи без їх участі. Позивач позовні вимоги підтримує в повному обсязі, відповідач проти позову не заперечує. За таких обставин суд вважає за можливе розглянути справу без участі сторін за наявними в справі доказами та без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу відповідно до вимог ч. 2 ст. 247 ЦПК України. Відповідно до ст. 200 ЦПК України за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем. Ухвалення в підготовчому засіданні судового рішення у разі визнання позову проводиться в порядку, встановленому статтею 206 цього Кодексу. Вивчивши матеріали справи, дослідивши надані докази, а саме: оригінал свідоцтва про шлюб за а.з. № 75 виданий 24.04.2015 р. відділом державної реєстрації актів цивільного стану по місту Шостка реєстраційної служби Шосткинського міськрайонного управління юстиції у Сумській області (а.с. 5), згідно якого позивач та відповідач дійсно перебувають у зареєстрованому шлюбі; копію свідоцтва про народження дитини (а.с. 6), відповідно до якого сторони є батьками неповнолітньої [PERSON] , тому суд дійшов висновку, що позовні вимоги обґрунтовані та підлягають задоволенню. Відповідно до ч. 3 ст.105 СК України, шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду. Відповідно до ст. 181 СК України, за рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька або у твердій грошовій сумі за вибором того з батьків або інших законних представників дитини, разом з яким проживає дитина. При визначенні розміру аліментів суд враховує обставини згідно ст. 182 СК України. Відповідно до ст. 191 аліменти на дитину присуджуються за рішенням суду від дня пред`явлення позову. Судом встановлено, що на сьогоднішній день збереження шлюбу суперечить інтересам позивача, відповідача, дитина проживає та знаходиться на утриманні матері, потребує матеріальної допомоги з боку батька, тому суд вважає, що позов доведено і він підлягає задоволенню.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2020-12-08 00:00:00

Позивач звернулася до суду з позовом про розірвання шлюбу та стягнення аліментів на дитину. В обґрунтування своїх вимог позивач зазначила, що вона знаходиться з відповідачем у зареєстрованому шлюбі з 14.01.2012р. На теперішній час спільне господарство не ведуть. Подальше перебування у шлюбі, на думку позивача, неможливо. Також позивач просить суд стягнути аліменти з відповідача на свою користь на утримання дитини у розмірі 2000,00 грн., але не менше ніж 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку щомісячно до досягнення дитиною повноліття, посилаючись на те, що відповідач є батьком їхньої дитини - [PERSON] , [INFO] , яка мешкає з позивачем та знаходиться на її утриманні. Відповідач працездатний, але добровільно матеріальної допомоги на утримання дитини не надає, у зв`язку з чим позивач вимушена звернутися до суду. Крім цього, позивач просить стягнути з відповідача понесені судові витрати. Заяви, клопотання, інші процесуальні дії у справі (забезпечення доказів, вжиття заходів забезпечення позову, зупинення і поновлення провадження, тощо): не застосовувалися. Відповідачем відзив на позовну заяву не надано. Суд, дослідивши матеріали справи, приходить до висновку про задоволення позовних вимог, виходячи з наступного: Відповідно до свідоцтва про шлюб серії [NUMBER] , 14.01.2012 року [PERSON] та [PERSON] зареєстрували шлюб, місце реєстрації: Московський відділ державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Харківського міського управління юстиції, актовий запис № 11. Прізвище після реєстрації шлюбу: чоловіка « [PERSON] », дружини « [PERSON] ». Згідно ст. 112 СК України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, коли буде встановлено, що подальше сімейне життя подружжя і зберігання шлюбу буде суперечити одному з них, інтересам їх дітей, що має істотне значення. Суд, з`ясувавши причини розірвання шлюбу, фактичні взаємовідносини подружжя, вважає подальше сімейне життя подружжя і зберігання сім`ї неможливим. За таких обставин, суд вважає, що шлюб підлягає розірванню. Судом встановлено, що позивач та відповідач є батьками неповнолітньої [PERSON] , [INFO] . Судом також встановлено, що неповнолітня дитина мешкає разом з позивачем. Відповідно ст. 180 Сімейного Кодексу України батьки зобов`язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. Відповідно до ст. 181 СК України за рішенням суду кошти на утримання дитини присуджуються у частці від доходу матері, батька і (або) у твердій грошовій сумі. Тому, виходячи з вимог розумності та справедливості, суд задовольняє позов в частині стягнення аліментів та стягує з відповідача на користь позивача аліменти на утримання [PERSON] , [INFO] , у розмірі 2000,00 грн. щомісяця, але не менше 50 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, з дня подачі заяви до досягнення дитиною повноліття. Відповідно до ст. 430 ЦПК України рішення у межах суми платежу за один місяць підлягає негайному виконанню. Відповідно до ст.141 ЦПК України суд стягує з відповідача судові витрати. Приймаючи до уваги вищенаведене та

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2014-03-16 00:00:00

Позивач звернулася до суду з позовом про розірвання шлюбу та стягнення аліментів на дитину з відповідача вказуючи, що 08.10.2011 року уклала шлюб з відповідачем, який зареєстровано Солгутівською сільською радою Гайворонського району Кіровоградської області, актовий запис № 6. Від шлюбу мають неповнолітню дитину - [PERSON],[INFO], який після розірвання шлюбу буде проживати з позивачкою. Шлюбні відносини між ними фактично припинилися , проживають окремо з причини психологічної несумісності характерів, в наслідок чого виникали сварки та непорозуміння. На даний час сімейні відносини не підтримуються. Майнового спору немає. Просить суд розірвати шлюб. Також просить стягнути з відповідача аліменти на утримання неповнолітньої дитини [PERSON],[INFO] в розмірі ? частини всіх видів заробітку (доходів) відповідача щомісячно,але не менше 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, оскільки відповідач матеріальної допомоги на утримання дитини не надає. Позивач в судове засідання не з'явилася, надала заяву в якій просить справу заслухати у її відсутності, позовні вимоги підтримує. Відповідач в судове засідання не з'явився, про час і місце розгляду справи повідомлений в установленому Законом порядку. Вивчивши матеріали справи, суд дійшов до висновку, що позов обґрунтований та підлягає задоволенню з наступних підстав. Як встановлено в судовому засіданні, сторони фактично припинили шлюбні відносини з причини психологічної несумісності характерів, в наслідок чого виникали сварки та непорозуміння. Сторони наполягають на розірванні шлюбу, майнового спору немає. Таким чином суд вважає встановленим, що збереження сімї та поновлення шлюбних відносин неможливо, заява про розірвання шлюбу відповідає дійсній волі дружини та чоловіка, після розірвання шлюбу не будуть порушені їхні особисті права. Відповідно до ст.. ст.. 180,181 Сімейного кодексу України батьки зобовязані утримувати своїх дітей до досягнення ними повноліття.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2014-04-13 00:00:00

Позивач звернулася до суду з позовом про розірвання шлюбу та стягнення аліментів на дитину з відповідача вказуючи, що 29.10.2011 року уклала шлюб з відповідачем, який зареєстровано Долинівською сільською радою Гайворонського району Кіровоградської області, актовий запис № 4. Від шлюбу мають неповнолітнього сина [PERSON],[INFO], який після розірвання шлюбу буде проживати з позивачкою. Шлюбні відносини між ними фактично припинилися , проживають окремо з причини психологічної несумісності характерів, в наслідок чого виникали сварки та непорозуміння. На даний час сімейні відносини не підтримуються, просить суд розірвати шлюб. Також просить стягнути з відповідача аліменти на утримання неповнолітнього сина [PERSON],[INFO] в твердій грошовій сумі в розмірі 400 грн. на місяць, оскільки відповідач матеріальної допомоги на утримання дитини не надає. Позивач в судове засідання не з'явилася, надала заяву в якій просить справу заслухати у її відсутності, позовні вимоги підтримує. Відповідач в судове засідання не з'явився, надав заяву в якій просить справу заслухати у його відсутності, позовні вимоги визнає. Вивчивши матеріали справи, суд дійшов до висновку, що позов обґрунтований та підлягає задоволенню з наступних підстав. Як встановлено в судовому засіданні, сторони фактично припинили шлюбні відносини з причини психологічної несумісності характерів, в наслідок чого виникали сварки та непорозуміння. Сторони наполягають на розірванні шлюбу. Таким чином суд вважає встановленим, що збереження сімї та поновлення шлюбних відносин неможливо, заява про розірвання шлюбу відповідає дійсній волі дружини та чоловіка, після розірвання шлюбу не будуть порушені їхні особисті права. Відповідно до ст.. ст.. 180,181 Сімейного кодексу України батьки зобовязані утримувати своїх дітей до досягнення ними повноліття.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2014-02-24 00:00:00

Позивач звернулася до суду з позовом про розірвання шлюбу та стягнення аліментів на дітей з відповідача вказуючи, що 24.10.1998 року уклала шлюб з відповідачем, який зареєстровано Сальківською селищною радою Гайворонського району Кіровоградської області, актовий запис № 10. Від шлюбу мають неповнолітніх дітей [PERSON], [INFO] та [PERSON],[INFO], які після розірвання шлюбу будуть проживати з позивачкою. Шлюбні відносини між ними фактично припинилися , проживають окремо з причини психологічної несумісності характерів, в наслідок чого виникали сварки та непорозуміння. На даний час сімейні відносини не підтримуються. Майнового спору немає. Просить суд розірвати шлюб. Також просить стягнути з відповідача аліменти на утримання неповнолітніх дітей [PERSON], [INFO] та [PERSON], [INFO] в твердій грошовій сумі в розмірі 400 грн. на місяць на кожну дитину, оскільки відповідач матеріальної допомоги на утримання дітей не надає. Позивач в судове засідання не з'явилася, надала заяву в якій просить справу заслухати у її відсутності, позовні вимоги підтримує. Відповідач в судове засідання не з'явився, про час і місце розгляду справи повідомлений в установленому Законом порядку. Вивчивши матеріали справи, суд дійшов до висновку, що позов обґрунтований та підлягає задоволенню з наступних підстав, сторони фактично припинили шлюбні відносини з причини психологічної несумісності характерів, в наслідок чого виникали сварки та непорозуміння. Позивачка наполягає на розірванні шлюбу, майнового спору немає. Таким чином суд вважає встановленим, що збереження сімї та поновлення шлюбних відносин неможливо, заява про розірвання шлюбу відповідає дійсній волі дружини та чоловіка, після розірвання шлюбу не будуть порушені їхні особисті права. Відповідно до ст.. ст.. 180,181 Сімейного кодексу України батьки зобовязані утримувати своїх дітей до досягнення ними повноліття.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2017-05-29 00:00:00

Позивач звернулася до суду з позовом про розірвання шлюбу та стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини. Відповідно п.4 ч.2 ст. 220 ЦПК України суд, що ухвалив рішення, може за заявою осіб, які беруть участь у справі, чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо судом не вирішено питання про судові витрати. Як вбачається з матеріалів даної справи, позивач звернулася до суду з вимогами, що випливають з сімейних правовідносин щодо стягнення аліментів. Відповідно до ч. 3 ст. 88 ЦПК України, якщо позивача, на користь якого ухвалено рішення, звільнено від сплати судового збору, він стягується з відповідача в дохід держави пропорційно до задоволеної чи відхиленої частини вимог. Згідно п. 3 ч. 1 ст.5. ЗУ «Про судовий збір» , від сплати судового збору звільняються позивачі у справах про стягнення аліментів. Судом встановлено, що рішенням Полтавського районного суду Полтавської області від 23.05.2017р., позовні вимоги [PERSON], задоволені в повному обсязі, а саме: -«Шлюб між [PERSON], [INFO] та [PERSON], [INFO], що був зареєстрований 08 квітня 2000 року у Відділі реєстрації актів громадянського стану виконавчого комітету Полтавської міської ради, про що в книзі реєстрації актів про одруження 08 квітня 2000 року зроблено запис за № 230, - розірват; -прізвище позивачки після розірвання шлюбу залишити - «[PERSON]»; -стягнуто з [PERSON], [INFO], гр. України, українця, мешканця [ADDRESS] на користь [PERSON], [INFO], аліменти на утримання непонолітньої дитини - [PERSON], [INFO], у розмірі 1/4 частини від усіх видів заробітку (доходу), але не менше ніж 30 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісяця, починаючи з 15.05.2017 р. і до досягнення дитиною повноліття; -стягнуто з [PERSON], [INFO] на користь [PERSON] витрати по сплаті судового збору, в розмірі 640,00 грн.», - Також встановлено, що судом не було вирішено питання по судових витрат щодо стягнення судового збору з відповідача за позовною вимогою про стягнення аліментів на користь держави. Суд вважає, що в рішенням Полтавського районного суду від 23.05.2017р. по цивільній справі № 545/1146/17, не було вирішено питання про стягнення судового збору з відповідача, так як позовну вимогу про стягнення аліментів було задоволено в повному обсязі. На підставі викладеного,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2015-11-15 00:00:00

Позивач звернулася до суду з позовом про розірвання шлюбу та стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини, зазначивши, що з 02.10.2010р. вони з відповідачем перебувають у зареєстрованому шлюбі, від шлюбу мають малолітню дитину -доньку [PERSON],2013 року народження, стверджує, що спільне подружнє життя у них не склалося і вони фактично припинили шлюбні відносини та ведення спільного господарства, на примирення не згодна, спір відносно поділу спільно-нажитого майна та місця проживання дитини між ними відсутній. Оскільки дитина проживає з нею та перебуває на її повному утриманні, а відповідач допомоги їм не надає, просить шлюб розірвати та стягнути з відповідача аліменти на її користь на утримання дитини у розмірі 1/6 частини всіх видів заробітку, але не менше 30% мінімального прожиткового мінімуму щомісяця на дитину, починаючи з дня подання до суду позову до її повноліття. У судове засідання позивачка не з»явилася, надала заяву про розгляд справи в її відсутність, підтримала позовні вимоги у повному обсязі на підставах вказаних у позовній заяві. У судове засідання відповідач не з»явився, надав заяву про розгляд справи в його відсутність, позовні вимоги визнав у повному обсязі на підставах вказаних у позовній заяві. Вивчивши матеріали справи, суд вважає заявлені вимоги законними та обґрунтованими, у зв'язку з чим вони підлягають задоволенню за таких підстав. На підставі ст.112 СК України, суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і забезпечення шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. Згідно ст.180 СК України, батьки зобов'язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. Згідно ст.181 СК України, за рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька і (або) у твердій грошовій сумі. Згідно ст.183 СК України, частка заробітку (доходу) матері, батька, яка буде стягуватися як аліменти на дитину, визначається судом. Судом встановлено, що сторони перебувають у шлюбі з 02.10.2010 року, зареєстрованому Міським відділом державної РАЦС Головного управління юстиції у Херсонській області, актовий запис №951 (згідно свідоцтва про шлюб [NUMBER]). Від спільного життя мають дитину -дочку [PERSON], [INFO], в свідоцтві про народження від 29.01.2013 року [NUMBER] якого, батьком записано [PERSON]. Дитина перебуває на утриманні матері та проживає разом з нею, яка не має можливості в повному обсязі матеріально забезпечити дитину. Відповідач, добровільно не надає матеріальної допомоги на утримання дитину, хоча й має таку можливість. Сторони фактично не ведуть спільного господарства та фактично припинили шлюбні відносини 1,5 року тому, тому збереження сім'ї стало неможливим, подальше спільне життя подружжя і забезпечення шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їх дитини, спір щодо поділу майна подружжя та місця мешкання дитини між сторонами відсутній. Враховуючи наведене, суд приходить до висновку, що позовні вимоги підлягають задоволенню у повному обсязі.

Outcome: approved