overthelex/ua-case-outcome-6m huggingface dataset:
Jurisdiction: civil
Date: 2014-01-29 00:00:00

позивач звернулася з позовом до відповідача про стягнення на її користь аліментів на утримання їх доньки [PERSON] в твердій грошовій сумі в розмірі 600 гривень на місяць, що підлягає індексації відповідно до закону. В обґрунтування позовних вимог, які вона підтримала в судовому засіданні, посилається на те, що відповідач має нерегулярний дохід, проживає окремо від сім'ї, матеріально дитину не підтримує, хоча спроможний це робити. Відповідач, якого відповідно до ч.1 ст.76 ЦПК України судовою повісткою під розписку було повідомлено про час та місце розгляду справи, в суд не з'явився і від нього не надійшло повідомлення про причини неявки. Зі згоди позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст.224 ЦПК України. Заслухавши пояснення позивача, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав. Відповідно до ст.180 СК України батьки зобов'язані утримувати дитину до досягненню нею повноліття. Згідно свідоцтва про народження відповідач є батьком малолітньої доньки [PERSON], [INFO]. Відповідач є молодою, працездатною особою, має не регулярний дохід, спроможний платити аліменти на утримання дитини, що підтверджується відсутністю його заперечень проти позовних вимог. Виходячи з стану здоров'я та матеріального становища відповідача і дитини, розміру прожиткового мінімуму на дитину віком від 6 до 18 років, який на час розгляду справи складає 1286 гривень, суд визнає за необхідне стягнути з відповідача на утримання доньки аліменти в розмірі 600 гривень на місяць. Крім того з відповідача підлягають стягненню судові витрати, від сплати яких позивач була звільнена. На підставі викладеного,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2014-03-03 00:00:00

позивач звернулася з позовом до відповідача про стягнення на її користь аліментів на утримання їх дочки [PERSON], [INFO], в сумі 600 гривень на місяць, що підлягає індексації відповідно до закону. В обґрунтування позовних вимог, які вона підтримала в судовому засіданні, посилається на те, що відповідач має нерегулярний дохід, проживає окремо від сім'ї, матеріально дитину не підтримує, хоча спроможний це робити. Відповідач в судовому засіданні позовні вимоги визнав частково, просив задовольнити вимоги позивача про стягнення з нього аліментів лише в розмірі 300 гривень, а 300 гривень пообіцяв надавати дитині сам. Заслухавши пояснення сторін, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав. Відповідно до ст.180 СК України батьки зобов'язані утримувати дитину до досягненню нею повноліття. Згідно свідоцтва про народження відповідач є батьком малолітньої доньки [PERSON], [INFO]. Відповідач є молодою, працездатною особою, крім малолітньої дочки позивачки, не має інших утриманців, проживає окремо від дитини, має не регулярний дохід, а тому спроможний платити аліменти на утримання дочки. Виходячи з стану здоров'я та матеріального становища відповідача і дитини, розміру прожиткового мінімуму на дитину віком від 6 до 18 років, суд визнає за необхідне стягнути з відповідача на утримання дочки аліменти в розмірі 600 гривень на місяць. Заперечення відповідача проти позову суд не приймає до уваги, оскільки останній не надав жодних доказів про наявність обставин, які б давали суду підстави для зменшення розміру позовних вимог позивача. Крім того з відповідача підлягають стягненню судові витрати в сумі 243, 60 гривні, від сплати яких позивач була звільнена. На підставі викладеного,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2015-11-10 00:00:00

позивач звернулася з позовом до відповідача про стягнення на її користь аліментів на утримання їх дочки [PERSON], [INFO], у розмірі 1/4 частини всіх видів його заробітку (доходу), але не менше 30% прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку щомісячно, починаючи з дня поступлення заяви до суду і до виповнення донькою повноліття. В обґрунтування позовних вимог посилається на те, що відповідач матеріально її не підтримує, хоча вони проживають разом, постійно отримує заробітну плату, спроможний надавати матеріальну допомогу на утримання дитини, інших утриманців не має. В судове засідання позивач не з'явилась, подала заяву про розгляд справи за її відсутності, в якій просила позов задовольнити. Відповідач в судовому засіданні позовні вимоги визнав повністю. У відповідності до ч. 4 ст. 174 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд, за наявності для того законних підстав, ухвалює рішення про задоволення позову, якщо таке визнання не суперечить закону і не порушує права свободи чи інтереси інших осіб. Згідно з ч. 1 ст. 61 ЦПК України обставини, визнані сторонами та іншими особами, які беруть участь у справі, не підлягають доказуванню. Обставин, які свідчать про те, що визнання відповідачем пред'явленого позову суперечить закону, порушує права, свободи, чи інтереси інших осіб, не встановлено. Відповідно до ч.3 ст.88 ЦПК України з відповідача в дохід держави підлягає стягненню судовий збір в розмірі 243,60 гривень, від сплати якого позивача звільнено. На підставі викладеного,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2014-07-09 00:00:00

позивач звернулася з позовом до відповідача про стягнення на її користь аліментів на утримання їх малолітніх дітей [PERSON], [INFO], і [PERSON], [INFO] в твердій грошовій сумі 1200 гривень на місяць, що підлягає індексації відповідно до закону. В обґрунтування позовних вимог, які вона підтримала в судовому засіданні, посилається на те, що відповідач має нерегулярний дохід, проживає окремо від сім'ї, матеріально дітей не підтримує, хоча спроможний це робити. Відповідач, якого відповідно до ч.1 ст.76 ЦПК України судовою повісткою під розписку було повідомлено про час та місце розгляду справи, в суд не з'явився і від нього не надійшло повідомлення про причини неявки. Зі згоди позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст.224 ЦПК України. Заслухавши пояснення позивача, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав. Відповідно до ст.180 СК України батьки зобов'язані утримувати дитину до досягненню нею повноліття. Згідно свідоцтв про народження відповідач є батьком малолітніх доньок позивачки [PERSON] і [PERSON]. Відповідач є молодою, працездатною особою, має не регулярний дохід, спроможний платити аліменти на утримання дитини, щодо визначеної позивачкою суми аліментів не заперечує. Виходячи з стану здоров'я та матеріального становища відповідача і дітей, розміру прожиткового мінімуму на дитину, суд визнає за необхідне стягнути з відповідача на утримання доньок аліменти в розмірі 1200 гривень. Крім того з відповідача підлягають стягненню судові витрати, від сплати яких позивач була звільнена. На підставі викладеного,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2015-10-01 00:00:00

позивач звернулася з позовом до відповідача про стягнення на її користь аліментів на утримання їх малолітніх дітей: доньки [PERSON], [INFO], і сина [PERSON], [INFO], в твердій грошовій сумі по 600 гривень на місяць кожній, що підлягає індексації відповідно до закону з дня звернення з позовом до суду і до виповнення старшою дитиною повноліття. Крім того, просить стягнути з відповідача аліменти на її утримання в твердій грошовій сумі 300 гривень на місяць, починаючи з дня подання заяви до суду і до досягнення сином [PERSON] трьохрічного віку. В обґрунтування позовних вимог посилається на те, що відповідач проживає окремо від сім'ї, матеріально її не підтримує, хоча спроможний надавати матеріальну допомогу їй та на утримання дітей. Вона, здійснюючи догляд за малолітньою дитиною, на даний час не працює та не має самостійного заробітку, не може забезпечити власні матеріальні потреби, в зв'язку з чим потребує матеріальної допомоги від відповідача. Відповідач, якого судовою повісткою під розписку було повідомлено про час та місце розгляду справи, в суд не з'явився і від нього не надійшло повідомлення про причини неявки. Зі згоди позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст.224 ЦПК України. Заслухавши пояснення позивача, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав. Відповідно до ст.180 СК України батьки зобов'язані утримувати дитину до досягненню нею повноліття. Згідно свідоцтв про народження відповідач є батьком малолітніх дітей позивачки: доньки [PERSON], [INFO], і сина [PERSON], [INFO]. Відповідач є молодою, працездатною особою, має не регулярний дохід, спроможний платити аліменти на утримання дітей, щодо визначеної позивачкою суми аліментів не заперечує. Виходячи з стану здоров'я та матеріального становища відповідача і дітей, розміру прожиткового мінімуму на дитину, суд визнає за необхідне стягнути з відповідача на утримання двох дітей аліменти в розмірі 1200 гривень. Відповідно до ст.84 ч.2 СК України дружина з якою проживає дитина, має право на утримання аліментів від чоловіка-батька дитини до досягнення дитиною трьох років. Позивач не працює, оскільки здійснює догляд за малолітнім сином, джерел одержання доходів не має, а тому потребує утримання від батька дитини. Виходячи з вказаного, суд визнає за необхідне стягнути з відповідача на утримання позивача аліменти на її утримання в сумі 300 грн. щомісячно, починаючи з 26.08.2015 і до досягнення їх сином [PERSON] віку трьох років, тобто по [INFO]. Відповідно до ч.3 ст.88 ЦПК України з відповідача в дохід держави підлягає стягненню судовий збір в 243,60 гривень, від сплати якого позивача звільнено. На підставі викладеного,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2014-10-30 00:00:00

позивач звернулася з позовом до відповідача про стягнення на її користь аліментів на утримання їх малолітніх синів [PERSON], [INFO], та [PERSON], [INFO], в твердій грошовій сумі в розмірі 1200 гривень на місяць, що підлягає індексації відповідно до закону з дня звернення з позовом до суду і до виповнення старшим сином повноліття. В обґрунтування позовних вимог, які вона підтримала в судовому засіданні, посилається на те, що відповідач офіційно не працює, має нерегулярний дохід, проживає окремо від сім'ї, матеріально дітей не підтримує, хоча спроможний це робити. Відповідач в судовому засіданні позовні вимоги визнав повністю. У відповідності до ч. 4 ст. 174 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд, за наявності для того законних підстав, ухвалює рішення про задоволення позову, якщо таке визнання не суперечить закону і не порушує права свободи чи інтереси інших осіб. Обставин, які свідчать про те, що визнання відповідачем пред'явленого позову суперечить закону, порушує права, свободи, чи інтереси інших осіб, не встановлено. Відповідно до ч.3 ст.88 ЦПК України з відповідача в дохід держави підлягає стягненню судовий збір в розмірі 243,60 гривень, від сплати якого позивача звільнено. На підставі викладеного,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2015-01-26 00:00:00

позивач звернулася з позовом до відповідача про стягнення на її користь аліментів на утримання їх малолітнього сина [PERSON], [INFO], в твердій грошовій сумі 700 гривень на місяць, що підлягає індексації відповідно до закону. В обґрунтування позовних вимог, які вона підтримала в судовому засіданні, посилається на те, що відповідач має нерегулярний дохід, матеріально дитину не підтримує, хоча спроможний це робити. Відповідач, якого відповідно до ч.1 ст.76 ЦПК України судовою повісткою під розписку було повідомлено про час та місце розгляду справи, в суд не з'явився і від нього не надійшло повідомлення про причини неявки. Зі згоди позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст.224 ЦПК України. Заслухавши пояснення позивача, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав. Відповідно до ст.180 СК України батьки зобов'язані утримувати дитину до досягненню нею повноліття. Згідно свідоцтв про народження відповідач є батьком малолітнього сина позивачки [PERSON]. Відповідач є молодою, працездатною особою, має не регулярний дохід, спроможний платити аліменти на утримання дитини, щодо визначеної позивачкою суми аліментів не заперечує. Виходячи з стану здоров'я та матеріального становища відповідача і дитини, розміру прожиткового мінімуму на дитину, суд визнає за необхідне стягнути з відповідача на утримання сина аліменти в розмірі 700 гривень. Крім того з відповідача підлягають стягненню судові витрати, від сплати яких позивач була звільнена. На підставі викладеного,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2014-03-30 00:00:00

позивач звернулася з позовом до відповідача про стягнення на її користь аліментів на утримання їх малолітнього сина [PERSON], [INFO], в твердій грошовій сумі в розмірі 400 гривень на місяць, що підлягає індексації відповідно до закону. В обґрунтування позовних вимог, які вона підтримала в судовому засіданні, посилається на те, що відповідач має нерегулярний дохід, проживає окремо від сім'ї, матеріально дитину не підтримує, хоча спроможний це робити. Відповідач в судовому засіданні позовні вимоги визнав повністю. У відповідності до ч. 4 ст. 174 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд, за наявності для того законних підстав, ухвалює рішення про задоволення позову, якщо таке визнання не суперечить закону і не порушує права свободи чи інтереси інших осіб. Обставин, які свідчать про те, що визнання відповідачем пред'явленого позову суперечить закону, порушує права, свободи, чи інтереси інших осіб, не встановлено. Відповідно до ч.3 ст.88 ЦПК України з відповідача в дохід держави підлягає стягненню судовий збір в розмірі 243,60 гривень, від сплати якого позивача звільнено. На підставі викладеного,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2015-05-04 00:00:00

позивач звернулася з позовом до відповідача про стягнення на її користь аліментів на утримання їх малолітнього сина [PERSON], [INFO], який змінила в судовому засіданні, просила стягнути з останнього аліменти в твердій грошовій сумі 310 гривень на місяць, що підлягає індексації відповідно до закону. В обґрунтування позовних вимог, які вона підтримала в судовому засіданні, посилається на те, що відповідач має нерегулярний дохід, матеріально дитину не підтримує, хоча спроможний це робити. Відповідач, якого було повідомлено про час та місце розгляду справи, в суд не зявився і від нього не надійшло повідомлення про причини неявки. Відповідач надіслав суду заяву, в якій просив визначити розмір аліментів у розмірі 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку. Зі згоди позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст.224 ЦПК України. Заслухавши пояснення позивача, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав. Відповідно до ст.180 СК України батьки зобовязані утримувати дитину до досягненню нею повноліття. Згідно свідоцтва про народження відповідач є батьком малолітнього сина позивачки [PERSON]. Відповідач є молодою, працездатною особою, має не регулярний дохід, спроможний платити аліменти на утримання дитини, щодо визначеної позивачкою суми аліментів не заперечує. Виходячи з стану здоровя та матеріального становища відповідача і дитини, розміру прожиткового мінімуму на дитину, суд визнає за необхідне стягнути з відповідача на утримання сина аліменти в розмірі 310 гривень. Крім того з відповідача підлягають стягненню судові витрати, від сплати яких позивач була звільнена. На підставі викладеного,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2015-04-14 00:00:00

позивач звернулася з позовом до відповідача про стягнення на її користь аліментів на утримання їх малолітнього сина [PERSON], [INFO], який змінила в судовому засіданні, просила стягнути з останнього аліменти в твердій грошовій сумі 500 гривень на місяць, що підлягає індексації відповідно до закону. В обґрунтування позовних вимог, які вона підтримала в судовому засіданні, посилається на те, що відповідач має нерегулярний дохід, матеріально дитину не підтримує, хоча спроможний це робити. Відповідач, якого відповідно до ч.8 ст.76 ЦПК України судовою повісткою було повідомлено про час та місце розгляду справи, в суд не з'явився і від нього не надійшло повідомлення про причини неявки. Зі згоди позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст.224 ЦПК України. Заслухавши пояснення позивача, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав. Відповідно до ст.180 СК України батьки зобов'язані утримувати дитину до досягненню нею повноліття. Згідно свідоцтва про народження відповідач є батьком малолітнього сина позивачки [PERSON]. Відповідач є молодою, працездатною особою, має не регулярний дохід, спроможний платити аліменти на утримання дитини, щодо визначеної позивачкою суми аліментів не заперечує. Виходячи з стану здоров'я та матеріального становища відповідача і дитини, розміру прожиткового мінімуму на дитину, суд визнає за необхідне стягнути з відповідача на утримання сина аліменти в розмірі 500 гривень. Крім того з відповідача підлягають стягненню судові витрати, від сплати яких позивач була звільнена. На підставі викладеного,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2016-07-17 00:00:00

позивач звернулася з позовом до відповідача про стягнення на її користь аліментів на утримання їх малолітньої дочки [PERSON], [INFO], у розмірі 1/3 частини всіх видів його заробітку (доходу), але не менше 30% прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку щомісячно, починаючи з дня поступлення заяви до суду і до виповнення донькою повноліття. В обґрунтування позовних вимог, які вона підтримала в судовому засіданні, посилається на те, що відповідач матеріально її не підтримує, проживають окремо, постійно отримує заробітну плату, спроможний надавати матеріальну допомогу на утримання дитини, інших утриманців не має. З цих підстав просила позов задовольнити. Відповідач в судовому засіданні позов визнав повністю. У відповідності до ч. 4 ст. 174 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд, за наявності для того законних підстав, ухвалює рішення про задоволення позову, якщо таке визнання не суперечить закону і не порушує права свободи чи інтереси інших осіб. Згідно з ч. 1 ст. 61 ЦПК України обставини, визнані сторонами та іншими особами, які беруть участь у справі, не підлягають доказуванню. Обставин, які свідчать про те, що визнання відповідачем пред'явленого позову суперечить закону, порушує права, свободи, чи інтереси інших осіб, не встановлено. Відповідно до ч.3 ст.88 ЦПК України з відповідача в дохід держави підлягає стягненню судовий збір в розмірі 551,20 гривень, від сплати якого позивача звільнено. На підставі викладеного,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2015-03-01 00:00:00

позивач звернулася з позовом до відповідача про стягнення на її користь аліментів на утримання їх малолітньої дочки [PERSON], [INFO], у розмірі 1/3 частини всіх видів його заробітку (доходу), але не менше 30% прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку щомісячно, починаючи з дня поступлення заяви до суду і до виповнення донькою повноліття. В обґрунтування позовних вимог, які вона підтримала в судовому засіданні, посилається на те, що відповідач матеріально її не підтримує, хоча вони проживають разом, постійно отримує заробітну плату, спроможний надавати матеріальну допомогу на утримання дитини, інших утриманців не має. З цих підстав просила позов задовольнити. Відповідач, якого відповідно до ч.1 ст.76 ЦПК України судовою повісткою під розписку було повідомлено про час та місце розгляду справи, в суд не з'явився і від нього не надійшло повідомлення про причини неявки. Зі згоди позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст.224 ЦПК України. Заслухавши пояснення позивача, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав. Відповідно до ст.180 СК України батьки зобов'язані утримувати дитину до досягненню нею повноліття. Згідно свідоцтва про народження відповідач є батьком малолітньої дочки позивачки [PERSON], [INFO]. Відповідач є працездатною особою, має регулярний дохід, спроможний платити аліменти на утримання дитини, щодо визначеної позивачкою суми аліментів не заперечує. Виходячи з стану здоров'я та матеріального становища відповідача і дитини, розміру прожиткового мінімуму на дитину, суд визнає за необхідне стягнути з відповідача на утримання доньки аліменти у розмірі 1/3 частини всіх видів його заробітку (доходу), але не менше 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку щомісячно, починаючи з 15 січня 2015 року і до досягнення дитиною повноліття. Відповідно до ч.3 ст.88 ЦПК України з відповідача в дохід держави підлягає стягненню судовий збір в розмірі 243,60 гривень, від сплати якого позивача звільнено. На підставі викладеного,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2015-02-22 00:00:00

позивач звернулася з позовом до відповідача про стягнення на її користь аліментів на утримання їх малолітньої дочки [PERSON], [INFO], у розмірі 1/4 частини всіх видів його заробітку (доходу), але не менше 30% прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку щомісячно, починаючи з дня поступлення заяви до суду і до виповнення дочкою повноліття. В обґрунтування позовних вимог, які вона підтримала в судовому засіданні, позивач посилається на те, що відповідач є батьком її дочки [PERSON], має постійну роботу та сталий заробіток, але добровільно допомогу на утримання дочки не надає, проживає окремо від неї. З цих підстав просила позов задовольнити. Відповідач, якого відповідно до ч.1 ст.76 ЦПК України судовою повісткою під розписку було повідомлено про час та місце розгляду справи, в суд не з'явився і від нього не надійшло повідомлення про причини неявки. Зі згоди позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст.224 ЦПК України. Заслухавши пояснення позивача, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав. Відповідно до ст.180 СК України батьки зобов'язані утримувати дитину до досягненню нею повноліття. Згідно свідоцтва про народження відповідач є батьком малолітньої дочки позивачки [PERSON], [INFO]. Відповідач є молодою, працездатною особою, має регулярний дохід, спроможний платити аліменти на утримання дитини, щодо визначеної позивачкою суми аліментів не заперечує. Виходячи з стану здоров'я та матеріального становища відповідача і дитини, розміру прожиткового мінімуму на дитину, суд визнає за необхідне стягнути з відповідача на утримання доньки аліменти у розмірі 1/4 частини всіх видів його заробітку (доходу), але не менше 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку щомісячно, починаючи з 13 січня 2015 року і до досягнення дитиною повноліття; Крім того з відповідача підлягають стягненню судові витрати, від сплати яких позивач була звільнена. На підставі викладеного,

Outcome: approved