Jurisdiction: civil
Date: 2014-01-19 00:00:00

Позивач звернулася до суду із зазначеним позовом, на обґрунтування якого послалася на наступне. 14 квітня 2006 року на підставі договору довічного утримання, посвідченого нотаріусом Горлівського міського нотаріального округу [PERSON], позивач отримала у власність житловий будинок, розташований за адресою [ADDRESS], який належить її матері на підставі договору купівлі-продажу, посвідченого 03.11.2000 року Першою Горлівською державною нотаріальною конторою за номером по реєстру 2-1640, а також земельну ділянку, яка їй належить на підставі Державного акту на право власності на землю серії ДН № 148847, виданого 11.02.2002 року, зареєстрованого в Книзі записів державних актів на право приватної власності на землю за №05632. У червні 2012 року позивач звернулась до Горлівського міського виробничого відділу Донецької регіональної філії державного підприємства «Центр Державного земельного кадастру» із заявою про присвоєння вищевказаній земельній ділянці кадастрового номеру, але після встановлення меж земельної ділянки в натурі (на місцевості) виявилася помилка в державному акті на право приватної власності на землю. В плані зовнішніх меж земельної ділянки державного акту розмір між Г та В становить 11,20, а в натурі 18,2. Центром Державного земельного кадастру було перевірено первинні документи, які використовувалися при виготовленні державного акту на право власності і виявилося, що при переносі розмірів у державний акт було допущено описку (замість розміру 18,2 було перенесено 11,2). У зв'язку з цим було невірно розраховано площу земельної ділянки, яка за актом складає 0,0749 га, а в натурі 0,0904 га. З часу видачі державного акту конфігурація і розмір земельної ділянки не змінювалися. Вищевказана помилка в державному акті позбавила можливості належним чином оформити земельну ділянку для обслуговування житлового будинку, а саме, присвоїти їй кадастровий номер. Просить визнати допущену описку у державному акті на право власності на землю технічною помилкою та визнати її право власності на земельну ділянку за адресою [ADDRESS] в фактичних розмірах площі, яка складає 0,0904га. Позивач у судовому засіданні на позові наполягала з підстав, визначених у позовній заяві. Інші учасники проти позову не заперечували. В останнє судове засідання особи, які беруть участь у справі, не з'явились, надані заяви про можливість розгляду справи за їх відсутності. Суд, вислухавши осіб, які брали участь у справі, дослідивши матеріали справи, приходить до висновку, що вимоги позивача підлягають задоволенню з наступних підстав. У судовому засіданні встановлено, що 14 квітня 2006 року на підставі договору довічного утримання, посвідченого приватним нотаріусом Горлівського міського нотаріального округу [PERSON] зареєстрованим за № 2661, позивач отримала у власність житловий будинок, розташований за адресою [ADDRESS], який належав [PERSON] на підставі договору купівлі-продажу, посвідченого 03.11.2000 року Першою Горлівською державною нотаріальною конторою за номером по реєстру 2-1640, а також земельну ділянку, яка належла їй на підставі Державного акту на право власності на землю серії ДН № 148847, виданого 11.02.2002 року, зареєстрованого в Книзі записів державних актів на право приватної власності на землю за №05632. У червні 2012 року позивач звернулась до Горлівського міського виробничого відділу Донецької регіональної філії державного підприємства «Центр Державного земельного кадастру» із заявою про присвоєння вищевказаній земельній ділянці кадастрового номеру, але після встановлення меж земельної ділянки в натурі (на місцевості) виявилася невідповідність їх розміру даним, які містяться в державному акті на право приватної власності на землю : в плані зовнішніх меж земельної ділянки державного акту розмір між Г та В становить 11,20, а в натурі 18,2. З часу видачі державного акту конфігурація і розмір земельної ділянки не змінювалися. Відповідно до ст.ст. 386, 392 ЦК України власник, який має підстави передбачати можливість порушення свого права власності іншою особою, може звернутися до суду з вимогою про заборону вчинення нею дій, які можуть порушити його право, або з вимогою про вчинення певних дій для запобігання такому порушенню. Власник майна може пред'явити позов про визнання його права власності, якщо це право не визнається іншою особою. Надані до суду Горлівським міським виробничим відділом Донецької регіональної філії державного підприємства «Центр Державного земельного кадастру» первинні документи, які були виготовлені для приватизації земельної ділянки за адресою [ADDRESS], свідчать про те, що розмір відстані від Г до В земельної ділянки, розташованої за адресою [ADDRESS], становить 18.2м. Порівнюючи ці відомості з відомостями, які були внесені в державний акт на право власності на землю серії ДН №148847, виданий 11.02.2002 року згідно з рішенням Горлівської міської ради від 06.02.2002 №88/1, зареєстрований в Книзі записів державних актів на право приватної власності на землю за №05632/, на ім'я [PERSON], суд визнає, що було допущено помилку при перенесенні розмірів ділянки, а саме, розмір відстані від Г до В, який становить 18.2м, був перенесений як 11.2м; внаслідок цього розмір площі земельної ділянки склав 0,0749 га замість існуючої 0,0904 га. Враховуючи підтвердження факту невідповідності інформації, яку містить державний акт на право власності на землю, первинним документам, суд вважає, що відсутні будь-які перешкоди для задоволення позову, вимоги позивача як законні й обґрунтовані підлягають задоволенню. Необхідно визнати помилку в державному акті на право власності на землю, виданому [PERSON], технічною помилкою; визнати відстань від Г до В в розмірі 18.2 м. та розмір площі земельної ділянки в її фактичних розмірах, на яку позивач має право власності, 0,0904га згідно з документацією, виготовленою Горлівським міським виробничим відділом Донецької регіональної філії державного підприємства «Центр Державного земельного кадастру» для присвоєння кадастрового номеру вищезазначеній земельній ділянці. На підставі вищенаведеного,

Outcome: approved