Jurisdiction: civil
Date: 2019-05-13 00:00:00

Позивач звернулася до суду з цим позовом та просила постановити рішення суду, яким визнати відповідача [PERSON] батьком її малолітньої доньки [PERSON] , [INFO] . Свої вимоги мотивує тим, що з відповідачем перебувала у зареєстрованому шлюбі, у якому мають двох дітей: [PERSON] , [INFO] , та [PERSON] , [INFO] . У січні 2008 року шлюб було розірвано, однак вони продовжували спілкування і підтримували тісні, в тому числі інтимні стосунки. 22.10.2009 року позивач народила ще одну доньку, [PERSON] . Однак відомості про батька дівчинки записані зі слів матері, він відмовляється визнавати своє батьківство. На підтвердження факту батьківства відповідача позивач посилається на показання свідків та також не заперечує проти проведення судової біологічної експертизи. З метою захисту майнових прав неповнолітньої дитини змушена звернутись до суду. В судовому засіданні позивач та її представник позовні вимоги підтримали, просили задовольнити повністю з підстав, зазначених у позові. Також просили стягнути з відповідача вартість експертизи. Відповідач у судове засідання не прибув. В заяві просив судове засідання провести без його присутності, позовні вимоги не визнав повністю, просив відмовити у його задоволенні. Заслухавши пояснення позивача та її представника, дослідивши письмові докази по справі, суд встановив наступне. Сторони перебували в зареєстрованому шлюбі до 10.01.2008 року, який розірвано у міському відділі РАЦС Новоград-Волинського міськрайонного управління юстиції Житомирської області, актовий запис № 02 (а.с. 8). Згідно повідомлення Новоград-Волинського відділу ДВС з відповідача [PERSON] на користь позивача [PERSON] стягуються аліменти у розмірі 1/3 його доходів на утримання дітей: [PERSON] , [INFO] , та [PERSON] , [INFO] (а.с. 9). Дочка позивача, [PERSON] , народилася [INFO] у м. Новограді-Волинському Житомирської області і у актовому записі про народження останньої відомості про батька записані відповідно до ч. 1 ст. 135 Сімейного кодексу України, тобто зі слів матері (а.с. 7). Також встановлено, що діти позивача [PERSON] , [INFO] , [PERSON] , [INFO] , та [PERSON] [INFO] , проживають разом з позивачем за адресою: [ADDRESS] та перебувають на її утриманні (а.с. 10). Згідно ухвали суду від 07.11.2018 року по справі була проведена судово-медична експертиза та отриманий висновок експерта № 468 від 23.01.2019 року, що молекулярно-генетичним дослідженням встановлено: вірогідність підтвердження біологічного батьківства [PERSON] , [INFO] , РНОКПП [NUMBER] , відносно [PERSON] , [INFO] , складає величину не менш ніж 99,99%, тобто батьківство практично доведене (а.с. 64-68). Відповідно до положень ст. 121 Сімейного кодексу України права та обов`язки матері, батька і дитини ґрунтуються на походженні дитини від них, засвідченому державним органом реєстрації актів цивільного стану, в порядку, встановленому статтями 122 та 125 кодексу. Статтею 128 СК України встановлено, що за відсутності заяви, право на подання якої встановлено статтею 126 цього Кодексу, батьківство щодо дитини може бути визнане за рішенням суду. Підставою для визнання батьківства є будь-які відомості, що засвідчують походження дитини від певної особи, зібрані відповідно до Цивільного процесуального кодексу України. Позов про визнання батьківства може бути пред`явлений матір`ю, опікуном, піклувальником дитини, особою, яка утримує та виховує дитину, а також самою дитиною, яка досягла повноліття. Позов про визнання батьківства може бути пред`явлений особою, яка вважає себе батьком дитини. Позов про визнання батьківства приймається судом, якщо запис про батька дитини у Книзі реєстрації народжень вчинено відповідно до частини першої статті 135 цього Кодексу. Відповідно роз`яснень Пленуму ВСУ України «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів» № 3 від 15.05.2005 року предметом доказування в справах про оспорювання/визнання батьківства є відсутність/наявність кровного споріднення між особою, що записана батьком дитини, та дитиною. У висновку молекулярно-генетичної експертизи встановлено доведеність батьківства відповідача щодо малолітньої [PERSON] , [INFO] . Оскільки доведене кровне споріднення між відповідачем [PERSON] та малолітньою [PERSON] , тому позовні вимоги підлягають задоволенню у повному обсязі. Одночасно відповідно до вимог ст. 141 ЦПК України підлягають стягненню з відповідача на користь позивача витрати по сплаті судового збору та витрати за проведення експертного дослідження (а.с. 1, 83). На підставі викладеного і

Outcome: approved