Jurisdiction: civil
Date: 2019-11-13 00:00:00

Позивач звернулася до суду з указаним позовом, який обґрунтовувала тим, що [INFO] у с.Ротівка Путивльського району Сумської області помер її чоловік [PERSON] . Після його смерті відкрилася спадщина на належне йому майно, до складу якого увійшла земельна частка (пай) розміром 5,03 в умовних кадастрових гектарах в САПТЗТ «Україна», що знаходиться на території Стрільниківської сільської ради Путивльського району Сумської області. Позивач є спадкоємцем за законом після смерті [PERSON] , однак отримати в нотаріальній конторі свідоцтво про право на спадщину на вищевказане майно не може у зв`язку з відсутністю правовстановлюючого документа на спадкове майно. У зв`язку з цим просила визнати за нею право власності на земельну частку (пай), розміром 5,03 в умовних кадастрових гектарах в САПТЗТ «Україна», що знаходиться на території Стрільниківської сільської ради Путивльського району Сумської області, а судові витрати покласти на неї. Позивач в судове засідання не з`явилася, подала письмову заяву в якій позов підтримала, справу просив розглядати у її відсутність (а.с.30). Представник відповідача надав суду письмову заяву про визнання позову,\~просив справу розглянути за його відсутності (а.с.24). У зв`язку з неявкою в судове засідання всіх учасників справи відповідно до ч.2 ст.247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося. Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що позов підлягає задоволенню зважаючи на таке. Згідно з ч.4 ст.206 ЦПК України у \~разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Підтверджується матеріалами справи те, що [PERSON] , який помер [INFO] у с.Ротівка Путивльського району Сумської області є чоловіком [PERSON] , позивача у справі (а.с.7,10). Відповідно до довідки Стрільниківської сільської ради Путивльського району Сумської області №417 від 16 листопада 2018 року [PERSON] на день смерті був зареєстрований та проживав у с.Ротівка Путивльського району Сумської області разом з дружиною [PERSON] Спадщину після смерті [PERSON] своєчасно прийняла [PERSON] , вступивши в володіння та управління спадковим майном (розпорядилась особистими речами померлого). Заповіт від імені [PERSON] Стрільниківською сільською радою не посвідчувався (а.с.8). Згідно з витягом про реєстрацію в Спадковому реєстрі від 11 квітня 2019 року відбулась реєстрація спадкової справи №147/2019 після смерті [PERSON] (а.с.19). Згідно з листом Відділу у путивльському районі Головного управління Держгеокадастру у Сумській області №1199/169-18 від 24 жовтня 2018 року, згідно розпорядження голови районної державної адміністрації №138 від 23 квітня 2004 року та Уточненого списку громадян, які мають право на земельні паї по колишньому САПТЗТ «Україна» на території Стрільниківської сільської ради під номером 109 рахується [PERSON] , сертифікат серія [NUMBER] , розмір земельної частки (паю) в умовних кадастрових гектарах 5,03 (а.с.9). Постановою про відмову у вчиненні нотаріальної дії №593/02-31 від 14 травня 2019 року відмовлено [PERSON] у видачі свідоцтва на право на спадщину після смерті [PERSON] на земельну частку (пай) у зв`язку з відсутністю\~оригіналу правовстановлюючого\~документа на\~спадкове майно (а.с.18). Згідно з ст.392 ЦК України, право власності спадкоємця на спадкове майно підлягає захисту в судовому порядку шляхом його визнання у разі, якщо таке право оспорюється або не визнається іншою особою, а також у разі втрати ним документа, який засвідчує його право власності. Таким чином, позивач є спадкоємцем за законом на майно померлого [PERSON] , однак оформити право власності на вказану земельну частку (пай) не може з причини відсутності оригіналу правовстановлюючого документа на спадкове майно, що і стало підставою для відмови нотаріуса у видачі свідоцтва на спадкове майно, у позасудовому порядку оформити своє право на спадкове майно вона не може, тому суд дійшов висновку про наявність підстав для задоволення позову.

Outcome: approved