Jurisdiction: civil
Date: 2015-01-08 00:00:00

Позивач звернулася до суду з позовом, просить визнати за нею право власності на спадкове майно після померлого [INFO] чоловіка [PERSON]: 1/4 частину квартири [ADDRESS]. Вимоги обґрунтувала тим, що вона є спадкоємцем за законом першої черги. Заяву про отримання спадщини подала до нотаріальної контори вчасно, діти відмовилися від отримання спадщини на її користь, але нотаріусом відмовлено в оформленні спадщини, оскільки відсутній правовстановлюючий документ 1/4 частину квартири на ім'я спадкодавця. Проте, належність частини квартири спадкодавцю підтверджується відповідними документами. В судовому засіданні позивач підтримала заявлені вимоги. Відповідачі в судове засідання не з'явилися, повідомлені належним чином. Білоцерківська міська рада просить розглядати справу у відсутності представника. Заслухавши доводи позивача, дослідивши матеріали справи, суд прийшов до висновку, що позов підлягає задоволенню. Так, в судовому засіданні встановлено, що [INFO] помер чоловік позивачки - [PERSON], що стверджується копіями свідоцтва про смерть спадкодавця, свідоцтва про укладення шлюбу. 7.03.2014 до нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини звернулася позивач [PERSON], 5.03.2014 [PERSON], [PERSON] - діти померлого - подали заяви про відмову від спадщини на користь дружини померлого [PERSON], що підтверджується копією спадкової справи № 130/2014. 15.05.2014 державний нотаріус Другої Білоцерківської міської державної нотаріальної контори відмовив позивачу у видачі свідоцтва про право на спадщину на 1/4 частину квартири [ADDRESS] за відсутністю належно оформленого правовстановлюючого документу на спадкове майно, а саме відсутності реєстрації права власності на 1/4 частину квартири на ім'я [PERSON]. Згідно із Свідоцтвом на право власності № 44978, виданим 13.09.2013 Комунальним підприємством Білоцерківської міської ради Служби приватизації державного житлового фонду, квартира [ADDRESS] дійсно належить на праві спільної часткової власності [PERSON] та членам його сім'ї: [PERSON], [PERSON], [PERSON], по 1/4 частині кожному. Проте, 1/4 частина квартири, належна [PERSON], не зареєстрована належним чином, про що свідчить і витяг із Державного реєстру речових прав на нерухоме майно, виданий 25.11.2013. Вартість частки становить 30000грн.. Відповідно до ст. 1218 ЦК України, «до складу спадщини входять усі права та обов'язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті». Відповідно до ст.1296 ЦК України, «спадкоємець, який прийняв спадщину, може одержати свідоцтво про право на спадщину». Відповідно до ст.392 ЦК України, «власник майна може пред'явити позов про визнання його права власності, якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою, а також у разі втрати ним документа, який засвідчує його право власності». Враховуючи, що право власності на нерухоме майно не було зареєстроване спадкодавцем за час життя, проте право на нього підтверджується відповідним свідоцтвом, спір про спадкове майно відсутній, суд вважає за можливе визнати за позивачем в порядку спадкування право власності на спадкове нерухоме майно. Судові витрати по справі покладаються на заявника. На підставі ст. ст. 316, 317, 319, 321, 392, 328, 1218, 1220, 1223, 1268, 1273, 1296, 1299 ЦК України, Тимчасового положення про порядок реєстрації прав власності на нерухоме майно, затвердженого наказом МЮУ № 7/5 від 7.02.2002р.,

Outcome: approved