Jurisdiction: civil
Date: 2018-06-21 00:00:00

Позивач звернулася з позовом до відповідачів про визнання осіб такими, що втратили право на користування квартирою №128 по вул. Попова буд. 20 корп. 1 в м. Кропивницькому. В обґрунтування позову зазначено, що є власником квартири [ADDRESS] корп. 1 в м. Кропивницькому, на підставі свідоцтва про право власності на житло від 19.02.2007 року . Разом з позивачем за вказаною адресою зареєстровані син - [PERSON], [INFO], онука - [PERSON], [INFO] та онука [PERSON], [INFO]. Відповідачі за даною адресою не мешкають протягом 3 років, оплати за комунальні послуги не здійснюють та відповідно станом житла не цікавляться. В добровільному порядку відповідачі не знімаються з реєстраційного обліку. Змушена щомісячно вирішувати питання щодо сплати комунальних послуг з розрахунку вусіх осіб, оскільки не отримує матеріальної допомоги від відповідачів, несе додаткові матеріальні витрати. Реєстрація відповідачів у вказаній квартирі створює перешкоди у вільному розпорядженні своєю власністю, а тому змушена звернутися до суду з позовом про визнання осіб такими, що втратила право користування житловим приміщенням. До судового засідання позивачем надано клопотання про розгляд справи без її участі та підтримку позовних вимог (а. с. 44). Відповідачі в судове засідання не з»явилися, про час і місце розгляду справи повідомлено рекомендованими листами (а. с.42,43) та через сайт судової влади. Згідно ст. ст. 223, 280 ЦПК України, суд визнає причини неявки неповажними і вирішує справу розглядати за даної явки і наявних матеріалів у справі. Позивач згідно заяви не заперечує проти заочного розгляду справи та винесення заочного рішення. Суд ухвалив провести заочний розгляд справи. Судом встановлено наступні факти і відповідні їм правовідносини. [PERSON] є власником квартири [ADDRESS] корп. 1 в м. Кропивницькому на підставі свідоцтва про право власності на житло від 19.02.2007 року (а. с. 7-10). \~ \~ \~ \~Згідно позову разом з позивачем за вказаною адресою зареєстровані син - [PERSON], [INFO], онука - [PERSON], [INFO] та онука [PERSON], [INFO], що підтверджується довідкою №1882 від 26.02.18р. (а. с.6). При цьому, згідно даних УДМС України в Кіровоградській області за вказаною адресою зареєстрований лише [PERSON], [INFO]. [PERSON] та [PERSON] , що діє в інтересах малолітньої за вказаною адресою не зареєстровані ( а.с. а.с. 17,18). Відповідно до ст.405 ЦК України, а саме ч. 2 член сім'ї власника житла втрачає право на користування житлом, у разі відсутності члена сім'ї без поважних причин понад один рік, якщо інше не встановлено домовленістю між ним і власником житла. 17.07.97 року Україна ратифікувала римську Конвенцію про захист прав і основних свобод людини 1950 року, відповідно до п.1 ст. 8 якої встановлено, що кожна людина має право на повагу до її житла. Цим правом закріплена недоторканність житла, яка проголошена також ст. 30 Конституції України. Відповідно до цього ніхто не може перешкоджати особі у законному володінні, користуванні чи розпорядженні своїм майном, а будь-які порушення цих повноважень захищаються у встановленому економ порядку. Зокрема глава 23 Цивільного Кодексу України встановлює, що громадянин, який став власником житла, має право розпоряджатися ним на свій розсуд. Відповідно до вимог ст. 7 Закону України «Про свободу пересування та вільний вибір місця проживання в Україні» - зняття з реєстрації місця проживання здійснюється протягом семи днів на підставі заяви особи, запиту органу реєстрації за новим місцем проживання особи, остаточного рішення суду. Згідно ст. 12 Загальної декларації прав людини, дата підписання 10.12.1948 р., дата набрання чинності 10.12.1948 р. Прийнята і проголошена резолюцією 217A(III) Генеральної Асамблеї ООН від 10 грудня 1948 року, ніхто не може зазнавати безпідставного втручання у його особисте і сімейне життя, безпідставного посягання на недоторканність його житла, тайну його кореспонденції або на його честь і репутацію. Кожна людина має право на захист закону від такого втручання або таких посягань. При винесенні рішення, суд керується ст.13ЦПК України, щодо розгляду судом справ в межах заявлених вимог та на підставі доказів, наданих сторонами. Дослідивши матеріали справи, оцінивши докази в їх сукупності , суд дійшов висновку щодо задоволення позову частково , оскільки реєстрація відповідача [PERSON] у вказаній квартирі створює позивачу перешкоди у вільному розпорядженні своєю власністю та відповідач без поважних причин понад три роки не проживає за вказаною адресою, що підтверджується актами (а. с. 11- 12 ). \~ \~ \~ \~При цьому, вимоги , щодо визнання такими , що втратили право на користування житлом до [PERSON] , що діє в інтересах малолітньої дитини [PERSON] є безпідставними і задоволенню не підлягають повністю. Згідно ст. ст.134,142 ЦПК України, суд стягує з відповідача на користь позивача 704,80 грн. сплаченого судового збору .

Outcome: partial