Jurisdiction: civil
Date: 2019-02-13 00:00:00

Позивач звернулася до суду із вказаним позовом, в якому просила розірвати шлюб між нею та відповідачем, зареєстрований 09 серпня 2008 року Відділом реєстрації актів цивільного стану Дарницького районного управління юстиції у м. Києві, актовий запис № 518. В обґрунтування позову позивач вказувала, що шлюбні відносини із відповідачем припиненні, спільне господарство не ведеться, відновлення подружніх відносин, збереження сім`ї неможливо у зв`язку із різними поглядами на життя, різними характерами та інтересами. Від шлюбу сторони мають двох неповнолітніх дітей: [PERSON] , [INFO] , актовий запис № 2020 та [PERSON] , [INFO] , актовий запис № 1379. Позивач в судове засідання не з`явилась, подала до суду заяву про розгляд справи за її відсутності. При цьому, позовні вимоги підтримала у повному обсязі та просила їх задовольнити. Відповідач в судове засідання не з`явився, подав до суду заяву про розгляд справи за його відсутності. При цьому позов про розірвання шлюбу визнав у повному обсязі. Відповідно до вимог ч. 3 ст. 200 ЦПК України, за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем. Суд, дослідивши матеріали справи, вважає необхідним позов задовольнити, виходячи з наступного. Судом встановлено, що 09 серпня 2008 року Відділом реєстрації актів цивільного стану Дарницького районного управління юстиції у м. Києві, між сторонами зареєстровано шлюб, актовий запис № 518, про що свідчить копія свідоцтва про шлюб серія [NUMBER] . Від даного шлюбу у сторін є двоє малолітніх дітей: [PERSON] , [INFO] , про що свідчить копія свідоцтва про народження серія [NUMBER] виданого відділом реєстрації актів цивільного стану Голосіївського районного управління юстиції у м. Києві 01.12.2009 року та [PERSON] , [INFO] , про що свідчить копія свідоцтва про народження серія [NUMBER] виданого відділом реєстрації актів цивільного стану Голосіївського районного управління юстиції у м. Києві 07.10.2017 року. Разом з тим, судом встановлено, що шлюбні відносини між позивачем та відповідачем по справі припинені та спільне господарство не ведеться. При цьому, суд вважає, з урахуванням позиції позивача та відповідача, відновлення подружніх відносин та збереження сім`ї неможливо. Згідно з роз`ясненнями, викладеними у пп. 10, 11 постанови Пленуму Верховного Суду України від 21 грудня 2007 року № 11 «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про право на шлюб, розірвання шлюбу, визнання його недійсним та поділ спільного майна подружжя» шлюб може бути розірвано в судовому порядку лише за умови, якщо встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечитиме інтересам одного з них чи інтересам їх дітей. Відповідно до вимог ст. 112 Сімейного кодексу України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, що мають істотне значення. Враховуючи те, що розлад в сім`ї викликаний серйозними причинами і носить стійкий характер, що виключає відновлення колишніх сімейних відносин, суд приходить до висновку про задоволення позову.

Outcome: approved