Jurisdiction: civil
Date: 2017-03-27 00:00:00

Позивач звернулася до суду з позовом до відповідача про розірвання шлюбу та стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини, в якому просила розірвати шлюб між ними та стягувати з відповідача на її користь аліменти на утримання дитини сина [PERSON], [INFO], батьком якого є відповідач. В обґрунтування позову позивач посилалась на те, що вони з відповідачем зареєстрували шлюб 23.10.2010 року у Собківській сільській раді Уманського району Черкаської області Черкаської області. Від шлюбу мають сина [PERSON], [INFO], батьком якого є відповідач. В позові вказано, що батько дитини матеріальної та фінансової допомоги в добровільному порядку не надає, тому вона змушена звернутися до суду про стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини відповідно до діючого законодавства, а саме в твердій грошовій сумі в розмірі 700 гривень. В позові також вказано, що сторони спільно однією сімєю проживали до 19.12.2016 року, після чого відповідач залишив сімю та переїхав на постійне проживання до своїх батьків. Спільне життя не склалося із-за несумісності характерів та різних поглядів на життя. На час розгляду справи питання про розподіл майна не стоїть. Позивач вважає, що шлюб необхідно розірвати, на примирення не погоджується, вважає, що поновити подружні стосунки не можливо. Крім того, просить стягнути з відповідача на її користь судові витрати за подачу позову в частині розірвання шлюбу. Позивач [PERSON], будучи належним чином, відповідно до вимог ЦПК України, повідомлена про місце, дату та час проведення судового засідання, в судове засідання не з'явилася. Однак на адресу суду подала заяву, в якій розгляд справи просить проводити у її відсутність, на примирення не погоджується, наполягає на розірванні шлюбу та стягненні аліментів. Не заперечує проти винесення заочного рішення. В заяві позивач також вказала, що вона спілкується з відповідачем, в усній формі він її повідомив, що не заперечує проти сплати аліментів, однак бажає зберегти сімю. Також, позивач вказує, що в процесі спілкування з відповідачем він їй повідомив, що в судові засідання зявлятися не буде. Відповідач [PERSON] будучи належним чином, відповідно до вимог ЦПК України, повідомлений про місце, дату та час проведення судового засідання, в судове засідання не з'явився. У справі достатньо матеріалів про правовідносини сторін, за таких обставин суд вважає, що справу можливо розглядати без участі відповідача. Позивач не заперечує проти заочного розгляду справи. Зі згоди позивача суд ухвалює судове рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 224 ЦПК України. Вивчивши і дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає до задоволення з наступних підстав. Відповідно до ч.1\~ст.3 ЦПК України, кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів. Статтею 10 ЦПК України\~визначено, що цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін, сторони та інші особи, які беруть участь у справі, мають рівні права щодо подання доказів, їх дослідження та доведення перед судом їх переконливості. Кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Судом встановлено, що 23.10.2010 року в Собківській сільській раді Уманського району Черкаської області сторони зареєстрували шлюб, що підтверджується свідоцтвом про шлюб, що видане Собківською сільською радою Уманського району Черкаської області 23.10.2010 року, про що в Книзі реєстрації шлюбів 23.10.2010 року зроблено відповідний актовий запис за № 2, серії I-СР №070830. Від шлюбу сторони мають сина [PERSON], [INFO], що підтверджується копією свідоцтва про народження дитини, яке видане 21.04.2011 року Собківською сільською радою Уманського району Черкаської області, про що в Книзі реєстрації народжень 21.04.2011року зроблено відповідний актовий запис за №4. Сторони не проживають однією сімєю та не ведуть спільного господарства з грудня 2016 року по даний час, на примирення не погоджуються, син проживає з матірю [PERSON]. Відповідно до ст.112 СК України, суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. При прийнятті рішення, суд зясовує фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову про розірвання шлюбу, бере до уваги наявність малолітньої дитини, дитини інваліда та інші обставини життя подружжя. Враховуючи, що сторони разом не проживають, спільне господарство не ведуть, на примирення не погоджуються, збереження сімї є неможливим та суперечитиме інтересам позивача, суд вважає, що позовні вимоги в частині розірвання шлюбу підлягають задоволенню, оскільки шлюб існує формально. Судом з достовірністю встановлено, що [PERSON] є батьком [PERSON], [INFO]. Відповідач [PERSON] матеріальної допомоги на утримання дитини в добровільному порядку систематично не надає. Дитина знаходиться на утриманні матері, що підтверджується довідкою Собківської сільської ради Уманського району Черкаської області за №02-30/724 від 20.12.2016року. Після розірвання шлюбу дитина - син [PERSON], [INFO], залишиться проживати з позивачкою. Відповідно до ст.180 СК України батьки зобов'язанні утримувати дітей до досягнення ними повноліття. Згідно ст.181 СК України, за рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька і (або) у твердій грошовій сумі. Як вказано в ст.183 СК України частка заробітку (доходу) матері, батька, яка буде стягуватися як аліменти на дитину, визначається судом. Відповідно до ст. 182 СК України, при визначенні розміру аліментів суд враховує стан здоров'я та матеріальне становище дитини і платника аліментів, наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина, інші обставини, що мають істотне значення. Мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, за винятком випадків, передбачених ст.184 СК України. Якщо платник аліментів має нерегулярний, мінливий дохід, частину доходу одержує в натурі, а також за наявності інших обставин, що мають істотне значення, суд за заявою платника або одержувача може визначити розмір аліментів у твердій грошовій сумі. Таким чином, з огляду на вік дитини, прожитковий мінімум для неї, обовязок батьків забезпечувати достатнє утримання дитини, належні умови для її розвитку, навчання тощо, зважаючи на працездатний вік батька дитини, який в змозі мати доходи на своє та утриманців проживання, суд вважає, що є підстави для задоволення позову та стягнення з відповідача аліментів у твердій грошовій сумі - 700 грн. щомісячно. Обов'язок утримувати дитину є рівною мірою обовязком як матері, так і батька, причому обовязком особистим, індивідуальним, який не залежить від віку батьків. Розірвання шлюбу між батьками, проживання їх окремо від дитини не звільняє їх від обовязків щодо дитини. Батьки зобовязані піклуватися про здоров'я дитини, її фізичний, духовний та моральний розвиток. Виконання передбачених ст. 150 СК України обовязків батьків щодо виховання та розвитку дитини, повязане з належним утриманням дитини, від якого залежить забезпечення умов для розвитку дитини здоровою як фізично так і духовно. Тому, визначений на законодавчому рівні прожитковий мінімум для дитини певного віку має забезпечуватись насамперед батьками дитини. Відповідно до ст.212 ЦПК України суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, обєктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів. Згідно з вимогами ст. 88 ЦПК України стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею документально підтверджені судові витрати, а в разі їх несплати судові витрати стягуються на користь держави. Тому, судові витрати повинні бути стягнуті з відповідача на користь держави в частині вимог про стягнення аліментів та в відповідача на користь позивача в частині позовних вимог про розірвання шлюбу. Беручи до уваги вищевикладене,

Outcome: approved