overthelex/ua-case-outcome-6m huggingface dataset:
Jurisdiction: civil
Date: 2014-02-23 00:00:00

Позивач звернулася до суду і просить розірвати шлюб з відповідачем, мотивуючи тим, що відносини в сім'ї склалися погано з вини відповідача, так як він не поважав її як свою дружину. Додому приходив коли йому хотілося, вихованням дітей не займався. Постійно пиячив та ображав позивачку нецензурними словами. На неодноразові прохання змінити свою поведінку та своє ставлення до сім'ї відповідач не зважав. З листопада місяця 2013 року вони припинили спільне проживання та проживають окремо. Дітей - [PERSON], [INFO] та [PERSON], [INFO] вона просить залишити на проживання з нею. В судове засідання позивач не з'явилася, але надала заяву, в якій просить справу розглянути без її участі. Свої позовні вимоги підтримала. Вимогу щодо визначення місця проживання дітей просить залишити без розгляду. Відповідач в судове засідання не з'явився, але надав заяву, в якій просить справу розглянути без його участі. Щодо задоволення позову не заперечує. Ухвалою Овруцького районного суду від 24.02.2014 року позов в частині визначення місця проживання дітей було залишено без розгляду. Дослідивши в судовому засіданні докази, суд вважає, що позов слід задовольнити з наступних підстав. Відповідно до свідоцтва про шлюб серії [NUMBER] між [PERSON], [INFO] та [PERSON], [INFO], було укладено шлюб 06.08.2010 року (актовий запис №71). Згідно з ч.3 ст.105 СК України шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду, відповідно до ст.110 СК України. Стаття 112 СК України передбачає, що суд з`ясовує фактичні взаємини подружжя , дійсні причини позову про розірвання шлюбу, бере до уваги наявність малолітньої дитини, дитини-інваліда та інші обставини життя подружжя та постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. В судовому засіданні встановлено, що відносини між сторонами не склалися. Вони припинили спільне проживання та з листопада 2013 року проживають окремо, тобто фактично шлюб не існує, збереження сім`ї стало неможливим. Судовий збір позивач сплатила в сумі 243 грн. 60 коп., який відповідно до ст. 88 ЦПК України слід стягнути з відповідача на користь позивача.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2020-06-02 00:00:00

Позивач звернулася до суду і просить розірвати шлюб з відповідачем, мотивуючи тим, що відносини між ним не склалися. Вони втратили взаємоповагу та взаєморозуміння між собою. Вважає, що відновити їхні стосунки неможливо. В добровільному порядку розірвати шлюб в органах ДРАЦС відповідач відмовляється. Неповнолітніх дітей від шлюбу не мають. В судове засідання сторони не з`явилися. Позивач надала заяву, в якій просить справу слухати у її відсутність. Позовні вимоги підтримала, зазначивши, що на примирення категорично не згодна. Погоджується на заочний розгляд справи. Відповідач про причини неявки не повідомив, хоча своєчасно та належним чином, відповідно до вимог ст.ст. 128-130 ЦПК України, був повідомлений про час та місце розгляду справи, що підтверджується поштовим повідомленням. Дослідивши в судовому засіданні письмові докази, суд вважає, що позов слід задовольнити з наступних підстав. Відповідно до свідоцтва про укладення шлюбу серії [NUMBER] від 17.02.1996 між [PERSON] , [INFO] , та [PERSON] , [INFO] , було укладено шлюб 17.02.1996 (актовий запис №2). Згідно з ч.3 ст.105 СК України шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду, відповідно до ст.110 СК України. Стаття 112 СК України передбачає, що суд з`ясовує фактичні взаємини подружжя , дійсні причини позову про розірвання шлюбу, бере до уваги наявність малолітньої дитини, дитини з інвалідністю та інші обставини життя подружжя та постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. В ст.51 Конституції України та ст.24 Сімейного Кодексу України законодавець закріпив, що шлюб ґрунтується на вільній згоді дружини і чоловіка, примус до шлюбу не допускається. Відповідно до ч.3, 4 ст. 56 СК України кожен з подружжя має право припинити шлюбні відносини. Примушування до припинення шлюбних відносин, примушування до їх збереження, в тому числі примушування до статевого зв`язку за допомогою фізичного або психічного насильства, є порушенням права дружини, чоловіка на свободу та особисту недоторканність і може мати наслідки, встановлені законом. При цьому, законодавець не визначив, будь-які виключення з положень вказаних правових норм. В судовому засіданні встановлено, що відносини між сторонами не склалися. Позивач категорично не бажає примирення, що вбачається з її письмової заяви. Відповідач не подав будь-яких заяв, доказів, які б свідчили про його намагання зберегти сім`ю, відновлення шлюбних відносин. Тобто, фактично шлюб не існує, збереження сім`ї стало неможливим. За таких обставин, аналізуючи досліджені докази, правові норми, що регулюють спірні правовідносини, суд приходить до висновку про наявність правових підстав для задоволення позову. Судовий збір позивачем сплачено в сумі 840 грн. 80 коп., який відповідно до ст. 141 ЦПК України слід стягнути з відповідача на її користь.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2019-02-07 00:00:00

Позивач звернулася до суду і просить розірвати шлюб з відповідачем, мотивуючи тим, що відповідач на даний час засуджений на тривалий термін за кримінальний злочин і відбуває покарання в Державній установі «Житомирська виправна колонія (№4)». Вона вважає, що їхнє спільне проживання неможливе, а збереження шлюбу недоцільне. Від спільного проживання з відповідачем мають неповнолітніх дітей: [PERSON], [INFO], та [PERSON], [INFO], спору щодо місця проживання яких не виникає . В судове засідання позивач не з'явилася, але надала заяву, в якій просить справу розглянути без її участі. Позовні вимоги підтримала, зазначивши, що на примирення категорично не згодна. З Державної установи «Житомирська виправна колонія №4» надійшла розписка відповідача про отримання ним ухвали судді Овруцького районного суду Житомирської області від 30.11.2018 і копії позовної заяви та заява останнього, в якій він просить справу слухати у його відсутність. Позовні вимоги визнав. Дослідивши в судовому засіданні докази, суд вважає, що позов слід задовольнити з наступних підстав. Відповідно до свідоцтва про шлюб серії [NUMBER] між [PERSON], [INFO], та [PERSON], [INFO], було укладено шлюб 17.07.2015 (актовий запис №9). Згідно з ч.3 ст.105 СК України шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду, відповідно до ст.110 СК України. Стаття 112 СК України передбачає, що суд з`ясовує фактичні взаємини подружжя , дійсні причини позову про розірвання шлюбу, бере до уваги наявність малолітньої дитини, дитини з інвалідністю та інші обставини життя подружжя та постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. В судовому засіданні встановлено, що відповідач на даний час засуджений за скоєння злочину і відбуває покарання в Державній установі «Житомирська виправна колонія №4». Позивач не бажає з ним спільно проживати і на примирення категорично не згодна, відповідач не заперечує в задоволенні позову, тобто фактично шлюб не існує, збереження сім`ї стало неможливим. Спору щодо місця проживання дітей у сторін не виникає. Судовий збір позивачем сплачено в сумі 704 грн. 80 коп. в доход держави.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2016-08-16 00:00:00

Позивач звернулася до суду і просить розірвати шлюб з відповідачем, мотивуючи тим, що в кожного з них різні характери та різні погляди на шлюб та сім'ю, а тому через рік спільного проживання сімейне життя поступово погіршувалося, що призвело до фактичного припинення між ними шлюбних відносин. З березня 2016 року вони припинили спільне проживання. Від спільного проживання з відповідачем мають неповнолітню дитину - [PERSON], [INFO], спору щодо місця проживання якої не виникає . В судове засідання позивач не з'явилася, але надала заяву, в якій просить справу розглядати без її участі. Позовні вимоги підтримала. Відповідач в судове засідання не з'явився, але надав заяву, в якій просить справу слухати у його відсутність. Позовні вимоги визнав. Дослідивши в судовому засіданні докази, суд вважає, що позов слід задовольнити з наступних підстав. Відповідно до свідоцтва про шлюб серії [NUMBER] між [PERSON], [INFO], та [PERSON], [INFO], було укладено шлюб 30.01.2015 (актовий запис №1). Згідно з ч.3 ст.105 СК України шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду, відповідно до ст.110 СК України. Стаття 112 СК України передбачає, що суд з`ясовує фактичні взаємини подружжя , дійсні причини позову про розірвання шлюбу, бере до уваги наявність малолітньої дитини, дитини-інваліда та інші обставини життя подружжя та постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. В судовому засіданні встановлено, що відносини між сторонами не склалися. З березня 2016 року вони припинили спільне проживання, тобто фактично шлюб не існує, збереження сім`ї стало неможливим. Судовий збір позивачем сплачено в сумі 551 грн. 20 коп., який відповідно до ст. 88 ЦПК України слід стягнути з відповідача на її користь.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2015-05-14 00:00:00

Позивач звернулася до суду і просить розірвати шлюб з відповідачем, мотивуючи тим, що в них з відповідачем різні характери та погляди на життя, внаслідок чого в сім'ї виникали сварки та скандали, що травмувало неповнолітніх дітей. Тому вони припинили спільне проживання і вже більше десяти років проживають окремо . Дітей: [PERSON], [INFO], [PERSON], [INFO] та [PERSON], [INFO], вона просить залишити на проживання з нею. В судове засідання позивач не з'явилася, але надала заяву, в якій просить справу розглянути без її участі. Свої позовні вимоги підтримала. Погоджується на заочний розгляд справи. Вимогу щодо визначення місця проживання дітей просить залишити без розгляду. Відповідач в судове засідання не з'явився, не повідомивши про причини неявки, хоча своєчасно та належним чином був повідомлений про час та місце розгляду справи, що підтверджується поштовим повідомленням. Ухвалою Овруцького районного суду від 15.05.2015 року позов в частині визначення місця проживання дітей залишено без розгляду. Дослідивши в судовому засіданні докази, суд вважає, що позов слід задовольнити з наступних підстав. Відповідно до свідоцтва про шлюб серії [NUMBER] між [PERSON], [INFO] та [PERSON], [INFO], було укладено шлюб 22.07.1995 року (актовий запис №12). Згідно з ч.3 ст.105 СК України шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду, відповідно до ст.110 СК України. Стаття 112 СК України передбачає, що суд з`ясовує фактичні взаємини подружжя , дійсні причини позову про розірвання шлюбу, бере до уваги наявність малолітньої дитини, дитини-інваліда та інші обставини життя подружжя та постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. В судовому засіданні встановлено, що відносини між сторонами не склалися. Вони припинили спільне проживання і вже більше десяти років проживають окремо, тобто фактично шлюб не існує, збереження сім`ї стало неможливим. Судовий збір позивач сплатила в сумі 243 грн. 60 коп., який відповідно до ст. 88 ЦПК України слід стягнути з відповідача на її користь.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2015-05-27 00:00:00

Позивач звернулася до суду і просить розірвати шлюб з відповідачем, мотивуючи тим, що в них з відповідачем склалися негативні відносини, оскільки, вони мають різні погляди на життя, різні вподобання. Вони не підтримують жодних стосунків, ведуть окреме господарство, до примирення не прагнуть. Від спільного проживання з відповідачем мають неповнолітню дитину - [PERSON], [INFO], спору щодо місця проживання якої не виникає . В судове засідання позивач не з'явилася, але надала заяву в якій просить справу слухати у її відсутність. В судове засідання відповідач не з'явився, але надав заяву в якій просить справу слухати у його відсутність. Позовні вимоги визнав. Дослідивши в судовому засіданні докази, суд вважає, що позов слід задовольнити з наступних підстав. Відповідно до свідоцтва про укладення шлюбу серії [NUMBER] між [PERSON], [INFO], та [PERSON], [INFO], було укладено шлюб 06.08.2006 року (актовий запис №5). Згідно з ч.3 ст.105 СК України шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду, відповідно до ст.110 СК України. Стаття 112 СК України передбачає, що суд з`ясовує фактичні взаємини подружжя , дійсні причини позову про розірвання шлюбу, бере до уваги наявність малолітньої дитини, дитини-інваліда та інші обставини життя подружжя та постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. В судовому засіданні встановлено, що відносини між сторонами не склалися, тобто фактично шлюб не існує, збереження сім`ї стало неможливим. Судовий збір позивачем сплачено в сумі 243 грн. 60 коп., який відповідно до ст. 88 ЦПК України слід стягнути з відповідача на її користь.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2019-05-14 00:00:00

Позивач звернулася до суду і просить розірвати шлюб з відповідачем, мотивуючи тим, що в них різні характери та погляди на життя, внаслідок чого в сім`ї виникають сварки. Повага до відповідача втрачена, авторитетом він не користується.\~ Спільне проживання з ним для неї та дитини є тяжким. Подружні стосунки з відповідачем вона не підтримує близько року. Повернення до спільного проживання є неможливим. Від шлюбу з відповідачем мають неповнолітню дитину - дочку [PERSON] , [INFO] , спору щодо місця проживання якої не виникає. В судове засідання позивач не з`явилася, але надала заяву, в якій просить справу розглянути без її участі. Позовні вимоги підтримала, зазначивши, що на примирення категорично не згодна.\~\~ Відповідач в судове засідання не з`явився, але надав заяву, в якій просить справу слухати у його відсутність. Позовні вимоги визнав. Щодо задоволення позову не заперечує.\~ Відповідно до ч.ч.3,4 ст. 200 ЦПК України за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем. Ухвалення в підготовчому засіданні судового рішення у разі відмови від позову, визнання позову, укладення мирової угоди проводиться в порядку, встановленому статтями 206, 207 цього Кодексу. Згідно ч.4 ст. 206 ЦПК України\~ у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Якщо визнання відповідачем позову суперечить закону або порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, суд постановляє ухвалу про відмову у прийнятті визнання відповідачем позову і продовжує судовий розгляд. Дослідивши письмові докази, суд вважає, що визнання відповідачем позову не суперечить закону, не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, а тому позов слід задовольнити з наступних підстав. Відповідно до свідоцтва про шлюб серії [NUMBER] між [PERSON] , [INFO] , та [PERSON] , [INFO] , було укладено шлюб 30.10.2010 (актовий запис №10). Згідно з ч.3 ст.105 СК України шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду, відповідно до ст.110 СК України. Стаття 112 СК України передбачає, що суд\~ з`ясовує фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову про розірвання шлюбу, бере до уваги наявність малолітньої дитини, дитини з інвалідністю та інші обставини життя подружжя та постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя\~ подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. В судовому засіданні встановлено, що шлюбні відносини між сторонами не склалися, вони не підтримують їх близько року, проживаючи окремо, тобто фактично шлюб не існує, збереження сім`ї є неможливим. За таких обставин, аналізуючи досліджені докази, правові норми, що регулюють спірні правовідносини, суд приходить до висновку про наявність правових підстав для задоволення позову.\~ Судовий збір позивачем сплачено в сумі 768 грн. 40 коп., який відповідно до ст. 141 ЦПК України слід стягнути з відповідача на її користь.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2018-10-25 00:00:00

Позивач звернулася до суду і просить розірвати шлюб з відповідачем, мотивуючи тим, що вони з відповідачем прожили у шлюбі 29 років, проте спільне життя не склалося, так як змінилися їхні погляди на життя, вони втратили почуття взаємоповаги та кохання, що є перешкодою для подальшого існування сім'ї. Спільне господарство не ведеться, сімейні відносини фактично припинені з 2000 року і з того часу вони проживають окремо. Неповнолітніх дітей від шлюбу не мають. В добровільному порядку розірвати шлюб в органах ДРАЦС відповідач відмовляється. В судове засідання позивач не з'явилася, але в своїй позовній заяві просить справу слухати у її відсутність. Відповідач в судове засідання не з'явився, але надав заяву, в якій просить справу слухати у його відсутність. Позовні вимоги визнав. Відповідно до ч.ч.3,4 ст. 200 ЦПК України за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем. Ухвалення в підготовчому засіданні судового рішення у разі відмови від позову, визнання позову, укладення мирової угоди проводиться в порядку, встановленому статтями 206, 207 цього Кодексу. Згідно ч.4 ст. 206 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Якщо визнання відповідачем позову суперечить закону або порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, суд постановляє ухвалу про відмову у прийнятті визнання відповідачем позову і продовжує судовий розгляд. Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що визнання відповідачем позову не суперечить закону, не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, а тому позов слід задовольнити з наступних підстав. Відповідно до свідоцтва про одруження серії [NUMBER] між [PERSON], [INFO], та [PERSON], [INFO], було укладено шлюб 01.09.1969 (актовий запис №18). Згідно з ч.3 ст.105 СК України шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду, відповідно до ст.110 СК України. Стаття 112 СК України передбачає, що суд з`ясовує фактичні взаємини подружжя , дійсні причини позову про розірвання шлюбу, бере до уваги наявність малолітньої дитини, дитини з інвалідністю та інші обставини життя подружжя та постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. В судовому засіданні встановлено, що відносини між сторонами не склалися. Сімейні відносини між ними фактично припинені з 2000 року, і з того часу вони проживають окремо, тобто фактично шлюб не існує, збереження сім`ї стало неможливим. Судовий збір позивачем сплачено в сумі 704 грн. 80 коп., який відповідно до ст. 141 ЦПК України слід стягнути з відповідача на її користь.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2018-11-21 00:00:00

Позивач звернулася до суду і просить розірвати шлюб з відповідачем, мотивуючи тим, що вони з чоловіком разом не проживають вже більше семи років. На даний час їхня сім'я існує лише на папері. Примирення між ними неможливе. В судове засідання позивач не з'явилася, але надала заяву, в якій просить справу слухати у її відсутність. Позовні вимоги підтримала. Відповідач в судове засідання не з'явився, але надав заяву, в якій також просить справу слухати у його відсутність. Позовні вимоги визнав. Відповідно до ч.ч.3,4 ст. 200 ЦПК України за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем. Ухвалення в підготовчому засіданні судового рішення у разі відмови від позову, визнання позову, укладення мирової угоди проводиться в порядку, встановленому статтями 206, 207 цього Кодексу. Згідно ч.4 ст. 206 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Якщо визнання відповідачем позову суперечить закону або порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, суд постановляє ухвалу про відмову у прийнятті визнання відповідачем позову і продовжує судовий розгляд. Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що визнання відповідачем позову не суперечить закону, не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, а тому позов слід задовольнити з наступних підстав. Відповідно до свідоцтва про шлюб серії [NUMBER] між [PERSON], [INFO], та [PERSON], [INFO], було укладено шлюб 14.11.2008 (актовий запис №125). Згідно з ч.3 ст.105 СК України шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду, відповідно до ст.110 СК України. Стаття 112 СК України передбачає, що суд з`ясовує фактичні взаємини подружжя , дійсні причини позову про розірвання шлюбу, бере до уваги наявність малолітньої дитини, дитини з інвалідністю та інші обставини життя подружжя та постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. В судовому засіданні встановлено, що відносини між сторонами не склалися. Вони вже більше семи років разом не проживають, а їх сім'я існує лише на папері, тобто фактично шлюб не існує, збереження сім`ї стало неможливим. Судовий збір позивач сплатила в сумі 704 грн. 80 коп. в доход держави, який відповідно до ст. 141 ЦПК України слід стягнути з відповідача на її користь.

Outcome: approved