Jurisdiction: civil
Date: 2016-04-21 00:00:00

Позивач звернулася до суду із зазначеним позовом до відповідача посилаючись на те, що сторони знаходяться в зареєстрованому шлюбі з 01.03.2003 року, зареєстрований Осокорівською сільською радою Нововоронцовського району Херсонської області, актовий запис 02. Від шлюбу мають дітей: [PERSON], [INFO], [PERSON], [INFO]. Спільне життя між сторонами не склалось, подружні відносини припинено та не ведеться спільне господарство. Тому, позивач просила розірвати шлюб з відповідачем, після розірвання шлюбу відновити дошлюбне прізвище «[PERSON]» та неповнолітніх доньок залишити проживати з нею. У судове засідання позивач не з'явилась, надала суду заяву про розгляд справи без її участі. Позовні вимоги підтримала у повному обсязі, проти заочного розгляду справи не заперечувала. Відповідач у судове засідання не з'явився. Надав заяву про розгляд справи без участі відповідача, проти задоволення позову не заперечував. Повно і всебічно з'ясувавши обставини, на які позивач посилалася, як на підставу своїх вимог, підтверджених доказами, які були досліджені в судовому засіданні і які відповідають вимогам закону про їх належність та допустимість, зважаючи на визнання відповідачем позовних вимог, суд прийшов до висновку, що заявлені вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав. Так, сторони перебувають в шлюбі, який зареєстрований 01.03.2003 року Осокорівською сільською радою Нововоронцовського району Херсонської області, актовий запис 02 (свідоцтво про одруження серії [NUMBER] від 01.03.2003 року). Від шлюбу мають дітей: [PERSON], [INFO] (свідоцтво про народження серії [NUMBER] від 17.09.2003 року), [PERSON], [INFO] (свідоцтво про народження серії [NUMBER], від 04.05.2011 року). Спільне життя не склалося, сторони перестали вести спільне господарство, шлюбні відносини припинено. Відповідно до ст. 112 ч.2 СК України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. Відповідно до ч.2 ст.114 Сімейного кодексу України - у разі розірвання шлюбу судом шлюб припиняється у день набрання чинності рішенням суду про розірвання шлюбу. Відповідно до ч.3 ст.115 Сімейного кодексу України - документом, що засвідчує факт розірвання шлюбу судом, є рішення суду про розірвання шлюбу, яке набрало законної сили. Відповідно до ст. 113 СК України, особа яка змінила своє прізвище у зв'язку з реєстрацією шлюбу, має право після розірвання шлюбу надалі іменуватися цим прізвищем або відновити своє дошлюбне прізвище. Відповідно до ст.10 Сімейного кодексу України одночасно з розірванням шлюбу, суд вирішує з ким з батьків залишаються проживати неповнолітні діти. Зважаючи, що подружні відносини між сторонами припинено, надії на збереження сім'ї немає, причини, які спонукали позивача наполягати на розлученні обґрунтовані, збереження шлюбу суперечить інтересам позивача, тому, суд вважає за можливе розірвати шлюб між [PERSON] та [PERSON]. Разом з тим, враховуючи, що між сторонами відсутній спір про місце проживання неповнолітніх дітей, суд позовні вимоги позивача щодо залишення проживання неповнолітніх дітей з нею також задовольняє. Враховуючи викладене, та

Outcome: approved