Jurisdiction: civil
Date: 2014-01-27 00:00:00

Позивач звернулася до суду з позовом про визнання права власності на спадкове майно, що залишилося після смерті рідного брата - [PERSON], померлого [INFO]. В позовній заяві [PERSON] посилається на те, що [INFO] після смерті рідного брата - [PERSON], відкрилась спадщина - земельна ділянка площею 2,92 га, наданої для ведення товарного сільськогосподарського виробництва і розташована на адміністративній території Шершенецької сільської ради Кодимського району Одеської області за межами села; майновий пай члена колективного сільськогосподарського підприємства «Маяк», с. Шершенці, Кодимського району, Одеської обалсті на підставі свідоцтва про право власності на майновий пай члена колективного сільськогосподарського підприємства серії ОД-ХІІ-ХІХ №000615 на ім»я [PERSON]. Право власності на земельну ділянку [PERSON] було посвідчене державним актом на право власності на землю серії ІІІ-ОД №069229, виданого Кодимською районною державною адміністрацією. На час відкриття спадщини спадкоємцем за заповітом була вона. Звернулася у встановлений законом строк до нотаріуса за оформленням спадщини, однак отримала відмову в цьому, оскільки були відсутні оригінали правовстановлюючих документів на земельну ділянку - оригінал державного акту. Залишилася лише копія державного акту на право власності на землю. З приводу втрати державного акту на землю вона звернулася для опублікування оголошення до газети «Вісті Кодимщини». Все це і змусило її звернутися до суду за захистом свого права. Просить визнати за нею в порядку спадкування за заповітом право власності на земельну ділянку площею 2,92 га, надану для ведення товарного сільськогосподарського виробництва і розташовану на адміністративній території Шершенецької сільської ради Кодимського району Одеської області за межами села; майновий пай члена колективного сільськогосподарського підприємства «Маяк», с. Шершенці, Кодимського району, Одеської обалсті на підставі свідоцтва про право власності на майновий пай члена колективного сільськогосподарського підприємства серії ОД-ХІІ-ХІХ №000615 на ім»я [PERSON]. В судове засідання позивач не з»явилася, надавши заяву про розгляд справи без її участі. Представник відповідача (Шершенецької сільської ради, Одеської області) в судове засідання не з»явився, надавши заяву про розгляд справи за його відсутності. Представник третьої особи в судове засідання не з»явився, надавши заяву про розгляд справи за його відсутності. Згідно ч.2 ст. 197 ЦПК України (неявка в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі) фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося. Дослідивши вимоги позивача, заяви відповідача та третьої особи, матеріали справи, суд приходить до висновку, що позов не підлягає задоволенню з наступних підстав. Частиною першою статті 11 ЦПК України передбачено, що суд розглядає цивільні справи не інакше як за зверненням фізичних чи юридичних осіб, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених ними вимог і на підставі доказів сторін та інших осіб, які беруть участь у справі. Згідно частини 3 ст.10 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Частиною 1 статті 60 ЦПК України визначено, що кожна сторона зобов»язані довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, крім випадків, встановлених статтею 61 цього Кодексу. Судом установлено, що [PERSON] помер [INFO] (свідоцтво про смерть серії [NUMBER], видане Шершенецькою сільською радою Кодимського району Одеської області 06 лютого 2006 року). В позовній заяві [PERSON] посилається як на підставу своїх вимог про визнання за нею права власності на спадкове майно після смерті [PERSON] - заповіт, згідно якого спадкове майно заповідалося їй. Доказів про існування заповіту [PERSON] позивач суду не надала. Відтак, суд констатує, що позивач не може бути спадкоємцем земельної ділянки площею 2,66 га за заповітом, а тому в задоволенні позову [PERSON] слід відмовити. Враховуючи викладене,

Outcome: dismissed