Jurisdiction: civil
Date: 2017-05-23 00:00:00

Позивач звернулася до суду з позовом до відповідачки та просить визнати її такою, що втратила право користування житловим приміщенням, а саме квартирою № 7 в будинку № 10 Б по вулиці Маршала Говорова в м. Одесі. При цьому посилається на те, що він є власником квартири [ADDRESS] Б в м. Одесі. В зазначеній квартирі зареєстровані він та його колишня дружина [PERSON], брак з якою розірвано 12.12.2015 р. Відповідачка, не проживає за вищезазначеною адресою більш ніж 6 місяців та не допомагає йому нести витрати по оплаті комунальних платежів, а її реєстрація в його квартирі не дозволяє йому розпоряджатись нерухомим майном на власний розсуд та значно обмежує його законні права. Добровільно знятися з реєстрації відповідачка не бажає. В судове засідання позивач не зявився, надав до суду заяву про те, що позов підтримує в повному обсязі та просить розглянути справу за його відсутністю. Відповідачка в судове засідання не зявилася, про час і місце розгляду справи судом повідомлялася належним чином. Тому згідно ст.224 ЦПК України суд вважає за можливе, зі згоди позивача, розглянути позов за відсутністю відповідачки та ухвалити по справі заочне рішення. Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав. Судом встановлено, що згідно свідоцтва про право власності, що видано 20.01.2009 року Виконавчим комітетом Одеської міської ради [PERSON] є власником квартири 7 в будинку № 10 Б по вулиці Маршала Говорова в м. Одесі. Згідно витягу про реєстрацію права власності на нерухоме майно право власності позивача зареєстровано в КП „ОМБТІ та РОН 13.02.2009 року. Відповідно до довідки витягу з будинкової книги в квартирі № 19, що знаходиться в м.Одесі по вул. Маршала Говорова, 10-Бзначаться зареєстрованими [PERSON] та його дружина [PERSON] Згідно свідоцтва про розірвання шлюбу та його нотаріально посвідченого перекладу шлюб між [PERSON] та [PERSON] розірвано 17.10.2015 року на підставі спільної заяви подружжя № 227 які не мають спільних дітей, які не досягли повноліття розірвано Хімкінським управлінням ЗАГС Головного управління ЗАГС Московської області. Відповідно до акту про не проживання особи за місцем реєстрації від 12.04.2017 року починаючи з листопада 2016 року [PERSON] фактично не проживає в квартирі № 19, що знаходиться в м.Одесі по вул. Маршала Говорова, 10-Б. Особисті речі [PERSON] в квартирі відсутні. Згідно ч.1 ст. 317 ЦК України власникові належать права володіння, користування та розпоряджання своїм майном. Відповідно до ч. 1, 2 ст. 319 ЦК України власник володіє, користується, розпоряджається своїм майном на власний розсуд. Власник має право вчиняти щодо свого майна будь-які дії, які не суперечать закону. Відповідно до ч. 1 ст. 321 Цивільного кодексу України право власності є непорушним. Ніхто не може бути протиправно позбавлений цього права чи обмежений у його здійсненні. Згідно положень ст. 391 ЦК України, власник майна має право вимагати усунення перешкод у здійсненні ним права користування та розпорядження своїм майном. Таким чином відповідачку, яка не проживає в спірній квартирі понад шість місяців, слід визнати такою, що втратила право на користування житловим приміщенням - квартирою № 7 в будинку № 10 Б по вулиці Маршала Говорова в м. Одесі.

Outcome: approved