Jurisdiction: civil
Date: 2015-09-22 00:00:00

Позивачі [PERSON], [PERSON], [PERSON] звернулись в суд з позовом до Луцької міської ради про визнання права власності на спадкове майно. Свій позов мотивують, що [PERSON] в 1986 році був членом житлово-будівельного кооперативу по спорудженню житлового будинку [ADDRESS]. Перший внесок [PERSON] був внесений в 1986 році в сумі 23 157 грн., станом 05.05.2015 року член кооперативу вніс усі пайові внески і заборгованість перед кооперативом відсутня. [INFO] [PERSON] не залишивши заповіту помер. Після його смерті залишилось спадкове майно, а саме квартира [ADDRESS] Сторони зазначають, що є спадкоємцями першої черги після смерті [PERSON], [PERSON], як дружина спадкодавця, а [PERSON] і [PERSON], як діти спадкодавця та в установленому законом порядку прийняли спадщину. Зазначають, що постійно проживали в спірному житловому приміщені та продовжують в проживати в ньому і зараз. Просять визнати за ними право власності на 1/3 частину квартири [ADDRESS], за кожним, як на спадкове майно після смерті [PERSON] В судове засідання представник позивачів не з'явився, подав до суду заяву, в якій просив справу слухати в його відсутності. Представник відповідача в судове засідання не з'явилась, подала суду заяву про розгляд справи у її відсутності, при прийнятті рішення по справі покладається на розсуд суду. Дослідивши письмові докази у справі, суд приходить до висновку, що позов підлягає до задоволення з наступних підстав. Судом встановлено, що [PERSON] з 1986 року був членом житлово-будівельного кооперативу по спорудженню житлового будинку [ADDRESS]. В 1987 році виписаний ордер № [NUMBER] на [PERSON] на 2-х кімнатну квартиру, яка знаходиться в 1 під'їзді на 4 поверсі. Перший внесок [PERSON] був внесений в 1986 році в сумі 23 157 грн., станом 05.05.2015 року член кооперативу вніс усі пайові внески і заборгованість перед кооперативом відсутня (а.с. 5). Відповідно до ч. 2, 384 ЦК України, член житлово-будівельного (житлового) кооперативу має право володіння і користування, а за згодою кооперативу - і розпоряджання квартирою, яку він займає в будинку кооперативу, якщо він не викупив її. У разі викупу квартири член житлово-будівельного (житлового) кооперативу стає її власником. П.5 Постанови Пленуму Верховного суду України від 18 вересня 1987 року «Про практику застосування судами законодавства про житлово-будівельні кооперативи» передбачено, що член ЖБК, який повністю вніс свій пайовий внесок за квартиру, надану йому в користування, набуває право власності на квартиру і вправі розпоряджатись нею на свій розсуд - продавати, заповідати, обмінювати, в тому числі на інше жиле приміщення у будинку державного або громадського житлового фонду чи іншого ЖБК, на жилий будинок (частину будинку), що належить громадянину на праві власності і вчиняти відносно неї інші угоди, що не заборонені законом. Виходячи з цього, особа, якій відчужена членом ЖБК квартира, має переважне право на вступ до цього кооперативу. Відповідно до п.8 Постанови Пленуму Верховного суду України № 7 від 30.05.2008 року «Про судову практику у справах про спадкування» у разі смерті члена житлово-будівельного кооперативу, який повністю вніс пайовий внесок, квартира включається до складу спадщини. Оскільки, на момент смерті [PERSON] в повному обсязі виплатив пайові внески за квартиру [ADDRESS], а тому останній набув право власності на дану квартиру. [INFO] [PERSON] помер, що стверджується свідоцтвом про смерть [NUMBER] Таким чином, після смерті останнього відкрилась спадщина на квартиру [ADDRESS]. Статтею 529 ЦК УРСР ( в редакції 1963 року) передбачено, що при спадкоємстві за законом спадкоємцями першої черги є, в рівних частках, діти, дружина і батьки померлого. В судовому засіданні встановлено, що позивачі є спадкоємцями першої черги за законом після смерті [PERSON], відповідно [PERSON], як дружина спадкодавця, а [PERSON] і [PERSON], як діти спадкодавця (а.с. 7-10). Відповідно до ст. 549 ЦК Української РСР, який діяв на час відкриття спадщини, визнається, що спадкоємець прийняв спадщину, якщо він фактично вступив в управління або володіння спадковим майном. Фактично позивачі прийняли спадщину після смерті [PERSON], шляхом постійного проживання разом з спадкодавцем, що стверджується довідкою № 730 від 04.06.2015 року виданою ЖКП [PERSON] в тому що вона дійсно зареєстрована та проживає в [ADDRESS]з дочкою [PERSON] та сином [PERSON] (а.с. 11). Таким чином, проаналізувавши зібрані та досліджені в судовому засіданні докази в їх сукупності, суд прийшов до висновку, що слід визнати за [PERSON], [PERSON], [PERSON] право власності на 1/3 частину квартири [ADDRESS], за кожним, як на спадкове майно після смерті [PERSON].

Outcome: approved