Jurisdiction: civil
Date: 2016-09-27 00:00:00

Позивач звернулася до суду з позовом і свої вимоги обґрунтовує тим, що 24 грудня 2005 року між нею та відповідачем було укладено шлюб, який був зареєстрований у відділі реєстрації актів цивільного стану Хустського районного управління юстиції Закарпатської області, актовий запис № 327 від 24.12.2005 року. Від шлюбу мають трьох дітей: [PERSON], [INFO], [PERSON], [INFO], [PERSON], [INFO]. Протягом останніх чотирьох років сімейне життя між ними поступово погіршувалося, що в кінцевому результаті призвело до фактичного припинення між ними шлюбних відносин. Кожен з них має діаметрально протилежні погляди на шлюб, сім'ю. Відповідач постійно нехтує сімейними цінностями, з його ініціативи між ними постійно виникають сварки, свідками яких нерідко стають їх діти, що тяжким чином впливає на їхній психічний стан та кожен раз спричиняє їй та їм душевні страждання. Відповідач не розуміє та не хоче розуміти сутності проблем, які виникають у неї та в сім'ї, він не здатен підтримувати нормальну моральну атмосферу в сім'ї, піклуватися про побудову сімейних відносин між собою та іншими членами сім'ї на почуттях взаємної любові, поваги, дружби, взаємодопомоги. На даний момент вони не ведуть спільного господарства та проживають окремо один від одного. Вона разом з дітьми проживає в [ADDRESS], в квартирі, власником якої вона є, а відповідач проживає в м. Київ. Позивач просить суд ухвалити рішення, яким розірвати шлюб, укладений між нею та [PERSON], зареєстрований 24 грудня 2005 року у відділі реєстрації актів цивільного стану Хустського районного управління юстиції Закарпатської області за актовим записом №327. В судовому засіданні представник позивача позовні вимоги підтримав з зазначених в позові підстав, просив їх задовольнити. Позивач подала до суду заяву, в якій позовні вимоги підтримала, повідомила суд, що з відповідачем не примирилася, наполягає на розірванні шлюбу. В судове засідання відповідач не з'явився, про місце і час розгляду справи повідомлений належним чином. Відповідач [PERSON] надав до суду заяву, з якої вбачається, що з позивачкою він не примирився і оскільки позивачка наполягає на розлученні, то він погоджується на розірвання шлюбу. Суд, заслухавши пояснення представника позивача, перевіривши матеріали справи, вважає позов обґрунтованим і таким, що підлягає задоволенню, з таких підстав: Судом встановлено, що 24 грудня 2005 року між сторонами було укладено шлюб, зареєстрований у відділі реєстрації актів цивільного стану Хустського районного управління юстиції Закарпатської області, актовий запис №327 (а.с.7). Від шлюбу сторони мають трьох неповнолітніх дітей - сина [PERSON], [INFO] (а.с.8), доньку [PERSON], [INFO] (а.с.9), сина [PERSON], [INFO] (а.с.10). Відповідно до довідки КП «Сумижитло» СМР №273 від 12.02.2014 року, акту від 01.03.2016 року позивач [PERSON] проживає за адресою: [ADDRESS], разом з дітьми - сином [PERSON], донькою [PERSON], сином [PERSON] (а.с.11,24). За час перебування у шлюбі сімейні стосунки між позивачем і відповідачем не склалися із-за різниці в їх характерах, різних поглядів на життя, відсутності взаєморозуміння. Сторони втратили почуття любові та поваги один до одного. Сторони разом не проживають з осені 2015 року, спільного господарства не ведуть. Ухвалою суду від 13.06.2016 року сторонам за клопотанням відповідача надавався строк для примирення, однак примирення між сторонами досягнуто не було, про що повідомили позивач і відповідач у заявах, наданих до суду. Між подружжям втрачено почуття любові, подальше спільне життя і збереження шлюбу є неможливим. Згідно з ст.24 СК України шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається. За таких обставин суд вважає, що сім'я існує формально, подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу є неможливим, суперечить їх інтересам, та інтересам їхніх дітей, тому шлюб необхідно розірвати. Відповідач [PERSON] просить суд вжити заходи щодо захисту інтересів дітей. Згідно з ст.11 ЦПК України суд розглядає цивільні справи за зверненням фізичних осіб в межах заявлених ними вимог. Отже, у випадку порушення прав та інтересів дітей відповідач [PERSON] як законний представник дітей не позбавлений можливості звернутися з відповідним позовом до суду в інтересах дітей.

Outcome: approved