Jurisdiction: civil
Date: 2021-02-02 00:00:00

Позивач звернулася з позовом до суду, мотивуючи тим, що [INFO] померла мати позивачки - [PERSON] , після смерті якої залишилося спадкове майно у вигляді земельної ділянки. За життя [PERSON] склала заповіт, яким заповіла позивачці вищевказану земельну ділянку, однак позивач після смерті матері не подала вчасно до нотаріальної контори заяву про прийняття спадщини, так як на протязі 2018-2019 років працювала за кордоном. Дізнавшись про наявність заповіту навесні 2020 року, позивач звернулася до нотаріуса, але отримала відмову, так як позивачем було пропущено строк для прийняття спадщини, а також нотаріусом було роз`яснено, що у позивача у правовстановлюючих документах, що підтверджують родинний зв`язок з матір`ю, існують розбіжності, тому позивач просить встановити факт родинних відносин з матір`ю та визначити їй додатковий строк для подання заяви про прийняття спадщини. Представник позивача в судовому засіданні позов підтримала. Відповідач подала до суду заяву, в якій просить розглянути справу без її участі, позов визнає повністю. Суд, заслухавши представника позивача, свідків, дослідивши матеріали справи, вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав. В судовому засіданні встановлено, що [INFO] померла мати позивачки - [PERSON] , що підтверджується копією свідоцтва про смерть серії [NUMBER] , виданого 17.01.2019 року Богданівською сільською радою Петрівського району Кіровоградської області(а.с.13). За життя [PERSON] склала заповіт(а.с.17), яким заповіла позивачці належну їй земельну ділянку площею 5,36 га, розташовану на території Богданівської сільської ради Петрівського району Кіровоградської області, посвідчену державним актом на право приватної власності на землю серії ІІІ-КР №029197, виданим на підставі розпорядження голови Петрівської районної державної адміністрації Кіровоградської області від 25.04.2002 року №199-р(а.с.18). Позивач після смерті матері не подала вчасно до нотаріальної контори заяву про прийняття спадщини, так як на протязі 2018-2019 років працювала за кордоном, що підтверджується копією закордонного паспорту позивачки з відмітками про перетин кордону(а.с.8). Дізнавшись про наявність заповіту навесні 2020 року, позивач звернулася до нотаріуса із заявою про прийняття спадщини, але отримала відмову(а.с.20), так як позивачем було пропущено строк для прийняття спадщини, а також нотаріусом було роз`яснено, що у позивача у правовстановлюючих документах, що підтверджують родинний зв`язок з матір`ю, існують розбіжності. Позивач вважає причину пропущення строку для прийняття спадщини поважною і просить визначити їй додатковий строк для подання заяви про прийняття спадщини, що залишилася після смерті матері. Відповідно до ч.3 ст.1272 ЦК України, в разі пропущення строку для прийняття спадщини, встановленого ст.1270 ЦК України, з поважних причин, суд може визначити додатковий строк, достатній для подання заяви про прийняття спадщини. Також, нотаріусом було роз`яснено позивачці, що у правовстановлюючих документах, що підтверджують родинний зв`язок з матір`ю, існують розбіжності. У свідоцтві про народження матері позивачки серії [NUMBER] , виданому 19.02.1986 року (а.с.14),та в свідоцтві про смерть матері серії [NUMBER] , виданому 17.01.2019 року Богданівською сільською радою Петрівського району Кіровоградської області(а.с.13), вбачається, що прізвище, ім`я та по батькові матері позивачки вказано [PERSON] . В той час у свідоцтві про народження позивачки серії [NUMBER] , виданому 17.06.1970 року (а.с.12),прізвище, ім`я та по батькові матері позивачки вказано [PERSON] . Також і в свідоцтві про народження відповідачки, яка є сестрою позивачки, серії [NUMBER] , виданого повторно 02.02.2013 року(а.с.11), прізвище, ім`я та по батькові матері позивачки також вказано [PERSON] . Це пояснюється тим, що за життя мати позивачки та відповідачки пояснювала, що бажає змінити своє прізвище, ім`я та по батькові на « [PERSON] », однак офіційно так і не змінила, але в документах записи здійснювалися зі слів матері. З вище вказаного вбачається, що в зв`язку з тим, що у правовстановлюючих документах, що підтверджують родинний зв`язок позивачки з матір`ю, існують розбіжності, вона змушена звернутись до суду для встановлення факту родинних відносин. Факт того, що [PERSON] , дійсно була матір`ю позивачки, підтвердили свідки: [PERSON] та [PERSON] , які давно знають сім`ю позивачки. Відповідно до п.1 ч.1 ст.315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами. Встановлення факту родинних відносин тягне для позивачки юридичні наслідки, а саме, дає змогу отримати спадщину. Згідно з листом Петрівської районної державної нотаріальної контори Кіровоградської області №503/01-16 від 03.11.2020 року, після смерті [PERSON] , яка померла [INFO] , спадкова справа не заводилася. Відповідно до листа приватного нотаріуса Каліушка Д.І. Петрівського районного нотаріального округу Кіровоградської області №367/01-16 від 03.11.2020 року, після смерті [PERSON] , яка померла [INFO] , спадкова справа не заводилася. На підставі викладеного, суд вважає за необхідне встановити факт родинних відносин, що [PERSON] , яка померла [INFO] , являлася матір`ю [PERSON] , [INFO] , а такожвважає можливим визначити додатковий строк позивачці для подання заяви про прийняття спадщини, що залишилася після смерті її матері. Вказані правовідносини регулюються ст.ст.1270, 1272 ЦК України.

Outcome: approved