Jurisdiction: civil
Date: 2019-05-28 00:00:00

Позивач звернулася до суду з позовом про стягнення аліментів. Свої вимоги обґрунтовує тим, що вони з [PERSON] перебували у шлюбі та мають доньку [PERSON] , [INFO] . На її утримання до повноліття з відповідача були стягнуті аліменти на підставі виконавчого листа від 18.04.2007 року. Рішення суду [PERSON] протягом 2008 - 2018 років не виконував, у зв`язку з чим у нього утворилася заборгованість зі сплати аліментів на суму 107 861,06 грн. На даний час [PERSON] досягла 18 років та на платній основі є студентом Комунального закладу вищої освіти «Хортицька національна навчально-реабілітаційна академія» Запорізької обласної ради. У зв`язку з навчанням [PERSON] не працює, знаходиться на утриманні позивача. Відповідач матеріальної допомоги не надає. Враховуючи, що позивач є інвалідом третьої групи та коштів, які вона отримує, не достатньо для забезпечення її самої та оплату контракту за навчання [PERSON] , позивач просить суд стягнути з [PERSON] , який інших аліментних стягнень не має, аліменти на утримання доньки у розмірі 1/4 частини доходів відповідача, до закінчення [PERSON] навчання. Ухвалою суду від 18.03.2019 року провадження по справі було відкрито за призначено розгляд справи за правилами спрощеного позовного провадження без виклику сторін (а.с.28). Роз`яснено відповідачеві його право подати відзив на позов протягом 15 днів з дня отримання ухвали. Копії зазначеної ухвали були направлені учасникам справи. [PERSON] з позовом ознайомлений, повідомлення про вручення йому поштового відправлення повернулося суду з відміткою про вручення (а.с.30). У встановлений судом строк відповідач відзив на позов не подав, жодних пояснень, заяв чи клопотань від нього суду не надходило. Враховуючи те, що судом були використані передбачені чинним законодавством способи для повідомлення відповідача про розгляд справи, та приймаючи до уваги той факт, що наявних у даній цивільній справі доказів достатньо для вирішення спору по суті, суд у відповідності до норм ст. 280 ЦПК України ухвалив здійснювати заочний розгляд справи. Оскільки відповідно до положень ЦПК України розгляд вказаної справи здійснювався судом за відсутності учасників справи, то у відповідності до вимог ч. 2 ст. 247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося. Дослідивши матеріали справи, всебічно і повно з`ясувавши фактичні обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги, об`єктивно оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, застосувавши до спірних правовідносин відповідні норми матеріального та процесуального права, суд встановив наступні фактичні обставини та відповідні їм правовідносини. Відповідно до ч.1 ст. 199 СК України якщо повнолітні дочка, син продовжують навчання і у зв`язку з цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобов`язані утримувати їх до досягнення двадцяти трьох років за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу. Відповідно до ч. 1 ст. 200 СК України суд визначає розмір аліментів на повнолітніх дочку, сина у твердій грошовій сумі (або) у частці від заробітку (доходу) платника аліментів з урахуванням обставин, зазначених у статті 182 цього Кодексу, а саме: 1 ) стан здоров`я та матеріальне становище дитини; 2 ) стан здоров`я та матеріальне становище платника аліментів; 3 ) наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; 4 ) інші обставини, що мають істотне значення. Виходячи з п. 20 постанови Пленуму Верховного Суду України № 3 від 15 травня 2006 року «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів» обов`язок батьків утримувати повнолітніх дочку, сина, які продовжують навчатися після досягнення повноліття (незалежно від форми навчання), виникає за обов`язкової сукупності таких юридичних фактів: досягнення дочкою, сином віку, який перевищує 18, але є меншим 23 років; продовження ними навчання; потреба у зв`язку з цим у матеріальній допомозі; наявність у батьків можливості надавати таку допомогу. Як встановлено судом, сторони перебували у шлюбі та мають повнолітню доньку [PERSON] , [INFO] (а.с.3,6). Відповідно до довідки № 53 від 07.02.2019 року Комунального закладу вищої освіти «Хортицька національна навчального-реабілітаційна академія» Запорізької обласної ради, [PERSON] навчається за контрактом на другому курсі денної форми навчання факультету мистецтва та дизайну за спеціальністю «Дизайн» цього навчального закладу. Термін навчання: з 01.09.2017 року по 30.06.2021 року. Стипендію не отримує (а.с.7-10,12). Позивач [PERSON] є інвалідом третьої групи (а.с.5), отримує дохід у вигляді соціальної пенсії, яка за 2018 рік складає 17469,00 грн., по 1452,00 грн. щомісячно (а.с.17). При цьому, згідно п.п. 5.1., 5.1.1. Договору про надання освітніх послуг від 15.08.2017 року, укладеного між КЗ «Хортицька національна навчального-реабілітаційна академія» Запорізької обласної ради та [PERSON] для [PERSON] , розмір плати за надання освітньої послуги складає 5500,00 грн. за перший навчальний рік та за кожен наступний рік складається із вартості цієї послуги попереднього року навчання, збільшеної на рівень інфляції за попередній календарний рік. Крім того, [PERSON] необхідні кошти на харчування, одяг, проживання, придбання товарів для навчання, проїзд на міському транспорт. Таким чином, доходу [PERSON] не вистачає на оплату навчання за контрактом [PERSON] , яка самостійних джерел доходу не має, та забезпечення її необхідного прожиткового мінімуму. Судом не встановлено обставин, які б вказували на неможливість надання [PERSON] матеріальної допомоги на утримання доньки на час її навчання. Отже, враховуючи те, що [PERSON] потребує матеріальної допомоги батька, а обставин, які б вказували на неможливість [PERSON] її надавати не виявлено, ним самим не заявлено, суд вважає можливим стягнути з відповідача аліменти на утримання доньки на час її навчання у розмірі 1/4 частини його заробітку (доходу), щомісячно. З огляду на зазначене, суд, оцінюючи належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок в їх сукупності за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженню наявних у справі доказів, приходить до висновку, що вимоги позивача знайшли своє підтвердження в судовому засіданні, є такими, що ґрунтуються на вимогах чинного законодавства України, у зв`язку з чим позов підлягає задоволенню. Крім того, на підставі ст. 141 ЦПК України з відповідача підлягає стягненню судовий збір у розмірі 768,40 грн. на користь держави. За таких обставин,

Outcome: approved