Jurisdiction: civil
Date: 2018-06-03 00:00:00

\~ \~ \~ \~Позивач звернулася з позовом до відповідача про визначення додаткового строку, достатнього для подання заяви про прийняття спадщини. \~ \~ \~ \~Мотивує свій позов тим, що вона є спадкоємицею за законом після смерті своєї тітки [PERSON], яка померла 17 грудня 2016 року. Позивач на час відкриття спадщини володіла та користувалася спадковим майном і, вважала, що являється такою, що прийняла спадщину. Просить визначити їй додатковий строк для прийняття спадщини. \~ \~ \~ \~Позивач [PERSON] в судове засідання не зявилася, однак подала до суду письмову заяву в якій позов підтримала повністю, просила його задовольнити, а справу слухати у її відсутність. \~ \~ \~ \~Представник відповідача Ватинської сільської ради Горохівського району Волинської області в судове засідання не зявився, однак подав до суду письмову заяву в якій позов визнав повністю, жодних заперечень немає, справу просив слухати у його відсутність. Розгляд справи здійснювався за відсутності осіб, які беруть участь у справі, без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу, що відповідає вимогам ч.2 ст.247 ЦПК України. \~ \~ \~ \~Суд, дослідивши письмові докази по справі, вважає, що позов підставний і підлягає до задоволення. \~ \~ \~ \~Згідно з свідоцтвом про смерть [PERSON] померла 17 грудня 2016 року. \~ \~ \~ \~Відповідно до заповіту, посвідченого 02 жовтня 2016 року секретарем Ватинської сільської ради Горохівського району Волинської області та зареєстрованого в реєстрі за №32, [PERSON] належну їй земельну частку заповіла [PERSON], тобто позивачу. \~ \~ \~ \~Довідкою Ватинської сільської ради Горохівського району Волинської області №313 від 07 серпня 2017 року стверджується, що єдиним спадкоємцем майна померлої [PERSON] за заповітом є її племінниця [PERSON], тобто позивач. Заповіт покійної не змінювався та не скасовувався. З спадкової справи, заведеної приватним нотаріусом [PERSON] 10 серпня 2017 року за №96/2017 стверджується, що інші спадкоємці, крім позивача, після смерті [PERSON] за прийняттям спадщини не зверталися. Однак, позивачу було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом у звязку з пропуском шестимісячного строку для подачі заяви про прийняття спадщини про що 25 травня 2018 року було видано постанову про відмову у вчиненні нотаріальної дії. Відповідно до ч.1 ст.1268 ЦК України спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її. Як передбачено ч.1 ст.1269 ЦК України, спадкоємець, який бажає прийняти спадщину, але на час відкриття спадщини не проживав постійно із спадкодавцем, має подати нотаріусу заяву про прийняття спадщини. Для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини (ч.1 ст.1270 ЦК України). Відповідно до ч.3 ст.1272 ЦК України за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини. Відповідно до п.24 Постанови Пленуму Верховного Суду України №7 від 30 травня 2008 року «Про судову практику у справах про спадкування» особа, яка не прийняла спадщину в установлений законом строк, може звернутися до суду з позовною заявою про визначення додаткового строку для прийняття спадщини. Відповідно до п.26 постанови Пленуму Верховного Суду України від 30.05.2008 року за №7 «Про судову практику у справах про спадкування» вбачається, що суди відкривають провадження у справі за позовом особи про визначення додаткового строку для прийняття спадщини у разі відсутності письмової згоди спадкоємців, які прийняли спадщину, а також за відсутності інших спадкоємців, які могли б дати письмову згоду на подання заяви до нотаріальної контори про прийняття спадщини. Відповідачами у такій справі є спадкоємці, які прийняли спадщину. При відсутності інших спадкоємців за заповітом і за законом, усунення їх від права на спадкування, неприйняття ними спадщини, а також відмови від її прийняття відповідачами є територіальні громади в особі відповідних органів місцевого самоврядування за місцем відкриття спадщини. При розгляді цих справ слід перевіряти наявність або відсутність спадкової справи стосовно спадкодавця за місцем відкриття спадщини, наявність обґрунтованої постанови про відмову нотаріуса у вчиненні нотаріальної дії. За наявності у спадковій справі заяви спадкоємця про відмову від права на спадщину його вимоги про визначення додаткового строку про прийняття спадщини задоволенню не підлягають. Як роз'яснено у Постанові Пленуму Верховного Суду України від 30 травня 2008 року №7 «Про судову практику у справах про спадкування», вирішуючи питання про визначення особі додаткового строку, суд досліджує поважність причини пропуску строку для прийняття спадщини. При цьому необхідно виходити з того, що поважними є причини, пов'язані з об'єктивними, непереборними, істотними труднощами для спадкоємця на вчинення цих дій. \~ \~ \~ \~Враховуючи те, що [PERSON] пропустила строк для прийняття спадщини з поважної причини, оскільки володіла і користувалася спадковим майном і, відповідно, вважала, що прийняла спадщину, суд позов задовольняє. \~ \~ \~ \~

Outcome: approved