Jurisdiction: civil
Date: 2015-01-21 00:00:00

Позивач звернулася до суду із вищезазначеним позовом, в якому зазначає, що згідно рішення суду від 03.02.2009 року з відповідача на її користь стягнуто аліменти на утримання сина [PERSON],2008 р.н., в твердій грошовій сумі в сумі по 250 грн. щомісячно до повноліття дитини. Заборгованості по аліментам відповідач не має. На теперішній час стягнута грошова сума значно знецінилася. Даних коштів не витрачає на забепезпечення у повному обсязі дитини необхідними речами одягу та продуктами харчування. Крім аліментів, відповідач допомоги не надає. На момент стягнення аліментів відповідач ніде не працював, тому вона просила стягнути мінімальну суму аліментів. На даний час їй достовірно відомо, що відповідає працює по трудовій угоді в Бєлгородській області Російської Федерації, отримує досить значну суму коштів і має можливість сплачувати аліменти в розмірі по 600 грн. щомісячно до повноліття дитини. В судовому засіданні позивач свої вимоги змінила та просила стягнути з відповідача аліменти на її користь на утримання сина в розмірі по 1/4 частині від його заробітку, але не менше 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно, до досягнення дитиною повноліття. Відповідач в судовому засіданні зі зміненими позовними вимогами погодився. Суд, вислухавши сторони, вивчивши матеріали справи вважає, що змінені позовні вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав. Встановлено, що сторони перебували в зареєстрованому шлюбі (а.с.5), який був розірваний (а.с.6) та від якого мають сина [PERSON],[INFO] (а.с.7). Рішенням Тростянецького райсуду Сумської області від 03.02.2009 року з [PERSON] на користь [PERSON] на утримання сина [PERSON] стягнуто аліменти в твердій грошовій сумі по 250 грн. щомісячно до досягнення дитиною повноліття (а.с.9). Як вбачається з довідки Тростянецької міської ради Сумської області №6923 від 27.12.2014 року неповнолітній [PERSON] проживає разом з матір'ю [PERSON] (а.с.8), а отже перебуває на її утриманні. Позивач в судовому засіданні пояснила, що на теперішній час сплачувана відповідачем сума аліментів значно знецінилася, їх не вистачає на забезпечення в повному обсязі, вона працює, але її заробітна плата мінімальна, будь-яких дотацій, субсидій чи матеріальної допомоги від держави на утримання доньки вона не отримує, а тому у вихованні і фінансовому забезпеченні розраховує тільки на себе. Згідно ч.1 ст.182 СК України при визначення розміру аліментів суд враховує: стан здоров'я та матеріальне становище дитини; стан здоров'я та матеріальне становище платника аліментів; наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; інші обставини, що мають істотне значення. Згідно ч.1 ст.192 СК України розмір аліментів, визначений за рішенням суду, може бути згодом збільшено за рішенням суду за позовом одержувача аліментів у разі зміни матеріального або сімейного стану. За таких обставин справи, враховуючи визнання відповідачем змінених позовних вимог, що не суперечить закону, не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, а також враховуючи, матеріальне становище позивача, на утриманні якої та разом з нею проживає дитина, матеріальне становище відповідача, який утриманців та інших виплат по виконавчим листам не має, не заперечує, що має можливість сплачувати аліменти в більшому розмірі, суд вважає за необхідне змінити розмір аліментів та стягнути з відповідача на користь позивача на утримання сина аліменти в частці від його заробітку до повноліття дитини. На підставі викладеного та

Outcome: approved