Jurisdiction: civil
Date: 2016-07-31 00:00:00

Позивач звернулася до суду і свої вимоги мотивує тим, що її двоюрідний брат - [PERSON], помер [INFO]. Після смерті брата відкрилася спадщина на належне йому майно, в тому числі й на житловий будинок, що знаходиться за адресою: [ADDRESS] Позивач є спадкоємцем п'ятої черги за законом, оскільки є двоюрідною сестрою померлого [PERSON] Факт родинних відносин позивача з [PERSON] встановлено рішенням Путивльського районного суду Сумської області від 15.02.2016. У встановлений законом строк позивач не звернулася до нотаріуса з заявою про прийняття спадщини, яка відкрилася після смерті [PERSON], однак, за позовом позивача рішенням Путивльського районного суду Сумської області від 22.04.2016 їй було визначено додатковий строк для подання заяви про прийняття вказаної спадщини, протягом якого вона звернулася з відповідною заявою про прийняття спадщини до приватного нотаріуса Путивльського районного нотаріального округу Фесенко А.О. Однак, вказаний нотаріус відмовив позивачеві у видачі свідоцтва про право на спадщину на вказаний будинок, у зв'язку з відсутністю правовстановлюючого документу на зазначене спадкове майно. У зв'язку з цим, позивач не може прийняти спадщину, тому просить суд визнати за нею право власності на спірний житловий будинок, в порядку спадкування за законом та судові витрати по справі у повному обсязі покласти на неї. Позивач в судове засідання не з'явилася, звернулася до суду з письмовою заявою про розгляд справи у її відсутність, позовні вимоги підтримала у повному обсязі (а.с.31). Бояро-Лежачівська сільська рада Путивльського району Сумської області, як відповідач по справі, позов визнала повністю та просила справу слухати без участі її представника (а.с.29). Третя особа - приватний нотаріус Путивльського районного нотаріального округу Фесенко А.О., звернувся до суду з письмовою заявою про розгляд справи без його участі, проти позову не заперечував (а.с.28). Суд, дослідивши матеріали справи вважає, що позов підлягає задоволенню зі слідуючих підстав. Відповідно до ст. 391 ЦК України - власник майна має право вимагати усунення перешкод у здійснені ним права користування та розпорядження своїм майном. Відповідно до ст.ст. 328, 1223 ЦК України - право власності набувається на підставах, що не заборонені законом, зокрема із правочинів. Право на спадкування мають особи, визначені у законі. Згідно ст. 392 ЦК України власник майна може пред'явити позов про визнання його права власності, якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою, а також у разі втрати ним документа, який засвідчує його право власності. В судовому засіданні встановлено, що [INFO] помер [PERSON], що підтверджується фотокопією Актового запису про смерть № 14 від 01.12.2009 (а.с. 4). Факт родинних відносин [PERSON] з померлим [PERSON] було встановлено рішенням Путивльського районного суду Сумської області від 15.02.2016, з копії якого вбачається, що останній являється двоюрідним братом позивача (а.с.11,12). Відповідно до ч.1 ст. 1265 ЦК України у п'яту чергу право на спадкування за законом мають інші родичі спадкодавця до шостого ступеня споріднення включно, причому родичі ближчого ступеня споріднення усувають від права спадкування родичів подальшого ступеня споріднення. Рішенням Путивльського районного суду Сумської області від 22.04.2016 [PERSON] було визначено додатковий строк для подання заяви про прийняття спадщини за законом після смерті [PERSON], померлого [INFO], тривалістю один місяць із дня набрання рішенням суду законної сили (а.с.13). У визначений вказаним рішенням суду строк позивач [PERSON] звернулася до приватного нотаріуса Путивльського районного нотаріального округу Фесенко А.О. з відповідною заявою про прийняття спадщини, яка відкрилася після смерті її двоюрідного брата [PERSON], що підтверджується фотокопією Витягу про реєстрацію в Спадковому реєстрі № 44080422 від 06.06.2016, виданого вказаним нотаріусом (а.с.14). Із довідки виконкому Бояро-Лежачівської сільської ради Путивльського району Сумської області від 19.08.2015 № 1040 вбачається, що згідно з записом в по господарській книзі за № 35 жилий будинок за адресою: [ADDRESS] належав [PERSON] (а.с.9). Із довідки Путивльського БТІ від 24.02.2016 № 05 вбачається, що до складу домоволодіння, розташованого за адресою: [ADDRESS] входять: житловий будинок з прибудовами, загальна площа якого - 45,5 кв.м., а житлова - 22,2 кв.м. та огорожа № 1-2, загальна вартість яких становить 23830 грн. (а.с.16). Із висновку Путивльського БТІ про вартість майна від 16.02.2016 вбачається, що вартість будинку, який знаходиться за адресою: [ADDRESS] становить 23830 грн. (а.с.17). Із копії технічного паспорту, виданого Путивльським БТІ 28.07.2015 вбачається, що до складу домоволодіння, розташованого за адресою: [ADDRESS] входять: житловий будинок «А-І», погріб «Пг» та огорожа № 1-2 (а.с.18-22). Приватний нотаріус Путивльського районного нотаріального округу Фесенко А.О. відмовив позивачеві у видачі свідоцтва про право на спадщину на спірний будинок, у зв'язку з відсутністю правовстановлюючого документа на вказане спадкове майно, що підтверджується повідомленням нотаріуса від 17.06.2016 № 480/02-14 (а.с.15). Таким чином, позивач, згідно із законом є спадкоємцем на все майно померлого двоюрідного брата [PERSON], в тому числі і на спірний житловий будинок з надвірними спорудами, вартість якого складає 23830 грн., через відсутність правовстановлюючого документу на який вона не може оформити право на спадщину на цей будинок, іншим шляхом, ніж через суд, вона не може захистити своє право на спадкове майно, тому суд вважає за необхідне визнати за нею право власності на вказаний будинок з надвірними спорудами, в порядку спадкування за законом. На підставі викладеного,

Outcome: approved