Jurisdiction: civil
Date: 2021-09-12 00:00:00

Позивач звернулася до суду з позовом про стягнення аліментів на утримання дитини, яка продовжує навчання, в якому просить стягнути з відповідача [PERSON] на користь [PERSON] аліменти в розмірі 1/4 частини його доходів, починаючи стягнення з 31.05.2021 року до закінчення навчання, але не більше ніж до досягнення нею 23-х років та просить стягнути з відповідача на її користь 1500 гривень, які вона сплатила за надання їй юридичної допомоги при зверненні до суду. В обґрунтування своїх вимог зазначила, що її батьком є [PERSON] , з якого стягувалися аліменти в розмірі 1/4 частини його заробітку, щомісячно, до її повноліття. [INFO] [PERSON] виповнилось 18 років і стягнення аліментів на її утримання було припинено. З 15 вересня 2020 року вона є студенткою І курсу денної форми здобуття освіти факультету туризму та готельно-ресторанної справи Дніпровського гуманітарного університету за спеціальністю «Туризм». Запланований термін закінчення навчання - 30 червня 2024 року. Позивач навчається за контрактом, стипендії не отримує, інших джерел прибутку не має. Необхідну матеріальну допомогу їй надає мати, яка працює вихователем в дитячому навчальному закладі, але на її утриманні знаходиться ще молодша донька і їй складно одній її утримувати. У зв`язку з навчанням вона потребує матеріальної допомоги від батька, оскільки навчання вимагає високої плати, виникає необхідність в придбанні спеціальної літератури та комп`ютерних програм, оплати занять по вдосконаленню іноземної мови, тощо, але відповідач матеріальну допомогу в добровільному порядку не надає. Сторони у судове засідання не з`явилися, позивач [PERSON] до початку судового засідання надала заяву про розгляд справи у її відсутність, позовні вимоги підтримала, просив їх задовольнити, проти заочного розгляду справи не заперечувала. Відповідача в судове засідання не з`явився, про причину неявки суд не повідомив, про день, час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином. Заяви про розгляд справи без його участі до суду не надходило, відзиву на позов від відповідача також не надходило. Виходячи з наведеного, суд ухвалив провести судове засідання за відсутності сторін на підставі наявних у справі матеріалів без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу згідно ч. 2 ст. 247 ЦПК України та ухвалити заочне рішення. Відповідно до ч. 1 ст. 81 ЦПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. В тому числі, суд враховує вимоги ст. 80 ЦПК України, зокрема достатність доказів для вирішення справи, наданих до суду. Дослідивши матеріали справи, всебічно і повно з`ясувавши всі фактичні обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги, об`єктивно оцінивши докази у сукупності з нормами чинного законодавства України, суд вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав. Судом встановлено, що відповідач є батьком [PERSON] , [INFO] , що підтверджується свідоцтвом про народження, актовий запис № 353 (а.с. 7). Після досягнення повноліття [PERSON] продовжує навчання за контрактом на факультеті туризму та готельно-ресторанної справи Дніпровського гуманітарного університету за спеціальністю «Туризм», запланований термін закінчення навчання - 30 червня 2024 року, що підтверджується відповідним договорами про надання платної освітньої послуги та про навчання у закладі вищої освіти, довідкою навчального закладу (а.с. 9, 10, 11). Як вбачається зі змісту позовної заяви, після досягнення позивачем повноліття, матеріальну допомогу на її утримання та навчання, надає її мати, відповідач не надає їй допомоги, хоча працездатний і має можливість надавати їй матеріальну допомогу. В контексті викладених відносин, судом встановлено, що спірні правовідносини по справі врегульовані Сімейним кодексом України (надалі по тексту - СК України). Згідно ч. 1, 2 ст. 191 СК України, аліменти на дитину присуджуються за рішенням суду від дня пред`явлення позову. Аліменти за минулий час можуть бути присуджені, якщо позивач подасть суду докази того, що він вживав заходів щодо одержання аліментів з відповідача, але не міг їх одержати у зв`язку з ухиленням останнього від їх сплати. У цьому разі суд може присудити аліменти за минулий час, але не більш як за три роки. Відповідно ст. 199 СК України, якщо повнолітні дочка, син продовжують навчання і у зв`язку з цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобов`язані утримувати їх до досягнення двадцяти трьох років за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу. Відповідно ст. 200 СК України суд визначає розмір аліментів на повнолітніх дочку, сина у твердій грошовій сумі, або у частці від заробітку (доходу) платника аліментів з урахуванням обставин, зазначених у статті 182 цього Кодексу. Згідно статті 182 СК України при визначенні розміру аліментів судом враховуються наступні обставини: стан здоров`я та матеріальне становище дитини; стан здоров`я та матеріальне становище платника аліментів; наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; наявність рухомого та нерухомого майна, грошових коштів; доведені стягувачем аліментів витрати платника аліментів, у тому числі на придбання нерухомого або рухомого майна, сума яких перевищує десятикратний розмір прожиткового мінімуму для працездатної особи, якщо платником аліментів не доведено джерело походження коштів; інші обставини, що мають істотне значення. Як роз`яснено у п. 20 Постанови Пленуму ВСУ від 15 травня 2006 року № 3 «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів» обов`язок батьків утримувати повнолітніх дочку, сина, які продовжують навчатися після досягнення повноліття (незалежно від форми навчання), виникає за обов`язкової сукупності таких юридичних фактів: досягнення дочкою, сином віку, який перевищує 18, але є меншим 23 років; продовження ними навчання; потреба у зв`язку з цим у матеріальній допомозі; наявність у батьків можливості надавати таку допомогу. Враховуючи фактичні обставини справи, дослідивши наявні в матеріалах справи докази,

Outcome: approved