Jurisdiction: civil
Date: 2016-10-05 00:00:00

Позивач звернуся до суду з позовом в якому просить: визнати [PERSON], 15.08.1967року народження, таким, що втратив право користування житловим будинком №33 по вулиці Ювілейній в с. Костянтинівка, Мелітопольського району Запорізької області та стягнути з відповідача на його користь судові витрати. Свій позов мотивував тим, що йому, [PERSON], на підставі приватної власності належить будинок №33 по вулиці Ювілейній в с. Костянтинівка Мелітопольського району Запорізької області. В даному будинку прописані: [PERSON], [PERSON], [PERSON], [PERSON]. З жовтня 2013року [PERSON] за адресою реєстрації не проживає. У звязку з пропискою відповідача у зазначеному будинку порушуються його права володіння, користування, розпорядження належним йому будинком, оскільки зазначена обставина звязана з додатковими витратами по оплаті комунальних послуг. Родинних звязків з відповідачем не має. Оскільки вирішити питання в позасудовому порядку не можливо, він вимушений звернутися до суду за захистом своїх порушених прав та інтересів. Позивач в судове засідання не з'явився, надав заяву про розгляд справи за його відсутності, позовні вимоги підтримує в повному обємі. Проти винесення заочного рішення не заперечує. Відповідач в судове засідання не з'явився. Про дату, час та місце слухання справи повідомлений належним чином, про причини неявки суд не повідомив. У звязку з неявкою сторін у судове засідання, згідно ч.2 ст.197 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. За таких обставин суд\~вважає можливим розглянути справу в заочному порядку. Згідно ст.169 ЦПК України суд розглядає справу на підставі наданих суду доказів з постановленням заочного рішення. Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що позов підлягає частковому задоволенню за наступними підставами. Згідно договору купівлі-продажу житлового будинку від 25.11.2014 та витягу з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно про реєстрацію прав та їх обтяжень від 25.11.2014, [PERSON] належить житловий будинок №33 по вулиці Ювілейній в с. Костянтинівка Мелітопольського району Запорізької області. Згідно відповіді Костянтинівського сільського голови [PERSON] №757 від 19.08.2016 [PERSON], 15.08.1967р.н., зареєстрований за адресою: [INFO]. Згідно акту стану житлово-побутових умов сім'ї від 18.07.2016 [PERSON], 15.08.1967р.н., зареєстрований за адресою: [INFO], але в ньому не проживає з 2013р. В силу того, що відповідач зареєстрований у належному позивачу житловому будинку, але в ньому не проживає, позивач не може в повній мірі володіти, користуватися та розпоряджатися належним йому житловим будинком. Згідно зі ст.71 ЖК України при тимчасовій відсутності наймача або членів його сім'ї за ними зберігається житлове приміщення протягом шести місяців. Відповідно до вимог ст.72 ЖК України внаслідок відсутності особи понад встановлені ст.71 ЖК України строки без поважних причин вона може бути визнана такою, що втратила право користування жилим приміщенням.. Таким чином, суд вважає, що відповідач [PERSON] без поважних причин з 2013 року в житловому будинку №33 по вулиці Ювілейній в с. Костянтинівка Мелітопольського району Запорізької області понад півроку не проживає, тому він може бути визнаний таким, що втратив право користування житловим приміщенням. У відповідності до ст. 88 ЦПК України підлягають стягненню з відповідача на користь позивача судові витрати, що складаються зі сплаченого позивачем судового збору в сумі 551,20 грн. На підставі вищевикладеного,

Outcome: approved