Jurisdiction: civil
Date: 2016-11-30 00:00:00

Позивач звернулася з позовом до суду, мотивуючи тим, що [INFO] померла її мати - [PERSON], після її смерті відкрилася спадщина, що складається із житлового будинку з надвірними будівлями [ADDRESS] При житті [PERSON] склала заповіт, в якому заповіла все своєму внукові, синові позивачки - [PERSON], який не прийнявши спадщину після смерті своєї бабусі, помер [INFO]. Тобто фактично після смерті матері позивачки залишилася спадщина, яку позивач фактично прийняла, вступивши в управління та володіння спадковим майном, так як доглядала за спадковим майном та має на руках оригінали правовстановлюючих документів на спадкове майно, інші спадкоємці - доньки померлої: [PERSON] та [PERSON] відмовляються від спадщини на користь позивачки, тому позивач просить визнати за нею право власності на спадкове майно, що залишилося після смерті матері. Позивач в судове засідання не з'явилася, письмовою заявою просила справу слухати без її участі, позов підтримує, посилаючись на обставини, викладені в позовній заяві. Представник позивача в судове засідання не з'явився, письмовою заявою просив справу слухати без його участі, позов підтримує, посилаючись на обставини, викладені в позовній заяві. Представник відповідача в судове засідання не з'явився, письмовою заявою просив справу розглядати без його участі, позов визнає повністю. Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав. Судом встановлені такі факти і відповідні їм правовідносини. В судовому засіданні встановлено, що [INFO] померла мати позивачки - [PERSON], що підтверджується копією свідоцтва про смерть серії [NUMBER], виданого 15.09.2001 року Чечеліївською сільською радою Петрівського району Кіровоградської області(а.с.10). Після смерті матері відкрилася спадщина, що складається із житлового будинку з надвірними будівлями [ADDRESS](а.с.15-16). При житті [PERSON] склала заповіт, в якому заповіла все своєму внукові, синові позивачки - [PERSON](а.с.9), який не прийнявши спадщину після смерті своєї бабусі, помер [INFO], що підтверджується копією свідоцтва про смерть серії [NUMBER] виданого 06.02.2015 року Чечеліївською сільською радою Петрівського району Кіровоградської області(а.с.11). Батько позивачки - [PERSON] також помер [INFO] що підтверджується копією свідоцтва про смерть серії [NUMBER], виданого 05.10.1973 року Чечеліївською сільською радою Петрівського району Кіровоградської області(а.с.12). Тобто спадкоємцями після смерті [PERSON] є лише її доньки: позивач, та крім неї - [PERSON] і [PERSON], які відмовляються від спадщини своєї матері у вигляді житлового будинку на користь позивачки, про що маються їх заяви(а.с.17-18). Факт родинних стосунків позивачки з матір'ю підтверджується копією свідоцтва про народження позивачки серії [NUMBER], виданого 12.04.2001 року(а.с.13) та копією свідоцтва про одруження серії [NUMBER], виданого 12.04.2001 року(а.с.14). Згідно з листом приватного нотаріуса Каліушка Д.І. Петрівського районного нотаріального округу Кіровоградської області №1002/01-16 від 08 листопада 2016 року(а.с.27), після смерті [PERSON], яка померла [INFO], спадкова справа не заводилася. Відповідно до листа Петрівської районної державної нотаріальної контори Кіровоградської області №581/01-16 від 11 листопада 2016 року(а.с.28), після смерті [PERSON], яка померла [INFO], спадщина не приймалася. Фактично після смерті матері позивач прийняла спадщину, вступивши в управління та володіння спадковим майном, на підставі ч.1 ст.549 ЦК УРСР 1963 року, так як доглядала за спадковим майном та має на руках оригінали правовстановлюючих документів на спадкове майно, що підтверджується довідкою Чечеліївської сільської ради Петрівського району Кіровоградської області №11 від 18.07.2016 року(а.с.8), крім цього, позивач не мала наміру звертатися до нотаріуса із заявою про прийняття спадщини після смерті матері, так як їй було відомо, що мати склала заповіт на користь свого онука [PERSON], а після його смерті позивач тривалий час знаходилася в тяжкому моральному та психологічному стані через втрату близької їй людини. Згідно з роз'ясненнями, наданими у пункті 4, чинної на момент відкриття спадщини постанови Пленуму Верховного суду України від 24.06.1983 року «Про практику розгляду судами України справ про спадкування» з послідуючими змінами, передбачений ст. 549 ЦК шестимісячний строк для прийняття спадщини може бути продовжений судом за заявою заінтересованої особи при доведеності поважності причин його пропуску. Якщо у вказаний строк позивач вступив в управління або володіння спадковим майном або його частиною, суд з цих підстав вирішує питання про визнання права на спадкове майно, а не про продовження пропущеного строку. А згідно зі ст.548 ЦК УРСР прийнята спадщина визнається належною спадкоємцеві з моменту відкриття спадщини. Відповідно до п.1 Інформаційного листа Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 16.05.2013 року №24-753/0/4-13 «Про судову практику розгляду цивільних справ про спадкування», у випадку, якщо спадщина відкрилась у період чинності ЦК УРСР, застосуванню підлягають норми ЦК УРСР про належність спадщини спадкоємцеві з часу відкриття спадщини незалежно від оформлення права на спадщину. На підставі викладеного, суд вважає, що позов слід задовольнити в повному обсязі. Вказані правовідносини регулюються ст.ст.529, 548, 549 ЦК УРСР 1963 року.

Outcome: approved