Jurisdiction: civil
Date: 2018-11-28 00:00:00

Позивач звернулася до суду з позовом до Червономаяцької сільської ради Бериславського району Херсонської області про визнання права власності в порядку спадкування, посилаючись на те, що [INFO] помер [PERSON], який заповів все належне майно позивачу. Після його смерті відкрилася спадщина, до складу якої, крім іншого, входить земельна частка (пай) загальною площею 3,8640 га, що розташована на території Червономаяцької сільської ради Бериславського району Херсонської області. Вказана земельна ділянка належала померлому [PERSON] на підставі державного акту на право власності на земельну ділянку [NUMBER] від 11.03.2004 року. Зазначена спадщина [PERSON] була прийнята, оскільки вона подала заяву до нотаріальної контори про прийняття спадщини після померлого батька. У зв'язку з тим, що відсутній оригінал документу, що посвідчує право власності спадкодавця на нерухоме майно, в оформленні спадщини позивачу було відмовлено. В зв'язку з вищевикладеним позивач просить суд визнати за нею право власності на земельну частку (пай) загальною площею 3,8640 га, що розташована на території Червономаяцької сільської ради Бериславського району Херсонської області відповідно до державного акту на право власності на земельну ділянку [NUMBER] від 11.03.2004 року. Ухвалою Бериславського районного суду Херсонської області від 12.11.2018 року було відкрито провадження за вказаним позовом. Від позивача в судове засідання надійшла заява про розгляд справи без її участі, підтримала позовні вимоги. Представник відповідача Червономаяцької сільської ради у судове засідання не з'явився, згідно наданої заяви позов визнав, просив справу розглянути у їх відсутність. Суд вважає за можливе справу розглянути у відсутності сторін, в порядку ч.3 ст.211 ЦПК України. Відповідно до ч.2 ст. 247 Цивільного процесуального кодексу України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Згідно ч.4 ст.206 ЦПК України, у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Дослідивши письмові докази, що містяться у матеріалах справи, суд вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав. Відповідно до ст. 328 ЦК України , право власності набувається на підставах, що не заборонені законом, зокрема із правочинів. Право власності вважається набутим правомірно, якщо інше прямо не випливає із закону або незаконність набуття права власності не встановлена судом. Згідно зі ст. ст. 1216, 1217 ЦК України , спадкуванням є перехід прав та обов'язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців). Спадкування здійснюється за заповітом або за законом. Відповідно до ст. 1268 ЦК України спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її. Судом встановлено: [INFO] помер [PERSON], що підтверджується свідоцтвом про смерть [NUMBER], виданим виконавчим комітетом Зміївської сільської ради Бериславського району Херсонської області, актовий запис № 02 (а.с.9). Згідно заповіту від 30 червня 2011 року, посвідченого секретарем виконавчого комітету Зміївської сільської ради Бериславського району за №102, [PERSON] все своє майно заповідав [PERSON] (а.с.10). Після смерті [PERSON] відкрилася спадщина у вигляді земельної частки (паю) загальною площею 3,86 га, що розташована на території Червономаяцької сільської ради Бериславського району Херсонської області відповідно до державного акту на право власності на земельну ділянку [NUMBER] від 11.03.2004 року. Згідно листа нотаріуса Бериславської державної нотаріальної контори від 24.10.2018 року №1246/02-14 після смерті [INFO] [PERSON] заведена спадкова справа №125/2018 за заявою [PERSON] про прийняття спадщини за заповітом. Тобто у встановлений законом строк позивач звернулася до нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини, фактично спадщину прийняла, однак свідоцтво про спадщину на земельну ділянку не видавалось, оскільки відсутній оригінал документу, що посвідчує право власності. Враховуючи викладені обставини справи та вимоги закону, суд вважає, що позовні вимоги є законними та обґрунтованими, у зв'язку з чим вони підлягають задоволенню в повному обсязі. Підстав для відмови у задоволенні позову у суду немає.

Outcome: approved