Jurisdiction: civil
Date: 2021-01-11 00:00:00

Позивач звернулася до суду із позовом до [PERSON] про визнання права власності на спадкове майно. Позовні вимоги обґрунтовує тим, що [INFO] помер чоловік позивача [PERSON] , який не залишив заповіт. Після його смерті відкрилась спадщина на належний йому житловий будинок [ADDRESS] , а також на належну йому земельну ділянку площею 0,69 га призначену для обслуговування житлового будинку та ведення особистого підсобного господарства, що знаходиться на території с.Заріччя, Володимир-Волинського району, Волинської області. Позивач подавала заяву до нотаріальної контори про прийняття спадщини. Однак через відсутність оригіналів правовстановлюючих документів не може отримати свідоцтво про право на спадщину у органах нотаріату. Просить визнати за нею право власності на земельну ділянку площею 0,69 га призначену для обслуговування житлового будинку та ведення особистого підсобного господарства, що знаходиться на території с.Заріччя, Володимир-Волинського району. Волинської області та житловий будинок [ADDRESS] в порядку спадкування за законом після смерті [PERSON] , який помер [INFO] . Позивач та представник позивача в судове засідання не з`явились, однак представник позивача подала заяву в якій просить проводити розгляд справи у її відсутності, позовні вимоги підтримує в повному обсязі. Відповідач в судове засідання не з`явилась, однак подала заяву в якій просить проводити розгляд справи у її відсутності, позовні вимоги визнає у повному обсязі та не заперечує проти задоволення позову. Враховуючи те, що сторони в судове засідання не з`явились, тому згідно з ч.2 ст. 247 ЦПК України розгляд справи здійснюється без фіксування технічними засобами. Дослідивши і оцінивши письмові матеріали справи, суд приходить до висновку, що позовна заява підлягає до задоволення. Відповідно до ч. 4 ст. 206 ЦПК України, у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав, ухвалює рішення про задоволення позову. Суд приймає визнання позову відповідачем, оскільки таке визнання відповідає вимогам закону, відповідає інтересам сторін по справі та не суперечить правам та інтересам інших осіб. Судом встановлено, що відповідно до свідоцтва про смерть серії [NUMBER] , актовий запис № 09, [PERSON] помер [INFO] . Із свідоцтва про одруження серії [NUMBER] встановлено, що [PERSON] є дружиною [PERSON] . Державним актом на право власності на землю від 04.03.1997 р. серії ІІ-ВЛ №013046 підтверджується, що [PERSON] є власником земельної ділянки площею 0,69 га, яка розташована по [ADDRESS] на підставі рішення Зарічанської сільської ради народних депутатів від 23.05.1995 року №3/22. Свідоцтвом на право особистої власності на житловий будинок від 16.03.1980 року виданого виконкомом Володимир-Волинської міської ради народних депутатів підтверджується, що [PERSON] є власником житлового будинку по [ADDRESS] . В силу ст.1217 ЦК України спадкування здійснюється за заповітом або за законом. Згідно з ст. 1261 ЦК України позивач є спадкоємцем першої черги за законом після смерті [PERSON] . Із відповіді державного нотаріуса Володимир-Волинської державної нотаріальної контори від 23.07.2020 р. №777/02-31 встановлено, що позивачу відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину, через відсутність оригіналів правовстановлюючих документів на спадкове майно. Одним із способів захисту цивільних прав ст. 16 ЦК України передбачає визнання права. Оскільки [PERSON] є спадкоємцем за законом першої черги вищевказаного спадкового майна, однак через відсутність оригіналів правовстановлюючих документів на дане майно не може оформити спадкові права, тому право власності позивача підлягає захисту шляхом\~його визнання за ним. Оцінивши всі докази в сукупності, суд прийшов до висновку, що вимоги позивача є обґрунтованими, доведеними, законними, а тому позов підлягає до задоволення.

Outcome: approved