Jurisdiction: civil
Date: 2015-03-22 00:00:00

Позивач звернулася до суду із позовом, яким просить визнати за нею право власності на квартирою загальною площею 52,0 кв.м. житловою площею 30,10 кв.м., розташовану за адресою: [ADDRESS] в порядку спадкування за законом після смерті [PERSON], померлого [INFO]. В обґрунтування позовних вимог позивач посилалася на те, що зазначена кооперативна квартира надавалася її чоловіку - [PERSON] на підставі ордеру №1246 від 26 червня 1979 року, який виплатив за квартиру пайові внески у повному обсязі, однак право власності на цю квартиру в КП «Харківське районне бюро технічної інвентаризації» не зареєстроване. [PERSON] помер [INFO], після його смерті залишилася спадщина у вигляді зазначеної квартири, діти спадкоємця, відповідачі по справі, відмовилися від спадщини на користь позивача, таким чином вона є єдиним спадкоємцем після смерті чоловіка. В шестимісячний строк після смерті [PERSON] позивач звернулася до нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини, одна оформити свої спадкові права не змогла у зв'язку з відсутністю правовстановлюючого документу на спірну квартиру. Позивач у судове засідання не з'явилася, надала суду заяву про розгляд справи за її відсутності, в якій підтримала позовні вимоги та просила їх задовольнити у повному обсязі. Відповідачі у судове засідання не з'явилися, надали суду заяву про розгляд справи за їх відсутності, в якій визнали позовні вимоги у повному обсязі. Представник третьої особи Височанської селищної ради Харківського району Харківської області у судове засідання не з'явився, суду надана заява зі підписом Височанського селищного голови [PERSON] про розгляд справи за відсутності представника Височанської селищної ради Харківського району Харківської області. Враховуючи, що розгляд справи відбувався у відсутність сторін, відповідно до ч. 2 ст.197 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось. Суд, дослідивши надані докази у їх сукупності, вважає позовну заяву такою, що підлягає задоволенню з наступних підстав. Згідно ордеру на житлове приміщення № 1246 від 26 червня 1979 року, виданого на підставі рішення Виконавчого комітету Харківської районної ради народних депутатів №404 від 21 жовтня 1975 року, [PERSON] разом із сім'єю: дружиною [PERSON] та дітьми [PERSON], [PERSON] було надано право на зайняття двокімнатної квартири житловою площею 28,8 кв.м., розташованої за адресою: [ADDRESS], зазначена квартира не приватизована та є комунальною власністю. 12 червня 1977 року [PERSON] отримав суду в сумі 4790 рублів 50 копійок строком на 14 років, що підтверджується його письмовим зобов'язанням від 12 червня 1977 року, наданим голові Правління житлово-будівельного кооперативу «Височанський»№7 [PERSON] Згідно довідки №15 від 28 серпня 1995 року, виданої Правлінням житлово-будівельного кооперативу «Височанський»№7, квартира [ADDRESS] загальною площею 52 кв.м., житловою площею 30,10 кв.м. належить [PERSON] в цілому на праві власності, повний розрахунок за зазначену квартиру здійснений у грудні 1992 році. Як вбачається з довідки Комунального підприємства «Харківське районне бюро технічної інвентаризації» №35 від 18 березня 2015 року, право власності на зазначену квартиру не зареєстроване та не оформлено. Відповідно до положень ч.ч.1,3 ст. 15 Закону України «Про власність», який діяв на момент повного розрахунку вартості спірної квартири (у грудні 1992 року), член житлового, житлово-будівельного, дачного, гаражного та іншого кооперативу або товариства, який повністю вніс свій пайовий внесок за квартиру, дачу, гараж, іншу будівлю або приміщення, надані йому в користуванні, набуває право власності на це майно. Громалдянин, який став власником цього майна, має право розпоряджатися ним на свій розсуд: продавати, обмінювати, здавати в оренду, укладати інші угоди, не заборонені законом. Аналогічне правове положення міститься у роз'ясненнях п. 5-1 Постанови Пленуму Верховного Суду України № 9 від 18 вересня 1987 року «Про практику застосування судами законодавства про житлово-будівельні кооперативи» із змінами і доповненнями, відповідно до якого, згідно зі ст. 15 Закону України «Про власність», член ЖБК, який повністю вніс свій пайовий внесок за квартиру, надану йому у користування, набуває право власності на квартиру і вправі розпоряджатися нею на свій розсуд. Згідно із ст.328 ЦК України право власності набувається на підставах, що не заборонені законом, зокрема із правочинів. Право власності вважається набутим правомірно, якщо інше прямо не випливає із закону або незаконність набуття права власності не встановлена судом. Таким чином, судом встановлено, що [PERSON] набув право власності на кооперативну квартиру, розташовану за адресою: [ADDRESS]. [INFO] [PERSON] помер, що підтверджується свідоцтвом про смерть серії [NUMBER], виданим Виконавчим комітетом Височанської селищної ради Харківського району Харківської області. Відповідно до роз'яснень, наданих у п. 3.3 листа Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 16 травня 2013 року №24-753/0/4-13 «Про судову практику розгляду цивільних справ про спадкування», у разі смерті члена житлово-будівельного кооперативу,якщо спадкодавець повністю вніс пайовий внесок, але свідоцтво про право власності не отримав, квартира в житлово - будівельному кооперативі входить до складу спадщини. Таким чином, спірна квартира входить до складу спадщини після померлого [INFO] [PERSON] У разі відсутності державної реєстрації права власності на нерухоме майно, створене та оформлене в передбаченому законом порядку до набрання чинності Законом України «Про державну реєстрацію речових прав на нерухоме майно та їх обтяжень», спадкоємці, які прийняли спадщину, мають право на оформлення спадкових прав шляхом звернення до нотаріальної контори за видачею свідоцтва про право на спадщину. Як вбачається з відповіді Першої державної нотаріальної контори Харківського району Харківської області №511/02.14 від 23 лютого 2015 року, після смерті [PERSON], померлого [INFO] із заявами про прийняття спадщини на протязі шестимісячного строку з дня смерті спадкодавця звернулася дружина померлого [PERSON], про відмову від прийняття спадщини на користь [PERSON] на протязі шестимісячного строку з дня сперті спадкодавця звернулися діти померлого [PERSON] та [PERSON], свідоцтва про право на спадщину держнотконтора не видавала. Таким чином, судом встановлено, що єдиним спадкоємцем після смерті [PERSON] є його дружина - [PERSON] (свідоцтво про укладення шлюбу серії [NUMBER] від 04 серпня 1973 року), оскільки сини померлого - [PERSON] та [PERSON] (свідоцтва про народження відповідно [NUMBER] від 15 грудня 1975 року, [NUMBER] від 19 червня 1974 року) відмовилися від прийняття спадщини на користь своєї матері - [PERSON] Згідно ст. 1216 ЦК України, спадкуванням є перехід прав та обов'язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців). Відповідно до ст. 1218 ЦК України, до складу спадщини входять усі права та обов'язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті. Судом встановлено, що у встановлений ст. 1270 ЦК України строк позивач звернулася до нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини після смерті чоловіка [PERSON] Листом Першої державної нотаріальної контори Харківського району Харківської області №1847/02.14 від 05 серпня 2014 року, [PERSON] відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину, оскільки відсутній правовстановлюючий документ, що підтверджує право власності на кооперативну квартиру, що знаходиться в [ADDRESS], а також реєстрації права власності на зазначене майно до 01.01.2013 року. Крім того, на день смерті [PERSON] по теперішній час позивач проживає та є зареєстрованою у спірній квартирі, що підтверджується відомостями про місце проживання, зазначеними в паспорті [PERSON] серії [NUMBER], виданим Харківським РВ УМВС України в Харківській області 27 січня 2001 року, технічним паспортом виданим 19 вересня 2014 року на ім'я [PERSON] Згідно ст. 392 ЦК України, власник майна може пред'явити позов про визнання його права власності, якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою, а також у разі втрати ним документа, який засвідчує його право власності. Таким чином, судом встановлено, що позивач є спадкоємцями за законом після смерті [PERSON], прийняла спадщину у встановлений ст. 1270 ЦК України строк, не отримала свідоцтво про право на спадщину у зв'язку з тим, що був відсутній правовстановлюючий документ на кооперативну квартиру, а також у зв'язку з тим, що спадкодавцем не було оформлено належним чином право власності на зазначене спадкове майно. На підставі викладеного,

Outcome: approved