Jurisdiction: civil
Date: 2017-12-04 00:00:00

Позивач звернулася до суду з позовом до відповідача про стягнення аліментів на утримання\~ дружини у розмірі 1/6 частини щомісячно до досягнення дитиною 6- річного віку. Мотивуючи свої вимоги тим, що 15 липня 2015 року вона уклала шлюб з відповідачем, у шлюбі у них народилась дитина [PERSON], [INFO]. Шлюбні відносини між ними не склалися. Вони не проживають разом. Наразі доньці не має ще року і тому вона не може звернутися до суду з позовом про розірвання шлюбу. Донька мешкає з нею та знаходиться на її утриманні, їй складно утримувати самій доньку, матеріально її забезпечувати. Просить позов задовольнити.\~ Позивач в судове засідання не прибула, була належним чином повідомлена про день та час розгляду справи, надала на адресу суду заяву в якій просить розглянути справу у її відсутність, позовні вимоги змінені підтримує. Відповідач в судове засідання не з'явився, про дату, час та місце розгляду справи був належним чином повідомлений, надав суду заяву про розгляд справи у його відсутність, просить врахувати той факт, що він вже сплачує аліменти у розмір ? частини на дитину, також врахувати його доходи та те, що він допомагає своїй матері. На підставі ч. 2\~ст. 197 Цивільного процесуального кодексу України, у звязку з неявкою всіх осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Суд, дослідивши матеріали справи у їх сукупності, всебічно та повно зясувавши фактичні обставини, на яких ґрунтується позовна заява, обєктивно оцінивши докази, що мають істотне значення для її розгляду і вирішення по суті, приходить до висновку, що позовна заява підлягає частковому задоволенню з огляду на наступне. Суд встановив, що відповідно до копії свідоцтва про шлюб серії І-НО №428806 (а.с.8) [PERSON] та [PERSON] перебувають у зареєстрованому шлюбі з 15 липня 2015 року, від вказаного шлюбу мають дитину [PERSON], [INFO], та яка постійно проживає разом з матірю за місцем її мешкання, та знаходяться на її утриманні, що не спростовується відповідачем. З довідки про доходи [PERSON] вбачається, що він з травня 2017 року по вересень 2017 року отримав заробітну плату в розмірі 15846,42 грн., з них 3090,04 грн. сума утриманого податку з доходів фізичних осіб та зборів. Згідно копії постанови про відкриття виконавчого провадження від 03 листопада 2017 року, відносно [PERSON] відкрито виконавче провадження про стягнення з нього на користь [PERSON] аліменти на утримання неповнолітньої дитини [PERSON], [INFO], у розмірі ? частини з усіх видів його заробітку, але у період з 12 червня 2017 року до 07 липня 2017 року, не менше 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку щомісяця, починаючи з 08 липня 2017 року не менше 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку щомісяця, з урахуванням матеріального стану сімї, у якій виховується дитина, починаючи стягнення з 12 червня 2017 року до досягнення дитиною повноліття. Згідно\~ст. 75 СК України, право на утримання (аліменти) має той із подружжя, який є непрацездатним, потребує матеріальної допомоги, за умови, що другий із подружжя може надавати матеріальну допомогу. Судом встановлено, що між сторонами не має домовленості відносно утримання непрацездатної дружини. Згідно\~ст. 80 СК України, аліменти присуджуються одному з подружжя у частці від заробітку (доходу) другого з подружжя і (або) у твердій грошовій сумі. Відповідно до частини 3 статті 84 СК України, якщо дитина має вади фізичного або психічного розвитку, дружина, з якою проживає дитина, має право на утримання від чоловіка до досягнення дитиною шести років. Під час розгляду справи судом були створені всі необхідні умови для всебічного та повного дослідження обставин справи, сторонам, під час розгляду справи було роз'яснено їх права та обов'язки, зокрема положення щодо змагальності процесу та необхідності надання доказів на підтвердження своїх доводів, сторонам було надано всі можливості для заявлення необхідних клопотань та надання доказів, що підтверджується матеріалами справи. Таким чином, з врахуванням даних про особу відповідача, також те, що відповідач вже виплачує позивачу аліменти на утримання дитини, а також суд приймає до уваги матеріальне становище відповідача, якому після виплати аліментних зобовязань необхідні кошти для проживання,при цьому, виходячи з вимог розумності і справедливості, та з урахуванням потреб дружини, можливостей відповідача, суд приходить до висновку, що позов слід задовольнити частково, оскільки відповідач може надавати своїй дружині матеріальну допомогу, так як він має працездатний вік, працює, має нормальний стан здоровя, а доказів, які б це спростовували, відповідач суду не надав, а тому суд вважає, що розмір аліментів на дружину 1/10 частина від доходу (заробітку) відповідача буде розумним, достатнім і відповідатиме інтересам обох сторін. Як передбачено\~ст. 84 СК України\~аліменти на утримання дружини, з якою проживає дитина, присуджуються від дня предявлення позову до суду, а саме з 12 червня 2017 року, і до досягнення дитиною трьох років. Суд, відповідно до положень п. 1 ч.1\~ст. 367 ЦПК України, допускає негайне виконання рішення про стягнення аліментів у межах суми платежу за один місяць. \~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~ Відповідно до ст.88 ЦПК України суд вважає за необхідне стягнути з відповідача судовий збір в розмірі 640 грн. На підставі викладеного, ст. ст. 180, 181, 182, 183\~ СК України,

Outcome: partial