Jurisdiction: civil
Date: 2017-10-30 00:00:00

\~ \~ \~ \~Позивач звернулася до суду з цим позовом, вказуючи на те, що вона та [PERSON] є власниками по ? частини квартири № 31 яка розташована в будинку № 33 в м. Бахмуті Донецької області по вулиці 60 років Утворення СРСР. В зазначеній квартирі також зареєстрований відповідач , який був моїм зятем, оскільки її донь була з ним в шлюбі. На теперішній час її донька розірвала шлюб з відповідачем. Відповідач не проживає в зазначеній квартирі. \~ У зв*язку з чим, позивач просить визнати відповідача втративши\~ право\~ користування житловим приміщенням , а саме\~ квартирою № 31, яка розташована за адресою будинок № 33 в м. Бахмуті Донецької області по вулиці 60 років Утворення СРСР . \~ \~ \~ \~До судового засідання від позивача надійшла заява про розгляд справи в її відсутність на позовних вимогах наполягає та просить їх\~ задовольнити , не заперечує проти прийняття рішення при заочному розгляді справи . Відповідач у судове засідання не зявився, він у встановленому порядку був повідомлений відповідно\~ до ст.76 ЦПК України про час та місце розгляду справи. Про причини своєї неявки він не повідомив, від нього не надійшло клопотання про відкладення слухання справи. Зі згоди позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 224 ЦПК України. Від третьої особи до судового засідання надійшла заява про розгляд справи в її відсутність, з позовними вимогами позивача згодна повністю та просить їх задовольнити. \~ \~ \~\~Вивчивши матеріали справи, суд дійшов висновку про те, що позов підлягає\~ задоволенню з\~ наступних підстав. \~\~\~\~\~\~\~\~В судовому засіданні встановлено, що згідно довідки про склад сім*ї або зареєстрованих у житловому приміщенні осіб в квартирі № 31 будинку № 33, яка знаходиться за адресою м. Бахмут, Донецької області вулиця 60 років Утворення СРСР зареєстровані [PERSON], [INFO], [PERSON], [INFO], [PERSON], [INFO], [PERSON], [INFO] та [PERSON], [INFO]. Згідно свідоцтва про право власності на житло, від 24 листопада 2006 року виданого управління муніципального розвитку Артемівської міської ради квартира яка знаходиться за адресою Донецька область, місто Артемівськ ( нині Бахмут) вулиця 60 років утворення СРСР[ADDRESS] дійсно належить на праві приватної спільної сумісної власності [PERSON] та [PERSON]. Відповідно до свідоцтва про право на спадщину за законом від 17 грудня 2011 року спадкоємцем на майно [PERSON], який помер 06 липня 2010 року є його донька [PERSON], спадщина складається з : 1\\2 частини квартири № 31, яка розташована в м. Артемівську ( Бахмут) Донецької області по вулиці 60 років утворення СРСР будинок № 33, право власності зареєстровано у комунальному підприємстві « Артемівське бюро технічної інвентаризації» 21 грудня 2011 року, згідно витягу про державну реєстрацію прав № 32600261 від 21 грудня 2011 року. Згідно акту ПП «Визволителів Донбасу,33» від 07 липня 2017 року [PERSON] в квартирі [ADDRESS] ( раніше 60 років утворення СРСР) в м. Бахмуті Донецької області не проживає з 2014 року по теперішній час. Відповідно до рішення Артемівського міськрайонного суду Донецької області від 23 листопада 2016 року шлюб між [PERSON] та [PERSON] розірваний. Матеріалами справи підтверджено, що [PERSON] є колишнім зятем позивача\~ і відповідно до ч.2 ст. 405 ЦК України , член сім'ї власника житла втрачає право на користування цим житлом у разі відсутності члена сім'ї без поважних причин понад один рік, якщо інше не встановлено домовленістю між ним і власником житла або законом. \~\~\~\~\~\~\~\~\~\~ Таким чином, сукупність наданих позивачем та досліджених судом доказів у достатній мірі підтверджують той факт, що вимоги позивача обґрунтовані та підлягають\~ задоволенню . \~ \~ \~ \~

Outcome: approved