overthelex/ua-case-outcome-6m huggingface dataset:
Jurisdiction: civil
Date: 2015-08-04 00:00:00

позивач звернулася до суду з позовом про розірвання шлюбу з відповідачем. Позов мотивує тим, що 19.03.2008 року зареєстрували шлюб. Від спільного життя мають неповнолітніх дітей: доньку [PERSON], [INFO]; та синів: [PERSON] - [INFO] і [PERSON], [INFO], які проживають з позивачкою. Одруження з відповідачем виявилось невдалим. Тривалий час вони проживають окремо, спільного господарства не ведуть та не пов'язані спільним побутом, так як відповідач повернувся до Росії, де в нього є інша жінка Подальше їх спільне життя та збереження шлюбу суперечить її інтересам та унеможливлює примирення з відповідачем. Позивач та відповідач про день, час та місце розгляду справи повідомлялись належним чином. Позивач подала заяву про розгляд справи без її участі, позовні вимоги підтримує в повному обсязі, не заперечує проти заочного розгляду справи. Відповідач в судове засідання не з'явився повторно, про день, час та місце проведення судового засідання повідомлявся належним чином. За таких обставин, суд ухвалив провести заочний розгляд справи та вважає за можливе розглянути справу у відсутність сторін, постановивши заочне рішення відповідно до вимог ст., ст. 224 - 226 ЦПК України, оскільки позивач не заперечує проти заочного розгляду справи. За таких обставин, згідно ч.2 ст.197 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню. Дані правовідносини регулюються ст., ст. 110, 112 Сімейного кодексу України. Судом встановлено, що сторони перебувають в зареєстрованому шлюбі з 19.03.2008 року, що підтверджується свідоцтвом про шлюб (а.с.5). Від спільного життя мають неповнолітніх дітей: доньку [PERSON], [INFO]; синів: [PERSON] - [INFO] та [PERSON], [INFO], які проживають з позивачкою. Як вбачається з позовної заяви шлюбні відносини між сторонами припинені з серпня 2013 року, так як їх одруження виявилось невдалим та відповідач повернувся до Росії, де в нього є інша жінка. Спору щодо поділу майна немає. Позивач просить не надати їм строк на примирення, вказавши, що вони не проживають разом. Суд також не вбачає підстав для застосування ст.111 СК України, так як сторони фактично припинили сімейні стосунки з серпня 2013 року, проживають окремо, спільного господарства не ведуть. Суд вважає, що при даних обставинах шлюб носить формальний характер, подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу, суперечить інтересам позивача. Оскільки позовні вимоги задоволені, то згідно ст..88 ЦПК України, з відповідача на користь позивача підлягають стягненню понесені нею судові витрати.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2015-08-06 00:00:00

Позивач звернулася до суду з позовом про розірвання шлюбу з відповідачем. Позов мотивує тим, що 20.10.2001 року зареєстрували шлюб. Від спільного життя мають дітей: [PERSON], [INFO], [PERSON], [INFO], [PERSON], [INFO]. Сімейне життя не склалося, з причин несумісності характерів. Подальше спільне проживання та примирення вважає неможливим. Спору щодо поділу майна немає. Позивач та відповідач на розгляд справи не явилися. Про день, час та місце розгляду справи повідомлялись належним чином. Суд ухвалив провести розгляд справи у відсутність вищевказаних осіб та ухвалити рішення на підставі наявних в справі доказів. За таких обставин, згідно ч. 2 ст. 197 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню. Дані правовідносини регулюються ст., ст.110, 112 Сімейного кодексу України. Судом встановлено, що сторони перебувають в зареєстрованому шлюбі з 20.10.2001 року. Від спільного життя мають дітей: [PERSON], [INFO], [PERSON], [INFO], [PERSON], [INFO]. Спільне життя позивач вважає неможливим. Згідно ч. 1 ст. 61 ЦПК України обставини, визнанні сторонами та іншими особами, які беруть участь у справі, не підлягають доказуванню. Сторони примирення вважають не можливим. Спору про поділ майна немає. Суд вважає, що при даних обставинах шлюб носить формальний характер, подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу, суперечить інтересам сторін.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2016-01-14 00:00:00

Позивач звернулася до суду з позовом про розірвання шлюбу з відповідачем. Позов мотивує тим, що 21.07.2011 року зареєстрували шлюб. Від спільного життя мають сина [PERSON], [INFO]. Зазначає, що спільне життя не склалося в зв'язку з різними поглядами на життя та різним сприйняттям світу. На сьогоднішній день шлюбні стосунки між ними припинені. Подальше спільне життя з відповідачем та збереження шлюбу є неможливим та суперечить її інтересам та інтересам їх дитини Позивач в судове засідання не з'явилася, але надала заяву про розгляд справи у її відсутність, на позовних вимогах наполягає. Відповідач в судове засідання не з'явився, але надав заяву про розгляд справи у його відсутність, з позовними вимогами згоден. Згідно ч.2 ст.197 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось. Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню. Судом встановлено, що сторони перебувають в зареєстрованому шлюбі з 21 липня 2011 року, що підтверджується свідоцтвом про шлюб (а.с. 5). Від спільного життя мають сина [PERSON], [INFO], що підтверджується свідоцтвом про народження (а.с. 7). Згідно позовної заяви шлюбні відносини між сторонами фактично припинені через відсутність взаєморозуміння. Спору щодо поділу майна немає. Суд не вбачає підстав для застосування ст.111 СК України. Суд вважає, що при даних обставинах шлюб носить формальний характер, подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу, суперечить інтересам позивача.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2014-12-21 00:00:00

позивач звернулася до суду з позовом про розірвання шлюбу з відповідачем. Позов мотивує тим, що 23.08.2007 року зареєстрували шлюб. Від спільного життя неповнолітніх дітей не мають, проте подавати до державного органу реєстрації актів цивільного стану спільну заяву про розірвання шлюбу - відповідач відмовляється. Зазначає, що їх одруження виявилось невдалим, побудувати сімейні відносини на почуттях взаємної любові, поваги, дружби, взаємодопомоги не змогли. Протягом подружнього життя між ними почали виникати суттєві непорозуміння, так як мають різні характери та різні життєві позиції з питань побудови сімейних відносин. Майже п'ять років вони з відповідачем мешкають окремо, не підтримуючи шлюбних відносин. На даний час вона має намір створити сім'ю з іншим чоловіком. Подальше їх спільне життя та збереження шлюбу суперечить її інтересам та унеможливлює примирення з відповідачем. Позивач та відповідачка про день, час та місце розгляду справи повідомлялись належним чином. Представник позивача подав заяву про розгляд справи без їх участі, позовні вимоги підтримують в повному обсязі. Відповідач в судове засідання не з'явився повторно, про час, дату та місце розгляду справи повідомлявся належним чином. Суд ухвалив провести заочний розгляд справи відповідно до вимог ст., ст. 224 - 226 ЦПК України та ухвалити рішення на підставі наявних в справі доказів. За таких обставин, згідно ч.2 ст.197 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню. Дані правовідносини регулюються ст., ст.110, 112 Сімейного кодексу України. Судом встановлено, що сторони перебувають в зареєстрованому шлюбі з 23 серпня 2007 року, що підтверджується свідоцтвом про шлюб (а.с.6). Згідно позовної заяви, неповнолітніх дітей не мають. Шлюбні відносини між ними припинені з 2009 року, спільне життя у них не склалося, так як мають різні характери та різні життєві позиції з питань побудови сімейних відносин. Спору щодо поділу майна немає. Позивач просить не надавати їм строк на примирення, вказавши, що вони не проживають разом з 2009 року. Суд також не вбачає підстав для застосування ст.111 СК України, так як сторони фактично припинили сімейні стосунки, тривалий час проживають окремо, спільного господарства не ведуть, а крім того позивач зазначає, що має намір створити сім'ю з іншим чоловіком. Суд вважає, що при даних обставинах шлюб носить формальний характер, подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу, суперечить інтересам сторін.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2015-09-29 00:00:00

позивач звернулася до суду з позовом про розірвання шлюбу з відповідачем. Позов мотивує тим, що 24.11.1990 року зареєстрували шлюб. Від спільного життя мають неповнолітніх дітей: [PERSON], [INFO], [PERSON], [INFO], [PERSON], [INFO], [PERSON], [INFO] Подружнє життя у них не склалося, у зв'язку з відсутністю взаєморозуміння. Між ними систематично виникали непорозуміння з приводу укладу сімейного життя. Сварки та непорозуміння між ними привели до втрати взаємоповаги між ними та почуттів, що колись були основою їх сім'ї. Фактично шлюбні стосунки між ними припинено. Спільне господарство не ведуть. Спору щодо поділу майна не мають. Примирення вважає неможливим. Позивачка та відповідач про день, час та місце розгляду справи повідомлялись належним чином. Позивачка подала заяву про розгляд справи без її участі, позовні вимоги підтримує в повному обсязі, не заперечує проти заочного розгляду справи. Відповідач також подав заяву, де просить розірвати шлюб без його присутності на засіданні. Суд ухвалив провести розгляд справи у відсутність вищевказаних осіб та ухвалити рішення на підставі наявних в справі доказів. За таких обставин, згідно ч.2 ст.197 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню. Дані правовідносини регулюються ст., ст. 110, 112 Сімейного кодексу України. При розгляді справ про розірвання шлюбу, суд за правилами 112 Сімейного кодексу України з'ясовує фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову про розірвання шлюбу, бере до уваги наявність малолітньої дитини, дитини-інваліда та інші обставини життя подружжя. Суд ухвалює рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення Судом встановлено, що сторони перебувають в зареєстрованому шлюбі з 24.11.1990 року, що підтверджується свідоцтвом про шлюб (а.с.3). Від спільного життя мають неповнолітніх дітей: [PERSON], [INFO], [PERSON], [INFO], [PERSON], [INFO], [PERSON], [INFO], що підтверджується свідоцтвами про народження (а.с. 4-7). Як вбачається з позовної заяви, шлюбні відносини між сторонами припинені, так як вони втратили взаєморозуміння, так як у них виникали постійно непорозуміння з приводу укладу сімейного життя. Спільного господарства сторони не ведуть. Спору щодо поділу майна та місця проживання дітей немає. Відповідач подав заяву, що не заперечує щодо позовних вимог, а згідно ч.4 ст.174 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Позивачка просить не надавати їм строк на примирення. Суд також не вбачає підстав для застосування ст.111 СК України, так як сторони фактично припинили сімейні стосунки, спільного господарства не ведуть. Суд вважає, що при даних обставинах шлюб носить формальний характер, подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу, суперечить інтересам сторін.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2015-08-17 00:00:00

Позивач звернулася до суду з позовом про розірвання шлюбу з відповідачем. Позов мотивує тим, що 24.12.1993 року зареєстрували шлюб з відповідачем. Від спільного життя мають неповнолітню доньку Дарю, [INFO], яка проживає з позивачкою. Спільне життя з відповідачем не склалось через відсутність взаєморозуміння та розбіжність поглядів на сімейні відносини та обовязки з ведення спільного господарства. Подальше спільне проживання та примирення вважає неможливим. Спору щодо поділу майна немає. Спору щодо визначення місця проживання дитини у них також немає. Шлюбні відносини припинили з вересня 2014 року, спільного господарства не ведуть. Позивач в судовому засіданні на позовних вимог наполягає. В свою чергу відповідач позовні вимоги не визнає, заперечує проти розірвання шлюбу. Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає частковому задоволенню. Дані правовідносини регулюються ст., ст.110, 112 Сімейного кодексу України. Судом встановлено, що сторони перебувають в зареєстрованому шлюбі з 24.12.1993 року, що підтверджується свідоцтвом про шлюб. Від спільного життя мають неповнолітню доньку Дарю, [INFO], яка проживає з позивачкою. Сторони шлюбні відносини припинили з вересня 2014 року, так як мають різні характери та погляди на сімейне життя, що призвело до втрати взаєморозуміння та взаємоповаги. Згідно ч. 1 ст. 61 ЦПК України обставини, визнанні сторонами та іншими особами, які беруть участь у справі, не підлягають доказуванню. Позивач примирення вважає не можливим. Спору про поділ майна немає. Суд вважає, що при даних обставинах шлюб носить формальний характер, подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу, суперечить інтересам сторін.

Outcome: dismissed
Jurisdiction: civil
Date: 2015-10-12 00:00:00

Позивач звернулася до суду з позовом про розірвання шлюбу з відповідачем. Позов мотивує тим, що 25.08.2011 року зареєстрували шлюб з відповідачем. Від спільного життя мають сина: [PERSON], [INFO]. Спільне життя з відповідачем не склалось через відсутність взаєморозуміння та розбіжність поглядів на сімейні відносини та обов'язки з ведення спільного господарства. Подальше спільне проживання та примирення вважає неможливим. Спору щодо поділу майна немає. Позивач подала заяву про розгляд справи у його відсутність, де вказала, що позовні вимоги підтримує в повному обсязі. Відповідач на розгляд справи також не явився. Подав заяву про розгляд справи без його участі, де вказав, що позов визнає повністю. Суд ухвалив провести розгляд справи у відсутність сторін та ухвалити рішення на підставі наявних в справі доказів. За таких обставин, згідно ч. 2 ст. 197 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню. Дані правовідносини регулюються ст., ст. 110, 112 Сімейного кодексу України. Судом встановлено, що сторони перебувають в зареєстрованому шлюбі з 25.08.2010 року, що підтверджується свідоцтвом про шлюб. Від спільного життя мають сина: [PERSON], [INFO]. Сторони шлюбні відносини припинили, так як мають різні характери та погляди на сімейне життя, що призвело до втрати взаєморозуміння та взаємоповаги. Письмово викладеного заперечення по суті заявлених вимог не надали, вищезазначені обставини не спростовують. Згідно ч. 1 ст. 61 ЦПК України обставини, визнанні сторонами та іншими особами, які беруть участь у справі, не підлягають доказуванню. Сторони примирення вважають не можливим. Спору про поділ майна немає. Суд вважає, що при даних обставинах шлюб носить формальний характер, подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу, суперечить інтересам сторін. Таким чином з відповідача необхідно стягнути судові витрати.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2014-02-25 00:00:00

позивач звернулася до суду з позовом про розірвання шлюбу з відповідачем. Позов мотивує тим, що 25 липня 2008 року зареєстрували шлюб з відповідачем. Від спільного життя мають неповнолітнього сина [PERSON], [INFO], який після розірвання шлюбу буде проживати з нею. Спільне життя з відповідачем не склалося у зв'язку з тим, що у них постійно виникали сварки та скандали, між ними не було взаєморозуміння з питань сімейного життя. Фактично шлюбні відносини між ними припинено з жовтня 2011 року. Спору про поділ майна не мають. Примирення вважає не можливим. Позивач подала заяву, де вказала, що просить розгляд справи провести без її участі, позов підтримує повністю, проти заочного рішення не заперечує. Відповідач в судове засідання не з'явився повторно, про день, час та місце проведення судового засідання повідомлявся належним чином. Про причини неявки суд не повідомив, заяви про відкладення розгляду справи не подавав. За таких обставин, суд ухвалив провести заочний розгляд справи та вважає за можливе розглянути справу у відсутність сторін, постановивши заочне рішення відповідно до вимог ст., ст. 224 - 226 ЦПК України. Відповідно до ч.2 ст.197 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню. Дані правовідносини регулюються ст., ст.110, 112 Сімейного кодексу України. Судом встановлено, що сторони перебувають в зареєстрованому шлюбі з 25 липня 2008 року, що підтверджується свідоцтвом про шлюб. Від спільного життя мають неповнолітнього сина [PERSON], [INFO], який після розірвання шлюбу буде проживати з позивачкою. Сторони спору про поділ майна не мають. Згідно позовної заяви сторони подружнє життя припинили з жовтня 2011 року та проживають окремо, оскільки у них постійно виникали сварки та скандали, між ними не було взаєморозуміння з питань сімейного життя. Спільного господарства не ведуть. Позивач примирення вважає не можливим. Суд також не вбачає підстав для застосування ст.111 СК України, так як сторони тривалий час проживають окремо, спільного господарства не ведуть. Суд вважає, що при даних обставинах шлюб носить формальний характер, подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу, суперечить інтересам позивача.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2014-08-06 00:00:00

позивач звернулася до суду з позовом про розірвання шлюбу з відповідачем. Позов мотивує тим, що 28.08.1993 року зареєстрували шлюб з відповідачем. За період подружнього життя у них народився син - [PERSON], [INFO]. Спільне життя з відповідачем не склалося у зв'язку з тим, що в них різні типи характерів і відносини між нами протягом останнього часу їх спільного життя ставали все більш напруженими; між ними не було взаєморозуміння з питань ведення сумісного господарства, укладу сім'ї. Стосунки між ними набули негативного характеру і в них зникло почуття любові та поваги один до одного, тому сумісне життя і збереження сім'ї стали неможливими. Фактичні шлюбні відносини між ними припинені з січня 2007 року і з того часу спільне господарство ними не ведеться та проживають окремо. Спору про поділ майна не мають. Позивач надала заяву, де вказала, що просить розгляд справи провести без її участі, на позовних вимогах наполягає. Відповідач в судове засідання не з'явивсь повторно, про день, час та місце проведення судового засідання повідомлявся належним чином. Про причини неявки суд не повідомив, заяви про відкладення розгляду справи не подавав. За таких обставин, суд ухвалив провести заочний розгляд справи, постановивши заочне рішення на підставі наявних матеріалів справи, відповідно до вимог ст., ст. 224 - 226 ЦПК України. Відповідно до ч.2 ст.197 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню. Дані правовідносини регулюються ст., ст.110, 112 Сімейного кодексу України. Судом встановлено, що сторони перебувають в зареєстрованому шлюбі з 28.08.1993 року, що підтверджується свідоцтвом про шлюб (а.с.5). Від спільного життя мають неповнолітнього сина [PERSON], [INFO], що підтверджується свідоцтвом про народження (а.с.6), який після розірвання шлюбу буде проживати з позивачкою. Згідно позовної заяви, сторони спору про поділ майна не мають, припинили подружнє життя з січня 2007 року, проживають окремо та спільне господарство не ведуть, оскільки мають різні погляди на життя, втратили взаєморозуміння та взаємоповагу один до одного. Позивач примирення вважає не можливим. Суд також не вбачає підстав для застосування ст.111 СК України, так як сторони протягом тривалого часу проживають окремо. Суд вважає, що при даних обставинах шлюб носить формальний характер, подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу, суперечить інтересам позивача.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2014-11-26 00:00:00

позивач звернулася до суду з позовом про розірвання шлюбу з відповідачем. Позов мотивує тим, що 28.09.2004 року вона перебуває в шлюбі з відповідачем. Від спільного життя мають двох неповнолітніх дітей: дочку [PERSON], [INFO] та сина [PERSON], [INFO]. Зазначає, що вони фактично припинили шлюбні відносини, у зв'язку з тим, що у них склалися різні погляди на життя, у зв'язку із чим у сім'ї виникали постійні непорозуміння та сварки, їх сім'я розпалась та існує формально. Вони домовились між собою, що син буде проживати з батьком, а дочка - з нею. Подальше спільне проживання та примирення вважає неможливим. Спору щодо поділу майна немає. Сторони надали заяви про розгляд справи без їх участі, де позивач зазначила, що на позовних вимогах наполягає, а відповідач вказав, що проти розірвання шлюбу не заперечує. Суд ухвалив, провести розгляд справи у відсутність сторін та ухвалити рішення на підставі наявних матеріалів справи. За таких обставин, згідно ч.2 ст.197 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню. Дані правовідносини регулюються ст., ст.110, 112 Сімейного кодексу України. Судом встановлено, що сторони перебувають в шлюбі, який зареєстрували 28 вересня 2004 року, що підтверджується свідоцтвом про шлюб (а.с. 5). Від спільного життя мають двох неповнолітніх дітей: доньку [PERSON], [INFO] та сина [PERSON], [INFO], що підтверджується свідоцтвами про народження (а.с. 6, 7). Сторони спільне життя припинили, проживають окремо, так як у них з відповідачем виникають непорозуміння та сварки, між ними втрачено почуття любові один до одного, про що позивач зазначила в позові. Відповідач на розірвання шлюбу згоден, заперечень по суті заявлених вимог не подав. Згідно ч.4 ст.174 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову, суд за наявності законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Спору про поділ майна немає. Позивачка примирення вважає не можливим. Суд також не вбачає підстав для застосування ст.111 СК України, так як сторони фактично припинили сімейні стосунки, проживають окремо, спільного господарства не ведуть. Суд вважає, що при даних обставинах шлюб носить формальний характер, подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу, суперечить інтересам сторін.

Outcome: approved