Jurisdiction: civil
Date: 2017-10-03 00:00:00

Позивач звернулася до суду із позовом про визнання за нею, як спадкоємцем за законом після смерті [PERSON], яка померла 11.01.2017 року, право власності в порядку спадкування на житловий будинок № 44 по вулиці Стецюка в с. Ярунь Новоград-Волинського району Житомирської області, що належав останній. Свої вимоги обґрунтовувала тим, що після смерті [PERSON], як спадкоємець за законом вона звернулася до нотаріуса з відповідною заявою, однак їй було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину на вище вказаний житловий будинок, оскільки відсутні правовстановлюючі документи на нього. Остання за життя не оформила свідоцтва про право власності на будинок, хоча він за нею рахувався. З метою захисту своїх спадкових прав позивач звернулася до суду з цим позовом. У судове засідання сторони не зявилися, про час та місце розгляду справи повідомлені належним чином. Позивач у заяві до суду просила справу розглядати у її відсутності, позовні вимоги підтримала, які просила задовольнити. Від представника відповідача та третьої особи заяв про відкладення розгляду справи не надходило, а тому суд, з урахуванням даних обставин, ухвалив за можливе розглянути справу у їх відсутності. Доповівши зміст позовних вимог, дослідивши письмові докази, що знаходяться в матеріалах справи, суд дійшов до наступного. Встановлено, що 10.01.2017 року померла [PERSON], що підтверджується свідоцтвом про смерть (а.с.6). Після її смерті відкрилася спадщина, яка складається у тому числі із житлового будинку № 44 по вулиці Стецюка в с. Ярунь Новоград-Волинського району Житомирської області. Позивач, як спадкоємець за законом, звернулася до нотаріальної контори з відповідною заявою про прийняття спадщини, однак, отримати свідоцтва про право на спадщину не змогла, оскільки [PERSON] за життя не оформила належним чином за собою право власності на вказаний будинок, що слідує з інформації КП «Новоград-Волинське МБТІ» Житомирської обласної ради за № 1028 від 29.06.2017 року (а.с.15), постанови про відмову у вчиненні нотаріальної дії № 476 від 11.07.2017 року (а.с.5) та відповіді на запит суду приватного нотаріуса Новоград-Волинського районного нотаріального округу Житомирської області № 664 від 01.09.2017 року. Інший спадкоємець [PERSON] відмовився від прийняття спадщини після смерті [PERSON] на користь позивачки, що слідує із його заяви від 29.05.2017 року (а.с.7). Відповідно до положень ст. ст. 100, 101 ЦК УРСР, 1963 року, громадяни могли мати у власності житловий будинок, причому глава 10 «Особиста власність» цього ж Кодексу не повязувала наявність такого права з його обовязковою державною реєстрацією. Із довідки Ярунської сільської ради Новоград-Волинського району за № 806 від 29.05.2017 року слідує, що згідно погосподарської книги житловий будинок № 44 по вулиці Стецюка в с. Ярунь Новоград-Волинського району Житомирської області рахується за померлою [PERSON] (а.с.9). Згідно копії технічного паспорта вказаний будинок 1963 року побудови (а.с.13-14). Враховуючи ту обставину, що будинок побудований до 05.08.1992 року, суд приходить до висновку, що позивач не може належним чином оформити право власності на житловий будинок в порядку спадкування відповідно до «Тимчасового порядку прийняття в експлуатацію закінчених будівництвом приватних житлових будинків …», затвердженого постановою КМ України від 09.09.2009 року № 1035, а тому задовольняє позов та визнає за позивачем право власності на житловий будинок № 44 по вулиці Стецюка в с. Ярунь Новоград-Волинського району Житомирської області.

Outcome: approved