Jurisdiction: civil
Date: 2014-07-28 00:00:00

Позивач звернулася до суду з позовом про позбавлення [PERSON], [INFO], батьківських прав відносно неповнолітніх дітей - сина [PERSON], [INFO]; дочки [PERSON], [INFO]; сина [PERSON], [INFO]; дочки [PERSON], [INFO]; дочки [PERSON], [INFO] Свої вимоги обгрунтовує тим, що з відповідачем уклали шлюб, який в подальшому розірвано. Від даного шлюбу в них народилася діти - син [PERSON], [INFO]; дочка [PERSON], [INFO]; син [PERSON], [INFO]; дочка [PERSON], [INFO]; дочка [PERSON], [INFO] Вказує, що віс п'ятеро проживають з нею, батько дитини не виконує своїх зобов'язань щодо виховання та розвитку їхніх дітей, передбачених ст. 150 Сімейного кодексу України. Фактично дітей утримує і виховує вона сама. Відповідач не проявляє щодо них батьківського піклування; ухиляється від виконання своїх обов'язків по їх вихованню. Не піклується про здоров'я дітей, їх фізичний, духовний та моральний розвиток. Не сплачує аліментів на дітей. Не допомагає їм матеріально. Не знає де і як навчаються діти. Просить позбавити відповідача батьківських прав, оскільки таке батьківство суперечить інтересам та правам, дитини. Позивач та її представник позовні вимоги підтримали в повному обсязі, просили їх задовольнити. Прокурор підтримав позов, вважає за доцільне позбавити [PERSON] батьківських прав. Представник органу опіки та піклування Здолбунівської РДА просила позовні вимоги задовольнити. Відповідач в судове засідання не з'явився, хоча про дату та місце розгляду справи був належним чином повідомлений, що підтверджується долученими до матеріалів справи рекомендованими повідомленнями про вручення поштового відправлення. Відповідно до ч. 4 ст. 169 ЦПК України, у разі повторної неявки в судове засідання відповідача, повідомленого належним чином, суд вирішує справу на підставі наявних у ній даних чи доказів (постановляє заочне рішення). Вислухавши пояснення сторін, представників, врахувавши думку прокурора, дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що позов підлягає до задоволення по слідуючих підставах. Як вбачається з матеріалів справи між [PERSON] та [PERSON] був укладений шлюб, який розірвано 24 травня 2005 року, що стверджується свідоцтвом про розірвання шлюбу. Від даного шлюбу в них народилася діти - син [PERSON], [INFO]; дочка [PERSON], [INFO]; син [PERSON], [INFO]; дочка [PERSON], [INFO]; дочка [PERSON], [INFO] Судом встановлено, що відповідач не виконує своїх обов'язків щодо виховання та розвитку дочки, передбачених ст.ст. 150, 155 Сімейного кодексу України. Вихованням та утриманням дитини не займається, не цікавиться нею, її станом здоров'я, навчанням, не приймає участі у духовному та фізичному розвитку. Всупереч вимог ст. 180 СК України відповідач не приймає участь у витратах на догляд та виховання дитини. З відповідача було стягнуто на користь пзивачки аліменти на дітей в розмірі 200 (двісті) грн. щомісячно на кожного починаючи з 19.07.2012 року до досягнення дітьми повноліття. Відкрито виконавче провадження. Однак аліментів сплачує в незначних розмірах, продовжує ухилятися від їх сплати. Розмір заборгованості по аліментах станом на 01 червня 2014 року становила 18000 (вісімнадцять тисяч) грн. Вказана обставина стверджується довідкою відділу державної виконавчої служби Здолбунівського районного управління юстиції від 20 червня 2014 року, копію котрої приєднано. [PERSON] має бути позбавлений батьківських прав відповідно до п.2 ч. 1 ст. 164 СК України, що є необхідним для забезпечення прав дитини, так як відповідач своєю негативною поведінкою погано впливає на виховання дитини. На запит адвоката [PERSON] органом опіки та піклування (службою у справах дітей Здолбунівської районної державної адміністрації) мав бути складений висновок про доцільність позбавлення батьківських прав [PERSON]. Відповідь на запит адвоката не надано. А тому відповідно до ст. 137 ЦПК України прошу зобов'язати орган опіки і піклування надати вказаний висновок щодо доцільності позбавлення батьківських прав [PERSON]. На підставі викладеного та

Outcome: approved