Jurisdiction: civil
Date: 2016-05-03 00:00:00

Позивач звернулася до суду з позовом про позбавлення батьківських прав [PERSON] відносно неповнолітньої дитини [PERSON], [INFO]. В обґрунтування позову вказує, що відповідач по справі є батьком дитини, не бере участі у вихованні дитини, не піклується про нього, долею та здоровям дитини не цікавиться, жодного разу дитину не відвідував, матеріально не підтримує дитину. Враховуючи вищевикладене просить позбавити відповідача батьківських прав відносно неповнолітньої дитини [PERSON], [INFO]. Ці обставини і зявилися підставами позову. У судовому засіданні представник позивача не зявилася, надав суду заяву в якої наполягає на позовних вимогах та просить справу розглядати у їх відсутності. Відповідач в судове засідання не зявився - 08.04.2016 року, 27.04.2016 року, 04.05.2016 року. Про час та місце слухання справи був повідомлений належним чином, відповідно до ч.4, ч.9 ст.74 ЦПК України. Від нього не надійшло заяви про відкладення слухання справи. Згідно ст. 169 ч.4, 224 ЦПК України, оскілки відповідач повідомлений належним чином повторне не зявився в судове засідання, суд вважає можливим розглянути дану справу у відсутності відповідача та постановити заочне рішення, на підставі наявних у ній даних та доказів. Про постановлення заочного рішення представник позивача не заперечував. Представник третьої особи [PERSON] в судове засідання не зявилася, надав суду заяву в якої вважає доцільнішим позбавити батьківських прав відповідача [PERSON] та просить справу розглядати у їх відсутності не засіданні Прокурор у судовому засіданні вважає, що відповідач не виконує своїх батьківських обовязків щодо виховання дитини, а тому позовні вимоги повинні бути задоволені. Суд, вислухавши сторони, думку прокурора, дослідивши матеріали справи, вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав: Згідно свідоцтва про народження [PERSON], [INFO], батьком записаний відповідач [PERSON], матірю записана [PERSON] Згідно свідоцтва про зміну імені серія ІН-НО №018004 від 22.07.2015 року [PERSON], [INFO], змінив прізвище на «Севастьянов». Згідно свідоцтва про розірвання шлюбу, 05.07.2004 року шлюб між сторонами розірваний, після розірвання шлюбу позиваки присвоєно прізвища [PERSON]. Згідно інформації загальноосвітній школи І-ІІІ ступені № 18, дитина [PERSON], [INFO], навчається у 11 А класі, за весь час навчання батько дитини [PERSON]. ні разу до навчального закладу не зявлявся, сином не цікавився. Згідно довідки про склад сімї за № 1000 за адресою м. Артемівськ вул.. 60 років СРСР 15-80 зареєстровані та проживають [PERSON] та її син [PERSON], 02.05.1999року народження. Згідно висновку органа опіки та піклування Артемівської міської ради від 30.10.2015 року за № 01/11-684 про доцільність позбавлення батьківських прав відносно дитини , останні вважають доцільним позбавити [PERSON] батьківських прав відносно дитини [PERSON], [INFO]. Згідно ст. 164 СК України, мати чи батько можуть бути позбавлені батьківських прав, якщо вони ухиляються від виконання своїх обов'язків по вихованню дитини. Згідно ст. 166 ч.2 СК України, особа, позбавлена батьківських прав, не звільняється від обовязку щодо утримання дитини. Згідно ст. 180 Сімейного кодексу України , батьки зобовязані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. Таким чином, суд вважає, що в судовому засіданні добуто досить доказів того, що відповідач не приділяє увагу вихованню та утриманню своєї неповнолітньої дитини, не займається його вихованням, тобто його варто позбавити батьківських прав у відношенні дитини [PERSON], [INFO].

Outcome: approved