Jurisdiction: civil
Date: 2016-08-02 00:00:00

Позивач звернулася до суду з позовом про розірвання шлюбу, який мотивувала тим, що 26.05.2005 року між нею та [PERSON] (далі відповідач) було укладено шлюб, який зареєстровано виконкомом Турбівської селищної ради Липовецького району Вінницької області, у зв'язку з чим складено актовий запис за № 15. У шлюбі в них народилось троє дітей: донька [PERSON] ([INFO]), син [PERSON] ([INFO]) та донька [PERSON] ([INFO]). Спільне життя подружжя не склалося, через зловживання відповідачем алкоголем в сім`ї постійно виникають сварки та скандали. Крім цього, відповідач неодноразово застосовував до позивача фізичну силу, ображав її та дітей, виганяв позивача з будинку, забирав гроші на дітей, через що спільне проживання стало нестерпним. Формальне збереження шлюбу суперечить інтересам позивача, а тому вона вирішила звернутися до суду з зазначеним позовом. В судове засідання позивач не з'явилася, проте подала до суду заяву в якій вказала, що позовні вимоги підтримує в повному обсязі, просила їх задовольнити, а справу розглянути у її відсутність, у разі неявки відповідача, дала свою згоду на ухвалення заочного рішення у справі. Відповідач, будучи оповіщеним у встановленому порядку про час і місце судового розгляду, в судове засідання не з'явився, заяви про розгляд справи у його відсутність до суду не подав, про причини неявки суд не повідомив. З огляду на зазначене, суд вважає, що відповідач належним чином повідомлений про розгляд вказаної справи, що не перешкоджає її розгляду. За таких обставин, на підставі ст. 224 ЦПК України, суд ухвалює заочне рішення за відсутності відповідача на підставі наявних в справі доказів, оскільки позивач не заперечував проти такого вирішення справи. Дослідивши матеріали справи, оцінивши докази, суд дійшов наступного висновку. Судом встановлено, що 26.05.2005 року виконкомом Турбівської селищної ради Липовецького району Вінницької області зареєстровано шлюб [PERSON] з [PERSON], у зв'язку з чим складено актовий запис за № 15 (а.с. 4). У шлюбі з відповідачем народилось троє дітей: донька [PERSON] ([INFO]), син [PERSON] ([INFO]), а також донька [PERSON] ([INFO]), що підтверджується Свідоцтвами про народження дітей (а.с. 5, 6, 7). Відповідно до ч. 1 ст. 110 Сімейного кодексу України, позов про розірвання шлюбу може бути пред'явлений одним із подружжя. Згідно з ч. 2 ст. 112 Сімейного кодексу України, суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя і зберігання шлюбу суперечили б інтересам одного із них, що має істотне значення. За змістом ст. 111 СК України, суд вживає заходів щодо примирення подружжя, якщо це не суперечить моральним засадам суспільства. Судом встановлено, що через зловживання відповідачем алкоголем в сім`ї постійно виникають сварки та скандали. Відповідач неодноразово застосовував до позивача фізичну силу, ображав її та дітей, виганяв позивача з будинку, забирав гроші на дітей, через що спільне проживання стало нестерпним. Спроби налагодити відносини позитивного результату не дали, у звязку з чим сім`я фактично розпалась. Враховуючи встановлені обставини, суд дійшов висновку, що подальше спільне життя і збереження шлюбу суперечить інтересам позивача та дітей. Згідно ч. 3 ст. 105 СК України, шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду. За наведених вище обставин суд вважає за можливе розірвати шлюб, що зареєстрований виконкомом Турбівської селищної ради Липовецького району Вінницької області 26.05.2005 року, актовий запис № 15. Згідно ст. 88 ч.1 ЦПК України, судові витрати у вигляді судового збору підлягають стягненню з відповідача. На підставі викладеного,

Outcome: approved