Jurisdiction: civil
Date: 2016-08-24 00:00:00

позивач звернулася до суду із позовною вимогою до [PERSON], та просить розірвати шлюб зареєстрований відділом реєстрації актів цивільного стану Городищенського районного управління юстиції Черкаської області 25.10.2008 року, актовий запис №104, місце проживання дитини [PERSON], [INFO] визначити з матірю, залишити прізвище набуте в шлюбі. В обґрунтування позовної заяви вказує, що 25.10.2008 року зареєструвала шлюб з [PERSON], мають неповнолітню дитину [PERSON], [INFO]. Спільне життя з відповідачем не склалося, тому що за роки сімейного життя перестали розуміти один одного та втратили почуття взаємної любові, різний світогляд, інтереси та уявлення щодо щасливого сімейного життя, тому сімю зберегти неможливо. Шлюбні відносини припинені з березня 2015 року, спільне господарство не ведеться. Подальше спільне проживання чи збереження шлюбу неможливі, оскільки він існує лише юридично. Спору про поділ майна, що є спільною сумісною власності, на час подання позовної заяви, немає. До судового засідання позивач не зявилася, повідомлена своєчасно та належним чином, надійшла заява про розгляд справи без її участі, у звязку з тим, що немає можливості прибути до судового засідання, та просила не надавати час на примирення, задовольнити позов у повному обсязі. Відповідач у судовому засіданні заявлену вимогу визнав, вказавши, що проживають з дружиною в одній квартирі, але по різним кімнатам, шлюбні відносини не підтримують більше року, господарства не ведуть, стали чужими, не заперечує щоб неповнолітня дочка проживала з матірю, допомагає утримувати та виховувати. Суд, заслухавши пояснення відповідача, врахувавши думку позивача, а також дослідивши матеріали справи, та у відповідності до ч.4 ст.174 ЦПК України, у разі визнання відповідачем позову, суд, за наявності для того законних підстав, ухвалює рішення про задоволення позову, вважає, що позов обґрунтований та підлягає до задоволення з наступних підстав. Згідно ст.110 Сімейного Кодексу України, позов про розірвання шлюбу може бути предявлений одним із подружжя і, в разі неможливості примирення сторін, відповідно до ст. ст. 111, 112 СК України розривається. Вбачається, що 25.10.2008 року [PERSON], позивач по справі, та [PERSON], відповідач по справі, зареєстрували шлюб у відділі реєстрації актів цивільного стану Городищенського районного управління юстиції Черкаської області, про що в Книзі реєстрації шлюбів зроблено запис за №104 /свідоцтво про шлюб серія 1-СР №046988 від 25.10.2008р../. У шлюбі, 04.11.2010 року народилася [PERSON], що за даними Городищенської міської ради проживає з батьками та перебуває на утримані матері. Подружжя з березня 2015 року не підтримує сімейних відносин. Подальше збереження сімї неможливе, сторони миритися не бажають. Шлюб фактично розпався, і ніхто з подружжя не ставить питання про примирення, а суд не вбачає для цього підстав, так як проживання як подружжя, суперечить їх інтересам. Отже, виходячи із тих обставин, що шлюб між сторонами існує лише юридично, без паритетних засад про почуття взаємної любові та поваги, взаємодопомоги та підтримки, підтримання стосунків, суд, вбачає відсутньою морально-правову основу шлюбу і приходить до висновку про наявність підстав для розірвання шлюбу. У відповідності до ст.109 Сімейного кодексу України, при розірванні шлюбу, суд визначає місце проживання малолітньої дитини [PERSON], [INFO] з матірю, позивачем у справі, беручи до уваги обставини на які вказали сторони, та їх погодження. Суд, вважає за доцільне, згідно заявленого позивачем клопотання залишити прізвище, після розірвання шлюбу, набуте в шлюбі, з огляду на право надане ст.113 СК України, як особі яка змінила прізвище у звязку з реєстрацією шлюбу. Позовні вимоги підтверджуються даними: свідоцтва про шлюб серія 1-СР №046988 від 25.10.2008р., свідоцтва про народження серія 1-БК №242540 від 18.11.2010р., довідки Городищенської міської ради №2916 від 09.06.2016р.. На підставі викладеного,

Outcome: approved