Jurisdiction: civil
Date: 2015-09-15 00:00:00

Позивач звернулася до суду з позовом,зазначила,що перебуває з відповідачем в шлюбі,зареєстрованого 28 жовтня 2006 року виконкомом Крилівської сільської ради Андрушівського району Житомирської області за актовим записом № 9. Від шлюбу мають неповнолітніх дітей : [PERSON],[INFO],[PERSON],[INFO]. З червня 2015 року вони проживають окремо. Добровільно допомогу на утримання дітей відповідач не надає, хоча є працездатним. Просила визначити місце проживання дітей разом з нею, стягнути з нього аліменти на утримання дітей в розмірі 1/3 частини всіх видів його заробітку (доходу),але не менше 30% прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку щомісячно. [PERSON] звернувся з зустрічним позовом,зазначив,що перебуває з відповідачем в шлюбі,зареєстрованого 28 жовтня 2006 року виконкомом Крилівської сільської ради Андрушівського району Житомирської області за актовим записом № 9. Від шлюбу мають неповнолітніх дітей : [PERSON],[INFO],[PERSON],[INFO]. З червня 2015 року через постійні сварки,різницю в характерах,вони проживають окремо. Вважає,що їх сімя розпалася остаточно та поновлена бути не може. Простив шлюб розірвати. Позивач по первісному позову та її представник в судовому засіданні свої позовні вимоги підтримала в повному обсязі обґрунтувавши їх наведеними в позові обставинами,зустрічний позов визнала. Відповідач в судовому засіданні первісний позов визнав в повному обсязі,зустрічний позов підтримав. Представник органу опіки та піклування підтримала висновок органу опіки та піклування Городківської сільської ради Андрушівського району Житомирської області про доцільність визначення місця проживання дітей разом з матірю. Вислухавши пояснення сторін,представника органу опіки та піклування, дослідивши матеріали справи, суд вважає,що позов обґрунтований та підлягає задоволенню з наступних підстав. Згідно ст.112 Сімейного кодексу України,шлюб розривається, якщо судом буде встановлено,що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам кожного з подружжя, інтересам їхніх дітей,що мають істотне значення. Згідно ст.180 Сімейного кодексу України, батьки зобовязані утримувати своїх дітей до досягнення ними повноліття. Враховуючи,що регулювання шлюбно-сімейних правовідносин здійснюється на принципах добровільності,взаємоповаги, взаєморозуміння,а держава забезпечує принцип свободи шлюбу та принцип свободи розірвання шлюбу,суд вважає встановленим,що між сторонами втрачено взаєморозуміння,сторони тривали проживають окремо,поновлення шлюбних відносин неможливо. Відповідач є батьком неповнолітніх дітей : [PERSON],[INFO],[PERSON],[INFO] працездатний,інших осібЮяких він повинен утримувати по закону не має. Враховуючи викладене суд вважає, що відповідач працездатний та має можливість сплачувати аліменти на користь позивача на утримання неповнолітніх дітей в розмірі 1/3 частини всіх видів заробітків (доходів),але не менше 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку щомісячно на кожну дитину, починаючи з 16 липня 2015 року і до їх повноліття, тому суд задовольняє позов та стягує з нього аліменти в цьому розмірі. Рішення в цій частині допускає до негайного виконання в межах суми платежу за один місць. Суд вирішуючи питання про розірвання шлюбу вважає за необхідне зясувати прізвище подружжя після розірвання шлюбу. Позивачем надана заява про залишення їй прізвища,яке вона отримала під час державної реєстрації шлюбу,що розривається. Відповідно до ст.113 СК України, позивачу залишити прізвище,яке вона мала до державної реєстрації шлюбу, що розривається [PERSON]. Вирішуючи питання про місце проживання дітей суд враховує,що на час вирішення справи діти проживають разом з матірю в с.Крилівка Андрушівського району житомирської області,відвідують відповідно шкільний та дошкільний заклад,згідно висновку органу опіки та піклування Городківської сільської ради Андрушівського району Житомирської області доцільно визначити місце проживання дітей разом з матірю. Задовольняючи позовні вимоги про стягнення аліментів, суд стягує з відповідача на користь держави судовий збір в сумі 487 грн. 20 коп. Задовольняючи позов про розірвання шлюбу та визначення місця проживання дітей суд не стягує з сторін на користь позивача або відповідача понесені ними судові витрати,оскільки сторони сплатили однаковий судовий збір в сумі 243 грн. 60 коп. кожен та судом в повному обсягу задоволений як первісний,так і зустрічний позов.

Outcome: approved