Jurisdiction: civil
Date: 2019-10-24 00:00:00

Позивач звернулася до суду із зазначеною заявою, в якій просить встановити факт проживання однією сім`єю з [PERSON] , який помер [INFO] . В обґрунтування зявлених вимог зазначає, що вони разом з останнім з лютого 2019 року по день його смерті проживали разом, мали спільний побут та вели спільне господарство. Після смерті [PERSON] відкрилася спадщина на належне йому спадкове майно, яке складається з: Ѕ частки в праві власності на житловий будинок, який знаходиться за адресою: [ADDRESS] , яку вона бажає успадкувати. Встановлення даного факту їй необхідно для оформлення спадщини, яка відкрилася після померлого [PERSON] , оскільки іншим шляхом це довести неможливо. В судове засідання позивач не з`явилася, про час та місце розгляду заяви повідомлена належно, про причини неявки не повідомила, проте в прохальних вимогах просила про розгляд заяви у її відсутність та відсутність її представника, позовні вимоги підтримує в повному обсязі та просить не фіксувати судовий розгляд даної справи технічними засобами. Представник заінтересованої особи в судове засідання не з`явився, про час та місце розгляду заяви повідомлений належно, проте подав до суду заяву про розгляд заяви за його відсутності, проти задоволення заяви не заперечує. Дослідивши матеріали справи, суд дійшов наступного висновку. Судом встановлено, що [INFO] помер [PERSON] , що підтверджується свідоцтвом про смерть серії [NUMBER] . Після його смерті відкрилася спадщина на Ѕ частку в праві власності на житловий будинок, який знаходиться за адресою: [ADDRESS] , згідно свідоцтва про право на спадщину за заповітом, посвідченого приватним нотаріусом Таращанського районного нотаріального округу Київської області за реєстровим № 950 від 14.12.2018 року. Відповідно до довідки № 1049 від 11.09.2019, виданої Таращанською міською радою, [PERSON] , [INFO] , який помер [INFO] , на момент своєї смерті був зареєстрований за адресою: [ADDRESS] . Відповідно до акту № 253 від 13.09.2019 року, складеного депутатом Таращанської міської ради Київської області Гайдамакою О.М. за участю свідків [PERSON] , [PERSON] та [PERSON] вбачається, що [PERSON] проживала однією сім`єю з [PERSON] з 2010 року по день його смерті, а саме [INFO] , з яким вели спільне господарство за адресою: [ADDRESS] та були пов`язані спільним побутом. Відповідно до ч. 1 ст. 315 ЦПК України у судовому порядку можуть бути встановлені факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення. Відповідно до ст. 1216 ЦК України спадкуванням є перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла ( спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців). Згідно ст. 1268 ЦК України, спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її. Відповідно до ст. 1264 ЦК України у четверту чергу право на спадкування за законом мають особи, які проживали зі спадкодавцем однією сім`єю не менш як п`ять років до часу відкриття спадщини. Відповідно до п. 21 постанови Пленуму Верховного суду України №7 від 30.05.2008 року Про судову практику у справах про спадкування при вирішенні спору про право на спадщину осіб, які проживали зі спадкодавцем однією сім`єю не менше як п`ять років до часу відкриття спадщини, судом необхідно враховувати правила частини 2 ст. 3 СК України про те, що сім`ю складають особи, які спільно проживають, пов`язані спільним побутом, мають взаємні права та обов`язки. Відповідно до ч. 2 ст. 3 СК України сім`єю є особи, які спільно проживають, пов`язані спільним побутом, мають взаємні права та обов`язки. Для визнання осіб сім`єю необхідна одночасна наявність всіх цих ознак. Аналізуючи зібрані по справі докази суд вважає, що у судовому засіданні доведений факт проживання [PERSON] та [PERSON] однією сім`єю не менш як п`ять років до дня смерті останнього, тому заява підлягає задоволенню.

Outcome: approved