Jurisdiction: civil
Date: 2014-04-03 00:00:00

Позивач з урахуванням заяви від 01 квітня 2014 року про зменшення розміру позовних вимог звернувся до суду з позовом до відповідача про стягнення боргу за договором позики. На обґрунтування своїх вимог посилається на те, що 11 листопада 2011 року між ним та відповідачем [PERSON] було укладено договір позики у формі, за яким він передав відповідачеві грошові кошти у розмірі 1000 доларам США, а відповідач зобов'язався повернути суму позики не пізніше, ніж до 10 лютого 2012 року, але свого зобов'язання не виконує, в зв'язку з чим він був змушений з березня 2011 року до кінця 2012 року неодноразово звертатися до відповідача по питанню повернення взятих в борг коштів, після чого відповідачем на виконання умов договору 31 січня 2013 року було повернуто частину боргу у розмірі 200 доларів США, а інша частина боргу в визначений договором строк повернута не була, внаслідок чого він був змушений звернутися до суду з даним позовом для примусового стягнення з відповідача суми боргу. Після звернення з позовом до суду на виконання зобов'язань за договором позики відповідач 28 лютого 2014 року повернув частину боргу в сумі 150 доларів США, а інша частина боргу у розмірі 650 доларів США, що станом на 31 березня 2014 року за курсом НБУ становить 7148 гривень 77 копійок, відповідач ні в установлений договором строк, ні після звернення з даним позовом до суду не повернув, в зв'язку з чим прохав стягнути з відповідача зазначену суму боргу в примусовому порядку. Позивач, який належним чином повідомлений про час та місце розгляду справи, у судове засідання не з'явився, надавши суду письмову заяву (а.с.17), за якою прохав розглядати справу у його відсутність, позовні вимоги підтримав у повному обсязі та прохав їх задовольнити, а в разі неявки відповідача не заперечував проти розгляду справи в порядку заочного провадження. Відповідач [PERSON], який про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином відповідно до вимог ч.5 ст.74 ЦПК України за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем проживання та за допомогою SMS повідомлення (а.с.12-13) в судове засідання не з'явився. В зв'язку з неявкою у судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, суд у відповідності з ч.2 ст.197, ст.224 ЦПК України ухвалив здійснювати розгляд справи у відсутність сторін, які належним чином повідомлені про час та місце розгляду справи та подали заяви про розгляд справи у їх відсутність, без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу та в порядку заочного провадження по наявним у справі доказах . Суд, дослідивши надані докази, приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню виходячи з наступного. Відповідно ст.10,11,60 ЦПК України цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін, при цьому сторони та інші особи, які беруть участь у справі, мають рівні права щодо подання доказів, їх дослідження та доведення перед судом їх переконливості, а суд розглядає цивільні справи не інакше як за зверненням фізичних чи юридичних осіб, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених ними вимог і на підставі доказів сторін та інших осіб, які беруть участь у справі. Кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом, а докази подаються сторонами та іншими особами, які беруть участь у справі. Доказуванню підлягають обставини, які мають значення для ухвалення рішення у справі, і щодо яких у сторін та інших осіб, які беруть участь у справі, виникає спір, а доказування не може ґрунтуватись на припущеннях. Відповідно до ст.509 ЦК України зобов'язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов'язується вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов'язку, при цьому відповідно до вимог ст. 526 ЦК України зобов'язання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться та згідно ст.ст. 527-530 ЦК України належними сторонами і у визначений зобов'язанням строк. Якщо строк(термін) виконання боржником обов'язку не встановлений або визначений моментом пред'явлення вимоги, кредитор має право вимагати його виконання у будь-який час, а боржник повинен виконати такий обов'язок у семиденний строк від дня пред'явлення вимоги, якщо обов'язок негайного виконання не випливає із договору або актів цивільного законодавства. За договором позики відповідно до вимог ст.ст.1046,1047 ЦК України одна сторона (позикодавець) передає у власність другій стороні (позичальникові) грошові кошти або інші речі, визначені родовими ознаками, а позичальник зобов'язується повернути позикодавцеві таку ж саму суму грошових коштів(суму позики) або таку ж кількість речей того ж роду та такої ж якості, при цьому договір позики є укладеним з моменту передання грошей або інших речей, визначених родовими ознаками, договір позики укладається у письмовій формі, якщо його сума не менш як у десять разів перевищує встановлений законом розмір неоподаткованого мінімуму доходів громадян, а на підтвердження укладення договору позики та його умов може бути представлена розписка позичальника або інший документ, який посвідчує передання йому позикодавцем визначеної грошової суми або визначеної кількості речей. Відповідно до вимог ст.625 ЦК України боржник не звільняється від відповідальності за неможливістю виконання ним грошового зобов'язання, при цьому в разі прострочення виконання такого зобов'язання на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити борг з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом. У судовому засіданні встановлено, що 11 листопада 2011 року між сторонами було укладено в письмовій формі договір позики (а.с.4), за яким позивач надав у борг відповідачеві грошові кошти у сумі 1000 доларів США, а відповідач зобов'язався повернути суму позики не пізніше, ніж до 10 лютого 2012 року, про що відповідачем власноручно було написано письмову розписку, а зазначене свідчить про наявність між сторонами договірного зобов'язання, яке за формою та змістом відповідає вимогам ст.1046-1047 ЦК України та за яким сторони досягли домовленості за усіма суттєвими умовами договору. В установлений договором позики строк відповідач борг повернув частково, сплативши позивачеві на виконання умов договору в 31 січня 2013 року 200 доларів США та 28 лютого 2014 року - 150 доларів США, що підтвердив в своїх письмових заявах позивач (а.с.2-3, 17). В той же час, залишок боргу у розмірі 650 долара США відповідач позивачеві не повернув, в тому числі і після звернення позивача з даним позовом до суду, про що свідчить заява позивача про зменшення суми боргу з урахуванням частини повернутого боргу 28 лютого 2014 року (а.с.20-22). З урахуванням викладеного, суд приходить до висновку, що в судовому засіданні було належними та допустимими доказами безспірно встановлено, що відповідач отримав від позивача в борг грошові кошти в загальній сумі 1000 доларів США, зобов'язавшись в обумовлений за домовленістю сторін в договорі позики строк повернути борг, але свого зобов'язання по сплаті коштів в установлений письмовим договором позики строк в повному обсязі не виконав, в тому числі і після звернення позивача з даним позовом до суду про примусове стягнення відповідача боргу за договором позики, внаслідок чого сума неповернутого боргу підлягає стягненню з відповідача в примусовому порядку, оскільки відповідно до ст.ст.526,527,629 ЦК України зобов'язання мають виконуватися належним чином, в строки та порядку, визначеному законом чи договором, оскільки відповідно до ч.1 ст. 625 ЦК України боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов'язання, в зв'язку з чим з відповідача необхідно стягнути на користь позивача за рішенням суду заборгованість за договором позики в розмірі 650 доларів США, що еквівалентно за курсом НБУ 7148 гривням 77 копійок. Крім цього, в зв'язку з задоволенням позову з відповідача необхідно стягнути на користь позивача понесені ним судові витрати при зверненні з позовом до суду у вигляді оплати судового збору. На підставі викладеного,

Outcome: approved