Jurisdiction: civil
Date: 2015-12-17 00:00:00

Позивач, з урахуванням уточненої позовної заяви, просить суд ухвалити рішення, згідно якого стягувати з Відповідача аліменти в розмірі ? частини від всіх видів заробітку (доходу) на утримання повнолітнього сина [PERSON], [INFO], посилаючись на те, що вона знаходилась в зареєстрованому шлюбі з Відповідачем, який було розірвано 25 березня 2008 року. Від даного шлюбу у них народився син. Спільне життя з Відповідачем не склалось, [PERSON] залишився проживати з матірю. В теперішній час [PERSON] досяг повнолітня і навчається на другому курсі денного відділення Харківського національного технічного університету сільського господарства ім. Петра Василенка ННІ енергетики та компютерних технологій. Позивачу важко утримувати сина, оскільки він навчається на денній формі та не має можливості з цих підстав працевлаштуватися, а Відповідач в добровільному порядку не надає матеріальної допомоги, хоча має таку можливість. Відповідач в судове засідання не зявився, про час, день та місце слухання справи повідомлений належним чином рекомендованою кореспонденцією (а.с.19). Позивач в судове засідання не зявилася, але надала до суду заяву в якій просила стягнути з відповідача ? частину від всіх видів заробітку щомісячно на час навчання сина та у разі неявки відповідача не заперечувала проти заочного розгляду справи (а.с.20). За таких обставин, суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 224 ЦПК України. Відповідно до ч. 2 ст. 197 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Суд, розглянувши цивільну справу в межах заявлених позовних вимог, дослідивши надані докази, вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню, виходячи з наступного. Судом встановлено, що Позивач знаходилась в шлюбі з Відповідачем, який було розірвано 25 березня 2008 року, що підтверджується копією Свідоцтва про розірвання шлюбу серії 1-ВЛ № 064110 від 25.03.2008р. (а.с.9). У відповідності до копії Свідоцтва про народження [PERSON], 10.05.1996р.н., серії І-ВЛ за № 017560, його батьком вказаний [PERSON] (а.с.2). [PERSON] досяг повноліття та навчається на другому курсі денного відділення Харківського національного технічного університету сільського господарства ім. Петра Василенка ННІ енергетики та компютерних технологій, що підтверджується довідкою з вищевказаної установи від 08.09.2015р. за № 44 (а.с.4). Згідно довідки № 02-23/529, виконавчого комітету Малороганської сільської ради Харківського району Харківської області від 30.10.2015р. виданої [PERSON], разом з нею проживають: син [PERSON], 10.05.1996р.н.; донька [PERSON], 14.07.2007р.н.; донька [PERSON], 10.01.2010р.н.; цивільний чоловік [PERSON] (а.с.8). Згідно ст. 199 СК України якщо повнолітні дочка, син продовжують навчання і у зв'язку з цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобов'язані утримувати їх до досягнення двадцяти трьох років за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу. Право на утримання припиняється у разі припинення навчання. Право на звернення до суду з позовом про стягнення аліментів має той з батьків, з ким проживає дочка, син, а також самі дочка, син, які продовжують навчання. За таких обставин, суд вважає, що Відповідач повинен приймати участь в утриманні свого повнолітнього сина та має можливість сплачувати аліменти в розмірі ? частини від всіх видів заробітку (доходу) на користь повнолітнього сина - [PERSON], 10.05.1996р.н., який являється студентом другого курсу денного відділення Харківського національного технічного університету сільського господарства ім. Петра Василенка ННІ енергетики та компютерних технологій. Судові витрати необхідно стягнути з Відповідача на користь держави у відповідності до вимог ст. 88 ЦПК України.

Outcome: approved