Jurisdiction: civil
Date: 2018-05-23 00:00:00

Позивач звернулася до суду із зазначеним позовом, мотивуючи вимоги тим, що має на праві власності жилий будинок № 63 по вул. Зоряній в м. Шостка. За даною адресою зареєстровані та проживають: позивач з чоловіком та їх повнолітній син. Також в будинку є зареєстрованим, але не проживає з 2014 року, відповідач інший син позивача. Реєстрація відповідача створює перешкоди позивачу у реалізації її права власності, оскільки вона надмірно сплачує кошти за комунальні послуги. Тому позивач просить суд визнати [PERSON] таким, що втратив право користування вищезазначеним житлом. Позивач в судовому засіданні позов підтримала в повному обсязі, мотивувала обставинами викладеними в позовній заяві. Третя особа [PERSON] підтримав позов. Додатково пояснив, що відповідач є його сином. В 2014 році вони з дружиною придбали сину будинок в с. Собич і з того часу він там постійно проживає. Третя особа [PERSON] вимоги позову також підтримав. Відповідач, будучи належним чином повідомленим про дату та час судового розгляду, повторно в судове засідання не з'явився, відомостей про поважність причин неявки суду не повідомив. Заяв, клопотань до суду не надавав. Відзиву на позов також не подав. На підставі вимог ч. 1 ст. 280 ЦПК України суд за згодою позивача, ухвалив рішення про заочний розгляд справи у відсутності відповідача на підставі наявних у справі даних та доказів. Заслухавши позивача, покази свідків, дослідивши письмові докази, які є в матеріалах справи, суд дійшов до наступного. Відповідно до ч.4 ст. 41 Конституції України право приватної власності є непорушним. Згідно ст.317 ЦК України власникові належить право володіння, користування та розпорядження своїм майном. Відповідно до ч.1 ст.319 ЦК України, власник володіє, користується, розпоряджається своїм майном на власний розсуд. У силу ч. 1 ст. 321 ЦК України право власності є непорушним. Ніхто не може бути протиправно позбавлений цього права чи обмежений у його здійсненні. Відповідно до ст.ст.386, 391 ЦК України власник має право звертатися до суду за захистом свого права\~\~власності перед іншою особою та вимагати усунення перешкод\~\~у здійсненні ним права користування та розпорядження\~\~своїм майном. Відповідно до ч.2 ст.405 ЦК України член сім'ї власника житла втрачає право на користування цим житлом у разі відсутності члена сім'ї без поважних причин понад один рік, якщо інше не встановлено домовленістю між ним і власником житла або законом. Судом встановлено, що позивач є власником будинку № 63 по вул. Зоряній в м. Шостка Сумської області, що підтверджується договором купівлі-продажу від 27 липня 1988 року та витягом з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно від 10 жовтня 2014 року. Згідно довідки про склад сімї від 16 червня 2017 року в вищезазначеному будинку зареєстровані: [PERSON], [PERSON], [PERSON] та [PERSON] Відповідач є сином позивача, що підтверджується свідоцтвом про народження. Згідно довідок голови вуличного комітету від 15 вересня 2014 року, 16 червня 2017 року та 27 червня 2017 року [PERSON] з лютого 2014 року в будинку по вул. Зоряній, 63 в м. Шостка не проживає. Згідно довідки секретаря Собичівської сільської ради від 19 червня 2017 року [PERSON] проживає без реєстрації за адресою: вул. Лугова, 17 в с. Собичеве Шосткинського р-ну. Допитана в судовому засіданні в якості свідка сусідка позивача [PERSON] показала, що спілкується з сусідами з побутових питань. Близько чотирьох років вже не бачила відповідача в будинку позивачки. Також зазначила, що бачила відповідача в місті близько пів року тому, він повідомив, що проживає тривалий час в Собичеве. Згідно акту від 13 липня 2017 року складеному сусідами позивача, підписи яких засвідчені головою вуличного комітету, [PERSON] в буд. 63 по вул. Зоряній не проживає, в серпні 2014 року вивіз речі з будинку. Як вбачається з копії квитанцій про сплату комунальних послуг, позивачу нараховуються відповідні послуги з розрахунку на чотирьох осіб. З огляду на вищенаведене, позовна вимога про визнання відповідача таким, що втратив право користування житлом, підлягає задоволенню, оскільки позивачем доведено, що відповідач не проживає в належному їй будинку понад рік, а його реєстрація створює перешкоди у реалізації права власності. Судові витрати, згідно ст.141 ЦПК України підлягають стягненню з відповідача на користь позивача, відповідно до задоволення позовних вимог.

Outcome: approved