Jurisdiction: civil
Date: 2021-03-01 00:00:00

позивач, звертаючись з позовом до суду, просить визнати за ним в порядку спадкування за законом після смерті дочки, [PERSON] , яка померла [INFO] , право власності на 1/4 квартири за адресою: [ADDRESS] (загальною площею 101,1 кв.м, житловою площею 53,1 кв.м), оскільки відсутні оригінали правовстановлюючих документів на спадкове майно, які б підтверджували право власності спадкодавця, що є перешкодою в оформленні спадкових прав позивача. 01.02.2021 ухвалою суду позов прийнято до розгляду, відкрито загальне позовне провадження у цій справі, призначено підготовче засідання, залучено в якості третьої особи Гребінківську ДНК Полтавської області, задоволено клопотання про витребування доказів, встановлено сторонам строк на реалізацію процесуального права подачі заяв по суті позовних вимог /а.с. 24-28/. 05.02.2021 від Гребінківської державної нотаріальної контори до суду надійшла письмова відповідь про неможливість надання витребовуваних доказів /а.с. 33/. 08.02.2021 від відповідача Гребінківської міської ради надійшла заява, в якій міський голова\~ Колісніченко В.І. просить слухати справу у відсутність їх представника, при вирішенні питання покладається на розсуд суду /а.с. 35/. 15.02.2021 відповідачем [PERSON] до суду подано заяву про визнання позову, в якій позовні вимоги позивача визнала безумовно та в повному обсязі, просила задовольнити та справу розглянути без її участі /а.с. 36/. Позивачем [PERSON] 15.02.2021 подано заяву про розгляд справи у його відсутність, на позовних вимогах наполягає, просить задовольнити\~ у повному обсязі /а.с. 69/. Ухвалою суду від 17.02.2021 закрито підготовче провадження та призначено справу до судового розгляду /а.с. 40-41/. У судове засідання сторони не з`явилися, про день, час та місце розгляду справи повідомлені належним чином. Суд, на підставі повно і всебічно з`ясованих обставин цієї справи, на які позивач послався як на підставу своїх вимог, що не заперечувалось відповідачами, оцінивши досліджені подані сторонами докази, прийшов таких висновків. Відповідно до ч. 1 ст. 4 ЦПК України кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів. Згідно із ч. 1 ст. 19 ЦПК України суди розглядають у порядку цивільного судочинства справи, що виникають з цивільних, земельних, трудових, сімейних, житлових та інших правовідносин, крім справ, розгляд яких здійснюється порядку іншого судочинства. Судом встановлено, що [INFO] померла [PERSON] , про що відділом державної реєстрації актів цивільного стану Гребінківського районного управління юстиції Полтавської області було зроблено відповідний актовий запис №183 та видано свідоцтво про смерть серія [NUMBER] від 22.09.2008/ /а.с.9 зворотна сторона/. Померла [INFO] [PERSON] була дочкою позивача [PERSON] та відповідача [PERSON] , що підтверджено свідоцтвом про народження серія [NUMBER] від 10.10.1992 виданого Гребінківським районним відділом ЗАГС Полтавської області про що зроблено відповідний актовий запис №124 /а.с. 9/. Згідно із довідкою про склад сім`ї, або зареєстрованих у житловому приміщенні будинку, осіб виданою виконавчим комітетом Гребінківської міської ради від 05.01.2021 №52, на день смерті [PERSON] , яка померла [INFO] , вона була зареєстрована за адресою: [ADDRESS] , на час смерті разом з нею за даною адресою були зареєстровані: [PERSON] , [INFO] , [PERSON] , [INFO] , [PERSON] , [INFO] /а.с. 19/. За даними свідоцтва про право власності, виданого 23.07.1997 Дирекцією по будівництву Гребінківського комплексу у.м.п., посвідчує те, що квартира за адресою [ADDRESS] належить на праві приватної власності [PERSON] та членам його сімї [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] та зареєстрована в Лубенському МБТІ у реєстрову книгу за № 26/3565/а.с. 10/. Довідкою виданою 26.11.2020 № 464 КП «Лубенське міжрайонне бюро технічної інвентаризації» підтверджено, що станом на 29.12.2012 квартиру за адресою: [ADDRESS] зареєстровано в КП «Лубенське МБТІ» в книзі №26, реєстроваий №3565 за: [PERSON] 1/4 частина, [PERSON] 1/4 частина, [PERSON] 1/4 частина,\~ [PERSON] 1/4 частина, згідно свідоцтва про право на житло виданого 23.07.1997 виданого Дирекцією по будівництву Гребінківського комплексу у.м.п. /а.с. 14 зворотна сторона/. Технічний паспортам на квартиру [ADDRESS] виготовлений ФОП [PERSON] від 23.11.2020 для [PERSON] /а.с.11-13/. З відомостей зазначених в інформаційній довідці № 2036 від 23.11.2020 вбачається, що квартира за адресою: [ADDRESS] , яка належить [PERSON] 1/4 частина, [PERSON] 1/4 частина, [PERSON] 1/4 частина,\~ [PERSON] 1/4 частина, має таку коротку технічну характеристику: квартира 4-х кімнатна, загальною площею 101,1 кв.м, житловою площею 53,1 кв.м, в примітках вказано, що загальна площа змінилася за рахунок примінення коефіцієнта при застеленні лоджії, що відносяться до переліку будівельних робіт, які не потребують документів, згідно Постанови КМУ від 07.06.2017 №406, вулицю Пархоменко перейменовано на вулицю Зелена згідно рішення третьої сесії Гребінківської міської ради сьомого скликання від 19.02.2016 /а.с. 14/. Згідно звіту про незалежну оцінку об`єкту нерухомого майна квартири за адресою [ADDRESS] , ринкова вартість об`єкту оцінки становить 238 436 (двісті тридцять вісім тисяч чотириста тридцять шість грн), ринкова вартість 1/4 частини об`єкту оцінки становить 59 609 (п`ятдесят дев`ять тисяч шістсот дев`ять грн) /а.с.15/. Постановою про відмову у вчиненні нотаріальної дії від 16.01.2021 в.о. завідувача Гребінківською державною нотаріальною конторою Іщенко Г.К. було відмовлено [PERSON] у видачі свідоцтва про право на спадщину на спадкове майно померлої [INFO] [PERSON] так як спадкоємцем не надано оригінали правовстановлюючих документів, які б підтверджували право власності померлої /а.с. 20/. Відповідно до відомостей наданих Гребінківською державною нотаріальною конторою, спадкова справа на майно померлої [INFO] [PERSON] не заводилася, заяви про прийняття спадщини або про відмову від спадщини не подавалися, відповідно до довідки виданої виконавчим комітетом Гребінківської міської ради Полтавської області №52 від 05.01.2021, спадщину шляхом проживання прийняли: батько [PERSON] та мати [PERSON] , про інших спадкоємців невідомо /а.с. 20/. Предметом судового розгляду у цій справі є визнання права власності в порядку спадкування за законом на 1/4 частину квартиру. Власник майна може пред`явити позов про визнання його права власності, якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою, а також у разі втрати ним документа, який засвідчує його право власності (ст. 392 ЦК України). Згідно із ст. 1216 ЦК України спадкуванням є перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців). До складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті (ст. 1218 ЦК України). У цих спірних правовідносинах спадкову масу складає нерухоме майно, а саме 1/4 частина чотирьохкімнатної житлової квартири. Співвласниками не було здійснено державну реєстрацію речового права стосовно нерухомого майна квартири /а.с. 10/. Водночас КП «Лубенське міжрайонне бюро технічної інвентаризації» підтверджено, що станом на 29.12.2012 квартиру за адресою: [ADDRESS] зареєстровано в КП «Лубенське МБТІ» в книзі №26, реєстроваий №3565 за: [PERSON] 1/4 частина, [PERSON] 1/4 частина, [PERSON] 1/4 частина,\~ [PERSON] 1/4 частина, згідно свідоцтва про право на житло виданого 23.07.1997 виданого Дирекцією по будівництву Гребінківського комплексу у.м.п /а.с. 14 зворотна сторона/. Відповідно до статті 2 Закону України «Про державну реєстрацію речових прав на нерухоме майно та їх обтяжень» державна реєстрація речових прав на нерухоме майно та їх обмежень - офіційне визнання і підтвердження державою фактів набуття, зміни або припинення речових прав на нерухоме майно, обтяжень таких прав шляхом внесення відповідних відомостей до Державного реєстру речових прав на нерухоме майно. Згідно із частиною четвертою статті 3 зазначеного Закону речові права на нерухоме майно та їх обтяження, що виникли до 1 січня 2013 року, визнаються дійсними за наявності однієї з таких умов: 1) реєстрація таких прав була проведена відповідно до законодавства, що діяло на момент їх виникнення; 2)\~ на момент виникнення таких прав діяло законодавство, що не передбачало їх обов`язкової реєстрації. Тобто, право власності та інші речові права на нерухоме майно, набуті згідно з чинними нормативно-правовими актами до набрання чинності цим Законом, визнаються державою. Отже, право власності на нерухоме майно, набуте згідно із Законом України «Про приватизацію державного житлового фонду», тобто до набрання чинності Закону України «Про державну реєстрацію речових прав на нерухоме майно та їх обтяжень» , набувається в порядку, який існував на час його приватизації, а не виникає у зв`язку із здійсненням державної реєстрації права власності на нього в порядку, передбаченому цим законом, як офіційного визнання державою такого права, а не підставою його виникнення. Відповідно до частини першої статті 58 Конституції України закони та інші нормативно-правові акти не мають зворотної дії в часі, крім випадків, коли вони пом`якшують або скасовують відповідальність особи. Відповідно до ч. 1 ст. 1222 ЦК України спадкоємцями за заповітом і за законом можуть бути фізичні особи, які є живими на час відкриття спадщини, а також особи, які були зачаті за життя спадкодавця і народжені живими після відкриття спадщини. Згідно із ст. 1258 ЦК України спадкоємці за законом одержують право на спадкування почергово. Кожна наступна черга спадкоємців за законом одержує право на спадкування у разі відсутності спадкоємців попередньої черги, усунення їх від права на спадкування, неприйняття ними спадщини або відмови від її прийняття, крім випадків, встановлених статтею 1259 цього Кодексу. За нормою ст. 1261 ЦК України у першу чергу право на спадкування за законом мають діти спадкодавця, у тому числі зачаті за життя спадкодавця та народжені після його смерті, той з подружжя, який його пережив, та батьки. За приписами\~ ч. 3 ст. 1268 Цивільного кодексу України, спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого статтею 1270 цього Кодексу, він не заявив про відмову від неї. Відповідно до ч. 5 ст. 1268 ЦК України незалежно від часу прийняття спадщини вона належить спадкоємцеві з часу відкриття спадщини та згідно із ч. 3 ст. 1296 ЦК України відсутність свідоцтва про право на спадщину не позбавляє спадкоємця права на спадщину. Як вбачається із п. 24 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 30.05.2008 № 7 «Про судову практику у справах про спадкування», відповідачами у такій справі є спадкоємці,\~ які прийняли спадщину. Судом встановлено та матеріалами справи підтверджено, що позивач [PERSON] та відповідач [PERSON] належать до першої черги спадкоємців за законом щодо майна померлої [INFO] дочки [PERSON] , позивач [PERSON] та відповідач [PERSON] прийняли спадщину шляхом постійного проживання разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини. Неможливість [PERSON] отримати свідоцтва про право на спадкове майно його померлої дочки зумовлене відсутністю правовстановлюючих документів. При цьому, відсутня державна реєстрація права власності на приватизовану квартиру, так як чинне на той період законодавство не вимагало обов`язкової реєстрації нерухомого майна. Разом з тим, у ст. 55 Конституції України закріплено, що права та свободи людини і громадянина захищаються судом. Кожна особа має право в порядку, встановленому законом, звернутися за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів. Кожна особа має право на захист свого цивільного права в разі його порушення, невизнання або оспорювання (ч. 1 ст. 15 ЦК України). У Постанові Пленуму Верховного Суду України № 14 від 18.12.2009 року «Про судове рішення у цивільній справі» (п. 11) Верховним Судом України викладена правова позиція, відповідно до якої, оскільки правом на звернення до суду за захистом наділена особа в разі порушення, невизнання або оспорювання саме її прав, свобод чи інтересів, а також у разі звернення до суду органів та осіб, яким надано право захищати права, свободи та інтереси інших осіб або державні та суспільні інтереси, то суд повинен встановити, чи були порушені, невизнані або оспорені права, свободи чи інтереси цих осіб, а якщо були, то вказати, чи є залучений у справі відповідач відповідальним за це. Із змісту позовних вимог [PERSON] не вбачається, що його цивільні права, свободи чи інтереси якимось чином порушено, не визнано або оспорено відповідачем\~ - Гребінківською міською радою Полтавської області. Зокрема, судом встановлено, що позивач у позовній заяві та при розгляді справи не обґрунтував та не надав доказів порушення, невизнання або оспорювання свого права зі сторони відповідача - Гребінківською міською радою Полтавської області, а тому у задоволенні позовних вимог до цього відповідача слід відмовити. На підставі викладеного вище,

Outcome: partial