Jurisdiction: civil
Date: 2014-12-18 00:00:00

Позивач звернулася з позовом до суду в інтересах неповнолітньої [PERSON], [INFO], мотивуючи тим, що [INFO] року померла її донька - [PERSON], і після її смерті залишилася неповнолітня донька - [PERSON], [INFO], батьком дитини є відповідач, однак, відповідач ще 1999 року вихованням та утриманням доньки не займається, не спілкується з нею, навіть не цікавиться життям та здоров'ям дитини, більше того, відбуває покарання в місцях позбавлення волі за умисне вбивство матері дитини. Позивач рішенням виконавчого комітету Бабушкінської районної ради м.Дніпропетровськ №535 від 20.07.2007 року була призначена опікуном онуки, і дитина проживає у сім'ї позивача, враховуючи дані обставини, позивач просить позбавити відповідача батьківських прав стосовно його неповнолітньої доньки. Позивач подала до суду заяву, в якій підтримує позов, посилаючись на обставини, викладені в позовній заяві, і просить справу розглянути без її участі. Відповідач в судовому засіданні в режимі відеоконференції позов не визнав, мотивуючи це тим, що має намір після звільнення з місць позбавлення волі займатися вихованням своєї доньки, також зазначив, що доводи позивачки є неправдивими. Представник третьої особи - служби у справах дітей Петрівської районної державної адміністрації Кіровоградської області, як орган опіки і піклування,в судове засідання не з'явився, однак подав до суду заяву, в якій просить справу розглянути без його участі, позовні вимоги підтримав. Представник третьої особи - служби у справах дітей Бабушкінської районної ради у м.Дніпропетровськ, як орган опіки і піклування, в судове засідання не з'явився, подав до суду заяву, в якій просить справу розглянути без його участі, позовні вимоги підтримав. Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що позов підлягає задоволенню зі слідуючих підстав. Судом встановлені такі факти і відповідні їм правовідносини. В судовому засіданні встановлено, що рішенням виконавчого комітету Бабушкінської районної ради м.Дніпропетровськ №535 від 20.07.2007 року(а.с.12-13) позивач була призначена опікуном онуки - [PERSON], [INFO]. Мати дитини - [PERSON](а.с.14), померла [INFO] року, що підтверджується свідоцтвом про смерть серії [NUMBER](а.с.18). Батько дитини(а.с.14), що є відповідачем по справі, на підставі вироку Дніпропетровського районного суду Дніпропетровської області від 29.07.2011 року(а.с.25-38), який згідно ухвали від 28.10.2011 року апеляційного суду Дніпропетровської області(а.с.20-24) залишено без змін, відбуває покарання в місцях позбавлення волі за умисне вбивство матері дитини. Висновком від 05.12.2014 року №13/15-824, виданим Бабушкінською районною радою у м.Дніпропетровськ(а.с.62), про позбавлення батьківських прав [PERSON] відносно його дитини [PERSON], [INFO], вказано на доцільність позбавлення батьківських прав відповідача по справі відносно його дитини. Також у висновку зазначено, що [PERSON], [INFO] проживає з опікуном - [PERSON], яка є позивачкою по справі, в приватному упорядкованому будинку, для дитини створено необхідні умови для розвитку і відпочинку. [PERSON] займається вихованням та утриманням підопічної дитини, приділяє належну увагу її здоров'ю та розвитку. Згідно письмових свідчень сусідів, відповідач по справі - [PERSON] ще до скоєння злочину ухилявся від виконання своїх батьківських обов'язків щодо виховання, розвитку та утримання своєї дитини, не проявляв батьківської турботи, не приймав участі у вихованні та утриманні, не піклувався про здоров'я дитини. Згідно із клопотанням адміністрації комунального закладу освіти «Середня загальноосвітня школа №40» Дніпропетровської міської ради від 27.05.2014 року №163(а.с.8) адміністрація закладу просить позбавити відповідача по справі батьківських прав, також зазначила, що [PERSON], [INFO], ніякого спілкування з батьком не бажає. Відповідно до ст.150 Сімейного кодексу України батьки зобов'язані виховувати дитину, турбуватися про її здоров'я, фізичний, духовний та моральний розвиток дитини. Згідно до ст.164 Сімейного кодексу України мати, батько можуть бути позбавлені судом батьківських прав, якщо вони ухиляються від виконання своїх батьківських обов'язків по вихованню дітей. Як вбачається з п.15 постанови Пленуму Верховного Суду України №3 від 30 березня 2007 року «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про усиновлення і про позбавлення та поновлення батьківських прав» позбавлення батьківських прав (тобто прав на виховання дитини, захист її інтересів, на відібрання дитини в інших осіб, які незаконно її утримують, та ін.), що надані батькам до досягнення дитиною повноліття і ґрунтуються на факті спорідненості з нею, є крайнім заходом впливу на осіб, які не виконують батьківських обов'язків, а тому питання про його застосування слід вирішувати лише після повного, всебічного, об'єктивного з'ясування обставин справи, зокрема ставлення батьків до дітей. На підставі викладеного та враховуючи те, що відповідач по справі вчинив умисне вбивство матері дитини, до відбування покарання ухилявся від виконання своїх батьківських обов'язків по вихованню дитини, що підтверджується матеріалами справи, беручи до уваги відмову дитини спілкуватися з батьком та в інтересах її духовного та морального розвитку, суд вважає за необхідне задовольнити позовні вимоги та позбавити відповідача батьківських прав стосовно його неповнолітньої доньки: [PERSON], [INFO]. Вказані правовідносини регулюються ст.ст.150, 164 Сімейного кодексу України.

Outcome: approved