Jurisdiction: civil
Date: 2018-08-30 00:00:00

Позивач звернулася до суду з позовом про розірвання шлюбу з відповідачем, укладеного 09 жовтня 2009 року, зареєстрованого Відділом реєстрації актів цивільного стану по м. Харкову Харківського міського управління юстиції, актовий запис № 2097. В позовній заяві позивач зазначила, що протягом останніх п'яти років сімейне життя між ними поступово погіршувалося, стосунки з чоловіком розладилися, зникло взаєморозуміння і взаємоповага, стали частими сварки, що в кінцевому результаті призвело до фактичного припинення між ними шлюбних відносин. На даний час вона з відповідачем проживає окремо, сімейне життя не ведуть, шлюбних стосунків не підтримують. Від шлюбу мають спільну дитину - доньку [PERSON], [INFO]. Примирення та збереження шлюбу між ними не можливе. Позивач в судове засідання не з'явилася, надала суду заяву про підтримання позовних вимог та слухання справи у її відсутність(а.с. 17). Відповідач в судове засідання не з'явився, надав суду заяву про визнання позовних вимог та слухання справи у його відсутність (а.с. 18). Суд, взявши до уваги заяву позивача про підтримання позовних вимог та слухання справи без її участі, а також заяву відповідача про визнання позовних вимог та слухання справи у його відсутність, перевіривши матеріали справи, вважає, що вимоги позивача підлягають задоволенню в повному обсязі з наступних підстав. Відносини, що склалися між сторонами, суд відносить до сімейних правовідносин у сфері припинення шлюбу і вважає за необхідне керуватися нормами СК України. У відповідності з ч. 1 ст. 110 СК України позов про розірвання шлюбу може бути пред'явлений одним із подружжя. У відповідності зі ст. 112 СК України: 1) суд з'ясовує фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову про розірвання шлюбу, бере до уваги наявність малолітньої дитини, дитини-інваліда та інші обставини життя подружжя. 2) суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. Згідно свідоцтва про шлюб серії [NUMBER], виданого Відділом реєстрації актів цивільного стану по м. Харкову Харківського міського управління юстиції 09 жовтня 2009 року, актовий запис № 2097, сторони перебувають в зареєстрованому шлюбі (а.с. 5). Згідно свідоцтва про народження, серії [NUMBER], виданого Виконкомом Калинівської сільської ради Жовтневого району Миколаївської області 22 жовтня 2012 року, позивач та відповідач мають доньку - [PERSON], [INFO] (а.с.6). Згідно довідки Олександрівської селищної ради Олександрівського району Кіровоградської області №2696 від 29.05.2018 року позивач проживає разом з донькою, батьком, матір'ю та дідом (а.с.7). Таким чином в суді було встановлено, що позивач та відповідач перебувають в зареєстрованому шлюбі, від шлюбу мають доньку, яка народилася 11 жовтня 2012 року, сторони не зійшлися характерами, проживають окремо, спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечить інтересам кожного з них, а тому суд вважає, що вимоги позивача базуються на законі і підлягають задоволенню. У відповідності з ст.141 ЦПК України з відповідача на користь позивача необхідно стягнути понесені нею судові витрати.

Outcome: approved