Jurisdiction: civil
Date: 2017-09-27 00:00:00

Позивач звернулася до суду з позовом до відповідача про стягнення аліментів на особисте утримання дружини до досягнення дитиною трьохрічного віку, в якому зазначила, що перебуває з останнім в зареєстрованому шлюбі з 14.03.2015 року. Від сумісного проживання сторони мають сина [PERSON], [INFO]. У зв'язку із народженням дитини [PERSON] не працює та знаходиться у відпустці по догляду за сином до досягнення ним трьохрічного віку. Відповідач в добровільному порядку допомоги на особисте утримання позивача не надає, що спонукало [PERSON] звернутися до суду з відповідним позовом. Позивач в судовому засіданні зявлені вимоги підтримала повністю та обґрунтувала їх обставинами, викладеними в позовній заяві. Додала, що єдиним джерелом її доходів є соціальна допомога на дитину, середньомісячний розмір якої становить 860 гривень . Стверджувала, що відповідач неофіційно надає послуги по ремонту автомобілів, а тому має стабільний дохід, середньомісячний розмір якого становить 15000 гривень. Однак доказів на обґрунтування своїх доводів суду не надала . Представник відповідача в судовому засіданні заявлених вимог не визнав повністю. Обґрунтовуючи свої доводи, пояснив, що його довіритель не має постійного місця роботи та стабільних доходів. Крім того, він має зобов'язання по сплаті аліментів на утримання їх спільної з позивачем дитини, а також дитини від попереднього шлюбу. Також [PERSON] має хронічне захворювання. Заявив, що на момент розгляду спору сторони не є подружжям, а тому вважає, що позивач не має права на утримання відповідно до ст. 84 СК України . Крім того, на думку представника відповідача, позивач не має право заявляти вимогу про стягнення аліментів з відповідача у твердій грошовій сумі, оскільки дія ст. 184 СК України на вказані правовідносини не розповсюджується . Заслухавши пояснення сторін, дослідивши письмові докази, суд вважає встановленими наступні фактичні обставини справи та відповідні їм правовідносини : 14 березня 2015 року у відділі державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Добровеличківського районного управління юстиції Кіровоградської області сторони зареєстрували шлюб , про що було вчинено актовий запис № 11 (свідоцтво про шлюб серії I-ОЛ № 084248, видане ВДРАЦС РС Добровеличківського РУЮ у Кіровоградській області ( а.с.5). Від сумісного проживання подружжя має сина [PERSON], [INFO] (свідоцтво про народження серії I-ОЛ №195655, видане Добровеличківським РВ ДРАЦС ГТУЮ у Кіровоградській області (а.с.6). З пояснень сторін, встановлено, що малолітній [PERSON] проживає разом з позивачем . Відповідно до вимог ч.2 ст. 84 СК України дружина, з якою проживає дитина , має право на утримання від чоловіка батька дитини до досягнення дитиною трьох років. Згідно ч.1 ст.80 СК України аліменти присуджуються одному з подружжя у частці від заробітку ( доходу ) другого з подружжя і ( або ) у твердій грошовій сумі . Отже, на думку суду, позивач має право вимагати стягнення з відповідача коштів на власне утримання, до досягнення дитиною трьохрічного віку в твердій грошовій сумі . Згідно ч.4 ст. 84 СК України право на утримання вагітна дружина, а також дружина, з якою проживає дитина, має незалежно від того, чи вона працює, та незалежно від її матеріального становища, за умови, що чоловік може надавати матеріальну допомогу. З виконавчого листа № 387/611/15-ц, від 16.07.2015 року, виданого Добровеличківським районним судом Кіровоградської області, встановлено, що відповідач обтяжений сплатою аліментів на утримання дитини від попереднього шлюбу . Щомісячний розмір таких аліментних платежів становить 400 гривень. Із судового наказу № 387/812/17 від 13.09.2017 року, виданого Добровеличківським районним судом Кіровоградської області, встановлено, що відповідач обтяжений сплатою аліментів на утримання спільної з позивачем дитини . Щомісячний розмір таких платежів становить 1/4 частку всіх видів доходів відповідача, але не менше 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку . З витягу з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань, встановлено, що [PERSON] суб'єктом господарювання не зареєстрований . З довідок Добровеличківського РЦЗ від 25.09.2017 року, встановлено, що [PERSON] перебуває на обліку в РЦЗ, як безробітний з 13.09.2016 року. Доходи йому не виплачувалися. З довідки Добровеличківської ЦРЛ № 407 від 27.09.2017 року, встановлено, що [PERSON] має хронічне захворювання . З огляду на вказане, суд вважає, що позов слід задовольнити частково, стягнувши з відповідача на особисте утримання [PERSON] до досягнення сином [PERSON] трьохрічного віку аліменти в твердій грошовій сумі в розмірі 200 гривень щомісячно . Відповідно до п.1 ч.1 ст. 367 ЦПК України суд допускає негайне виконання рішень у справах про стягнення аліментів у межах суми платежу за один місяць . На підставі ст. ст. 80, 84 СК України,

Outcome: partial