Jurisdiction: civil
Date: 2017-07-10 00:00:00

Позивач звернулася до суду з позовом про встановлення факту прийняття спадщини і визнання права власності на: житловий будинок [ADDRESS], та в цілому складається з: житлового будинку літ. «А», загальною площею 82,5 кв.м, житловою площею 38,4 кв.м, літньої кухні літ «Б», сараю літ. «В», сараю літ. «Г», сараю літ. «Д», веранди літ. «Є», споруд № 1-7, вказуючи, що [INFO] померла його рідна мати [PERSON], після смерті якої відкрилась спадщина у вигляді вищезазначеного майна, на яке він претендує як єдиний спадкоємець за законом, оскільки спадкоємців інших черг за законом, або спадкоємців які б мали право на обов'язкову спадкову частку, не має. Оформити свої спадкові права нотаріально позивач не може в зв'язку з тим, що померлою не було належним чином оформлено право власності на приналежний їй житловий будинок, у зв'язку з чим позивач звертається до суду. Позивач в судове засідання не з'явився, представив заяву згідно якої позовні вимоги підтримує, просить справу розглядати за його відсутністю. Представник відповідача в судове засідання не з'явився, подав заяву згідно якої просив розглянути справу за його відсутністю, не заперечуючи проти позовних вимог. Відповідно до ч. 4 ст. 130 ЦПК України при визнанні позову ухвалюється судове рішення в порядку, встановленому ст. 174 ЦПК України. Згідно з ч.4 ст. 174 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Вивчивши матеріали справи, дослідивши надані докази, суд вважає, що позов підлягає повному задоволенню з наступних підстав. У судовому засіданні встановлено, що [INFO] померла рідна мати позивача - [PERSON], після смерті якої відкрилася спадщина за законом на житловий будинок [ADDRESS], та в цілому складається з: житлового будинку літ. «А», загальною площею 82,5 кв.м, житловою площею 38,4 кв.м, літньої кухні літ «Б», сараю літ. «В», сараю літ. «Г», сараю літ. «Д», веранди літ. «Є», споруд № 1-7. Після звернення позивача до нотаріальної контори для оформлення спадщини, йому було відмовлено у зв'язку з тим, що померлою за житті не було оформлено правоуставнолюючі документи на спірний житловий будинок. Однак, факт підтверджуючий належність спірного житлового будинку померлій [PERSON] підтверджується довідкою Шабівської сільської ради від 31.05.2017 року за № 295 та записів погосподарських книг власником зазначеного житлового будинку, являється [PERSON], технічною документацією в матеріалах справи. Відкриту після смерті матері спадщину позивач фактично прийняв, оскільки постійно проживав в будинку разом з померлою до дня її смерті, на даний час продовжує проживати в спірному будинку, підтримуючи будинок у господарському порядку, сплачуючи усі податки та комунальні платежі, а також проводить ремонти, оброблює закріплену за будинком земельну ділянку, здійснюючи діяльність, пов'язану з користуванням та володінням спадкового майна. У відповідності зі ст. 1268 ЦК України спадкоємець, що постійно проживав разом зі спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом шестимісячного строку він не заявив про відмовлення від неї. Таким чином, позивач фактично прийняв спадщину, що відкрилася після смерті його матері - [PERSON], яка померла [INFO]. Згідно ст. 1258 ЦК України спадкоємці за законом одержують право на спадкування по черзі. Кожна наступна черга спадкоємців за законом одержує право на спадкування у випадку відсутності спадкоємців попередньої черги, усунення їх від права на спадкування, неприйняття ними спадщини або відмови від її прийняття. Згідно ст. 1261 ЦК України в першу чергу на спадкування за законом мають діти спадкодавця, той з чоловіка і жінки, що пережив і батьки. Спадкоємцем першої черги за законом являється позивач. Факт, підтверджуючий, що позивач являється сином померлій спадкодавеці підтверджується свідоцтвом про народження серії III-ЖД № 271145. Згідно ч.2 ст. 1274 ЦК України спадкоємець за законом має право відмовитися від прийняття спадщини на користь будь-кого із спадкоємців за законом незалежно від черги. Позивач від спадщини не відмовлявся, заяв не подавав, тому є єдиним спадкоємицею спірного майна. Згідно відповіді Білгород-Дністровської районної державної нотаріальної контори Одеської області за № 688/01-16 від 15.06.2017 року спадкова справа до майна померлої [INFO] [PERSON] не заводилась. Враховуючи, що позивач являється єдиним спадкоємцем спадкового майна, інших спадкоємців за законом та заповіту не має, те, що позивач фактично прийняв у своє володіння спадщину, суд вважає, позовні вимоги [PERSON] про встановлення факту прийняття спадщини та визнання права власності на: житловий будинок [ADDRESS], та в цілому складається з: житлового будинку літ. «А», загальною площею 82,5 кв.м, житловою площею 38,4 кв.м, літньої кухні літ «Б», сараю літ. «В», сараю літ. «Г», сараю літ. «Д», веранди літ. «Є», споруд № 1-7, який належав [PERSON], яке відкрилось за законом після смерті його матері [PERSON], яка померла [INFO], обґрунтованими і такими, що підлягають задоволенню, попередньо встановивши факт приналежності спірного житлового будинку померлій.

Outcome: approved