Jurisdiction: civil
Date: 2020-12-29 00:00:00

Позивачі 17 листопада 2020 року звернулись до суду з вказаним позовом та свої вимоги мотивують тим, що на підставі свідоцтва про право власності на житло від 27 червня 2003 року вони є власниками квартири [ADDRESS] . У даній квартирі також зареєстровані [PERSON] та [PERSON] . Відповідачі з 2010 року у квартирі не проживають, комунальні послуги не сплачують, участі в утриманні житла не приймають. Реєстрація відповідачів у квартирі, яка належить їм на праві власності, створює перешкоди у користуванні та розпорядженні належним їй майном. А тому просять суд визнати відповідачів такими, що втратили право користування житлом кв. [ADDRESS] . Позивач [PERSON] , яка діє як у своїх інтересах, та і як представник позивача [PERSON] , в судове засідання не з`явилася, в письмовій заяві просить слухати справу у її відсутність, заявлені вимоги підтримує в повному обсязі, проти винесення заочного рішення не заперечує. Відповідачі до суду не з`явились, про день та час розгляду справи повідомлялись, заяв та клопотань про відкладення розгляду справи до суду не надходило, відзив у встановлений судом строк не подано. Представник третьої особи у судове засідання не з?явився. Про дату, час та місце розгляду справи повідомлений належним чином. Подав заяву про розгляд справи без його участі. На підставі\~ст. 280 ЦПК України\~суд вважає за можливе провести заочний розгляд справи на підставі наявних у справі доказів. Відповідно до ч. 2\~ст. 247 ЦПК України\~фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється, так як розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи. \~ \~ \~ \~Суд, дослідивши матеріали справи, приходить до висновку про необхідність задоволення позову, виходячи з наступного. Матеріалами справи встановлено, що позивачі є власниками квартири [ADDRESS] на підставі свідоцтва про право власності на житло від 27 червня 2003 року, виданого згідно з розпорядженням Управлінням обліку, розподілу та приватизації житла Сумської міської ради від 19.06.2003 р. № 201 (а.с.5-6). \~ \~ \~ \~ [PERSON] 09.09.2006 року зареєструвала шлюб з [PERSON] , прізвище дружини після реєстрації шлюбу [PERSON] (а.с.12). [PERSON] 06.12.2003 року зареєструвала шлюб з [PERSON] , прізвище дружини після реєстрації шлюбу [PERSON] (а.с.13). У вказаній квартирі також зареєстровані сестра [PERSON] , [INFO] , та племінник [PERSON] , [INFO] , що підтверджується довідкою про склад сім`ї № 348/07102020-30121899 (а.с.20) Свідок [PERSON] в судовому засіданні пояснила, що відповідачі є рідною сестрою та племінником [PERSON] , проживають в м.Київ приблизно 10 років, до м.Суми не навідуються. Свідок [PERSON] в судовому засіданні пояснила, що є подругою позивача [PERSON] близько 10 років, відповідачів ніколи в квартирі не бачила, не знає, де вони проживають. Свідок [PERSON] в судовому засіданні пояснила, що відповідачі з позивачами раніше жили разом. Приблизно 12-13 років не проживають у м.Сумах, чула, що поїхали до м.Києва. З матеріалів справи вбачається, що відповідачі фактично не проживають у квартирі, за комунальні послуги не сплачують, участі в утриманні квартири не приймають. Перешкод у користуванні квартирою позивач відповідачам не чинить. Реєстрація відповідачів у вказаній квартирі, яка належить позивачам на праві власності, створює перешкоди у користуванні та розпорядженні належним їм майном. Відповідно до ст. 391 ЦК України власник майна має право вимагати усунення перешкод у здійснення ним права користування та розпорядження своїм майном. Згідно з ч.2 ст. 405 ЦК України член сім`ї власника житла втрачає право на користування цим житлом у разі відсутності члена сім`ї без поважних причин понад один рік, якщо інше не встановлено домовленість між ним і власником житла. Оскільки відповідачі не проживають у вказаній квартирі 10 років, суд дійшов висновку, що право позивачів порушене і підлягає захисту, тому позов підлягає задоволенню. На підставі ст.\~141\~ЦПК України з відповідачів підлягають стягненню на користь позивача [PERSON] також понесені позивачем та документально підтверджені судові витрати по сплаті судового збору у сумі 840,80 грн. На підставі викладеного,

Outcome: approved