Jurisdiction: civil
Date: 2015-06-03 00:00:00

Позивачі [PERSON], [PERSON], [PERSON], [PERSON] пред'явили до суду позов до відповідача [PERSON] про визнання його таким, що втратив право на користування житловим приміщенням, - квартирою [ADDRESS] та зобов'язання УМВС України в Тернопільській області зняти відповідача [PERSON] з реєстрації місця проживання. Обґрунтовують позов тим, що відповідач у квітні 2014 року виїхав на постійне місце проживання у США та більше не проживає за зазначеною адресою, будь-які його речі побутового вжитку в будинку відсутні, квартплати та плати за комунальні послуги не здійснює. У судове засідання позивачі [PERSON], [PERSON], [PERSON], [PERSON] подали заяви, згідно з якими заявлені позовні вимоги підтримали та просили їх задоволити, розглянувши справу в їхній відсутності, не заперечують проти заочного розгляду справи. Відповідач [PERSON], будучи належним чином повідомленим про час та місце розгляду справи, до суду не з'явився, не повідомивши про причини неявки. Заяви про розгляд справи за його відсутності не подавав. За вказаних обставин суд приходить до переконання, що згідно з ч. 4 ст. 169, ч. 1 ст. 224 ЦПК України слід ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, оскільки позивачі згідно з поданими ними письмовими заявами не заперечили проти такого вирішення справи, та відповідно до вимог ст. 225 ЦПК України судом постановлено ухвалу про заочний розгляд справи. Суд, дослідивши та оцінивши зібрані у справі докази, встановив такі обставини: Відповідно до свідоцтва про право власності на житло від 11 вересня 1995 року, виданого міським бюро технічної інвентаризації, квартира [ADDRESS] приватизована згідно з Законом України «Про приватизацію державного житлового фонду» та належить на праві спільної сумісної власності [PERSON], [PERSON], [PERSON], [PERSON]. Як убачається з довідки, виданої 07 травня 2015 року ДП «Авторитет плюс» ПП «Східний масив», відповідач [PERSON], [INFO], зареєстрований у [ADDRESS]. Актом від 15 травня 2015, складеним комісією у складі заступника дирктора ПП «Східний масив» [PERSON], майстрів дільниць ДП «Авторитет плюс» [PERSON], [PERSON], установлено, що [PERSON] у квартирі [ADDRESS] зареєстрований, але не проживає з 01 квітня 2014 року. Відповідно до ст. 405 ЦК України член сім'ї власника житла втрачає право на користування цим житлом у разі його відсутності без поважних причин понад один рік, якщо інше не встановлено домовленістю між ним і власником житла або законом. Відповідно до роз'яснень, даних в п. 10 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 12 квітня 1985 року № 2 «Про деякі питання, що виникли в практиці застосування судами Житлового кодексу України», зі змінами та доповненнями, у справах про визнання особи такою, що втратила право на користування жилим приміщенням необхідно з'ясовувати причини відсутності відповідача понад встановлені законом строки. В разі їх поважності (перебування у відрядженні, з особами, що потребують догляду, внаслідок неправомірної поведінки інших членів сім'ї тощо) суд може продовжити пропущений строк. При цьому судом не здобуто жодних доказів про поважність причин непроживання відповідача [PERSON] у квартирі [ADDRESS] більше року без поважних причин. За вказаних обставин судом установлено, що відповідач [PERSON] відсутній у квартирі [ADDRESS] понад один рік без поважних на це причин, тому відповідно до ст. 405 ЦК України позовні вимоги позивачів в частині визнання відповідача таким, що втратив право на користування вказаним житловим приміщенням підлягають задоволенню. Відповідно до ч. 1 ст. 7 Закону України «Про свободу пересування та вільний вибір та вільний вибір місця проживання в Україні», зняття з реєстрації місця проживання особи здійснюється на підставі: заяви особи або її законного представника; судового рішення, яке набрало законної сили про позбавлення права власності на житлове приміщення або права користування житловим приміщенням, про виселення, про визнання особи безвісно відсутньою або оголошення її померлою. Враховуючи те, що зняття з реєстрації місця проживання здійснюється, зокрема, за рішенням суду про позбавлення права користування житловим приміщенням, тому таке рішення відповідно до ч.1 статті 7 Закону України «Про свободу пересування та вільний вибір та вільний вибір місця проживання в Україні», буде достатньою підставою для подальшого зняття з реєстрації відповідача уповноваженим органом, а тому вимогу в частині зобов'язання УМВС України в Тернопільській області зняти з реєстрації місця проживання відповідача слід залишити без задоволення. На підставі наведеного, відповідно до ст. ст. 386, 391, 405 ЦК України, ст. ст. ч.1 ст. 7, ст. 11 Закону України «Про свободу пересування та вільний вибір та вільний вибір місця проживання в Україні»,

Outcome: partial