Jurisdiction: civil
Date: 2019-02-21 00:00:00

Позивач звернулася до суду з позовом про визнання відповідача [PERSON] такою, що втратила право користування жилим приміщенням - квартирою [ADDRESS] В обґрунтування позовних вимог позивач зазначив, що є власником квартири, розташованої за адресою: м.Маріуполь, бульвар Шевченка, 299-74, на підставі договору купівлі-продажу від 16.08.2011 року, посвідченого приватним нотаріусом Маріупольського нотаріального округу Апалько М.Ю. за реєстровим номером 1710. З 22.05.2012 року у зазначеній квартирі зареєстрована відповідач [PERSON], яка є його матір'ю, але з дня реєстрації в квартирі не проживає, її особистих речей в квартирі немає, комунальні послуги не сплачує. Посилається на те, що наявність реєстрації відповідача у квартирі чинить перешкоди у здійсненні свого права власності на нерухоме майно, відповідач жодного дня не проживала у квартирі, тому не набула статусу члена сім'ї. У зв'язку з наведеним просить визнати відповідача [PERSON] такою, що втратила право користування жилим приміщенням - квартирою [ADDRESS] Ухвалою суду від 07.08.2017 року відкрито позовне провадження, справу призначено до розгляду по суті. Ухвалою суду від 25.01.2019 року ухвалено розглядати справу у спрощеному позовному провадженні з викликом сторін. Позивач [PERSON] у судовому засіданні позовні вимоги підтримав, наполягав на задоволенні позовних вимог. Відповідач [PERSON] у судове засідання не з'явилась, про причини неявки суду не повідомила, про день та час слухання справи була повідомлена своєчасно і належним чином, відзив не надано. Представник третьої особи у судове засідання не прибув, надав заяву у якій просить розглянути справу без участі Департаменту адміністративних послуг. У зв'язку з повторною неявкою в судове засідання належним чином повідомленого про дату, час та місце судового засідання відповідача, яка не повідомила про причини неявки, суд вважає за можливе проводити заочний розгляд справи та ухвалити заочне рішення. Суд, заслухавши позивача, свідка, дослідивши надані позивачем докази у їх сукупності, встановив наступні обставини та відповідні їм правовідносини. Судом встановлено, що [PERSON] є власником квартири [ADDRESS], на підставі договору купівлі-продажу №1710 від 16.08.2011 року, посвідченого приватним нотаріусом Маріупольського міського нотаріального округу Апалько М.Ю. Згідно з інформаційною довідкою Відділу реєстрації місця проживання фізичних осіб Департаменту адміністративних послуг Маріупольської міської ради від 25.09.2017 року № 03-07-6168 відповідач [PERSON], [INFO], зареєстрована за адресою: [ADDRESS] з 22.05.2012 року по теперішній час. Згідно з повідомленням Центрального відділу поліції ГУНП в Донецькій області, в ході проведеної перевірки при опитуванні мешканців будинку [ADDRESS] даного будинку [PERSON] тривалий час не мешкає. Свідок [PERSON] у судовому засіданні зазначила, що проживає у [ADDRESS] з 1983 року, ніколи мати позивача не бачила, вона була лише прописана у квартирі позивача. Позивач у квартирі проживає приблизно з 2015 року, вони як сусіди спілкуються, вона знає усіх в будинку. Про те, що відповідач прописана у квартирі позивача, дізналась лише тоді, коли позивач запросив виступити у якості свідка у суді. Згідно зі ст. 317 ЦК України власникові належать права володіння, користування та розпоряджання своїм майном. На зміст права власності не впливають місце проживання власника та місцезнаходження майна. Відповідно до ст. 319 ЦК України власник володіє, користується, розпоряджається своїм майном на власний розсуд. Відповідно до ч.1 ст. 321 ЦК України право власності є непорушним. Ніхто не може бути протиправно позбавлений цього права чи обмежений у його здійсненні. Відповідно до ч.2 ст.405 ЦК України член сім'ї власника житла втрачає право на користування цим житлом у разі відсутності члена сім'ї без поважних причин понад один рік, якщо інше не встановлено домовленістю між ним і власником житла або законом. Таким чином, суд дійшов обґрунтованого висновку, що позивачем надані належні докази того, що відповідачем порушені його права власника жилого приміщення - квартири [ADDRESS], у зв'язку з чим позовні вимоги підлягають задоволенню в повному обсязі. На підставі викладеного і

Outcome: approved