Jurisdiction: civil
Date: 2019-11-14 00:00:00

Позивач звернулася до суду з позовом у якому просить стягнути з відповідача моральну шкоду у розмірі 3000 грн., а також витрати по сплаті судового збору у розмірі 768,40 грн. \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~У позові посилається на те, що вироком Машівського районного суду Полтавської області від 28.03.2018, [PERSON] визнано винним у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.125 КК України. 23.05.2016 близько 19:00 год., перебуваючи на вул. Українській в с.Федорівка Карлівського району, на грунті неприязних стосунків, діючи з прямим умислом, завдав позивачу два удари головою в область голови та обличчя, заподівши тим самим тілесні ушкодження у вигляді синців поблизу обох очей та носу, струсу головного мозку, тобто наніс легкі тілесні ушкодження, що потягли короткочасний розлад здоров`я. Вказані дії, супроводжувались нецензурною лайкою на адресу позивача в присутності сторонніх осіб та погрозами фізичної розправи в майбутньому. Злочинними діями [PERSON] позивачу заподіяно фізичні та моральні страждання, у позивача виникли психотравматичні фактори, що спричинили негативні емоції і переживання. Позивач страждала від болю від завданих відповідачем тілесних ушкоджень; у неї був неприйнятний зовнішній вигляд, через неможливість приховати синці на обличчі, а тому уникала появи у громадських місцях та спілкування; позивач боїться зустрічі з [PERSON] та повторення насильства з його боку, тому не з`являється сама в громадських місцях; висловлюючись в адресу позивача нецензурною лайкою в присутності інших осіб, [PERSON] принижував честь та гідність позивача. Заподіяну моральну шкоду позивач оцінює у 3000 грн. Позивачка до суду не з`явилася, у позовній заяві мається її клопотання про розгляд справи без її участі. Відповідач позов не визнав, зазначив, що не має таких коштів на відкодування моральної шкоди позивачу, виплачує кредит та позику на роботі. Додав, що позивачка побила його мати, але мати про це не сказала. Позивач завжди провокує, наводить наклепи, постійно п`є. Своєї вини не заперечує, був тоді на емоціях. Заслухавши відповідача, дослідивши письмові докази по справі, суд приходить до наступних висновків. За змістом ч. 1 ст. 1167 ЦК України моральна шкода, завдана фізичній особі неправомірними рішеннями, діями чи бездіяльністю, відшкодовуються особою, яка її завдала за наявності її вини. Вироком Машівського районного суду Полтавської області від 28.03.2018(а.с.5-6), [PERSON] визнано винним у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.125 КК України, та призначено покарання у виді штрафу у розмірі 50 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 850 грн. На підставі п.є ст..1 ЗУ «Про амністію у 2016 році» [PERSON] звільнено від відбування покарання. [PERSON] є потерпілою особою по даній справі. Внаслідок протиправних дій [PERSON] , позивач отримала тілесні ушкодження у вигляді закритої черепно-мозкової травми у виді струсу головного мозку та синців біля обох очей та на носі, які згідно висновку експерта №79 від 24.05.2016 кваліфіковані як легкі тілесні ушкодження, що спричинили короткочасний розлад здоров`я. Відповідно до ч. 1\~ст. 81 ЦПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 23 ЦК України, моральна шкода полягає у фізичному болю та стражданнях, яких фізична особа зазнала у зв`язку з каліцтвом або іншим ушкодженням здоров`я. Пунктом 9 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 31 березня 1995 року «Про судову практику в справах про відшкодування моральної (немайнової) шкоди», роз`яснено, що розмір відшкодування моральної (немайнової) шкоди суд визначає залежно від характеру та обсягу страждань (фізичних, душевних, психічних тощо), яких зазнав позивач, характеру немайнових втрат (їх тривалості, можливості відновлення тощо) та з урахуванням інших обставин. Позивачка просить стягнути з відповідача на її користь відшкодування за завдану моральну шкоду в сумі 3000 грн., обґрунтовуючи це тим що у позивача виникли психотравматичні фактори, що спричинили негативні емоції і переживання; позивач страждала від болю від завданих відповідачем тілесних ушкоджень; у неї був неприйнятний зовнішній вигляд, через неможливість приховати синці на обличчі, а тому уникала появи у громадських місцях та спілкування; позивач боїться зустрічі з [PERSON] та повторення насильства з його боку, тому не з`являється сама в громадських місцях; висловлюючись в адресу позивача нецензурною лайкою в присутності інших осіб, [PERSON] принижував честь та гідність позивача. Судом встановлено, що внаслідок вчинення відповідачем злочину відносно [PERSON] їй завдано моральної шкоди, так як позивачка зазнала душевних та моральних страждань через завдання їй тілесних ушкоджень. Розмір відшкодування моральної шкоди суд визначає у 3000 грн., виходячи з фізичних та моральних страждань позивачки, ступеню тяжкості завданих тілесних ушкоджень (легких тілесних ушкоджень), характеру правопорушення, зокрема протиправних дій [PERSON] . У зв`язку із задоволенням позову у повному обсязі, на підставі ст. 141 ЦПК України, з відповідача на користь держави стягується судовий збір у розмірі 768,40 грн. На підставі\~викладеного,\~відповідно до\~ст.\~22,\~23,\~1166,\~1167\~ ЦК\~України,\~

Outcome: approved