Jurisdiction: civil
Date: 2021-12-16 00:00:00

Позивач звернулася з позовом до суду, яким просила визнати [PERSON] , [INFO] та [PERSON] , [INFO] такими, що втратили право користування житловим приміщенням а саме: квартирою [ADDRESS] та встановити порядок виконання рішення суду шляхом зняття [PERSON] , [INFO] та [PERSON] , [INFO] з реєстраційного обліку за адресою: [ADDRESS] . В обґрунтування своїх позовних вимог позивач посилається на те, що квартира за адресою [ADDRESS] \~належить на\~праві спільної\~сумісної власності\~ [PERSON] ,\~ [PERSON] ,\~ [PERSON] ,\~які разом\~мешкали та\~зареєстровані за\~вказаною адресою. 15\~липня 2006\~року [PERSON] \~зареєструвала шлюб\~з [PERSON] . [INFO] ,\~від вказаного\~шлюбу народилася\~донька [PERSON] .\~В зв`язку\~з народженням,\~дитина також\~була зареєстрована\~по місцю\~проживання її\~матері -\~ [PERSON] за\~адресою:\~квартира [ADDRESS] .\~17\~грудня 2014\~року,\~шлюб між\~ [PERSON] ,\~та [PERSON] ,\~рішенням Фрунзенського\~районного суду\~м.\~Харкова,\~у справі\~№ 645/9240/14\~було розірвано.\~Після розірвання\~шлюбу,\~ [PERSON] було\~залишено прізвище\~ [PERSON] .\~У лютому\~2020\~року,\~ [PERSON] стала\~громадянкою Російської\~Федерації та\~отримала паспорт\~громадянина Російської\~Федерації №\~ [NUMBER] ,\~виданий 11.02.2020\~року.\~В зв`язку\~з отриманням\~громадянства Російської\~Федерації,\~ [PERSON] постійно\~проживає у\~ [ADDRESS] \~де й зареєстрована\~за вказаною\~адресою. В зв`язку з отримання [PERSON] громадянства Російської Федерації та переїздом на постійне проживання до Російської Федерації відповідно разом з мамою - [PERSON] , до Російської Федерації виїхала її донька [PERSON] . Таким чином, ані [PERSON] , ані її донька [PERSON] з 20 травня 2020 року не проживають за адресою: квартира [ADDRESS] . Так як відповідач [PERSON] хоча й має частину власності у квартирі [ADDRESS] , але, на час звернення до суду довгий час не проживає по місту реєстрації у Харкові, є громадянином Російської Федерації, на Україну повертатися не збирається про що свідчить довіреність надана позивачу відповідачем, тому позовна заява подається як за місцем знаходження майна [PERSON] та й за місцем її колишнього проживання. Позивач зазначила, що реєстрація відповідача в квартирі впливає на розмір оплати комунальних послуг, що підвищує її витрати та значно обмежує її законні права. Крім того позивач вказала, що [PERSON] надала їй право представляти її інтереси та, як законний представник своєї неповнолітньої доньки, й її інтереси в органах державної влади та місцевого самоврядування а також, у судових органах всіх інстанцій для звернення до суду для зняття їх з реєстраційного обліку, що підтверджується довіреністю (серія) АА № 2340034 від 01.09.2021 року. Ухвалою Фрунзенського районного суду м. Харкова від 6 жовтня 2021 року відкрито провадження у справі за позовом [PERSON] до [PERSON] , треті особи - Немишлянський (Фрунзенський) РВ ДМС України у м. Харкові про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням та зняття з реєстраційного обліку, постановлено справу розглядати в порядку загально позовного провадження, призначено до підготовчого розгляду справи. 09.11.2021 в підготовчому судовому засіданні залучено в якості третіх осіб [PERSON] , Департамент служб у справах дітей Харківської міської ради, Департамент реєстрації Харківської міської ради. Ухвалою суду\~від 07.12.2021закрито підготовче судове засідання та призначено справу до розгляду у відкритому судовому засіданні. Позивач [PERSON] у\~ судовому засіданні підтримала позовні вимоги та надала відповідні пояснення, в подальшому надала заяву про розгляд справи за її відсутності, позовні вимоги підтримує, просить їх задовольнити. Відповідач [PERSON] , [INFO] , яка діє й в інтересах [PERSON] , [INFO] надала заяву про визнання позовних вимог, просила розглянути справу за її відсутності, позов задовольнити. Третя особа [PERSON] у\~ судовому засіданні підтримав позовні вимоги та надала відповідні пояснення, в подальшому надав заяву про розгляд справи за його відсутності, проти задоволення позовних вимог не заперечує, просить їх задовольнити. Представник Департаменту реєстрації Харківської міської ради до суду не з*явився, надали пояснення по справі та просили вирішити спір згідно норм діючого законодавства. Представник Департаменту служб у справах дітей Харківської міської ради до суду не з*явився, про день та час розгляду повідомлявся своєчасно та належним чином, причини не явки суду не відомі. Враховуючи, що у справі маються достатні дані про права і взаємовідносини сторін, відповідач належним чином повідомлений про час і місце судового розгляду справи та надала заяву про визнання позову та розгляд справи за її відсутності, суд вважає можливим розглянути справу за відсутності відповідача. \~Суд, дослідивши надані докази у їх сукупності, вважає позов таким, що підлягає задоволенню частково, виходячи із наступного. З`ясувавши всі фактичні обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги, всебічно та повно дослідивши матеріали справи та надані позивачем докази в їх сукупності, вислухавши пояснення позивача, суд вважає можливим ухвалити рішення про задоволення позову, виходячи з наступного.\~ Цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін. Даний принцип полягає у змагальній формі ініціативи та активності осіб, які беруть участь у справі. Принцип змагальності\~забезпечує повноту\~дослідження обставин\~даної справи.\~Стороні зобов`язані\~визначити коло\~фактів,\~на які\~вони можуть\~посилатися як\~на підставу\~своїх вимог\~і заперечень,\~і довести\~обставини,\~якими вони\~обґрунтовують ці\~вимоги й\~заперечення,\~як того вимагають положення ст. 81 ЦПК України, за якими доказуванню підлягають обставиш які мають значення для ухвалення рішення у справі і щодо яких у сторін та інших осіб, які беруть участь у справі, виникає спір. Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях. Відповідно до ст. ст. 13, 43, 81 ЦПК України, суд розглядає справу в межах заявлених позовних вимог і на підставі доказів сторін та інших осіб, які беруть участь у справі, особа яка бере участь у справі, розпоряджається своїми правами щодо предмета спору на власний розсуд, зобов`язана надати усі наявні у неї докази та довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень. Доказуванню підлягають обставини, які мають значення для ухвалення рішення у справі і щодо яких виникає спір. З матеріалів справи вбачається, що згідно свідоцтва про право власності на житло, реєстраційний № [NUMBER] від 23.09.1984 року, виданого Харкіським міським центром приватизації державного житлового фонду ХМ БТІ - квартира[ADDRESS] належить на праві сумісної власності [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] . Згідно свідоцтва про шлюбу серії [NUMBER] 15.07.2006 року [PERSON] та [PERSON] уклав шлюб з [PERSON] , після реєстрації шлюбу дружині присвоєно прізвище [PERSON] (шлюб зареєстровано міським відділом реєстрації актів цивільного стану № 2 Харківського обласного управління юстиції, актовий запис 724). [INFO] , у [PERSON] та [PERSON] народилася донька [PERSON] , про що відділом реєстрації актів цивільного стану по м. Харкову Харківського міського управління юстиції в Книзі реєстрації народжень 07.10.2009 року було зроблено відповідний актовий запис № 1120 (свідоцтво про народження [NUMBER] ). В зв`язку з народженням, дитина також була зареєстрована по місцю проживання її мами - [PERSON] за адресою: квартира [ADDRESS] 17 грудня 2014 року, шлюб між [PERSON] , та [PERSON] , рішенням Фрунзенського районного суду м. Харкова, у справі № 645/9240/14 було розірвано. Після розірвання шлюбу, [PERSON] було залишено прізвище [PERSON] . Згідно паспорта громадянина Російської Федерації № [NUMBER] , виданий 11.02.2020 року, [PERSON] громадянка Російської Федерації та отримала паспорт громадянина Російської Федерації № [NUMBER] , виданий 11.02.2020 року, з 26.05.2020 за реєстрована в [ADDRESS] . Місце реєстрації також підтверджується адресною довідкою виданою УВМ УМВС ГУ МВС Росії 04.09.2021, згідно якої [PERSON] , [INFO] зареєстрована за адресою [ADDRESS] Також згідно адресної довідки виданої УВМ УМВС ГУ МВС Росії 24.08.2021, [PERSON] , [INFO] зареєстрована за адресою [ADDRESS] . Крім того\~суд приймає\~в якості\~доказу про\~добровільну згоду\~на зняття\~з реєстрації\~відповідачем та\~її неповнолітньою\~донькою надану\~ [PERSON] довіреність\~від 01.09.2021\~посвідчену [PERSON] ,\~тимчасово виконуючою\~обов`язки нотаріуса\~Ковровського нотаріального\~округа Російської\~Федерації Федотової\~Любові Олександрівни,\~згідно якої\~ [PERSON] ,\~ [INFO] ,\~місце народження:\~місто Харків\~УРСР,\~громадянство РФ,\~стать жіноча,\~паспорт [NUMBER] ,\~виданий УМВС\~Росії по\~Владимирській області\~11\~лютого 2020\~року,\~код підрозділу\~330-011,\~зареєстрована за\~місцем проживання\~за адресою:\~ [ADDRESS] ,\~що діє\~від себе\~та як\~законний представник\~своєї неповнолітньої\~дочки [PERSON] ,\~ [INFO] уповноважила [PERSON] , [INFO] або [PERSON] , [INFO] , представляти наші інтереси в Департаменті реєстрації місця проживання Харківської міської ради, Управлінні Державної міграційної служби України в Харківській області, установах, організаціях усіх форм власності (у тому числі комунальної власності) з питань, що пов`язані зі зняттям їх з реєстраційного обліку з квартири [ADDRESS] . Вказана довіреність була перекладена з російської мови на українську перекладачем Комарем А.О. та посвідчена приватним нотаріусом ХМНО Кравченко С.В. 17.09.2021 Як вбачається з Інформації з реєстру територіальної громади міста Харкова яка надійшла 06.10.2021 року [PERSON] , [INFO] зареєстрована в квартирі [ADDRESS] . Позивач, обґрунтовуючи свої позовні вимоги, посилається на те, реєстрація відповідача порушує її права, створює для неї матеріальні складнощі, бо вона є пенсіонеркою та змушена переплачувати вартість комунальних послуг, факт реєстрації відповідача у квартирі позбавляє її можливості\~ розпоряджатися своєю власністю, у зв`язку з чим просить суд визнати відповідача таким, що втратив право користування житловим приміщенням та зняти його з реєстрації, про що також не заперечує відповідач надавши нотаріальну посвідчену заяву від 16.11.2021. Згідно заяви від 16.11.2021 наданої [PERSON] , [INFO] , зареєстрованою за місцем проживання за адресою: [ADDRESS] , що діє від себе та як законний представник своєї неповнолітньої дочки [PERSON] , [INFO] відповідач ознайомлена з позовом [PERSON] про визнання її та доньки такими, що втратили право користування житловим приміщенням - квартирою, адреса: [ADDRESS] , та зняттям із реєстраційного обліку за вищезазначеною адресою. З позовними вимогами згодна, оскільки вона та її донька постійно проживають на території Російської Федерації. Одночасно просила справу за зазначеним позовом розглянути без її участі. Крім того зазначила, що вона не планує повертатися до України і просить суд задовольнити позов без її присутності, визнати її та її доньку [PERSON] , [INFO] , такими, що втратили право користування квартирою [ADDRESS] та зняти з реєстраційного обліку за місцем проживання за адресою: [ADDRESS] . Вказана заява\~посвідчена 16.11.2021 [PERSON] , тимчасово виконуючою обов`язки нотаріуса Ковровського нотаріального округа Російської Федерації Федотової Любові Олександрівни. Вказана довіреність була перекладена з російської мови на українську перекладачем Комарем А.О. та посвідчена приватним нотаріусом ХМНО Кравченко С.В. 30.11.2021 за № 14971. Спірні правовідносини регулюються ст. 405 ЦК України, згідно з якою член сім`ї власника житла втрачає право на користування цим житлом у разі відсутності члена сім`ї без поважних причин понад один рік, якщо інше не встановлено домовленістю між ним і власником житла або законом. Відповідно до положень ст. 41 Конституції України, кожен має право володіти, користуватися і розпоряджатися своєю власністю, результатами своєї інтелектуальної, творчої діяльності. Право приватної власності набувається в порядку, визначеному законом. Згідно ст. 317 Цивільного кодексу України власникові належать права володіння, користування та розпорядження своїм майном. Статтею 319 Цивільного кодексу України встановлено, що власник володіє, користується, розпоряджається своїм майном на власний розсуд. Власник має право вчиняти щодо свого майна будь-які дії, які не суперечать закону. Частиною 1 ст. 321 Цивільного кодексу України регламентовано, що право власності є непорушним. Ніхто не може бути протиправно позбавлений цього права чи обмежений у його здійсненні. Відповідно до ч. 2 ст. 386 Цивільного Кодексу України, власник, який має підстави передбачати можливість порушення свого права власності іншою особою, може звернутися до суду з вимогою про заборону вчинення нею дій, які можуть порушити його право, або з вимогою про вчинення певних дій для запобігання такому порушенню. Власник майна має право вимагати усунення перешкод у здійсненні ним права користування та розпорядження своїм майном (ст. 391 ЦК України). \~ \~ \~ \~ Відповідно до ст. 7 Закону України «Про свободу пересування та вільний вибір місця проживання в Україні» - зняття з реєстрації місця проживання здійснюється протягом семи днів\~ на підставі заяви особи, запиту органу реєстрації за новим місцем проживання особи, остаточного рішення суду (про позбавлення права власності на житлове приміщення або права користування житловим приміщенням, визнання особи безвісно відсутньою або померлою), свідоцтва про смерть. Існування домовленості між сторонами про право користування житловим приміщенням не встановлено. З урахуванням системного аналізу зазначених вище норм та матеріалів справи, суд дійшов до висновку про наявність підстав для задоволення позовних вимог про усунення перешкод у користуванні позивачем квартирою [ADDRESS] , шляхом визнання [PERSON] , [INFO] та неповнолітню [PERSON] , [INFO] такими, що втратили право користування квартирою. Що стосується вимоги про зняття відповідача з реєстрації, то в цій частині позов не підлягає задоволенню, оскільки в результаті визнання судом особи такою, що втратила право користування житлом, такі наслідки передбачені ст. 7 Закону України «Про свободу пересування та вільний вибір місця проживання в Україні» без додаткового ухвалення рішення суду. До відмови у знятті з реєстрації на підставі рішення суду про позбавлення права користування жилим приміщенням (квартирою) права позивача у цьому питанні не порушені і тому суд відповідно до приписів ст. 16 ЦК України про захист права лише у передбачений законом чи договором спосіб не має підстав для ухвалення рішення з цього приводу. Тобто, рішення суду про визнання осіб такими, що втратили право користування житловим приміщенням є підставою для зняття з реєстрації місця проживання особи. \~Питання про розподіл судових витрат суд вирішує відповідно до вимог ст. 141 ЦПК України. На підставі викладеного,

Outcome: partial