Jurisdiction: civil
Date: 2021-06-24 00:00:00

Позивач звернулася до суду з позовом про стягнення з відповідача аліментів на утримання повнолітньої дочки, [PERSON] , [INFO] , в розмірі 1/4 частки від заробітку (доходу) відповідача щомісячно до закінчення дочкою навчання 31.03.2022 року. На обґрунтування вимог позивач в позовній заяві зазначила, що сторони мають спільну дочку [PERSON] [INFO] . Дочка знаходиться на утриманні позивача та навчається на першому курсі Державного начального закладу «Миколаївське вище професійне училище технологій та дизайну. Позивач забезпечує витрати на проживання доньки в місті Миколаєві, на харчування, проїзд, придбання канцтоварів, ксерокопіювання, придбання одягу та взуття. Відповідач не надає допомогу на утримання повнолітньої дочки, що продовжує навчання. Посилаючись на викладене, позивач просила про задоволення позову та необхідність стягнення з відповідача на користь позивача аліментів в розмірі 1/4 заробітку (доходу) щомісячно на утримання [PERSON] . Від відповідача до суду надійшов відзив, в якому відповідач заперечив проти задоволення вимог про стягнення з нього аліментів на користь позивача. Вказав, що не усувався від матеріальної підтримки дочки та вважав, що з врахуванням того, що він має на утриманні ще малолітню дитину, має кредитні зобов`язання та несе витрати на утримання майна, доцільно стягнути з нього на користь повнолітньої дочки аліменти в твердій грошовій сумі в розмірі 1200 грн. В судовому засіданні позивач підтримав позов. Відповідач підтримав викладену у відзиві позицію. Третя особа [PERSON] в суді підтримала позов про стягнення аліментів з відповідача, вказавши, що у зв`язку із навчанням потребує допомоги з боку батьків. Вислухавши пояснення учасників, дослідивши надані документи (копію свідоцтва про народження [PERSON] ; копію свідоцтва про розірвання шлюбу; довідку ДНЗ «Миколаївське вище професійне училище технологій та дизайну» від 08.09.2020 року №564), суд приходить до висновку про обґрунтованість заявлених вимог і можливість часткового задоволення позову. У судовому засіданні встановлено, що сторони мають спільну дочку [PERSON] , [INFO] , яка знаходиться на утриманні позивача та є студентом першого курсу денної форми навчання Державного навчального закладу «Миколаївське вище професійне училище технологій та дизайну» з терміном навчання до 31.03.2022 року. Сторони не досягли домовленостей про участь відповідача в утриманні повнолітньої дочки, що продовжує навчання. Зазначені правовідносини врегульовані ст.ст. 198-201 Сімейного Кодексу України, із змісту яких слідує, що батьки зобов`язані утримувати своїх повнолітніх непрацездатних дочку, сина, які потребують матеріальної допомоги, якщо вони можуть таку матеріальну допомогу надавати. Для виникнення обов`язку матері, батька утримувати повнолітніх дочку, сина, мати, батько мають бути матеріально забезпеченими, здатними забезпечувати дочку або сина. Якщо повнолітні дочка, син продовжують навчання і у зв`язку з цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобов`язані утримувати їх до досягнення двадцяти трьох років за умови, що вони можуть надати матеріальну допомогу. При цьому ст. 199 СК України передбачає обов`язок батьків утримувати повнолітніх дочку (сина) то саме на їх користь належить стягувати аліменти, а не на користь матері, оскільки дочка сторін досягла повноліття, наділена повною цивільно-правовою дієздатністю та не є дитиною в контексті ст. 6 СК України та на вказані правовідносини ст. 179 СК України не поширюється. В даному випадку мати відповідно до ч.3 ст. 199 СК України має право лише на пред`явлення позову в інтересах повнолітньої дочки, але отримувачем аліментів відповідно до ст. 199 СК України є саме дочка. Вирішуючи питання про можливість стягнення аліментів з відповідача на утримання повнолітньої дочки, яка продовжує навчання, суд враховує те, що остання навчається на денній формі навчання у Державному навчальному закладі «Миколаївське вище професійне училище технологій та дизайну», що свідчить про те, що вона потребує матеріальної допомоги. Згідно з ч.1 ст. 200 Сімейного кодексу України суд визначає розмір аліментів на повнолітніх дочку, сина у твердій грошовій сумі і (або) у частці від заробітку (доходу) платника аліментів з урахуванням обставин, зазначених у\~ст. 182 цього Кодексу. Відповідно до ч.1 ст. 182 Сімейного кодексу України При визначенні розміру аліментів суд враховує: 1) стан здоров`я та матеріальне становище дитини; 2) стан здоров`я та матеріальне становище платника аліментів; 3) наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; 3-1) наявність на праві власності, володіння та/або користування у платника аліментів майна та майнових прав, у тому числі рухомого та нерухомого майна, грошових коштів, виключних прав на результати інтелектуальної діяльності, корпоративних прав; 3-2) доведені стягувачем аліментів витрати платника аліментів, у тому числі на придбання нерухомого або рухомого майна, сума яких перевищує десятикратний розмір прожиткового мінімуму для працездатної особи, якщо платником аліментів не доведено джерело походження коштів; 4) інші обставини, що мають істотне значення. При цьому, відповідач є працездатною особою, працевлаштований та має стабільний заробіток, має іншого утриманця. Комплекс вказаних обставин свідчить про те, що відповідач за своїм віком, станом здоров`я, наявністю регулярного доходу за місцем роботи може і повинен надавати допомогу своїй повнолітній дочці, яка продовжує навчання та потребує допомоги, а наявність в нього інших утриманців має бути враховане судом при визначені розміру аліментів, але не звільняє від обов`язку відповідача надавати матеріальну підтримку повнолітній дочці, яка продовжує навчання. За такого, відповідач може і повинен надавати допомогу своїй повнолітній дочці, яка продовжує навчання та потребує допомоги. При визначенні розміру аліментів з відповідача суд також бере до уваги можливість надання [PERSON] утримання її матір`ю, позивачем по справі, та те, що обидві сторони мають рівні обов`язки щодо утримання повнолітньої дочки, яка продовжує навчання. Вирішуючи питання про розмір аліментів, які необхідно стягнути з відповідача на утримання повнолітньої дочки, суд виходить з положень статті 200 СК України, згідно з якими суд визначає розмір аліментів на повнолітніх дочку, сина у твердій грошовій сумі і (або) у частці від заробітку (доходу) платника аліментів з урахуванням обставин, зазначених у статті 182\~цього Кодексу. Тому, за загальним правилом, аліменти на повнолітніх дочку чи сина визначаються в твердій грошовій сумі. За такого, з врахуванням всіх описаних вище обставин, суд вважає, що стягнення з відповідача на користь повнолітньої дочки, що продовжує навчання, аліментів на її утримання в твердій грошовій сумі в розмірі 1500 грн. щомісячно буде максимально відповідати принципам розумності та справедливості, оскільки має, з одного боку, забезпечити повнолітній дочці отримання від батька належного матеріального утримання на період навчання, з іншого забезпечити баланс між обов`язком обох батьків матеріально підтримувати повнолітню дочку, яка продовжує навчання. Оскільки за даною категорією справ позивач звільнений від сплати судового збору та позов підлягає задоволенню, тому з відповідача на підставі ч.1 ст. 141 ЦПК України підлягає стягненню судовий збір на користь держави. На підставі ст.ст. 198-201 Сімейного Кодексу України та

Outcome: partial