Jurisdiction: civil
Date: 2017-05-11 00:00:00

Позивач звернулася до суду із зазначеним позовом до Межиріцької сільської ради, посилаючись на те, що 18.01.2014 року померла її мати [PERSON], після смерті якої відкрилось право на спадкове майно у вигляді двох земельних ділянок розміром 0,2690 га і 1,2350 га, розташованих за адресою Канівський район с. Луки. Крім неї інших спадкоємців по закону не має: батько [PERSON] помер 08.07.2010 року, рідна сестра [PERSON] померла 18.06.2014 року. На протязі шести місяців після смерті матері, вона не звернулась до нотаріуса так як по-перше не знала про наявність у матері зазначених земельних ділянок, по-друге, вона вважала, що рідна сестра [PERSON], яка проживала на той час біля матері, прийняла належну матері спадщину, але як стало їй відомо зовсім нещодавно, що в звязку із смертю, сестра не встигла прийняти спадщину. Вона вже тривалий час проживає в м. Сміла, що знаходиться на значній відстані від с. Луки, Канівського району і в неї в звязку із скрутним матеріальним становищем та поганим станом здоровя не має можливості приїздити для переоформлення спадщини. Також доводить до відома, що про земельні ділянки, що належать матері вона дізналась лише в лютому 2017 року від сільського голови Межиріцької сільської ради в телефонній розмові, в підтвердження цього на її прохання останнім була видана відповідна довідка із доданими до неї схемами розташування ділянок. На даний час вона не має можливості звернутися до нотаріуса із заявою про прийняття спадщини, так як пропустила термін на таке звернення. Просить суд визначити їй додатковий строк для прийняття спадщини, що відкрилась після смерті її матері [PERSON], яка померла 18.01.2014 року. Позивач в судове засідання не зявилася, направила до суду заяву з клопотанням розглядати справу без її участі, позовні вимоги підтримує в повному обсязі. Представник відповідача в судове засідання не зявився, направив до суду заяву про розгляд справи без участі їх представника, заперечень до позову не має. Суд, вивчивши матеріали справи, вважає, що позов підлягає до задоволення, виходячи з наступного. Із свідоцтва про смерть серія І-СР № 301518 від 09.02.2017 року, виданого Смілянським міським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Черкаській області (а.с.12), вбачається, що [PERSON] померла 18.01.2014 року в м. Канів Черкаської області. Із свідоцтва про шлюб серія І-СР № 367241 (а.с.11) вбачається, що [PERSON] одружилася з [PERSON] та змінила прізвище на «Олійник». Із свідоцтва про народження серія ІІ-ЯР № 864960 (а.с.11) вбачається, що [PERSON], [INFO], являється дочкою [PERSON] та [PERSON]. З повідомлення державного нотаріуса Канівської державної нотаріальної контори від 12.05.2017 року № 880/02-31 (а.с.23) вбачається, що [PERSON] було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом після смерті [PERSON], яка померла 18.01.2014 року в звязку з пропуском строку для прийняття спадщини. Відповідно до ч.1 ст. 61 ЦПК України обставини, визнані сторонами та іншими особами, які беруть участь у справі не підлягають доказуванню. У разі визнання відповідачем позовних вимог суд за наявності для того законних підстав задовольняє їх (ст. 174 ЦПК України). Відповідно до вимог ст. 1272 ЦК України, якщо спадкоємець пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити додатковий строк, достатній для подання заяви про прийняття спадщини. Наведену позивачем причину пропуску строку прийняття спадщини, суд вважає поважною, і в звязку з цим можливо визначити їй додатковий строк, терміном у два місяці, для подання заяви про прийняття спадщини. Таким чином, суд прийшов до висновку про обґрунтованість позовних вимог позивача і як таких, що підлягають до задоволення.

Outcome: approved