Jurisdiction: civil
Date: 2021-03-14 00:00:00

Позивач звернулася до суду з позовом до відповідачів про визнання їх такими, що втратили право користування житловим приміщенням за адресою: [ADDRESS] , посилаючись на те, що позивачу на праві власності належить вищевказаний будинок. Раніше власницею вказаного будинку була мати позивача [PERSON] , яка померла [INFO] . За згодою матері позивача у вказаному будинку зареєстровані відповідачі у справі, однак не проживають у будинку з червня 2012 року, їх речей у будинку немає. Реєстрація місця проживання відповідачів у належному позивачці будинку перешкоджає їй вільно користуватися та розпоряджатися своїм майном. Позивач у судове засідання не з`явилася, але від неї надійшла заява з проханням розглядати справу за її відсутності, на задоволенні позовних вимог наполягає. Проти ухвалення заочного рішення не заперечує. Відповідачі у судове засідання не з`явилися з невідомих причин, про час та місце розгляду справи були повідомлені належним чином. Про поважні причини своєї неявки суду вони не повідомили, заяв про відкладення розгляду справи, розгляд справи за їх відсутності чи заперечень проти позовних вимог від них не надходило, відзиву не надіслали. Через неявку відповідачів у судове засідання з невідомих причин, на підставі заяви позивачки, у відповідності зі\~ст. 280 ЦПК України, суд вважає за необхідне ухвалити по справі заочне рішення. Відповідно до ч.2 ст.247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Суд, вивчивши матеріали справи та всебічно проаналізувавши обставини в їх сукупності, давши оцінку зібраним у справі доказам, виходячи зі свого внутрішнього переконання, яке ґрунтується на повному, об`єктивному та всебічному з`ясуванні обставин справи, дійшов висновку, що заява підлягає повному задоволенню з наступних підстав. [PERSON] на підставі свідоцтва про право на спадщину за заповітом від 27.02.2020 №223, посвідченого приватним нотаріусом Мелітопольського районного нотаріального округу Запорізької області Волковицьким С.О., на праві приватної власності належить житловий будинок, розташований за адресою: [ADDRESS] . Також право власності підтверджується витягом про реєстрацію в Спадковому реєстрі №59620145 від 27.02.2020 та витягом з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно про реєстрацію права власності № 202156682 від 27.02.2020 (а.с.9-11). Відповідачі зареєстровані у вказаному будинку (а.с.12, 25-29). Однак,\~відповідно до\~довідки виконавчого\~комітету Костянтинівської\~сільської ради\~Мелітопольського району\~Запорізької області\~№2888\~від 08.12.2020, [PERSON] , 1968 року народження, [PERSON] , 1965 року народження, [PERSON] , 1985 року народження, за адресою: [ADDRESS] , зареєстровані, але не проживають з 2012 року по теперішній час (а.с.12). Судом встановлено, що у зв`язку з реєстрацією відповідачів у належному позивачці будинку, остання не може в повній мірі володіти, користуватися та розпоряджатися належним їй майном. Згідно ч. 1\~ст. 321 ЦК України\~право власності є непорушним. Ніхто не може бути протиправно позбавлений цього права чи обмежений у його здійсненні. Відповідно до\~ст. 391 ЦК України\~власник майна має право вимагати усунення перешкод у здійсненні ним права користування та розпорядження своїм майном. Оскільки, як вбачається з матеріалів справи, відповідачі є членами сім`ї позивача, тому, згідно з чинним законодавством України, у даному випадку слід застосовувати вимоги ч.2\~ст.405 ЦК України, згідно яких член сім`ї власника житла втрачає право на користування цим житлом у разі відсутності члена сім`ї без поважних причин понад один рік, якщо інше не встановлено домовленістю між ним і власником житла або законом. Будь-якої домовленості між сторонами щодо строку відсутності відповідачів в будинку судом не встановлено. Таким чином, на підставі викладеного, аналізуючи зібрані у справі докази, кожний окремо та всі в сукупності, суд вважає позовні вимоги [PERSON] цілком законними та обґрунтованими, а відтак такими, що підлягають задоволенню у повному обсязі. На підставі викладеного,

Outcome: approved