overthelex/ua-case-outcome-6m huggingface dataset:
Jurisdiction: civil
Date: 2014-03-03 00:00:00

Позивач звернулася до суду з позовом про розірвання шлюбу, мотивуючи свої вимоги тим, що з відповідачем вона перебуває у зареєстрованому шлюбі з 17 вересня 2005 року. Шлюб зареєстровано відділом реєстрації актів цивільного стану по місту Синельникове Синельниківського міськрайонного управління юстиції Дніпропетровської області за актовим записом № 174. Від шлюбу мають сина [PERSON], [INFO], який проживає разом з позивачкою та знаходиться на її утриманні. Відповідач від виховання сина усунувся. Позивачка вказала, що сімейне життя не склалося через несхожість характерів. Шляхів для порозуміння не існує, фактично нічого спільного не пов»язує. Подружніх стосунків не підтримують з травня 2013 року. Примирення з відповідачем та збереження шлюбу позивачка вважає неможливим.Просить розірвати шлюб з [PERSON] та стягнути з нього судові витрати в сумі 245,00 грн.. До початку слухання справи позивач надала суду письмову заяву про розгляд справи без її участі. Позовні вимоги підтримує повністю та просить їх задовольнити. Відповідач до початку слухання справи також надав суду письмову заяву про розгляд справи у його відсутність, позовні вимоги визнав. Суд, вивчивши матеріали справи справи та оцінивши їх у сукупності, згідно ч.1 ст.112 Сімейного кодексу України, з'ясувавши фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову про розірвання шлюбу, а також обставини життя подружжя, наявність малолітньої дитини, а також той факт, що сторони тривалий час не проживають разом, не намагалися примиритися для збереження сім»ї, суд приходить до висновку, що позовні вимоги підлягають задоволенню у повному обсязі, оскільки вони визнані сторонами та підтверджуються матеріалами справи, а саме: копією свідоцтва про шлюб Серія [NUMBER], укладеного 17 вересня 2005 року між [PERSON] та [PERSON] (а.с.4); копією свідоцтва про народження [INFO] [PERSON] від батьків [PERSON] та [PERSON] (а.с.5). Згідно ч.2 ст.112 Сімейного кодексу України, суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам дітей або одного з подружжя. Відповідно до вимог ч.1 ст.60 ЦПК України кожна сторона зобов»язана довести ті обставини, на які вона посилається, як на підставу своїх позовних вимог і заперечень. У відповідності до вимог ч.1 ст.88 ЦПК України, стороні на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені і документально підтверджені судові витрати. В зв»язку з цим, суд вважає за необхідне стягнути з відповідача на користь позивача судові витрати, пов»язані зі сплатою судового збору в розмірі 243,60 грн., що відповідає п. п.3 ч.1 ст.4 Закону України «Про судовий збір». Таким чином, установивши дійсні обставини справи, суд приходить до обгрунтованого висновку, що позовні вимоги позивачем доведені, обґрунтовані, а тому є всі підстави для їх задоволення . На підставі викладеного,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2014-04-09 00:00:00

Позивач звернулася до суду з позовом про розірвання шлюбу, мотивуючи свої вимоги тим, що з відповідачем вона перебуває у зареєстрованому шлюбі з 20.03.2009 року. Шлюб був зареєстрований відділом реєстрації актів цивільного стану по місту Синельникове Синельниківського міськрайонного управління юстиції в Дніпропетровській області, за актовим записом № 48. Від шлюбу вони мають малолітню доньку -[PERSON] [INFO], яка мешкає разом з нею. Основна причина розпаду сім»ї це різниця характерів, відсутність між нею та відповідачем взаємопорозуміння та довіри. На теперішній час вони майже не спілкуються та не мешкають однією сім»єю з 28 травня 2013 року. Вважає, що збереження шлюбу не можливе, просить розірвати шлюб, судові витрати покласти на відповідача. Позивач в судове засідання не з'явилась, але надала заяву про розгляд справи у її відсутність, позовні вимоги підтримує та просить їх задовольнити, не заперечує проти винесення заочного рішення суду. Відповідач в судове засідання повторно не з'явився , хоча про день та час розгляду справи був повідомлений своєчасно та належним чином. Причини неявки відповідач суду не повідомив, заяву про слухання справи без його участі суду не надав. Розглянувши матеріали справи та оцінивши їх у сукупності, суд , згідно ч.1 ст.112 Сімейного кодексу України, з'ясувавши фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову про розірвання шлюбу, а також обставини життя подружжя, наявність малолітньої дитини, суд приходить до висновку, що позовні вимоги підлягають задоволенню у повному обсязі, оскільки вони підтверджуються матеріалами справи, а саме: копією свідоцтва серії [NUMBER] про одруження [PERSON] та [PERSON], копією свідоцтва про народження дитини [PERSON], [INFO] народження Серії [NUMBER] Згідно ч.2 ст.112 Сімейного кодексу України, суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам дітей або одного з подружжя. На підставі викладеного та ст.ст.110-112 Сімейного Кодексу України,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2014-04-13 00:00:00

Позивач звернулася до суду з позовом про розірвання шлюбу, мотивуючи свої вимоги тим, що з відповідачем вона перебуває у зареєстрованому шлюбі з 20.03.2009 року. Шлюб був зареєстрований відділом реєстрації актів цивільного стану по місту Синельникове Синельниківського міськрайонного управління юстиції в Дніпропетровській області, за актовим записом № 48. Від шлюбу вони мають малолітню доньку -[PERSON] [INFO], яка мешкає разом з нею. Основна причина розпаду сім»ї це різниця характерів, відсутність між нею та відповідачем взаємопорозуміння та довіри. На теперішній час вони майже не спілкуються та не мешкають однією сім»єю з 28 травня 2013 року. Вважає, що збереження шлюбу не можливе, просить розірвати шлюб, судові витрати покласти на відповідача. Позивач в судове засідання не з'явилась, але надала заяву про розгляд справи у її відсутність, позовні вимоги підтримує та просить їх задовольнити, не заперечує проти винесення заочного рішення суду. Відповідач в судове засідання повторно не з'явився , хоча про день та час розгляду справи був повідомлений своєчасно та належним чином. Причини неявки відповідач суду не повідомив, заяву про слухання справи без його участі суду не надав. Розглянувши матеріали справи та оцінивши їх у сукупності, суд , згідно ч.1 ст.112 Сімейного кодексу України, з'ясувавши фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову про розірвання шлюбу, а також обставини життя подружжя, наявність малолітньої дитини, суд приходить до висновку, що позовні вимоги підлягають задоволенню у повному обсязі, оскільки вони підтверджуються матеріалами справи, а саме: копією свідоцтва серії [NUMBER] про одруження [PERSON] та [PERSON], копією свідоцтва про народження дитини [PERSON], [INFO] Серії [NUMBER]. Згідно ч.2 ст.112 Сімейного кодексу України, суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам дітей або одного з подружжя. На підставі викладеного та ст.ст.110-112 Сімейного Кодексу України,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2014-02-10 00:00:00

Позивач звернулася до суду з позовом про розірвання шлюбу, мотивуючи свої вимоги тим, що з відповідачем вона перебуває у зареєстрованому шлюбі з 20 червня 2009 року. Шлюб зареєстровано виконкомом Мар»ївської сільської ради Синельниківського району Дніпропетровської області за актовим записом № 01. Від шлюбу мають сина [PERSON], [INFO]. Позивач вказала, що по причині різних характерів та поглядів на життя між ними виникали сварки та суперечки, що призвели до припинення сімейних відносин між ними, втрати почуття любові та поваги одне до одного, тому з січня 2013 року сім»я фактично розпалася і вони проживають окремо, шлюбних стосунків не підтримують, спільне господарство не ведуть. Майнових спорів не мають. Примирення з відповідачем та збереження шлюбу позивачка вважає неможливим.Просить розірвати шлюб з [PERSON] та стягнути з нього судові витрати по сплаті судового збору у сумі 114 грн.70 коп. До початку слухання справи позивач надала суду письмову заяву про розгляд справи без її участі. Позовні вимоги підтримує повністю та просить їх задовольнити. Відповідач до початку слухання справи також надав суду письмову заяву про розгляд справи у його відсутність, позовні вимоги визнав. Суд, вивчивши матеріали справи справи та оцінивши їх у сукупності, згідно ч.1 ст.112 Сімейного кодексу України, з'ясувавши фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову про розірвання шлюбу, а також обставини життя подружжя, наявність малолітньої дитини, відсутність спору про поділ майна, а також той факт, що сторонам за клопотанням відповідача ухвалою суду від 17.10.2013 року надавався тримісячний строк для примирення, який відповідач не використав для поновлення сімейних стосунків та збереження сім»ї, що свідчить про неможливість спільного проживання, суд приходить до висновку, що позовні вимоги підлягають задоволенню у повному обсязі, оскільки вони визнані сторонами та підтверджуються матеріалами справи, а саме: копією свідоцтва про шлюб Серія [NUMBER] укладеного 20 червня 2009 року між [PERSON],[INFO] та [PERSON] (а.с.5); копією свідоцтва про народження [INFO] [PERSON] від батьків [PERSON] та [PERSON] (а.с.4). Згідно ч.2 ст.112 Сімейного кодексу України, суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам дітей або одного з подружжя. Відповідно до вимог ч.1 ст.60 ЦПК України кожна сторона зобов»язана довести ті обставини, на які вона посилається, як на підставу своїх позовних вимог і заперечень. У відповідності до вимог ч.1 ст.88 ЦПК України, стороні на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені і документально підтверджені судові витрати. В зв»язку з цим, суд вважає за необхідне стягнути з відповідача на користь позивача судові витрати, пов»язані зі сплатою судового збору в розмірі 114 грн. 70 коп., які підтверджені документально. (а.с.1). Таким чином, установивши дійсні обставини справи, суд приходить до обгрунтованого висновку, що позовні вимоги позивачем доведені, обґрунтовані, а тому є всі підстави для їх задоволення . На підставі викладеного,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2016-07-07 00:00:00

Позивач звернулася до суду з позовом про розірвання шлюбу, мотивуючи свої вимоги тим, що з відповідачем вона перебуває у зареєстрованому шлюбі з 21 квітня 2007 року. Шлюб реєструвався Амур-Нижньодніпровським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Дніпропетровського міського управління юстиції Дніпропетровської області за актовим записом №246. Від спільного життя мають дитину [PERSON], [INFO]. Спільне життя з відповідачем не склалося. Шлюбні відносини припинені. Протягом останніх років сімейне життя між сторонами поступово погіршувалося, що призвело до фактичного припинення відносин. Відповідач проживає окремо. Спільне господарство не ведеться. Спору про місце проживання дитини та поділ спільного майна немає. Позивач вважає, що перебування у шлюбі з відповідачем суперечить її інтересам, тому просить шлюб з відповідачем розірвати. Позивач в судове засідання не зявився, але надав заяву про розгляд справи у його відсутності, позовні вимоги підтримує та просить їх задовольнити. Відповідач в судове засідання не зявилася , але надала заяву про розгляд справи у її відсутності, проти позову не заперечує. При визнанні позову суд ухвалює рішення в порядку , встановленому ст.174 ЦПК України. Згідно з ч.4 ст.174 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Розглянувши матеріали справи та оцінивши їх у сукупності, суд , згідно ч.1 ст.112 Сімейного кодексу України, зясувавши фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову про розірвання шлюбу, а також обставини життя подружжя та наявність неповнолітньої дитини приходить до висновку, що позовні вимоги підлягають задоволенню у повному обсязі, оскільки вони визнані сторонами та підтверджуються матеріалами справи, а саме свідоцтвом про шлюб серії І-КИ №067307, укладеним між [PERSON] та [PERSON], свідоцтвом серії І-КИ №012655 про зміну імені [PERSON] на [PERSON], свідоцтвом 1-КИ №355809 про народження [PERSON], [INFO]. Згідно ч.2 ст.112 Сімейного кодексу України, суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам дітей або одного з подружжя. \~Згідно з ч.2\~ст.114 Сімейного Кодексу України у разі розірвання шлюбу судом шлюб припиняється у день набрання чинності рішенням суду про розірвання шлюбу. На підставі викладеного,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2016-06-13 00:00:00

Позивач звернулася до суду з позовом про розірвання шлюбу, мотивуючи свої вимоги тим, що з відповідачем вона перебуває у зареєстрованому шлюбі з 21 липня 2012 року. Шлюб реєструвався відділом державної реєстрації актів цивільного стану по м.Синельникове Синельниківського міськрайонного управління юстиції у Дніпропетровській області за актовим записом №87. Від спільного життя мають неповнолітнього сина [PERSON], [INFO]. З січня 2014 року сторони проживають окремо, шлюбних стосунків не підтримують, спільне господарство не ведуть. Спільне життя з відповідачем не склалося через постійні сварки. Відповідач не має постійного місця роботи, матеріальної допомоги на утримання дитини не надає, у звязку з чим позивач звернулася до суду з позовом про стягнення аліментів. Але станом не 07.04.2016 року відповідач повідомив, що звільнився з роботи. Відносини між ними стали неприязними, почуття любові та поваги зникло. Подальше перебування у шлюбі позивач вважає неможливим, таким, що суперечить її інтересам та інтересам дітей, а тому просить шлюб з відповідачем розірвати та стягнути на її користь судові витрати по справі. Позивач в судове засідання не зявилася, але надала заяву про розгляд справи у її відсутності, позовні вимоги підтримує та просить їх задовольнити. Після розірвання шлюбу просить залишити їй прізвище «Діденко». Відповідач в судове засідання не зявився , але надав заяву про розгляд справи у його відсутності, проти позову не заперечує. При визнанні позову суд ухвалює рішення в порядку , встановленому ст.174 ЦПК України. Згідно з ч.4 ст.174 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Розглянувши матеріали справи та оцінивши їх у сукупності, суд , згідно ч.1 ст.112 Сімейного кодексу України, зясувавши фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову про розірвання шлюбу, а також обставини життя подружжя та наявність неповнолітньої дитини приходить до висновку, що позовні вимоги підлягають задоволенню у повному обсязі, оскільки вони визнані сторонами та підтверджуються матеріалами справи, а саме свідоцтвом про шлюб серії 1-КИ №229761, свідоцтвом І-КИ №417402 про народження [PERSON], [INFO]. Згідно ч.2 ст.112 Сімейного кодексу України, суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам дітей або одного з подружжя. \~Згідно з ч.2\~ст.114 Сімейного Кодексу України у разі розірвання шлюбу судом шлюб припиняється у день набрання чинності рішенням суду про розірвання шлюбу. На підставі ст.88 ЦПК України суд присуджує з відповідача на користь позивача документально підтверджені судові витрати по сплаті судового збору в розмірі 551 грн. 20 коп. На підставі викладеного,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2014-05-12 00:00:00

Позивач звернулася до суду з позовом про розірвання шлюбу, мотивуючи свої вимоги тим, що з відповідачем вона перебуває у зареєстрованому шлюбі з 25.10.1980 року. Шлюб був зареєстрований відділом реєстрації актів громадянського стану міста Синельникове Дніпропетровської області, за актовим записом № 234. Від шлюбу вони мають повнолітніх дітей - [PERSON], [INFO], [PERSON], [INFO], які проживають окремо від них. Протягом року вони не ведуть спільне господарство та не підтримує подружніх стосунків, хоча і проживають за однією адресою. Сімейне життя з відповідачем не склалося внаслідок відсутності між ними взаєморозуміння та різні погляди на життя. Спроби примирення та збереження сім'ї позитивних результатів не дали, вважає, що сім'я розпалася остаточно, поновлення їхніх сімейних стосунків неможливе, подальше спільне життя суперечить її інтересам, тому просить не надавати строк для примирення. Просить суд розірвати шлюб між нею та відповідачем. Позивач в судове засідання не з'явилась, але надала заяву про розгляд справи у її відсутність, позовні вимоги підтримує та просить їх задовольнити, не заперечує проти винесення заочного рішення суду. Відповідач в судове засідання повторно не з'явився , хоча про день та час розгляду справи був повідомлений своєчасно та належним чином. Причини неявки відповідач суду не повідомив, заяву про слухання справи без його участі суду не надав. Зі згоди позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справі, що відповідає положенням ст.224 ЦПК України. Розглянувши матеріали справи та оцінивши їх у сукупності, суд , згідно ч.1 ст.112 Сімейного кодексу України, з'ясувавши фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову про розірвання шлюбу, а також обставини життя подружжя, відсутність неповнолітніх дітей, суд приходить до висновку, що позовні вимоги підлягають задоволенню у повному обсязі, оскільки вони підтверджуються матеріалами справи, а саме: копією свідоцтва серії [NUMBER] про укладення шлюбу [PERSON] та [PERSON], актовий запис №234 від 25.10.1980 року, копією свідоцтва про народження дитини [PERSON], [INFO] Серії [NUMBER], актовий запис №447 від [INFO], копією свідоцтва про народження дитини [PERSON], [INFO] Серії [NUMBER], актовий запис №100 від [INFO] . Згідно ч.2 ст.112 Сімейного кодексу України, суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам дітей або одного з подружжя. На підставі викладеного та ст.ст.110-112 Сімейного Кодексу України,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2016-06-15 00:00:00

Позивач звернулася до суду з позовом про розірвання шлюбу, мотивуючи свої вимоги тим, що з відповідачем вона перебуває у зареєстрованому шлюбі з 25 січня 2008 року. Шлюб реєструвався Індустріальним відділом реєстрації актів цивільного стану Дніпропетровського міського управління юстиції Дніпропетровської області за актовим записом №21. Від спільного життя мають неповнолітнього сина [PERSON], [INFO]. Спільне життя з відповідачем не склалося На даний час сторони проживають окремо, шлюбних стосунків не підтримують, спільне господарство не ведуть. Через відсутність взаєморозуміння та спільних інтересів подальше перебування у шлюбі та збереження сімї є неможливим та таким, що суперечить інтересам позивача та дитини, а тому просить шлюб з відповідачем розірвати. Позивач в судове засідання не зявилася, але надала заяву про розгляд справи у її відсутності, позовні вимоги підтримує та просить їх задовольнити. Відповідач в судове засідання не зявився , але надав заяву про розгляд справи у його відсутності, проти позову не заперечує. При визнанні позову суд ухвалює рішення в порядку , встановленому ст.174 ЦПК України. Згідно з ч.4 ст.174 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Розглянувши матеріали справи та оцінивши їх у сукупності, суд , згідно ч.1 ст.112 Сімейного кодексу України, зясувавши фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову про розірвання шлюбу, а також обставини життя подружжя та наявність неповнолітньої дитини приходить до висновку, що позовні вимоги підлягають задоволенню у повному обсязі, оскільки вони визнані сторонами та підтверджуються матеріалами справи, а саме свідоцтвом про шлюб серії 1-КИ №104195, свідоцтвом 1-КИ №160730 про народження [PERSON], [INFO]. Згідно ч.2 ст.112 Сімейного кодексу України, суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам дітей або одного з подружжя. \~Згідно з ч.2\~ст.114 Сімейного Кодексу України у разі розірвання шлюбу судом шлюб припиняється у день набрання чинності рішенням суду про розірвання шлюбу. На підставі викладеного,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2016-06-01 00:00:00

Позивач звернулася до суду з позовом про розірвання шлюбу, мотивуючи свої вимоги тим, що з відповідачем вона перебуває у зареєстрованому шлюбі з 26 липня 2001 року. Шлюб реєструвався Виконкомом Іларіонівської селищної ради Синельниківського району Дніпропетровської області за актовим записом №28. Від спільного життя мають неповнолітніх дітей- [PERSON], [INFO], [PERSON], [INFO], [PERSON], [INFO]. Діти проживають разом з позивачем та знаходяться на її утриманні. Спільне життя з відповідачем не склалося через різні погляди на сімейне життя та відносини у суспільстві. Подальше перебування у шлюбі є неможливим, суперечить її інтересам та інтересам дітей, а тому просить шлюб з відповідачем розірвати. Позивач в судове засідання не з'явилася, але надала заяву про розгляд справи у її відсутності, позовні вимоги підтримує та просить їх задовольнити. Відповідач в судове засідання не з'явився , але надав заяву про розгляд справи у його відсутності, проти позову не заперечує. При визнанні позову суд ухвалює рішення в порядку , встановленому ст.174 ЦПК України. Згідно з ч.4 ст.174 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Розглянувши матеріали справи та оцінивши їх у сукупності, суд , згідно ч.1 ст.112 Сімейного кодексу України, з'ясувавши фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову про розірвання шлюбу, а також обставини життя подружжя та наявність неповнолітніх дітей приходить до висновку, що позовні вимоги підлягають задоволенню у повному обсязі, оскільки вони визнані сторонами та підтверджуються матеріалами справи, а саме свідоцтвом про одруження [NUMBER], свідоцтвом [NUMBER] про народження [PERSON], [INFO], свідоцтвом [NUMBER] про народження [PERSON], [INFO], свідоцтвом [NUMBER] про народження [PERSON], [INFO]. Згідно ч.2 ст.112 Сімейного кодексу України, суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам дітей або одного з подружжя. Згідно з ч.2 ст.114 Сімейного Кодексу України у разі розірвання шлюбу судом шлюб припиняється у день набрання чинності рішенням суду про розірвання шлюбу. На підставі викладеного,

Outcome: approved