Jurisdiction: civil
Date: 2015-11-18 00:00:00

\~ \~ \~ \~ Позивач звернулася до суду з позовом до відповідача про стягнення аліментів на утримання\~ неповнолітньої дитини доньки \~ [PERSON], [INFO]. Мотивуючи свої вимоги тим, що\~між нею та відповідачем був зареєстрований шлюб 04 серпня 2001 року. 27 квітня 2004 року у них народилася дитина донька [PERSON]. В останній час між нею та відповідачем склалися неприязні стосунки. З 18 лютого 2015 року вони не проживають разом, відповідач надає матеріальну допомогу на утримання доньки, але вона вважає її недостатньою і тому вирішила звернутися до суду з питання стягнення аліментів на утримання дитини. Зі свого боку вона\~ прикладає усі зусилля для забезпечення потреб доньки, але це не дозволяє їй повністю забезпечити та задовольнити потреби дитини на її повноцінне харчування, купівлю необхідного дитячого одягу та взуття, ліків у разі хвороби, та на інші життєві потреби дитини. Просить позов задовольнити.\~ 19 листопада 2015 року позивач надала суду заяву про уточнення позовних вимог, відповідно до якої просить стягнути з відповідача аліменти не з часу подання позову, а з 01 листопада 2015 року, оскільки до цього часу донька проживала разом з відповідачем і була повністю на його утриманні. Позивач в судове засідання не прибула, була належним чином повідомлена про день та час розгляду справи, надала на адресу суду заяву в якій просить розглянути справу у її відсутність, позовні вимоги змінені підтримує. Відповідач в судове засідання не з'явився, про дату, час та місце розгляду справи був належним чином повідомлений, надав суду заяву про розгляд справи у його відсутність, визнав повністю уточнені позовні вимоги та згодний сплачувати аліменти з 01 листопада 2015 року. На підставі ч. 2\~ст. 197 Цивільного процесуального кодексу України, у звязку з неявкою всіх осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Суд, дослідивши матеріали справи у їх сукупності, всебічно та повно зясувавши фактичні обставини, на яких ґрунтується позовна заява, обєктивно оцінивши докази, що мають істотне значення для її розгляду і вирішення по суті, приходить до висновку, що позовна заява підлягає задоволенню з огляду на наступне. Суд встановив, що сторони перебували у шлюбі, у сторін народилась дитина: донька [PERSON], [INFO], батьком якої в свідоцтві про народження записаний відповідач (а.с.7), та яка постійно до 02 листопада 2015 року проживала разом з батьком за місцем його мешкання та перебувала на його утриманні, що підтверджується довідкою про склад сімї та копією акту обстеження житлово-побутових умов складеного начальником служби у справах дітей Часовоярської міської ради від 20 жовтня 2015 року. Згідно зі ст. 180 Сімейного кодексу України, батьки зобовязані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. Обовязок утримувати дитину є рівною мірою обовязком як матері, так і батька, обовязком особистим, індивідуальним, а не солідарним. Судом встановлено, що між сторонами не має домовленості відносно розміру сплати аліментів відповідачем на утримання неповнолітньої дитини. Відповідно до ст. ст. 180, 181 Сімейного кодексу України, батьки зобов'язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. За рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька і (або) у твердій грошовій сумі. Відповідно до ст. 182 Сімейного кодексу України при визначенні розміру аліментів суд враховує стан здоров'я та матеріальне становище дитини; стан здоров'я та матеріальне становище платника аліментів; наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; інші обставини, що мають істотне значення. Мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, за винятком випадків, передбачених статтею 184 Сімейного кодексу України. Під час розгляду справи судом були створені всі необхідні умови для всебічного та повного дослідження обставин справи, сторонам, під час розгляду справи було роз'яснено їх права та обов'язки, зокрема положення щодо змагальності процесу та необхідності надання доказів на підтвердження своїх доводів, сторонам було надано всі можливості для заявлення необхідних клопотань та надання доказів, що підтверджується матеріалами справи. Суд встановив, що відповідач не надає матеріальну допомогу на утримання дитини з 01 листопада 2015 року, що підтверджується вимогами позивача. Таким чином, відповідачем порушуються законні права позивача і неповнолітньої дитини, за захистом яких позивач звернувся до суду, тому суд вважає необхідним позов про стягнення аліментів задовольнити. При визначені розміру аліментів суд враховує стан здоровя\~ дитини, її\~ матеріальне становище, матеріальне становище позивача, його заробіток, заробіток відповідача, стан здоровя і матеріальне становище платника аліментів, в звязку з чим суд вважає необхідним стягнути аліменти з відповідача на користь позивача в розмірі\~ 1/4 частини його заробітку (доходу), але не менш ніж 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку починаючи з 01 листопада 2015 року і до повноліття дитини. Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 367 ЦПК України рішення про стягнення аліментів підлягає негайному виконанню у межах суми платежу за один місяць. \~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~ Відповідно до ст.88 ЦПК України суд вважає за необхідне стягнути з відповідача судовий збір в розмірі 487,20 грн. На підставі викладеного, ст. ст. 180, 181, 182, 183\~ СК України,

Outcome: approved