Jurisdiction: civil
Date: 2018-10-01 00:00:00

Позивач звернулася до суду із даним позовом, посилаючись на те, що вона перебуває у зареєстрованому шлюбі з відповідачем з 25.04.2003 року, від даного шлюбу вони мають дітей [PERSON], [INFO] та [PERSON], [INFO] Позивач вказує, що спільне життя з відповідачем не склалося, перебуваючи у шлюбі вони не змогли досягти згоди щодо розподілу сімейних обов'язків, що перешкоджало вирішенню питань життя сім»ї, різні погляди на життя призвели до постійних сімейних сварок, побутових скандалів, які сильно ускладнили стосунки та призвели до неможливості проживання однією сім»єю. Починаючи з квітня 2010 року позивач з відповідачем спільно не проживають, не ведуть спільне господарство, відповідач виїхав з квартири позивача, а вона залишилась проживати в даній квартирі разом зі своїми дітьми. Між позивачем та відповідачем досягнуто угоди про виховання та утримання спільних дітей, а самі діти і надалі залишаються проживати з позивачем. Позивачка вказує, що вона переконана, що подальше спільне життя і збереження шлюбу неможливе і суперечитиме її інтересам, які мають істотне значення для неї, вона докладала всіх зусиль для примирення з відповідачем та відновлення сімейних відносин, однак переконалася, що примирення сторін, подальше спільне життя та збереження шлюбу неможливе і суперечитиме інтересам позивача та відповідача, а тому строк для примирення просить суд не надавати. Після розірвання шлюбу позивач бажає надалі іменуватися прізвищем [PERSON]. В зв'язку із викладеними обставинами позивач просить розірвати шлюб між [PERSON], [INFO] та [PERSON], [INFO], зареєстрований 25.04.2003 року, актовий запис № 276. Позивач [PERSON] надала суду письмову заяву, в якій просить розглядати справу в її відсутність, позовні вимоги підтримує, строк на примирення не потрібен, звукозапис не проводити, проти винесення рішення у підготовчому судовому засіданні не заперечує, після розірвання шлюбу залишити їй прізвище [PERSON]. Відповідач [PERSON] надав суду письмову заяву, в який вказує, що позовні вимоги визнає та просить задовольнити позовну заяву у повному обсязі. Також [PERSON] просить розгляд даної справи проводити без його участі та просить повністю задовольнити позовну заяву та розірвати шлюб між [PERSON],[INFO] та [PERSON], [INFO], зареєстрований 25.04.2003 року, актовий запис № 276. В зв'язку із цим суд, враховуючи письмові заяви позивача та відповідача, вважав за можливе розглянути справу у відсутності сторін на підставі наявних у справі доказів та у зв'язку із визнанням відповідачем позову вважає за можливе ухвалити рішення в підготовчому судовому засіданні. Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України в разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. З огляду на викладене фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось. Суд, вивчивши матеріали справи, вважає, що позов підлягає до задоволення, виходячи із наступного. Так, в судовому засіданні встановлено, що сторони з 25.04.2003 року перебувають у зареєстрованому шлюбі, від даного шлюбу мають дітей [PERSON], [INFO] та [PERSON], [INFO] Сторони не підтримують шлюбних стосунків, спільного господарства не ведуть, спільного бюджету не мають, проти примирення сторони заперечують. Дані обставини вказують на те, що сім'я сторін розпалась, шлюб носить формальний характер, а тому його необхідно розірвати. Зазначені вище обставини підтверджуються матеріалами справи. Таким чином суд вважає, що позов знайшов своє підтвердження у судовому засіданні і він підлягає до задоволення. Враховуючи письмову заяву позивачки, суд вважає, що після розірвання шлюбу слід залишити їй прізвище «[PERSON]».

Outcome: approved