Jurisdiction: civil
Date: 2020-05-25 00:00:00

позивач, звертаючись з позовом до суду, просить встановити факт родинних відносин між ним та померлою [PERSON] , як племінника та тітки, визнати за ним в порядку спадкування за законом після смерті [PERSON] , яка померла [INFO] , право власності на житловий будинок з господарськими будівлями та спорудами, а також земельну ділянку площею 3,900 га для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, що знаходиться на території Наталівської сільської ради, оскільки не прослідковується факт родинних відносин, а також відсутні оригінали правовстановлюючих документів на спадкове майно померлої [PERSON] , що є перешкодою в оформленні спадкових прав позивача. 04.03.2020 ухвалою суду позов прийнято до розгляду, відкрито загальне позовне провадження у цій справі, залучено третю особу - Гребінківську державну нотаріальну контору, витребувано копію спадкової справи, призначено підготовче засідання, встановлено сторонам строк на реалізацію процесуального права подачі заяв по суті позовних вимог /а.с. 29-32/. 18.03.2020 надійшла належним чином завірена копія спадкової справи [PERSON] /а.с.36-44/. 19.03.2020 від відповідача Наталівської сільської ради надійшла заява в якій зазначено, що проти заявлених позовних вимог не заперечують, справу просять розглянути без участі їх представника /а.с. 45/. 20.03.2020 адвокатом [PERSON] надано клопотання про витребування доказів - письмової інформації про дату народження та ПІП батьків [PERSON] /а.с. 46-47/. 24.03.2020 ухвалою суду задоволено клопотання представника позивача адвоката Чумарного А.І. про витребування доказів /а.с. 49-51/. 03.04.2020 від Гребінківського районного відділу державної реєстрації актів цивільного стану північно-східного міжрегіонального управління юстиції (м. Суми) надійшло повідомлення про відсутність актового запису про народження [PERSON] /а.с. 53/. 04.05.2020 адвокатом [PERSON] надано клопотання про призначення справи до судового розгляду, долучення до матеріалів справи доказів, просить розглядати клопотання без його участі та участі позивача [PERSON] /а.с. 56, 57, 58, 59/. 08.05.2020 від в.о. завідувача Гребінківської державної нотаріальної контори Потапенко Л.Д. надійшла заява в якій вказано, що проти позову не заперечують, про час і місце розгляду справи повідомлені належним чином, просять справу розглянути без участі їх представника /а.с. 62/. Ухвалою суду від 04.05.2020 закрито підготовче провадження та призначено справу до судового розгляду /а.с.61/. У судовому засіданні адвокат [PERSON] та позивач [PERSON] підтримали заявлені позовні вимоги, просили задовольнити. Допитані в якості свідків [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] , кожен окремо, пояснили суду, що вони є жителями с. Наталівка Гребінківського району, тривалий час проживають в ньому, знали [PERSON] , вказали, що дітей вона є рідною сестрою [PERSON] - матері позивача, таким чином підтвердили, що спадкодавець дійсно за родинним спорідненням є рідною тіткою [PERSON] , який, в свою чергу, є її племінником. Суд, на підставі повно і всебічно з`ясованих обставин цієї справи, на які позивач послався як на підставу своїх вимог, що не заперечувалось відповідачами, оцінивши досліджені подані сторонами докази, прийшов таких висновків. Відповідно до ч. 1 ст. 4 ЦПК України кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів. Згідно із ч. 1 ст. 19 ЦПК України суди розглядають у порядку цивільного судочинства справи, що виникають з цивільних, земельних, трудових, сімейних, житлових та інших правовідносин, крім справ, розгляд яких здійснюється порядку іншого судочинства. Судом встановлено, що [INFO] померла [PERSON] , про що Наталівською сільською радою Гребінківського району Полтавської області було зроблено відповідний актовий запис №8 та видано свідоцтво про смерть серія [NUMBER] від 28.12.2011 /а.с.11/. [PERSON] , [INFO] , була рідною тіткою позивачу [PERSON] за материнською лінією споріднення, так як була її рідною сестрою, що підтверджено поясненнями свідків, а також такими письмовими доказами. У свідоцтві про народження позивача [PERSON] , виданого 06.12.1969 Наталівською сільською радою Гребінківського району Полтавської області, його матір`ю зазначена [PERSON] /а.с. 10/. [PERSON] , [INFO] , до реєстрації шлюбу 26.01.1969 з [PERSON] мала дошлюбне прізвище [PERSON] , що підтверджено свідоцтвом про шлюб, виданим 26.01.1969 Наталівською сільською радою Гребінківського району Полтавської області серія [NUMBER] /а.с. 10а/. З відомостей у свідоцтві про народження серія [NUMBER] від 27.02.2004 [PERSON] , [INFO] , вбачається, що її батьком є [PERSON] /а.с. 10/, обидві сестри мали родинне прізвище [PERSON] та спільного батька [PERSON] . У довідці № 02-28/248 від 07.11.2019, виданій виконкомом Наталівської сільської ради Гребінківського району Полтавської області жителю с. Наталівка [PERSON] вказано, що його тітка [PERSON] , яка померла [INFO] , на час смерті була зареєстрована одна за адресою: [ADDRESS] /а.с. 22/. Згідно із витягів з погосподарської книги Тарасівської сільської ради за період часу з 1986 по 1990 роки та 1991 по 1995 роки та виписок з погосподарської книги №2 Наталівської сільської ради за період з 1991 року по 1995 рік від 14.11.2019 № 02-28/251 головою домогосподарства за адресою [ADDRESS] з особовим рахунком [NUMBER] була [PERSON] , [INFO] , суспільна група господарства - колгоспник, зареєстрована та проживала за вказаною адресою одна /а.с. 12, 58, 59/. Довідкою № 02-28/64 виданою 04.05.2020 Наталівською сільською радою Гребінківського району Полтавської області підтверджено, що домогосподарство, в якому проживала [PERSON] , відноситься до суспільної групи господарства - колгоспний двір /а.с. 57/. Інформаційною довідкою № 6091 від 22.11.2019, виданою ПП «Бюро послуг та консультацій» підтверджено, що житловий будинок за адресою [ADDRESS] , побудований до 05.08.1992, в реєстрі прав власності на нерухоме майно та в Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно не зареєстрований /а.с. 16/. За даними довідки, виданої Комунальним підприємством «Лубенське міжрайонне бюро технічної інвентаризації» № 207 від 25.11.2019 станом на 29.12.2012 нерухоме майно за адресою [ADDRESS] в КП «Лубенське МБТІ» не зареєстроване, в примітках вказано, [ADDRESS] згідно рішення Наталівської сільської ради 3 сесії 7 скликання від 29.01.2016 /а.с. 16а/. Технічний паспорт на житловий будинок за адресою: [ADDRESS] , виготовлений ПП «Бюро бюро послуг та консультацій» від 20.11.2019 для замовника [PERSON] /а.с.13-15/. Згідно із звітом про незалежну оцінку майна житлового будинку за адресою: [ADDRESS] , станом на 25.11.2019 оціночна вартість об`єкту оцінки становить 25 970, 00 грн /а.с.17/. Згідно із Державним актом на право власності на земельну ділянку від 27.08.2004 серія ПЛ № 050326 виданого на підставі розпорядження голови Гребінківської районної державної адміністрації № 115 від 28.05.2004 у власності [PERSON] знаходилася земельна ділянка кадастровий номер 5320883200:00:001:0303 площею 3,900 га для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, що розташовані на території Наталівської сільської ради Гребінківського району Полтавської області /а.с. 19/. За даними витягу із технічної документації про нормативну грошову оцінку земельної ділянки з кадастровим номером 5320883200:00:001:0303 від 20.11.2019, нормативна грошова оцінка становить 143 794 грн 93 коп /а.с.23/. За даними витягу із технічної документації про нормативну грошову оцінку земельної ділянки з кадастровим номером 5320886000:00:005:0089 від 28.10.2019, нормативна грошова оцінка становить 108 173 грн 13 коп /а.с.20/. Відповідно до відомостей, наданих Гребінківською державною нотаріальною конторою спадкова справа на майно померлої [INFO] [PERSON] відкрита за № 146/2012. Відповідно матеріалів спадкової справи заяву про прийняття спадщини подав: громадянин [PERSON] , згідно закону. Заяву про відмову від спадщини на користь [PERSON] подала [PERSON] , про інших спадкоємців, які б могли прийняти спадщину чи відмовитися від неї не відомо /а.с. 25/. 20.12.2019 в.о. завідуючої Гребінківської державної нотаріальної контори Потапенко Л.Д. надано письмову відповідь № 607/01-16 на усну заяву [PERSON] , щодо неможливості оформлення спадкового майна, так як не прослідковується факт родинних відносин, а також відсутні оригінали правовстановлюючих документів, які підтверджують право власності спадкодавця на майно, роз`яснено право звернення до суду для оформлення своїх спадкових прав /а.с.25/. Предметом судового розгляду є встановлення юридичного факту родинних відносин та визнання права власності на нерухоме майно в порядку спадкування за законом. Відповідно до частини першої статті 15 ЦК України кожна особа має право на захист свого цивільного права у разі його порушення, невизнання або оспорювання. За приписами ч.2 ст. 315 ЦПК України у судовому порядку можуть бути встановлені факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення. Встановлення факту того, що [PERSON] є племінником спадкодавця [PERSON] має для заявника значення при вирішення питання щодо належного оформлення спадкового майна. Спадкуванням є перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців). Спадкування здійснюється за заповітом або за законом. До складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті (ст.ст. 1216-1218 ЦК України). За правилами ч. ч. 1, 3 ст. 1268 ЦК України спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її. Спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого статтею 1270 цього Кодексу, він не заявив про відмову від неї. Спадкову масу складає нерухоме майно, а саме житловий будинок, що згідно із довідкою виконкому Наталівської сільської ради Гребінківського району Полтавської області від 04.05.2020 № 02-28/64 /а.с.57/ відноситься до суспільної групи господарств - колгоспний двір, право власності на який не було зареєстровано, та земельна ділянка. Статтею 120 ЦК УРСР визначено, що колгоспний двір - це сімейно-трудове об`єднання осіб, які використовують майно двору для ведення підсобного господарства і для сімейних потреб. Майно колгоспного двору належить його членам на праві сумісної власності. Розмір частки члена двору встановлюється виходячи з рівності часток усіх членів двору, включаючи неповнолітніх і непрацездатних (частина друга статті 123 ЦК УРСР у редакції 1963 року). Відповідно до роз`яснень, викладених у пункті 6 постанови Пленуму Верховного Суду України від 22 грудня 1995 року № 20 «Про судову практику у справах за позовами про захист права приватної власності», спори щодо майна колишнього колгоспного двору, яке було придбане до 15 квітня 1991 року, мають вирішуватися за нормами, що регулювали власність цього двору, а саме: а) право власності на майно, яке належало колгоспному двору і збереглося після припинення його існування, мають ті члени двору, котрі до 15 квітня 1991 року не втратили права на частку в його майні. Такими, що втратили це право, вважаються працездатні члени двору, які не менше трьох років підряд до цієї дати не брали участі своєю працею і коштами у веденні спільного господарства двору (в цей строк не включається час перебування на дійсній строковій військовій службі, навчання в учбовому закладі, хвороба); б) розмір частки члена двору визначається виходячи з рівності часток усіх його членів, включаючи неповнолітніх та непрацездатних. Частку працездатного члена двору може бути зменшено або відмовлено у її виділенні при недовгочасному його перебуванні у складі двору або незначній участі працею чи коштами в господарстві двору. Особам, які вибули з членів двору, але не втратили права на частку в його майні, вона визначається виходячи з того майна двору, яке було на час їх вибуття і яке збереглося. Порядок ведення погосподарського обліку в сільських радах визначався Вказівками по веденню книг погосподарського обліку в сільських Радах народних депутатів, затвердженими наказом Центрального статистичного управління СРСР від 13 квітня 1979 року № 112/5 (далі - Вказівки № 112/5), а згодом - аналогічними Вказівками по веденню погосподарського обліку в сільських Радах народних депутатів, затвердженими Центральним статистичним управлінням СРСР 12 травня 1985 року за № 5-24/26, та Вказівками по веденню погосподарського обліку в сільських Радах народних депутатів, затвердженими постановою Державного комітету статистики СРСР від 25 травня 1990 року № 69 (далі - Вказівки № 69). Згідно зі змістом Вказівок № 112/5 і № 69 суспільна група господарства визначалась залежно від роду занять голови господарства (сім`ї). Особи, які працювали в колгоспі, але не були членами колгоспу, належали до суспільної групи робітників або службовців залежно від займаної посади. Відповідно до абзацу 2 пункту 20 Вказівок № 112/5 виключенням із загального порядку були лише господарства, в яких проживали працюючі члени колгоспу. Такі господарства, незалежно від роду занять голови господарства, відносилися до господарств колгоспників. У постанові від 18 листопада 2015 року під час розгляду цивільної справи № 6-350цс15 Верховний Суд України висловив правову позицію, згідно з якою застосування судами норм статей 120, 123 ЦК УРСР без належного з`ясування питання про правильність віднесення будинку до суспільної групи господарств - колгоспний двір, є помилковим. Відповідно до статті 2 Закону України «Про державну реєстрацію речових прав на нерухоме майно та їх обтяжень» державна реєстрація речових прав на нерухоме майно та їх обмежень - офіційне визнання і підтвердження державою фактів набуття, зміни або припинення речових прав на нерухоме майно, обтяжень таких прав шляхом внесення відповідних відомостей до Державного реєстру речових прав на нерухоме майно. Згідно із частиною четвертою статті 3 зазначеного Закону речові права на нерухоме майно та їх обтяження, що виникли до 1 січня 2013 року, визнаються дійсними за наявності однієї з таких умов: 1) реєстрація таких прав була проведена відповідно до законодавства, що діяло на момент їх виникнення; 2) на момент виникнення таких прав діяло законодавство, що не передбачало їх обов`язкової реєстрації. Тобто, право власності та інші речові права на нерухоме майно, набуті згідно з чинними нормативно-правовими актами до набрання чинності цим Законом, визнаються державою. Отже, право власності на збудоване до набрання чинності Законом України «Про державну реєстрацію речових прав на нерухоме майно та їх обтяжень» нерухоме майно набувається в порядку, який існував на час його будівництва, а не виникає у зв`язку із здійсненням державної реєстрації права власності на нього в порядку, передбаченому цим законом, як офіційного визнання державою такого права, а не підставою його виникнення. Фактично єдиним документом, що засвідчує факт існування об`єкта нерухомого майна й містить його технічні характеристики, є технічний паспорт на такий об`єкт, виготовлений за результатом його технічної інвентаризації (лист Міністерства юстиції України від 23 лютого 2016 року № 8.4-35//18/1). У судовому порядку право власності на спадкове майно підлягає захисту шляхом його визнання у разі, якщо таке право оспорюється або не визнається іншою особою, а також у разі втрати ним документа, який засвідчує його право власності (ст. 392 ЦК України) та є винятковим способом захисту, що має застосовуватися, якщо існують перешкоди для оформлення спадкових прав у нотаріальному порядку. Відповідно до ч. 1 ст. 1222 ЦК України спадкоємцями за заповітом і за законом можуть бути фізичні особи, які є живими на час відкриття спадщини, а також особи, які були зачаті за життя спадкодавця і народжені живими після відкриття спадщини. Згідно із ст. 1258 ЦК України спадкоємці за законом одержують право на спадкування почергово. Кожна наступна черга спадкоємців за законом одержує право на спадкування у разі відсутності спадкоємців попередньої черги, усунення їх від права на спадкування, неприйняття ними спадщини або відмови від її прийняття, крім випадків, встановлених статтею 1259 цього Кодексу. За нормою ст. 1263 ЦК України у третю чергу право на спадкування за законом мають рідні дядько та тітка спадкодавця. Спадкоємець, який бажає прийняти спадщину, але на час відкриття спадщини не проживав постійно із спадкодавцем, має подати до нотаріальної контори заяву про прийняття спадщини (ч. 1 ст. 1269 ЦК України). Відповідно до ч. 5 ст. 1268 ЦК України незалежно від часу прийняття спадщини вона належить спадкоємцеві з часу відкриття спадщини та згідно із ч. 3 ст. 1296 ЦК України відсутність свідоцтва про право на спадщину не позбавляє спадкоємця права на спадщину. За приписами ст. 1216 ЦК України спадкуванням є перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців). До складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті (ст. 1218 ЦК України). Відповідно до ч. 1 ст. 1225 ЦК України право власності на земельну ділянку переходить до спадкоємців на загальних підставах, із збереженням її цільового призначення. Як вбачається із п. 24 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 30.05.2008 № 7 «Про судову практику у справах про спадкування», при відсутності інших спадкоємців за заповітом і за законом, усунення їх від права на спадкування, неприйняття ними спадщини, а також відмови від її прийняття відповідачами є територіальні громади в особі відповідних органів місцевого самоврядування за місцем відкриття спадщини. Статтею 89 ЦПК України передбачено, що суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів. Жодні докази не мають для суду заздалегідь встановленої сили. Суд оцінює належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок доказів у їх сукупності. Суд надає оцінку як зібраним у справі доказам в цілому, так і кожному доказу (групі однотипних доказів), який міститься у справі, мотивує відхилення або врахування кожного доказу (групи доказів). Дослідивши зібрані у справі письмові докази, заслухавши покази свідків, суд прийшов висновку про наявність підстав для встановлення факту родинних відносин між [PERSON] , [INFO] , та [PERSON] , яка померла [INFO] в с. Наталівка Гребінківського району Полтавської області, як племінника та тітки. Судом на підставі досліджених письмових доказів встановлено, що позивач [PERSON] належить до третьої черги спадкоємців за законом щодо майна померлої [INFO] тітки [PERSON] , вчасно звернув до нотаріуса для прийняття спадщини за законом, а його мати [PERSON] подала заяву про відмову від прийняття спадщини на користь [PERSON] .. Неможливість позивачу отримати свідоцтва про право на спадкове майно його померлої тітки [PERSON] зумовлене тим, що не прослідковується факт родинних відносин між спадкодавцем та спадкоємцем, а також відсутністю правовстановлюючих документів на спадкове майно. При цьому, відсутня державна реєстрація права власності на будинок, що належав до групи господарств колгоспний двір, будівництво якого проведено до 1992 року. Виготовлений технічний паспорт на вказане нерухоме майно не містить відміток про самочинність будівництва, чинне на той період законодавство не вимагало обов`язкової реєстрації нерухомого майно. На підставі викладеного, позов про встановлення юридичного факту та визнання права власності в порядку спадкування за законом обґрунтований та підлягає задоволенню частково, оскільки в повному обсязі заявлених позовних вимог вказується про визнання права власності на житловий будинок з господарськими будівлями, при цьому відомості щодо наявності в садибі господарських будівель відсутні в технічному паспорті на будинок, а також у самому позові. При розгляді цих спірних правовідносин судом застосовано правові висновки, викладені у постановах Верховного Суду від 14.08.2019 у справі № 523/3522/16-ц, від 15.07.2019 у справі № 583/3606/169-ц, у справі № 557/1209/16-ц від 10.10.2018. Суд не здійснює розподілу судових витрат у зв`язку з поданою щодо цього заявою. Враховуючи вищевикладене та

Outcome: partial