overthelex/ua-case-outcome-6m huggingface dataset:
Jurisdiction: civil
Date: 2015-02-12 00:00:00

Позивач звернулася до суду з позовом, зазначила, що перебуває з відповідачем в шлюбі, зареєстрованому у Відділ реєстрації актів цивільного стану Андрушівського районного управління юстиції Житомирської області 22 липня 2007 року за актовим записом № 55. Від шлюбу мають неповнолітніх дітей - [PERSON], [INFO], [PERSON], [INFO]. Через різні погляди на життя між ними виникають постійні суперечки та скандали, які негативно впливають на психологічний стан дітей В наслідок таких обставин вони втратили один до одного почуття любові, взаємоповаги, довіри. На даний час подружні відносини не підтримують, проживають окремо, відповідач створив нову сім'ю. Розірвання шлюбу відповідає інтересам кожного з них. Добровільно допомогу на утримання дітей відповідач не надає, хоча працездатний та інших утриманців не має. Діти перебувають на її утриманні. Просила розірвати шлюб з відповідачем, стягнути з нього аліменти на утримання дітей в розмірі 1/3 частини всіх видів його заробітку (доходу),але не менше 30% прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку щомісяця на кожну дитину. Позивач в судовому засіданні позовні вимоги підтримала в повному обсязі. Відповідач в судовому засіданні позовні вимоги визнав повністю. Заслухавши пояснення сторін, дослідивши матеріали справи,суд вважає, що позов обґрунтований та підлягає задоволенню з наступних підстав. Згідно ст.112 Сімейного кодексу України,шлюб розривається, якщо судом буде встановлено,що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам кожного з подружжя, інтересам їхніх дітей,що мають істотне значення. Згідно ст. 180 Сімейного кодексу України, батьки зобов'язані утримувати своїх дітей до досягнення ними повноліття. Суд враховує,що регулювання шлюбно-сімейних правовідносин здійснюється на принципах добровільності, взаємоповаги, взаєморозуміння,а держава забезпечує принцип свободи шлюбу та принцип свободи розірвання шлюбу. Суд вважає встановленим,що між сторонами втрачено взаєморозуміння, збереження сім'ї та поновлення шлюбних відносин неможливе. Відповідач є батьком [PERSON], [INFO], [PERSON], [INFO], що підтверджується копіями свідоцтв про народження. Відповідач працездатний,інших утриманців,яких він повинен утримувати по закону - не має,тому суд прийшов до висновку, що він має можливість сплачувати аліменти на утримання дітей в зазначеному позивачем розмірі. Суд вирішуючи питання про розірвання шлюбу вважає за необхідне з'ясувати прізвище подружжя після розірвання шлюбу. Позивачем надана заява про залишення їй прізвища, яке вона отримала під час державної реєстрації шлюбу, що розривається. Відповідно до ст.113 СК України, позивачу залишити прізвище, яке вона отримала під час державної реєстрації шлюбу, що розривається - [PERSON]. Рішення в частині стягнення аліментів в межах суми платежу за один місць суд допускає до негайного виконання. Задовольняючи позов суд стягує з відповідача на користь держави судовий збір в сумі 243 грн.60 коп., задовольняючи позовні вимоги про стягнення аліментів та на користь позивача понесені нею судові витрати в сумі 243 грн. 60 коп..

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2015-03-15 00:00:00

Позивач звернулася до суду з позовом, зазначила, що перебуває з відповідачем в шлюбі, зареєстрованому Червоненською селищною радою Андрушівського району Житомирській області 22 листопада 2008 року за актовим записом № 14. Від шлюбу мають неповнолітнього сина - [PERSON],[INFO]. Сімейні відносини не склались через те, в сім'ї постійні сварки,відповідач застосовує до неї насильство.На даний час подружні відносини не підтримують, проживають окремо. Розірвання шлюбу відповідає інтересам кожного з них. Добровільно допомогу на утримання дитини відповідач не надає, хоча працездатний.Син перебуває на її утриманні. Просив розірвати шлюб з відповідачем, стягнути з нього аліменти на утримання дитини в розмірі 1/4 частини всіх видів її заробітку (доходу),але не менше 30% прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку щомісячно. Позивач в судовому засідання позовні вимоги підтримала повністю, обґрунтувавши наведеними в позовній заяві обставинами. Відповідач в судовому засіданні позовні вимоги визнав частково,вважав можливим збереження сім'ї. Заслухавши пояснення сторін, дослідивши матеріали справи,суд вважає, що позов обґрунтований та підлягає задоволенню з наступних підстав. Згідно ст.112 Сімейного кодексу України,шлюб розривається, якщо судом буде встановлено,що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам кожного з подружжя, інтересам їхніх дітей,що мають істотне значення. Згідно ст.180 Сімейного кодексу України, батьки зобов'язані утримувати своїх дітей до досягнення ними повноліття. Суд враховує,що регулювання шлюбно-сімейних правовідносин здійснюється на принципах добровільності, взаємоповаги, взаєморозуміння,а держава забезпечує принцип свободи шлюбу та принцип свободи розірвання шлюбу. Суд вважає встановленим,що між сторонами втрачено взаєморозуміння, збереження сім'ї та поновлення шлюбних відносин неможливе. Відповідач є батьком року [PERSON],[INFO] народження, що підтверджується копією свідоцтва про народження. Відповідач працездатний,тому суд прийшов до висновку, що він має можливість сплачувати аліменти на утримання дитини в зазначеному позивачем розмірі. Суд вирішуючи питання про розірвання шлюбу вважає за необхідне з'ясувати прізвище подружжя після розірвання шлюбу. Відповідач в судовому засіданні просила залишити їй прізвища, яке вона отримала під час державної реєстрації шлюбу, що розривається. Відповідно до ст.113 СК України, відповідачу залишити прізвище, яке вона отримала під час державної реєстрації шлюбу, що розривається - [PERSON] Рішення в частині стягнення аліментів в межах суми платежу за один місць суд допускає до негайного виконання. Задовольняючи позов суд стягує з відповідача на користь держави судовий збір в сумі 243 грн.60 коп., задовольняючи позовні вимоги про стягнення аліментів та на користь позивача понесені ним судові витрати в сумі 243 грн. 60 коп.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2015-03-17 00:00:00

Позивач звернулася до суду з позовом,зазначила,що перебуває з відповідачем у шлюбі,від якого мають неповнолітніх дітей : [PERSON],[INFO]; [PERSON],[INFO]. Діти перебувають на її утриманні. Відповідач добровільно матеріальної допомоги на утримання дітей не надає, хоча працездатний, інших утриманців не має. Просить стягувати з відповідача аліменти на утримання сина в розмірі 500 грн. щомісячно на кожну дитину до їх повноліття. Позивач в судове засідання не з'явилася,направила заяву про розгляд справи в її відсутність,позовні вимоги підтримала в повному обсязі,не заперечувала щодо заочного розгляду справи. В судове засідання відповідач не з'явився,будучи належним чином повідомлений про час і місця розгляду справи за зареєстрованим місцем проживання про причини неявки суд не повідомив. Суд вважає можливим розглянути справу в його відсутність в порядку ч.1 ст.224 ЦПК України,на підставі наявних у справі доказів. Дослідивши матеріали справи,суд встановив: відповідач є батьком [PERSON],[INFO]; [PERSON],[INFO],що підтверджується свідоцтвом про їх народження. Допомоги на матеріальне утримання дітей відповідач добровільно не надає. Спірні правовідносини виникли з сімейних відносин та регулюються ст.ст.180,182,184 Сімейного Кодексу України. При вирішенні спору суд виходить з наступних міркувань: відповідач не працює,має мінливий дохід,тому суд вважає позовні вимоги в частині стягнення аліментів в твердій грошовій сумі є обґрунтованими. Вирішуючи питання щодо розміру аліментів суд виходить з вимог ч.2 ст.182 СК України,згідно якої, розмір аліментів не може бути менше 30 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку на кожну дитину.Прожитковий мінімум для дітей віком від 6 до 18 років встановлений на 2015 рік в розмірі від 1286 грн. в січні з зростанням до 1455 грн. в листопаді. Враховуючи викладене суд стягує з відповідача аліменти на утримання неповнолітніх дітей в твердій сумі - в розмірі 500 грн. на кожну дитину щомісячно.Суд задовольняє позов повністю, стягує з відповідача аліменти в цьому розмірі, допускає рішення в цій частині до негайного виконання в межах суми платежу за один місць. Задовольняючи позов суд стягує з відповідача на користь держави судовий збір в сумі 243 грн. 60 коп.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2014-04-28 00:00:00

Позивач звернулася до суду з позовом,зазначила, що перебуває у шлюбі з відповідачем, від якого мають неповнолітніх дітей: [PERSON], [INFO]; [PERSON], [INFO]; [PERSON], [INFO]. Діти перебувають на її утриманні. Рішенням суду від 25.10.2012 року з відповідача стягнуто аліменти на утримання [PERSON],[INFO] народження;[PERSON], [INFO],в розмірі 1/3 частини усіх видів його заробітків (доходів). Просить стягувати з відповідача аліменти на утримання дітей в розмірі 1/2 частини усіх видів його заробітків(доходів),але не менше 30 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку на кожну дитину щомісячно.Просила стягнути з відповідача аліменти на її користь в розмірі 1/2 частини усіх видів його заробітків (доходів),але не менше 30 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку на кожну дитину щомісяця,починаючи з дня подачі заяви і до повноліття кожного з дітей та визнати виконавчий лист,виданий згідно рішення суду від 25.10.2012 року про стягнення з відповідача 1/3 частини усіх видів його заробітків (доходів),але не менше 30 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку на кожну дитину щомісяця,таким,що втратив силу. Позивач в судовому засіданні позовні вимоги підтримала в повному обсязі,обґрунтувавши наведеними в позовній заяві обставинами,проти розгляду справи в заочному порядку не заперечувала. Відповідач в судове не з'явився,повідомлений належним чином про час і місце розгляду справи,про причини неявки суд не повідомив. Враховуючи,що в справі достатньо даних про права та обов'язки сторін,суд вважає можливим розглядати справу у відсутність відповідача в заочному порядку. Вислухавши пояснення позивача, дослідивши матеріали справи,суд встановив: відповідач є батьком [PERSON], [INFO]; [PERSON], [INFO]; [PERSON], [INFO], що підтверджується копіями свідоцтв про народження. Допомоги на матеріальне утримання дітей добровільно не надає. Спірні правовідносини виникли з сімейних відносин та регулюються ст.ст.180,182,183,191 СК України. Оцінивши дослідженні докази суд вважає,що відповідач працездатний,інших осіб,яких він повинен утримувати по закону - не має, тому він має можливість сплачувати аліменти на утримання неповнолітніх дітей в розмірі 1/2 частини всіх видів заробітків (доходів),але не менше 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку на кожну дитину щомісячно. Суд задовольняє позов,стягує з відповідача аліменти в цьому розмірі та допускає рішення в цій частині до негайного виконання в межах суми платежу за один місяць та визнає таким,що втратив силу,виконавчий лист № 601/1639/12,провадження № 2/601/689/12 від 25 жовтня 2012 року про стягнення з [PERSON] на користь [PERSON] аліменти на утримання [PERSON], [INFO] народження;[PERSON], [INFO] в розмірі 1/3 частини усіх видів його заробітку, але не менше 30% від прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку,починаючи стягнення з 08.10.2012 року і до досягнення дитиною повноліття. Задовольняючи позов суд стягує з відповідача на користь держави судовий збір в сумі 243 грн. 60 коп.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2014-11-03 00:00:00

Позивач звернулася до суду з позовом,зазначила,що перебувала в зареєстрованому шлюбі з відповідачем до 2009 року, від якого мають неповнолітню дочку - [PERSON], [INFO]. Дочка перебуває на її утриманні. Відповідач добровільно матеріальної допомоги на утримання дитини не надає, хоча працездатний. Просить стягувати з відповідача аліменти на утримання дитини в розмірі 1/4 частини усіх видів його заробітків(доходів), але не менше 30 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку щомісяця. Позивач в судове засідання не з'явилась, направила заяву про розгляд справи в її відсутність,позов підтримала. Відповідач в судове засідання не з'явився,направив заяву про розгляд справи в його відсутність,позовні вимоги визнав повністю. Дослідивши матеріали справи,суд встановив: відповідач є батьком [PERSON], [INFO], що підтверджується копією свідоцтва про народження. Допомоги на матеріальне утримання дитини добровільно не надає. Спірні правовідносини виникли з сімейних відносин та регулюються ст.ст.180,182,183,191 СК України. Оцінивши дослідженні докази суд вважає,що відповідач працездатний,інших осіб,яких він повинен утримувати по закону - не має, тому він має можливість сплачувати аліменти на утримання неповнолітньої дитини в розмірі 1/4 частини всіх видів заробітків (доходів),але не менше 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку щомісяця. Суд задовольняє позов,стягує з відповідача аліменти в цьому розмірі та допускає рішення в цій частині до негайного виконання в межах суми платежу за один місць. Задовольняючи позов суд стягує з відповідача на користь держави судовий збір в сумі 243 грн. 60 коп.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2014-10-19 00:00:00

Позивач звернулася до суду з позовом,зазначила,що перебувала в зареєстрованому шлюбі з відповідачем до 2010 року, від якого мають неповнолітніх дітей - [PERSON], [INFO], [PERSON], [INFO]. Сини перебувають на її утриманні. Відповідач добровільно матеріальної допомоги на утримання дітей не надає, хоча працездатний. Просить стягувати з відповідача аліменти на утримання синів в розмірі 1/3 частини усіх видів його заробітків(доходів), але не менше 30 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку щомісячно на кожну дитину. Позивач в судове засідання не з'явилася,направила заяву про розгляд справи в її відсутність, позовні вимоги підтримала в повному обсязі,проти розгляду справи в заочному порядку не заперечувала. Відповідач в судове засідання не з'явився, повідомлений належним чином про час і місце розгляду справи,про причини неявки суд не повідомив. Враховуючи,що в справі достатньо даних про права та обов'язки сторін,суд вважає можливим розглядати справу у відсутність відповідача в заочному порядку. Вислухавши пояснення сторін, дослідивши матеріали справи,суд встановив: відповідач є батьком [PERSON], [INFO], [PERSON],[INFO], що підтверджується копіями свідоцтв про народження. Допомоги на матеріальне утримання дітей добровільно не надає. Спірні правовідносини виникли з сімейних відносин та регулюються ст.ст.180,182,183,191 СК України. Оцінивши дослідженні докази суд вважає,що відповідач працездатний,інших осіб,яких він повинен утримувати по закону - не має,тому він має можливість сплачувати аліменти на утримання неповнолітніх дітей в розмірі 1/3 частини всіх видів заробітків (доходів),але не менше 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку щомісячно на кожну дитину. Суд задовольняє позов, стягує з відповідача аліменти в цьому розмірі та допускає рішення в цій частині до негайного виконання в межах суми платежу за один місць. Задовольняючи позов суд стягує з відповідача на користь держави судовий збір в сумі 243 грн. 60 коп.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2014-10-16 00:00:00

Позивач звернулася до суду з позовом,зазначила,що перебувала в зареєстрованому шлюбі з відповідачем до 2011 року, від якого мають неповнолітнього сина - [PERSON],[INFO]. Син перебуває на її утриманні. Відповідач добровільно матеріальної допомоги на утримання дитини не надає, хоча працездатний. Просить стягувати з відповідача аліменти на утримання сина в розмірі 1/4 частини усіх видів його заробітків(доходів), але не менше 30 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку щомісячно. Позивач в судове засідання не з'явилася,направила заяву про розгляд справи в її відсутність,позовні вимоги підтримала повністю, проти розгляду справи в заочному порядку не заперечувала. Відповідач в судове не з'явився,повідомлений належним чином про час і місце розгляду справи за зареєстрованим місцем проживання. Враховуючи,що в справі достатньо даних про права та обов'язки сторін,суд вважає можливим розглядати справу у відсутність відповідача в заочному порядку. Дослідивши матеріали справи,суд встановив: відповідач є батьком [PERSON], [INFO], що підтверджується копією свідоцтва про народження. Допомоги на матеріальне утримання дитини добровільно не надає. Спірні правовідносини виникли з сімейних відносин та регулюються ст.ст.180,182,183,191 СК України. Оцінивши дослідженні докази суд вважає,що відповідач працездатний,інших осіб,яких він повинен утримувати по закону - не має, тому він має можливість сплачувати аліменти на утримання неповнолітньої дитини в розмірі 1/4 частини всіх видів заробітків (доходів),але не менше 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку щомісячно. Суд задовольняє позов,стягує з відповідача аліменти в цьому розмірі та допускає рішення в цій частині до негайного виконання в межах суми платежу за один місць. Задовольняючи позов суд стягує з відповідача на користь держави судовий збір в сумі 243 грн. 60 коп.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2014-05-25 00:00:00

Позивач звернулася до суду з позовом,зазначила,що перебувала в фактичних шлюбних відносинах шлюбі з відповідачем,від якого мають неповнолітнього сина - [PERSON], [INFO]. Син перебуває на її утриманні. Відповідач добровільно матеріальної допомоги на утримання дитини не надає, хоча працездатний. Просить стягувати з відповідача аліменти на утримання сина в розмірі 1/4 частини усіх видів його заробітків(доходів), але не менше 30 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку щомісячно. Позивач в судове засідання не з'явилась,направила заяву про розгляд справи в її відсутності,зазначила,що позовні вимоги підтримує в повному обсязі. Відповідач в судове засідання не з'явився,направив заяву про розгляд справи в його відсутність,позовні вимоги визнав повністю. Дослідивши матеріали справи,суд встановив: відповідач є батьком [PERSON], [INFO], що підтверджується свідоцтвом про народження. Допомоги на матеріальне утримання сина добровільно не надає. Спірні правовідносини виникли з сімейних відносин та регулюються ст.ст.180,182,183,191 СК України. Оцінивши дослідженні докази суд вважає,що відповідач працездатний,інших осіб,яких він повинен утримувати по закону - не має, тому він має можливість сплачувати аліменти на утримання неповнолітнього сина в розмірі 1/4 частини всіх видів заробітків (доходів),але не менше 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку щомісячно. Суд задовольняє позов, стягує з відповідача аліменти в цьому розмірі та допускає рішення в цій частині до негайного виконання в межах суми платежу за один місць. Задовольняючи позов суд стягує з відповідача на користь держави судовий збір в сумі 243 грн. 60 коп.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2014-10-13 00:00:00

Позивач звернулася до суду з позовом,зазначила,що перебувала в шлюбі з відповідачем,від якого мають неповнолітніх дітей - [PERSON], [INFO]; [PERSON], [INFO]. Сини перебувають на її утриманні. Відповідач добровільно матеріальної допомоги на утримання дітей не надає, хоча працездатний, інших утриманців, яких він повинен утримувати по закону - не має. Просить стягувати з відповідача аліменти на утримання дітей в розмірі по 500 грн. на кожну дитину щомісяця. В подальшому позивач змінила позовні вимоги,просить стягнути з відповідача аліменти на утримання неповнолітніх дітей в розмірі 1/3 частини його заробітку. Позивач в судовому засіданні змінені позовні вимоги підтримала повністю, обґрунтувавши наведеними в позовній заяві обставинами. Відповідач в судовому засіданні позовні вимоги не визнав, пояснив,що з часу розлучення відповідач чинить йому перешкоди у зустрічі з дітьми та матеріально забезпечена та може сама утримувати дітей.. Вислухавши пояснення сторін,дослідивши матеріали справи,суд встановив: відповідач є батьком [PERSON], [INFO]; [PERSON], [INFO], що підтверджується копіями свідоцтв про народження. Допомоги на матеріальне утримання дітей добровільно не надає. Спірні правовідносини виникли з сімейних відносин та регулюються ст.ст.180,182,184,191 СК України. Оцінивши дослідженні докази суд вважає,що відповідач працездатний,інших осіб,яких він повинен утримувати по закону - не має,тому він має можливість сплачувати аліменти на утримання неповнолітніх дітей в зазначеному в позові розмірі. Суд задовольняє позов, стягує з відповідача аліменти в розмірі 1/3 частини усіх видів його заробітку(доходів),починаючи з 12 серпня 2014 року і до їх повноліття, але не менше 30 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку на кожну дитину та допускає рішення в цій частині до негайного виконання в межах суми платежу за один місць. Задовольняючи позов суд стягує з відповідача на користь держави судовий збір в сумі 243 грн. 60 коп.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2014-05-27 00:00:00

Позивач звернулася до суду з позовом, зазначила, що перебувала в шлюбі з відповідачем, від якого мають неповнолітніх дітей - [PERSON], [INFO] та [PERSON], [INFO] перебувають на її утриманні. Відповідач добровільно матеріальної допомоги на утримання дітей не надає, хоча працездатний. Просить стягувати з відповідача аліменти на утримання дітей в розмірі 1/3 частини усіх видів його заробітків(доходів), але не менше 30 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку на кожну дитину щомісячно. Позивач в судове засідання не з'явилась,направила заяву про розгляд справи в її відсутності,зазначила,що позовні вимоги підтримує в повному обсязі. Відповідач в судове засідання не з'явився,повідомлений належним чином про час і місце розгляду справи,про причини неявки суд не повідомив,заяви про відкладення розгляду справи не подав. Вислухавши пояснення відповідача,дослідивши матеріали справи,суд встановив: відповідач є батьком [PERSON], [INFO] та [PERSON], [INFO], що підтверджується копіями свідоцтв про народження. Допомоги на матеріальне утримання дітей добровільно не надає. Спірні правовідносини виникли з сімейних відносин та регулюються ст.ст.180,182,183,191 СК України. Оцінивши дослідженні докази суд вважає,що відповідач працездатний,інших осіб,яких він повинен утримувати по закону - не має, тому він має можливість сплачувати аліменти на утримання неповнолітнього дітей в розмірі 1/3 частини всіх видів заробітків (доходів),але не менше 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку на кожну дитину щомісячно. Суд задовольняє позов, стягує з відповідача аліменти в цьому розмірі та допускає рішення в цій частині до негайного виконання в межах суми платежу за один місць. Задовольняючи позов суд стягує з відповідача на користь держави судовий збір в сумі 243 грн. 60 коп.

Outcome: approved