Jurisdiction: civil
Date: 2014-11-24 00:00:00

Позивач звернулася до суду з позовом, у якому просила визнати факт її народження [INFO] року у м.Дергачі Харківської області. В судовому засіданні позивач пояснила, що вона народилася [INFO] року у м.Дергачі Харківської області. Мати її народжувала вдома, до лікарні чи пологового будинку не зверталася. Після народження у РАЦСі мати її не реєструвала. Через декілька років мати, вона та її брат переїхали до м.Кривий Ріг, де стали постійно проживати. Вона була з матір'ю дома, у дитячий садок не ходила. У школу також не ходила, освіту не отримувала. Ніяких документів у неї немає з народження. Мати, коли вона підросла, обіцяла їй та брату оформити документи, але так їх і не оформила. У подальшому покинула їх та кудись поїхала. На даний час у неї немає ніяких документів, вона не може отримати роботу, навчатися, тощо. Просила позов задовольнити. В судовому засіданні свідок [PERSON] показав, що раніше вони з матір'ю проживали у м.Дергачі Харківської області. Коли йому було 8 років, мати вдома народила доньку, [PERSON], заявницю у даній справі, яка є його рідною сестрою. Вона її народжувала вдома, у лікарню не зверталася. У 1996 році переїхали у м.Кривий Ріг, де проживали спочатку на мкрн. Зарічний, а потім - на вул. Тухачевського. Сестра жила з ними, до дитсадка та до школи не ходила. Коли вони підросли, часто питали у мати, чому у сестри немає ніяких документів. Вона відповідала, що буде їх робити, але так і не зробила. У 2000 році він пішов служити в армію, коли повернувся - документів на сестру так і не було. Потім мати їх покинула, де вона зараз - не знають. У нього документи є. В судовому засіданні свідок [PERSON] показав, що заявниця є його двоюрідною племінницею. Він проживає у м.Дергачі Харківської області. Раніше там проживала також і [PERSON], її мати. У 1991 році вона народила доньку, [PERSON], заявницю у даній справі. Народжувала вона її вдома, до пологового будинку не зверталася. З ними та з іншою ріднею її мати спілкувалася мало. З Дергачів вони переїхали у Кривий Ріг у 1996 році. З ними час від часу спілкувалися телефоном, декілька разів приїздили в гості. Про те, що у дитини немає ніяких документів, він дізнався тільки у 2010 році. Чому їх немає - не знає. В судовому засіданні свідок [PERSON]. показав, що заявниця є його племінницею. Він проживає у м.Дергачі Харківської області. Раніше там проживала також і [PERSON], її мати. У 1991 році вона народила доньку, [PERSON], заявницю у даній справі. Через декілька років вони переїхали у м.Кривий Ріг. Спілкувалися мало. Приблизно з 2010 року стали спілкуватися частіше. Чому у дитини немає документів-він не знає. Судом в ході розгляду справи надсилалися неодноразові запити до медичних установ, органів опіки та піклування, служб у справах дітей, органів місцевого самоуправління та державної влади м.Дергачі Харківської області, Дзержинського та Жовтневого районів м.Кривого Рогу. Відповідей, що могли б мати доказове значення у справі, судом не отримано. З метою захисту прав дитини [PERSON] (до часу її повноліття), а також з метою усунення можливого зловживання правом звернення до суду з метою отримання підроблених документів на підставі судового рішення, судом до справи залучено правоохоронні органи, органи прокуратури Дзержинського та Жовтневого районів м.Кривого Рогу. Згідно інформації органів МВС, отриманої судом (а.с.85-86), єдиними даними щодо особи заявниці, якими володіє МВС, є дані щодо притягнення її до адміністративної відповідальності у 2013 році за торгівлю з рук. При цьому, заявниця показала, що дійсно притягувалася до адміністративної відповідальності у 2013 році. Більше ані до адміністративної, ані до кримінальної відповідальності не притягувалася. Особи інших учасників процесу (свідків) встановлені згідно наданих ними паспортів громадян України. Згідно акту судово-медичного обстеження (висновок спеціаліста, а.с.4-5), оглянута особа - [PERSON] досягла віку 22-23 роки. Згідно ч.1 ст.256 ЦПК України, суд розглядає справи про встановлення факту (зокрема) народження особи в певний час у разі неможливості реєстрації органом державної реєстрації актів цивільного стану факту народження. Вислухавши в ході судового засідання пояснення заявниці та свідків, думки учасників процесу та дослідивши документи, докази та матеріали, що маються у справі, суд доходить до висновку, що зібраними доказами у достатньому обсязі підтверджується той факт, що заявниця є саме [PERSON] та народилася у м.Дергачі Харківської області [INFO] року. На підставі викладеного, суд доходить до висновку про наявність передбачених законом підстав для задоволення вимог, викладених у заяві та встановлення факту народження [PERSON] у м.Дергачі Харківської області [INFO] року. Вказаний факт встановлено судом з метою надання заявнику можливості звернутися до органів РАЦС для отримання документів. Згідно ч.2 ст.259 ЦПК України, рішення суду про встановлення факту, який підлягає реєстрації в органах державної реєстрації актів цивільного стану або нотаріальному посвідченню, не замінює собою документів, що видаються цими органами, а є тільки підставою для одержання зазначених документів. На підставі викладеного, та

Outcome: approved