Jurisdiction: civil
Date: 2014-01-26 00:00:00

Позивач звернулася до суду із позовною заявою до [PERSON], в якій просить суд встановити юридичний факт родинних відносин, згідно якого [PERSON], яка померла [INFO], приходиться матір'ю [PERSON], померлого [INFO]. Вимоги мотивовані тим, що в даний час виникла необхідність в оформленні спадщини після смерті її мати, однак, відсутні прямі докази того, що її мати [PERSON] приходиться також рідною матір'ю [PERSON] (її брата), тому що у них різні прізвища. Встановлення цього юридичного факту їй необхідно для оформлення у повному обсязі спадщини, що залишилася після смерті її матері, а тому вона змушена звернутися до суду з таким позовом. Позивачка у судове засідання не з'явилася. Від її представника надійшла до суду письмова заява про розгляд справи за його відсутності, позовні вимоги підтримує у повному обсязі та просить суд їх задовольнити. Відповідачка також надала суду письмову заяву, в якій просить суд розглянути справу за її відсутності, позовні вимоги визнає. За таких обставин, суд вважає за можливе розглянути справу за відсутності сторін, без фіксування судового засідання технічними засобами відповідно до положень ч.2 ст. 197 ЦПК України. Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав: Судом встановлено, що відповідно до свідоцтва про право власності на житло № 2071-V від 19 квітня 2004 року (а.с.11) та витягу про реєстрацію права власності на нерухоме майно № 5329742 від 05 листопада 2004 року (а.с.12) [PERSON] та [PERSON] на праві власності належав будинок [ADDRESS] у рівних частках кожному. [INFO] помер брат позивачки - [PERSON] у віці 54 років, що підтверджується свідоцтвом про смерть (а.с.9). [INFO] померла мати позивачки - [PERSON] у віці 85 років, що підтверджується копією свідоцтва про смерть (а.с.55) Згідно з копією спадкової справи № 634/2012 до майна померлої [INFO] [PERSON] (а.с.52-89) позивач [PERSON] 31 липня 2012 року звернулася до Першої Ялтинської державної нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини після смерті своєї матері [PERSON], яка померла [INFO] (а.с.53). Також, 29 листопада 2012 року [PERSON] (сестра позивачки) звернулася до Першої Ялтинської державної нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини після смерті своєї матері [PERSON], яка померла [INFO], за заповітом від 22 травня 2012 року, посвідченого приватним нотаріусом Ялтинського міського нотаріального округу АР Крим [PERSON], за реєстровим № 1369 (а.с.68;71). Разом з тим, 23 січня 2013 року позивач [PERSON] звернулася до Першої Ялтинської державної нотаріальної контори із заявою про видачу їй свідоцтва про право на спадщину - обов'язкову частку у спадщини за заповітом, що залишилася після смерті її матері [PERSON], померлої [INFO] (а.с.54). Як вбачається із листа державного нотаріуса Першої Ялтинської державної нотаріальної контори Шедько Л.К. від 29 квітня 2013 року, позивачка [PERSON] має право оформити обов'язкову частку у спадщині після смерті [PERSON], померлої [INFO], проте до вказаної спадкової маси не входить спадщина, яка була успадкована, але не оформлена [PERSON] після смерті [PERSON], померлого [INFO] за наступних підстав: Так, з матеріалів спадкової справи № 634/2012 до майна померлої [INFO] [PERSON] вбачається, що померла з 04 серпня 1976 року знаходилася у зареєстрованому шлюбі з [PERSON], до реєстрацією шлюбу мала прізвище [PERSON], оскільки знаходилася з 17 липня 1957 року у реєстрованому шлюбі з [PERSON], до реєстрації з яким мала прізвище [PERSON] (а.с.52-89). Згідно матеріалів спадкової справи № 1195 до майна померлого [INFO] [PERSON], вбачається, що у матеріалах спадкової справи відсутнє свідоцтво про народження спадкодавця на прізвище [PERSON] (а.с.31-51). При цьому, у матеріалах спадкової справи № 1195 до майна померлого [INFO] [PERSON] наявне свідоцтво про народження на прізвище [PERSON], [INFO], уродженця м. Ялта, Кримська УССР, де у графі «мати» вказана - [PERSON]. Документ підтверджуючий зміну прізвища [PERSON] на [PERSON] відсутній. З урахуванням вищенаведеного вбачається, що відсутнє підтвердження родинних відносин між спадкоємцем [PERSON] та спадкодавцем [PERSON], у зв'язку з чим не можливо видати свідоцтво право на спадщину за законом після смерті [PERSON], яка померла [INFO], на майно яке було успадковано спадкоємцем після смерті [PERSON], померлого [INFO]. Судом також встановлено, що [PERSON], якому пізніше було привласнено прізвище - [PERSON], народився [INFO], мати - [PERSON], в графі батько стоїть прочерк (а.с.17). 17 липня 1957 року мати заявника [PERSON] уклала шлюб з [PERSON], після чого їй було привласнено прізвище чоловіка - [PERSON]. 04 серпня 1976 року мати заявника уклала шлюб з [PERSON], та їй було привласнено прізвище -[PERSON] (а.с.65). В копії довідки комітету самоорганізації населення мікрорайону Василівка від 08 вересня 2012 року за № 324, яка була видана сестрі позивачки [PERSON], зазначено, що [PERSON] є братом [PERSON] та з дня народження по день смерті був зареєстрований та мешкав з матір'ю [PERSON] за адресою: [ADDRESS] (а.с.21). Ці ж факти були встановлені рішенням Ялтинського міського суду АР Крим від 13 листопада 2012 року, котре набрало законної сили 25 листопада 2012 року у цивільній справі № 2о/0124/206/2012 0124/9048/2012 за заявою [PERSON] (сестра позивачки), заінтересована особа Перша Ялтинська державна нотаріальна контора про встановлення факту родинних відносин та був встановлений юридичний факт родинних відносин, згідно якого [PERSON] є сестрою [PERSON], померлого [INFO] (а.с.39). Згідно зі спадкової справи № 1195 до майна померлого від [INFO] [PERSON] (а.с.31-51), 27 серпня 2008 року [PERSON] звернулась до Першої Ялтинської державної нотаріальної контори із заявою про видачу їй свідоцтво про право на спадщину за законом на ? частку будинку за адресою: [ADDRESS], після смерті її сина [PERSON], померлого [INFO] (а.с.32). Але, оформити свідоцтво про право на спадщину, яке відкрилося після смерті сина [PERSON], вона не змогла, оскільки відсутнє підтвердження родинних відносин між нею та спадкодавцем [PERSON]. Юридичний факт встановлюється судом тоді, коли такий факт іншим способом неможливо встановити. Оскільки факт спорідненості між [PERSON], померлою [INFO], та [PERSON], померлим [INFO] ніким не заперечується, доведений суду, та в інший спосіб встановити неможливо, тому суд вважає, що зазначений позов підлягає задоволенню, як законний та обґрунтований. На підставі викладеного,

Outcome: approved