Jurisdiction: civil
Date: 2018-11-18 00:00:00

Позивач звернулася до суду із зазначеним позовом, в якому просить скасувати тимчасове обмеження виїзду за межі України, встановлене ухвалою Михайлівського районного суду Запорізької області від 29 листопада 2010 року. Вимоги мотивує відсутністю на теперішній час будь-яких невиконаних зобов'язань по виконавчих документах. В зв'язку з фактичним виконанням рішення суду про стягнення з неї зазначає про відсутність підстав для подальшої дії ухвали Михайлівського районного суду про тимчасове обмеження у праві виїзду за кордон. В судове засідання позивач не з'явилась, надавши заяву про розгляд справи за її відсутності, на вимогах наполягала. Представник відповідача в судове засідання не з'явилась, надавши заяву про розгляд справи за її відсутності, проти вимог не заперечувала. Крім того, надано відзив, згідно якого станом на 19.11.2018 року на виконанні не перебуває зведене виконавче провадження № 32591923 по примусовому виконанню виконавчого листа № 2/321/290/2013 року про стягнення з [PERSON] на користь [PERSON] коштів у розмірі 8609,40 грн. Виконавче провадження завершено фактично у зв'язку з повним погашенням боргу. Відкриті виконавчі провадження про стягнення з [PERSON] боргів будь-якого виду на виконанні відсутні. Виконавче провадження № 20677770 по примусовому виконанню виконавчого листа № 2-740 виданого Енергодарським районним судом Запорізької області 23.07.2009 року про стягнення боргу з [PERSON] на користь КС «Актив» коштів у розмірі 7675,91 грн., було відкрито 23.07.2010 року, при його примусовому виконанні до боржниці застосовано такий захід як обмеження у праві виїзду за кордон. Виконавче провадження було завершено 28.12.2010 року і винесено постанову про повернення виконавчого документа стягувачеві за його заявою. Повторно виконавчий документ до виконання не пред'являвся. Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, з урахуванням відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось. Вивчивши позовну заяву та матеріали справи, суд приходить до висновку, що позовна заява підлягає задоволенню з наступних підстав. Так, судом встановлено, що ухвалою Михайлівського районного суду Запорізької області від 29 листопада 2010 року встановлено тимчасове обмеження у праві виїзду за межі України [PERSON], до виконання обов'язків щодо сплати боргу в сумі 7675,91 грн. на користь КС «Актив» згідно виконавчого листа № 2-740, виданого Енергодарським районним судом Запорізької області 23.07.2009 року (а.с.4). Вказане виконавче провадження було завершено 28.12.2010 року, винесено постанову про повернення виконавчого документа стягувачеві за його заявою. Зазначена обставина підтверджується повідомленням відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Запорізькій області від 05.11.2018 року (а.с.5). Відповідно до листа Державної прикордонної служби Головного центру обробки спеціальної інформації № 8845/5 від 29 вересня 2018 року, у разі належного виконання боржником зобов'язань згідно виконавчого листа № 2-740 від 23 липня 2009 року - необхідно надіслати належним чином оформлену та засвідчену постанову державного виконавця, що передбачена ч. 4 розділу ХІІІ Інструкції з організації примусового виконання рішень, для своєчасного зняття особи з контролю (а.с.6). Порядок вирішення судом питання про тимчасове обмеження у праві виїзду за межі України передбачено ст.441 ЦПК України, у відповідності з якою суд може постановити ухвалу про тимчасове обмеження у праві виїзду за межі України фізичної особи, яка є боржником за невиконаним нею судовим рішенням, на строк до повного виконання такого судового рішення. Тимчасове обмеження фізичної особи у праві виїзду за межі України може бути застосоване судом як захід забезпечення виконання судового рішення. Положенням ст. 6 ЗУ «Про порядок виїзду з України та виїзду в Україну громадян України» встановлено, що громадянину України може бути тимчасово відмовлено у видачі паспорта або громадянину, який має паспорт, може бути відмовлено у виїзді за кордон, зокрема, якщо діють неврегульовані аліменти, договірні чи інші невиконані зобов'язання, якщо особа ухиляється від виконання зобов'язань, покладених на нього судовим рішенням-до виконання зобов'язань. Враховуючи, що виконавче провадження закрито, а виконавчий документ було повернуто стягувачу, що підтверджується матеріалами справи, суд приходить до висновку про необхідність скасувати заходи щодо тимчасового обмеження права виїзду за кордон стосовно громадянина України [PERSON].

Outcome: approved