overthelex/ua-case-outcome-6m huggingface dataset:
Jurisdiction: civil
Date: 2021-06-16 00:00:00

Позивач звернулася до суду із зазначеним позовом, посилаючись на те, що [INFO] помер її батько [PERSON] , після смерті якого відкрилась спадщина на житловий будинок з надвірними будівлями по [ADDRESS] . При житті на випадок смерті батько не залишив заповіту. 17 грудня 2020 року нотаріус відмовила позивачеві у видачі свідоцтва про право на спадщину, через те, що відсутній оригінал правовстановлюючого документа на спадковий будинок, та не зареєстроване право власності на нього (а.с. 18). 9 лютого 2021 року відкрито провадження у справі в порядку загального позовного провадження (а.с. 34). Відповідач визнав позов у повному обсязі, надіславши до суду відповідну заяву. Визнання відповідачем позову не суперечить закону та не порушує права чи інтереси інших осіб, що є підставою для ухвалення рішення про задоволення позову.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2020-11-03 00:00:00

Позивач звернулася до суду із зазначеним позовом, посилаючись на те, що [INFO] помер її батько [PERSON] , проте вона не звернулася у встановлений законом строк із заявою про прийняття спадщини, оскільки була необізнаною щодо встановленого терміну у шість місяців, коли можна звертатися до нотаріальної контори для прийняття спадщини, і крім того мешкає в іншому місті. Від представника позивача надійшла заява, у якій просив розглянути справу без його участі, позовні вимоги підтримує в повному обсязі. Відповідач подав заяву, у якій просив розглянути справу без участі представника, не заперечує проти позовних вимог. Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється, так як розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи. Розглянувши наявні у справі документи і матеріали, суд вважає позов обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню з наступних підстав. Судом встановлено, що батько позивача - [PERSON] , помер [INFO] у м. Шостка Сумської області у віці 79 років (а.с. 4, 6,7). За інформацією Березівської сільської ради Глухівського району Сумської області, [PERSON] на момент смерті ( [INFO] ) дійсно зареєстрований один в с. Нарбутівка Глухівського району Сумської області (а.с. 5). За інформацією нотаріальної контори, після смерті [PERSON] спадкова справа не заводилась (а.с. 29). За загальними положеннями про спадкування право на спадщину виникає в день відкриття спадщини, а спадщина відкривається внаслідок смерті особи або оголошення її померлою, для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини (статті 1220, 1222, 1270 ЦК України). Спадкоємець, який бажає прийняти спадщину, але на час відкриття спадщини не проживав постійно із спадкодавцем, має подати нотаріусу заяву про прийняття спадщини (частина 1 статті 1269 ЦК України). Таким чином, право на спадщину виникає з моменту її відкриття, і закон зобов`язує спадкоємця, який постійно не проживав зі спадкодавцем, у шестимісячний строк подати нотаріусу заяву про прийняття спадщини. Відповідно до частини 3 статті 1272 ЦК України за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини. За змістом цієї статті поважними причинами пропуску строку для прийняття спадщини є причини, які пов`язані з об`єктивними, непереборними, істотними труднощами для спадкоємця на вчинення цих дій. Враховуючи зазначені обставини, заінтересованістю позивача у спадщині та з урахуванням загальних засад цивільного законодавства, суд вважає, що визначення позивачу додаткового строку для прийняття спадщини, не буде суперечити Конституції і законам України, суспільним інтересам, справедливості, добросовісності, розумності, а тому задовольняє позов. На підставі викладеного та відповідно до статей 3, 16, 1220, 1222, 1270, 1272 ЦК України,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2014-09-30 00:00:00

Позивач звернулася до суду із зазначеним позовом посилаючись на те, що [INFO] помер її брат - [PERSON] Після його смерті, позивач в шестимісячний строк звернулася до нотаріуса. Отримати свідоцтво про спадщину за законом не має можливості, оскільки за життя [PERSON] не було оформлено та зареєстровано право власності на квартиру [ADDRESS]. Просить визнати за нею право власності на квартиру [ADDRESS] в порядку спадкування за законом після смерті брата [PERSON] В судовому засіданні представник позивача позовні вимог підтримав з підстав, зазначених в позові, просив їх задовольнити. Представник відповідача в судове засідання не з'явився, про розгляд справи повідомлявся належним чином, причини неявки суду не відомі. Через канцелярію суду подала заперечення проти позову, просила відмовити у задоволенні позову в зв'язку з необґрунтованістю. Представник третьої особи в судове засідання не з'явився. Через канцелярію суду надав заяву про розгляд справи за їх відсутності, при вирішенні питання покладається на розсуд суду. Заслухавши представника позивача, вивчивши матеріали справи судом встановлено наступне. Згідно копії свідоцтва про смерть серії [NUMBER], [PERSON] помер [INFO]. З копії свідоцтва про укладення шлюбу серії [NUMBER] вбачається, що дівочим прізвищем позивача було «[PERSON]». Відповідно до копії свідоцтва про народження серії [NUMBER] [PERSON], [INFO], місцем реєстрації є Озерянська сільська рада Генічеського району Херсонської області, батьками зазначено [PERSON] та [PERSON]. З копії витягу №00012662467 з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про державну реєстрацію народження, вбачається, що [PERSON] народився [INFO], також містяться аналогічні дані про місце реєстрації та дані батьків з позивачем. Таким чином, судом встановлено, що позивач [PERSON] та [PERSON] є рідними братом і сестрою. З копії ордеру на житлове приміщення №687 від 05.11.1979 року, вбачається, що він виданий [PERSON] на кВ.[ADDRESS]. Згідно технічного паспорту на кв.[ADDRESS], єдиним власником квартири є [PERSON], зазначено, що документи не оформлені. Відповідно до довідки №233 ЖБК-74 від 28.12.2013 року, квартира [ADDRESS] виплачена власником повністю. Відповідно до відповіді з Другої Херсонської державної нотаріальної контори від 01.07.2014 року, вбачається, що [PERSON] відмовлено у видачі свідоцтва про право власності в порядку спадкування, оскільки не надано правовстановлюючих документів на спадкове майно. Відповідно до ст.1216 ЦК України, спадкуванням є перехід прав та обов'язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців). Згідно до ч. 3 ст. 384 ЦК України, у разі викупу квартири член житлово-будівничого (житлового) кооперативу стає її власником. З положень ст. 1262 ЦК України вбачається, що в другу чергу право на спадкування за законом мають рідні брати та сестри спадкодавця. З матеріалів справи вбачається, що єдиним спадкоємцем після померлого [PERSON] є його сестра - [PERSON] На підставі наведеного, суд вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2020-09-14 00:00:00

Позивач звернулася до суду із зазначеним позовом, посилаючись на те, що [INFO] помер її брат [PERSON] , проте вона не звернулася у встановлений законом строк із заявою про прийняття спадщини, оскільки, коли вона дізналася про необхідність подачі зави на прийняття спадщини, у неї не було свідоцтва про народження брата, щоб підтвердити родинні відносини. Від позивача надійшла заява, у якій просила розглянути справу без її участі, позовні вимоги підтримує в повному обсязі. Відповідач подав заяву, у якій просив розглянути справу без участі представника, не заперечує проти позовних вимог у випадку надання позивачем доказів родинних зв`язків з померлим. Відповідно до ч. 2 ст.\~247\~ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється, так як розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи. Розглянувши наявні у справі документи і матеріали,\~суд вважає позов обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню з наступних підстав. Судом встановлено, що брат позивача [PERSON] , помер [INFO] у с. Землянка Глухівського району Сумської області у віці 45 років (а.с. 7, 10-12). За інформацією Березівської сільської ради Глухівського району Сумської області, останнє постійне місце проживання [PERSON] , померлого [INFO] , було с. Землянка Глухівського району Сумської області. На час смерті разом з померлим ніхто не був зареєстрований та не проживав. Заповіт від імені померлого [PERSON] Землянківською сільською радою не посвідчувався (а.с. 14). За загальними положеннями про спадкування право на спадщину виникає в день відкриття спадщини, а спадщина відкривається внаслідок смерті особи або оголошення її померлою, для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини (статті 1220, 1222, 1270 ЦК України). Спадкоємець, який бажає прийняти спадщину, але на час відкриття спадщини не проживав постійно із спадкодавцем, має подати нотаріусу заяву про прийняття спадщини (частина 1 статті 1269 ЦК України). Таким чином, право на спадщину виникає з моменту її відкриття, і закон зобов`язує спадкоємця, який постійно не проживав зі спадкодавцем, у шестимісячний строк подати нотаріусу заяву про прийняття спадщини. Відповідно до частини 3 статті 1272 ЦК України за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини. За змістом цієї статті поважними причинами пропуску строку для прийняття спадщини є причини, які пов`язані з об`єктивними, непереборними, істотними труднощами для спадкоємця на вчинення цих дій. Враховуючи зазначені обставини, заінтересованістю позивача у спадщині, з урахуванням загальних засад цивільного законодавства, суд вважає, що визначення позивачу додаткового строку для прийняття спадщини, не буде суперечити Конституції і законам України, суспільним інтересам, справедливості, добросовісності, розумності, а тому задовольняє позов. На підставі викладеного та відповідно до статей 3, 16, 1220, 1222, 1270, 1272 ЦК України,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2020-12-09 00:00:00

Позивач звернулася до суду із зазначеним позовом, посилаючись на те, що [INFO] померла її бабуся [PERSON] , проте вона не звернулася у встановлений законом строк із заявою про прийняття спадщини, оскільки не знала про існування спадкового майна. Позивач в судове засідання не з`явилася, але надала заяву про розгляд справи без її участі, позовні вимоги підтримує в повному обсязі. Відповідач подав заяву, у якій просив розглянути справу без участі представника, не заперечує проти позовних вимог. Відповідно до ч. 2 ст.\~247\~ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється, так як розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи. Розглянувши наявні у справі документи і матеріали, суд вважає позов обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню з наступних підстав. Судом встановлено, що бабуся позивача [PERSON] , померла [INFO] у с. Сопич Глухівського району Сумської області у віці 84 років (а.с. 17-21). За інформацією Сопицької сільської ради Глухівського району Сумської області, останнє постійне місце проживання [PERSON] , померлої [INFO] , було: [ADDRESS] . На день смерті [PERSON] була зареєстрована одна. Заповіт від імені померлої Сопицькою сільською радою не посвідчувався (а.с. 11). За інформацією нотаріальної контори, після смерті [PERSON] , померлої [INFO] , спадкова справа не заводилась, заповіти, спадкові договори відсутні (а.с. 8, 9). За загальними положеннями про спадкування право на спадщину виникає в день відкриття спадщини, а спадщина відкривається внаслідок смерті особи або оголошення її померлою, для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини (статті 1220, 1222, 1270 ЦК України). Спадкоємець, який бажає прийняти спадщину, але на час відкриття спадщини не проживав постійно із спадкодавцем, має подати нотаріусу заяву про прийняття спадщини (частина 1 статті 1269 ЦК України). Таким чином, право на спадщину виникає з моменту її відкриття, і закон зобов`язує спадкоємця, який постійно не проживав зі спадкодавцем, у шестимісячний строк подати нотаріусу заяву про прийняття спадщини. Відповідно до частини 3 статті 1272 ЦК України за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини. За змістом цієї статті поважними причинами пропуску строку для прийняття спадщини є причини, які пов`язані з об`єктивними, непереборними, істотними труднощами для спадкоємця на вчинення цих дій. Враховуючи зазначені обставини, заінтересованістю позивача у спадщині, відсутністю заперечень відповідача на поновлення позивачу строку для подання заяви про прийняття спадщини та з урахуванням загальних засад цивільного законодавства, суд вважає, що визначення позивачу додаткового строку для прийняття спадщини, не буде суперечити Конституції і законам України, суспільним інтересам, справедливості, добросовісності, розумності, а тому задовольняє позов. На підставі викладеного та відповідно до статей 3, 16, 1220, 1222, 1270, 1272 ЦК України,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2020-04-14 00:00:00

Позивач звернулася до суду із зазначеним позовом, посилаючись на те, що [INFO] померла її мати [PERSON] , вона є спадкоємцем за заповітом, проте вона не звернулася у встановлений законом строк із заявою про прийняття спадщини, оскільки була необізнаною про такий обов`язок, і їй не було відомо про заповіт. Від позивача надійшла заява, у якій та просила розглянути справу без її участі, позовні вимоги підтримує повністю. Відповідач подав заяву, у якій просив розглянути справу без участі представника, позовні вимоги визнає повністю. Відповідно до ч. 2 ст.\~247\~ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється, так як розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи. Розглянувши наявні у справі документи і матеріали,\~суд вважає позов обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню з наступних підстав. Судом встановлено, що мати позивача [PERSON] , померла [INFO] у с. Дунаєць Глухівського району Сумської області у віці 68 років (а.с. 4, 7, 8). Згідно заповіту від 06.06.2004 р., посвідченого секретарем сільської ради, [PERSON] , мешканка с. Дунаєць Глухівського району Сумської області, на випадок своєї смерті все своє майно заповіла [PERSON] (а.с. 10). За загальними положеннями про спадкування право на спадщину виникає в день відкриття спадщини, а спадщина відкривається внаслідок смерті особи або оголошення її померлою, для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини (статті 1220, 1222, 1270 ЦК України). Спадкоємець, який бажає прийняти спадщину, але на час відкриття спадщини не проживав постійно із спадкодавцем, має подати нотаріусу заяву про прийняття спадщини (частина 1 статті 1269 ЦК України). Таким чином, право на спадщину виникає з моменту її відкриття, і закон зобов`язує спадкоємця, який постійно не проживав зі спадкодавцем, у шестимісячний строк подати нотаріусу заяву про прийняття спадщини. Відповідно до частини 3 статті 1272 ЦК України за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини. За змістом цієї статті поважними причинами пропуску строку для прийняття спадщини є причини, які пов`язані з об`єктивними, непереборними, істотними труднощами для спадкоємця на вчинення цих дій. Враховуючи зазначені обставини, заінтересованістю позивача у спадщині, відсутністю заперечень відповідача на поновлення позивачу строку для подання заяви про прийняття спадщини та з урахуванням загальних засад цивільного законодавства, суд вважає, що визначення позивачу додаткового строку для прийняття спадщини, не буде суперечити Конституції і законам України, суспільним інтересам, справедливості, добросовісності, розумності, а тому задовольняє позов. На підставі викладеного та відповідно до статей 3, 16, 1220, 1222, 1270, 1272 ЦК України,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2020-08-20 00:00:00

Позивач звернулася до суду із зазначеним позовом, посилаючись на те, що [INFO] померла її мати - [PERSON] . Після її смерті відкрилась спадщина на Ѕ частки житлового будинку [ADDRESS] . Позивач зазначила, що вона є єдиним спадкоємцем померлої; строк для подання заяви про прийняття спадщини пропустила з поважних причин. 26 червня 2020 року відкрито провадження у справі (а.с. 26). Відповідач визнав позов у повному обсязі, надіславши до суду відповідну заяву. Позов підлягає задоволенню з наступних підстав. Відповідно до частини 1 статті 206 ЦПК України позивач може відмовитися від позову, а відповідач - визнати позов на будь-якій стадії провадження у справі, зазначивши про це в заяві по суті справи або в окремій письмовій заяві. У разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Якщо визнання відповідачем позову суперечить закону або порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, суд постановляє ухвалу про відмову у прийнятті визнання відповідачем позову і продовжує судовий розгляд (частина 4 статті 206 ЦПК України). Визнання відповідачем позову не суперечить закону та не порушує права чи інтереси інших осіб, що є підставою для ухвалення рішення про задоволення позову. Відповідно до частини 3 статті 1272 ЦК України за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини. Відповідно до абзацу 7 пункту 24 постанови Пленуму Верховного Суду України від 30 травня 2008 року № 7 «Про судову практику у справах про спадкування» вирішуючи питання про визначення особі додаткового строку, суд досліджує поважність причини пропуску строку для прийняття спадщини. При цьому необхідно виходити з того, що поважними є причини, пов`язані з об`єктивними, непереборними, істотними труднощами для спадкоємця на вчинення цих дій. Судом встановлено, що [INFO] померла спадкодавець [PERSON] , після смерті якої відкрилась спадщина на Ѕ частки житлового будинку [ADDRESS] (а.с. 10). Позивач [PERSON] є єдиним спадкоємцем першої черги за законом (а.с. 11). Матеріалами справи підтверджується, що позивач не відмовлялася від прийняття спадщини в порядку, передбаченому статтею 1273 ЦК України. Тому, право позивача підлягає судовому захисту шляхом визначення додаткового строку, достатнього для подання заяви про прийняття спадщини.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2020-09-14 00:00:00

Позивач звернулася до суду із зазначеним позовом, посилаючись на те, що [INFO] померла її мати [PERSON] , проте вона не звернулася у встановлений законом строк із заявою про прийняття спадщини, оскільки їй не було відомо про існування спадкового майна. Від позивача надійшла заява, у якій просила розглянути справу без її участі, позовні вимоги підтримує в повному обсязі. Відповідач подав заяву, у якій просив розглянути справу без участі представника, не заперечує проти позовних вимог. Відповідно до ч. 2 ст.\~247\~ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється, так як розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи. Розглянувши наявні у справі документи і матеріали,\~суд вважає позов обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню з наступних підстав. Судом встановлено, що мати позивача [PERSON] , померла [INFO] у с. Перемога Глухівського району Сумської області у віці 66 років (а.с. 4-6). За інформацією Перемозької сільської ради Глухівського району Сумської області, померла [INFO] [PERSON] проживала одна за адресою: [ADDRESS] . Заповіт від імені померлої [PERSON] Перемозькою сільською радою не посвідчувався (а.с. 7). За загальними положеннями про спадкування право на спадщину виникає в день відкриття спадщини, а спадщина відкривається внаслідок смерті особи або оголошення її померлою, для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини (статті 1220, 1222, 1270 ЦК України). Спадкоємець, який бажає прийняти спадщину, але на час відкриття спадщини не проживав постійно із спадкодавцем, має подати нотаріусу заяву про прийняття спадщини (частина 1 статті 1269 ЦК України). Таким чином, право на спадщину виникає з моменту її відкриття, і закон зобов`язує спадкоємця, який постійно не проживав зі спадкодавцем, у шестимісячний строк подати нотаріусу заяву про прийняття спадщини. Відповідно до частини 3 статті 1272 ЦК України за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини. За змістом цієї статті поважними причинами пропуску строку для прийняття спадщини є причини, які пов`язані з об`єктивними, непереборними, істотними труднощами для спадкоємця на вчинення цих дій. Враховуючи зазначені обставини, заінтересованістю позивача у спадщині, відсутністю заперечень відповідача на поновлення позивачу строку для подання заяви про прийняття спадщини та з урахуванням загальних засад цивільного законодавства, суд вважає, що визначення позивачу додаткового строку для прийняття спадщини, не буде суперечити Конституції і законам України, суспільним інтересам, справедливості, добросовісності, розумності, а тому задовольняє позов. На підставі викладеного та відповідно до статей 3, 16, 1220, 1222, 1270, 1272 ЦК України,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2019-03-11 00:00:00

Позивач звернулася до суду із зазначеним позовом, посилаючись на те, що [INFO] померла її матір [PERSON] , після смерті якої відкрилась спадщина на земельну частку (пай) із земель колишнього КСП «Зоря» Первомайської сільської ради Маловисківського району Кіровоградської області, розміром 4,39 умовних кадастрових гектарів, відповідно до сертифіката серії [NUMBER] , виданого Маловисківською районною державною адміністрацією Кіровоградської області. Позивач зазначила, що вона є спадкоємцем за законом першої черги, у встановлений законом строк звернулася до нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини, але у видачі свідоцтва про право на спадщину нотаріус відмовила. 14 вересня 2018 року ухвалою судді відкрито провадження у справі (а.с. 20). 6 грудня 2018 року закрито підготовче провадження, справа призначена до судового розгляду (а.с. 32). Позов підлягає задоволенню з наступних підстав. Відповідно до частини 1 статті 1216 ЦК України спадкуванням є перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців). Відповідно до статті 1218 ЦК України до складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті. Відповідно до частини 3 статті 1296 ЦК України відсутність свідоцтва про право на спадщину не позбавляє спадкоємця права на спадщину. Судом встановлено, що [INFO] померла громадянка [PERSON] (а.с. 5). Після її смерті відкрилась спадщина на земельну частку (пай) із земель колишнього КСП «Зоря» Первомайської сільської ради Маловисківського району Кіровоградської області, розміром 4,39 га в умовних кадастрових гектарах (а.с. 11). Позивач є спадкоємцем за законом першої черги, який прийняв спадщину у встановленому порядку (а.с. 9-10, 12). Нотаріус відмовила у видачі свідоцтва про право на спадщину, посилаючись на відсутній документа про право власності на спадкове майно на ім`я спадкодавця (а.с. 12). Тому, право позивача на спадщину підлягає судовому захисту.

Outcome: approved