Jurisdiction: civil
Date: 2015-07-06 00:00:00

Позивач звернулася до суду з позовом про визнання права власності на спадкове нерухоме майно. Свої вимоги обґрунтовує тим, що 14 січня 2003 року померла її мати [PERSON], яка постійно та на день смерті проживала в м. Києві. Спадщину після її смерті прийняв чоловік, а її батько, [PERSON], подавши заяву про прийняття спадщини до Чотирнадцятої Київської державної нотаріальної контори та отримав свідоцтва про право на спадщину на житловий будинок в с. Рудьківка Бобровицького району Чернігівської області по вул. О.Бичка, 21 та земельну ділянку. 06 листопада 2008 року помер батько, [PERSON]. Після його смерті відкрилася спадщина на належне йому майно. За життя він склав заповіт, яким своє майно заповів їй, позивачу ( заповіт зберігається в спадковій справі № 760/2009 в П»ятнадцятій Київській держнотконторі ). Вона прийняла спадщину, подавши заяву про прийняття спадщини до П»ятнадцятої Київської державної нотаріальної контори та отримала свідоцтво про право на спадщину за заповітом на житловий будинок № 21 в с. Рудьківка Бобровицького району Чернігівської області. Батьку на день смерті також належала земельна ділянка площею 0, 27 га, призначена для ведення особистого підсобного господарства, що розташована на території Рудьківської сільської ради, яку він успадкував після смерті дружини ( її матері ) [PERSON], але державний акт на право власності на земельну ділянку він не отримав. Отримати свідоцтво про право на спадщину на земельну ділянку виявляється неможливим, оскільки відсутній правовстановлюючий документ на майно. Нотаріус надав їй постанову про відмову у видачі свідоцтва про право на спадщину, тому просить в судовому порядку визнати за нею право власності на земельну ділянку площею 0, 27 га, цільове призначення для ведення особистого підсобного господарства , що розташована на території Рудьківської сільської ради Бобровицького району Чернігівської області по праву спадкування за заповітом після смерті батька, [PERSON], який помер 06. 11. 2008 року, який успадкував дану земельну ділянку після померлої 14. 01. 2003 року дружини [PERSON]. Нормативна грошова оцінка земельної ділянки, що належала батьку, [PERSON]Ф становить 6150 грн. Позивач до суду не з»явився, в поданій заяві просить справу розглянути в її відсутність, позовні вимоги підтримує ( а. с.27). Відповідач до суду також не з»явився, в поданій заяві просить справу розглянути у відсутність їхнього представника, позовні вимоги підтримує ( а. с.28). Враховуючи заяви сторін, суд вважає за можливе розгляд справи провести відповідно до вимог ст. 197 ч. 2 ЦПК України без проведення фіксування судового засідання технічними засобами. Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав. Згідно свідоцтва про народження позивача, її матір»ю була [PERSON], а батьком був [PERSON] ( а. с. 13 ). 14 січня 2003 року померла мати позивача [PERSON] ( а. с. 6 ), яка постійно та на день смерті проживала в м. Києві. Спадщину після її смерті прийняв чоловік ( батько позивача ), [PERSON], подавши заяву про прийняття спадщини до Чотирнадцятої Київської державної нотаріальної контори та отримав свідоцтва про право на спадщину на житловий будинок в с. Рудьківка Бобровицького району Чернігівської області по вул. О. Бичка, 21 та земельну ділянку ( а. с. 9, 10 ). 06 листопада 2008 року помер батько позивача, [PERSON]. Після його смерті відкрилася спадщина на належне йому майно. За життя він склав заповіт, яким своє майно заповів їй, позивачу ( заповіт зберігається в спадковій справі № 760/2009 в П»ятнадцятій Київській держнотконторі ). Вона прийняла спадщину, подавши заяву про прийняття спадщини до П»ятнадцятої Київської державної нотаріальної контори та отримала свідоцтво про право на спадщину за заповітом на житловий будинок № 21 в с. Рудьківка Бобровицького району Чернігівської області ( а. с. 11 ). [PERSON] на день смерті також належала земельна ділянка площею 0, 27 га, призначена для ведення особистого підсобного господарства, що розташована на території Рудьківської сільської ради, яку він успадкував після смерті дружини ( її матері ) [PERSON], але державний акт на право власності на земельну ділянку він не отримав ( а. с. 17 -18 ). Отримати дублікат не можливо , так як видача державних актів припинена (а.с.16) Отримати свідоцтво про право на спадщину на земельну ділянку виявляється неможливим, оскільки відсутній правовстановлюючий документ на майно. Нотаріус надав їй постанову про відмову у видачі свідоцтва про право на спадщину ( а. с. 19 ). Нормативна грошова оцінка земельної ділянки, що належала [PERSON], відповідно до довідки відділу Держземагенства у Бобровицькому районі № 02-1-/127 від 04. 06. 2015 року, що становить 6150 грн. ( а. с. 16 ). Родинні відносини та зміна прізвища позивача підтверджується також свідоцтвами про одруження та переміну прізвища ( а. с. 8, 15 ). Інших спадкоємців немає. Відповідно до ст. 346 ЦК України право власності припиняється у разі припинення юридичної особи чи смерті власника. У разі смерті власника нерухомого майна, первинна реєстрація права власності на яке не була проведена і правовстановлюючий документ відсутній, питання визначення належності цього майна попередньому власнику та наступного його власника ( спадкоємця ) вирішується у судовому порядку. Враховуючи те, що спадкодавець помер, правовстановлюючий документ на майно ( земельну ділянку ) відсутній , єдиним спадкоємцем являється позивач, яка подала заяву про прийняття спадщини до П»ятнадцятої Київської державної нотаріальної контори, інших спадкоємців немає, суд вважає, що вимоги позивача про визнання права на земельну ділянку в порядку спадкування за заповітом є обґрунтованими і відповідають вимогам Закону.

Outcome: approved