Jurisdiction: civil
Date: 2018-03-14 00:00:00

Позивач звернулася до суду із зазначеним позовом, обґрунтовуючи свої вимоги тим, що 10.03.2013 року помер її племінник [PERSON], після смерті якої залишилося спадкове нерухоме майно, яке складається з житлового будинку з господарськими будівлями та спорудами, що розташоване у с. Мачухи Полтавського району Полтавської області по вул. Тваринників, 13. У звязку з відсутністю правовстановлюючих документів на житловий будинок постановою нотаріуса Полтавської районної державної нотаріальної контори [PERSON] відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину. У судове засідання позивач та його представник не зявилися, попередньо представник позивача надала суду заяву про розгляд справи за її відсутності, позовні вимоги підтримала та просила задовольнити. Представники відповідача та третьої особи - Полтавської районної державної нотаріальної контори - у судове засідання не зявилися, попередньо надавши заяви про розгляд справи без їх участі, при вирішенні питання по суті покладалися на розсуд суду. Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що позов є обґрунтованим та підлягає задоволенню з таких підстав. Встановлено, що 10.03.2013 року помер племінник позивача [PERSON] (а.с.19), який був сином рідної сестри позивачки [PERSON], померлої 29.05.2011 року (а.с.15,8-11). Після смерті [PERSON], залишилося спадкове нерухоме майно, яке складається з житлового будинку з господарськими будівлями та спорудами, що розташоване у с. Мачухи Полтавського району Полтавської області по вул. Тваринників, 13, яке належало [PERSON] у порядку спадкування після померлої матері [PERSON] Згідно з довідками Мачухівської сільської ради від 11.05.2017 року [PERSON] та [PERSON] до дня своєї смерті постійно проживали та були зареєстровані в [INFO] (а.с.20-21). Згідно з постановою нотаріуса від 12.03.2018 року Полтавською районною нотаріальною конторою 13.03.2013 року була відкрита спадкова справа після померлого 10.03.2013 року [PERSON] за заявою про прийняття спадщини згідно закону від [PERSON] Інших заяв про прийняття або відмову від спадщини до нотконтори не надходило. У звязку з тим, що відсутні документи, що підтверджують право власності на житловий будинок, постановою нотаріуса Полтавської районної державної нотаріальної контори [PERSON] позивачу відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину (а. с.65). Згідно зі статтею 1268 ЦК України, спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її. Незалежно від часу прийняття спадщини вона належить спадкоємцеві з часу відкриття спадщини. Відповідно із положеннями ст.1258 ЦК України спадкоємці за законом одержують право на спадкування почергово. Кожна наступна черга спадкоємців за законом одержує право на спадкування у разі відсутності спадкоємців попередньої черги, усунення їх від права на спадкування, неприйняття ними спадщини або відмови від її прийняття, крім випадків, встановлених статтею 1259 цього Кодексу. Згідно з положеннями ст.1263 ЦК України спадкоємцями третьої черги є рідні дядько та тітка спадкодавця, тобто рідні (повнорідні або неповнорідні) брати та сестри батьків спадкодавця. Як вбачається з матеріалів справи єдиним спадкоємцем майна [PERSON], померлого 10.03.2013 року є його рідна тітка [PERSON] Відповідно ст. 328 ЦК України, право власності вважається набутим правомірно, якщо інше прямо не випливає із закону або незаконність набуття права власності не встановлена судом. Відповідно ст. 392 ЦПК України, власник майна може пред'явити позов про визнання його права власності, якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою, а також, у разі втрати ним документа, який засвідчує його право власності. Враховуючи викладене, суд вважає, що позовні вимоги є доведеними в судовому порядку та такими, що підлягають задоволенню в повному обсязі.

Outcome: approved