Jurisdiction: civil
Date: 2017-03-13 00:00:00

Позивач звернулася до суду з позовом і свої вимоги мотивує тим, що 03.06.2008 в с. Руднєве Путивльського району Сумської області помер її батько [PERSON]. Після смерті батька відкрилась спадщина на належне йому майно, в тому числі й на земельну ділянку розміром 4,067 га, що знаходиться на території Руднівської сільської ради Путивльського району Сумської області, що підтверджується Державним актом на право приватної власності на землю серії ІІІ-СМ № 018534. Позивач є спадкоємцем першої черги за законом, оскільки є дочкою померлого [PERSON] 13.12.2017 року її представник за довіреністю звернувся до приватного нотаріуса Путивльського районного нотаріального округу [PERSON] з приводу отримання нею свідоцтва про право на спадщину за законом після смерті батька, але їй було повідомлено, що оскільки вона з батьком на день смерті не проживала та вчасно не звернулася до нотаріуса з заявою про прийняття спадщини, тому необхідно звернутися до суду для визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини. Спадкова справа після смерті батька не заводилася. Строк для подачі заяви про прийняття спадщини вона пропустила в звязку з тим, що помилково вважала, що при наявності в неї оригіналу правовстановлюючого документу на земельну ділянку та будучи спадкоємцем 1 черги за законом, оформити спадщину вона зможе в будь-який час. У звязку з цим просить визначити їй додатковий строк для подання заяви про прийняття спадщини після смерті батька [PERSON] тривалістю в три місяці з дня набрання рішенням суду законної сили. Позивач в судове засідання не зявилася, звернулася до суду з письмовою заявою, в якій позовні вимоги підтримала повністю, справу просила розглянути за її відсутності. Руднівська сільська рада Путивльського району Сумської області, як відповідач по справі, позов визнала, справу просила розглядати без участі її представника. Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що позов підлягає задоволенню зі слідуючих підстав. Частиною 3 ст. 1272 ЦК України, встановлено, що за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини. Згідно ч. 4 ст. 174 ЦПК України, в разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Судом встановлено, що 03.06.2008 помер [PERSON] що підтверджується фотокопією свідоцтва про його смерть серії 1-БП № 082361, виданого виконкомом Руднівської сільської ради Путивльського району Сумської області (а.с.5). Із фотокопії свідоцтва про народження позивача серії ІV-УР № 0833254, виданого виконкомом Руднівської сільської ради Путивльського району Сумської області 26.06.1963 та витягом з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про шлюб щодо підтвердження дошлюбного прізвища, виданого Конотопським міським відділом державної реєстрації актів цивільного стану головного територіального управління юстиції у Сумській області, вбачається, що дошлюбне прізвище позивача «Мельникова», а її батьком є [PERSON] (а.с. 8, 9,10). Із довідки Руднівської сільської ради Путивльського району Сумської області від 16.05.2016 № 232 вбачається, що [PERSON] на день смерті 03.06.2008 був зареєстрований та проживав в [INFO] один. Заповіт від імені [PERSON] виконавчим комітетом Руднівської сільської ради не посвідчувався (а.с7). Як вбачається із Витягу зі Спадкового реєстру № 46742931 від 13.02.2017, виданого приватним нотаріусом Путивльського районного нотаріального округу [PERSON], спадкова справа після смерті [PERSON] не заводилася (а.с.13). Приватний нотаріус Путивльського районного нотаріального округу [PERSON] відмовив позивачеві у видачі свідоцтва про право на спадщину, яка відкрилася після смерті батька [PERSON] у звязку з тим, що нею не було подано заяви про прийняття спадщини у шестимісячний строк з дня відкриття спадщини, що підтверджується довідкою вказаного нотаріуса від 13.02.2017 № 147/01-16 (а.с.12). Оскільки позивач є спадкоємцем першої черги за законом після смерті [PERSON] пропустила строк для прийняття спадщини з поважних причин, спадкова справа після смерті [PERSON] не заводилася, інші особи, в тому числі і територіальна громада на спадкове майно не претендують, тому таке визнання позову відповідачем не суперечить закону, і при цьому не будуть порушені права, свободи чи інтереси інших осіб. Тому при таких обставинах позивачеві дійсно необхідно визначити додатковий строк для подання заяви про прийняття спадщини. На підставі викладеного,

Outcome: approved