Jurisdiction: civil
Date: 2019-01-07 00:00:00

Позивач звернулася до суду із зазначеним позовом, в якому просить розірвати шлюб, укладений 24 листопада 2007 року між нею та відповідачем і зареєстрований у Роменському міському відділі державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Сумській області, актовий запис №470. Позов мотивований неможливістю відновлення сім'ї, яка розпалася через відсутність взаєморозуміння та розходження поглядів на сімейні відносини, а також, через відсутність спільних інтересів та бажання бути разом. Від шлюбу сторони мають неповнолітніх дітей: [PERSON], 2008 року народження, та [PERSON], 2015 року народження. Подружні відносини припинені, сторони проживають окремо, спільне господарство не ведуть, тому позивач вважає, що сім'я розпалась остаточно і відновлена бути не може. Позивач у підготовче судове засідання не з»явилася, надала заяву, в якій позовні вимоги підтримали у повному обсязі, просила проводити розгляд справи без її участі. Просила після розірвання шлюбу залишити їй прізвище «[PERSON]». Відповідач у підготовче судове засідання не з»явився, надав заяву, в якій позовні вимоги визнав, просив проводити розгляд справи без його участі. У відповідності до ч. 2 ст. 247 ЦПК України розгляд справи проводиться за відсутності сторін, без фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу. Дослідивши матеріали справи та враховуючи визнання відповідачем позову на стадії підготовчого провадження, суд уважає за можливе ухвалити рішення в підготовчому засіданні, зазначивши наступне. Так, сторони перебувають у шлюбі з 24 листопада 2007 року, зареєстрованому у Роменському міському відділі державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Сумській області, актовий запис №470 (а.с.4). Від шлюбу сторони мають неповнолітніх дітей: [PERSON], 2008 року народження, та [PERSON], 2015 року народження (а.с.7, 8). Сторони припинили шлюбно-сімейні відносини, на примирення не згодні. Відповідно до ч.2 ст.104, ч.3 ст.105 СК України шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду згідно ст. 110 СК України. Відповідно доч. 2 ст. 112 СК України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. Відповідно до положень ч. 3 ст. 200 ЦПК України у випадку визнання відповідачем позову суд ухвалює рішення за результатами підготовчого провадження. Таким чином, зважаючи на вищевикладене, суд вважає за можливе ухвалити рішення за результатами підготовчого провадження про розірвання даного шлюбу, так як подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б їх інтересам, позивач наполягає на розірванні шлюбу, а відповідач не заперечує проти його розірвання, визнавши пред'явлені позовні вимоги. Відповідно до ч. 2 ст. 114, ч. 3 ст. 115 СК України у разі розірвання шлюбу судом, шлюб припиняється в день набрання чинності рішенням суду про його розірвання. Документом, що засвідчує факт розірвання шлюбу судом, є рішення суду про розірвання шлюбу, яке набрало законної сили. Вирішуючи питання про розподіл судових витрат відповідно до положень ст. ст. 141, 142 ЦПК України та враховуючи факт визнання відповідачем позову до початку розгляду справи по суті, суд вважає за необхідне повернути позивачу з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову, та стягнути з відповідача на користь позивача інші 50 відсотків сплаченого судового збору. На підставі викладеного та положень ст. ст. 104, 105, 112-115 СК України, ст.ст. 12, 13, 19, 23, 141, 142, 200, 206, 263-265, 268, 273, 354-355 ЦПК України, суд,

Outcome: approved