Jurisdiction: civil
Date: 2016-04-13 00:00:00

Позивачі [PERSON], [PERSON], [PERSON], [PERSON] звернулися до суду із позовом, до [PERSON] і просять визнати останнього таким, що втратив право на користування житловим будинком № 120, що в с. Целіїв по вул. Зацерква, Гусятинського району Тернопільської області. Позивачі в обґрунтування позовних вимог вказують, що вони є власниками вищевказаного житлового будинку. Відповідач [PERSON] колишній чоловік позивачки [PERSON]. з 2000 року у вищевказаному будинку не проживає, проте, де він перебуває їм невідомо. Залишаючись зареєстрованим у спірному домоволодінні, перешкоджає їм у здійсненні їх законних прав. На підставі наведеного, просять визнати відповідача таким, що втратив право користування житловим будинком у звязку з не проживанням в ньому більше року без поважних причин. В судовому засіданні позивач [PERSON] позовні вимоги підтримав повністю, посилаючись на доводи. Викладені в позовній заяві. Просив позовну заяву задовольнити. Не заперечує щодо заочного розгляду справи. Також вказав, що відповідач добровільно пішов з дому і впродовж цього періоду не з'являвся у житловий будинок. Всі обовязки, що випливають по утриманню майна виконують тільки вони- позивачі. Позивач [PERSON] в судове засідання не зявилася, хоч належним чином була повідомлена про дачу, час та місце розгляду справи, однак 14.04.2016 року до суду подала заяву, в якій просить справу слухати у її відсутності, позовні вимоги підтримує повністю, просила позовну заяву задовольнити. Не заперечує щодо заочного розгляду справи. Відповідач в судове засідання не зявився, хоча належним чином був повідомлений про день, час і місце розгляду справи через орган місцевого самоврядування (акт обстеження проживання від 11.04.2016 року), про поважні причини неявки суд не повідомив, а тому суд зі згоди позивачів, їх представника ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 224 ЦПК України. Відповідно до вимог ст. 224 ЦПК України у разі неявки в судове засідання відповідача, який належним чином повідомлений про час та місце судового засідання і від якого не надійшло заяви про розгляд справи за його відсутності, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, якщо позивач не заперечує проти такого вирішення справи. Суд, врахувавши думку позивачів, їх представника щодо ухвалення заочного рішення, вважає за необхідне провести заочний розгляд справи на підставі наявних у справі доказів. Судом встановлено, що житловий будинок № 120, загальною площею 51.1 кв.м., житловою - 29.9 кв.м., що розташований в с. Целіїв, по вул. Зацерква, Гусятинського району Тернопільської області належить позивачам [PERSON], [PERSON], [PERSON], [PERSON] на праві приватної власності, кожному по ? його частки, що підтверджується копією свідоцтва про право власності на нерухоме майно серії САА №429039, виданого Целіївською сільською радою Гусятинського району Тернопільської області 31.01.2005 року на підставі рішення виконкому Целіївської сільської ради від 10.06.2004 року та Витягом про реєстрацію права власності на нерухоме майно серії ВН №310389 від 18.02.2005 року. У вказаному житловому будинку відповідач зареєстрований, як член сімї позивачів з 1994 року, що підтверджується копією довідки про склад сімї № 702, виданої Целіївською сільською радою від 23.09.2015 року та позивачем [PERSON] в судовому засіданні. З вищевказаної довідки встановлено, що у вказаному будинку зареєстровані: позивач [PERSON], його дружина [PERSON], дочка [PERSON], відповідач [PERSON], як бувший зять та онука [PERSON]. Як вбачається з копії рішення Гусятинського районного суду Тернопільської області від 27.01.2011 року в справі № 2-57/11, шлюб укладений між [PERSON] та [PERSON], що зареєстрований 04 червня 1994 року Целіївською сільською радою Гусятинського району Тернопільської області розірвано. Будучи зареєстрованим у спірному житловому будинку відповідач [PERSON] не проживає в ньому з 2000 року, що підтверджується актами обстеження комісії у складі уповноважених осіб Целіївської сільської ради Гусятинського району Тернопільської області від 21 червня 2014 року, 28 грудня 2014 року, 28 червня 2015 року, 29 грудня 2015 року про підтвердження відсутності проживання [PERSON] в житловому будинку, що в с. Целіїв по вул. Зацерква, 120, Гусятинського району Тернопільської області. В силу вимог ст. 11 ЦПК України, суд розглядає цивільні справи не інакше як за зверненнями фізичних чи юридичних осіб, поданими відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених вимог і на підставі доказів сторін та інших осіб, які беруть участь у справі. Відповідно до вимог ч.1\~ст.319 ЦК України\~власник володіє, користується, розпоряджається своїм майном на власний розсуд. Згідно із вимогами ч.1\~ст.321 ЦК України\~право власності є непорушним. Ніхто не може бути протиправно позбавлений цього права чи обмежений у його здійсненні. При цьому відповідно до положень\~ст.391 ЦК України\~власник майна має право вимагати усунення перешкод у здійсненні ним права користування та розпорядження своїм майном. Згідно з вимогами ч.2 ст. 405 ЦК України, член сімї власника житла втрачає право на користування цим житлом у разі відсутності члена сімї без поважних причин понад один рік, якщо інше не встановлено домовленістю між ним і власником житла або законом. Встановлено, що відповідач [PERSON] з 2000 року по даний час відсутній за місцем своєї реєстрації понад один рік без поважних причин, добровільно пішов з дому і впродовж цього періоду не з'являвся у спірний житловий будинок. Всі обовязки, що випливають по утриманню майна виконують позивачі. Відповідач не проживає у спірному житловому будинку добровільно у вказаний період часу і його ніхто не виганяв, не чинив перешкод у проживанні. Із скаргами до відповідних органів щодо усунення перешкод у користуванні житлом останній не звертався. Враховуючи вищенаведені вимоги закону та встановлені обставини справи, суд вважає, що відповідач без поважних причин не проживає в спірному житловому будинку понад встановлений законом річний строк, а тому його слід визнати таким, що втратив право користування будинковолодінням, що в с. Целіїв по вул. Зацерква, 120, Гусятинського району Тернопільської області. Згідно з вимогами ст. ст. 10, 60 ЦПК України, кожна сторона зобовязана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень. Відповідачем не представлено суду доказів про поважність причин відсутності у вказаному житлі та спростовування доводів позивачів будь-яких доказів на спростування доводів позивача. На підставі наведеного, ст.ст. 319,\~321,\~391, 405 ЦК України,

Outcome: approved