Jurisdiction: civil
Date: 2015-04-23 00:00:00

позивач звернулася з позовом в суд до відповідача, в якому просить стягувати аліменти на утримання повнолітню доньку - [PERSON] у розмірі 1/3 частини з усіх видів його заробітку (доходу), щомісячно, до закінчення навчання, але не довше досягнення дитиною 23 років. Свої вимоги мотивує тим, що з відповідачем перебувала у шлюбі, в якому народилася донька - [PERSON] [INFO]. [PERSON] навчається на ІІІ курсі денної форми навчання у Львівському коледжі будівництва, архітектури та дизайну. Відповідач не надає достатньої матеріальної допомоги на утримання дитини, його матеріальне становище дозволяє сплачувати аліменти на утримання повнолітню доньку, а тому просить такі стягувати. В судовому засіданні позивач позовні вимоги підтримала повністю, пояснення дала аналогічні викладеним у позовній заяві, просить такий задоволити. Відповідач та третя особа в судове засідання не з'явилися, про причини своєї неявки суду не повідомили, хоча належним чином повідомлялися про час та місце слухання справи. Тому суд вважає, що слід згідно ст.ст.169, 224 ЦПК України проводити заочний розгляд справи на підставі наявних у справі доказів, проти чого позивач не заперечила. Заслухавши пояснення позивача, дослідивши зібрані по справі докази у їх сукупності, з'ясувавши дійсні обставини справи, суд вважає, що позов слід задовольнити частково з наступних підстав. В судовому засіданні встановлено, що сторони перебували у шлюбі, в якому у них народилася донька [PERSON], [INFO], що стверджується свідоцтвом про народження від 23.04.1997 року серії [NUMBER], котра проживає разом з матір'ю [PERSON] та перебуває на її утриманні, що зокрема підтверджується довідкою НУ «Львівська політехніка» «Студентське містечко» №494 від 20.03.2015 року Як вбачається з довідки №141 від 27.03.2015 року виданої в.о. директора Львівського коледжу будівництва, архітектури та дизайну, [PERSON] навчається у даному коледжі на ІІІ курсі денної форми навчання та закінчує навчання 01.07.2016 року. Згідно положень ст. 199 СК України, якщо повнолітні дочка, син продовжують навчання і у зв'язку з цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобов'язані утримувати їх до досягнення двадцяти трьох років за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу, а право на утримання припиняється у разі припинення навчання. У відповідності до ст. 200 СК України суд визначає розмір аліментів на повнолітніх дочку, сина з урахуванням обставин, зазначених у ст. 182 СК України. Крім того, при визначенні розміру аліментів з одного з батьків суд бере до уваги можливість надання утримання другим з батьків, своїми дружиною, чоловіком та повнолітніми дочкою, сином. Чинне законодавство України встановлює пріоритет інтересів дітей при вирішенні сімейних спорів (ст. 7 ч. 8 СК України); а також зобов'язує дотримуватись засад рівності їх прав щодо батьків (ст. 142 цього ж кодексу) та справедливості у врегулюванні сімейних відносин (ст.7 ч.9 СК України). Як вбачається з ч.1 ст. 191 СК України, аліменти на дитину присуджуються за рішенням суду від дня пред'явлення позову, а тому такі слід стягувати з дня звернення позивачки до суду та допустити негайне виконання у межах одномісячного сукупного платежу аліментів на дитину. При визначенні розміру аліментного забезпечення суд, вирішуючи справу у межах заявлених вимог (ст. 11 ЦПК України), та відповідно до вимог ст. 182 СК України враховує стан здоров'я дитини, нормальний стан здоров'я та матеріальне становище як платника, так і одержувача аліментів. Так, позивач [PERSON] працює старшим інспектором з кадрів у ЛКП «Львівелектротранс», що підтверджується довідкою про заробітну плату №163 від 23.03.2015 року. Відповідно до вимог ст.212 ЦПК України суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об'єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів. Жоден доказ немає для суду наперед встановленого значення. Суд оцінює належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв'язок доказів у їх сукупності. Відповідно до вимог ч.3 ст.10, ст.60 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Враховуючи, що відповідач працює та має постійне джерело прибутку, а тому суд вважає, що слід стягувати з відповідача лише ? частини з усіх видів його заробітку (доходів), щомісячно, починаючи з 18.02.2015 року і до досягнення дитиною двадцяти трьох років, при цьому достроково припинити стягнення аліментів у разі закінчення навчання [PERSON] З наведених міркувань та

Outcome: partial