Jurisdiction: civil
Date: 2017-01-17 00:00:00

Позивач звернулася до суду з позовом про визнання права власності на спадкове нерухоме майно. Свої вимоги мотивує тим, що [INFO] помер її батько [PERSON]. Після його смерті відкрилася спадщина, до складу якої, зокрема, входить і земельна ділянка площею 3,4933 га, що розташована на території Перекопівської сільської ради. 25 червня 2010 року вона подала заяву до Роменської районної ДНК про прийняття спадщини на підставі заповіту. Пізніше вона звернулась до Роменської районної ДНК з проханням видати на її ім'я свідоцтво про право на спадщину за заповітом після смерті [PERSON], але їй було відмовлено, в зв'язку з відсутністю правовстановлюючого документу на земельну ділянку. Тому позивачка просила визнати за нею, в порядку спадкування за заповітом після смерті батька [PERSON], який помер [INFO], право власності на спадкове нерухоме майно, а саме: на земельну ділянку для ведення товарного сільськогосподарського виробництва площею 0,6071 га - кадастровий номер [NUMBER], на земельну ділянку для ведення товарного сільськогосподарського виробництва площею 0,0930 га - кадастровий номер [NUMBER] на земельну ділянку для ведення товарного сільськогосподарського виробництва площею 2,7932 га - кадастровий номер [NUMBER], які розташовані на території Перекопівської сільської ради Сумської області. Позивачка надала суду заяву, в якій просила справу слухати без її участі, позовні вимоги підтримала та просила їх задовольнити. Представник відповідача - Перекопівської сільської ради Роменського району Сумської області в судове засідання не з'явився, хоча належним чином був повідомлений про час та місце розгляду справи. Від голови сільської ради до суду надійшла заява, в якій проти позову не заперечували та просили справу слухати без їх участі. Представник третьої особи - Роменської районної державної нотаріальної контори, в судове засідання не з'явився, хоча належним чином був повідомлений про час та місце розгляду справи. Від нього до суду надійшла заява, в якій відносно позову поклався на розсуд суду та просив справу слухати без його участі. Суд, дослідивши матеріли справи вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню . В силу ч. 4 ст. 174 ЦПК України в разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Відповідно до ст. 1216 ЦК України спадкуванням є перехід прав та обов'язків /спадщини/ від фізичної особи, яка померла /спадкодавця/, до інших осіб /спадкоємців/. Відповідно до ст. 1218 ЦК України до складу спадщини входять усі права та обов'язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті. Відповідно до ч.1 ст. 1268 ЦК України, спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її. Згідно зі ст. 11 ч. 2 ЦПК України особа, яка бере участь у справі, розпоряджається своїми правами щодо предмета спору на власний розсуд. Наслідки визнання позову в судовому засіданні роз'яснені. Повноваження сторін на вчинення дій по визнанню позову судом перевірені. Відповідач не обмежений в цивільній процесуальній дієздатності, а тому розпоряджається своїми правами щодо предмета спору на власний розсуд, включаючи і право на визнання позову. Таким чином, визнання відповідачем пред'явленого позову не суперечить закону, не порушує права, свободи та інтереси інших осіб і є всі законні підстави для ухвалення рішення про задоволення позову. Визнання відповідачем позову слід прийняти і задовольнити позов.

Outcome: approved