Jurisdiction: civil
Date: 2018-05-23 00:00:00

Позивач звернулася до суду з позовом про позбавлення відповідача батьківських прав відносно його неповнолітньої доньки [PERSON], [INFO], оскільки відповідач ухиляється від виконання своїх обов'язків по вихованню та утриманню дитини. Позивач у судовому засіданні підтримала позовні вимоги. Представник третьої особи підтримала наданий Службою у справах дітей висновок щодо доцільності позбавлення відповідача батьківських прав. Відповідач у судове засідання не з'явився, про причини неявки суду не повідомив, про дату, час та місце слухання справи був повідомлений належним чином. Судом ухвалено провести заочний розгляд справи. З'ясувавши обставини та дослідивши надані докази, суд приходить до висновку, що встановлені наступні факти та відповідні правовідносини. Сторони перебували в зареєстрованому шлюбі з 23 листопада 2001 року по 20 жовтня 2012 року, свідченням чого є свідоцтво про одруження серії [NUMBER] та свідоцтво про розірвання шлюбу серії [NUMBER]. За час шлюбу народилася донька [PERSON], [INFO], що підтверджується свідоцтвом про народження серії [NUMBER]. Розрахунком заборгованості по аліментам, наданого Інгульським відділом державної виконавчої служби міста Миколаїв Головного територіального управління юстиції у Миколаївській області від 06.11.2017 року №55833, встановлено, що за виконавчим листом №2/489/2655 від 06.05.2014 року виданого Ленінським районним судом м. Миколаєва про стягнення з [PERSON] на користь [PERSON] аліменти на утримання доньки [PERSON], [INFO], у розмірі 1/4 частини з усіх видів заробітку, починаючи з 28.08.2013 року і до досягнення дитиною повноліття,існує заборгованість, яка станом на 31.10.2017 року становить 45824,97 грн. Як вбачається із акту від 07.11.2017 року, посвідченого житлово-комунальним підприємством Миколаївської міської ради «Південь», [PERSON] з серпня 2015 року проживає за адресою: [ADDRESS], з донькою від попереднього шлюбу [PERSON], чоловіком [PERSON] та маленькою дитиною [PERSON]. За весь час проживання родини, рідного батька [PERSON] жодного разу не бачили, до дитини не приїжджає. Актом від 09.11.2017 року, посвідченого житлово-комунальним підприємством Миколаївської міської ради «Південь», сусіди позивача повідомили про те, що [PERSON] мав дуже агресивний характер та не урівноважену поведінку, неодноразово чули погрози та нецензурну лексику, систематично порушував спокій, до своєї дитини ставився з не повагою, дитина його боїться. З довідки Миколаївського юридичного ліцею Миколаївської міської ради Миколаївської області від 09.11.2017 року №244 вбачається, що [PERSON], [INFO], навчається у цьому ліцеї, вихованням дитини займається мама, відвідує батьківські збори, бере активну участь у житті дитини, батько вихованням дитини не займається, в ліцеї жодного разу не був, зі слів дитини з батьком вона не спілкується. Відповідно до висновку Органу опіки та піклування Виконавчого комітету Миколаївської міської ради від 27.02.2018 року виходячи з інтересів дитини вважає за доцільне позбавити батьківських прав [PERSON] відносно [PERSON] [INFO]. Статтею 8 Закону України «Про охорону дитинства» визначено, що кожна дитина має право на рівень життя, достатній для її фізичного, інтелектуального, морального, культурного, духовного і соціального розвитку. За змістом ч. 2 ст. 150 Сімейного кодексу України, батьки зобов'язані піклуватися про здоров'я дитини, її фізичний, духовний та моральний розвиток. Згідно із ч. 1 ст. 155 та п. 2 ч. 1 ст. 164 Сімейного кодексу України, здійснення батьками своїх прав та виконання обов'язків мають ґрунтуватися на повазі до прав дитини та її людської гідності, а ухилення батьків від виконання батьківських обов'язків є підставою для позбавлення їх судом батьківських прав. Абзацом 2 пункту 16 постанови Пленуму Верховного Суду України від 30.03.2007 року №3 «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про усиновлення і про позбавлення та поновлення батьківських прав» роз'яснено, що ухилення батьків від виконання своїх обов'язків має місце, коли вони не піклуються про фізичний і духовний розвиток дитини, її навчання, підготовку до самостійного життя, зокрема: не забезпечують необхідного харчування, медичного догляду, лікування дитини, що негативно впливає на її фізичний розвиток як складову виховання; не спілкуються з дитиною в обсязі, необхідному для її нормального самоусвідомлення; не надають дитині доступу до культурних та інших духовних цінностей; не сприяють засвоєнню нею загальновизнаних норм моралі; не виявляють інтересу до її внутрішнього світу; не створюють умов для отримання нею освіти. Зазначені фактори, як кожен окремо, так і в сукупності, можна розцінювати як ухилення від виховання дитини лише за умови винної поведінки батьків, свідомого нехтування ними своїми обов'язками. Таким чином, винна поведінка відповідача та його свідоме нехтування своїми батьківськими обов'язками, свідчить про ухилення останнього від виконання своїх батьківських обов'язків та є підставою для позбавлення його батьківських прав відносно його неповнолітньої доньки. Оцінюючи всі зібрані по справі докази, враховуючи інтереси дитини для забезпечення стабільних та гармонійних умов її життя, повного та всебічного розвитку, та зважаючи на те, що відповідач ухиляється від виконання своїх батьківських обов'язків по вихованню та утриманню дитини, суд приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню. Згідно із ч. 1 та ч. 6 ст. 141 Цивільного процесуального кодексу України, судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог, а тому з відповідача на користь позивача підлягає стягненню судовий збір у розмірі 640 грн. 00 коп.. На підставі ст. ст. 150, 155, 164 Сімейного кодексу України,

Outcome: approved