Jurisdiction: civil
Date: 2014-09-22 00:00:00

Позивач звернулася до суду із зазначеним позовом, в якому просить визнати за нею право власності в порядку спадкування на земельну ділянку площею 3,56 га згідно державного акта на право власності на земельну ділянку серії ЧН № 064566 після померлого [INFO] року її батька [PERSON], та на земельну ділянку площею 0,77 га згідно державного акта на право приватної власності на землю серії І-ЧН № 001722 після померлої [INFO] року її матері [PERSON] посилаючись на те, що вона як спадкоємець за заповітами останніх, своєчасно прийняла спадщину, так як на день смерті спадкодавців проживала разом з ними, але не може оформити свої права в позасудовому порядку в зв'язку з втратою оригіналів правовстановлюючих документів на спадкове майно. У судове засідання позивач не з'явилася, але в заяві просила розглянути справу за її відсутності. Представник відповідача Южненської сільської ради до суду не з'явився, надавши письмову заяву про розгляд справи за відсутності. Позовні вимоги визнає. Враховуючи, що всі особи, які беруть участь у справі в судове засідання не з'явились, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється, що узгоджується з положеннями ч. 2 ст. 197 ЦПК України. Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню з таких підстав. У судовому засіданні встановлено, що [INFO] року помер батько позивача [PERSON] (а.с. 6, 7, 9), після смерті якого відкрилася спадщина на земельну ділянку площею 3,56 га згідно державного акта на право власності на земельну ділянку серії ЧН № 064566 (а.с. 12, 14). 18 лютого 1998 року [PERSON] вчинив заповіт, яким заповів все своє майно, яке належатиме йому на день його смерті, [PERSON] (а.с. 11). [INFO] року померла мати позивача [PERSON] (а.с. 6, 7, 8), після смерті якої відкрилася спадщина на земельну ділянку площею 0,77 га ( 0,25 га для обслуговування житлових та господарських будівель, 0,26 га для ведення особистого підсобного господарства та 0,26 га для ведення особистого підсобного господарства) згідно державного акта на право приватної власності на землю серії І-ЧН № 001722 (а.с. 13, 15, 16, 17). 22 січня 2004 року [PERSON] вчинила заповіт, яким заповіла все своє майно, яке належатиме їй на день її смерті, [PERSON] (а.с. 10). Як видно з довідки виконавчого комітету Южненської сільської ради Ічнянського району Чернігівської області № 1459/03-19 від 25 грудня 2012 року, на день смерті [PERSON] [INFO] року, разом з ним по [ADDRESS] проживали та були зареєстровані: [PERSON] - дружина, [PERSON] - дочка, [PERSON] - онука, [PERSON] - зять та [PERSON] - онук (а.с. 18). Як видно з довідки виконавчого комітету Южненської сільської ради Ічнянського району Чернігівської області № 397/03-19 від 04 вересня 2013 року, на день смерті [PERSON] [INFO] року, разом з нею по [ADDRESS] проживали та були зареєстровані: [PERSON] - дочка, [PERSON] - онука та [PERSON] - онук (а.с. 19). Із копії витягу з рішення загальних зборів громадян Южненської сільської ради Ічнянського району Чернігівської області від 01 лютого 2002 року вбачається, що в с. Южне перейменовано [ADDRESS] на [ADDRESS] (а.с. 21). Із листа Ічнянської районної державної нотаріальної контори № 1108/01-16 від 11.09.2014 року вбачається, що після померлих [INFO] року [PERSON] та [INFO] року [PERSON] із заявами про прийняття спадщини ніхто не звертався, свідоцтва про право на спадщину на майно не видавались (а.с. 27). Таким чином у судовому засіданні встановлено, що [PERSON], як спадкоємець за заповітами, прийняла спадщину після померлого [INFO] року її батька [PERSON] та померлої [INFO] року її матері [PERSON], так як на день смерті останніх проживала разом з ними, але не може оформити свої спадкові права у позасудовому порядку у зв'язку з втратою правовстановлюючих документів на земельні ділянки (а.с. 22), а тому за нею необхідно визнати право власності в порядку спадкування на зазначене спадкове майно. Суд встановив також, що визнання відповідачем позову не суперечить закону і не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, а вимоги позивача обгрунтовані на законі.

Outcome: approved