Jurisdiction: civil
Date: 2017-01-10 00:00:00

Позивач звернулася до суду із названим позовом, в якому просить право власності на житловий будинок з надвірними спорудами, що розташований по [ADDRESS] вартістю 61 490 грн. в порядку спадкування за законом після смерті [PERSON], [INFO] В обґрунтування заявленого позову зазначає, що після смерті батька [PERSON] залишилося спадкове майно - житловий будинок з надвірними спорудами: хлів, погріб, літня кухня, криниця, що розташований по [ADDRESS] яке він успадкував після смерті своєї дружини [PERSON] з якою проживав разом до дня її смерті. При зверненні позивача до нотаріальної контори щодо видачі свідоцтва про право на спадщину за законом на житловий будинок, нотаріусом було відмовлено у вчиненні нотаріальної дії, поскільки не подані належним чином оформлені правовстановлюючі документи, які є необхідні для вчинення нотаріальної дії. В попередньому судовому засіданні представник позивача Макопиненко С.М. позовні вимоги підтримала в повному обсязі , посилаючись на обставини викладені в позові. Представник відповідача в попереднє судове засідання не з'явився, до суду надав заяву про розгляд справи за відсутності представника Клюківської сільської ради, проти позову заперечень не має. Згідно ч. 2 ст. 197 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи в разі якщо відповідно до положень ЦПК розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Враховуючи визнання позову відповідачем, суд вважає, що рішення у справі можливо ухвалити у попередньому судовому засіданні, відповідно до ч.4 ст. 130 ЦПК України, в порядку, встановленому ст. 174 ЦПК України. Суд, розглянувши матеріали справи,заслухавши пояснення представника позивача, дослідивши письмові докази, вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню, виходячи з наступних підстав. Родинні стосунки позивача з спадкодавцем підтверджуються копією свідоцтва про народження [PERSON] виданого 26.04.1977 р. Клюківською сільрадою Тетіївського району Київської області (а.с. -5) Із копії витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про шлюб щодо підтвердження дошлюбного прізвища від 21.12.2016 р. вбачається, що позивач після державної реєстрації змінила прізвище на «[PERSON]» (а.с.-6) Із копії свідоцтва про розірвання шлюбу від 24.02.2000 р. вбачається, що позивачка розірвала шлюб із [PERSON] (а.с.-7) Із копії свідоцтва про одруження від 23.05.2008 року вбачається, що [PERSON] зареєструвала свій шлюб з [PERSON] та змінила прізвище на «[PERSON]» (а.с.-8) [INFO] померла мати позивача [PERSON], що підтверджується копією свідоцтва про смерть від 01.07.2001 р. виданого виконавчим комітетом Клюківської сільської ради Тетіївського району Київської області (а.с.-11) [INFO] помер батько позивача [PERSON], що підтверджується копією свідоцтва про смерть від [INFO] виданого виконавчим комітетом Клюківської сільської ради Тетіївського району Київської області ( а.с.- 10) Із довідки виданої виконавчим комітетом Клюківської сільської ради від 20.12.2016 р. № 755 вбачається, що за [PERSON] згідно по господарської книги рахувався житловий будинок [ADDRESS] (а.с.-13) Із довідки виданої виконавчим комітетом Клюківської сільської ради від 20.12.2016 р. № 754 вбачається, що спадкодавець [PERSON] постійно проживав в житловому будинку [ADDRESS] разом зі своєю дочкою [PERSON] (а.с.-12) Із копії технічного паспорту встановлено, що на житловий будинок в [ADDRESS] 16.12.2016 р. виготовлений технічний паспорт (а.с.-15-16) Інвентаризаційна вартість житлового будинку з надвірними спорудами по [ADDRESS] підтверджується висновком експерта від 23.12.2016 р. (а.с.-17) Із постанови про відмову у вчиненні нотаріальної дії № 1656/02-31 від 21.12.2016 р. вбачається, що позивачу відмовлено у вчиненні нотаріальної дії у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом на житловий будинок (а.с.-23) Відповідно до ст. 1218 ЦК України, до складу спадщини входять усі права та обов'язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинялися внаслідок його смерті. Відповідно до ст. 328 ЦК України, право власності набувається на підставах, що не заборонені законом, зокрема із правочинів. Право власності вважається набутим правомірним, якщо інше прямо не випливає із закону або незаконність набуття права власності не встановлена судом. У відповідності до ст.1217 ЦК України спадкування здійснюється за законом або заповітом. Відповідно до ст. 1216 ЦК України спадкуванням є перехід прав та обов'язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця) , до інших осіб (спадкоємців). Відповідно до ст. 1268 ЦК України, спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину. Таким чином, аналізуючи зібрані по справі і досліджені в попередньому судовому засіданні докази, суд вважає, що позов є обґрунтованим та підлягає задоволенню, оскільки позивач дійсно є спадкоємцем за законом, спадщину прийняла своєчасно, тому необхідно визнати за нею право власності на житловий будинок в порядку спадкування після смерті батька [PERSON]

Outcome: approved