Jurisdiction: civil
Date: 2018-04-18 00:00:00

Позивач звернулася до суду із позовом до [PERSON] про позбавлення батьківських прав, в якому просить позбавити відповідача батьківських прав щодо його неповнолітньої дочки [PERSON], [INFO]. В обґрунтування якого вказала, що вона з відповідачем перебували у шлюбі з 20.10.2007 року. Від шлюбу, 30.04.2008 року у них народилася дочка [PERSON]. 14.12.2010 року шлюб між ними було розірвано та їх дочка залишилась проживати разом з нею. 30.01.2009 року Вишгородським районним судом Київської області було видано виконавчий лист по стягненню з відповідача аліментів на її користь на утримання їх дочки [PERSON], щомісячно, до досягнення дитиною повноліття у розмірі 1000 грн. Однак, аліменти відповідач не сплачує, утриманням дитини займається виключно позивач. Станом на 01.08.2017 року заборгованість зі сплати аліментів [PERSON] складає 104\~333, 33 грн. З моменту розірвання їх шлюбу відповідач дочку не бачив, за цей час жодного разу не телефонував та не цікавився її життям. Відповідач вихованням та утримання дитини не займається, не проявляє до неї батьківської турботи, не піклується про її фізичний та духовний розвиток, її навчання, підготовку до самостійного життя, не забезпечує необхідного харчування, медичного догляду, лікування дитини, тощо. Їх дитина навчається у Демидівській загальноосвітній школі І-ІІІ ступенів Вишгородської районної ради Київської області, відповідач до школи жодного разу не зявився, життям та навчанням дочки не цікавиться. 28.09.2017 року опікунською радою при виконавчому комітеті Демидівської сільської ради Вишгородського району Київської області було прийнято рішення № 50 про доцільність позбавлення [PERSON] батьківських прав щодо його дочки [PERSON] На підставі викладеного, позивач звернулася до суду із вказаним позовом. Позивач в судовому засіданні позовні вимоги повністю підтримала та просила їх задовольнити, надала пояснення аналогічні тим, що містяться в позовній заяві. Відповідач в судовому засіданні заперечував проти задоволення позовних вимог, пояснив, що дійсно він не сплачує аліменти на утримання їх дитини, оскільки перебував тривалий час в місцях позбавлення волі, однак не бажає, щоб його позбавляли батьківських прав. Представник Опікунської сільської ради при виконавчому комітеті Демидівської сільської ради Вишгородського району Київської області в судове засідання не з»явився, надав заяву про розгляд справи у його відсутність, не заперечував проти задоволення позовних вимог. Допитаний в судовому засіданні свідок [PERSON] також підтвердила обставини викладені в позовній заяві та пояснила, що її син, відповідач по справі, тривалий час перебував в місцях позбавлення волі, на даний час він ні як не піклується про дитину, не працює, але він бажає спілкуватися з дочкою. Суд, розглянувши справу в межах заявлених позовних вимог, вислухавши пояснення сторін та свідка, дослідивши матеріали справи, вважає, що позов заявлений обґрунтовано і підлягає задоволенню з наступних підстав. Судом встановлено, що з 20.10.2007 року [PERSON] та [PERSON] перебували у зареєстрованому шлюбі. Від шлюбу у них народилася дочка - [PERSON], [INFO], в свідоцтві про народження дитини сторони записані її батьками. 14.12.2010 року шлюб між [PERSON] та [PERSON] було розірвано. З довідки про доходи [PERSON] за період з 01.04.2017 року по 30.09.2017 року остання отримала 15\~744 грн. заробітної плати на посаді продавця консультанта у ФОП [PERSON] За місцем роботи характеризується позитивно. 28.09.2017 року опікунською радою при виконавчому комітеті Демидівської сільської ради Вишгородського району Київської області було прийнято рішення № 50 про доцільність позбавлення [PERSON] батьківських прав щодо його дочки [PERSON] З акту обстеження матеріально побутових умов [PERSON] складеного депутатом Демидівської сільської ради Вишгородського району Київської області від 11.10.2017 року встановлено, що за адресою Київська область, Вишгородський район, с. Демидів, вул. Вербова, 5 проживає три особи [PERSON] позивач по справі, її дитина [PERSON] [INFO], мати позивача [PERSON]»юк Н.І. [INFO] та сестра позивача Хом»юк В.П. [INFO]. З довідки ДНЗЦРД «Орлятко» від 02.08.2017 року № 6 видно, що дійсно [PERSON], [INFO] відвідувала цей навчальний заклад з 12.08.2011 року по 01.06.2014 рік. Приводили та забирали дитину її матір [PERSON] та бабуся Хом»юк Н.І. З довідки КЗ Вишгородський РЦПМСД від 08.08.2017 року видно, що [PERSON], [INFO] з часу народження та по даний час перебуває під наглядом дитячої консультації Демидівської АЗПСМ. Відповідно до довідки розрахунку заборгованості по сплаті аліментів станом на 01.08.2017 року по виконанню виконавчого листа № 6/2-785 від 30.01.2009 року виданого Вишгородським районним судом Київської області про щомісячне стягнення з [PERSON] на користь [PERSON] аліментів на утримання їх дитини [PERSON], [INFO] в твердій грошовій сумі у розмірі 1\~000 грн., починаючи з 21.11.2008 року і до повноліття дитини, тобто до 30.04.2026 року наявна заборгованість у розмірі 104\~333, 33 грн. Судом встановлено, що відповідач вже протягом тривалого часу не піклується про фізичний та духовний розвиток неповнолітньої дочки, не спілкується з дитиною, не дбає про її нормальне самоусвідомлення, не сприяє засвоєнню загальновизнаних норм моралі, не надає доступу до культурних та інших духовних цінностей, ухиляється від виконання своїх батьківських обовязків по вихованню дитини, не відвідував та не відвідує дитину ні в дома, ні в дошкільному закладі, у школі. Відповідно до\~ст. 164 Сімейного Кодексу України\~батьки можуть бути позбавлені батьківських прав, якщо буде встановлено, що вони ухиляються від виконання своїх батьківських обов'язків по вихованню дитини. Згідно до\~ст.51 Конституції України, ст.\~180,\~181 Сімейного Кодексу України, батьки зобовязані утримувати дітей до їх повноліття. Оскільки [PERSON] належним чином не виконує батьківські обовязки, не створив умов для повноцінного розвитку, навчання та відпочинку дитини, належних та безпечних умов проживання, ухиляється від виконання своїх батьківських обов'язків по вихованню дитини, способом життя обєктивно не сприяє нормальному вихованню дитини, що є підставою для задоволення позовних вимог про позбавлення його батьківських прав. На підставі викладеного,

Outcome: approved