Jurisdiction: civil
Date: 2015-08-25 00:00:00

Позивачі \~16 червня \~2015 року звернулися до суду з позовом до [PERSON] \~сільської ради Білозерського району Херсонської області про визнання права власності на майно в порядку спадкування за законом, мотивуючи його тим, що 10 травня 2011 року помер [PERSON] - чоловік [PERSON] та рідний брат [PERSON] та Маркова В`ячеслава Леонідовича. Після його смерті відкрилась спадщина у виді домобудівлі, розташованої по вул. Лісова, 1 в с. Чорнобаївка Білозерського району Херсонської області, яку прийняли його дружина [PERSON] та його батько [PERSON]. Мати спадкодавця [PERSON] відмовилась від частки у спадщині на користь [PERSON]. Спільних дітей у [PERSON] та [PERSON] не було. 9 березня 2013 року померла [PERSON], а 12 липня 2014 року помер [PERSON]. Після смерті [PERSON] відкрилась спадщина, яку прийняли його діти [PERSON] та [PERSON] Однак, нотаріусом було відмовлено спадкоємцям у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом на спадкове майно у виді домобудівлі, розташованої по вул. Лісова, 1 в с. Чорнобаївка Білозерського району Херсонської області, у звязку з відсутністю правовстановлюючого документа на зазначену домобулівлю, так як [PERSON] при житті, а саме на протязі 1991 - 1996 років збудував жилий будинок з господарськими спорудами, однак не встиг належним чином оформити своє право на зазначене майно. Той факт, що [PERSON] був власником домобудівлі, розташованої по вул. Лісова, 1 в с. Чорнобаївка Білозерського району Херсонської області, підтверджується рішенням виконкому [PERSON] сільської ради Білозерського району Херсонської області № 71 від 21 листопада 1991 року про виділення йому земельної ділянки в розмірі 0,07 га для будівництва жилого будинку та господарських споруд, актом прийняття в експлуатацію закінченого будівництва жилого (садового) будинку і господарських будівель, затвердженого рішенням виконкому [PERSON] сільської ради Білозерського району Херсонської області № 50 від 30 червня 1999 року та технічним паспортом на домобудівлю, виготовленим 22 квітня 2015 року. Позивачка [PERSON] просила визнати за нею право власності на 2/3 частини домобудівлі, розташованої по вул. Лісова, 1 в с. Чорнобаївка Білозерського району Херсонської області, посилаючись на те, що вказана домобудівля належала [PERSON], а вона, як дружина, прийняла спадщину після його смерті, однак не може оформити спадщину у звязку з відсутністю правовстановлюючих документів на домобудівлю. Позивачі [PERSON] та [PERSON] просила визнати за ними право власності по 1/3 частині домобудівлі, розташованої по вул. Лісова, 1 в с. Чорнобаївка Білозерського району Херсонської області, посилаючись на те, що вказана домобудівля належала [PERSON], та після його смерті, їх батько [PERSON] прийняв спадщину після смерті сина, а вони, як діти [PERSON] прийняли спадщину після його смерті, однак не можуть оформити спадщину у звязку з відсутністю правовстановлюючих документів на домобудівлю. 29 липня 2015 року позивачі в судове засідання не прибули, однак їх представник подав до суду заяву про уточнення позовних вимог, а саме, просив визнати за [PERSON] право власності на 1/3 частину домобудівлі, розташованої по вул. Лісова, 1 в с. Чорнобаївка Білозерського району Херсонської області, після смерті чоловіка [PERSON], та визнати за [PERSON], [PERSON] право власності по 1/3 частині домобудівлі, розташованої по вул. Лісова, 1 в с. Чорнобаївка Білозерського району Херсонської області, після смерті батька [PERSON], справу розглянути за їх відсутності, позовні вимоги задовольнити. Представник відповідача [PERSON] сільської ради Білозерського району Херсонської області в судове засідання не прибув в.о. сільського голови [PERSON] сільської ради Білозерського району Херсонської області звернулася до суду із заявою, в якій просила розглянути справу без участі представника [PERSON] сільської ради Білозерського району Херсонської області, щодо задоволнення позову не заперечувала. Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що заявлений позов підлягає задоволенню з наступних підстав. Судом встановлено, що згідно свідоцтва про народження [PERSON] народився 2 жовтня 1966 року. Його батьками зазначені: батько - [PERSON] та мати [PERSON]; Відповідно до Витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про державну реєстрацію шлюбу із зазначенням відомостей про другого з подружжя № 00015223437, сформованого 1 квітня 2015 року, шлюб між [PERSON] та [PERSON] був зареєстрований 11 березня 2000 року виконавчим комітетом [PERSON] сільської ради Білозерського району Херсонської області, актовий записом № 6. Після державної реєстрації шлюбу [PERSON] було присвоєно прізвище Маркова; згідно свідоцтва про народження, [PERSON] народилася 25 травня 1961 року. Її батьками зазначені: батько - [PERSON] та мати [PERSON]; згідно копії повторного свідоцтва про уклаждення шлюбу, шлюб між [PERSON] та [PERSON] був зареєстрований відділом ЗАГС міста Новий Уренгой Тюменської області 19 жовтня 1984 року, актовий запис № 70. Після державної реєстрації шлюбу [PERSON] було присвоєно прізвище Плотнікова; згідно свідоцтва про народження, [PERSON] народився 19 червня 1964 року. Його батьками зазначені: батько - [PERSON] та мати [PERSON]; Відповідно до Витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про державну реєстрацію шлюбу із зазначенням відомостей про другого з подружжя № 00015223437, сформованого 1 квітня 2015 року, шлюб між [PERSON] та [PERSON] був зареєстрований 11 березня 2000 року виконавчим комітетом [PERSON] сільської ради Білозерського району Херсонської області, актовий записом № 6. Після державної реєстрації шлюбу [PERSON] було присвоєно прізвище Маркова; Згідно свідоцтва про смерть, [PERSON] помер 10 травня 2011 року; Згідно свідоцтва про смерть, [PERSON] помер 12 липня 2014 року; Згідно свідоцтва про смерть, [PERSON] померла 9 березня 2013 року. Відповідно до спадкової справи № 240/2011 до майна померлого 10 травня 2011 року [PERSON], заведеної Білозерською державною нотаріальною конторою Херсонської області, позивачка [PERSON] 22 вересня 2011 року подала до нотаріальної контори заяву про прийняття спадщини та видачу свідоцтва про право на спадщину після смерті чоловіка. Одночасно, позивачка зазначила в заяві, що відповідно до ст.ст. 60, 69 СК України не ставить питання про виділ їй 1/2 частини майна на ім`я пережившої дружини. Крім того, в спадковій справі наявна заява [PERSON] від 12 жовтня 2011 року про прийняття спадщини та видачу свідоцтва про право на спадщину після смерті сина та заява [PERSON] від 12 жовтня 2011 року про відмову від належної їй по закону частки спадкового майна, яке залишилося після смериі сина, на користь батька спадкодавця [PERSON] Відповідно до спадкової справи № 229/2014 до майна померлого 12 липня 2014 року [PERSON], заведеної Білозерською державною нотаріальною конторою Херсонської області, позивачі [PERSON] та [PERSON] 19 листопада 2014 року подали до нотаріальної контори заяву про прийняття спадщини після смерті батька. Будь-яких інших заяв до нотаріальної контори не надходило. Відповідно до рішення виконкому [PERSON] сільської ради Білозерського району Херсонської області № 71 від 21 листопада 1991 року [PERSON]Л було виділено земельну ділянку в розмірі 0,07 га для будівництва жилого будинку та господарських споруд. Факт того, що [PERSON] було збудовано домобудівлю, підтверджується актом прийняття в експлуатацію закінченого будівництва жилого (садового) будинку і господарських будівель, затвердженого рішенням виконкому [PERSON] сільської ради Білозерського району Херсонської області № 50 від 30 червня 1999 року та технічним паспортом на домобудівлю, виготовленим 22 квітня 2015 року. За таких обставин, в силу ст. ст. 328, 391, 392, 1261, 1268 ЦК України, суд \~вважає, що вимоги позивачів є законними і обґрунтованими та підлягають задоволенню, оскільки судом встановлено, що позивачка [PERSON], як спадкоємцем першої черги за законом, після смерті чоловіка [PERSON], та позивачі [PERSON] та [PERSON], як спадкоємці першої черги після смерті батька [PERSON] (який в свою чергу своєчасно прийняв спадшину після смерті сина [PERSON] та на корить якого від своєї частки відмовилася мати [PERSON] - [PERSON]І.) та у відповідності до \~1268 ЦК України, є такими, що прийняли спадщину, при цьому не мають можливості належним чином оформити спадщину у вигляді домобудівлі, розташованої по вул. Лісова, 1 в с. Чорнобаївка Білозерського району Херсонської області, у звязку з відсутністю \~правовстановлюючого документу на цю домобудівлю. Факт неможливості оформити спадщину в установленому законом порядку підтверджується листом-роз`ясненням про неможливість видачі свідоцтва про право на спадщину завідувача Білозерської державної нотаріальної контори Херсонської області [PERSON] від 21 травня 2015 року, в якому зазначено, що нотаріальна контора немає можливості видати свідоцтво про право на спадщину в зв`язку з відсутністю правовстановлюючого документу на нерухоме майно на ім`я [PERSON]. У відповідності з [PERSON] Юстиції України № 15-32/319 ві 21 лютого 2005 року у разі смерті власника нерухомого майна, первинна реєстрація права власності на яке не була проведена і правовстановлюючий документ відсутній, питання визнання належності цього майна попередньому власнику та наступного власника (спадкоємця) повинна вирішуватися в судовому порядку.

Outcome: approved