Jurisdiction: civil
Date: 2018-10-15 00:00:00

Позивач звернулася до суду із позовом про визнання за нею право власності\~ на ? частину квартири № 1, ? частини домоволодіння №6 по вулиці Шконди в місті Кривому Розі в порядку спадкування за законом, після смерті 31 липня 2007 року [PERSON]. В обґрунтування позовних вимог зазначила, що згідно свідоцтва про право власності на житло від 06 червня 1994 р. №542, виданого за розпорядженням органу приватизації виробничого обєднання «Кривбасруда» ШУ «Октябрське», квартира [ADDRESS], що належала на праві спільної сумісної власності [PERSON], колишній дружині спадкодавця, що померла 03 грудня 2001 року; [PERSON], дочці [PERSON], що померла 06 квітня 2002 року; чоловікові [PERSON], що помер 31 липня 2007 року, [PERSON], сину [PERSON] За рішенням Жовтневого районного суду м. Кривого Рогу від 08 грудня 2011 року, що набрало законної сили, виділені частки у праві спільної сумісної власності за кожним співвласником у розмірі ? частини в тому числі спадкодавцю [PERSON], померлому 31 липня 2007 року, виділена із спільної сумісної власності ? частина квартири №1 ? частини домоволодіння №6 по вул.. Шконди м. Кривого Рогу. Заповіт спадкодавцем не складався, тому позивач звернулась із заявою про прийняття спадщини до Другої Криворізької державної нотаріальної контори. 14.12.2012 року нотаріус відмовив їй у вчиненні нотаріальних дій по оформленню спадщини внаслідок відсутності оригіналу свідоцтва про право власності на житло. Ухвалою суду від 28.12.2017 року позовну заяву залишено без руху, позивачу наданий строк на усунення недоліків. 26.01.2018 року позивач звернулась до суду з уточненою позовною заявою в якій просила суд визнати за нею право власності\~ на ? частину квартири № 1, ? частини домоволодіння №6 по вулиці Шконди місті Кривому Розі Дніпропетровської області в порядку спадкування за законом після смерті 31 липня 2007 року [PERSON]. Ухвалою суду від 29.01.2018 року позовне провадження по справі відкрито та призначено до підготовчого судового засідання. Ухвалою суду від 12.03.2018 року підготовче провадження у цивільній справі закрито та призначено справу до судового розгляду. Позивач в судове засідання не зявилась, надала заяву про розгляд справи за її відсутності, позовні вимоги підтримала в повному обсязі. Представник відповідача в судове засідання не зявилась, надала письмове клопотання, в якому просить розгляд справи проводити без участі представника виконкому. Пороти позову не заперечує. Судом встановлено, що [PERSON] перебувала в зареєстрованому шлюбі з [PERSON] з 08 серпня 2003 року відповідно до свідоцтва про одруження серія 1-КИ №183340. Згідно свідоцтва про смерть серія 1-КИ №172448 [PERSON] помер 31 липня 2007 року. Відповідно до постанови державного нотаріуса Другої криворізької державної нотаріальної контори [PERSON] від 14.12.2012 року, [PERSON] відмовлено у видачі свідоцтва про паво на спадщину за законом на 1/8 частку домоволодіння у звязку з не поданими відомостями (інформацією) та документами, а саме Свідоцтвом №542 про право власності на житло, виданим 06.06.1994 року на ? частку домоволодіння за адресою [ADDRESS], необхідним для вчинення нотаріальних дій. Згідно свідоцтва про право власності на житло видане 06 червня 1994 р. №542, виданого за розпорядженням органу приватизації виробничого обєднання «Кривбасруда» ШУ «Октябрське» квартира [ADDRESS] на праві приватної, спільної сумісної власності [PERSON], [PERSON], [PERSON], [PERSON] Рішенням Жовтневого районного суду міста [PERSON] від 08.12.2011 року виділені частки у праві спільної сумісної власності за кожним співвласником у розмірі ? частини в тому числі спадкодавцю [PERSON], померлому 31 липня 2007 року, виділена із спільної сумісної власності ? частина квартири №1 ? частини домоволодіння №6 по вулиці Шконди м. Кривого Рогу. З копії спадкової справи №1045/2012 до майна померлого 31 липня 2007 року [PERSON] вбачається, що до державного нотаріуса Другої криворізької державної нотаріальної контори звернулась [PERSON]\~з\~заявою про прийняття спадщини. Постановою\~від 14.12.2012 року, [PERSON] відмовлено у видачі свідоцтва про паво на спадщину за законом на 1/8 частку домоволодіння у звязку з не поданими відомостями (інформацією) та документами, а саме Свідоцтвом №542 про право власності на житло, виданим 06.06.1994 року на ? частку домоволодіння за адресою [ADDRESS], необхідним для вчинення нотаріальних дій. Інших спадкоємців судом не встановлено. Відповідно до ст. 1218 ЦК України до складу спадщини входять усі права та обовязки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті. Стаття 1261 ЦК України встановлює, що у першу чергу право на спадкування за законом мають діти спадкодавця, у тому числі зачаті за життя спадкодавця та народжені після його смерті, той з подружжя, який його пережив, та батьки. Таким чином, враховуючи наявність доказів, що свідчать про правомірне набуття [PERSON] права власності на ? частину квартири № 1, ? частини домоволодіння №6 по вулиці Шконди місті Кривому Розі Дніпропетровської області, що не суперечить загальній презумпції правомірності набуття права власності, суд вважає, що позов обґрунтований та підлягає задоволенню. Враховуючи викладене,

Outcome: approved