Jurisdiction: civil
Date: 2018-06-10 00:00:00

Позивач звернулася з позовом до відповідача \~про стягнення аліментів \~посилаючись на те, що сторони перебували у \~зареєстрованому шлюбі, мають сина [PERSON], [INFO]. Син проживає з позивачем та перебуває на її утриманні, відповідач не надає матеріальної допомоги на утримання дитини, тому позивач звернулась до суду з позовом про стягнення аліментів у розмірі 2 500 грн., щомісячно, до досягнення повноліття. Дитина має інвалідність з клініко-функціональним діагнозом :ДЦП, правобічний геміпарез, вкорочення правої нижньох кінцівки 1,5 см, має інші супутні захворювання. У звязку зі станом здоровя потребує кошти на реабілітацію, придбання ортопедичного взуття, обладнання для виконання домашніх тренувань, масажу, заняття з психологом, логопедом. Дитина відвідує заняття в басейні, з ментальної арифметики, англійської мови, які оплачує позивач. Позивач отримує державну соціальну допомогу та надбавку на догляд за дитиною з інвалідністю в сумі 1\~946,40 грн., яких є недостатньо для утримання дитини. Ухвалою суду від 11 квітня 2018 року відкрито провадження у справі, яку вирішено розглядати за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін. Заперечення щодо розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження до суду не надходили. Відповідач з клопотанням про розгляд справи з повідомленням сторін до суду не звертався, надав відзив на позов, у якому просив частково задовольнити позовні вимоги, посилався на тяжке матеріальне становище, оскільки на даний час він не працює , проживає з непрацездатними за віком батьків, здійснює за ними догляд, а тому згоден сплачувати аліменти у розмірі 900 грн. Надані позивачем довідки додаткових витрат на утримання дитини не є доказами по даній справі. Позивачем наданий відповідь на відзив в якому вона не погоджується з обставинами викладеними відповідачем. Відповідач є працездатним, хоча не працює та не зазначає за які кошти він проживає починаючи з жовтня 2016 року. Також відповідачем не надано належних доказів фактичного проживання з непрацездатними батьками, догляду за ними . Сума у розмірі 900 грн. є вкрай незначною та не покриває всіх витрат. Суд, дослідивши докази по справі, приходить до висновку, що позовні вимоги підлягають частковому задоволенню з наступних підстав. Судом встановлено, що сторони перебували у зареєстрованому шлюбі, мають сина [PERSON], [INFO] (а.с. 17). Рішенням Київського районного суду м. Полтави від 02.07.2013 року шлюб між сторонами розірвано ( а.с. 6). Дитина проживає з позивачем, що підтверджується довідкою виданою ЖБК «Енергія» від 30 березня 2018 року ( а.с. 14). \~На підставі статті 5 Протоколу № 7 до Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, \~\~ принципу № 4 Декларації прав дитини,\~\~ст. 27 Конвенції про права дитини, прийнятої 44-ю сесією Генеральної Асамблеї ООН 20.11.1989 р.,\~\~ст. 180, 181, 191 Сімейного кодексу України, як матір, так і батько зобовязані неухильно дотримуватися свого обовязку щодо утримання та виховання дитини, отже, невиконання зазначеного обовязку тягне за собою встановлену законом відповідальність. Згідно п. 17 Постанови Пленуму Верховного суду України № 3 від 15.05.2006 «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів» вирішуючи питання щодо розміру аліментів, суд повинен ураховувати: стан здоров'я, матеріальне становище дитини і платника аліментів; наявність в останнього інших неповнолітніх дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, повнолітніх дочки, сина; інші обставини, що мають істотне значення. При вирішенні розміру аліментів, суд приймає до уваги вимоги ст. ст. 180, 182 ЦПК України. Позивач посилається на те, що син [PERSON] є дитиною з інвалідністю та має ще ряд захворювань, а тому для постійного підтримання здоров»я дитини виникають певні грошові витрати, а саме придбання ортопедичного взуття, обладнання для виконання домашніх тренувань, проходження масажу та лікувальної фізкультури та інші заняття із спеціалістами. Крім того, позивач несе витрати на заняття з розвитку дитини, а саме відвідує заняття з плавання, заняття з ментальної арифметики, та заняття з англійської мови. При цьому суд враховує вимоги ст. 8 Закону України «Про охорону дитинства»\~\~щодо права кожної дитини на рівень життя, достатній для її фізичного, інтелектуального, морального, культурного, духовного і соціального розвитку. Також суд приймає до уваги, що позивач не позбавлена права на звернення до суду з позовом про стягнення з відповідача на її користь додаткових витрат, що викликані особливими обставинами розвитком здібностей дитини, її хворобою, тощо, як передбачено ст. 185 СК України. При винесенні рішення та визначенні розміру аліментів судом враховано обставини, передбачені\~ст.182 СК України, а саме стан здоров'я дитини, рівень життя, необхідний для фізичного, розумового, духовного, морального і соціального розвитку дитини, матеріальний стан сторін по справі, відсутність на утриманні у відповідача інших осіб. Що стосується заперечень відповідача в частині проживання відповідача з непрацездатними батьками,які потребують догляду, то відповідачем не надано суду належних доказів, що його батьки потребують сторонньої допомоги. Також відповідач посилається на ту обставину, що він не працює, проте як вбачається з матеріалів справи відповідач є працездатним. Суду не надано доказів, що останній приймає міри до пошуку роботи, перебуває на обліку Державної служби зайнятості як особа, що шукає роботу. Саме по собі не працевлаштування відповідача не може слугувати відмовою у стягненні аліментів на утримання дитини. З врахуванням доказів, які надані позивачем на підтвердження заявлених вимог, заперечень відповідача, суд приходить до висновку про часткове задоволення позовних вимог про стягнення з відповідача на користь позивача аліментів на утримання дитини у розмірі 1\~000 грн., щомісячно, до досягнення повноліття, починаючи з 10 квітня 2018 року. Також з відповідача на користь держави підлягає стягненню судовий збір у розмірі 704 грн. 80 коп.

Outcome: partial