Jurisdiction: civil
Date: 2015-07-20 00:00:00

Позивач звернулася з позовом до відповідача про позбавлення його батьківських прав, відносно неповнолітнього [PERSON], [INFO] посилаючись на те, що він як батько дитини ухиляється від виконання своїх обовязків по вихованню дитини, та не приймає участі в її утриманні, а також просила змінити розмір аліментів з ? частини з усіх видів заробітку на тверду грошову суму в розмірі 400 грн. щомісячно до досягнення дитиною повноліття. Вказала, що рішенням Снятинського районного суду Івано-Франківської області від 05.12.2006 року було стягнуто з відповідача [PERSON] на її користь на утримання неповнолітньої дитини [PERSON], [INFO] аліменти в розмірі ? частини з усіх видів заробітку. Вказала, що відповідач на даний час ніде не працює та ухиляється від утримання дитини. В судовому засіданні позивачка в зал судового засідання не з»явилася, направила письмову заяву в якій свої позовні вимоги підтримала і підтвердили обставини викладені в позовній заяві, просила позов задовольнити, розгляд справи провести у її відсутності. Відповідач в судовому засіданні не з»явився , належним чином повідомлений. У відповідності до ст.224 ЦПК України, в разі неявки в судове засідання відповідача, який належним чином повідомлений і від якого не надійшло повідомлення про причини неявки або якщо зазначені ним причини визнані неповноважними, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, якщо позивач не заперечує проти такого вирішення справи. Позивач не заперечувала проти ухвалення заочного рішення. Третя особа представник служби у справах дітей в зал судового засідання не з»явилися. Судом встановлено, що згідно до висновку органу опіки та піклування Чернівецької міської ради №118/5 від 11.03.2015 року встановлено, що відповідач по справі [PERSON], не приймає участі в утриманні своєї дитини, не займається її вихованням, зовсім не турбується і не цікавиться її життям, здоровям, навчанням та майбутнім, не навідує дитину. [PERSON] фактично без поважних причин ухиляється від виконання своїх батьківських обовязків. З метою соціального захисту інтересів неповнолітнього, Чернівецька міська рада, служба у справах дітей вважає за доцільним позбавити батьківських прав [PERSON] по відношенню до його неповнолітнього сина [PERSON] Суд дослідивши всі матеріали справи у їх сукупності, висновок органу опіки і піклування приходить до висновку, що позов обгрунтованний і підлягає задоволенню. Згідно до ст. 164 СК України батько дитини може бути позбавлений судом батьківських прав якщо він ухиляється від виконання своїх обовязків по вихованню дитини. Таким чином належними доказами судом встановлено, що відповідач по справі дійсно ухиляється від виконання своїх обовязків по вихованню дитини, в утриманні неповнолітньої дитини участі не приймає. Ці обставини підтверджується, висновком органу опіки та піклування від 11.03.2015 року та іншими дослідженими судом доказами. Разом з тим судом встановлено, що відповідач не надає матеріальної допомоги дитині, офіцій1но не працює, не утримує дитину. Малолітній [PERSON] проживає з матір»ю, знаходиться на її утриманні. А тому суд вважає, що позовна вимога щодо стягнення аліментів підлягає задоволенню. На підставі наведеного та

Outcome: approved