Jurisdiction: civil
Date: 2017-04-03 00:00:00

Позивач звернулася до суду з позовом та просить позбавити батьківських прав відповідача у відношенні [PERSON], [INFO]. Мотивувала тим, що відповідач є його матірю. Вона ухиляється від виконання батьківських обовязків , не проживає з сином, не приймає участь у його вихованні та утриманні дитини. Позивач є бабусею [PERSON] Дитина проживає з позивачем та знаходиться на повному її утриманні. Вона приймає заходи для його забезпечення , виховання та розвитку. У судовому засідання позивачка та її представник позовні вимоги підтримали, дали пояснення аналогічні викладеним у позові. Визнала факт того, що вона позбавила відповідачку права користування належним їй будинком, виганяє з нього відповідачку, та з відповідачкою відбуваються сварки. Відповідач позов не визнала. Пояснила, що позивачка є її матірю. Вона проживала з нею. Матір позбавила її права проживання у домі матері. Вона не має можливості доглядати сина оскільки останній проживає з позивачем, та не пускає її в дім, де проживає син. Вона проживає в іншому житлі. В межах можливості піклується сином. Водить його до дитячого закладу . Виховання сина ускладнено відносинами з матірю яка не пускає її в будинок де проживає дитина та влаштовує сварки. Представник служби у справах дітей Павлоградської райдержадміністрації вважає позов таким , що підлягає задоволенню. Представник органу опіки та піклування Межиріцької сільської ради вважає, що позов підлягає задоволенню. Прокурор вважає , що позов підлягає частковому задоволенню. Є обставини які свідчать про те, що відповідач знаходиться у стані коли не має можливості виконувати свої батьківські права у звязку з виниклими відносинами з матірю, яка робить перепони у вихованні дитини відповідачкою. Суд дослідивши матеріали справи приходить до такого. Позивачка , [PERSON] є матірю відповідачки [PERSON] [PERSON] є матірю [PERSON], [INFO]. Даний факт підтверджується свідоцтвом про народження дитини . Дитина народилася в неповній сімї/а.с.10/ Позивачка , відповідачка та малолітній [PERSON] проживали разом в будинку, який належить позивачці. Між сторонами склалися неприязні стосунки. Між ними трапляються лайки з приводу поведінки відповідачки, яка на думку позивачки є неналежною, оскільки відповідачка підтримує стосунки з особами які зловживають алкогольними напоями та наркотики. Відповідач за позовом позивача визнана такою, що позбавлена права користування будинком, який належить позивачці. Відповідачка вимушена проживати в інших містах. У вказаних місцях проживання дитини не можливе. Дитина залишилася проживати з позивачем, яка є його бабусею та знаходиться на повному утриманні у позивачки. Даний факт підтверджується актом обстеження матеріально побутових умов життя, від 06.09.2016 року. /а.с.14/ Відповідачка приходить до місця проживання для спілкування з дитиною. Спілкується з нею, водить до дитячого закладу. Вказане підтверджено характеристиками на дитину 16.09.2016 року та 15.02.2017 року. Відповідач неналежно виконує покладені на неї батьківські обовязки: не приймає участь у вихованні та утриманні дитини. На виконання батьківських обовязків відповідачкою впливають неприязні стосунки з позивачкою оскільки позивачка не пускає відповідачку до місця проживання дитини та підчас спілкування відповідачки з дитиною з позивачкою відбуваються сварки. Опікунською радою при Межиріцькій сільській раді надали висновок про доцільність позбавлення відповідачки батьківських прав по відношенню [PERSON] Постановою Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області відповідачку притягнуто до адміністративної відповідальності за те ,що вона 13.05.2016 року знаходилась в стані алкогольного спяніння та не забрала дитину з дитячого садка. Відповідно до ст.9 Конвенції про права дитини, дитина не повинна розлучатись з батьками в супереч їх бажанню, за винятком випадків коли компетентні органи згідно з судовим рішенням визначають ,що таке розлучення необхідно в найкращих інтересах дитини. Статтею 150 Сімейного кодексу України передбачено, що батьки зобов'язані піклуватися про здоров'я дитини, її фізичний, духовний та моральний розвиток. У відповідності зі ст. 180 СК України батьки зобов'язані утримувати дитину до досягненню нею повноліття. Статтею 164 п.п.1,2 Сімейного кодексу України встановлено , що батьки можуть бути позбавлені судом батьківських прав, якщо вони ухиляються від виконання своїх обов'язків по вихованню дитини. Позивачем суду не надано доказів того, що позбавлення відповідачки батьківських прав в повній мірі буде відповідати інтересам дитини. Статтею 170 Сімейного кодексу України передбачено, що Суд може постановити рішення про відібрання дитини від батьків або одного з них, не позбавляючи їх батьківських прав, у випадках, передбачених пунктами 2-5 частини першої\~статті 164 цього Кодексу, а також в інших випадках, якщо залишення дитини у них є небезпечним для її життя, здоров'я і морального виховання. У цьому разі дитина передається другому з батьків, бабі, дідові, іншим родичам - за їх бажанням або органові опіки та піклування. Вважаючи на те, що позбавлення батьківських прав є крайнім заходом захисту прав дитини суд приходить до висновку про те, що необхідно відібрати дитину у відповідачки та передати її позивачу. З відповідача на користь позивача підлягають стягненню аліменти у розмірі ? частини всіх видів доходу , але не менше ніж 30% щомісячно, але не менше 30 % прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку з дати звернення до суду до досягнення дитиною повноліття починаючи з 21.09.2016 року Також з відповідача на користь позивача підлягає стягненню судовий збір. На підставі ст.ст. 150,164,170,180 Сімейного кодексу України та

Outcome: partial