Jurisdiction: civil
Date: 2018-03-18 00:00:00

Позивач звернулася до суду з позовом про стягнення аліментів. Свої вимоги обґрунтовує тим, що її батьками є [PERSON] та [PERSON] Після розірвання шлюбу між ними з [PERSON] було стягнуто аліменти на утримання позивача до її повноліття. На даний час [PERSON] виповнилося 18 років, вона є студенткою денної форми навчання Запорізького державного медичного університету за спеціальністю «Технології медичної діагностики та лікування». У звязку з навчанням позивач не працює, стипендії не отримує, оскільки навчається на контрактній основі, знаходиться на утриманні матері. Відповідач матеріальної допомоги не надає. Враховуючи, що коштів матері не достатньо для забезпечення нормального рівня життя позивача вона просить суд стягнути з [PERSON], який інших аліментних стягнень не має, аліменти на її утримання на період навчання у розмірі 1/3 частини доходів відповідача. Відповідач у свою чергу позовні вимоги визнав частково та надав суду заперечення на позов, які уточнював. Пояснив, що у добровільному порядку вони з матірю позивача не дійшли згоди стосовно утримання доньки, хоча він намагався надати матеріальну допомогу. На даний час [PERSON] піклується про свою хвору матір-пенсіонера, купує їй ліки. Крім того, на його утриманні знаходиться його дружина [PERSON]. З урахуванням викладеного просив стягнути з нього аліменти на утримання доньки у сумі 2000 грн. щомісяця, що, на його думку, є адекватною сумою вартості навчання (а.с.22-29, 50-51). Позивач у судове засідання не зявилася, подавши клопотання про слухання справи за її відсутності у звязку із зайнятістю на навчанні в іншому місті (а.с.14). Представник позивача у судовому засіданні позовні вимоги підтримав, на їх задоволенні наполягав. Відповідач та його представник у судовому засіданні просили стягнути з [PERSON] аліменти з урахуванням наданих заперечень. Вислухавши сторони та їх представників, дослідивши матеріали справи, проаналізувавши зібрані по справі докази у їх сукупності, суд приходить до наступного. Відповідно до ч.1 ст. 199 СК України якщо повнолітні дочка, син продовжують навчання і у зв`язку з цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобовязані утримувати їх до досягнення двадцяти трьох років за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу. Відповідно до ч. 1 ст. 200 СК України суд визначає розмір аліментів на повнолітніх дочку, сина у твердій грошовій сумі (або) у частці від заробітку (доходу) платника аліментів з урахуванням обставин, зазначених у статті 182 цього Кодексу, а саме: 1 ) стан здоров'я та матеріальне становище дитини; 2 ) стан здоров'я та матеріальне становище платника аліментів; 3 ) наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; 4 ) інші обставини, що мають істотне значення. Виходячи з п. 20 постанови Пленуму Верховного Суду України № 3 від 15 травня 2006 року «Про застосування судами окремих норм\~Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів» обов'язок батьків утримувати повнолітніх дочку, сина, які продовжують навчатися після досягнення повноліття (незалежно від форми навчання), виникає за обов'язкової сукупності таких юридичних фактів: досягнення дочкою, сином віку, який перевищує 18, але є меншим 23 років; продовження ними навчання; потреба у зв'язку з цим у матеріальній допомозі; наявність у батьків можливості надавати таку допомогу. У судовому засіданні встановлено, що [PERSON] батько повнолітньої [PERSON], [INFO] (а.с.6). З 01.09.2016 року [PERSON] навчається на денній формі навчання у Запорізькому державному медичному університеті за спеціальністю «Технології медичної діагностики та лікування» на контрактній основі. Строк надання освітніх послуг до 30.06.2020 року (а.с.7,8-9,33). У зв`язку з навчанням позивач потребує матеріальної допомоги батька, оскільки їй не вистачає коштів матері на харчування, одяг, проживання, придбання товарів для навчання, проїзд на міському транспорті. Стипендію [PERSON] не отримує, інших джерел доходу не має. Усі витрати по утриманню [PERSON] несе її матір третя особа по справі (а.с.8-9,34-43,48). Судом встановлено, що відповідач працездатний, працює у Приватному акціонерному товаристві «Сентравіс продакшн Юкрейн», має можливість надавати допомогу на утримання повнолітньої доньки, яка продовжує навчання. Його дохід (а.с.51) значно перевищує дохід матері позивача (а.с.49). Разом з тим, суд вважає завищеними вимоги позивача про стягнення з відповідача аліментів у розмірі 1/3 частини його заробітку, та з урахуванням обставин справи, принципів співмірності, розумності та справедливості вважає можливим стягнути з [PERSON] аліменти на утримання доньки у розмірі 1/5 частини його доходу, виходячи з наступного. Відповідно до довідки № 1272 від 07.03.2018 р. середньомісячний дохід відповідача складає 20\~336,12 грн. (а.с.51). 1/5 частина цієї суми становить 4067, 22 грн., що, на думку суду, є достатнім для належного матеріального забезпечення [PERSON] на період її навчання. Інших аліментних стягнень [PERSON] не має. Доказів, які б підтверджували утримання ним своїх матері та дружини, а також доказів, які б підтверджували потребу останніх в матеріальній допомозі, відповідач суду не надав. Статтею 76 ЦПК України\~передбачено, що доказами є будь-які фактичні дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. На підставі ч. 3 ст. 12, ч. 1 ст. 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень. Згідно ч. 6 ст. 81 ЦПК України доказування не може ґрунтуватися на припущеннях. З огляду на зазначене, суд, оцінюючи належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв'язок в їх сукупності за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об'єктивному та безпосередньому дослідженню наявних у справі доказів, приходить до висновку, що вимоги позивача знайшли своє підтвердження в судовому засіданні, є такими, що ґрунтуються на вимогах чинного законодавства України, у зв'язку з чим позов підлягає задоволенню частково. Крім того, на підставі ст. 141 ЦПК України з відповідача підлягає стягненню судовий збір у розмірі 704,80 грн. на користь держави. За таких обставин,

Outcome: partial