Jurisdiction: civil
Date: 2016-03-20 00:00:00

Позивач звернулася до суду з позовом до відповідача про розірвання шлюбу, просить розірвати шлюб, між нею, [PERSON] та [PERSON], зареєстрований 23 жовтня 2004 року, Відділом реєстрації актів цивільного стану по місту Лозова реєстраційної служби Лозівського міськрайонного управління юстиції Харківської області, актовий запис № 315. Після розірвання шлюбу бажає залишити шлюбне прізвище «[PERSON]». Стягнути з відповідача сплачений нею судовий збір у сумі 551 грн. 30 коп.. Позивач у судове засідання не з'явилася, однак надала заяву, в якій просить справу розглянути без її участі. На позовних вимогах наполягає та просить їх задовольнити в повному обсязі (а.с. 14). Відповідач у судове засідання не з'явився, надав письмову заяву, в якій просить розглядати справу у його відсутність, проти задоволення позову не заперечує (а.с. 24). Відповідно до ч. 4 ст. 174 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Судом встановлені такі факти та відповідні правовідносини. Матеріалами справи встановлено, що сторони знаходяться у зареєстрованому шлюбі з 23 жовтня 2004 року, який зареєстровано відділом реєстрації актів цивільного стану Лозівського міського управління юстиції, актовий запис № 315, що підтверджується свідоцтвом про одруження серії [NUMBER], виданого 23 жовтня 2004 року Відділом реєстрації актів цивільного стану Лозівського міськрайонного управління юстиції Харківської області (а.с. 9). Від даного шлюбу вони мають двох малолітніх дітей - [PERSON], [INFO], що підтверджується свідоцтвом про народження серії [NUMBER], виданого 12 березня 2009 року Відділом реєстрації актів цивільного стану по місту Лозова Лозівського міськрайонного управління юстиції Харківської області, актовий запис № 203 (а.с. 10) та [PERSON], [INFO], що підтверджується свідоцтвом про народження серії [NUMBER], виданого 08 липня 2009 року Відділом реєстрації актів цивільного стану по місту Лозова Лозівського міськрайонного управління юстиції Харківської області, актовий запис № 318 (а.с. 11), які в даний час і після розірвання шлюбу будуть мешкати з нею, відповідач буде сплачувати аліменти на їх утримання за рішенням суду. Шлюб з відповідачем виявився невдалим. Їхня сім'я не склалася з тієї причини, що у них з чоловіком немає взаєморозуміння, втрачена пошана і довіра один до одного, склалися різні погляди на життя. Сім'я розпалася, з вересня 2015 року вони мешкають окремо, загальне господарство не ведеться, подружні відносини не підтримуються. Крім того, причиною розірвання шлюбу послужило те, що чоловік зловживає спиртними напоями, вчиняє сварки, провокує бійки з нею, його поведінка негативно впливає на психічний стан їхніх малолітніх дітей. Інтересами сім'ї чоловік не цікавиться, матеріально сім'ю не забезпечує. Примирення між нею та відповідачем неможливе, подальше збереження сім'ї та шлюбу суперечить їхнім інтересам, що має істотне значення, тому вона вважає, що їхній шлюб необхідно розірвати. Викладене підтверджується матеріалами справи. Відповідно до ч. 2 ст. 112 Сімейного Кодексу України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. Таким чином, оцінивши зібрані по справі докази в їх сукупності, суд вважає, що шлюб між сторонами слід розірвати, оскільки зберегти їх сім'ю на майбутнє неможливо, а подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу буде суперечити їхнім інтересам. Відповідно до ст. 88 ЦПК України суд стягує з відповідача на користь позивача понесені нею витрати по сплаті судового збору. Беручи до уваги вищевикладене,

Outcome: approved