Jurisdiction: civil
Date: 2019-04-21 00:00:00

Позивач звернулася до суду з позовом, згідно якого просить стягнути з відповідача на її користь 8080 грн. додаткових витрат на утримання доньки [PERSON], [INFO], посилаючись на те, що відповідач являється батьком доньки [PERSON], яка проживає з нею і знаходиться на її утриманні. Шлюб з відповідачем розірваний за рішенням Куп'янського міськрайонного суду Харківської області від 11.11.2017 року. Відповідно до рішення Куп'янського міськрайонного суду Харківської області від 13 січня 2017 року [PERSON] зобов'язаний платити аліменти на утримання дитини в розмірі ј частини всіх видів доходу щомісячно до повноліття дитини, але не менше 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку. Виконавчий лист № 628/4079/16-ц від 13.01.2017 р. знаходиться на виконанні в ВДВС. Позивач вказує, що вона утримує доньку одна, батько дитини проживає окремо від них. Донька хворіє на гіпертрофію аденоїдів, у зв'язку з цим за нею необхідно постійно наглядати. 13 лютого 2019 року доньці зробили операцію, за яку вона заплатила кошти в сумі 8080 грн., про що свідчить квитанція № 7 від 13 лютого 2019 року. Отже, враховуючи викладені вище обставини, позивач звернулась до суду з позовом про стягнення вказаних витрат. Відомостей про звернення [PERSON] до суду з аналогічним позовом немає. 19.02.2019 року суддею направлявся запит щодо підтвердження місця реєстрації відповідача. Отримавши 25.02.2019 року відповідь, у цей же день ухвалою судді провадження по справі було відкрито та призначено судове засідання на 27.03.2019 року. 13.03.2019 року відповідачем було надано відзив, відповідно до якого позов він визнав частково та просив врахувати, що на даний час він працює водієм ПП «[PERSON]», де одержує практично мінімальну заробітну плату до 5500 грн. в середньому, із якої виплачує аліменти у розмірі ј частини на користь позивача на утримання неповнолітньої дитини [PERSON] , інших додаткових доходів не має та не в змозі виплатити вказану суму. На даний час він одружений, має малолітню дитину [PERSON], [INFO], який, як і його непрацююча дружина, знаходяться на його повному матеріальному утриманні. Відносно позивача зазначив, що вона працює в Польщі та має набагато більший заробіток, який не декларує. Тому, просив частково задовольнити позовні вимоги про стягнення додаткових витрат на утримання дитини в сумі 4000 грн. Представник позивача - адвокат Пухтаєвич О.О. надала до суду заяву про розгляд справи у її відсутності та відсутності позивача, позов підтримала повністю і просила суд його задовольнити ( а.с.2). Відповідач 22.04.2019 року також надав заяву про розгляд справи у його відсутності, у якій вказав, що позов визнає частково та просить при винесенні рішення прийняти до уваги обставини, викладені у відзиві. Фіксація судового процесу технічними засобами не проводилася згідно вимог ч. 2 ст. 247 ЦПК України. Судом були встановлені такі обставини справи і відповідно до них правовідносини. Батьком [PERSON], [INFO], є відповідач по справі [PERSON] (а.с.3). Згідно виконавчого листа, виданого Куп'янським міськрайонним судом Харківської області від 13.01.2017 р. по справі № 628/4079/16-ц, провадження № 2/628/140/17, з [PERSON] було стягнуто аліменти на користь позивача на утримання неповнолітньої доньки - [PERSON], [INFO], в розмірі ј частини всіх видів доходу щомісячно до повноліття дитини, але не менше 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку (а.с.4). Відповідно до копії виписки із медичної карти амбулаторного (стаціонарного) хворого неповнолітня [PERSON], [INFO], має гіпертрофію аденоїдів (а.с.7). Щодо особи відповідача по матеріалам справи судом встановлено, що згідно даних органу реєстрації Виконавчого комітету Курилівської сільської ради він значиться зареєстрованим [ADDRESS]. Згідно свідоцтва про шлюб серії [NUMBER], виданого Куп'янським міськрайонним відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Харківській області 10.01.2018 року, відповідач уклав шлюб з [PERSON] 10.01.2018 року, актовий запис № 01. Відповідно до свідоцтва про народження [PERSON], [INFO],серії [NUMBER], виданого Куп'янським міськрайонним відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Харківській області 10.01.2018 року, актовий запис № 12, батьком значиться відповідач ( а.с.12,19,20). Згідно довідки про реєстрацію місця проживання особи за № 15 від 08.02.2018 року та довідки про склад сім'ї за № 375 від 11.03.2019 року, виданих Виконавчим комітетом Курилівської сільської ради Харківської області, неповнолітній [PERSON] зареєстрований за адресою відповідача. Відповідно до довідки про доходи, виданої 04.03.2019 року за № 47 фізичною особою-підприємцем [PERSON], загальна сума доходу за період з 01.01.2018 року по 31.01.2019 року за винятком аліментів становить 35356,47 грн., аліменти сплачені на загальну суму (а.с. 21-23). У відповідності до ст.185 СК України той з батьків, з кого присуджено стягнення аліментів на дитину, а також той з батьків, до кого вимога про стягнення аліментів не була подана, зобов'язані брати участь у додаткових витратах на дитину, що викликані особливими обставинами (розвитком здібностей дитини, її хворобою, каліцтвом тощо). Розмір участі одного з батьків у додаткових витратах на дитину в разі спору визначається за рішенням суду, з урахуванням обставин, що мають істотне значення. Додаткові витрати на дитину можуть фінансуватися наперед або покриватися після їх фактичного понесення разово, періодично або постійно. Таким чином, участь у додаткових витратах на дитину є не правом, а обов'язком батька (матері) незалежно від сплати ним (нею) аліментів і закон не передбачає можливості повного звільнення особи від участі в таких витратах, а обставини, що мають істотне значення, враховуються лише при визначенні судом розміру участі одного з батьків у додаткових витратах на дитину в разі спору (ухвала Судової палати у цивільних справах Верховного Суду України від 16.12.2009 року № 6-20478св09). Вказане положення стосується особливих обставин, приблизний перелік яких надається даною статтею. До таких особливих обставин закон відносить насамперед випадки, коли дитина, яка знаходиться на утриманні батьків, потребує додаткових витрат на неї. Суд вирішує, в якій мірі кожен із батьків зобов'язаний приймати участь в цих витратах, виходячи з матеріального та сімейного положення сторін та інших інтересів та обставин, що мають істотне значення, що визначаються так само, як і при стягненні аліментів відповідно до ст.ст.181,182 СК України. Батьки беруть участь у додаткових витратах на дитину рівною мірою, сторона, що звертається з вимогою про відшкодування вже зроблених додаткових витрат, має надати суду докази фактично понесених або майбутніх витрат, їхній розрахунок й обґрунтування. Відповідно до ч. 1,2 ст. 27 Конвенції ООН про права дитини від 20 листопада 1989 року, яка ратифікована Постановою Верховної Ради України № 789 від 27 лютого 1991 року та набула чинності для України 27 вересня 1991 року, держава визнає право кожної дитини на рівень життя, необхідний для фізичного, розумового, духовного, морального і соціального розвитку дитини. Батьки або інші особи, які виховують дитину, несуть основну відповідальність за забезпечення в межах своїх здібностей і фінансових можливостей умов життя, необхідних для розвитку дитини. У відповідності з п. 18 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 15.05.2006 року № 3 «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів», у випадках стягнення додаткових витрат мова йде про фактично зазнані або передбачувані витрати, тому їх необхідно визначати у твердій грошовій сумі. Виходячи з вищевказаних норм законодавства, відповідач зобов'язаний в рівній мірі утримувати своїх неповнолітніх дітей, у зв'язку із чим, зокрема, потребують постійного нагляду лікарів та вживання медичних препаратів. Згідно копії квитанції за № 7 від 13 лютого 2019 року [PERSON] була здійснена оплата медичних послуг в сумі 8080 грн, тобто згідно виписки за проведення аденотомії (а.с. 5,7). Вимоги про разове стягнення додаткових витрат в сумі 8080 грн. на утримання доньки позивачка визначила виходячи з розрахунку плати на проведення аденотомії, які вона здійснила сама, що вбачається з копії квитанції ( а.с.5). Наданими суду доказами підтверджена наявність у неповнолітньої [PERSON] гіпертрофії аденоїдів, що є особливою обставиною у контексті ст. 185 СК України. Зважаючи на те, що позивачкою доведена необхідність стягнення з відповідача додаткових витрат на лікування неповнолітньої [PERSON] та ці обставини були визнані відповідачем але у сумі 4000 грн, зважаючи на наявність у нього іншої родини, непрацюючої дружини і малолітньої дитини, суд, з урахуванням майнового стану сторін, захищаючи права обох дітей відповідача, вважає доцільним частково задовольнити заявлені [PERSON] позовні вимоги та стягнути 4040 грн. у відшкодування додаткових витрат. У відповідності з вимогами ч.1 ст.141 ЦПК України, враховуючи те, що позивач при зверненні до суду звільнений від оплати судового збору, а позов підлягає частковому задоволенню, судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог, а саме - з відповідача на користь держави слід стягується судовий збір у розмірі 384,20 грн.

Outcome: partial