Jurisdiction: civil
Date: 2020-11-24 00:00:00

Позивачі 01.11.2020 року звернулись до суду з зазначеним позовом. Просять суд визнати за ними право власності на 1/2 частину житлового будинку та надвірних будівель і споруд, що розташовані за адресою: [ADDRESS] .. В судове засідання позивачі [PERSON] та [PERSON] не з`явились, звернувшись до суду з заявами про розгляд справи у їх відсутність, заявлений позов підтримують в повному обсязі, просять позов задоволити. Відповідач [PERSON] в судове засідання повторно не з`явилась, про день та час розгляду справи повідомлялись належним чином відповідно до вимог ст.. 128,130 ЦПК України, причину неявки суду не повідомила, відзив на позовну заяву не подала, тому суд вважає за можливе розглянути справу\~ на підставі наявних у справі доказів, та постановити заочне рішення. Відповідно до ч.2 ст.247 ЦПК України, фіксування судового засідання технічними засобами не проводилося. Перевіривши матеріали справи, суд вважає заявлений позов обґрунтованим та таким, що підлягає до задоволення. Судом встановлено, що [INFO] померла [PERSON] , мати позивачів. Після смерті [PERSON] , залишилася спадщина, до складу якої входить: 1/2 частина житлового будинку з надвірними будівлями та спорудами, що розташовані по [ADDRESS] , земельна ділянка для господарських будівель та споруд площею 0,1209 га по [ADDRESS] ,\~ та земельна ділянка для ведення особистого селянського господарства площею 0,0614 га по [ADDRESS] та земельна ділянка для ведення особистого селянського господарства площею 0,0662 га по [ADDRESS] . Ніякого розпорядження (заповіту) стосовно свого спадкового майна [PERSON] , при житті не зробила. Спадкоємцями після смерті померлої [PERSON] , є її діти [PERSON] та [PERSON] позивачі по справі, які є спадкоємцями першої черги. Також з заявою про прийняття спадщини до нотаріальної контори звернулась відповідач по справі [PERSON] , своє право на спадщину відповідач мотивує тим, що проживала з померлою, більше п`яти років на час відкриття спадщини. Таким чином відповідач відноситься до спадкоємців четвертої черги. У встановлений цивільним законодавством шестимісячний строк позивачі звернулися до державного нотаріуса Баришівської державної нотаріальної контори Київської області з заявами про прийняття спадщини померлої матері та отримання свідоцтва про право власності на спадкове майно. Та частково оформили спадкові права. Проте оскільки відповідач забрала всі документи на будинок позивачі не можуть належним чином оформити свої спадкові права. Черговість прийняття спадщини визначена ч.2 ст.1258 ЦК України, яка зазначає, що кожна наступна черга спадкоємців за законом одержує право на спадкування у разі відсутності спадкоємців попередньої черги, усунення їх від права на спадкування, неприйняття ними спадщини або відмови від її прийняття, крім випадків, встановлених статтею 1259 цього Кодексу. Підстави для зміни черговості спадкування, передбачені ст.1259 ЦК України, суду невідомі. Згідно ст.. 1261 ЦК України у першу чергу на спадкування за законом мають діти спадкодавця, у тому числі зачаті за життя спадкодавця та народжені після його смерті, той з подружжя який його пережив.\~\~\~ Відповідно до ст. 1218 ЦК України передбачено, що до складу спадщини входять всі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинялися в наслідок його смерті.\~ Таким чином враховуючи те, що по даній справі позивачі, як спадкоємці, відповідно до ст. 1218 ЦК України набули право на свої частки спадкового майна, оскільки спадкодавець законно володіла майном, позов підлягає до задоволення.

Outcome: approved