Jurisdiction: civil
Date: 2021-11-01 00:00:00

Позивач звернулася до суду з позовом до Нижньосірогозької селищної ради Нижньосірогозького району Херсонської області про визначення додаткового строку на прийняття спадщини, посилаючись на те, що вона є спадкоємицею після смерті своєї баби [PERSON] , яка померла [INFO] , однак у встановлений законом строк не подала заяви про прийняття спадщини, оскільки не знала, про наявність спадкового майна, у зв`язку з чим вона просить визначити їй додатковий строк на прийняття спадщини, а також встановити факт родинних відносин, що померла [PERSON] є бабою заявниці, встановити факт належності державного акту на право приватної власності на землю, померлій [PERSON] , встановити факт проживання однією сім`єю без реєстрації шлюбу [PERSON] та [PERSON] . Встановлення факту родинних відносин та встановлення факту належності правовстановлюючого документа необхідно заявнику для оформлення спадщини. Іншим шляхом встановити факт родинних відносин та встановлення факту належності правовстановлюючого документа неможливо. Представник-позивача під час судового розгляду позовні вимоги підтримав, прохав надати додатковий строк для подання заяви про прийняття спадщини позивачкою, а також встановити факт родинних відносин, що померла [PERSON] є бабою позивачки, встановити факт належності Державного акту на право приватної власності на землю померлій [PERSON] , встановити факт проживання однією сім`єю без реєстрації шлюбу [PERSON] та [PERSON] . Встановлення факту родинних відносин та встановлення факту належності правовстановлюючого документа необхідно [PERSON] для оформлення спадщини. Іншим шляхом встановити факт родинних відносин та встановлення факту належності правовстановлюючого документа неможливо. Представник відповідача в судове засідання не з`явився, надав заяву про розгляд справи без його участі, не заперечував проти встановлення позивачу додаткового строку для прийняття спадщини та встановлення фатів, що мають юридичне значення. Свідки [PERSON] , [PERSON] пояснили, що добре знали померлу [PERSON] , яка померла [INFO] , яка за життя і до його смерті проживала із [PERSON] , який помер [INFO] , проживали вони разом як сім`я, більше 20 років. Також зазначили, що у померлої була донька [PERSON] , яка також уже померла. Знали, що у померлої [PERSON] є внучка, яка деякий час в дитинстві проживала разом зі своєю матір`ю в с. Догмарівка у своєї бабусі [PERSON] . Судом встановлені наступні факти та відповідні їм правовідносини. Відповідно до паспорта громадянина України [PERSON] , [INFO] (а.с.6-8), відповідно до свідоцтва про народження [PERSON] [INFO] , її матір`ю вказана [PERSON] (а.с.9), відповідно до свідоцтва про шлюб [PERSON] 19.11.2016 року, змінила прізвище у зв`язку з реєстрацією шлюбу на « [PERSON] » (а.с.10), відповідно до повідомлення від 23.07.2021 року [PERSON] повідомив [PERSON] про наявність спадкового майна після смерті її баби [PERSON] (а.с.12-13), відповідно до свідоцтва про смерть, [PERSON] , померла [INFO] (а.с.14), відповідно до свідоцтва про народження [PERSON] народився [INFO] , його матір`ю вказана [PERSON] (а.с.15), відповідно до свідоцтва про смерть [PERSON] , помер [INFO] (а.с.16), відповідно до свідоцтва про народження [PERSON] нарилась [INFO] , її матір`ю вказана [PERSON] (а.с.17), відповідно до довідки [PERSON] 1982 року народження, навчалась у Володимир-Волонській школі-інтернат для дітей сиріт з 06.04.1992 року по 01.09.200 року та перебувала на повному державному забезпечені (а.с.18), відповідно до довідки [PERSON] 1982 року народження, навчалась у ДНЗ «Нововолинський центр професійно-технічної освіти) з 01.09.2000 року по 29.06.2002 року (а.с.19), відповідно до Витягу з ДРАЦСГ про державну реєстрацію шлюбу щодо підтвердження дошлюбного прізвища [PERSON] мала дошлюбне прізвище « [PERSON] » (а.с.21), відповідно до Витягу з ДРАЦСГ про державну реєстрацію народження відповідно до статей 126, 133, 135 СК України [PERSON] [INFO] , її матір`ю вказана [PERSON] (а.с.22), відповідно до Витягу з ДРАЦСГ про державну реєстрацію шлюбу щодо підтвердження дошлюбного прізвища [PERSON] мала дошлюбне прізвище « [PERSON] » (а.с.23), відповідно до Витягу з ДРАЦСГ про державну реєстрацію розірвання шлюбу [PERSON] розірвала шлюб 04.06.1968 року та змінила прізвище на дошлюбне « [PERSON] » (а.с.24), відповідно до Витягу з ДРАЦСГ про державну реєстрацію шлюбу щодо підтвердження дошлюбного прізвища [PERSON] змінила прізвище у зв`язку з реєстрацією шлюбу 17.07.1968 року на « [PERSON] » (а.с.25), відповідно до свідоцтва про смерть [PERSON] померла [INFO] (а.с.26), відповідно до довідки [PERSON] , яка померла [INFO] на момент смерті була зареєстрована і проживала у відділенні надання соціальних послуг в умовах цілодобового перебування/проживання та соціальної реабілітації дітей комунальної установи «Нижньосірогозького ЦНСП» (а.с.27), відповідно до Державного акту на право приватної власності на землю [PERSON] мала земельну ділянку площею 8,65 га на території Анатоліївської сільської ради (а.с.28), відповідно до Державного акту на право приватної власності на землю [PERSON] мав земельну ділянку площею 8,65 га на території Анатоліївської сільської ради (а.с.29), відповідно до довідки [PERSON] , який помер [INFO] на момент смерті та протягом шести місяців проживав разом з співмешканкою [PERSON] в с. Догмарівка Херсонської області (а.с.31), відповідно до довідки [PERSON] , який помер [INFO] за даними погосподарської книги № 4 з 2001 року по 2007 рік проживав та він сумісне господарство разом з співмешканкою [PERSON] (а.с.32). Враховуючи викладене, юридичний факт, що померла [INFO] [PERSON] є бабою [PERSON] , [INFO] , знайшов своє підтвердження під час розгляду справи. За таких обставин, оскільки факт належності, що правовстановлюючий документ: Державний акт на право приватної власності на землю (серії ІІІ-ХС № 019597) площею 8,65 гектарів, виданий 10.10.2002 року Анатоліївською сільською Радою народних депутатів [PERSON] , належить [PERSON] , яка померла [INFO] в с. Першопокровка Нижньосірогозького району Херсонської області підтверджується наявними у справі письмовими доказами, а доказів, що свідчили би про протилежне у суду немає і, з врахуванням того, що даний факт має для позивача юридичне значення, оскільки необхідний для належного оформлення спадщини після смерті її баби, та встановити його іншим шляхом, ніж судовим неможливо, суд дійшов висновку про наявність підстав для задоволення позову. Відповідно до вимог законодавства членами сім`ї можуть бути визнані інші особи, які не є родичами за умови постійного проживання разом та ведення спільного господарства. Відповідно до постанови Пленуму Верховного Суду України від 30.05.2008 року №7 «Про судову практику у справах про спадкування», справи про спадкування розглядаються судами за правилами позовного провадження, якщо особа звертається до суду з вимогою про встановлення фактів, що мають юридичне значення, які можуть вплинути на спадкові права й обов`язки інших осіб та (або) за наявності інших спадкоємців і спору між ними. При вирішенні спору про право на спадщину осіб, які проживали зі спадкодавцем однією сім`єю не менш як п`ять років до часу відкриття спадщини (четверта черга спадкоємців за законом), судам необхідно враховувати правила частини другої статті 3 СК України про те, що сім`ю складають особи, які спільно проживають, пов`язані спільним побутом, мають взаємні права та обов`язки. Зазначений п`ятирічний строк повинен виповнитися на момент відкриття спадщини і його необхідно обчислювати з урахуванням часу спільного проживання зі спадкодавцем однією сім`єю до набрання чинності цим Кодексом. До спадкоємців четвертої черги належать не лише жінка (чоловік), які проживали однією сім`єю зі спадкодавцем без шлюбу, таке право можуть мати також інші особи, якщо вони спільно проживали зі спадкодавцем, були пов`язані спільним побутом, мали взаємні права та обов`язки, зокрема, вітчим, мачуха, пасинки, падчерки, інші особи, які взяли до себе дитину як члена сім`ї, тощо. Відповідно до ст. 1264 ЦК України до спадкоємців четвертої черги за законом відносяться особи, які проживали зі спадкодавцем однією сім`єю не менше як п`ять років до часу відкриття спадщини. З огляду на наведене вище, оцінюючи належність, допустимість і достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок доказів у їх сукупності, та враховуючи те, що обставини, на які посилається позивач, знайшли своє підтвердження в судовому засіданні, а вимоги ґрунтуються на вимогах закону, суд вважає доведеним факт проживання однією сім`єю без реєстрації шлюбу [PERSON] , [INFO] з [PERSON] , [INFO] , з 1987 року до дня смерті [PERSON] , [INFO] . Відповідно до довідки приватного нотаріуса В.В. Пестрецова, спадкова справа після смерті померлої [PERSON] [INFO] , та спадкова справа після смерті померлого [PERSON] [INFO] - не заводилась. Відповідно до ч.3 ст. 1272 ЦК України, суд може визначити спадкоємцю, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, додатковий строк, достатній для подання заяви для прийняття спадщини. Враховуючи, що представник відповідача, заперечень по суті позову не мають, вивчивши письмові докази, суд приходить до висновку, що позивач з поважних причин - через незнання про спадкове майно пропустила строк подачі заяви про прийняття спадщини, тому є підстави для задоволення позову.

Outcome: approved