Jurisdiction: civil
Date: 2021-02-07 00:00:00

Позивач звернулася до суду з указаним позовом, який обґрунтовує тим, що [INFO] у с.Князівка Путивльського району Сумської області помер його батько [PERSON] , після смерті якого відкрилась спадщина, до складу якої увійшла земельна ділянка площею 0,43 га, для ведення особистого підсобного господарства. Спадщину після його смерті фактично прийняла, але не оформила своїх спадкових прав його дружина [PERSON] , яка померла [INFO] у с.Князівка Путивльського району Сумської області, після смерті якої відкрилась спадщина до складу якої увійшла ця ділянка. Посилаючись на те, що отримати в нотаріальній конторі свідоцтво про право на спадщину на це майно позивач не може у зв`язку з тим, що [PERSON] за життя не встиг набути право власності на земельну ділянку, бо не встиг за життя завершити процедуру приватизації, позивач просить визнати за ним право на завершення процедури\~приватизації та\~здійснення державної\~реєстрації земельної\~ділянкив порядку спадкування за заповітом, а судові витрати покласти на нього. Позивач в судове засідання не з`явився, подав письмову заяву про підтримання позову та розгляд справи у його відсутність (а.с.43). Представник відповідача надала суду письмову заяву про визнання позову,\~просила справу розглянути за її відсутності (а.с.42). У зв`язку з неявкою в судове засідання всіх учасників справи відповідно до ч.2 ст.247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося. Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав. Згідно з ч.4 ст.206 ЦПК України у \~разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Підтверджується матеріалами справи те, що батьками [PERSON] , позивача у справі є « [PERSON] » (російською мовою) та « [PERSON] » (російською мовою) (а.с.14). [INFO] у с.Князівка Путивльського району Сумської області помер [PERSON] (а.с.6). Відповідно до довідки Новослобідської сільської ради Путивльського району Сумської області №330 від 7 жовтня 2020 року [PERSON] на день смерті [INFO] був зареєстрований та проживав по [ADDRESS] разом з [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] . Заповіт від імені [PERSON] сільською радою не посвідчувався (а.с.9). [PERSON] прийняла спадщину після смерті [PERSON] та отримала відповідне свідоцтво на її частину (а.с.10). Згідно із заповітом, посвідченим 17 листопада 2000 року Князівською сільською радою Путивльського району Сумської області за №88, [PERSON] все своє майно заповідала сину [PERSON] (а.с.13). [INFO] у с.Князівка Путивльського району Сумської області померла [PERSON] (а.с.6). Відповідно до довідки Новослобідської сільської ради Путивльського району Сумської області №329 від 7 жовтня 2020 року [PERSON] на день смерті [INFO] була зареєстрована та проживала по [ADDRESS] разом з [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] та [PERSON] . Заповіт від імені [PERSON] посвідчений Кнізівською сільською радою не змінювався і не скасовувався (а.с.12). [PERSON] прийняв спадщину після смерті [PERSON] та отримав відповідні свідоцтва на її частину (а.с.15-18). Згідно з копією рішення 16 сесії 21 скликання Князівської сільської ради Путивльського району Сумської області від 16 листопада 1993 року «Про передачу земельних ділянок в приватну власність та постійне користування громадян» громадянам надано земельні ділянки для будівництва та обслуговування житлового будинку та господарських споруд, а також для ведення особистого підсобного господарства, і до списку цих громадян внесений [PERSON] , якому надано земельну ділянку площею 0,43 га (а.с.7-8). Відповідно до листа Новослобідської сільської ради Путивльського району Сумської області №02-21/1960 від 23 листопада 2020 року повідомлено [PERSON] про відмову у завершені процедури приватизації земельної ділянки, що належала [PERSON] (а.с.36-37). Постановою державного нотаріуса від 24 жовтня 2020 року [PERSON] відмовлено у видачі свідоцтва на право на спадщину за законом після смерті [PERSON] на земельну ділянку у зв`язку з відсутністю правовстановлюючого документа на земельну ділянку (а.с.19). Відповідно до п.1 ч.1 ст.549 ЦК УРСР визнається, що спадкоємець прийняв спадщину , якщо він фактично вступив в управління або володіння спадковим майном. Згідно зі ст.ст.1216,\~1218 ЦК України\~спадкуванням є перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи , яка померла, до інших осіб. До складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті. Відповідно до ч.1 ст.1225 ЦК України право власності на земельну ділянку переходить до спадкоємців на загальних підставах, із збереженням її цільового призначення. У\~Перехідних положеннях Земельного Кодексу України\~визначено, у разі коли спадкодавець не набув права власності на земельну ділянку відповідно до\~ст.125 Земельного кодексу України, проте розпочав процедуру приватизації земельної ділянки відповідно до чинного законодавства України, а органами місцевого самоврядування відмовлено у завершені процедури приватизації, то спадкоємці мають право звертатися до суду із позовами про визнання права на завершення приватизації та одержання державного акту про право власності на землю на ім`я спадкоємця, а не права власності на земельну ділянку. Відповідно до правової позиції Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 16 травня 2013 року № 24-753/0/4-13 «Про судову практику розгляду цивільних справ про спадкування», якщо спадкодавець не набув права власності на земельну ділянку згідно зі\~ст.125 Земельного кодексу України, проте розпочав процедуру приватизації земельної ділянки відповідно до чинного законодавства України, а органами місцевого самоврядування відмовлено спадкоємцям у завершенні процедури приватизації, то спадкоємці мають право звертатися до суду із позовами про визнання відповідного права в порядку спадкування - права на завершення приватизації та одержання державного акта про право власності на землю на ім`я спадкоємця, а не права власності на земельну ділянку. У п.3.5 - вказано, що правильною є практика судів, які у випадку не- завершення процедури приватизації земельної ділянки, яку розпочав за життя спадкодавець та не встиг закінчити, визнають за спадкоємцем таке право. Таким чином, до позивача, як спадкоємця за заповітом, переходять усі права та обов`язки, що належали [PERSON] , на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок її смерті, в тому числі і на право на завершення приватизації спірної земельної ділянки та одержання правовстановлюючих документів на неї. З огляду на викладене, суд дійшов висновку, що таке визнання позову відповідачем не суперечить закону, і при цьому не будуть порушені права, свободи чи інтереси інших осіб, а тому заявлені позовні вимоги підлягають задоволенню у повному обсязі.

Outcome: approved