Jurisdiction: civil
Date: 2020-06-03 00:00:00

Позивач звернулася до суду із даним позовом, в його обґрунтування (з урахуванням позовної заяви в редакції від 31.01.2020 р.) посилаючись на те, що [INFO] померла [PERSON] , після смерті якої відкрилася спадщина: квартира [ADDRESS] , яка належала померлій на праві власності на підставі свідоцтва про право власності на житло, виданого ВАТ «Дніпроміськбуд» 11 серпня 1998 року. 23.10.2019 р. позивач звернулася до приватного нотаріуса Дніпровського міського нотаріального округу Царейкіна М. С. із заявою про фактичне прийняття спадщини (по факту проживання однією сім`єю) та заявою від 01.11.2019 р. про видачу свідоцтва про право на спадщину за законом, але постановою від 01.11.2019 р. їй було відмовлено з тих підстав, що нею не було надано жодного документа, який підтверджує факт родинних відносин або проживання однією сім`єю з померлою [INFO] . [PERSON] . Позивач зазначає,\~що однією\~сім`єю з\~ [PERSON] \~вона проживала\~з 1982\~року.\~Оскільки у\~померлої нікого\~з родичів,\~які б\~могли претендувати\~на спадкове\~майно за\~законом,\~немає,\~і позивач\~також єодинокою людиною, та відтоді, як вони поселилися у будинку малосімейного типу по [ADDRESS] , разом стали вести спільний побут, до того ж їхні однокімнатні кварти розташовувалися поруч. При зверненні до суду із вказаним позовом позивач зазначає, що коли [PERSON] \~стала важко\~хворіти,\~позивач продала\~свою квартиру\~з тим,\~щоб виручені\~за неї\~кошти спрямувати\~на її\~лікування.\~З 1982\~року вони\~ вели\~спільний побут\~та господарство,\~і тому\~не розділяли\~їхні квартири,\~оскільки жили\~однією сім`єю. Коли [PERSON] померла, всі турботи з її поховання позивач взяла на себе, оскільки перейматися цим більше не було кому. На переконання позивача, вона є спадкоємцем за законом четвертої черги, оскільки проживала зі спадкодавцем [PERSON] однією сім`єю не менш як п`ять років до відкриття спадщини. Позовна заява містить наступні позовні вимоги: -про встановлення факту проживання однією сім`єю [PERSON] та [PERSON] ; -про визнання за [PERSON] права власності в порядку спадкування за законом після смерті [PERSON] , померлої [INFO] , на квартиру, що розташована за адресою: [ADDRESS] . У судовому засіданні позивач та її представник вимоги позову підтримала повністю, просили суд повністю задовольнити поданий позов. Позивач пояснила, що вона познайомилася з [PERSON] в 1966 році, коли після землетрусу поїхали на відновлення у м. Ташкент, вони стали подругами, разом працювали. Після 1969 року вони повернулися; оскільки [PERSON] була сиротою, то вони поїхали до місця проживання позивача та її батьків - в [ADDRESS] ). [PERSON] допомагала позивачу доглядати за її батьками. Позивач та [PERSON] працювали у м. Дніпрі та спочатку проживали в гуртожитку, а [PERSON] отримала квартиру по [ADDRESS] в 1982 році. Квартири у них були поруч. В 1987-1988 р.р. [PERSON] отримала травму тазостегнової кістки та в 1990-х роках вона була на легкій праці, оскільки мала ІІІ групу інвалідності. В подальшому у неї почалися ускладнення зі здоров`ям та десь в 2014-2015 рр. стався інсульт, а в 2017 році їй змінили кришталики в очах. Потім 15.02.2019 р. стався другий інсульт та вона до 06.03.2019 р. лежала в лікарні, стан її здоров`я покращився, але у вересні 2019 року у неї виявили онкологічне захворювання, стан її був тяжкий, вона не могла ходити, у вересні 2019 року із лікарні її привезли на носилках, [INFO] [PERSON] померла, та позивач її поховала на [PERSON] -Литовському кладовищі біля своєї сестри. Позивач пояснила, що вона постійно проживала з [PERSON] , вони складали одну сім`ю. У 2018 році позивач продала свою квартиру, оскільки потрібні були грошові кошти на лікування [PERSON] , та зареєструвала своє місце проживання у батьків, хоча фактично продовжувала проживати на [ADDRESS] разом із [PERSON] першого інсульту в 2014 р. [PERSON] почала погано говорити, а вже після другого інсульту її стан здоров`я значно погіршився, на допомогу постійно викликали лікарів, робили масажі, позивач постійно її доглядала. Відповідач не скористався правом брати участь в судових засіданнях. Процесуальні дії у справі: -ухвалою суду від 31.01.2020 р. задоволено клопотання представника позивача про витребування доказів від приватного нотаріуса Дніпровського міського нотаріального округу Царейкіна М.С. та витребувана спадкова справа (у копіях) після померлої [PERSON] (до спливу шести місяців, встановленого законом для прийняття спадщини); -ухвалою суду від 13.05.2020 р. задоволено клопотання представника позивача про витребування доказів від приватного нотаріуса Дніпровського міського нотаріального округу Царейкіна М.С. та витребувана спадкова справа (у копіях) після померлої [PERSON] (після спливу шести місяців, встановленого законом для прийняття спадщини); -судом задоволено клопотання представника позивача про виклик та допит свідків [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] та [PERSON] Допитана в судовому засіданні в якості свідка гр. [PERSON] свідчила, що вона є сусідкою позивача, проживає за адресою: [ADDRESS] . Позивача та померлу вона знає приблизно з 2005 року. В 2012 році свідок отримала квартиру та переїхала до неї та цього року дуже часто їх бачила разом та ходила до них в гості у квартиру [ADDRESS] . [PERSON] та [PERSON] проживали в одній квартирі, вони завжди були разом, свідок їх сприймала, як одну родину та навіть думала, що вони сестри. Свідок свідчила, що вона по [ADDRESS] проживає з 2012 року, іноді їздить до батьків в Павлоградський район. На похороні у [PERSON] не була, оскільки в той час була у батьків в селі; позивач робила поминальні обіди після смерті [PERSON] (дев`ять та сорок днів). Допитана в судовому засіданні в якості свідка гр. [PERSON] свідчила, що вона проживає за адресою: [ADDRESS] . З позивачем та померлою вона познайомилася в м. Ташкент в 1966 році, коли був землетрус та їх направили відстроювати місто, вони там товаришували, потім повернулися до м. Дніпро. Галина та [PERSON] проживали разом, в село їздили разом, [PERSON] доглядала за батьками позивача, а [PERSON] працювала в Дніпрі, її (тобто свідка) діти ходили до них в гості, [PERSON] хрестила сина свідка, [PERSON] була інвалідом. [PERSON] вони жили спочатку в палатці, потім у вагончику, а вже потім у гуртожитку по [ADDRESS] . Вони втрьох дуже тісно дружили. Приблизно в 1986 році [PERSON] впала та отримала травму. Мови щодо майна вони ніколи не вели, особливо, коли [PERSON] захворіла. [PERSON] весь час була із [PERSON] , коли та хворіла і не залишала її, вона повністю все робила, поховала також вона. Допитана в судовому засіданні в якості свідка гр. [PERSON] свідчила, що вона проживає за адресою: [ADDRESS] З позивачем та померлою вони разом мешкали в гуртожитку на [ADDRESS] та разом працювали. [PERSON] та [PERSON] проживали разом вдвох, вони дуже дружили, дехто навіть вважав їх сестрами. Коли вони переселилися на [ADDRESS] , то вони також проживали разом, вели спільне господарство, мали спільний бюджет, свідок часто бувала у них в гостях, оскільки вони тісно дружили. Позивач та померла жили разом до самої смерті [PERSON] по [ADDRESS] . [ADDRESS] , про смерть якої свідок дізналася від подруги. Допитана в судовому засіданні в якості свідка гр. [PERSON] свідчила, що вона проживає за адресою: [ADDRESS] . Свідок з 1968 року знає [PERSON] та [PERSON] , вони разом проживали в гуртожитку по [ADDRESS] , позивач та померла проживали в одній кімнаті до 1982 року, а з 1982 року вони разом переселилися на [ADDRESS] . Позивач та померла жили разом, як одна сім`я, разом вели домашнє господарство, їздили в село до батьків позивача, [PERSON] для [PERSON] була єдиною близькою людиною, їх всі сприймали, як рідних сестер. Коли [PERSON] захворіла, позивач несла всі витрати на її лікування, опікувалася нею, готувала їжу, доглядала хвору, а після того, як [PERSON] померла, поховала її; при похованні були лише спільні знайомі [PERSON] , а також родичі [PERSON] . Процесуальні дії у справі: -ухвалою суду від 16.01.2020 р. за клопотанням представника позивача витребувані докази: витребувана від приватного нотаріуса Дніпровського міського нотаріального округу Царейкіна Михайла Самуіловича (49000, м. Дніпро, вул. Титова, 8) спадкова справа (в завіреній копії) після смерті [PERSON] , померлої [INFO] ; -ухвалою суду від 13.05.2020 р. за клопотанням представника позивача витребувані докази: витребувана від приватного нотаріуса Дніпровського міського нотаріального округу Царейкіна Михайла Самуіловича (49000, м. Дніпро, вул. Титова, 8) спадкова справа (в завіреній копії) після смерті [PERSON] , померлої [INFO] . Судом на підставі доказів, наданих у порядку ст.ст. 76-80, ч. 1 ст. 81 ЦПК України, встановлено, що [PERSON] померла [INFO] , що підтверджується свідоцтвом про смерть, яке видано Шевченківським районним у місті Дніпрі відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Дніпропетровській області (а.с. 6). Причина смерті [PERSON] - прогресування захворювання злоякісне новоутворення середньої третини стравоходу, що підтверджується лікарським свідоцтвом про смерть (а.с. 9, 14). [PERSON] за життя хворіла та перебувала під наглядом сімейного лікаря (а.с. 13), що підтверджується довідкою від 25.09.2019 р. з КНП «Дніпровський центр первинної медико-санітарної допомоги №8», та довідками з Дніпропетровської клінічної офтальмологічної лікарні. Відповідно до довідки з КНП «Дніпровський центр первинної медико-санітарної допомоги №8» (а.с. 12), яка видана [PERSON] , остання може здійснювати нагляд за [PERSON] . Постановою приватного нотаріуса Дніпровського міського нотаріального округу від 01.11.2019 р. [PERSON] (а.с. 5) [PERSON] (місце проживання останньої з 19.06.2018 р. зареєстровано за наступною адресою: [ADDRESS] ) було відмовлено у вчиненні нотаріальної дії у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом після померлої [PERSON] у зв`язку з неподанням документів, необхідних для вчинення нотаріальних дій. Згідно з вказаною постановою приватного нотаріуса Зоря Г.М. 23.10.2019 р. подано заяву про фактичне прийняття спадщини (по факту) поживання однією сім`єю, але не надано жодного документа, який підтверджує факт родинних відносин або факт проживання однією сім`єю з померлою [INFO] [PERSON] За життя померлій належала квартира [ADDRESS] , що підтверджується відповідним свідоцтвом про право власності на житло від 11.08.1998 р. (а.с. 7). За даною адресою також було зареєстровано місце проживання [PERSON] (а.с. 4). Місце проживання позивача зареєстровано по [ADDRESS] з 19.06.2018 р., що підтверджується відомостями про реєстрацію місця проживання особи, які містяться у її паспорті. Відповідно до свідоцтва про поховання [PERSON] серії [NUMBER] , останнє було видано [PERSON] (а.с. 9). Після смерті [PERSON] із заявою про прийняття спадщини звернулася лише [PERSON] , що підтверджується матеріалами спадкової справи. Відповідно до наданих квитанцій позивач несла витрати по сплаті комунальних послуг, які споживалися за адресою: [ADDRESS] , а також за придбання харчування та медикаментів для лікування [PERSON] . Правовідносини виникли із захисту права власності позивача на спадкове майно. Дослідив докази в межах заявлених суду позовних вимог, суд дійшов до висновку про наявність підстав для задоволення позову повністю, виходячи з наступного. Час відкриття спадщини\~визначається ч.\~2 ст.\~1220 ЦК України як день смерті особи або день, з якого вона оголошується померлою. Відповідно до ст.ст. 1216, 1217, 1218 ЦК України спадкуванням є перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців); спадкування здійснюється за заповітом або за законом, та до складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті. Статтею 1218 ЦК встановлено, що до складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті. Умовою для переходу в порядку спадкування права власності на об`єкти нерухомості, в тому числі житловий будинок, інші споруди, земельну ділянку є набуття спадкодавцем зазначеного права у встановленому законодавством України порядку. Незалежно від часу прийняття спадщини вона належить спадкоємцеві з часу відкриття спадщини (частина п`ята статті 1268 ЦК). За ст. 1258 ЦК України спадкоємці за законом одержують право на спадкування почергово. Кожна наступна черга спадкоємців за законом одержує право на спадкування у разі відсутності спадкоємців попередньої черги, усунення їх від права на спадкування, неприйняття ними спадщини або відмови від її прийняття, крім випадків, встановлених\~статтею 1259\~цього Кодексу. Випадки, передбачені ст. 1259 ЦК України, в даній справі не встановлені. Звертаючись до суду із вказаним позовом, позивач послалася на те, що вона спадкоємцем четвертої черги за законом. За ст.\~1264\~ЦК України\~у четверту чергу право на спадкування за законом мають особи, які проживали зі спадкодавцем однією сім`єю не менш як п`ять років до часу відкриття спадщини. Відповідно до ч. 1 ст. 1268 ЦК України спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її. Дії, які свідчать про прийняття спадщини спадкоємцем, визначені у частинах 3, 4 статті 1268, статті 1269 ЦК України. Так, відповідно до ч. 3 ст. 1268 ЦК України спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого\~статтею 1270\~цього Кодексу, він не заявив про відмову від неї. Як встановлено судом, позивач прийняла спадщину після смерті [PERSON] , оскільки постійно проживала разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини. Про відмову від спадщини позивач не заявляла. Щодо реєстрації місця проживання позивача за іншою адресою, тобто адресою, відмінною від реєстрації місця проживання спадкодавця, то статтею 33 Конституції України гарантується\~кожному, хто на законних підставах перебуває на території України, свобода пересування, вільний вибір місця проживання, право вільно залишати територію України. Згідно з ч. 1 ст. 29 ЦК України місцем проживання\~фізичної особи\~є житловий\~будинок,\~квартира,\~інше приміщення,\~придатне для\~проживання в\~ньому (гуртожиток,\~готель тощо),\~у відповідному\~населеному пункті,\~в якому\~фізична особа\~проживає постійно,\~переважно або\~тимчасово. Відповідно до ст. 2 Закону України «Про свободу пересування та вільний вибір місця проживання» реєстрація місця проживання чи місця перебування особи або її відсутність\~не можуть бути умовою реалізації прав і свобод, передбачених Конституцією, законами чи міжнародними договорами України, або підставою для їх обмеження. Згідно до статті 3 зазначеного вище Закону реєстрація \~внесення інформації до Єдиного державного демографічного реєстру та до паспортного документа про місце проживання або місце перебування особи із зазначенням адреси житла. Відповідно до Правил реєстрації місця проживання, затверджених Постановою КМУ від 2 березня 2016 р. №207, реєстрація місця проживання здійснюється тільки за однією адресою. У разі коли особа проживає у двох і більше місцях, вона здійснює реєстрацію місця проживання за однією з цих адрес за власним вибором. За адресою зареєстрованого місця проживання з особою ведеться офіційне листування та вручення офіційної кореспонденції. Відтак, реєстрація місця проживання чи місця перебування особи або її відсутність\~не можуть бути умовою реалізації прав і свобод, передбачених Конституцією, законами чи міжнародними договорами України, або підставою для їх обмеження. Щодо складу спадщини, то набуття спадкодавцем права власності на квартиру [ADDRESS] у встановленому законодавством України порядку підтверджується доказами у порядку ст. 76-80 ЦПК України. Щодо доведення наявності переходу прав та обов`язків (спадщини) від спадкодавця [PERSON] до спадкоємця [PERSON] , то наявність у позивача права на спадкування (4 черга) доведена належними, допустимими, достовірними та достатніми доказами (показаннями свідків [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] та [PERSON] , а також письмовими доказами: квитанціями про витрати, понесені позивачем, по сплаті комунальних послуг, які споживалися за адресою: [ADDRESS] , а також за придбання харчування та медикаментів для лікування [PERSON] , довідками з медичних установ про здійснення [PERSON] догляду за хворою [PERSON] та щодо важкого захворювання померлої, у зв`язку з яким остання підлягала сторонньої допомоги та через яке настала смерть спадкодавця, а також свідоцтвом про поховання [PERSON] серії [NUMBER] , яке було видано [PERSON] ). У спадкоємця, який у встановленому законом порядку прийняв спадщину, права володіння та користування спадковим майном виникають із часу відкриття спадщини. Такий спадкоємець може захищати свої порушені права володіння та користування спадковим майном відповідно до гл. 29 ЦК України. Таким чином, до складу спадщини [PERSON] входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок її смерті, [PERSON] є спадкоємцем четвертої черги після померлої, є такою, що прийняла спадщину, тому для суду з метою захисту порушених прав позивача вбачаються підстави для задоволення позову в обраний позивачем спосіб (ст. 16 ЦК) повністю.

Outcome: approved