overthelex/ua-case-outcome-6m huggingface dataset:
Jurisdiction: civil
Date: 2018-12-12 00:00:00

\~ \~ \~ \~Позивач звернулася до суду із зазначеним позовом, посилаючись на те, що існуючий шлюб суперечить її інтересам. \~ \~ \~ \~Позовна заява підлягає задоволенню з наступних підстав. \~ \~ \~ \~Відповідно до частини 2 статті 112 СК України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. \~ \~ \~ \~Судом встановлено, що 20 травня 2016 року між сторонами зареєстровано шлюб (а.с. 6). \~ \~ \~ \~Від спільного проживання сторони мають неповнолітню дитину [PERSON], [INFO]. \~ \~ \~ \~З письмових заяв сторін вбачається, що можливість збереження сімї втрачена. \~ \~ \~ \~

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2018-12-12 00:00:00

\~ \~ \~ \~Позивач звернулася до суду із зазначеним позовом, посилаючись на те, що існуючий шлюб суперечить її інтересам. \~ \~ \~ \~Позовна заява підлягає задоволенню з наступних підстав. \~ \~ \~ \~Відповідно до частини 2 статті 112 СК України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. \~ \~ \~ \~Судом встановлено, що 21 грудня 2002 року між сторонами зареєстровано шлюб (а.с. 6). \~ \~ \~ \~Від спільного проживання сторони мають неповнолітніх дітей [PERSON], [INFO] та [PERSON], [INFO]. \~ \~ \~ \~З письмової заяви відповідача вбачається, що можливість збереження сімї втрачена. \~ \~ \~ \~

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2018-10-24 00:00:00

\~ \~ \~ \~Позивач звернулася до суду із зазначеним позовом, посилаючись на те, що існуючий шлюб суперечить її інтересам. \~ \~ \~ \~Позовна заява підлягає задоволенню з наступних підстав. \~ \~ \~ \~Відповідно до частини 2 статті 112 СК України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. \~ \~ \~ \~Судом встановлено, що 27 червня 2015 року між сторонами зареєстровано шлюб (а.с. 6). \~ \~ \~ \~З письмової заяви позивача вбачається, що можливість збереження сімї втрачена. \~ \~ \~ \~

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2018-12-13 00:00:00

\~ \~ \~ \~Позивач звернулася до суду із зазначеним позовом, посилаючись на те, що існуючий шлюб суперечить її інтересам. \~ \~ \~ \~Позовна заява підлягає задоволенню з наступних підстав. \~ \~ \~ \~Відповідно до частини 2 статті 112 СК України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. \~ \~ \~ \~Судом встановлено, що 2 жовтня 2015 року між сторонами зареєстровано шлюб (а.с. 7). \~ \~ \~ \~Від спільного проживання сторони мають неповнолітню дитину [PERSON], [INFO]. \~ \~ \~ \~З письмової заяви позивача вбачається, що можливість збереження сімї втрачена. \~ \~ \~ \~Судові витрати слід віднести за рахунок відповідача. \~ \~ \~ \~

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2018-10-03 00:00:00

\~ \~ \~ \~Позивач звернулася до суду із зазначеним позовом, посилаючись на те, що існуючий шлюб суперечить її інтересам. \~ \~ \~ \~Позовна заява підлягає задоволенню з наступних підстав. \~ \~ \~ \~Відповідно до частини 2 статті 112 СК України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. \~ \~ \~ \~Судом встановлено, що 2 січня 2001 року між сторонами зареєстровано шлюб (а.с. 8). \~ \~ \~ \~Від спільного проживання сторони мають неповнолітню дитину [PERSON], [INFO]. \~ \~ \~ \~З письмових заяв сторін вбачається, що можливість збереження сімї втрачена. \~ \~ \~ \~

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2018-12-10 00:00:00

\~ \~ \~ \~Позивач звернулася до суду із зазначеним позовом, посилаючись на те, що існуючий шлюб суперечить її інтересам. \~ \~ \~ \~Позовна заява підлягає задоволенню з наступних підстав. \~ \~ \~ \~Відповідно до частини 2 статті 112 СК України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. \~ \~ \~ \~Судом встановлено, що 4 листопада 2008 року між сторонами зареєстровано шлюб (а.с. 8). \~ \~ \~ \~Від спільного проживання сторони мають неповнолітніх дітей [PERSON], [INFO], [PERSON], [INFO]. \~ \~ \~ \~З письмової заяви відповідача вбачається, що можливість збереження сімї втрачена. \~ \~ \~ \~Судові витрати слід віднести за рахунок відповідача. \~ \~ \~ \~

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2019-01-16 00:00:00

\~ \~ \~ \~Позивач звернулася до суду із зазначеним позовом, посилаючись на те, що існуючий шлюб суперечить її інтересам. \~ \~ \~ \~Позов підлягає задоволенню з наступних підстав. \~ \~ \~ \~Відповідно до частини 2 статті 112 СК України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. \~ \~ \~ \~Судом встановлено, що 23 грудня 2011 року між сторонами зареєстровано шлюб (а.с. 5). \~ \~ \~ \~Від спільного проживання сторони мають неповнолітню дитину [PERSON], [INFO]. \~ \~ \~ \~З письмової заяви відповідача вбачається, що можливість збереження сімї втрачена. \~ \~ \~ \~Судові витрати слід віднести за рахунок відповідача. \~ \~ \~ \~ \~

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2019-01-16 00:00:00

\~ \~ \~ \~Позивач звернулася до суду із зазначеним позовом, посилаючись на те, що існуючий шлюб суперечить її інтересам. \~ \~ \~ \~Позов підлягає задоволенню з наступних підстав. \~ \~ \~ \~Відповідно до частини 2 статті 112 СК України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. \~ \~ \~ \~Судом встановлено, що 24 вересня 2013 року між сторонами зареєстровано шлюб (а.с. 6). \~ \~ \~ \~Від спільного проживання сторони мають неповнолітню дитину [PERSON], [INFO]. \~ \~ \~ \~З письмових заяв сторін вбачається, що можливість збереження сімї втрачена. \~ \~ \~ \~

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2018-11-14 00:00:00

\~ \~ \~ \~Позивач звернулася до суду із зазначеним позовом, посилаючись на те, що існуючий шлюб суперечить її інтересам. \~ \~ \~ \~Позов підлягає задоволенню з наступних підстав. \~ \~ \~ \~Відповідно до частини 2 статті 112 СК України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. \~ \~ \~ \~Судом встановлено, що 25 серпня 2001 року між сторонами зареєстровано шлюб (а.с. 9). \~ \~ \~ \~Від спільного проживання сторони мають неповнолітніх дітей [PERSON], [INFO], [PERSON], [INFO]. \~ \~ \~ \~З письмової заяви позивача вбачається, що можливість збереження сімї втрачена. \~ \~ \~ \~

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2019-01-13 00:00:00

Позивач звернулася до суду із зазначеним позовом, посилаючись на те, що існуючий шлюб суперечить її інтересам. Позов підлягає задоволенню з наступних підстав. Відповідно до частини 2 статті 112 СК України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. Судом встановлено, що 4 листопада 2015 року між сторонами зареєстровано шлюб (а.с. 8). Від спільного проживання сторони мають неповнолітню дитину [PERSON], [INFO]. З позовної заяви позивача вбачається, що можливість збереження сім'ї - втрачена. Судові витрати слід віднести за рахунок відповідача.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2019-02-27 00:00:00

\~ \~ \~ \~Позивач звернулася до суду із зазначеним позовом, посилаючись на те, що існуючий шлюб суперечить її інтересам. \~ \~ \~ \~Позов підлягає задоволенню з наступних підстав. \~ \~ \~ \~Відповідно до частини 2 статті 112 СК України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. \~ \~ \~ \~Судом встановлено, що 5 листопада 2011 року між сторонами зареєстровано шлюб (а.с. 7). \~ \~ \~ \~Від спільного проживання сторони мають неповнолітню дитину [PERSON], [INFO]. \~ \~ \~ \~З письмових заяв сторін вбачається, що можливість збереження сімї втрачена. \~ \~ \~ \~

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2019-02-04 00:00:00

Позивач звернулася до суду із зазначеним позовом, посилаючись на те, що існуючий шлюб суперечить її інтересам. Позов підлягає задоволенню з наступних підстав. Відповідно до частини 2 статті 112 СК України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. Судом встановлено, що 7 серпня 2015 року між сторонами зареєстровано шлюб (а.с. 5). Від спільного проживання сторони мають неповнолітню дитину [PERSON], [INFO]. З письмової заяви позивача вбачається, що можливість збереження сім'ї - втрачена.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2019-01-16 00:00:00

\~ \~ \~ \~Позивач звернулася до суду із зазначеним позовом, посилаючись на те, що існуючий шлюб суперечить її інтересам. \~ \~ \~ \~Позов підлягає задоволенню з наступних підстав. \~ \~ \~ \~Відповідно до частини 2 статті 112 СК України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. \~ \~ \~ \~Судом встановлено, що 8 листопада 2008 року між сторонами зареєстровано шлюб (а.с. 5). \~ \~ \~ \~Від спільного проживання сторони мають неповнолітню дитину [PERSON], [INFO]. \~ \~ \~ \~З письмової заяви позивача вбачається, що можливість збереження сімї втрачена. \~ \~ \~ \~

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2019-07-18 00:00:00

\~ \~ \~ \~Позивач звернулася до суду із зазначеним позовом, посилаючись на те, що існуючий шлюб суперечить його інтересам. \~ \~ \~ \~20 лютого 2019 року ухвалою суду відкрито провадження у справі (а.с. 11). \~ \~ \~ \~25 квітня 2019 року закрито підготовче провадження та призначено справу до судового розгляду(а.с. 20). \~ \~ \~ \~Позов підлягає задоволенню з наступних підстав. \~ \~ \~ \~Відповідно до частини 2 статті 112 СК України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. \~ \~ \~ \~Судом встановлено, що 22 серпня 1998 року між сторонами зареєстровано шлюб (а.с. 5). \~ \~ \~ \~З письмової заяви позивача вбачається, що можливість збереження сім`ї втрачена. \~ \~ \~ \~

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2021-03-22 00:00:00

Позивач звернулася до суду із зазначеним позовом, посилаючись на те, що існуючий шлюб суперечить його інтересам. 29 червня 2020 року відкрито провадження у справі в порядку спрощеного позовного провадження (а.с. 16). Позов підлягає задоволенню з наступних підстав. Судом встановлено, що 16 липня 1994 року між сторонами зареєстровано шлюб (а.с. 6). Відповідно до частини 2 статті 112 СК України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. З письмової заяви позивача вбачається, що можливість збереження сім`ї - втрачена.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2019-12-15 00:00:00

\~ \~ \~ \~Позивач звернулася до суду із зазначеним позовом, посилаючись на те, що існуючий шлюб суперечить його інтересам. \~ \~ \~ \~9 грудня 2019 року ухвалою суду відкрито провадження у справі (а.с. 14). \~ \~ \~ \~16 грудня 2019 року закрито підготовче провадження та призначено справу до судового розгляду (а.с. 20). \~ \~ \~ \~Позов підлягає задоволенню з наступних підстав. \~ \~ \~ \~Відповідно до частини 2 статті 112 СК України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. \~ \~ \~ \~Судом встановлено, що 13 квітня 2018 року між сторонами зареєстровано шлюб (а.с. 7). \~ \~ \~ \~Від спільного проживання сторони спільних дітей не мають. \~ \~ \~ \~З письмових заяв сторін вбачається, що можливість збереження сім`ї втрачена. \~ \~ \~ \~

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2019-04-10 00:00:00

Позивач звернулася до суду із зазначеним позовом, посилаючись на те, що існуючий шлюб суперечить його інтересу. 28 вересня 2018 року ухвалою судді відкрито провадження у справі (а.с. 12). 11 квітня 2019 року закрито підготовче провадження, справа призначена до судового розгляду (а.с. 26). Позов підлягає задоволенню з наступних підстав. Відповідно до частини 2 статті 112 СК України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. Судом встановлено, що 23 липня 1991 року між сторонами зареєстровано шлюб (а. с. 7). З письмових заяв сторін вбачається, що можливість збереження сім`ї - втрачена.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2014-07-24 00:00:00

Позивач звернулася до суду із зазначеним позовом посилаючись на те, що має з відповідачем спільну дитини - [PERSON], 2009 року народження. Зазначає, що донька проживає разом з нею та знаходиться на утримання позивача, відповідач не надає матеріальної допомоги дитині. Зазначає, що відповідач має мінливий дохід. Просить стягнути з [PERSON] [INFO] на користь позивача аліменти на утримання доньки у твердій грошовій сумі у розмірі 1000,00грн. щомісячно до повноліття дитини. Позивач в судовому засіданні позовні вимоги підтримала з підстав зазначених в позовній заяві, просила їх задовольнити. Відповідач в судове засідання не з'явився, надав письмові заперечення в яких зазначив, що позов не визнає та просить стягнути з нього аліменти у розмірі ? части з усіх видів заробітку. Заслухавши позивача, вивчивши матеріали справи, судом встановлено наступне. Сторони перебувають в шлюбі з 22.06.2007 року, що вбачається з свідоцтва про шлюб серія [NUMBER]. Відповідно до свідоцтва про народження серія [NUMBER] мають доньку - [PERSON], [INFO], батьками якої записано сторони. Відповідач має мінливий дохід, що визнано в запереченнях. Згідно із ст. 180 СК України батьки зобов'язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. Відповідно до ст. 184 СК України якщо платник аліментів має нерегулярний, мінливий дохід, частину доходу одержує в натурі, а також за наявності інших обставин, що мають істотне значення, суд за заявою платника або одержувача може визначити розмір аліментів у твердій грошовій сумі. На підставі зазначеного суд вважає, що позовні вимоги є частково обґрунтованими і підлягають частковому задоволенню. Так з відповідача повинні бути стягнені аліменти на користь позивача на утримання дитини у твердій грошовій сумі у розмірі 600,00грн. При визначенні розміру аліментів суд виходив з матеріального стану сторін, потреб дитини, прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку, факти, встановлені судом. Крім того з відповідача підлягає стягненню судовий збір на користь держави у розмірі 243грн. 60коп.

Outcome: partial
Jurisdiction: civil
Date: 2014-05-06 00:00:00

Позивач звернулася до суду із зазначеним позовом, посилаючись на те, що між нею та відповідачем 15 жовтня 2005 року зареєстровано шлюб, від якого народилась донька - [PERSON], [INFO], яка постійно мешкає із нею. На даний час вона з відповідачем мешкає окремо, він майже перестав надавати кошти на її утримання. Вона не працює та не має можливості самостійно утримувати дитину. Відповідач на даний час не працевлаштований, інших дітей у нього немає. Просить стягнути з відповідача аліменти на утримання дитини у розмірі 800 грн. щомісяця, починаючи з дня звернення до суду і до досягнення дитиною повноліття. В подальшому позивач уточнила свої позовні вимоги та зменшила розмір аліментів до 600 грн. щомісячно. Позивач у судове засідання не з»явилась, але надала заяву про розгляд справи за її відсутності, уточнені позовні вимоги просила задовольнити в повному обсязі. Відповідач у судове засідання не з»явився, але надав заяву, в якій зазначив, що уточнені позовні вимоги про стягнення з нього аліментів на утримання дитини на користь позивача в розмірі 600 грн. визнає в повному обсязі, просив розглянути справу без його участі. Перевіривши матеріали справи, суд вважає, що уточнені позовні вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав. Згідно ст.ст. 180, 181 СК України батьки зобов'язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. За рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька і (або) у твердій грошовій сумі. У відповідності до ст. 184 СК України, якщо платник аліментів має нерегулярний, мінливий дохід, частину доходу одержує в натурі, а також за наявності інших обставин, що мають істотне значення, суд за заявою платника або одержувача може визначити розмір аліментів у твердій грошовій сумі. Судом встановлено, що сторони з 15 жовтня 2005 року перебувають у зареєстрованому шлюбі, від якого мають доньку - [PERSON], [INFO], який постійно мешкає із позивачем і знаходиться на її утриманні, що підтверджується свідоцтвом про шлюб, свідоцтвом народження, довідкою КП «Житлова управляюча компанія» (а.с. 10,11,12). Позивач не працює, не має можливості самостійно утримувати дитину. Між сторонами домовленість про сплату аліментів на дитину в добровільному порядку відсутня. Відповідач офіційно не працює, проживає окремо від сім»ї, має задовільний стан здоров'я, інших утриманців не має, стягнення за виконавчими документами з нього не провадяться. Від виконання свого батьківського обов'язку щодо утримання дитини відповідач ухиляється, матеріальної допомоги дитині не надає. Вирішуючи питання щодо розміру аліментів, суд виходить з положень ст. 182 СК України, п. 17 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 15 травня 2006 року № 3 «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів», та задовольняє позов в повному обсязі. Відповідно до ст.ст. 79-80, 88 ЦПК України суд стягує з відповідача на користь держави судовий збір в розмірі 243 грн. 60 коп.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2014-09-21 00:00:00

Позивач звернулася до суду із зазначеним позовом, посилаючись на те, що між нею та відповідачем 29 жовтня 2011 року зареєстровано шлюб, від якого народився син - [PERSON], [INFO], який постійно мешкає із нею. На даний час стосунки з відповідачем погіршились, він перестав надавати допомогу на утримання сина. Вона та відповідач не працюють. Просила стягнути з відповідача аліменти на утримання сина у розмірі 1200 грн. щомісяця, починаючи з дня звернення до суду і до досягнення дитиною повноліття. Позивач у судове засідання не з»явилась, але надала заяву про розгляд справи за її відсутності, позовні вимоги зменшила до 500 грн., просила задовольнити їх в повному обсязі та стягнути з відповідача. Відповідач у судове засідання не з»явився, але надав заяву, в якій зазначив, що уточнені позовні вимоги про стягнення з нього аліментів на утримання сина на користь позивача в розмірі 500 грн. визнає в повному обсязі, додав, що офіційно не працює, не має інших неповнолітніх дітей, стягнення за виконавчими документами з нього не провадяться. Просив розглянути справу без його участі. Перевіривши матеріали справи, суд вважає, що уточнені позовні вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав. Згідно ст.ст. 180, 181 СК України батьки зобов'язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. За рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька і (або) у твердій грошовій сумі. У відповідності до ст. 184 СК України, якщо платник аліментів має нерегулярний, мінливий дохід, частину доходу одержує в натурі, а також за наявності інших обставин, що мають істотне значення, суд за заявою платника або одержувача може визначити розмір аліментів у твердій грошовій сумі. Судом встановлено, що сторони з 29 жовтня 2011 року перебувають у зареєстрованому шлюбі, від якого мають сина - [PERSON], [INFO], який постійно мешкає із позивачем і знаходиться на її утриманні, що підтверджується свідоцтвом про шлюб, свідоцтвом про народження, довідкою Краснопавлівської сільської ради Лозівського району Харківської області (а.с.7, 8, 9). Між сторонами домовленість про сплату аліментів на дитину в добровільному порядку відсутня. Відповідач офіційно не працює, проживає окремо від сім»ї, має задовільний стан здоров'я, на своєму утриманні інших дітей немає, стягнення за виконавчими документами з нього не провадяться. Від виконання свого батьківського обов'язку щодо утримання дитини відповідач ухиляється, матеріальної допомоги дитині не надає. Вирішуючи питання щодо розміру аліментів, суд виходить з положень ст. 182 СК України, п. 17 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 15 травня 2006 року № 3 «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів», враховує прожитковий мінімум на дитину відповідного віку та задовольняє уточнений позов в повному обсязі. Відповідно до ст.ст. 79-80, 88 ЦПК України суд стягує з відповідача на користь держави судовий збір в розмірі 243 грн. 60 коп.

Outcome: approved