Jurisdiction: civil
Date: 2019-07-09 00:00:00

Позивач звернулася до суду з позовом і свої вимоги обґрунтовує тим, що [INFO] в с. Стецьківка Сумського району Сумської області помер її батько [PERSON] . Після його смерті відкрилась спадщина на належне йому майно, в тому числі і на земельну ділянку площею 2,120 га, надану для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, розташовану на території Манухівської сільської ради Путивльського району Сумської області, яка належала померлому на підставі державного акту на право власності на земельну ділянку серії [NUMBER] від 22.12.2006. Позивач є спадкоємцем за заповітом батька, але в той же час, у встановлений законом строк не звернулася до нотаріуса з відповідною заявою про прийняття спадщини, яка відкрилася після смерті батька, оскільки є людиною, необізнаною у питаннях спадкового законодавства, а також тому, що мала скрутне матеріальне становище. Посилаючись на зазначене, просила визначити їй додатковий строк для подання заяви про прийняття спадщини за заповітом після смерті батька тривалістю в три місяці з дня набрання рішенням суду законної сили. Крім того, в зв`язку з помилкою в написанні прізвища батька в державному акті на право власності на земельну ділянку, просила також встановити факт належності померлому вказаного правовстановлюючого документу, а понесені нею по справі судові витрати просила віднести на її рахунок. Позивач в підготовче засідання не з`явилася, надала на адресу суду письмову заяву, в якій просила розгляд справи проводити за її відсутності, позов підтримала. Відповідач позов визнав, справу просив розглядати без участі його представника. Про правові наслідки такого рішення обізнаний. За правилами ч. 4 ст. 200 ЦПК України ухвалення в підготовчому засіданні судового рішення у разі відмови від позову, визнання позову, укладення мирової угоди проводиться в порядку, встановленому статтями 206, 207 цього Кодексу. В силу ч. 4 ст. 206 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Частиною 3 ст. 1272 ЦК України встановлено, що за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини. З огляду на матеріали справи, [INFO] в с. Стецьківка Сумського району Сумської області помер [PERSON] , батько позивача. За життя померлим було складено заповіт (який не змінювався та не скасовувався), яким останній все належне йому майно заповідав дочкам - позивачу у справі та [PERSON] , при цьому остання на спадщину не претендує. На момент смерті [PERSON] був зареєстрований та проживав один по [ADDRESS] , 21.01.2019 на підставі заяви позивача приватним нотаріусом після його смерті заведено спадкову справу № 28/2019. В той же час, приватним нотаріусом позивачу у видачі свідоцтва про право на спадщину, яка відкрилася після смерті батька, було відмовлено у зв`язку з тим, що нею пропущено шестимісячний строк для подання заяви про прийняття спадщини, що вбачається з постанови нотаріуса про відмову у вчиненні нотаріальної дії від 21.01.2019 № 64/02-31. Оскільки позивач є спадкоємцем за заповітом (який не змінювався та не скасовувався), після смерті батька, пропустила строк для прийняття спадщини з поважних причин, якими є необізнаність в питаннях спадкового законодавства та скрутне матеріальне становище, інші особи, в тому числі і територіальна громада на спадкове майно не претендують, тому таке визнання позову відповідачем в цій частині не суперечить закону, і при цьому не будуть порушені права, свободи чи інтереси інших осіб. Крім того, підтверджено матеріалами справи те, що на підставі розпорядження голови Путивльської районної державної адміністрації від 26.04.2004 № 141 на ім`я [PERSON] , мешканця с. Манухівка, виданий державний акт на право власності на земельну ділянку серії [NUMBER] від 22.12.2006. Вище вказаною постановою приватного нотаріуса позивачу також було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину на зазначену земельну ділянку в зв`язку з необхідністю встановлення факту належності померлому вище вказаного державного акту, оскільки існують розбіжності в написанні його прізвища у зазначеному правовстановлюючому документі та свідоцтві про його смерть. В зв`язку з тим, що копією довідки Манухівської сільської ради Путивльського району Сумської області від 10.01.2019 № 13 підтверджено проживання в с. Манухівка Путивльського району саме [PERSON] , є підстави дійти висновку, що державний акт на право власності на земельну ділянку серії [NUMBER] від 22.12.2006 належить саме йому, при цьому в написанні його прізвища допущена помилка, що не може бути усунуто в позасудовому порядку, визначеному п. 4.11 Інструкції про заповнення бланків державних актів на право власності на земельну ділянку і право постійного користування земельною ділянкою, затвердженої наказом Державного комітету України із земельних ресурсів від 22.06.2009 р. № 325, в зв`язку з втратою нею чинності. Таким чином, позов підлягає задоволенню в повному обсязі. Судові витрати по справі не розподіляються, враховуючи відповідне клопотання позивача. На підставі викладеного,

Outcome: approved