Jurisdiction: civil
Date: 2018-10-21 00:00:00

Позивач звернулася до суду з позовом до Книшівської сільської ради Гадяцького району Полтавської області, [PERSON], третя особа: приватний нотаріус Гадяцького районного нотаріального округу Полтавської області [PERSON] про визнання права власності на спадкове майно. Свій позов мотивує тим, що будинковолодіння в с.Броварки, вул.Дружби,15 згідно погосподарської книги №7 особовий рахунок №513 станом на 01.07.1990 року відноситься до типу колгоспного двору і належало [PERSON] та [PERSON] в рівних долях. Дане домоволодіння знаходиться на неприватизованій земельній ділянці площею 0,41 га. 14.12.1999 року помер [PERSON] Після його смерті прийняли, але не оформили спадщину [PERSON] та [PERSON] 24.03.2013 року померла [PERSON] Після її смерті спадщину прийняли [PERSON] та [PERSON] Позивач звернулася до нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини. Звернувшись до нотаріуса для оформлення спадщини позивачу було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину у звязку з відсутністю правовстановлюючого документа на домогосподарство, а тому вона звернулася до суду. 17.10.2018 року представник позивача - адвокат [PERSON] подав заяву про відмову від частини позовних вимог та про уточнення позовних вимог, в якій просив визнати за [PERSON] право власності на ? частину житлового будинку , що знаходиться за адресою с.Броварки, вул.Дружби,15. Відповідач [PERSON] та її представник адвокат [PERSON] в судовому засіданні проти задоволення уточненого позову не заперечували. Представник Книшівської сільської ради Гадяцького району Полтавської області в судовому засіданні проти уточнених позовних вимог не заперечувала. Приватний нотаріус Гадяцького районного нотаріального округу [PERSON] в судове засідання не зявилася, до суду надійшла заява про розгляд справи без її участі, проти позовних вимог не заперечує. Відповідно до п.1 ч.2 ст.49 ЦПК України позивач вправі збільшити або зменшити розмір позовних вимог до закінчення підготовчого засідання або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження. Суд, дослідивши матеріли справи,\~приходить до висновку про наявність законних підстав для ухвалення рішення . Здійснюючи правосуддя, суд захищає права, свободи та інтереси фізичних осіб, права та інтереси юридичних осіб, державні та суспільні інтереси у спосіб, визначений законами України. Відповідно до довідки, виданої виконкомом Книшівської сільської ради Гадяцького району Полтавської області від 07.11.2017 року № 02-20/1046 домоволодіння в с.Броварки Гадяцького району Полтавської області по вул.Дружби, 15, згідно погосподарської книги №7 особовий рахунок №513 відносилось до типу колгоспного двору. Членами колгоспного двору станом на 01.07.1990 року були: [PERSON] голова двору, члени колгоспного двору : [PERSON]. Присадибна земельна ділянка розміром 0,41 га не приватизована. Визначення суспільної групи господарства було урегульовано Технічними вказівками по веденню книжок погосподарського обліку в сільських радах, затвердженими Центральним статистичним управлінням при [PERSON] СРСР 27 червня 1972 року, Вказівками по веденню погосподарського обліку в сільських радах народних депутатів, затвердженими Центральним статистичним управлінням при [PERSON] СРСР 13 квітня 1979 року № 112/5, Вказівками по веденню погосподарського обліку в сільських радах народних депутатів, затверджених Центральним статистичним управлінням при [PERSON] СРСР 12 травня 1985 року № 5-24/26. За змістом п. 20 Вказівок суспільна група господарства переважно встановлюється залежно від роду занять глави сім'ї. Глава сім'ї визначається в кожному конкретному випадку повнолітніми членами сім'ї за їхньою взаємною згодою. Залежно від роду занять глави сім'ї господарство відноситься до суспільної групи колгоспників, робочих, службовців, кустарів чи селян-одноосібників. Виняток із загального правила складають господарства, в яких проживають працюючі члени колгоспу. Такі господарства, незалежно від роду занять глави сім'ї, відносяться до господарства колгоспників. Інструкція про порядок реєстрації будинків та домоволодінь у містах і селищах міського типу Української РСР, затверджена заступником [PERSON] комунального господарства Української РСР 31 січня 1966 року, яка втратила чинність на підставі наказу Держжитлокомунгоспу України від 13 грудня 1995 року № 56, передбачала обов'язкову реєстрацію (інвентаризацію) будинків і домоволодінь у межах міст і селищ (п. 4 Інструкції), в тому числі й на підставі записів у погосподарських книгах (п. 20 Інструкції). Тобто записи у погосподарських книгах визнавались в якості актів органів влади (публічних актів), що підтверджують право приватної власності. Відповідно до ст. ст. 120, 123 ЦК України 1963 року, чинного на час існування колгоспних дворів, майно колгоспного двору належало його членам на праві сумісної власності. Таким чином, суд приходить до висновку, що домоволодіння по вул.Дружби, 15 в с.Броварки станом на 01.07.1990 року належало [PERSON] та [PERSON] в рівних частинах, тобто по 1/2 кожному. Судом встановлено, що 14.12.1999 року помер [PERSON], про що в Книзі реєстрації актів про смерть 15.12.1999 року зроблено запис за №28, що підтверджується копією свідоцтва про смерть серії І-КЕ № 128709. Відповідно до довідки, виданої виконкомом Книшівської сільської ради Гадяцького району Полтавської області №02-30/71 від 07.02.2018 року [PERSON], [INFO] був зареєстрований та проживав станом на 14.12.2007 року за адресою: с.Броварки, вул.Дружби,15. На день смерті з ним були зареєстровані дружина [PERSON], онука [PERSON] Таким чином, судом встановлено, що [PERSON] проживаючи на день смерті з спадкодавцем прийняла спадщину після його смерті. 24.03.2013 року померла [PERSON] , про що 26.03.2013 року складено відповідний актовий запис №03, що підтверджується копією свідоцтва про смерть серії І-КЕ № 227988. Відповідно до довідки, виданої виконкомом Книшівської сільської ради Гадяцького району Полтавської області №02-20/1006 від 26.10.2017 року [PERSON], [INFO] була зареєстрована та проживала станом на 24.03.2013 року за адресою с.Броварки, вул.Дружби, 15. На день смерті з нею були зареєстровані дочка [PERSON] та онука [PERSON] Згідно довідки , виданої виконкомом Лютенської сільської ради Гадяцького району Полтавської області №02-20/1006 від 26.10.2017 року земельна ділянка біля будинковолодіння в с.Броварки по вул.Дружби,15 не приватизована та належить до фонду земель сільської ради. Відповідно до листа Гадяцької державної нотаріальної контори № 32 від 31.01.2018 р після померлого 14.12.1999 року [PERSON] із заявою про прийняття спадщини ніхто не звертався, спадкова справа не заводилась. Згідно листа приватного нотаріуса Гадяцького районного нотаріального округу [PERSON] від 09.01.2018 року №10/01-16 після померлої 24.03.2013 року [PERSON] із заявою про прийняття спадщини звернулася [PERSON]; [PERSON] прийняла спадщину спільним проживанням. Відповідно до\~ст. 1217 ЦК України\~спадкування здійснюється за заповітом або за законом. Статтею 1218 ЦК встановлено, що до складу спадщини входять усі права та обов'язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті. Умовою для переходу в порядку спадкування права власності на об'єкти нерухомості, в тому числі житловий будинок, інші споруди, земельну ділянку є набуття спадкодавцем зазначеного права у встановленому законодавством України порядку. Згідно до ст.\~1222\~ч.\~1\~ЦК України спадкоємцями за заповітом і за законом можуть бути фізичні особи, які є живими на час відкриття спадщини. Інвентаризаційна оцінка домоволодіння в цілому була проведена 16.11.2018 року, про що свідчить копія Технічного паспорта на садибний (індивідуальний) житловий будинок № 15 по вул.Дружби в с.Броварки, проведеної КП «Контур». Відповідно до п. 4.15 ст.4 Глави 10 Порядку вчинення нотаріальних дій нотаріусами України, затверджених наказом Міністерства юстиції України від 22.02.2012р. №296/5, видача свідоцтва про право на спадщину на майно, яке підлягає реєстрації, проводиться нотаріусом після подання правовстановлюючих документів щодо належності цього майна спадкодавцеві та перевірки відсутності заборони або арешту цього майна. Таким чином, оскільки [PERSON] та [PERSON] прийняли спадщину після смерті своїх батьків та набули права власності на вищезазначене домоволодіння, на яке відсутні правовстановлюючі документи , що унеможливлює оформлення спадщини на майно, яке підлягає реєстрації, то суд приходить до висновку, що позов є таким, що підлягає задоволенню.

Outcome: approved