Jurisdiction: civil
Date: 2016-09-14 00:00:00

Позивач звернулася до суду із зазначеним позовом, посилаючись на те, що 22.08.2008 року вона уклала шлюб з відповідачем, який зареєстрований відділом реєстрації актів цивільного стану Великоолександрівського районного управління юстиції Херсонської області, актовий запис № 20 . Від шлюбу мають малолітню дочку - [PERSON]. Зазначає, що через протягом спільного проживання вони зрозуміли, що мають різні погляди на життя, різні духовні цінності, не підходять один одному по характеру, що вони взагалі різнілюди і подальше їхнє спільне проживання неможливе. Просить їх з відповідачем шлюб розірвати. У судовому засіданні позивач позов підтримала за викладених у ньому обставин та просила його задовольнити, пославшись на різність їх з відповідачем поглядів на життя. Вона розлюбила відповідача та зустрічається з інгим чоловіком, з яким має намір створити нову сімю. Відповідач позов визнав та суду пояснив, що дійсно їх шлюб є формальним і вони не підтримують шлюбних стосунків та не ведуть спільний бюджет та господарство. Також вважає, що їх з позивачем шлюб зберегти не можливо. Просив позов задовольнити. Заслухавши сторони спору та дослідивши письмові матеріали справи, суд приходить до висновку про задоволення позову з наступних підстав. В судовому засіданні встановлено, що 22.08.2008 року сторони спору уклади шлюб, який зареєстрований в відділом реєстрації актів цивільного стану Великоолександрівського районного управління юстиції Херсонської області, актовий запис № 20. Від шлюбу мають малолітню дочку - [PERSON], [INFO]. Сімейно-шлюбних стосунків сторони спору не підтримують, спільного господарства та спільного бюджету не ведуть. Миритися категорично не бажають Між подружжям відсутні взаєморозуміння та взаємоповага. Позивач зустрічається з іншим чоловіком та має намір створити з ним нову сімю, про що відомо відповідачу. Вказані встановлені у судовому засіданні обставини спору сторонами визнаються, а тому додатковому доказуванню у відповідності до положень ст. 61 ЦПК України не підлягають. Відповідно до ст. 3 ЦПК України кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів. Аналогічні положення містяться у 15 та 16 статтях ЦК України, за якими кожна особа має право на захист свого цивільного права у разі його порушення, невизнання або оспорювання та має право звернутися до суду за захистом свого особистого немайнового або майнового права та інтересу. На підставі ст.112 СК України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їх дітей, що мають істотне значення. З огляду на встановлені у судовому засіданні обставини спору та вказану правову підставу суд приходить до висновку, що примирення між сторонами спору не є можливим, їх шлюб носить формальний характер і його збереження суперечить інтересам сторін спору та їх малолітньої динити. За викладеного позов підлягає задоволенню. Відповідно до вимог ст. 113 СК України особа, яка змінила своє прізвище у зв'язку з реєстрацією шлюбу, має право після розірвання шлюбу надалі іменуватися цим прізвищем або відновити своє дошлюбне прізвище. Понесені позивачем судові витрати по оплаті судового збору в сумі 551-20 грн. підлягають у відповідності з положеннями ст.88 ЦПК України стягненню на його користь з відповідача .

Outcome: approved