Jurisdiction: civil
Date: 2020-02-06 00:00:00

Позивач звернулася до суду з позовом до відповідачів про усунення перешкод у користуванні житловим будинком, за наступними підставами. Позивач відповідно до свідоцтва про право на спадщину за законом від 14.05.2009 року є власником житлового будинку [ADDRESS] . З 2007 року позивач підтримував стосунки із відповідачем [PERSON] , між ними склалися фактичні шлюбні відносини. У 2014 році відповідач [PERSON] звернулася до позивача із проханням надати їй особисто, та відповідачам [PERSON] та [PERSON] , які були її дітьми можливість зареєструватися за адресою належного позивачу будинку. Після отримання згоди відповідачка [PERSON] була зареєстрована за адресою будинку 22.10.2014 року, відповідачка [PERSON] була зареєстрована 25.10.2014 року, відповідач [PERSON] був зареєстрований 25.11.2015 року. Відповідач [PERSON] , будучи зареєстрованою у будинку, фактично в ньому проживала разом із позивачем, відповідачі [PERSON] та [PERSON] в будинку не проживали. Але в подальшому сімейні стосунки між позивачем та відповідачем [PERSON] не склалися та з 2016 року остання почала проживати окремо від позивача. Продовжуючи бути зареєстрованими за адресою будинку, відповідачі перешкоджають позивачу користуватись своєю власністю, оскільки позивачу нараховують комунальні платежі відповідно до кількості зареєстрованих осіб, не можливо оформити житлову субсидію, отримати певні пільги. Будь-які договірні відносини щодо користування житловим приміщенням між позивачем та відповідачами відсутні. На підставі викладеного, позивач просить суд визнати відповідачів такими, що втратили право користування житловим будинком [ADDRESS] . В судовому засіданні позивач позовні вимоги підтримав у повному обсязі, зазначив, що змінювати їх чи відмовлятися від них не бажає. Просив позовні вимрни задовольнити в повному обсязі. Відповідачі в судове засідання не з`явилися, про час та місце розгляду справи повідомлялися належним чином, про причини неявки суд не повідомили, відзивів на позовну заяву не надали. Вивчивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню в повному обсязі, з наступних підстав. За наявними у справі матеріалами судом було встановлено наступне. Позивач [PERSON] є власником житлового будинку [ADDRESS] , що підтверджується наданою копією свідоцтва про право на спадщину (а.с. 7). Як зазначає позивач, З 2007 року він підтримував стосунки із відповідачем [PERSON] , між ними склалися фактичні шлюбні відносини. У 2014 році відповідач [PERSON] звернулася до нього із проханням надати їй особисто, та відповідачам [PERSON] та [PERSON] , які були її дітьми, можливість зареєструватися за адресою належного позивачу будинку. Після отримання згоди відповідачка [PERSON] була зареєстрована за адресою будинку 22 жовтня 2014 року, відповідачка [PERSON] була зареєстрована 25 жовтня 2014 року, відповідач [PERSON] був зареєстрований 25 листопада 2015 року, що підтверджується копією довідки з книги реєстрації, виданої Якимівською селищною радою Якимівського району Запорізької області (а.с. 10-15). Як вбачається із тексту позовної заяви, відповідач [PERSON] , будучи зареєстрованою у будинку, фактично в ньому проживала разом із позивачем [PERSON] , а відповідачі [PERSON] та [PERSON] в будинку не проживали. Але в подальшому сімейні стосунки між позивачем та відповідачем [PERSON] не склалися та з 2016 року остання почала проживати окремо від позивача. Згідно довідки № 577, виданої 20 листопада 2019 року Горьківським старостинським округом, за адресою реєстрації позивача: [ADDRESS] зареєстровані також і відповідачі, однак фактично вони там не проживають з 2015 року. Вищевказані факти знайшли своє підтвердження у судовому засіданні у показах свідків [PERSON] та [PERSON] . Однак, продовжуючи бути зареєстрованими за адресою знаходження будинку, відповідачи перешкоджають позивачу [PERSON] користуватись своєю власністю оскільки позивачу нараховують комунальні платежі відповідно до кількості зареєстрованих осіб, не можливо оформити житлову субсидію, отримати певні пільги. Будь-які договірні відносини щодо користування житловим приміщенням між позивачем та відповідачами відсутні Згідно до ст. 391 ЦК України власник майна має право вимагати усунення перешкод у здійсненні ним права користування та розпоряджання своїм майном. Як зазначає позивач, зняти з реєстраційного обліку відповідачів позасудовим порядком він не має можливості, так як у відповідності з ч.1 ст. 71 Житлового кодексу України, «При тимчасовій відсутності наймача або членів його сім`ї за ними зберігається жиле приміщення протягом шести місяців». Відповідно до ст. 72 ЖК України: Визнання особи такою, що втратила право користування жилим приміщенням внаслідок відсутності цієї особи понад встановлені строки, провадиться в судовому порядку Враховуючи вищевикладене, суд вважає, що позовні вимоги є обґрунтованими та підлягають задоволенню у повному обсязі. На підставі викладеного,

Outcome: approved