Jurisdiction: civil
Date: 2017-08-14 00:00:00

Позивач з урахуванням уточненої позовної заяви просить суд ухвалити рішення, згідно якого стягнути солідарно з відповідачів на користь КПТМ суму заборгованості за спожиті комунальні послуги з теплопостачання за період з 01.10.2011 р. по 01.10.2014 р. у розмірі 11311 грн. 33 коп. та покласти на відповідачів судові витрати, посилаючись на те, що Комунальне підприємство Теплових мереж Харківського району Харківської районної державної адміністрації звернулось до Харківського районного суду Харківської області із заявою про видачу судового наказу про стягнення заборгованості за спожиті комунальні послуги з теплопостачання з [PERSON]. 15.01.2016 р. суддею Харківського районного суду Харківської області Пілюгіною О.М. винесено ухвалу, якою вказану заяву повернуто. Послуги з водо - та теплопостачання надавалися та надаються відповідачам відповідно до Постанови КМУ від 21 липня 2005 року № 630 «Про затвердження Правил надання послуг з централізованого опалення, постачання холодної та гарячої води і водовідведення та типового договору про надання послуг з централізованого опалення, постачання холодної та гарячої води і водовідведення». Розрахунок суми нарахувань за виконувані послуги з водо - та теплопостачання здійснюються за тарифами, що затверджені рішенням відповідної селищної ради Харківського району Харківської області. Відповідно до п. 18 вказаної Постанови КМУ від 21 липня 2005 року № 630 плата за послуги вноситься споживачем не пізніше 20 числа кожного місяця, що настає за розрахунковим. В порушення п.18 зазначеної Постанови та ст.ст. 67, 68 ЖК України, відповідачі не проводили оплату за надані їм комунальні послуги, внаслідок чого за період з 01.10.2011 р. по 01.10.2014 р. виникла заборгованість у розмірі 11311,33 грн. Відповідачам неодноразово через контролерів даного сектору, а також шляхом надання квитанцій про сплату заборгованості і направлення попереджень через засоби поштового зв'язку повідомлялося про суму заборгованості, але до теперішнього часу сума заборгованості погашена не була, що спонукало позивача через свого представника звернутися до суду за захистом своїх прав. Представник позивача в судове засідання не з'явився, надавши до суду заяву, згідно якої просив задовольнити позовні вимоги з урахуванням уточненої позовної заяви, справу розглядати за його відсутністю, проти заочного розгляду не заперечує. Відповідачі не з'явилися в судове засідання, про причини неявки суд не повідомили, хоча про місце, час та дату судового засідання повідомлялися належним чином рекомендованою кореспонденцією. Від відповідача [PERSON] до суду надходили заперечення, згідно яких вона заперечує проти позову, просить суд відмовити у його задоволенні. За таких обставин, суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 224 ЦПК України. Відповідно до ч. 2 ст. 197 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Суд, вивчивши надані докази, вважає, що уточнені позовні вимоги обґрунтовані та підлягають задоволенню, виходячи з наступного. Судом встановлено, що згідно довідки № 303 КПТМ ХРДА, особистий рахунок [PERSON] - № [NUMBER] і заборгованість за послуги теплопостачання за період з 01.10.2011 р. по 01.10.2014 р. складає 11311,33 грн. (а.с.8). Згідно ст.ст. 67, 68 ЖК України плата за комунальні послуги (водопостачання, газ, теплова енергія та інші послуги) береться крім квартирної плати за затвердженими в установленому порядку тарифами. Наймач зобов'язаний своєчасно вносити квартирну плату та плату за комунальні послуги. Квартирна плата та плата за комунальні послуги в будинках державного і громадського житлового фонду вносяться щомісяця в строки, встановлені Кабінетом міністрів України. Відповідно до п. 3 ст. 20 Закону України «Про житлово-комунальні послуги» № 1875-1V від 24.06.2004р., п. 18 «Правил надання послуг з централізованого опалення, постачання холодної води і водовідведення», затверджених постановою КМУ від 21 липня 2005 року № 630, п. 17 «Правил користування приміщеннями житлових будинків і при будинковими територіями» плата за житлово-комунальні послуги власниками квартир, наймачами та орендарями вноситься щомісяця не пізніше 20 числа наступного місяця, відповідно до показань засобів обліку води та теплової енергії або до затверджених нормативів (норм) споживання. Згідно досудового попередження про стягнення заборгованості за спожиті комунальні послуги з теплопостачання № 1162 відповідачам було повідомлено про заборгованість, але до теперішнього часу суму заборгованості вони не сплатили (а.с.10). Згідно ст. 526 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Позивач звернувся до Харківського районного суду Харківської області з заявою про видачу судового наказу щодо стягнення з відповідачів суми заборгованості за спожиті комунальні послуги та на підставі Ухвали Харківського районного суду Харківської області від 15 січня 2015 року Комунальному підприємству теплових мереж Харківського району Харківської районної державної адміністрації було відмовлено в прийнятті заяви про видачу судового наказу, що змусило КПТМ ХРДА на підставі вимог ч. 3 ст. 118, ст. 119 ЦПК України звернутися до суду в порядку позовного провадження (а.с.5). Враховуючи вищевикладене, необхідно стягнути солідарно з відповідачів на користь позивача заборгованість за спожиті комунальні послуги з теплопостачання за період з 01.10.2011 р. по 01.10.2014 р. у розмірі 11311 грн. 33 коп. У відповідності до ч. 1 ст. 88 ЦПК України судові витрати суд покладає на відповідачів.

Outcome: approved