Jurisdiction: civil
Date: 2020-03-16 00:00:00

позивач звернулася до суду із позовною заявою, в якій просить визнати [PERSON] , [INFO] такою, що втратила право користування житловою квартирою [ADDRESS] В обґрунтування позовних вимог позивач покликається на те, що їй належить на праві власності квартира [ADDRESS] . На прохання знайомих вона 10.02.2012 року зареєструвала [PERSON] , яка жодного дня в даній квартирі не проживала, не оплачувала комунальні послуги та не несла інших витрат по утриманню квартири. У зв`язку із вищенаведеним просить визнати [PERSON] такою, що втратила право користування жилим приміщенням. У судовому засіданні позивач [PERSON] позовні вимоги підтримала, покликаючись на обставини викладені у позовній заяві, позов просила задовольнити. В подальшому у судове засідання не з`явилася, подала заяву про розгляд справи у її відсутності. Відповідач [PERSON] в судове засідання не з`явилася з невідомих суду причин, хоча про час та місце розгляду справи була повідомлена належним чином, що стверджується відмітками в журналі реєстрації вихідної кореспонденції суду, оголошенням, розміщеним на сайті суду. Відзиву на позовну заяву відповідачем до суду подано не було. Суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, згідно вимог ст.ст.280-282 ЦПК України, на підставі наявних доказів. З`ясувавши дійсні обставини справи, дослідивши зібрані по справі докази суд приходить до висновку, що позовна заява підлягає до задоволення з таких підстав. Судом встановлено, що на підставі Договору купівлі-продажу квартири від 25.11.2004 року, посвідченого приватним нотаріусом Львівського міського нотаріального округу Нор Н.М., укладеного між [PERSON] , [PERSON] з однієї сторони та [PERSON] з іншої, було придбано квартиру [ADDRESS] . Відповідно до витягу про реєстрацію права власності на нерухоме майно №6373243 від 01.02.2005 року та витягу про реєстрацію права власності на нерухоме майно №6373127 від 01.02.2005 року квартира [ADDRESS] належала на праві спільної часткової власності [PERSON] та [PERSON] по 1/2 частці відповідно. Після смерті [PERSON] , яка померла [INFO] її частка перейшла на підставі спадкування за законом [PERSON] . Відповідно до довідки з місця проживання про склад сім`ї і реєстрацію №1498 від 14.11.2019 року, виданої Виконавчим комітетом смт.Брюховичі м.Львова у квартирі, яка знаходиться за адресою: [ADDRESS] зареєстровані [PERSON] , [INFO] та [PERSON] , [INFO] . Як вбачається із матеріалів справи, [PERSON] зареєстрована за адресою: [ADDRESS] , проте фактично в ній ніколи не проживала, не оплачувала комунальні послуги та не несла інших витрат по утриманню спірної квартири. Статтею 72 ЖК України передбачено, що визнання особи такою, що втратила право користування жилим приміщенням внаслідок відсутності цієї особи понад встановлені строки, провадиться в судовому порядку. Відповідно до ч. 1 ст. 71 ЖК України при тимчасовій відсутності наймача або членів його сім`ї за ними зберігається жиле приміщення протягом шести місяців. Відповідно до ст. 321 ЦК України, право власності є непорушним. Ніхто не може бути протиправно позбавлений цього права чи обмежений у його здійсненні. Згідно ч.1 ст. 383 ЦК України, власник житлового будинку, квартири має право використовувати помешкання для власного проживання, проживання членів своєї сім`ї, інших осіб і не має права використовувати його для промислового виробництва. Факт не проживання [PERSON] за адресою: [ADDRESS] стверджується актами комісії, затвердженими селищним головою Брюховицької селищної ради Доманським В. №922 від 21.06.2019 року, №1185 від 13.08.2019 року, №1562 від 30.10.2019 року. Крім того, факт не проживання [PERSON] у спірній квартирі також стверджується письмовими поясненнями [PERSON] та [PERSON] , які є сусідами [PERSON] . Враховуючи викладене суд вважає, що позовні вимоги про визнання [PERSON] такою, що втратила право користування житловим приміщенням, а саме: житловою квартирою, що знаходиться за адресою: [ADDRESS] доведеними та такими, що підлягають до задоволення.

Outcome: approved