overthelex/ua-case-outcome-6m huggingface dataset:
Jurisdiction: civil
Date: 2017-11-08 00:00:00

Позивач звернулася до суду з позовом про стягнення з відповідача аліментів на її утримання до досягнення дитиною трирічного віку, мотивуючи свої вимоги наступним. 05 лютого 2015 року вона з відповідачем уклали шлюб, від якого мають спільну дитину - сина [PERSON], [INFO]. н. Під час спільного проживання відповідач застосовував до позивачки фізичне та моральне насильство, через що остання була змушена змінити місце проживання та разом з дитиною переїхала до матері. Нею подано до суду позов про розірвання шлюбу. Крім того, рішенням Скадовського районного суду Херсонської області від 23.03.2017 року з [PERSON] стягнуто аліменти на користь позивачки на утримання сина [PERSON] у твердій грошовій сумі в розмірі 600 грн. щомісячно до досягнення дитиною повноліття. На даний момент дитина проживає з позивачкою, знаходиться на її утриманні, при цьому вона не працює, оскільки перебуває у декретній відпустці по догляду за дитиною до трьох років. Просить стягнути з відповідача аліменти на її утримання у розмірі 500 грн. щомісячно з дня подачі позову і до досягнення дитиною трьох років - [INFO] Позивач в судове засідання не з'явилася, надала заяву про розгляд справи за її відсутності, заявлені вимоги підтримала. Відповідач в судове засідання не зявився, надав заяву про розгляд справи за його відсутності, позовні вимоги визнав, не заперечував проти стягнення з нього аліментів у розмірі 500 грн. щомісячно. Дослідивши матеріали справи, суд встановив наступні фактичні обставини справи та відповідні правовідносини. Позивачка та відповідач перебувають у шлюбі, який зареєстрований Відділом державної реєстрації актів цивільного стану по місту Лубни Лубенського міськрайонного управління юстиції у Полтавській області, актовий запис №24 (а.с.4). Від шлюбу мають дитину - сина [PERSON], [INFO]. н. (а.с.3). Спільне проживання між сторонами припинено, дитина перебуває утриманні у позивачки, яка не працює, оскільки доглядає сина. Вирішуючи питання про стягнення аліментів на утримання дружини, суд виходить з наступного. Відповідно до ч.2 ст.84 Сімейного Кодексу України дружина, з якою проживає дитина, має право на утримання від чоловіка - батька дитини, до досягнення дитиною трьох років. Відповідно до ч.1 ст.80 СК України аліменти присуджуються одному з подружжя у частці від заробітку (доходу) другого з подружжя і (або) у твердій грошовій сумі. Відповідно до ст.79 Сімейного кодексу України аліменти присуджуються за рішенням суду від дня пред'явлення позову. Враховуючи, що відповідач постійного місця роботи не має, при цьому зобов'язаний сплачувати аліменти на утримання дитини, суд вважає доцільним стягнути з відповідача на користь позивачки аліменти на її утримання у сумі 500 грн. щомісячно до досягнення дитиною трирічного віку. Судові витрати відносяться на рахунок відповідача відповідно до ст. 88 ЦПК України.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2019-02-05 00:00:00

Позивач звернулася до суду з позовом про стягнення з відповідача аліментів на неповнолітню дитину та коштів на її утримання. В заяві вказує, що з відповідачем знаходиться у зареєстрованому шлюбі з 20.08.2016 року. На теперішній час шлюбні відносини фактично припинені, сторони разом не проживають. Від спільного подружнього життя мають неповнолітню дитину: [PERSON], [INFO], яка перебуває на утриманні позивачки. Позивачка не працює, оскільки перебуває вдома по догляду за малолітньою дитиною до досягнення 3-річного віку. Відповідач не бажає в добровільному порядку надавати їм матеріальну допомогу. Позивачка просить суд стягнути з відповідача аліменти на утримання неповнолітньої доньки в розмірі 1/4 частини із всіх видів доходів батька щомісяця, але не менш ніж 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, до її повноліття, а також кошти на її утримання в розмірі 1/6 частини з всіх видів його доходів щомісяця до досягнення дитиною 3-х років. Позивачка в судове засідання не з'явилася, однак надала заяву про розгляд справи за її відсутністю, на задоволенні уточненого позову наполягала, а також надала згоду на ухвалення рішення при заочному розгляді справи. Відповідач суду заперечень не надав, до суду не з'явився, про день і час слухання справи повідомлений належним чином, причину неявки суду не повідомив. Зі згоди позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 280 ЦПК України. З'ясувавши всі обставини, суд вважає, що заявлений позов підлягає задоволенню, виходячи з таких міркувань. Згідно до ст. 180 СК України батьки зобов'язані утримувати своїх неповнолітніх дітей. У відповідності зі ст. 84 СК України дружина, з якої проживає дитина, має право на утримання від чоловіка - батька дитини до досягнення дитиною 3-х років. Відповідно до ст. 182 СК України при визначенні розміру аліментів, суд враховує стан здоров'я й матеріальне становище дитини, а також платника аліментів, наявність у нього непрацездатних батьків, інших дітей. У відповідності зі ст. 183 СК України, суд вважає за необхідне стягнути з відповідача аліменти на утримання неповнолітньої доньки, до її повноліття в розмірі 1/4 частини із всіх доходів батька щомісяця, але не менш ніж 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку та кошти на утримання дружини в розмірі 1/6 частини із всіх видів його доходів щомісяця до досягнення дитиною 3-х років. Суд також вважає за необхідне стягнути з відповідача витрати по оплаті судового збору в сумі 704,80 грн. На підставі викладеного,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2016-05-15 00:00:00

Позивач звернулася до суду з позовом про стягнення з відповідача аліментів на свою користь на утримання дітей, посилаючись на те, що відповідач не приймає участі у вихованні дітей, які є неповнолітніми, не цікавиться їх долею, та не надає ніякої матеріальної допомоги на утримання дітей. Позивач в судове засідання не з'явилася, надала заяву про розгляд справи у її відсутність, позовні вимоги підтримала в повному обсязі. Відповідач в судове засідання не з'явився, був повідомлений належним чином. Вивчивши матеріали справи, суд встановив, що сторони з 29 липня 2011 року проживають окремо. З свідоцтва про народження (а.с.7) , вбачається, що сторони мають спільних дітей - дочку [PERSON] , [INFO], та сина [PERSON], [INFO]. Відносини, що склалися між сторонами, суд відносить до сімейних правовідносин по аліментним зобов'язанням і вважає за необхідне керуватися нормами СК України. Зі ст.180 СК України вбачається, що батьки зобов'язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. Нормами ст. 183 СК України передбачено, що частка заробітку (доходу) матері, батька, яка буде стягуватись як аліменти на дитину, визначається судом. Відповідно до ст.130 ч.4 ЦПК України ухвалення у судовому засіданні судового рішення у разі визнання позову проводиться в порядку, встановленими статтями 174 і 175 цього Кодексу. Статтею 174 ч.4 ЦПК України передбачено, що у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Визнання відповідачем позову не суперечить закону та не порушує прав, свобод, інтересів інших осіб. Таким чином, суд вважає, що вимоги позивача законні і позов підлягає задоволенню. У відповідності зі ст. 88 ЦПК України з відповідача на користь держави необхідно стягнути судовий збір . Відповідно до п.1 ч.1 ст. 367 ЦПК України суд допускає негайне виконання рішень у справах про стягнення аліментів - у межах суми платежу за один місяць.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2014-12-23 00:00:00

Позивач звернулася до суду з позовом про стягнення з відповідача аліментів на свою користь на утримання неповнолітньої дитини, а також стягнення аліментів на свою користь на своє утримання, посилаючись на те, що на даний час їхня сім'я з відповідачем розпалася, дитина проживає разом з нею і знаходиться на її повному утриманні, за час проживання окремо відповідач припинив надавати матеріальну допомогу на виховання спільної дитини, а тому позивач змушена звернутись до суду. Позивач в попереднє судове засідання з'явилася, позовні вимоги підтримала в повному обсязі. Відповідач в попереднє судове засідання з'явився, позовні вимоги визнав в повному обсязі. Вивчивши матеріали справи, суд встановив, що 06.08.2011 року сторони уклали шлюб, що підтверджується свідоцтвом про шлюб (а.с. 5). З свідоцтва про народження (а.с.6) , вбачається, що сторони мають спільну дитину - дочку [PERSON], [INFO]. З довідки Несватківської сільської ради № 586 від 10.11.2014 року, виданої [PERSON], позивачеві по справі, вбачається, що її дочка [PERSON], [INFO] року проживає разом з нею за адресою: [ADDRESS] Відносини, що склалися між сторонами, суд відносить до сімейних правовідносин по аліментним зобов'язанням і вважає за необхідне керуватися нормами СК України. Зі ст.180 СК України вбачається, що батьки зобов'язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. Нормами ст. 183 СК України передбачено, що частка заробітку (доходу) матері, батька, яка буде стягуватись як аліменти на дитину, визначається судом. Відповідно до ч.2 ст. 84 СК України дружина, з якою проживає дитина, має право на утримання від чоловіка-батька дитини до досягнення дитиною трьох років. Відповідно до ст.130 ч.4 ЦПК України ухвалення у попередньому судовому засіданні судового рішення у разі визнання позову проводиться в порядку, встановленими статтями 174 і 175 цього Кодексу. Статтею 174 ч.4 ЦПК України передбачено, що у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Визнання відповідачем позову не суперечить закону та не порушує прав, свобод, інтересів інших осіб. Таким чином, суд вважає, що вимоги позивача законні і позов підлягає задоволенню. У відповідності зі ст. 88 ЦПК України з відповідача на користь держави необхідно стягнути судовий збір . Відповідно до п.1 ч.1 ст. 367 ЦПК України суд допускає негайне виконання рішень у справах про стягнення аліментів - у межах суми платежу за один місяць.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2014-11-12 00:00:00

Позивач звернулася до суду з позовом про стягнення з відповідача аліментів на свою користь на утримання неповнолітньої дитини, оскільки відповідач добровільно не надає кошти на утримання власної дитини. Позивач в судове засідання не з'явилася, надала заяву про розгляд справи у її відсутність, позовні вимоги підтримала в повному обсязі. Відповідач в судове засідання не з'явився, надав заяву про слухання справи у його відсутність, позовні вимоги визнає. Вивчивши матеріали справи, суд встановив, що сторони з 2006 року проживають в цивільному шлюбі. З свідоцтва про народження (а.с.5) , вбачається, що сторони мають спільну дитину - [PERSON], [INFO], яка згідно довідки Соснівської сільської ради (а.с.6) знаходиться на утриманні [PERSON], позивача по справі. Відносини, що склалися між сторонами, суд відносить до сімейних правовідносин по аліментним зобов'язанням і вважає за необхідне керуватися нормами СК України. Зі ст.180 СК України вбачається, що батьки зобов'язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. Нормами ст. 183 СК України передбачено, що частка заробітку (доходу) матері, батька, яка буде стягуватись як аліменти на дитину, визначається судом. Таким чином, суд вважає, що вимоги позивача законні і позов підлягає задоволенню. У відповідності зі ст. 88 ЦПК України з відповідача на користь держави необхідно стягнути судовий збір . Відповідно до п.1 ч.1 ст. 367 ЦПК України суд допускає негайне виконання рішень у справах про стягнення аліментів - у межах суми платежу за один місяць.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2014-11-17 00:00:00

Позивач звернулася до суду з позовом про стягнення з відповідача аліментів на свою користь на утримання неповнолітньої дитини, посилаючись на те, що відповідач не займається вихованням сина, матеріально не допомагає, добровільно сплачувати аліменти відмовляється. Позивач в судове засідання з'явилася, позовні вимоги підтримала в повному обсязі, просить стягнути з відповідача на свою користь аліменти в розмірі 500 грн. в місяць на утримання сина [PERSON]. Відповідач в судове засідання з'явився, позовні вимоги не визнає, суду пояснив, що не має постійної роботи, перебивається тимчасовими заробітками, заробляє мало. Вивчивши матеріали справи, суд встановив, що сторони з 19.11.2002 року проживають в зареєстрованому шлюбі. З свідоцтва про народження (а.с.7), вбачається, що сторони мають спільну дитину - сина [PERSON], [INFO]. Відносини, що склалися між сторонами, суд відносить до сімейних правовідносин по аліментним зобов'язанням і вважає за необхідне керуватися нормами СК України. Зі ст.180 СК України вбачається, що батьки зобов'язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. Відповідно до ч. 3 ст.181 СК України, за рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її батька, або у твердій грошовій сумі. Відповідно до ст. 182 СК України встановлено, що при визначенні розміру аліментів суд враховує: стан здоров'я та матеріальне становище дитини; стан здоров'я та матеріальне становище платника аліментів; наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; інші обставини, що мають істотне значення. Мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, за винятком випадків, передбачених статтею 184 цього Кодексу. Статтею 184 СК України встановлено, що якщо платник аліментів має нерегулярний, мінливий дохід, частину доходу одержує в натурі, а також за наявності інших обставин, що мають істотне значення, суд за заявою платника або одержувача може визначити розмір аліментів у твердій грошовій сумі. Розмір аліментів, визначений судом у твердій грошовій сумі, підлягає індексації відповідно до закону. Якщо розмір аліментів, визначений судом у твердій грошовій сумі, менше мінімального розміру, передбаченого частиною другою статті 182 цього Кодексу, то дитині призначається відповідно до закону державна допомога в розмірі різниці між визначеним розміром аліментів і 30 відсотками прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку. Таким чином, суд вважає, що вимоги позивача законні і позов підлягає задоволенню. У відповідності зі ст. 88 ЦПК України з відповідача на користь держави необхідно стягнути судовий збір . Відповідно до п.1 ч.1 ст. 367 ЦПК України суд допускає негайне виконання рішень у справах про стягнення аліментів - у межах суми платежу за один місяць.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2014-11-17 00:00:00

Позивач звернулася до суду з позовом про стягнення з відповідача аліментів на свою користь на утримання неповнолітньої дитини, посилаючись на те, що відповідач не надає ніякої матеріальної допомоги на утримання сина. Позивач в судове засідання не з'явилася, надала заяву про розгляд справи у її відсутність, позовні вимоги підтримала в повному обсязі. Відповідач в судове засідання не з'явився, надав заяву про слухання справи у його відсутність, позовні вимоги визнає. Вивчивши матеріали справи, суд встановив, що сторони 27.04.2012 року уклали шлюб, проте по причині відсутності взаємопорозуміння з травня місяця 2014 року між позивачем та відповідачем припинилися фактичні шлюбні відносини, та позивач звернулась до суду з позовом про розірвання шлюбу. З свідоцтва про народження (а.с.5) , вбачається, що сторони мають спільну дитину - сина [PERSON], [INFO]. Відносини, що склалися між сторонами, суд відносить до сімейних правовідносин по аліментним зобов'язанням і вважає за необхідне керуватися нормами СК України. Зі ст.180 СК України вбачається, що батьки зобов'язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. Нормами ст. 183 СК України передбачено, що частка заробітку (доходу) матері, батька, яка буде стягуватись як аліменти на дитину, визначається судом. Таким чином, суд вважає, що вимоги позивача законні і позов підлягає задоволенню. У відповідності зі ст. 88 ЦПК України з відповідача на користь держави необхідно стягнути судовий збір . Відповідно до п.1 ч.1 ст. 367 ЦПК України суд допускає негайне виконання рішень у справах про стягнення аліментів - у межах суми платежу за один місяць.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2015-03-10 00:00:00

Позивач звернулася до суду з позовом про стягнення з відповідача аліментів на свою користь на утримання неповнолітньої дитини, посилаючись на те, що відповідач не приймає участі у вихованні дочки, яка є неповнолітньою, не цікавиться її долею, та не надає ніякої матеріальної допомоги на утримання дитини. Позивач в попереднє судове засідання не з'явилася, надала заяву про розгляд справи у її відсутність, позовні вимоги підтримала в повному обсязі. Відповідач в попереднє судове засідання не з'явився, надав заяву про слухання справи у його відсутність, позовні вимоги визнає в повному обсязі. Вивчивши матеріали справи, суд встановив, що сторони з 2004 року по 2011 рік проживали в незареєстрованому шлюбі. З свідоцтва про народження (а.с.5) , вбачається, що сторони мають спільну дитину - дочку [PERSON], [INFO]. Відносини, що склалися між сторонами, суд відносить до сімейних правовідносин по аліментним зобов'язанням і вважає за необхідне керуватися нормами СК України. Зі ст.180 СК України вбачається, що батьки зобов'язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. Нормами ст. 183 СК України передбачено, що частка заробітку (доходу) матері, батька, яка буде стягуватись як аліменти на дитину, визначається судом. Відповідно до ст.130 ч.4 ЦПК України ухвалення у попередньому судовому засіданні судового рішення у разі визнання позову проводиться в порядку, встановленими статтями 174 і 175 цього Кодексу. Статтею 174 ч.4 ЦПК України передбачено, що у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Визнання відповідачем позову не суперечить закону та не порушує прав, свобод, інтересів інших осіб. Таким чином, суд вважає, що вимоги позивача законні і позов підлягає задоволенню. У відповідності зі ст. 88 ЦПК України з відповідача на користь держави необхідно стягнути судовий збір . Відповідно до п.1 ч.1 ст. 367 ЦПК України суд допускає негайне виконання рішень у справах про стягнення аліментів - у межах суми платежу за один місяць.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2015-03-03 00:00:00

Позивач звернулася до суду з позовом про стягнення з відповідача аліментів на свою користь на утримання неповнолітньої дитини, посилаючись на те, що відповідач не приймає участі у вихованні дочки, яка є неповнолітньою, та не надає належної матеріальної допомоги на утримання дитини. Позивач в попереднє судове засідання не з'явилася, надала заяву про розгляд справи у її відсутність, позовні вимоги підтримала в повному обсязі. Відповідач в попереднє судове засідання не з'явився, надав заяву про слухання справи у його відсутність, проти задоволення позовних вимог не заперечує. Вивчивши матеріали справи, суд встановив, що сторони 06.09.2005 року уклали шлюб, що підтверджується свідоцтвом про шлюб (а.с. 5). З свідоцтва про народження (а.с.6) , вбачається, що сторони мають спільну дитину - дочку [PERSON], [INFO]. Відносини, що склалися між сторонами, суд відносить до сімейних правовідносин по аліментним зобов'язанням і вважає за необхідне керуватися нормами СК України. Зі ст.180 СК України вбачається, що батьки зобов'язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. Нормами ст. 183 СК України передбачено, що частка заробітку (доходу) матері, батька, яка буде стягуватись як аліменти на дитину, визначається судом. Відповідно до ст.130 ч.4 ЦПК України ухвалення у попередньому судовому засіданні судового рішення у разі визнання позову проводиться в порядку, встановленими статтями 174 і 175 цього Кодексу. Статтею 174 ч.4 ЦПК України передбачено, що у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Визнання відповідачем позову не суперечить закону та не порушує прав, свобод, інтересів інших осіб. Таким чином, суд вважає, що вимоги позивача законні і позов підлягає задоволенню. У відповідності зі ст. 88 ЦПК України з відповідача на користь держави необхідно стягнути судовий збір . Відповідно до п.1 ч.1 ст. 367 ЦПК України суд допускає негайне виконання рішень у справах про стягнення аліментів - у межах суми платежу за один місяць.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2014-11-24 00:00:00

Позивач звернулася до суду з позовом про стягнення з відповідача аліментів на свою користь на утримання неповнолітньої дитини, посилаючись на те, що відповідач проживає окремо від сім'ї, матеріальної допомоги на утримання неповнолітньої дитини не надає. Позивач в попереднє судове засідання не з'явилася, надала заяву про розгляд справи у її відсутність, позовні вимоги підтримала в повному обсязі. Відповідач в попереднє судове засідання не з'явився, надав заяву про слухання справи у його відсутність, позовні вимоги визнає. Вивчивши матеріали справи, суд встановив, що сторони з 2004 року по вересень 2014 року проживали в незареєстрованому шлюбі. З свідоцтва про народження (а.с.5) , вбачається, що сторони мають спільну дитину - сина [PERSON], [INFO]. Відносини, що склалися між сторонами, суд відносить до сімейних правовідносин по аліментним зобов'язанням і вважає за необхідне керуватися нормами СК України. Зі ст.180 СК України вбачається, що батьки зобов'язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. Нормами ст. 183 СК України передбачено, що частка заробітку (доходу) матері, батька, яка буде стягуватись як аліменти на дитину, визначається судом. Відповідно до ст.130 ч.4 ЦПК України ухвалення у попередньому судовому засіданні судового рішення у разі визнання позову проводиться в порядку, встановленими статтями 174 і 175 цього Кодексу. Статтею 174 ч.4 ЦПК України передбачено, що у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Визнання відповідачем позову не суперечить закону та не порушує прав, свобод, інтересів інших осіб. Таким чином, суд вважає, що вимоги позивача законні і позов підлягає задоволенню. У відповідності зі ст. 88 ЦПК України з відповідача на користь держави необхідно стягнути судовий збір . Відповідно до п.1 ч.1 ст. 367 ЦПК України суд допускає негайне виконання рішень у справах про стягнення аліментів - у межах суми платежу за один місяць.

Outcome: approved