Jurisdiction: civil
Date: 2014-11-27 00:00:00

Позивач звернулася до суду з позовом, посилаючись на те, що з 31 жовтня 2008 року вона перебувала у шлюбі з відповідачем, від якого вони мають неповнолітню дитину - [PERSON], [INFO]. Фактично шлюбні стосунки було припинено з серпня 2009 року та рішенням Перевальського районного суду Луганської області від 29 липня 2011 року шлюб між ними розірвано та місце проживання визначено з нею. З того часу відповідач життям сина не цікавився, телефонував лише тоді коли знаходився в стані алкогольного сп'яніння, не виявляє бажання спілкуватися з дитиною та приймати участь у його вихованні. На підставі викладеного, позивач просить суд позбавити [PERSON], [INFO], батьківських прав відносно неповнолітньої дитини, [PERSON], [INFO]. Позивач у судове засідання не з'явилася, надала суду заяву, в якій просила суд розглянути справу без її участі, наполягає на задоволенні позову. Відповідач у судове засідання не з'явився, надав суду заяву, в якій просив суд розглянути справу без його участі, не заперечує проти задоволення позову. Представник третьої особи у судове засідання не з'явився, надав суду заяву, в якій просив суд розглянути справу без його участі. Суд, дослідивши матеріали справи, приходить до висновку, що позовні вимоги [PERSON] обґрунтовані і підлягають задоволенню з наступних підстав. Згідно ст. 60 ЦПК України, кожна сторона зобов'язана довести ті обставини, на які вона посилається, як на підставу своїх вимог і заперечень. Так, у свідоцтві про народження серії [NUMBER] виданому 08 квітня 2009 року відділом реєстрації актів цивільного стану Перевальського районного управління юстиції Луганської області на ім'я [PERSON], [INFO], батьками зазначені [PERSON] та [PERSON] /а.с.6/. Рішенням Перевальського районного суду Луганської області № 2-909/11 від 29 липня 2011 року шлюб між [PERSON] та [PERSON] розірваний /а.с.7/. Відповідно до висновку служби у справах дітей Перевальської районної державної адміністрації № 556 від 31 жовтня 2014 року батько [PERSON] ухиляється від виконання батьківських обов'язків щодо виховання та утримання свого сина, [PERSON], не цікавиться його здоров'ям, ніде не працює, з 2009 року по теперішній час не виявляє бажання брати участь у вихованні дитини та не надає сину ніякої матеріальної допомоги /а.с.8/. З акту від 27 жовтня 2014 року, складеного депутатом Перевальської міської ради Перевальського району Луганської області Поляковим В.М., вбачається, що [PERSON], 2009 року народження, проживає разом з матір'ю, [PERSON]. Батько дитини у вихованні ат матеріальному забезпечення [PERSON] участі не приймає /а.с.10/. Згідно розрахунку заборгованості по аліментам [PERSON] на користь [PERSON] на утримання [PERSON], [INFO], наданого відділом державної виконавчої служби Перевальського районного управління юстиції за № 12839/02-23/9 від 31 жовтня 2014 року, заборгованість по аліментам складає станом на 31 жовтня 2014 року 23583 грн. 05 коп. /а.с.11-12/. Свідки [PERSON], [PERSON] у судовому засіданні пояснили, що вони знають родину позивача на протязі тривалого часу та пояснили, що [PERSON] є батьком [PERSON], [INFO], участі у вихованні дитини не приймає, матеріально його не забезпечує та не цікавиться розвитком дитини. Відповідно до довідки № 18/07-19 від 10 жовтня 2005 року, виданої відділом реєстрації актів цивільного стану по Артемівському районі Артемівського міськрайонного управління юстиції Донецької області, батьками [PERSON], [INFO], є [PERSON] та [PERSON] /а.с.8/. Згідно п. 2 ч. 1 ст. 164 СК України мати, батько можуть бути позбавлені судом батьківських прав, якщо вона, він ухиляються від виконання своїх обов'язків по вихованню дитини. Таким чином, у судовому засіданні встановлено, що відповідач ухиляється від виконання своїх обов'язків стосовно малолітньої дитини, [PERSON], [INFO], а саме не піклується про фізичний і духовний розвиток дитини, її навчання, підготовку до самостійного життя, не забезпечує необхідного харчування, медичного догляду, лікування дитини, що негативно впливає на її фізичний розвиток як складову виховання; не спілкується з дитиною в обсязі, необхідному для її нормального самоусвідомлення; не надає дитині доступу до культурних та інших духовних цінностей; не сприяє засвоєнню нею загальновизнаних норм моралі; не виявляє інтересу до її внутрішнього світу; не створює умов для отримання нею освіти . За таких обставин, суд, прийнявши до уваги заяву відповідача про відсутність заперечень проти задоволення позову, відповідно до ст.ст. 10, 11, 60, 174 ЦПК України, приходить до висновку про необхідність позбавити [PERSON] батьківських прав відносно малолітньої дитини - сина, [PERSON], [INFO]. Судові витрати суд покладає на відповідача.

Outcome: approved