Jurisdiction: civil
Date: 2018-08-07 00:00:00

Позивач звернулася до суду із зазначеним позовом, в якому просить суд визнати відповідача такою, що втратила право користування житловим приміщенням, а саме квартирою [ADDRESS]. В обґрунтування позовних вимог вказала, що вона є власником квартири [ADDRESS]. Відповідач на даний час зареєстрована у вищевказаній квартирі, проте не проживає в ній з січня 2012 року. В добровільному порядку відповідач знятись з реєстрації не бажає, у зв'язку із чим позивач звернулася до суду із даною позовною заявою. Позивач в судове засідання не з'явилась, надала до суду письмову заяву, в якій позовні вимоги підтримала в повному обсязі, просила розглянути справу за її відсутності, не заперечувала проти ухвалення рішення в заочному порядку. Відповідач про дату, час та місце розгляду справи повідомлялась належним чином, однак у судове засідання не з'явилась, заяв до суду не надала. Причини неявки суду не відомі. Представник третьої особи, до судового засідання не з'явився, про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, надав заяву про розгляд справи у їх відсутність та прийняття рішення на розсуд суду. На підставі наявних у справі доказів та зі згоди позивача, суд вважає за можливе ухвалити рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 280 ЦПК України. Згідно ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Суд, дослідивши письмові докази, встановив наступні обставини і визначив відповідні їм правовідносини, які регулюються нормами ЦК України. Відповідно до договору купівлі-продажу від 28.12.2001 року посвідченого приватним нотаріусом Криворізького міського нотаріального округу Літвіновою І.І., зареєстрованого в реєстрі за №7488, [PERSON] на прав приватної власності належить квартира [ADDRESS] (а.с.6). Відповідно до довідки Нова-Ком №90 за адресою: [ADDRESS] зареєстровані: [PERSON], [PERSON] та [PERSON] (а.с.8). Згідно Акту від 28.03.2018 року [PERSON] не проживає за адресою: [ADDRESS], з січня 2012 року (а.с.10). Відповідно до свідоцтва про шлюб [PERSON] та [PERSON] 06 березня 2009 року зареєстрували шлюб, після реєстрації шлюбу дружина змінила прізвище на «[PERSON]» (а.с.11). Суд, розглянувши в судовому засіданні цивільну справу, повно і всебічно з'ясувавши обставини цієї справи, дотримуючись принципів змагальності і диспозитивності цивільного судочинства, дійшов висновку про часткове задоволення позовних вимог за таких підстав. Згідно ч.1 ст. 321 ЦК України, право власності є непорушним. Ніхто не може бути протиправно позбавлений цього права чи обмежений у його здійсненні. Відповідно ст. 391 ЦК України, власник майна має право вимагати усунення перешкод у здійсненні ним права користування та розпоряджання своїм майном. Відповідно до статті 7 Закону України «Про свободу пересування та вільний вибір місця проживання в Україні» зняття з реєстрації місця проживання здійснюється протягом семи днів на підставі остаточного рішення суду про позбавлення права користування житловим приміщенням. Отже судом встановлено, що позивач є власником квартири [ADDRESS], відповідач у вказаній квартирі зареєстрована, але не проживає, створюючи позивачу перешкоди у користуванні належним їй майном, тому суд вважає позов обґрунтованим та підлягаючим задоволенню шляхом визнання відповідача такою, що втратила право користування житловим приміщенням. Однак позов в частині зобов'язання відділу реєстрації місця проживання громадян виконкому Саксаганської районної у місті ради здійснити зняття з реєстраційного обліку відповідача задоволенню не підлягає з наступних підстав. Відповідно до ст.ст. 6, 8 Закону України Про свободу пересування та вільний вибір місця проживання в Україні від 11 грудня 2003 року N 1382-IV, зняття з реєстрації місця проживання особи здійснюється за її особистим повідомленням, подання якого є обов'язковим у разі зміни місця проживання. Зняття з реєстрації місця проживання у разі неподання особою відповідної заяви здійснюється на підставі рішення суду про позбавлення її права користування житловим приміщенням. Таким чином рішення суду про визнання відповідача, такою що втратила право користування житловим приміщенням квартирою [ADDRESS] є підставою для зняття відповідача з реєстрації. Разом з тим, на підставі ч.1 ст. 141 ЦПК України, суд вважає за необхідне стягнути з відповідача сплачений позивачем судовий збір у розмірі 704,80 грн. (а.с. 1). На підставі викладеного,

Outcome: partial