Jurisdiction: civil
Date: 2014-04-24 00:00:00

Позивач звернулася до суду з позовом, у якому зазначила, що вона перебуває у зареєстрованому шлюбі із відповідачем з 18.06.2011 року. Під час проживання у шлюбі у них народився син - [PERSON], [INFO]. Відповідач не надає їй матеріальної допомоги на утримання та виховання дитини, не дивлячись на те, що має таку можливість, оскільки є працездатним за віком та за станом здоров'я, працює, має постійний дохід. Інших утримань із заробітку відповідача на користь інших осіб не здійснюється. Також на даний час вона не працює, бо знаходиться у відпустці по догляду за дитиною. Відповідач не надає їй матеріальної допомоги на її утримання. Просила стягнути з відповідача на її користь на утримання неповнолітньої дитини - [PERSON], [INFO], аліменти у розмірі ? частини всіх видів заробітку (доходу) відповідача щомісяця, але не менше ніж 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, від дня подання позовної заяви, до досягнення дитиною повноліття. Просила стягнути з відповідача на її користь на її утримання, аліменти у розмірі 1/6 частини заробітку (доходу) щомісячно, починаючи із дня звернення до суду і до досягнення сином [PERSON], [INFO], трирічного віку. Позивач у судовому засіданні підтримала заявлені позовні вимоги у повному обсязі, просила позов задовольнити. Відповідач у залі судового засідання заявлені позовні вимоги визнав у повному обсязі, не заперечує проти задоволення позовних вимог. Вислухавши сторони, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав. Судом встановлено, що сторони перебувають у зареєстрованому шлюбі з 18.06.2011 року (ар.с.2). Під час проживання у шлюбі у них народився син - [PERSON], [INFO] (ар.с.3), який як встановлено в судовому засіданні проживає з позивачем та знаходиться на її утриманні. Згідно ст. 180 СК України, батьки зобов'язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. Судом також встановлено, що відповідач не надає позивачці матеріальної допомоги на утримання неповнолітньої дитини, не дивлячись на те, що має таку нагоду, оскільки є працездатним за віком та за станом здоров'я, працює. Інших стягнень за виконавчими документами на користь третіх осіб з відповідача не проводиться. Згідно ст. 182 Сімейного кодексу України, при визначенні розміру аліментів враховує стан здоров'я та матеріальне становище дитини, стан здоров'я та матеріальне становище платника аліментів, наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина, та інших обставин, що мають істотне значення. Статтею 84 п.п. 2,4 СК України передбачено, що дружина, з якою проживає дитина, має право на утримання від чоловіка - батька дитини до досягнення дитиною трьох років, незалежно від того чи вона працює та незалежно від її матеріального становища, за умови, що чоловік може надавати матеріальну допомогу. Беручи до уваги, що відповідач не надає позивачці матеріальної допомоги на утримання неповнолітньої дитини та на тримання непрацездатної дружини, суд вважає, що позов заявлено обґрунтовано, його було підтверджено протягом судового засідання, тому він підлягає задоволенню. З відповідача також підлягає стягненню судовий збір на користь держави в сумі 243 гривень 60 коп. Відповідно до ст. 367 ЦПК України суд допускає негайне виконання рішення у межах сплати платежу за один місяць в частині стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини. На підставі викладеного та

Outcome: approved