Jurisdiction: civil
Date: 2015-01-12 00:00:00

Позивач звернулася до Южного міського суду Одеської області з позовною заявою до [PERSON], [PERSON] про стягнення аліментів на утримання малолітніх дітей в твердій грошовій сумі в розмірі 1500,0 грн., мотивуючи свої вимоги тим, що згідно рішення виконавчого комітету Южненської міської ради Одеської області від 14 березня 2013 року № 1008 вона є опікуном неповнолітньої дитини - внука [PERSON], [INFO], та згідно рішення виконавчого комітету Южненської міської ради Одеської області від 22 листопада 2012 року № 863 вона є опікуном малолітньої дитини - внучки [PERSON], [INFO]. Мати [PERSON] та [PERSON] - відповідач [PERSON], позбавлена батьківських прав. Батько [PERSON] - відповідач [PERSON], позбавлений батьківських прав. Запис про батька дитини [PERSON] у книзі реєстрації народжень вчинено відповідно до частини першої статті 135 Сімейного кодексу України. Діти проживають з позивачем та перебувають на її повному утриманні. Відповідачі не працюють, стягнень по виконавчих документах з відповідачів не проводиться; інших утриманців відповідачі не мають та ухиляються від покладених на них у відповідності до ст. 180 Сімейного кодексу України обов'язку утримувати своїх дітей до досягнення ними повноліття, адже не надають добровільно матеріальної допомоги на утримання своїх неповнолітніх дітей. На підставі викладеного позивач просить суд стягнути аліменти з відповідача [PERSON] на свою користь щомісячно в твердій грошовій сумі в розмірі 1000,00 грн. на утримання її дітей - [PERSON] та [PERSON] та стягнути аліменти з відповідача [PERSON] на свою користь щомісячно в твердій грошовій сумі в розмірі 500,00 грн. на утримання його дитини [PERSON]. В судовому засіданні позивач позовні вимоги підтримала в повному обсязі. В судове засідання відповідач [PERSON] не з'явилася, про день та час розгляду справи була повідомлена належним чином, причини неявки до суду не повідомила. В судовому засіданні відповідач [PERSON] позовні вимоги визнав в повному обсязі. Вислухавши сторони, дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню в повному обсязі з наступних підстав. Судом встановлено, що згідно рішення виконавчого комітету Южненської міської ради Одеської області від 14 березня 2013 року № 1008 вона є опікуном неповнолітньої дитини - внука [PERSON], [INFO], та згідно рішення виконавчого комітету Южненської міської ради Одеської області від 22 листопада 2012 року № 863 вона є опікуном малолітньої дитини - внучки [PERSON], [INFO], що підтверджується відповідними рішеннями, копії яких міститься в матеріалах цивільної справи. Мати [PERSON] та [PERSON] - відповідач [PERSON], позбавлена батьківських прав. Батько [PERSON] - відповідач [PERSON], позбавлений батьківських прав. Запис про батька дитини [PERSON] у книзі реєстрації народжень вчинено відповідно до частини першої статті 135 Сімейного кодексу України. Діти проживають з позивачем та перебувають на її повному утриманні. Відповідачі не працюють, стягнень по виконавчих документах з відповідачів не проводиться; інших утриманців відповідачі не мають та ухиляються від покладених на них у відповідності до ст. 180 Сімейного кодексу України обов'язку утримувати своїх дітей до досягнення ними повноліття, адже не надають добровільно матеріальної допомоги на утримання своїх неповнолітніх дітей. Згідно зі ст. 180 СК України, батьки зобов'язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. Відповідно до ч.2 ст. 166 СК України особа, позбавлена батьківських прав, не звільняється від обов'язку щодо утримання дитини. Згідно зі ст.182 СК України, при визначені розміру аліментів, суд враховує: стан здоров'я та матеріальне становище дитини, стан здоров'я та матеріальне становище платника аліментів, наявність у платника аліментів інших дітей, інші обставини, що мають істотне значення. Відповідно до ч.1 ст. 184 Сімейного кодексу України, якщо платник аліментів має нерегулярний, мінливий дохід, частину доходу одержує в натурі, а також за наявності інших обставин, що мають істотне значення, суд за заявою платника або одержувача може визначити розмір аліментів у твердій грошовій сумі. В зв'язку з тим, що відповідачі не мають постійного доходу, суд, у відповідності до вимог ст. 184 СК України, вважає за необхідне визначити розмір аліментів у твердій грошовій сумі. Відповідно до ч.4 ст. 174 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. При таких обставинах суд вважає, що позов [PERSON] до [PERSON], [PERSON] про стягнення аліментів на утримання малолітніх дітей в твердій грошовій сумі в розмірі 1500,0 грн. необхідно задовольнити в повному обсязі, стягнувши на користь позивача аліменти щомісячно, починаючи з 01.12.2014 року, з відповідача [PERSON] в твердій грошовій сумі у розмірі 1000,00 гривень на утримання її малолітніх дітей - [PERSON], [INFO], та [PERSON], [INFO], до повноліття [PERSON], тобто до [INFO] а потім в твердій грошовій сумі у розмірі 500,00 гривень до повноліття [PERSON], тобто до [INFO], та стягнувши аліменти з відповідача [PERSON] на користь позивача щомісячно в твердій грошовій сумі у розмірі 500,00 гривень на утримання його малолітньої дитини - [PERSON], [INFO], до повноліття дитини, тобто до [INFO], адже саме такий розмір аліментів суд вважає необхідним та достатнім. Відповідно до ст. 367 ЦПК України необхідно допустити негайне виконання рішення у межах суми платежу за один місяць. Крім того, відповідно до ст. 88 ЦПК України, з відповідачів необхідно стягнути в рівних частках судовий збір на користь держави в сумі 229,40 грн.

Outcome: approved