Jurisdiction: civil
Date: 2019-03-26 00:00:00

Позивач звернулася\~до суду\~з позовом\~про розірвання\~шлюбу,\~в якому\~просить розірвати\~шлюб між\~сторонами,\~зареєстрований 24.02.2012\~року Довгинцівським\~відділом державної\~реєстрації актів\~цивільного стану\~Криворізького міського\~управління юстиції\~у Дніпропетровській\~області,\~актовий запис\~№47. Від\~шлюбу у\~сторін є\~неповнолітній син\~ [PERSON],\~[INFO]. Підставою для позову є розбіжність поглядів з відповідачем на подружнє життя, погіршення взаємовідносин та постійне непорозуміння між ними. З вересня 2018 року вони фактично припинили подружнє життя і з того часу проживають окремо. Позивач переконана, що подальше спільне життя і збереження шлюбу неможливе. Ухвалою суду від 01.03.2019 року позовну заяву прийнято до розгляду та відкрито провадження у справі, розгляд справи ухвалено проводити в порядку загального позовного провадження. У судове засідання сторони не зявилися, про дату, час та місце розгляду справи були повідомлені своєчасно та належним чином. Позивач надала\~заяву про\~розгляд справи\~за її\~відсутності,\~в якій\~позовні вимоги\~підтримала в\~повному обсязі,\~та просила\~прізвище Березуцька залишити без змін. Відповідач надав до суду заяву, в якій не заперечує проти задоволення позовних вимог, та просить розглянути справу за його відсутності. Дослідивши письмові докази, суд вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав. Відповідно до ч. 3 ст. 200 ЦПК України, суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем. У судовому\~засіданні встановлено,\~що 24.02.2012 року між\~[PERSON] до [PERSON], було зареєстровано шлюб (а.с.13). Від сумісного\~проживання сторони\~мають малолітнього сина \~ [PERSON], [INFO] (а.с. 14). Як вбачається з матеріалів справи [PERSON], проживає разом зі своєю матірю - позивачем [PERSON]. У сторін спору про розподіл майна та визначення місця проживання дитини на даний час немає. Згідно з\~статті 51 Конституції України,\~шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки і чоловіка. Кожен із подружжя має рівні права і обов'язки у шлюбі та сім'ї. Частинами третьою, четвертою\~статті 56 СК України,\~передбачено право кожного з подружжя припинити шлюбні відносини. Примушування до припинення шлюбних відносин, примушування до їх збереження є порушенням права дружини, чоловіка на свободу та особисту недоторканість і може мати наслідки, встановлені законом. Відповідно до частини другої статті\~104, частини третьою статті\~105 СК України,\~шлюб припиняється внаслідок його розірвання, у тому числі за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду, відповідно до\~статті 110 СК України. За змістом частини третьої\~статті 109 СК України\~передбачено, що суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що заява про розірвання шлюбу відповідає дійсній волі чоловіка та дружини і що після розірвання шлюбу не будуть порушені їхні особисті та майнові права, а також права їхніх дітей. Позивач у заяві вказала, що сторони шлюбні відносини з вересня 2018 року фактично припинили, спільне господарство не ведуть, шлюбних стосунків не підтримують. Відповідач у заяві визнав позовні вимоги в повному обсязі та підтвердив викладені в позовній заяві обставини. Згідно з ч. 4\~ст. 206 ЦПК України\~у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Суд вважає, що визнання відповідачем позову в частині розірвання шлюбу не суперечить закону, не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, а тому вбачає можливим прийняти визнання позову відповідачем. З огляду на викладене, суд виходить з того, що шлюб має добровільний характер та ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка і припиняється внаслідок його розірвання, що засвідчує стійкий розлад подружніх стосунків і позов про розірвання шлюбу може бути пред'явлений одним із подружжя. Незгода лише будь-кого зі сторін продовжувати шлюбні стосунки є підставою для визнання її права вимагати розірвання шлюбу. Збереження шлюбу можливе на паритетних засадах, на почуттях взаємної любові та поваги, взаємодопомоги та підтримки, тобто на тому, що є моральною основою шлюбу, в той час як сторони не мають наміру зберегти шлюб. За таких обставин суд дійшов висновку, що сім'я сторін по справі розпалася і подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б їх інтересам, за таких обставин, позовні вимоги про розірвання шлюбу підлягають задоволенню. Відповідно до ч.1\~ст. 141 ЦПК України, судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. Так. як позивачем не заявлено вимогу про відшкодування судових витрат, вони покладаються на позивача. На підставі викладеного та

Outcome: approved