overthelex/ua-case-outcome-6m huggingface dataset:
Jurisdiction: civil
Date: 2017-05-28 00:00:00

Позивач звернулася до суду з позовом і свої вимоги обґрунтовує тим, що 07.09.2015 року між нею та відповідачем було укладено шлюб, який був зареєстрований Виконкомом Хотінської селищної ради Сумського району Сумської області. Від шлюбу мають сина [PERSON], [INFO]. Дитина проживає з нею та перебуває на її утриманні. З лютого 2016 року сімейне життя з відповідачем поступово погіршувалося, що в кінцевому результаті призвело до фактичного припинення між ними шлюбних відносин. На даний момент вони проживають окремо та не мають наміру знову проживати разом, вести спільне господарство. Кожен з них має діаметрально протилежні погляди на шлюб, сім'ю. Відповідач постійно нехтує сімейними цінностями, з його ініціативи між ними постійно виникають сварки. Вона неодноразово намагалася змінити ставлення відповідача та погляди щодо сумісного сімейного життя на основі взаємоповаги та взаєморозуміння, але до позитивних наслідків це не призвело. На даний момент ведення між ними спільного господарства та сумісне проживання припинено, та за її глибоким переконанням подальшого сенсу підтримувати сімейні відносини немає. Майнових спорів між ними немає. Дитина після розірвання шлюбу буде проживати з нею. Позивач просить суд ухвалити рішення, яким розірвати шлюб, укладений між нею та відповідачем 07.09.2015 року, зареєстрований виконкомом Хотінської селищної ради Сумського району Сумської області 07.09.2015 року. В судовому засіданні позивач позовні вимоги підтримала з зазначених в позові підстав, просила їх задовольнити. В судове засідання відповідач не з'явився, про час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином, заяв та клопотань про відкладення розгляду справи від нього не надійшло. Суд, заслухавши пояснення позивача, перевіривши матеріали справи, вважає позов обґрунтованим і таким, що підлягає задоволенню, з таких підстав: Судом встановлено, що 07.09.2015 року між сторонами було укладено шлюб, зареєстрований виконкомом Хотінської селищної ради Сумського району Сумської області, актовий запис №11 (а.с.9). Від шлюбу сторони мають сина - [PERSON], [INFO] (а.с.10). За час перебування у шлюбі сімейні стосунки між позивачем та відповідачем не склалися із-за різниці в їх характерах, різних поглядів на життя, відсутності взаєморозуміння. Сторони втратили почуття любові та поваги один до одного. Сторони разом не проживають з лютого 2016 року, фактичні шлюбні відносини між ними припинено. Примирення між сторонами неможливе. Між подружжям втрачено почуття любові, подальше спільне життя і збереження шлюбу є неможливим. За таких обставин суд вважає, що сім'я існує формально, подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу є неможливим, суперечить як їх інтересам, та і інтересам їхньої дитини, тому шлюб необхідно розірвати.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2016-12-07 00:00:00

Позивач звернулася до суду з позовом і свої вимоги обґрунтовує тим, що 07 вересня 2015 року між нею та [PERSON] було укладено шлюб, зареєстрований виконкомом Хотінської селищної ради Сумського району Сумської області. 20 квітня 2016 року у них народився син - [PERSON]. На даний момент вони з відповідачем проживають окремо, спільного побуту не ведуть і за її глибоким переконанням подальшого сенсу підтримувати сімейні відносини немає. Дитина проживає разом з нею. Батько фінансової допомоги дитині не надає, а тому вона змушена звернутися із заявою до суду про стягнення з нього аліментів. Позивач просить суд ухвалити рішення, яким стягнути з [PERSON] на її користь аліменти на утримання їх неповнолітнього сина - [PERSON], [INFO], в твердій грошовій сумі у розмірі 400грн. щомісячно з моменту звернення до суду з цим позовом до досягнення дитиною повноліття. В судовому засіданні позивач позовні вимоги підтримала повністю з зазначених підстав та просила суд їх задовольнити. Додатково пояснила, що відповідач постійної роботи не має, коштів на утримання дитини не надає. Відповідач, належним чином повідомлений про час та місце розгляду справи, в судове засідання не з'явився, заяв та клопотань про відкладення розгляду справи від нього не надходило. Суд, заслухавши пояснення позивача, перевіривши матеріали справи, вважає позов обґрунтованим і таким, що підлягає задоволенню, виходячи з наступного: Судом встановлено, що 07.09.2015 року між сторонами було укладено шлюб, зареєстрований виконкомом Хотінської селищної ради Сумського району Сумської області, актовий запис №11 (а.с.5). Від шлюбу сторони мають неповнолітню дітину - [PERSON], [INFO] (а.с.6). Дитина проживає разом з позивачем та перебуває на її утриманні, що підтверджується довідкою міського єдиного інформаційно-розрахункового центу №3208 від 27.10.2016 року (а.с.2). Відповідач як батько дитини, відповідно до ст.180 Сімейного кодексу України зобов'язаний утримувати свою неповнолітню дитину до досягнення нею повноліття, тому з нього належить стягувати аліменти. Відповідно до ст.ст. 182, 184 Сімейного Кодексу України при визначенні розміру аліментів на дитину суд враховує матеріальне становище дитини та платника аліментів, наявність у платника аліментів інших дітей. Оскільки дитина проживає з позивачем та перебуває на її утриманні, суд з врахуванням обставин, викладених в ст.182 СК України - матеріального становища відповідача, який є особою працездатного віку, має мінливий заробіток, матеріального становища дитини, яка проживає з матір'ю, визначає розмір аліментів, які підлягають стягненню з відповідача на користь позивача, у твердій грошовій сумі в розмірі 400грн. щомісячно до досягнення дитиною повноліття На підставі ст. 88 ЦПК України стягнути з [PERSON] на користь держави судовий збір в розмірі 551грн. 20коп.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2015-04-16 00:00:00

Позивач звернулася до суду з позовом і свої вимоги обґрунтовує тим, що 07 листопада 2013 року вона зареєструвала шлюб з відповідачем [PERSON] у Ковпаківському відділі державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Сумського міського управління юстиції, актовий запис №1339 від 07.11.2013 року. Спільних дітей не мають. Майновий спір відсутній. Зазначає, що підставою для розірвання шлюбу є ті обставини, що у них відсутні спільні інтереси з чоловіком, наявні різні погляди на життя, відсутнє взаємопорозуміння, між ними постійно виникають конфлікти. Позивач вважає, подальше збереження шлюбу та сім`ї неможливим та просить суд ухвалити рішення, яким шлюб укладений між нею та відповідачем розірвати. В судовому засіданні позивач позовні вимоги підтримала повністю з зазначених в позові підстав та просила їх задовольнити, додатково пояснила, що вони спільно з відповідачем не проживали. Відповідач відбуває покарання в місцях позбавлення волі. Відповідач, належним чином повідомлений про час та місце розгляду справи, що підтверджується копією розписки про вручення судової повістки про виклик до суду, яка знаходиться в матеріалах справи, заперечень щодо заявлених вимог не надав. Суд, заслухавши пояснення позивача, перевіривши матеріали справи, вважає позов обґрунтованим і таким, що підлягає задоволенню, виходячи з наступних підстав: Судом встановлено, що 07 листопада 2013 року між сторонами було укладено шлюб, зареєстрований Ковпаківським відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Сумського міського управління юстиції, актовий запис №1339 (а.с.4). Від шлюбу сторони дітей не мають. За час перебування у шлюбі сімейні стосунки між позивачем і відповідачем не склалися із-за різниці в їх характерах, різних поглядів на життя, відсутності взаєморозуміння. Примирення між сторонами неможливе. Між подружжям втрачено почуття любові, подальше спільне життя і збереження шлюбу є неможливим. За таких обставин суд вважає, що сім'я існує формально, подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу є неможливим, суперечить їх інтересам, тому шлюб необхідно розірвати.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2016-06-07 00:00:00

Позивач звернулася до суду з позовом і свої вимоги обґрунтовує тим, що 08 грудня 1997 року вона та відповідач [PERSON], який був зареєстрований виконкомом Вахрушевської міської Ради міста Красний Луч Луганської області про що в Книзі реєстрації шлюбів 08.12.1997 року зроблений актовий запис № 121. Вони мають сина - [PERSON]. У даний час вона вирішила розірвати шлюб з тієї причини, що вони з відповідачем не зійшлись характером та поглядами на життя, у зв'язку з чим між ними постійно виникають суперечки та сварки. На даний час сімейні відносини між ними припинені, проживають окремо і спільного господарства не ведуть. Переконана, що подальше спільне життя і збереження шлюбу з відповідачем неможливе і суперечитиме її інтересам, що має істотне значення в особистому житті. Кожен з них має протилежні погляди на шлюб та сім`ю. Позивач просить суд ухвалити рішення, яким розірвати шлюб укладений між ними. В судовому засіданні позивач позовні вимоги підтримала з зазначених в позові підстав та просила їх задовольнити, проти ухвалення заочного рішення не заперечувала, додатково пояснила, що вона не проживає з відповідачем більше 15 років, спільне господарство не ведуть. Син [PERSON] є повнолітнім. Щодо примирення заперечувала. Відповідач, належним чином повідомлений про час і місце розгляду справи, повторно в судове засідання не зявився, клопотань про відкладення розгляду справи не надавав. Згідно з ст.224 ЦПК України суд вважає за необхідне заочно розглянути справу у відсутність відповідача на підставі наявних у справі доказів. Суд, заслухавши пояснення позивача, перевіривши матеріали справи, вважає позов обґрунтованим і таким, що підлягає задоволенню, з таких підстав: Судом встановлено, що 08 грудня 1997 року між сторонами було укладено шлюб, зареєстрований виконавчим комітетом Вахрушевської міської Ради міста Красний Луч Луганської області, актовий запис №121 (а.с.7). Сторони мають повнолітнього сина [PERSON], [INFO] (а.с.8). За час перебування у шлюбі сімейні стосунки між позивачем і відповідачем не склалися із-за різниці в їх характерах, різних поглядів на життя, відсутності взаєморозуміння. Сторони втратили почуття любові та поваги один до одного. Сторони подружні відносини припинили, разом не проживають більше 15 років. Примирення між сторонами неможливе. Їх шлюб носить формальний характер. Між подружжям втрачено почуття любові, подальше спільне життя і збереження шлюбу є неможливим. За таких обставин суд вважає, що сімя існує формально, подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу є неможливим, суперечить їх інтересам, тому шлюб необхідно розірвати. Оскільки позовна заява [PERSON] задоволена, відповідно до ст.88 ЦПК України з відповідача [PERSON] на користь [PERSON] підлягає стягненню сума сплаченого судового збору в розмірі 551грн.20коп.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2020-03-19 00:00:00

Позивач звернулася\~до суду\~з позовом\~і свої\~вимоги обґрунтовує\~тим,\~що 09 грудня\~2016\~року вона\~зареєструвала шлюб\~з [PERSON] - [PERSON] у\~Ковпаківському районному\~у м.Суми\~відділі державної\~реєстрації актів\~цивільного стану\~Головного територіального\~управління юстиції\~у Сумській\~області,\~актовий запис\~№1190.\~Від шлюбу\~дітей не\~мають.\~Підставою для\~розірвання шлюбу\~є ті\~обставини,\~що у\~них відсутні\~спільні інтереси\~з чоловіком,\~наявні різні\~погляди на\~життя,\~відсутнє взаєморозуміння.\~Вони втратили\~почуття любові\~та поваги\~один до\~одного.\~З відповідачем\~спільного господарства\~не ведуть\~та разом\~не проживають\~вже з\~серпня 2019\~року.\~Тому подальше\~спільне життя\~і збереження\~шлюбу вважає\~неможливим. Позивач просить суд ухвалити рішення, яким розірвати шлюб, укладений між нею та [PERSON] , зареєстрований 09 грудня 2016 року у Ковпаківському районному у м.Суми відділі державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Сумській області, актовий запис №1190. В судове засідання позивач не з`явилася, надала до суду заяву, в якій свої позовні вимоги підтримала повністю з зазначених в позові підстав та просила їх задовольнити, справу просила розглядати без її участі. Відповідач [PERSON] , належним чином повідомлений про час та місце розгляду справи, до суду не з`явився, про причини своєї неявки суд не повідомив, заяв та клопотань про відкладення розгляду справи від нього не надходило. Суд, перевіривши матеріали справи, дійшов висновку, що позов підлягає задоволенню з таких підстав: Судом встановлено,\~що 09 грудня\~2016 року між сторонами було укладено шлюб, зареєстрований Ковпаківським районним\~у місті\~Суми відділі\~державної реєстрації\~актів цивільного\~стану Головного\~територіального управління\~юстиції у\~Сумській області,\~актовий запис\~№1190 (а.с.5). Від шлюбу сторони дітей не мають. За час перебування у шлюбі сімейні стосунки між позивачем і відповідачем не склалися через різні погляди на шлюб та сім`ю. Сторони разом не проживають тривалий час, спільного господарства не ведуть. Сторони втратили почуття любові та поваги один до одного. Примирення між сторонами неможливе. За таких обставин суд вважає, що сім`я існує формально, подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу є неможливим, суперечить як їх інтересам, тому шлюб між сторонами необхідно розірвати.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2015-10-08 00:00:00

Позивач звернулася до суду з позовом і свої вимоги обґрунтовує тим, що 10 липня 2009 року вона зареєструвала шлюб з відповідачем, про що в книзі реєстрації шлюбів відділу реєстрації актів цивільного стану Сумського міського управління юстиції зроблено актовий запис за №833 від 10 липня 2009 року. Спільне життя з відповідачем не склалося з тієї причини, що вони з відповідачем не зійшлись характером, інтересами та поглядами на життя, у звязку з чим між ними виникали суперечки та сварки. Відповідач пішов з сім`ї в червні 2013 року та більше не повертався додому. Тобто фактичні сімейні відносини припинені у червні 2013 року. З того часу їх спільне сімейне життя припинилось і вони проживають окремо, спільне господарство не ведуть. Від шлюбу мають сина, [PERSON], який народився 17.11.2009 року. Син проживає з нею, про що свідчить довідка з місця проживання від 05.06.2015 року. Надалі син [PERSON] буде проживати з нею. Майнового спору не мають. Позивач просить суд ухвалити рішення, яким розірвати шлюб між нею та відповідачем зареєстрований у книзі реєстрації шлюбів відділу реєстрації актів цивільного стану Сумського міського управління юстиції. В судовому засіданні позивач позовні вимоги підтримала із зазначених підстав та просила їх задовольнити В судове засідання відповідач не зявився, про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, заяв та клопотань про відкладення розгляду справи від нього не надходило. Суд, заслухавши пояснення позивача, перевіривши матеріали справи, вважає позов обґрунтованим і таким, що підлягає задоволенню, виходячи з наступних підстав: Судом встановлено, що 10 липня 2009 року між сторонами було укладено шлюб, зареєстрований Відділом реєстрації актів цивільного стану Сумського міського управління юстиції, актовий запис №833 (а.с.6). Від шлюбу сторони мають сина - [PERSON], [INFO] (а.с.7), який проживає разом з позивачем та знаходиться на її утриманні (а.с.8). За час перебування у шлюбі сімейні стосунки між позивачем і відповідачем не склалися із-за різниці в їх характерах, різних поглядів на життя, відсутності взаєморозуміння. З червня 2013 сторони проживають окремо, фактичні шлюбні відносини між ними припинено, спільного господарства не ведуть. Примирення між сторонами неможливе. Між подружжям втрачено почуття любові, подальше спільне життя і збереження шлюбу є неможливим. За таких обставин суд вважає, що сімя існує формально, подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу є неможливим, суперечить як їх інтересам, так і інтересам їхньої дитини, тому шлюб необхідно розірвати. Крім того, у звязку з задоволенням позовних вимог судовий збір в розмірі 243грн. 60коп. підлягає стягненню з відповідача на користь позивача згідно з ст.88 ЦПК України.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2017-04-24 00:00:00

Позивач звернулася до суду з позовом і свої вимоги обґрунтовує тим, що 10 січня 1998 року між нею і відповідачем був укладений шлюб, зареєстрований відділом реєстрації актів громадянського стану Зарічного райвиконкому м.Суми, актовий запис № 6. Від шлюбу з відповідачем мають сина [PERSON], [INFO]. Одруження з відповідачем виявилося невдалим. Останній час між ними почали виникати конфлікти, весь час були напружені відносини. У них відсутнє взаєморозуміння, спільні сімейні інтереси і плани на подальше сумісне життя. Кожний із них має різні погляди на сімейне життя. Спільного сімейного бюджету та господарства вони не ведуть. У зв'язку з цим сім'я розпалася і зберегти її не надається можливим. Шлюбні відносини між ними фактично припинилися. Вони практично не спілкуються і проживають окремо один від одного. Шлюб існує лише формально і наміру його відновлювати вона не має. За таких обставин збереження шлюбу та подальше спільне життя суперечить інтересам сім'ї та унеможливлює примирення з відповідачем, тому вона змушена звернутись до суду за захистом своїх законних інтересів з позовом про розірвання шлюбу. На даний момент спір з приводу майна, аліментів та місця проживання дитини між нами відсутній. Позивач просить суд ухвалити рішення, яким розірвати шлюб між нею і відповідачем, зареєстрований 10 січня 1998 року відділом реєстрації актів громадянського стану Зарічного райвиконкому м.Суми, актовий запис № 6. В судовому засіданні позивач, представник позивача позовні вимоги підтримали з зазначених в позові підстав та просили їх задовольнити. Відповідач, належним чином повідомлений про час і місце розгляду справи, в судове засідання не з'явився. В нотаріально посвідченій заяві [PERSON] повідомив, що згоден з розірванням шлюбу. Суд, заслухавши пояснення позивача, її представника, перевіривши матеріали справи, вважає позов обґрунтованим і таким, що підлягає задоволенню, з таких підстав: Судом встановлено, що 10 січня 1998 року між сторонами було укладено шлюб, зареєстрований відділом реєстрації актів громадянського стану Зарічного райвиконкому м.Суми, актовий запис №6 (а.с.4). Від шлюбу сторони мають сина - [PERSON], [INFO] (а.с.5). За час перебування у шлюбі сімейні стосунки між позивачем і відповідачем не склалися із-за різниці в їх характерах, різних поглядів на життя, відсутності взаєморозуміння. Сторони втратили почуття любові та поваги один до одного. Сторони подружні відносини припинили, разом не проживають. Примирення між сторонами неможливе. Їх шлюб носить формальний характер. Між подружжям втрачено почуття любові, подальше спільне життя і збереження шлюбу є неможливим. За таких обставин суд вважає, що сім'я існує формально, подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу є неможливим, суперечить як їх інтересам, так і інтересам їхньої дитини, тому шлюб необхідно розірвати.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2018-08-22 00:00:00

Позивач звернулася до суду з позовом і свої вимоги обґрунтовує тим, що 11 вересня 2004 року вона уклала шлюб з відповідачем [PERSON], зареєстрований Сумським міським відділом реєстрації актів цивільного стану Сумського обласного управління юстиції, актовий запис №939. Від шлюбу мають доньку [PERSON], [INFO]. Ще у 2008 році їх сімя розпалася і вони проживають окремо. З того часу сімейні відносини не відновлювалися. Подальше збереження шлюбу неможливе. Позивач просить суд ухвалити рішення, яким розірвати шлюб між нею та [PERSON] який зареєстрований 11.09.2004 року Сумським міським відділом реєстрації актів цивільного стану Сумського обласного управління юстиції, актовий запис №939. Для участі в підготовчому судовому засіданні сторони не зявилися. Від позивача [PERSON] надійшла заява про розгляд справи за її відсутності. Відповідач [PERSON] надав до суду письмову заяву, в якій позовні вимоги визнав повністю, просив справу розглянути за його відсутності. Згідно з ч.3 ст.200 ЦПК України за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем. Судом встановлено, що 11 вересня 2004 року між сторонами було укладено шлюб, зареєстрований Сумським міським відділом реєстрації актів цивільного стану Сумського обласного управління юстиції, актовий запис №939 (а.с.6). Від шлюбу сторони мають неповнолітню доньку [PERSON], [INFO] (а.с.6). За час перебування у шлюбі сімейні стосунки між позивачем і відповідачем не склалися через різні погляди\~на шлюб\~та сімю.\~Сторони спільно\~не проживають\~протягом тривалого\~часу,\~відновлювати сімейні\~стосунки не\~бажають.\~ Сторони втратили почуття любові та поваги один до одного, примирення між сторонами неможливе. За таких обставин суд вважає, що сімя існує формально, подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу є неможливим, суперечить як їх інтересам, так і інтересам їхньої дитини. Суд дійшов висновку, що є всі законні підстави для ухвалення рішення про задоволення позову.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2017-06-22 00:00:00

Позивач звернулася до суду з позовом і свої вимоги обґрунтовує тим, що 11 серпня 2006 року між нею та відповідачем було укладено шлюб. Від шлюбу мають дитину, сина [PERSON], [INFO], який на даний час проживає разом з нею. Протягом останніх років шлюбні відносини між ними погіршились. У їх відносинах відсутнє порозуміння та повага. Між ними відсутнє нормальне спілкування та відношення один до одного. Фактично, разом вони не проживають з літа 2012 року. Її неодноразові прохання під час спільного проживання, припинити сварки, не дали жодних результатів. Відповідач не вважав за потрібне змінювати своє відношення до неї, тому продовжувати такі шлюбні відносини вона не бажає. Подальше спільне життя (примирення) і збереження шлюбу вважає неможливим. Спір між нею та відповідачем з приводу поділу спільного майна та виховання спільної неповнолітньої дитини на даний час відсутній. Позивач просить суд ухвалити рішення, яким розірвати шлюб. В судовому засіданні позивач та її представник позовні вимоги підтримали повністю з зазначених в позові підстав, просили їх задовольнити. Позивач пояснила, що примиритися з відповідачем вона не бажає, наполягає на розірванні шлюбу. В судовому засіданні відповідач позовні вимоги [PERSON] про розірвання шлюбу визнав повністю, пояснивши, що примирення з позивачкою він не досяг. Суд, заслухавши пояснення позивача, її представника, відповідача, перевіривши матеріали справи, вважає позов обґрунтованим і таким, що підлягає задоволенню, з таких підстав: Судом встановлено, що 11.08.2006 року між сторонами було укладено шлюб, зареєстрований відділом реєстрації актів цивільного стану Сумського міського управління юстиції Сумської області, актовий запис №1369 (а.с.4). Від шлюбу сторони мають сина [PERSON], [INFO] (а.с.5). За час перебування у шлюбі сімейні стосунки між позивачем і відповідачем не склалися із-за різниці в їх характерах, різних поглядів на життя, відсутності взаєморозуміння. Сторони втратили почуття любові та поваги один до одного. Сторони разом не проживають з літа 2012 року, фактичні шлюбні відносини між ними припинено. Примирення між сторонами неможливе. Між подружжям втрачено почуття любові, подальше спільне життя і збереження шлюбу є неможливим. Ухвалою суду від 12.05.2017 року сторонам за клопотанням відповідача надавався строк для примирення, однак примирення досягнуто не було. Згідно з ст.24 СК України шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається. За таких обставин суд вважає, що сімя існує формально, подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу є неможливим, суперечить як їх інтересам, так і інтересам їхньої дитини, тому шлюб необхідно розірвати.

Outcome: approved