Jurisdiction: civil
Date: 2016-07-19 00:00:00

Позивач звернулася до суду із позовом до [PERSON] міської ради Ямпільського району Вінницької області про визнання права власності. Вказала, що починаючи із березня 1990 року і по сьогоднішній день, вона відкрито, безперешкодно та безперервно володіє та проживає зі своєю сімєю в житловому будинку із надвірними будівлями, що розташований по вулиці Горіхова (бувша Конєва),5 у місті Ямпіль Вінницької області. Вона вселилася у даний будинок зі своєю сімєю у законному порядку, із дозволу бувшого власника будинку [PERSON], яка померла 12 серпня 1992 року у місті Ямпіль Вінницької області і приходиться її чоловікові [PERSON] бабусею по лінії матері. Також вона несла витрати на її поховання. За час проживання у домоволодінні вона здійснювала (та здійснює на сьогодні) поточні та капітальні ремонти, як житлового будинку так і господарських приміщень. На сьогоднішній день тримає і доглядає у цьому домоволодінні своє домашнє господарство, птицю, свині, тощо. 07 липня 2016 року на її імя [PERSON] РБТІ виготовлений технічний паспорт на житловий будинок із експлікацією приміщень до плану будинку, схем розташування будинку та надвірних приміщень, опис конструктивних елементів та вартість будинку із надвірними будівлями, яка становить 122332 гривні. За [PERSON], згідно довідки [PERSON] РБТІ від 07.07.2016 року №188 право власності на житловий будинок із надвірними будівлями, за її життя, зареєстровано не було. При цьому, єдиним доказом того, що [PERSON] за життя мала законне право користування та володіння цим житловим будинком є рішення №16 виконкому [PERSON] селищної Ради депутатів трудящих від 06.02.1973 року «Про дозвіл на оформлення технічної документації на домоволодіння». Про існування родичів у [PERSON] їй нічого не відомо. Вона знає, що [PERSON] проживала одна, вона за життя її доглядала і після смерті здійснювала поховання. Тому, з метою захисту свого невизнаного цивільного права та інтересу на житловий будинок із надвірними будівлями, в якому вона законно проживає, користується та відкрито і безперервно володіє на протязі більше 16-ти років, вимушена звернутися до суду і просити суд винести рішення, яким визнати за нею право власності на житловий будинок та інші будівлі і господарські споруди, що розташований по вулиці Горіхова (бувша Конєва),5 у місті Ямпіль Вінницької області в порядку набувальної давності. Позивача [PERSON] у судове засідання не зявилася, подала до суду письмову заяву за вхід.№4086 від 20.07.2016 року з клопотанням справу розглянути в її відсутність. Позовні вимоги підтримує, просить їх задовольнити. Представник відповідача [PERSON] міської ради Ямпільського району Вінницької області у судове засідання не зявився, подав до суду письмову заяву за вхід.№4087 від 20 липня 2016 року за підписом міського голови з клопотанням справу розглянути у відсутність представника міської ради, просить справу розглянути відповідно до чинного законодавства. Судом встановлені такі обставини та визначені відповідно до них правовідносини. Із досліджених судом письмових доказів, що є у справі свідоцтва про смерть серії І-АМ №042114 виданого повторно 02 грудня 1998 року судом встановлено, що [PERSON] померла 12 серпня 1992 року. Із рішення №16 виконкому [PERSON] селищної ради депутатів трудящих від 06 лютого 1973 року «Про дозвіл на оформлення технічної документації на домоволодіння №39-а по вулиці Виноградній» судом встановлено, що [PERSON] надано дозвіл на оформлення технічної документації на домоволодіння №39-а по вулиці Виноградній. Із домової книги на домоволодіння №55 по вулиці Виноградна судом встановлено, що [PERSON] була зареєстрована та проживала у житловому будинку №55(39а) по вулиці Виноградна у місті Ямпіль вінницької області, а також позивачка разом зі своєю сімєю перейшла на постійне місце проживання з вулиці Подільська,24 на вулицю Конєва,5 у місті Ямпіль Вінницької області. Із технічного паспорту на садибний (індивідуальний) житловий будинок №5 по вулиці Горіхова (колишня Конєва) у місті Ямпіль Вінницької області судом встановлено, що замовником технічної документації на вказаний житловий будинок є [PERSON]. Із довідки №188 від 07 липня 2016 року виданої КП «[PERSON] районне бюро технічної інвентаризації» судом встановлено, що право власності на житловий будинок, що розташований по вулиці Горіхова,5 у місті Ямпіль Вінницької області станом на 31.12.2012 року зареєстровано не було. Перевіривши матеріали справи, оцінивши письмові докази в їх сукупності, суд вважає, що позов підлягає до задоволення з наступних підстав. Відповідно до ч.1 ст.328 ЦК України право власності набувається на підставах, що не заборонені законом, зокрема із правочинів. Набувальна давність визначається як засіб закріплення майна за субєктами, що ним володіють, у випадках, коли вони не мають можливості через певні обставини підтвердити підстави виникнення прав, а також в інших ситуаціях. Право власності за набувальною давністю може бути набутим як на безхазяйні речі, так і на майно, яке належить за правом власності іншій особі. Згідно п.8 Прикінцевих та перехідних положень Цивільного кодексу України\~\~правила ст.344 ЦК України про набувальну давність\~\~поширюються на випадки, коли володіння майном почалося за три роки до набрання чинності цим Кодексом або раніше тобто до 1 січня 2001 року. Відповідно до ч.1 ст.344 ЦК України особа, яка добросовісно заволоділа чужим майном і продовжує відкрито, безперервно володіти нерухомим майном протягом десяти років або рухомим майном - протягом п'яти років, набуває право власності на це майно (набувальна давність), якщо інше не встановлено цим Кодексом. Набуття права власності на земельну ділянку за набувальною давністю регулюється законом. Право власності на нерухоме майно, що підлягає державній реєстрації, виникає за набувальною давністю з моменту державної реєстрації. Право власності за набувальною давністю на нерухоме майно, транспортні засоби, цінні папери набувається за рішенням суду. Перебіг строку набувальної давності починається від моменту виникнення володіння. Відповідно до ст.60 ЦПК України кожна сторона зобовязана довести ті обставини справи, на які вона посилається, як на підставу своїх вимог. Позивачка у судовому засіданні довела факт набуття нею права власності за набувальною давністю, оскільки вона добросовісно і відкрито користується нерухомим майном на протязі біля 26 років, отже визнання права власності не суперечить закону і не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб. Таким чином суд приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню у повному обсязі і є підстави для визнання права власності за набувальною давністю за позивачем.

Outcome: approved