overthelex/ua-case-outcome-6m huggingface dataset:
Jurisdiction: civil
Date: 2015-12-24 00:00:00

Позивач звернулася до суду з позовом про стягнення з відповідача аліментів на утримання неповнолітньої дитини: доньки Ксенії, [INFO], в розмірі 1/4 частини заробітку (доходу) щомісячно, до досягнення дитиною повноліття але не менше 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, посилаючись на те, що добровільно відповідач матеріальної допомоги на утримання дитини не надає. Позивач у судове засідання не зявилась, в адресованій суду письмовій заяві просила справу розглядати у свою відсутність підтримавши позовні вимоги та не заперечуючи проти ухвалення заочного рішення . Відповідач в судове засідання не зявився, з не відомих суду причин, хоча про день, час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином, про причини неявки суд не повідомляв. На підставі ст. 224 ЦК України, зі згоди позивача, суд, вважає можливим ухвалити рішення при заочному розгляді справи, окрім того, суд вважає можливим, відповідно до ч. 2 ст. 197 ЦПК України, в звязку з неявкою сторін, судове засідання проводити без фіксування за допомогою звукозаписувального технічного засобу. Дослідивши матеріали справи суд вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав. Судом встановлено, що сторони перебували між собою в зареєстрованому Відділом реєстрації актів цивільного стану Новокаховського міського управління юстиції шлюбі з 27.11.2013 р., який розірвано 26.10.2015 р. Від шлюбу сторони мають малолітню дитину, доньку Ксенію, [INFO], що підтверджується відповідним свідоцтвом серії 1-КГ №179875 від 03.06.2014 р., виданим Відділом реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Новокаховського міського управління юстиції, актовий запис №239. Відповідач ухиляється від обов'язку утримувати свою неповнолітню дитину, добровільно матеріальної допомоги на утримання не надає. Згідно ст. 180 Сімейного кодексу України батьки зобов`язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття, а статтею 181 ч. 3 Сімейного кодексу передбачено, що за рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері (батька) або у твердій грошовій сумі. Відповідно ст.181 СК України - за рішенням суду кошти на утримання дитини присуджуються у частці від доходу або у твердій грошовій сумі. При визначенні розміру аліментів, відповідно до ст.182 СК України, суд враховує - стан здоров'я та матеріальне становище дитини; стан здоров'я та матеріальне становище платника аліментів; наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; інші обставини, що мають істотне значення. Відповідно ч.2 ст. 182 СК України - мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку. За таких обставин, враховуючи, що відповідач ухиляється від виконання своїх батьківських обовязків щодо утримання малолітньої дитини, яка проживає з позивачем, суд вважає за необхідне позов задовольнити. На підставі ст. 88 ЦПК України з відповідача на користь держави підлягає стягненню судовий збір, від якого позивач звільнена при подачі позову.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2014-05-21 00:00:00

Позивач звернулася до суду з позовом про стягнення з відповідача аліментів на утримання неповнолітньої дитини. Позивач в судове засідання не з'явилася, надала заяву в якій зазначила що позовні вимоги підтримує та просить справу розглядати у її відсутність. Відповідач в судове засідання не з'явився, надав заяву про визнання позовних вимог в повному обсязі та слухання справи у його відсутність Вивчивши матеріали справи, суд встановив, що сторони з 08 квітня 2005 року по 13 вересня 2006 року перебували в зареєстрованому шлюбі. Відпоідно до свідоцтва про народження (а.с.4) , вбачається, що сторони мають спільну дитину - сина [PERSON], [INFO], який згідно довідки Івангородської сільської ради (а.с.7) знаходиться на утриманні [PERSON], позивача по справі. Відносини, що склалися між сторонами, суд відносить до сімейних правовідносин по аліментним зобов'язанням і вважає за необхідне керуватися нормами СК України. Зі ст.180 СК України вбачається, що батьки зобов'язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. Нормами ст. 183 СК України передбачено, що частка заробітку (доходу) матері, батька, яка буде стягуватись як аліменти на дитину, визначається судом. Таким чином, суд вважає, що вимоги позивача законні і позов підлягає задоволенню. У відповідності зі ст. 88 ЦПК України з відповідача на користь держави необхідно стягнути судовий збір . Відповідно до п.1 ч.1 ст. 367 ЦПК України суд допускає негайне виконання рішень у справах про стягнення аліментів - у межах суми платежу за один місяць.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2014-08-05 00:00:00

Позивач звернулася до суду з позовом про стягнення з відповідача аліментів на утримання неповнолітньої дитини. Позивач в судове засідання не з'явилася, надала заяву, в якій просить розгляд справи проводити у її відсутність, позовні вимоги підтримує. Відповідач в судове засідання не з'явився, надав заяву про визнання позовних вимог в повному обсязі та слухання справи у його відсутність Вивчивши матеріали справи, суд встановив, що сторони з 03 червня 2006 року по 21 січня 2014 року перебували в зареєстрованому шлюбі. Відповідно до свідоцтва про народження (а.с.7) , вбачається, що сторони мають спільну дитину - [PERSON], [INFO], яка згідно довідки Олександрівської селищної ради (а.с.3) проживає разом з матір'ю, позивачем по справі, за адресою: [ADDRESS]. Відносини, що склалися між сторонами, суд відносить до сімейних правовідносин по аліментним зобов'язанням і вважає за необхідне керуватися нормами СК України. Зі ст.180 СК України вбачається, що батьки зобов'язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. Нормами ст. 183 СК України передбачено, що частка заробітку (доходу) матері, батька, яка буде стягуватись як аліменти на дитину, визначається судом. Таким чином, суд вважає, що вимоги позивача законні і позов підлягає задоволенню. У відповідності зі ст. 88 ЦПК України з відповідача на користь держави необхідно стягнути судовий збір . Відповідно до п.1 ч.1 ст. 367 ЦПК України суд допускає негайне виконання рішень у справах про стягнення аліментів - у межах суми платежу за один місяць.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2014-11-24 00:00:00

Позивач звернулася до суду з позовом про стягнення з відповідача аліментів на утримання неповнолітньої дитини, посилаючись на те, що від шлюбу вони мають неповнолітню дитину - доньку [PERSON], [INFO]. Відповідач ухиляється від утримання дитини, добровільно матеріальної допомоги не надає. Позивач просить суд стягувати аліменти на її користь з відповідача на утримання доньки [PERSON], [INFO], в розмірі 1/4 частини всіх видів заробітку (доходу) щомісячно, але не менше 30 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку з дня подачі позову та до досягнення дитиною повноліття. Позивачка в судове засідання не з'явилася, подала суду заяву про розгляд справи за її відсутності, позовні вимоги підтримала в повному обсязі. Відповідач в судове засідання не з'явився, подав суду заяву про розгляд справи за його відсутності, проти задоволення вимог позивача не заперечував. Дослідивши матеріали справи суд вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав. Відповідно до ч. 4 ст. 174 ЦПК України, у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Судом встановлено, що сторони перебували в шлюбі, від шлюбу мають неповнолітню дитину - доньку [PERSON], [INFO], батьком в свідоцтві про народження зазначений відповідач, останній ухиляється від утримання дитини, добровільно матеріальної допомоги не надає, що змусило позивача звернутися до суду із зазначеним позовом. Згідно ст. 180 Сімейного кодексу України батьки зобов'язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття, а статтею 181 ч. 3 Сімейного кодексу передбачено, що за рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері (батька) або у твердій грошовій сумі. За таких обставин, коли відповідач ухиляється від виконання своїх батьківських обов'язків щодо утримання дитини, суд вважає за необхідне стягнути з нього на користь позивача аліменти на утримання дитини в розмірі 1/4 частини всіх видів заробітку (доходу) щомісячно, але не менше 30 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку з дня подачі позову та до досягнення дитиною повноліття. Таким чином, позовні вимоги підлягають задоволенню. У відповідності із ст. ст. 180, 181 ч. 3, 182, 184, 191 Сімейного кодексу України,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2014-04-03 00:00:00

Позивач звернулася до суду з позовом про стягнення з відповідача аліментів на утримання неповнолітньої дитини, посилаючись на те, що вони з відповдічем перебували у шлюбі, від шлюбу мають неповновнолітню дитину - сина [PERSON], [INFO]. Добровільно відповідач матеріальної допомоги на його утримання не надає, тому позивач звернулася до суду з проханням стягувати з відповідача аліменти в розмірі 1/4 з усіх видів його заробітку (доходів) щомісячно або в твердій сумі, але не менше 30% прожиткового мінімуму з моменту подачі позову і до досягнення дитиною повноліття. В судовому засіданні позивачка уточнила позовні вимоги, просила стягувати з відповідача на її користь для утримання сина [PERSON] аліменти в розмірі 1/4 з усіх видів його заробітку (доходів) щомісячно, але не менше 30% прожиткового мінімуму з моменту подачі позову і до досягнення дитиною повноліття, враховучи те, що у відповідача на утриманні є ще одна неповнолітня дитина - донька [PERSON], [INFO]. Відповідач в судове засідання не з'явився з невідомих суду причин, хоча про день, час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином, про причини своєї неявки суд не повідомив. Суд вважає доцільним ухвалити рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. ст. 224 - 233 ЦПК України. Суд, вислухавши позивача вивчивши матеріали справи вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав. Судом встановлено, що згідно свідоцтва про народження [PERSON] є батьком [PERSON], [INFO]. В теперішній час відповідач про сина не піклується, матеріальної допомоги на його утримання не надає, що змусило позивача звернутися до суду з зазначеним позовом. Згідно ст. 180 Сімейного кодексу України батьки зобов'язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття, а статтею 181 ч. 3 Сімейного кодексу передбачено, що за рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері (батька) або у твердій грошовій сумі. За таких обставин, коли відповідач ухиляється від виконання своїх батьківських обов'язків щодо утримання дитини, суд вважає за необхідне стягнути з нього на користь позивача аліменти на утримання дитини в розмірі 1/4 частини заробітку (доходу) щомісячно, але не менше 30 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з дня подачі позовної заяви та до досягнення дитиною повноліття. Таким чином, уточнені позовні вимоги підлягають задоволенню. У відповідності із ст. 199 Сімейного кодексу України,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2014-08-25 00:00:00

Позивач звернулася до суду з позовом про стягнення з відповідача аліментів на утримання неповнолітньої дитини, посилаючись на те, що вони з відповідачем неперебуваючи у шлюбі мають неповновнолітню дитину - сина [PERSON], [INFO]. Добровільно відповідач матеріальної допомоги на його утримання не надає, тому позивач звернулася до суду з проханням стягувати з відповідача аліменти в розмірі 1/4 частини з усіх видів його заробітку (доходів) щомісячно, але не менше 30% прожиткового мінімуму з моменту подачі позову і до досягнення дитиною повноліття. В судовому засіданні позивач позов підтримала з підстав зазначених в позовній заяві. Відповідач в судове засідання не з'явився з невідомих суду причин, хоча про день, час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином, про причини своєї неявки суд не повідомив. Суд вважає доцільним ухвалити рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. ст. 224 - 233 ЦПК України. Суд, вислухавши позивача, вивчивши матеріали справи вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав. Судом встановлено, що згідно свідоцтва про народження [PERSON] є батьком [PERSON], [INFO]. В теперішній час відповідач про сина не піклується, матеріальної допомоги на його утримання не надає, що змусило позивача звернутися до суду з зазначеним позовом. Згідно ст. 180 Сімейного кодексу України батьки зобов'язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття, а статтею 181 ч. 3 Сімейного кодексу передбачено, що за рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері (батька) або у твердій грошовій сумі. За таких обставин, коли відповідач ухиляється від виконання своїх батьківських обов'язків щодо утримання дитини, суд вважає за необхідне стягнути з нього на користь позивача аліменти на утримання дитини в розмірі 1/4 частини заробітку (доходу) щомісячно, але не менше 30 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з дня подачі позовної заяви та до досягнення дитиною повноліття. Таким чином, позовні вимоги підлягають задоволенню. У відповідності із ст.ст. 180, 181 Сімейного кодексу України,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2014-08-26 00:00:00

Позивач звернулася до суду з позовом про стягнення з відповідача аліментів на утримання неповнолітньої дитини, посилаючись на те, що вони з відповідачем перебували у шлюбі, від шлюбу мають неповновнолітню дитину - доньку [PERSON], [INFO]. Добровільно відповідач матеріальної допомоги на її утримання не надає, тому позивач звернулася до суду з проханням стягувати з відповідача аліменти в розмірі 1/3 з усіх видів його заробітку (доходів) щомісячно, але не менше 30% прожиткового мінімуму з моменту подачі позову і до досягнення дитиною повноліття. Позивачка в судове засідання не з'явилась, подала до суду письмову заяву в якій справу просила розглянути за її відсутності, позовні вимоги підтримала з підстав зазначених в позовній заяві. Відповідач в судове засідання не з'явився з невідомих суду причин, хоча про день, час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином, про причини своєї неявки суд не повідомив. Суд вважає доцільним ухвалити рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. ст. 224 - 233 ЦПК України. Суд, вивчивши матеріали справи вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав. Судом встановлено, що згідно свідоцтва про народження [PERSON] є батьком [PERSON], [INFO]. В теперішній час відповідач про доньку не піклується, матеріальної допомоги на її утримання не надає, що змусило позивача звернутися до суду з зазначеним позовом. Згідно ст. 180 Сімейного кодексу України батьки зобов'язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття, а статтею 181 ч. 3 Сімейного кодексу передбачено, що за рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері (батька) або у твердій грошовій сумі. За таких обставин, коли відповідач ухиляється від виконання своїх батьківських обов'язків щодо утримання дитини, суд вважає за необхідне стягнути з нього на користь позивача аліменти на утримання дитини в розмірі 1/3 частини заробітку (доходу) щомісячно, але не менше 30 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з дня подачі позовної заяви та до досягнення дитиною повноліття. Таким чином, позовні вимоги підлягають задоволенню. У відповідності із ст.ст. 180, 181 Сімейного кодексу України,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2014-04-13 00:00:00

Позивач звернулася до суду з позовом про стягнення з відповідача аліментів на утримання неповнолітньої дитини, посилаючись на те, що вони з відповідачем перебувають у шлюбі, від шлюбу мають неповновнолітню дитину - сина [PERSON], [INFO]. Добровільно відповідач матеріальної допомоги на його утримання не надає. Просить стягувати з відповідача аліменти в розмірі 1/4 з усіх видів його заробітку (доходів) щомісячно, але не менше 30% прожиткового мінімуму з моменту подачі позову і до досягнення дитиною повноліття. В судовому засіданні позивач позов підтримала з підстав зазначених в позовній заяві. Відповідач в судове засідання не з'явився з невідомих суду причин, хоча про день, час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином, про причини своєї неявки суд не повідомив. Суд вважає доцільним ухвалити рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. ст. 224 - 233 ЦПК України. Суд, вислухавши позивача, вивчивши матеріали справи вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав. Судом встановлено, що згідно свідоцтва про народження [PERSON] є батьком [PERSON], [INFO]. В теперішній час відповідач про сина не піклується, матеріальної допомоги на його утримання не надає, що змусило позивача звернутися до суду з зазначеним позовом. Згідно ст. 180 Сімейного кодексу України батьки зобов'язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття, а статтею 181 ч. 3 Сімейного кодексу передбачено, що за рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері (батька) або у твердій грошовій сумі. За таких обставин, коли відповідач ухиляється від виконання своїх батьківських обов'язків щодо утримання дитини, суд вважає за необхідне стягнути з нього на користь позивача аліменти на утримання дитини в розмірі 1/4 частини заробітку (доходу) щомісячно, але не менше 30 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з дня подачі позовної заяви та до досягнення дитиною повноліття. Таким чином, позовні вимоги підлягають задоволенню. У відповідності із ст.ст. 180, 181 Сімейного кодексу України,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2015-02-02 00:00:00

Позивач звернулася до суду з позовом про стягнення з відповідача аліментів на утримання неповнолітньої дитини: сина [PERSON], [INFO], в розмірі 1/3 частини заробітку (доходу) щомісячно, до досягнення дитиною повноліття але не менше 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, посилаючись на те, що добровільно відповідач матеріальної допомоги на утримання дитини не надає. Позивач у судове засідання не з'явилась, в адресованій суду письмовій заяві просила справу розглядати у свою відсутність підтримавши позовні вимоги та не заперечуючи проти ухвалення заочного рішення. Відповідач в судове засідання не з'явився, з не відомих суду причин, хоча про день, час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином, про причини неявки суд не повідомляв. На підставі ст. 224 ЦК України, зі згоди позивача, суд, вважає можливим ухвалити рішення при заочному розгляді справи, окрім того, суд вважає можливим, відповідно до ч. 2 ст. 197 ЦПК України, в зв'язку з неявкою сторін, судове засідання проводити без фіксування за допомогою звукозаписувального технічного засобу. Дослідивши матеріали справи суд вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав. Судом встановлено, що сторони перебували між собою в зареєстрованому шлюбі, якій розірвано 27.11.2007 року Відділом реєстрації актів цивільного стану Новокаховського міського управління юстиції, в наслідок чого мають неповнолітню дитину: сина [PERSON], [INFO]. Про те, відповідач від допомоги на утримання дитини ухиляється, що змусило позивача звернутися до суду з зазначеним позовом. Згідно ст. 180 Сімейного кодексу України батьки зобов`язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття, а статтею 181 ч. 3 Сімейного кодексу передбачено, що за рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері (батька) або у твердій грошовій сумі. За таких обставин, коли відповідач ухиляється від виконання своїх батьківських обов'язків щодо утримання дитини, суд вважає за необхідне стягувати з нього на користь позивача аліменти на утримання дитини в розмірі 1\\3 частини заробітку (доходу) щомісячно до досягнення дитиною повноліття, але не менше 30% прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку, починаючи з 12.12.2014 року, тобто з моменту подання позову. Таким чином, позов підлягає задоволенню. На підставі викладеного,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2014-10-16 00:00:00

Позивач звернулася до суду з позовом про стягнення з відповідача аліментів на утримання неповнолітньої дитини: сина [PERSON], [INFO], в розмірі 1/4 частини заробітку (доходу) щомісячно, до досягнення дитиною повноліття але не менше 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, посилаючись на те, що добровільно відповідач матеріальної допомоги на утримання дитини не надає. Позивач у судове засідання не з'явилась, в адресованій суду письмовій заяві просила справу розглядати у свою відсутність, позовні вимоги підтримала з тих же підстав. Відповідач в судове засідання не з'явився, в адресованій суду письмовій заяві просив справу розглядати у свою відсутність, проти задоволення позову не заперечував. Cуд вважає можливим, відповідно до ч. 2 ст. 197 ЦПК України, в зв'язку з неявкою сторін, судове засідання проводити без фіксування за допомогою звукозаписувального технічного засобу. Дослідивши матеріали справи суд вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав. Судом встановлено, що сторони перебувають між собою в зареєстрованому шлюбі, мають неповнолітню дитину: сина [PERSON], [INFO]. Про те, відповідач від допомоги на утримання дитини ухиляється, що змусило позивача звернутися до суду з зазначеним позовом. Згідно ст. 180 Сімейного кодексу України батьки зобов`язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття, а статтею 181 ч. 3 Сімейного кодексу передбачено, що за рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері (батька) або у твердій грошовій сумі. За таких обставин, коли відповідач ухиляється від виконання своїх батьківських обов'язків щодо утримання дитини, суд вважає за необхідне стягувати з нього на користь позивача аліменти на утримання дитини в розмірі 14 частини заробітку (доходу) щомісячно до досягнення дитиною повноліття, але не менше 30% прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку, починаючи з 13.08.2014 року, тобто з моменту подання позову. Таким чином, позов підлягає задоволенню. На підставі викладеного,

Outcome: approved