overthelex/ua-case-outcome-6m huggingface dataset:
Jurisdiction: civil
Date: 2015-10-11 00:00:00

Позивач звернулася до суду із зазначеним позовом, в якому вказала, що вона з 21 вересня 2013 року перебуває з відповідачем у шлюбі. Від цього шлюбу у них народився син [PERSON], [INFO]. Позивач разом дитиною проживають окремо від відповідача, дитина знаходиться на повному утриманні матері. Відповідач ухиляється від утримання дитини, матеріальної допомоги добровільно не надає. Позивач надала суду уточнену позовну заяву, якою просила суд стягнути з відповідача аліменти на свою користь на утримання сина в розмірі 1/3 частини з усіх видів заробітку, але не менше ніж 30 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку починаючи з 20.08.2015 року до досягнення дитиною повноліття. Позивач надала суду заяву, якою просила позов задовольнити та проводити розгляд справи без її участі. Відповідач надав суду заяву, якою уточнені позовні вимоги визнав, проти їх задоволення не заперечував, просив проводити розгляд справи без його участі. Враховуючи вищевикладене, суд вважає за можливе розглянути справу на підставі наявних доказів. Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню повністю, виходячи з наступного: Відповідно до свідоцтва про шлюб серії [NUMBER], свідоцтва про народження серії [NUMBER], сторони є батьками [PERSON], [INFO]. Згідно довідки №1962, виданої Чорнобаївською сільською радою Білозерського району Херсонської області 18 серпня 2015 року, до складу сім'ї зареєстрованих за адресою: [ADDRESS] входять позивач, відповідач та їх син - [PERSON], [INFO] Згідно довідки Чорнобавської амбулаторії загальної практики - сімейної медицини №135 від 26.08.2015 року, [PERSON], [INFO], рекомендований режим та санітарно-курортне лікування. Згідно ст. 180 СК України, батьки зобов'язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. Вивчивши матеріали справи, зважаючи на те, що відповідач добровільно обов'язку по утриманню дитини не виконує, дитина перебуває на утриманні позивача, то вимоги останньої про стягнення з відповідача аліментів на утримання сина підлягають задоволенню. Розподіл судових витрат суд вирішує в порядку ст. 88 ЦПК України.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2015-10-11 00:00:00

Позивач звернулася до суду із зазначеним позовом, в якому вказала, що вона з 21 вересня 2013 року перебуває з відповідачем у шлюбі. Від цього шлюбу у них народився син [PERSON], [INFO]. Позивач разом дитиною проживають окремо від відповідача, дитина знаходиться на повному утриманні матері. Позивач вказала, що не працює, перебуває в декретній відпустці по догляду за дитиною до трьох років, має важке фінансове становище. Відповідач матеріальної допомоги не надає, має постійний дохід. Позивач просила суд стягнути з відповідача аліменти на своє утримання, як дружині, яка знаходиться в декретній відпустці по догляду за сином, в розмірі 1/6 частини з усіх його видів заробітку щомісячно до досягнення дитиною трьох років. Позивач надала суду заяву, якою просила позов задовольнити та проводити розгляд справи без її участі. Відповідач надав суду заяву, якою позовні вимоги визнав, проти їх задоволення не заперечував, просив проводити розгляд справи без його участі. Враховуючи вищевикладене, суд вважає за можливе розглянути справу на підставі наявних доказів. Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню повністю, виходячи з наступного: Відповідно до свідоцтва про шлюб серії [NUMBER], свідоцтва про народження серії [NUMBER], сторони є батьками [PERSON], [INFO]. Згідно довідки №2261, виданої Чорнобаївською сільською радою Білозерського району Херсонської області 16 вересня 2015 року, до складу сім'ї зареєстрованих за адресою: [ADDRESS] входять позивач, відповідач та їх син - [PERSON], [INFO]. Відповідно до витягу з наказу Чорнобавського навчально-виховного комплексу «Загальноосвітній навчальний заклад - дошкільний навчальний заклад» Білозерської районної ради Херсонської області №211 від 01 вересня 2014 року, [PERSON] надано відпустку по догляду за дитиною до 3-х років з 02 вересня 2014 року по [INFO]. Згідно ст. 84 ч.2 СК України, дружина, з якою проживає дитина, має право на утримання від чоловіка - батька дитини до досягнення дитиною трьох років. Враховуючи вищевикладене, суд приходить до висновку про задоволення позовних вимог, у зв'язку з тим, що позивач, з якою проживає дитина - [PERSON], [INFO], має право на утримання від чоловіка - батька дитини до досягнення дитиною трьох років. Розподіл судових витрат суд вирішує в порядку ст. 88 ЦПК України.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2015-10-21 00:00:00

Позивач звернулася до суду із зазначеним позовом, в якому вказала, що вона з 23 лютого 2013 року перебуває з відповідачем у шлюбі. Сторони у справі є батьками [PERSON], [INFO]. З липня 2015 року позивач разом дитиною проживають окремо від відповідача, дитина знаходиться на повному утриманні матері. Відповідач ухиляється від утримання дитини, матеріальної допомоги добровільно не надає. Позивач просила суд стягнути з відповідача аліменти на свою користь на утримання сина в розмірі 1/4 частини з усіх видів заробітку, але не менше ніж 30 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку. Позивач надала суду заяву, в якій просила позов задовольнити та проводити розгляд справи без її участі. Відповідач надав суду заяву, в якій позов визнав та проти його задоволення не заперечував, просив проводити розгляд справи без його участі. Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню повністю, виходячи з наступного: Відповідно до свідоцтва про шлюб серії [NUMBER], свідоцтва про народження серії [NUMBER], сторони є батьками [PERSON], [INFO]. Згідно ст. 180 СК України, батьки зобов'язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. Вивчивши матеріали справи, враховуючи вищевикладене, суд приходить до висновку про задоволення позову, у зв'язку з невиконанням відповідачем у добровільному порядку обов'язку по утриманню дитини. Розподіл судових витрат суд вирішує в порядку ст. 88 ЦПК України.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2015-10-25 00:00:00

Позивач звернулася до суду із зазначеним позовом, в якому вказала, що вона з відповідачем є батьками [PERSON], [INFO]. Позивач разом дитиною проживають окремо від відповідача, дитина знаходиться на повному утриманні матері. Відповідач матеріальної допомоги утримання дитини добровільно не надає. Позивач просила суд стягнути з відповідача аліменти на свою користь на утримання дитини в твердій грошовій сумі в розмірі 1200 грн. на місяць, мотивуючи це нерегулярним та мінливими доходам відповідача, та просила суд покласти на відповідача судові витрати у справі. Представник позивача в судове засідання зявився, позов підтримав в повному обсязі, надав пояснення що відповідають позовній заяві, просив суд її задовольнити. Відповідач позов визнав, проти його задоволення не заперечував, погодився сплачувати аліменти у заявленій твердій грошовій сумі. Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню виходячи з наступного: Відповідно до свідоцтва про народження серії І-МП № 019549, сторони є батьками [PERSON], [INFO]. Згідно заяви на грошовий переказ №100863539938 від 16.07.2015 року відповідач надає допомогу позивачу. Згідно ст. 180 СК України, батьки зобовязані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. Згідно ст. 181 ч. 3 СК України, за рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька і (або) у твердій грошовій сумі. Вивчивши матеріали справи, заслухавши позицію учасників судового розгляду, зважаючи на згоду відповідача сплачувати аліменти на дитину у визначеній твердій грошовій формі, суд приходить до висновку про задоволення позовної заяви у повному обсязі. Розподіл судових витрат суд вирішує в порядку ст. 88 ЦПК України.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2015-09-07 00:00:00

Позивач звернулася до суду із зазначеним позовом, в якому вказала, що вона з відповідачем перебуває у шлюбі. Сторони мають двох малолітніх дітей: [PERSON], [INFO] та [PERSON], [INFO]. Останнім часом відповідач з родиною не проживає, матеріальної допомоги на утримання дітей не надає, діти знаходяться на повному утриманні позивача. Позивач просила суд стягнути з відповідача аліменти на свою користь на утримання дітей в розмірі 1/2 частини з усіх видів заробітку, але не менше ніж 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно, починаючи з дати подачі позову до досягнення найстаршою дитиною повноліття та покласти на відповідача судові витрати у справі. Позивач позовні вимоги підтримала повністю, просила суд їх задовольнити. Відповідач позов визнав, не заперечував проти його задоволення. Судом встановлені наступні факти та відповідні їм правовідносини: Відповідно до свідоцтва про одруження серії [NUMBER], сторони перебувають у зареєстрованому шлюбі з 27 липня 1996 року. Відповідно до свідоцтв про народження серії [NUMBER], серії [NUMBER], сторони є батьками [PERSON], [INFO] та [PERSON], [INFO]. Згідно довідки №2916, виданої Виконавчим комітетом Білозерської селищної ради Херсонської області від 28.07.2015 року, діти проживають разом з батьками. Згідно ст. 180 СК України, батьки зобов'язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. Вивчивши матеріали справи, вислухавши сторони, зважаючи на те, що відповідач добровільно обов'язку по утриманню дітей не виконує, допомоги на утримання дітей не надає, діти перебувають на утриманні позивача, то вимоги позивача про стягнення з відповідача аліментів на утримання дітей підлягають задоволенню. Розподіл судових витрат суд вирішує в порядку ст. 88 ЦПК України.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2015-09-20 00:00:00

Позивач звернулася до суду із зазначеним позовом, в якому вказала, що вона з відповідачем перебуває у шлюбі. Сторони мають трьох малолітніх дітей: [PERSON], [INFO], [PERSON], [INFO] та [PERSON], [INFO]. Незважаючи на те, що відповідач проживає разом родиною в одній квартирі, матеріальної допомоги на утримання дітей не надає, діти знаходяться на повному утриманні позивача. Позивач просила суд стягнути з відповідача аліменти на свою користь на утримання дітей в розмірі 1/2 частини з усіх видів заробітку, але не менше ніж 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно, починаючи з дати подачі позову до досягнення найстаршою дитиною повноліття. Позивач позовні вимоги підтримала повністю, просила суд їх задовольнити. Відповідач позов визнав, не заперечував проти його задоволення. Судом встановлені наступні факти та відповідні їм правовідносини: Відповідно до свідоцтва про одруження серії І-КГ № 014433, сторони перебувають у зареєстрованому шлюбі з 03 серпня 2002 року. Відповідно до свідоцтв про народження серії 1-КГ № 098283, серії І-КГ № 024876 та серії І-КГ № 149877, сторони є батьками [PERSON], [INFO], [PERSON], [INFO] та [PERSON], [INFO]. Згідно ст. 180 СК України, батьки зобовязані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. Відповідно до ст. 183 СК України, частка заробітку (доходу) матері, батька, яка буде стягуватися як аліменти на дитину, визначається судом. Якщо стягуються аліменти на двох і більше дітей, суд визначає єдину частку від заробітку (доходу) матері, батька на їх утримання, яка буде стягуватися до досягнення найстаршою дитиною повноліття. Якщо після досягнення повноліття найстаршою дитиною ніхто з батьків не звернувся до суду з позовом про визначення розміру аліментів на інших дітей, аліменти стягуються за вирахуванням тієї рівної частки, що припадала на дитину, яка досягла повноліття. Вивчивши матеріали справи, вислухавши сторони, зважаючи на те, що відповідач добровільно обовязку по утриманню дітей не виконує, допомоги на утримання дітей не надає, діти перебувають на утриманні позивача, то вимоги позивача про стягнення з відповідача аліментів на утримання дітей підлягають задоволенню. Розподіл судових витрат суд вирішує в порядку ст. 88 ЦПК України.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2015-04-07 00:00:00

Позивач звернулася до суду із зазначеним позовом, в якому вказала, що вона з відповідачем перебувала у шлюбі. Сторони мають спільну доньку - [PERSON], [INFO]. Незважаючи на те, що сторони проживають в одному будинку, дитина знаходиться на повному утриманні позивача. Відповідач ухиляється від утримання дитини, матеріальної допомоги добровільно не надає. Позивач просила суд стягнути з відповідача аліменти на свою користь на утримання доньки в розмірі 1/4 частини з усіх видів заробітку, але не менше ніж 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку та покласти на відповідача судові витрати у справі. Позивач позовні вимоги підтримала повністю, просила суд їх задовольнити. Відповідач з позовом не погодився, пояснив, що дитина проживає з ним в одному будинку та знаходиться на його утриманні. Судом встановлені наступні факти та відповідні їм правовідносини: Відповідно до свідоцтва про народження серії [NUMBER] сторони є батьками малолітньої дитини - [PERSON], [INFO]. Згідно довідки №309 від 06.04.2015 року та акту обстеження №02-33/176 від 08.04.2015 року, виданих Музиківською сільською радою Білозерського району Херсонської області, [PERSON], [INFO], проживає разом з батьками за адресою: [ADDRESS] Херсонської області та перебуває на утриманні позивача. Згідно ст. 180 СК України, батьки зобов'язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. Вивчивши матеріали справи, вислухавши сторони, зважаючи на те, що відповідач добровільно обов'язку по утриманню дитини не виконує, допомогу на утримання дитини - [PERSON]не надає, дитина перебуває на утриманні позивача, а відповідач має доходи та постійне місце роботи, то вимоги позивача про стягнення з відповідача аліментів на утримання дитини підлягають задоволенню. Розподіл судових витрат суд вирішує в порядку ст. 88 ЦПК України.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2014-08-13 00:00:00

Позивач звернулася до суду із зазначеним позовом, в якому вказала, що вона із відповідачем перебуває в зареєстрованому шлюбі з 03.02.2001 року, від якого у них народилася донька, [PERSON], [INFO]. Незважаючи на те, що сторони проживають в одному будинку, відповідач не надає матеріальної допомоги на утримання доньки, дитина повністю знаходиться на утриманні позивача. Відповідач відмовляється надавати матеріальну допомогу на утримання дитини. Позивач просила суд стягнути з відповідача аліменти на свою користь на утримання дитини, [PERSON], [INFO], в розмірі ? частини з усіх видів заробітку щомісячно до досягнення дитиною повноліття, але не менше ніж 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку. Позивач надала суду заяву, в якій позовні вимоги підтримала повністю, не заперечувала проти заочного розгляду справи. Належно повідомлений про час і місце проведення судового засідання відповідач в судове засідання не з`явився, причини неявки суду не повідомив. Відповідно ст. 224 ЦПК України суд, в разі неявки в судове засідання відповідача, який належним чином повідомлений і від якого не надійшло заяви про розгляд справи за його відсутності або якщо повідомлені ним причини неявки визнані неповажними, може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, якщо позивач не заперечує проти такого вирішення справи. Судом встановлені наступні факти та відповідні їм правовідносини: Відповідно до свідоцтва про шлюб серії [NUMBER] та свідоцтва про народження серії [NUMBER] сторони є батьками малолітньої дитини, [PERSON], [INFO]. Враховуючи вищевикладене, суд приходить до висновку про задоволення позову, у зв'язку з невиконанням відповідачем у добровільному порядку обов'язку по утриманню дитини.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2015-01-27 00:00:00

Позивач звернулася до суду із зазначеним позовом, в якому вказала, що вона із відповідачем перебуває в зареєстрованому шлюбі з 09 грудня 2011 року, від якого у них народилася донька, [PERSON], [INFO]. В даний час сторони проживають окремо, дитина проживає із позивачем та знаходиться на повному її утриманні. Відповідач ухиляється від утримання доньки, матеріальної допомоги добровільно не надає. Позивач просила суд стягнути з відповідача аліменти на свою користь на утримання [PERSON] в розмірі 1/4 частини з усіх видів його заробітку, але не менше 30 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи із дня пред'явлення позову та до досягнення дитиною трирічного віку та допустити негайне виконання судового рішення в межах платежу за один місяць. Позивач надала суду заяву, в якій позовні вимоги підтримала повністю, не заперечувала проти заочного розгляду справи. Належно повідомлений про час, дату та місце проведення судового засідання відповідач в судове засідання не з`явився, причини неявки суду не повідомив, заяв та клопотань суду не надав. Відповідно ст. 224 ЦПК України суд, в разі неявки в судове засідання відповідача, який належним чином повідомлений і від якого не надійшло заяви про розгляд справи за його відсутності або якщо повідомлені ним причини неявки визнані неповажними, може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, якщо позивач не заперечує проти такого вирішення справи. Враховуючи вищевикладене, суд вважає можливим розглянути справу на підставі наявних доказів. Судом встановлені наступні факти та відповідні їм правовідносини: Відповідно до свідоцтва про шлюб серії [NUMBER] та свідоцтва про народження серії [NUMBER] сторони є батьками малолітньої доньки, [PERSON], [INFO]. Згідно акту обстеження житлово-побутових умов від 19.01.2015 року, виданого виконавчим комітетом Білозерської селищної ради Херсонської області, та довідки №167, виданої 01.15.2015 року Управлінням соціального захист населення в Цюрупинському районі Херсонської області, [PERSON] проживає разом з донькою [PERSON] по [ADDRESS] та утримує її. Враховуючи вищевикладене, суд приходить до висновку про задоволення позову, у зв'язку з невиконанням відповідачем у добровільному порядку обов'язку по утриманню дитини. Суд допускає негайне виконання рішення згідно ч.1 ст. 367 ЦПК України. Розподіл судових витрат суд вирішує в порядку ст. 88 ЦПК України.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2014-11-10 00:00:00

Позивач звернулася до суду із зазначеним позовом, в якому вказала, що вона із відповідачем перебуває в зареєстрованому шлюбі з 15.08.2011 року, від якого у них народився син, [PERSON], [INFO]. В даний час сторони проживають окремо, дитина проживає із позивачем та знаходиться на повному її утриманні. Відповідач ухиляється від утримання дитини, матеріальної допомоги добровільно не надає. Позивач просила суд стягнути з відповідача аліменти на свою користь на утримання дитини, [PERSON] [INFO], в розмірі ? частини з усіх видів заробітку. Позивач надала суду заяву, в якій позовні вимоги підтримала повністю, не заперечувала проти заочного розгляду справи. Належно повідомлений про час і місце проведення судового засідання відповідач в судове засідання не з`явився, причини неявки суду не повідомив, заяв та клопотань суду не надав. Відповідно ст. 224 ЦПК України суд, в разі неявки в судове засідання відповідача, який належним чином повідомлений і від якого не надійшло заяви про розгляд справи за його відсутності або якщо повідомлені ним причини неявки визнані неповажними, може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, якщо позивач не заперечує проти такого вирішення справи. Судом встановлені наступні факти та відповідні їм правовідносини: Відповідно до свідоцтва про шлюб серії [NUMBER] та свідоцтва про народження серії [NUMBER] сторони є батьками малолітнього сина, [PERSON], [INFO]. Згідно довідки №4258, виданої Білозерською селищною радою Херсонської області від 21.10.2014 року, [PERSON] має сина - [PERSON], [INFO], який проживає разом з нею по [ADDRESS]. Враховуючи вищевикладене, суд приходить до висновку про задоволення позову, у зв'язку з невиконанням відповідачем у добровільному порядку обов'язку по утриманню дитини.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2014-12-25 00:00:00

Позивач звернулася до суду із зазначеним позовом, в якому вказала, що вона із відповідачем перебуває в зареєстрованому шлюбі з 20 травня 2013 року, від якого у них народився син, [PERSON], [INFO]. В даний час сторони проживають окремо, дитина проживає із позивачем та знаходиться на повному її утриманні. Відповідач ухиляється від утримання дитини, матеріальної допомоги добровільно не надає. Позивач просила суд стягнути з відповідача аліменти на свою користь на утримання дитини, [PERSON], в розмірі ? частини з усіх видів заробітку до досягнення дитиною повноліття та стягнути з відповідача кошти на своє утримання в розмірі 1/6 частини з усіх його видів заробітку щомісячно до досягнення дитиною трьох років. Позивач надала суду заяву, в якій позовні вимоги підтримала повністю, не заперечувала проти заочного розгляду справи. Належно повідомлений про час і місце проведення судового засідання відповідач в судове засідання не з`явився, причини неявки суду не повідомив, заяв та клопотань суду не надав. Відповідно ст. 224 ЦПК України суд, в разі неявки в судове засідання відповідача, який належним чином повідомлений і від якого не надійшло заяви про розгляд справи за його відсутності або якщо повідомлені ним причини неявки визнані неповажними, може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, якщо позивач не заперечує проти такого вирішення справи. Враховуючи вищевикладене, суд вважає можливим розглянути справу на підставі наявних доказів. Судом встановлені наступні факти та відповідні їм правовідносини: Відповідно до свідоцтва про шлюб серії [NUMBER] та свідоцтва про народження серії [NUMBER] сторони є батьками малолітнього сина, [PERSON], [INFO]. Згідно довідки №286 д, виданої Токарівською сільською радою Білозерського району Херсонської області від 01.12.2014 року, позивач має сина - [PERSON], [INFO], який проживає разом з нею по [ADDRESS]. Враховуючи вищевикладене, суд приходить до висновку про задоволення позовних вимог, у зв'язку з тим, що відповідач добровільно допомогу на утримання дитини не надає, крім того у зв'язку з тим, що дитина не досягла трирічного віку позивач має право на отримання від відповідача допомоги на своє утримання до досягнення дитиною трирічного віку. Розподіл судових витрат суд вирішує в порядку ст. 88 ЦПК України.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2014-05-28 00:00:00

Позивач звернулася до суду із зазначеним позовом, в якому вказала, що вона із відповідачем перебуває в зареєстрованому шлюбі з 26.01.2010 року, від якого у них народився син, [PERSON], [INFO]. З червня 2013 року сторони проживають окремо. На даний час дитина проживає із позивачем. Відповідач ухиляється від утримання дитини, матеріальної допомоги добровільно не надає. Позивач просила суд стягнути з відповідача аліменти на свою користь на утримання дитини, [PERSON], [INFO], в розмірі ? частини з усіх видів заробітку. Позивач надала суду заяву, в якій позовні вимоги підтримала повністю, не заперечувала проти заочного розгляду справи. Належно повідомлений про час і місце проведення судового засідання відповідач в судове засідання не з`явився, причини неявки суду не повідомив. Відповідно ст. 224 ЦПК України суд, в разі неявки в судове засідання відповідача, який належним чином повідомлений і від якого не надійшло заяви про розгляд справи за його відсутності або якщо повідомлені ним причини неявки визнані неповажними, може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, якщо позивач не заперечує проти такого вирішення справи. Судом встановлені наступні факти та відповідні їм правовідносини: Відповідно до свідоцтва про шлюб серії [NUMBER] та свідоцтва про народження серії [NUMBER] сторони є батьками малолітнього сина, [PERSON], [INFO]. Згідно довідки виданої Чорнобаївською сільською радою Білозерського району Херсонської області [PERSON] має сина - [PERSON], [INFO], який проживає разом з нею в [ADDRESS]. Враховуючи вищевикладене, суд приходить до висновку про задоволення позову, у зв'язку з невиконанням відповідачем у добровільному порядку обов'язку по утриманню дитини.

Outcome: approved