overthelex/ua-case-outcome-6m huggingface dataset:
Jurisdiction: civil
Date: 2014-02-02 00:00:00

Позивач з врахуванням уточнених позовних вимог звернувся до суду з позовом до відповідача про стягнення аліментів на утримання дитини, з тих підстав, що сторони перебували у шлюбі і від шлюбу мають спільного сина [PERSON] [INFO]. Шлюб між сторонами був розірваний в судовому порядку і на даний час син проживає біля нього, та знаходиться на його повному утриманні та вихованні. Відповідач в добровільному порядку не надає матеріальної допомоги на утримання сина, тому він змушений звернутись до суду з вищевказаним позовом і просив стягнути з відповідача аліменти на його користь на утримання спільної дитини в розмірі 1/4 частини заробітку щомісячно до повноліття сина. Позивач в судове засідання не з'явився, подав до суду заяву про розгляд справи за його відсутності, позовні вимоги підтримує в повному обсязі та просить суд їх задовольнити. Відповідач в судове засідання не з'явилась, про час та місце розгляду справи повідомлена належним чином в порядку ст.ст.74,77 ЦПК України, про що свідчать зворотні повідомлення як за адресою реєстрації, так і за адресою проживання, заперечень на позов не надала. Дослідившии матеріали справи в сукупності, суд приходить до наступного. Правовідносини сторін регулюються ст.ст. 180, 182, 183 Сімейного кодексу України, згідно яких батьки зобов'язані утримувати своїх дітей до досягнення ними повноліття. Згідно з вимогами статтей 180, 181 Сімейного кодексу України батьки зобов'язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття і за рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька і (або) у твердій грошовій сумі. Як встановлено в судовому засіданні, сторони перебували в зареєстрованому шлюбі з 23.04.1997 року по 04.03.2013 року. Від шлюбу сторони мають спільного сина [PERSON] [INFO], що підтверджується копією свідоцтва про народження. Згідно довідки Новоархангельської селищної ради від 31.10.2013 року в складі сім'ї [PERSON] зазначено сина [PERSON] [INFO]. Так як матір'ю дитини записана [PERSON], тому остання зобов'язана утримувати її до досягнення нею повноліття. Відповідно до ст. 182 Сімейного кодексу України при визначенні розміру аліментів суд враховує стан здоров'я та матеріальне становище дитини, стан здоров'я та матеріальне становище платника аліментів, наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина, інші обставини, що мають істотне значення. З урахуванням наданих доказів до справи, суд приходить до висновку, що з відповідача на користь позивача підлягають стягненню на утримання дитини аліменти в розмірі 1/4 частини всіх видів його заробітку (доходу) щомісячно. Згідно ст.191 СК України аліменти на дитину присуджуються за рішенням суду від дня пред'явлення позову. У відповідності до ст.88 ЦПК України з відповідача на користь держави підлягають стягнення судові витрати. На підставі викладеного,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2015-03-11 00:00:00

Позивач з врахуванням уточнених позовних вимог звернулась до суду з позовом до відповідача про стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини у частці від заробітку( доходу), мотивуючи свої вимоги тим, що з 06 вересня 2003 року вона з відповідачем перебувала у зареєстрованому шлюбі, який було розірвано рішенням Добровеличківського районного суду Кіровоградської області від 31 січня 2012 року. Від данного шлюбу сторони мають неповнолітнього сина - [PERSON], [INFO]. Син проживає з позивачем та перебуває на у неї на утриманні. Відповідач проживає окремо, матеріальну допомогу на утримання дитини надає, встановлюючи її на власний розсуд. Відповідач працює та окрім цього має додатковий заробіток. Таким чином, має можливість надати допомогу на утримання неповнолітньої дитини. Позивач в судове засідання не з'явилась, подала до суду заяву про розгляд справи без її участі, змінені позовні вимоги підтримує в повному обсязі. Відповідач в судове засідання не з'явився, подав до суду заяву про розгляд справи без його участі, змінені позовні вимоги визнає в повному обсязі. Заслухавши пояснення сторін, дослідивши докази з іншими матеріалами справи в сукупності, суд приходить до наступного висновку. Правовідносини сторін регулюються ст. ст. 180, 182, 183 Сімейного кодексу України, згідно яких батьки зобов'язані утримувати своїх дітей до досягнення ними повноліття. Судом встановлено, що сторони мають одного неповнолітнього сина [PERSON], [INFO], що підтверджується копією свідоцтва про народження. Згідно довідки Дружелюбівської сільської ради Добровеличківського району № 32 від 16 січня 2015 року до складу сім'ї позивача входить її син [PERSON]. Так як батьком сина записаний [PERSON], то останній зобов'язаний утримувати його до досягнення ним повноліття. Відповідно до ст. 182 Сімейного кодексу України при визначенні розміру аліментів суд враховує стан здоров'я та матеріальне становище дитини, стан здоров'я та матеріальне становище платника аліментів, наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина, інші обставини, що мають істотне значення. З урахуванням наданих доказів, суд приходить до висновку, що з відповідача на користь позивачки підлягають стягненню на утримання дитини аліменти в розмірі 1/4 частини всіх видів його заробітку (доходу) щомісячно. На підставі викладеного,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2015-07-22 00:00:00

Позивач з врахуванням уточнених позовних вимог звернулася до суду з позовом до відповідача про стягнення аліментів на утримання дітей, мотивуючи свої вимоги тим, що 08 березня 2000 року вона зареєструвала шлюб з відповідачем в Іванівській сільській раді Новоархангельського району Кіровоградської області за актовим записом № 1. Від сумісного подружнього життя сторони мають двох неповнолітніх дітей [PERSON], [INFO], та [PERSON], [INFO]. На даний час вони з відповідачем не ведуть спільного господарства та не підтримують шлюбних стосунків, не мешкають разом. Неповнолітні діти проживають з позивачем і знаходяться на її утриманні. Відповідач працює та має можливість допомагати позивачу утримувати їхніх спільних дітей, він працює і отримує заробітну плату, однак від утримання дітей ухиляється. Ухвалою Броварського міськрайонного суду Київської області від 25.05.2015 року справа передана до Новоархангельського районного суду Кіровоградської області для розгляду по суті за підсудністю. Позивач в судове засідання не зявилась, подала до суду заяву про розгляд справи без її участі, позовні вимоги підтримує в повному обсязі. Відповідач в судове засідання не зявився, подав до суду заяву про розгляд справи без його участі, позовні вимоги визнає в повному обсязі. Дослідившии матеріали справи в сукупності, суд приходить до наступного. Правовідносини сторін регулюються ст.ст. 180, 182, 183 Сімейного кодексу України, згідно яких батьки зобов'язані утримувати своїх дітей до досягнення ними повноліття. Судом встановлено, що сторони мають неповнолітніх дітей доньку [PERSON], [INFO], та сина [PERSON], [INFO], що підтверджується копіями свідоцтв про народження. Згідно довідки Русанівської сільської ради Броварського району Київської області № 119 від 16 лютого 2015 року неповнолітні діти перебувають на утриманні позивача. Так як батьком дітей записаний [PERSON], то останній зобов'язаний утримувати їх до досягнення повноліття. Відповідно до ст. 182 Сімейного кодексу України при визначенні розміру аліментів суд враховує стан здоров'я та матеріальне становище дитини, стан здоров'я та матеріальне становище платника аліментів, наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина, інші обставини, що мають істотне значення. З урахуванням наданих доказів, суд приходить до висновку, що з відповідача на користь позивача підлягають стягненню на утримання дітей аліменти у розмірі 1/3 частини всіх видів її заробітку (доходу) щомісячно до досягнення найстаршою дитиною повноліття. На підставі викладеного,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2017-03-13 00:00:00

Позивач, з врахуванням уточнених позовних вимог, звернулася до суду з позовом до відповідача про стягнення аліментів на утримання дітей, мотивуючи свої вимоги тим, що вона перебувала в шлюбі з відповідачем, від якого сторони мають дітей [PERSON], [INFO] та [PERSON], [INFO]. Відповідач працює, має регулярний дохід і тому має можливість сплачувати аліменти на дітей, оскільки вона в даний час не працює, перебуває на обліку у центрі зайнятості і самостійно їй тяжко утримувати дітей. Позивач в судове засідання не зявилась, подала до суду заяву про розгляд справи без її участі, позовні вимоги підтримує в повному обсязі. Відповідач в судове засідання не зявився, надав до суду заяву про розгляд справи за його відсутності, уточнені позовні вимоги визнає у повному обсязі та не заперечує проти їх задоволення. Дослідивши матеріали справи в сукупності, суд приходить до наступного. Правовідносини сторін регулюються ст. ст. 180, 182, 183 Сімейного кодексу України, згідно яких батьки зобов'язані утримувати своїх дітей до досягнення ними повноліття. Судом встановлено, що сторони мають неповнолітніх дітей [PERSON], [INFO], та [PERSON], [INFO], що підтверджується копіями свідоцтв про народження. Згідно довідки Покотилівської сільської ради № 88 від 25 січня 2017 сини перебувають на утриманні позивача. Так як батьком дітей записаний [PERSON], то останній зобов'язаний утримувати їх до досягнення ними повноліття. Відповідно до ст. 182 Сімейного кодексу України при визначенні розміру аліментів суд враховує стан здоров'я та матеріальне становище дитини, стан здоров'я та матеріальне становище платника аліментів, наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина, інші обставини, що мають істотне значення. З урахуванням наданих доказів, суд приходить до висновку, що з відповідача на користь позивачки підлягають стягненню на утримання дітей аліменти в розмірі 1/3 частини всіх видів його заробітку (доходу) щомісячно. На підставі викладеного,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2015-07-19 00:00:00

Позивач з врахуванням уточнених позовних вимог звернулася до суду з позовом до відповідачів про стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини, мотивуючи свої вимоги тим, що на базі її родини розпорядженням Голови Новоархангельської РДА Кіровоградської області від 14.09.2012 року № 640-р була створена прийомна сім'я і малолітня [PERSON], [INFO] була влаштована для подальшого проживання, утримання та виховання. Фізичні батьки малолітньої [PERSON] [PERSON] та [PERSON] є жителями смт. Новоархангельськ Кіровоградської області, долею дитини зовсім не цікавляться і ніякої матеріальної допомоги на утримання малолітньої [PERSON] в добровільному порядку не надають. Позивач в судове засідання не зявилась, подала до суду заяву про розгляд справи без її участі, позовні вимоги підтримує в повному обсязі. Відповідачі [PERSON] та [PERSON] в судове засідання не зявилиь, подали до суду заяви про розгляд справи за їх відсутності, позовні вимоги визнають. Дослідившии матеріали справи в сукупності, суд приходить до наступного. Правовідносини сторін регулюються ст.ст. 180, 182, 183, 256-3 Сімейного кодексу України, згідно яких батьки зобов'язані утримувати своїх дітей до досягнення ними повноліття. Судом встановлено, що відповідно до копії свідоцтва про народження [PERSON] [INFO], батьками останньої зазначені [PERSON] та [PERSON]. Згідно копії розпорядження голови Новоархангельської РДА № 640-р від 14 вересня 2012 року на базі родини [PERSON], [INFO], жительки с. Покровка Новоархангельського району створено прийомну сім'ю та влаштовано до неї на виховання та спільне проживання з 19 вересня 2012 року малолітню [PERSON], [INFO]. Відповідно до ст.256-3 Сімейного кодексу України прийомні діти - діти-сироти і діти, позбавлені батьківського піклування, влаштовані на виховання та спільне проживання до прийомної сім'ї, прийомні діти проживають і виховуються у прийомній сім'ї до досягнення 18-річного віку, а в разі навчання у професійно-технічних, вищих навчальних закладах I-IV рівнів акредитації - до його закінчення і за прийомними дітьми зберігається право на аліменти, пенсію, інші соціальні виплати, а також на відшкодування шкоди у зв'язку з втратою годувальника, які вони мали до влаштування до прийомної сім'ї. Згідно довідки Покровської сільської ради Новоархангельського району від 15.06.2015 року в складі сімї позивача перебуває [PERSON] [INFO]. Так як батьком та матірю доньки записані відповідачі, то останні зобов'язані утримувати її до досягнення нею повноліття. Відповідно до ст. 182 Сімейного кодексу України при визначенні розміру аліментів суд враховує стан здоров'я та матеріальне становище дитини, стан здоров'я та матеріальне становище платника аліментів, наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина, інші обставини, що мають істотне значення. За вказаних обставин позовні вимоги підлягають до задоволення. У відповідності до ст. 88 ЦПК України з відповідачів на користь держави підлягають стягненню судові витрати. На підставі викладеного,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2017-05-23 00:00:00

позивач, з врахуванням уточнень, звернувся до суду із позовом до відповідача про визнання укладеним договору про надання послуг з утримання будинку та прибудинкової території між ЛКП «ДІМ» та [PERSON], що проживає у квартирі №73 в будинку №14а на вул. Шафарика у м. Львові, стягнення заборгованості за фактично надані послуги по утриманню та обслуговуванню житлового будинку №14а на вул. Шафарика у м. Львові в розмірі 7 397,62 грн. Враховуючи складність справи, суд вважає, що по справі слід проголосити вступну та резолютивну частину рішення, а виготовлення рішення в повному обємі відкласти на 5 днів.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2014-06-03 00:00:00

позивач звренулася до суду із зазначеним позовом посилаючись на те, що пербувала з відповідачем в зареєстрованому шлюбі, мають доньку- [PERSON], на утримання якої відповідач не надає коштів. Просить стягнути з відповідача на її користь на утримання донкь аліменті в твердій грошовій сумі у розмірі - 1000,00 грн. щомісячно до досягнення дитиною повноліття. В судовому засіданні позивач підтримала позовні вимоги з підстав зазначених в позовній заяві, просила позов задовольнити. В судовому засдіанні визнала факт того, що відповідач впродовж 2010 та 2011 року допомагав дитині. Відповідач в судовому засіданні позовні вимоги визнав частково. Зазначив, що не заперечує проти сплати аліментів, але не згоден із сумою, вважає, що може сплачувати меншу суму. Також пояснив, що не працює, а перебуває на обліку по безробіттю і отримує пособіє. Суд заслухавши сторін, вивчивши матеріали справи встановив наступне. Сторони є батьками [PERSON], [INFO], що вбачається із свідоцтва про народження [NUMBER]. Відповідач не надає кожного місяця кошти на утримання доньки. Відповідно до ст. 180 СК України батьки зобов'язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. Згідно з ст. 184 СК України розмір аліментів визначається в твердій грошовій сумі. На підставі наведеного, беручі до уваги, що відповідач є особою працездатного віку, доказів про наявність обмежень для працевлаштування суду не надав, що обов'язок утримувати дитину покладається на батьків, розмір прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку, вік дитини, майновий стан сторін, суд вважає, що позовні вимоги про стягнення аліментів на утримання доньки підлягають частковому задоволенню, а саме з відповідача необхідно стягнути на її утримання 600грн. щомісячно, до повноліття дитини, починаючи з 08.04.2014 року. Таким чином, позовні вимоги підлягають частковому задоволенню. Також з відповідача підлягає стягненню судовий збір у розмірі 243грн. 60коп.

Outcome: partial
Jurisdiction: civil
Date: 2014-02-10 00:00:00

Позивач звурнувся до суду з даним позовом, в обґрунтування якого зазначив наступне. 18 липня 1998 року між позивачем та відповідачкою у відділі реєстрації актів громадського стану виконкому Луганської міської ради був зареєстрований шлюб. Позивач зазначає, що з 2004 шлюбні відносини з відповідачкою припинені, спільне господарство не ведеться. Подальше спільне життя та збереження шлюбу суперечить його інтересам. Від шлюбу сторони мають спільну дитину-[PERSON], [INFO], яка залишається проживати разом з відповідачкою. Позивач у судове засідання не з'явився, надав заяву про розгляд справи без його участі, позовні вимоги підтримує, не заперечує проти винесення заочного рішення. Відповідачка в судове засідання не з'явилась, про час та місце судового засідання повідомлялась належним чином, причини неявки суду не повідомила заперечень проти позову суду не надала. Зі згоди позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 224 ЦПК України Суд, вивчивши матеріали справи, вважає позов таким, що підлягає задоволенню. Статтею 3 СК України передбачено, що сім'я є первинним та основним осередком суспільства. Сім'ю складають особи, які спільно проживають, пов'язані спільним побутом, мають взаємні права та обов'язки. Стаття 55 СК України передбачає, що дружина та чоловік зобов'язані спільно піклуватися про побудову сімейних відносин між собою та іншими членами сім'ї на почуттях взаємної любові, поваги, дружби, взаємодопомоги. Дружина та чоловік відповідальні один перед одним, перед іншими членами сім'ї за свою поведінку в ній. Матеріалами справи встановлено, що 18 липня 1998 року у відділі реєстрації актів громадського стану виконкому Луганської міської ради був зареєстрований шлюб між [PERSON] та [PERSON], свідоцтво серії [NUMBER], актовий запис № 322. Відповідно до ст.112 СК України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя чоловіка й жінки та збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. В даному випадку суд приходить до висновку про необхідність розірвати шлюб сторін, оскільки подальше сумісне життя подружжя і збереження шлюбу суперечить їх інтересам. На підставі викладеного,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2014-10-05 00:00:00

Позивач згідно уточнених позовних вимог просить стягнути з відповідачки на свою користь інфляційні збитки за договором позики за період з серпня 2012 року по березень 2014 року в сумі 685,14 грн. та судові витрати по справі. Свої вимоги мотивує тим, що 28.09.2011 року він з відповідачкою уклав договір позики на суму 20000 грн., 01.07.2012 року він пред'явив вимогу до відповідачки про повернення коштів протягом місяця, однак остання свої зобов'язання за договором позики не виконала. В зв'язку з викладеним він звертався з позовом про стягнення коштів за договором позики до Зарічного районного суду м. Суми та рішенням від 16.06.2014 року на його користь з відповідачки було стягнуто борг в сумі 20000 грн. та 3% річних в сумі 1011 грн. 20 коп. за період з 01.08.2012 року по 23 квітня 2014 року. Тому на підставі ст. 625 ЦК України просить стягнути інфляційні збитки згідно наданого розрахунку. В судове засідання позивач не з'явився, згідно поданої заяви позов підтримав та просив справу слухати у його відсутність. В судове засідання відповідачка не з'явилася. На підставі ст. 224 ЦПК України зі згоди позивача суд вважає за можливе провести заочний розгляд справи на підставі наявних у справі доказів з винесенням заочного рішення по справі. Крім того на підставі ч.2 ст. 197 ЦПК України в зв'язку з неявкою учасників судового розгляду фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося. Суд, дослідивши матеріали даної цивільної справи вважає, що позов підлягає задоволенню виходячи з наступного. В судовому засіданні встановлено, що згідно рішення Зарічного районного суду м. Суми від 16.06.2014 року на користь [PERSON] з [PERSON] було стягнуто борг в сумі 20000 грн. та 3% річних в сумі 1011 грн. 20 коп. за період з 01.08.2012 року по 23 квітня 2014 року та вказане рішення набрало законної сили (а.с. 29-30, 16-39). Обставини, встановлені зазначеним рішенням, не підлягають доказуванню відповідно до ч. 3 ст. 61 ЦПК України. Згідно ч.2 ст. 625 ЦК України боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також 3% річних від простроченої суми. Позивачем надано розрахунок збитків від інфляції (а.с.12-15), який не спростовано відповідачкою. Враховуючи викладене позов підлягає задоволенню. Питання про судові витрати суд вважає необхідним вирішити відповідно до вимог ст. 84, 88 ЦПК України.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2015-09-20 00:00:00

Позивач з звернулась до суду з позовом до [PERSON] про стягнення аліментів, та просить суд винести рішення, яким стягнути з відповідача аліменти на її користь на утримання дитини - [PERSON] [INFO] у розмірі 1/4 частини всіх видів заробітку (доходу), але не менш ніж 30 відсотків прожиткового мінімуму встановленого для дитини відповідного віку, починаючи з дня подачі заяви до суду, до повноліття дитини. Відповідно до позовної заяви встановлено, що позивач з відповідачем перебувають у шлюбі зареєстрованому 10 жовтня 2006 року відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Нововодолазького районного управління юстиції у Харківській області, актовий запис №128. Від даного шлюбу мають сина: [PERSON] [INFO]. Дитина перебуває на повному утриманні позивача, сторони проживають окремо, відповідач добровільно допомогу на утримання дитини не надає, у зв'язку з чим вона потребує матеріальної допомоги. Відповідач добровільно матеріальну допомогу на утримання дитини надавати не бажає, хоча може надавати таку допомогу так, як є здоровою та працездатною людиною. Позивач в судове засідання не прибула, але надала заяву відповідно до якої позовні вимоги підтримала в повному обсязі, та просила суд позов задовольнити, та справу розглянути за її відсутності. Відповідач по справі в судове засідання не прибув, але надіслала заяву відповідно до якої позовні вимоги підтримав в повному обсязі, проти розірвання шлюбу не заперечує, просить справу розглянути за його відсутності. Судом встановлено, що позивач з відповідачем перебувають у шлюбі зареєстрованому 10 жовтня 2006 року відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Нововодолазького районного управління юстиції у Харківській області, актовий запис №128. Від даного шлюбу мають сина: [PERSON] [INFO]. Дитина перебуває на повному утриманні позивача, сторони проживають окремо, відповідач добровільно допомогу на утримання дитини не надає, у зв'язку з чим вона потребує матеріальної допомоги. Відповідач добровільно матеріальну допомогу на утримання дитини надавати не бажає, хоча може надавати таку допомогу так, як є здоровою та працездатною людиною. Суд, перевірив докази по справі, вважає позов обґрунтованим та доведеним з боку позивача.

Outcome: approved