Jurisdiction: civil
Date: 2018-04-12 00:00:00

Позивач звернулася до суду із зазначеним позовом. В обґрунтування заявлених вимог посилається на те, що знаходиться в шлюбі з відповідачем, зареєстрованому 11 листопада 2006 року у відділі реєстрації актів цивільного стану Дзержинського міського управління юстиції Донецької області, за актовим записом № 301. Під час спільного життя у сторін народилася дитина син [PERSON], [INFO]. Позивач вказує, що спільне життя сторін не склалося у звязку із взаємними непорозуміннями один одного, у звязку з чим в сімї постійно відбувалися сварки, які поступово призвели до припинення шлюбних відносин. Спільне господарство не ведеться. Спір про місце проживання дитини відсутній. Позивач у підготовче засідання не зявилася, надавши суду письмову заяву, в якій просила суд розглянути справу за її відсутністю, наполягала на розірванні шлюбу. Відповідач у підготовче засідання не зявився, надавши суду письмову заяву, в якій просив суд розглянути справу за його відсутністю, не заперечував проти розірвання шлюбу. Відповідно до ч. 3 ст. 200 Цивільного процесуального кодексу України за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем. Дослідивши матеріали справи та надані докази в їх сукупності, суд вважає, що заявлені вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав. На підставі ст. 112 Сімейного Кодексу України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного із них. В судовому засіданні було встановлено, що сторони по справі перебувають у шлюбі зареєстрованому 11 листопада 2006 року у відділі реєстрації актів цивільного стану Дзержинського міського управління юстиції Донецької області, за актовим записом № 301. Під час спільного життя у сторін народилася дитина син [PERSON], [INFO]. У звязку з різними поглядами на життя та постійними сварками з цього приводу, подружжя припинило шлюбні відносини, тож позивач звернулася до суду із позовом про розірвання шлюбу. Ухвалою Дзержинського міського суду Донецької області від 01 березня 2018 року судом було вжито заходи щодо примирення подружжя шляхом надання сторонам по справі строку для примирення один місяць, однак вказані заходи бажаного результату не дали, та на даний момент сторони не дійшли згоди щодо відновлення шлюбних відносин, тож збереження шлюбу та примирення подружжя неможливе, а тому суд дійшов до категоричного та безумовного переконання про необхідність розірвання шлюбу. Враховуючи діючі положення законодавства щодо шлюбу та сімї, фактичні обставини справи, а також, той факт, що судом не встановлено обставин, які б свідчили про спільне бажання сторін зберегти сімю, відновити шлюбні відносини, в основі яких би полягали почуття взаємної любові та поваги, спільні інтереси, суд приходить до висновку, що за таких умов можливо розірвати шлюб між сторонами по справі. Відповідно до ч.1 ст. 141 ЦПК України, судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. Пунктом 1 ч.2 ст.141 ЦПК України передбачено, що у разі задоволення позову, інші судові витрати, повязані з розглядом справи, покладаються на відповідача. Отже суд приходить до висновку про наявність підстав для стягнення суми судового збору з відповідача на користь позивача.

Outcome: approved