Jurisdiction: civil
Date: 2014-01-22 00:00:00

Позивач звернулася до суду із зазначеним позовом, в якому просить визнати за нею право власності в порядку спадкування на житловий будинок з надвірними будівлями, розташований в [ADDRESS], після померлого [INFO] її батька [PERSON], посилаючись на те, що вона як спадкоємець за заповітом останнього, своєчасно прийняла спадщину, так як подала до держнотконтори відповідну заяву до закінчення шестимісячного терміну з дня смерті спадкодавця, але не може оформити свої права в позасудовому порядку в зв'язку з відсутністю правовстановлюючих документів на будинок, право власності на який належним чином не зареєстровано. У судове засідання позивач не з'явилась, але в заяві просила розглянути справу без її участі. Позовні вимоги підтримує. Представник відповідача Іваницької сільської ради до суду не з'явився, надавши письмову заяву про розгляд справи за відсутності, позовні вимоги визнає. Враховуючи, що всі особи, які беруть участь у справі в судове засідання не з'явились, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється, що узгоджується з положеннями ч. 2 ст. 197 ЦПК України. Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню з таких підстав. У судовому засіданні встановлено, що [INFO] помер батько позивача [PERSON] (а.с. 5, 7), після смерті якого відкрилась спадщина на житловий будинок з надвірними будівлями, розташований в [ADDRESS] (а.с. 8). 09 грудня 2010 року [PERSON] вчинив заповіт, яким заповів все своє майно, яке належатиме йому на день його смерті, [PERSON] (а.с. 6). Із листа Ічнянської районної державної нотаріальної контори № 23/01-16 від 17.01.2014 року та копії спадкової справи вбачається, що після померлого [INFO] [PERSON] із заявою про прийняття спадщини звернулась [PERSON] як спадкоємець за заповітом, при цьому від імені дружини померлого [PERSON] надійшла заява про відмову від прийняття спадщини на користь позивача (а.с. 13-15). Як видно з довідки виконавчого комітету Іваницької сільської ради Ічнянського району Чернігівської області № 03-25/15 від 13 січня 2014 року, житловий будинок [ADDRESS] побудований у 1968 році (а.с. 12), що також підтверджується копією технічного паспорту на нього, який виготовила на своє ім»я позивач (а.с. 16-20), крім того, рішення Ічнянського районного суду Чернігівської області від 06 грудня 2013 року за останньою визнано право власності у порядку спадкування на земельну ділянку площею 0,25 га, надану для обслуговування жилих та господарських будівель, яка розміщена в [ADDRESS] (а.с. 9). Таким чином, у судовому засіданні встановлено, що [PERSON], як спадкоємець за заповітом, прийняла спадщину після померлого [INFO] її батька [PERSON], так як подала до держнотконтори заяву про прийняття спадщини, однак, не може оформити свої спадкові права у позасудовому порядку у зв'язку з відсутністю правовстановлюючих документів на будинок, право власності на який належним чином не зареєстровано (а.с. 8), а тому за нею необхідно визнати право власності в порядку спадкування на зазначене спадкове майно. Суд встановив також, що визнання відповідачем позову не суперечить закону і не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, а вимоги позивача обгрунтовані на законі.

Outcome: approved