Jurisdiction: civil
Date: 2017-05-28 00:00:00

Позивач звернулася до суду з позовом, у якому просить стягувати з відповідачки на її користь аліменти у розмірі 1000 грн. щомісячно до зміни її матеріального становища. Свої вимоги мотивує тим, що відповідачка є її донькою. Вона непрацездатна, похилого віку, з мізерним розміром пенсії 1260 грн. Їй потрібні кошти на харчування, лікування. Донька матеріальної допомоги їй не надає, хоча є працездатною та може надавати матеріальну допомогу. В звязку з наведеним, просить позов задовольнити. Позивач у судовому засіданні позов підтримала, дала пояснення аналогічні наведеним, додатково пояснила, що відповідачка з 2014 року їй не допомагає, не приймає участі в утриманні квартири. Вона є хворою на остеопороз, не може вставати з ліжка, потребує значних коштів на лікування. Просить суд позов задовольнити. У судовому засіданні відповідач та її представник позов заперечили, подали до суду письмові заперечення /а.с.57/, додатково пояснивши, що відповідач ніде не працює з 12.12.2014 року, не займається підприємницькою діяльністю, потребує лікування, що підтверджується медичними довідками, крім того, на її утриманні знаходиться малолітня донька [PERSON], [INFO], на утримання якої вона отримує аліменти в розмірі 2000 грн. щомісячно. Фактично відповідача утримує її чоловік [PERSON], який всій час запропонував відповідачу не працювати, щоб зберегти здоровя. Позивач подала позов не тому що потребує матеріальної допомоги, а заради помсти, оскільки відповідач подарувала 1/2 частини квартири [ADDRESS] іншій людині, просять у задоволенні позову відмовити. Суд, заслухавши позивача, відповідача та її представника, свідка, дослідивши матеріали справи, вважає, що позов підлягає частковому задоволенню з наступних підстав. Судом встановлено, що позивач [PERSON] є матірю відповідача [PERSON], остання є єдиною донькою позивача, що стверджується свідоцтвом про народження серія І-СГ № 532640 /а.с.4/ та не заперечується сторонами. Відповідно до ч. 1 ст. 202 СК України повнолітні дочка, син зобовязані утримувати батьків, які є непрацездатними і потребують матеріальної допомоги. Згідно з ч. 3\~ст. 75 СК України, непрацездатним вважається той із подружжя, який досяг пенсійного віку, встановленого законом, або є інвалідом I, II чи III групи. Застосовуючи аналогію закону, суд приходить до висновку, що позивач [PERSON], [INFO], є непрацездатною в розумінні\~ст. 202 СК України, оскільки досягла пенсійного віку. Відповідно до довідки Управління пенсійного фонду в Залізничному районі м. Львова пенсія позивача за період з липня 2016 року до грудня 2016 року. становить 7677,54 грн., зокрема за грудень 2016 року позивач отримала 1377,09 грн. /а.с.3/. Статтею 7 Закону України «Про державний бюджет України на 2017 рік» передбачено, що прожитковий мінімум на одну особу в розрахунку на місяць для осіб, які втратили працездатність становить наступний розмір: з 1 січня 2017 року - 1247 гривень, з 1 травня - 1312 гривень, з 1 грудня - 1373 гривні. Прожитковий мінімум\~ це вартісна величина достатнього для забезпечення нормального функціонування\~організму\~людини, збереження його\~здоров'я\~набору\~продуктів харчування, а також мінімального набору\~непродовольчих товарів\~та мінімального набору\~послуг, необхідних для задоволення основних соціальних і культурних\~потреб особистості. Таким чином, розмір щомісячної пенсії позивача, який становить 1377,09 грн. фактично дорівнює розміру прожиткового мінімуму для непрацездатних осіб, який з 1 травня становить 1373 грн., що свідчить про те, що пенсії позивача достатньо лише для задоволення мінімальних потреб. Разом з тим, з пояснень позивача та витягів з історії хвороби і медичних обстежень /а.с.10-17/ вбачається, що позивач потребує постійного лікування, що зумовлює витрачання значних коштів. За таких обставин, суд приходить до висновку, що позивач потребує матеріальної допомоги, і тому твердження відповідача та її представника, що позовні вимоги є надуманими не беруться судом до уваги. У пункті 21\~постанови Пленуму Верховного Суду України № 3 від 15.05.2006 року «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України про розгляд справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів»\~розяснено, що\~\~обовязок повнолітніх дочки, сина утримувати своїх непрацездатних батьків, які потребують матеріальної допомоги, не є абсолютним. З пояснень відповідача вбачається, що вона ніде не працює з 12.12.2014 року, не займається підприємницькою діяльністю, потребує лікування, що стверджується відповідними матеріалами справи /а.с.65-68/, а також, на її утриманні знаходиться малолітня донька [PERSON], [INFO] /а.с.75/, на утримання якої вона отримує аліменти в розмірі 2000 грн. щомісячно. Фактично її утримує її чоловік [PERSON], з яким вона перебуває у зареєстрованому шлюбі з 19.02.2015 року, що підтверджується свідоцтвом про шлюб /а.с.74/. \~Відповідач не надала суду належних та допустимих доказів, які б стверджували, що позивач недобросовісно ставилася до своїх батьківських обовязків по відношенню до відповідача. Як убачається з пояснення чоловіка відповідача [PERSON], який був допитаний у судовому засіданні в якості свідка зі сторони відповідача, його сімя ніколи не відмовлялася від допомоги позивачу, незважаючи на складні відносини між ними, вони можуть надавати щомісячну допомогу позивачу в розмірі 400 грн. Згідно із ч. 1 ст. 205 СК України суд визначає розмір аліментів на батьків у твердій грошовій сумі і /або/ у частці від заробітку /доходу/ з урахуванням матеріального та сімейного стану сторін. Беручи до уваги, що позивач є непрацездатною та такою, що потребує матеріальної допомоги, а відповідач не надає матеріального утримання матері добровільно, проте, як пояснив чоловік відповідача може це робити, сплачуючи аліменти на користь позивача в розмірі 400 грн. щомісячно, то це слід робити у судовому порядку, як цього вимагає позивач. Враховуючи наведене, суд, дослідивши докази по справі в їх сукупності, вважає, що стягнення аліментів з відповідача на утримання матері у розмірі 400 грн. щомісячно, відповідатиме, як інтересам сторін, так і принципам розумності та справедливості. Крім стягнення аліментів на утримання матері, з відповідача слід стягнути відповідний розмір судового збору на користь держави.

Outcome: partial