Jurisdiction: civil
Date: 2018-12-18 00:00:00

Позивач звернулася до суду із позовом, в якому просила стягнути з відповідача аліменти на утримання повнолітнього сина [PERSON] , [INFO] , який продовжує навчання у розмірі 1/6 частини від заробітку щомісячно, з дати звернення до суду, але не пізніше досягнення дитиною двадцяти трьохрічного віку. Свої вимоги мотивувала тим, що з 1999 року по 2012 рік перебувала у зареєстрованому шлюбі з відповідачем, який розірвано в судовому порядку. Від шлюбу мають двох дітей повнолітнього [PERSON] , [INFO] , та неповнолітнього [PERSON] , [INFO] . Данііл навчається на 1 курсі Національного університету кораблебудування ім.адмірала Макарова на денній формі навчання, через що не має можливості влаштуватися на роботу та отримувати заробіток. Діти проживають разом з нею. Вона працює на ДП НВКГ «Зоря» - «Машпроект» на посаді слюсаря-випробувальника та несе всі витрати по комунальним послугам, відвідування дітьми шкіл, спортивних секцій та інших закладів розвитку, а також додаткові витрати на придбання телефону, ноутбука та інших необхідних для навчання дитини речей, а також витрати на лікування дитини. Відповідач проходить службу в військовій частині [NUMBER] та отримує грошове забезпечення, яке значно перевищує її заробітну платню. Крім того, має додатковий дохід, так як працює в таксі 1544. Також зазначила, що відповідач перебуває у зареєстрованому шлюбі з [PERSON] , від якого [INFO] в нього народилася спільна дитина [PERSON] . Вказуючи на те, що відповідач спроможний сплачувати на аліменти на дитину, яка навчається, позивач просить з урахуванням вказаних у позові обставин стягнути аліменти на їх повнолітню дитину, яка продовжує навчання. Відповідач надав відзив на позовну заяву в якому пред`явлені позивачем вимоги визнавав частково та не заперечував про стягнення з нього аліментів на утримання повнолітнього сина [PERSON] в розмірі 50 відсотків прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку, оскільки можливості сплачувати аліменти в більшому розмірі він не має можливості. У відзиві зазначив, що його дохід за півроку складає 62547,50 грн., в той час як дохід позивача за аналогічний період становить 49538,00 грн., тобто різниця у доходах сторін є незначною. До досягнення [PERSON] повноліття сплачував позивачу аліменти на утримання обох синів [PERSON] та [PERSON] у розмірі 1/3 частки від його доходів, і лише після досягнення [PERSON] повноліття сплачує аліменти на утримання неповнолітнього сина [PERSON] в розмірі 1/4 частки від доходу. Крім того, він купує синам подарунки, висилає додаткові кошти, приймає матеріальну участь в їх лікуванні. У нього є власна родина дружина [PERSON] , яка перебуває в декретній відпустці та навчається, і донька [PERSON] , яка народилася [INFO] , на утримання яких він також несе витрати. Так як в 2014 році проходив службу в зоні АТО, де отримав бойове поранення, внаслідок чого два рази на рік проходить курс лікування, що також потребує матеріальних витрат. Завдяки тому, що він є учасником бойових дій, їхній з позивачем син [PERSON] , навчається в університеті на бюджетній основі та отримує стипендію у розмірі 1180,00 грн. щомісячно. Також вказав, що після розлучення з позивачем залишив колишній дружині та синам [PERSON] і [PERSON] квартиру, яку в подальшому подарував синам, де вони наразі проживають разом з матір`ю. Ухвалою Ленінського районного суду міста Миколаєва від 02.11.2018 відкрито провадження в даній справі за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням учасників справи. У судове засідання учасники справи не з`явилися, до суду надали заяви про розгляд справи за їх відсутності, в яких позивач просила позовні вимоги задовольнити повністю, а представник відповідача та третя особа в межах, вказаних у відзиві на позовну заяву. Суд, дослідивши наявні в справі письмові докази, встановив наступні факти та відповідні їм правовідносини, які регулюються нормами сімейного законодавства, дійшов наступного. Згідно свідоцтва про народження серії [NUMBER] , сторони є батьками [PERSON] , [INFO] . Згідно довідки\~Національного університету\~кораблебудування ім.\~адмірала Макарова\~від 20.08.2018\~№487,\~ [PERSON] \~є студентом\~1\~курсу університету і навчається на денному відділенні, строком до 30.06.2022. Довідкою військової частини [NUMBER] від 22.06.2018 №158 підтверджується, що грошове забезпечення [PERSON] за період з січня 2018 року по червень 2018 року складає 62547,50 грн. Довідкою ДП НВКГ «Зоря»-«Машпроект» від 17.08.2018 №10 підтверджується, що заробітна плата [PERSON] , яка займає посаду слюсаря-випробовувальника, за період з лютого 2018 року по липень 2018 року складає 49538,70 грн. Із змісту позову вбачається, що старший син сторін [PERSON] продовжує навчання в Національному університеті кораблебудування ім. адмірала Макарова, проте відповідач в добровільному порядку матеріальну допомогу на його утримання не надає. Як слідує з відзиву, відповідач спроможний сплачувати аліменти на утримання сина [PERSON] , але в меншому розмірі, ніж заявлений позивачем, з огляду на нижчевикладені обставини. Згідно з Інформації з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно станом на 23.10.2018, [PERSON] та [PERSON] на праві спільної часткової власності належить квартира [ADDRESS] частці кожному, на підставі Договорів дарування, посвідчених державним нотаріусом Другої миколаївської державної нотаріальної контори Гавеля О.О. 27.01.2014. Попереднім власником квартири вказаний відповідач. У відзиві відповідач зазначив, що саме він подарував квартиру синам, що позивач не спростувала та не заперечила. Згідно наказу ректора Національного університету імені адмірала Макарова від 09.11.2018 №1302уч, студент [PERSON] відноситься до дітей учасників бойових дій та йому призначено соціальну стипендію з 01.10.2018 по 31.12.2018 у розмірі 1180,00 грн., про що також свідчить і надана відповідачем копія довідки про доходи [PERSON] від 28.11.2018. Також, з 23.02.2013 відповідач перебуває у зареєстрованому шлюбі із [PERSON] , що підтверджується свідоцтвом про шлюб серії [NUMBER] , виданим Ленінським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Миколаївського міського управління юстиції. Від цього шлюбу у подружжя [INFO] народилась донька [PERSON] . Згідно листа КНП ММР «Центр первинної медико-санітарної допомоги №1» від 19.11.2018 [PERSON] , [INFO] , щомісячно приходить на прийом до лікаря-педіатра та з народження перебуває на штучному вигодовуванні. Дружина відповідача [PERSON] , відповідно до наказу Миколаївського професійного машинобудівного ліцею від 30.08.2018 №78-к, перебуває у відпустці по догляду за дитиною до досягнення нею трирічного віку, терміном до 22.04.2021. \~ \~ \~ \~Згідно довідки військової частини [NUMBER] від 01.04.2015 № 2471 [PERSON] в період з 23.05.2014 по 07.08.2014 безпосередньо брав участь в антитерористичній операції, забезпеченні її проведення і захисті незалежності, суверенітету та територіальної цілісності України в районі проведення антитерористичної операції на території Донецької та Луганської областей. Довідкою військової частини [NUMBER] від 28.07.2014 відповідач підтвердив, що під час виконання бойового завдання отримав гостре мінно-вибухове акубаротравматичне ураження лівого вуха та має після травматичну туговухість. Наведене також підтверджується Виписним епікризом з історії хвороби №278/122, складеним лікарями Миколаївського військового госпіталю. \~ \~ \~ \~Відповідно до довідки військо-лікарської комісії від 13.08.2014 № 334, [PERSON] має після травматичну двобічну туговухість при сприйнятті шепітної мови та має стан перенесеної закритої черепно-мозкової травми, струсу головного мозку. Із змісту позову та відзиву на нього також встановлено, що відповідач сплачує аліменти на меншого спільного з позивачем сина [PERSON] , в розмірі 1/4 частки від його доходу щомісячно, до досягнення дитиною повноліття. Згідно ст. 199 СК України якщо повнолітні дочка, син продовжують навчання і у зв`язку з цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобов`язані утримувати їх до досягнення двадцяти трьох років за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу. Згідно ст. 200 СК України суд визначає розмір аліментів на повнолітніх дочку, сина у твердій грошовій сумі і (або) у частці від заробітку (доходу) платника аліментів. При цьому має бути враховано стан здоров`я та матеріальне становище дитини,\~ стан здоров`я та матеріальне становище платника аліментів, наявність\~ у платника аліментів інших дітей, тощо. Право на утримання припиняється у разі припинення навчання. Також відповідно до п. 20\~постанови Пленуму Верховного суду України від 15.05.2006 №3 «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів»\~обов`язок батьків утримувати повнолітніх дочку, сина, які продовжують навчатися після досягнення повноліття (незалежно від форми навчання), виникає за обов`язкової сукупності таких юридичних фактів: досягнення дочкою, сином віку, який перевищує вісімнадцять років, але є меншим двадцяти трьох років; продовження ними навчання; потреба у зв`язку з цим у матеріальній допомозі; наявність у батьків можливості надавати таку допомогу. Оцінюючи наявні у справі докази та враховуючи, що батьки несуть рівний обов`язок з утримання повнолітньої дитини, яка продовжує навчання, а відповідач має можливість сплачувати аліменти, а також зважаючи на те, що крім сина [PERSON] на утриманні відповідача знаходяться ще двоє неповнолітніх дітей син [PERSON] та донька [PERSON] , дружина, яка перебуває в декретній відпустці, а сам відповідач потребує постійного медичного профілактичного нагляду у зв`язку з отриманим бойовим пораненням, суд вважає за можливе позовні вимоги задовольнити частково шляхом стягнення з відповідача на користь позивача аліменти на утримання повнолітнього сина на період його навчання, але не пізніше досягнення ним двадцяти трьохрічного віку, в розмірі 50 відсотків прожиткового мінімуму на працездатну особу щомісячно, оскільки законом про Державний бюджет України на відповідний рік встановлення прожиткового мінімуму на повнолітню дитину не передбачено, починаючи з дати звернення позивача до суду. Так як обидві сторони на підставі п.п. 3, 13 ч.1 ст. 5 Закону України «Про судовий збір», звільнені від сплати судового збору, судові витрати підлягають віднесенню за рахунок держави.

Outcome: partial