Jurisdiction: civil
Date: 2019-05-29 00:00:00

Позивач звернулася до суду і просить розірвати шлюб з відповідачем, мотивуючи тим, що в останній час їхнього спільного проживання стосунки між ними погіршилися, почали виникати сварки з вини відповідача. Останній перестав проживати з нею, так як проживає у іншої жінки. Періодично він повертався додому, однак відносини між ними не стали кращими. Така ситуація триває вже протягом двох років, а тому вона вважає, що подальше спільне проживання стало неможливим, а збереження шлюбу - недоцільним. Від шлюбу з відповідачем мають малолітню дитину - сина [PERSON] , [INFO] . Дитина проживає з нею. Спору щодо місця її проживання не виникає. В судове засідання позивач не з`явилася, але надала заяву, в якій просить справу розглянути без її участі. Позовні вимоги підтримала, зазначивши, що на примирення з відповідачем не згодна. Погоджується на заочний розгляд справи. Відповідач в судове засідання також не з`явився, але також надав заяву, в якій просить справу слухати у його відсутність. Позовні вимоги визнав, миритися з позивачем не бажає. Відповідно до ч.ч.3,4 ст. 200 ЦПК України за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем. Ухвалення в підготовчому засіданні судового рішення у разі відмови від позову, визнання позову, укладення мирової угоди проводиться в порядку, встановленому статтями 206, 207 цього Кодексу. Згідно ч.4 ст. 206 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Якщо визнання відповідачем позову суперечить закону або порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, суд постановляє ухвалу про відмову у прийнятті визнання відповідачем позову і продовжує судовий розгляд. Дослідивши письмові докази, суд вважає, що визнання відповідачем позову не суперечить закону, не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, а тому позов слід задовольнити з наступних підстав. Відповідно до свідоцтва про шлюб серії [NUMBER] між [PERSON] , [INFO] , та [PERSON] , [INFO] , було укладено шлюб 13.09.2014 (актовий запис №107). Згідно з ч.3 ст.105 СК України шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду, відповідно до ст.110 СК України. Стаття 112 СК України передбачає, що суд з`ясовує фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову про розірвання шлюбу, бере до уваги наявність малолітньої дитини, дитини з інвалідністю та інші обставини життя подружжя та постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. В судовому засіданні встановлено, що сторони проживають окремо. Напружені відносини тривають між ними вже протягом двох років в зв`язку з наявністю у відповідача стосунків з іншою жінкою. Тобто фактично шлюб не існує, збереження сім`ї стало неможливим. Спору щодо місця проживання малолітньої дитини - сина [PERSON] , [INFO] , між сторонами не виникає. Дитина проживає з позивачем. За таких обставин, аналізуючи досліджені докази, правові норми, що регулюють спірні правовідносини, суд приходить до висновку про наявність правових підстав для задоволення позову. Судовий збір позивачем сплачено в сумі 768 грн. 40 коп., який відповідно до ст. 141 ЦПК України слід стягнути з відповідача на її користь.

Outcome: approved