Jurisdiction: civil
Date: 2018-10-15 00:00:00

Позивач звернулася до суду із позовною заявою до Скалатської міської ради Підволочиського району Тернопільської області про визначення додаткового строку для прийняття спадщини за законом після смерті матері [PERSON], яка померла в липні 2016 року. В обґрунтування позовних вимог позивач посилається на те, що, звернувшись до нотаріуса із заявою про прийняття спадщини, їй повідомлено, що нею пропущено строк для подання такої заяви. Враховуючи те, що тривалий час з матірю не проживала, про наявність спадкового майна дізналася лише в червні 2018 року, а тому з метою захисту прав та інтересів, які в позасудовому порядку вирішити неможливо - просить позов задовольнити. В судове засідання позивач не зявилася, подала заяву, згідно якої позовні вимоги підтримує в повному обсязі, просить справу розглянути у її відсутності. Представник відповідача Скалатської міської\~ ради\~Тернопільської областіу судове засідання не зявився, однак подали до суду заяву, згідно якої проти задоволення позовних вимог не заперечують, просять справу розглянути без їх участі. У відповідності до ч. 3 ст. 211 ЦПК України учасник справи має право заявити клопотання про розгляд справи за його відсутності. Якщо таке клопотання заявили всі учасники справи, судовий розгляд справи здійснюється на підставі наявних у суду матеріалів. Згідно ч.2 ст.247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. На підставі письмових заяв усіх сторін по справі, в зв'язку з визнанням відповідачем позову суд вважає за можливе прийняти рішення у підготовчому провадженні на підставі наявних в матеріалах справи письмових доказів, без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу, в порядку, передбаченому ст.ст.\~223,\~247 ЦПК України.\~\~ Суд, дослідивши та оцінивши докази по справі, встановив такі факти: [PERSON] померла в липні 2016 року в с. Колодіївка Підволочиського району Тернопільської області, про що свідчить свідоцтво про смерть серії І-ИД № 209498, видане виконкомом Скалатської міської ради Підволочиського району Тернопільської області. Згідно довідки, виданої Скалатською міською радою 12 липня 2018 року № 1-434 [PERSON], яка народилася 03 січня 1958 року, померла в липні 2016 року, була зареєстрована та проживала за адресою [INFO] та разом з нею проживали співмешканець померлої [PERSON], [INFO] Позивач [PERSON], [INFO], є дочкою [PERSON], та [PERSON], що стверджується свідоцтвом про народження ІІ-ИД № 303178 від 20 грудня 1980 року. Як убачається із листа-розяснення державного нотаріуса Підволочиської державної нотаріальної контори №504/01-16 від 11 вересня 2018 року [PERSON] розяснено, що вона вважається такою, що спадщину не прийняла, у звязку з чим рекомендовано звернутися до суду за продовженням строку необхідного для прийняття спадщини. Таким чином судом встановлено, що позивач [PERSON] є спадкоємцем за законом після смерті матері [PERSON], померлої в липні 2016 року, однак, будучи необізнаною про наявність спадкового майна, із заявою про прийняття спадщини у встановлений законом строк не зверталася, у звязку з чим пропустила строк для звернення до нотаріуса із такою заявою. Згідно з ч. 3 ст. 1272 ЦК України за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини. В п. 24 Постанови Пленуму Верховного Суду України № 7 від 30 травня 2008 року «Про судову практику в справах про спадкування» вказано: вирішуючи питання про визначення особі додаткового строку, суд досліджує поважність причин пропуску строку для прийняття спадщини. При цьому необхідно виходити з того, що поважними є причини, повязані з обєктивними, непоборними, істотними труднощами для спадкоємця для вчинення цих дій. Зважаючи на викладені обставини, та із врахуванням того, що факт пропуску\~строку для\~прийняття спадщини\~не є\~підставою для\~усунення від\~спадкування,іншим чином захистити права позивача неможливо, суд приходить до переконання, що позов [PERSON] є підставним і підлягає до задоволення шляхом визначення їй додаткового строку для подання нотаріусу за місцем відкриття спадщини заяви про прийняття спадщини за законом, що залишилась після смерті [PERSON], померлої в липні 2016 року в с. Колодіївка Підволочиського району Тернопільської області, терміном 3 місяці з часу набрання рішенням законної сили.

Outcome: approved