Jurisdiction: civil
Date: 2016-11-24 00:00:00

Позивач звернулася до суду з позовом, зазначила, що перебуває з відповідачем в шлюбі, зареєстрованому Відділом державної реєстрації актів цивільного стану Андрушівського районного управління юстиції Житомирської області 12 червня 2012 року за актовим записом № 17. Від шлюбу мають неповнолітню дочку - [PERSON], [INFO]. Внаслідок різниці характерів між ними виникали постійні суперечки та скандали, в наслідок чого вони втратили один до одного почуття любові, взаємоповаги, довіри. Відповідач зловживає алкогольними напоями. На даний час проживають окремо, спільне господарство не ведуть, сімені відносини не підтримують. Добровільно допомогу на утримання дитини відповідач не надає, хоча працездатний та інших утриманців не має. Дочка перебуває на її утриманні. Просила розірвати шлюб з відповідачем, стягнути з нього аліменти на утримання дитини в розмірі 1/4 частини всіх видів його заробітку (доходу), але не менше 30% прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку щомісячно. Позивач в судове засіданні не з'явилась, направила заяву про розгляд справи в її відсутність, зазначила, що позовні вимоги підтримує повністю. Відповідач неодноразово в судове засідання не з'являвся, про наявність поважних причин неявки суд не повідомляв,будучи належним чином повідомлений про час та місце розгляду справи за зареєстрованим місцем проживання. Враховуючи, що в справі достатньо даних про права та обов'язки сторін, суд вважає можливим розглядати справу у відсутність відповідачів на підставі наявних в матеріалах справи доказів. Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов обґрунтований та підлягає задоволенню з наступних підстав. Згідно ст.112 Сімейного кодексу України, шлюб розривається, якщо судом буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам кожного з подружжя, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. Згідно ст. 180 Сімейного кодексу України, батьки зобов'язані утримувати своїх дітей до досягнення ними повноліття. Суд враховує, що регулювання шлюбно-сімейних правовідносин здійснюється на принципах добровільності, взаємоповаги, взаєморозуміння, держава забезпечує принцип свободи шлюбу та принцип свободи розірвання шлюбу. Суд вважає встановленим, що між сторонами втрачено взаєморозуміння, збереження сім'ї та поновлення шлюбних відносин неможливо. Відповідач є батьком [PERSON], [INFO], що підтверджується копією свідоцтва про народження. Відповідач працездатний, інших утриманців, яких він повинен утримувати по закону - не має, тому суд прийшов до висновку, що він має можливість сплачувати аліменти на утримання дитини в зазначеному позивачем розмірі. Суд вирішуючи питання про розірвання шлюбу вважає за необхідне з'ясувати прізвище подружжя після розірвання шлюбу. Позивачем надана заява про присвоєння їй прізвища, яке вона отримала під час державної реєстрації шлюбу, що розривається. Відповідно до ст.113 СК України, позивачу присвоїти прізвище, яке вона отримала під час державної реєстрації шлюбу, що розривається - [PERSON]. Рішення в частині стягнення аліментів в межах суми платежу за один місць суд допускає до негайного виконання. Задовольняючи позов суд стягує з відповідача на користь держави судовий збір в сумі 551 грн. 20 коп., задовольняючи позовні вимоги про стягнення аліментів та на користь позивача 551 грн. 20 коп. судових витрат, понесених нею при пред'явлені позову про розірвання шлюбу.

Outcome: approved