Jurisdiction: civil
Date: 2016-03-30 00:00:00

Позивач звернулася до суду з позовом до відповідача про розірвання шлюбу, просить розірвати шлюб між нею та відповідачем по справі [PERSON],зареєстрований 04 лютого 2014 року в відділі державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Близнюківського районного управління юстиції у Харківській області, актовий запис №2. Після розірвання шлюбу просить відновити їй дошлюбне прізвище «[PERSON]», стягнути з відповідача по справі на її користь, понесені нею судові витрати при подачі позовної заяви до суду, а саме судовий збір у розмірі 551 грн. 20 коп.. Позивач у судове засідання не з'явилася, через канцелярію суду надала заяву, в якій просить справу розглянути без її участі. На позовних вимогах наполягає. Після розірвання шлюбу просить відновити їй дошлюбне прізвище «[PERSON]». У разі неявки відповідача просить винести заочне рішення на підставі наявних доказів у справі (а.с. 22). Відповідач у судове засідання не з'явився, надав заяву, в якій просить розглянути справу про розірвання шлюбу в його відсутність (а.с. 23). Відповідно до ч. 4 ст. 174 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Згідно ч. 2 ст. 197 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Судом встановлені такі факти та відповідні правовідносини. Матеріалами справи встановлено, що сторони знаходяться у зареєстрованому шлюбі з 04 лютого 2014 року, який зареєстровано Відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Близнюківського районного управління юстиції у Харківській області, що підтверджується свідоцтвом про шлюбу серії [NUMBER], виданого 04 лютого 2014 року Відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Близнюківського районного управління юстиції у Харківській області, актовий запис №2 (а.с. 10). Від даного шлюбу є неповнолітній син [PERSON], [INFO], що підтверджується свідоцтвом про народження серії [NUMBER], виданого 03 квітня 2014 року Відділом державної реєстрації актів цивільного стану по місту Лозова реєстраційної служби Лозівського міськрайонного управління юстиції у Харківській області, актовий запис №2 (а.с. 11). Сумісне життя з відповідачем не склалося з тих причин, що у них різні погляди на життя, немає взаєморозуміння, втрачена повага та довіра один до одного. Шлюбні відносини не підтримують. Останнім часом постійні сварки та суперечки, бійки з боку відповідача, створили умови за яких шлюб фактично припинився. Подальше збереження сім'ї неможливе, тому вона вважає, що їхній шлюб необхідно розірвати, збереження шлюбу буде суперечити її інтересам та інтересам дитини. Тому вона просить не надавати строк для примирення, оскільки зберегти шлюб не можливо. Дитина після розірвання шлюбу буде мешкати разом з позивачем, а відповідач сплачуватиме аліменти на його утримання за рішенням суду. Спору про розподіл сумісного майна, на цей час не мають, адже мають намір вирішити це питання в добровільному порядку. У разі, якщо не буде вирішено це питання мирним шляхом, спір щодо сумісного майна будуть вирішувати в судовому порядку. Після розірвання шлюбу відновити їй дошлюбне прізвище [PERSON]. Викладене підтверджується матеріалами справи. Відповідно до ч. 2 ст. 112 Сімейного Кодексу України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. Таким чином, оцінивши зібрані по справі докази в їх сукупності, суд вважає, що шлюб між сторонами слід розірвати, оскільки зберегти їх сім'ю на майбутнє неможливо, а подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу буде суперечити їхнім інтересам. Так як позивач скористалася своїм правом на вибір прізвища після розірвання шлюбу в порядку статті 113 Сімейного Кодексу України, то суд вважає на необхідним після розірвання шлюбу позивачу відновити їй дошлюбне прізвище - [PERSON]. За ч. 4 ст. 29 ЦК України, місцем проживання фізичної особи, яка не досягла десяти років, є місце проживання її батьків (усиновлювачів) або одного з них, з ким вона проживає, опікуна або місцезнаходження навчального закладу чи закладу охорони здоров'я, в якому вона проживає. Відповідно до ч. 1 ст. 160 Сімейного кодексу України, місце проживання дитини, яка не досягла десяти років, визначається за згодою батьків. Враховуючи, що сторони досягли згоди щодо місця проживання дитини з матір'ю, суд вважає за необхідне встановити місце проживання дитини - [PERSON], [INFO], разом з [PERSON]. Відповідно до ст. 88 ЦПК України суд стягує з відповідача на користь позивача понесені нею витрати по сплаті судового збору. Беручи до уваги вищевикладене,

Outcome: approved