Jurisdiction: civil
Date: 2016-10-23 00:00:00

Позивач звернулася до суду з позовом до Рокитнівської селищної ради Рівненської області про визнання права власності на спадкове майно, яке залишилося після смерті чоловіка. В обґрунтування позовних вимог позивач вказує, що 23 листопада 1980 року позивач зареєструвала шлюб з [PERSON]. Під час перебування у шлюбі побудували з чоловіком житловий будинок в [ADDRESS]. Відповідно до статтей 60,70 Сімейного кодексу України 1/2 вказаного житлового будинку належить позивачу. [INFO] року чоловік , [PERSON], помер. Позивач вчасно прийняла спадщину, так як на день смерті спадкодавця постійно проживала із спадкодавцем. Заповіту [PERSON] не складав. Інші спадкоємці спадщину не прийняли: дочка,[PERSON], та син, [PERSON], подали нотаріусу заяви про відмову від прийняття спадщини. У зв'язку з відсутністю свідоцтва про право власності на житловий будинок і надвірні прибудови позивачу відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом. Просила визнати право власності на житловий будинок А-1 з надвірними будівлями в [ADDRESS], загальною площею 98,9 кв.м., житловою - 71,2 кв.м, з надвірними будівлями: а - прибудова, Б - літня кухня, гараж, сарай. Під час судового розгляду справи представник позивача [PERSON] позовні вимоги підтримав з підстав, зазначених у позові та доповнив, що при житті, чоловік позивачки [PERSON] отримав дозвільні документи на забудову земельної ділянки за адресою [ADDRESS]. Зазначену земельну ділянку позивач успадкувала, та отримала свідоцтво про право на спадщину за законом. У зв'язку з тим, що спадкодавець не встиг оформити права власності на будинок, позивачу відмовлено у Державній нотаріальній конторі у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом на спадковий будинок. Діти на спадщину не претендують, у визначений законом строк подали заяви про відмову у прийняття спадщини. Просить позов задовольнити. Представник Рокитнівської селищної ради Рівненської області в судове засідання не з`явився, надійшла заява про розгляд справи у їх відсутності на підставі та в межах чинного законодавства. Заперечення проти позову у відповідача відсутні. Заслухавши представника позивача, свідків, з`ясувавши обставини та перевіривши їх доказами суд прийшов до наступного. Згідно довідки Рокитнівської селищної ради Рівненської області №120 від 04.03.2015 року [PERSON], який помер [INFO] року, постійно проживав та був зареєстрований в [ADDRESS]. На день смерті разом з ним проживала і була зареєстрована [PERSON] , [INFO], дружина; [PERSON], [INFO], син; [PERSON], [INFO], невістка; [PERSON], [INFO], онук (а.с.11) . Згідно технічного паспорту та повідомлення РОБТІ будинок [ADDRESS], рахується за [PERSON], право власності на житловий будинок не зареєстроване. Будинок побудований у 1996 році (а.с.16-22,25 ). [PERSON] помер [INFO] року, що підтверджено свідоцтвом про смерть ( а.с.10). Свідоцтвом про одруження підтверджується, що позивач [PERSON] є дружиною померлого,шлюб укладено 23.11.1980 року (а.с.9). Відповідно до ч.1 ст.60, ч.1 ст.70 СК України, житловий будинок в [ADDRESS], Рівненської області є спільною сумісною власністю подружжя [PERSON] та [PERSON], їхні частки є рівними. Отже, приймаючи до уваги принцим рівності часток у спільному майні подружжя, спадщина відкрилась на 1/2 частку будинковолодіння. Відповідно до ст.1217 ЦК України, спадкування здійснюється за заповітом або за законом. В силу вимог ст.1261 ЦК України у першу чергу право на спадкування за законом мають діти спадкодавця, той з подружжя, який його пережив, та батьки. Свідоцтвами про народження та свідоцтвом про одруження підтверджується, що [PERSON] та [PERSON] є дітьми померлого (а.с.13,15). Згідно заяв, поданих до Рокитнівської державної нотаріальної контори 04.03.2015 року, [PERSON] та [PERSON] відмовилися від прийняття спадщини після смерті батька (а.с.12.14). В судовому засіданні свідки [PERSON], [PERSON], кожен окремо, пояснили суду, що на спадковий будинок не претендують, у зв'язку з чим подали заяви про відмову від прийняття спадщини. Не заперечують проти визнання права власності на спадковий будинок за матір'ю. 27 травня 2016 року [PERSON] отримала свідоцтво про право на спадщину за законом - на земельну ділянку площею,01262 га, яка знаходиться в [ADDRESS] (а.с.23). Право власності зареєстровано у Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно (а.с.24). Постановою про відмову у видачі свідоцтва про право на спадщину від 25 травня 2016 року, державним нотаріусом Рокитнівської районної державної нотаріальної контори Рівненської області відмовлено [PERSON] у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом на житловий будинок з надвірними будівлями в [ADDRESS], Рівненської області (а.с.26). Згідно повідомлення Рокитнівської державної нотаріальної контори, 04 березня 2015 року від [PERSON], 1961 р.н., жительки смт.Рокитне Рівненської області в нотконтору надійшла заява про прийняття спадщини на майно, яке залишилося після смерті чоловіка [PERSON], померлого [INFO] року. 04 березня 2015 року від [PERSON], 1984 р.н. та [PERSON], 1981 р.н., жителів смт. Рокитне Рівненської області, в нотконтору надійшли заяви про відмову від прийняття спадщини на майно, яке лишилося після батька [PERSON] . 25 травня 2016 року від [PERSON] надійшла заява видачу свідоцтва про право на спадщину за законом на житловий будинок з надвірними з надвірними будівлями та земельну ділянку, що знаходиться в [ADDRESS] та на ? частину квартири [ADDRESS], що в смт. Рокитне Рівненської області . 25 травня 2016 року нотконторою була винесена постанова про відмову у видачі свідоцтва про право на спадщину в зв'язку з відсутністю правоустановлювального документу на житловий будинок. 27 травня спадкоємцю [PERSON] нотконторою видані свідоцтва про право на спадщину за законом на земельну ділянку та на ? частину квартири. За вказаними параметрами запиту у спадковому реєстрі інформації щодо складаного заповіту від імені [PERSON] не знайдено.Від інших спадкоємців заяв про прийняття спадщини та видачу свідоцтва про право на спадщину в нотконтору не надходило (а.с.31). Враховуючи обставини справи та правові норми, суд приходить до висновку про обгрунтованість позовних вимог та визнає за позивачкою право власності на житловий будинок, господарських будівель і споруд в [ADDRESS] як 1/2 - право спільної сумісної власності подружжя та 1/2 - право власності на спадкове майно, що залишилося після смерті чоловіка [PERSON], який помер [INFO] року.

Outcome: approved