Jurisdiction: civil
Date: 2017-03-16 00:00:00

Позивач звернулася до суду із зазначеним позовом. Заявлені вимоги обґрунтовувала тим, що зареєстрована та проживає в с. Кульчиці, Самбірського району Львівської області, з 01.09.1979 р. до 11.04.1983 р. та з 01.07.1996 р. до 09.10.1996 року працювала в Ралівському споживчому товаристві, являлася працівником соціальної сфери села, тому має право на земельну частку (пай) за місцем свого проживання. З приводу отримання земельної частки (пай) та включення її у списки звернулася до відповідача, однак її клопотання залишене без задоволення. Просила визнати їй право на земельну частку (пай) площею 1,98 умовних кадастрових гектарів із земель колективного господарства ім. Сагайдачного (пайового фонду) на території с.Кульчиці, Кульчицької сільської ради Самбірського району Львівської області. В судовому засіданні позивач позовні вимоги підтримала повністю. Крім того зазначила, що строк звернення до суду із вказаним позовом пропустила з поважних причин, так як довго і тяжко хворіла. Просила поновити вищевказаний строк та позов задовольнити. Представник відповідача Кульчицької сільської ради Самбірського району Львівської області, в судовому засіданніпозов визнав, не заперечував проти його задоволення, однак уточнив, що визнання права позивача на пай повинно відбуватися за рахунок земель резервного фонду Кульчицької сільської ради Самбірського району Львівської області. Також вважає, що позивач пропустила строк звернення до суду із вказаним позовом з поважних причин, так дійсно тяжко хворіла, не заперечувала проти його поновлення. Представник відповідача Самбірської районної державної адміністрації Львівської в судове засідання не з'явився, але подав до суду клопотання в якому просив суд застосувати строк позовної давності, просив слухати справу у його відсутності. Представник третьої особи Управління Держгеокадастру у Самбірському районі Львівської області в судове засідання не з'явився, але подав до суду клопотання в якій просив слухати справу у його відсутності, а тому суд розглядає справу без його участі. Заслухавши пояснення позивача, представника відповідача, дослідивши докази в справі, суд вважає, що позов підлягає задоволенню частково із наступних підстав. Згідно Довідки №36, виданої правлінням Бісковицького споживчого товариства Самбірської РСС від 12.03.2013 року, відомо, що [PERSON] працювала в Ралівському комбінаті громадського харчування кухарем шкільної їдальні с. Нагірне з вересня 1979 року по грудень 1982 року включно, з 1985 р. по січень 1990 р. та з 1993 р. по вересень 1996 р. включно працювала продавцем Бісковицького СТ. Із Довідки №111, виданої правлінням Бісковицького споживчого товариства,від 27.08.2014 року, вбачається, що [PERSON] дійсно працювала в Ралівському СТ з 01липня 1996 року по 09 жовтня 1996 року. Копією трудової книжки [NUMBER], підтверджується, що [PERSON] 01.07.1996 р. звільнена з посади продавця в Бісковицькому споживчому товаристві. Посвідченням [NUMBER], виданим управлінням ПФУ в м.Самборі та Самбірському районі Львівської області, підтверджується, що [PERSON] отримує пенсію по інвалідності, як інвалід 2 групи загального захворювання. Пунктами 2, 7 Указу Президента України від 08.08.1995 № 720 «Про порядок паювання земель, переданих у колективну власність сільськогосподарським підприємствам і організаціям» визначено, що право на земельний пай мають члени колективного сільськогосподарського підприємства, в тому числі пенсіонери, які раніше працювали в ньому і залишаються членами цього підприємства, відповідно до списку, що додається до державного акта на право колективної власності на землю. Створюваний під час передачі земель у колективну власність резервний фонд використовується для передачі у приватну власність або надання у користування земельних ділянок переважно громадянам, зайнятим у соціальній сфері на селі, а також іншим особам, яких приймають у члени сільськогосподарських підприємств або які переселяються у сільську місцевість для постійного проживання. Статтею 5 ЗК України (1992 р.) було встановлено, що сільські і селищні Ради народних депутатів створюють на своїй території резервний фонд земель за погодженням місця розташування з землекористувачем у розмірі до 15 процентів площі усіх сільськогосподарських угідь, включаючи угіддя в межах відповідних населених пунктів. Частина земель резервного фонду, яка на час введення в дію цього Кодексу належала господарствам, залишається за ними на умовах постійного користування. Резервний фонд земель перебуває у державній власності і призначається для подальшого перерозподілу та використання за цільовим призначенням. Відповідно до ч. 3 ст. 1 Закону України «Про порядок виділення в натурі (на місцевості) земельних ділянок власникам земельних часток (паїв)», право особи на земельну частку (пай) може бути встановлено в судовому порядку. На підставі викладеного, враховуючи те, що позивач працювала у Ралівському споживчому товаристві, була працівником соціальної сфери села, і на момент розпаювання землі не була включена у список осіб, які мають право на земельну частку (пай), суд приходить до переконання, що позов слід задовольнити частково, а саме визнати за [PERSON] право на земельну частку (пай) площею 1,98 умовних кадастрових гектарів із земель резервного фонду Кульчицької сільської ради Самбірського району Львівської області. Оскільки позивач тривалий час хворіла, внаслідок чого отримала 2 групу інвалідності, що підтверджується дослідженими в судовому засіданні доказами, суд прийшов до висновку, що позивач пропустила строк позовної давності на звернення до суду за захистом свого права на земельну частку (пай) з поважних причин і тому такий слід поновити.

Outcome: partial