Jurisdiction: civil
Date: 2016-10-23 00:00:00

Позивач звернулася до суду із зазначеним позовом, в якому просить визнати за нею право власності в порядку спадкуванняна житловий будинок з надвірними будівлями та спорудами, розташований в с. Бакаївка Ічнянського району Чернігівської області, вул. 1-го Травня, 27, після померлої 06 липня 2004 року її рідної сестри [PERSON], посилаючись на те, що вона як спадкоємець за законом другої черги, своєчасно прийняла спадщину, так як на день смерті спадкодавця проживала разом з нею, а також подала до держнотконтори відповідну заяву, але не може оформити свої права в позасудовому порядку в зв'язку з відсутністю правовстановлюючих документів на будинок, право власності на який належним чином не зареєстровано. У судове засідання позивач не зявилася, але письмово у заяві просила розглянути справу за її відсутності. Представник відповідача [PERSON] сільської ради до суду не зявився, надавши письмову заяву про розгляд справи за відсутності, позовні вимоги визнає. Враховуючи, що всі особи, які беруть участь у справі в судове засідання не зявились, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється, що узгоджується з положеннями ч. 2 ст. 197 ЦПК України. Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню з таких підстав. У судовому засіданні встановлено, що 06 липня 2004 року померла [PERSON] (а.с. 6), після смерті якої відкрилася спадщина на житловий будинок з надвірними будівлями та спорудами, розташований в с. Бакаївка Ічнянського району Чернігівської області, вул. 1-го Травня, 27 (а.с. 7). Родинні відносини [PERSON] з померлою 06 липня 2004 року [PERSON] підтверджується копіями свідоцтв про народження та одруження позивача та копією запису акта про народження [PERSON]П.(а.с. 4, 5). Із довідки виконавчого комітету [PERSON] сільської ради Чернігівської області № 03-16/42 від 16.02.2016 року видно, що [PERSON] на день своєї смерті 06 липня 2004 року проживала та була зареєстрована в [INFO] разом з сестрою [PERSON] (а.с. 8). Із постанови Ічнянської районної державної нотаріальної контори № 835/02-31 від 24.05.2016 року вбачається, що позивачу відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину на житловий будинок у зв»язку з ненаданням останньою відомостей та документів, необхідних для вчинення нотаріальної дії (а.с. 9). Із листа Ічнянської районної державної нотаріальної контори № 1661/01-16 від 12.09.2016 року вбачається, що після померлої 06 липня 2004 року [PERSON] із заявою про прийняття спадщини звернулася [PERSON] (а.с. 17). Таким чином у судовому засіданні встановлено, що [PERSON], як спадкоємець за законом другої черги, прийняла спадщину післяпомерлої 06 липня 2004 року її рідної сестри [PERSON], так як на день смерті спадкодавця проживала разом з нею,а також подала до держнотконтори відповідну заяву, але не може оформити свої спадкові права у позасудовому порядку у зв'язку з відсутністю правовстановлюючих документів на будинок, право власності на який належним чином не зареєстровано, а тому за нею необхідно визнати право власності в порядку спадкування на зазначене спадкове майно. Суд встановив також, що визнання відповідачем позову не суперечить закону і не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, а вимоги позивача обгрунтовані на законі.

Outcome: approved