Jurisdiction: civil
Date: 2014-04-21 00:00:00

Позивач звернулася до суду з позовом про визнання права власності на ? частину квартири [ADDRESS], мотивуючи свої вимоги тим, що згідно договору дарування частини квартири від 15.01.2001р. позивач є власником ? частин спірної квартири. ? частина спірної квартири належить [PERSON] згідно свідоцтва про право на спадщину за законом від 03.10.2000р. [PERSON] [INFO] померла [INFO], що підтверджується довідкою № 2626/01-22-2 від 22.10.2013р. Після смерті [PERSON] дана частина квартири ніким не успадкована. Починаючи з 2001р. позивач одноособово користується спірною квартирою, сплачує комунальні послуги та підтримує її в належному санітарно-технічному стані. Співвласниця [PERSON] з моменту отримання свідоцтва про право на спадщину за законом, тобто з 03.10.2000р. своєю частиною квартири ніколи не цікавилася та не користувалася. Позивач добросовісно заволоділа спірною квартирою та продовжує відкрито і безперервно володіти нею протягом 13 років. Просить припинити право власності [PERSON] на 1/4 частину квартири [ADDRESS] у зв'язку з її смертю, визнати за позивачем право власності на ? частину спірної квартири. В судовому засіданні позивач позовні вимоги підтримала в повному обсязі та просила їх задовольнити на підставі ст. 344 ЦК України за набувальною давністю. Представник відповідача в судовому засіданні проти позову заперечувала та просила відмовити в задоволенні позовних вимог, оскільки позивачем не доведено факт добросовісного заволодіння, відкритість володіння, давність та його безперервність. Представник третьої особи Головного управління юстиції у м. Києві надав суду лист № 45962 від 17.01.2014р. про розгляд справи у відсутність представника, розгляд справи залишають на розсуд суду. Суд, вислухавши пояснення позивача, представника відповідача, взявши до уваги письмові пояснення представника третьої особи Головного управління юстиції у м. Києві, дослідивши матеріали справи, вважає, що позов підлягає задоволенню частково з наступних підстав. Відповідно до ст. 10 ЦПК України цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін. Кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Згідно ст. 60 ЦПК України кожна сторона зобов'язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень. Докази подаються сторонами та іншими особами, які беруть участь у справі. Доказуванню підлягають обставини, які мають значення для ухвалення рішення у справі і щодо яких у сторін та інших осіб, які беруть участь у справі, виникає спір. Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях. Судом встановлено, що згідно реєстраційного напису ? частини квартири [ADDRESS] належать позивачу по справі [PERSON]. Згідно свідоцтва про право на спадщину за законом від 03.10.2000р. спадкоємцями після померлої [PERSON] є в рівних долях її чоловік [PERSON] та донька [PERSON]. Спадкове майно складається з ? частини квартири [ADDRESS]. Згідно листа № 2626/1-22-2 від 22.10.2013р. відділ реєстрації смерті у м. Києві повідомляє, що [PERSON] померла [INFO], про що складено актовий запис про смерть № 5395 від 20.03.2006р. Згідно листа № 625/02-14 від 27.01.2014р. Дванадцятої Київської державної нотаріальної контори вбачається, що перевіркою алфавітів спадкових справ та паперових даних контори спадкова справа після померлої [INFO] [PERSON] не заводилася. Відповідно до довідки ф-3 від 18.10.2013р. позивач є власником ? частин спірної квартири, в даній квартирі не зареєстрована. В матеріалах справи наявний розрахунок щомісячних платежів, договір про участь у витратах на утримання будинку на ім`я позивача та довідка про відсутність заборгованості, видана [PERSON] про те, що комунальні послуги нараховуються та сплачуються в повному обсязі. Відповідно до ст. 328 ЦК України право власності набувається на підставах, що не заборонені законом, зокрема із правочинів. Право власності вважається набутим правомірно, якщо інше прямо не випливає із закону або незаконність набуття права власності не встановлена судом. У відповідності до вимог ст. 344 ЦК України сооба, яка добросовісно заволоділа чужим майном і продовжує відкрито, безперервно володіти нерухомим майном- протягом 10 років, набуває право власноті на це майно (набувальна давність). Право власності за набувальною давністю на нерухоме майно, транспортні засоби, цінні папери набувається за рішенням суду.. Як вбачається з матеріалів справи та пояснень позивача, остання відкрито, безперервно та добросовісно володіє квартирою [ADDRESS]. Протягом всього терміну володіння позивач утримує спірну квартиру за власні кошти, регулярно повністю сплачує комунальні витрати та витрати на утримання будинку та прибудинкової території. Позовна вимога щодо визнання права власності зна ? частину квартири [ADDRESS] за [PERSON] підлягає задоволенню. В частині позовної вимоги щодо припинення права власності на ? квартири [ADDRESS], яка належить [PERSON] у звязку з її смертю, суд відмовляє у звязку з її необгрунтованістю. На підставі викладеного та

Outcome: partial