Jurisdiction: civil
Date: 2016-04-26 00:00:00

Позивач звернулася до суду із позовом до [PERSON] про стягнення аліментів у твердій грошовій сумі посилаючись на те, що 06 листопада 2012 року вона зареєструвала шлюб із відповідачем. Від спільного проживання мають трьох неповнолітніх дітей сина [PERSON], [INFO], сина [PERSON], [INFO] та доньку [PERSON], [INFO], які проживають разом із нею та перебувають на її утриманні. Відповідач ухиляється від покладеного на нього батьківського обов'язку щодо утримання дітей. Це виявляється в тому, що він матеріально дітей не утримує. Відповідач аліменти нікому не платить, стягнень по виконавчих документах з нього не проводиться, інших неповнолітніх дітей, непрацездатних батьків, повнолітніх дочки, сина немає. У зв'язку із вищевикладеними обставинами вона змушена звернутися до суду із даним позовом та просити суд винести рішення, яким стягувати з відповідача на її користь на утримання неповнолітніх дітей аліменти у твердій грошовій сумі по 500 гривень щомісячно на кожну дитину починаючи із дня звернення до суду із позовом і до досягнення дітьми повноліття. Позивач [PERSON] у судове засідання не з'явилась, подала до суду письмову заяву за вхід.№2378 від 27.04.2016 року, в якій просить суд справу слухати в її відсутність, позовні вимоги підтримає та просить суд їх задовольнити. Відповідач [PERSON] у судове засідання не зявився, подав до суду письмову заяву, в якій просить суд справу розглянути без його участі, у зв'язку із тим, що він інвалід з дитинства по зору та не має можливості без сторонньої допомоги пересуватись. Судом встановлені такі обставини і визначенні відповідно до них правовідносини. Із досліджених судом письмових доказів, що є у справі - Свідоцтва про шлюб серії [NUMBER] виданого 19 листопада 2006 року судом встановлено, що сторони перебувають у зареєстрованому шлюбі із 19 листопада 2006 року. Із Свідоцтва про народження серії [NUMBER] виданого 11 липня 2007 року, Свідоцтва про народження серії [NUMBER] виданого 13 грудня 2010 року та Свідоцтва про народження серії [NUMBER] виданого 20 жовтня 2014 року судом встановлено, що сторони є батьками [PERSON], [INFO], [PERSON], [INFO] та [PERSON], [INFO]. Із Довідки вих..№176 виданої 19.02.2016 року виконавчим комітетом Дзигівської сільської ради Ямпільського району Вінницької області судом встановлено, що неповнолітні [PERSON], [PERSON], та [PERSON] проживають зі своєю матір'ю [PERSON] без реєстрації місця проживання в будинку матері [PERSON] у [ADDRESS] Із посвідчення серії [NUMBER] виданого 19.10.2009 року судом встановлено, що [PERSON] є інвалідом з дитинства ІІ групи, термін дії посвідчення з 19.10.2009 року по 01.11.2011 року. Із Довідки до акту огляду медико-соціальною комісією серії 12ААА №323145 судом встановлено, що [PERSON] є інвалідом другої групи (по зору) безтерміново і йому протипоказання праця з можливим пораненням очей. Оцінюючи усі докази, що є у справі в їх сукупності, суд вважає встановленим, що між сторонами виникли спірні правовідносини, що полягають в обов'язку матері, батька утримувати дітей. Відповідно до положень ст.ст.1-3 Конвенції ООН «Про права дитини» в усіх діях щодо дітей першочергова увага приділяється якнайкращому забезпеченню інтересів дитини. Зокрема, передбачено, що дитині забезпечується такий захист і піклування, які необхідні для її благополуччя, беручи до уваги права й обов'язки її батьків, опікунів чи інших осіб, які відповідають за неї за законом, і з цією метою вживаються всі відповідні законодавчі і адміністративні заходи. Вивчивши матеріали справи, суд вважає, що позовні вимоги позивача підлягають задоволенню виходячи із наступного: Відповідно до ст.180 СК України батьки зобов'язанні утримувати дитину до досягнення нею повноліття, а по-скільки відповідач не надає коштів на утримання своїх неповнолітніх дітей, тому суд має підстави для стягнення з нього аліментів на утримання його неповнолітніх синів та доньки. Відповідно до ч.3 ст.181 СК України за рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька або у твердій грошовій сумі. Однак, так як відповідач має мінливий дохід, так як даний факт не спростовано сторонами, тому суд має підстави для стягнення з нього аліментів у твердій грошовій сумі щомісячно. Відповідно ч.1 ст.184 СК України якщо платник аліментів має нерегулярний, мінливий дохід, частину доходу одержує в натурі, а також за наявності інших обставин, що мають істотне значення, суд за заявою платника або одержувача може визначити розмір аліментів у твердій грошовій сумі. Статтею 182 СК України передбачено обставини, які враховуються судом при визначенні розміру аліментів, а саме: стан здоров'я та матеріальне становище дитини; стан здоров'я та матеріальне становище платника аліментів та інші обставини. При визначенні розміру аліментів суд враховує стан здоров'я та матеріальне становище дітей, стан здоров'я та матеріальне становище платника аліментів, який є працездатним, має можливість виплачувати аліменти на утримання своїх синів та доньки, інших стягнень з його доходу не проводиться, так як ніхто із сторін про це не заявив. Те, що відповідач на час розгляду справи ніде не працює, як на це вказала позивачка, і йому протипоказання праця пов'язана з можливим пораненням очей, як вказано у Довідці №323145, то дані факти не можуть бути підставою для звільнення його від батьківського обов'язку утримувати своїх неповнолітніх дітей. Також по справі не встановлено наявність об'єктивних обставин, які б перешкоджали його працевлаштуванню на постійне місце роботи, яка не пов'язана із можливою травмою очей, а також належному виконанню батьківських обов'язків по утриманню дитини. Розмір аліментів, який просить стягнути позивач, суд вважає помірним та адекватним і тому визначає розмір аліментів, які слід стягнути з відповідача у сумі по 500 гривень щомісячно на кожну дитину, так як обов'язок по утриманню дітей покладається на обох батьків, і суд не може обмежувати відповідача, стягуючи аліменти лише із нього. Суд приходить до висновку, що й мати має нести певні витрати на утримання та розвиток своїх неповнолітніх дітей. І тому, саме такий розмір аліментів дозволить відповідачу допомагати позивачеві утримувати їхніх спільних неповнолітніх дітей. Відповідно ч.1 ст.191 СК України аліменти на дитину присуджуються за рішенням суду від дня пред'явлення позову, а оскільки [PERSON] звернулась до суду із позовом про стягнення аліментів 25 березня 2016 року за вхід.№1641, тому суд має підстави для стягнення аліментів із 25 березня 2016 року. При вирішенні питання про розподіл судових витрат, суд виходить із того, що позивач звільнена від сплати судового збору при подачі позову до суду. Відповідач є інвалідом ІІ групи, і відповідно п.9 ч.1 ст.5 Закону України «Про судовий збір» також звільняється від сплати судового збору під час розгляду справи в усіх судових інстанціях. А тому, суд у порядку ч.2 ст.88 ЦПК України має підстави компенсувати судові витрати за рахунок держави у порядку, визначеному Кабінетом Міністрів України. Згідно п.1 ч.1 ст.367 ЦПК України суд допускає негайне виконання рішення у частині стягнення аліментів в межах суми платежу за один місяць, тому суд має підстави для негайного виконання рішення суду про стягнення аліментів у сумі платежу за один місяць.

Outcome: approved