Jurisdiction: civil
Date: 2020-01-15 00:00:00

Позивач звернулася до суду із позовом до Устилузької міської ради Володимир-Волинського району Волинської області про визнання права власності на спадкове майно. Позовні вимоги обґрунтовує тим, що [INFO] померла її матір [PERSON] . Після смерті матері відкрилась спадщина на належний їй житловий будинок з надвірними будівлями та спорудами по [ADDRESS] та земельну ділянку площею 0,25 га призначену для обслуговування житлового будинку та господарських споруд, яка розташована по [ADDRESS] . На випадок своєї смерті [PERSON] залишила заповіт, в якому призначила її спадкоємцем усього свого майна. Із-за відсутності оригіналів правовстановлюючих документів вона не може отримати свідоцтво про право на спадщину у органах нотаріату. Просить визнати за нею право власності на житловий будинок з надвірними будівлями та спорудами по [ADDRESS] та земельну ділянку площею 0,25 га призначену для обслуговування житлового будинку та господарських споруд, яка розташована по [ADDRESS] в порядку спадкування за заповітом після смерті матері [PERSON] , яка померла [INFO] . Позивач в судове засідання не з`явився, однак подав заяву в якій просить проводити розгляд справи у його відсутності, позовні вимоги підтримує в повному обсязі. Представник відповідача в судове засідання не з`явився, однак подав заяву в якій просить проводити розгляд справи у його відсутності, позовні вимоги визнає у повному обсязі. Враховуючи те, що сторони в судове засідання не з`явились, тому згідно з ч.2 ст. 247 ЦПК України розгляд справи здійснюється без фіксування технічними засобами. Дослідивши і оцінивши письмові матеріали справи, суд приходить до висновку, що позовна заява підлягає до задоволення. Відповідно до ч. 4 ст. 206 ЦПК України, у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав, ухвалює рішення про задоволення позову. Суд приймає визнання позову відповідачем, оскільки таке визнання відповідає вимогам закону, відповідає інтересам сторін по справі та не суперечить правам та інтересам інших осіб. Судом встановлено, що відповідно до свідоцтва про смерть серії [NUMBER] , актовий запис № 1, [PERSON] померла [INFO] . Свідоцтвом про народження серії [NUMBER] підтверджується, що [PERSON] є дочкою [PERSON] Свідоцтвом про укладення шлюбу серії [NUMBER] підтверджується, що [PERSON] після укладення шлюбу змінила прізвище на [PERSON] . З дослідженого судом заповіту від 25.12.2003 року, який посвідчений секретарем Стенжаричівської сільської ради Володимир-Волинського району Волинської області встановлено, що [PERSON] заповіла усе своє майно позивачу. Із довідки Устилузької міської ради Володимир-Волинського району Волинської області від 10.07.2019 року №454 встановлено, що після смерті [PERSON] залишилось спадкове майно, що складається із земельної ділянки для обслуговування житлового будинку та господарських споруд площею 0,25 га та житлового будинку з надвірними будівлями та спорудами по [ADDRESS] . В силу ст.1217 ЦК України спадкування здійснюється за заповітом або за законом. Із постанови державного нотаріуса Володимир-Волинської державної нотаріальної контори від 14.08.2019 р. встановлено, що позивачу відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину, із-за відсутності оригіналів правовстановлюючих документів на спадкове майно. Одним із способів захисту цивільних прав ст. 16 ЦК України передбачає визнання права. Оскільки [PERSON] є спадкоємцем за заповітом вищевказаного спадкового майна, однак із-за відсутності оригіналів правовстановлюючих документів на дане майно не може оформити спадкові права, тому право власності позивача підлягає захисту шляхом\~його визнання за ним. Оцінивши всі докази в сукупності, суд прийшов до висновку, що вимоги позивача є обґрунтованими, доведеними, законними, а тому позов підлягає до задоволення.

Outcome: approved