overthelex/ua-case-outcome-6m huggingface dataset:
Jurisdiction: civil
Date: 2016-11-10 00:00:00

Позивач звернулася до суду з позовом до територіальної громади в особі Красківської сільської ради про визнання права власності в порядку спадкування на земельну ділянку, площею 2,3841 га, кадастровий номер [NUMBER], наданої для ведення особистого селянського господарства, що розташована на території Красківської сільської ради Ріпкинського району Чернігівської області, вказуючи, що після смерті спадкодавця - свого батька [PERSON], який помер [INFO], вона, будучи спадкоємцем за заповітом, прийняла спадщину на дану земельну ділянку, яка належала спадкодавцю на праві власності, яке підтверджується державним актом на право власності на земельну ділянку серії [NUMBER] від 08.11.2012 року. Ще за життя, 28.04.2014 року, спадкодавець передав в оренду дану земельну ділянку Товариству з обмеженою відповідальністю «Маяк», яке 10.09.2015 року здійснило її державну реєстрацію відповідно до зміненого законодавства, внаслідок чого у Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно право власності на вказану земельну ділянку було зареєстровано 10.09.2015 року, тобто після смерті спадкодавця, у зв'язку із чим у позивача виникли перешкоди в оформленні права власності на відповідну земельну ділянку. В судове засідання позивач не з'явилася, надавши до суду заяву про розгляд справи за її відсутності, позовні вимоги підтримує в повному обсязі та просить суд їх задовольнити. Представник відповідача в судове засідання не з'явився, надавши до суду клопотання, в якому просить розглянути справу у його відсутність, позовні вимоги визнає. За таких обставин, суд вважає за можливе прийняти визнання позову відповідачем, оскільки таке визнання не суперечить його законним правам та інтересам. Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню. Відповідно до ст. 328 ЦК України, право власності набувається на підставах, що не заборонені законом, зокрема в порядку спадкування.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2014-11-23 00:00:00

Позивач звернулася до суду з позовом до територіальної громади в особі Красківської сільської ради про визнання права власності на спадкове майно, житловий будинок з надвірними будівлями, що розташований в [ADDRESS], Ріпкинського району Чернігівської області, вказуючи, що будинок належав її чоловіку [PERSON], який помер [INFO] року. Поряд з цим зазначає, що вона являється спадкоємцем після померлого та прийняла спадщину, однак не може оформити право власності у зв'язку з відсутністю правовстановлюючих документів на будинок. В судове засідання позивач та її представник не з'явилися, надавши до суду заяви про розгляд справи у їх відсутність, позовні вимоги підтримують та просять суд їх задовольнити. Представник відповідача в судове засідання не з'явився, надавши до суду клопотання в якому просить розглянути справу у його відсутність, позовні вимоги визнає повністю. За таких обставин, суд вважає за можливе прийняти визнання позову відповідачем, оскільки таке визнання не суперечить його законним правам та інтересам. Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню. Відповідно до ст. 328 ЦК України, право власності набувається на підставах, що не заборонені законом, зокрема в порядку спадкування.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2014-10-16 00:00:00

Позивач звернулася до суду з позовом до територіальної громади в особі Лелюхівської сільської ради Новосанжарського району Полтавської області, третя особа: Новосанжарська державна нотаріальна контора про визначення додаткового строку, достатнього для подання заяви про прийняття спадщини, посилаючись на те, що [INFO] року померла її мати [PERSON]. Після його смерті залишилася спадщина, яка знаходиться на території Лелюхівської сільської ради Новосанжарського району Полтавської області. Перебування позивача на лікуванні стало причиною невчасного звернення її до нотаріальної контори з заявою про прийняття спадщини. Позивач в судовому засіданні позовні вимоги підтримала . Представник відповідача - Лелюхівської сільської ради Новосанжарського району Полтавської області в судове засідання не з'явився, будучи повідомленим про час та місце розгляду справи належним чином, надав заяву про розгляд справи за його відсутності. Представник третьої особи - Новосанжарської державної нотаріальної контори в судове засідання не з'явився, надав заяву про розгляд справи за його відсутності. Давши оцінку матеріалам справи, суд приходить до наступних висновків. Всебічно та повно з'ясувавши обставини справи, об'єктивно оцінивши в сукупності докази, які мають значення для розгляду справи, надавши їм оцінку у сукупності з оголошеними та дослідженими матеріалами справи, суд вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню у зв'язку з наступним. У відповідності зі ст.ст. 10, 11 ЦПК України, суд розглядає справи на принципах змагальності і диспозитивності, у межах заявлених позовних вимог на підставі доказів, наданих сторонами. Відповідно до ч. 3 ст. 10 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень. Згідно ст. 1220 ЦК України спадщина відкривається внаслідок смерті особи або оголошення померлою, часом відкриття спадщини є день смерті особи, у даному випадку - це [INFO] року. Згідно ст. 1270 ЦК України для прийняття спадщини встановлюється строк у 6 місяців, починаючи з часу відкриття спадщини. Відповідно до ч. 3 ст. 1272 ЦК України, за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини. При цьому, відповідно до п. 24 Постанови Пленуму Верховного Суду України «Про судову практику у справах про спадкування» від 30 травня 2008 року № 7 додатковий строк, достатній для подання заяви про прийняття спадщини, не може перевищувати шестимісячного строку, встановленого ст. 1270 ЦК України для прийняття спадщини. Згідно заповіту від 05 березня 1997 року [PERSON] заповіла все своє майно [PERSON] (а.с. 6). Згідно свідоцтва про смерть серії [NUMBER], виданого 09.01.2014 року Лелюхівською сільською радою Новосанжарського району Полтавської області, [PERSON] померла [INFO] року. (а.с. 7). Згідно повідомлення Новосанжарської державної нотаріальної контори № 1847/01-16 від 05.09.2014 року після померлої [INFO] року [PERSON] спадкова справа не заводилась (а.с. 19). На підставі викладеного та

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2014-03-04 00:00:00

Позивач звернулася до суду з позовом до територіальної громади в особі Ловинської сільської ради про визнання права власності на спадкове майно, житловий будинок з надвірними будівлями, що розташований в [ADDRESS], вказуючи, що будинок належав її матері [PERSON], яка померла [INFO]. Поряд з цим зазначає, що вона являється спадкоємцем після померлої та фактично вступила у володіння спадковим майном, однак не може оформити право власності у зв'язку з відсутністю правовстановлюючих документів на будинок. В судове засідання позивач не з'явилася, в позовній заяві заявила клопотання про розгляд справи у її відсутність, позовні вимоги підтримує та просить суд їх задовольнити. Представник відповідача в судове засідання не з'явився, надавши до суду клопотання в якому просить розглянути справу у його відсутність, позовні вимоги визнає повністю. За таких обставин, суд вважає за можливе прийняти визнання позову відповідачем, оскільки таке визнання не суперечить його законним правам та інтересам. Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню. Відповідно до ст. 328 ЦК України, право власності набувається на підставах, що не заборонені законом, зокрема в порядку спадкування.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2014-07-10 00:00:00

Позивач звернулася до суду з позовом до територіальної громади в особі Ловинської сільської ради про визнання права власності на спадкове майно, житловий будинок з надвірними будівлями, що розташований в [ADDRESS], вказуючи, що будинок належав її чоловіку [PERSON], який помер [INFO] року. Вказує, що вона являється спадкоємцем після померлого та прийняла спадщину, однак не може оформити право власності на будинок у зв'язку з відсутністю правовстановлюючих документів. В судове засідання позивач не з'явилася, надавши до суду заяву про розгляд справи у її відсутність, позовні вимоги підтримує та просить суд їх задовольнити. Представник відповідача в судове засідання не з'явився, надавши до суду клопотання в якому просить розглянути справу у його відсутність, позовні вимоги визнає повністю. За таких обставин, суд вважає за можливе прийняти визнання позову відповідачем, оскільки таке визнання не суперечить його законним правам та інтересам. Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню. Відповідно до ст. 328 ЦК України, право власності набувається на підставах, що не заборонені законом, зокрема в порядку спадкування.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2016-12-18 00:00:00

Позивач звернулася до суду з позовом до територіальної громади в особі Любецької селищної ради про визнання права власності на нерухоме майно, 12/25 частини житлового будинку з господарськими будівлями та спорудами, що розташовані в смт. Любеч Ріпкинського району Чернігівської області по вул. Героїв Дніпра №5, в порядку спадкування, вказуючи, що будинок належав її батьку [PERSON], який помер 07.03.2016 року. Позивач являється спадкоємицею першої черги за законом після померлого та прийняла спадщину, однак не може оформити право власності у звязку з втратою оригіналу свідоцтва про право власності на вищезазначене майно, що підтверджується оголошенням в газеті «Життя полісся» від 19.11.2016 року № 48. В судове засідання позивач та її представник не зявилися, надавши до суду заяви про розгляд справи у їх відсутність, позовні вимоги підтримують та просять суд їх задовольнити. Представник відповідача в судове засідання не зявився, надавши до суду клопотання в якому просить розглянути справу у його відсутність, позовні вимоги визнає. За таких обставин, суд вважає за можливе прийняти визнання позову відповідачем, оскільки таке визнання не суперечить його законним правам та інтересам. Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню. Відповідно до ст. 328 ЦК України, право власності набувається на підставах, що не заборонені законом, зокрема в порядку спадкування.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2016-08-03 00:00:00

Позивач звернулася до суду з позовом до територіальної громади в особі Неданчицької сільської ради про визнання права власності на спадкове майно, житловий будинок з господарськими будівлями та спорудами, що розташований в [ADDRESS], вказуючи, що будинок належав її племіннику [PERSON], який помер [INFO]. Позивач являється спадкоємицею після померлого та прийняла спадщину, однак не може оформити право власності у зв'язку з відсутністю правовстановлюючих документів на будинок. В судове засідання позивач та її представник не з'явилися, надали до суду заяви про розгляд справи у їх відсутність, позовні вимоги підтримують та просять суд їх задовольнити. Представник відповідача в судове засідання не з'явився, надавши до суду клопотання в якому просить розглянути справу у його відсутність, позовні вимоги визнає. За таких обставин, суд вважає за можливе прийняти визнання позову відповідачем, оскільки таке визнання не суперечить його законним правам та інтересам. Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню. Відповідно до ст. 328 ЦК України, право власності набувається на підставах, що не заборонені законом, зокрема в порядку спадкування.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2014-02-23 00:00:00

Позивач звернулася до суду з позовом до територіальної громади в особі Неданчицької сільської ради про визнання права власності на спадкове майно, садовий (дачний) будинок з надвірними будівлями, що розташований в [ADDRESS], вказуючи, що будинок належав її чоловіку [PERSON], який помер [INFO]. Поряд з цим зазначає, що вона являється спадкоємцем після померлого та фактично вступила у володіння спадковим майном, однак не може оформити право власності у зв'язку з відсутністю правовстановлюючих документів на будинок. В судове засідання позивач та її представник не з'явилися, надавши до суду заяви про розгляд справи у їх відсутність. Представник відповідача в судове засідання не з'явився, надавши до суду клопотання в якому просить розглянути справу у його відсутність, позовні вимоги визнає повністю. За таких обставин, суд вважає за можливе прийняти визнання позову відповідачем, оскільки таке визнання не суперечить його законним правам та інтересам. Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню. Відповідно до ст. 328 ЦК України, право власності набувається на підставах, що не заборонені законом, зокрема в порядку спадкування.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2016-07-05 00:00:00

Позивач звернулася до суду з позовом до територіальної громади в особі Новоолександрівської сільської ради Дніпропетровського району про визначення додаткового строку для прийняття спадщини, обґрунтовуючи свої позовні вимоги тим, що 23 червня 2008 року померла її мати [PERSON], що підтверджується свідоцтвом про смерть від 24.06.2008 року серія І-КИ №227924. Відповідно до Державного акту від 07.05.2001 року серії ІV-ДП №069597 [PERSON] належала на праві приватної власності земельна ділянка площею 4,11 га, розташована на території Волоської сільської ради Дніпропетровського району Дніпропетровської області (зараз Новоолександрівська сільська рада Дніпропетровського району Дніпропетровської області). Оскільки заповіту залишено не було, а інші спадкоємці першої черги за законом відсутні, позивачка має право на спадщину за законом. Причини пропуску позивачем строку для прийняття спадщини є поважними, після смерті матері спадкоємиця тривалий час перебувала у важкому психоемоційному стані, потім довго хворіла. Просить суд визначити [PERSON] додатковий строк 6 місяців з дня набрання чинності рішенням суду, для подання заяви про прийняття спадщини, що відкрилася після смерті [PERSON], в порядку спадкування за законом. До початку відкритого судового засідання позивач надала суду заяву в якій позовні вимоги підтримала у повному обсязі просить справу розглянути без її участі. Представник відповідача у відкрите судове засідання не зявився. Таким чином, вивчивши матеріали справи, вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав. Відповідно до ч.3 ст.1272 ЦК України за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини. Факт смерті [PERSON], 23.06.2008 року підтверджується копією свідоцтва про смерть серії 1-КИ №227924, актовий запис №27 від 24 червня 2008 року. Факт родинних відносин між [PERSON] та [PERSON] підтверджується наступними документами: копією свідоцтва про народження серія ЯС №537410 від 5 серпня 1948 року, копією свідоцтва про одруження серія І-АБ №033020, актовий запис №31 від 03.08.1968 року. Згідно копії Державного акту на право приватної власності на землю серія ІV-ДП №069597 від 07 травня 2001 року, вбачається, що [PERSON] передана у приватну власність земельна ділянка площею 4,110 га, розташована на території Волоської сільської ради Дніпропетровського району Дніпропетровської області, призначена для ведення товарного сільськогосподарського виробництва. Також, в судовому засіданні було оглянуто копію спадкової справи після смерті 23 червня 2008 року [PERSON]. Згідно ст. 1261 ЦК України у першу чергу право на спадкування за законом мають діти спадкодавця. Вказану позивачем поважну причину пропуску вступу до спадщини, суд визнає поважною, тому позовні вимоги підлягають задоволенню. Таким чином, суд вважає наявність фактів, якими позивач обґрунтовує свої позовні вимоги, встановленими. На підставі викладеного,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2016-11-28 00:00:00

Позивач звернулася до суду з позовом до територіальної громади в особі Олешнянської сільської ради про визнання права власності на нерухоме майно, житловий будинок з господарськими будівлями та спорудами, що розташовані в с. Олександрівка по вул. Шевченка, буд. 53, Ріпкинського району Чернігівської області, в порядку спадкування, вказуючи, що будинок належав її батьку [PERSON], який помер 24.04.2016 року. Позивач являється спадкоємицею першої черги за законом після померлого та прийняла спадщину, однак не може оформити право власності у звязку з відсутністю правовстановлюючих документів на майно. В судове засідання позивач та її представник не зявилися, надали до суду заяви про розгляд справи у їх відсутність, позовні вимоги підтримують та просять суд їх задовольнити. Представник відповідача в судове засідання не зявився, надавши до суду клопотання в якому просить розглянути справу у його відсутність, позовні вимоги визнає. За таких обставин, суд вважає за можливе прийняти визнання позову відповідачем, оскільки таке визнання не суперечить його законним правам та інтересам. Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню. Відповідно до ст. 328 ЦК України, право власності набувається на підставах, що не заборонені законом, зокрема в порядку спадкування.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2015-12-24 00:00:00

Позивач звернулася до суду з позовом до територіальної громади в особі Павлівської сільської ради про визнання права власності на житловий будинок, що розташований в с. Павлівка по вул. Ігнатенко, 28, Ріпкинського району Чернігівської області, за набувальною давністю. Позовні вимоги мотивовані тим, що з 2000-го року позивач разом із сім'єю проживає у вказаному будинку. Вказує, що він постійно, відкрито та добросовісно користується даним будинком, оформив право власності на земельну ділянку, на якій розташований будинок, та посилаючись на положення ст. 344 ЦК України просить визнати за ним право власності. В судове засідання позивач не зявився, надавши до суду заяву про розгляд справи у його відсутність, позовні вимоги підтримує та просить суд їх задовольнити. Представник відповідача в судове засідання не зявився, надавши до суду клопотання в якому просить розглянути справу у його відсутність, позовні вимоги визнає повністю. За таких обставин, суд вважає за можливе прийняти визнання позову відповідачем, оскільки таке визнання не суперечить його законним правам та інтересам. Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню. Відповідно до ст. 328 ЦК України, право власності набувається на підставах, що не заборонені законом, зокрема за набувальною давністю. Частиною 1 ст. 344 ЦК України передбачено, що особа, яка добросовісно заволоділа чужим майном і продовжує відкрито, безперервно володіти нерухомим майном протягом десяти років або рухомим майном - протягом п'яти років, набуває право власності на це майно (набувальна давність), якщо інше не встановлено цим Кодексом.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2014-11-26 00:00:00

Позивач звернулася до суду з позовом до територіальної громади в особі Павлівської сільської ради про визнання права власності на спадкове майно, право на 1/2 частину земельної частки (паю), розміром 5,84 га в умовних кадастрових гектарах, без визначення цієї частки в натурі в КСП ім. Примакова с. Павлівка Ріпкинського району Чернігівської області. Позовні вимоги мотивовані тим, що право на земельну частку (пай) мав її батько [PERSON], який помер 02.02.2005 року. Спадщину після його смерті прийняли в рівних долях по 1/2 частині позивач та її мати [PERSON], яка померла 21.07.2013 року та за життя не отримала правовстановлюючий документ, який би підтверджував її право на 1/2 частину вказаної земельної частки (паю). Позивач зазначає, що вона являється спадкоємцем після померлої [PERSON] та прийняла спадщину, однак не може оформити право на 1/2 частину вказаної земельної частки (паю) у звязку з відсутністю правовстановлюючих документів. В судове засідання позивач не зявилася, заявивши в позовній заяві клопотання про розгляд справи у її відсутність. Представник відповідача в судове засідання не зявився, надавши до суду клопотання в якому просить розглянути справу у його відсутність, позовні вимоги визнає повністю. За таких обставин, суд вважає за можливе прийняти визнання позову відповідачем, оскільки таке визнання не суперечить його законним правам та інтересам. Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню. Відповідно до ст. 328 ЦК України, право власності набувається на підставах, що не заборонені законом, зокрема в порядку спадкування.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2016-08-07 00:00:00

Позивач звернулася до суду з позовом до Територіальної громади в особі Павлівської сільської ради Ріпкинського району Чернігівської області в якому просить встановити факт, що вона є дочкою [PERSON], яка померла [INFO] року та факт, що [PERSON], яка померла [INFO] року є матір'ю [PERSON], який помер [INFO] року. Встановленні даного факту позивачу необхідно для оформлення спадщини, оскільки в документах, які підтверджують вказані родинні відносини допущені помилки, виправлення яких в позасудовому порядку виявилось неможливим. В судове засідання позивач не з'явилася надавши до суду заяву про розгляд справи у її відсутність. Представник відповідача в судове засідання не з'явився, надавши до суду клопотання про розгляд справи без його участі, позовні вимоги визнає. За таких обставин, суд вважає за можливе прийняти визнання позову відповідачем, оскільки таке визнання не суперечить його законним правам та інтересам. Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що позовні вимоги підлягають задоволенню, оскільки факт, який просить встановити заявник, знайшов своє підтвердження в судовому засіданні.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2015-07-13 00:00:00

Позивач звернулася до суду з позовом до територіальної громади в особі Петрушівської сільської ради про визнання права власності на спадкове майно, житловий будинок з надвірними будівлями, що розташований в с. Петруші по вул. Любецька, 20, Ріпкинського району Чернігівської області, вказуючи, що будинок належав її матері [PERSON], яка померла 04.10.2013 року. Позивач являється спадкоємцем після померлої та прийняла спадщину, однак не може оформити право власності у звязку з відсутністю правовстановлюючих документів на будинок. В судове засідання позивач не зявилася, надавши до суду заяву про розгляд справи у її відсутність. Представник відповідача в судове засідання не зявився, надавши до суду клопотання в якому просить розглянути справу у його відсутність, позовні вимоги визнає повністю. За таких обставин, суд вважає за можливе прийняти визнання позову відповідачем, оскільки таке визнання не суперечить його законним правам та інтересам. Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню. Відповідно до ст. 328 ЦК України, право власності набувається на підставах, що не заборонені законом, зокрема в порядку спадкування.

Outcome: approved