Jurisdiction: civil
Date: 2014-03-19 00:00:00

Позивач звернулася до суду з позовом , з подальшими змінами , в якому просить: 1).встановити факт належності [PERSON] сертифікату серії КР №?0097501, виданого на ім»я [PERSON] 2). визнати за позивачем у порядку спадкування за законом право на сертифікат на право власності на земельну частку (пай) серії КР №?0097501, розташованої на території Соснівської сільської ради , після смерті [PERSON] , яка померла [INFO]. Позивач та її представник у судове засідання не з»явилися , подали заяви про підтримання позову та розгляд справи за їх відсутності . Представники відповідачів у судове засідання не з»явилися , подали заяви про визнання позову зі змінами , розгляд справи за їх відсутності. А тому , суд вважає за можливе проводити судове засідання без участі сторін. Вивчивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав . Згідно свідоцтва про смерть(а.с.34) [PERSON] померла [INFO]. ЇЇ син , батько позивача(а.с.4-5,39) - [PERSON] помер [INFO] (а.с.45). Рішенням Олександрівського районного суду від 19.09.2011 року (а.с.10) встановлено факт родинних відносин , а саме ,що [PERSON] , яка померла [INFO], була рідною бабою позивача [PERSON] , [INFO]. Згідно довідки відділу Держкомзему у Олександрівському районі , витягу з технічної документації (а.с.8-9) сертифікат на право на земельну частку (пай) виданий на ім»я [PERSON] серії КР №?0097501 по Соснівській сільській раді Кіровоградської області зберігається у відділі. Згідно довідки Соснівської сільської ради (а.с.43) земельна частка (пай) на території Соснівської сільської ради , площею - 3,9 га умовних кадастрових одиниць, була наділена [PERSON], та видано сертифікат серії КР №?0097501; прізвища вносилися згідно даних по господарських книг ; інших осіб з прізвищем [PERSON] , [PERSON] на території сільської ради не має. [PERSON] , [INFO], була зареєстрована в [ADDRESS], з 1953 року по день смерті [INFO], також зареєстрована її онучка - [PERSON] , [INFO], з 1998 року по даний час; заповіт від імені [PERSON] сільською радою не посвідчувався (а.с. 42). Згідно витягів з по господарської книги Соснівської сільської ради за 1990-2002 року (а.с.44) рахувалася сім»я : [PERSON]- голова , померла - [INFO] , [PERSON], [INFO], син, помер - [INFO] , [PERSON]- невістка , померла [INFO] , [PERSON]- онучка , з 1998 року по даний час. Державним нотаріусом було відмовлено у вчиненні нотаріальних дій (а.с.7 ) так як позивачем не було подано правовстановлюючий документ . Згідно витягів зі Спадкового реєстру ( а.с.40-42 ) заяви про прийняття спадщини та про відмову від прийняття спадщини після смерті [PERSON] до нотаріальної контори не надходили , спадкова справа не відкривалася , заповіт від її імені не посвідчувався. Згідно довідки ВДРАЦС Олександрівського РУЮ (а.с.44) ім»я [PERSON] одне і теж ім»я , також [PERSON] одне і теж ім»я по даним словника «Власних імен і найпоширеніших прізвищ». Відносини, що склалися між сторонами суд відносить до правовідносин по визнанню права власності на спадкове майно та вважає за необхідне керуватися розділом VII ЦК України( в редакції 1963 року ) , а щодо встановлення факту родинних стосунків - главою 6 ЦПК України . Згідно п.п.1,6 ч.1 ст.256 ЦПК України - суд вправі встановити факт родинних відносин між фізичними особами та належність правовстановлюючих документів. Згідно ч.2 ст. 529 ЦК України - позивач є спадкоємцем першої черги за законом, оскільки онуки і правнуки спадкодавця є спадкоємцями за законом, якщо на час відкриття спадщини немає в живих того з їх батьків, хто був би спадкоємцем; вони успадковують порівну в тій частці, яка належала б при спадкоємстві за законом їх померлому родителю. Згідно ч.1 ст.548 ЦК України - для придбання спадщини необхідно, щоб спадкоємець її прийняв. Згідно ч.1 ст.549 ЦК України - визнається, що спадкоємець прийняв спадщину: 1) якщо він фактично вступив в управління або володіння спадковим майном; 2) якщо він подав державній нотаріальній конторі за місцем відкриття спадщини заяву про прийняття спадщини. Зазначені в цій статті дії повинні бути вчинені протягом шести місяців з дня відкриття спадщини. Суд ,приймаючи до уваги викладене , приходить до наступного висновку. У судовому засіданні було встановлено , що сертифікат на право на земельну частку (пай) серії КР №?0097501, виданий на ім»я [PERSON] , належить [PERSON].Зазначене підтверджується відсутністю осіб зі схожими іменами та по батькові , що мають право на земельну частку (пай) по території Соснівської сільської ради . По даним ВДРАЦС імена [PERSON] та [PERSON] є одне і теж ім»я . Позивач є належним спадкоємцем майна за законом першої черги , оскільки її батько помер раніше своєї матері -спадкодавця. Позивач після смерті продовжила проживати у її будинку , користувалася спадковим майном,своїми діями прийняла спадок. [PERSON] не може оформити його через нотаріальну контору у зв»язку з відсутністю правовстановлюючого документу. А тому , позовні вимоги підлягають задоволенню. Необхідно врахувати , що на момент смерті [PERSON] не належала земельна ділянка , а право на неї , згідно сертифікату на право на земельну частку (пай) серії КР №?0097501, а тому позивач має право успадкувати лише право на земельну частку (пай) ,а не право власності . Згідно п.17 «Перехідних положень» ЗК України - сертифікати на право володіння земельною часткою (паєм) вважаються правовстановлюючими документами при пред»явленні вимоги на відведення земельної частки (паю) в натурі ( на місцевості ) відповідно до законодавства. Отже , позивач , у разі визнання за нею права на земельну частку (пай) , згідно сертифікату , матиме можливість отримати земельну ділянку.

Outcome: approved