Jurisdiction: civil
Date: 2014-07-17 00:00:00

Позивач звернулася до суду з позовом до Писарівської сільської ради Новосанжарського району про визначення додаткового строку, достатнього для подання заяви про прийняття спадщини, посилаючись на те, що [INFO] року померла її дочка [PERSON]. Після її смерті залишилася спадщина, яка складається з житлового будинку з господарськими побудовами , які розташовані по [ADDRESS] . Похилий вік, стан здоров'я та те, що вона є інвалідом другої групи стало причиною невчасного звернення позивача до нотаріальної контори. Позивач в судове засідання не з'явилася, про час та місце розгляду справи повідомлена належним чином, надала через канцелярію суду заяву з проханням про розгляд справи у її відсутність, позовні вимоги підтримала та прохала визначити додатковий строк у шість місяців для подання заяви про прийняття спадщини . Представник позивача в судове засідання не з'явилася, надала письмову заяву про розгляд справи у її відсутності . Представник відповідача - Писарівської сільської ради Новосанжарського району в судове засідання не з'явився, будучи повідомленим про час та місце розгляду справи належним чином, надав до суду заяву № 02-47/250 від 09.07.2014 року в якій прохає розглянути справу у відсутність представника сільської ради , проти задоволення позову не заперечують. Давши оцінку матеріалам справи, суд приходить до наступних висновків. Відповідно до ч.2 ст. 197 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи в разі, якщо відповідно до положень Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального засобу не здійснюється. У зв'язку з чим, на підставі ст. 197 ЦПК України, суд вважає за можливе розглянути справу у відсутності сторін, на підставі наявних у справі доказів, без фіксації судового процесу. Всебічно та повно з'ясувавши обставини справи, об'єктивно оцінивши в сукупності докази, які мають значення для розгляду справи, надавши їм оцінку у сукупності з оголошеними та дослідженими матеріалами справи, суд вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню, у зв'язку з наступним. У відповідності зі ст. ст. 10, 11 ЦПК України, суд розглядає справи на принципах змагальності і диспозитивності, у межах заявлених позовних вимог на підставі доказів, наданих сторонами. Відповідно до ч. 3 ст. 10 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень. Згідно ст. 1220 ЦК України спадщина відкривається внаслідок смерті особи або оголошення померлою, часом відкриття спадщини є день смерті особи, у даному випадку - це [INFO] року. Згідно ст. 1270 ЦК України для прийняття спадщини встановлюється строк у 6 місяців, починаючи з часу відкриття спадщини. Відповідно до ч. 3 ст. 1272 ЦК України, за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини. При цьому, відповідно до п. 24 Постанови Пленуму Верховного Суду України «Про судову практику у справах про спадкування»від 30 травня 2008 року № 7 додатковий строк, достатній для подання заяви про прийняття спадщини, не може перевищувати шестимісячного строку, встановленого ст. 1270 ЦК України для прийняття спадщини. Згідно свідоцтва про смерть серії [NUMBER], виданого 12.11.2013 року Писарівською сільською радою, Новосанжарського району Полтавської області [PERSON] померла [INFO] року. (а.с.9). Як вбачається з свідоцтва про народження померлої [PERSON] є її матір'ю ( а.с. 4). Згідно повідомлення №1412/01-16 від 03.07.2014 року Новосанжарської державної нотаріальної контори вбачається, що після померлої [INFO] року [PERSON] спадкова справа не заводилась. Як слідує з матеріалів справи [PERSON] пропустила строк для прийняття спадщини з поважних причин, має інвалідність 2 групи. На підставі викладеного та

Outcome: approved