Jurisdiction: civil
Date: 2018-04-18 00:00:00

Позивач звернулася до суду із даним позовом, посилаючись на те, що вона перебуває у зареєстрованому шлюбі з відповідачем з 27.05.2015 року , від даного шлюбу вони мають дитину [PERSON], [INFO]. Позивачка вказує, що вироком Подільського районного суду міста Києва від 02 червня 2015 року відповідач засуджений за ч.2 ст. 186 КК України та йому призначено покарання у виді позбавлення волі строком на 4 роки і 6 місяців. Ухвалою Апеляційного суду міста Києва від 30.07.2015 року не змінено для відповідача і на даний час він перебуває в Білоцерківській виправній колонії №35. Позивачка також вказує, що у звязку із зазначеним подальше сумісне життя і збереження сімї вважає неможливим. Збереження шлюбу суперечить також інтересам дитини, що мають істотне значення. Спільне життя з відповідачем не можливе також через відсутність взаєморозуміння між ними, розходження поглядів на сімейні відносини та сімейні обовязки з ведення спільного господарства. Рішення розірвати шлюб є остаточним, безповоротним, виваженим і переглянуте не буде за будь-яких обставин, що і змусило її звернутися до суду. Примирення між ними неможливе, терміну для примирення призначати не потрібно. Питання про розподіл спільного майна вирішено окремо. В звязку із викладеними обставинами позивачка просить розірвати шлюб між нею [PERSON], [INFO] та [PERSON], [INFO], який зареєстрований у відділі державної реєстрації актів цивільного стану Шевченківського районного управління юстиції у м. Києві,про що в Книзі реєстрації шлюбів зроблено відповідний актовий запис № 609 (свідоцтво про шлюб І-БК № 285203). Позивач [PERSON] надала суду письмову заяву, в якій просить розглядати справу в її відсутність, позовні вимоги підтримує, строк на примирення не потрібен, проти винесення заочного рішення не заперечує, звукозапис не проводити. Відповідач [PERSON] в судове засідання не зявився, про час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином. В звязку із цим суд, враховуючи письмову заяву позивача, вважав за можливе розглянути справу у відсутності сторін на підставі наявних у справі доказів та ухвалює рішення про заочне розгляді справи, що відповідає положенням ст. ст. 280-284 ЦПК України. Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України в разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. З огляду на викладене фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось. Суд, вивчивши матеріали справи, вважає, що позов підлягає до задоволення, виходячи із наступного. Так, в судовому засіданні встановлено, що сторони з 27.05.2015 року перебувають у зареєстрованому шлюбі, від даного шлюбу спільних дітей не мають. Сторони не підтримують шлюбних стосунків, спільного господарства не ведуть, спільного бюджету не мають, проти примирення сторони заперечують. Дані обставини вказують на те, що сімя сторін розпалась, шлюб носить формальний характер, а тому його необхідно розірвати. Зазначені вище обставини підтверджуються матеріалами справи. Таким чином суд вважає, що позов знайшов своє підтвердження у судовому засіданні і він підлягає до задоволення. Суд вважає, що після розірвання шлюбу слід залишити позивачці прізвище [PERSON].

Outcome: approved