Jurisdiction: civil
Date: 2014-08-26 00:00:00

Позивач звернулася до суду із позовом, в якому просить розірвати шлюб між нею і відповідачем. В обґрунтування своїх вимог позивач зазначила, що вона з відповідачем перебуває в зареєстрованому шлюбі та вони мають двох спільних дітей. Зазначила, що вони із відповідачем мають різні характери, погляди на життя і сім'ю. Відповідач вчиняв сварки і бійки. Вони втратили почуття поваги і любові один до одного. Також, зазначила, що відповідач був засуджений за вчинення злочину, а тому їх спільне життя і збереження шлюбу неможливе та буде суперечити їх інтересам, оскільки шлюб має формальний характер. Позивач в судовому засіданні підтримала свої вимоги з викладених у заяві підстав та просила їх задовольнити. Оскільки, відповідач відбуває покарання у виді позбавлення волі, повістка та інші судові документи (копія позову з додатками) були вручені йому під розписку адміністрацією місця утримання в порядку ч. 6 ст. 76 ЦПК України. Відповідач в судове засідання не доставлявся. Адміністрацією установи виконання покарань надіслано суду письмові пояснення відповідача, з яких вбачається, що він проти розірвання шлюбу. Також, у своїх письмових поясненнях відповідач викладає свою думку щодо поведінки позивача та інших обставин їх подружнього життя. Дослідивши матеріали справи в повному обсязі, суд встановив наступні обставини. 16 червня 2009 року між сторонами укладено шлюб, який зареєстровано у Виконавчому комітеті Устимівської сільської ради Васильківського району Київської області, актовий запис за № 2 (а.с. 3). Сторони мають двох дітей - дочок [PERSON], [INFO] і [PERSON], [INFO] (а.с. 4, 5). Вироком Васильківського міськрайонного суду Київської області від 14.01.2014 року, який набрав законної сили, [PERSON] визнано винним і засуджено за вчинення злочину, передбаченого ч. 2 ст. 309 КК України та із застосуванням статті 71 КК України призначено покарання у вигляді позбавлення волі строком 5 років 1 місяць (а.с. 6 - 8). Позивач бажає розірвати шлюб. Клопотань про надання строку для примирення заявлено не було. Норми частин 3 і 4 статті 56 Сімейного кодексу України (далі по тексту СК України) передбачають, що кожен з подружжя має право припинити шлюбні відносини; примушування до припинення шлюбних відносин, примушування до їх збереження, за допомогою фізичного або психічного насильства, є порушенням права дружини, чоловіка на свободу та особисту недоторканність і може мати наслідки, встановлені законом. Відповідно до частини 2 статті 112 СК України, суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. Із наданих в судовому засіданні пояснень позивача, змісту позовної заяви та письмових пояснень відповідача, судом з'ясовано, що фактичні взаємини подружжя є вкрай неприязними, а дійсні причини позову полягають в протиправній поведінці відповідача. Також, суд бере до уваги наявність двох малолітній дітей та факт відбування відповідачем покарання у вигляді позбавлення волі на тривалий строк. За таких обставин, суд приходить до висновку, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу буде суперечити інтересам позивача та інтересам дітей, що має істотне значення. Таким чином, позов є обґрунтованим та підлягає задоволенню. На підставі частини 1 статті 88 ЦПК України, з відповідача на користь позивача слід присудити понесені останнім і документально підтверджені судові витрати. Враховуючи викладене,

Outcome: approved