Jurisdiction: civil
Date: 2021-03-30 00:00:00

Позивач звернулася до суду з позовом до відповідача про стягнення аліментів на утримання дитини, за наступними підставами. 29 червня 2013 року позивач та відповідач зареєстрували між собою шлюб, та [INFO] у них народилася дочка [PERSON] , такі обставини підтверджуються відповідними свідоцтвами про шлюб та про народження. В останній час життя у позивача з відповідачем не склалось, у зв`язку з чим на протязі останнього року вони проживають окремо один від одного. В теперішній час позивач із дочкою [PERSON] проживають за зазначеною адресою, дочка перебуває у позивача на утриманні. Факт проживання дитини разом із позивачем підтверджується відповідною довідкою. Відповідач проживає окремо за зазначеною адресою, допомогу позивачу на утримання дитини надає, але така допомога має мінливий характер. Постійного місця роботи відповідач не має, будь-яких утримань по виконавчим документам з відповідача не проводиться. На підставі викладеного, позивачка просить стягнути з відповідача на її користь аліменти на утримання дочки [PERSON] , [INFO] , у розмірі ј частини з усіх видів його заробітку (доходу) щомісячно, але не менше 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з дня подачі позовної заяви до суду та до досягнення дитиною повноліття. Позивач у судове засідання не з`явилась, надала на адресу суду заяву з проханням розглядати справу за її відсутності, зазначивши, що позовні вимоги підтримує в повному обсязі, на їх задоволенні наполягає. Відповідач у судове засідання не з`явився, надав на адресу суду заяву з проханням розглядати справу за його відсутності, зазначивши, що позовні вимоги підтримує в повному обсязі, не проти стягнення з нього аліментів. Відповідно до ч.2 ст. 247 Цивільного процесуального кодексу України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Відповідно до ч.3 ст. 211 Цивільного процесуального кодексу України, учасник справи має право заявити клопотання про розгляд справи за його відсутності. Якщо таке клопотання заявили всі учасники справи, судовий розгляд справи здійснюється на підставі наявних у суду матеріалів. Вивчивши матеріали справи, суд вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню в повному обсязі, з наступних підстав. За наявними у справі матеріалами судом було встановлено наступне. [INFO] у сторін позову народилася донька - [PERSON] , що підтверджується наданою копією свідоцтва про народження серії [NUMBER] , зареєстрованого та виданого відділом державної реєстрації актів цивільного стану по Мелітопольському району реєстраційної служби Мелітопольського міськрайонного управління юстиції у Запорізькій області, актовий запис № 307 (а.с. 8). 29 червня 2013 року позивачка [PERSON] уклала шлюб з відповідачем [PERSON] , що підтверджується наданою копією свідоцтва про шлюб серії [NUMBER] , зареєстрованого виконавчим комітетом Переможненської сільської ради Якимівського району Запорізької області 29 червня 2013 року, актовий запис № 01 (а.с. 9). Як зазначає позивачка, на протязі останнього року і на теперішній час сторони проживають окремо. Дитина на даний час проживає разом із позивачкою та перебуває на її повному утриманні, що підтверджується довідкою № 10, виданою 02 лютого 2021 року Якимівською селищною радою Якимівського району Запорізької області (а.с. 9). Як вбачається із тексту позовної заяви, відповідач постійного місця роботи не має, будь-яких утримань по виконавчим документам з нього не проводиться. Згідно ст. 180 Сімейного кодексу України, батьки зобов`язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. У відповідності до ч.1 ст. 182 СК України, суд при визначенні розміру аліментів повинен враховувати матеріальне становище платника аліментів, наявність у нього інших дітей. Оскільки судом було встановлено, що відповідач у добровільному порядку коштів на утримання дитини не надає, є працездатною особою, суд вважає, що відповідач повинен утримувати дитину до досягнення нею повноліття, аліменти підлягають стягненню з відповідача на користь позивачки у примусовому порядку у заявленому позивачкою розмірі. Згідно з п.3 ч.1ст. 5 Закону України «Про судовий збір», від сплати судового збору під час розгляду справи в усіх судових інстанціях звільняються позивачі - у справах про стягнення аліментів, збільшення їх розміру, оплату додаткових витрат на дитину, стягнення неустойки (пені) за прострочення сплати аліментів, індексацію аліментів чи зміну способу їх стягнення тому позивачкою при подачі позову судовий збір не сплачено. Відповідно до ч. 6 ст. 141 ЦПК України якщо сторону, на користь якої ухвалено рішення, звільнено від сплати судових витрат, з другої сторони стягуються судові витрати на користь осіб, які їх понесли, пропорційно до задоволеної чи відхиленої частини вимог, а інша частина компенсується за рахунок держави у порядку, встановленому Кабінетом Міністрів України. На підставі викладеного,

Outcome: approved