Jurisdiction: civil
Date: 2014-03-18 00:00:00

Позивач звернулася з позовом про стягнення з [PERSON] в її користь грошового утримання щомісяця в розмірі по 800 грн. до досягнення дитиною [PERSON] [INFO] трьох років, тобто до [INFO]. Вимоги мотивувала тим, що в період з червня 2005 року по серпень 2012 року вона перебувала у фактичних шлюбних відносинах з [PERSON]. Під час перебування у шлюбних відносинах вони проживали однією сім'єю у нього вдома в [ADDRESS], а згодом в [ADDRESS]. Вони турбувались один про одного, підтримували матеріально, вели спільний сімейний бюджет, разом купували речі сімейного вжитку. Від фактичних шлюбних відносин [INFO] у них народилася дочка - [PERSON]. Відповідач під час реєстрації народження дитини подав до РАЦСу заяву про визнання себе батьком дитини і тому вписаний в свідоцтво про народження [PERSON]. З серпня 2012 року вони з відповідачем припинили шлюбні відносини і вони з дочкою переїхали проживати до батьків. [PERSON] проживає разом з нею. Після припинення фактичних шлюбних відносин відповідач припинив підтримувати її матеріально, а вона потребує матеріальної підтримки. Відповідно до ч.2 ст. 84 СК України оскільки з нею проживає дитина, вона має право на утримання від батька дитини до досягнення дитиною трьох років. Відсутність зареєстрованого шлюбу з [PERSON] не позбавляє її права на утримання від нього. Вважає, що [PERSON] може надавати їй матеріальну допомогу щомісяця в розмірі 800 грн. до досягнення дитиною трьох років. Позивач позовні вимоги підтримала, та вказала, що відповідач, з яким вони у шлюбі не перебувають часто їздить за кордон, що підтверджується копією його паспорта, має нелегальні доходи, а вона з часу народження їхньої дитини ніде не працює. Відповідач заперечив проти позову та вказав, що він не хоче давати позивачці грошей тому що вона ці кошти витратить на походи у бари. Він не є інвалідом, працездатний, але на даний час він не має жодних доходів. На протязі останнього року він був 12 раз за кордоном у Польщі, але його возив товариш без грошей, а проживав він у своєї подруги. Беручи до уваги пояснення позивача та відповідача, дослідивши матеріали справи суд вважає, що позов підлягає до часткового задоволення з таких підстав. Згідно ч.ч. 2 - 4 ст. 84 СК України дружина з якою проживає дитина має право на утримання від чоловіка - батька дитини до досягнення дитиною трьох років, за умови, що чоловік може надавати матеріальну допомогу. Згідно ч.2 ст. 91 СК України жінка та чоловік, які не перебувають у шлюбі між собою, мають право на утримання в разі проживання з нею, ним їхньої дитини, відповідно до частин другої-четвертої ст. 84 та ст.ст. 86 і 88 цього Кодексу. Встановлено, що позивач та відповідач у шлюбі між собою не перебувають, що підтверджується їхніми поясненнями, згідно свідоцтва про народження серії [NUMBER] позивач є матір'ю а відповідач батьком малолітньої [PERSON], [INFO], яка проживає з позивачкою, що підтверджується довідкою КП «Житлоінфоцентр» №42 від 03.01.2013 року. Суд вважає, що відповідач є здоровою працездатною особою, має кошти для поїздок за кордон, а тому він може надавити матеріальну допомогу позивачці, яка ніде не працює, та утримує їхню малолітню дитину. Однак враховуючи, що відповідач не має постійного заробітку і на даний час не працює позов необхідно задовольнити частково у твердій грошовій сумі. На підставі наведеного, ст.ст. 79, 80, 84 ч.ч. 2-4, 91 ч.2 СК України,

Outcome: partial