Jurisdiction: civil
Date: 2019-02-19 00:00:00

Позивач звернулася з даним позовом до суду, в якому просить причини пропуску строку прийняття спадщини вважати поважними, визначити їй додатковий строк для подання заяви в нотаріальну контору про прийняття спадщини після смерті [PERSON], яка померла 18 жовтня 2009 року та батька [PERSON], який помер 26 липня 2012 року. Позивач [PERSON] в судове засідання не зявилася, однак, подала суду письмову заяву, в якій просить слухання справи проводити у її відсутності, позов підтримує, просить його задовольнити. Представник відповідача в судове засідання не зявився, але суду подано письмову заяву сільського голови Ясенівської сільської ради Бродівського району Львівської області [PERSON] № 63 від 25 січня 2019 року, в якій позовні вимоги [PERSON] про продовження строку на прийняття спадщини визнають в повному обсязі, слухання справи проводити у відсутності представника сільської ради. Суд розглянув справу у відсутності позивача та представника відповідача на підставі наявних у справі доказів, без фіксування судового засідання звукозаписувальними технічними засобами, що відповідає положенням ч. 2 ст. 247 ЦПК України. Суд, зясувавши обставини по справі, взявши до уваги заяви сторін, приходить до висновку, що позов слід задовольнити. Згідно з ч. 4 ст. 206 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд, за наявності для того законних підстав, ухвалює рішення про задоволення позову. Встановлено, що 18 жовтня 2009 року померла [PERSON], що підтверджується свідоцтвом про смерть серії 1-СГ № 190813, виданим Ясенівською сільською радою Бродівського району Львівської області 29 липня 2012 року (а.с. 12), 26 липня 2012 року помер [PERSON], що підтверджується свідоцтвом про смерть серії 1-СГ № 286431, виданим Ясенівською сільською радою Бродівського району Львівської області 27 липня 2012 року (а.с. 13), які були батьками позивача. Відповідно до заповіту, посвідченого 23 вересня 2003 року секретарем Ясенівської сільської ради Бродівського району Львівської області [PERSON], [PERSON] заповів усе своє майно після своєї смерті своїй дочці [PERSON] (а.с. 21). Те, що позивач є дочкою [PERSON] та [PERSON], підтверджується копією свідоцтва про її народження серії ГД №890437 від 23 жовтня 1957 року (а.с. 8), свідоцтвом про шлюб серії ІІ-АБ №169078 від 28 серпня 1977 року, де прізвище позивача [PERSON] змінено на Ляхович (а.с. 9). \~ \~ \~ \~За життя [PERSON] належала земельна ділянка, що розташована на території Ясенівської сільської ради Бродівського району Львівської області, що підтверджується копіями державних актів на право приватної власності на землю серії ЯД № 505372 та серії ЯД № 513241 від 5 жовтня 2009 року (а.с. 19,20). \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~А також за життя [PERSON] належала земельна ділянка, що розташована на території Ясенівської сільської ради Бродівського району Львівської області, що підтверджується копіями державних актів на право приватної власності на землю серії ЯД № 513242 та серії ЯД № 505373 від 5 жовтня 2009 року (а.с. 17,18). Як вбачається з матеріалів справи, на даний час позивач звернулася в нотаріальну контору за оформленням спадщини, однак, оформити таку не змогла, оскільки пропустила шестимісячний строк на звернення із заявою про прийняття спадщини. З пояснень позивача, зазначених в позовній заяві, вбачається, що основними причинами пропуску даного строку стало те, що вона є юридично не обізнаною і не знала, що такий строк для прийняття спадщини існує, також в органах місцевого самоврядування її сказали, що у звязку з тим, що вона користується земельними ділянками, та в її користь складено заповіт, вона фактично вступила в управління та володіння вказаними земельними ділянками, тому в любий час зможе звернутися до нотаріуса з заявою про прийняття спадщини. За таких обставин причини пропущення позивачем строку для звернення до нотконтори з заявою про прийняття спадщини суд вважає поважними, тому такий строк слід продовжити.

Outcome: approved