Jurisdiction: civil
Date: 2019-02-20 00:00:00

Позивач звернулася до суду з позовом у якому просить стягнути з відповідача аліменти на її користь на утримання доньки [PERSON], [INFO], яка продовжує навчання, у розмірі ј частини усіх видів доходів відповідача з дати подачі позову і до закінчення навчання. Позовні вимоги мотивує тим, що вона з відповідачем перебувала у шлюбних відносинах з 25.09.1999 року. Шлюб між ними було розірвано рішенням суду 01.10.2002 року. Від шлюбу у них [INFO] народилася донька [PERSON]. Відповідач виплачував аліменти до 28.02.2018 року. Зазначає, що на даний час їхня дитина являється повнолітньою, однак продовжує навчатися у Київському національному університеті імені Тараса Шевченка на денній формі навчання та не має можливості влаштуватися на роботу, щоб самостійно отримувати заробіток. Позивач вказує, що відповідач на даний час працює на посаді менеджера в ТОВ «Лізоформ Медікал» та одержує заробітну плату, у зв'язку із чим має змогу утримувати спільну дитину. Ухвалою Дніпровського районного суду м. Києва від 02.01.2019 року відкрито провадження у справі в порядку спрощеного позовного провадження з викликом сторін в судове засідання (а.с. 21, 22). Позивач в судове засідання не з'явилася, будучи належним чином повідомлена про день, час та місце розгляду справи, суду подала заяву в якій просить провести розгляд справи у її відсутності, в заяві вказала, що позовні вимоги підтримує та просить задовольнити. Відповідач в судове засідання не з'явився, про дату, час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином, про причини неявки не повідомив, відзив на позов не подав. Третя особа в судове засідання не з'явилася, будучи належним чином повідомлена про день, час та місце розгляду справи, до суду подала заяву з проханням провести розгляд справи без її участі, зазначила, що позов підтримує. Положеннями частини 4 ст. 223 ЦПК України визначено, що у разі повторної неявки в судове засідання відповідача, повідомленого належним чином, суд вирішує справу на підставі наявних у ній даних чи доказів (постановляє заочне рішення). З урахуванням викладеного Дніпровським районним судом м. Києва постановлена ухвала від 21 лютого 2019 року про заочний розгляд справи на підставі наявних у справі доказів, відповідно до положень ст. ст. 223 ч. 4, 280, 281 ЦПК України. Суд, дослідивши матеріали справи, приходить до наступного висновку. Судом встановлено, що сторони по справі перебували у зареєстрованому шлюбі з 25.09.1999 року, який було розірвано 01.10.2002 року (а.с. 7, 8). Позивач та відповідач є батьками повнолітньої [PERSON], [INFO] (свідоцтво про народження серії [NUMBER] від 05.05.2000 року - а.с. 9). Статтею 141 Сімейного кодексу України визначено, що мати, батько мають рівні права та обов'язки щодо дитини, незалежно від того, чи перебували вони у шлюбі між собою. З 01 вересня 2017 року [PERSON] являється студенткою КНУ ім. Тараса Шевченка денної форми навчання, термін навчання до 30 червня 2021 року (довідка - а.с. 10). Відповідно ст. 199 Сімейного кодексу України якщо повнолітні дочка, син продовжують навчання і у зв'язку з цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобов'язані утримувати їх до досягнення двадцяти трьох років за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу. Право на утримання припиняється у разі припинення навчання. Згідно ст. 182 СК України, при визначенні розміру аліментів суд враховує стан здоров'я та матеріальне становище дитини, стан здоров'я та матеріальне становище платника аліментів, наявність у платника аліментів інших дітей та інші обставини, що мають істотне значення. За повідомленням позивача відповідач працевлаштований. Відповідно ч. 1 ст. 200 СК України, суд визначає розмір аліментів на повнолітніх дочку, сина у твердій грошовій сумі і (або) у частці від заробітку (доходу) платника аліментів з урахуванням обставин, зазначених у статті 182 цього Кодексу. Отже, відповідач є особою працездатного віку, судом не встановлено осіб, які перебувають на забезпеченні [PERSON], а тому суд вважає, що відповідач має можливість сплачувати аліменти на утримання повнолітньої доньки, яка продовжує навчання, у заявленому розмірі. У спростування викладеного будь яких доказів відповідачем суду не надано. За нормою ч. 1 ст. 191 СК України, аліменти на дитину присуджуються за рішенням суду від дня пред'явлення позову. Позивач звільнена від сплати судового збору відповідно положень пункту 3 частини 1 статті 5 Закону України «Про судовий збір» та судових витрат у даній справі позивачем не заявлялось. За нормою частини 6 ст. 141 ЦПК України, якщо сторону, на користь якої ухвалено рішення, звільнено від сплати судових витрат, з другої сторони стягуються судові витрати на користь осіб, які їх понесли, пропорційно до задоволеної чи відхиленої частини вимог, а інша частина компенсується за рахунок держави у порядку, встановленому Кабінетом Міністрів України. Згідно п. 1 ч. 1 ст. 430 ЦПК України, суд допускає негайне виконання рішень у справах про стягнення аліментів у межах суми платежу за один місяць.

Outcome: approved