Jurisdiction: civil
Date: 2021-12-22 00:00:00

позивач звернулася до суду з позовом та просить стягнути з відповідача на свою користь заборгованість з оплати орендної плати за договором оренди № А00093705 від 18 вересня 2020 року в розмірі 4900,00 гривень. В обґрунтування\~заявлених вимог\~посилалася на\~те,\~що 18\~вересня 2020\~року між\~ФОП [PERSON] \~(Орендодавець)\~та [PERSON] \~(Орендар)\~укладено договір\~оренди №А00093705,\~відповідно до\~умов якого\~Орендодавець надав\~Орендатору у\~тимчасове платне\~користування обладнання,\~а саме\~вежу варіант\~0,75x1,6\~(6+1)\~вис.\~8,7\~м у\~кількості 1\~комплект у\~комплектації зазначеній\~в акті\~передачі обладнання\~у тимчасове\~користування від\~18\~травня 2020\~року строком\~на 5\~діб та\~компресор РІАС\~АВ 100-335,\~10\~л у\~кількості 1\~штука строком\~на 1\~добу.\~Найменування,\~заставна вартість\~та ціна\~оренди обладнання\~вказана в\~акті передачі\~обладнання в\~тимчасове користування\~та Додатку\~№ 1\~від 18\~вересня 2020\~року,\~які є\~додатками до\~договору оренди\~№А00093705\~від 18\~вересня 2020\~року та\~підписані сторонами.\~Орендар зобов`язався\~прийняти обладнання\~та сплачувати\~оренду плату\~та по\~закінченню терміну\~оренди повернути\~обладнання Орендодавцю\~на умовах\~визначених даним\~договором.\~Відповідно до\~п.\~2.1\~договору оренди\~№ А00093705\~від 18\~вересня 2020\~року,\~орендна плата\~за користування\~обладнанням розраховується\~на підставі\~розцінок орендодавця\~із розрахунку\~за одну\~добу та\~вказується у\~відповідному додатку\~до цього\~Договору,\~який є\~невід`ємною частиною\~Договору;\~орендна плата\~розраховується Орендодавцем\~і підлягає\~оплаті Орендарем\~з дати\~зазначеної сторонами\~в акті\~прийому-передачі\~обладнання в\~оренду;\~орендна плата\~нараховується до\~дати підписання\~сторонами акту\~повернення обладнання\~з тимчасового\~користування.\~Відповідно до\~п.\~4.3.\~договору оренди\~№ А00093705\~від 18\~вересня 2020\~року,\~термін оренди\~обладнання розраховується\~як різниця\~між датою\~приймання обладнання\~з оренди\~й датою\~передачі обладнання\~в оренду,\~за умови\~100%\~повернення обладнання\~в технічно\~справному й\~незабрудненому стані.\~18\~вересня 2020\~року відповідач сплатив грошові\~кошти у\~розмірі 4750,00\~гривень,\~з яких\~ в\~розмірі 100,00\~гривень та\~суму гарантійного\~платежу відповідно\~до умов\~договору в\~розмірі 4000,00\~гривень.\~Позивач повністю\~виконала свої\~зобов`язання за\~договором оренди\~№ А00093705\~від 18\~вересня 2020\~року та\~надала відповідачу\~обладнання у\~тимчасове платне\~користування,\~а [PERSON] \~прийняв у\~тимчасове платне\~користування обладнання,\~але свої\~зобов`язання за\~договором не\~виконав,\~не повернув\~обладнання у\~встановлений договором\~строк та\~після закінчення\~терміну оренди\~продовжував користуватися\~обладнанням,\~а саме\~вежею Варіант\~0,75x1,6\~(6+1)\~вис.\~8,7м\~у кількості\~1\~комплект до\~22\~жовтня 2020\~року та\~компресором РІАС\~АВ 100-335,\~10\~л у\~кількості 1\~штука до\~13\~жовтня 2020\~року.\~Отже,\~термін оренди\~кожної одиниці\~обладнання склав\~34\~доби та\~25\~діб відповідно;\~заборгованість з\~орендної плати\~за користування\~орендованим обладнанням\~склала 4\~900,00\~гривень. Відповідач не виконав взяті на себе зобов`язання за договором оренди №\~А00093705\~від 18\~вересня 2020\~року та\~не сплатив\~суму заборгованості\~за користування\~обладнанням після\~закінчення строку\~дії договору;\~на звернення\~ позивача\~про добровільне\~повернення суми\~заборгованості відповідач\~не реагує. За вказаних обставин позивач змушена звернутися до суду з позовом. Ухвалою Харківського районного суду Харківської області від 30 серпня 2021 року відкрито провадження по справі. Представник позивача - Мотальова-Кравець В.Ю. в судове засідання не з`явилася, подала суду заяву, в якій підтримала вимоги позивача в повному обсязі, просила їх задовольнити; також просила розглянути справу без її участі, проти ухвалення заочного рішення не заперечувала. Відповідач в судове засідання повторно не з`явився, про день та час слухання справи повідомлявся своєчасно і належним чином, шляхом направлення судової повістки за зареєстрованим місцем проживання відповідно до відомостей Відділу обліку та моніторингу інформації про реєстрацію місця проживання Головного Управління ДМС України в Харківській області, отриманих судом у порядку ч. 6 ст.187 ЦПК України, причини неявки суду не повідомив. Враховуючи повторну неявку належним чином повідомленого про дату, час та місце судового засідання відповідача в судове засідання, який не повідомив про причини неявки та не подав відзив, відповідно до статті 280 ЦПК України суд, за письмовою згодою представника позивача, вважає за можливе розглянути справу за відсутності сторін та ухвалити заочне рішення. Суд, дослідивши докази по справі, встановив наступні обставини та відповідні до них правовідносини. Судом встановлено, що 18 вересня 2020 року між ФО-П [PERSON] (Орендодавець) та [PERSON] (Орендар) укладено договір оренди №А00093705, відповідно до умов якого Орендодавець передав Орендатору у тимчасове платне користування будівельне обладнання, а саме вежу варіант 0,75x1,6 (6+1) вис. 8,7 м у кількості 1 комплект у комплектації зазначеній в акті передачі обладнання у тимчасове користування від 18 травня 2020 року строком на 5 діб; вартість оренди за добу складає 100,00 гривень; та компресор РІАС АВ 100-335, 10 л у кількості 1 штука строком на 1 добу, вартість оренди за добу в розмірі 250,00 гривень, про що свідчать дані додатку № 1 до договору оренди обладнання №А00093705 від 18 вересня 2020 року. Відповідно до умов договору оренди №А00093705 від 18 вересня 2020 року, орендар зобов`язався прийняти в тимчасове оплатне користування вказане вище обладнання та виплачувати Орендодавцю оренду плату і після закінчення терміну оренди повернути йому зазначене обладнання. Відповідно до п. 2.1 договору оренди № А00093705 від 18 вересня 2020 року, орендна плата за користування обладнанням розраховується на підставі розцінок орендодавця із розрахунку за одну добу та вказується у відповідному додатку до цього Договору, який є невід`ємною частиною Договору; орендна плата розраховується Орендодавцем і підлягає оплаті Орендарем з дати зазначеної сторонами в акті прийому-передачі обладнання в оренду; орендна плата нараховується до дати підписання сторонами акту повернення обладнання з тимчасового користування. Пунктом 4.3. договору оренди № А00093705 від 18 вересня 2020 року передбачено, що термін оренди обладнання розраховується як різниця між датою приймання обладнання з оренди й датою передачі обладнання в оренду, за умови 100% повернення обладнання в технічно справному й незабрудненому стані. На виконання умов договору оренди №А00093705 від 18 вересня 2020 року відповідач сплатив позивачу грошові кошти в загальному розмірі 4750,00, про що свідчать дані прибуткових касових ордерів № 10715 та № 10713 від 18 вересня 2020 року на суму 2500,00 гривень та 2250,00 гривень відповідно. Позивач повністю виконала свої зобов`язання за договором оренди № А00093705 від 18 вересня 2020 року та надала відповідачу обладнання у тимчасове платне користування, а [PERSON] прийняв вказане обладнання, але свої зобов`язання за договором не виконав, обладнання у встановлений договором строк не повернув та після закінчення терміну оренди продовжував ним користуватися. Відповідно до наданого позивачем розрахунку станом на 27 травня 2021 року загальна сума заборгованості відповідача за договором оренди №А00093705 від 18 вересня 2020 року становить 4900,00 гривень з яких: 900,00 гривень сума заборгованості за оренду вежу варіант 0,75x1,6 (6+1) вис. 8,7 м у кількості 1 комплект (900,00 гривень = 100,00 гривень (сума орендної плати за добу) х 34 (строк оренди у період з 18 вересня 2020 року до 13 жовтня 2020 року) 2500,00 гривень (сплачена відповідачем сума орендної плати та гарантійного платежу); 4000,00 гривень - сума заборгованості за оренду компресору РІАС АВ 100-335, 10 л у кількості 1 штука (4000,00 гривень = 250,00 гривень (сума орендної плати за добу) х 25 (строк оренди у період з 18 вересня 2020 року до 13 жовтня 2020 року) 2250,00 гривень (сплачена відповідачем сума орендної плати та гарантійного платежу). Також суду надано: копію вимоги від 27 травня 2021 року щодо сплати заборгованості за орендне обладнання. Відповідно до ч. 1 ст. 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень. За ч. 1 ст. 13 ЦПК України, суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках. Відповідно до ч. 1 ст. 759 ЦК України, за договором найму (оренди) наймодавець передає або зобов`язується передати наймачеві майно у володіння та користування за плату на певний строк. За ч. 1 ст. 762 ЦК України, за найм (оренду) майна з наймача справляється плата, розмір якої встановлюється договором найму. Статтею 526 ЦК України передбачено, що зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Відповідно до ч. 1 ст. 530 ЦК України, якщо у зобов`язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін). Відповідно до ч. 1 ст. 610 ЦК України порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушення умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання). Відповідно до ч. 1 ст. 612 ЦК України боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов`язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом. Відповідно до ч. 1 ст. 625 ЦК України, боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов`язання. На час розгляду справи судом, відповідачем не надано суду беззаперечних, належних та допустимих доказів, які свідчать про наявність підстав звільнення відповідача від відповідальності за порушення зобов`язання, відповідно до ст. 617 ЦК України. Враховуючи, що відповідач свої зобов`язання за договором оренди №А00093705 від 18 вересня 2020 року не виконав та після закінчення терміну його дії продовжував користуватися орендованим майном, тому сума заборгованості за вказаним договором в загальному розмірі 4900,00 гривень підлягає стягненню з відповідача\~ на користь позивача у примусовому порядку, а позов фізичної особи-підприємця [PERSON] підлягає задоволенню в повному обсязі, при цьому виходить з того, що відповідачем не надано даних, що свідчать про погашення заборгованості за договором оренди №А00093705 від 18 вересня 2020 року у добровільному порядку. Таким чином, суд повністю задовольняє вимоги позивача та питання про розподіл судових витрат суд вирішує відповідно до вимог ст. 141 ЦПК України, а саме судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.

Outcome: approved