Jurisdiction: civil
Date: 2016-06-01 00:00:00

Позивачі, 16.05.2016 року, звернулися в Шишацький районний суд з позовом до відповідача з зазначеними позовними вимогами в обґрунтування яких вказали, що вони являються спадкоємцями першої черги за законом на спадкове майно померлої [INFO] їх матері - [PERSON], з якою вони проживали разом на час її смерті в [ADDRESS] і фактично прийняли спадщину. Спадкове майно померлої матері позивачів складається з 1/3 частини земельної ділянки для ведення товарного сільськогосподарського виробництва площею 2,9800 га, вартістю 119905,80 гривень, що розташована на території Шишацької селищної ради Шишацького району Полтавської області і належала померлому [INFO] їх батьку та чоловіку - [PERSON] на підставі державного акту на право власності на земельну ділянку, серія [NUMBER], виданого Шишацькою райдержадміністрацією 16 березня 2005 року за № 01:05:545:00030, яку вони успадкували після його смерті в рівних частках - по 1/3 частині кожна згідно рішення Шишацького районного суду Полтавської області від 30.07.2013 року. Отримати свідоцтво про право на спадщину за законом на спадкове майно померлої матері позивачі не мають можливості, так як в державному акті на право власності на земельну ділянку не вірно вказаний кадастровий номер [NUMBER] в той час як вірним є кадастровий номер [NUMBER], в зв'язку з цим виконуюча обов'язки державного нотаріуса Шишацької державної нотаріальної контори, державний нотаріус Машівської державної нотаріальної контори Полтавської області Асанова Р.Ш., своєю постановою № 268/02-14 від 23.04.2016 року відмовила позивачам у видачі свідоцтв про право на спадщину за законом, мотивуючи свою відмову тим, що будь-які виправлення в державному акті не допускаються виходячи з вимог законів та нормативних актів, які регулюють земельні відносини в Україні, тому позивачі звернулися до суду з зазначеним позовом на захист своїх майнових прав. В судове засідання позивачі та її представник не з'явилися, звернулися до суду з заявами в яких підтримали свої позовні вимоги, просили суд задовольнити їх, а справу просили розглянути без їх участі. Представник відповідача в судове засідання не з'явився звернувся до суду з заявою в якій просив суд розглянути справу без участі представника відповідача. Ознайомившись з матеріалами справи, перевіривши та оцінивши наявні письмові докази, суд дійшов висновку, що позовні вимоги позивачів обгрунтовані і підлягають задоволенню з наступних підстав. Судом встановлено, що позивачі являються спадкоємцями першої черги за законом на спадкове майно померлої [INFO] їх матері - [PERSON], з якою вони проживали разом на час її смерті в [ADDRESS] і фактично прийняли спадщину. Спадкове майно померлої матері позивачів складається з 1/3 частини земельної ділянки для ведення товарного сільськогосподарського виробництва площею 2,9800 га, вартістю 119905,80 гривень, що розташована на території Шишацької селищної ради Шишацького району Полтавської області і належала померлому [INFO] її чоловіку - [PERSON] на підставі державного акту на право власності на земельну ділянку, серія [NUMBER], виданого Шишацькою райдержадміністрацією 16 березня 2005 року за № 01:05:545:00030, яку вона успадкували після його смерті в розмірі 1/3 частини згідно рішення Шишацького районного суду від 30.07.2013 року, інші 2/3 частини цієї ж земельної ділянки успадкували позивачі - по 1/3 частині кожна. Отримати свідоцтва про право на спадщину за законом на спадкове майно померлої матері позивачі не мають можливості, так як в державному акті на право власності на земельну ділянку не вірно вказаний кадастровий номер, в зв'язку з цим виконуюча обов'язки державного нотаріуса Шишацької державної нотаріальної контори, державний нотаріус Машівської державної нотаріальної контори Полтавської області Асанова Р.Ш., своєю постановою своєю постановою № 268/02-14 від 23.04.2016 року відмовила позивачам у видачі свідоцтв про право на спадщину за законом, мотивуючи свою відмову тим, що будь-які виправлення в державному акті не допускаються виходячи з вимог законів та нормативних актів, які регулюють земельні відносини в Україні, в зв'язку з цим суд приходить до висновку про задоволення позовних вимог позивачів, оскільки іншим чином неможливо захистити їх майнові права. На підставі ст. ст. 328,346,392,1216-1218,1220-1223,,1225,1261,1268-1270,1274,1296-1299 ЦК України,

Outcome: approved