Jurisdiction: civil
Date: 2015-11-18 00:00:00

Позивач звернулася з позовною заявою до [PERSON], третя особа: Орган опіки та піклування Черкаської міської ради про визначення місця проживання дитини та стягнення аліментів на утримання малолітньої дитини до повноліття, свої вимоги мотивує тим, що вона перебувала у зареєстрованому шлюбі з [PERSON] На підставі рішення Дніпровського районного суду м. Києва від 25.09.2009р. їхній шлюб є розірваним. Разом з відповідачем мають неповнолітнього сина -[PERSON], [INFO]. За попередньою згодою між сторонами було визначено місце проживання сина - [PERSON], [INFO] з позивачкою, що також підтверджується рішенням Дніпровського районного суду м. Києва від 25.09.2009р. Вказує, що вона з сином [PERSON] вже тривалий час після розірвання шлюбу проживає разом з сином у м. Черкаси в двокімнатній квартирі, яка є зручною для проживання їхньої з сином сім'ї. Кімната сина є зручною для проживання, обладнана всім необхідним для проживання, навчання та відпочинку. Позивач вказує, що має в м. Києві власне житло, однак переїхала проживати в м. Черкаси за місцем проживання її матері та бабусі, які також мають власне житло - квартиру в м. Черкаси, та домоволодіння в с. Леськи з садом та городом, де вони мають можливість проживати, відпочивати. Син навчається в школі №21 м. Черкаси, у вільний від навчання час відвідує Палац Піонерів, де займається у гуртках - народного танцю та відвідує секцію бойових мистецтв - капуейро. Вказує, що її звернення до суду з позовною заявою про визначення місця проживання сина з нею викликано діями відповідача, який погодившись з тим, що син буде проживати з нею, став порушувати їхню домовленість, шо негативно впливає на емоційний стан сина, його здоров'я. В червні 2015 року за проханням відповідача вона привезла сина в м. Київ за місцем проживання батька для їх спільного відвідування цирку в м. Києві. Однак батько без узгодження з нею, виїхав з м. Києва в м. Бровари, де проживає разом із своєю співмешканкою у 2 кімнатній квартирі, в якій проживають 5 осіб. Вона намагалась знайти сина, зверталась в органи міліції м. Києва (Оболонське РОВД ), до матері відповідача, в службу у справах дітей. Декілька днів шукала відповідача разом з сином, поки матір відповідача не повідомила, що [PERSON] знаходиться разом з батьком в м. Бровари. Після повернення сина, вона вимушена була звернутись до лікаря за медичною допомогою, яка була необхідна [PERSON] і відповідна медична допомога йому була надана. В зв'язку з тим, що відповідач [PERSON], маючи на меті тільки свої особисті мотиви, неодноразово порушував усну домовленість щодо місця проживання дитини, чим спричиняє ряд незручностей, як дитині так і його звичному комфортному способу життя, тому вона звернулась до суду з позовом про визначення місця проживання сина [PERSON] з нею. З часу розірвання шлюбу з 2009 року за взаємною згодою сторін син [PERSON] проживав разом з позивачкою, спочатку в м. Києві, а в подальшому в м. Черкаси. В той час [PERSON] одружився вдруге та має у другому шлюбі дитину віком біля одного року. Вказаний шлюб також був розірваний і відповідач [PERSON] зараз проживає з іншою жінкою в цивільному шлюбі в м. Бровари Київської області. Відповідач [PERSON] зареєстрований в 3-кімнатній квартирі [ADDRESS], в якій проживають ще 4 особи. Фактично [PERSON] проживає разом з жінкою в 2-кімнатній квартирі в м. Бровари, де взагалі проживають 5 осіб, тобто немає свого житла для проживання з дитиною. Також відповідач сплачує аліменти на дитину від другого шлюбу. Позивач вказує, що має постійну роботу, працює менеджером. Згідно з умовами роботи має можливість приділяти достатньо уваги сину, зустрічати його зі школи, допомагати вчити домашні завдання, супроводжувати для занять у гуртках та спортивній секції. Для того, щоб в подальшому не виникали питання щодо утримання сина вважає, що батько дитини [PERSON] має приймати участь в утриманні сина, тому просить суд стягнути аліменти на утримання дитини [PERSON] в розмірі ? частини від усіх видів заробітку відповідача, так як відповідно до ст.180 Сімейного Кодексу України батьки зобов'язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. А тому, просить суд визначити місце проживання сина - [PERSON], [INFO], з позивачкою [PERSON], за місцем проживання матері та стягнути з [PERSON] на її користь аліменти на утримання сина [PERSON] в розмірі 1/4 частини всіх видів заробітку, але не менше 30 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно, починаючи з дати подачі позову до суду, та до досягнення дитиною повноліття. В судовому засіданні позивачка та адвокат позивачки Будько Н. Г. позов підтримали та просили його задовольнити в повному обсязі. Відповідач в судове засідання втретє не з»явився, причини неявки суду не відомі, хоча про день, час та місце судового засідання був належним чином повідомлений. Представник третьої особи - Органу опіки та піклування Черкаської міської ради Ситник Л. І. в судове засідання не з»явилася, причини неявки суду не відомі, хоча про день, час та місце судового засідання була належним чином повідомлена А тому суд на підставі ст. ст. 224, 225 ЦПК України ухвалив про заочний розгляд справи на підставі наявних в справі доказів. Суд, вивчивши та дослідивши письмові матеріали справи, приходить до висновку, що позов підлягає до задоволення з наступних підстав. Згідно ч.2 ст. 160 Сімейного кодексу України, місце проживання дитини, яка досягла десяти років, визначається за згодою батьків та самої дитини. Відповідно до ч.1 ст. 161 Сімейного кодексу України, якщо мати та батько, які проживають окремо, не дійшли згоди щодо того, з ким із них буде проживати малолітня дитина, спір між ними може вирішуватися органом опіки та піклування або судом. Під час вирішення спору щодо місця проживання малолітньої дитини беруться до уваги ставлення батьків до виконання своїх батьківських обов'язків, особиста прихильність дитини до кожного з них, вік дитини, стан її здоров'я та інші обставини, що мають істотне значення. В судовому засіданні встановлено, що сторони перебували у зареєстрованому шлюбі, на підставі рішення Дніпровського районного суду м. Києва від 25.09.2009р. їхній шлюб є розірваним. Від даного шлюбу сторони мають неповнолітнього сина -[PERSON], [INFO]. За попередньою згодою між сторонами було визначено місце проживання сина - [PERSON], [INFO] з позивачкою, що також підтверджується рішенням Дніпровського районного суду м. Києва від 25.09.2009р. Позивачка з сином [PERSON] вже тривалий час після розірвання шлюбу проживає разом з сином у м. Черкаси в двокімнатній квартирі, яка є зручною для проживання їхньої з сином сім'ї. Кімната сина є зручною для проживання, обладнана всім необхідним для проживання, навчання та відпочинку. Вона має достатньо часу щоб приділити його дитині, відвідувати місця дозвілля та відпочинку для дітей. Як вбачається із матеріалів справи, що відповідач 04 листопада 2010 року змінив своє прізвище з [PERSON] на [PERSON] (про що свідчить свідоцтво про зміну імені Серії [NUMBER]) та зареєстрований і проживає за адресою: [ADDRESS]. 30.12.2015 [PERSON] звернувся із заявою до служби у справах дітей, в якій не заперечував проти того, щоб дитина проживала разом з матір'ю. Відповідно до висновку Органу опіки та піклування м. Черкаси від 06 листопада 2015 року, орган опіки та піклування вважає за доцільне визначити місце проживання малолітнього [PERSON], [INFO] разом з матірю. Враховуючи вищевикладене, суд вважає за необхідне визначити місце проживання сина [PERSON], [INFO], з матір'ю, тобто, з [PERSON] за її місцем проживання. Також, відповідно до ст. 180 Сімейного Кодексу України, батьки зобов'язанні утримувати дитину до досягнення нею повноліття та згідно ст. 183 Сімейного Кодексу України частка заробітку відповідача стягується як аліменти на дитину. Тому на користь дитини на утримання малолітньої дитини слід стягнути ? частини всіх видів заробітної плати (доходу) відповідача, але не менше 30% прожиткового мінімуму доходів громадян для дитини відповідного віку і до досягнення дитиною повноліття, починаючи з 09.07.2015року. Тому, зважаючи на вищевикладене, надані суду письмові докази та їх належну правову оцінку, вказують на наявність підстав для повного задоволення даного позову. Також, з відповідача в прибуток держави підлягає до стягнення судовий збір в розмірі 243 грн. 60 коп. На підставі ст.ст. 160, 161, 180, 181, 182 Сімейного Кодексу України та

Outcome: approved