Jurisdiction: civil
Date: 2014-02-09 00:00:00

Позивач звернулася до суду з позовом про визнання часток співвласників, [PERSON], [PERSON], [PERSON] у спільній сумісній власності на квартиру за адресою: [ADDRESS], є рівними та становить по 1/3 частині; визнати за нею право власності на 1/3 частину квартири за адресою: [ADDRESS], земельну ділянку : земельна ділянка для ведення садівництва, кадастровий номер 2321584000:07:003:0277, площею 830 кв.м., яка розташована на території Михайлівської сільської ради на підставі рішення Михайлівської сільської Ради народних депутатів від 09.09.1999 року № 06. в порядку спадкування за законом після смерті [INFO] року [PERSON]. В позові пояснила, що [INFO] року помер її чоловік [PERSON]. Заповіту на випадок своєї смерті він не залишив. Спадкоємців за законом троє: позивач, та їх діти - [PERSON], [PERSON]. На час смерті [PERSON] належало наступне майно: на праві спільної сумісної власності на підставі свідоцтва про право власності № 9985 від 17.01.2000 року, квартира за адресою: [ADDRESS] разом з [PERSON] та [PERSON], земельна ділянка для ведення садівництва, кадастровий номер 2321584000:07:003:0277, площею 830 кв.м., яка розташована на території Михайлівської сільської ради на підставі рішення Михайлівської сільської Ради народних депутатів від 09.09.1999 року № 06. Державний акт на право власності на земельну ділянку Серія І-ЗП № 042694 від 21.01.2000 року. 3.09.2012 року [PERSON] звернулась до П'ятої Запорізької державної нотаріальної контори з заявою. Інші спадкоємці - донька померлого [PERSON] звернулись до нотаріальної контори з заявою про відмову від прийняття спадщини, син померлого [PERSON] спадщину не прийняв. У 2013 році [PERSON] звернулась до П'ятої Запорізької державної нотаріальної контори для отримання свідоцтва про право на спадщину за законом. але отримала постанову про відмову у вчиненні нотаріальної дії № 4713/02-31 від 28.12.2013 року. Причиною відмови є наявність в Єдиному реєстрі заборон відчуження об'єктів нерухомого майна арешту всього майна, власником якого є [PERSON], накладений на підставі листа Четвертої Макіївської державної нотаріальної контори від 11.06.1988 року. Державний нотаріус П'ятої Запорізької державної нотаріальної контори вчиняв заходи щодо отримання будь-якої інформації щодо ідентифікації [PERSON], на майно якого накладений арешт (дата та місце народження, місце реєстрації та ін.). Але жодна додаткова інформація щодо [PERSON], на майно якого накладений арешт, відсутня в реєстрі та в документах, якими накладений арешт. Арешт, накладений на майно повного тезки спадкодавця, оскільки чоловік позивача ніколи не проживав, не працював та навіть не був в м. Макіївка Донецької області. В судовому засіданні позивач та її представник підтримали позов з наведених в позовній заяві підстав, просять його задовольнити. Відповідачі, належним чином повідомлені про час і місце розгляду справи, про що свідчать повідомлення про отримання судових повісток, в судове засідання не з'явилися, будь-яких заяв про розгляд справи за їх відсутності, клопотань на адресу суду не надходило. Відповідно до ч. 1 ст. 224 ЦПК України у разі неявки в судове засідання відповідача, який належним чином повідомлений і від якого не надійшло заяви про розгляд справи за його відсутності або якщо повідомлені ним причини неявки визнані неповажними, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, якщо позивач не заперечує проти такого вирішення справи. Треті особи також належним чином повідомлені про поданий позов та про час і місце розгляду справи, про що свідчать довідки про СМС-повідомлення, про своє бажання взяти участь в справі не заявили, на підставі ч. 3 ст. 36 ЦПК України справа розглянута без їх участі. Заслухавши пояснення позивача, його представника, дослідивши письмові докази по цивільній справі та оцінивши їх в сукупності, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав. Позивач [PERSON] (прізвище до укладення шлюбу [PERSON]) була дружиною померлого [PERSON], що підтверджується копією свідоцтва про шлюб (а.с.6). Судом встановлено, що від даного шлюбу вони мають дітей - [PERSON], що підтверджується копією свідоцтва про народження, та [PERSON]. Відповідно свідоцтва № 9985 про право власності на житло від 17.01.2000 року квартир [ADDRESS] належить на праві спільної сумісної власності громадянам: [PERSON], [PERSON], [PERSON] (а.с.9). Згідно копій державного акту на право приватної власності на землю та витягу з Державного земельного кадастру про земельну ділянку земельна ділянка для ведення садівництва, кадастровий номер 2321584000:07:003:0277, площею 830 кв.м., яка розташована на території Михайлівської сільської ради на підставі рішення Михайлівської сільської Ради народних депутатів від 09.09.1999 року № 06 передана у приватну власність [PERSON] (а.с.12-14). Згідно ч.3 ст. 1223 ЦК України право на спадкування виникає у день відкриття спадщини. Частиною 5 ст. 1268 ЦК України встановлено, що незалежно від часу прийняття спадщини вона належить спадкоємцеві з часу відкриття спадщини. [INFO] року [PERSON] помер, що підтверджується копією свідоцтва про смерть (а.с.18). Як вбачається з копії спадкової справи, 3.09.2012 року [PERSON] звернулася до П'ятої Запорізької державної нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини після померлого [PERSON], тому у відповідності до вимог ч.1 ст. 1269 ЦК України, вона є такою, що прийняла спадщину. 3.09.2012 року [PERSON] звернулася до П'ятої Запорізької державної нотаріальної контори із заявами про відмову від прийняття належної їй частки спадщини, що залишилася після смерті батька та визначення часток співвласників в спільній сумісній власності - спірній квартирі по 1/3 частини квартири. 30.09.2012 року за № 3831/02-14/560-2012 на адресу [PERSON] було надіслано повідомлення лист про відкриття спадщини, він не звертався з заявою до нотаріальної контори про прийняття спадщини в установлений законом строк, або в інший передбачений законом спосіб [PERSON] спадщину не прийняв. Частиною 1 ст. 1297 ЦК України передбачено, що спадкоємець, який прийняв спадщину, у складі якої є нерухоме майно, зобов'язаний звернутися до нотаріуса за видачею йому свідоцтва про право на спадщину на нерухоме майно. Як вбачається з постанови державного нотаріуса П'ятої Запорізької державної нотаріальної контори за вих. № 4713/02-14/560-2012 від 28.12.2013 року [PERSON] відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом у зв'язку з виявленням арешту нерухомого майна, зареєстрованого Першою Макіївської державною нотаріальною конторою Донецької області 20.02.2006 року, на підставі листа Четвертої Макіївської державної нотаріальної контори від 11.06.1988 року, б/н. об'єктом обтяження є невизначене майно, власником якого є [PERSON] (причина відсутності коду: архівний запис). Згідно ч. 2 ст. 370 ЦК України у разі виділу частки із майна, що є у спільній сумісній власності, вважається, що частки кожного із співвласників у праві спільної сумісної власності є рівними, якщо інше не встановлено домовленістю між ними, законом або рішенням суду. Частиною 1 ст. 1226 ЦК України передбачено, що частка у праві спільної сумісної власності спадкується на загальних підставах. Відповідно до ст.1216 ЦК України, спадкуванням є перехід прав та обов'язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців). Відповідно до ст.1217 ЦК України, спадкування здійснюється за заповітом або за законом. В силу ст. 1261 ЦК України до першої черги спадкоємців за законом віднесені діти спадкодавця, в тому числі зачаті за життя спадкодавця, які народились після його смерті, переживши чоловік чи дружина та батьки. Що стосується накладення арешту на нерухоме майно [PERSON], то суд виходить з того, що даних за те, що цей арешт накладався на майно спадкодавця, не має, арешт був накладений в 1988 році, тобто до набуття права власності [PERSON] на спадкове майно - земельну ділянку в 1999 році та квартиру - в 2000 році, і відношення до цього майна не має. [PERSON] є дружиною [PERSON], прийняла спадщину у встановлений законом спосіб, спадковим майном є 1/3 частка квартири [ADDRESS], що належала померлому [INFO] року [PERSON] на підставі свідоцтва № 9985 про право власності на житло від 17.01.2000 року, та земельна ділянка для ведення садівництва, кадастровий номер 2321584000:07:003:0277, площею 830 кв.м., яка розташована на території Михайлівської сільської ради, що належала померлому [INFO] року [PERSON] на підставі рішення Михайлівської сільської Ради народних депутатів від 09.09.1999 року № 06.

Outcome: approved