Jurisdiction: civil
Date: 2020-01-13 00:00:00

Позивач звернулася до суду з позовом про розірвання шлюбу зареєстрованого з відповідачем 22 вересня 2007 року у відділі реєстрації актів цивільного стану по м. Харкову №1 Харківського міського управління юстиції , актовий запис № 2261. В обґрунтування позовних вимог позивач зазначила, що сторони перебувають у зареєстрованому шлюбі , від шлюбу мають дітей: [PERSON] , [INFO] , та [PERSON] , [INFO] .. Шлюбно - сімейні відносини між сторонами припинені в зв,язку з різними характерами , відсутністю взаєморозуміння і довіри. Ухвалою судді від 20 червня 2019 року позовну заяву прийнято до розгляду , провадження по справі відкрито у загальному позовному провадженні та справу призначено у підготовче засідання . 09 вересня 2019 року ухвалою суду сторонам надано строк для примирення, провадження у справі зупинено. 23 жовтня 2029 року до суду надійшов відзив від відповідача, в якому останній посилається на те, що проти розірвання шлюбу він не заперечує, але зазначає, що деякі обставини ,викладені у позовній заяві не відповідають дійсності . Лише до недавнього часу , а саме до квітня 2019 року сім,я сторін була дружня і жила в повній злагоді та благополуччі. Підтвердженням цього є те, що за час спільного проживання сторін та ведення спільного господарства ними було придбане рухоме та нерухоме майно. У 2018році з метою поліпшення умов проживання сторонами збудований двоповерховий будинок . 16 червня [INFO] у сторін народилася донька [PERSON] . Також відповідач зазначив, що діти перебувають на його повному матеріальному забезпеченні , оскільки він позивачу кожного місяця сплачує грошові кошти на спільних дітей майже 13 000 грн. Окрім цих коштів , за час їхнього окремого поживання відповідач несе додаткові витрати пов,язані з розвитком та оздоровленням дітей. 12 листопада 2019 року ухвалою суду провадження у справі поновлено. 12 листопада 2019 року ухвалою суду закрито підготовче провадження у справі та призначено справу до судового розгляду. У судовому засіданні представники позивача позовні вимоги підтримали, просили його задовольнити . Представник відповідача в судовому засіданні проти задоволення позову не заперечував. Суд, вислухавши вступне слово учасників справи , перевіривши матеріали справи, вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню. Судом встановлено, що сторони зареєстрували шлюб 22 вересня 2007 року у відділі реєстрації актів цивільного стану по м. Харкову №1 Харківського міського управління юстиції , актовий запис № 2261 Від шлюбу мають дітей: [PERSON] , [INFO] , та [PERSON] , [INFO] .. Встановлено, що сторони не підтримують шлюбно-сімейних відносин, збереження родини - неможливе. Відповідно до ч. 2 ст. 112 Сімейного кодексу України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу , якщо буде встановлено , що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей , що мають істотне значення. За таких обставин суд вважає, що позовні вимоги заявлені обґрунтовано, тому підлягають задоволенню. Родина розпалася остаточно і відновлена бути не може. Оскільки позивачем заявлено клопотання про залишення їй прізвища обраного при реєстрації шлюбу, після розірвання шлюбу їй залишити прізвище [PERSON] . У разі розірвання шлюбу судом шлюб припиняється у день набрання чинності рішенням суду про розірвання шлюбу (ч. 2 ст. 114 СК України). Відповідно до ст. 141 ч. 2 п. 1 ЦПК України, судові витрати , пов,язані з розглядом справи у разі задоволення позову покладаються на відповідача, а тому позовні вимоги позивача про стягнення з відповідача на її користь судового збору у розмірі 768,40 грн. підлягають задоволенню. На підставі викладеного,

Outcome: approved