Jurisdiction: civil
Date: 2018-12-10 00:00:00

Позивач звернулася з даним позовом до суду, в якому просить причини пропуску строку прийняття спадщини вважати поважними, визначити їй додатковий строк для подання заяви в нотаріальну контору про прийняття спадщини після смерті [PERSON], яка померла [INFO] року. Позивач [PERSON] в судове засідання не з'явилася, однак, подала суду письмову заяву, в якій просить слухання справи проводити у її відсутності, позов підтримує, просить його задовольнити. Представник відповідача в судове засідання не з'явився, але суду подано письмову заяву сільського голови Пониквянської сільської ради Бродівського району Львівської області [PERSON] № 664/02-17/6 від 26.11.2018 року, в якій позовні вимоги [PERSON] про продовження строку на прийняття спадщини визнають в повному обсязі, слухання справи проводити у відсутності представника сільської ради. Суд розглянув справу у відсутності позивача та представника відповідача на підставі наявних у справі доказів, без фіксування судового засідання звукозаписувальними технічними засобами, що відповідає положенням ч. 2 ст. 247 ЦПК України. Суд, з'ясувавши обставини по справі, взявши до уваги заяви сторін, приходить до висновку, що позов слід задовольнити. Згідно з ч. 4 ст. 206 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд, за наявності для того законних підстав, ухвалює рішення про задоволення позову. Встановлено, що [INFO] року померла [PERSON], що підтверджується свідоцтвом про смерть серії [NUMBER], виданим Пониквянською сільської радою Бродівського району Львівської області 28 вересня 2004 року (а.с. 13). Те, що позивач є онукою [PERSON], підтверджується копією свідоцтва про її народження серії [NUMBER] від 02.10.1981 року та копією свідоцтва про народження її мами серії [NUMBER] від 23.04.1993 року (а.с. 8, 9), свідоцтвом про шлюб серії [NUMBER] від 28 січня 2011 року, де прізвище позивача [PERSON] змінено на [PERSON] (а.с. 10). За життя [PERSON] належала земельна ділянка, що розташована на території Пониквянської сільської ради Бродівського району Львівської області, що підтверджується копією державного акту на право приватної власності на землю серії [NUMBER] (а.с. 12). Відповідно до заповіту, посвідченого 21 березня 1994 року секретарем виконкому Пониквянської сільської ради народних депутатів Бродівського району Львівської області, [PERSON] заповіла усе своє майно після своєї смерті своїм онукам в рівних частках: [PERSON] та [PERSON] (а.с. 11). Як вбачається з матеріалів справи, на даний час позивач звернулася в нотаріальну контору за оформленням спадщини, однак, оформити таку не змогла, оскільки пропустила шестимісячний строк на звернення із заявою про прийняття спадщини. З пояснень позивача, зазначених в позовній заяві, вбачається, що основними причинами пропуску даного строку стало те, що вона є юридично не обізнаною і не знала, що такий строк для прийняття спадщини існує, також вона вважала, що у зв'язку з тим, що на її користь складений заповіт, то вона зможе в будь який час звернутися до нотаріуса із заявою про прийняття спадщини. За таких обставин причини пропущення позивачем строку для звернення до нотконтори з заявою про прийняття спадщини суд вважає поважними, тому такий строк слід продовжити.

Outcome: approved