Jurisdiction: civil
Date: 2016-12-12 00:00:00

Позивач звернулася до суду з позовом про розірвання шлюбу з [PERSON], який 10 травня 2013 року був зареєстрований відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Ровеньківського міського управління юстиції у Луганській області , про що складено відповідний актовий запис № 63 . В обґрунтування доводів зазначила, що вже більше року шлюбні стосунки перестали існувати, так як спільне життя не склалося з причини розбіжності характерів та втрати почуття любові і поваги один до одного. Спільних дітей не мають. Спільне господарство не ведеться. Вважає збереження шлюбу не можливим. В судовому засіданні позивачка присутньою не була, надала клопотання про розгляд справи у її відсутності. Відповідач повторно не зявився в судове засідання, про час, день та місце розгляду справи повідомлений належним чином через оголошення у Всеукраїнській газеті «Урядовий курєр» № 233 від 10 грудня 2016 року, відповідно до вимог ст. 74 ЦПК України, відповідач вважається повідомленим про час і місце слухання справи. З заявою про розгляд справи у його відсутності до суду не звертався. У відповідності зі ст. 225 ЦПК України суд визначив заочно розглянути справу у відсутності відповідача. Дослідивши письмові докази, суд вважає за можливе позов задовольнити з наступних підстав. Згідно до ст. 10,11 ЦПК України сторони та інші особи, які приймають участь у справі, мають рівні права щодо подання доказів, їх дослідження та доведення перед судом їх переконливості. Кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Особа, яка бере участь у справі, розпоряджається своїми правами щодо предмета спору на власний розсуд. Суд розглядає справу в межах заявлених вимог і на підставі доказів сторін та інших осіб, які беруть участь у справі. Відповідно до ст.112 СК України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. 10 травня 2013 року між [PERSON] та [PERSON] відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Ровеньківського міського управління юстиції у Луганській області був зареєстрований шлюб , про що складено відповідний актовий запис № 63. Від шлюбу сторони дітей не мають. Згідно позову, сторони припинили шлюбні стосунки більше ніж рік тому, що не спростовується відповідачем, та про що свідчить відсутність заперечення відповідача на позов та погодження з ним. Суд не вбачає за необхідне при даних обставинах надавати сторонам строк для примирення, так як строк може дати позитивних наслідків лише у разі бажання хоча б одного із сторін зберегти родину. На даний час бажання сторін зберегти родину відсутні. В позовній заяви позивачка прохала після розірвання шлюбу повернути їй дошлюбне прізвище - [PERSON]. Відповідно до ст.. 113 СК України після розірвання шлюбу відновити [PERSON] дошлюбне прізвище [PERSON]. На підставі вимог ст. 88 ЦПК України судові витрати, понесені позивачкою, покладаються на відповідача. З врахуванням викладеного та

Outcome: approved