Jurisdiction: civil
Date: 2014-10-01 00:00:00

Позивачі [PERSON], [PERSON], [PERSON], [PERSON] подали до суду позов до Стрептівської сільської ради Кам'янка-Бузького району Львівської області в якому просять суд прийняти від [PERSON], [PERSON] відмову від свого права на ? частку в майні колгоспного двору за адресою: [ADDRESS] на користь [PERSON], визнати за [PERSON] та [PERSON] право власності за кожним на 1/8 частину вказаного будинку в порядку спадкування, та за [PERSON] визнати право власності на 7/8 частини цього ж будинку. В обґрунтування уточнених позовних вимог позивачі зазначають, що вони станом на 158.04.1991 р. були члени колгоспного за адресою: [ADDRESS] і кожен з них мав право власності на ? частину будинку. Головою колгоспного двору була [PERSON] У зв'язку зі змінами законодавства припинилось існування колгоспного двору і кожен член колгоспного двору має свою частку у колгоспному дворі. [INFO] померла [PERSON] Після її смерті залишилось спадкове майно- ? частка у майні згаданого вище колгоспного двору. Належне спадкодавцю [PERSON] майно остання заповіла по ? частці онукам, а позивачам в справі [PERSON] та [PERSON] Через відсутність оригіналу правовстановлюючого документу на спадковий житловий будинок по [ADDRESS] [PERSON] та [PERSON] не взмозі оформити своїх спадкових прав у нотаріальному порядку. Просять визнати за ними в порядку спадкування за заповітом [PERSON] право власності за кожним на 1/8 частку в житловому будинку по [ADDRESS]. Позивачі [PERSON] та [PERSON] просять прийняти їх відмови від належної їм кожному ? частки житлового будинку по [ADDRESS] в користь [PERSON] В свою чергу позивач [PERSON] за наявності добровільної відмови [PERSON] та [PERSON] від належних їм часток в будинку, просить визнати за нею право власності на ? частку будинку, а в загальному, з врахуванням належної їй ? частки та 1/8 частки отриманої в порядку спадкування визнати за нею право власності на 7/8 частки будинку. В судовому засіданні позивач [PERSON] та представник позивача [PERSON] - [PERSON] уточнені позовні вимоги підтримали/, зіславшись на викладені вище обставини, просили позов задовольнити. Позивачі [PERSON], [PERSON] в судове засідання не з'явились, скерували письмові заяви, в яких підтримали позовні вимоги та просили суд їх задовольнити у повному обсязі. Також просили суд справу розглядати в їх відсутності. Від відповідача надійшла заява, в якій останній просить суд справу розглядати без їхнього представника і зазначає, що не заперечує проти задоволення позову. Заслухавши позивача [PERSON], представника позивача [PERSON], дослідивши зібрані по справі докази, з'ясувавши дійсні обставини, суд приходить до висновку, що позов підлягає до задоволення з наступних підстав. Відповідно до п. 4 прикінцевих та перехідних положень ЦК України, Цивільний кодекс України застосовується до цивільних відносин, що виникли після набрання ним чинності. Щодо цивільних відносин, які виникли до набрання чинності Цивільним кодексом України, положення цього Кодексу застосовуються до тих прав і обов'язків, що виникли або продовжують існувати після набрання ним чинності. Згідно до ч. 1 ст. 60 ЦПК України кожна сторона зобов'язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень. А у відповідності до ч.1 ст. 11 ЦПК суд розглядає цивільні справи не інакше як за зверненням фізичних чи юридичних осіб, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених ними позовних вимог і на підставі доказів сторін та інших осіб, які беруть участь у справі. Згідно Вказівок по веденню погосподарського обліку в сільських радах народних депутатів, затверджених ЦСУ СРСР 13 квітня 1979 року № 11215, визначення в сільській місцевості громадського типу господарства в погосподарській книзі та відомостей щодо членів колгоспного двору, що має правове значення, було покладено на сільські ради. З витягу погосподарської книги Стрептівської сільської ради за 1991-1995 роки вбачається, що за № 508 в [ADDRESS] рахувалось господарство [PERSON] В даному господарстві станом на 01.01.1991 року проживали та були прописані: [PERSON] - голова двору, [PERSON] - дочка, [PERSON] - зять, [PERSON] - онука. Відповідно до ст. 120 ЦК Української РСР (в редакції від 18.07.1963 р.) майно колгоспного двору належить його членам на праві спільної сумісної власності. Згідно до ст. 123 ЦК Української РСР (в редакції від 18.07.1963 р.) розмір частки члена двору встановлюється виходячи з рівності часток усіх членів двору, включаючи неповнолітніх та непрацездатних. Таким чином [PERSON], [PERSON], [PERSON], [PERSON] є співвласниками будинку розташованого за адресою: [ADDRESS] і кожному з них, як членам колишнього колгоспного двору, належить по ? частці вказаного будинку. Зі свідоцтва про смерть серії [NUMBER], виданого відділом РАЦС Кам'янка-Бузького РУЮ, 30.06.2004 року померла [PERSON] Як вбачається з копії заповіту, посвідченого 16.03.1999 р. приватним нотаріусом Кам`янка-Бузького нотаріального округу, [PERSON] заповіла все належне їй майно онукам [PERSON] та [PERSON] в рівних частинах кожному. В судовому засіданні встановлено. що до складу спадщини [PERSON] входить належна їй на праві спільної сумісної власності ? частка будинку [ADDRESS]. Отже, позивачі [PERSON] та [PERSON] являються спадкоємцями за заповітом в рівних частках майна їх померлої баби [PERSON], а саме, кожен 1/8 частки житлового будинку по [ADDRESS]. Як пояснила в судовому засіданні позивач [PERSON] жоден із співвласників не виготовив правовстановлюючих документів на належні їм частки у майні колишнього колгоспного двору, що позбавляє їх права на оформлення спадщини в нотаріальному порядку. За таких обставин, право власності спадкоємця на спадкове майно підлягає захисту в судовому порядку шляхом його визнання, виходячи при цьому з наступного. До 01 січня 2013 р. Державна реєстрація права особи на частку у майні колгоспного двору здійснювалась МБТІ відповідно до Тимчасового положення про порядок державної реєстрації права власності та інших речових прав на нерухоме майно, затвердженим Наказом Міністерства юстиції України № 7/5 від 07.02.2002 року на підставі рішення, яке виносилось сільською радою про розподіл часток майна колгоспного двору. Пунктом 2 розділу II «Прикінцевих та перехідних положень Закону України «Про внесення змін до Закону України «Про державну реєстрацію речових прав на нерухоме майно та їх обтяжень» та інших законодавчих актів України» (зі змінами, внесеними згідно із Законом України від 09.12.2011 року № 4152- VI) визначено, що державна реєстрація речових прав на нерухоме майно в порядку визначеному цим Законом, буде здійснюватись з 1 січня 2013 року. Отже, з 1 січня 2013 року право власності на нерухоме майно посвідчуються на загальних засадах, свідоцтвом про право власності, що видає державний реєстратор прав з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно, відповідно до Закону України «Про державну реєстрацію речових прав на нерухоме майно та їх обтяжень». Згідно вимог, які визначені ст. 19 Закону України «Про державну реєстрацію речових прав на нерухоме майно та їх обтяжень», державний реєстратор з 01.01.2013 року, не посвідчує прав власності на об'єкт нерухомого майна та не видає свідоцтва про права власності на підставі рішення сільської ради про розподіл часток майна колгоспного двору між його співвласниками. Судом встановлено, що рішення про розподіл часток майна вищевказаного колгоспного двору між його членами Великоколоднівська сільська рада не виносила і державна реєстрація прав власності їхніх часток не здійснювалась. Відповідно до п. 4.15 глави 10 Розділу II Порядку вчинення нотаріальних дій нотаріусами України № 296/5, Затвердженої наказом Міністерства юстиції України від 22.02.2012 року, видача свідоцтва про право на спадщину на майно, яке підлягає реєстрації, проводиться нотаріусом після подання правовстановлюючих документів про належність цього майна спадкодавцеві та перевірки відсутності заборони або арешту цього майна. Оскільки, жоден із співвласників не виготовив правовстановлюючих документів на належні їм частки вищевказаного будинку, відтак суд вважає за можливе, визнати за [PERSON] та [PERSON] право власності в порядку спадкування за заповітом [PERSON] за кожним на 1/8 частку житлового будинку по [ADDRESS]. У позові позивач [PERSON] також просить суд визнати за нею право власності на частки житлового будинку по [ADDRESS] від яких відмовились в її користь як члени колишнього колгоспного двору [PERSON] та [PERSON], кожному з яких належить по ?.. Згідно п .2 ч. 1 ст. 346 ЦК України право власності припиняється у разі відмови власника від права власності. А відповідно до ч. 1 ст. 347 ЦК України особа може відмовитися від права власності на майно, заявивши про це або вчинивши інші дії, які свідчать про її відмову від права власності. Згідно ч. 3 цієї ж статті 347 ЦК у разі відмови від права власності на майно, права на яке підлягають державний реєстрації, право власності на нього припиняється з моменту внесення за заявою власника відповідного запису до державного реєстру. Оскільки, частки колишніх членів колгоспного двору у державному реєстрі прав власності на нерухоме майно не зареєстровані, недоцільно звертатися до державного реєстратора з заявою про відмову від права власності на належні частки. Відповідно до ст. 121 УК Української РСР (в редакції від 18.07.1963 р.) володіння користування і розпорядження майном колгоспного двору здійснюється за згодою всіх члені двору. Таким чином, суд вважає за можливе прийняти відмову [PERSON] та [PERSON] від належних їм часток у майні колишнього колгоспного двору на користь [PERSON] З врахуванням належної позивачу [PERSON] ? частки будинку, як колишньому члену колгоспного двору, ? + ? часток від яких відмолились в її користь позивачі [PERSON] та [PERSON] та 1/8 частки будинку на яку вона має право в порядку спадкування за заповітом баби [PERSON], за [PERSON] необхідно визнати право власності на 7/8 частки житлового будинку, що розташований по [ADDRESS]. Враховуючи вищевикладене та

Outcome: approved