overthelex/ua-case-outcome-6m huggingface dataset:
Jurisdiction: civil
Date: 2016-06-28 00:00:00

Позивач звернулася до суду з позовом та просить стягнути з відповідача на її користь аліменти на утримання неповнолітнього сина [PERSON], [INFO] в розмірі 2000 грн. від всіх видів заробітку щомісячно та до його повноліття починаючи з дати предявлення позову, стягнути вартість юридичних послуг в сумі 200 грн. Свій позов мотивує тим, що вона перебувала у зареєстрованому шлюбі з відповідачем з 24.09.2010 року. Від даного шлюбу вони мають неповнолітнього сина [PERSON], 30.03.2012, який знаходиться на її утриманні. У зв*язку з тим, що син знаходиться на її утриманні, відповідач ниякої матеріальної допомоги на його утримання не оказує, вона просить стягнути з відповідача аліменти на утримання сина. Позивачка в судове засідання не з*явилась, свій позов підтримала, просить його задовольнити, справу розглядати за її відсутністю. Відповідач в судове засідання не з*явився, про день слухання по справі був повідомлений, суд виносить по справі заочне рішення суду. Суд, дослідив матеріали справи, вважає що позов є обґрунтованим та підлягає задоволенню з наступних підстав. Як було встановлено судом, позивачка по справі перебувала у зареєстрованому шлюбі з відповідачем з 24.09.2010 року. Від даного шлюбу подружжя має неповнолітнього сина [PERSON], [INFO], який знаходиться на її утриманні, у звязку з тим, що відповідач матеріальної допомоги на утримання доньки не надає суд, задовольняє позов стягує аліменти в розмірі 2000 грн. від всіх видів заробітку, при цьому сукупний розмір аліментів, що підлягає стягненню, не може бути меншим, ніж 30 % прожиткового мінімуму. Таким чином, суд стягує аліменти на утримання неповнолітньої дитини, також судові витрати по справі.

Outcome: partial
Jurisdiction: civil
Date: 2015-11-04 00:00:00

Позивач звернулася до суду з позовом та просить стягнути з відповідача на її користь аліменти на утримання неповнолітньої дочки [PERSON], 23.10.2006 року народженняв розмірі ? частини від всіх видів заробітку щомісячно та до її повноліття починаючи з дати предявлення позову. Свій позов мотивує тим, що вона перебувала у зареєстрованому шлюбі з відповідачем з 09.07.2005 року. Від даного шлюбу вони мають неповнолітню дочку [PERSON], [INFO], яка знаходиться на її утриманні. У зв*язку з тим, що дочка знаходиться на її утриманні, відповідач ниякої матеріальної допомоги на її утримання не оказує, вона просить стягнути з відповідача аліменти на утримання доньки. Позивачка в судове засідання не з*явилась, свій позов підтримала, просить його задовольнити, справу розглядати за її відсутністю. Відповідач в судове засідання не з*явився, проти позову не заперечує, просить його задовольнити з урахуванням аліментів, які були утримані з його заробітної плати. Суд, дослідив матеріали справи, вважає що позовом є обґрунтованим та підлягає задоволенню частково з наступних підстав. Як було встановлено судом, позивачка по справі перебувала у зареєстрованому шлюбі з відповідачем з 09.07.2005 року. Від даного шлюбу подружжя має неповнолітню дочку [PERSON], [INFO], яка знаходиться на її утриманні, у звязку з тим, що відповідач матеріальної допомоги на утримання доньки не надає суд, задовольняє позов стягує аліменти в розмірі 1/4 частини від всіх видів заробітку, при цьому сукупний розмір аліментів, що підлягає стягненню, не може бути меншим, ніж 30 % прожиткового мінімуму. Згідно довідки Державної прикордонної служби України Харківського прикордонного загону № 669 від 27.10.2015 року, з [PERSON] за його заявою з липня 2015 року утримуються аліменти в сумі 839,61 грн. Таким чином, суд стягує аліменти в розмірі 1/4 частини від всіх видів заробітку на утримання неповнолітньої дитини, також судові витрати по справі

Outcome: partial
Jurisdiction: civil
Date: 2016-06-21 00:00:00

Позивач звернулася до суду з позовом та просить стягнути з відповідача на її користь аліменти на утримання неповнолітньої дочки - [PERSON], [INFO] в розмірі 2000 грн. від всіх видів заробітку щомісячно та до її повноліття починаючи з дати пред'явлення позову. Свій позов мотивує тим, що вона перебувала у зареєстрованому шлюбі з відповідачем з 14.02.2009 року. Від даного шлюбу вони мають неповнолітню дочку - її користь аліменти на утримання неповнолітньої дочки - [PERSON], яка знаходиться на її утриманні. У зв*язку з тим, що дочка знаходиться на її утриманні, відповідач ниякої матеріальної допомоги на її утримання не оказує, вона просить стягнути з відповідача аліменти на утримання доньки. Позивачка в судове засідання не з*явилась, свій позов підтримала, просить його задовольнити, справу розглядати за її відсутністю. Відповідач в судове засідання не з*явився, про день слухання по справі був повідомлений, суд виносить по справі заочне рішення суду. Суд, дослідив матеріали справи, вважає що позовом є обґрунтованим та підлягає задоволенню частково з наступних підстав. Як було встановлено судом, позивачка по справі перебувала у зареєстрованому шлюбі з відповідачем з 14.02.2009 року. Від даного шлюбу подружжя має неповнолітню дочку - [PERSON], [INFO], яка знаходиться на її утриманні, у зв'язку з тим, що відповідач матеріальної допомоги на утримання доньки не надає суд, задовольняє позов стягує аліменти в розмірі 2000 грн. від всіх видів заробітку, при цьому сукупний розмір аліментів, що підлягає стягненню, не може бути меншим, ніж 30 % прожиткового мінімуму. Таким чином, суд стягує аліменти на утримання неповнолітньої дитини, також судові витрати по справі

Outcome: partial
Jurisdiction: civil
Date: 2017-03-23 00:00:00

Позивач звернулася до суду з позовом та просить стягнути з відповідача на її користь аліменти на утримання неповнолітньої дочки [PERSON], [INFO] в розмірі ? частин від всіх видів заробітку щомісячно та до її повноліття починаючи з дати предявлення позову. Свій позов мотивує тим, що вона перебувала у зареєстрованому шлюбі з відповідачем з 03.06.2006 року. Від даного шлюбу вони мають неповнолітню дочку [PERSON], [INFO], яка знаходиться на її утриманні. У зв*язку з тим, що дочка знаходиться на її утриманні, відповідач ниякої матеріальної допомоги на її утримання не оказує, вона просить стягнути з відповідача аліменти на утримання доньки. Позивачка в судове засідання не з*явилась, свій позов підтримала, просить його задовольнити, справу розглядати за її відсутністю. Відповідач в судове засідання не з*явився, про день слухання по справі був повідомлений, проти позову не заперечує, просить справу розглядати за його відсутністю. Суд, дослідив матеріали справи, вважає що позовом є обґрунтованим та підлягає задоволенню з наступних підстав. Як було встановлено судом, позивачка по справі перебувала у зареєстрованому шлюбі з відповідачем з 03.06.2006 року. Від даного шлюбу вони мають неповнолітню дочку [PERSON], [INFO], яка знаходиться на її утриманні, у звязку з тим, що відповідач матеріальної допомоги на утримання доньки не надає суд, задовольняє позов стягує аліменти в розмірі ? частин від всіх видів заробітку, при цьому сукупний розмір аліментів, що підлягає стягненню, не може бути меншим, ніж 30 % прожиткового мінімуму. Таким чином, суд стягує аліменти на утримання неповнолітньої дитини, також судові витрати по справі

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2016-03-29 00:00:00

Позивач звернулася до суду з позовом та просить стягувати з відповідача на її користь аліменти в розмірі ? частини заробітку щомісячно на період навчання повнолітнього сина [PERSON], [INFO]. В обґрунтування посилається на те, що з відповідачем [PERSON] вона знаходилась у шлюбі з 1997 року по 2002 рік. Від шлюбу вони мають сина, [PERSON], [INFO]. який проживає разом з нею та навчається у Харківському Національному аерокосмічному університеті ім. М.Є. Жуковського на першому курсі денного відділення. Строк закінчення навчання 30 червня 2018 року. До сього часу за рішенням суду на утримання неповнолітнього сина відповідач сплачував аліменти з 2002 року в 1/6 частині заробітку, присуджені з нього на її користь до повноліття сина. Строк сплати аліментів закінчився 31.07.2015 року. Вона працює касиром у філіалі фінансової компанії «Абсолют Фінанс » м. Харкова, отримую заробіток у розмірі 1400 гривень на місяць ( без відрахувань), чого не вистачає на забезпечення сім'ї та на навчання сина, з яким вони проживають однією сім'єю. Відповідач позов не визнав, пояснивши при цьому, що він не працює та отримує пенсію за віком, а тому не має можливості сплачувати аліменти. Суд, вислухав сторони, дослідив матеріали справи, вважає, що позові підлягає задоволенню по наступним підставам. Як було встановлено судом, що позивач з відповідачем [PERSON] знаходилась у шлюбі з 1997 року по 2002 рік. Від шлюбу вони мають сина, [PERSON], [INFO]. який проживає разом з позивачем та навчається у Харківському Національному аерокосмічному університеті ім. М.Є. Жуковського на першому курсі денного відділення. Строк закінчення навчання 30 червня 2018 року. До сього часу за рішенням суду на утримання неповнолітнього сина відповідач сплачував аліменти з 2002 року в 1/6 частині заробітку, присуджені з нього на її користь до повноліття сина. Строк сплати аліментів закінчився 31.07.2015 року. Згідно ст.199 СК України, як що повнолітній син, або донька продовжують навчання і у зв'язку з цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобов'язані утримувати їх до досягнення 23-х років, як що вони в можуть надавати матеріальну допомогу. Як вбачається з матеріалів справи, відповідач перебуває на обліку та отримує пенсію за віком, а тому суд стягує з останнього ? частину доходу щомісячно до закінчення навчання, але не більше ніж до 23-х років.

Outcome: partial
Jurisdiction: civil
Date: 2017-08-21 00:00:00

Позивач звернулася до суду з позовом та просить стягувати з відповідача на її користь аліменти у сумі 500 грн. 00 коп. , так як по досягненню повноліття їх спільний з відповідачем син продовжує навчання та у зв'язку з цим потребує витрат на його утримання. В судовому засіданні позивач позов підтримала. Відповідач позовні вимоги визнав, погодився сплачувати кошти на утримання сина у заявленому розмірі. З підстав ч. 4 ст. 174 ЦПК України суд ухвалює рішення про задоволення позову. [PERSON] , [INFO], є сином [PERSON] та [PERSON] (а.с. 2, 5) Довідкою ПТУ № 5 м. Світловодська Кіровоградської області від 30 травня 2017 року підтверджується, що він навчається у вказаному навчальному закладі на денній формі навчання. Термін навчання по 27 червня 2018 року. (а.с. 4) Ч. 1 ст. 199 СК України передбачено, якщо повнолітні дочка, син продовжують навчання і у зв'язку з цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобов'язані їх утримувати до досягнення двадцяти трьох років за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу. Згідно ч. 1 ст. 191 СК України, аліменти присуджуються від дня пред'явлення позову. З підстав ч. 3 ст. 88 ЦПК України, з відповідача слід стягнути на користь держави судовий збір.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2018-04-10 00:00:00

Позивач звернулася до суду з позовом та просить суд розірвати шлюб, зареєстрований між нею та відповідачем 23.02.2007 року у Московському відділі РАЦС Харківського міського управління юстиції, актовий запис № 173. В обґрунтування позову позивачка зазначила, що сторони знаходяться у зареєстрованому шлюбі з 23.02.2007 року. Від шлюбу сторони мають доньку - [PERSON], [INFO]. Позивачка посилається на те, що спільне життя не склалося, сім'я фактично розпалась, подружжя припинили шлюбно-сімейні відносини з 2017 року та збереження шлюбу суперечить інтересам позивача. Позивачка в судове засідання не з'явилась, свій позов підтримала, просила його задовольнити, справу розглядати за її відсутності. Відповідач проти позову не заперечує, доводи позивача не оспорює, просить справу розглядати за його відсутності, прізвище після розірвання шлюбу залишити «Леонов » . Суд, дослідивши матеріали справи вважає, що позов підлягає задоволенню, виходячи з наступного. Судом встановлено, що сторони перебувають у зареєстрованому шлюбі з 23.02.2007 року, що підтверджується свідоцтвом про шлюб 1-ВЛ № 057525, виданого 23.02.2007 року Московським відділом РАЦС Харківського міського управління юстиції, актовий запис № 173. Від шлюбу сторони мають доньку - [PERSON], [INFO], відповідно копії свідоцтва про народження, виданого Відділом РАЦС по м. Харкову № 3 Харківського міського управління юстиції 06.06.2007 року, актовий запис № 2028. За несумісністю характерів, різних поглядів на життя подружжя не змогли створити кріпку та здорову родину, що призвело до відчуження, втрати почуття любові та поваги, а в подальшому до припинення шлюбно-сімейних відносин, поновлювати які сторони не мають наміру. Фактично їх родина розпалась, подальше сумісне життя не можливе. Відповідно до ст. 141 ЦПК України стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати. На підставі викладеного,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2016-05-29 00:00:00

Позивач звернулася до суду з позовом та просить суд ухвалити рішення, згідно якого стягувати з відповідача аліменти на її користь на утримання [PERSON] у розмірі ? частини від всіх видів доходу відповідача, але не менше 30% прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку щомісяця, починаючи з червня 2013 року і до досягнення дитиною повноліття, посилаючись на те, що вона перебувала в зареєстрованому шлюбі з відповідачем. Шлюбні стосунки позивача з відповідачем припинилися ще з грудня 2012 року та з того моменту вони сумісно не мешкають та не ведуть спільне господарство. За час подружнього життя народився син [PERSON],[INFO]. З грудня 2012 року відповідач матеріальної допомоги на утримання дитини не надає. Відповідач в судове засідання не з'явився, про день, час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином через оголошення у пресі. Позивач позовні вимоги підтримала у повному обсязі, про що надала до суду письмову заяву, та просила справу розглядати за її відсутності. З письмової згоди позивача, суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 224 ЦПК України. Суд, вивчивши надані докази, вважає, що позов обґрунтований та підлягає задоволенню, виходячи з наступного. Судом встановлено, що сторони мають малолітнього сина - [PERSON], [INFO], що підтверджено копією свідоцтва про народження останнього. (а.с. 4). В даний час дитина проживає з позивачем і знаходиться на її матеріальному утриманні, що підтверджено довідкою виконавчого комітету Будянської селищної ради Харківського району Харківської області від 04.06.2014 року за № 969. (а.с. 8) Згідно ст. 180 СК України батьки повинні утримувати своїх дітей до досягнення ними повноліття. У відповідності до ч. 1 ст. 191 СК України, аліменти на дитину присуджуються за рішенням суду від дня пред'явлення позову. За таких обставин, суд вважає можливим стягувати з відповідача на користь позивача [PERSON] на утримання малолітнього сина - [PERSON], [INFO] аліменти в розмірі ? частини від всіх видів заробітку (доходу), але не менше 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з дня подачі позову, тобто з 06.06.2014 року і до досягнення дитиною повноліття, оскільки утримання дитини є рівною мірою обов'язком як матері так і батька. [PERSON] звернулась до суду з даною позовною заявою 06.06.2014 року та не довела, чому аліменти потрібно стягувати з червня 2013 року, а тому суд вважає стягувати аліменти з моменту подачі позову до суду, тобто 06.06.2014 року. Судові витрати суд покладає на відповідача.

Outcome: partial
Jurisdiction: civil
Date: 2015-08-18 00:00:00

Позивач звернулася до суду з позовом та просить суд ухвалити рішення, згідно якого стягувати з відповідача аліменти на її користь на утримання дитини у твердій грошовій сумі у розмірі 1000,00грн, щомісяця, але не менше 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідно віку, посилаючись на те, що вона перебувала в зареєстрованому шлюбі з відповідачем. Спільне життя з відповідачем не склалося та вони припинили спільне проживання. Від шлюбу вони мають малолітню доньку [PERSON], [INFO], яка проживає з нею та перебуває на її утриманні. Відповідач допомоги на утримання доньки не надає. Відповідач в судове засідання не зявився, про причини не явки суду не повідомив, про день, час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, що підтверджується зворотнім поштовим повідомленням. Позивач позовні вимоги підтримала у повному обсязі, про що надала до суду письмову заяву, в судове засідання не зявилася, просила справу розглянути за її відсутності, проти заочного розгляду справи не заперечувала. З письмової згоди позивача, суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 224 ЦПК України. Суд, вивчивши надані докази, вважає, що позов підлягає задоволенню, виходячи з наступного. Судом встановлено, що сторони перебували в зареєстрованому шлюбі, який згідно заочного рішення Люботинського міського суду Харківської області від 15.01.2015року було розірвано. (а.с. 5) Від шлюбу сторони мають малолітню доньку [PERSON], [INFO], що підтверджено копією свідоцтва про народження останньої, серії 1-ВЛ за № 410749. (а.с. 6). На теперішній час дитина залишилася проживати з позивачем і знаходиться на її матеріальному утриманні, що підтверджується довідкою виконавчого комітету Південоміської ради Харківського району Харківської області. (а.с. 7) Суд, з огляду на те, що в силу ст. 180 СК України батьки зобов'язані утримувати своїх неповнолітніх дітей, вважає за можливе згідно зі ст. 184 СК України стягнути з відповідача на утримання дитини аліменти в твердій грошовій сумі в розмірі 1000 грн. Зазначений розмір підлягає індексації відповідно до Закону. Відповідно до ст. 184 СК України та роз'яснень, викладених в п. 17 Постанови Пленуму ВСУ від 15 травня 2006 року № 3 «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів», якщо платник аліментів має нерегулярний, мінливий дохід, частину доходу одержує в натурі, а також за наявності інших обставин, що мають істотне значення, суд може визначити розмір аліментів в твердій грошовій сумі. Суд вважає, що визначення аліментів у твердій грошовій сумі в розмірі 1000 грн. щомісячно є достатнім та не буде порушувати майнові права дитини. У відповідності до ч. 1 ст. 191 СК України, аліменти на дитину присуджуються за рішенням суду від дня пред'явлення позову. За таких обставин, суд приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню в частині стягнення аліментів з відповідача на користь позивача на утримання дитини в твердій грошовій сумі в розмірі 1000 грн. щомісячно до досягнення дитини повноліття. Судові витрати суд покладає на відповідача.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2015-06-17 00:00:00

Позивач звернулася до суду з позовом та просить суд ухвалити рішення, згідно якого стягувати з відповідача аліменти на її користь на утримання дитини у твердій грошовій сумі у розмірі 2000,00грн, посилаючись на те, що вона перебуває в зареєстрованому з шлюбі з відповідачем. Спільне життя з відповідачем не склалося та вони припинили спільне проживання. Від шлюбу вони мають сина [PERSON], [INFO], який проживає з нею та перебуває на її утриманні. Відповідач допомоги на утримання сина не надає. В судовому засіданні позивач позов підтримала та просила його задовольнити в повному обсязі. Відповідач в судовому засіданні позов визнав частково та пояснив, що рішенням Харківського районного суду Харківської області від 15.06.2015 року з нього стягнуто на користь позивача аліменти в розмірі 1000,00грн на утримання останньої до досягнення дитиною трьохрічного віку. Не заперечує сплачувати аліменти на дитину в твердій грошовій сумі в розмірі 1000,00грн. Суд, вивчивши надані докази, вважає, що позов підлягає частковому задоволенню, виходячи з наступного. Судом встановлено, що сторони перебувають в зареєстрованому шлюбі з 01.06.2013 року, який зареєстрували у відділі державної реєстрації актів цивільного стану по м. Харкову реєстраційної служби Харківського міського управління юстиції, що підтверджується свідоцтвом про шлюб. (а.с. 7) Від шлюбу сторони мають малолітнього сина [PERSON], [INFO], що підтверджено копією свідоцтва про народження останнього, серії [NUMBER]. (а.с. 2). В даний час дитина залишилася проживати з позивачем і знаходиться на її матеріальному утриманні, що підтверджується довідкою Житлово-експлуатаційного управління «Докучаївське» від 18.05.2015 року за № 1030. (а.с. 8) Суд, з огляду на те, що в силу ст. 180 СК України батьки зобов'язані утримувати своїх неповнолітніх дітей, вважає за можливе згідно зі ст. 184 СК України стягнути з відповідача на утримання дітей аліменти в твердій грошовій сумі в розмірі 1000 грн. Зазначений розмір підлягає індексації відповідно до Закону. Відповідно до ст. 184 СК України та роз'яснень, викладених в п. 17 Постанови Пленуму ВСУ від 15 травня 2006 року № 3 «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів», якщо платник аліментів має нерегулярний, мінливий дохід, частину доходу одержує в натурі, а також за наявності інших обставин, що мають істотне значення, суд може визначити розмір аліментів в твердій грошовій сумі. Суд вважає, що визначення аліментів у твердій грошовій сумі в розмірі 1000 грн. щомісячно на кожну дитину є достатнім та не буде порушувати майнові права дитини. У відповідності до ч. 1 ст. 191 СК України, аліменти на дитину присуджуються за рішенням суду від дня пред'явлення позову. За таких обставин, суд приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню частково в частині стягнення аліментів з відповідача в твердій грошовій сумі на користь позивача на утримання дитини в твердій грошовій сумі в розмірі 1000 грн. щомісячно до досягнення дитини повноліття. Судові витрати суд покладає на відповідача.

Outcome: partial
Jurisdiction: civil
Date: 2014-11-18 00:00:00

Позивач звернулася до суду з позовом та просить суд ухвалити рішення, згідно якого стягувати з відповідача аліменти на її користь на утримання дитини у твердій грошовій сумі у розмірі 800,00грн, посилаючись на те, що вона перебуває в зареєстрованому з шлюбі з відповідачем. Спільне життя з відповідачем не склалося та з лютого 2014 року разом не проживають. Від шлюбу вони мають сина [PERSON] [INFO], який проживає з нею та перебуває на її утриманні. Відповідач допомоги на утримання сина не надає. Відповідач в судове засідання не з'явився, але надав до суду заяву, згідно якої позовні вимоги позивача визнає в повному обсязі та просить справу розглядати за його відсутності. Представник позивача позовні вимоги підтримав у повному обсязі, про що надав до суду письмову заяву, та просив справу розглядати за його відсутності. Суд, вивчивши надані докази, вважає, що позов обґрунтований та підлягає задоволенню, виходячи з наступного. Судом встановлено, що сторони мають малолітнього сина - [PERSON], [INFO], що підтверджено копією свідоцтва про народження останньої, серії [NUMBER]. (а.с. 4). В даний час дитина залишилася проживати з позивачем і знаходиться на її матеріальному утриманні. Згідно ст. 180 СК України батьки повинні утримувати своїх дітей до досягнення ними повноліття. У відповідності до ч. 1 ст. 191 СК України, аліменти на дитину присуджуються за рішенням суду від дня пред'явлення позову. За таких обставин, суд вважає можливим стягувати з відповідача на користь [PERSON] на утримання малолітнього сина - [PERSON], [INFO], аліменти в твердій грошовій сумі у розмірі 800,00грн, оскільки утримання дитини є рівною мірою обов'язком як матері так і батька. Судові витрати суд покладає на відповідача.

Outcome: approved