overthelex/ua-case-outcome-6m huggingface dataset:
Jurisdiction: civil
Date: 2014-04-10 00:00:00

Позивач звернулася до суду з позовом, у якому просить розірвати шлюбу, зареєстрований між нею та відповідачем по справі 13.08.1993 року палацом одруження (Центральний) м. Харкова, актовий запис № 1334. Від шлюбу сторони мають неповнолітню доньку - [PERSON], [INFO]. Сімейне життя не склалось через непорозуміння між ними та різні погляди на життєво важливі питання. Шлюбно-сімейні відносини сторони припинили, спільне господарство не ведуть з травня 2012 року. Позивач вважає, що сім'я розпалась остаточно, строк для примирення їм не потрібен. У судове засідання позивач, [PERSON], не з'явилася, про час та місце розгляду цивільної справи була повідомлена судом належним чином та вчасно, надала суду заяву, в якій позов підтримала в повному обсязі, справу прохала розглядати за її відсутності, після розірвання шлюбу залишити прізвище - [PERSON], не заперечувала проти заочного розгляду справи. Відповідач по справі [PERSON], про час та місце розгляду цивільної справи був повідомлений судом належним чином та вчасно, заперечень або пояснень щодо позову суду не надав. Таким чином, у відповідності до ч. 4 ст. 169 ЦПК України, суд розглядає справи на підставі наявних у ній доказів. Зі згоди позивача, суд постановляє заочне рішення по справі, що відповідає положенням ст. ст. 224-226 ЦПК України. Суд, вивчивши матеріали справи та дослідивши надані докази, вважає позов обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню. При цьому суд виходить з наступного. Судом встановлені такі факти та відповідні ним правовідносини. Матеріалами справи встановлено, що 13 серпня 1993 року між [PERSON] та [PERSON] зареєстровано шлюб року палацом одруження (Центральний) м. Харкова, актовий запис № 1334 (а. с. 3). Від шлюбу сторони мають доньку - [PERSON], [INFO] (а.с. 7). Позивач зазначила, що сімейне життя не склалось, тому вона вважає за доцільне в їх з відповідачем спільних інтересах розірвати шлюб. Сторони припинили шлюбно-сімейні відносини та ведення спільного господарства з травня 2012. Позивач зазначає, що родина розпалась остаточно, на примирення час не потрібний. За вказаних вище обставин, суд вважає за необхідне шлюб сторін розірвати. У позивача є бажання залишити прізвища - [PERSON] Витрати, пов'язані зі сплатою судового збору сплачені позивачем у повному обсязі під час подання позову до суду. На підставі вищевикладеного,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2014-04-16 00:00:00

Позивач звернулася до суду з позовом, у якому просить розірвати шлюбу, зареєстрований між нею та відповідачем по справі 14.05.2005 року відділом реєстрації актів цивільного стану по Московського районного управління юстиції, актовий запис № 380. Від шлюбу сторони мають неповнолітню доньку - [PERSON], [INFO]. Сімейне життя не склалось через непорозуміння між ними та різні погляди на життєво важливі питання. Шлюбно-сімейні відносини сторони припинили, спільне господарство припинили з січня 2010 року. Позивач вважає, що сім'я розпалась остаточно, строк для примирення їм не потрібен. Після розірвання шлюбу залишити прізвище «[PERSON]». У судове засідання позивач, [PERSON], не з'явилася, про час та місце розгляду цивільної справи була повідомлена судом належним чином та вчасно, надала суду заяву, в якій позов підтримала в повному обсязі, справу прохала розглядати за її відсутності, не заперечувала проти заочного розгляду справи. Відповідач по справі [PERSON], про час та місце розгляду цивільної справи був повідомлений судом належним чином та вчасно, заперечень або пояснень щодо позову суду не надав. Таким чином, у відповідності до ч. 4 ст. 169 ЦПК України, суд розглядає справи на підставі наявних у ній доказів. Зі згоди позивача, суд постановляє заочне рішення по справі, що відповідає положенням ст. ст. 224-226 ЦПК України. Суд, вивчивши матеріали справи та дослідивши надані докази, вважає позов обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню. При цьому суд виходить з наступного. Судом встановлені такі факти та відповідні ним правовідносини. Матеріалами справи встановлено, що 14 травня 2005 року між [PERSON] та [PERSON] зареєстровано шлюб року відділом реєстрації актів цивільного стану по Московського районного управління юстиції, актовий запис № 380 (а. с. 3). Від шлюбу сторони мають доньку - [PERSON], [INFO] (а.с. 4). Позивач зазначила, що сімейне життя не склалось, тому вона вважає за доцільне в їх з відповідачем спільних інтересах розірвати шлюб. Сторони припинили шлюбно-сімейні відносини та ведення спільного господарства з січня 2010 року. Позивач зазначає, що родина розпалась остаточно, на примирення час не потрібний. За вказаних вище обставин, суд вважає за необхідне шлюб сторін розірвати. У позивача є бажання залишити прізвища - [PERSON]. Витрати, пов'язані зі сплатою судового збору сплачені позивачем у повному обсязі під час подання позову до суду. На підставі вищевикладеного,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2014-10-30 00:00:00

Позивач звернулася до суду з позовом, у якому просить розірвати шлюбу, зареєстрований між нею та відповідачем по справі 14.06.2008 року відділом реєстрації актів цивільного стану по місту Харкову №1 ХМУЮ, актовий запис № 776. Від шлюбу сторони мають доньку [PERSON] [INFO]. Сімейне життя не склалось через непорозуміння між ними та різні погляди на життєво важливі питання. Шлюбно-сімейні відносини сторони припинили біля трьох років тому. Позивач вважає, що сім'я розпалась остаточно, строк для примирення їм не потрібен. Після розірвання шлюбу просила присвоїти їй дошлюбне прізвище «Надточій». У судове засідання позивач, [PERSON]., не з'явилася, про час та місце розгляду цивільної справи була повідомлена судом належним чином та вчасно, надала суду заяву, в якій позов підтримала в повному обсязі, не заперечувала проти заочного розгляду справи. Відповідач по справі [PERSON], про час та місце розгляду цивільної справи був повідомлений судом належним чином та вчасно, заперечень або пояснень щодо позову суду не надав. Таким чином, у відповідності до ч. 4 ст. 169 ЦПК України, суд розглядає справи на підставі наявних у ній доказів. Зі згоди позивача, суд постановляє заочне рішення по справі, що відповідає положенням ст. ст. 224-226 ЦПК України. Суд, вивчивши матеріали справи та дослідивши надані докази, вважає позов обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню. При цьому суд виходить з наступного. Судом встановлені такі факти та відповідні ним правовідносини. Матеріалами справи встановлено, що 14.06.2008 року відділом реєстрації актів цивільного стану по місту Харкову №1 ХМУЮ, актовий запис № 776 зареєстровано шлюб між [PERSON] та [PERSON] (а. с. 4). Від шлюбу сторони мають доньку [PERSON] [INFO] (а.с. 5). Позивач зазначила, що сімейне життя не склалось, тому вона вважає за доцільне в їх з відповідачем спільних інтересах розірвати шлюб. Сторони припинили шлюбно-сімейні відносини. Позивач зазначає, що родина розпалась остаточно, на примирення час не потрібний. За вказаних вище обставин, суд вважає за необхідне шлюб сторін розірвати. У позивача є бажання залишити прізвища надане їй при реєстрації шлюбу «Надточій». Витрати, пов'язані зі сплатою судового збору сплачені позивачем у повному обсязі під час подання позову до суду. На підставі вищевикладеного,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2015-11-26 00:00:00

Позивач звернулася до суду з позовом, у якому просить розірвати шлюбу, зареєстрований між нею та відповідачем по справі 15.06.2001 року Міським відділом РАГС ХОУЮ, актовий запис № 708. Від шлюбу сторони мають дітей [PERSON] [PERSON], [INFO], [PERSON] [PERSON], [INFO], [PERSON] [PERSON], [INFO]. Сімейне життя не склалось через непорозуміння між ними та різні погляди на життєво важливі питання. Шлюбно-сімейні відносини сторони припинили, спільне господарство не ведуть з кінця 2013 року. Позивач вважає, що сімя розпалась остаточно. У судове засідання позивач, [PERSON], не зявилася, про час та місце розгляду цивільної справи була повідомлена судом належним чином та вчасно, надала суду заяву, в якій позов підтримала в повному обсязі, справу прохала розглядати за її відсутності, не заперечувала проти заочного розгляду справи, залишити прізвище «Рашід», зазначила, що строк на примирення не потрібен. Відповідач по справі [PERSON], про час та місце розгляду цивільної справи був повідомлений судом належним чином та вчасно, заперечень або пояснень щодо позову суду не надав. Таким чином, у відповідності до ч. 4 ст. 169 ЦПК України, суд розглядає справу на підставі наявних у ній доказів. Зі згоди позивача, суд постановляє заочне рішення по справі, що відповідає положенням ст. ст. 224-226 ЦПК України. Суд, вивчивши матеріали справи та дослідивши надані докази, вважає позов обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню. При цьому суд виходить з наступного. Судом встановлені такі факти та відповідні ним правовідносини. Матеріалами справи встановлено, що 15.06.2001 року Міським відділом РАГС ХОУЮ, актовий запис № 708 між [PERSON] та [PERSON] [PERSON] зареєстровано шлюб (а. с. 1). Від шлюбу сторони дітей [PERSON] [PERSON], [INFO], [PERSON] [PERSON], [INFO], [PERSON] [PERSON], [INFO] (а.с. 5-7). Позивач зазначила, що сімейне життя не склалось, тому вона вважає за доцільне в їх з відповідачем спільних інтересах розірвати шлюб. Сторони припинили шлюбно-сімейні відносини та ведення спільного господарства. Позивач зазначає, що родина розпалась остаточно, на примирення час не потрібний. За вказаних вище обставин, суд вважає за необхідне шлюб сторін розірвати. Відповідно до ч.2\~ст.104 СК України\~шлюб припиняється внаслідок його розірвання. Згідно ч.3\~ст.109 СК України\~суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що заява про розірвання шлюбу відповідає дійсній волі дружини та чоловіка і що після розірвання шлюбу не будуть порушені їхні особисті та майнові права, а також права їхніх дітей. За змістом\~ст. 113 СК України\~особа, яка змінила своє прізвище у зв'язку з реєстрацією шлюбу має право після розірвання шлюбу надалі іменуватися цим прізвищем або відновити своє дошлюбне прізвище. У відповідача є бажання залишити прізвище, надане після реєстрації шлюбу. Витрати, повязані зі сплатою судового збору сплачені позивачем у повному обсязі під час подання позову до суду. На підставі вищевикладеного,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2017-03-12 00:00:00

Позивач звернулася до суду з позовом, у якому просить розірвати шлюбу, зареєстрований між нею та відповідачем по справі 15.08.2014 відділом державної реєстрації актів цивільного стану по місту Харкову реєстраційної служби Харківського міського управляння юстиції, актовий запис № 795. Від шлюбу сторони мають доньку [PERSON], [INFO]. Сімейне життя не склалось через непорозуміння між ними та різні погляди на життєво важливі питання. Шлюбно-сімейні відносини сторони припинили, спільне господарство не ведуть з вересня 2016 року. Позивач вважає, що сімя розпалась остаточно. У судове засідання позивач, [PERSON] не зявилася, про час та місце розгляду цивільної справи була повідомлена судом належним чином та вчасно, надала суду заяву, в якій позов підтримала в повному обсязі, справу прохала розглядати за її відсутності, не заперечувала проти заочного розгляду справи, після розірвання шлюбу просила залишити їй прізвище [PERSON]. Відповідач по справі [PERSON] про час та місце розгляду цивільної справи був повідомлений судом належним чином та вчасно, заперечень або пояснень щодо позову суду не надав. Таким чином, у відповідності до ч. 4 ст. 169 ЦПК України, суд розглядає справу на підставі наявних у ній доказів. Зі згоди позивача, суд постановляє заочне рішення по справі, що відповідає положенням ст. ст. 224-226 ЦПК України. Суд, вивчивши матеріали справи та дослідивши надані докази, вважає позов обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню. При цьому суд виходить з наступного. Судом встановлені такі факти та відповідні ним правовідносини. Матеріалами справи встановлено, що 15.08.2014 відділом державної реєстрації актів цивільного стану по місту Харкову реєстраційної служби Харківського міського управляння юстиції, актовий запис № 795 між [PERSON] та [PERSON] зареєстровано шлюб, (а. с. 14). Від шлюбу сторони мають доньку- Арєшкіну [PERSON], [INFO] (а.с. 3). Позивач зазначила, що сімейне життя не склалось, тому вона вважає за доцільне в їх з відповідачем спільних інтересах розірвати шлюб. Сторони припинили шлюбно-сімейні відносини та ведення спільного господарства. Позивач зазначає, що родина розпалась остаточно. За вказаних вище обставин, суд вважає за необхідне шлюб сторін розірвати. Витрати, повязані зі сплатою судового збору сплачені позивачем у повному обсязі під час подання позову до суду. На підставі вищевикладеного,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2014-11-06 00:00:00

Позивач звернулася до суду з позовом, у якому просить розірвати шлюбу, зареєстрований між нею та відповідачем по справі 15.12.2007 року Ленінським відділом реєстрації актів цивільного стану ХМУЮ, актовий запис № 726. Від шлюбу сторони мають сина [PERSON] [INFO]. Сімейне життя не склалось через непорозуміння між ними та різні погляди на життєво важливі питання. Шлюбно-сімейні відносини сторони припинили у вересні 2012 році. Позивач вважає, що сім'я розпалась остаточно, строк для примирення їм не потрібен. Після розірвання шлюбу просила залишити їй прізвище «[PERSON]». У судове засідання позивач, [PERSON], не з'явилася, про час та місце розгляду цивільної справи була повідомлена судом належним чином та вчасно, надала суду заяву, в якій позов підтримала в повному обсязі, не заперечувала проти заочного розгляду справи. Відповідач по справі [PERSON], про час та місце розгляду цивільної справи був повідомлений судом належним чином та вчасно, заперечень або пояснень щодо позову суду не надав. Таким чином, у відповідності до ч. 4 ст. 169 ЦПК України, суд розглядає справи на підставі наявних у ній доказів. Зі згоди позивача, суд постановляє заочне рішення по справі, що відповідає положенням ст. ст. 224-226 ЦПК України. Суд, вивчивши матеріали справи та дослідивши надані докази, вважає позов обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню. При цьому суд виходить з наступного. Судом встановлені такі факти та відповідні ним правовідносини. Матеріалами справи встановлено, 15.12.2007 року Ленінським відділом реєстрації актів цивільного стану ХМУЮ, актовий запис № 726 зареєстровано шлюб між [PERSON] та [PERSON](а. с. 3). Від шлюбу сторони мають сина [PERSON] [INFO] (а.с. 7). Позивач зазначила, що сімейне життя не склалось, тому вона вважає за доцільне в їх з відповідачем спільних інтересах розірвати шлюб. Сторони припинили шлюбно-сімейні відносини. Позивач зазначає, що родина розпалась остаточно, на примирення час не потрібний. За вказаних вище обставин, суд вважає за необхідне шлюб сторін розірвати. У позивача є бажання залишити прізвища надане їй при реєстрації шлюбу «[PERSON]». Витрати, пов'язані зі сплатою судового збору сплачені позивачем у повному обсязі під час подання позову до суду. На підставі вищевикладеного,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2017-06-15 00:00:00

Позивач звернулася до суду з позовом, у якому просить розірвати шлюбу, зареєстрований між нею та відповідачем по справі 16.07.2014 відділом реєстрації актів цивільного стану по місті Харкову реєстраційної служби Харківського міського управління юстиції, актовий запис № 996. Від шлюбу сторони мають малолітню доньку [PERSON], [INFO]. Сімейне життя не склалось через непорозуміння між ними та різні погляди на життєво важливі питання. Шлюбно-сімейні відносини сторони припинили, спільне господарство не ведуть. Позивач вважає, що сімя розпалась остаточно. У судове засідання позивач, [PERSON], не зявилася, про час та місце розгляду цивільної справи була повідомлена судом належним чином та вчасно, надала суду заяву, в якій позов підтримала в повному обсязі, справу прохала розглядати за її відсутності, не заперечувала проти заочного розгляду справи. Відповідач по справі [PERSON], про час та місце розгляду цивільної справи був повідомлений судом належним чином та вчасно, заперечень або пояснень щодо позову суду не надав. Таким чином, у відповідності до ч. 4 ст. 169 ЦПК України, суд розглядає справу на підставі наявних у ній доказів. Зі згоди позивача, суд постановляє заочне рішення по справі, що відповідає положенням ст. ст. 224-226 ЦПК України. Суд, вивчивши матеріали справи та дослідивши надані докази, вважає позов обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню. При цьому суд виходить з наступного. Судом встановлені такі факти та відповідні ним правовідносини. 16.07.2014 відділом реєстрації актів цивільного стану по місті Харкову реєстраційної служби Харківського міського управління юстиції, актовий запис № 996, між [PERSON] та [PERSON] зареєстровано шлюб, (а. с. 3). Від шлюбу сторони мають малолітню доньку [PERSON], [INFO] (а.с. 4). Позивач зазначила, що сімейне життя не склалось, тому вона вважає за доцільне в їх з відповідачем спільних інтересах розірвати шлюб. Сторони припинили шлюбно-сімейні відносини та ведення спільного господарства. Позивач зазначає, що родина розпалась остаточно. За вказаних вище обставин, суд вважає за необхідне шлюб сторін розірвати. Відповідно до ч.2\~ст.104 СК України\~шлюб припиняється внаслідок його розірвання. Згідно ч.3\~ст.109 СК України\~суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що заява про розірвання шлюбу відповідає дійсній волі дружини та чоловіка і що після розірвання шлюбу не будуть порушені їхні особисті та майнові права, а також права їхніх дітей. На підставі вищевикладеного,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2017-01-12 00:00:00

Позивач звернулася до суду з позовом, у якому просить розірвати шлюбу, зареєстрований між нею та відповідачем по справі 16.08.2008 Комінтернівським відділом реєстрації актів цивільного стану Харківського міського управління юстиції, актовий запис № 375. Від шлюбу сторони мають сина - [PERSON], [INFO] року народження. Сімейне життя не склалось через непорозуміння між ними та різні погляди на життєво важливі питання. Шлюбно-сімейні відносини сторони припинили, спільне господарство не ведуть. Позивач вважає, що сім'я розпалась остаточно. У судове засідання позивач, [PERSON], не з'явилася, про час та місце розгляду цивільної справи була повідомлена судом належним чином та вчасно, надала суду заяву, в якій позов підтримала в повному обсязі, справу прохала розглядати за її відсутності, не заперечувала проти заочного розгляду справи, присвоїти прізвище «[PERSON]». Відповідач по справі [PERSON], про час та місце розгляду цивільної справи був повідомлений судом належним чином та вчасно, заперечень або пояснень щодо позову суду не надав. Таким чином, у відповідності до ч. 4 ст. 169 ЦПК України, суд розглядає справу на підставі наявних у ній доказів. Зі згоди позивача, суд постановляє заочне рішення по справі, що відповідає положенням ст. ст. 224-226 ЦПК України. Суд, вивчивши матеріали справи та дослідивши надані докази, вважає позов обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню. При цьому суд виходить з наступного. Судом встановлені такі факти та відповідні ним правовідносини. Матеріалами справи встановлено, що 16.08.2008 Комінтернівським відділом реєстрації актів цивільного стану Харківського міського управління юстиції, актовий запис № 375 між [PERSON] та [PERSON] зареєстровано шлюб, [PERSON] присвоєно прізвище «[PERSON]» (а. с. 4). Від шлюбу сторони мають сина - [PERSON], [INFO] (а.с. 5). Позивач зазначила, що сімейне життя не склалось, тому вона вважає за доцільне в їх з відповідачем спільних інтересах розірвати шлюб. Сторони припинили шлюбно-сімейні відносини та ведення спільного господарства. Позивач зазначає, що родина розпалась остаточно. За вказаних вище обставин, суд вважає за необхідне шлюб сторін розірвати. Відповідно до ч.2 ст.104 СК України шлюб припиняється внаслідок його розірвання. Згідно ч.3 ст.109 СК України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що заява про розірвання шлюбу відповідає дійсній волі дружини та чоловіка і що після розірвання шлюбу не будуть порушені їхні особисті та майнові права, а також права їхніх дітей. За змістом ст. 113 СК України особа, яка змінила своє прізвище у зв'язку з реєстрацією шлюбу має право після розірвання шлюбу надалі іменуватися цим прізвищем або відновити своє дошлюбне прізвище. Відповідно до вимог ч. 8 ст. 235 ЦПК України у рішенні суду про розірвання шлюбу зазначається про вибір прізвища тим з подружжя, який змінив прізвище під час державної реєстрації шлюбу, що розривається. Витрати, пов'язані зі сплатою судового збору сплачені позивачем у повному обсязі під час подання позову до суду. На підставі вищевикладеного,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2018-07-17 00:00:00

Позивач звернулася до суду з позовом, у якому просить розірвати шлюбу, зареєстрований між нею та відповідачем по справі 18.02.2011 Московським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Харківського міського управління юстиції, актовий запис № 109. В обґрунтування своїх вимог позивач зазначає, що вона та відповідач зареєстрували шлюб, однак сімейне життя не склалось, оскільки між ними виникло непорозуміння та різні погляди на життєво важливі питання. Під час перебування у шлюбі у позивача та відповідача народилася дочка [PERSON] [INFO]. Вказує, що біля двох років потому вони з відповідачем шлюбно-сімені відносини не підтримують. Позивач вважає, що сім'я розпалась остаточно. У судове засідання позивач, не з'явилася, про час та місце розгляду цивільної справи повідомлена судом належним чином та вчасно, надала суду заяву, в якій позов підтримала в повному обсязі, справу прохала розглядати за її відсутності, не заперечувала проти заочного розгляду справи. Відповідач по справі, про час та місце розгляду цивільної справи був повідомлений судом належним чином та вчасно, в судове засідання не з'явився, причини неявки не повідомив. Зі згоди представника позивача, суд постановляє заочне рішення по справі, що відповідає положенням ст. ст. 280-282 ЦПК України. Суд, вивчивши матеріали справи та дослідивши надані докази, вважає позов обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню. При цьому суд виходить з наступного. Судом встановлені такі факти та відповідні ним правовідносини. 18.02.2011 Московським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Харківського міського управління юстиції, актовий запис № 109 між [PERSON] та [PERSON], зареєстровано шлюб. після реєстрації шлюбу позивачу присвоєно прізвище [PERSON] (а.с. 3). Від шлюбу сторони мають доньку [PERSON] [INFO] (а.с. 4). Сторони припинили шлюбно-сімейні відносини та ведення спільного господарства біля двох років потому. Відповідно до ч.2 ст.104 СК України шлюб припиняється внаслідок його розірвання. Згідно ч.3 ст.109 СК України, суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що заява про розірвання шлюбу відповідає дійсній волі дружини та чоловіка і що після розірвання шлюбу не будуть порушені їхні особисті та майнові права, а також права їхніх дітей. За вказаних вище обставин, суд вважає за необхідне шлюб сторін розірвати, позивачу залишити прізвище надане під час реєстрації шлюбу. На підставі викладеного,

Outcome: approved