Jurisdiction: civil
Date: 2016-12-21 00:00:00

позивач звернулася до суду з позовом до Київської міської ради про визнання права власності на спадкове майно. Мотивував свої вимоги тим, що предметом спору є ? частина квартири [ADDRESS], власником якої був її чоловік [PERSON], який отримав на неї свідоцтво про право власності, однак не встиг зареєструвати таке своє право власності за життя. [INFO] [PERSON] помер і спадкоємцями його майна є вона, як дружина та син - [PERSON], який відмовився від своєї частки на спадщину. На момент смерті спадкодавця, вона постійно проживала у ній, є співвласником зазначеної квартири.. Позивач своєчасно звернувся до нотаріуса із заявою про прийняття нею спадщини. Позивач не може оформити спадщину у встановленому законом порядку, оскільки померлий не встигла її зареєструвати у встановленому законом порядку, а тому права позивача є порушеними. З посиланням на зазначені обставини та обґрунтування позову, позивач просить суд ухвалити рішення, яким визнати за нею - [PERSON] право власності на ? частину квартири [ADDRESS] в порядку спадкування після померлого [PERSON] Позивач надіслав до суду лист з клопотанням слухати справу у його відсутність. Просила позовні вимоги задовольнити повністю з підстав зазначених у позовній заяві. Представник відповідача в судове засідання не з'явилися. Про час та місце слухання справи судом повідомлені про що свідчить наявне в матеріалах справи повідомлення про вручення судової повістки. Дослідивши і проаналізувавши докази, які містяться в матеріалах справи, суд на основі повно і всебічно з'ясованих обставин, на які сторони посилались як на підставу своїх вимог і заперечень, дійшов наступних висновків. З матеріалів справи вбачається, що [PERSON] було видано свідоцтво про право власності на 1/2 частину квартири [ADDRESS]. [INFO] [PERSON] помер і єдиним спадкоємцем його майна з урахуванням заяви сина про відмову від спадщини є дружина померлого, позивач по справі. З матеріалів постанови державного нотаріуса Шостої Київської державної нотаріальної контори про відмову у вчиненні нотаріальних дій вбачається, що спадкоємцем за законом майна померлого [PERSON], є його дружина [PERSON] Відповідно до ст. 328 Цивільного кодексу України, право власності набувається на підставах, що не заборонені законом, зокрема, з правочинів, тобто з дій особи, спрямованих на набуття, зміну або припинення цивільних прав та обов'язків. Статтею 11 Цивільного кодексу України встановлені підстави для виникнення цивільних прав та обов'язків, зокрема актів органів державної влади або органів місцевого самоврядування. Відповідно до ст. 1218 ЦК України, до складу спадщини входять всі права та обов'язки, зо належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися в момент його смерті. Таким чином, суд вважає переконливо доведеним факт того, що [PERSON] успадкувала за померлим [PERSON], з яким постійно проживала квартирі [ADDRESS] - ? частину зазначеної квартири, яка була власністю померлого, однак останній не зареєстрував своє право власності на таку. На основі повно і всебічно з'ясованих обставин, на які посилались сторони, як на підставу своїх вимог і заперечень, підтверджених доказами, дослідженими в судовому засіданні, оцінивши їх належність, допустимість, достовірність, а також достатність і взаємний зв'язок у їх сукупності, встановивши правовідносини, які випливають із встановлених обставин та правові норми, які підлягають застосуванню до цих правовідносин, суд дійшов категоричного висновку про необхідність задоволення позовних вимог. Розподіл судових витрат між сторонами вирішити за правилами ст. 88 ЦПК України.

Outcome: approved