Jurisdiction: civil
Date: 2015-09-13 00:00:00

Позивач звернулася до суду із зазначеним позовом, яким просила суд стягнути аліменти на своє утримання на час навчання, у розмірі 1/6 частки усіх видів доходу, оскільки вона продовжує навчання на денному відділенні ОКЗ «Дніпропетровське медичне училище», на бюджетній основі, терміном навчання: з 01.09.2014 року по 01.07.2017 року. Позивач у судове засідання не зявилася, про дату, час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином, звернулася до суду із заявою про розгляд справи в її відсутність, позов підтримала у повному обсязі. Відповідач у судовому засіданні\~ позовні вимоги визнав частково у розмірі 1/12 усіх видів доходу, в іншій частині позовних вимог заперечував, зазначив, що на даний час сплачує аліменти на неповнолітню доньку [PERSON], [INFO], його батькові встановлено другу групу інвалідності безстроково а мати знаходиться на обліку з захворюванням на цукровий діабет ІІ типу, таким чином він змушений надавати грошову допомогу батькам. Крім того відповідач зазначив, за період часу з травня 2015 року по липень 2015 року висилав на імя позивача грошові перекази, виконав зобовязання за договором кредиту, тому надавати позивачу матеріальну допомогу на час навчанняу розмірі 1/6 частки усіх видів доходу відповідача, не має можливості. Просив допитати у якості свідка свого батька [PERSON]. Свідок у судовому засіданні\~підтвердив той факт, що відповідач надає допомогу в утриманні непрацездатних батьків, сплачує аліменти на неповнолітню доньку [PERSON]. Суд, розглянувши цивільну справу в межах заявлених позовних вимог, дослідивши матеріали справи та докази в їх сукупності, приходить до висновку, що позовні вимоги підлягають задоволенню частково з огляду на наступне. Судом встановлено, що [PERSON] є донькою [PERSON], про що свідчить долучена до матеріалів справи копія свідоцтва про народження серії І-НО №442449 виданого Виконкомом Білозерської міської ради міста Добропілля Донецької області 17 квітня 1997 року. Із долученої до матеріалів справи довідки № 192 від 27 березня 2015 року, судом вбачається, що позивач навчається на денному відділенні ОКЗ «Дніпропетровське медичне училище», на бюджетній основі, терміном навчання: з 01.09.2014 року по 01.07.2017 року. В матеріалах справи мається копія рішення Добропільського міськрайонного суду Донецької області від 02 червня 2014 року, щодо стягнення аліментів з [PERSON] на користь [PERSON] на утримання неповнолітніх дітей доньки [PERSON], [INFO], та доньки [PERSON], [INFO] в розмірі 1/3 частини всіх видів доходів відповідача щомісячно, починаючи з 01 травня 2014 року і до досягнення повноліття старшою донькою [PERSON], [INFO], але не менше 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку. До матеріалів справи долучено копію Постанови про звернення стягнення на доходи боржника за виконавчим листом №2/227/744/2014 виданого 20.06.2014 року Добропільським міськрайонним судом Донецької області про стягнення з [PERSON] на користь [PERSON] аліментів у розмірі 1/3 частини. Згідно довідки відділу виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України в м. Добропілля Донецької області вбачається, що [PERSON] дійсно перебуває на обліку як отримувач щомісячних страхових виплат з 01.04.2011року. Згідно довідки МСЕК № 040252 від 14.06.2011року останньому встановлено другу групу інвалідності безстроково. Відповідно довідки Комунального закладу охорони здоровя «Добропільська лікарня інтенсивного лікування» від 04.09.2015 року [PERSON], знаходиться на обліку з захворюванням на цукровий діабет ІІ типу. Із долученої до матеріалів справи довідки ПАТ «Укрсоцбанк» від 23 березня 2015 року вбачається, що [PERSON] виконав зобовязання за Договором кредиту у звязку з чим договір застави майна, а саме автомобіля ВАЗ втратив силу. В матеріалах справи також мається довідка Українського державного підприємства поштового звязку «Укрпошта» Донецька дирекція Центр поштового звязку № 8 від 26.08.2015 року № 07/1-248 з якої вбачається що за період часу з травня 2015 року по липень 2015 року [PERSON] висилав на користь [PERSON] на адресу: до запитання, м. Дніпропетровськ, 49000 грошові перекази. Згідно з ст.180 Сімейного кодексу України батьки зобов'язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. Виходячи з положень ст.181 Сімейного кодексу України способи виконання батьками обов'язку утримувати дитину визначаються за домовленістю між ними. За рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька і (або) у твердій грошовій сумі. Відповідно до ст.182 Сімейного кодексу України при визначенні розміру аліментів суд враховує: стан здоров'я та матеріальне становище дитини; стан здоров'я та матеріальне становище платника аліментів; наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; інші обставини, що мають істотне значення. При цьому мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку. Згідно з положеннями ст.183 Сімейного кодексу України частка заробітку (доходу) матері, батька, яка буде стягуватися як аліменти на дитину, визначається судом. У відповідності до ч.1 ст.191 Сімейного кодексу України аліменти на дитину присуджуються за рішенням суду від дня пред'явлення позову. Відповідно до ст. 199 Сімейного кодексу України, якщо повнолітні дочка, син продовжують навчання і у зв'язку з цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобов'язані утримувати їх до досягнення двадцяти трьох років за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу. Згідно змісту ст. 200 Сімейного кодексу України, суд визначає розмір аліментів на повнолітніх дочку, сина у твердій грошовій сумі і (або) у частці від заробітку (доходу) платника аліментів з урахуванням обставин, зазначених у статті 182 цього Кодексу. При визначенні розміру аліментів з одного з батьків суд бере до уваги можливість надання утримання другим з батьків, своїми дружиною, чоловіком та повнолітніми дочкою, сином. Беручи до уваги матеріальне становища платника аліментів, наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних батьків, суд вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню частково у розмірі 1/10 частки від усіх видів доходу. Відповідно до п.3 ч.1 ст.5 Закону України «Про судовий збір» від сплати судового збору звільняються позивачі - за подання позовів про стягнення аліментів. Згідно ч. 1, 3 ст. 88 Цивільного процесуального кодексу України, стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати. Якщо позов задоволено частково, судові витрати присуджуються позивачеві пропорційно до розміру задоволених позовних вимог, а відповідачеві - пропорційно до тієї частини позовних вимог, у задоволенні яких позивачеві відмовлено. якщо позивача, на користь якого ухвалено рішення, звільнено від сплати судового збору, він стягується з відповідача в дохід держави пропорційно до задоволеної чи відхиленої частини вимог. Якщо позивача, на користь якого ухвалено рішення, звільнено від сплати судового збору, він стягується з відповідача в дохід держави пропорційно до задоволеної чи відхиленої частини вимог. На підставі ч 3. ст. 88 ЦПК України, стягнути з відповідача на користь держави судовий збір у розмірі 243,60 грн. На підставі викладеного,

Outcome: partial