Jurisdiction: civil
Date: 2014-12-10 00:00:00

Позивач звернулася до суду із позовною заявою про розірвання шлюбу з [PERSON], зареєстрованого відділом реєстрації актів цивільного стану Жовтневого районного управління юстиції м. Маріуполя 12.02.2004 року, актовий запис №1054. Позовні вимоги позивач обґрунтовує наступним. Шлюб з відповідачем було зареєстровано 18 грудня 2003 року відділом реєстрації актів цивільного стану Жовтневого районного управління юстиції м. Маріуполя, актовий запис №1054. Від спільного шлюбу сторони мають неповнолітню доньку - [PERSON], народження [INFO] року, яка проживає разом з позивачем та знаходиться на її утриманні. Шлюбні відносини з відповідачем припинені внаслідок різних характерів, відсутності взаєморозуміння. На даний час сторони проживають окремо. Позивач вважає, що подальше сімейне життя та збереження сім'ї неможливе. Спору про розділ спільного майна та місце проживання дитини немає. У судове засідання сторони не з'явилися, надали заяви з проханням розглядати справу у їх відсутність. Позивач позовні вимоги підтримує, просить задовольнити. Відповідач проти розірвання шлюбу не заперечує, з вимогами викладеними у позові згоден, проти задоволення позовних вимог не заперечує. Суд, дослідивши матеріали справи, вважає позов таким, що підлягає задоволенню з наступних підстав. 18 грудня 2003 року відділом реєстрації актів цивільного стану Жовтневого районного управління юстиції м. Маріуполя, зареєстровано шлюб між [PERSON], [INFO], уродженця м. Маріуполя Донецької області та [PERSON], [INFO], уродженкою м. Маріуполя Донецької області, про що в Книзі реєстрації актів про одруження 18 грудня 2003 року зроблено запис №1054, що підтверджується свідоцтвом про одруження серії [NUMBER] виданого відділом реєстрації актів цивільного стану Жовтневого районного управління юстиції м. Маріуполя 12 лютого 2004 року. Від шлюбу сторони мають неповнолітню дитину - [PERSON], народження [INFO] року, про що в Книзі реєстрації народжень 08 червня 2006 року зроблено відповідний актовий запис за №624, що підтверджується свідоцтвом про народження серії [NUMBER], виданого Жовтневим відділом реєстрації актів цивільного стану Маріупольського міського управління юстиції Донецької області 22 червня 2006 року, де батьками дитини вказані [PERSON] та [PERSON]. Сторони погодились, що шлюбні відносини припинені, через відсутності взаєморозуміння та різних характерів, що спору про розділ майна та місце проживання дитини немає, яка після розірвання шлюбу буде проживати разом з матір'ю - [PERSON], примирення вважають неможливим. Відповідно до ст.113 Сімейного Кодексу України, особа, яка змінила своє прізвище у зв'язку з реєстрацією шлюбу, має право після розірвання шлюбу надалі іменуватися цим прізвищем або відновити своє дошлюбне прізвище. Оскільки позивач при реєстрації шлюбу змінила прізвище, то має право залишити його після розірвання шлюбу. Позивач не просила суд після розірвання шлюбу про відновлення свого дошлюбного прізвища, тому суд залишає прізвище позивача без змін. Згідно ст.24 СК України шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається. Згідно ст.112 ч.2 цього Кодексу суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. Згідно ч.2 ст.114 СК України у разі розірвання шлюбу судом, шлюб припиняється у день набрання чинності рішення суду про розірвання шлюбу. При таких умовах, суд вважає, що сім'я фактично припинила існування і шлюб між сторонами підлягає розірванню, оскільки перебування у шлюбі буде порушувати права та інтереси сторін та дитини. На підставі ст. ст. 105, 109, 110, 112 Сімейного кодексу України та

Outcome: approved