Jurisdiction: civil
Date: 2017-02-01 00:00:00

Позивач звернулася до суду із зазначеним позовом, в якому просить визнати за нею право власності в порядку спадкуванняна земельну ділянку площею 0,86 га ( 0,2500 га для обслуговування жилих, господарських будівель та гаражного будівництва; 0,1400 га для ведення підсобного господарства; 0,27 га для ведення підсобного господарства, 0,20 га для ведення підсобного господарства) згідно державного акта серії І-ЧН № 013006, після померлого 09 грудня 2013 року її чоловіка [PERSON], посилаючись на те, що вона як спадкоємець за законом першої черги прийняла спадщину, так як подала до держнотконтори заяву про прийняття спадщини, а також на день смерті спадкодавця проживала разом з ним, але не може оформити свої права в позасудовому порядку в зв'язку з втратою правовстановлюючих документів на земельну ділянку. У судове засідання позивач не зявилася, але письмово у заяві просила розглянути справу за її відсутності. Представник відповідача [PERSON] сільської ради в судове засідання також не зявився, надавши письмову заяву про розгляд справи за відсутності, позовні вимоги визнає. Враховуючи, що всі особи, які беруть участь у справі в судове засідання не зявилися, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється, що узгоджується з положеннями ч. 2 ст. 197 ЦПК України. Дослідивши матеріали справи, суд прийшов до висновку, що позов підлягає задоволенню з таких підстав. У судовому засіданні встановлено, що 09 грудня 2013 року помер чоловік позивача [PERSON] (а.с. 4), після смерті якого відкрилася спадщинана земельну ділянку площею 0,86 га ( 0,2500 га для обслуговування жилих, господарських будівель та гаражного будівництва; 0,1400 га для ведення підсобного господарства; 0,27 га для ведення підсобного господарства, 0,20 га для ведення підсобного господарства) згідно державного акта серії І-ЧН № 013006 (а.с. 5, 6, 7, 8, 9). Шлюбні відносини [PERSON] з померлим 09 грудня 2013 року [PERSON] підтверджуються копією свідоцтва про одруження (а.с. 11). Довідкою [PERSON] сільської ради підтверджується, що [PERSON] на день своєї смерті 09 грудня 2013 року проживав та був зареєстрований в [INFO], разом з дружиною [PERSON] (а.с. 12). Із постанови Ічнянської районної державної нотаріальної контори № 2385/02-31 від 30 листопада 2016 року вбачається, що позивачу відмовлено у видачі свідоцтв про право на спадщину на земельні ділянки у зв»язку з ненаданням останньою відомостей та документів, необхідних для вчинення нотаріальної дії (а.с. 15). Із відповіді Ічнянської районної державної нотаріальної контори № 200/01-16 від 01.02.2017 року вбачається, що після померлого 09 грудня 2013 року [PERSON] із заявою про прийняття спадщини звернулася [PERSON] (а.с. 22). Таким чином у судовому засіданні встановлено, що [PERSON] як спадкоємець за законом першої черги, прийняла спадщину після померлого 09 грудня 2013 року її чоловіка [PERSON], так як подала до держнотконтори відповідну заяву, а також на день смерті спадкодавця проживала разом з ним, але не може оформити свої спадкові права у позасудовому порядку у зв'язку з втратою правовстановлюючих документів на земельну ділянку (а.с. 14), що є підставою для визнання за нею право власності в порядку спадкування на зазначене спадкове майно. Суд встановив також, що визнання відповідачем позову не суперечить закону і не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, а вимоги позивача обгрунтовані на законі. Відповідно до ст. 88 ЦПК України з відповідача в дохід держави необхідно стягнути судовий збір у розмірі 1% від ціни позову, який становить 551,20 грн, оскільки позивач є інвалідом ІІ групи (а.с. 1), а тому звільнена від його сплати при подачі позову до суду.

Outcome: approved