Jurisdiction: civil
Date: 2021-10-05 00:00:00

Позивач звернулася до суду із даним позовом. Вказала, що відповідач по справі являється батьком їх спільних дітей [PERSON] , [INFO] та [PERSON] , [INFO] . Діти знаходяться на її утриманні. [PERSON] коштів на утримання дітей не надає. Рішенням Ямпільського районного суду Вінницької області від 23 лютого 2011 року по справі №2-35/11 з відповідача було стягнуто на її користь аліменти на утримання неповнолітніх дітей у твердій грошовій сумі по 300 гривень на кожну дитину, щомісячно починаючи з 17 січня 2011 року і до досягнення дітьми повноліття. З урахуванням того, що погіршився економічний стан в державі, діти стали старшими, а тому раніше визначений судом розмір аліментів є недостатнім для забезпечення гармонійного розвитку дітей. Вважає, що для забезпечення потреб дітей доцільним є змінити спосіб стягнення аліментів з твердої грошової суми 300 гривень на кожну дитину на 1/3 частки від усіх його доходів. Вказує, що з часу прийняття рішення суду до діючого законодавства було внесено зміни, згідно яких мінімальний розмір аліментів на одну дитину не можу бути меншим 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку та надано право одержувачу аліментів за рішенням суду змінювати спосіб стягнення аліментів. Враховуючи інтереси дітей, позивач просить суд змінити спосіб стягнення аліментів та стягувати із [PERSON] на її користь аліменти на утримання неповнолітньої доньки [PERSON] , [INFO] та неповнолітнього сина [PERSON] , [INFO] , у розмірі 1/3 частки від його заробітку (доходу), але не менше 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно, на кожну дитину, починаючи із вступу даного рішення в законну силу і до досягнення дітьми повноліття. Ухвалою судді Ямпільського районного суду Вінницької області від 13 вересня 2021 року відкрито провадження у справі та вирішено розглянути справу в порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням сторін. Відповідно до ч.8 ст.279 ЦПК України при розгляді справи у порядку спрощеного провадження суд досліджує докази і письмові пояснення, викладені у заявах по суті справи, а у випадку розгляду справи з повідомленням (викликом) учасників справи - також заслуховує їх усні пояснення та показання свідків. Судові дебати не проводяться. Позивач [PERSON] в судове засідання не з`явилась, надала суду заяву вх. №6544 від 06.10.2021 року про розгляд даної справи у її відсутність. Позовні вимоги підтримала та просила суд їх задоволити. Відповідач [PERSON] в судове засідання не з`явився, надав суду заяву про розгляд справи у його відсутність. Позовні вимоги визнає та не заперечує в їх задоволенні. Відповідно до ч.2 ст.247 ЦПК України, за відсутності всіх осіб, які беруть участь у справі, суд проводить розгляд цивільної справи без фіксування технічними засобами, за наявними у справі матеріалами. Судом встановлені такі обставини та визначені відносно них правовідносини: Із досліджених судом письмових доказів, а саме із копії свідоцтва про народження серії [NUMBER] встановлено, що [INFO] народилась [PERSON] , батьками якої є [PERSON] та [PERSON] (а.с.4). Із копії свідоцтва про народження серії [NUMBER] встановлено, що [INFO] народився [PERSON] , батьками якого є [PERSON] та [PERSON] (а.с.5). З копії рішення Ямпільського районного суду Вінницької області від 01 листопада 2012 року встановлено, що шлюб між [PERSON] та [PERSON] було розірвано (а.с.6). З копії свідоцтва про шлюб серії [NUMBER] встановлено, що [PERSON] після реєстрації шлюбу змінила прізвище [PERSON] на прізвище чоловіка [PERSON] (а.с.3). Відповідно до ч.4 ст.206 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Оцінюючи усі докази, що є у справі в їх сукупності, суд вважає встановленим, що між сторонами виникли спірні правовідносини, що полягають в обов`язку матері, батька утримувати дитину. Відповідно до положень ст.ст.1-3 Конвенції ООН «Про права дитини» в усіх діях щодо дітей першочергова увага приділяється якнайкращому забезпеченню інтересів дитини. Зокрема, передбачено, що дитині забезпечується такий захист і піклування, які необхідні для її благополуччя, беручи до уваги права й обов`язки її батьків, опікунів чи інших осіб, які відповідають за неї за законом, і з цією метою вживаються всі відповідні законодавчі і адміністративні заходи. Згідно зі ч.2 ст.51 Конституції України, ст.180 Сімейного Кодексу України - батьки зобов`язані утримувати своїх дітей до їх повноліття. Відповідно до ст.12 ЦПК України кожна сторона зобов`язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень. Відповідно до ч.1 ст.192 Сімейного Кодексу України розмір аліментів, визначений за рішенням суду або домовленістю між батьками, може бути згодом зменшено або збільшено за рішенням суду за позовом платника або одержувача аліментів у разі зміни матеріального або сімейного стану, погіршення або поліпшення здоров`я когось із них. Відповідно до ст. 8 ЗУ «Про охорону дитинства», кожна дитина має право на рівень життя, достатній для її фізичного, інтелектуального, морального, культурного, духовного та соціального розвитку. Відповідно до ст.180 СК України батьки зобов`язанні утримувати дитину до досягнення нею повноліття, а оскільки відповідач не надавав коштів позивачеві на утримання їх спільного сина, Ямпільським районним судом Вінницької області було ухвалено рішення від 03 грудня 2013 року, яким із відповідача на користь позивача було стягнуто аліменти на утримання їх неповнолітньої дитини. Згідно з п. 23 постанови Пленуму Верховного Суду України від 15 травня 2006 року №3 «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справи щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів» розмір аліментів, визначений судовим рішенням або за домовленістю між батьками, суд може змінити за позовом платника або одержувача аліментів у зв`язку зі зміною матеріального чи сімейного стану, погіршення чи поліпшення здоров`я когось із них. Судом встановлено, що одержувач аліментів за рішенням суду має право змінювати спосіб стягнення аліментів, [PERSON] користуючись своїм правом звернулась до суду із позовом про зміну способу стягнення аліментів та просить суд стягувати з відповідача аліменти на її користь на утримання двох неповнолітніх дітей у розмірі 1/3 частки від його заробітку (доходу), але не менше ніж 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку. Відповідно до ч.2 ст.186 СК України, розмір аліментів має бути необхідним та достатнім для забезпечення гармонійного розвитку дитини. Згідно ч. 2 ст. 27 Конвенції про права дитини батько (-ки) або інші особи, які виховують дитину, несуть основну відповідальність за забезпечення в межах своїх здібностей і фінансових можливостей умов життя, необхідних для розвитку дитини. Приймаючи до уваги вимоги діючого законодавства, а також встановлені по справі обставини, розмір прожиткового мінімуму, який встановлений на даний час, визнання позову відповідачем, а також враховуючи пріоритетність інтересів дітей, прав дітей на достатній життєвий рівень та внесені зміни до законодавства щодо мінімального розміру аліментів на одну дитину, який не може бути меншим ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, суд вважає за можливе позовні вимоги задоволити. Відповідно до п.23 Постанови Пленуму ВСУ від 15 травня 2006 року №3 «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів», у разі задоволення судом вимоги про зміну розміру аліментів, новий розмір аліментів сплачується з дня набрання рішенням законної сили. Згідно ч.2 ст. 183 СК України якщо стягуються аліменти на двох і більше дітей, суд визначає єдину частку від заробітку (доходу) матері, батька на їх утримання, яка буде стягуватися до досягнення найстаршою дитиною повноліття. За таких обставин, суд приходить до висновкупро зміну способу стягнення аліментів та вважає за необхідне стягувати з відповідача на користь позивача аліменти на утримання неповнолітніх дітей в розмірі 1/3 всіх видів заробітку (доходу) щомісяця, але не менше 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з дня набрання рішенням законної сили і до досягнення найстаршою дитиною повноліття. З урахуванням наведеного, суд вважає позовні вимоги обґрунтованими і має підстави для їх задоволення. Беручи до уваги, що позивач відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 5 Закону України «Про судовий збір» звільнена від сплати судового збору, враховуючи положення ст.141 ЦПК України, з відповідача слід стягнути судовий збір в розмірі 908 грн.

Outcome: approved