Jurisdiction: civil
Date: 2020-01-27 00:00:00

Позивач звернулася з даним позовом до суду, де в своїх вимогах покликається на те, що 30.08.2008 року сторони зареєстрували шлюб у Пониковицькій сільській раді Бродівського район Львівської області, актовий запис № 6. Від даного шлюбу у сторін народилося двоє дітей - дочка [PERSON] , [INFO] та дочка [PERSON] , [INFO] . Підставою для звернення з позовом є те, що подружнє життя між сторонами не склалося. У сторін різні погляди на сімейне життя між ними немає поваги, любові та взаємопорозуміння. Моральна основа шлюбу відсутня. Під час спільного проживання постійно відбувалися сварки. Вже близько шести років кожен живе окремим життям та своїми інтересами. Фактично сім`я припинила своє існування. Примирення та збереження шлюбу між сторонами є неможливим, так як сторони не підтримують жодних подружніх відносин, не ведуть спільного господарства, не мають спільного бюджету. Спору про майно не мають. При таких обставинах [PERSON] прийшла до думки, що подружнє життя в майбутньому є неможливим і даний шлюб повинен бути розірваним На підставі вищевикладеного та із посиланням на вимоги ч.2 ст.104, ч.3 ст.105, ч.1 ст.110, ст.112, ст.113 СК України просить розірвати шлюб. 17.12.2019 року відкрито провадження у справі. Сторони в підготовче судове засідання не з`явилися, подали суду заяви про розгляд справи у їх відсутності. Позивач позовні вимоги підтримала, просить шлюб розірвати, на примирення не згідна. Відповідач позов визнав, згідний на розірвання шлюбу, вважає примирення не можливим. Відповідно до ст.211 ч.3 ЦПК України судове засідання проведено у відсутності сторін на підставі наявних у суду матеріалів та без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу, що відповідає положенням ч.2 ст.247 ЦПК України. Відповідно до ст.200 ч.3 ЦПК України за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем. Згідно з ч.4 ст. 206 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. З`ясувавши обставини справи, суд приходить до висновку, що позов підлягає до задоволення, виходячи з наступних підстав. Встановлено, що сторони зареєстрували свій шлюб 30.08.2008 року у Пониковицькій сільській раді Бродівського район Львівської області, актовий запис № 6(а.с.8). Від даного шлюбу у сторін народилося двоє дітей - дочка [PERSON] , [INFO] (а.с.9) та дочка [PERSON] , [INFO] (а.с.10). Сторони примиритися не бажають, перебувають у неприязних відносинах, тривалий час разом не проживають та не ведуть спільного господарства, тому розірвання шлюбу не буде суперечити їх інтересам та інтересам їх неповнолітніх дітей. Відповідно до ст.24 ч.1 СК України шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається. Згідно з ст. 113 СК України особа, яка змінила своє прізвище у зв`язку з реєстрацією шлюбу, має право після розірвання шлюбу надалі іменуватися цим прізвищем або відновити своє дошлюбне прізвище. За таких обставин суд приходить до висновку, що позовні вимоги знайшли своє підтвердження, вважає, що сім`я розпалася і збереження її неможливе. Визнання відповідачем пред`явленого позову про розірвання шлюбу не суперечить закону, не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб. На підставі ст.ст.112,113 СК України,

Outcome: approved