Jurisdiction: civil
Date: 2017-02-27 00:00:00

Позивач звернулася до суду з позовом, обґрунтовуючи свої позовні вимоги тим, що на території міста Синельникового по вулиці Веселій, будинок 99 проживає громадянка [PERSON], [INFO], яка має малолітню дитину [PERSON], [INFO]. Дитина перебуває на обліку служби у справах дітей, як така, яка опинилася у складних життєвих обставинах. Сім'я [PERSON] перебуває під соціальним супроводом Синельниківського міського центру соціальних служб для сім'ї, дітей та молоді, як така, яка опинилася у складних життєвих обставинах. Батько дитини, [PERSON], помер. Мати дитини, [PERSON], схильна до зловживання алкогольними напоями, стабільної роботи не має, за місцем проживання характеризується незадовільно. Умови проживання також незадовільні: відсутнє газопостачання, меблі та речі старі, мають неприємний запах, постільна білизна брудна, не завжди присутній запас продуктів харчування, відсутня будь-яка побутова техніка. Дитина не забезпечена новим комфортним сезонним одягом, відсутні іграшки, які могли б розвивати мислення, увагу та пам'ять. Весь одяг та іграшки, які є у дитини, це все благодійна допомога сусідів та знайомих. Сім'я [PERSON] знаходиться під соціальним супроводом Синельниківського міського центру соціальних служб для сім'ї, дітей та молоді. Рекомендації центру [PERSON] не виконує. Дитина не розвивається відповідно свого віку. Неодноразово службою у справах дітей [PERSON] попереджалася про притягнення її до адміністративної відповідальності відповідно ст. 184 КУпАП та позбавлення її батьківських прав. При неодноразових виходах у сім'ю, спеціалісти служби та центру соціальних служб для сім'ї, дітей та молоді заставали [PERSON] на підпитку у компанії невідомих п'яних чоловіків. Протягом 2014-2015 років притягувалася до адміністративної відповідальності відповідно до статті 184 КУпАП. 17 травня 2016 року до служби у справах дітей надійшло повідомлення, що на території мікрорайону біля сміттєвих баків не один день спостерігають як невідома жінка з коляскою тиняється білля сміття у компанії чоловіків на підпитку. При виїзді на місце представника поліції та служби у справах дітей встановлено, що невідома жінка це [PERSON], яка перебувала у стані алкогольного сп'яніння. [PERSON] з дитиною відвезли до дитячого відділення Синельниківської центральної районної лікарні, для медогляду та можливої госпіталізації. Зовнішній стан дитини був задовільний, від госпіталізації [PERSON] відмовилася. Подальша профілактична робота позитивних результатів не дає, [PERSON] продовжує зловживати алкогольними напоями, веде асоціальний спосіб життя. Відповідно до висновку щодо результатів медичного огляду з метою виявлення стану алкогольного, наркотичного, чи іншого сп'яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції від 17 травня 2016 року встановлено, що [PERSON] перебувала у стані алкогольного сп'яніння. Неодноразово надходили скарги на громадянку [PERSON], про те, що вона часто залишає дитину у знайомих чи сусідів на деякий час, без поважної на те причини. Рекомендації щодо влаштування дитини до дошкільного навчального закладу, які надавалися соціальним фахівцем протягом 2016 року також не виконуються. Відповідно до заочного рішення Синельниківського міськрайонного суду від 18 квітня 2008 року на своїх старших дітей: [PERSON], [INFO], [PERSON], [INFO], та [PERSON], [INFO], [PERSON] позбавлена батьківських прав. Зв'язок з дітьми [PERSON] не підтримує і не має бажання підтримувати. Просить суд позбавити батьківських прав позбавити [PERSON], 30 травня 1981 рокународження, батьківських прав за ухилення від виконання своїх батьківських обов'язків відносно малолітньої доньки [PERSON], [INFO], стягнути із [PERSON], [INFO], на користь осіб, на утриманні яких буде перебувати малолітня дитина [PERSON], у твердій грошовій сумі, а саме 500 гривен щомісячно, починаючи від дня подання заяви до повноліття дитини. В судовому засіданні позивачка представник Органу опіки та піклування Синельниківської міської ради [PERSON] позовні вимоги підтримала у повному обсязі, просить їх задовольнити. Відповідачка [PERSON] в судовому засіданні позовні вимоги не визнала, просила не позбавляти її батьківських прав. Суд, заслухавши сторони, вивчивши матеріали справи та оцінивши все у сукупності, вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав. Факт родинних відносин між відповідачем та дитиною [PERSON], [INFO], підтверджується копією свідоцтва про народження серії І-КИ №584980, актовий запис №222 від 07 квітня 2016 року (а.с. 7). Згідно висновку органу опіки та піклування Синельниківської міської ради про доцільність позбавлення батьківських прав [PERSON] відносно її малолітньої дитини [PERSON], [INFO], вбачається що [PERSON], [INFO], є матір'ю малолітньої [PERSON], 10.07.2014 року. Батько дитини, [PERSON], помер. Мати дитини, [PERSON], схильна до зловживання алкогольними напоями, стабільної роботи не має, за місцем проживання характеризується незадовільно. Умови проживання також незадовільні: відсутнє газопостачання, меблі та речі старі, мають неприємний запах, постільна білизна брудна, не завжди присутній запас продуктів харчування, відсутня будь-яка побутова техніка. Дитина не забезпечена новим комфортним сезонним одягом, відсутні іграшки, які могли б розвивати мислення, увагу та пам'ять. Весь одяг та іграшки, які є у дитини, це все благодійна допомога сусідів та знайомих. Сім'я [PERSON] знаходиться під соціальним супроводом Синельниківського міського центру соціальних служб для сім'ї, дітей та молоді. Рекомендації центру [PERSON] не виконує. Дитина не розвивається відповідно свого віку. Неодноразово службою у справах дітей [PERSON] попереджалася про притягнення її до адміністративної відповідальності відповідно ст. 184 КУпАП та позбавлення її батьківських прав. При неодноразових виходах у сім'ю, спеціалісти служби та центру соціальних служб для сім'ї, дітей та молоді заставали [PERSON] на підпитку у компанії невідомих п'яних чоловіків. Протягом 2014-2015 років притягувалася до адміністративної відповідальності відповідно до статті 184 КУпАП. 17 травня 2016 року до служби у справах дітей надійшло повідомлення, що на території мікрорайону біля сміттєвих баків не один день спостерігають як невідома жінка з коляскою тиняється білля сміття у компанії чоловіків на підпитку. При виїзді на місце представника поліції та служби у справах дітей встановлено, що невідома жінка це [PERSON], яка перебувала у стані алкогольного сп'яніння. [PERSON] на своїх старших дітей: [PERSON], [INFO], [PERSON], [INFO], та [PERSON], [INFO], [PERSON] позбавлена батьківських прав. Зв'язок з дітьми [PERSON] не підтримує і не має бажання підтримувати. Вважають за доцільне позбавити батьківських прав [PERSON], [INFO], відносно її малотньої доньки [PERSON], [INFO]. Судом також були досліджені докази: копія свідоцтва про смерть [PERSON], померлого 05 грудня 2014 року, серії І-КИ №600626 від 06.12.2014 року, актовий запис №507; рішення Синельниківського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 18.04.2008 року, відповідно до якого відповідачка позбавлено батьківський прав щодо її старших дітей: [PERSON], [INFO], [PERSON], [INFO], та [PERSON], [INFO]; акти обстеження умов проживання; копії паспорта відповідача. Відповідно до ст. 150 СК України, батьки зобовязані піклуватися про здоровя дитини, її фізичний, духовний та моральний розвиток, зобов'язані забезпечити здобуття дитиною повної загальної середньої освіти, готувати її до самостійного життя, зобов'язані поважати дитину. Передача дитини на виховання іншим особам не звільняє батьків від обов'язку батьківського піклування щодо неї. Згідно ст.12 Закону України «Про охорону дитинства» виховання в сімї є першоосновою розвитку особистості дитини. На кожного з батьків покладається однакова відповідальність за виховання, навчання і розвиток дитини. Батьки або особи, які їх замінюють, мають право і зобовязані виховувати дитину, піклуватися про її здоровя, фізичний, духовний і моральний розвиток, навчання, створювати належні умови для розвитку її природних здібностей, поважати гідність дитини, готувати її до самостійного життя та праці. Батьки або особи, які їх замінюють, несуть відповідальність за порушення прав і обмеження законних інтересів дитини на охорону здоровя, фізичний і духовний розвиток, навчання, невиконання та ухилення від виконання батьківських обовязків відповідно до закону. Згідно ст. 164 СК України мати, батько можуть бути позбавлені судом батьківських прав, якщо вона, він: ухиляються від виконання своїх обовязків по вихованню дитини. Згідно ч.2 ст. 166 СК України особа, позбавлена батьківських прав, не звільняється від обовязку щодо утримання дитини. Згідно вимог ст. 180 СК України батьки зобовязані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. Способом виконання батьками цього обовязку відповідно до ч. 3 ст. 181 СК України є в тому числі й присуджені за рішенням суду кошти (аліменти) у частці від доходу матері, батька. Згідно ч.3\~ст.181 Сімейного кодексу України\~за рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька і (або) у твердій грошовій сумі. При визначенні розміру аліментів враховується наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, стан здоров'я дитини, т. ін., мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 30 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, що передбачено\~ст. 182 СК України. Згідно\~ст.184 ч.1 Сімейного кодексу України\~якщо платник аліментів має нерегулярний, мінливий дохід, частину доходу одержує в натурі, а також за наявності інших обставин, що мають істотне значення, суд за заявою платника або одержувача може визначити розмір аліментів у твердій грошовій сумі. Згідно ч.1\~ст.191 Сімейного кодексу України\~аліменти на дитину присуджуються за рішенням суду від дня пред'явлення позову у частці заробітку (доходу) матері, батька, що буде стягуватися як аліменти на дитину, яка відповідно до ч.1\~ст.183 СК України\~визначається судом. При визначенні розміру аліментів, суд враховує, що відповідач офіційно не працює, а тому суд вважає можливим визначити аліменти в твердій грошовій сумі в розмірі 500 грн., Таким чином, суд, враховуючи викладене, приходить до висновку, що позовні вимоги необхідно задовольнити частково. Крім того, згідно ч.3\~ст.88 ЦПК України, якщо позивача, на користь якого ухвалено рішення, звільнено від сплати судового збору, він стягується з відповідача в дохід держави пропорційно до задоволеної чи відхиленої частини вимог. Таким чином, суд, приходить до висновку, що позовні вимоги підлягають задоволенню в повному обсязі, як законно обґрунтовані та документально підтверджені. На підставі викладеного та ст.ст.. 150, 164, 166, 180, 181,183, 184, 191 Сімейного Колексу України,\~ст.12 Законом України «Про охорону дитинства»,

Outcome: approved