Jurisdiction: civil
Date: 2021-03-01 00:00:00

Позивач звернулася до суду із позовною заявою до [PERSON] про стягнення аліментів на утримання повнолітньої дитини, яка продовжує навчання. В обґрунтування позовних вимог зазначає, що з 19 лютого 2000 року по 24 грудня 2019 року її мати [PERSON] перебувала у зареєстровано шлюбі з відповідачем [PERSON] . Рішенням Придніпровського районного суду м.Черкаси від 24.12.2019 року шлюб між батьками було розірвано. Після розірвання шлюбу відповідач припинив надання матеріальної допомоги на її утримання, знаючи, що вона являється студенткою Національного медичного університету ім. О.О. Богомольця денної форми навчання, не має самостійного заробітку і потребує матеріальної підтримки та піклування. Відповідач фактично ухиляється від виконання своїх батьківських обов`язків, фінансової допомоги на її утримання не надає, тому вона звернувся з даним позовом до суду та просить позовні вимоги задовольнити та стягнути на її користь в розмірі ј частини всіх видів заробітків та доходів відповідача, щомісячно, до досягнення нею 23 років. \~ \~ \~ \~Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 14.12.2020 року, головуючого суддю обрано Демчика Р.В Ухвалою судді від 11 січня 2021 року було відкрито провадження у справі та призначено до судового розгляду в порядку спрощеного позовного провадження. Позивачка в судове засідання не з`явилась. До початку розгляду справи по суті надала заяву про розгляд справи без її участі. Позов просила задоволити. Відповідач в судове засідання не з`явився. До початку розгляду справи по суті надав заяву про розгляд справи без його участі. Проти задоволення позовних вимоги не заперечував. Дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав. Відповідно до ст. 55 Конституції України та ст. 4 ЦПК України, кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів. Здійснюючи правосуддя, суд захищає права, свободи та інтереси фізичних осіб, права та інтереси юридичних осіб, державні та суспільні інтереси у спосіб, визначений законом або договором. У випадку, якщо закон або договір не визначають ефективного способу захисту порушеного, невизнаного або оспореного права, свободи чи інтересу особи, яка звернулася до суду, суд відповідно до викладеної в позові вимоги такої особи може визначити у своєму рішенні такий спосіб захисту, який не суперечить закону (ст. 5 ЦПК України). Способи захисту визначені Сімейним Кодексом України. Відповідно до ст. 13 ЦПК України суд розглядає цивільні справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках Відповідно до положень ст.ст. 12, 81 ЦПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Докази подаються сторонами та іншими учасниками процесу. Доказування не може ґрунтуватись на припущеннях. Достатніми є докази, які у своїй сукупності дають змогу дійти висновку про наявність або відсутність обставин справи, які входять до предмета доказування. Питання про достатність доказів для встановлення обставин, що мають значення для справи, суд вирішує відповідно до свого внутрішнього переконання (ст. 80 ЦПК України). В судовому засіданні встановлено, що відповідач [PERSON] є батьком повнолітньої дочки позивачки [PERSON] , [INFO] , що підтверджується свідоцтвом про народження дитини серії [NUMBER] , виданим повторно 26 травня 2017 року Соснівським районним у місті Черкаси відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Черкаській області, актовий запис № 767 (а.с. 3). [PERSON] досягла повноліття [INFO] . \~ \~ \~ \~Відповідно до Довідки №979/л-1 від 29.09.2020 року [PERSON] навчається на 1 курсі, 1 семестру 2020/2021 начального року медичного факультету №1 Денна форма навчання, IV рівень акредитації, навчання за рахунок коштів держбюджету.Термін навчання з 01.09.2020 по 30.06.206 р.р. Згідно зі ст. 199 СК України, якщо повнолітні дочка, син продовжують навчання і у зв`язку з цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобов`язані утримувати їх до досягнення двадцяти трьох років за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу. Право на утримання припиняється у разі припинення навчання. Право на звернення до суду з позовом про стягнення аліментів має той з батьків, з ким проживає дочка, син, а також самі дочка, син, які продовжують навчання. \~ \~ \~ \~У пункті 20 постанови Пленуму\~Верховного Суду\~України від\~15\~травня 2006\~року №\~3\~«Про застосування\~судами окремих\~норм Сімейного\~кодексу України\~при розгляді\~справ щодо\~батьківства,\~материнства та\~стягнення аліментів» передбачено, що обов`язок батьків утримувати повнолітніх дочку, сина, які продовжують навчатися після досягнення повноліття (незалежно від форми навчання), виникає за обов`язкової сукупності таких юридичних фактів: досягнення дочкою, сином віку, який перевищує 18, але є меншим 23 років; продовження ними навчання; потреба у зв`язку з цим у матеріальній допомозі; наявність у батьків можливості надавати таку допомогу. Таким чином, у випадках, коли дитина потребує матеріальної допомоги у зв`язку з навчанням до досягнення нею двадцяти трьох років, правила статті 185\~СК\~України не застосовуються, зазначені правовідносини регулюються статтею 199 цього Кодексу. Аналогічна позиція висловлена у рішенні Верховного суду України від 24 грудня 2014 року № 6-186цс14. \~ \~ \~ \~Згідно ст.\~200\~СК України суд визначає розмір аліментів на повнолітніх дочку, сина у твердій грошовій сумі і (або) у частці від заробітку (доходу) платника аліментів з урахуванням обставин, зазначених уст. 182 цього Кодексу. \~ \~ \~ \~Відповідно до частини 1 ст.\~182\~СК України при визначенні розміру аліментів суд враховує: 1.стан здоров`я та матеріальне становище дитини; 2.стан здоров`я та матеріальне становище платника аліментів; 3.наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; 4.наявність рухомого та нерухомого майна, грошових коштів; 5.доведені стягувачем аліментів витрати платника аліментів, у тому числі на придбання нерухомого або рухомого майна, сума яких перевищує десятикратний розмір прожиткового мінімуму для працездатної особи, якщо платником аліментів не доведено джерело походження коштів; інші обставини, що мають істотне значення. Відповідно до ст. 183 частка заробітку (доходу) матері, батька, яка буде стягуватися як аліменти на дитину, визначаються судом. \~ \~ \~ \~Отже, обов`язковою умовою стягнення аліментів на утримання повнолітньої дитини є навчання, право на утримання припиняється у разі припинення навчання. \~ \~ \~ \~Навчання в інституті, крім побутових витрат, також потребує значних коштів на придбання літератури, методичного матеріалу, щоденного виділення коштів на харчування та транспорт. \~ \~ \~ \~Обов`язок утримувати дитину є рівною мірою обов`язком як матері так і батька, при чому обов`язком особистим, індивідуальним, який не залежить від віку батьків. \~ \~ \~ \~При визначенні розміру аліментів суд відповідно до ст.\~182\~СК України враховує, що відповідач є працездатною особою, працює, має дохід, його стан здоров`я. \~ \~ \~ \~ [PERSON] на даний час виповнилось 18 років, вона продовжує навчання, у зв`язку з чим потребує матеріальної допомоги, відповідач має таку допомогу надавати, а тому з відповідача слід стягувати аліменти на її утримання на час навчання. \~ \~ \~ \~Разом з тим, відповідачем не надано жодних належних доказів, які давали б підставу вважати його таким, що не може надавати матеріальну допомогу. Відповідно до ст.191\~СК України аліменти на дитину присуджуються за рішенням суду від дня пред`явлення позову. \~ \~ \~ \~Крім того,\~суд враховує,\~що позивачка\~навчається на\~денній формі\~навчання та\~не може\~самостійно себе\~утримувати,\~обов`язок\~обох батьків\~щодо утримання\~дітей,\~встановлений законом\~прожитковий мінімум\~для працездатних\~осіб,\~та вважає,\~що заявлений\~позов слід\~задовольнити повністю\~та визначити\~розмір аліментів,\~який підлягає\~стягненню з\~відповідача на\~користь позивача\~на утримання,\~у розмірі\~ј частини\~всіх видів\~заробітків та\~доходів відповідача\~щомісячно,\~починаючи з дня подачі позов до суду (14.12.2020) і до досягнення нею 23 років. Відповідно до ст.141 ЦПК України якщо позивача, на користь якого ухвалено рішення, звільнено від сплати судового збору, він стягується з відповідача в дохід держави пропорційно до задоволеної чи відхиленої частини вимог. Оскільки позовна вимога про стягнення аліментів підлягає задоволенню, то з відповідача на користь держави має бути стягнутий судовий збір в розмірі 840,80 грн. Згідно п.1 ч.1 ст.430 ЦПК рішення суду про стягнення аліментів підлягає негайному виконанню в межах суми платежу за один місяць. \~ \~ \~ \~На підставі викладеного,

Outcome: approved