Jurisdiction: civil
Date: 2019-11-06 00:00:00

позивач звернулася до суду з позовом до Порошківської сільської ради Перечинського району Закарпатської області про визнання за ним права власності в\~\~ порядку спадкування за заповітом на житловий будинок з господарськими будовами та спорудами. Свої вимоги мотивує тим, що [INFO] померла його мати [PERSON] , після смерті якої відкрилася спадщина. На випадок своєї смерті мати склала заповіт, за яким зокрема земельну, що знаходиться за адресою: [ADDRESS] , та будинок, який знаходиться за тією ж адресою заповіла йому. Він прийняв спадщину за матір`ю, оскільки протягом строку, встановленого статтею 1270 ЦК України, подав державному нотаріусу заяву про прийняття спадщини, про відмову від спадщини не заявляв. Крім нього спадщину за матір`ю на іншу частину спадкового майна, визначеного у заповіті, прийняла його сестра [PERSON] . На даний час для оформлення спадщини та отримання свідоцтва про право на спадщину на вказаний будинок він звернувся до нотаріуса, однак така повідомила, що свідоцтво про право на спадщину за заповітом на будинок за померлою [PERSON] по спадковій справі №53/2019 видано бути не може, оскільки ним не надано правовстановлюючий документ на будинок на ім`я померлої [PERSON] , у зв`язку з чим запропонувала звернутися до суду. На підставі наведеного просить позов задовольнити. У судове засідання позивач не з`явився, однак попередньо подав заяву, в якій просив розглянути справу без його участі, позовні вимоги підтримав у повному обсязі та просив такі задовольнити. Питання судових просив не вирішувати. Представник відповідача у судове засідання також не з`явилася, подав заяву про розгляд справи за відсутності представника сільської ради та не заперечила проти задоволення позовних вимог у повному обсязі. Згідно ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось. Дослідивши письмові матеріали справи, суд приходить до висновку, що позов підлягає до задоволення з таких підстав. Відповідно до ч. 4 ст. 200 ЦПК України ухвалення в підготовчому засіданні судового рішення у разі відмови від позову, визнання позову, укладення мирової угоди проводиться в порядку, встановленому статтями 206, 207 цього Кодексу. Згідно ч. 4 ст. 206 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. У підготовчому судовому засіданні встановлено, що [INFO] померла мати позивача [PERSON] , що стверджується копією свідоцтва про смерть серії [NUMBER] , виданого виконкомом Порошківської сільської ради Перечинського району Закарпатської області 04 січня 2019 року (а. с. 9, 10). [PERSON] залишила заповіт, за яким заповіла, зокрема, позивачу [PERSON] земельну ділянку, яка знаходиться за адресою: [ADDRESS] , кадастровий номер: 2123283000:01:001:0018 та будинок, який знаходиться за тією самою адресою, що підтверджується копією заповіту, посвідченого 22 листопада 2018 року секретарем виконкому Порошківської сільської ради, зареєстрованого в реєстрі за № 146 (а. с. 16). Як вбачається з довідок Порошківської сільської ради Перечинського району Закарпатської області № 2235, № 2236 від 12 вересня 2019 року [PERSON] , яка померла [INFO] , була головою домогосподарства в [ADDRESS] , де зареєстрований позивач [PERSON] , 1965 року народження (а. с.17, 18). Довідкою державного нотаріуса Першої Ужгородської державної нотаріальної контори від 04 червня 2019 року № 1081/02-14 підтверджується, що позивач [PERSON] є спадкоємцем за заповітом померлої [INFO] [PERSON] , що постійно проживала та була зареєстрована в [ADDRESS] . Спадкова справа заведена 07 березня 2019 року за №53/2019, номер у Спадковому реєстрі: 63871412. Майно, право власності на яке набуте спадкодавцем за життя та яке підлягає державній реєстрації складається, зокрема, з будинку, розташованого в [ADDRESS] (а. с. 12, 13).\~\~\~\~\~\~ Разом з цим, Інформація з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру Іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна щодо об`єкта нерухомого майна №180596591 від 11 вересня 2019 року підтверджує відсутність відомостей щодо права власності на будинок [ADDRESS] . Так само, згідно повідомлення Перечинської районної ради Закарпатської області від 11 вересня 2019 року вих. № 07-06/Г-112 в архіві РКП «Бюро технічної інвентаризації» відсутні відомості щодо реєстрації права власності на житловий будинок за адресою: [ADDRESS] (а. с. 11, 15). Згідно ст. 1216 ЦК України спадкуванням є перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної\~ особи, яка\~ померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців). Відповідно до ст. 1217 цього Кодексу спадкування здійснюється за заповітом або за законом. Згідно ст. 1218 ЦК України до складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті. Відповідно до ч. 1 ст. 1269 цього Кодексу спадкоємець, який бажає прийняти спадщину, але на час відкриття спадщини не проживав постійно із спадкодавцем, має подати нотаріусу або в сільських населених пунктах уповноваженій на це посадовій особі відповідного органу місцевого самоврядування заяву про прийняття спадщини. Разом з цим, як вбачається з повідомлення державного нотаріуса Першої Ужгородської державної нотаріальної контори від 10 вересня 2019 року № 721/02-14 свідоцтво про право на спадщину за заповітом на будинок, який знаходиться за адресою: [ADDRESS] за померлою [PERSON] по спадковій справі № 53/2019 (номер у Спадковому реєстрі 63871412) нею видано бути не може, оскільки позивачем [PERSON] не надано правовстановлюючий документ на будинок на ім`я померлої [PERSON] (а. с. 22). Як роз`яснено в п. 23 постанови Пленуму Верховного Суду України № 7 «Про судову практику в справах про спадкування» від 30 травня 2008 року у разі відмови нотаріуса в оформленні права на спадщину, особа може звернутися до суду за правилами позовного провадження. Згідно висновків Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ, викладених у пункті 3.1. Листа «Про судову практику розгляду цивільних справ про спадкування» № 24-753/0/4-13 від 16 травня 2013 року умовою для переходу в порядку спадкування права власності на об`єкти нерухомості, в тому числі житловий будинок, інші споруди, земельну ділянку є набуття спадкодавцем зазначеного права у встановленому законодавством України порядку. Якщо за життя спадкодавець не набув права власності на житловий будинок, земельну ділянку, то спадкоємець також не набуває права власності у порядку спадкування. До спадкоємця переходять лише визначені майнові права, які належали спадкодавцеві на час відкриття спадщини. Для набуття права власності у встановленому законодавством порядку спадкоємець повинен здійснити дії, які необхідні для набуття права власності на визначене нерухоме майно, зокрема на житловий будинок, іншу споруду. Так, у судовому засіданні встановлено, що оскільки [PERSON] будучи спадкоємцем за заповітом прийняв спадщину за [PERSON] , оскільки у встановлений законом строк звернувся із заявою про прийняття спадщини до нотаріуса, протягом строку, встановленого статтею 1270 ЦК України не відмовився від спадщини, а тому вважається таким, що прийняв спадщину. Відповідно до ч. 1 ст. 1220 ЦК України спадщина відкривається внаслідок смерті\~\~ особи або оголошення її померлою. Згідно ч. 1 ст. 1222 цього Кодексу спадкоємцями за заповітом і за законом можуть бути фізичні особи, які є живими на час відкриття спадщини, а також особи, які були зачаті за\~ життя спадкодавця і народжені живими після відкриття спадщини. Відповідно до ст. 1223 ЦК України право на спадкування мають особи, визначені у заповіті. У разі відсутності заповіту, визнання його недійсним, неприйняття спадщини або відмови від її прийняття спадкоємцями за заповітом, а також у разі неохоплення заповітом\~ усієї спадщини право на спадкування за законом одержують особи, визначені у статтях 1261-1265 цього Кодексу. Право на спадкування виникає у день відкриття спадщини. Згідно норм ч. 5 ст. 1268 ЦК України незалежно від часу прийняття спадщини вона належить спадкоємцеві з часу відкриття спадщини та згідно ч. 3 ст. 1296 цього Кодексу відсутність свідоцтва про право на спадщину не позбавляє спадкоємця права на спадщину. У статті 1 Першого протоколу до Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод передбачено, що «кожна фізична або юридична особа має право мирно володіти своїм майном. Ніхто не може бути позбавлений своєї власності інакше як в інтересах суспільства і на умовах, передбачених законом і загальними принципами міжнародного права. Отже враховуючи те, що позивач протягом встановленого законом строку прийняв спадщину, однак у нього існують перешкоди у оформленні права на спадщину в нотаріальному порядку, суд вважає, що позов підлягає задоволенню. Що стосується питання розподілу судових витрат, то з врахуванням поданої позивачем заяви, в якій останній просить питання щодо судових витрат не вирішувати, а також положень ст. 13 ЦПК України, за якими суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, суд приходить до висновку, що таке волевиявлення позивача не суперечить вимогам закону та не порушує права відповідача, тому може бути задоволене судом. На підставі наведеного та

Outcome: approved