Jurisdiction: civil
Date: 2019-12-27 00:00:00

Позивач звернулася до суду із зазначеним позовом, посилаючись на те, що вона з відповідачем перебуває у шлюбі, зареєстрованому 08 серпня 2014 року Інгулецьким відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Криворізького міського управління юстиції у Дніпропетровській області, актовий запис № 160. Від шлюбу мають сина [PERSON] , [INFO] . Спільне життя з відповідачем не склалося, шлюбно-сімейні стосунки припинені з 2018 року. Просить шлюб розірвати. Дитина після розірвання шлюбу залишиться проживати з нею, майновий спір відсутній. Ухвалою Інгулецького районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області від 04 травня 2019 року судом подружжю надано строк для примирення 4 місяці. Провадження у справі зупинено до закінчення строку для примирення. Ухвалою Інгулецького районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області від 09 жовтня 2019 року поновлено провадження у справі. Ухвалою Інгулецького районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області від 24 жовтня 2019 року судом подружжю надано строк для примирення 2 місяці. Провадження у справі зупинено до закінчення строку для примирення. Ухвалою Інгулецького районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області від 28 грудня 2019 року поновлено провадження у справі. У судовому засіданні позивач наполягає на розірванні шлюбу. Пояснила, що внаслідок аморального способу життя відповідача (гральна залежність, що ставила сім`ю у скрутне матеріальне становище) вона втратила почуття поваги до чоловіка. Відповідач пояснив, що вжив усіх можливих заходів для збереження сім`ї, але дружина не має наміру з ним проживати. Вважає, що дитина має виховуватися в повній сім`ї. Вислухавши сторони, дослідивши матеріали справи, суд вважає встановленими такі обставини. Сторони перебувають у шлюбі, зареєстрованому 08 серпня 2014 року Інгулецьким відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Криворізького міського управління юстиції у Дніпропетровській області, актовий запис № 160 (а.с. 6). Від шлюбу мають сина [PERSON] , [INFO] (а.с. 7). Шлюбно-сімейні відносини між сторонами припинені з серпня 2018 року, спільне господарство не ведуть. Поведінка відповідача, пов`язана з гральною залежністю, наявністю численних боргових зобов`язань, призвела до розпаду сім`ї. Судом вживалися заходи для збереження сім`ї, сторонам двічі надавався строк для примирення. За спливом наданого строку позивач наполягає на розірванні шлюбу. Викладеним обставинам відповідають правовідносини, які виникають з права одного з подружжя на пред`явлення позову про розірвання шлюбу до суду. Відповідно до ст. ст. 110, 112 Сімейного Кодексу України, якщо суд встановить, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечить інтересам сторін, він приймає рішення про розірвання шлюбу. \~Згідно з\~ч.\~1\~ст.\~24\~СК України\~шлюб ґрунтується\~на вільній\~згоді жінки\~та чоловіка. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається. Таким чином, враховуючи, що подальше збереження шлюбу протирічить інтересам позивача, сторони спільне господарство не ведуть, суд вважає, що сім`я розпалася остаточно, тому позовні вимоги підлягають задоволенню. Відповідно до ч. 1 ст.\~141\~ЦПК України судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.

Outcome: approved