Jurisdiction: civil
Date: 2018-04-15 00:00:00

Позивач звернулася до суду із зазначеним позовом, в якому просить розірвати укладений 25 березня 2006 року шлюб з [PERSON], зареєстрований виконавчим комітетом Іржавецької сільської ради Ічнянського району Чернігівської області за актовим записом № 02, посилаючись на те, що від спільного проживання у шлюбі у них [INFO] народилася дочка [PERSON], та [INFO] - дочка [PERSON], а сімейне життя з відповідачем не склалося через втрату взаєморозуміння та взаємоповаги, у зв'язку з чим вони припинили шлюбні відносини, з 2014 року проживають окремо, спільного господарства не ведуть, тому збереження шлюбу та подальше спільне проживання є неможливим і суперечитиме їхнім інтересам. Ухвалою судді від 13 лютого 2018 року відкрито провадження у даній справі, яка призначена до підготовчого судового засідання за правилами загального провадження на 01 березня 2018 року, яке було відкладене на 21 березня 2018 року. Ухвалою судді від 21 березня 2018 року закрите підготовче провадження по даній справі та призначено її до судового розгляду по суті на 16 квітня 2018 року. У судове засідання позивач не з»явилася, від якої надійшла заява про розгляд справи за її відсутності, позовні вимоги підтримує, після розірвання шлюбу просить залишити їй прізвище «[PERSON]». Відповідач у судове засідання також не з»явився. Згідно поштового повідомлення, останньому не виявилося можливим вручити повістку за інших причин. Відзиву на позов відповідачем не подано. За таких умов суд визнав можливим розглянути справи за відсутності сторін. Враховуючи, що всі учасники справи у судове засідання не з'явилися, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється, що узгоджується з положеннями ч. 2 ст. 247 ЦПК України. Дослідивши матеріали справи, суд дійшов наступного висновку. Відповідно до ст. 112 СК України суд з'ясовує фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову про розірвання шлюбу, бере до уваги наявність малолітньої дитини, дитини-інваліда та інші обставини життя подружжя. Суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. У судовому засіданні встановлено, що сторони перебувають у зареєстрованому шлюбі з 25 березня 2006 року (а.с. 4). Від спільного проживання у них [INFO] народилася дочка [PERSON] (а.с. 6) та [INFO] - дочка [PERSON] (а.с. 5). Положеннями ст.ст. 21, 24 Сімейного кодексу України передбачено, що шлюб між чоловіком та жінкою є сімейний союз, який ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка, примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається. Враховуючи, що між сторонами припинені фактичні шлюбні через втрату взаємоповаги та взаєморозуміння, у зв'язку з чим вони припинили шлюбні відносини, з 2014 року проживають окремо, спільного господарства не ведуть суд, з'ясувавши фактичні взаємини подружжя, дійшов висновку, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечить їх інтересам, тому їх формально існуючий шлюб необхідно розірвати. Відповідно до ст. 141 ЦПК України з відповідача на користь позивача необхідно стягнути судовий збір у розмірі 704,80 грн (а.с. 1).

Outcome: approved