Jurisdiction: civil
Date: 2017-05-23 00:00:00

Позивач звернулася до суду із зазначеним позовом, в якому просить визнати за нею право власності в порядку спадкуванняна земельну ділянку площею 3,85 га згідно державного акта на право приватної власності на землю серії [NUMBER], після померлого [INFO] [PERSON], посилаючись на те, що вона як спадкоємець за заповітом останнього прийняла спадщину, так як вступила в управління та розпорядження його спадковим майном, а також подала до держнотконтори заяву про прийняття спадщини, але не може оформити свої права в позасудовому порядку в зв'язку з втратою правовстановлюючих документів на земельну ділянку. У судове засідання позивач не з'явилася, але письмово у заяві просила розглянути справу за її відсутності. Представник відповідача Парафіївської селищної ради в судове засідання також не з'явився, надавши письмову заяву про розгляд справи за відсутності, позовні вимоги визнає. Враховуючи, що всі особи, які беруть участь у справі в судове засідання не з'явилися, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється, що узгоджується з положеннями ч. 2 ст. 197 ЦПК України. Дослідивши матеріали справи, суд прийшов до висновку, що позов підлягає задоволенню з таких підстав. У судовому засіданні встановлено, що [INFO] помер [PERSON] (а.с. 5), після смерті якого відкрилася спадщина на земельну ділянку площею 3,85 га згідно державного акта на право приватної власності на землю серії [NUMBER] (а.с. 6, 11). 04 січня 2002 року [PERSON] склав заповіт, яким заповів все своє майно, яке належатиме йому на день смерті, [PERSON] (а.с. 7), прізвище якої після укладення шлюбу останній було присвоєно «[PERSON]» (а.с. 8). Як видно з довідки виконавчого комітету Парафіївської селищної ради № 2-419 від 27.10.2016 року, [PERSON] на день своєї смерті [INFO] проживав та був зареєстрований в [ADDRESS] разом із співмешканкою [PERSON] (а.с. 9). Із акту від 22 березня 2017 року, складеного комісією за участю депутата Парафіївської селищної ради Середенко С.В. та сусідів [PERSON], [PERSON] вбачається, що [PERSON] провела поховання [PERSON] (а.с. 10). Із постанови Ічнянської районної державної нотаріальної контори № 921/02-31 від 21 квітня 2017 року вбачається, що позивачу відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину на земельну ділянку у зв'язку з ненаданням останньою відомостей та документів, необхідних для вчинення нотаріальної дії (а.с. 13). Як убачається з копії спадкової справи № 199/2017, заведеної Ічнянською районною державною нотаріальною конторою 18 квітня 2017 року, після померлого [INFO] [PERSON] із заявою про прийняття спадщини звернулася [PERSON] (а.с. 26-27). Таким чином у судовому засіданні встановлено, що [PERSON], як спадкоємець за заповітом, прийняла спадщину після померлого [INFO] [PERSON], так як вступила в управління та розпорядження спадковим майном останнього, а також подала до держнотконтори заяву про прийняття спадщини,, але не може оформити свої спадкові права у позасудовому порядку у зв'язку з втратою правовстановлюючих документів на земельну ділянку (а.с. 12), що є підставою для визнання за нею право власності в порядку спадкування на зазначене спадкове майно. Суд встановив також, що визнання відповідачем позову не суперечить закону і не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, а вимоги позивача обгрунтовані на законі.

Outcome: approved