Jurisdiction: civil
Date: 2019-12-20 00:00:00

Позивач звернулася до Шевченківського районного суду м. Києва з вказаним позовом, мотивуючи свої вимоги тим, що 17 вересня 2015 року на підставі укладеного Договору купівлі - продажу № МД_Б/15-397 від 16.09.2015 з TOB «МЕГАТРЕЙД ДИСТРИБ`ЮШН» (Код ЄДРПОУ 37176428) набула право власності на транспортний засіб - автомобіль марки BMW Х5 4,4і, шасі [NUMBER] 2011 року випуску реєстраційний номер [NUMBER] та підтвердження права власності отримано свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу [NUMBER] від 17.09.2017 р,. виданого Центром ДАІ 8001. У кінці червня 2019 року при спробі продажу транспортного засобу виявилось, що транспортний засіб перебуває у заставі ПАТ «Райффайзен Банк Аваль» на підставі договору застави транспортного засобу від 16.03.2012, ПНКМНО Підгаєцький А.І . Так, відповідно до витягу № 60882368 від 19.07.2019 з Державного реєстру обтяжень рухомого майна у Державному реєстрі обтяжень рухомого майна 04.07.2017 за № 16351072 за типом обтяження: застава рухомого майна, зареєстроване реєстратором: Філія міста Києва та Київської області державного підприємства «Національні інформаційні системи» приватне обтяження на підставі Договору застави транспортного засобу 550, 16.03.2012 , серед інших об`єктів, об`єкт обтяження: автомобіль легковий, універсал марки BMWX5, номер об`єкта: [NUMBER] номер державної реєстрації [NUMBER] , на підставі Свідоцтва про реєстрацію ТЗ [NUMBER] . Таким чином, було виявлено, що існує обтяження на транспортний засіб, який належить позивачу на праві власності та таке обтяження зареєстроване відносно ТОВ «Євро Лізинг», код: 32774741 за зобов`язаннями останнього перед ПАТ «Райффайзен Банк Аваль». Виявивши наявність в Державному реєстрі обтяжень рухомого майна обтяження на належний їй на праві власності транспортний засіб, звернулась з запитом до попереднього власника - TOB «МЕГАТРЕЙД ДИСТРИБ`ЮШН» щодо надання інформації про обізнаність останнього щодо існування такого обтяження на момент укладання між ними договору купівлі-продажу, та інформації відносно попередніх власників транспортного засобу та підстав набуття ними його у власність. На запит від 01.07.2019 року від TOB «МЕГАТРЕЙД ДИСТРИБ`ЮШН» надійшла відповідь, згідно якої у TOB «МЕГАТРЕЙД ДИСТРИБ`ЮШН» була відсутня інформація щодо існування будь-яких обтяжень відносно такого транспортного засобу на час продажу; транспортний засіб - автомобіль марки BMW Х5, кузов № [NUMBER] був придбаний TOB «МЕГАТРЕЙД ДИСТРИБ`ЮШН» у TOB «МЕГАТРЕЙД АЙТІ ДИСТРИБ`ЮШН» (ЄДРПОУ 37642733) 04 вересня 2015 року (видаткова накладної № 10 від 04.09. 2015 p., довідка-рахунок: серія ААЕ №330130 від 04.09.2015 p.); TOB «МЕГАТРЕЙД АЙТІ ДИСТРИБ`ЮШН» (ЄДРПОУ 37642733) набув право власності на транспортний засіб - автомобіль марки BMW Х5, кузов № [NUMBER] державний № [NUMBER] на підставі договору фінансового лізингу №1322 від 14.06.2011 p., який було укладено між TOB «Євро Лізинг» (ЄДРПОУ 32774741) та TOB «Дистрибуторський Дім «Мегатрейд» (ЄДРПОУ 36581790), та відповідно до Додаткової угоди №1 до договору фінансового лізингу №1322 від 14.06.2011 p., усі права та обов`язки лізингоодержувача за вказаним договором фінансового лізингу, що належали TOB «Дистрибуторський Дім «Мегатрейд» (36581790) було передано до TOB «МЕГАТРЕЙД АЙТІ ДИСТРИБ`ЮШН» (ЄДРПОУ 37642733). 07.08.2013 TOB «МЕГАТРЕЙД АЙТІ ДИСТРИБ`ЮШН» (ЄДРПОУ 37642733) на підставі договору фінансового лізингу з TOB «Євро Лізинг» (ЄДРПОУ 32774741) зареєстрував право власності на автомобіль BMW Х5, кузов № [NUMBER] , державний № [NUMBER] (свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу [NUMBER] від 07.08.2013р.). Отже, з отриманої інформації та наданих копій документів було виявлено, що до набуття мною права власності на транспортний засіб останній належав TOB «Євро Лізинг» (код ЄДРПОУ 32774741), який на підставі договору фінансового лізингу №1322 від 14.06.2011 р. було передано у власність TOB «МЕГАТРЕЙД АЙТІ ДИСТРИБ`ЮШН» (ЄДРПОУ 37642733), а пізніше у власність TOB «МЕГАТРЕЙД ДИСТРИБ`ЮШН». З Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань була отримана інформація, що TOB «Євро Лізинг» (код ЄДРПОУ 32774741) знаходиться в стані припинення та на підставі Постанови Господарського суду Хмельницької області № 924/1282/13 від 23 липня 2015року визнано банкрутом та відкрито ліквідаційну процедуру. Обтяження яке підлягає виключенню (зміні) було внесено 04.07.2017 за №16351072 за типом обтяження: застава рухомого майна, зареєстроване реєстратором: Філія міста Києва та Київської області державного підприємства «Національні інформаційні системи». Отже, обтяження внесено після набуття мною права власності на транспортом засіб. Згідно Постанови Господарського суду Хмельницької області по справі № 924/1282/13 від 23 липня 2015 року існує пряма заборона накладання обмежень відносно майна TOB «Євро Лізинг», а тому запис про обтяження боржником, в якому зазначено TOB «Євро Лізинг» від 04.07.2017 є незаконний. Таким чином, об`єкт обтяження - транспортний засіб - автомобіль марки BMW Х5 4,4і, шасі [NUMBER] 2011 року випуску підлягає виключенню з Державного реєстру обтяжень рухомого майна за № 16351072 за типом обтяження: застава рухомого майна, зареєстроване реєстратором: Філія міста Києва та Київської області державного підприємства «Національні інформаційні системи» приватне обтяження на підставі Договору застави транспортного засобу 550. На підставі викладеного. позивач просить суд: Усунути перешкоди в користуванні [PERSON] , [INFO] , реєстраційний номер облікової картки платника податків - [NUMBER] , власністю, а саме: транспортним засобом - автомобілем марки BMW Х5 4,4і, шасі [NUMBER] , 2011 року випуску, реєстраційний номер [NUMBER] та підтвердження права власності отриманого свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу [NUMBER] від 17.09.2017 року, виданого Центром ДАІ 8001 шляхом внесення змін - вилучити об`єкт обтяження: автомобіль легковий, універсал марки BMW Х5, номер об`єкта [NUMBER], номер державної реєстрації [NUMBER] , на підставі Свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу [NUMBER] , виданого 02.08.2011 року ВРЕВ № 6 УДАІ м. Києва з Державного реєстру обтяжень рухомого майна у Державному реєстрі обтяжень рухомого майна, зареєстроване реєстратором: Філія міста Києва та Київської області державного підприємства «Національні інформаційні системи» приватне обтяження на підставі Договору застави транспортного засобу 550, 16.03.2012, відомості про обмеження відчуження:заборонено відчужувати; обтяжував: Публічне акціонерне товариство «Райффайзен банк Аваль», код 14305909; боржник: ТОВ «Євро Лізинг», код 32774741, розмір основного зобов`язання: 9473811,31 доларів США; строк виконання зобов`язання 16.03.2022 року; термін дії 04.07.2022 року. Зобов`язати реєстратора внести зміни - вилучити об`єкт обтяження: автомобіль легковий, універсал марки BMW Х5, номер об`єкта [NUMBER], номер державної реєстрації [NUMBER] , на підставі Свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу [NUMBER] , виданого 02.08.2011 року ВРЕВ № 6 УДАІ м. Києва з Державного реєстру обтяжень рухомого майна у Державному реєстрі обтяжень рухомого майна, зареєстроване реєстратором: Філія міста Києва та Київської області державного підприємства «Національні інформаційні системи» приватне обтяження на підставі Договору застави транспортного засобу 550, 16.03.2012, відомості про обмеження відчуження:заборонено відчужувати; обтяжував: Публічне акціонерне товариство «Райффайзен банк Аваль», код 14305909; боржник: ТОВ «Євро Лізинг», код 32774741, розмір основного зобов`язання: 9473811,31 доларів США; строк виконання зобов`язання 16.03.2022 року; термін дії 04.07.2022 року. На адресу Шевчнківського районного суду м. Києва надійшов відзив на позовну заяву від ДП «Національні інформаційні системи», в якому зазначено, що позивачем не доведено, що діями державного підприємства було порушено права позивача, оскільки порядок ведення Державного реєстру обтяжень рухомого майна, внесення відомостей про виникнення, зміну та припинення обтяжень регламентується Законом України «Про забезпечення вимог кредиторів та реєстрацію обтяжень», Порядком ведення Державного реєстру обтяжень рухомого майна, Інструкцією про порядок ведення Державного реєстру та заповнення заяв. Відповідно до норм чинного законодавства, обтяжувач має право в будь-який час подати заяву про припинення обтяження і подальше виключення запису або про продовження строку дії реєстрації не більше як на п`ятирічний строк. Після припинення обтяження обтяжувач самостійно або на письмову вимогу боржника чи особи, права якої порушено внаслідок наявності запису про обтяження протягом п`яти днів зобов`язаний подати реєстратору заяву про припинення обтяження і виключення його з державного реєстру. При цьому, державний реєстратор не зобов`язаний перевіряти достовірність і обґрунтованість відомостей, що містяться в заяві про обтяження, оскільки саме обтяжувач несе відповідальність згідно із законом за достовірність наданих відомостей, що містяться в заяві. Таким чином, законодавством покладено відповідальність за неправомірне існування запису про обтяження в Державному реєстрі саме на обтяжувача, яким в даному випадку є ПАТ «Райффайзен Банк Аваль». На підставі викладеного у відзиві, ДП «Національні інформаційні системи» просить суд відмовити в задоволенні позовних вимог щодо ДП «Національні інформаційні системи». ПАТ «Райффайзен Банк Аваль» в своєму відзиві на позовну заяву зазначає, що 05 вересня 2008 року між банком та ТзОВ «Євро Лізинг» було укладено кредитний договір №010/08/4062 із змінами та доповненнями внесеними додатковими угодами. Для забезпечення виконання зобов`язань за кредитним договором між цими ж сторонами 16 березня 2012 року було укладено договір застави BPP 131944, зареєстрований в реєстрі приватним нотаріусом Підгаєцьким А.І. за №550, предметом якого є транспортний засіб -автомобіль марки BMW Х5 4,4і, шасі [NUMBER], 2011 року випуску. З урахуванням того, що за кредитним договором заборгованість не погашена, а банк не надавав заставодавцю письмової згоди на відчуження предмету застави, то у банку відсутні правові підстави для виключення обтяжень з Державного реєстру обтяжень рухомого майна. З урахуванням викладеного у відзиві, ПАТ «Райффайзен Банк Аваль» просить суд відмовити в задоволенні позовних вимог в повному обсязі. Позивач у своїй відповіді на відзиви відповідачів зазначила, що вона є добросовісним набувачем, придбала майно, яке не було обтяжене на момент покупки, при чому жодних договорів з ТзОВ «Євро Лізинг» чи ПАТ «Райффайзен Банк Аваль» не укладала, тому не має жодного відношення до вищезгаданих обтяжень. На підставі викладеного у відповіді на відзиви просить суд позовні вимоги задовольнити в повному обсязі. Третя особа Товариство з обмеженою відповідальністю «Мегатрейд Дистриб`юшн» у визначений строк пояснень на адресу суду не надіслало. Суд, у порядку спрощеного позовного провадження без виклику у судове засідання сторін, дослідивши письмові докази, наявні у матеріалах справи, всебічно перевіривши обставини, на яких вони ґрунтуються у відповідності з нормами матеріального права, що підлягають застосуванню до даних правовідносин, встановив наступні обставини та дійшов до наступних висновків. Судом встановлено, що 05 вересня 2008 року між банком та ТзОВ «Євро Лізинг» було укладено кредитний договір №010/08/4062 із змінами та доповненнями внесеними додатковими угодами. Для забезпечення виконання зобов`язань за кредитним договором між цими ж сторонами 16 березня 2012 року було укладено договір застави BPP 131944, зареєстрований в реєстрі приватним нотаріусом Підгаєцьким А.І. за №550, предметом якого є транспортний засіб - автомобіль марки BMW Х5 4,4і, шасі [NUMBER], 2011 року випуску. 14 червня 2011 року згідно договору фінансового лізингу № 1322 та акту приймання-передачі ТЗ № 1322/00010 ТзОВ «Євро Лізинг» передало ТОВ «Дистрибуторський дім «Мегатрейд» автомобіль марки BMW Х5 4,4і, шасі [NUMBER], 2011 року випуску. Відповідно до додаткової угоди № 1 до договору фінансового лізингу № 1322 від 14 червня 2011 року було замінено лізингоодержувача з ТОВ «Дистрибуторський дім «Мегатрейд» на ТОВ «МЕГАТРЕЙД АЙТІ ДИСТРИБ`ЮШН» та передано вищевказаний автомобіль згідно акту приймання-передачі від 06 вересня 2012 року. Відповідно до постанови Господарського суду Хмельницької області від 23 липня 2015 року ТзОВ «Євро Лізинг» визнано банкрутом, відкрито ліквідаційну процедуру, призначено арбітражного керуючого, скасовано обмеження щодо майна банкрута та заборонено накладення арештів на майно або інші обмеження. ТзОВ «МЕГАТРЕЙД АЙТІ ДИСТРИБ`ЮШН» продало ТзОВ «МЕГАТРЕЙД ДИСТРИБ`ЮШН» автомобіль марки BMW Х5 4,4і, шасі [NUMBER], 2011 року випуску згідно видаткової накладної № 10 від 04 вересня 2015 року та довідки-рахунка серії ААЕ №9330130 від 04 вересня 2015 року. 16 вересня 2015 року ТзОВ «МЕГАТРЕЙД ДИСТРИБ`ЮШН» та [PERSON] уклали договір купівлі продажу № МД_Б/15-397 транспортного засобу - автомобіля марки BMW Х5 4,4і, шасі [NUMBER] , 2011 року випуску та відповідно до акту прийому-передачі транспортного засобу виконали даний договір. Судом встановлено, що автомобіль марки BMW Х5 4,4і, шасі [NUMBER], 2011 року випуску перебуває під приватним обтяженням на нього, зареєстрованим 04.07.2017 року за № 16351072 за типом обтяження: застава рухомого майна, реєстратором: Філія міста Києва та Київської області державного підприємства «Національні інформаційні системи» на підставі Договору застави транспортного засобу 550, 16.03.2012 року. Згідно ч.1 ст.319 ЦК України власник володіє, користується, розпоряджається своїм майном на власний розсуд. Відповідно до ч.1 ст.321 ЦК України право власності є непорушним. Ніхто не може бути протиправно позбавлений цього права чи обмежений у його здійсненні. Згідно ст. 391 ЦК України власник майна має право вимагати усунення перешкод у здійсненні ним права користування та розпорядження своїм майном. Приписами ст. 182 ЦК України передбачено, що право власності та інші речові права на нерухомі речі, обмеження цих прав, їх виникнення, перехід і припинення підлягають державній реєстрації. В розумінні ст. 43 Закону України «Про забезпечення вимог кредиторів та реєстрацію обтяжень», відомості про припинення обтяження можуть реєструватися держателем або реєстратором Держреєстру тільки на підставі заяви обтяжувача або рішення суду. Наявність заборони відчуження, а також відповідні відомості, внесені до Державного реєстру обтяжень рухомого майна, на автомобіль, що належить [PERSON] на законних підставах, обмежує її право власності. Договір купівлі-продажу № МД_Б/15-397 укладений 16 вересня 2015 року між ТзОВ «МЕГАТРЕЙД ДИСТРИБ`ЮШН» та [PERSON] , а обтяження зареєстроване 04.07.2017 року, тобто вже після вчинення правочину, який не оскаржувався в судовому порядку та не визнавався судом недійсним. Як зазначено у положеннях ч.ч. 1,2 ст. 328 ЦК України Право власності набувається на підставах, що не заборонені законом, зокрема із правочинів. Право власності вважається набутим правомірно, якщо інше прямо не випливає із закону або незаконність набуття права власності чи необґрунтованість активів, які перебувають у власності, не встановлені судом. Реєстратор: Філія міста Києва та Київської області державного підприємства «Національні інформаційні системи», реєструючи приватне обтяження 04.07.2017 року за № 16351072 на підставі Договору застави транспортного засобу 550, серед інших об`єктів, об`єкт обтяження: автомобіль легковий, універсал марки BMWX5, номер об`єкта: [NUMBER] номер державної реєстрації [NUMBER] , на підставі Свідоцтва про реєстрацію ТЗ [NUMBER] не перевірив фактичні дані про власника даного транспортного засобу, яким на той час ТзОВ «Євро Лізинг» не був. Згідно із ч.ч. 1,2 ст. 12 Закону України Про забезпечення вимог кредиторів та реєстрацію обтяжень Взаємні права та обов`язки за правочином, на підставі якого виникло обтяження, виникають у відносинах між обтяжувачем і боржником з моменту набрання чинності цим правочином, якщо інше не встановлено законом. Реєстрація обтяження надає відповідному обтяженню чинності у відносинах з третіми особами, якщо інше не встановлено цим Законом. У разі відсутності реєстрації обтяження таке обтяження зберігає чинність у відносинах між боржником і обтяжувачем, проте воно є не чинним у відносинах з третіми особами, якщо інше не встановлено цим Законом. Відповідно до ст. 13 Закону України Про забезпечення вимог кредиторів та реєстрацію обтяжень зміни у відомостях про зареєстроване обтяження підлягають реєстрації у встановленому цим Законом порядку, якщо вони стосуються заміни обтяжувача внаслідок відступлення прав за правочином, відповідно до якого виникло обтяження, або з інших підстав. Відповідно до вимог ст. 43 Закону України «Про забезпечення вимог кредиторів та реєстрацію обтяжень» відомості про припинення обтяження реєструються держателем або реєстратором Державного реєстру на підставі рішення суду або заяви обтяжувача, в якій зазначаються реєстраційний номер запису, найменування боржника, ідентифікаційний код боржника в Єдиному державному реєстрі підприємств та організацій України чи індивідуальний ідентифікаційний номер боржника в Державному реєстрі фізичних осіб - платників податків та інших обов`язкових платежів та інформація про припинення обтяження. Записи щодо обтяжень, які втратили свою чинність, підлягають вилученню з Державного реєстру через шість місяців після реєстрації відомостей про припинення обтяження. 16.03.2012 року ПАТ «Райффайзен банк Аваль» звернувся із заявою про реєстрацію обтяження Державним підприємством «Інформаційний центр» Міністерства юстиції України обтяження на підставі Договору застави транспортного засобу 550, серед інших об`єктів, об`єкт обтяження: автомобіль легковий, універсал марки BMWX5, номер об`єкта: [NUMBER] номер державної реєстрації [NUMBER] , на підставі Свідоцтва про реєстрацію ТЗ [NUMBER] , яке того ж дня було зареєстроване. Згідно з ч. 1 ст. 43 Закону України Про забезпечення вимог кредиторів та реєстрацію обтяженьреєстрація обтяжень здійснюється на підставі заяви обтяжувала. Положення ч. 2 сит. 44 Закону України Про забезпечення вимог кредиторів та реєстрацію обтяжень трактують наступне - записи зберігаються в Державному реєстрі протягом п`яти років з моменту їх внесення. Обтяжувач має право в будь-який час подати заяву про припинення обтяження і подальше виключення запису або про продовження строку дії реєстрації на не більш як п`ятирічний строк. В подальшому ПАТ «Райффайзен банк Аваль» звернувся до ДП «Національні інформаційні системи» 04.07.2017 року із заявою про реєстрацію обтяження на підставі Договору застави транспортного засобу 550, серед інших об`єктів, об`єкт обтяження: автомобіль легковий, універсал марки BMWX5, номер об`єкта: [NUMBER] номер державної реєстрації [NUMBER] , на підставі Свідоцтва про реєстрацію ТЗ [NUMBER] , не визначивши хто на той момент був власником транспортного засобу і чи вчинялись будь які правочини щодо автомобіля. На підставі вищевикладеного, суд вважає, що позовні вимоги є обґрунтованими та такими, що підлягають задоволенню. Відповідно до ст. 81 ЦПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Відповідно до ст. 141 ЦПК України, судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. Так, при зверненні до суду з позовом було сплачено судовий збір в розмірі 1536,80 грн. за дві вимоги немайнового характеру, з урахуванням того, що позовну заяву було задоволено повністю, то з Акціонерного товариства «Райффайзен банк АВАЛЬ» та Державного підприємства «Національні інформаційні системи»слід стягнути судовий збір в розмірі 1536,80 грн.

Outcome: approved