Jurisdiction: civil
Date: 2016-02-25 00:00:00

Позивач звернулася до суду із зазначеним позовом посилаючись, що 18.02.2001 року він уклав шлюб з відповідачем, який зареєстрований виконкомом Синявської сільської ради Рокитнянського району Київської області, актовий запис № 3. Від шлюбу мають дочку [PERSON], [INFO]. Зазначає, що сімейне життя у них не склалося у звязку з різними поглядами на подружнє житття, відсутність взаємоповаги та взаєморозуміння між ними, що в результі призвело до того, що з кінця 2014 року вони проживають окремо, сімейно-шлюбні відносини не підтримують, спільного господарства та бюджету не ведуть. Вони втратили один до одного почуття любові та поваги. На даний час їх шлюб існує формально і збереженню не підлягає. Просить їх з відповідачем шлюб розірвати. Ухвалою суду від 16.11.2015 року подружжю було було призначено строк для примирення терміном на три місці. Сторони, будучи належним чином повідомленими про день, час та місце розгляду справи, в судове засідання не з'явилися, натомість подали суду заяви, якими позивач позов підтримує, відповідач позов визнає та просять розглянути справу у їх відсутності. За викладеного суд ухвалює рішення у відсутності сторін спору, що узгоджується з положеннями ст.169 ЦПК України. Відповідно до вимог ст. 174 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову, якщо визнання відповідачем позову не суперечить закону або не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб. Обставини спору сторонами визнаються, а тому доказуванню у відповідності до положень ст.61 ЦПК України не підлягають. Відповідно до ст.3 ЦПК України кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів. Аналогічні положення містяться у 15 та 16 статтях ЦК України, за якими кожна особа має право на захист свого цивільного права у разі його порушення, невизнання або оспорювання та має право звернутися до суду за захистом свого особистого немайнового або майнового права та інтересу. Зі змісту викладених у позові та визнаних сторонами обставин вбачається, що сторони з 18.02.2001 року перебувають у шлюбі, який зареєстрований виконкомом Синявської сільської ради Рокитнянського району Київської області, актовий запис № 3. Від шлюбу мають дочку [PERSON], [INFO]. Сім`я сторін спору розпалася через відсутність між ними почуття любові, поваги, взаєморозуміння, з кінця 2014 року вони припинили сімейно-шлюбні відносини, спільного господарства та бюджету. Шлюб існує формально. Строк, наданий судом для примирення подружжя, бажаного результату не дав. Викладене підтверджується письмовими матеріалами справи, які досліджені у судовому засіданні і якими є: - свідоцтво про шлюб; - копія паспорта на ім'я позивача, - копія свідоцтва про народження дитини.. За викладеного суд приходить до висновку, що шлюб сторін спору існує формально і його збереження суперечить інтересам сторін спору. На підставі ст.112 СК України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їх дітей, що мають істотне значення. Відповідно до положень ст..235 СК України у рішенні суду про розірвання шлюбу зазначається про вибір прізвища тим з подружжя, який змінив прізвище під час державної реєстрації шлюбу, що розривається. Позивач виявила бажання залишити після розірвання шлюбу шлюбне прізвище. З огляду на обставини справи, що викладені в позові і які визнав відповідач, визнання позову відповідачем не суперечить закону та не порушує прав, свобод та інтересів інших осіб, а тому судом приймається і позов підлягає задоволенню. Понесені позивачем судові витрати по оплаті судового збору в сумі 487-20 грн. підлягають у відповідності з положеннями ст.88 ЦПК України стягненню на його користь з відповідача .

Outcome: approved