Jurisdiction: civil
Date: 2019-05-06 00:00:00

Позивач звернулася до суду із позовом до [PERSON] , виконавчого комітету Сербинівської сільської ради Гребінківського району Полтавської області про визнання права власності на земельну ділянку (пай) в порядку спадкування за законом, обґрунтовуючи свої позовні вимоги тим, що після смерті [PERSON] відкрилася спадщина на нерухоме майно, яке йому належало на праві власності, зокрема, на земельну ділянку (пай) площею 4,917 га, кадастровий номер [NUMBER] для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, яка розташована на території Сербинівської сільської ради Гребінківського району Полтавської області. На випадок своєї смерті спадкодавець [PERSON] заповіту не залишив. Спадщину після смерті [PERSON] позивач прийняла шляхом подання заяви про прийняття спадщини до Кам`янської ДНК Черкаської області. В нотаріальному порядку питання про спадкування вищевказаної спадкової земельної ділянки вирішити не може через відсутність (втрату) оригіналу державного акту на ім`я спадкодавця та в зв`язку з тим, що на час смерті спадкодавця між нею й останнім шлюбні відносини офіційно не були зареєстровані, але фактично однією сім`єю з померлим проживала більше 6-ти років. Просить суд встановити факт її постійного спільного проживання однією сім`єю з померлим [PERSON] , більше 5 років до часу відкриття спадщини. Визнати за нею у порядку спадкування право власності на земельну ділянку (пай) площею 4,917 га, кадастровий номер [NUMBER] для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, яка розташована на території Сербинівської сільської ради Гребінківського району Полтавської області, яка належала [PERSON] , що помер [INFO] , на підставі державного акту на право власності на землю серії [NUMBER] , виданого 20.12.2004 року. У судове засідання позивач та його представник не з`явилися, надавши до суду письмову заяву про розгляд справи за їх відсутності, в якій позовні вимоги підтримали повністю, просили задовольнити. Відповідач [PERSON] до суду не з`явився, хоча про дату, час, місце розгляду справи був повідомлений належним чином в установленому законом порядку, письмових заяв про розгляд справи без його участі не надав. Представник відповідача, виконавчого комітету Сербинівської сільської ради Полтавської області надав суду заяву із змісту якої вбачається, що він визнає позовні вимоги позивача, вважає їх обґрунтованими та не заперечує проти їх задоволення. Просить суд розглянути справу без його участі. Дослідивши матеріали справи в межах наданих письмових доказів, суд приходить до висновку, що позовні вимоги є обґрунтованими та підлягають задоволенню. Судом встановлено, що [INFO] помер спадкодавець [PERSON] , що підтверджується Свідоцтвом про смерть серії [NUMBER] , яке видане Виконавчим комітетом Михайлівської сільської ради Кам`янського району Черкаської області, актовий запис № 29, від 21.08.2006 року ( а.с.08). Той факт, що спадкодавець (померлий) [PERSON] був зареєстрований і постійно мешкав в с .Михайлівка, Кам`янського району, Черкаської області та проживав однією сім`єю з [PERSON] більше 6-ти років, підтверджується довідкою Михайлівської сільської ради Кам`янського району Черкаської області (а.с.12). На час смерті [PERSON] мав право на земельну ділянку (пай) площею 4,917 га, кадастровий номер [NUMBER] для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, яка розташована на території Сербинівської сільської ради Гребінківського району Полтавської області, що підтверджується витягом з Державного земельного кадастру про право власності та речові права на земельну ділянку від 23 вересня 2018 року, що виданий Державною службою України з питань геодезії, картографії та кадастру (а.с. 9). За час свого життя [PERSON] заповіту не склав. Із постанови про відмову у видачі свідоцтва про право на спадщину від 22.02.2019 року, виданої державним нотаріусом Кам`янської державної нотаріальної контори Черкаської області, вбачається, що згідно спадкової справи іншим спадкоємцем є син померлого [PERSON] , [INFO] , який на час відкриття спадщини був малолітнім, що підтверджується заявою про прийняття спадщини. [PERSON] було відмовлено у видачі Свідоцтва про право на спадщину у зв`язку з тим, що представник [PERSON] не надав документи про родинні відносини позивача з померлим, тобто свідоцтво про одруження (а.с. 34). Відповідно до п.1 ч.5 ст.315 ЦПК України, суд розглядає справи про встановлення факту проживання однією сім`єю чоловіка та жінки без шлюбу. За таких обставин, оскільки законом не визначено іншого, крім судового порядку встановлення факту проживання однією сім`єю чоловіка та жінки без шлюбу, і факт проживання однією сім`єю, про який просить встановить позивач, підтверджується письмовими матеріалами справи, суд приходить до висновку, що вимоги позивача є обґрунтованими та такими, що підлягають задоволенню. Відповідно до ст. 1216 Цивільного кодексу України, спадкуванням є перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців). Відповідно до ст. 1217 Кодексу, спадкування здійснюється за заповітом або за законом. Згідно з ч. 2 ст. 1223 Цивільного кодексу України, у разі відсутності заповіту, визнання його недійсним, неприйняття спадщини або відмови від її прийняття спадкоємцями за заповітом, а також у разі не охоплення заповітом усієї спадщини право на спадкування за законом одержують особи, визначені у статтях 1261 - 1265 цього Кодексу. Згідно з ст. 1261 Цивільного кодексу України, у першу чергу право на спадкування за законом мають діти спадкодавця, той з подружжя, який його пережив, а також батьки спадкодавця. Згідно з п. 24 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 30.05.2008 р. № 7 «Про судову практику у справах про спадкування» - при відсутності інших спадкоємців за заповітом і за законом, усунення їх від права на спадкування, неприйняття ними спадщини, а також відмови від її прийняття відповідачами є територіальні громади в особі відповідних органів місцевого самоврядування за місцем відкриття спадщини. Згідно частини 5 ст. 1268 ЦК України, незалежно від часу прийняття спадщини вона належить спадкоємцеві з часу відкриття спадщини. Відповідно до ч. 2 ст. 15 ЦК України, кожна особа має право на захист свого інтересу, який не суперечить загальним засадам цивільного законодавства. Згідно з ч. 1, п. 1 ч. 2 ст. 16 ЦК України, кожна особа має право звернутися до суду за захистом свого особистого немайнового або майнового права та інтересу. Одним із способів захисту цивільних прав та інтересів є визнання права. На підставі викладеного,

Outcome: approved