Jurisdiction: civil
Date: 2015-03-01 00:00:00

Позивач звернулася до суду з позовом і свої вимоги мотивує тим, що вона є донькою, померлого [INFO], [PERSON]. [PERSON] проживав зі своєю дружиною [PERSON], яка є матір'ю позивача. Після смерті [INFO] останньої, оскільки [PERSON] проживав з померлою однією сім'єю, фактично прийняв спадщину на земельну ділянку площею 3,876 га, яка належала померлій згідно Державного акта на право приватної власності на землю, серії IV-CM № 005473, виданого на підставі рішення 12 сесії 23 скликання Бунякинської сільської Ради народних депутатів від 01.06.2001 року. [PERSON] також мав земельну ділянку площею 3,876 га, згідно Державного акту на право приватної власності на землю, серії IV-CM № 005490, виданого на підставі рішення 12 сесії 23 скликання Бунякинської сільської Ради народних депутатів від 01.06.2001 року. Земельні ділянки знаходяться на території Бунякинської сільської ради Путивльського району Сумської області. При житті [PERSON] склав заповіт від 06 лютого 2005 року, посвідчений секретарем Новослобідської сільської ради Путивльського району Сумської області та зареєстрованим в реєстрі за № 14, в якому все своє майно заповідав своїй дочці [PERSON], тобто їй. Оригінали Державних актів на право приватної власності на землю, як на померлу її матір [PERSON], так і на померлого її батька [PERSON], втрачені, у зв'язку з чим нотаріус відмовив їй в оформленні спадщини. Враховуючи вищевикладене просить суд визнати за нею право власності в порядку спадкування за заповітом на земельні ділянку для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, виходячи з відомостей Державного земельного кадастру, а саме рілля, площами 2,1305 га (кадастровий № 5923881000:05:000:0220), 0,2074 га (кадастровий № 5923881000:05:000:0219) та 2,3378 га (кадастровий № 5923881000:05:000:0221), які розташовані на території Бунякинської сільської ради Путивльського району Сумської області, а також витрати по справі покласти на неї. Позивач позовні вимоги підтримала повністю, справу просила розглянути у її відсутність (а. с. 39). Бунякинська сільська рада, як відповідач по справі, позов визнала повністю, справу просить слухати у відсутність їх представника (а.с. 40). Треті особи - відділ Держземагентста у Путивльському районі Сумської області, Путивльська районна державна нотаріальна контора проти позову не заперечують, також справу просять розглянути без участі їх представників (а.с. 41,42). Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що позов підлягає задоволенню зі слідуючих підстав. Відповідно до ч.1 ст.1220 ЦК України, спадщина відкривається внаслідок смерті особи або оголошення її померлою. Згідно ч.1 ст.1222 ЦК України, спадкоємцями за заповітом і за законом можуть бути фізичні особи, які є живими на час відкриття спадщини, а також особи, які були зачаті за життя і народженими живими після відкриття спадщини. Відповідно до ст. 328, 1223 ЦК України - право власності набувається на підставах, що не заборонені законом, зокрема із правочинів. Право на спадкування мають особи, визначені у заповіті. Згідно ст. 392 ЦК України власник майна може пред'явити позов про визнання його права власності, якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою, а також у разі втрати ним документа, який засвідчує його право власності. Згідно ч. 4 ст. 174 ЦПК України, в разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Судом встановлено, що [INFO] померла [PERSON], мати позивача, що підтверджується свідоцтвами про народження та про смерть (а.с. 7,12). Відповідно до довідки виконавчого комітету Бунякинської сільської ради Путивльського району Сумської області, [PERSON] на момент смерті проживала зі своїм чоловіком, батьком позивача, [PERSON] (а.с. 6, 22). Також разом з ними проживала та була зареєстрована рідна сестра чоловіка - [PERSON], яка померла [INFO] (а.с. 15). Як вбачається із копії Державного акта на право приватної власності на землю, серії IV-CM № 005473, виданого на підставі рішення 12 сесії 23 скликання Бунякинської сільської Ради народних депутатів від 01.06.2001 року та зареєстрованого в Книзі записів державних актів на право приватної власності на землю від 22.08.2001 року за №177, померлій [PERSON] належала земельна ділянка площею 3,876 га і яку фактично успадкував після її смерті її чоловік [PERSON] (а.с. 17). [PERSON], померлий [INFO], також мав у приватній власності земельну ділянку площею 3,876 га, згідно Державного акту на право приватної власності на землю, серії IV-CM № 005490, виданого на підставі рішення 12 сесії 23 скликання Бунякинської сільської Ради народних депутатів від 01.06.2001 року (а.с. 14,16). Із свідоцтва про укладення шлюбу з [PERSON] вбачається що, позивач змінила прізвище з «[PERSON]» на «[PERSON]» (а.с. 8). Після смерті свого першого чоловіка (а.с. 9), на той час [PERSON], зареєструвала другий шлюб з [PERSON], після чого змінила прізвище з «[PERSON]» на «[PERSON]». (а.с. 10) Померлий [PERSON] при житті склав заповіт від 06 лютого 2005 року, посвідчений секретарем Новослобідської сільської ради Путивльського району Сумської області та зареєстрованим в реєстрі за № 14, в якому все своє майно заповідав своїй дочці [PERSON], тобто позивачу (а.с. 13). Як вбачається із рішення Путивльського районного суду Сумської області від 26.03.2008 року, [PERSON] зверталася до суду з позовною заявою про продовження строку прийняття спадщини, позов задоволено та визначено додатковий строк для подання заяви про прийняття спадщини за заповітом [PERSON] в три місяці з дня набрання рішенням суду законної сили (а.с. 18). Також на початку листопада 2014 р. [PERSON], тобто позивач, зверталася до газети «Путивльські відомості» з оголошенням про визнання загубленими Державного акту на право приватної власності на землю, серії IV-CM № 005490, який був виданий на ім'я [PERSON] та Державного акту на право приватної власності на землю, серії IV-CM № 005473, який був виданий на ім'я [PERSON], недійсними (а.с. 20). Як вбачається із витягів з Державного земельного кадастру про земельні ділянки № HB-590054567213 та № HB-5900545872013, [PERSON] належать земельні ділянки «рілля», яка виділялась для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, площами 2,1305 га та 0,2074 га відповідно, які знаходяться на території Бунякинської сільської ради (а.с. 23-26). Згідно витягу з Державного земельного кадастру про земельні ділянки № HB-5900546062013, земельна ділянка «рілля», яка виділялась для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, площею 2,3378 га, належить [PERSON]. Із листа державного нотаріуса Путивльської районної державної нотаріальної контори, у видачі свідоцтва про право на спадщину після смерті [PERSON], позивачу відмовлено у зв'язку з відсутністю правоустановчого документа на земельні ділянки, а саме оригіналів Державних актів на право приватної власності на землю (а.с. 32). Проаналізувавши вищевикладені докази, які в суду сумніву не викликають і враховуючи те, що у зв'язку з відсутністю правоустановчих документів на земельні ділянки позивач не може вирішити питання про прийняття спадщини через нотаріальну контору, суд, вважає за необхідне визнати за нею право власності на земельні ділянки, а саме: земельну ділянку «рілля», площею 2,1305 га, нормативна грошова оцінка якої становить 21 644 грн., земельну ділянку «рілля», площею 0,2074 га, нормативна грошова оцінка якої становить 2107 грн. та земельну ділянку «рілля», площею 2,3378 га, нормативна грошова оцінка якої становить 23 750 грн., які знаходяться на території Бунякинської сільської ради Путивльського району Сумської області в порядку спадкування за заповітом після смерті її батька. На підставі викладеного,

Outcome: approved