Jurisdiction: civil
Date: 2018-12-27 00:00:00

Позивач звернулася до суду із позовною заявою до Зимнівської сільської ради Володимир-Волинського району Волинської області про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини. Позовні вимоги мотивує тим, що 23 листопада 2006 року помер її батько [PERSON], після смерті якого відкрилась спадщина за законом на належний йому житловий будинок з надвірними будівлями та спорудами по вул. Закарпатська, 98, с. Хмелівка, Володимир-Волинського району Волинської області та земельну ділянку площею 2,77 гектарів для ведення особистого селянського господарства, яка розташована на території Зимнівської сільської ради Володимир-Волинського району Волинської області, земельну ділянку для обслуговування житлового будинку та господарських будівель площею 0,06га, земельної ділянки для ведення особистого підсобного господарства площею 0,54 га, що знаходяться та території с. Хмелівка, Володимир-Волинського району, Волинської області. У встановлений шестимісячний строк із заявою про прийняття спадщини до нотаріальної контори не звернулася, оскільки відразу після смерті батька [PERSON] поїхала на заробітки в Російську Федерацію. Просить визначити додатковий строк тривалістю в два місяці для подання заяви про прийняття спадщини після смерті батька [PERSON], який помер 23.11.2006 року. Позивач та її представник в судовому засіданні позовні вимоги підтримали повністю та надали пояснення аналогічні тим, що викладені у позові. Представник відповідача в судове засідання не зявився, однак подав до суду заяву, в якій просить розгляд справи проводити у його відсутності, позовні вимоги визнає повністю. Свідок [PERSON] судовому засіданні пояснила, що [PERSON] після смерті батька [PERSON] в грудні 2006 р. поїхала до Російської Федерації на роботу та повернулася до України уже після спливу шестимісячного строку встановленого для подання заяви про прийняття спадщини. Відповідно до ч. 4 ст. 206 ЦПК України, у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав, ухвалює рішення про задоволення позову. Суд приймає визнання позову відповідачем, оскільки таке визнання відповідає вимогам закону, відповідає інтересам сторін по справі та не суперечить правам та інтересам інших осіб. Заслухавши пояснення представника позивача, свідків та дослідивши і оцінивши письмові матеріали справи, суд приходить до висновку, що позовна заява підлягає до задоволення з наступних підстав. Судом встановлено, що 23.11.2006 року помер [PERSON] Дана обставина підтверджується свідоцтвом про смерть серії І-ЕГ №030703, актовий запис №28. Копією свідоцтва про народження серія І-ЕГ №277202, витягом з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про шлюб від 25.07.2018 р. підтверджується, що [PERSON] є дочкою [PERSON] Відповідно до ч.1, 2 ст. 1220 ЦК України, спадщина відкривається внаслідок смерті особи. Часом відкриття спадщини є день смерті особи. Згідно з ч.1 ст. 1270 ЦК України, для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини. Із дослідженої судом інформаційної довідки Володимир-Волинської державної нотаріальної контори встановлено, що після смерті [PERSON] спадкова справа не заводилась. Відповідно до ч.1 ст. 1272 ЦК України, якщо спадкоємець протягом строку, встановленого ст. 1270 ЦК України, не подав заяву про прийняття спадщини, він вважається таким, що не прийняв її. Згідно з ч.3 ст. 1272 ЦК України, за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини. В судовому засіданні свідок [PERSON] підтвердила, що [PERSON] у грудні 2006 р. поїхала у Російську Федерацію на роботу та повернулася після спливу шестимісячного строку встановленого для подання заяви про прийняття спадщини, а тому у встановлений законом строк не звернувся до нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини. Суд визнає, що зазначена позивачем причина пропуску строку для подання заяви про прийняття спадщини є поважною. Враховуючи вищенаведене, суд прийшов до висновку, що вимоги позивача є законними, обґрунтованими, доведеними, а тому позов підлягає до задоволення.

Outcome: approved