Jurisdiction: civil
Date: 2015-06-07 00:00:00

Позивач звернулася до суду з позовом, у якому просить розірвати шлюб між нею та відповідачем [PERSON] В обґрунтування свого позову вказала, що з 07 червня 2003 року вона перебуває у шлюбі з відповідачем . Шлюб вони зареєстрували 07.06.2003 року у відділі реєстрації актів громадянського стану Дніпровського районного управління юстиції м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області , про що було зроблено актовий запис № 237. Від шлюбу мають неповнолітню доньку [PERSON], [INFO]. . Починаючи з квітня 2015 року стосунки між ними погіршилися, відповідач перестав приймати участь у вихованні доньки, не надає матеріальну допомогу їй та їх доньці. Спору між нею та відповідачем про місце проживання дитини та щодо поділу майна не має. У судовому засіданні позивачка підтримала свої вимоги повністю, послалась на обставини, викладені в позовній заяві. Просить розірвати між нею та відповідачем шлюб, стягнути з відповідача витрати, пов'язані з отриманням свідоцтва про розірвання шлюбі в органах реєстрації актів цивільного стану, стягнути з відповідача витрати за сплату судового збору при поданні позовної заяви в сумі 243 грн. 60 коп. Відповідач в судовому засіданні позовні вимоги визнав частково. Повністю визнав вимогу щодо розірвання шлюбу, не визнав вимоги про сплату судового збору. Пояснив, що на розірвання шлюбу згоден, але не згоден з тим обґрунтуванням позивачки, що він не надає матеріальної допомоги доньці. Не згоден відшкодовувати позивачці витрати по сплаті судового збору і при отриманні свідоцтва про розірвання , оскільки позивачка сама повинна нести витрати якщо вирішила подавати дану позовну заяву, також не має коштів на відшкодування цих витрат. Судом встановлено, що відповідно до копії свідоцтва про одруження, виданого 07.06.2003 року відділом реєстрації актів громадянського стану Дніпровського районного управління юстиції м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області , сторони перебувають у шлюбі з 07 червня 2003 року . (а.с.7) Від шлюбу мають неповнолітню доньку [PERSON], [INFO], що підтверджується копією свідоцтва про народження, виданого 02.12.2003 року відділом реєстрації громадянського стану Дніпровського районного управління юстиції м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області . (а.с.7) Відповідно до ч.2 ст. 112 Сімейного кодексу України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їх дітей, що мають істотне значення. Суд, заслухав сторони, дослідивши письмові докази у справі, вважає позов таким, що підлягає задоволенню, оскільки сторони не склали міцної, дружної сім'ї, позивач наполягає на задоволенні позову,відповідач згоден на розірвання шлюбу, суд вважає, що їх сім'я розпалася та шлюбні відносини не можуть бути поновлені. Щодо вимог позивачки про стягнення з відповідача витрат, що сплачуються в дохід держави при реєстрації розірвання шлюбу в органах реєстрації актів цивільного стану, звільнення від їх сплати позивачку та стягнення витрат за сплату нею судового збору, суд в цій частині також задовольняє вимоги позивачки . Відповідно до ч.1 ст. 88 ЦПК України, стороні, на користь якої ухвалено рішення , суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати . Позивачкою витрати по сплаті судового збору підтверджені , а саме надані квітанції про сплатру судового збору в сумі 243 грн. 60 коп. ( а.с. 1,2)

Outcome: approved