Jurisdiction: civil
Date: 2014-03-02 00:00:00

Позивач, звертаючись до суду із позовом, зазначив, що 17 грудня 2007 року з відповідачем було укладено кредитний договір, згідно якого на рахунок останнього було надано кредит в розмірі 5000 гривень. Відповідач умови договору не виконує, не здійснює погашення суми заборгованості за кредитною лінією, а також не сплачує відсотки за користування кредитною лінією, тому прострочена заборгованість станом на 25 грудня 2012 року складає 5620 грн. Представник позивача в поданій до суду заяві просить справу розглядати у його відсутність, позовні вимоги підтримує в повному обсязі. Відповідач в судове засідання не прибув, про час і місце розгляду справи повідомлений належним чином. Суд, за згодою позивача відповідно до ст.224 ЦПК України вважає за можливе ухвалити заочне рішення за наявних у справі доказів. Дослідивши матеріали справи суд встановив такі факти та відповідні їм правовідносини. Матеріалами справи встановлено, що 17 грудня 2007 року між позивачем та [PERSON] було укладено договір про відкриття відновлювальної відкличної кредитної лінії №002-22039-171207 (далі кредитний договір). Предметом цього договору є - кредит шляхом відкриття відновлювальної відкличної кредитної лінії на загальну суму 30000 грн. із встановленням ліміту кредитної лінії на рахунку в сумі 5000 грн., з використанням картки № 26252901756610, тобто між сторонами виникли правовідносини згідно положень ст.ст. 526, 629, 1054 ЦК України. Банк виконав свої зобов'язання за кредитним договором в повному обсязі, відповідно до п.1.3. кредитного договору здійснив видачу кредитних ресурсів в тимчасове користування в сумі 5000 грн. Відповідно до ст. 526 ЦК України зобов'язання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору, вимог Цивільного кодексу України та інших актів цивільного законодавства. У відповідності до договору, держатель картки зобов'язаний щомісяця в строки, визначені Правилами, здійснювати погашення суми заборгованості за кредитною лінією, яка виникла за попередній звітній місяць, а також здійснювати погашення заборгованості в повному обсязі за Овердрафтом, яка виникла за попередній звітній місяць. Згідно п.2.3 кредитного договору відповідач сплачує банку проценти за користування кредитною лінією за ставками, які зазначені в тарифах. Згідно розрахунку позивача заборгованість відповідача за Договором станом на 25 грудня 2012 року становить 5620 грн., яка складається з: - тіло кредиту :1620грн. - заборгованість за комісіями-4000грн. Докази на спростування даного розрахунку, на підтвердження виконання зобов'язань по Договору, відсутні, тобто відповідач в порушення умов Договору взяті на себе зобов'язання не виконав, кредит та інші платежі не повернув в повному обсязі, внаслідок чого утворилась заборгованість, що є підставою для застосування до даних відносин правил згідно ст.1049 ЦК України. Із врахуванням заявлених вимог та положень ст.11 ЦПК України заборгованість у розмірі 5620 грн. підлягає стягненню з відповідача на користь позивача. Згідно ст. 88 ЦПК України стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтвердженні судові витрати. На підставі викладеного та

Outcome: approved