Jurisdiction: civil
Date: 2017-08-13 00:00:00

Позивач звернулася до суду із позовною заявою і просить визнати за нею право власності на домоволодіння №27 по вул. Лелети в с. Білка Овруцького району Житомирської області, яке належало померлій [PERSON] на праві приватної власності; на земельну ділянку площею 1,2748 га для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, яка знаходиться на території Черевківської сільської ради Овруцького району і яка належала [PERSON] на підставі державного акту на право приватної власності на землю серії ЯГ №776391, виданого 14.02.2008 Овруцькою районною державною адміністрацією Житомирської області згідно розпорядження від 13.12.2006 №400, та зареєстрованого в Книзі записів реєстрації державних актів на право власності на землю і на право постійного користування землею, договорів оренди землі за №010821700045 (кадастрові номери: 1824288200:04:000:0542; 1824288200:04:000:0029) та на майновий пай в пайовому фонді КСП «Перемога» СТОВ «Черевківське» в розмірі 0,1785 % вартістю 3147 грн., який належав [PERSON] на підставі свідоцтва про право власності на майновий пай члена колективного сільськогосподарського підприємства (майнового сертифікату) серії ЖИ-6 №221756 від 20.02.2009, мотивуючи тим, що 05.05.2011 помер її рідний брат [PERSON], після смерті якого вона прийняла спадщину, своєчасно подавши в нотаріальну контору заяву про прийняття спадщини. Однак, їй відмовлено у отриманні свідоцтво про право на спадщину за законом в нотаріальній конторі по причині, що постійним місцем реєстрації місця проживання брата було м. Санкт-Петербург, в якому проживає і його дружина відповідач. Але остання спадщину після смерті брата на території України не прийняла, надавши заяву про відмову від її отримання. При цьому, не заперечує, щоб спадкове майно було оформлено на неї рідну сестру померлого. В судове засідання позивач не зявилася, але надала заяву, в якій просить справу розглянути без її участі Свої позовні вимоги підтримала. Відповідач в судове засідання не зявилася, але надала заяву, яка надіслана в порядку виконання російським судом доручення Овруцького районного суду Житомирської області про проведення окремих процесуальних дій та вручення судових документів відповідно до Конвенції про правову допомогу і правові відносини по цивільних, сімейних та кримінальних справах 1993 року, та в якій зазначила про визнання позову та не заперечення оформлення спадщини позивачем [PERSON]. В ч.11 постанови №14 від 18.12.2009 «Про судове рішення у цивільній справі» Пленум Верховного Суду України розяснив, що за змістом ч.4 ст.174 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову, яке не суперечить закону, не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, суд у мотивувальній частині може вказати лише про визнання позову та прийняття його судом. Дослідивши матеріали справи та перевіривши законність визнання позову, суд вважає, що позов слід задовольнити, оскільки визнання відповідачем позову не суперечить закону, не порушує права, свободи та інтереси інших осіб. Позивач від сплати судового збору звільнена на підставі п.10 ст.5 Закону України «Про судовий збір». Відповідно до ст.88 ЦПК України з відповідача слід стягнути судовий збір в сумі 2325 грн. 97 коп. в доход держави.

Outcome: approved