Jurisdiction: civil
Date: 2019-02-12 00:00:00

Позивачі [PERSON], [PERSON], [PERSON] звернулись до Радомишльського районного суду Житомирської області з позовом до відповідачів про визнання права на спадкове майно. Позовні вимоги після уточнень мотивували тим, що 11 серпня 2000 року помер їх батько [PERSON] Їх матір [PERSON] прийняла спадщину після смерті чоловіка, як спадкоємець першої черги, вступивши в управління спадковим майном, оскільки проживала разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, а саме в будинку № 57 в с. Моделів Радомишльського району Житомирської області. Однак [PERSON] своїх спадкових прав не оформила і померла 20.04.2004 року. Спадкоємцями першої черги після смерті матері є її діти [PERSON], [PERSON], [PERSON], [PERSON], [PERSON] Спадкові справи після смерті батьків нотаріусом не відкривалась, оскільки з заявами про прийняття спадщини спадкоємці не звертались. Втім, позивачі [PERSON], [PERSON] та [PERSON] постійно проживали з матірю [PERSON] на момент її смерті та вважаються такими, що фактично прийняли спадщину. Зазначили, що за життя їх батьки набули права на земельну частку у землі, що перебуває у колективній власності відкритого акціонерного товариства «Агрохім» та розташована на території [PERSON] сільської ради Радомишльського району Житомирської області, отримавши відповідні сертифікати, які входять до спадщини батьків та які на даний час втрачені. При цьому позивачі бажають оформити цю спадщину. Втім, постановою державного нотаріуса Радомишльської державної нотаріальної контори Житомирської області у видачі свідоцтва про право на спадщину їм відмовлено. Зазначили, що інші спадкоємці [PERSON] та [PERSON] спадщину після батьків не приймали та на неї не претендують. Просили встановити факт, що [PERSON] прийняла спадщину після смерті [PERSON], вступивши в управління спадковим майном, також встановити факт постійного проживання [PERSON], [PERSON], [PERSON] з [PERSON], яка померла 20.04.2004 року, на час відкриття спадщини та визнати за ними в порядку спадкування за законом після смерті [PERSON], померлої 20 квітня 2004 року, право власності на земельну частку (пай) розміром 3,75 в умовних кадастрових гектарах із земель Відкритого Акціонерного Товариства «Агрохім», розташованого на території [PERSON] сільської ради Радомишльського району Житомирської області, що належала [PERSON] згідно сертифіката серії ЖТ № 0213589, та на земельну частку (пай) розміром 3,75 в умовних кадастрових гектарах із земель Відкритого Акціонерного Товариства «Агрохім», розташованого на території [PERSON] сільської ради Радомишльського району Житомирської області, що належала [PERSON] згідно сертифіката серії ЖТ № 0213590. Ухвалою Радомишльського районного суду Житомирської області від 18.07.2018 р. у вказаній цивільній справі відкрито загальне провадження та призначено попереднє судове засідання. Розпорядженням голови Радомишльського районного суду Житомирської області № 183 від 21.08.2018р. вказану цивільну справу на підставі ст. 31 ЦПК України передано до Брусилівського районного суду Житомирської області. Ухвалою судді Брусилівського районного суду Житомирської області від 17.09.2018р. вказану цивільну справу прийнято до провадження суду та призначене підготовче судове засідання. Ухвалою Брусилівського районного суду Житомирської області від 17.12.2018р. підготовче провадження у вказаній цивільній справі закрито та справу призначено до судового розгляду. В судовому засіданні представник позивачів адвокат [PERSON] уточнені позовні вимоги [PERSON], [PERSON] та [PERSON] підтримала в повному обсязі, надала пояснення, аналогічні викладеним в позовній заяві, яку просила задовольнити. Представник відповідача [PERSON] сільської ради Радомишльського району Житомирської області в судове засідання не зявилась, про час та місце розгляду справи повідомлялась належним чином, до початку судового засідання надала до суду заяву, в якій просила розглянути справу за її відсутності, вимоги в позові визнали (а.с. 105). Третя особа [PERSON] в судове засідання не зявилась, подала до суду заяву, в який зазначила, що проти задоволення позову не заперечує, уточнила, що оформляти спадкові права вона бажання не має, претензії до позивачів в неї відсутні. Просила розгляд справи проводити у її відсутність. Третя особа [PERSON] в судове засідання не зявився, подав до суду заяву, в який зазначив, що проти задоволення позову не заперечує, уточнив, що оформляти спадкові права він бажання не має, претензії до позивачів відсутні. Просив розгляд справи проводити у його відсутність. Допитані в судовому засіданні свідки [PERSON] та [PERSON] підтвердили той факт, що позивачі [PERSON], [PERSON], [PERSON] дійсно проживали разом з матірю в с. Моделів, вул. Центральна, 57, Радомишльського району до дня її смерті, разом з нею вели господарство. Дослідивши матеріали справи, вислухавши представника позивача, свідків, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав. Так, судом встановлено, що [PERSON] помер 11 серпня 2000 року, [PERSON] померла 20.04.2004 року (а.с. 19. Згідно копії витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про державну реєстрацію шлюбу [PERSON] та [PERSON] перебували в зареєстрованому шлюбі (а.с. 133). Відповідно до копії сертифікату на право власності на земельну частку (пай) серія ЖТ № 0213589 від 01.08.1997 року, виданого на підставі рішення Радомишльської райдержадміністрації Житомирської області від 18.07.1997 року № 207, [PERSON] належить право на земельну частку (пай) розміром 3, 75 в умовних кадастрових гектарах у землі, яка перебуває у колективній власності ВАТ «Агрохім», без визначення меж цієї частки в натурі (на місцевості) (а.с. 20-21). Згідно довідки, виданої виконавчим комітетом [PERSON] сільської ради Радомишльського району Житомирської області № 856 від 18.06.2018р., [PERSON] рахується в списках громадян співвласників ВАТ «Агрохім», який отримав земельну частку (пай) під № 90. Сертифікат на право на земельну частку (пай) ЖТ № 0213589 (а.с. 27). Відповідно до копії сертифікату на право власності на земельну частку (пай) серія ЖТ № 0213590 від 01.08.1997 року, виданого на підставі рішення Радомишльської райдержадміністрації Житомирської області від 18.07.1997 року № 207, [PERSON] належить право на земельну частку (пай) розміром 3, 75 в умовних кадастрових гектарах у землі, яка перебуває у колективній власності ВАТ «Агрохім», без визначення меж цієї частки в натурі (на місцевості) (а.с. 22-23). Згідно довідки, виданої виконавчим комітетом [PERSON] сільської ради Радомишльського району Житомирської області № 855 від 18.06.2018р., [PERSON] рахується в списках громадян співвласників ВАТ «Агрохім», яка отримала земельну частку (пай) під № 91. Сертифікат на право на земельну частку (пай) ЖТ № 0213590 (а.с. 26) Також встановлено, що позивачі [PERSON], [PERSON], [PERSON], є дітьми [PERSON] та [PERSON], тобто спадкоємцями першої черги після їх смерті, що підтверджується копіями їх свідоцтв про народження ( а.с. 16, 18). При цьому відповідно до копії свідоцтва про укладення шлюбу [PERSON] після укладення шлюбу має прізвище [PERSON] (а.с. 15); відповідно до копії свідоцтва про укладення шлюбу [PERSON] після укладення шлюбу має прізвище [PERSON] (а.с. 17). Факт прийняття [PERSON] спадщини після смерті [PERSON], померлого 11 серпня 2000 року в с. Моделів Радомишльського району Житомирської області, підтверджується довідкою, виданою виконавчим комітетом [PERSON] сільської ради Радомишльського району Житомирської області № 806 від 15.06.2018 року, згідно якої [PERSON] на день смерті 11.08.2000 року постійно проживав та був зареєстрований за адресою: [INFO]. На день смерті [PERSON] в вище зазначеному будинку постійно проживала та була зареєстрована його дружина [PERSON], Крім перерахованих осіб в будинку ніхто постійно не проживав та не був зареєстрований на день смерті та протягом шести місяців з дня смерті [PERSON] (а.с. 24). Згідно довідки, виданої виконавчим комітетом [PERSON] сільської ради Радомишльського району Житомирської області № 2830 від 05.11.2018 року, [PERSON], 07.10.1953р.н., [PERSON], [INFO], та [PERSON], 23.05.1957р.н., постійно проживали за адресою: [INFO] зі своєю матірю [PERSON] після смерті батька [PERSON], який помер 11.08.2000р. до часу смерті матері [PERSON] 20.04.2004 року, що підтверджується актом про фактичне проживання осіб на території [PERSON] сільської ради (а.с. 118-120) Факт проживання [PERSON], [PERSON], [PERSON] за адресою: вул. Центральна, 57, в с. Моделів Радомишльського району Житомирської області зі своєю матірю [PERSON] на момент її смерті також підтвердили допитані судом свідки [PERSON] та [PERSON] З письмових заяв [PERSON] та [PERSON], які є також дітьми померлих [PERSON] та [PERSON], вбачається, що вони спадщини після смерті [PERSON] не приймали (а.с. 145-146). З інформаційної довідки зі спадкового реєстру вбачається, що спадкова справа після смерті [PERSON] не заводилась (а.с. 51). Постановою державного нотаріуса Радомишльської державної нотаріальної контори Житомирської області від 17.12.2018 р. [PERSON], [PERSON], [PERSON] було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину, що залишилась після смерті [PERSON], яка прийняла спадщину після смерті 11.08.2000 року свого чоловіка [PERSON], оскільки у заявників відсутні оригінали документів, які посвідчують право власності на спадкове майно (а.с. 129-132). Згідно до вимог ст. 1268 ЦК України спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її. Згідно з ч. 1 ст. 1261 Цивільного кодексу України у першу чергу право на спадкування за законом мають діти спадкодавця, у тому числі зачаті за життя спадкодавця та народженні після його смерті, той з подружжя, який його пережив, та батьки. Згідно до ст. 1296 ЦК України спадкоємець, який прийняв спадщину, може одержати свідоцтво про право на спадщину. Відсутність свідоцтва про право на спадщину не позбавляє спадкоємця права на спадщину. Відповідно до п. 23 Постанови Пленуму Верховного Суду України № 7 від 30.05.2008 року «Про судову практику у справах про спадкування» у разі відмови нотаріуса в оформленні права на спадщину особа може звернутися до суду за правилами позовного провадження. Таким чином, оскільки встановлення факту постійного проживання зі спадкодавцем на момент відкриття спадщини для заявника має юридичні наслідки, з урахуванням всіх встановлених обставин справи у суду наявні законні підстави встановити факт постійного проживання [PERSON], [PERSON], [PERSON] зі спадкодавцем [PERSON], померлою 20 квітня 2004 року, на день відкриття спадщини. Вказаним фактичним обставинам відповідають правовідносини у сфері набуття права власності в порядку спадкування за законом, які врегульовані ст.ст. 328, 377, 1216, 1217, 1225, 1261, 1268, 1269 ЦК України, а також ст. 548, 549 ЦК України в ред. 1963 р., згідно з якими позивачі як спадкоємці за законом, що прийняли спадщину, мають право на спадщину після смерті [PERSON], яка фактично успадкувала майно померлого [PERSON], якому на час смерті належало право на земельну частка (пай) розміром 3,75 га. Тобто суд\~вважає,\~що наявні\~всі законні\~підстави для\~визнання за [PERSON],\~[PERSON],\~[PERSON]права на земельні частки (пай), що належали померлій [PERSON], в порядку спадкування за законом у рівних частках. На підставі викладеного, ст.ст. 328, 377, 1216, 1217, 1225, 1261, 1268, 1269 ЦК України, також ст. 548, 549 ЦК України в ред. 1963 р, ст.ст. 120, 152 ЗК України та

Outcome: approved