Jurisdiction: civil
Date: 2016-11-20 00:00:00

Позивач звернулася до суду з указаним позовом. Свої позовні вимоги мотивує тим, що 26.12.2016 року вона успадкувала ? частину земельної ділянки, загальною площею 1,12 га, за кадастровим номером 7124985200:03:004:0195, що розташована на території Руськополянської сільської ради Черкаського району Черкаської області, з цільовим призначенням для ведення товарного сільськогосподарського виробництва. Іншу ? частину вказаної земельної ділянки успадкував відповідач [PERSON] Розподіл земельної ділянки між співвласниками не проведений, а тому між ними виникають суперечки щодо порядку володіння і користування останньою. Позивач звернулася до ПП «Геотоп-сервіс», які розробили схему розподілу спірної земельної ділянки, але відповідач відмовився підписувати схему розподілу, у звязку з чим позивач була змушена звернутися до суду з відповідної позовною заявою та просила провести розподіл спірної земельної ділянки, виділити їй у власність ? частину та стягнути з відповідача судові витрати. У судове засідання позивач не зявилася, проте подала через канцелярію суду письмову заяву про підтримання позовних вимог, розгляд справи без її участі та відсутність заперечень щодо заочного розгляду справи. Відповідач у судове засідання не зявився, хоча про дату, час та місце розгляду справи був повідомлений, а тому суд зі згоди позивача ухвалює рішення при заочному розгляді справи відповідно до вимог ст.224 ЦПК України. Судом встановлено, що згідно свідоцтва про право на спадщину за заповітом від 26.12.2012 року, після смерті [PERSON], [INFO], яка померла 26.03.2007 року, її син [PERSON], 16.01.180 р.н. та дочка [PERSON], [INFO], спадкують по ? частині майна кожний. Спадщина на яку в указаних частках видано свідоцтво, складається з права власності на земельну ділянку, площею 1,12 га, кадастровий номер 7124985200:03:004:0195, що розташована на території Руськополянської сільської ради Черкаського району Черкаської області, передану для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, яка належала померлій на підставі державного акту на право приватної власності на землю, серії ЧР№ 078896 від 30.12.2003 року. Згідно\~ст. 78 ЗК України, право власності на землю - це право володіти, користуватися і розпоряджатися земельними ділянками. Відповідно до ч. 1\~ст. 356 ЦК України\~власність двох чи більше осіб із визначенням часток кожного з них у праві власності є спільною частковою власністю. ст. 86 ЗК України\~передбачає, що земельна ділянка може знаходитись у спільній власності з визначенням частки кожного з учасників спільної власності (спільна часткова власність) або без визначення часток учасників спільної власності (спільна сумісна власність). Згідно\~ст. 88 ЗК України\~ - володіння, користування та розпорядження земельною ділянкою, що перебуває у спільній частковій власності, здійснюються за згодою всіх співвласників згідно з договором, а у разі недосягнення згоди - у судовому порядку. Учасник спільної часткової власності має право вимагати виділення належної йому частки із складу земельної ділянки як окремо, так і разом з іншими учасниками, які вимагають виділення, а у разі неможливості виділення частки - вимагати відповідної компенсації. Учасник спільної часткової власності на земельну ділянку має право на отримання в його володіння, користування частини спільної земельної ділянки, що відповідає розміру належної йому частки. Відповідно до\~п. 18 е) Постанови пленуму Верховного Суду України від 16.04.2004року № 7\~«Про судову практику застосування земельного законодавства при розгляді цивільних справ» - у випадках, передбачених статтями 86-89 ЗК ( 2768-14 ), володіння, користування та розпорядження земельною ділянкою, яка перебуває в спільній частковій власності, здійснюються за згодою всіх співвласників згідно з договором, у разі недосягнення згоди - за рішенням суду, а при перебуванні ділянки в спільній сумісній власності (у подружжя, членів фермерського господарства, якщо інше не передбачалось угодою між ними, співвласників жилого будинку) - за договором або законом. Учасник спільної часткової власності має право вимагати виділення належної йому частки зі складу земельної ділянки (у тому числі й разом з іншими учасниками, які цього вимагають) або виплати рештою учасників грошової компенсації за цю частку при неможливості її виділення та отримання в його володіння, користування частини спільної земельної ділянки, що відповідає розміру його частки. Учаснику спільної сумісної власності зазначене право належить за умови попереднього визначення розміру рівних земельних часток, якщо інше не передбачено законом або не встановлено судом. Набута юридичною особою земельна ділянка не є спільною власністю її засновників, учасників або членів і не може розподілятися між ними як співвласниками. Згідно листа Управління Держгеокадастру у Черкаському районі Черкаської області від 12.03.2016 року вбачається, що відповідно до розпорядження голови Черкаської РДА від 08.12.2004 року № 360 «Про внесенні змін до розпорядження голови РДА» від 24.12.2003 року № 462 «Про затвердження остаточної вартості земельної частки (паю), її розміру в умовних кадастрових гектарах та схеми розподілу земель колективної власності на земельні частки (паї) власникам сертифікатів по колишньому КСП «Зоря» в адмінмежах Руськополянської сільської ради» вартість паю складає 50686,89 грн. Позивач не має можливості користуватися належною їй частиною земельної ділянки, як і розпоряджатися без згоди відповідача, що порушує її права як власника. Згідно ч. 1 ст. 364 ЦК України співвласник має право на виділ у натурі частки із майна, що є у спільній частковій власності. За заявою позивача ПП «Геотоп-сервіс» була розроблена схема розподілу земельної ділянки площею, 1,1211 га гр.[PERSON] та гр. [PERSON] на території Руськополянської сільської ради, № діл. 453/1, і [PERSON] в своїх позовних вимогах просила здійснити розподіл земельної ділянки відповідно до даної схеми. Оскільки остання не суперечить чинному законодавству, суд вважає за можливе обрати варіант розподілу земельної ділянки, визначений ПП «Геотоп-сервіс», оскільки він є обєктивним, обгрунтованим та найбільш повно відповідає інтересам сторін по справі. В судовому засіданні встановлено, що позивач є співвласником вказаної земельної ділянки, має право на виділ у натурі частки, а тому суд вважає за необхідне задовольнити вимоги позивача, здійснивши розподіл земельної ділянки, та виділивши позивачу в натурі 1/2 частку земельної ділянки, яка є спільною частковою власністю. Враховуючи, що розподіл земельної ділянки стосується обох сторін по справі, суд вважає за можливе покласти судові витрати на обидві сторони у рівних частинах, а тому з відповідача на користь позивача необхідно стягнути судовий збір в розмірі 580 грн. На підставі вищенаведеного та

Outcome: approved