Jurisdiction: civil
Date: 2015-08-19 00:00:00

Позивач звернулася до суду із зазначеним позовом, в якому просить визнати за нею право власності в порядку спадкування на земельні ділянки площею 2,09 га та 0,45 га згідно державних актів серії ЧН № 013851 та серії ЧН № 013983 відповідно, а також невиплачену пенсію у розмірі 1267,87 грн, після померлої 11 січня 2015 року [PERSON], посилаючись на те, що вона як спадкоємець за заповітом останньої, своєчасно прийняла спадщину, так як подала до держнотконтори відповідну заяву, але не може оформити свої права в позасудовому порядку в зв'язку з втратою оригіналів правовстановлюючих документів на спадкове майно. У судове засідання позивач не зявилася, але письмово у заяві просила розглянути справу за її відсутності. Представник відповідача [PERSON] сільської ради та УПФУ в Ічнянському районі до суду не зявились, але надали письмові заяви про розгляд справи за відсутності. Враховуючи, що всі особи, які беруть участь у справі в судове засідання не зявились, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється, що узгоджується з положеннями ч. 2 ст. 197 ЦПК України. Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що позов підлягає частковому задоволенню з таких підстав. У судовому засіданні встановлено, що 11 січня 2015 року померла [PERSON] (а.с. 5), після смерті якої відкрилася спадщина на земельні ділянки площею 2,09 га та 0,45 га згідно державних актів серії ЧН № 013851 та серії ЧН № 013983 відповідно ( а.с. 6, 7, 10, 11), та невиплачену пенсію у розмірі 1267,87 грн за січень місяць 2015 року (а.с. 8). 24 січня 1996 року [PERSON] вчинила заповіт, яким заповіла все своє майно, яке належатиме їй на день її смерті, [PERSON] (а.с. 9), зазначений заповіт не змінювався та не відмінявся що підтверджується довідкою [PERSON] сільської ради Ічнянського району Чернігівської області ( а.с. 22). Згідно довідки [PERSON] сільської ради Ічнянського району Чернігівської області вбачається, що померла 11 січня 2015 року [PERSON] на день своєї смерті проживала та була зареєстрована в [INFO], одна (а.с. 21). Із довідки Ічнянської районної державної нотаріальної контори № 1038/01-16 від 13.08.2015 року вбачається, що після померлої 11 січня 2015 року [PERSON] до нотконтори із заявою про прийняття спадщини звернулася [PERSON] (а.с. 19). Таким чином у судовому засіданні встановлено, що [PERSON], як спадкоємець за заповітом, прийняла спадщину після померлої 11 січня 2015 року [PERSON], так як подала до держнотконтори заяву про прийняття спадщини, однак не може оформити свої спадкові права у позасудовому порядку у зв'язку з втратою правовстановлюючих документів на земельні ділянки (а.с. 12), а тому за нею необхідно визнати право власності в порядку спадкування на зазначене спадкове майно. Позивачем також заявлені вимоги про визнання за нею права власності на невиплачену пенсію, належну померлій 11 січня 2015 року [PERSON], у розмірі 1267,87 грн за січень 2015 року з посиланням на те, що перешкодою в оформленні своїх спадкових прав на зазначену пенсію є втрата правовстановлюючих документів на неї, однак доказів цьому не надано, тому враховуючи наявність у матеріалах справи довідки УПФУ про невиплачену пенсію останній, на підставі якої позивач може оформити спадщину через нотконтору, позовні вимоги в цій частині задоволенню не підлягають.

Outcome: partial