Jurisdiction: civil
Date: 2019-09-26 00:00:00

Позивач звернулася до суду з позовом, у якому просить стягнути з відповідача на її користь аліменти на утримання повнолітньої дочки [PERSON] , як такої, що навчається на І курсі (2-й семестр: літній семестр 2018/2019 з 16.02.2019 до 30.09.2019) денної форми навчання на факультеті туристичного бізнесу та відпочинку в головній школі туристичного бізнесу та відпочинку в м.Варшава у розмірі ј частини всіх видів його заробітку щомісячно і до закінчення дочкою навчання. Відповідачем у визначений законом термін було подано відзив на позовну заяву, в якому він позовні вимоги визнає частково, в твердій грошовій сумі в розмірі 1500,00 грн., оскільки на даний час не має постійного доходу, має мінливий заробіток, а також на його утриманні є неповнолітня дитина від іншого шлюбу. У судове засідання позивач не з`явилася, проте подала заяву про розгляд справи без її участі, позовні вимоги підтримала в повному обсязі. Відповідач у судове засідання не з`явився, проте його представник подав до суду заяву в якій позовні вимоги визнають частково в розмірі 1500,00 грн. та просить справу розглядати у їх відсутності. Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Дослідивши наявні у справі докази, суд вважає, що позов підлягає частковому задоволенню з наступних підстав. Судом встановлено, що згідно копії свідоцва про народження серії [NUMBER] від 14.04.2001, батьками [PERSON] , [INFO] є [PERSON] та [PERSON] (а.с.6) Згідно копії свідоцтва про розірвання шлюбу серія [NUMBER] від 08.05.2008, виданого відділом реєстрації актів цивільного стану Прилуцького міськрайонного управління юстиції Чернігівської області, шлюб між [PERSON] та [PERSON] - розірвано (а.с.7). [PERSON] на даний час є студентом І курсу (2-й семестр: літній семестр 2018/2019 з 16.02.2019 до 30.09.2019) денної форми навчання на факультеті туристичного бізнесу та відпочинку в головній школі туристичного бізнесу та відпочинку в м.Варшава, дата початку навчання 01.10.2018. Передбачений термін закінчення навчання 30.09.2021, що вбачається з довідки від 11.04.2019 даного навчального закладу (а.с.12-13). Згідно наданої позивачкою інформації від 04.07.2019 вбачається, що [PERSON] має закордонний паспорт та періодично перетинає державний кордон України, що підтверджує його платоспроможність (а.с.20). Згідно копії свідоцва про народження серії [NUMBER] від 08.11.2006, [PERSON] (відповідач по справі) є батьком [PERSON] , [INFO] . При визначенні розміру аліментів суд враховує стан здоров`я та матеріальне становище дитини; стан здоров`я та матеріальне становище платника аліментів; інші обставини, що мають істотне значення. Згідно «Конвенції про права дитини», ратифікованої Верховною Радою України 27.09.1991 «Декларації прав дитини», інтереси дитини необхідно забезпечувати найкращим чином, дитина повинна бути серед тих, хто першим одержує захист і допомогу. Таким чином беззаперечно встановлено, що повнолітня дочка сторін продовжує навчання у зв`язку з чим, потребує матеріальної допомоги, тому в силу ст.199 СК України, якщо повнолітні дочка, син продовжують навчання і у зв`язку з цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобов`язані утримувати їх до досягнення двадцяти трьох років за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу. Право на звернення до суду з позовом про стягнення аліментів має той з батьків, з ким проживає дочка, син, а також самі дочка, син, які продовжують навчання. Відповідно до ч. 1 ст. 200 СК України, суд визначає розмір аліментів на повнолітніх дочку, сина у твердій грошовій сумі і (або) у частці від заробітку (доходу) платника аліментів з урахуванням обставин, зазначених у статті 182 цього Кодексу. При визначенні розміру аліментів суд враховує стан здоров`я та матеріальне становище дитини та платника аліментів; те, що відповідач має на утриманні ще одну малолітню дитину. Посилання відповідача на те, що він не працюючий та не має постійного доходу, суд такий доказ не приймає до уваги, оскільки останній не визнаний непрацездатним і має можливість влаштуватися на роботу і за станом здоров`я здатен до трудової діяльності, оскільки протилежне в судовому засіданні не доведене, тому за таких обставин, відповідно до вимог чинного законодавства суд визнає, що для прийняття рішення про часткове задоволення позову достатньо законних підстав, що не буде суперечити закону або порушувати законних прав, свобод та інтересів для самих сторін у даній справі чи інших осіб. Отже, врахувавши позиції сторін та письмові докази у справі, а також те, що позивачкою не надано належних доказів оплати за навчання доньки у визначеному нею розмірі, та наявності на утриманні відповідача малолітньої дитини, суд вважає необхідним частково задовольнити позовні вимоги [PERSON] та стягнути із [PERSON] аліменти у твердій грошовій сумі в розмірі 1500,00 грн. на користь позивачки на утримання їх спільної дочки [PERSON] . Згідно ст.5 Закону України «Про судовий збір» від сплати судового збору звільняються позивачі за подання позовів про стягнення аліментів. Згідно ч.6 ст.141 ЦПК України, якщо сторону, на користь якої ухвалено рішення, звільнено від сплати судових витрат, з другої сторони стягуються судові витрати на користь осіб, які їх понесли, пропорційно до задоволеної чи відхиленої частини вимог, а інша частина компенсується за рахунок держави у порядку, встановленому Кабінетом Міністрів України. Якщо обидві сторони звільнені від оплати судових витрат, вони компенсуються за рахунок держави у порядку, встановленому Кабінетом Міністрів України. Враховуючи, що позовні вимоги обґрунтовані і підлягають частковому задоволенню судовий збір у розмірі 768,40 грн. підлягає стягненню з відповідача на користь держави. На підставі наведеного, ст.ст. 180-184, 199-200 СК України,

Outcome: partial