Jurisdiction: civil
Date: 2020-06-15 00:00:00

Позивач звернулася до суду із вказаним позовом, мотивуючи його тим, що [INFO] в с. Кореньок Глухівського району Сумської області померла її тітка [PERSON] . Після її смерті відкрилася спадщина на спадкове майно у вигляді земельної частки (паю), розміром 5,81 умовних кадастрових гектар, розташованої на території Суходільської сільської ради Глухівського району Сумської області, яка належала померлій на підставі Сертифікату на право на земельну частку (пай) серія [NUMBER] , виданого на підставі розпорядження голови Глухівської районної державної адміністрації № 129 від 26.03.1996 року, зареєстрованого у Книзі реєстрації сертифікатів на право на земельну частку (пай), що видаються Глухівською районною державною адміністрацією членам САПТЗТ «Мрія» за № 168 від 29.03.1996 року для ведення товарного сільськогосподарського виробництва.Спадщину після смерті тітки прийняла її сестра (мати позивача) [PERSON] , оскільки протягом шести місяців з дня відкриття спадщини фактично вступила в управління та володіння її спадковим майном, а саме: користувалася будинком та обробляла присадибну ділянку, але своїх спадкових прав не оформила. [INFO] в с. Кореньок Глухівського району Сумської області померла її мати [PERSON] . Після її смерті відкрилась спадщина, в тому числі на спадкове майно у вигляді земельної частки (паю), яку мати фактично прийняла після смерті своєї сестри, [PERSON] .\~Вона є\~її спадкоємцем\~за законом,\~прийняла \~спадщину та\~частково її\~оформила.\~Однак,\~коли вона\~звернулася \~в нотаріальну\~контору для\~оформлення своїх\~прав на\~земельну частку\~(пай),\~яку мати\~фактично прийняла\~після смерті\~своєї сестри\~і її\~тітки [PERSON] , то їй було відмовлено в цьому у зв`язку з відсутністю оригіналу правовстановлюючого документу Сертифікату на право на земельну частку (пай), який було втрачено. За вказаних обставин позивач просить суд визнати за нею право власності на вищевказану земельну частку (пай). Позивач у підготовче судове засідання не з`явилася, а надала заяву, в якій підтримала позовні вимоги в повному обсязі та просить справу розглядати без її участі. Представник відповідача у підготовче судове засідання також не з`явилася, а надала заяву, в якій визнає позов повністю і просить справу розглядати за її відсутності. Третя особа представник Головного управління Держгеокадастру у Сумській області у підготовче судове засідання також не з`явився, хоча про час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином. Враховуючи викладене та зважаючи на положення ч. ч. 3, 4 ст. 200 ЦПК України, суд приходить до висновку про можливість ухвалення рішення у підготовчому судовому засіданні. Оскільки всі учасники справи в судове засідання не з`явились, враховуючи положення ч. 2 ст. 247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось. Вивчивши матеріали справи, суд вважає, що позов є повністю обґрунтованим, підтверджується представленими документами, а тому підлягає повному задоволенню з огляду на таке. Так, судом встановлено, що [INFO] в с. Кореньок Глухівського району Сумської області померла [PERSON] , що підтверджується витягом з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про смерть № 00026400173 від 20 травня 2020 року (а.с. 6). Згідно довідки відділу у Глухівському районі Головного управління Держгеокадастру у Сумській області № 507/103-18 від 03.07.2018 року, за життя [PERSON] , на підставі розпорядження голови Глухівської районної державної адміністрації № 129 від 26.03.1996 року було видано сертифікат на право на земельну частку (пай) серії [NUMBER] та зареєстровано у Книзі реєстрації сертифікатів на право на земельну частку (пай), що видаються Глухівською районною державною адміністрацією членам САПТЗТ «Мрія» за № 168 від 29.03.1996 року для ведення товарного сільськогосподарського виробництва на території Суходільської сільської ради Глухівського району Сумської області. Розмір земельної частки (паю) складав 5,81 умовних кадастрових гектар. Сертифікат видавався тільки на руки власнику і в архіві відділу не зберігається ( а.с.27). Таким чином судом встановлено, що померлій [INFO] [PERSON] , дійсно за життя на підставі Сертифікату на право на земельну частку (пай) серія [NUMBER] , належала земельна частка (пай) розміром 5,81 умовних кадастрових гектар, розташована на території Суходільської сільської ради Глухівського району Сумської області. Однак, вказаний сертифікат був втрачений, про що в газеті\~«Глухівщина» в №\~12\~(2654)\~від 20\~березня 2020\~року було опубліковане відповідне оголошення (а.с. 30). Після смерті [PERSON] відкрилася спадщина, зокрема у вигляді належної їй вищевказаної земельної частки (паю),\~яку прийняла\~її рідна\~сестра \~ [PERSON] ,\~так як\~у відповідності\~до положень\~п.\~1\~ч.\~1\~ст.\~549\~Цивільного кодексу\~Української РСР\~1963\~року (чинного\~на час\~виникнення спірних\~правовідносин)\~протягом шести місяців після відкриття спадщини фактично вступила в управління та володіння її спадковим майном, але своїх спадкових прав не оформила. [INFO] в с. Кореньок Глухівського району Сумської області померла [PERSON] . Після її смерті відкрилась спадщина, в тому числі на спадкове майно у вигляді земельної частки (паю), яку вона фактично прийняла після смерті своєї сестри, [PERSON] . З метою оформлення своїх прав на вищевказане спадкове майно, як спадкоємець першої черги за законом, яка прийняла спадщину, до нотаріальної контори звернулася донька померлої позивач по справі [PERSON] , але нотаріус їй відмовила в цьому, у зв`язку з тим, що відсутній оригінал правовстановлюючого документу Сертифікат на право на земельну частку (пай). Дані факти підтверджуються: інформаційними довідками зі Спадкового реєстру (спадкові справи та видані на їх підставі свідоцтва про право на спадщину) № 60079586, (заповіти/спадкові договори) №60079592 від 29.04.2020 року, відповідно до яких спадкова справа після смерті [PERSON] не заведена, заповіт від її імені не посвідчувався; архівною довідкою Державного архіву Сумської області від 09.04.2020 про народження [PERSON] , посвідкою про народження [PERSON] , свідоцтвом про одруження [PERSON] , з яких вбачається, що [PERSON] та [PERSON] рідні сестри; довідкою Суходільської сільської ради Глухівського району Сумської області № 113 від 23.04.2020 року, щодо фактичного прийняття спадщини після смерті [PERSON] , її сестрою [PERSON] ; свідоцтвом про смерть [PERSON] ; інформаційними довідками зі спадкового реєстру (спадкові справи та видані на їх підставі свідоцтва про право на спадщину) № 60079558, (заповіти/спадкові договори) №60079507 від 29.04.2020 року, відповідно до яких заповіт від імені [PERSON] не посвідчувався, спадкова справа після її смерті заведена 15.02.2016 та видано свідоцтво про право на спадщину; свідоцтвом про право на спадщину за законом після смерті [PERSON] , виданим на ім`я її доньки, [PERSON] , свідоцтвом про народження позивача [PERSON] та постановою про відмову у вчиненні нотаріальної дії від 22 травня 2020 року. Також судом встановлено, що позивач є єдиним спадкоємцем даного майна за законом, оскільки прийняла спадщину після смерті матері [PERSON] , подавши до нотаріальної контори у встановлений законом шестимісячний термін заяву про її прийняття, а також частково її оформила, отримавши свідоцтво про право на спадщину за законом на частину спадкового майна. Тому, враховуючи викладене, суд вважає необхідним визнати за позивачем право власності на земельну частку (пай), що належала її покійній тітці, [PERSON] .

Outcome: approved