Jurisdiction: civil
Date: 2021-11-21 00:00:00

позивач звернулася до суду з позовом до відповідачів, просить визнати право власності позивача на частку майна, набутого під час зареєстрованого шлюбу із померлим [PERSON] , а саме: 1/2 (одну другу) квартири [ADDRESS] . Позовні вимоги обґрунтовує тим, що з 26.03.1983 вона перебувала у шлюбі з [PERSON] . За час спільного подружнього життя на підставі договору купівлі-продажу від 25.09.2017 вони придбали квартиру [ADDRESS] , право власності на яку згідно з витягом з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно від 24.01.2019 зареєстроване лише за [PERSON] . Рішенням Перемишлянського районного суду Львівської області від 29.11.2018, яке набрало законної сили 02.01.2019, шлюб між [PERSON] та [PERSON] було розірвано. В лютому 2019 року позивач зверталася до Личаківського районного суду м.Львова із позовною заявою про розподіл майна, усунення перешкод в його користуванні шляхом вселення, однак за заявою позивача позовну заяву залишено без розгляду. [INFO] [PERSON] помер, що підтверджується копією свідоцтва про смерть серії [NUMBER] . Враховуючи наведене, оскільки [PERSON] належить рівна із померлим [PERSON] Ѕ частка набутої під час перебування у зареєстрованому шлюбі квартири [ADDRESS] , просить позов задовольнити. Ухвалою від 20.05.2021 постановлено прийняти до розгляду та відкрити провадження у справі, розгляд справи здійснювати за правилами загального позовного провадження, призначити підготовче засідання 01.07.2021, яке було відкладено на 05.08.2021, а в подальшому на 14.09.2021. Крім цього, постановлено витребувати в Личаківського районного суду м.Львова матеріали цивільної справи №461/1430/19 та зобов`язати Шосту Львівську державну нотаріальну контору подати до суду протягом 15 днів з моменту отримання копії ухвали спадкову справу №489 за 2020 рік або належним чином завірену її копію. Ухвалою підготовчого засідання від 14.09.2021 постановлено закрити підготовче провадження та призначити справу до судового розгляду по суті на 13.10.2021, яке було відкладено на 22.11.2021. В судове засідання позивач та її представник не з`явилися, разом з тим подали заяви про розгляд справи за їх відсутності, позовні вимоги підтримали та просили їх задовольнити. Відповідач [PERSON] в судове засідання не з`явився, разом з тим також подав заяву про розгляд справи без його участі, позовні вимоги [PERSON] підтримва та проти задоволення її позовних вимог не заперечив. Відповідач [PERSON] в судове засідання не з`явилася повторно, про дату, час та місце розгляду справи повідомлена належним чином за зареєстрованим місцем проживання, що підтверджується повідомленням про вручення поштового відправлення, причин неявки суду не повідомила. Представник третьої особи в судове засідання не з`явився, разом з тим завідувач Шостої Львівської державної нотаріальної контори просила розгляд справи проводити без участі представника третьої особи та винести рішення на розсуд суду. Відповідно до ч.2 ст.247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Дослідивши матеріали справи, з`ясувавши повно і всебічно всі обставини справи та оцінивши в сукупності зібрані у справі докази, суд встановив наступне. Як вбачається з інформаційної довідки №153723036 від 24.01.2019 з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно (а.с.14) 25.09.2017 на підставі договору купівлі-продажу квартири серія та номер 1352 від 25.09.2017, посвідченого приватним нотаріусом Юрчук І.А., за [PERSON] зареєстровано право приватної власності на квартиру [ADDRESS] , загальною площею 44,3 кв.м. Разом з тим, на час укладення вказаного договору купівлі-продажу та реєстрації за [PERSON] права власності на вказану квартиру, останній згідно з повторно виданим свідоцтвом про шлюб (а.с.9), перебував у шлюбі з позивачем - [PERSON] , який було розірвано рішенням Перемишлянського районного суду Львівської області від 29.11.2018, яке набрало законної сили 02.01.2019 (а.с.12-13). Судом встановлено, що [INFO] у віці 55 років [PERSON] помер, що підтверджується копією свідоцтва про смерть (а.с.15, 48). Як вбачається з копії спадкової справи №489/2020 до майна померлого [INFO] [PERSON] із заявою про прийняття спадщини звернулися відповідачі у справі - його син [PERSON] (а.с.54) та дочка [PERSON] (а.с.64). Крім цього, позивач [PERSON] звернулася із заявою про видачу свідоцтва про право на частку в спільному майні подружжя, набутого під час перебування в зареєстрованому шлюбі та зареєстрованого на ім`я [PERSON] , який помер [INFO] (а.с.58), однак у видачі такого позивачу було відмовлено, оскільки шлюб між ними розірвано та роз`яснено процедуру вирішення зазначеного питання в суді (а.с.72). Відповідно до ст.60 СК України майно, набуте подружжям за час шлюбу, належить дружині та чоловікові на праві спільної сумісної власності незалежно від того, що один з них не мав з поважної причини (навчання, ведення домашнього господарства, догляд за дітьми, хвороба тощо) самостійного заробітку (доходу). Вважається, що кожна річ, набута за час шлюбу, крім речей індивідуального користування, є об`єктом права спільної сумісної власності подружжя. При цьому, згідно з ч.1 ст.68 СК України розірвання шлюбу не припиняє права спільної сумісної власності на майно, набуте за час шлюбу. Відповідно до ч.1 ст.70 СК України у разі поділу майна, що є об`єктом права спільної сумісної власності подружжя, частки майна дружини та чоловіка є рівними, якщо інше не визначено домовленістю між ними або шлюбним договором. Враховуючи вищенаведене, оскільки судом встановлено, що квартира [ADDRESS] набута [PERSON] у шлюбі з [PERSON] , суд приходить до висновку, що така є спільною сумісною власністю останніх та їх частки у праві власності є рівними, тому позовні вимоги підлягають до задоволення. Задовольняючи позов, у відповідності до вимог ст.141 ЦПК України, з відповідачів на користь позивача слід стягнути понесені останньою і документально підтверджені (а.с.1) судові витрати, що становлять 2501 грн. 20 коп. судового збору по 1250 грн. 60 коп. з кожного.

Outcome: approved