Jurisdiction: civil
Date: 2015-01-20 00:00:00

Позивач звернулася до суду з позовом до Територіальної громади м. Чернівці в особі Чернівецької міської ради про встановлення факту належності правовстановлюючого документу та визнання права на спадкове майно. Посилалася на те, що її батькам [PERSON] та [PERSON] на праві власності належав будинок [ADDRESS]. На час смерті [PERSON], який помер [INFO], її мати [PERSON] та сама позивач як неповнолітня донька, прийняли спадщину та фактично вступили у володіння спадковим майном у вигляді житлового будинку літ. «А» та господарських будівель, що по [ADDRESS], оскільки постійно проживали у цьому будинковолодінні. Після смерті батька її мати до нотаріальної контори з метою оформлення спадщини не зверталася. В подальшому, 30 жовтня 1989 року мати позивача [PERSON] склала на її ім'я заповіт. [INFO] в м. Чернівці [PERSON] померла. [PERSON] постійно проживала до дня своєї смерті у будинку [ADDRESS]. Позивач також із часу свого народження 1963 року постійно проживала біля батьків. Після смерті [PERSON] відкрилася спадщина на спадкове майно - на будинок [ADDRESS]. Характеристика цього майна є такою: житловий будинок літ. «А» загальною площею 104,50 кв.м, житловою - 42,10 кв.м., а також гараж літ. «Д», криниця літ. «К», огорожа №1-2. Спірний будинок та господарські споруди є в наявності і за своїм технічним станом є придатними для проживання. Разом з тим, вона не може належним чином в нотаріуса оформити своє право на спадщину, оскільки у правовстановлюючому документі - договорі купівлі-продажу прізвище її матері записано із помилкою: замість [PERSON] написано «[PERSON]». Просила встановити факт належності правовстановлюючого документу: договору від 25.01.1956 року її матері [PERSON], яка померла [INFO] року у м. Чернівці. Визнати за нею [PERSON] право власності на спадкове майно, а саме: на житловий будинок літ. «А», загальною площею 104 кв.м., в тому числі житловою 42,10 кв.м., який складається з приміщень: Пд - підвал, площею 8,40 кв.м.; 1-1 коридор, площею 9,10 кв.м.; 1-2 кухня, площею 9,40 кв. м., 1-3 кімната, площею 11,60 кв.м., 1-4 санвузол, площею 8,30 кв.м., 105 кімната, площею 14,10 кв.м., 1-6 передпокій, площею 27,20 кв.м., 1-7 кімната, площею 16,40 кв.м., а також на гараж літ. «Д», криниця літ. «К», огорожа№1-2, що розташовані по [ADDRESS] Представник позивача у судове засідання не з'явилась, надала суду заяву про розгляд справи у її відсутності, позов підтримала. Представник відповідача Чернівецької міської ради у судове засідання не з'явилася, надала суду заяву про розгляд справи у її відсутності, не заперечувала проти задоволення позову. Відповідно до ч.2 ст.197 ЦПК України, - ... У разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється Враховуючи те, що в судове засідання не з'явились всі особи, які беруть участь у справі, а тому фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось, що відповідає положенням ч.2 ст.197 ЦПК України. Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що позов обґрунтований та підлягає задоволенню з наступних підстав. Так, судом встановлено, що 25.01.1956 року між Виконавчим комітетом Шевченківської районної ради депутатів трудящихся та [PERSON], [PERSON] було укладено договір купівлі-продажу житлового будинку, що по [ADDRESS], що підтверджується копією договору (а.с.4-5). В подальшому, [INFO] [PERSON] помер, а [INFO] року померла [PERSON] (а.с.9-10). Позивач [PERSON] є донькою померлих [PERSON] та [PERSON], що підтверджується копією свідоцтва про народження та копією свідоцтва про розірвання шлюбу (а.с.7,8). Після їх смерті відкрилась спадщина на спадкове майно у вигляді будинковолодіння [ADDRESS] Як було встановлено судом, за життя спадкодавцем [PERSON] було складено заповіт на ім'я своєї дочки [PERSON] (а.с.16). Як вбачається з технічного паспорту, будинковолодіння [ADDRESS] складається з: будинок літ. «А», загальною площею 104 кв.м., в тому числі житловою 42,10 кв.м., який складається з приміщень: ПД - підвал, площею 8,40 кв.м.; 1-1 коридор, площею 9,10 кв.м.; 1-2 кухня, площею 9,40 кв. м., 1-3 кімната, площею 11,60 кв.м., 1-4 санвузол, площею 8,30 кв.м., 105 кімната, площею 14,10 кв.м., 1-6 передпокій, площею 27,20 кв.м., 1-7 кімната, площею 16,40 кв.м., а також на гараж літ. «Д», криниця літ. «К», огорожа№1-2, що розташовані по [ADDRESS] (а.с.11-13). З дослідженої у судовому засіданні письмової відповіді приватного нотаріуса Чернівецького міського нотаріального округу [PERSON] від 11.11.2014 року видно, що з заявою про прийняття спадщини відносно майна померлих інші спадкоємці не звертались (а.с.15). Таким чином, спадкоємиця у визначеному законом порядку звернулась до нотаріальної контори з заявою про прийняття спадщини, однак нотаріусом у вчиненні нотаріальної дії було відмовлено у зв'язку з виявленими розбіжностями в написанні прізвищ спадкодавців у договорі купівлі-продажу від 25.01.1956 року. Відповідно до ч. 3, 4 ст. 1268 ЦК України спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого статтею 1270 цього Кодексу, він не заявив про відмову від неї. Малолітня, неповнолітня, недієздатна особа, а також особа, цивільна дієздатність якої обмежена, вважаються такими, що прийняли спадщину, крім випадків, встановлених частинами другою - четвертою статті 1273 цього Кодексу. Відповідно до п. 216 Інструкції про порядок вчинення нотаріальних дій нотаріусами України, затвердженої наказом Міністерства юстиції України від 03.03.2004 року за №20/5, зареєстрованої в Міністерстві юстиції України від 03.03.2004 року за №283/8882: видача свідоцтва про право на спадщину на майно, яке підлягає реєстрації, провадиться нотаріусом після подання правовстановлюючих документів про належність цього майна спадкодавцеві». Тому з приводу неправильності написання прізвища матері позивачки у договорі купівлі-продажу належить встановити факт належності правовстановлюючого документу - договору купівлі-продажу від 25 січня 1956 року, зареєстрованого в Міжміському бюро технічної інвентаризації, її матері - [PERSON], яка померла [INFO], та визнати за позивачкою право власності на спадкове майно. Статтею 1218 ЦК України встановлено, що до складу спадщини входять усі права та обов'язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті. Умовою для переходу в порядку спадкування права власності на об'єкти нерухомості, в тому числі житловий будинок, інші споруди, земельну ділянку є набуття спадкодавцем зазначеного права у встановленому законодавством України порядку. На підставі наведеного, суд приходить до висновку, що позов обґрунтований і підлягає задоволенню.

Outcome: approved