Jurisdiction: civil
Date: 2017-05-16 00:00:00

Позивач звернулася до суду із зазначеним позовом, в якому просить визнати за нею право власності в порядку спадкуванняправо на земельну частку (пай) розміром 5,18 га в умовних кадастрових гектарах згідно сертифіката на право на земельну частку (пай) серії РН № 966707, належний померлій 01 лютого 1996 року [PERSON], спадкоємцем якої був рідний брат померлої [PERSON], який фактично прийняв спадщину, але не оформив на неї своїх спадкових прав, так як 24 червня 2011 року помер, при цьому після смерті останнього спадщину прийняла його дружина [PERSON], але за життя не оформила на неї своїх спадкових прав, так як 13 грудня 2015 року померла, посилаючись на те, що позивач як спадкоємець за законом пятої черги, прийняла спадщину після померлої її баби по лінії батька [PERSON], так як подала до нотаріальної контори заяву про прийняття спадщини, але не може оформити свої права в позасудовому порядку в зв'язку з втратою оригіналів правовстановлюючих документів на спадкове майно. У судове засідання позивач не зявилася, але письмово у заяві просила розглянути справу за її відсутності. Представник відповідача [PERSON] селищної ради до суду не зявився, надавши письмову заяву про розгляд справи за відсутності, позовні вимоги визнає. Враховуючи, що всі особи, які беруть участь у справі в судове засідання не зявилися, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється, що узгоджується з положеннями ч. 2 ст. 197 ЦПК України. Дослідивши матеріали справи, суд прийшов до висновку, що позов підлягає задоволенню з таких підстав. У судовому засіданні встановлено, що 13 грудня 2015 року померла [PERSON] (а.с. 12), після смерті якої відкрилася спадщина на земельну частку (пай) розміром 5,18 га в умовних кадастрових гектарах згідно сертифіката на право на земельну частку (пай) серії РН № 966707, належний померлій 01 лютого 1996 року [PERSON](а.с. 5, 6), спадщину після якого фактично прийняв рідний брат померлої [PERSON] (а.с. 14, 15), так як провів поховання останньої, вступив в управління та розпорядження її спадковим майном (а.с. 7, 8), але за життя юридично не оформив своїх спадкових прав, так як помер 24 червня 2011 року (а.с. 9), спадщину після якого прийняла його дружина [PERSON] (а.с. 11), так як на день смерті останнього проживала разом з ним (а.с.10), але за життя юридично не оформила своїх спадкових прав, так як померла 13 грудня 2015 року (а.с. 12). Незважаючи на те, що сертифікат на право на земельну частку (пай) серії РН № 966707 був виданий на ім»я [PERSON], в той час як 01 лютого 1996 року померла [PERSON], факт належності останній зазначеного вище сертифікату підтверджується словником-довідником власних імен людей, згідно якого похідне слово імені «Ксенія» є також ім»я «Оксеня» (а.с. 18). Родинні відносини [PERSON] з померлою 13 грудня 2015 року [PERSON] підтверджуються копією свідоцтва про народження позивача та копією свідоцтва про народження батька позивача (а.с. 16, 17). Як видно з довідки виконавчого комітету [PERSON] селищної ради Ічнянського району Чернігівської області № 3-03 від 05.01.2017 року, [PERSON] на день своєї смерті 13 грудня 2015 року проживала та була зареєстрована в [INFO] одна (а.с. 13). Із постанови Ічнянської районної державної нотаріальної контори № 2361/02-31 від 29 листопада 2016 року вбачається, що позивачу відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину на земельні ділянки у звязку з ненаданням останньою відомостей та документів, необхідних для вчинення нотаріальної дії (а.с. 20). Згідно відповіді Державного нотаріального архіву Чернігівської області № 2134/01-17 від 05 травня 2017 року, до майна померлої 01 лютого 1996 року [PERSON] Ічнянською районною державною нотаріальною конторою спадкова справа не заводилася (а.с. 31). Згідно відповіді Ічнянської районної державної нотаріальної контори № 1031/01-16 від 05 травня 2017 року, після померлого 24 червня 2011 року [PERSON] із заявами про прийняття спадщини ніхто із спадкоємців не звертався, спадкова справа не заводилася (а.с. 36, 37). Як убачається із копії спадкової справи № 238/2016, заведеної Ічнянською районною державною нотаріальною конторою 20 травня 2016 року, після померлої 13 грудня 2015 року [PERSON] із заявою про прийняття спадщини звернулася [PERSON] та із заявами про відмову від прийняття спадщини звернулися [PERSON], [PERSON], [PERSON] (а.с. 34-35). Таким чином у судовому засіданні встановлено, що [PERSON], як спадкоємець за законом пятої черги, прийняла спадщину після померлої 13 грудня 2015 року її баби по лінії батька [PERSON], так як подала до держнотконтори відповідну заяву, однак не може оформити свої спадкові права у позасудовому порядку у зв'язку з втратою правовстановлюючих документів на земельну ділянку (а.с. 19), що є підставою для визнання за нею права у порядку спадкування на зазначене спадкове майно. Суд встановив також, що визнання відповідачем позову не суперечить закону і не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, а вимоги позивачів обгрунтовані на законі.

Outcome: approved