Jurisdiction: civil
Date: 2018-12-05 00:00:00

позивач звернулася до суду з позовом до Першої Горлівської державної нотаріальної контори Головного територіального управління юстиції у Донецькій області про визначення додаткового строку, достатнього для подання заяви про прийняття спадщини, посилаючись на те, що вона є спадкоємцем майна після смерті її матері [PERSON], яка померла 11 серпня 2017 року. Стверджує, що у визначений законом строк не змогла звернутись у нотаріальну контору зі заявою про прийняття спадщини, оскільки вона є тимчасово перемішеною особою, та в силу фінансових обмежень і відсутністю осіб, готових надати її родині житло, не мала можливості переїхати з смт.Пантелеймонівка м.Горлівка Донецької області на проживання до населеного пункту, в якому держава виконує в повному обсязі свої функції. Просить суд визначити їй додатковий строк, достатній для подання заяви про прийняття спадщини після смерті [PERSON]. Ухвалою Артемівського міськрайонного суду Донецької області від 5 жовтня 2018 року, відкрито провадження у справі, вирішено справу розглядати за правилами загального провадження, та призначене підготовче судове засідання. Ухвалою Артемівського міськрайонного суду Донецької області від 7 листопада 2018 року позовну заяву залишено без руху; підготовче судове засідання відкладено. 12 листопада 2018 року на виконання вимог ухвали Артемівського міськрайонного суду Донецької області від 7 листопада 2018 року, позивач подала уточнену позовну заяву, в якій зазначила, що спадщина після смерті її матері складається з пенсійних виплат. Ухвалою Артемівського міськрайонного суду Донецької області від 28 листопада 2018 року закрито підготовче провадження та призначено справу до судового розгляду по суті. Позивач та її представник в судове засідання не зявились. Позивач 7 листопада 2018 року подала заяву про розгляд справи у її відсутності та про підтримання позовних вимог. Просить позов задовольнити в повному обсязі (а.с.21). Представник відповідача Першої горлівської державної нотаріальної контори Головного територіального управління юстиції у Донецькій області в судове засідання не зявився, подавши 24 жовтня 2018 року заяву про розгляд справи у його відсутності (а.с.45). З урахуванням ч.2 ст.247 Цивільного процесуального кодексу України, у звязку з неявкою всіх учасників справи фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного висновку. Судом установлено, що [PERSON] народилась 21 грудня 1964 року смт.Пантелеймонівка Ясинуватського району Донецької області (а.с.4). Відповідно до свідоцтва про народження серії IV - УР №2425336, виданого 4 січня 1965 року Пантелеймонівським селищним бюро РАЦС м.Ясинувата Донецької області, [PERSON], [INFO], є донькою [PERSON], батько [PERSON] (а.с.5). Згідно зі свідоцтвом про одруження серії І-НО №139570, виданим 23 жовтня 2001 року відділом Горлівським міським відділом реєстрації актів громадянського стану Донецького обласного управління юстиції, [PERSON], [INFO], уклала шлюб з [PERSON], [INFO], та змінила прізвище з «Педченко» на «Сопіна» (а.с.6). Свідоцтвом про смерть серії ІI-НО №041710, виданим 7 серпня 2018 року Краматорським міським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Донецькій області, стверджується, що [PERSON], [INFO], померла 11 серпня 2017 року (а.с.4). Згідно з\~листом Першої\~горлівської державної\~нотаріальної контори\~Головного територіального\~управління юстиції\~у Донецькій\~області №848/01-16\~від 11\~березня 2018\~року, за даними Реєстру спадкових справ, спадкова справа на майно [PERSON], яка померла 11 серпня 2017 року, не відкривалась, тобто ніхто не звертався до нотаріальної контори зі заявою про прийняття спадщини (а.с.22). Вказане підтверджено також Інформаційною довідкою зі Спадкового реєстру (а.с.23). Відповідно до ч.1 ст.1223 Цивільного кодексу України, право на спадкування мають особи, визначені у заповіті. У разі відсутності заповіту, визнання його недійсним, неприйняття спадщини або відмови від її прийняття спадкоємцями за заповітом, а також у разі неохоплення заповітом усієї спадщини право на спадкування за законом одержують особи, визначені у\~статтях 1261-1265 цього Кодексу. У першу чергу право на спадкування за законом мають діти спадкодавця, у тому числі зачаті за життя спадкодавця та народжені після його смерті, той з подружжя, який його пережив, та батьки (ст.1261 Цивільного кодексу України). Згідно з ч.1 ст.1270 Цивільного кодексу України, для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини. Спадщина відкривається\~внаслідок смерті\~особи або\~оголошення її\~померлою. Часом відкриття спадщини є день смерті особи або день, з якого вона оголошується померлою (ч.ч.1, ст.1220 Цивільного кодексу України). Статтею 1272\~Цивільного кодексу\~України передбачено,\~що якщо\~спадкоємець протягом\~строку,\~встановленого статтею\~1270\~цього Кодексу,\~не подав\~заяву про\~прийняття спадщини,\~він вважається\~таким,\~що не\~прийняв її. За\~письмовою згодою\~спадкоємців,\~які прийняли\~спадщину,\~спадкоємець,\~який пропустив\~строк для\~прийняття спадщини,\~може подати\~заяву про\~прийняття спадщини\~нотаріусу за\~місцем відкриття\~спадщини. За позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини. У п.24 Постанови від 30 травня 2008 року №7 «Про судову практику у справах про спадкування» Пленум Верховного Суду України надав розяснення про те, що вирішуючи питання про визначення особі додаткового строку, суд досліджує поважність причини пропуску строку для прийняття спадщини. При цьому необхідно виходити з того, що поважними є причини, пов'язані з об'єктивними, непереборними, істотними труднощами для спадкоємця на вчинення цих дій. Встановлено, що позивач не звернулась до нотаріуса зі заявою про прийняття спадщини у встановлений законом строк у звязку з тим, що постійно проживає на тимчасово окупованій території України, вона не мала можливості покинути постійне місце проживання, 10 серпня 2018 року отримала довідку та зареєструватись як внутрішньо переміщена особа, у судовому порядку встановлювала факт смерті матері на тимчасово окупованій території України. Крім того, суд звертає увагу на незначний період пропуску строку для прийняття спадщини. Зазначені причини суд визнає такими, що істотно утруднювали позивачеві подання заяви про прийняття спадщини в строк, визначений законом. З огляду на викладене, оскільки позивач пропустила строк для прийняття спадщини з поважних причин, суд приходить до висновку, що позов слід задовольнити, визначивши позивачеві-спадкоємцеві додатковий строк, достатній для подання нею заяви про прийняття спадщини.

Outcome: approved