Jurisdiction: civil
Date: 2017-05-09 00:00:00

Позивач звернулася з даним позовом до відповідача про позбавлення батьківських прав відносно малолітнього сина [PERSON], [INFO]. Представник позивача надав заяву про розгляд справи у його відсутності та позовні вимоги підтримав у повному обсязі. Представник третьої особинадала заяву про розгляд справи у її відсутності та вважала позов таким, що підлягає задоволенню. Відповідач у судове засідання не з'явився, про час та дату судового засідання повідомлений належним чином, заперечень проти позову не надав. Судом ухвалено про заочний розгляд справи, що відповідає вимогам ст. 224 ЦПК України. Обставини справи, встановлені судом. Батьками [PERSON] є [PERSON] та [PERSON] (свідоцтво про народження серії [NUMBER]). Рішенням Центрального районного суду м. Миколаєва від 16.10.2015 року стягнуто з [PERSON] на користь [PERSON] аліменти на утримання сина [PERSON], [INFO], у твердій грошовій сумі у розмірі 1200,00 грн. щомісячно, починаючи з 17.09.2015 року і до досягнення дитиною повноліття. Згідно довідки Центрального відділу державної виконавчої служби м. Миколаїв Головного територіального управління юстиції у Миколаївській області станом на 01.01.2017 року заборгованість [PERSON] зі сплати аліментів за виконавчим листом №490/9301/15-ц становить 18520,00 грн. Дитина проживає з матір'ю та знаходиться на її забезпеченні. Відповідач піклуванням про фізичний і духовний розвиток дитини не займається, від матеріального утримання та виховання ухиляється. Згідно довідки, наданої Обласним комунальним підприємством «Миколаївоблтеплоенерго» [PERSON] працює в ОКП «Миколаївоблтеплоенерго» та на теперішній час знаходиться у відпустці без збереження заробітної плати по догляду за дитиною до досягнення нею 6 років. Як вбачається із акту обстеження умов проживання в сім`ї від 01.11.2016 року за адресою: [ADDRESS], складеного депутатами сільської ради [PERSON] та [PERSON], за місцем проживання створені належні житлово-побутові умови. Дитина має окрему мебльовану кімнату, забезпечена усім необхідним для всебічного розвитку. Згідно довідки-характеристики від 01.11.2016 року №240-04.08, наданої Кир`яківською сільською радою Миколаївського району Миколаївської області, [PERSON] за місцем проживання характеризується позитивно, веде здоровий спосіб життя, користується повагою серед односельчан, зауважень на поведінку [PERSON] з боку громадськості до виконавчого комітету сільської ради не надходило. Згідно довідки №1129 від 20.10.2016 року, наданої виконавчим комітетом Кир`яківської сільської ради Миколаївського району Миколаївської області, в житловому будинку [ADDRESS] проживає [PERSON] та її син [PERSON] Із заяв односельчан [PERSON] - [PERSON] та [PERSON] вбачається, що батько [PERSON] з дитиною не спілкується, піклуванням про фізичний і духовний розвиток дитини не займається. Згідно довідки №4 від 12.01.2017 року, наданої Кир`яківською амбулаторією загальної практики сімейної медицини, [PERSON] перебуває на диспансерному обліку з діагнозом обструктивний бронхіт. За медичною допомогою та лікуванням дитини звертається мати дитини [PERSON] Батько на прийом з дитиною жодного разу не приходив. Згідно висновку від 06.04.2017 орган опіки та піклування, виконком Миколаївської міської ради вважає за доцільне позбавити [PERSON] батьківських прав відносно його малолітнього сина [PERSON], [INFO]. За такого, на підставі ст. ст.164,165 СК України, суд приходить до висновку, що батько не виконує належним чином своїх батьківських обов`язків, участі у вихованні та утриманні дитини не приймає, а тому відповідача слід позбавити батьківських прав відносно доньки. У відповідності до ст. 88ЦПК Україниз відповідача на користь позивача слід стягнути судовий збір в сумі 551,20 грн.

Outcome: approved