overthelex/ua-case-outcome-6m huggingface dataset:
Jurisdiction: civil
Date: 2016-06-07 00:00:00

позивач звернулася з вищеозначеним позовом до відповідача, вказуючи, що перебуває у шлюбі з 10 січня 1992 року, зареєстрованому відділом РАГС Ніжньоколимського улусу Республіки Саха, актовий запис, №2. Від шлюбу з відповідачем неповнолітніх дітей не мають. Подружні стосунки припинено в травні 2014 року через протилежні погляди на сім'ю і сімейні цінності,постійні сварки. На примирення не згодна, просить розірвати шлюб. У судове засідання позивач подала заяву про розгляд справи за її відсутності, позов підтримує, на примиренні не наполягає. Відповідач у судове засідання, подав заяву про розгляд справи за його відсутності, позов визнає, на примиренні не наполягає. Суд, дослідивши письмові докази, вважає позов таким, що підлягає задоволенню. Згідно із статтею ст. 110 СК України позов про розірвання шлюбу може бути пред'явлений одним із подружжя. Матеріалами справи встановлено, що сторони перебувають у шлюбі з 10 січня 1992 року, від шлюбу з відповідачем неповнолітніх дітей не мають. . Шлюбні відносини припинені в травні 2014 року. Судом встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, тому на підставі ст. 112 СК України позов слід задовольнити. На підставі ст. 110, 112 СК України ,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2014-06-09 00:00:00

позивач звернулася з вищеозначеним позовом до відповідача, вказуючи, що перебуває у шлюбі з 11 червня 2003 року, зареєстрованому відділом РАГС Лисичанського міського управління юстиції Луганської області, актовий запис, № 227. Від шлюбу з відповідачем мають неповнолітню дитину [PERSON] [INFO]. Подружні стосунки припинено з 24 січня 2013 року через постійні образи та зловживання відповідачем алкогольними напоями. На примирення не згодна, просить розірвати шлюб. У судове засідання позивач подала заяву про розгляд справи за її відсутності, позов підтримує, на примиренні не наполягає. Просить залишити шлюбне прізвище «[PERSON]» Відповідач у судове засідання, подав заяву про розгляд справи за його відсутності, позов визнає. Суд, дослідивши письмові докази, вважає позов таким, що підлягає задоволенню. Згідно із статтею ст. 110 СК України позов про розірвання шлюбу може бути пред'явлений одним із подружжя. Матеріалами справи встановлено, що сторони перебувають у шлюбі з 11 червня 2003, від шлюбу з відповідачем мають неповнолітню дитину [PERSON] [INFO]. Шлюбні відносини припинені з 24 січня 2013 року. Судом встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, тому на підставі ст. 112 СК України позов слід задовольнити. На підставі ст. 110, 112 СК України ,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2014-06-09 00:00:00

позивач звернулася з вищеозначеним позовом до відповідача, вказуючи, що перебуває у шлюбі з 16 січня 1988 року, зареєстрованому відділом ЗАГС виконавчого комітету Лисичанської міської ради, актовий запис, № 48. Від шлюбу з відповідачем неповнолітніх дітей не мають. Подружні стосунки припинено з початку 2014 року через постійні сварки з відповідачем. На примирення не згодна, просить розірвати шлюб. У судове засідання позивач подала заяву про розгляд справи за її відсутності, позов підтримує, на примиренні не наполягає. Відповідач у судове засідання, до розгляду справи по суті, подав заяву про розгляд справи за його відсутності, позов визнає, на примиренні не наполягає. Суд, дослідивши письмові докази, вважає позов таким, що підлягає задоволенню. Згідно із статтею ст. 110 СК України позов про розірвання шлюбу може бути пред'явлений одним із подружжя. Матеріалами справи встановлено, що сторони перебувають у шлюбі з 16 січня 1988 року, неповнолітніх дітей не мають. Шлюбні відносини припинені з початку 2014 року. Судом встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, тому на підставі ст. 112 СК України позов слід задовольнити. На підставі ст. 110, 112 СК України ,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2016-04-19 00:00:00

позивач звернулася з вищеозначеним позовом до відповідача, вказуючи, що перебуває у шлюбі з 17 червня 2000 року, зареєстрованому Лисичанським відділом РАГС Луганської області, актовий запис, № 175. Від шлюбу з відповідачем мають неповнолітню дитину [PERSON], 21,09.2000 року народження. Подружні стосунки припинено в листопаді 2014 року через постійні сварки та зраду відповідача. На примирення не згодна, просить розірвати шлюб. У судовому засідання позивач не була присутня, подала заяву про розгляд справи за її відсутності, позов підтримує, на примиренні не наполягає. Відповідач у судовому засіданні не був присутнім, подав заяву про розгляд справи за його відсутності, позов визнав. Суд, дослідивши письмові докази, вважає позов таким, що підлягає задоволенню. Згідно із статтею ст. 110 СК України позов про розірвання шлюбу може бути пред'явлений одним із подружжя. Матеріалами справи встановлено, що сторони перебувають у шлюбі з 17 червня 2000 року, від шлюбу з відповідачем мають неповнолітню дитину [PERSON], 21,09.2000 року народження. Шлюбні відносини припинені в листопаді 2014 року. Судом встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, тому на підставі ст. 112 СК України позов слід задовольнити. На підставі ст. 110, 112 СК України ,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2014-12-17 00:00:00

позивач звернулася з вищеозначеним позовом до відповідача, вказуючи, що перебуває у шлюбі з 18 липня 1998 року, зареєстрованому Верхньокам»янською с/Радою Артемівського району Донецької області, актовий запис, № 3. Раніше сторони у шлюбі не перебували. Від шлюбу з відповідачем мають неповнолітніх дітей : [PERSON], [INFO] та [PERSON], [INFO]. Подружні стосунки припинено з липня 2014 року через конфліктні відносини, різні погляди на життя, сварки. На примирення не згодна, просить розірвати шлюб. Спора про поділ майна не заявляє. З питань щодо утримання та виховання дітей спору не має. Неповнолітні діти залишаються жити разом з нею. У судове засідання позивач подала заяву про розгляд справи за її відсутності, позов підтримує, на примиренні не наполягає. Просить залишити шлюбне прізвище «[PERSON]» Відповідач у судове засідання не з»явився, подав заяву про розгляд справи за його відсутності, позов визнає, на примиренні не наполягає. Суд, дослідивши письмові докази, вважає позов таким, що підлягає задоволенню. Згідно із статтею ст. 110 СК України позов про розірвання шлюбу може бути пред'явлений одним із подружжя. Матеріалами справи встановлено, що сторони перебувають у шлюбі з 18 липня 1998 року, від шлюбу з відповідачем мають неповнолітніх дітей : [PERSON], [INFO] та [PERSON], [INFO]. Шлюбні відносини припинені з липня 2014 року. Судом встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, тому на підставі ст. 112 СК України позов слід задовольнити. На підставі ст. 110, 112 СК України ,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2014-09-30 00:00:00

позивач звернулася з вищеозначеним позовом до відповідача, вказуючи, що перебуває у шлюбі з 19.02.2005 року, зареєстрованому відділом реєстрації актів цивільного стану Лисичанського міського управління юстиції Луганської області, актовий запис, № 71. Від шлюбу з відповідачем мають неповнолітню дитину [PERSON], [INFO]. Подружні стосунки припинено з 20 липня 2014 року через взаємне непорозуміння. На примирення не згодна, просить розірвати шлюб. У судове засідання позивач подала заяву про розгляд справи за її відсутності, позов підтримує, на примиренні не наполягає. Просить присвоїти дошлюбне прізвище «[PERSON]» Відповідач у судове засідання, не з'явився, подав заяву про розгляд справи за його відсутності, позов визнає, на примиренні не наполягає. Суд, дослідивши письмові докази, вважає позов таким, що підлягає задоволенню. Згідно із статтею ст. 110 СК України позов про розірвання шлюбу може бути пред'явлений одним із подружжя. Матеріалами справи встановлено, що сторони перебувають у шлюбі з 19.02.2005 року. Від шлюбу з відповідачем мають неповнолітню дитину [PERSON], [INFO]. Шлюбні відносини припинені з 20 липня 2014 року. Судом встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, тому на підставі ст. 112 СК України позов слід задовольнити. На підставі ст. 110, 112 СК України ,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2014-10-16 00:00:00

позивач звернулася з вищеозначеним позовом до відповідача, вказуючи, що перебуває у шлюбі з 22 лютого 2008 року, зареєстрованому відділом РАЦС Лисичанського міського управління юстиції Луганської області, актовий запис, № 54. Від шлюбу з відповідачем мають неповнолітню дитину [PERSON] [INFO]. Подружні стосунки припинено з травня 2014 року через конфліктні відносини, відсутність спільного бюджету. На примирення не згодна, просить розірвати шлюб. У судове засідання позивач подала заяву про розгляд справи за її відсутності, позов підтримує, на примиренні не наполягає. Просить залишити шлюбне прізвище «[PERSON]» Відповідач у судове засідання, подав заяву про розгляд справи за його відсутності, позов визнає, на примиренні не наполягає. Суд, дослідивши письмові докази, вважає позов таким, що підлягає задоволенню. Згідно із статтею ст. 110 СК України позов про розірвання шлюбу може бути пред'явлений одним із подружжя. Матеріалами справи встановлено, що сторони перебувають у шлюбі з 22 лютого 2008, від шлюбу з відповідачем мають неповнолітню дитину [PERSON] [INFO]. Шлюбні відносини припинені з травня 2014 року. Судом встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, тому на підставі ст. 112 СК України позов слід задовольнити. На підставі ст. 110, 112 СК України ,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2014-11-27 00:00:00

позивач звернулася з вищеозначеним позовом до відповідача, вказуючи, що перебуває у шлюбі з 22 серпня 1998 року, зареєстрованому Лисичанським відділом РАГС Луганської області, актовий запис, № 22. Від шлюбу з відповідачем мають неповнолітню дитину [PERSON], [INFO]. Подружні стосунки припинено з 12 жовтня 2014 року через зловживання відповідачем алкогольних напоїв та неадекватної поведінки. На примирення не згодна, просить розірвати шлюб. У судове засідання позивач подала заяву про розгляд справи за її відсутності, позов підтримує, на примиренні не наполягає. Просить залишити шлюбне прізвище «[PERSON]» Відповідач у судове засідання подав заяву про розгляд справи за його відсутності, позов визнав. Суд, дослідивши письмові докази, вважає позов таким, що підлягає задоволенню. Згідно із статтею ст. 110 СК України позов про розірвання шлюбу може бути пред'явлений одним із подружжя. Матеріалами справи встановлено, що сторони перебувають у шлюбі з 22 серпня 1998 року, від шлюбу з відповідачем мають неповнолітню дитину [PERSON], [INFO]. Шлюбні відносини припинені 12 жовтня 2014 року. Наданий сторонам строк для примирення позитивних результатів не надав. Позивач продовжує наполягати на розірванні шлюбу. Судом встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, тому на підставі ст. 112 СК України позов слід задовольнити. На підставі ст. 110, 112 СК України ,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2016-11-24 00:00:00

позивач звернулася з вищеозначеним позовом до відповідача, вказуючи, що перебуває у шлюбі з 25 жовтня 2003 року, зареєстрованому відділом РАГС Лисичанського міського управління юстиції Луганської області, актовий запис, № 700. Від шлюбу з відповідачем мають неповнолітню дитину [PERSON], [INFO]. Подружні стосунки припинено з 15.06.2015 року через постійні сварки з відповідачем, на примирення не згодна, просить розірвати шлюб. У судове засідання позивач подала заяву про розгляд справи за її відсутності, позов підтримує, на примиренні не наполягає. Відповідач у судове засідання, подав заяву про розгляд справи за його відсутності, позов визнає, на примиренні не наполягає. Суд, дослідивши письмові докази, вважає позов таким, що підлягає задоволенню. Згідно із статтею ст. 110 СК України позов про розірвання шлюбу може бути пред'явлений одним із подружжя. Матеріалами справи встановлено, що сторони перебувають у шлюбі з 25 жовтня 2003 року, від шлюбу з відповідачем мають неповнолітню дитину [PERSON], [INFO]. Шлюбні відносини припинені 15.06.2015 року. Судом встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, тому на підставі ст. 112 СК України позов слід задовольнити. На підставі ст. 110, 112 СК України ,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2016-10-31 00:00:00

позивач звернулася з вищеозначеним позовом до відповідача, вказуючи, що перебуває у шлюбі з 27 вересня 2013 року, зареєстрованому відділом ДРАЦС реєстраційної служби Алчевського міського управління юстиції у Луганській області, актовий запис, № 638. Від шлюбу з відповідачем мають сина [PERSON], [INFO] Подружні стосунки припинено з вересня 2015 року через фактично припинені шлюбні відносини з відповідачем. На примирення не згодна, просить розірвати шлюб. У судове засідання позивач подала заяву про розгляд справи за її відсутності, позов підтримує, на примиренні не наполягає. Відповідач у судове засідання, подав заяву про розгляд справи за його відсутності, позов визнає, на примиренні не наполягає. Суд, дослідивши письмові докази, вважає позов таким, що підлягає задоволенню. Згідно із статтею ст. 110 СК України позов про розірвання шлюбу може бути пред'явлений одним із подружжя. Матеріалами справи встановлено, що сторони перебувають у шлюбі з 27 вересня 2013 року, мають сина [PERSON], 15 вересня 2013 р. Шлюбні відносини припинені з вересня 2015 року. Судом встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, тому на підставі ст. 112 СК України позов слід задовольнити. На підставі ст. 110, 112 СК України ,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2014-12-21 00:00:00

позивач звернулася з вищеозначеним позовом до відповідача, вказуючи, що перебуває у шлюбі з 27 липня 2002 року, зареєстрованому відділом РАЦС Лисичанського міського управління юстиції Луганської області, актовий запис, № 322. Від шлюбу з відповідачем мають малолітніх дітей: [PERSON], [INFO] та [PERSON], [INFO]. Подружні стосунки припинено в вересні 2004 року, через конфліктні відносини, постійні сварки. На примирення не згодна, просить розірвати шлюб. У судове засідання позивач подала заяву про розгляд справи за її відсутності, позов підтримує, на примиренні не наполягає. Відповідач у судове засідання, подав заяву про розгляд справи за його відсутності, позов визнає, на примиренні не наполягає. Суд, дослідивши письмові докази, вважає позов таким, що підлягає задоволенню. Згідно із статтею ст. 110 СК України позов про розірвання шлюбу може бути пред'явлений одним із подружжя. Матеріалами справи встановлено, що сторони перебувають у шлюбі з 27 липня 2002 року, від шлюбу з відповідачем мають малолітніх дітей: [PERSON], [INFO] та [PERSON], [INFO]. Шлюбні відносини припинені в вересні 2004 року. Судом встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, тому на підставі ст. 112 СК України позов слід задовольнити. На підставі ст. 110, 112 СК України ,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2014-03-02 00:00:00

\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~позивач звернулася з вищеозначеним позовом до відповідача, вказуючи, що перебуває у шлюбі з 27 листопада 2012 року, зареєстрованому виконавчим комітетом Новодружеської міської ради Луганської області, актовий запис, № 68. Від шлюбу з відповідачем неповнолітніх дітей не мають. \~\~\~\~\~\~\~\~\~\~Подружні стосунки припинено в листопаді 2013 року через постійні сварки та непорозуміння в сімї. На примирення не згодна, просить розірвати шлюб. Добровільно розірвати шлюб через відділ ДРАЦС відповідач не бажає, тому вимушена звертатися до суду. \~\~\~\~\~\~\~\~\~\~У судове засідання позивач подала заяву про розгляд справи за її відсутності, позов підтримує, на примиренні не наполягає. Просить залишити дошлюбне прізвище «Пєсчанська» \~\~\~\~\~\~\~\~\~\~Відповідач у судове засідання подав заяву про розгляд справи за його відсутності, позов визнає, на примиренні не наполягає. \~\~\~\~\~\~\~\~\~\~Суд, дослідивши письмові докази, вважає позов таким, що підлягає задоволенню. \~\~\~\~\~\~\~\~\~\~Згідно із статтею ст. 110 СК України позов про розірвання шлюбу може бути пред'явлений одним із подружжя. \~\~\~\~\~\~\~\~\~\~Матеріалами справи встановлено, що сторони перебувають у шлюбі з 27 листопада 2012 року, від шлюбу з відповідачем неповнолітніх дітей не мають. Шлюбні відносини припинені в листопаді 2013 року. Судом встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, на примиренні сторони не наполягають, тому на підставі ст. 112 СК України позов слід задовольнити. \~\~\~\~\~\~\~\~\~\~На підставі ст. 110, 112 Сімейного кодексу України ,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2014-10-02 00:00:00

позивач звернулася з вищеозначеним позовом до відповідача, вказуючи, що перебуває у шлюбі з 29 червня 2002 року, зареєстрованому відділом РАГС Лисичанського міського управління юстиції Луганської області, актовий запис, № 271. Від шлюбу з відповідачем мають неповнолітніх дітей: [PERSON] [INFO] та [PERSON], [INFO]. Подружні стосунки припинено з 12 березня 2014 року через подружню зраду. На примирення не згодна, просить розірвати шлюб. У судове засідання позивач подала заяву про розгляд справи за її відсутності, позов підтримує, на примиренні не наполягає. Просить залишити шлюбне прізвище «[PERSON]» Відповідач у судове засідання, подав заяву про розгляд справи за його відсутності, позов визнав, на примиренні не наполягає. Суд, дослідивши письмові докази, вважає позов таким, що підлягає задоволенню. Згідно із статтею ст. 110 СК України позов про розірвання шлюбу може бути пред'явлений одним із подружжя. Матеріалами справи встановлено, що сторони перебувають у шлюбі з 29 червня 2002 року, Від шлюбу з відповідачем мають неповнолітніх дітей: [PERSON] [INFO] та [PERSON], [INFO]. . Шлюбні відносини припинені з 12 березня 2014 року. Судом встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, тому на підставі ст. 112 СК України позов слід задовольнити. На підставі ст. 110, 112 СК України ,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2015-07-13 00:00:00

позивач звернулася з вищеозначеним позовом до відповідача, вказуючи, що перебуває у шлюбі з 30 грудня 1995 року, зареєстрованому відділом РАЦС Лисичанського міського управління юстиції Луганської області, актовий запис, № 934. Від шлюбу з відповідачем мають неповнолітню дитину [PERSON], [INFO]. Подружні стосунки припинено з червня 2013 року через несумісність характерів. На примирення не згодна, просить розірвати шлюб. У судовому засіданні позивач не була присутньою, подала заяву про розгляд справи за її відсутності, позов підтримує, на примиренні не наполягає. Відповідач у судовому засіданні не був присутнім , подав заяву про розгляд справи за його відсутності, позов визнав. Суд, дослідивши письмові докази, вважає позов таким, що підлягає задоволенню. Згідно із статтею ст. 110 СК України позов про розірвання шлюбу може бути пред'явлений одним із подружжя. Матеріалами справи встановлено, що сторони перебувають у шлюбі з 30 грудня 1995 року, від шлюбу з відповідачем мають неповнолітню дитину [PERSON], [INFO]. Шлюбні відносини припинені з червня 2013 року. Судом встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, тому на підставі ст. 112 СК України позов слід задовольнити. На підставі ст. 110, 112 СК України ,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2017-09-10 00:00:00

Позивач звернулася з вищеозначеним позовом до відповідача, вказуючи, що перебуває у шлюбі з [PERSON] з 27 червня 1987 року, зареєстрованому відділом РАЦС Лисичанського МУЮ у Луганській області, актовий запис № 530. Син [PERSON], [INFO] повнолітній. Сімейні відносини не склалися, фактичні шлюбні відносини припинилися з 2012 року через вживання відповідачем спиртних напоїв, не бажання працювати. Рішення позивача остаточне. На примирення не згодна. Вважає що сім'ю зберегти не можливо. Просить розірвати шлюб. Позивач в судове засідання не з'явилася, про день, час та місце слухання справи повідомлялася належним чином, надала суду письмову заяву, у якій просила справу розглядати за її відсутності, позов підтримала. Відповідач у судове засідання не з'явився, про причину неявки суд не повідомив, клопотання про розгляд справи без його участі до суду не надходило. Дослідивши наявні в матеріалах письмові докази, встановивши на їх підставі фактичні обставини та характер спірних правовідносин між сторонами спору, визначивши правові норми, що підлягають застосуванню, суд вважає позов таким, що підлягає задоволенню з огляду на наступне. Згідно із статтею ст. 110 СК України позов про розірвання шлюбу може бути пред'явлений одним із подружжя. Відповідно до ст. 112 СК України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя та збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, що мають істотне значення. З матеріалів справи судом встановлено, що згідно з свідоцтвом про шлюб серії [NUMBER], виданого 27.06.1987 року відділом державної реєстрації актів цивільного стану Лисичанського МУЮ у Луганській області, [PERSON] та [PERSON], 27 червня 1987 року зареєстрували шлюб, про що зроблено відповідний актовий запис № 530. Прізвище дружини після реєстрації шлюбу - [PERSON] . З позовної заяви вбачається, що фактичні взаємовідносини подружжя припинені, подальше спільне життя подружжя та збереження шлюбу суперечить інтересам сторін, сторони не бажають примиритися і строк для примирення їм не потрібен. Задовольняючи позов про розірвання шлюбу, суд виходить з того, що шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Шлюб припиняється внаслідок його розірвання. Розірвання шлюбу засвідчує стійкий розлад подружніх стосунків. Позов про розірвання шлюбу може бути пред'явлений одним із подружжя. Позивач скористалася даним правом та звернулась до суду з цим позовом і наполягає на розірванні шлюбу. Збереження шлюбу можливе на почуттях взаємної любові та поваги, взаємодопомоги та підтримки, тобто на тому, що є моральною основою шлюбу, а позивач не має намір зберігати шлюб з відповідачем. Приймаючи до уваги відсутність згоди позивача на примирення, суд вважає, що причини, що спонукають її наполягати на розірванні шлюбу є обґрунтованими і подальше спільне життя подружжя та збереження шлюбу суперечило б їх інтересам, що має істотне значення, внаслідок чого позов підлягає задоволенню. За таких обставин суд вважає, що позов про розірвання шлюбу підлягає задоволенню. На підставі ст. 110, 112 СК України ,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2014-09-08 00:00:00

позивач звернулася з вищеозначеним позовом до відповідача, вказуючи, що перебуває у шлюбі, зареєстрованому відділом державної реєстрації актів цивільного стану Сєвєродонецького міського управління юстиції Луганської області, актовий запис, № 127 з 27 квітня 2012 року. Від шлюбу з відповідачем мають неповнолітню дитину - [PERSON], [INFO]. Подружні стосунки припинено в червні 2014 року через несумісність характерів. На примирення не згодна, просить розірвати шлюб. У судове засідання позивач подала заяву про розгляд справи за її відсутності, позов підтримує, на примиренні не наполягає. Просить залишити шлюбне прізвище «[PERSON]» Відповідач у судове засідання, подав заяву про розгляд справи за його відсутності, позов визнає, на примиренні не наполягає. Суд, дослідивши письмові докази, вважає позов таким, що підлягає задоволенню. Згідно із статтею ст. 110 СК України позов про розірвання шлюбу може бути пред'явлений одним із подружжя. Матеріалами справи встановлено, що сторони перебувають у шлюбі з 27 квітня 2012 року, мають неповнолітню дитину - [PERSON], [INFO]. Шлюбні відносини припинені в червні 2014 року. Судом встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, тому на підставі ст. 112 СК України позов слід задовольнити. На підставі ст. 110, 112 СК України ,

Outcome: approved