Jurisdiction: civil
Date: 2017-03-23 00:00:00

Позивач звернулася до суду з позовом про розірвання шлюбу, мотивуючи свої вимоги тим, що 05 серпня 2006 року між нею та відповідачем було укладено шлюб. Спільних дітей від шлюбу у сторін немає. Зазначає, що останнім часом подружнє життя в неї з відповідачем не складається, втратились почуття поваги та кохання, сторони перестали розуміти один одного, фактично перестали вести спільне господарство. Сім'я розпалася, а шлюб існує лише формально. Постійні непорозуміння і конфлікти дуже негативно відображаються на їхньому здоров'ї. Таким чином, позивач та відповідач припинили шлюбні стосунки, перестали вести спільний бюджет, внаслідок чого подальше спільне життя і збереження шлюбу буде суперечити їхнім інтересам, а також, істотно порушувати її право на особисте життя. Вважає, що примирення між нею та відповідачем неможливе, а тому шлюб підлягає розірванню. Вказує, що в добровільному порядку розірвати шлюб відповідач відмовляється, що стало підставою звернення позивача до суду з даним позовом. Просить шлюб розірвати. Позивач у судове засідання не з'явилася, хоча про час та місце проведення судового засідання була повідомлена належним чином, однак подала до суду заяву, в якій просила розглядати справу у її відсутності. Позовні вимоги підтримує повністю. Не заперечує проти заочного розгляду справи. Відповідач в судове засідання не прибув, хоча про дату, час та місце розгляду справи був належним чином повідомлений, про причини неявки суд не повідомив і від нього не надійшло клопотання про розгляд справи у його відсутності. Відповідно до ч. 1 ст. 224 ЦПК України у разі неявки в судове засідання відповідача, який належним чином повідомлений і від якого не надійшло заяви про розгляд справи за його відсутності або якщо повідомлені ним причини неявки визнані неповажними, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, якщо позивач не заперечує проти такого вирішення справи. А тому судом постановлено провести по справі заочний розгляд та постановити заочне рішення по справі. Оскільки сторони в судове засідання не з'явились, відповідно до ч. 2 ст. 197 ЦПК України фіксація судового засідання з допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Дослідивши матеріали справи та перевіривши їх доказами, а відтак, з'ясувавши дійсні обставини справи, суд приходить до наступних висновків. Згідно ч.1 ст.112 СК України, суд з'ясовує фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову про розірвання шлюбу, бере до уваги наявність неповнолітніх дітей та інші обставини життя подружжя. Судом встановлено, що сторони зареєстрували шлюб 05.08.2006 року у Відділі реєстрації актів цивільного стану Жовківського районного управління юстиції Львівської області (актовий запис № 65), що стверджується свідоцтвом про шлюб серії [NUMBER] Відповідно до ст. 3 СК України сім'я створюється на підставі шлюбу, кровного споріднення, усиновлення, а також на інших підставах, не заборонених законом і таких, що не суперечать моральним засадам суспільства. Відповідно до обставин, викладених у позовній заяві, причиною розірвання шлюбу є те, що сторони не підтримують подружніх стосунків, перестали вести спільне господарство, втратили почуття поваги та кохання один до одного, позивач остаточно визначилася і зберегти шлюб не бажає. Шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Шлюб припиняється внаслідок його розірвання. Розірвання шлюбу засвідчує стійкий розлад подружніх стосунків. У відповідності із ст. 110 ч. 1 СК України позов про розірвання шлюбу може бути пред'явлений одним із подружжя. Згідно ч. 2 ст. 112 СК України, суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, що мають істотне значення. За таких обставин, суд приходить до висновку, що розлад в сім'ї носить стійкий характер, сім'я розпалась остаточно, а відтак, позовні вимоги слід задовольнити. Також, згідно ст. 88 ЦПК України стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати. А від так, суд прийшов до переконання з відповідача в користь позивача слід стягнути 640,00 грн. судового збору, сплаченого позивачем при подачі даного позову.

Outcome: approved