Jurisdiction: civil
Date: 2018-11-14 00:00:00

\~ \~ \~ \~Позивач звернулася до суду з цим позовом до відповідача, зазначаючи, що вони з відповідачем проживали однією сімєю без реєстрації шлюбу з 2009 року по 2012 рік. Під час проживання однією сімєю 30.09.2010 року у них народився син [PERSON], який після припинення сімейних відносин між ними залишився проживати разом з нею. Відповідно до рішення Індустріального районного суду м. Дніпропетровська від 28.03.2017 року з відповідача на її користь стягуються аліменти на утримання їх сина у твердій грошовій сумі у розмірі 700,00 грн. щомісячно до досягнення дитиною повноліття. Позивач зазначила, що на даний час вона не має можливості належним чином утримувати сина. Натомість відповідач має стабільний високий дохід та має можливість сплачувати аліменти на утримання їх спільного сина у більшому розмірі, аніж 700,00 грн. на місяць. Також позивач зазначила, що їх з відповідачем син навчається у другому класі СЗШ № 25 м. Камянське за науково-педагогічним проектом «Інтелект України» та щомісячно вона витрачає на придбання навчальних матеріалів 240 грн. та сплачує за харчування у школі; їх син відвідує секцію теквандо, додатково навчається англійській мові з репетитором; їх син хворіє на деформацію стоп та вона змушена нести всі витрати на лікування дитини, купувати ортопедичні стельки, оплачувати сеанси масажів та вправи лікувальної фізкультури. Крім того, позивач зазначила, що розмір аліментів у 700,00 грн. є значно нижчим, аніж прожитковий мінімуму для дитини відповідного віку. \~ \~ \~ \~У зв'язку з викладеним, позивач просила суд змінити розмір стягуваних з відповідача аліментів на утримання їх сина [PERSON] з 700,00 грн. та стягувати з відповідача аліменти у розмірі 2/3 частки усіх видів його заробітку (доходу), але не менше 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку. \~ \~ \~ \~В судовому засіданні позивач підтримала позовні вимоги та просила їх задовольнити. \~ \~ \~ \~Відповідач в судовому засіданні позовні вимоги не визнав,заперечував проти задоволення, указуючи, що він перебуває в іншому шлюбі і вони з дружиною чекають на народження дитини. \~ \~ \~ \~Суд, вислухавши сторін, дослідивши письмові докази у справі, вважає, що позовні вимоги підлягають частковому задоволенню з наступних підстав. \~ \~ \~ \~Судом встановлено, що сторони проживали однією сімєю без реєстрації шлюбу з 2009 року по 2012 рік. \~ \~ \~ \~Під час проживання однією сімєю у сторін 30.09.2010 року народився син [PERSON] (а.с. 7). \~ \~ \~ \~Рішенням Індустріального районного суду м. Дніпропетровська від 28.03.2017 року з відповідача на користь позивача стягнуто аліменти на утримання їх сина у твердій грошові сумі у розмірі 700,00 грн. щомісячно до досягнення дитиною повноліття (а.с. 8). \~ \~ \~ \~Судом встановлено, що відповідач працює у ФОП «Тараненко Артем Анатолійович» водієм, має стабільний дохід у розмірі 4000,00 грн. щомісячно (а.с. 20). \~ \~ \~ \~ Статтею 181 Сімейного кодексу України визначено способи виконання батьками своїх обовязків по утриманню дитини, якими є або добровільне утримання дитини, або у грошовій сумі і натуральній формі, або у частці від доходу (заробітку). Відповідно до ч.1 ст. 192 СК України розмір аліментів, визначений за рішенням суду або за домовленістю між батьками, може бути згодом зменшено або збільшено за рішенням суду за позовом платника або одержувача аліментів у разі зміни матеріального або сімейного стану, погіршення або поліпшення здоровя когось із них та в інших випадках, передбачених цим Кодексом. \~ \~ \~ \~Приймаючи до уваги встановлені в судовому засіданні обставини, а саме: стан здоров*я дитини, те, що відповідач працює та має стабільний дохід, а також те, що розмір аліментів, стягнутих з відповідача на користь позивача за рішенням суду у розмірі 700,00 грн. є значно меншим за прожитковий мінімум для дитини відповідного віку, суд вважає можливим частково задовольнити позовні вимоги [PERSON], збільшивши розмір стягуваних з відповідача на користь позивача аліментів на утримання сина [PERSON], та стягувати з відповідача аліменти у розмірі 1/4 частини його заробітку (доходу), але не менше 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісяця, до виповнення повноліття дитини. Посилання позивача на те, що нею дуже багато коштів витрачається на фізичний розвиток дитини, на його лікування, навчання, суд не приймає до уваги при прийнятті цього рішення і звертає увагу, що зазначені витрати відносяться до додаткових, а питання щодо участі відповідача у додаткових витратах може бути вирішено шляхом предявлення відповідного позову відповідно до статті 185 Сімейного кодексу України. \~ \~ \~ \~Відповідно до статті 141 ЦПК України з відповідача в дохід держави підлягає стягненню судовий збір у розмірі 704,80 грн.

Outcome: partial