Jurisdiction: civil
Date: 2014-01-19 00:00:00

Позивач звернулася до суду з позовом до відповідача про усунення перешкод у здійсненні прав власності. У своєму позові позивач вказала, що їй на праві власності належить житловий будинок [ADDRESS] згідно свідоцтва про право на спадщину за законом від 05.08.1995 року. За час свого життя вона зареєструвала у 2012 році у вищевказаному будинку відповідача по справі [PERSON], її знайомого. На теперішній час відповідач [PERSON] в спірному будинку не проживає, комунальні послуги не сплачує, його особистих речей в будинку немає і адреса його проживання їй не відома. Відповідач не є членом родини позивача і в будинок не вселявся. Наявність його реєстрації в будинку створює позивачу перешкоди у здійсненні прав власності, оскільки його реєстрація приводить до зайвих витрат, оскільки щомісячно на відповідача нараховується плата за комунальні послуги. Оскільки зняття з реєстраційного обліку відповідача без його письмової заяви або рішення суду неможливо, позивач змушена звернутися до суду з даною заявою. У своєму позові позивач просить усунути перешкоди у здійсненні його права власності шляхом зняття з реєстрації відповідача за адресою: [ADDRESS]. Позивач у судове засідання не з'явилася, але надала до суду заяву, в якій просить розглянути її позов без її участі, задовольнити у повному обсязі і згодна на заочний розгляд справи. Відповідач до суду не з'явився, хоча був повідомлений у встановленому законом порядку, але своїх заперечень та причин неявки суду не повідомив. За згодою позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи. Третя особа у судове засідання не з'явилася, але надала до суду письмову заяву, в якій просить розглянути справу без їх участі, з рішенням суду будуть згодні. Суд вважає можливим розглянути справу без участі третьої особи. Дослідивши докази по справі, суд приходе до висновку, що позов [PERSON] підлягає задоволенню з наступних підстав. Із технічного паспорту на житловий будинок [ADDRESS] вбачається, що власником будинку є [PERSON], позивач по справі. Із копії домової книги на будинок [ADDRESS] вбачається, що в будинку зареєстрований [PERSON] без рідства. Згідно з ч. 1 ст.321 ЦК України право власності є непорушним. Ніхто не може бути протиправно позбавлений цього права чи обмежений у його здійсненні; Відповідно до ч. 1 ст. 319 Цивільного кодексу України власник володіє, користується та розпоряджається своїм майном, в даному випадку квартирою, на власний розсуд. Відповідно до ст..386 ЦК України власник, який має підстави передбачити можливість порушення свого права власності іншою особою, може звернутися до суду з вимогою про заборону вчинення нею дій, які можуть порушити його право, або з вимогою про вчинення певних дій для запобігання такому порушенню. Відповідно до ст. 391 ЦК України, власник квартири має право вимагати усунення перешкод при користуванні та розпорядженні своєю власністю. Допитані в судовому засіданні свідки [PERSON], [PERSON], [PERSON] суду пояснили, що вони є сусідами [PERSON]. Часто приходять до неї додому. Раніше вона проживала з мамою та сином, а в 2013 році мати її померла. Інших сторонніх людей в будинку не бачили. Ніколи вони не бачили в її будинку [PERSON] Судом встановлено, що відповідач [PERSON] по справі дійсно порушує права [PERSON] як власника, створює їй перешкоди у користуванні вищевказаним житловим будинком. Таким чином, позов [PERSON] повністю знайшов своє обґрунтування у судовому засіданні і тому підлягає задоволенню у повному обсязі.

Outcome: approved