Jurisdiction: civil
Date: 2016-12-18 00:00:00

Позивач звернулася до суду з позовом до відповідача про стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини, в якому зазначила, що починаючи з 2008 року проживала однією сім'єю без реєстрації шлюбу з [PERSON] Від сумісного проживання сторони мають сина [PERSON], [INFO], який на момент звернення до суду з даним позовом проживає разом з позивачем та перебуває на повному її утриманні. Відповідач в добровільному порядку допомоги на утримання дитини не надає, що спонукало [PERSON] звернутися до суду з відповідним позовом. Позивач, будучи належним чином повідомленою про день, час та місце розгляду справи, в судове засідання не з'явилася. Надала заяву в якій просила розгляд справи провести за її відсутності, позовні вимоги підтримує у повному обсязі, не заперечує проти заочного розгляду справи . Відповідач, будучи належним чином повідомленим про час та місце розгляду справи, в порядку , визначеному ч.3 ст. 76 ЦПК України , в судове засідання не з'явився. Доказів про наявність поважних причин своєї неявки, заперечень проти позову та заяв про розгляд справи за його відсутності до суду не надав . За таких обставин суд вважає можливим провести заочний розгляд справи на підставі наявних у ній доказів . Дослідивши письмові докази, суд вважає встановленими наступні фактичні обставини справи та відповідні їм правовідносини : Сторони з 2008 року проживали однією сім'єю без реєстрації шлюбу. Від сумісного проживання мають сина [PERSON], [INFO] ( свідоцтво про народження [NUMBER] від 05.03.2010 року, видане ВДРАЦС по місту Конотопу Конотопського МУЮ Сумської області ( а.с. 9) . Із свідоцтва про шлюб серії [NUMBER] від 11.05.2013 року, виданого ВДРАЦС РС Добровеличківського РУЮ Кіровоградської області, встановлено, що позивач, після реєстрації шлюбу з [PERSON], що мало місце 11.05.2013 року, стала носити прізвище [PERSON] ( а.с. 8 ). З довідки № 3397 від 24.10.2016 року, виданої Добровеличківською селищною радою Кіровоградської області, з'ясовано, що малолітній [PERSON], [INFO], дійсно проживає з позивачем і знаходиться на її утриманні (а.с. 10). Із свідоцтва про шлюб серії [NUMBER] від 11.05.2013 року виданого ВДРАЦС РС Добровеличківського РУЮ у Кіровоградській області встановлено, що після реєстрації шлюбу з [PERSON], позивач стала носити прізвище [PERSON] (а.с. 8). Відповідно до вимог статті 180 СК України батьки зобов'язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття . Відповідно до вимог частини 2 статті 182 СК України мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, за винятком випадків , передбачених статтею 184 цього Кодексу . Аналізуючи зібрані по справі докази та оцінюючи їх в сукупності, суд прийшов до висновку, що позивач, на утриманні якої знаходиться спільна з відповідачем дитина, має право вимагати стягнення з останнього аліментів, а відповідач, який ухиляється від добровільного виконання свого батьківського обов'язку, зобов'язаний їх сплачувати. За таких обставин суд вважає, що позов слід задовольнити повністю . Відповідно до п.1 ч.1 ст. 367 ЦПК України суд допускає негайне виконання рішень у справах про стягнення аліментів - у межах суми платежу за один місяць . На підставі ст.ст. 180-184 СК України , ст. ст. 27, 28, 29 Конвенції про права дитини від 20.11. 1989 року ратифікованої 27.02. 1991 року,

Outcome: approved