Jurisdiction: civil
Date: 2021-11-10 00:00:00

позивач звернулася до суду з позовом до відповідача, просить визнати [PERSON] таким, що втратив право користування квартирою [ADDRESS] . Свої вимоги обґрунтовує тим, що вона є власником квартири [ADDRESS] , який придбала 23.06.2021 у [PERSON] . У вказаній квартирі станом на 28.07.2021 в порушення умов п.10 договору купівлі-продажу квартири від 23.06.2021 щодо обов`язку продавця знятися з реєстрації та зняти з реєстрації членів сім`ї до 14.07.2021, зареєстрований відповідач [PERSON] син колишньої власниці квартири [PERSON] . Відповідач у вказаному житловому приміщенні не проживає, його фактичне місце проживання невідоме. Оскільки реєстрація відповідача у вищевказаному житлі створює позивачу перешкоди у користуванні своєю власністю, просить позов задовольнити. Ухвалою від 02.09.2021 постановлено прийняти до розгляду та відкрити провадження у справі; розгляд справи здійснювати за правилами спрощеного позовного провадження; призначити судове засідання для розгляду справи по суті 29.09.2021, яке у зв`язку з неявкою відповідача було відкладено на 11.11.2021. В судове засідання позивач не з`явилася, її представник подав заяву про розгляд справи без її участі, позовні вимоги підтримав, проти ухвалення заочного рішення не заперечив. Відповідач в судове засідання не з`явився повторно, про дату, час і місце судового засідання повідомлений належним чином за зареєстрованим місцем проживання, а також через оголошення на офіційному веб-порталі судової влади України, причин неявки суду не повідомив, правом на подання відзиву на позовну заяву не скористався, жодних документів суду не скерував. Враховуючи те, що позивач не заперечила проти ухвалення заочного рішення у справі, відповідач належним чином повідомлений про дату, час і місце судового засідання, однак повторно не з`явився в судове засідання без повідомлення причин, відзиву не подав, тому у відповідності до вимог ст.280, 281 ЦПК України, суд постановив провести заочний розгляд справи на підставі наявних у справі доказів та ухвалити заочне рішення. Відповідно до ч.2 ст.247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Дослідивши матеріали справи, з`ясувавши повно і всебічно всі обставини справи та оцінивши в сукупності зібрані у справі докази, суд встановив наступне. Позивач [PERSON] є власником квартири [ADDRESS] на підставі договору купівлі-продажу квартири від 23.06.2021, відповідно до вимог п.10 якого продавець разом з іншими членами своєї сім`ї знімається з реєстраційного обліку до 14.07.2021. Судом встановлено, що відповідач у справі [PERSON] , 1987 року народження, - син колишньої власниці квартири - [PERSON] , зареєстрований у вищевказаній квартирі, що підтверджується копією листа Личаківської районної адміністрації Львівської міської ради №33-вих-63075 від 20.07.2021, а також відповіддю відділу обліку та моніторингу інформації про реєстрацію місця проживання ГУ ДМС України у Львівській області. Відповідно до ст.317, 391 ЦК України власникові належать права володіння, користування та розпоряджання своїм майном. Власник майна має право вимагати усунення перешкод у здійсненні ним права користування та розпоряджання своїм майном. Згідно з ч.1 ст.383 ЦК України власник житлового будинку, квартири має право використовувати помешкання для власного проживання, проживання членів своєї сім`ї, інших осіб. Відповідно до ч.2 ст.405 ЦК України член сім`ї власника житла втрачає право на користування цим житлом у разі відсутності члена сім`ї без поважних причин понад один рік, якщо інше не встановлено домовленістю між ним і власником житла або законом. Враховуючи наведене,\~оскільки реєстрація\~відповідача,\~який є\~членом сім`ї\~колишнього власника\~майна,\~у квартирі\~ [ADDRESS] створює позивачу, як власнику вказаного житла, перешкоди у користуванні ним, суд приходить до висновку, що позовні вимоги підлягають до задоволення. Задовольняючи позов, у відповідності до вимог ст.141 ЦПК України, з відповідача на користь позивача слід стягнути понесені останньою і документально підтверджені (а.с.10) судові витрати, що становлять 908 грн. 00 коп. судового збору.

Outcome: approved