Jurisdiction: civil
Date: 2018-02-19 00:00:00

Позивач звернулася до суду з позовом до Територіальної громади с.Григорівка в особі Григорівської сільської ради про визнання права власності на житловий будинок в порядку спадкування, посилаючись на те, що після смерті її тітки [PERSON], яка померла 11 лютого 2017, відкрилась спадщина на майно, до складу якого входить житловий будинок № 40 з надвірними спорудами по вул. Береговщина в с. Григорівка Канівського р-ну Черкаської області та земельні ділянки. Вона, як спадкоємець за заповітом звернулася до приватного нотаріуса Канівського районного нотаріального округу з метою оформлення спадщини. Право власності на земельні ділянки нею оформлено, але у оформленні права власності на житловий будинок з надвірними спорудами отримала відмову, їй розяснено право на звернення до суду у звязку з відсутністю документу, що посвідчує право власності спадкодавця на нерухоме майно. Просить суд визнати за нею у порядку спадкування за законом право власності на житловий будинок з надвірними спорудами № 40 по вул. Береговщина в с. Григорівка Канівського р-ну Черкаської області, який належав померлій 11 лютого 2017 [PERSON]. Позивач [PERSON] у судове засідання не зявилася, надала до суду заяву про розгляд справи без її участі за наявними матеріалами у справі, позовні вимоги підтримує у повному обсязі. Представник відповідача - Територіальної громади с.Григорівка в особі Григорівської сільської ради Канівського району Черкаської області в судове засідання не зявився, до суду надійшла телефонограма про розгляд справи без участі їх представника, позовні вимоги визнають. Суд, вивчивши матеріали справи, вважає, що позов підлягає до задоволення з наступних підстав. Згідно з частини 2 статті 247 ЦПК України у разі неявки у судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Суд, вивчивши матеріали справи, вважає, що позов підлягає до задоволення з наступних підстав. Згідно із ст.ст.1216,1218 ЦК України спадкуванням є перехід прав та обовязків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців). До складу спадщини входять усі права та обовязки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті. Відповідно до ст.1223 ЦК України право на спадкування мають особи, визначені у заповіті. Судом встановлено та вбачається з матеріалів справи, зокрема: - з свідоцтва про смерть серії І-СР № 297277 від 13.02.2017 (а.с.30 на звороті), що [PERSON] померла 11.02.2017 в с. Нова Дмитрівка Золотоніського р-ну Черкаської області; - з заповіту посвідченого 23.05.2011 секретарем Григорівської сільської ради Канівського р-ну Черкаської області, зареєстрованого у реєстрі за №4 (а.с.37 на звороті), що [PERSON] заповіла все належне їй майно [PERSON], [INFO] та [PERSON], [INFO], в рівних частках; - з постанови приватного нотаріуса Канівського районного нотаріального округу про відмову у видачі свідоцтва про право на спадщину за заповітом від 04 листопада 2017 року (а.с.4), вбачається, що [PERSON] у видачі свідоцтва про право на спадщину за заповітом на житловий будинок №40 по вул. Береговщина в с. Григорівка Канівського р-ну Черкаської області, після смерті [PERSON], померлої 11 лютого 2017 року, відмовлено; - з довідки КП «ЧООБТІ» №606 від 02.10.2017, що станом на 01.01.2013 р. житловий будинок №40 по вул. Береговщина в с. Григорівка Канівського р-ну Черкаської області у Канівському відділку ЧООБТІ не зареєстровано (а.с.41 на звороті). Судом встановлено, що після смерті [PERSON] відкрилася спадщина, що складається з житлового будинку з надвірними спорудами №40 по вул. Береговщина в с. Григорівка Канівського р-ну Черкаської області. Згідно технічного паспорту Черкаського обєднаного бюро технічної інвентаризації (а.с.11-15) вбачається, що замовником технічного паспорту на житловий будинок №40 по вул. Береговщина в с. Григорівка Канівського р-ну Черкаської області є позивач [PERSON]. Згідно інформації приватного нотаріуса Канівського районного нотаріального округу від 31.01.2018 № 15/01-16 щодо спадкової справи, вбачається що після смерті [PERSON], яка померла 11.02.2017, спадщину за заповітом прийняла [PERSON] [PERSON] від прийняття заповіданої їй спадщини відмовилась на користь [PERSON], [INFO] (а.с.30). Представник відповідача - Територіальної громади с.Григорівка в особі Григорівської сільської ради Канівського району Черкаської області визнала позовні вимоги [PERSON], не заперечувала проти визнання права власності на житловий будинок з надвірними спорудами №40 по вул. Береговщина в с. Григорівка Канівського р-ну Черкаської області, який належав померлій [PERSON] за [PERSON] За частиною 4 ст. 206 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Згідно зі ст. 346 Цивільного кодексу України однією з підстав припинення права власності є смерть власника, тому первинна реєстрація права власності в такому випадку не може бути оформлена на померлого. Відповідно до положень ст.328 ЦК України право власності набувається на підставах, що не заборонені законом; право власності вважається набутим правомірно, якщо інше прямо не випливає із закону або незаконність набуття права власності не встановлена судом. Ст.392 ЦК України - власник майна може пред'явити позов про визнання його права власності, якщо, зокрема, втрачено документ, який засвідчує його право власності. Таким чином, суд дійшов висновку про обґрунтованість позовних вимог, оскільки судом встановлено, що позивач [PERSON] відповідно до ст. 1223 ЦК України є спадкоємцем за заповітом, майна померлої 11.02.2017 [PERSON], яка прийняла спадщину, але не має можливості оформити в установленому порядку спадщину і отримати свідоцтво про право на спадщину, оскільки в Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно відсутня інформація про державну реєстрацію права власності за спадкодавцем на житловий будинок № 40 по вул. Береговщина в с. Григорівка Канівського р-ну Черкаської області. Таким чином суд дійшов висновку про обґрунтованість позовних вимог, які підлягають задоволенню. Відповідно до ч. 3 ст. 200 ЦПК за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем.

Outcome: approved