overthelex/ua-case-outcome-6m huggingface dataset:
Jurisdiction: civil
Date: 2018-01-24 00:00:00

Позивач звернулася до суду з позовом до відповідача, яким просить розірвати шлюб з останнім, який зареєстрований 21 червня 2008 року у Відділі реєстрації актів цивільного стану по м. Харкову №2 Харківського міського управління юстиції, актовий запис № 545, а також стягнути з відповідача аліменти на свою користь на утримання неповнолітнього сина [PERSON], [INFO], у розмірі ? частини від усіх видів доходу (заробітку) відповідача, але не менше 50 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно, до досягнення дитиною повноліття. В обґрунтовування позовних вимог позивач посилається на те, що 21 червня 2008 року зареєстрований шлюб з відповідачем, від шлюбу мають неповнолітнього сина [PERSON], [INFO]. Сумісне життя з відповідачем не склалося через відсутність взаєморозуміння, сімейні відносини не підтримують з серпня 2017 року, спільного господарства не ведуть. Продовження сімейних відносин неможливо, сім'я розпалась та поновлена бути не може. Дитина проживає разом з матір'ю, матеріальної допомоги батько дитини не надає. В судове засідання сторони не з'явились, надавши заяви про розгляд справи за їх відсутності, при цьому, позивач підтримала позовні вимоги в повному обсязі, відповідач проти вимог позову не заперечує. Суд, вивчивши доводи позову, дослідивши матеріали справи та надані докази, вважає, що з вищенаведених підстав подальше існування сім'ї позивача з [PERSON] не можливе, у зв'язку з чим, позовні вимоги щодо розірвання шлюбу, підлягають задоволенню. Відповідно до вимог ч. 2 ст. 112 Сімейного Кодексу України, суд розриває шлюб, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і зберігання шлюбу суперечило б інтересам одного з них, що має істотне значення та фактично встановлено у судовому засіданні. Далі, судом встановлено, що відповідач є батьком [PERSON], [INFO]. Такі обставини підтверджено копією свідоцтва про народження дитини (а.с.6). Відповідно до ст. 180 Сімейного Кодексу України, батьки зобов'язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. Відповідно до ст. 181 СК України, за домовленістю між батьками дитини той з них, хто проживає окремо від дитини, може брати участь у її утриманні в грошовій і (або) натуральній формі. Судом встановлено, що після розірвання стосунків між батьками, позивач мешкає із дитиною окремо та самостійно її виховує і утримує, відповідач із сім'єю не проживає, матеріально допомоги не надає. Отже, суд надійшов до висновку, що відповідач повинен утримувати неповнолітню дитину, оскільки обов'язок утримувати дитину є рівною мірою обов'язком як матері, так і батька. Відповідно до вимог ч. 1 ст. 182 СК України, при визначені розміру аліментів суд враховує матеріальне становище матері дитини, платника аліментів; відсутність у платника аліментів інших дітей та інші обставини, що мають істотне значення. Відповідно до ч. 3 ст. 181 СК України, за рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька і (або) у твердій грошовій сумі. На підставі викладеного та

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2016-09-29 00:00:00

Позивач звернулася до суду з позовом до відповідача, яким просить стягнути з відповідача [PERSON] на свою користь аліменти на утримання неповнолітнього сина [PERSON], [INFO], в розмірі 1500 грн. щомісячно до досягнення дитиною повноліття. Обґрунтовуючи доводи позову, позивач посилається на те, що з відповідачем перебуває у зареєстрованому шлюбі з 05.07.2014 року, від якого мають сина [PERSON], [INFO], але сімейні відносини не підтримують, спільного господарства не ведуть. Дитина проживає разом з матірю, матеріальної допомоги батько дитини не надає. Позивач надала заяву про слухання справи за її відсутності, вимоги позову підтримує у повному обсязі, не заперечує щодо постановлення заочного рішення. Відповідач в судове засідання не зявився, будучи повідомленим про день та час розгляду справи належним чином, тому суд розглядає справу у відсутності сторін, постановляючи заочне рішення, що не суперечить правилам ст. 224 ЦПК України. Суд, вивчивши доводи позову, дослідивши матеріали справи та надані докази, вважає вимоги позову такими, що підлягають задоволенню, виходячи із наступного. Судом встановлено, що сторони перебувають в зареєстрованому шлюбі з 05.07.2014 р., але сімейні відносини не підтримують. Відповідач є батьком [PERSON], [INFO]. Такі обставини знайшли підтвердження в копії свідоцтва про народження (а.с.5). Згідно ст. 180 Сімейного Кодексу України, батьки забов`язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. Встановлено, що батьки дитини разом не проживають, остання знаходиться на утриманні матері і проживає з нею. Отже, суд надійшов до висновку, що відповідач повинен утримувати дитину, оскільки обовязок утримувати дитину є рівною мірою обовязком як матері, так і батька. Відповідно до правил ст. 181 СК України, при визначенні аліментів, суд враховує стан здоровя та матеріальне становище платника аліментів, наявність у платника аліментів інших дітей тощо, інші обставини, що мають істотне значення. Відповідно до ч. 3 ст. 181 СК України, за рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька і (або) у твердій грошовій сумі.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2015-08-03 00:00:00

Позивач звернулася до суду з позовом до відповідача, яким просить стягнути з відповідача [PERSON] на свою користь аліменти на утримання неповнолітнього сина [PERSON], [INFO], в розмірі 800 грн. щомісячно до досягнення дитиною повноліття. Обґрунтовуючи доводи позову, позивач посилається на те, що з відповідачем перебуває у зареєстрованому шлюбі з 13.09.2003 року, від якого мають сина [PERSON], [INFO], але сімейні відносини не підтримують, спільного господарства не ведуть. Дитина проживає разом з матірю, матеріальної допомоги батько дитини не надає. Позивач надала заяву про слухання справи за її відсутності. Відповідач в судове засідання не зявився, будучи повідомленим про день та час розгляду справи належним чином, тому суд розглядає справу у відсутності сторін, постановляючи заочне рішення, що не суперечить правилам ст. 224 ЦПК України. Суд, вивчивши доводи позову, дослідивши матеріали справи та надані докази, вважає вимоги позову такими, що підлягають задоволенню, виходячи із наступного. Судом встановлено, що сторони перебувають в зареєстрованому шлюбі з 13.09.2003р., але сімейні відносини не підтримують. Відповідач є батьком [PERSON], [INFO]. Такі обставини знайшли підтвердження в копії свідоцтва про народження (а.с.7). Згідно ст.180 Сімейного Кодексу України батьки забов`язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. Встановлено, що батьки дитини разом не проживають, остання знаходиться на утриманні матері і проживає з нею. Отже, суд надійшов до висновку, що відповідач повинен утримувати дитину, оскільки обовязок утримувати дитину є рівною мірою обовязком як матері, так і батька. Відповідно до правил ст. 181 СК України, при визначенні аліментів, суд враховує стан здоровя та матеріальне становище платника аліментів, наявність у платника аліментів інших дітей тощо, інші обставини, що мають істотне значення. Відповідно до ч. 3 ст. 181 СК України, за рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька і (або) у твердій грошовій сумі.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2017-08-06 00:00:00

Позивач звернулася до суду з позовом до відповідача, яким просить стягнути з відповідача [PERSON] на свою користь аліменти на утримання неповнолітнього сина - [PERSON], [INFO], у твердій грошовій сумі в розмірі 1200 грн. щомісячно, починаючи з дня подачі позову до суду і до досягнення дитиною повноліття. Обґрунтовуючи доводи позову, позивач посилається на те, що з відповідачем перебуває у зареєстрованому шлюбі з 26.06.2009, від якого мають сина [PERSON], [INFO], але сімейні відносини не підтримують. Дитина проживає разом з матір'ю, матеріальної допомоги батько дитини не надає. Позивач надала заяву про слухання справи за її відсутності, вимоги позову підтримує у повному обсязі, не заперечує щодо постановлення заочного рішення. Відповідач в судове засідання не з'явився, будучи повідомленим про день та час розгляду справи належним чином, тому суд розглядає справу у відсутності сторін, постановляючи заочне рішення, що не суперечить правилам ст. 224 ЦПК України. Суд, вивчивши доводи позову, дослідивши матеріали справи та надані докази, вважає вимоги позову такими, що підлягають задоволенню, виходячи із наступного. Судом встановлено, що сторони перебувають в зареєстрованому шлюбі з 26.06.2009, але сімейні відносини не підтримують. Відповідач є батьком [PERSON], [INFO]. Такі обставини знайшли підтвердження в копії свідоцтва про народження (а.с.3). Згідно ст. 180 Сімейного Кодексу України, батьки забов`язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. Встановлено, що батьки дитини разом не проживають, остання знаходиться на утриманні матері і проживає з нею. Отже, суд надійшов до висновку, що відповідач повинен утримувати дитину, оскільки обов'язок утримувати дитину є рівною мірою обов'язком як матері, так і батька. Відповідно до правил ст. 181 СК України, при визначенні аліментів, суд враховує стан здоров'я та матеріальне становище платника аліментів, наявність у платника аліментів інших дітей тощо, інші обставини, що мають істотне значення. Відповідно до ч. 3 ст. 181 СК України, за рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька і (або) у твердій грошовій сумі.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2017-04-11 00:00:00

Позивач звернулася до суду з позовом до відповідача, яким просить стягнути з відповідача [PERSON] на свою користь аліменти на утримання неповнолітнього сина - [PERSON], [INFO], у твердій грошовій сумі в розмірі 1500 грн. щомісячно, починаючи з дня подачі позову до суду і до досягнення дитиною повноліття. Обґрунтовуючи доводи позову, позивач посилається на те, що з відповідачем перебували у зареєстрованому шлюбі, від якого мають сина [PERSON], [INFO]. Шлюб між сторонами розірвано 05.10.2016 року. Дитина проживає разом з матір'ю, матеріальної допомоги батько дитини не надає. Представник позивач надав заяву про слухання справи за його відсутності, вимоги позову підтримує у повному обсязі, не заперечує щодо постановлення заочного рішення. Відповідач в судове засідання не з'явився, будучи повідомленим про день та час розгляду справи належним чином, тому суд розглядає справу у відсутності сторін, постановляючи заочне рішення, що не суперечить правилам ст. 224 ЦПК України. Суд, вивчивши доводи позову, дослідивши матеріали справи та надані докази, вважає вимоги позову такими, що підлягають задоволенню, виходячи із наступного. Судом встановлено, що між сторонами шлюб розірвано 05.10.2016 року. Відповідач є батьком [PERSON], [INFO]. Такі обставини знайшли підтвердження в копії свідоцтва про народження (а.с.3). Згідно ст. 180 Сімейного Кодексу України, батьки забов`язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. Встановлено, що батьки дитини разом не проживають, остання знаходиться на утриманні матері і проживає з нею. Отже, суд надійшов до висновку, що відповідач повинен утримувати дитину, оскільки обов'язок утримувати дитину є рівною мірою обов'язком як матері, так і батька. Відповідно до правил ст. 181 СК України, при визначенні аліментів, суд враховує стан здоров'я та матеріальне становище платника аліментів, наявність у платника аліментів інших дітей тощо, інші обставини, що мають істотне значення. Відповідно до ч. 3 ст. 181 СК України, за рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька і (або) у твердій грошовій сумі.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2017-10-17 00:00:00

Позивач звернулася до суду з позовом до відповідача, яким просить стягнути з відповідача [PERSON] на свою користь аліменти на утримання неповнолітнього сина - [PERSON], [INFO], у твердій грошовій сумі в розмірі 2000 грн. щомісячно, починаючи з дня подачі позову до суду і до досягнення дитиною повноліття. Обґрунтовуючи доводи позову, позивач посилається на те, що з відповідачем перебувала у незареєстрованому шлюбі з 2012 року, від якого мають сина [PERSON], [INFO]. Сімейні відносини не підтримують. Дитина проживає разом з матір'ю, матеріальної допомоги батько дитини не надає. Позивач надала заяву про слухання справи за її відсутності, вимоги позову підтримує у повному обсязі, не заперечує щодо постановлення заочного рішення. Відповідач в судове засідання не з'явився, будучи повідомленим про день та час розгляду справи належним чином, тому суд розглядає справу у відсутності сторін, постановляючи заочне рішення, що не суперечить правилам ст. 224 ЦПК України. Суд, вивчивши доводи позову, дослідивши матеріали справи та надані докази, вважає вимоги позову такими, що підлягають задоволенню, виходячи із наступного. Судом встановлено, що сторони перебували в незареєстрованому шлюбі з 2012 року. З жовтня 2013 року сімейні відносини не підтримують. Відповідач є батьком [PERSON], [INFO]. Такі обставини знайшли підтвердження в копії свідоцтва про народження (а.с.2). Згідно ст. 180 Сімейного Кодексу України, батьки забов`язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. Встановлено, що батьки дитини разом не проживають, остання знаходиться на утриманні матері і проживає з нею. Отже, суд надійшов до висновку, що відповідач повинен утримувати дитину, оскільки обов'язок утримувати дитину є рівною мірою обов'язком як матері, так і батька. Відповідно до правил ст. 181 СК України, при визначенні аліментів, суд враховує стан здоров'я та матеріальне становище платника аліментів, наявність у платника аліментів інших дітей тощо, інші обставини, що мають істотне значення. Відповідно до ч. 3 ст. 181 СК України, за рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька і (або) у твердій грошовій сумі.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2015-02-09 00:00:00

Позивач звернулася до суду з позовом до відповідача, яким просить стягнути з останнього на свою користь аліменти на утримання неповнолітнього сина [PERSON], [INFO], щомісячно в розмірі 750грн.і до досягнення дитиною повноліття. В обґрунтуванні своїх доводів позивач зазначила, що з 20.09.2008р. по 21.10.2013р. знаходилась у зареєстрованому шлюбі з відповідачем, [INFO] від шлюбу народився син [PERSON], який проживає сумісно з позивачем та знаходиться на її утриманні. Відповідач участі в матеріальному утриманні не здійснює. Позивач надала суду заяву, якою просить розглянути справу за її відсутності, вимоги позову підтримала, не заперечує щодо постановлення заочного рішення. Відповідач в судове засідання не з'явився, будучи повідомленим про день та час розгляду справи належним чином, заяв про причини своєї неявки або слухання справи за його відсутності не надав. Тому суд зі згоди позивача розглядає справу у відсутності відповідача, постановляючи заочне рішення, що не суперечить вимогам ст. 224 ЦПК України. Суд вивчивши доводи позову, дослідивши матеріали справи та надані докази, вважає позовні вимоги такими, що підлягають задоволенню, виходячи із наступного. Так, згідно свідоцтва про народження серії [NUMBER],актовий запис № 04 від 12.02.2009р. вбачається, що [PERSON] є батьком [PERSON], [INFO] (а.с.2). Відповідно до ст. 180 Сімейного Кодексу України батьки зобов'язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. Так, судом встановлено, що шлюб між сторонами розірвано (а.с.3), батьки дитини мешкають окремо, при цьому, позивач разом із дитиною (а.с.10). Відповідно до ст. 182 Сімейного Кодексу України при визначені розміру аліментів суд враховує стан здоров'я та матеріальне становище дитини, матеріальне становище платника аліментів, інші обставини, що мають істотне значення. Відповідно до правил ст. 184 Сімейного Кодексу України якщо платник аліментів має нерегулярний, мінливий дохід, частину одержує в натурі, а також за наявності інших обставин, що мають істотне значення, суд за заявою платника або одержувача може визначити розмір аліментів у твердій грошовій сумі.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2014-09-25 00:00:00

Позивач звернулася до суду з позовом до відповідача, яким просить стягнути з останнього на свою користь аліменти на утримання неповнолітньої доньки [PERSON], [INFO], щомісячно в розмірі 800грн. В обґрунтуванні своїх доводів позивач зазначила, що з 20.11.2009р. по 12.03.2014р. знаходилась у зареєстрованому шлюбі з відповідачем, [INFO] від шлюбу народилась донька, яка проживає сумісно з позивачем та знаходиться на її утриманні. Відповідач не здійснює матеріальної допомоги. Позивач надала суду заяву, якою просить розглянути справу за її відсутності, вимоги позову підтримала, не заперечує щодо постановлення заочного рішення. Відповідач в судове засідання не з'явився, будучи повідомленим про день та час розгляду справи належним чином, заяв про причини своєї неявки або слухання справи за його відсутності не надав. Тому суд зі згоди позивача розглядає справу у відсутності відповідача, постановляючи заочне рішення, що не суперечить вимогам ст. 224 ЦПК України. Суд вивчивши доводи позову, дослідивши матеріали справи та надані докази, вважає позовні вимоги такими, що підлягають задоволенню, виходячи із наступного. Так, згідно свідоцтва про народження серії [NUMBER],актовий запис № 549 від 09.06.2010р. вбачається, що [PERSON] є батьком [PERSON], [INFO] (а.с.3). Відповідно до ст. 180 Сімейного Кодексу України батьки зобов'язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. Так, судом встановлено, що шлюб між сторонами розірвано (а.с.8), батьки дитини мешкають окремо, при цьому, позивач разом із дитиною (а.с.4). Відповідно до ст. 182 Сімейного Кодексу України при визначені розміру аліментів суд враховує стан здоров'я та матеріальне становище дитини, матеріальне становище платника аліментів, інші обставини, що мають істотне значення. Відповідно до правил ст. 184 Сімейного Кодексу України якщо платник аліментів має нерегулярний, мінливий дохід, частину одержує в натурі, а також за наявності інших обставин, що мають істотне значення, суд за заявою платника або одержувача може визначити розмір аліментів у твердій грошовій сумі.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2014-05-13 00:00:00

Позивач звернулася до суду з позовом до відповідача, яким просить стягнути з останнього на свою користь аліменти на утримання повнолітнього сина [PERSON], [INFO], в розмірі 1000грн. щомісяця до досягнення ним 23-х років. В подальшому позивача змінила вимоги позову і просить стягнути з відповідача на свою користь аліменти в розмірні ? частини від заробітку (доходу) відповідача на період навчання повнолітньої дитини. Обґрунтовуючи свої вимоги позивач зазначила, що з 06.05.1995р. по 02.09.2005р. перебувала у зареєстрованому шлюбі з відповідачем, від шлюбу мають сина [PERSON], [INFO]. Син навчається і є студентом першого курсу денного відділення Харківського національного університету радіоелектроніки. Позивач не має матеріальної можливості в повному обсязі забезпечити утримання дитини на період навчання. Відповідач працює, матеріальної допомоги не оказує. Позивач надала заяву про слухання справи за її відсутності, вимоги остаточного позову підтримує. Відповідач в судове засідання не з'явився, будучи повідомленим про день та час розгляду справи належним чином, заяв про поважні причини своєї відсутності або слухання справи за його відсутністю не надав, тому суд розглядає справу у відсутності відповідача, постановляючи заочне рішення. Суд, вивчивши доводи позову, дослідивши матеріали справи та надані докази, вважає позовні вимоги такими, що підлягають задоволенню, виходячи із наступного. Так, згідно копії свідоцтва про народження, серії [NUMBER] від 10.04.1996р., актовий запис № 1245 вбачається, що [PERSON] є батьком [PERSON], [INFO] (а.с. 3). Відповідно до ст. 198 Сімейного Кодексу України батьки зобов'язані утримувати своїх повнолітніх непрацездатних дочку, сина, які потребують матеріальної допомоги, якщо вони можуть таку матеріальну допомогу надавати. Судом встановлено, що батьки позивача розірвали шлюб 02.09.2005р. і син проживав і проживає разом із матір'ю (а.с.2,7). Із довідки Харківського національного Університету радіоелектроніки № 226 від 06.02.2014р. вбачається, що [PERSON] є студентом 1-го курсу, денного навчання вказаного учбового закладу (а.с.8 ). Відповідно до ст. 199 Сімейного Кодексу України якщо повнолітні дочка, син продовжують навчання і у зв'язку з цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобов'язані утримувати їх до досягнення двадцяти трьох років за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу. Відповідно до ст. 200 Сімейного Кодексу України суд визначає розмір аліментів на повнолітніх дочку, сина у частці від заробітку (доходу) платника аліментів з урахуванням обставин, зазначених у ст. 182 СК України. Отже, суд при наявності вищенаведеного, прийшов до висновку, що відповідач зобов'язаний надавати матеріальну допомогу на період навчання сина, сплачуючи аліменти на користь позивача на період навчання у розмірі ? частини, щомісячно до закінчення навчання, але до досягнення останнім двадцяти трьох річного віку. На підставі ст. 88 ЦПК України якщо сторону, на користь якої ухвалено рішення, звільнено від сплати судових витрат, з другої сторони стягуються судові витрати.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2017-08-01 00:00:00

Позивач звернулася до суду з позовом до відповідача, яким просить стягнути з останнього на свою користь неустойку за прострочення зі сплати аліментів в розмірі 8940грн. В підтвердження своїх вимог зазначає, що з відповідачем є батьками [PERSON], [INFO]. З 2014 батьки дитини проживають окремо. Рішенням Московського районного суду м. Харкова від 08.02.2016 з відповідача стягнуто аліменти на користь позивача на утримання дитини у розмірі 2000грн. щомісячно. Однак відповідач аліменти щомісячно не сплачує, матеріальної допомоги не надає. На сьогоднішній час за відповідачем утворилась заборнг7овансть по виплаті аліментів в розмірі 29225,60грн. Зважаючи на той факт, що відповідач рішення суду не виконує, останній повинен сплатити неустойку у розмірі 8940грн. за період з- 08.02.2016 по 21.12.2016. Представник позивача надав до суду заяву, якою просить розглянути справу за його відсутністю, вимоги позову підтримує у повному обсязі, не заперечує щодо постановлення заочного рішення. Відповідач в судове засідання не звився, будучи повідомленим про день та час розгляд справи належним чином, заяв про поважні причини своєї відсутності або про слухання справи за його відсутністю не надав, тому суд зі згоди позивача розглядає справу у відсутності відповідача, постановляючи заочне рішення, що не суперечить правилам ст. 224 ЦПК України. Суд, вивчивши доводи позову, дослідивши матеріали справи та надані докази, вважає позовні вимоги такими, що підлягають задоволенню, виходячи із наступного. Так, судом встановлено, що [PERSON] є батьком [PERSON] [INFO]. На підставі заочного рішення Московського районного суду м. Харкова від 08.02.2016, що набрало законної сили 30.03.2016, з [PERSON] на користь [PERSON] стягнуто аліменти на утримання малолітньої доньки [PERSON], [INFO], в розмірі 2000грн. щомісячно, починаючи з 02.10.2015 і до досягнення дитиною повноліття. Такі обставини підтверджено копіями свідоцтва про народження дитини, заочного рішення Московського районного суду м. Харкова від 08.02.2016 (а.с.4,8). На підставі рішення суду відкрито виконавче провадження. Із розрахунку заборгованості державного виконавця станом на 21.12.2016 заборгованість [PERSON] перед позивачем становить 29225,60грн. (а.с.5-7). Відповідно до положень ч. 1 ст. 196 СК України при виникненні заборгованості з вини особи, яка зобов'язана сплачувати аліменти за рішенням суду, одержувач аліментів має право на стягнення неустойки (пені) у розмірі одного відсотка від суми несплачених аліментів за кожен день прострочення. Отже, за період з 08.02.2016 по 21.12.2016 неустойка (пеня) складає 8940грн., що суд вважає за обґрунтоване стягнення з відповідача.

Outcome: approved