overthelex/ua-case-outcome-6m huggingface dataset:
Jurisdiction: civil
Date: 2021-08-24 00:00:00

Позивач звернулася з позовом до відповідача про розірвання шлюбу, посилаючись на те, що відносини між подружжям припинені внаслідок несумісності характерів, різних поглядів на життєві проблеми та шляхи їх вирішення. Фактичні шлюбні відносини сторонами припинені більше року тому. Ухвалою Центрального районного суду м. Миколаєва від 31.05.2021 року відкрито провадження у справі в порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін. Позивач до судового засідання не з`явилася, представником позивача - адвокатом Фігель Л.І. надано заяву про розгляд справи за відсутності позивача та її представника, позовні вимоги підтримують в повному обсязі, просять їх задовільнити. [PERSON] надав суду заяву, в якій просив про розгляд справи за його відсутності, позовні вимоги визнав в повному обсязі. Судом ухвалено про розгляд справи у відсутності сторін. Обставини справи, встановлені судом. Сторони перебувають у шлюбі з 06.09.2008 року, від шлюбу мають неповнолітнього сина - [PERSON] , [INFO] та неповнолітню доньку - [PERSON] , [INFO] . Шлюб це добровільний, рівноправний, сімейний союз жінки та чоловіка спрямований на створення сім`ї та зареєстрований у державному органі реєстрації актів цивільного стану. Загальна декларація прав людини у ч. 2 ст. 16 містить положення, за яким шлюб може укладатися тільки при вільній і повній згоді сторін, що одружуються, а за ст. 23 Міжнародного пакту про громадянські і політичні права, жоден шлюб не може бути укладений без вільної і цілковитої згоди тих, хто одружується. За аналогією можливо зробити висновок, що й подальше існування сім`ї, як добровільного союзу у разі відсутності добровільної згоди чоловіка чи жінки на такий союз, не може мати місце. Принцип добровільності шлюбу закріплений у ст. 51 Конституції України у відповідності до якого шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Чинне законодавство України забороняє примушування до шлюбу. Шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду. За такого, в сім`ї склалися ненормальні взаємовідносини внаслідок несумісності характерів, різних поглядів на життєві проблеми та шляхи їх вирішення. Подружні стосунки припинені та в теперішній час не підтримуються. За таких обставин суд вважає, що сім`я розпалась, відновлення її неможливе та недоцільне, а тому позов підлягає задоволенню, а шлюб на підставі ст. 112 СК України - розірванню.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2020-12-13 00:00:00

\~ \~ \~ \~Позивач звернулася з позовом до відповідача про розірвання шлюбу, посилаючись на те, що відносини між подружжям припинені внаслідок несумісності характерів, різних поглядів на сімейне життя та обов`язки подружжя. \~ \~ \~ \~Ухвалою Центрального районного суду м. Миколаєва від 15.10.2020 року відкрито провадження у справі у порядку спрощеного позовного провадження з викликом сторін. \~ \~ \~ \~Позивач вимоги позову підтримала, просила про розгляд справи у її відсутності. \~ \~ \~ \~Відповідач у судове засідання не з`явився, про час та місце проведення судового зсідання повідомлений належним чином, про причини неявки суду не повідомив, відзив до суду не направив. \~ \~ \~ \~Судом ухвалено про розгляд справи у відсутності сторін. \~ \~ \~ \~Обставини справи, встановлені судом. \~ \~ \~ \~ [PERSON] та [PERSON] перебувають у шлюбі з 06.08.2009 року. Від шлюбу сторони мають доньку [PERSON] , [INFO] . \~ \~ \~ \~Шлюб це добровільний, рівноправний, сімейний союз жінки та чоловіка спрямований на створення сім`ї та зареєстрований у державному органі реєстрації актів цивільного стану. \~ \~ \~ \~Загальна декларація прав людини у ч. 2 ст. 16 містить положення, за яким шлюб може укладатися тільки при вільній і повній згоді сторін, що одружуються, а за ст. 23 Міжнародного пакту про громадянські і політичні права, жоден шлюб не може бути укладений без вільної і цілковитої згоди тих, хто одружується. \~ \~ \~ \~За аналогією можливо зробити висновок, що й подальше існування сім`ї, як добровільного союзу у разі відсутності добровільної згоди чоловіка чи жінки на такий союз, не може мати місце. \~ \~ \~ \~Принцип добровільності шлюбу закріплений у ст. 51 Конституції України у відповідності до якого шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. \~ \~ \~ \~Чинне законодавство України забороняє примушування до шлюбу. Шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду. \~ \~ \~ \~За такого, в сім`ї склалися ненормальні взаємовідносини внаслідок несумісності характерів, різних поглядів на життєві проблеми та шляхи їх вирішення. Подружні стосунки припинені та в теперішній час не підтримуються. \~ \~ \~ \~За таких обставин суд вважає, що сім`я розпалась, відновлення її неможливе та недоцільне, а тому позов підлягає задоволенню, а шлюб на підставі ст. 112 СК України- розірванню. \~ \~ \~ \~

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2020-12-07 00:00:00

\~ \~ \~ \~Позивач звернулася з позовом до відповідача про розірвання шлюбу, посилаючись на те, що відносини між подружжям припинені внаслідок несумісності характерів, різних поглядів на сімейне, спільне життя та ведення спільного господарства. \~ \~ \~ \~Ухвалою Центрального районного суду м. Миколаєва від 22.09.2020 року відкрито провадження у справі у порядку спрощеного позовного провадження з викликом сторін. \~ \~ \~ \~Позивач вимоги позову підтримала, просила про розгляд справи у її відсутності. \~ \~ \~ \~Відповідач вимоги позову визнав, просив про розгляд справи у його відсутності. \~ \~ \~ \~Судом ухвалено про розгляд справи у відсутності сторін. \~ \~ \~ \~Обставини справи, встановлені судом. \~ \~ \~ \~ [PERSON] та [PERSON] перебувають у шлюбі з 18.07.2014 року. \~ \~ \~ \~Від шлюбу сторони мають доньку [PERSON] , [INFO] . \~ \~ \~ \~Шлюб це добровільний, рівноправний, сімейний союз жінки та чоловіка спрямований на створення сім`ї та зареєстрований у державному органі реєстрації актів цивільного стану. \~ \~ \~ \~Загальна декларація прав людини у ч. 2 ст. 16 містить положення, за яким шлюб може укладатися тільки при вільній і повній згоді сторін, що одружуються, а за ст. 23 Міжнародного пакту про громадянські і політичні права, жоден шлюб не може бути укладений без вільної і цілковитої згоди тих, хто одружується. \~ \~ \~ \~За аналогією можливо зробити висновок, що й подальше існування сім`ї, як добровільного союзу у разі відсутності добровільної згоди чоловіка чи жінки на такий союз, не може мати місце. \~ \~ \~ \~Принцип добровільності шлюбу закріплений у ст. 51 Конституції України у відповідності до якого шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. \~ \~ \~ \~Чинне законодавство України забороняє примушування до шлюбу. Шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду. \~ \~ \~ \~За такого, в сім`ї склалися ненормальні взаємовідносини внаслідок несумісності характерів, різних поглядів на життєві проблеми та шляхи їх вирішення. Подружні стосунки припинені та в теперішній час не підтримуються. \~ \~ \~ \~За таких обставин суд вважає, що сім`я розпалась, відновлення її неможливе та недоцільне, а тому позов підлягає задоволенню, а шлюб на підставіст. 112 СК України - розірванню. \~ \~ \~ \~

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2019-05-14 00:00:00

Позивач звернулася з позовом до відповідача про розірвання шлюбу посилаючись на те, що вони перебувають у зареєстрованому шлюб. З жовтня 2018 року припинили шлюбні стосунки, проживають окремо. Сімейне життя не склалось через несумісність характерів, втрати почуття поваги та любові. Примирення неможливе. Подальше збереження шлюбу суперечить інтересам позивача. Після розірвання шлюбу бажає змінити собі прізвище на [PERSON]. Ухвалою суду від 29 березня 2019 року відкрито загальне позовне провадження у цивільній справі. Ухвалою суду від 06 травня 2019 року закрито підготовче провадження та призначено справу до розгляду. У судове засідання позивач [PERSON] не з’явилася, надала суду заяву про розгляд справи у її відсутність, просила позов задовольнити, не заперечує проти розгляду справи в порядку заочного провадження. Відповідач [PERSON] в судове засідання не з’явився, належним чином повідомлений про час та місце розгляду справи через оголошення на офіційному веб-порталі суду, причина неявки невідома. Відзив до суду не надходив. Справа розглядається в порядку ст. ст. 280,281 ЦПК України. Суд, дослідивши докази по справі, приходить до висновку, що позовні вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав. Судом встановлено, що сторони перебувають у зареєстрованому шлюбі з 12 жовтня 2018 року, дітей від шлюбу не мають. Шлюбні стосунки припинені з 26 жовтня 2018 року. Згідно з ст. 51 Конституції України та ст. 24 СК України шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки і чоловіка. Примушення жінки чи чоловіка до шлюбу не допускається. Відповідно до ст.112 СК України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. Сторони не підтримують сімейні та подружні стосунки, проживають окремо, спільне господарство не ведеться, примирення не можливе, таким чином, оцінивши зібрані по справі докази в їх сукупності, суд вважає, що шлюб між сторонами слід розірвати, оскільки зберегти їх сім'ю на майбутнє неможливо, а подальше збереження шлюбу буде суперечити їхнім інтересам.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2019-06-19 00:00:00

Позивач звернулася з позовом до відповідача про розірвання шлюбу посилаючись на те, що вони перебувають у зареєстрованому шлюб. З січня 2019 року припинили шлюбні стосунки, проживають окремо. Сімейне життя не склалось через несумісність характерів, втрати почуття поваги та любові. Примирення неможливе. Подальше збереження шлюбу суперечить інтересам позивача. Після розірвання шлюбу бажає залишити собі прізвище [PERSON] . Ухвалою суду від 27 лютого 2019 року відкрито загальне позовне провадження у цивільній справі. Ухвалою суду від 14 червня 2019 року закрито підготовче провадження та призначено справу до розгляду. У судове засідання позивач [PERSON] не з`явилася, надала заяву про розгляд справи без її участі, позовні вимоги підтримує, просила позов задовольнити, шлюб розірвати. Не заперечує проти розгляду справи в порядку заочного провадження. Відповідач [PERSON] в судове засідання не з`явився, належним чином повідомлений про час та місце розгляду справи через оголошення на офіційному веб-порталі суду, причина неявки невідома. Відзив до суду не надходив. Враховуючи вищевикладене справа розглядається в порядку ст. ст. 280,281 ЦПК України. Суд, дослідивши докази по справі, приходить до висновку, що позовні вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав. Судом встановлено, що сторони перебувають у зареєстрованому шлюбі з 19 липня 2017 року, від шлюбу мають сина [PERSON] , [INFO] . Шлюбні стосунки припинені з січня 2019 року. Згідно з ст. 51 Конституції України та ст. 24 СК України шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки і чоловіка. Примушення жінки чи чоловіка до шлюбу не допускається. Відповідно до ст.112 СК України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. Сторони не підтримують сімейні та подружні стосунки, проживають окремо, спільне господарство не ведеться, примирення не можливе, таким чином, оцінивши зібрані по справі докази в їх сукупності, суд вважає, що шлюб між сторонами слід розірвати, оскільки зберегти їх сім`ю на майбутнє неможливо, а подальше збереження шлюбу буде суперечити їхнім інтересам.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2019-07-15 00:00:00

Позивач звернулася з позовом до відповідача про розірвання шлюбу посилаючись на те, що вони перебувають у зареєстрованому шлюбі. Сторони припинили шлюбні стосунки, проживають окремо. Сімейне життя не склалось через несумісність характерів, втрати почуття поваги та любові. Примирення неможливе. Подальше збереження шлюбу суперечить інтересам позивача. Після розірвання шлюбу бажає залишити прізвище [PERSON] . Ухвалою суду від 10 травня 2019 року відкрито загальне позовне провадження у цивільній справі. Ухвалою суду від 19.06.2019 року закрито підготовче провадження та призначено справу до судового розгляду. У судове засідання позивач [PERSON] не з`явилася, надала суду заяву про розгляд справи у її відсутність, просила позов задовольнити, шлюб розірвати, не заперечує проти винесення заочного рішення. Відповідач [PERSON] в судове засідання не з`явився, належним чином повідомлений про час та місце розгляду справи, причина неявки невідома. Відзив до суду не надходив. Справа розглядається в порядку ст. ст. 280,281 ЦПК України. Суд, дослідивши докази по справі, приходить до висновку, що позовні вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав. Судом встановлено, що сторони перебувають у зареєстрованому шлюбі з 22 грудня 2016 року, мають доньку [PERSON] , [INFO] . Шлюбні стосунки припинені, сторонни проживають окремо. Згідно з ст. 51 Конституції України та ст. 24 СК України шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки і чоловіка. Примушення жінки чи чоловіка до шлюбу не допускається. Відповідно до ст.112 СК України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. Сторони не підтримують сімейні та подружні стосунки, проживають окремо, спільне господарство не ведеться, примирення не можливе, таким чином, оцінивши зібрані по справі докази в їх сукупності, суд вважає, що шлюб між сторонами слід розірвати, оскільки зберегти їх сім`ю на майбутнє неможливо, а подальше збереження шлюбу буде суперечити їхнім інтересам. Відповідно до ст.141 ЦПК України в разі задоволення позову з відповідача на користь позивача підлягає стягненню судовий збір в розмірі 768,40 грн., сплачений нею при подачі позову до суду.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2019-06-10 00:00:00

Позивач звернулася з позовом до відповідача про розірвання шлюбу посилаючись на те, що вони перебувають у зареєстрованому шлюб. Сторони припинили шлюбні стосунки, проживають окремо. Сімейне життя не склалось через несумісність характерів, втрати почуття поваги та любові. Примирення неможливе. Подальше збереження шлюбу суперечить інтересам позивача. Після розірвання шлюбу бажає залишити собі прізвище [PERSON] . Ухвалою суду від 11 квітня 2019 року відкрито загальне позовне провадження у цивільній справі. Ухвалою суду від 22 травня 2019 року закрито підготовче провадження та призначено справу до розгляду. У судове засідання позивач [PERSON] не з`явилася, уповноваживши представляти свої інтереси в суді [PERSON] . Представник позивача [PERSON] надала суду заяву про розгляд справи у її відсутність та у відсутність позивача, просила позов задовольнити, не заперечує протии винесення заочного рішення. Відповідач [PERSON] в судове засідання не з`явився, належним чином повідомлений про час та місце розгляду справи, причина неявки невідома. Відзив до суду не надходив. Справа розглядається в порядку ст. ст. 280,281 ЦПК України. Суд, дослідивши докази по справі, приходить до висновку, що позовні вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав. Судом встановлено, що сторони перебувають у зареєстрованому шлюбі з 13 липня 2015 року, мають сина [PERSON] , [INFO] . Шлюбні стосунки припинені з 2016 року. Згідно з ст. 51 Конституції України та ст. 24 СК України шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки і чоловіка. Примушення жінки чи чоловіка до шлюбу не допускається. Відповідно до ст.112 СК України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. Сторони не підтримують сімейні та подружні стосунки, проживають окремо, спільне господарство не ведеться, примирення не можливе, таким чином, оцінивши зібрані по справі докази в їх сукупності, суд вважає, що шлюб між сторонами слід розірвати, оскільки зберегти їх сім`ю на майбутнє неможливо, а подальше збереження шлюбу буде суперечити їхнім інтересам. Оскільки позивач [PERSON] звільнена від сплати судових витрат відповідно до п.13 ч.1 ст.5 Закону України «Про судовий збір», то в силу ч.6 ст.141 ЦПК України з відповідача підлягає стягненню судовий збір на користь держави за розгляд справи в суді.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2021-04-01 00:00:00

Позивач звернулася\~з позовом\~до відповідача\~про розірвання\~шлюбу посилаючись\~на те,\~що сторони\~перебувають у зареєстрованому шлюбі. Від шлюбу мають двох неповнолітніх дітей: [PERSON] , [INFO] та [PERSON] , [INFO] . Сімейне життя не склалося через протилежні погляди на життя, відсутність порузуміння, різні погляди на сімейні обов`язки. Шлюбні стосунки припинені, спільне господарство не ведеться З грудня 2020 року сторони проживаютьокремо.На примирення не згодна. Ухвалою суду від 17 березня 2021 року відкрито спрощене позовне провадження з повідомленням сторін. У судове засідання позивач [PERSON] не з`явилася, надала заяву про розгляд справи у її відсутність, позовні вимоги підтримує та просить задовольнити. Відповідач [PERSON] у судове засідання не з`явився, надав суду заяву про розгляд справи у його відсутність, позовні вимоги визнає повністю, згодний на розірвання шлюбу. Суд, дослідивши докази по справі, дійшов до висновку, що позовні вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав. Судом установлено, що сторони перебувають у зареєстрованому шлюбі з 21 серпня 2012 року. Від шлюбу мають дітей: [PERSON] , [INFO] та [PERSON] , [INFO] . Згідно з ст. 51 Конституції України та ст. 24 СК України шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки і чоловіка. Примушення жінки чи чоловіка до шлюбу не допускається. Відповідно до ст.112 СК України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. З грудня 2020 року сторони \~не підтримують сімейні та подружні стосунки, спільне господарство не ведеться, проживають окремо, примирення не можливе, таким чином, оцінивши зібрані по справі докази в їх сукупності, суд вважає, що шлюб між сторонами слід розірвати, оскільки зберегти їх сім`ю на майбутнє неможливо, а подальше збереження шлюбу буде суперечити їхнім інтересам та інтересам дітей. Збереження шлюбу між сторонами на паритетних засадах неможливе.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2021-05-05 00:00:00

Позивач звернулася з позовом до відповідача про розірвання шлюбу посилаючись на те, що сторони перебувають у зареєстрованому шлюбі. Від шлюбу мають сина [PERSON] , [INFO] . Сімейне життя не склалося через несумісність характерів, втрати поваги один до одного, постійних сварок, що негативно впливають на виховання дитини. Шлюбні стосунки припинені, спільне господарство не ведеться На примирення не згодна. Ухвалою суду від 26 березня 2021 року відкрито спрощене позовне провадження з повідомленням сторін. У судове засідання позивач [PERSON] не з`явилася, надала заяву про розгляд справи у її відсутність, позовні вимоги підтримує та просить задовольнити. Відповідач [PERSON] у судове засідання не з`явився, надав суду заяву про розгляд справи у його відсутність, позовні вимоги визнає повністю, згодний на розірвання шлюбу. Суд, дослідивши докази по справі, дійшов до висновку, що позовні вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав. Судом установлено, що сторони перебувають у зареєстрованому шлюбі з 21 травня 2011 року. Від шлюбу мають малолітнього сина [PERSON] [INFO] . Згідно з ст. 51 Конституції України та ст. 24 СК України шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки і чоловіка. Примушення жінки чи чоловіка до шлюбу не допускається. Відповідно до ст.112 СК України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. Сторони не підтримують сімейні та подружні стосунки, спільне господарство не ведеться, примирення не можливе, таким чином, оцінивши зібрані по справі докази в їх сукупності, суд вважає, що шлюб між сторонами слід розірвати, оскільки зберегти їх сім`ю на майбутнє неможливо, а подальше збереження шлюбу буде суперечити їхнім інтересам. Збереження шлюбу між сторонами на паритетних засадах неможливе. Відповідно до положень ст. 141 ЦПК України, судові витрати, пов`язані з розглядом справи, покладаються у разі задоволення позову на відповідача, а тому стягнути з відповідача судові витрати на користь позивача у розмірі стягнути 908 грн.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2021-05-04 00:00:00

Позивач звернулася з позовом до відповідача про розірвання шлюбу посилаючись на те, що сторони перебувають у зареєстрованому шлюбі. Від шлюбу мають сина [PERSON] [INFO] . Сімейне життя не склалося через протилежні погляди на шлюб та сім`ю, несумісність характерів. Шлюбні стосунки припинені, спільне господарство не ведеться На примирення не згодна. Ухвалою суду від 22 березня 2021 року відкрито спрощене позовне провадження з повідомленням сторін. У судове засідання позивач [PERSON] не з`явилася, надала заяву про розгляд справи у її відсутність, позовні вимоги підтримує та просить задовольнити. Відповідач [PERSON] у судове засідання не з`явився, надав суду заяву про розгляд справи у його відсутність, позовні вимоги визнає повністю, згодний на розірвання шлюбу. Суд, дослідивши докази по справі, дійшов до висновку, що позовні вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав. Судом установлено, що сторони перебувають у зареєстрованому шлюбі з 02 жовтня 2010 року. Від шлюбу мають малолітнього сина [PERSON] [INFO] . Згідно з ст. 51 Конституції України та ст. 24 СК України шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки і чоловіка. Примушення жінки чи чоловіка до шлюбу не допускається. Відповідно до ст.112 СК України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. Сторони не підтримують сімейні та подружні стосунки, спільне господарство не ведеться, примирення не можливе, таким чином, оцінивши зібрані по справі докази в їх сукупності, суд вважає, що шлюб між сторонами слід розірвати, оскільки зберегти їх сім`ю на майбутнє неможливо, а подальше збереження шлюбу буде суперечити їхнім інтересам. Збереження шлюбу між сторонами на паритетних засадах неможливе.

Outcome: approved