Jurisdiction: civil
Date: 2017-05-22 00:00:00

Позивач звернулася з позовом до відповідача про визнання таким, що втратив право на користування квартирою №95 по вулиці Вокзальній у будинку № 37/16 в м. Кропивницькому. В обґрунтування позову зазначено, що є власником 1/6 частини квартири №95 по вулиці Вокзальній у будинку № 37/16 в м. Кропивницькому на підставі свідоцтва про право на спадщину за законом від 23.07.2013 року та іншим співвласником 1/6 частини квартири №95 по вулиці Вокзальній у будинку № 37/16 в м. Кропивницькому є [PERSON] на підставі свідоцтва про право на спадщину за законом від 23.07.2013 року. Відповідно до довідки № 177 від 08. 02.2017 року в зазначеній квартирі № 95 в житловому будинку 37/16 по вул. Вокзальна в м. Кропивницькому зареєстровані - [PERSON], 1981року народження, мати [PERSON], [INFO], колишній чоловік [PERSON], [INFO], син [PERSON], [INFO], син [PERSON], [INFO] та бабуся [PERSON], [INFO]. Відповідач не проживає за вказаною адресою з липня 2015 року, але не знятий з реєстраційного обліку вказаного житлової квартири, що створює значні незручності в праві користуватися та розпоряджатися належним майном, тому просить визнати його таким, що втратив право користування квартирою №95 по вулиці Вокзальній у будинку № 37/16 в м. Кропивницькому, задовольнити позов повністю. До судового засідання позивачем надано клопотання про розгляд справи без її участі та підтримку позовних вимог (а. с. 30 ). Відповідач в судове засідання не з»явився, про час і місце розгляду справи повідомлено рекомендованим листом (а. с.22 та телефонограмою ( а.с. 41 ), поважні причини неявки суду не повідомлено. Згідно ст.169 ЦПК України, суд визнає причини неявки неповажними і вирішує справу розглядати за даної явки і наявних матеріалів у справі. Судом встановлено наступні факти. [PERSON] є власником 1/6 частини квартири №95 по вулиці Вокзальній у будинку № 37/16 в м. Кропивницькому на підставі свідоцтва про право на спадщину за законом від 23.07.2013 року, витягу з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно про реєстрацію права власності від 23.07.2013 року та іншим співвласником 1/6 частини квартири №95 по вулиці Вокзальній у будинку № 37/16 в м. Кропивницькому є [PERSON] на підставі свідоцтва про право на спадщину за законом від 23.07.2013 року та витягу з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно про реєстрацію права власності (а. с. 7-10). Відповідно до довідки № 177 від 08. 02.2017 року в зазначеній квартирі № 95 в житловому будинку 37/16 по вул. Вокзальна в м. Кропивницькому зареєстровані - [PERSON], 1981року народження, мати [PERSON], [INFO], колишній чоловік [PERSON], [INFO], син [PERSON], [INFO], син [PERSON], [INFO] та бабуся [PERSON], [INFO](а. с.5). Відповідно до ст. 9 ЖК України передбачено, що ніхто не може бути виселений із займаного жилого приміщення або обмежений у праві користування жилим приміщенням інакше як з підстав і в порядку, передбачених законом. Житлові права охороняються законом, за винятком випадків, коли вони здійснюються в суперечності з призначенням цих прав чи з порушенням прав інших громадян або прав державних і громадських організацій. Згідно приписів ст. 64 ЖК України члени сім»ї наймача, які проживають разом з ним, користуються нарівні з наймачем усіма правами і несуть усі обов'язки, що випливають з договору найму жилого приміщення. Членами сім'ї наймача може бути визнано й інших осіб, якщо вони постійно проживають разом з наймачем і ведуть з ним спільне господарство. Якщо особи, зазначені в частині другій цієї статті, перестали бути членами сім'ї наймача, але продовжують проживати в займаному жилому приміщенні, вони мають такі ж права і обов'язки, як наймач і члени його сім'ї. Відповідно до ст.405 ЦК України, а саме ч. 2 член сім'ї власника житла втрачає право на користування житлом, у разі відсутності члена сім'ї без поважних причин понад один рік, якщо інше не встановлено домовленістю між ним і власником житла. 17.07.97 року Україна ратифікувала римську Конвенцію про захист прав і основних свобод людини 1950 року, відповідно до п.1 ст. 8 якої встановлено, що кожна людина має право на повагу до її житла. Цим правом закріплена недоторканність житла, яка проголошена також ст. 30 Конституції України. Відповідно до цього ніхто не може перешкоджати особі у законному володінні, користуванні чи розпорядженні своїм майном, а будь-які порушення цих повноважень захищаються у встановленому економ порядку. Зокрема глава 23 Цивільного Кодексу України встановлює, що громадянин, який став власником житла, має право розпоряджатися ним на свій розсуд. Відповідно до вимог ст. 7 Закону України «Про свободу пересування та вільний вибір місця проживання в Україні»- зняття з реєстрації місця проживання здійснюється протягом семи днів на підставі заяви особи, запиту органу реєстрації за новим місцем проживання особи, остаточного рішення суду. Згідно ст. 12 Загальної декларації прав людини, дата підписання 10.12.1948 р., дата набрання чинності 10.12.1948 р. Прийнята і проголошена резолюцією 217A(III) Генеральної Асамблеї ООН від 10 грудня 1948 року, ніхто не може зазнавати безпідставного втручання у його особисте і сімейне життя, безпідставного посягання на недоторканність його житла, тайну його кореспонденції або на його честь і репутацію. Кожна людина має право на захист закону від такого втручання або таких посягань. При винесенні рішення, суд керується ст.11 ЦПК України, щодо розгляду судом справ в межах заявлених вимог та на підставі доказів, наданих сторонами. Дослідивши матеріали справи, оцінивши докази в їх сукупності , суд дійшов висновку щодо задоволення позову, оскільки відповідно до акту ( а.с. 4) , довідки ( а.с. 5) відповідач зареєстрований у належній позивачу квартирі , але з липня 2015 року без поважних причин не проживає, згідно рішення Кіровського районного суду м . Кіровограда від 04.11.15 року шлюб розірвано, що підтверджується копією рішення ( а.с. 6), та свідчить про відсутність з часу розірвання шлюбу родинних відносин зх. Власником житла, реєстрація відповідача у вказаній квартирі створює позивачу перешкоди у вільному розпорядженні своєю власністю . Згідно ст.88 ЦПК України, суд стягує з відповідача на користь позивача 640 грн. сплаченого судового збору.

Outcome: approved