Jurisdiction: civil
Date: 2016-09-05 00:00:00

Позивач звернулася до суду із зазначеним позовом, вказуючи на те, що 22.06.2006 року помер її чоловік [PERSON], після смерті якого, відкрилася спадщина за законом, зокрема, на земельну частку (пай) розміром 10,6 умовних кадастрових гектарів, яку [PERSON] успадкував у встановленому порядку після смерті своєї матері [PERSON], яка померла 16.09.2002 року. Позивач є спадкоємцем по закону та прийняла спадщину після смерті [PERSON] у встановлений шестимісячний строк. Однак, нотаріус надав постанову про відмову у видачі свідоцтва про право на спадщину на земельну частку (пай), у зв'язку з відсутністю правовстановлюючого документа на ім»я спадкодавця. Тому позивач просить визнати за нею право на пай, який належав [PERSON] і який успадкував її чоловік [PERSON] в судовому порядку. У судове засідання позивач та представник відповідача не з`явилися і надали суду заяви про розгляд справи у їх відсутність. Браницька сільська рада позовні вимоги визнала в повному обсязі. Судом на підставі ч. 2 ст. 197 ЦПК України, у звязку із неявкою в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось. Розглянувши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з таких підстав. Судом встановлено, що 22.06.2006 року помер [PERSON], що підтверджується свідоцтвом про смерть (а.с. 6). Згідно довідки виконкому Браницької сільської ради від 04.07.2016 року №249 [PERSON] фактично у шестимісячний термін прийняв спадщину після смерті своєї матері [PERSON], яка померла 16.09.2002 року (а.с.12). За заповітом від 26.08.1991 року [PERSON] все своє майно заповіла [PERSON] (а.с.7). Відповідно до довідки відділу Держгеокадастру від 08.07.2016 року [PERSON] мала право на земельну частку (пай) розміром 10,6 га, проте дублікати сертифікатів не видаються. В газеті «Наше життя» № 15 від 16.04.2016 року опубліковано оголошення про те, що втрачений сертифікат на земельну частку (пай) серії ЧН №0084689 виданий на ім'я [PERSON] вважати недійсним. Позивач прийняла спадщину після смерті чоловіка [PERSON] у встановлений законом строк, що підтверджується довідкою виконкому Браницької сільської ради Чернігівської області та довідкою нотаріуса. Однак, постановою нотаріуса від 20.07.2016 року позивачу було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом на земельну частку (пай) по причині ненадання спадкоємцем правовстановлюючих документів на ім»я спадкодавця. Таким чином, право на спадщину є самостійним майновим правом, яке виникає на підставі факту її прийняття та підлягає захисту в передбачений законом спосіб, і через відмову нотаріуса у видачі спадкоємцю свідоцтва про право на спадщину, не може бути захищене в інший спосіб. Положеннями статей 15, 16 ЦК, статтею 3 ЦПК передбачено, що кожна особа має право звернутися до суду за захистом свого особистого немайнового або майнового права та інтересу. За змістом частини другої статті 16 ЦК, способом захисту цивільних прав та інтересів, зокрема, може бути визнання права. Відповідно до ст. 1217 ЦК України спадкування здійснюється за заповітом або за законом. Відповідно до ст. 1261 ЦК України, у першу чергу право на спадкування за законом мають діти спадкодавця, у тому числі зачаті за життя спадкодавця та народжені після його смерті, той з подружжя, який його пережив, та батьки. Спадкоємець, який прийняв спадщину, у складі якої є нерухоме майно, зобов'язаний звернутися до нотаріуса за видачею йому свідоцтва про право на спадщину на нерухоме майно (ст. 1297 ЦК України). Виходячи з вищевикладеного та враховуючи, що позивач прийняла спадщину у встановленому законом порядку після померлого чоловіка, але оформити свої спадкові права на земельну частку (пай), яка перейшла до [PERSON] по праву спадкування за заповітом після смерті його матері [PERSON] в позасудовому порядку не має можливості, порушене право позивача підлягає захисту, а позовні вимоги задоволенню.

Outcome: approved