Jurisdiction: civil
Date: 2018-10-16 00:00:00

Позивач звернулася з позовом до відповідача про розірвання шлюбу посилаючись на те, що сторони перебувають у зареєстрованому шлюбі, мають сина [PERSON], [INFO], який проживає з нею . З січня 2018 року сторони проживають окремо, спільне господарство не ведеться. Сімейне життя не склалось через постійно сварки, скандали, що виникали в сімї. Останній рік сварки виникали постійно, а тому позивач разом з сином з січня 2018 року не проживає спільно з відповідачем. За час сімейного життя , відповідач не надавав кошти на утримання дитини. Примирення неможливе. У судовому засіданні позивач [PERSON] позовні вимоги підтримала та пояснила, що категорично не згодна на примирення, відповідач бив її, а тому подальше спільне життя неможливе. Просила шлюб розірвати. Після розірвання шлюбу син буде проживати з нею, прізвище бажає залишити собі [PERSON]. Представник позивача [PERSON] позовні вимоги підтримала та пояснила, що з часу народження дитини відповідач не визнавав своє батьківство. У 2018 році в рамках цивільної справи за позовом позивача проведена експертиза та встановлено батьківство відповідача відносно дитини. Відповідач неодноразово висловлював в адрес позивача погрози, свідком чого вона була, бив її, а тому позивач неодноразово викликала поліцію. Просила позов задовольнити, розірвати шлюб між сторонами, стягнути з відповідача на користь позивача понесені судові витрати. Відповідач [PERSON] позовні вимоги не визнав та пояснив, що бажає зберегти шлюб, помиритись з позивачем, проте розуміє, що позивача ніхто не може змусити жити з ним однією сімєю. Відповідач ніколи не бив позивача та не погрожував їй. За час спільного проживання він самостійно оплачував житло, придбавав продукти харчування, за проханням позивача надавав кошти на придбання дитині одягу. Сторони мали окремий бюджет. Причиною розірвання шлюбу вважає образу позивача щодо невизнання ним батьківства відносно сина. Просив відмовити у задоволенні позову. Заперечує щодо стягнення з нього судових витрат. Суд, заслухавши сторони, представника позивача, дослідивши матеріали справи, дійшов до наступного висновку. Судом встановлено, що сторони перебувають у зареєстрованому шлюбі з 19 жовтня 2011 року, мають сина [PERSON], [INFO]. Рішенням Київського районного суду м. Полтави від 25 червня 2018 року за позовом [PERSON] до [PERSON] про визнання батьківства, внесення змін до актового запису про народження позовні вимоги задоволено. Визнано батьківство [PERSON] щодо дитини [PERSON], [INFO]. Рішення набрало законної сили. Згідно з ст. 51 Конституції України та ст.\~24\~СК України шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки і чоловіка. Примушення жінки чи чоловіка до шлюбу не допускається. Згідно ст.\~112\~СК України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. При вирішенні справи суд також виходить з того, що з урахуванням встановлених фактичних взаємин подружжя відсутні підстави для надання терміну для примирення, оскільки такі дії не зможуть привести до збереження сімї, а матимуть виключно формальний характер, що не допоможе зберегти сім'ю. Суд приходить до висновку, що збереження шлюбу між сторонами на паритетних засадах неможливе. Сторони \~не підтримують сімейні стосунки, примирення не можливе, таким чином, оцінивши зібрані по справі докази в їх сукупності, суд вважає, що шлюб між сторонами слід розірвати, оскільки зберегти їх сім'ю на майбутнє неможливо, а подальше збереження шлюбу буде суперечити \~ їхнім інтересам. \~ За таких обставин, суд приходить до висновку, що сім'я розпалась остаточно, подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу неможливі, тому шлюб необхідно розірвати. З відповідача на користь позивача , відповідно до вимог ст.. 141 ЦПК України підлягають стягненню судові витрати , що складаються з судового збору у розмірі 704 грн. 80 коп. та витрат на професійну правничу допомогу у розмірі 5\~000 грн.

Outcome: approved