Jurisdiction: civil
Date: 2014-06-11 00:00:00

Позивач звернулася до суду з позовом про визнання права власності на будинок № 83 по вул. Вольській в м. Запоріжжі в порядку спадкування. В позові зазначила, що право на зазначений будинок набув її чоловік - [PERSON], смерть якого сталася [INFO] року, на підставі договору про надання в безстрокове користування земельної ділянки для будівництва індивідуального житлового будинку на праві особистої власності від 19.08.1961 року № 5216. Після смерті спадкодавця у встановлений законом строк, а саме: 14 серпня 2012 року, позивач звернулася до нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини. У видачі свідоцтва про право на спадщину їй відмовили на підставі постанови державного нотаріуса п'ятої Запорізької від 28.04.2014 року через відсутність правовстановлюючих документів на житло. Інша спадкоємиця першої черги за законом - донька померлого і відповідач в справі - до нотаріальної контори заяву про прийняття спадщини не подала. На підставі викладеного позивач просить визнати за нею право власності на будинок в порядку спадкування після смерті чоловіка. В судове засідання позивач не з'явилася. Її представник надала письмове звернення, яке містить прохання про задоволення позову і вирішення справи у її відсутність. З аналогічною заявою, яка містить повне визнання позову, до суду звернулася відповідач. За згаданих обставин суд у відповідності до ст. ст. 158, 169 ЦПК України знаходить за можливе розглядати справу у відсутність зазначених осіб. Представник третьої особи, належним чином повідомленої про час та місце проведення засідання, до суду не з'явився, надавши заяву про вирішення справи без її участі її, що не суперечить змісту ст. 36 ЦПК України. З'ясувавши обставини справи та перевіривши їх доказами, суд знаходить позов обґрунтованим і таким, що підлягає задоволенню, з наступних міркувань. Судом встановлено, що позивач є дружиною [PERSON], смерть якого сталася [INFO] року (а. с. 5, 6). [PERSON] за життя набув право власності на будинок [ADDRESS] на підставі договору про надання в безстрокове користування земельної ділянки для будівництва індивідуального житлового будинку на праві особистої власності від 19.08.1961 року № 5216 (а. с. 7-14). Як випливає з матеріалів спадкової справи, після смерті [PERSON] 14 серпня 2012 року до нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини звернулася позивач (а. с. 33-34). 28 квітня 2014 року постановою приватного нотаріуса Запорізького міського нотаріального округу державної нотаріальної контори [PERSON] відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину через відсутність правовстановлюючих документів на квартиру (а. с. 47-48). В силу ст. 1269 ЦК України спадкоємець, який бажає прийняти спадщину, але на час відкриття спадщини не проживав постійно із спадкодавцем, має подати до нотаріальної контори заяву про прийняття спадщини. Відповідно до ст. 174 ч. 4 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Якщо визнання відповідачем позову суперечить закону або порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, суд постановляє ухвалу про відмову у прийнятті визнання відповідачем позову і продовжує судовий розгляд. З огляду на правовідносини сторін з урахуванням наведеної норми процесуального закону суд вважає, що визнання відповідачами позову не суперечить закону, не порушує нічиїх прав, свобод та інтересів, тому, роз'яснивши особам, які беруть участь у справі, наслідки прийняття судом визнання позову, знаходить всі підстави для задоволення позову.

Outcome: approved