Jurisdiction: civil
Date: 2014-02-19 00:00:00

Позивач звернулася з даним позовом до суду 12 лютого 2014 року, та просить стягнути з відповідача аліменти у розмірі 1/3 частки з усіх видів його заробітку щомісячно на утримання неповнолітньої дитини - доньки [PERSON], [INFO], яка проживає з нею і знаходяться на її утриманні. Відповідач добровільно матеріальної допомоги на утримання дитини надає дуже рідко та в розмірі недостатньому для утримання дитини. В теперішній час сторони шлюбні відносини припинили. Сторони до залу судового засідання не з'явились, але надали суду заяву, кожний окремо, просять розглядати справу у їх відсутності, позивачка наполягає на заявлених позовних вимогах, відповідач не заперечує проти задоволення позову, згоден сплачувати аліменти на утримання неповнолітньої доньки - [PERSON], [INFO], у розмірі 1/3 частки з усіх видів заробітку щомісячно до повноліття дитини. Згідно ст. 174 ч. 4 ЦПК України у разі визнання позову відповідачем суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав. У судовому засіданні встановлено, що [PERSON] перебуває з [PERSON] в зареєстрованому шлюбі з 04.07.2008 року, що підтверджено копією свідоцтва про шлюб. Від вказаного шлюбу у них народилась донька - [PERSON], [INFO]. З копій свідоцтва про народження дитини, виданої Міським відділом реєстрації актів цивільного стану Макіївського міського управління юстиції Донецької області серії [NUMBER] від 26.01.2009 року вбачається, що в графі «Батьки» батьком значиться [PERSON], тобто відповідач по справі, позивачка - матір'ю. Шлюбні відносини сторони припинили в лютому 2013 року, дитина проживають з позивачкою та знаходяться на її утриманні. Відповідач працює, групи інвалідності не має, інших утриманців також не має. Згідно зі ст. 180 СК України батьки зобов'язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. Ст. 181 СК України передбачає спосіб такого утримання, один з яких - це сплата аліментів на утримання дитини за рішенням суду. Згідно ст. 182 СК України при визначенні розміру аліментів суд враховує: стан здоров'я та матеріальне становище дитини, стан здоров'я та матеріальне становище платника аліментів, наявність у платника аліментів на утримання інших дітей, непрацездатність чоловіка або дружини, батьків, інші обставини, що мають істотне значення. Розмір аліментів має бути не меншим, ніж 30 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, за винятком випадків, передбачених ст.184 СК України. Виходячи з наведеного аналізу матеріального становища сторін, суд вважає, що відповідач має можливість сплачувати аліменти на утримання неповнолітньої доньки [PERSON], [INFO], розмір аліментів, який підлягає стягненню з відповідача на утримання доньки, повинен складати 1/3 частки з усіх видів заробітку відповідача щомісячно до досягнення дитиною повнолітнього віку. Позивачем документально підтверджені витрати на правову допомогу, які [PERSON] зазнала при складанні позовної заяви, вартість яких склала 240 грн. та які вона просить суд стягнути з відповідача. Що стосується позовних вимог [PERSON] в частині стягнення з відповідача витрат по оплаті правової допомоги адвоката у розмірі 240,00 грн. суд встановив наступне. Відповідно до вимог ст. 84 ЦПК України витрати, пов'язані з оплатою правової допомоги адвоката, несуть сторони, крім випадків надання безоплатної правової допомоги. Граничний розмір компенсації витрат на правову допомогу встановлюється законом. Витрати на правову допомогу - це витрати сторін які вони несуть у зв'язку із оплатою допомоги адвоката, який бере участь у справі. Склад та розмір витрат, пов'язаних з оплатою правової допомоги, належить до предмета доказування у справі. На підтвердження цих обставин суду слід надавати договір про надання правової допомоги, документи, що свідчать про оплату гонорару та інших витрат, пов'язаних із наданням правової допомоги, оформлені у встановленому законом порядку квитанція до прибуткового касового ордера, платіжне доручення з відміткою банку, касові чеки. При цьому недопустимими є документи, які не відповідають встановленим вимогам, наприклад особисті розписки адвоката про одержання авансу. Витрати на правову допомогу відшкодовуються лише у тому випадку, якщо правова допомога реально надавалася у справі тими особами, які одержали за це оплату. Самі лише докази укладення угоди про надання правової допомоги і її оплати не можуть бути підставою для відшкодування цих витрат, якщо адвокат у судових засіданнях участі не брав. Позивачкою надана довідка без номера від 12.02.2014 року, яка підписана адвокатом [PERSON], в якій зазначено, що [PERSON] оплатила адвокату за надання юридичної допомоги при складанні позовного матеріалу до суду до [PERSON] про стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини у розмірі 240,00 грн. Інших документів, передбачених чинним законодавством, позивачем суду не надано. Таким чином, з огляду на вищенаведене суд вважає за необхідне у задоволені частини позовних вимог [PERSON] про стягнення з відповідача [PERSON] витрат по оплаті правової допомоги адвоката у розмірі 240.00 грн. відмовити за необґрунтованістю. На підставі ст.ст. 180, 182, 183 СК України, ст.ст. 10, 60, 79, 88, 174 ч. 4, 215-218 ЦПК України суд,-

Outcome: approved