Jurisdiction: civil
Date: 2016-09-26 00:00:00

Позивач звернулася до суду із позовною заявою, в якій просить розірвати шлюб між ним та відповідачем [PERSON], який було зареєстровано 09 вересня 2006 року в Залізничному відділі реєстрації актів цивільного стану Львівського міського управління юстиції, актовий запис №224 , що підтверджується свідоцтвом про шлюб серії [NUMBER] від 09 вересня 2006 року. Під час спільного подружнього проживання у сторін народилась одна дитина: [PERSON], ([INFO], що підтверджується копією свідоцтва про народження, серії [NUMBER], виданого міським відділом реєстрації актів цивільного стану Львівського міського управління юстиції 18 березня 2010 року). Спільне сімейне життя між позивачем та відповідачем не склалося. близько двох років у них із відповідачкою склалися напружені сімейні відносини, сторонами не могли дійти згоди у вирішенні сімейних питань, не бажали прислухатися один до одного, через що у них виникали побутові сварки, під час таких сварок вони взаємно ображали один одного. Проживаючи однією сім'єю, сторони віддалялися один від одного, у них виявилися різні інтереси в житті, різні погляди на речі, що їх колись єднали. Оскільки такі відносини тривають вже сьомий місяць, позивач дійшов висновку, що втратив до відповідачки почуття любові, залишились тільки почуття поваги як до матері його дитини. Вважають, що примирення між ними є неможливим та недоцільним, оскільки вони по суті стали чужими людьми із відповідачкою. Окрім цього позивач вважає, що подальше збереження шлюбу, порушуватиме інтереси як його так і відповідачки, оскільки вони є молодими людьми і не виключно, що зможуть створити нові сім'ї. В судове засідання позивач не з'явився, подав до суду заяву про слухання справи у його відсутності, позов підтримує в повному обсязі, та просить шлюб розірвати. Відповідач в судове засідання не з'явилася, на адресу суду подала заяву про слухання справи у його відсутності, позовні вимоги підтримує у повному обсязі, просить шлюб розірвати. Враховуючи те, що в матеріалах справи достатньо доказів для розгляду справи без участі представників сторін, суд відповідно до вимог ст.169 ЦПК України, вважає за можливе заслухати справу на підставі наявних доказів у справі. Згідно з ст.197 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Дослідивши матеріали справи в їх сукупності, суд доходить висновку, що позов слід задовольнити повністю, виходячи з такого. Як вбачається із свідоцтва про шлюб серії [NUMBER], шлюб між [PERSON] та [PERSON] був зареєстрований 09 вересня 2006 року Залізничному відділі реєстрації актів цивільного стану Львівського міського управління юстиції, актовий запис №224 (а.с. 7). Під час спільного подружнього проживання у сторін народилась одна дитина: [PERSON], ([INFO], що підтверджується копією свідоцтва про народження, серії [NUMBER], виданого міським відділом реєстрації актів цивільного стану Львівського міського управління юстиції 18 березня 2010 року) (а.с. 8). Відповідно до ст.ст.104-105 СК України шлюб може припинятися внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду. Відповідно до вимог ч.2ст.112 СК України, суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, що мають істотне значення. Дослідивши матеріали справи, суд доходить висновку, що позов слід задовольнити, оскільки шлюб існує лише формально, подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу є не можливим, оскільки позивач проживає з відповідачкою окремо, спільного господарства не ведуть, саме існування шлюбу порушує інтереси позивача та відповідача. З наведених міркувань та

Outcome: approved