Jurisdiction: civil
Date: 2015-12-13 00:00:00

Позивач звернулася з позовом, в якому зазначає, що 24.02.2013 року між нею та відповідачем був укладений договір позики, згідно якого позивач передала відповідачу 400 доларів США строком на шість місяців. Дана обставина підтверджується розпискою відповідача, виконаною ним власноручно. Дану суму відповідач зобовязався повернути до 24.08.2013 року. У вказаний строк відповідач не сплатив борг за договором та в добровільному порядку не повертає вказану суму. Позивач просить стягнути з відповідача зазначену в розписці суму позики 400 доларів США або в гривнях 9280 грн. В попередньому судовому засіданні позивач свій позов підтримала з зазначених вище підстав, в подальшому надіслала заяву про прозгляд справи в її відсутність, просила позов задовольнити. Відповідач до суду не з»явився, направив заяву про розгляд справи в його відсутність та зазначив, що позов визнає частково. Не заперечуючи отримання коштів в борг та написання розписки, вважав, що для розрахунку розміру заборгованості слід використовувати офіційний курс долара за даними Наіонального банку України. Матеріалами справи підтверджується, що 24.02.2013 року між позивачем [PERSON] та відповідачем [PERSON] був укладений договір позики, згідно якого позивач передав відповідачу 400 доларів США, що підтверджується копією розписки, оригінал якої був оглянутий в судовому засіданні. Статтею 1046, ч. 2 ст. 1047 ЦК визначено, що за договором позики одна сторона (позикодавець) передає у власність другій стороні (позичальникові) грошові кошти або інші речі, визначені родовими ознаками, а позичальник зобов'язується повернути позикодавцеві таку ж суму коштів (суму позики) або таку саму кількість речей того самого роду та такої самої якості. Договір позики є укладеним з моменту передання грошей або інших речей, визначених родовими ознаками. На підтвердження укладення договору позики та його умов може бути представлена розписка позичальника або інший документ, який посвідчує передання йому позикодавцем визначеної грошової суми або визначеної кількості речей. \~\~\~\~ \~\~\~\~\~\~Згідно\~ст.1049 ЦК України, позичальник зобов'язаний повернути позикодавцеві позику,\~\~(грошові кошти у такій самій сумі або речі, визначені родовими ознаками, у такій самій кількості, такого самого роду та такої самої якості, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором. Як встановлено в судовому засіданні, відповідач не виконав взяті на себе зобовязання за договором позики, грошові кошти позивачу не повернув. Відповідно до\~ст.526 ЦК України\~зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Відповідно до\~ст.530 ЦК України, якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін). Відповідно до ч.1\~ст.11 ЦПК України\~суд розглядає цивільні справи не інакше як за зверненням фізичних чи юридичних осіб, поданим відповідно до цього\~Кодексу,\~в межах заявлених ними вимог\~і на підставі доказів сторін та інших осіб, які беруть участь у справі. Згідно з частиною першою статті 192 ЦК України законним платіжним засобом, обов'язковим до приймання за номінальною вартістю на всій території України, є грошова одиниця України - гривня. У зв'язку з цим суд вважає, що позов підлягає задоволенню в межах заявлених позовних вимог та з відповідача підлягає стягненню на користь позивача 400 доларів США, що еквівалентно 9280 грн. Відповідно до ст. 88 ЦПК України стороні, на користь якої постановлено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати, тому з відповідача підлягає стягненню на користь позивача 487,20 грн. судового збору .

Outcome: approved