Jurisdiction: civil
Date: 2015-12-16 00:00:00

Позивач звернулася до суду із позовом, який неодноразово уточнювала, та в останній редакції позовних вимог, посилаючись на неналежність оформлення її трудових відносин та незаконність її звільнення роботодавцем, ЖБК «Жовтневий-26», просила суд встановити факт її роботи з 25.09.2010 року до 08.11.2014 року, зобовязати відповідача поновити позивача на роботі, стягнути заробітну плату за весь час вимушеного прогулу, зобовязати відповідача виплатити їй відпускні, а також перерахувати її заробітну плату з необхідністю доплатити до розміру встановленої мінімальної зарплати за весь час роботи та стягнути з відповідача на її користь компенсацію моральної шкоди в розмірі 15000,00 грн. Рішенням Київського районного суду м. Одеси від 07 грудня 2015 року вказаний позов було задоволено частково, було вирішено поновити [PERSON] на посаді двірника Житлово-будівельного кооперативу «Жовтневий-26» з 05.06.2015 року, стягнути з Житлово-будівельного кооперативу «Жовтневий-26» на користь [PERSON] середній заробіток за час вимушеного прогулу за період з 05.06.2015 року по 07грудня 2015 року в сумі 8101,50 грн., а також стягнути з Житлово-будівельного кооперативу «Жовтневий-26» на користь [PERSON] компенсацію моральної шкоди в розмірі 1378\~,00 грн., а у задоволенні інших вимог позову відмовлено. 09.12.2015 року позивач звернулась до суду із заявою про ухвалення судом додаткового рішення, оскільки при винесенні рішення від 07.12.2015 року судом не було вирішено питання про допуск до негайного виконання рішення суду в частині поновлення на роботі та стягнення частини суми вимушеного прогулу в межах розміру місячної заробітної плати. Одночасно позивач просила суд розяснити рішення суду від 07.12.2015 року в цій частині. Учасники справи були повідомлені про час та місце розгляду справи у встановленому законом порядку, у судове засідання не зявились, представник відповідача та третя особа надали до суду заяву про вирішення порушених позивачем питань за їх відсутності, просили суд відмовити у задоволенні вимог позивача в частині розяснення рішення суду. В силу ч.3\~ст. 220 ЦПК України неявка учасників справи у судове засідання не перешкоджає вирішенню питання про ухвалення додаткового рішення та вирішення питання про розяснення рішення суду. \~Оглянувши матеріали справи, суд дійшов висновку про можливість вирішення наведених питань за відсутності учасників справи, та в звязку з таким зазначає про наступне. Відповідно до вимог п.3 ч.1\~ст. 220 ЦПК України, суд що ухвалив рішення, може за заявою осіб, які беруть участь у справі, чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо суд не допустив негайного виконання рішення у випадках, встановлених статтею 367 цього Кодексу. У відповідності до положень п.2, п.4 ч.1\~ст. 367 ЦПК України\~суд допускає негайне виконання рішень у справах про поновлення на роботі незаконно звільненого або переведеного на іншу роботу працівника та стягнення заробітної плати в межах суми за один місяць. А тому, оскільки рішенням суду від 07.12.2015 року позивача було поновлено на займаній посаді, стягнуто з відповідача на її користь середній заробіток за час вимушеного прогулу, та питання про допуск до негайного виконання такого рішення суду в цій частині вирішено не було, заява позивача в цій частині підлягає задоволенню. Натомість вимоги позивача про розяснення рішення суду від 07.12.2015 року, щодо того, чи підлягає воно негайному виконанню, задоволенню не підлягають, оскільки відповідно до системного аналізу законодавства, законом передбачено інший порядок вирішення такого питання шляхом ухвалення додаткового рішення у справі. Одночасно суд зазначає, що питання про ухвалення додаткового рішення судом розглянуто за текстом вище. В іншій частині рішення суду є зрозумілим, оскільки жодних доказів чи пояснень щодо його незрозумілості або наявності неточностей, внутрішніх протиріч чи інших достатніх підстав суду не надано, що відповідно до приписів ст.ст. 10,11, 57-60 ст. 221 ЦПК України тягне за собою відмову у задоволенні заяви позивача в цій частині.

Outcome: partial