Jurisdiction: civil
Date: 2016-11-01 00:00:00

Позивач звернулася до суду із зазначеним позовом, в якому просить визнати за нею право власності в порядку спадкування на земельну частку (пай) розміром 4,13 га в умовних кадастрових гектарах згідно сертифіката на право на земельну частку (пай) серії ЧН № 0089675, належну померлій 13 грудня 1998 року [PERSON], спадщину після якої прийняла [PERSON], але за життя юридично не оформила своїх спадкових прав, так як померла 10 січня 2013 року, посилаючись на те, що вона як спадкоємець за заповітом останньої, прийняла спадщину, так як подала відповідну заяву до держнотконтори, але не може оформити свої права в позасудовому порядку в зв'язку з втратою правовстановлюючих документів на спадкове майно. У судове засідання позивач не зявилася, але письмово у заяві просила розглянути справу за її відсутності. Представник відповідача [PERSON] сільської ради до суду не зявився, надавши письмову заяву про розгляд справи за відсутності, позовні вимоги визнає. Враховуючи, що всі особи, які беруть участь у справі в судове засідання не зявилися, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється, що узгоджується з положеннями ч. 2 ст. 197 ЦПК України. Дослідивши матеріали справи, суд прийшов до такого висновку. У судовому засіданні встановлено, що 13 грудня 1998 року померла [PERSON] (а.с. 6), після смерті якої відкрилася спадщина на земельну частку (пай) розміром 4,13 га в умовних кадастрових гектарах згідно сертифіката на право на земельну частку (пай) серії ЧН № 0089675 (а.с. 11), спадщину після якої фактично прийняла її дочка [PERSON] ( а.с. 9, 10, 12), але за життя юридично не оформила своїх спадкових прав, так як померла 10 січня 2013 року ( а.с. 7). 24 грудня 2012 року [PERSON] склала заповіт, яким заповіла все майно, яке належатиме на день його смерті, [PERSON] (а.с. 14). Як видно з довідки виконавчого комітету [PERSON] сільської ради Ічнянського району Чернігівської області № 224 від 24.05.2016 року, [PERSON] на день своєї смерті 10 січня 2013 року проживала та була зареєстрована в [INFO], одна (а.с. 8). Із постанови Ічнянської районної державної нотаріальної контори № 1734/02-31 від 03 жовтня 2016 року вбачається, що позивачу відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину на земельну частку (пай) у зв»язку з ненаданням останньою відомостей та документів, необхідних для вчинення нотаріальної дії (а.с. 15). Із листа Ічнянської районної державної нотаріальної контори № 2025/01-16 від 27.10.2016 року вбачається, що після померлої 10 січня 2013 року [PERSON] із заявою про прийняття спадщини звернулася [PERSON] (а.с. 25). Таким чином у судовому засіданні встановлено, що [PERSON], як спадкоємець за заповітом, прийняла спадщину після померлої 10 січня 2013 року її матері [PERSON], так як подала до держнотконтори заяву про прийняття спадщини, однак не може оформити свої спадкові права у позасудовому порядку у зв'язку з втратою оригіналів правовстановлюючих документів на спадкове майно, а тому за нею необхідно визнати право в порядку спадкування на зазначене спадкове майно, задовольнивши позовні вимоги частково, виходячи з того, що спадкодавець не набув право власності на земельну ділянку, а набув право на земельну частку (пай) у землі, яка перебуває у колективній власності без визначення меж цієї частки в натурі (на місцевості) на підставі сертифікату, який є підставою для отримання в подальшому право власності на земельну ділянку. Суд встановив також, що визнання відповідачем позову не суперечить закону і не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, а вимоги позивача обгрунтовані на законі.

Outcome: partial