Jurisdiction: civil
Date: 2017-11-27 00:00:00

Позивач звернулася до суду із зазначеним позовом до відповідача. В обгрунтування своїх позовних вимог послалась на те, що з відповідачем перебуває у зареєстрованому шлюбі, від якого сторони мають малолітню дитину: [PERSON], [INFO], який проживає з позивачем та на утримання якого з відповідача за рішенням суду стягуються аліменти у розмірі 1/6 частини доходів відповідача. Зазначає, що знаходиться у відпустці по догляду за дитиною, та відповідач перестав добровільно її утримувати та надавати матеріальну допомогу, хоча має таку можливість, бо працює на шахті «Самарська» ШУ «Тернівське» ПАТ «ДТЕК Павлоградвугілля» та має постійний заробіток.\~ У звязку з чим, просить стягнути з відповідача аліменти на її користь на її утримання у розмірі 1/4\~ частини з усіх видів його заробітку (доходу) щомісячно, до досягнення дитиною трирічного віку, а також просить допустити негайне виконання рішення суду в межах суми платежу за один місяць. В зустрічній позовній заяві, яка прийнята до розгляду судом з первісним позовом, згідно ухвали Тернівського міського суду Дніпропетровської області від 28 листопада 2017 року, [PERSON] свої позовні вимоги мотивує тим, що за виконавчим листом від 22 вересня 2017 року з нього стягуються аліменти на користь [PERSON] на утримання дитини [PERSON], [INFO], у розмірі 1/6 частини його доходів щомісячно, до досягнення дитиною повноліття. Крім того, за виконавчим листом від 13 листопада 2014 року з нього стягуються аліменти на користь [PERSON] на утримання дитини [PERSON], [INFO], у розмірі 1/4 частини його доходів щомісячно, до досягнення дитиною повноліття. Зазначає, що він є платником по кредитному договору від 16 квітня 2013 року, та сума його заборгованості за кредитом станом на 30 жовтня 2017 року становить 15580,08 грн. Вказує, що сплачені ним аліменти на користь [PERSON] за період з квітня по вересень 2017 року складають 20606,75 грн. Також зазначає, що в нього змінився матеріальний стан, він вдруге одружився. А тому, просить встановити розмір стягуваних з нього аліментів на користь [PERSON] на її утримання, у розмірі 1/6 частини з усіх видів його доходів щомісячно, до досягнення дитиною [PERSON] трирічного віку, а також просить зменшити розмір стягуємих з нього аліментів на підставі виконавчого листа від 13 листопада 2014 року на користь [PERSON] на утримання дитини [PERSON], з 1/4 на 1/6 частину всіх видів його доходів щомісячно, але не менше 50 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, до досягнення дитиною повноліття.\~\~\~\~\~ Позивач за первісним позовом та відповідач за зустрічним позовом [PERSON] надала до суду письмову заяву, згідно якої первісну позовну заяву підтримала повністю, та просила задовольнити, зустрічний позов не визнає, також просить розглядати справу за її відсутності.\~ Відповідач за первісним позовом та позивач за зустрічним позовом [PERSON], надав до суду письмову заяву, згідно якої зустрічний позов підтримує у повному обсязі, первісний позов визнає частково у розмірі 1/6 частини його доходів, а також просить розглядати справу за його відсутності. Відповідач за зустрічним позовом [PERSON] надала суду письмову заяву, згідно якої зустрічні позовні вимоги не визнає та просить відмовити у їх задоволенні. Також просить розглядати справу за її відсутності. У звязку із неявкою в судове засідання всіх учасників судового процесу, які належним чином повідомлені про день та час розгляду справи та подали заяви про розгляд справи за їх відсутності, згідно вимог ч. 2\~ст. 197 Цивільного процесуального кодексу України\~фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.\~\~\~ Суд, дослідивши наявні в матеріалах справи докази в їх сукупності приходить до наступних висновків. Як вбачається із матеріалів справи, [PERSON], [INFO], та [PERSON], [INFO], перебувають у шлюбі зареєстрованому 06 березня 2015 року, що підтверджується копією свідоцтва про шлюб серії І-КИ № 301982, виданого відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Тернівського міського управління юстиції у Дніпропетровській області від 06 березня 2015 року, актовий запис № 34 (а.с.6).\~ [PERSON] та [PERSON] є батьками малолітньої дитини -\~ [PERSON], [INFO], про що свідчить копія свідоцтва про народження серії І-КИ № 591641, виданого Тернівським міським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Дніпропетровській області 27 травня 2016 року, актовий запис № 93 (а.с.5). З [PERSON] стягуються аліменти на користь [PERSON] на утримання дитини [PERSON], [INFO], у розмірі 1/6 частини його доходів щомісячно, але не менше 50 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з 10 серпня 2017 року та до досягнення дитиною повноліття, що підтверджується копією рішення Тернівського міського суду Дніпропетровської області від 07 вересня 2017 року, яке набрало законної сили 18 вересня 2017 року (а.с.8). Згідно копії виконавчого листа виданого Тернівським міським судом Дніпропетровської області 13 листопада 2014 року по справі № 194/1664/14-ц, з [PERSON] стягуються аліменти на користь [PERSON] на утримання дитини [PERSON], [INFO], у розмірі 1/4 частини його доходів щомісячно, але не менше 30 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з 29 серпня 2014 року та до досягнення дитиною повноліття (а.с. 26). \~ Відповідно до ч. 2\~ст. 84 Сімейного кодексу України, дружина з якою проживає дитина, має право на утримання від чоловіка -\~батька дитини до досягнення дитиною трьох років. \~ У відповідності до ст. 79 Сімейного Кодексу України аліменти одному з подружжя присуджуються за рішенням суду від дня подання позовної заяви. Згідно ч.1 ст. 80\~Сімейного кодексу України\~аліменти присуджуються одному з подружжя у частці від заробітку (доходу) другого з подружжя і (або) у твердій грошовій сумі. Відповідно до ч. 3 ст. 70 Закону України «Про виконавче провадження» № 1404-VIII від 02.06.2016 року, загальний розмір усіх відрахувань під час кожної виплати заробітної плати та інших доходів боржника не може перевищувати 50 відсотків заробітної плати, що має бути виплачена працівнику, у тому числі у разі відрахування за кількома виконавчими документами. Це обмеження не поширюється на відрахування із заробітної плати у разі відбування боржником покарання у виді виправних робіт і стягнення аліментів на неповнолітніх дітей. У таких випадках розмір відрахувань із заробітної плати не може перевищувати 70 відсотків. [PERSON] офіційно працює на ПрАТ ДТЕК Павлоградвугілля, займає посаду гірника очисного забою, має постійний дохід. Згідно довідки № 7536 від 01 листопада 2017 року про виплачену заробітну плату та аліменти, сума нарахованого доходу [PERSON] за період з квітня 2017 року по вересень 2017 року за винятком аліментів, сплачених [PERSON] складає 95150,44 грн. (а.с. 28). Відповідно до ч. 1, 2, 3 ст. 10, ст. 60 Цивільного процесуального кодексу України, цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін. Сторони та інші особи, які беруть участь у справі, мають рівні права щодо подання доказів, їх дослідження та доведення перед судом їх переконливості. Кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Згідно ст.57 Цивільного процесуального кодексу України доказами є будь-які фактичні дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин, що обґрунтовують вимоги і заперечення сторін, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Суд дійшов висновку про наявність достатніх та обґрунтованих підстав для задоволення первісного позову частково та стягнення з [PERSON] на користь [PERSON] аліментів на її утримання у розмірі 1/6 частини його доходів, починаючи з моменту предявлення позовної заяви до суду та до досягнення дитиною [PERSON] трирічного віку. Загальний розмір аліментів, стягнутих з відповідача (з урахуванням цього рішення) становить 58,3 % заробітної плати (1/4 + 1/6 + 1/6), що відповідає вимогам чинного законодавства щодо максимального розміру аліментів. Тому суд вважає, що відповідач має можливість сплачувати аліменти в розмірі, встановленому рішенням суду, а визнання відповідачем позову у розмірі 1/6 частини його доходу відповідає чинному цивільному законодавству та не порушує інтереси інших осіб, в тому числі його малолітніх дітей. Крім того, суд, дослідивши матеріали зустрічного позову, дійшов висновку, що в його задоволені слід відмовити, виходячи з наступного. Як вже було зазначено в цьому рішенні, з [PERSON] стягуються аліменти на утримання його неповнолітніх дітей, а саме: на користь [PERSON] на утримання дитини [PERSON], [INFO], у розмірі 1/6 частини його доходів щомісячно, але не менше 50 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з 10 серпня 2017 року та до досягнення дитиною повноліття (виконавчий лист, виданий 22 вересня 2017 року (а.с. 27) та на користь [PERSON] на утримання дитини [PERSON], [INFO], у розмірі 1/4 частини його доходів щомісячно, але не менше 30 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з 29 серпня 2014 року та до досягнення дитиною повноліття (виконавчий лист, виданий 13 листопада 2017 року (а.с. 26). Згідно довідки № 7536 виданої ПАТ «ДТЕК Павлоградвугілля» від 01 листопада 2017 року, сума сплачених [PERSON] аліментів на користь [PERSON] за період з квітня по вересень 2017 року становить 20606,75 грн. Загальна сума нарахованого доходу складає 115757,19 грн., тобто сума доходу за винятком аліментів, сплачених [PERSON] складає 95150,44 грн. Відповідно до розрахунку заборгованості, виданим відділенням «Павлоградське» ПАТ «Альфа-Банк» від 30 жовтня 2017 року вих. № 78860-23.1, у [PERSON] станом на 30 жовтня 2017 року наявна заборгованість за кредитом у сумі 15580,21 грн. В ч. 1 ст. 3 Конвенції ООН про права дитини від 20 листопада 1989 року, яка ратифікована Постановою Верховної Ради України від 27 лютого 1991 року та набула чинності для України 27 вересня 1991 року зазначено що, в усіх діях щодо дітей, незалежно від того, здійснюються вони державними чи приватними установами, що займаються питаннями соціального забезпечення, судами, адміністративними чи законодавчими органами, першочергова увага приділяється як найкращому забезпеченню інтересів дітей. У відповідності до ч. ч. 1, 2 ст. 27 зазначеної Конвенції, держава визнає право кожної дитини на рівень життя, необхідний для фізичного, розумового, духовного, морального і соціального розвитку дитини. Батьки або інші особи, які виховують дитину, несуть основну відповідальність за забезпечення в межах своїх здібностей і фінансових можливостей умов життя, необхідних для розвитку дитини. За положеннями ст. 51 Конституції України сімя, дитинство, материнство і батьківство охороняється державою. Батьки зобовязані утримувати дітей до їх повноліття. \~ \~ \~ \~ Статтею 180 Сімейного кодексу України також передбачено обовязок батьків утримувати дитину до досягнення нею повноліття.\~ Згідно ст.192 Сімейного кодексу України розмір аліментів, визначений за рішенням суду, може бути згодом зменшений або збільшений за рішенням суду за позовом платника або одержувача аліментів у разі зміни матеріального або сімейного стану, погіршення або поліпшення здоровя когось із них. При визначенні розміру аліментів суд враховує стан здоровя\~ та матеріальне становище дитини, стан здоровя та матеріальне становище платника аліментів, наявність у платника аліментів інших дітей, а також інші обставини, що мають істотне значення (стаття 82 СК України). Постановою Пленуму Верховного суду України від 15 травня 2006 року № 3 «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів» розяснено, що розмір аліментів, визначений судовим рішенням або за домовленістю між батьками,\~суд може\~ змінити\~за\~позовом платника\~або\~одержувача аліментів у зв'язку зі зміною матеріального чи сімейного стану,\~погіршення чи поліпшення здоров'я когось із них. У новому розмірі аліменти сплачуються з дня набрання рішенням законної сили. \~ \~ \~ \~ Суд приймає до уваги ту обставину, що у [PERSON] змінився сімейний стан, він одружився, в нього народилася ще одна дитина, на утримання якої за рішенням суду в нього також є аліментні зобовязання. Проте, [PERSON] жодним чином не доведено, що зі зміною сімейного стану у нього змінився матеріальний стан, погіршився стан його здоровя або стан здоровя членів його сім`ї.\~ Натомість, [PERSON] офіційно працює та щомісяця отримує достойну заробітну плату. Наявність кредитного зобов`язання у [PERSON] у розмірі 15580,21 грн. не звільняє останнього від обов`язку сплачувати аліменти на утримання малолітніх дітей та не може бути підставою для зменшення їх розміру. В правовій позиції Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних\~ і кримінальних справ по справі № 569/7213/16-ц зазначено, що зміна раніше встановленого розміру аліментів можлива за наявності доведених у судовому порядку підстав, а саме: зміни матеріального або сімейного стану, погіршення або поліпшення здоров'я когось із них та в інших випадках, передбачених\~СК України. Встановлюючи наявність або відсутність фактів, якими обґрунтовувалися вимоги чи заперечення, визнаючи одні та відхиляючи інші докази, суд має свої дії мотивувати та враховувати те, що доказування не може ґрунтуватися на припущеннях. З урахуванням того, що сімейний стан [PERSON] хоча і змінився,\~але, враховуючи постійний та достатній дохід останнього, суд дійшов висновку про недоведеність позивачем за зустрічним позовом наявності обґрунтованих, мотивованих та достатніх підстав для зменшення розміру аліментів, а розмір аліментів, які стягуються з позивача за виконавчим листом від 22 жовтня 2014 року 1/4 частина від всіх доходів позивача на утримання дитини [PERSON], та присуджені рішенням суду від 07 вересня 2017 року - 1/6 частина від усіх доходів позивача на утримання дитини [PERSON], відповідає вимогам законодавства з врахуванням його фінансових можливостей щодо утримання дітей та потреб самих дітей, а тому суд дійшов висновку, що в задоволенні зустрічного позову слід відмовити. Статтею 367 Цивільного процесуального кодексу України передбачено негайне виконання судового рішення у справах про стягнення аліментів у межах суми платежу за один місяць. Крім того, згідно ст. ст. 4, 5 Закону України «Про судовий збір» підлягає до стягнення з відповідача за первісним позовом [PERSON] на користь держави судовий збір в сумі 640,00 грн. На підставі викладеного,

Outcome: partial