Jurisdiction: civil
Date: 2017-12-04 00:00:00

Позивач звернулася до суду із позовом, в якому просила визнати [PERSON] , [INFO], таким, що втратив право користування житловим приміщенням, а саме квартирою №1 в будинку № 55 по вулиці Рішельєвській у місті Одеса. Позивач до судового засідання зявилась, надала суду заяву про розгляд справи без фіксації судового процесу. Відповідач у судове засідання не з'явився, надав суду заяву що проживає в іншій країні і позов підтримує у повному обсязі. Згідно ч.2\~ст. 197 ЦПК України\~у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи в разі якщо відповідно до положень цього\~Кодексу\~розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Суд, дослідивши та проаналізувавши матеріали справи, додані до неї документи приходить до висновку, що даний позов підлягає задоволенню, з наступних підстав. Згідно ч. 1\~ст. 11 ЦПК України, суд розглядає цивільні справи не інакше як за зверненням фізичних чи юридичних осіб, поданим відповідно до цього\~Кодексу, в межах заявлених ними вимог і на підставі доказів сторін та інших осіб, які беруть участь у справі. Судом встановлено, [PERSON] є власником квартири загальною площею 88.4 кв. м., яка знаходиться за адресою [ADDRESS]. Право власності виникло на підставі Договору купівлі-продажу від 27 жовтня 2001 року , зареєстрованому в реєстрі за № 4-2315 та в Одеському міському бюро технічної інвентаризації та реєстрації обєктів нерухомості 30 жовтня 2001 року (1286 стр. 95 кн. 56 дом.), відповідно до якого позивачка придбала дану квартиру і стала її власником. Відповідно до Довідки (Виписки із домової книги про склад сімї та прописку) від 10.04.2017 р. вих № 3276, виданої Комунальним підприємством «ЖКС «Фонтанський» дільниця № 12, у даній квартирі проживають та прописані троє людей чоловік позивачки [PERSON]([INFO]) та двоє синів [PERSON] ([INFO]) і [PERSON] ([INFO]). Однак, [PERSON], хоч і на даний час прописаний (зареєстрований) за вищевказаною квартирою, проте фактично з 2014 року та по даний час в зазначеній квартирі не проживає та не зявляється. Відповідно до\~ст. 16 ЦК України, кожна особа має право звернутися до суду за захистом свого особистого немайнового або майнового права та інтересу. Способами захисту цивільних прав та інтересів зокрема можуть бути припинення дії, яка порушує право, примусове виконання обов'язку, або іншим способом. Відповідно до ч.2\~ст. 64 Житлового кодексу Української РСР\~до членів сім'ї наймача (власника) належать дружина наймача (власника) їх діти та батьки. Членами сім'ї наймача (власника) можуть бути визнані інші особи, якщо вони постійно проживають разом з наймачем (власником) і ведуть з ним спільне господарство. Згідно ч.1\~ст. 12 ЦК України\~особа здійснює свої цивільні права вільно, на власний розсуд. На підставі\~ст. 71 ЖК Української РСР, при тимчасовій відсутності наймача або членів його сім'ї за ними зберігається жиле приміщення протягом шести місяців. Поважних причин, які б могли бути підставою для продовження строку, передбаченого\~ст. 71 ЖК Української РСР, збереження за відповідачем спірного житлового приміщення судом не встановлено. Відповідно до\~ст. 72 ЖК Української РСР, визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням внаслідок відсутності цієї особи понад встановлені строки, провадиться в судовому порядку. На підставі письмових доказів та пояснень позивача суд дійшов до висновку про те, що має місце факт непроживання [PERSON] більше шести місяців за адресою: [ADDRESS]. Враховуючи викладене суд вважає, що [PERSON] на підставі ч.1\~ст. 72 ЖК України\~втратив право користування жилим приміщенням квартирою в [ADDRESS], внаслідок відсутності його понад встановлені строки у вказаному жилому приміщенні. Виселення провадиться в судовому порядку без надання іншого жилого приміщення. На підставі викладеного,

Outcome: approved