Jurisdiction: civil
Date: 2017-07-10 00:00:00

Позивач звернулася до суду з позовом до відповідачів про визнання осіб такими, що втратили право користування житловим приміщенням, в якому вказав, що відповідно до свідоцтва про право власності на житло, виданого згідно з розпорядженням № 794 від 06.05.1997 року Державного комунального управління житлового господарства Мінського району м. Києва, позивачу на праві спільної сумісної власності належить ? частина квартири [ADDRESS]. Інша ? частина даної квартири належить позивачу на підставі свідоцтва про право на спадщину за законом, після смертів [PERSON] виданого 21-ю київською державною нотаріальною конторою 03.09.2008року, зареєстрованого в реєстрі за № 6207. В квартирі позивача разом з ним також зареєстровані [PERSON] - власник, [PERSON]- дружина, [PERSON]- син дружини. Після розірвання шлюбу між позивачем та [PERSON] відповідачі з 2009 року не проживають в спірній квартирі, не сплачують за комунальні послуги та не несуть інших витрат на утримання квартири. На підставі викладеного позивач просить суд визнати відповідача [PERSON], [INFO] народження та відповідача [PERSON], [INFO] такими, що втратили право користування квартирою [ADDRESS] Позивач в судове засідання не з'явився, про день та час розгляду справи повідомлений судом належним чином, надав заяву про розгляд справи у його відсутність, позовні вимоги підтримує у повному обсязі, проти постановлення заочного рішення не заперечує. Відповідачі в судове засідання не з'явилися про час, день та місце розгляду справи повідомлялися судом у встановленому законом порядку, причини своєї неявки суду не повідомили, суд вважає за можливе розглядати справу без участі відповідачів. Оскільки позивач не заперечує проти заочного розгляду справи, а відповідачі належним чином повідомлені про день та час розгляду справи, суд вважає за можливе провести заочний розгляд справи. Дослідивши матеріали справи, суд вважає встановленими наступні обставини та відповідні їм правовідносини. Судом встановлено, що відповідно до свідоцтва про право власності на житло, виданого згідно з розпорядженням № 794 від 06.05.1997 року Державного комунального управління житлового господарства Мінського району м. Києва, [PERSON] на праві спільної сумісної власності належить ? частина квартири [ADDRESS]( а.с. 5). Інша ? частина даної квартири належить позивачу на підставі свідоцтва про право на спадщину за законом, після смерті [PERSON] виданого 21-ю київською державною нотаріальною конторою 03.09.2008року, зареєстрованого в реєстрі за № 6207( а.с.6). Згідно довідки форми №3 в квартирі крім позивача [PERSON] зареєстровані [PERSON]- дружина, [PERSON]- син дружини.( а.с.10). Відповідно до ст. 47 Конституції України, кожен має право на житло. Ніхто не може бути примусово позбавлений житла інакше як на підставі закону за рішенням суду. Відповідно до ст. 383 ЦК України власник житлового будинку, квартири має право використовувати помешкання для власного проживання, проживання членів своєї сім'ї, інших осіб і не має права використовувати його для промислового виробництва. Відповідно до ст. 191 ЦК України власник майна має право вимагати усунення перешкод у здійсненні ним права користування та розпорядження своїм майном. Відповідно до ст.72 Житлового кодексу України визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням внаслідок відсутності цієї особи понад встановлені строки проводиться в судовому порядку. Враховуючи викладене, суд приходить до висновку, що відповідачі втратили право користування спірним жилим приміщенням, добровільно залишивши спірне жиле приміщення і без поважних причин в ньому не проживає понад рік, не сплачує витрати за користування житловим приміщенням, комунальних послуг, що дає суду підстави визнати його таким, що втратив право користування жилим приміщенням за адресою: № 219 в будинку №2 по вул. Тимошенка в м. Києві. На підставі викладеного,

Outcome: approved