Jurisdiction: civil
Date: 2017-09-25 00:00:00

Позивач звернулася з позовом до відповідача про зняття арешту з квартири за адресою: [ADDRESS], що належить - [PERSON], яка померла 04 травня 2016 року, накладеного на підставі ухвали б/н 04.04.1981 року, Нарсуд Кіровського району, реєстраційний номер обтяження 7986954 від 29.09.2008 року зареєстрованого 29.09.2008 року за № 7986954 реєстратором: Кропивницька (Кіровоградська) міська державна нотаріальна контора №1, архівний номер 2249КIROVOGRAD1, Архівна дата 24.02.1998, дата виникнення: 24.02.1998, № реєстра, 76-4, внутр. № 6601043923ЕF2А2F7941. В обґрунтування позову зазначено, що 04 травня 2016 року померла - [PERSON]. На день її смерті залишилось спадкове майно, яке складається з квартири за адресою: вул. Короленка (колишня Короленко)[ADDRESS] м. Кропивницький (перейменовано з м. Кіровоград), що підтверджується архівною довідкою номер 29070 від 02.11.2016 року. Будучи спадкоємцем за заповітом, звернулась до приватного нотаріуса Кіровоградського міського нотаріального округу - [PERSON] з заявою про видачу свідоцтва про право на спадщину за законом, але нотаріус повідомила, що за даними Єдиного реєстру заборон відчуження об'єктів нерухомого майна виявлено наявність арешту (архівний запис) на квартиру: за адресою [ADDRESS] на ім'я власника - [PERSON], причина відсутності коду: архівний запис, реєстраційний номер обтяження 7986954 від 29.09.2008 року зареєстрованого 29.09.2008 року за № 7986954 реєстратором: Кропивницька (Кіровоградська) міська державна нотаріальна контора №1, накладеного на підставі ухвали б/н 04.04.1981 року, Нарсуд Кіровського району, архівний номер 2249КШROVOGRAD1 Архівна дата 24.02.1998, дата виникнення: 24.02.1998, № реєстра, 76-4, внутр. № 6601043923ЕF2А2F7941. Нотаріусом зроблено запит до Державного нотаріального архіву в Кіровоградській області щодо направлення копії ухвали б/н Нарсуду Кіровського району від 04.04.1981 року, на який надійшла відповідь, що надати копію вищевказаної ухвали не можливо, так як закінчився термін зберігання даних документів (3 роки). Враховуючи вище зазначене нотаріусом було роз'яснено, що свідоцтво про право на спадщину на спадкове майно можливо буде видати лише після зняття відповідного арешту, а тому просить задовольнити позов повністю. До судового засідання представником позивача надано заяву про розгляд справи без їх участі та підтримання позову повністю , судові витрати залишити по фактичному їх понесенні сторонами (а. с.40 ). В судове засідання представник відповідача не з»явився , суду надано заяву про розгляд справи за їх відсутності та відсутність заперечень проти задоволення позову ( а.с. 31). Згідно ст.169 ЦПК України, суд вирішує справу розглядати за даної явки і наявних матеріалів у справі. Судом встановлено наступні факти. 04 травня 2016 року померла - [PERSON], що підтверджується копією свідоцтва про смерть (а. с. 9). На день її смерті залишилось спадкове майно, яке складається з квартири за адресою: вул. Короленка (колишня Короленко)[ADDRESS] м. Кропивницький (перейменовано з м. Кіровоград), що підтверджується архівною довідкою номер 29070 від 02.11.2016 року (а. с. 5). Позивач, будучи спадкоємцем за заповітом, звернулась до приватного нотаріуса Кіровоградського міського нотаріального округу - [PERSON] з заявою про видачу свідоцтва про право на спадщину за законом, але нотаріус повідомила, що за даними Єдиного реєстру заборон відчуження об'єктів нерухомого майна виявлено наявність арешту (архівний запис) на квартиру: за адресою кіровоградська область, [ADDRESS] на ім'я власника - [PERSON], причина відсутності коду: архівний запис, реєстраційний номер обтяження 7986954 від 29.09.2008 року зареєстрованого 29.09.2008 року за № 7986954 реєстратором: Кропивницька (Кіровоградська) міська державна нотаріальна контора №1 накладеного на підставі ухвали б/н 04.04.1981 року, Нарсуд Кіровського району, архівний номер 2249КIROVOGRAD1 Архівна дата 24.02.1998, дата виникнення: 24.02.1998, № реєстра, 76-4, внутр. № 6601043923ЕF2А2F7941 (а. с. 7-8). Згідно ч. 1 ст. 15 ЦК України кожна особа має право на захист свого цивільного права у разі його порушення, невизнання або оспорювання, крім цього ст. 16 цього ж кодексу зазначає, що кожна особа має право звернутися до суду за захистом свого особистого немайнового або майнового права та інтересу і одним із способів такого захисту цивільних прав та інтересів є визнання права. Згідно ч. 1 ст. 316 ЦК України право власності є право особи на річ (майно), яке вона здійснює відповідно до закону за своєю волею, незалежно від волі інших осіб. Згідно ч. 1 ст. 317 ЦК України власникові належать права володіння, користування та розпорядження своїм майном. Згідно з ч. 2 ст. 319 ЦК України, власник має право вчиняти щодо свого майна будь-які дії, які не суперечать закону Відповідно до ч. 2 ст. 386 ЦК України власник може звернутися до суду з вимогою усунення будь-яких порушень його права. Статтею 391 ЦК України передбачено право власника на усунення перешкод у здійсненні ним права користування та розпорядження своїм майном. Згідно ст.1 Конвенції про захист прав людини та основних свобод, кожна фізична та юридична особа має право володіти своим майном. Ніхто не може бути позбавлений свого майна інакше як в інтересах суспільства і на умовах, передбачених законом або загальними принципами міжнародного права. Відповідно до ст.41 Конституції України кожен має право володіти, користуватись і розпоряджатись своєю власністю, результатами своєї інтелектуальної, творчої діяльності. Ніхто не може бути протиправно позбавлений права власності. Право приватної власності є непорушним. Частиною 3 ст. 10 ЦПК України передбачено, що кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається, як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених законом. Відповідно до ст.11 ЦПК України, суд розглядає справу в межах позовних вимог та на підставі доказів, наданих сторонами. Дослідивши матеріали справи, оцінивши докази в їх сукупності, суд дійшов висновку щодо задоволення позову повністю, оскільки згідно листа Державного нотаріального архіву в Кіровоградській області повідомлено, що відповідно до алфавітної книги обліку заборон відчуження і арештів нерухомого майна по адресах та реєстру для реєстрації заборон(арештів) на будинки 3 -Кіровоградської днк з 1974-1996 р. міститься запис про накладення арешту на квартиру [ADDRESS] на підставі ухвали Кіровського райсуду від 04.04.1981 р. Надати копію ухвали Кіровського районного суду не можливо, оскільки відповідно до ст. 214 «Переліку документів міністерства юстиції СРСР, органів, установ юстиції і судів із зазначенням строків зберігання документів» від 31.01.1980 р. переписка по накладенню та зняттю арештів та заборон на житлові будинки становить 3 роки. Відповідно до правил ведення нотаріального діловодства затверджених наказом МЮУ 23.12,2010 року за № 1318/18613 розділу XV п. 15.1 на зберігання до ДНА передаються справи (наряди) нотаріальних документів лише постійного і тривалого (понад 10 років) зберігання, в архіві Кіровського районного суду м. Кіровограда згідно алфавітних показників цивільних і кримінальних справ позовна заява за період з 1974-1985р.р. де б позивачем чи відповідачем була [PERSON] не знайдено, що підтверджується листом ( а.с. 41), а тому дана заборона є безпідставною та такою, що підлягає скасуванню. Відповідно до ст. 88 ЦПК України, судові витрати суд вирішує залишити по їх фактичному понесенню сторонами. На підставі ч. 1 ст. 15, ч. 1 ст. 16, ч. 1 ст. 316, ч. 1 ст. 328, ч. 2 ст. 386 ст. 392, ст.ст. ЦК України, ст. ст.11, 88, 212-218 ЦПК України, суд,-

Outcome: approved