Jurisdiction: civil
Date: 2017-02-07 00:00:00

Позивач звернулася до суду із зазначеним позовом, в якому просить визнати за нею право власності в порядку спадкуванняна житловий будинок з надвірними будівлями та спорудами, розташований в [ADDRESS], після померлої [INFO] її матері [PERSON], посилаючись на те, що вона як спадкоємець за законом першої черги, прийняла спадщину, так як подала відповідну заяву до держнотконтори, але не може оформити свої права в позасудовому порядку в зв'язку з відсутністю правовстановлюючих документів на будинок, право власності на який належним чином не зареєстроване. У судове засідання позивач не з'явилася, але письмово у заяві просила розглянути справу за її відсутності. Відповідач [PERSON] в судове засідання не з»явився, надавши заяву про розгляд справи за відсутності, позовні вимоги визнає. Представник відповідача Івангородської сільської ради до суду не з'явився, надавши письмову заяву про розгляд справи за відсутності, позовні вимоги визнає. Враховуючи, що всі особи, які беруть участь у справі в судове засідання не з'явилися, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється, що узгоджується з положеннями ч. 2 ст. 197 ЦПК України. Дослідивши матеріали справи, суд прийшов до висновку, що позов підлягає задоволенню з таких підстав. У судовому засіданні встановлено, що [INFO] померла [PERSON] (а.с. 4), після смерті якої відкрилася спадщина на житловий будинок з надвірними будівлями та спорудами, розташований в [ADDRESS] (а.с. 5). Родинні відносини [PERSON] з померлою [PERSON] підтверджуються копією свідоцтва про народження та копією свідоцтва про укладення шлюбу позивача (а.с. 7, 8). Як видно з довідки Івангородської сільської ради Ічнянського району Чернігівської області № 398 від 28.11.2016 року, [PERSON] на день своєї смерті [INFO] проживала та була зареєстрована в [ADDRESS] одна (а.с. 6). Із постанови Ічнянської районної державної нотаріальної контори № 2549/02-31 від 13 грудня 2016 року вбачається, що позивачу відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину на житловий будинок у зв»язку з ненаданням останньою відомостей та документів, необхідних для вчинення нотаріальної дії (а.с. 9). Як убачається з копії спадкової справи № 414/2014, заведеної Ічнянською районною державною нотаріальною конторою 24 жовтня 2016 року, після померлої [INFO] [PERSON] із заявою про прийняття спадщини як спадкоємець за заповітом звернувся [PERSON], та як спадкоємець за законом першої черги звернулася [PERSON] (а.с. 27-31), при цьому з копії заповіту від 05 березня 2007 року видно, що [PERSON] заповіла земельну ділянку площею 4,37 га згідно державного акта серії [NUMBER] [PERSON] (а.с. 11). Відповідно до заяви [PERSON] останній надав згоду на подання [PERSON] заяви про прийняття спадщини, включивши її до відповідної черги спадкоємців за законом згідно зі ст. 1261 ЦК України (а.с. 27). Таким чином у судовому засіданні встановлено, що [PERSON] як спадкоємець за законом першої черги, прийняла спадщину після померлої [INFO] її матері [PERSON], так як подала до держнотконтори заяву про прийняття спадщини, однак не може оформити свої спадкові права у позасудовому порядку у зв'язку з відсутністю правовстановлюючих документів на будинок, право власності на який належним чином не зареєстровано, що є підставою для визнання за нею права власності в порядку спадкування на зазначене спадкове майно. Суд встановив також, що визнання відповідачами позову не суперечить закону і не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, а вимоги позивача обгрунтовані на законі.

Outcome: approved