Jurisdiction: civil
Date: 2019-12-17 00:00:00

Позивач звернулася\~до суду\~із позовом\~до районної адміністрації Запорізької міської ради по Заводському району про визнання права на приватизацію та зобов`язання вчинити певні дії. В обґрунтування позовних вимог позивач зазначила, що вона звернулася до відповідача із заявою щодо проведення приватизації квартири [ADDRESS] , в якій вона зареєстрована та проживає з 1987 року. Листом заступника голови районної адміністрації\~Запорізької міської\~ради по\~Заводському району від 14.11.2019 року у проведенні приватизації було відмовлено. Підставою для відмови зазначена відсутність серед доданих до звернення про приватизацію документів копії ордеру про надання житлової площі. Зазначена квартира була отримана у користування позивачем [PERSON] на підставі ордеру, який на даний час втрачений. Посилаючись на вищезазначені обставини позивач просить зобов`язати відповідача прийняти пакет документів та провести приватизацію квартири [ADDRESS] на\~ [PERSON] за відсутністю ордеру на вказану квартиру. Від позивача надійшла заява про розгляд справи без її участі, позовні вимоги підтримала. Від представника відповідача Салати Н.П., надійшла заява про розгляд справи без її участі, позовні вимоги визнала у повному обсязі. Відповідно до\~ч. 2 ст.\~247\~ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного запису не здійснювалось. З огляду на визнання відповідачем позову, суд на підставі ч. 3 ст.\~200, ч. 4 ст.\~206 ЦПК України\~вважає за можливе ухвалити рішення за результатами підготовчого провадження. Дослідивши докази по справі, суд вважає позов таким, що підлягає задоволенню з наступних підстав. Судом встановлено та підтверджується матеріалами справи, що позивач зареєстрована за адресою: [ADDRESS] з 15.05.2004 року по теперішній час. На теперішній час зазначена квартира не приватизована, є комунальною власністю територіальної громади міста Запоріжжя та знаходиться на балансі КП «Запоріжремсервіс». Житлові чеки для приватизації державного житлового фонду позивачем не використані. Викладені факти підтверджуються відповідними довідками, доданими до позовної заяви. Відповідно до п. 17 Положення про порядок передачі квартир (будинків), жилих приміщень у гуртожитках у власність громадян, затвердженого Наказом Міністерства з питань житлово-комунального господарства України № 396 від 16.12.2009 р., громадянин, який виявив бажання приватизувати займану ним і членами його сімї на умовах найму квартиру (будинок), жиле приміщення в гуртожитку, кімнату в комунальній квартирі, звертається в орган приватизації, де одержує бланк заяви та необхідну консультацію. Задля реалізації\~свого права\~на приватизацію,\~позивач звернулась\~до відповідача\~із зверненням\~щодо проведення\~приватизації квартири\~ [ADDRESS] . Листом заступника голови районної адміністрації Запорізької міської ради по Заводському району від 14.11.2019року № М-0789 у проведенні приватизації відмовлено. Підставою для відмови зазначена відсутність серед доданих до звернення про приватизацію документів копії ордеру про надання житлової площі. Пунктом 18 Положення про порядок передачі квартир (будинків), жилих приміщень у гуртожитках у власність громадян наведений перелік документів, що подається до органу приватизації, і цей перелік містить копію ордеру про надання жилої площі. Проте, не маючи реальної змоги надати копію ордеру, позивач позбавлена скористатись правом на приватизацію житла. Відсутній у позивача ордер не має істотного значення як доказ правомірного користування квартирою. Документів, що надавались відповідачу для проведення приватизації, зокрема копії особового рахунку КП «Запоріжремсервіс», довідки про реєстрацію позивача за вказаною адресою, довідки з ПАТ «Державний ощадний банк України», які свідчать про невикористання позивачем приватизаційних чеків, достатньо для підтвердження факту правомірної реєстрації і користування квартирою протягом тривалого часу. З урахуванням досліджених доказів по справі, суд визнає доводи, викладені у позовній заяві, законними та обґрунтованими. При цьому, визнання відповідачем позову не суперечить закону та не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб.

Outcome: approved