Jurisdiction: civil
Date: 2015-09-24 00:00:00

Позивач звернулася до суду з позовом про встановлення факту родинних відносин між нею і її братом [PERSON], померлим 04.07.2014 року, визнання за нею права власності на квартиру [ADDRESS]. У судовому засіданні позивач підтримала заявлені вимоги суду пояснила, що [PERSON] є її рідним братом. Після його смерті залишилося спадкове майно у вигляді компенсаційних виплат по грошовому вкладу, квартири [ADDRESS]. У передбачений законом строк вона звернулася в нотаріальну контору із заявj. про прийняття спадщини, проте свідоцтво про право на спадщину за законом на квартиру їй видано не було у зв`язку з тим, що відсутні документи, а саме свідоцтво про народження її і померлого, що підтверджують факт їх спорідненості, крім того, за життя [PERSON] у передбаченому законом порядку не було зареєстровано право власності на квартиру в реєстраційній службі. Проте, за життя 29.11.2006 року їм було отримано свідоцтво про право власності на житло, зареєстроване у БТІ м. Маріуполя. Інших спадкоємців після смерті [PERSON] не має. Факт родинних відносин підтверджується рядом документів і поясненнями свідків. Просить суд встановити факт родинних відносин між нею і її рідним братом [PERSON], який помер 04.07.2014 року, визнати за нею право власності на вказану квартиру в порядку спадкоємства після смерті брата. Представник позивача підтримав заявлені вимоги. Представник відповідача [PERSON] міської ради проти задоволення позову не заперечував. Свідки [PERSON], [PERSON] підтвердили факт того, що позивач і [PERSON] є рідним братом і сестрою. Суду пояснили, що упродовж понад двадцяти років їм відомо про це, позивач і [PERSON] знаходилися в добрих стосунках, після смерті [PERSON], [PERSON] поховала його, на фото представленому позивачем в судовому засіданні, свідки поряд з [PERSON] впізнали [PERSON] Суд, вислухавши позивача, представника позивача, представника відповідача, свідків, дослідивши матеріали справи, вважає необхідним задовольнити заявлені вимоги з наступних підстав: Згідно з вимогами ст. 256 ЦПК України, суд розглядає справи про встановлення факту, в судовому порядку можуть бути встановлені факти, від яких залежать виникнення, зміна або припинення особистих або майнових прав фізичних осіб, якщо законом не встановлений інший порядок їх встановлення. Згідно з вимогами ст. 1262 ЦК України, в другу чергу право на спадкоємство за законом мають рідні брати і сестри спадкодавця. Згідно з вимогами ст. 1268 ЦК України, спадкоємець по заповіту або закону має право прийняти спадщину або не прийняти її. Згідно з вимогами ст. 1269 ЦК України, спадкоємець , який бажає прийняти спадщину, але на час відкриття спадщини не проживав постійно із спадкодавцем, повинен подати в нотаріальну контору заяву про прийняття спадщини. Судом встановлено, що згідно зі свідоцтвом про смерть, [PERSON], який проживав за адресою [INFO], помер 04.07.2014 року. Згідно свідоцтва про право власності на житло від 29.11.2006 року, вказана квартира належить померлому на праві власності. Суду представлена копія свідоцтва про право власності на житло, засвідчена Управлінням міського майна [PERSON] міської Ради, є довідка БТІ м. Маріуполя від 02.02.2015 року, про те, що [ADDRESS] належить [PERSON] на підставі свідоцтва про право власності № 37659 від 29.11.2006 року, зареєстрованого за реєстраційним № 17295615 від 25.12.2006 року. Суду представлено свідоцтво про шлюб, з якого видно, що [PERSON] 1932 роки народження зареєструвала шлюб з [PERSON], після реєстрації шлюбу прізвище «Фортунатова» змінено на «Ніжнікову». Є трудова книжка видана на ім'я [PERSON], в якій її прізвище змінене на «Ніжнікову». Суду також наданий диплом № 966316 про закінчення [PERSON] учбового закладу, дублікат пропуску к-ту ім. Ільїча на ім'я [PERSON] від 12.04.1961 року, в якому прізвище «Фортунатова» виправлено на «Ніжнікову». Позивачем суду представлено посвідчення серія АТ «18009 видане на ім'я [PERSON], обліково-послужна картка к військовому квитку на ім'я [PERSON], у якій в графі сімейний стан вказана мати - [PERSON] і сестра [PERSON] Враховуючи вищевикладене, пояснення свідків, суд вважає необхідним задовольнити заявлені вимоги про встановлення факту родинних відносин між [PERSON] і її рідним братом [PERSON] Зважаючи на дані із спадкової справи № 481/2014 Першої маріупольської державної нотаріальної контори, з яких виходить, що [PERSON] прийнято спадщину після смерті [PERSON], той факт, що за [PERSON] за життя було визнано право власності на квартиру [ADDRESS], суд вважає необхідним задовольнити позовні вимоги [PERSON] про визнання за нею права власності на вказану вище квартиру.

Outcome: approved