overthelex/ua-case-outcome-6m huggingface dataset:
Jurisdiction: civil
Date: 2021-11-14 00:00:00

Позивач звернулася до суду із позовом, в якому просить стягнути з відповідача аліменти на її утримання у розмірі ј частини від усіх видів його заробітків та доходів щомісячно. В обґрунтування позовних вимог позивач зазначила, що вона є матір`ю відповідача. На теперішній час позивач не працює, оскільки є пенсіонеркою за віком, інші джерела доходів відсутні, має ряд захворювань, з квітня позивач не виходить із дому так як їй важко ходити, у зв`язку із чим звернулась до суду із позовом. Відповідач відзив на позов не надав. Заяви, клопотання, інші процесуальні дії у справі (забезпечення доказів, вжиття заходів забезпечення позову, зупинення і поновлення провадження, тощо) не застосовувалися. Суд, вивчивши матеріали справи та дослідивши надані докази, встановив наступні факти та відповідні їм правовідносини. Позивач [PERSON] є матір`ю відповідача [PERSON] , що підтверджується свідоцтвом про народження. (а.с.22). Відповідно до ч. 1 ст. 202 СК України повнолітні дочка, син зобов`язані утримувати батьків, які є не працездатними і потребують матеріальної допомоги. Позивач є пенсіонером за віком та має ряд захворювань, про що свідчать пенсійне посвідчення, медичний висновок, мультидетекторна комп`ютерна томографія органів черевної порожнини, заочеревинного простору, таза.(а.с.8-10) Позивачем також надані суду чеки на придбання ліків (а.с.12-21). Суд визначає розмір аліментів на батьків у твердій грошовій сумі і (або ) у частці від заробітку (доходу) - ч. 1 ст. 205 СК України. Таким чином, суд вважає, що вимоги позивача доведені та підлягають задоволенню. Враховуючи те, що позивач за подання позову, відповідно до ЗУ «Про судовий збір», звільнена від сплати судового збору, суд вважає за необхідне стягнути дані витрати з відповідача по справі на користь держави. На підставі викладеного,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2017-10-25 00:00:00

Позивач звернулася до суду із позовом, в якому просить стягнути з відповідача аліменти на утримання доньки [PERSON], [INFO], в розмірі 1/3 частини заробітку (доходу) відповідача, але не менше 50 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, до досягнення повноліття донькою [PERSON]. Відповідач є батьком дитини, але належної допомоги на її утримання не надає. Відповідач позовні вимоги визнав, підтвердивши при цьому, що проти стягнення з нього аліментів на утримання доньки він не заперечує. Виходячи з наведеного, суд вважає, що рішення у справі можливо постановити при проведенні попереднього судового засідання. Відповідно до ч.4 ст.130 ЦПК України при визнанні позову ухвалюється судове рішення в порядку, встановленому ч.4 ст.174 цього ж Кодексу. Згідно з ч.4 ст.174 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову, суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Судом встановлено, що з 27.08.2011 року по 04.11.2015 року сторони перебували в зареєстрованому шлюбі. Під час шлюбу у них народилася донька [PERSON], [INFO], батьком в свідоцтві про народження якої записаний відповідач. На даний час донька проживає з позивачкою та перебуває на її утриманні. Відповідач проживає окремо, належної допомоги на утримання дитини не надає. Правовідносини, що виникли між сторонами, регулюються ст.ст. 180, 181 п.3, 182, 183, 184, 191 СК України. Дослідивши обставини в справі, заслухавши сторони, суд приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню. Витрати в справі, а саме: судовий збір, суд покладає на відповідача. На підставі викладеного, ст.ст. 180, 181 п.3, 182, 183, 191 СК України,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2019-07-18 00:00:00

Позивач звернулася до суду із позовом, в якому просить стягнути з відповідача аліменти на утримання доньки - [PERSON] , [INFO] , в розмірі 1/4 частини заробітку (доходу) відповідача, але не менше 50 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, до досягнення повноліття доньки. Відповідач є батьком дитини, але належної допомоги на її утримання не надає. Позивач в судове засідання не з`явилася, надала письмову заяву, в якій просила розглядати справу без її участі, позовні вимоги підтримує в повному обсязі, проти винесення заочного рішення не заперечує. Відповідач про місце, дату і час розгляду справи повідомлявся у встановленому законом порядку, згідно повідомлення про отримання поштового відправлення, в судове засідання не з`явився, відзиву та заперечень проти позовних вимог суду не надав, тому розгляд справи проведено без його участі. Зі згоди позивача, суд ухвалює рішення по справі при заочному розгляді, що відповідає положенням ст.280 ЦПК України. Судом встановлено, що, згідно свідоцтва про народження серії [NUMBER] , [INFO] народилась [PERSON] , батьками якої записані [PERSON] та [PERSON] (а.с.4). Згідно довідки № 26/08/1, виданою Відділом реєстрації місця проживання особи Кіровоградської міської ради, а також паспорту позивачки місце проживання [PERSON] , [INFO] , зареєстроване за адресою проживання її матері: [ADDRESS] (а.с.5-6, 9). Правовідносини, що виникли між сторонами, регулюються ст.ст. 180, 181, п.3, 182, 183, 184, 191 СК України. Дослідивши обставини в справі, суд приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню. Витрати в справі, а саме: судовий збір, суд покладає на відповідача. На підставі ст.ст. 180, п.3 181, 182, 183, 191 СК України,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2014-10-28 00:00:00

Позивач звернулася до суду із позовом, в якому просить стягнути з відповідача аліменти на утримання неповнолітнього сина - [PERSON], [INFO], в розмірі 1/4 частини з усіх видів заробітку (доходу) відповідача, але не менше 30 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку. Відповідач є батьком дитини, але належної допомоги на його утримання не надає. В судовому засіданні позивач підтримала позовні вимоги, надала пояснення по обставинах справи. Відповідач в судове засідання не з'явився, про день, час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, причини неявки суду не повідомив. Зі згоди позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 224 ЦПК України. Судом встановлено, що з 15.03.2011 року між сторонами розірвано шлюб. Під час перебування в шлюбі у них народився син [PERSON], [INFO], батьком в свідоцтві про народження якого записаний відповідач. Син проживає з позивачкою та перебуває на її утриманні, що підтверджується довідкою Федорівської сільської ради Кіровоградського району та області № 535 від 22.09.2014 року. Відповідач проживає окремо, належної допомоги на утримання дитини не надає. Правовідносини, що виникають між сторонами, регулюються ст. ст.180, 181 п.3, 182, 183, 191 СК України. Дослідивши матеріали справи, заслухавши позивача, суд приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню. Відповідно до ст. 88 ЦПК України судові витрати по сплаті судового збору покладаються на відповідача. На підставі ст.ст. 180, 181 п.3, 182, 183, 191 СК України,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2014-03-06 00:00:00

Позивач звернулася до суду із позовом, в якому просить стягнути з відповідача аліменти на утримання неповнолітнього сина - [PERSON], [INFO], в розмірі ? частини з усіх видів заробітку (доходу) відповідача, до досягнення повноліття сином [PERSON]. Відповідач є батьком дитини, але належної допомоги на його утримання не надає. В судовому засіданні позивач підтримала позовні вимоги, надала пояснення по обставинах справи. Відповідач в судовому засіданні позов визнав, при цьому зазначив, що він надавав допомогу по мірі можливості, не заперечував проти стягнення з нього аліментів в судовому порядку. Судом встановлено, що з 22.07.2010 року по 21.02.2014 року сторони перебували в зареєстрованому шлюбі. Під час шлюбу у них народився син [PERSON], [INFO], батьком в свідоцтві про народження якого записаний відповідач. Син проживає з позивачкою та перебуває на її утриманні, що підтверджується довідкою Великосеверинівської сільської ради Кіровоградського району та області № 113 від 28.01.2014 року. Відповідач проживає окремо, належної допомоги на утримання дитини не надає. Правовідносини, що виникають між сторонами, регулюються ст. ст.180, 181 п.3, 182, 183, 184, 191 СК України. Дослідивши обставини в справі, заслухавши сторони, суд приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню. Судовий збір підлягає стягненню з відповідача. На підставі ст. ст.180, 181 п.3, 182, 183, 184, 191 СК України,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2018-01-25 00:00:00

Позивач звернулася до суду із позовом, в якому просить стягнути з відповідача аліменти на утримання сина [PERSON], [INFO], в розмірі 1/4 частини заробітку (доходу) відповідача, але не менше 50 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, до досягнення повноліття сином [PERSON]. Відповідач є батьком дитини, але належної допомоги на його утримання не надає. Позивач в судове засідання не зявилася, надала письмову заяву, в якій просила розглядати справу без її участі, позовні вимоги підтримує в повному обсязі. Відповідач, який про місце, дату і час розгляду справи завчасно повідомлявся телефонограмою та шляхом розміщення відповідного оголошення на офіційному веб-сайті судової влади України, в судове засідання не зявився, відзиву та заперечень проти позовних вимог суду не надав. Суд зауважує, що інформація щодо руху справи, є загальнодоступною, проте, протягом часу перебування цивільної справи в провадженні суду, відповідач не виявив інтересу до розгляду справи, попри здійснення судом всіх можливих заходів щодо його виклику в судові засідання він ухилявся від явки до суду, а тому зазначена процесуальна поведінка [PERSON] свідчить про його небажання приймати активну в участь у розгляді даної справи, а тому розгляд справи проведено без його участі. Зі згоди позивача, суд ухвалює рішення по справі при заочному розгляді, що відповідає положенням ст.280 ЦПК України. Судом встановлено, що, згідно свідоцтва про народження серії 1-ОЛ №090289, 16.02.2010 року народився [PERSON], батьками якого записані [PERSON] та [PERSON] Згідно довідки про склад сімї № 3929 від 08.11.2017 року, виданою виконавчим комітетом Соколівської ради Кіровоградського району Кіровоградської області, [PERSON] проживає за адресою [INFO] та області, до складу її сімї входить, зокрема і син [PERSON], [INFO]. Правовідносини, що виникли між сторонами, регулюються ст.ст. 180, 181, п.3, 182, 183, 184, 191 СК України. Дослідивши обставини в справі, суд приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню. Витрати в справі, а саме: судовий збір, суд покладає на відповідача. На підставі ст.ст. 180, 181 п.3, 182, 183, 191 СК України,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2014-10-12 00:00:00

Позивач звернулася до суду із позовом, в якому просить стягнути з відповідачки аліменти на утримання неповнолітньої онуки - [PERSON], [INFO], в розмірі ? частини з усіх видів її заробітку (доходу), до досягнення повноліття онукою [PERSON]. [PERSON] є матір'ю дитини, але належної допомоги на її утримання не надає. В судовому засіданні позивачка та її представник [PERSON] підтримали позовні вимоги, надали пояснення по обставинах справи. Відповідач в судове засідання не з'явилася, причину неявки суду не повідомила, однак про дату і час судового розгляду повідомлена належним чином. Судом встановлено, що [INFO] народилась [PERSON], матір'ю якої є [PERSON], що підтверджується свідоцтвом про народження серія [NUMBER], виданим Созонівською сільською радою Кіровоградського району Кіровоградської області (а.с.5). Рішенням Кіровоградського районного суду Кіровоградської області від 27.01.2014 року, яке не оскаржувалось та набрало законної сили, [PERSON] позбавлено батьківських прав відносно її малолітньої дитини [PERSON] (а.с.6-7). Розпорядженням Голови Кіровоградської районної державної адміністрації №123-р від 15.04.2014 року опікуном малолітньої [PERSON] призначено позивача - [PERSON] (а.с.8). Згідно довідки № 980, виданої 29.08.2014 року виконкомом Созонівської сільської ради Кіровоградського району та області, [PERSON], [INFO] зареєстрована та проживає в с.Созонівка за адресою: [ADDRESS], разом з бабусею [PERSON] та дядьком [PERSON] (а.с.9). Правовідносини, що виникають між сторонами, регулюються ст. ст.180, 181 п.3, 182, 183, 191 СК України. Дослідивши обставини в справі, заслухавши позивача та її представника, суд приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню. Судовий збір підлягає стягненню з відповідачки. На підставі ст. ст.180, 181 п.3, 182, 183, 191 СК України,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2014-11-04 00:00:00

Позивач звернулася до суду із позовом, в якому просить стягнути із відповідача на її користь аліменти на утримання їх малолітнього сина [PERSON], [INFO], у твердій грошовій сумі в розмірі 2000 грн., починаючи з 11.09.2014 року до досягнення дитиною повноліття. Позивач в судовому засіданні вимоги позову підтримав в повному обсязі. Відповідач позов визнав частково, не погоджуючись лише з розміром аліментів в твердий грошовій сумі. Заслухавши сторони, дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку про часткове задоволення позову з наступних підстав. Відповідно до ст.ст. 180-181 СК України, батьки зобов'язані утримувати дітей до досягнення ними повноліття, за рішенням суду аліменти на дітей присуджуються в частці від доходу батька (матері) або в твердій грошовій сумі із врахуванням обставин справи. При визначенні розміру аліментів, відповідно до ст. 182 СК України, суд враховує: стан здоров'я та матеріальне становище дитини; стан здоров'я та матеріальне становище платника аліментів; наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; інші обставини, що мають істотне значення. Згідно із положеннями ст. 184 СК України, якщо платник аліментів має нерегулярний, мінливий дохід, частину доходу одержує в натурі, а також за наявності інших обставин, що мають істотне значення, суд за заявою платника або одержувача може визначити розмір аліментів у твердій грошовій сумі. Судом достовірно встановлено, що сторони у справі, починаючи з 23.07.2006 року перебували у зареєстрованому шлюбі, що був розірваний 10.12.2012 року рішенням Васильківського міськрайонного суду Київської області. Від шлюбу вони мають неповнолітню дитину - [PERSON], [INFO]. Згідно довідки № 867/2-08 від 28.08.2014, неповнолітня дитина [PERSON], проживає разом із позивачкою і знаходиться на її утриманні. У відповідності до довідки № 230 від 04.11.2014 року ДП ДГ «Саливонківське» щомісячна заробітна плата відповідача становить 1218 гривень, а тому, беручи до уваги матеріальне становище платника аліментів, з метою попередження виникнення заборгованості, та враховуючи інтереси неповнолітньої дитини на утримання якої присуджуються аліменти, їх розмір повинен становити 1/4 частину з усіх його видів доходу (заробітку), але не менше 30% прожиткового мінімуму для відповідного віку дитини. Оскільки позивачка звільнена від сплати судового збору, обов'язок по їх сплаті, відповідно до положень ст.ст. 81, 88 ЦПК України, слід покласти на відповідача . На підставі наведеного,

Outcome: partial
Jurisdiction: civil
Date: 2016-05-11 00:00:00

Позивач звернулася до суду із позовом, в якому просить стягнути із відповідача на її користь аліменти на утримання їх малолітньої доньки [PERSON], [INFO], у розмірі 1/3 частини від його заробітку (доходу), починаючи з дня подачі до суду і до досягнення дитиною повноліття. Позивач в судовому засіданні вимоги позову підтримав в повному обсязі. Відповідач позов визнав частково, не погоджуючись лише з розміром аліментів. Заслухавши сторони, дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку про часткове задоволення позову з наступних підстав. Відповідно до ст.ст. 180-181 СК України, батьки зобовязані утримувати дітей до досягнення ними повноліття, за рішенням суду аліменти на дітей присуджуються в частці від доходу батька (матері) або в твердій грошовій сумі із врахуванням обставин справи. При визначенні розміру аліментів, відповідно до ст. 182 СК України, суд враховує: стан здоров'я та матеріальне становище дитини; стан здоров'я та матеріальне становище платника аліментів; наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; інші обставини, що мають істотне значення. Згідно із положеннями ст. 184 СК України, якщо платник аліментів має нерегулярний, мінливий дохід, частину доходу одержує в натурі, а також за наявності інших обставин, що мають істотне значення, суд за заявою платника або одержувача може визначити розмір аліментів у твердій грошовій сумі. Судом достовірно встановлено, що сторони у справі, перебували у зареєстрованому шлюбі з 2014 року по 2016 рік, що був розірваний рішенням Васильківського міськрайонного суду Київської області. Від шлюбу вони мають неповнолітню дитину [PERSON], [INFO]. Згідно довідки № 28 від 14.03.2016, неповнолітня дитина [PERSON], проживає разом із позивачкою і знаходиться на її утриманні. Беручи до уваги матеріальне становище платника аліментів, з метою попередження виникнення заборгованості, та враховуючи інтереси неповнолітньої дитини на утримання якої присуджуються аліменти, їх розмір повинен становити 1/4 частину з усіх його видів доходу (заробітку), але не менше 30% прожиткового мінімуму для відповідного віку дитини. Оскільки позивачка звільнена від сплати судового збору, обовязок по їх сплаті, відповідно до положень ст.ст. 81, 88 ЦПК України, слід покласти на відповідача . На підставі наведеного,

Outcome: partial
Jurisdiction: civil
Date: 2017-02-27 00:00:00

Позивач звернулася до суду із позовом, в якому просить стягнути із відповідача на її користь аліменти на утримання їх малолітньої доньки [PERSON], [INFO], у розмірі 1500 гривень щомісячно, починаючи з дня подачі до суду і до досягнення дитиною повноліття. Позивач в судовому засіданні вимоги позову підтримав в повному обсязі. Відповідач позов визнав частково, не погоджуючись лише з розміром аліментів. Заслухавши сторони, дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку про часткове задоволення позову з наступних підстав. Відповідно до ст.ст. 180-181 СК України, батьки зобов'язані утримувати дітей до досягнення ними повноліття, за рішенням суду аліменти на дітей присуджуються в частці від доходу батька (матері) або в твердій грошовій сумі із врахуванням обставин справи. При визначенні розміру аліментів, відповідно до ст. 182 СК України, суд враховує: стан здоров'я та матеріальне становище дитини; стан здоров'я та матеріальне становище платника аліментів; наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; інші обставини, що мають істотне значення. Згідно із положеннями ст. 184 СК України, якщо платник аліментів має нерегулярний, мінливий дохід, частину доходу одержує в натурі, а також за наявності інших обставин, що мають істотне значення, суд за заявою платника або одержувача може визначити розмір аліментів у твердій грошовій сумі. Судом достовірно встановлено, що сторони у справі, перебувають у зареєстрованому шлюбі з 2008 року. Від шлюбу вони мають неповнолітню дитину -[PERSON], [INFO]. Беручи до уваги матеріальне становище платника аліментів, з метою попередження виникнення заборгованості, та враховуючи інтереси неповнолітньої дитини на утримання якої присуджуються аліменти, їх розмір повинен становити 1/4 частину з усіх його видів доходу (заробітку), але не менше 30% прожиткового мінімуму для відповідного віку дитини. Оскільки позивачка звільнена від сплати судового збору, обов'язок по їх сплаті, відповідно до положень ст.ст. 81, 88 ЦПК України, слід покласти на відповідача . На підставі наведеного,

Outcome: partial
Jurisdiction: civil
Date: 2014-03-05 00:00:00

Позивач звернулася до суду із позовом, в якому просить стягнути із відповідача на її користь аліменти на утримання неповнолітнього сина [PERSON], [INFO], в твердій грошовій сумі в розмірі 1500 грн. щомісячно, починаючи з дня подачі позову до суду і до досягнення дитиною повноліття. В судовому засіданні позивач вимоги уточнила та просить суд стягнути із відповідача на утримання сина аліменти у твердій грошовій сумі в розмірі 400 грн. щомісячно. Відповідач уточнені вимоги визнав. Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку про задоволення позову з наступних підстав. У відповідності до положень Пленуму Верховного Суду України Постанови №14 від 18 грудня 2009 року, за змістом ч.4 ст.174 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову, яке не суперечить закону, не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, суд у мотивувальній частині рішення може вказати лише про визнання позову та прийняти його судом. Приймаючи до уваги, що в матеріалах справи є докази того, що сторони є батьками неповнолітнього [PERSON], [INFO] р.н., який проживає та знаходиться на утриманні позивачки, з огляду вимог ст.ст. 180-181, 182 СК України, визнання відповідачем вимог позову не суперечить закону та не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, а тому, таке визнання може бути прийнято судом. Оскільки позивачка звільнена від сплати судового збору, обов'язок по їх сплаті, відповідно до положень ст. 88 ЦПК України, слід покласти на відповідача. На підставі наведеного,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2014-03-27 00:00:00

Позивач звернулася до суду із позовом, в якому просить стягнути із відповідача на її користь аліменти на утримання неповнолітнього сина [PERSON], [INFO], в твердій грошовій сумі в розмірі 2000 грн. щомісячно, починаючи з дня подачі позову до суду і до досягнення дитиною повноліття. В судовому засіданні позивач заявлені вимоги підтримала. Відповідач визнав позов частково та не заперечував проти стягнення з нього аліментів в твердій грошовій сумі в розмірі 900 грн. щомісячно. Суд, заслухавши пояснення сторін, вивчивши матеріали справи, вважає, що позов підлягає до часткового задоволення, виходячи з наступного. У відповідності до положень ч. 3 ст. 10 та ч. 1, ч. 4 ст. 60 ЦПК України, цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін. Кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень. Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях. Відповідно до положень ст.ст. 180-181 СК України, батьки зобов'язані утримувати дітей до досягнення ними повноліття, за рішенням суду аліменти на дітей присуджуються в частці від доходу батька (матері) або в твердій грошовій сумі із врахуванням обставин справи. Згідно з положеннями ст. 184 СК України, якщо платник аліментів має нерегулярний, мінливий дохід, частину доходу одержує в натурі, а також за наявності інших обставин, що мають істотне значення, суд за заявою платника або одержувача може визначити розмір аліментів у твердій грошовій сумі. Розмір аліментів, визначений судом у твердій грошовій сумі, підлягає індексації відповідно до закону. Судом достовірно встановлено, що сторони від зареєстрованого 3.05.2012 року відділом ДРАЦС Васильківського МРУЮ у Київській області, актовий запис № 85, шлюбу, що був розірваний 19.12.2013 року рішенням Васильківського міськрайонного суду Київської області № 362/6316/13-ц, мають малолітнього сина [PERSON], [INFO], який, згідно проживає та знаходиться на утриманні позивачки, що визнано сторонами, а тому за ч. 1 ст. 61 ЦПК України, доказуванню не підлягає. За таких обставин, враховуючи матеріальний стан відповідача, беручи до уваги відсутність у нього постійного місця роботи та стабільного заробітку, з огляду на розмір прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, встановлений Законом України «Про державний бюджет України на 2014 рік», вимог ст. 180 СК України щодо обов'язку обох батьків утримувати дитину, суд приходить до висновку про необхідність стягнення із останнього аліментів у твердій грошовій сумі в розмірі 900 грн. щомісячно, з проведенням індексації відповідно до закону, що відповідатиме інтересам дитини на утримання якої стягуються кошти. Крім того, відповідно до ст. 88 ЦПК України, з відповідача необхідно стягнути на користь позивача судовий збір в сумі 243грн. 60коп.

Outcome: partial