Jurisdiction: civil
Date: 2019-04-22 00:00:00

Позивач звернулася до суду із даним позовом, посилаючись на те, що вона перебуває у зареєстрованому шлюбі з відповідачем з 22.08.2014 року, від даного шлюбу вони дітей не мають. Позивач вказує, що через різні погляди на сімейне життя та відсутність спільних інтересів, взаємоповаги , розуміння і любові їх спільне життя як подружжя не склалося. На даний час вони проживають окремо, спільний побут та спільне господарство між ними не ведеться, подружні стосунки не підтримуються, в зв`язку з чим їх спільне подружнє життя та подальше збереження шлюбу є неможливим і суперечить її інтересам. Від шлюбу вони дітей е мають, спір про поділ майна відсутній. В зв`язку із викладеними обставинами позивач просить розірвати шлюб між нею, [PERSON] та [PERSON] , який було зареєстровано 22 серпня 2014 року відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Ірпінського міського управління юстиції у Київській області, актовий запис № 416; після розірвання шлюбу залишити їй прізвище [PERSON] ; стягнути з відповідача на користь позивача понесені судові витрати у вигляді сплаченого судового збору у розмірі 708,40 гривень. Позивач надала суду письмову заяву, в якій вказує, що позов підтримує, просить розглядати без її участі та звукозапис не проводити, проти ухвалення рішення в підготовчому судовому засіданні не заперечує, після розірвання шлюбу залишити прізвище [PERSON] , термін для примирення не потрібен. Відповідач надав суду письмову заяву, в якій вказує, що позов визнає, просить задовольнити, розгляд справи просить проводити без його участі, звукозапис не проводити, проти ухвалення рішення в підготовчому засіданні не заперечує, термін для примирення не потрібен. В зв`язку із цим суд, враховуючи письмові заяви позивача та відповідача, вважав за можливе розглянути справу у відсутності сторін на підставі наявних у справі доказів та у зв`язку із визнанням відповідачем позову вважає за можливе ухвалити рішення в підготовчому судовому засіданні. Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України в разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. З огляду на викладене фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось. Суд, вивчивши матеріали справи, вважає, що позов підлягає до задоволення, виходячи із наступного. Так, в судовому засіданні встановлено, що сторони з 22.08.2014 року перебувають у зареєстрованому шлюбі, від даного шлюбу дітей не мають. Сторони не підтримують шлюбних стосунків, спільного господарства не ведуть, спільного бюджету не мають, проти примирення сторони заперечують. Дані обставини вказують на те, що сім`я сторін розпалась, шлюб носить формальний характер, а тому його необхідно розірвати. Зазначені вище обставини підтверджуються матеріалами справи. Таким чином суд вважає, що позов знайшов своє підтвердження у судовому засіданні і він підлягає до задоволення. Враховуючи письмову заяву позивачки, суд вважає, що після розірвання шлюбу слід залишити позивачці прізвище [PERSON] .

Outcome: approved