Jurisdiction: civil
Date: 2019-11-24 00:00:00

Позивач звернулася до суду з указаним позовом, уточнивши який обґрунтовувала тим, що [INFO] в с.Рівне Путивльського району Сумської області померла її мати - [PERSON] . Після її смерті відкрилася спадщина на належне їй майно, до складу якого увійшла земельна частка (пай) розміром 3,80 в умовних кадастрових гектарах в СЗАПТ «Сейм», що знаходиться на території Бояро-Лежачівської сільської ради Путивльського району Сумської області. Спадщину після її смерті прийняв, але не оформив своїх спадкових прав її чоловік - [PERSON] , який помер [INFO] у с.Рівне Путивльського району Сумської області. Позивач є спадкоємцем за законом після смерті [PERSON] , однак отримати в нотаріальній конторі свідоцтво про право на спадщину на вищевказане майно не може у зв`язку з відсутністю правовстановлюючого документа на спадкове майно. У зв`язку з цим просила визнати за нею право власності на земельну частку (пай), розміром 3,80 в умовних кадастрових гектарах в СЗАПТ «Сейм», що знаходиться на території Бояро-Лежачівської сільської ради Путивльського району Сумської області, а також встановити факт, що [PERSON] , який помер [INFO] є батьком [PERSON] , [INFO] , а також факт того, що [PERSON] , який помер [INFO] та [PERSON] , яка померла [INFO] є подружжям, а судові витрати покласти на неї Позивач в судове засідання не з`явилася, подала письмову заяву в якій позов підтримала, справу просила розглядати у її відсутність (а.с.34). Представник відповідача надав суду письмову заяву про визнання позову, просив справу розглянути за його відсутності (а.с.55). У зв`язку з неявкою в судове засідання всіх учасників справи відповідно до ч.2 ст.247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося. Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що позов підлягає задоволенню зважаючи на таке. Згідно з ч.4 ст.206 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Підтверджується матеріалами справи те, що 13 грудня 1977 року Виконкомом Бояро-Лежачівської сільської ради Путивльського району Сумської області зареєстровано шлюб між [PERSON] та [PERSON] (а.с.10). Батьками [PERSON] , позивача у справі є « [PERSON] » (російською мовою) та « [PERSON] » (російською мовою) (а.с.11,12). [INFO] у с.Рівне Путивльського району Сумської області померла [PERSON] (а.с.6). Відповідно до довідки Бояро-Лежачівської сільської ради Путивльського району Сумської області №152 від 6 лютого 2018 року [PERSON] на день смерті була зареєстрована та проживала по [ADDRESS] , разом з чоловіком [PERSON] Заповіт від імені [PERSON]. Бояро -Лежачівською сільською радою не посвідчувався. Спадщину після смерті [PERSON] прийняв її чоловік - [PERSON] , вступивши в володіння та управління спадковим майном, розпорядившись особистими речами померлої (а.с.7). Відповідно до п.1 ч.1 ст.549 ЦК УРСР 1963 року, який був чинний на дату смерті [PERSON] , визнається, що спадкоємець прийняв спадщину, якщо він фактично вступив в управління або володіння спадковим майном. Як видно з витягів зі Спадкового реєстру від 5 травня 2018 року спадкова справа після смерті [PERSON] не заводилась, заповіт від її імені не посвідчувався (а.с.16,17). Крім того, [INFO] у с.Рівне Путивльського району Сумської області помер [PERSON] (а.с.8). Відповідно до довідки Бояро-Лежачівської сільської ради Путивльського району Сумської області №153 від 6 лютого 2018 року [PERSON] на день смерті був зареєстрований та проживав один по [ADDRESS] . Заповіт від імені [PERSON]. Бояро -Лежачівською сільською радою не посвідчувався. Спадщину після смерті [PERSON] прийняла його дочка - [PERSON] , вступивши в володіння та управління спадковим майном, розпорядившись особистими речами померлої (а.с.9). Відповідно до п.1 ч.1 ст.549 ЦК УРСР 1963 року, який був чинний на дату смерті [PERSON] , визначено, що спадкоємець прийняв спадщину, якщо він фактично вступив в управління або володіння спадковим майном. Як видно з витягів зі Спадкового реєстру від 5 травня 2018 року спадкова справа після смерті [PERSON] не заводилась, заповіт від його імені не посвідчувався (а.с.18,19). В силу ст.315 ЦПК України в судовому порядку можуть бути встановлені факти, що мають юридичне значення, в тому числі і факти родинних відносин між фізичними особами. За встановлених обставин суд дійшов висновку, що наявні у справі докази та їх належна оцінка підтверджують той факт, що [PERSON] є батьком заявника [PERSON] , але через розбіжності в написанні прізвища у свідоцтві про народження заявника неможливо підтвердити родинні відносини з померлим. Встановлення цього факту має для заявника юридичне значення, оскільки надає право для оформлення прав на спадкове майно. Крім того, відповідно до ч.2 ст.315 ЦПК України - у судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення. Беручи до уваги вказане та даючи оцінку наявним у справі доказам, суд вважає, що достовірно встановлено той факт, що померлий [PERSON] та [PERSON] перебували у зареєстрованому шлюбі, і цей факт має для заявника юридичне значення, позаяк надає право на оформлення спадщини. Відповідно до листа Відділу у Путивльському районі Головного управління Держгеокадастру у Сумській області №69/169-18 від 21 лютого 2018 року, згідно з даними «Книги реєстрації сертифікатів на право на земельну частку (пай), що видаються Путивльською районною державною адміністрацією членам СЗАПТ «Сейм» значиться запис №476 - сертифікат серії [NUMBER] на земельну частку (пай) розміром 3,80 на ім?я [PERSON] , який отримано (а.с.13). Згідно з оголошенням у газету «Путивльські відомості» №9 (10004) від 2 березня 2018 року втрачений сертифікат на право на земельну частку (пай) серії [NUMBER] на ім`я [PERSON] слід вважати недійсним (а.с.14) Постановою про відмову у вчиненні нотаріальної дії №108/02-31 від 23 квітня 2019 року відмовлено [PERSON] у видачі свідоцтва на право на спадщину після смерті [PERSON] на земельну частку (пай) у зв`язку з відсутністю оригіналу правовстановлюючого документа на спадкове майно (а.с.39). Згідно з ст.392 ЦК України, право власності спадкоємця на спадкове майно підлягає захисту в судовому порядку шляхом його визнання у разі, якщо таке право оспорюється або не визнається іншою особою, а також у разі втрати ним документа, який засвідчує його право власності. Таким чином, позивач є спадкоємцем за законом на майно померлої [PERSON] , однак оформити право власності на вказану земельну частку (пай) не може з причини відсутності оригіналу правовстановлюючого документа на спадкове майно, що і стало підставою для відмови нотаріуса у видачі свідоцтва на спадкове майно, у позасудовому порядку оформити своє право на спадкове майно він не може, тому суд дійшов висновку про наявність підстав для задоволення позову.

Outcome: approved