Jurisdiction: civil
Date: 2021-01-31 00:00:00

Позивач звернулася до суду із позовом до відповідача, в якому просить стягнути на її користь аліменти на повнолітнього сина [PERSON] у розмірі 1/3 частини усіх видів заробітку щомісячно, але не менше 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з дня пред`явлення позову і до закінчення сином навчання. Свої позовні вимоги мотивує тим, що вона з відповідачем перебували у зареєстрованому шлюбі з 02.08.1997 року по 04.07.2012 року та від спільного подружнього життя мають двох дітей: сина [PERSON] , [INFO] та доньку [PERSON] , [INFO] . На підставі рішення Сихівського районного суду м. Львова від 27.10.2014 року з відповідача стягувались аліменти на дітей до досягнення ними повноліття. На підставі рішення Залізничного районного суду м. Львова від 05.08.2019 року розмір стягуваних аліментів було змінено. [INFO] синові [PERSON] виповнилось 18 років, проте, у зв?язку з навчанням на денній формі навчання у Відокремленому структурному підрозділі - Коледжі комунікацій та комп?ютерних технологій Національного університету «Львівська політехніка» (ВЗО 1 рівня акредитації), він не має можливості працевлаштуватися та матеріального себе забезпечувати, окрім того, він є інвалідом 2 групи з дитинства. На даний час всі витрати по утриманню сина вона здійснює самостійно, проте через невеликі доходи, а саме соціальну допомогу на дітей з інвалідністю, не може забезпечити його всім необхідним. Іншого доходу в неї немає, оскільки, здійснюючи догляд за сином інвалідом, вона не може працевлаштуватися. Відповідач самоусунувся від виховання сина, надавати йому фінансову допомогу добровільно також відмовився, хоча має таку можливість, так як працездатний, працює головним інженером на ВП «Будівельно-монтажний поїзд №908» Державного територіально-галузевого об?єднання «Львівська залізниця» та отримує заробітну плату. За наведеного, просить позов задоволити. Ухвалою Залізничного районного суду м. Львова від 25.10.2020 року відкрито провадження у справі та вирішено розглядати справу в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін. Відповідач своїм правом на подання відзиву на позовну заяву не скористався. Третя особа [PERSON] пояснень щодо заявленого позову не надав. Розглянувши справу в порядку спрощеного провадження без повідомлення (виклику) сторін, оцінивши подані докази, дослідивши наявні матеріали справи, суд дійшов до наступного висновку. У відповідності\~до ст.81\~ЦПК України\~кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Згідно ст.89 ЦПК України суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів. Суд оцінює належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок доказів у їх сукупності . Відповідно до вимог ст. 199 СК України, якщо повнолітні дочка, син продовжують навчання і у зв`язку з цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобов`язані утримувати їх до досягнення двадцяти трьох років за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу. Право на утримання припиняється у разі припинення навчання. Право на звернення до суду з позовом про стягнення аліментів має той з батьків, з ким проживає дочка, син, а також самі дочка, син, які продовжують навчання. Крім того, згідно з ч.1 ст.200\~СК України суд визначає розмір аліментів на повнолітніх дочку, сина у твердій грошовій сумі і (або) у частці від заробітку (доходу) платника аліментів з урахуванням обставин, зазначених у ст.182 цього Кодексу. Відповідно до ч.2 ст. 200 СК України при визначенні розміру аліментів з одного з батьків суд бере до уваги можливість надання утримання другим з батьків, своїми дружиною, чоловіком та повнолітніми дочкою, сином. Відповідно до ч.1 ст.182\~СК України при визначенні розміру аліментів суд враховує: 1) стан здоров`я та матеріальне становище дитини;\~2) стан здоров`я та матеріальне становище платника аліментів; 3) наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; 4) інші обставини, що мають істотне значення. Статтею 201 СК України передбачено, що до відносин між батьками і дочкою, сином щодо надання їм утримання застосовуються норми статей 187, 189-192 і 194-197 цього Кодексу. Пунктом 20 постанови Пленуму Верховного Суду України від 15 травня 2006 року № 6 «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів» судам роз`яснено, що обов`язок батьків утримувати повнолітніх дочку, сина, які продовжують навчатися після досягнення повноліття (незалежно від форми навчання), виникає за обов`язкової сукупності таких юридичних фактів: досягнення дочкою, сином віку, який перевищує 18, але є меншим 23 років; продовження ними навчання; потреба у зв`язку з цим у матеріальній допомозі; наявність у батьків можливості надавати таку допомогу. Судом встановлено, що позивач та відповідач перебували у зареєстрованому шлюбі з 02.08.1997 року по 04.07.2012 року та від спільного подружнього життя мають двох дітей: [PERSON] , [INFO] та [PERSON] , [INFO] /а.с.14-14 зв., 9,12/. З витягу з Єдиного демографічного реєстру щодо реєстрації місця проживання (а.с. 5) вбачається, що [PERSON] зареєстрований і проживає за адресою [ADDRESS] разом із матір`ю [PERSON] позивачкою у справі. Згідно з рішенням Сихівського районного суду м. Львова від 27.10.2014 року з відповідача стягувались аліменти на користь позивачки на дітей у розмірі 1/3 частки з усіх видів доходів, але не менше 30 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно і до досягнення ними повноліття /а.с.15-18/. Згідно з рішенням Залізничного районного суду м. Львова від 05.08.2019 року, змінено розмір стягуваних з відповідача аліментів на користь позивачки на утримання сина на 1/3 частку від його заробітку щомісячно і до досягнення дитиною повноліття. Ухвалою від 09.12.2019 року, внесено описку допущену в даному рішенні та вказано вірно, що стягненню з відповідача на користь позивачки на утримання сина підлягають аліменти у розмірі 1/4 частки від його заробітку щомісячно і до досягнення дитиною повноліття. Також, на підставі довідки №182 від 24.07.2020 року судом встановлено, що з 01.09.2018 року [PERSON] навчається на денній формі навчання у Відокремленому структурному підрозділі - Коледжі комунікацій та комп?ютерних технологій Національного університету «Львівська політехніка» ( ВЗО 1 рівня акредитації) та закінчує таке навчання 30.06.2022 року /а.с.11/. Відповідно до довідки серія 12ААБ №348621 від 08.09.2020 року [PERSON] , [INFO] , присвоєно другу групу інвалідності з дитинства та йому рекомендована легка ручна праця /а.с.10/. Згідно з довідкою від 29.09.2020 року, [PERSON] знаходиться на обліку в Сихівському ВСЗ УСЗ ДГП ЛМР і отримує державну соціальну допомогу дітям з інвалідністю /а.с.13/. Таким чином судом встановлено, що [PERSON] , досягнувши повноліття, продовжує навчатись і у зв`язку з цим потребує матеріальної допомоги, відповідач самоусунувся від виховання сина, надавати йому фінансову допомогу добровільно відмовився, хоча має таку можливість, так як працездатний, працює головним інженером на ВП «Будівельно-монтажний поїзд №908» Державного територіально-галузевого об?єднання «Львівська залізниця» та отримує заробітну плату. Оскільки [PERSON] проживає разом із матір`ю [PERSON] , то остання, відповідно до вимог ч. 3 ст. 199 СК України, має право на звернення до суду з позовом про стягнення аліментів із відповідача . Разом із\~цим,\~

Outcome: dismissed