Jurisdiction: civil
Date: 2019-12-11 00:00:00

Позивач звернулася до суду з позовом, у якому просила розірвати шлюб, укладений 17 травня 2007 року між нею та відповідачем, у зв`язку з тим, що сімейне життя у них не склалося, стосунки поступово погіршувалися, що у кінцевому результаті призвело до неможливості продовження шлюбних відносин. Відповідач постійно нехтує сімейними цінностями. Враховуючи наведене, вважає, що примирення між ними неможливе. Крім того зазначає, що від шлюбу у них народилося двоє дітей [PERSON] , [INFO] , та [PERSON] , [INFO] . Вони перебувають на її утриманні. Повідомляє, що вона працює та отримує мінімальну заробітну плати. Цих коштів їй не вистачає на утримання двох дітей. Відповідач матеріально не допомагає дітям, не надає коштів на їх утримання. Враховуючи вказане, просить позовні вимоги задовольнити. Ухвалою судді від 15 серпня 2019 року відкрито провадження у справі та призначено підготовче судове засідання. Протокольною ухвалою від 18 вересня 2019 року закрито підготовче провадження та призначено справу до розгляду по суті. У судовому засіданні позивач пояснила, що діти проживають з нею, вона працює на посаді фасувальника у ТзОВ «Послоцький», отримує заробітну плату у розмірі 3700 грн. Інших доходів не має. Враховуючи наведене, підтримала позовні вимоги та просила такі задовольнити. Додатково повідомила, що після розірвання шлюбу хоче залишити прізвище « [PERSON] ». У зв`язку з протиправною поведінкою відповідача вона неодноразово викликала працівників поліції. Крім офіційних доходів відповідач отримує ще й інший дохід від підприємницької діяльності. Представник позивача [PERSON] у судове засідання з`явився, надав пояснення, аналогічні викладеним у позовні заяві, позовні вимоги підтримав та просив такі задовольнити. Відповідач у судове засідання з`явився, пояснив, що він працює офіційно на посаді вулканізаторщика ГУ НП у Львівській області, його заробітна плата становить 6000 грн., інший дохід у нього відсутній, аліменти сплачувати не бажає. Зазначив, що діти періодично живуть з ним і він їх забезпечує. Не заперечує у частині позовних вимог про розірвання шлюбу. Під час судових дебатів погодився сплачувати аліменти у сумі 2000 грн. на двох дітей. Заслухавши пояснення учасників судового розгляду, дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступних висновків. Судом встановлено, що сторони перебувають у шлюбі з 17 травня 2007 року, який зареєстрований Щирецькою селищною радою Пустомитівського району Львівської області, що стверджується свідоцтвом про шлюб серії [NUMBER] , виданим 17 травня 2007 року, актовий запис № 12. Задовольняючи позов про розірвання шлюбу, суд виходить з того, що добровільність шлюбу є однією з основних його засад. Шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Шлюб - це сімейний союз, при цьому слово «сімейний» засвідчує, що шлюб створює сім`ю, а слово «союз» підкреслює договірну природу шлюбу, яка зумовлює його добровільний характер. Шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Шлюб припиняється внаслідок його розірвання. Розірвання шлюбу засвідчує стійкий розлад подружніх стосунків. У відповідності із ч. 1 ст. 110 СК України позов про розірвання шлюбу може бути пред`явлений одним із подружжя. Для поваги до права дружини або чоловіка на пред`явлення вимоги про розірвання шлюбу потрібен прояв другим з подружжя власної гідності, поваги до себе. Позивач скористалася даним правом та звернулася до суду з цим позовом і наполягає на розірванні шлюбу. Збереження шлюбу можливе на паритетних засадах, на почуттях взаємної любові та поваги, взаємодопомоги та підтримки, тобто на тому, що є моральною основою шлюбу, а позивач не має наміру зберегти шлюб з відповідачем. У відповідності із положеннями ч. 2 ст. 112 СК України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. Приймаючи до уваги пояснення позивача у позовній заяві, відсутність її згоди на примирення, а також згоду відповідача на розірвання шлюбу, суд вважає, що причини, що спонукають наполягати на розірванні шлюбу, є обґрунтованими і подальше спільне життя подружжя та збереження шлюбу суперечило б їх інтересам, що має істотне значення, внаслідок чого позов підлягає задоволенню. Що стосується позовних вимог про стягнення аліментів, суд зазначає наступне. Положенням ч. 2 ст. 51 Конституції України закріплено конституційний обов`язок батьків утримувати своїх дітей. Відповідно до ч. 2 ст. 150 СК України батьки зобов`язані піклуватись про здоров`я дитини, її фізичний, духовний та моральний розвиток. Згідно вимог ч.ч. 1, 2 ст. 155 СК України, здійснення батьками своїх прав та виконання обов`язків мають ґрунтуватися на повазі до прав дитини та її людської гідності. Батьківські права не можуть здійснюватися всупереч інтересам дитини. Відповідно до ст. 180 СК України батьки зобов`язані утримувати дітей до досягнення ними повноліття. Відповідно до ст. 27 Конвенції про захист прав дитини, батько (-ки) або інші особи, які виховують дитину, несуть основну відповідальність за забезпечення в межах своїх здібностей і фінансових можливостей умов життя, необхідних для розвитку дитини. Згідно із ст. 18 Конвенції про захист прав дитини суд повинен докласти всіх можливих зусиль для того, щоб забезпечити визнання принципу загальної та однакової відповідальності обох батьків за виховання і розвиток дитини. Батьки несуть основну відповідальність за виховання та розвиток дитини. Найкращі інтереси дитини є предметом їх основного піклування. Відповідно до ч. 8 ст. 7 СК України регулювання сімейних відносин має здійснюватися з максимально важливим урахуванням інтересів дитини. Стаття 181 СК України передбачає, що за рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька або у твердій грошовій сумі за вибором того з батьків або інших законних представників дитини, разом з яким проживає дитина. Спосіб стягнення аліментів, визначений рішенням суду, змінюється за рішенням суду за позовом одержувача аліментів. У відповідності з ст. 182 СК України при визначенні розміру аліментів суд враховує: стан здоров`я та матеріальне становище дитини; стан здоров`я та матеріальне становище платника аліментів; наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; наявність рухомого та нерухомого майна, грошових коштів; доведені стягувачем аліментів витрати платника аліментів, у тому числі на придбання нерухомого або рухомого майна, сума яких перевищує десятикратний розмір прожиткового мінімуму для працездатної особи, якщо платником аліментів не доведено джерело походження коштів; інші обставини, що мають істотне значення. Розмір аліментів має бути необхідним та достатнім для забезпечення гармонійного розвитку дитини. Мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку. Свідоцтвом про народження серії [NUMBER] , виданим 21 травня 2007 року Щирецькою селищною радою Пустомитівського району Львівської області, стверджується, що сторони є батьками [PERSON] , [INFO] . З свідоцтва про народження серії [NUMBER] , виданого 20 листопада 2008 року Семенівською сільською радою Пустомитівського району Львівської області, вбачається, що сторони є батьками [PERSON] , [INFO] . Довідкою № 707 від 19 липня 2019 року, виданою Семенівською сільською радою Пустомитівського району Львівської області, встановлено, що діти [PERSON] та [PERSON] проживають разом з позивачем [PERSON] за адресою, [ADDRESS] . Згідно із ч. 1 ст. 184 СК України якщо платник аліментів має нерегулярний, мінливий дохід, частину доходу одержує в натурі, а також за наявності інших обставин, що мають істотне значення, суд за заявою платника або одержувача може визначити розмір аліментів у твердій грошовій сумі. Довідкою про доходи, виданою ТзОВ «Агроном Центр» стверджується, що за період з липня по серпень 2019 року відповідач отримав заробітну плату у загальному розмірі 9545 грн. 87 коп. Як пояснив у судовому засіданні відповідач, у ТзОВ «Агроном Центр» він працював до його працевлаштування в ГУ НП у Львівській області. Крім того, з виписки № 1287 із медичної карти амбулаторного (стаціонарного) хворого від 21 травня 2019 року вбачається, що відповідач [PERSON] хворіє на хронічний панкреатит у стані загострення з вираженим больовим синдромом та на цукровий діабет 1 типу на стадії субкомпенсації. З врахуванням того, що на момент розгляду справи у суді відповідно до Закону України «Про державний бюджет України на 2019 рік» розмір прожиткового мінімуму для дітей віком від 6 до 18 років становить 2218 грн., мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, беручи до уваги всі обставини справи, зокрема те, що відповідач має хронічне захворювання і потребує лікування, а також те, що утримувати дітей зобов`язані двоє із батьків, суд вважає, що позовні вимоги про стягнення аліментів на утримання дітей підлягають до часткового задоволення. Зі змісту норми ч. 1 та ч. 2 ст. 79 СК України аліменти присуджуються за рішенням суду від дня подання позовної заяви. З огляду на вищезазначене, суд приходить до висновку, що обґрунтування позивача знайшли своє часткове підтвердження під час судового розгляду, а тому позовні вимоги підлягають частковому задоволенню, шлюб між сторонами слід розірвати, а з відповідача на користь позивача слід стягувати аліменти на утримання дитини [PERSON] , [INFO] , у розмірі 1500 грн., на утримання дитини [PERSON] , [INFO] , у розмірі 1500 грн., які підлягають індексації відповідно до закону, щомісячно, починаючи з 19 липня 2019 року і до досягнення дитиною повноліття. Окрім того, відповідно до ст. 113 СК України особа, яка змінила своє прізвище у зв`язку з реєстрацією шлюбу, має право після розірвання шлюбу надалі іменуватися цим прізвищем або відновити своє дошлюбне прізвище, таким чином прохання позивача про те, щоб після розірвання шлюбу залишити їй її шлюбне прізвище « [PERSON] » є законним та обґрунтованим. Згідно з п. 1 ч. 1 ст. 430 ЦПК України суд допускає негайне виконання рішень у справах про стягнення аліментів - у межах суми платежу за один місяць. За ст. 141 ЦПК України з відповідача на користь позивача та держави підлягає стягненню судовий збір.

Outcome: partial