Jurisdiction: civil
Date: 2021-02-01 00:00:00

Позивачі [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] , в інтересах яких діє адвокат Варода П.Б. пред`явили до суду позов до відповідачів [PERSON] , [PERSON] , у якому просять в рахунок відшкодування моральної шкоди, завданої смертю фізичної особи стягнути із [PERSON] на користь [PERSON] грошові кошти в розмірі 1000000 (один мільйон) гривень, на користь [PERSON] - 1000000 (один мільйон) гривень та 1000000 (один мільйон) гривень на користь [PERSON] ; в рахунок відшкодування моральної шкоди, завданої смертю фізичної особи стягнути із [PERSON] на користь [PERSON] грошові кошти в розмірі 300000 (триста тисяч) гривень, на користь [PERSON] - 300000 (триста тисяч) гривень та на користь [PERSON] - 300000 (триста тисяч) гривень; стягнути із відповідачів [PERSON] та [PERSON] на користь позивачів понесені судові витрати. В обґрунтування заявлених позовних вимог покликаються на те, що вироком Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 11 лютого 2020 року, який набрав законної сили, у кримінальному провадженні №607/19786/18 [PERSON] визнано винуватим у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 129, ч. 1 ст. 263, ч. 2 ст. 296 КК України та призначено йому за даними кримінальними правопорушенням покарання: за ч. 1 ст. 129 КК України 2 (два) роки обмеження волі; за ч. 1 ст. 263 КК України 5 (п`ять) років позбавлення волі; за ч. 4 ст. 296 КК України 7 (сім) років позбавлення волі. На підставі ч. 1 ст. 70 КК України шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим визначено [PERSON] остаточне покарання у виді позбавлення волі на строк 7 (сім) років. [PERSON] визнано винуватим у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 121, ч. 2 ст. 296 КК України та призначено йому за даними кримінальними правопорушеннями покарання: за ч. 2 ст. 121 КК України 10 (десять) років позбавлення волі; за ч. 2 ст. 296 КК України 4 (чотири) роки позбавлення волі. На підставі ч. 1 ст. 70 КК України шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим визначено [PERSON] остаточне покарання у виді позбавлення волі на строк 10 (десять) років. Згідно вказаного вироку суду - 30 червня 2018 року близько 03 год. 10 хв., перебуваючи в громадському місці на вулиці, поряд із приміщенням нічного клубу «Алюр», що на проспекті Злуки,45, в м. Тернополі, у [PERSON] та [PERSON] виник злочинний умисел, направлений на вчинення хуліганства, тобто, грубого порушення громадського порядку з мотивів явної неповаги до суспільства, що супроводжується особливою зухвалістю, групою осіб, із застосуванням вогнепальної зброї. Так, реалізуючи свій злочинний умисел, 30 червня 2018 року близько 03 год. 10 хв. [PERSON] , діючи спільно із [PERSON] , грубо порушуючи громадський порядок, виражаючи явну неповагу до суспільства, що супроводжувалося особливою зухвалістю, ігноруючи існуючі у суспільстві загальноприйняті правила поведінки і норми моралі, намагаючись самоутвердитися за рахунок приниження інших осіб і нахабно показуючи своє зневажливе ставлення до оточуючих, розпочали конфлікт із [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] . Діючи умисно [PERSON] з хуліганських мотивів завдав удар правою рукою в голову [PERSON] , внаслідок чого останній втратив свідомість та впав. [PERSON] , продовжуючи хуліганські дії [PERSON] , діючи спільно з останнім, наніс два удари кулаками обох рук в голову [PERSON] , від чого останній впав на поверхню землі та втратив свідомість. Продовжуючи свої хуліганські дії [PERSON] , діючи спільно з [PERSON] , наніс один удар кулаком лівої руки в обличчя [PERSON] , одразу після чого [PERSON] , діючи спільно з [PERSON] також наніс один удар кулаком правої руки в голову [PERSON] та удар правою ногою в тулуб [PERSON] . Продовжуючи вчинення хуліганських дій [PERSON] витягнув з барсетки пістолет марки «Stalker 2918-S», що являється вогнепальною зброєю та рукояткою якого наніс один удар в голову [PERSON] , чим спричинив останньому тілесні ушкодження. В результаті дій [PERSON] та [PERSON] грубо порушено громадський порядок, а саме суспільні відносини, які забезпечують нормальні умови життя людей, спокійний відпочинок і дотримання правил поведінки в побуті та заподіяно шкоду особистим інтересам [PERSON] , [PERSON] та [PERSON] наданих їм Конституцією України правам на повагу до своєї гідності, свободи та особистої недоторканості. Окрім того, 30 червня 2018 року близько 03 год. 10 хв. у [PERSON] , який перебував поряд із приміщенням нічного клубу «Алюр», що на проспекті Злуки,45, в м. Тернополі, виник злочинний умисел, направлений на погрозу вбивством [PERSON] , [PERSON] та [PERSON] . Реалізуючи свій злочинний умисел, 30 червня 2018 року близько 03 год. 10 хв., перебуваючи в громадському місці на вулиці поряд із приміщенням нічного клубу «Алюр», що на проспекті Злуки,45, в м. Тернополі, [PERSON] в ході вчинення хуліганства, вийняв з сумки пістолет марки «Stalker 2918-S», що згідно висновку експерта є вогнепальною зброєю та утримуючи його в правій руці, знаходячись в цей момент навпроти [PERSON] , [PERSON] та [PERSON] направив ствол вказаного пістолета в напрямку [PERSON] , [PERSON] та [PERSON] та став висловлювати словесні погрози щодо вбивства останніх. У даній обстановці [PERSON] , [PERSON] та [PERSON] , з урахуванням поведінки [PERSON] та характеристики використовуваного предмета, сприйняли направлений на них пістолет як засіб, який здатен позбавити їх життя, а висловлювані погрози на їх адресу про позбавлення життя реально, як такі, що можуть бути здійснені. Також, [PERSON] , усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, передбачаючи їх суспільно небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, посягаючи на громадську безпеку, за невстановлених досудовим розслідуванням обставин, без передбаченого законом дозволу в невставленому досудовим розслідуванням час та спосіб придбав придатний до стрільби пістолет марки «Stalker 2918-S» та 30 червня 2018 року, знаходячись поряд із приміщенням нічного клубу «Алюр», що на проспекті Злуки,45, в м. Тернополі, без передбаченого законом дозволу носив при собі зазначений пістолет. Вказаними умисними діями, що виразилися у придбанні та носінні вогнепальної зброї, [PERSON] порушив вимоги п. 8 Прикінцевих та перехідних положень Закону України «Про внесення зміни до деяких законодавчих актів України у зв`язку з прийняттям Закону України «Про Національну поліцію» від 23.12.2015р. (в редакції від 12.04.2017р.), Постанови Верховної Ради України №2471-ХІІ від 17.06.1992р. «Положення про дозвільну систему», затвердженого постановою Кабінету Міністрів України №576 від 12.10.1992р. (в редакції від 07.02.2018р.), «Інструкції про порядок виготовлення, придбання, зберігання. обліку, перевезення та використання вогнепальної, пневматичної і холодної зброї, пристроїв вітчизняного виробництва для відстрілу патронів, споряджених шумовитими чи аналогічними за своїми властивостями метальними снарядами несмертельної дій та зазначених патронів, а також боєприпасів до зброї та вибухових матеріалів», затвердженої Наказом МВС №622 від 21.08.1998р. (в редакції від 15.05.2018р.). Окрім того, 30 червня 2018 року близько 03 год. 10 хв. у [PERSON] , який перебував поряд із приміщенням нічного клубу «Алюр», що на проспекті Злуки,45, в м. Тернополі, в ході хуліганський дій раптово виник злочинний умисел, направлений на спричинення тяжких тілесних ушкоджень [PERSON] . Реалізуючи свій злочинний умисел, спрямований на умисне тяжке тілесне ушкодження, тобто, умисне тяжке тілесне ушкодження, небезпечне для життя в момент заподіяння, свідомо передбачаючи наслідки таких його дій та бажаючи їх настання, [PERSON] , будучи у стані алкогольного сп`яніння, 30 червня 2018 року близько 03 год. 10 хв., перебуваючи поряд із приміщенням нічного клубу «Алюр», що на проспекті Злуки,45, в м. Тернополі, в ході хуліганства, знаючи про те, що здоров`я та життя будь-якої людини рівною мірою охороняється законом і протиправне посягання на нього є кримінально караним, діючи цілеспрямовано та рішуче, з прямим умислом, направленим на заподіяння тілесних ушкоджень, умисно наніс два удари кулаками обох рук в ліву та праву ділянки голови потерпілого [PERSON] , заподіявши останньому тілесні ушкодження у виді закритої черепно-мозкової травми з крововиливами під тверду мозкову оболонку в ділянці довгастого мозку, у шлуночки та у речовину головного мозку; садно в проекції зовнішнього краю лівої очниці; садно лівої щоки; крововилив по ходу міжфасціальних просторів глибоких м`язів задньої поверхні третини грудей (у між лопатковій ділянці). Від отриманих тілесних ушкоджень [INFO] о 21 год. 20 хв. [PERSON] , перебуваючи в КНП «Тернопільська комунальна міська лікарня №2» помер. Між виявленою у [PERSON] закритою черепно-мозковою травмою і настанням його смерті існує прямий причинно-наслідковий зв`язок. Позивачі [PERSON] та [PERSON] є батьками померлого [PERSON] . Позивач [PERSON] є братом померлого [PERSON] . Позивачі вважають, що означені протиправні дії відповідача [PERSON] завдали їм ( [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] ) моральну шкоду у розмірі по 1000000 (одному мільйону) гривень, кожному. Означені протиправні дії відповідача [PERSON] завдали їм моральну шкоду у розмірі по 300000 (триста тисяч) гривень кожному. Вказаний розмір завданої їм моральної шкоди обґрунтовують тим, що внаслідок протиправних дій відповідачів [PERSON] та [PERSON] , позивачі [PERSON] та [PERSON] втратили найріднішу для них у світі людину - сина [PERSON] . Померлий [PERSON] був наймолодшою дитиною в сім`ї, якого вони дуже сильно любили та покладали на нього великі надії. Смерть їхньої дитини завдала їм невиліковну душевну рану. Вони щоденно страждають за ним, оскільки вже ніколи не відчують його любові, ласки і тепла. Лише одна думка про це завдає їм нестерпних страждань. Вони втратили сон, порушився їх звичний ритм життя. Вони втратили вироблені роками життєві зв`язки. Вони перебувають в постійному жалю за рідною дитиною. Відновлення їх звичного стану є практично неможливим. Біль втрати дитини в результаті злочину буде жити в них завжди. Також, внаслідок протиправних дій відповідачів [PERSON] та [PERSON] позивач [PERSON] , втратив найріднішу для нього у світі людину - рідного брата. Померлий [PERSON] був його молодшим братом, якого він дуже сильно його любив, з дитинства грався з ним, він був його опорою у житті, люблячим яким він гордився. Смерть рідного брата завдала йому невиліковної душевної рани. Він о страждає за ним, адже вже ніколи не відчує його любові, ласки і тепла, одна думка про що призводить його до нестерпних страждань. Він втратив вироблені роками життєві зв`язки, порушився його звичний ритм життя, у зв`язку із перебуванням у стані постійного жалю за рідним братом. Відновлення його звичного стану є практично неможливим. Біль втрати брата в результаті злочину житиме в ньому завжди. Покликаючись на вказані обставини та

Outcome: partial