Jurisdiction: civil
Date: 2021-09-27 00:00:00

Позивач звернулася до суду із позовом про розірвання шлюбу. В мотивування позову зазначила, що 17 липня 2010 року між нею та відповідачем Відділом реєстрації актів цивільного стану Житомирського міського управління юстиції, був зареєстрований шлюб, про що складено відповідний актовий запис № 853. Від спільного подружнього життя мають спільну дитину - [PERSON] , [INFO] . Спільне життя з відповідачем не склалось та припинено, сторони проживають окремо. Вважає, що подальше спільне проживання й збереження шлюбу неможливе, та суперечить її інтересам. За вищенаведених обставин просить шлюб розірвати. Спору стосовно поділу майна немає. Позивач в судове засідання не з`явився до суду, подав заяву про розгляд справи у його відсутність, просила задовольнити. Відповідач в судове засідання не з`явився, подала до суду заяву про розгляд справи у її відсутність, позовні вимоги визнав. Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового засідання технічним засобом здійснює секретар судового засідання. У разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Дослідивши матеріали справи, оцінивши докази в їх сукупності, суд дійшов висновку, що заявлені вимоги обґрунтовані, знайшли своє підтвердження та підлягають задоволенню за наступних підстав. Згідно з положеннями п. 3 ч. 2 ст. 18, 51, ч. 1 ст. 110 СК України дружина та чоловік мають рівне право на повагу до своєї індивідуальності, своїх звичок та уподобань, при цьому способом захисту сімейних прав та інтересів, у тому числі, є право на припинення шлюбних відносин шляхом пред`явлення до суду позову про розірвання шлюбу одним із подружжя. Відповідно до ст. 21 СК України шлюбом є сімейний союз жінки та чоловіка, зареєстрований в органі державної реєстрації актів цивільного стану. Статтею 24 СК України закріплено основний принцип перебування чоловіка і жінки у шлюбі - добровільність. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається. Відповідно до вимог ч. ч. 3, 4 ст. 56 СК України кожен з подружжя має право припинити шлюбні відносини. Примушування до припинення шлюбних відносин, примушування до їх збереження є порушенням прав дружини, чоловіка на свободу та особисту недоторканість і може мати наслідки, встановлені законом. За приписами ч. ст. 104 СК України шлюб припиняється внаслідок його розірвання. Частиною 2 ст. 112 СК України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. Як вбачається зі Свідоцтва про шлюб серії [NUMBER] від 17 липня 2010 р. між [PERSON] та [PERSON] . Відділом реєстрації актів цивільного стану Житомирського міського управління юстиції був зареєстровано шлюб, про що складено відповідний актовий № 853. Неповнолітня дитина - [PERSON] , [INFO] , проживає разом з матір`ю, спору про місце проживання дитини немає. З огляду на викладене, суд дійшов висновку, що в результаті відносин, які склалися в сім`ї сторони не підтримують шлюбні відносини, позивач наполягає, а відповідач не заперечує щодо розірвання шлюбу, а тому шлюб між ними слід розірвати. Відповідно до ст. 141 ЦПК України з відповідача на користь позивача підлягає стягненню судовий збір у розмірі 908,00 грн. Відповідно до ч. 2 ст. 114, ч. 3 ст. 115 СК України, у разі розірвання шлюбу судом, шлюб припиняється в день набрання чинності рішенням суду про його розірвання. Документом, що засвідчує факт розірвання шлюбу судом, є рішення суду про розірвання шлюбу, яке набрало законної сили. На підставі вищевикладеного, відповідно до вимог ст. ст. 21, 24, 56, 104, 109,112, 114 Сімейного кодексу України, ст. ст. 4, 10, 12, 13, 76, 81 ,247, 259, 263-265, 268, 293, 294, 315, 316 Цивільного процесуального кодексу України, суд

Outcome: approved