Jurisdiction: civil
Date: 2017-02-19 00:00:00

Позивач звернулася до суду з цивільним позовом до відповідача про стягнення боргу за договором позики. У позовній заяві вказувала, що її батьком [PERSON] та відповідачем 30.01.2009 року було укладено договір позики. Згідно договору [PERSON] надав відповідачеві суму позики в сто тисяч доларів США, а позичальник зобовязувався борг повернути через рік. На підтвердження укладення договору позики [PERSON] власноручно написав розписку. Крім того договір позики укладався в присутності двох свідків [PERSON] та [PERSON], які власноручно вказали в розписці свої дані та поставили свої підписи. 18 грудня 2009 року її батько [PERSON] помер. За життя батько заповіт не склав. Після смерті батька, спадкоємцями по закону є вона, як дочка померлого та її матір дружина [PERSON] [PERSON], інших спадкоємців немає. Мати [PERSON] відмовилася від прийняття спадщини на її користь. Позивачка у встановлений законом шестимісячний строк подала заяву до нотаріальної контори про прийняття спадщини та 06.05.2011 року отримала свідоцтво про право на спадщину.\~ Відповідач [PERSON] за життя її батька, борг не повернув, посилаючись на скрутне матеріальне положення. Кошти відповідач брав строком на один рік, що було установлено умовами договору позики та підтверджується розпискою. Після смерті батька, він не заперечував ні факту укладення договору позики, ні того, що борг ним не повернутий. На виконання умов договору позики відповідач [PERSON], вже після смерті її батька,\~ частково борг погасив. Так, 20.03.2010 року він повернув 10000 доларів США, 04.11.2012 року 2000 доларів США, 14.11.2012 року 2000 доларів США та 24.11.2012 р. 2000 доларів США. Про часткове повернення боргу її мати\~ [PERSON] робила на зворотній стороні розписки відповідні помітки. На підтвердження вказаного, надає суду також квитанцію про здійснення валютно-обмінної операції, згідно якої [PERSON] (дружина відповідача) придбала 12.11.2012 р. 2\~000 доларів США. Вважає, що таким чином, згідно розписки відповідач [PERSON] повинен повернути ще 84\~000 доларів США. Також вважає, що нею не пропущений трирічний строк позовної давності звернення до суду, так як останній платіж відповідачем проведено 24.11.2012 року, а у відповідності до ст. 264 ЦК України перебіг позовної давності переривається вчиненням особою дії, що свідчить про визнання нею свого боргу або іншого обовязку. Позивачем в подальшому було збільшено позовні вимоги. З\~ підстав, наведених в позовній заяві, позивачка просить стягнути з відповідача [PERSON] крім\~ заборгованості за договором позики в розмірі 84000 доларів США основного боргу, трьох процентів річних 4830 доларів США, додатково проценти за користування позиченими коштами на рівні облікової ставки Національного банку України за період з 31.01.2010 року по 10 грудня 2014 року в розмірі 35312 доларів США 38 центів, а всього 124\~142 доларів США 38 центів, що відповідно до курсу НБУ станом на 10.12.2014 року становить 1\~942\~443 гривні та стягнути з [PERSON] на користь [PERSON] понесені витрати у справі. Оскільки строк повернення боргу сплинув, відповідач борг не повертає, вона змушена звернутись до суду з відповідною вимогою. Представник позивача в судовому засіданні позовні вимоги підтримала. Відповідач в судове засідання не зявився, суд виніс ухвалу про заочний розгляд справи. Третя особа вважає що позов підлягає задоволенню. Дослідивши матеріали справи, вислухавши пояснення представника позивача, третю сторону, свідків, суд приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав. В судовому засіданні встановлено, що [PERSON] та відповідач [PERSON] уклали договір позики, що підтверджується копією розписки. Згідно розписки, [PERSON] надав відповідачеві суму позики в сто тисяч доларів США, а позичальник зобовязувався борг повернути через рік. На підтвердження укладення договору позики [PERSON] власноручно написав розписку. Договір позики укладався в присутності двох свідків [PERSON] та [PERSON], які\~ також власноручно вказали в розписці свої дані та поставили свої підписи. 18 грудня 2009 року [PERSON] помер, що підтверджується свідоцтвом про його смерть серії 1-БК № 161862, виданого відділом реєстрації смерті у м. Києві від 19 грудня 2009 року. Після його смерті відкрилася спадщина. З копії спадкової справи № 196/2011 щодо майна померлого [PERSON] вбачається, що його дружина [PERSON] на отримання свідоцтва про право на спадщину після його смерті не претендує, про що написала заяву до Сьомої київської нотаріальної контори від 23.02.2011 року, інших спадкоємців окрім дочки померлого немає. Згідно свідоцтва про право на спадщину за законом, виданого державним нотаріусом Сьомої київської державної нотаріальної контори, спадкоємцем зазначеного у цьому свідоцтві майна є дочка [PERSON] Спадщина, на яку видано це свідоцтво складається з 1/3 частини квартири № 70, що знаходиться в м. Києві по вул. Харківське шосе в будинку № 65, яка належала померлому на підставі свідоцтва про право власності на житло, виданого ВО «Київський радіозавод» м. Києва 11.03.1997 року. Таким чином позивач є спадкоємцем, яка прийняла спадщину, і до якої перейшло право вимоги і за договором позики. Відповідно до ст. 1046 ЦК України за договором позики одна сторона передає у власність другій стороні грошові кошти або інші речі, визначені родовими ознаками, а позичальник зобовязується повернути позикодавцеві таку ж суму грошових коштів або таку ж кількість речей того ж роду та такої ж якості. Згідно ч. 2 ст.1047 ЦК України на підтвердження укладення договору позики та його умов може бути представлена розписка позичальника або інший документ, який посвідчує передання йому позикодавцем визначеної грошової суми або визначеної кількості речей. Відповідно до ст. 625 ЦК України боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобовязання, на вимогу кредитора зобовязаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом. Згідно ст. 1048 ЦК України позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики якщо інше не встановлено договором або законом. Розмір і порядок одержання процентів встановлюються договором. Якщо договором не встановлений розмір процентів, їх розмір визначається на рівні облікової ставки Національного банку України. У разі відсутності іншої домовленості сторін проценти виплачуються щомісяця до дня повернення позики. Таким чином, згідно наданих розрахунків позивача заборгованість відповідача за договором позики становить 84000 доларів США основного боргу, три проценти річних 4830 доларів США, відсотки відповідно до ставки НБУ 35312 доларів США 38 центів, а всього 124142 доларів США 38 центів. Відповідно до\~ч. 1\~ст. 1049 ЦК України,\~позичальник зобовязаний повернути позикодавцеві\~позику (грошові кошти) у строк і в порядку, що встановлені договором. Відповідно до ст. 629 Цивільного кодексу України, договір є обовязковим для виконання сторонами. Відповідно до ст. 611 ЦК України, у разі порушення зобовязання настають правові наслідки, встановлені договором або законом. Ст.ст. 526, 527, 530 Цивільного кодексу України визначено, що зобовязання повинні виконуватися належним чином і в установлений строк відповідно до умов договору та вимог закону. Враховуючи викладене, суд вважає, що позов підлягає задоволенню.

Outcome: approved