Jurisdiction: civil
Date: 2014-02-10 00:00:00

Позивач звернулася до суду із позовом до відповідача про стягнення аліментів на утримання дитини, що продовжує навчання, посилаючись на те, що з 24.06.1994 року по 09.06.2010 року вона перебувала у зареєстрованому шлюбі з [PERSON] Від даного шлюбу мають дитину, [PERSON], [INFO]. На даний момент дитина проживає разом із нею, та повністю знаходиться на її утриманні. Навчається в Донецькому національному університеті економіки і торгівлі ім. Туган-Барановського, на 2 курсі, денного відділення на контрактній основі. Вона потребує матеріальної допомоги на утримання сина, оскільки її доходів не вистачає. Відповідач може надавати таку допомогу, оскільки він працює, інших дітей не має, аліменти нікому більше не платить, стягнень по виконавчим документам з відповідача не проводиться. Оскільки відповідач відмовляється добровільно надавати матеріальну допомогу на утримання повнолітнього сина, вона вимушена звернутися до суду. Просить суд стягнути з відповідача на її користь на утримання [PERSON] аліменти в розмірі 30 % частини з усіх видів заробітку до досягнення сином 23 річного віку за умови продовження навчання. Позивач у судове засідання з'явилася, позовні вимоги підтримала, надала пояснення аналогічні викладеним в позовній заяві. Відповідач [PERSON] був допитаний Слов'янським районним судом Краснодарського краю в порядку окремого судового доручення, в якому позовні вимоги [PERSON] не визнав у повному обсязі, оскільки він щомісячно добровільно перераховує сину грошові кошти. Його перший рік навчання в навчальному закладі він повністю оплатив, перераховував гроші колишній дружині, що підтверджується копіями квитанцій. Крім того, просив розглядати справу в його присутності, однак у судове засідання не з'явився, про час та місце слухання справи був повідомлений у встановленому законом порядку. Заяв та клопотань про неможливість прибути в судове засідання не надходило. Позивач не заперечує проти розглядання справи за відсутності відповідача. Відповідно до ч. 1 ст. 224 ЦПК України суд вважає необхідним прийняти заочне рішення на підставі доказів, які є в матеріалах справи. Суд, заслухавши пояснення позивача, дослідивши матеріали справи, проаналізувавши представлені докази, приходить до висновку, що позов підлягає частковому задоволенню з наступних підстав. Судом встановлено, що з 24.06.1994 року позивач [PERSON] перебувала у зареєстрованому шлюбі з [PERSON] Згідно Свідоцтва про розірвання шлюбу, виданого Відділом РАЦС Кіровського РУЮ у м. Донецьку, 01.12.2010 року шлюб між ними було розірвано, що підтверджується свідоцтвом, копія якого є в матеріалах справи. Судом встановлено, що від шлюбу сторони мають дитину, [PERSON], [INFO], що підтверджується свідоцтвом про народження, копія якого є в матеріалах справи. Судом у судовому засіданні встановлено, що [PERSON] з 01.09.2012 року навчається в Донецькому національному університеті економіки і торгівлі ім. М.Туган-Барановського на другому курсі денної (контрактної) форми навчання, що підтверджується довідкою, копія якої є в матеріалах справи. Крім того, судом встановлено, що відповідно до копій квитанцій, наданих відповідачем, у 2011, 2012 та 2013 роках ним перераховувались грошові кошти на утримання дитини [PERSON], що підтверджується копіями квитанцій. Згідно ст. 199 Сімейного кодексу України якщо повнолітні діти продовжують навчання і у зв'язку з цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобов'язані утримувати їх до досягнення 23 років за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу. В судовому засіданні було встановлено, що відповідач може надавати матеріальну допомогу сину, який її потребує у зв'язку з навчанням, так як суду відповідачем не було надано доказів зворотнього. При визначенні розміру аліментів суд враховує: стан здоров'я та матеріальне становище дитини, стан здоров'я та матеріальне становище платника аліментів, наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина, інші обставини, що мають істотне значення, що закріплено у ст. 182 Сімейного кодексу України. Відповідач, будучи рідним батьком дитини, згідно діючого законодавства зобов'язаний надавати матеріальну допомогу на час навчання, і має таку змогу, в зв'язку з чим суд вважає необхідним позов задовольнити частково. Суд, враховуючи стан здоров'я та матеріальне становище позивача, матеріальне становище відповідача, вважає необхідним стягнути з відповідача на користь позивача аліменти на утримання [PERSON] на час навчання у розмірі 1/6 частини з усіх видів заробітку відповідача. Відповідно до вимог ст. 217 ЦПК України рішення про стягнення аліментів підлягає негайному виконанню в частині стягнення аліментів за один місяць. На підставі викладеного, ст.ст. 182,198, 199, 200 СК України,

Outcome: partial