Jurisdiction: civil
Date: 2019-06-12 00:00:00

Позивач звернулася з позовом до відповідача про позбавлення батьківських прав відповідача відносно малолітнього сина [PERSON] , [INFO] .. В обґрунтування позову зазначено, що з відповідачем перебувала в зареєстрованому шлюбі з 20.11.2009 року по 04.12.2013 року, що підтверджується копією рішення суду. Від шлюбу мають сина [PERSON] , [INFO] , який проживає з позивачем, що підтверджується довідкою. Відповідач не займається вихованням сина, не цікавиться його навчанням та розвитком, перестав надавати матеріальну допомогу по утриманню дитини, в зв`язку з чим звернулася до суду з позовом про стягнення аліментів. На підставі виконавчого листа №2-2853/11 від 17.03.2011 року, виданого Кіровським районним судом м.Кіровограда про стягнення з [PERSON] , [INFO] , аліментів на користь [PERSON] на утримання [PERSON] , [INFO] в розмірі 1/4 частини заробітної плати, з усіх видів доходу відповідача, але не менше ніж 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з 05.04.2011 року , щомісячно, і продовжуючи до повноліття [PERSON] , [INFO] . Станом на 28.03.2018 року борг по виплаті аліментів складає 71076,91 грн. , дані обставини підтверджуються довідкою про неотримання аліментів від 17.10.2018 року № 50565 та розрахунком заборгованості по сплаті аліментів від 17.10.2018 року виданих Фортечним відділом ДВС міста Кропивницький ГТУЮ у Кіровоградській області .. Стверджується , що відповідач протягом семи років ухиляється від виконання своїх батьківських обов`язків по вихованню сина: не спілкується з ним, не цікавиться станом його здоров`я, навчанням, матеріальним станом. Відповідно до характеристики, наданої комунальним закладом « загальноосвітня школа1-3 ступенів №29 Кіровоградської міської ради Кіровоградської області» Герман Єгора, вихованням дитини займається мати, яка відвідує батьківські збори, цікавиться успіхами дитини, бере активну участь у житті класу , батько жодного разу до закладу не з`явився, навчанням сина не цікавився. На підставі викладеного орган опіки та піклування Міської ради міста Кропивницького, враховуючи рішення комісії з питань захисту прав дитини від 21.05. 2018 року вважає за доцільне позбавлення батьківських прав громадянина [PERSON] відносно малолітньої дитини [PERSON] , [INFO] , а тому просить задовольнити позов повністю . До судового засідання позивач надала заяву про розгляд справи без її участі та підтримання позову повністю (а. с.55). Відповідач в судове засідання не з`явився, про час і місце розгляду справи повідомлено рекомендованими листами (а. с. 47,52 ), направленими за останньою відомою адресою проживання та повернулися до суду з відміткою за закінченням терміну зберігання, що розцінюється судом як небажання особи отримувати судові виклики та повідомлено через Сайт Судової влади ( а.с. 46,54). В судовому засіданні представником третьої особи підтримано висновок органу опіки та піклування щодо доцільності позбавлення відповідача батьківських прав ( а.с.6,56 ). Згідно ст. ст.. 223, 280ЦПК України, суд визнає причини неявки неповажними і вирішує справу розглядати за даної явки і наявних матеріалів у справі. Позивач згідно заяви не заперечує проти заочного розгляду справи та винесення заочного рішення. Суд ухвалив провести заочний розгляд справи Сторони перебували в зареєстрованому щлюбі, що підтверджується копією рішення суду від 04.12.2013 року (а. с. 8). Від шлюбу мають малолітнього сина [PERSON] , [INFO] , що підтверджується копією свідоцтва про народження (а. с.7). На підставі виконавчого листа №2-2853/11 від 17.03.2011 року, виданого Кіровським районним судом м.Кіровограда про стягнення з [PERSON] , [INFO] , аліменти на користь [PERSON] на утримання [PERSON] , [INFO] в розмірі 1/4 частини заробітної плати, всіх видів доходу відповідача, але не менше ніж 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з 05.04.2011 року , щомісячно, і продовжуючи до повноліття [PERSON] , [INFO] . Станом на 28.03.2018 року борг відповідача по виплаті аліментів складає 71076,91 грн. , дані обставини підтверджуються довідкою про неотримання аліментів від 17.10.2018 року № 50565 та розрахунком заборгованості по сплаті аліментів від 17.10.2018 року, виданих Фортечним відділом ДВС міста Кропивницький ГТУЮ у Кіровоградській області (а. с. 12-13). Відповідно до характеристики, наданої комунальним закладом « загальноосвітня школа1-3 ступенів №29 Кіровоградської міської ради Кіровоградської області» Герман Єгору, вихованням дитини займається мати, яка відвідує батьківські збори, цікавиться успіхами дитини, бере активну участь у житті класу , батько жодного разу до закладу не з`явився, навчанням сина не цікавився (а. с. 11). Відповідно до Положень Декларації прав дитини, проголошеної Генеральною Асамблеєю ООН 20 листопада 1959 року, принципово визначено, що дитина повинна зростати в умовах турботи. Відповідно до ст. 3 Конвенції про права дитини в усіх діях щодо дітей, незалежно від того, здійснюються вони державними чи приватними установами, що займаються питаннями соціального забезпечення, судами, адміністративними чи законодавчими органами, першочергова увага приділяється якнайкращому забезпеченню інтересів дитини. Також, ураховуючи положення ч. 1 ст. 3 Конвенції про права дитини, ч. ч. 7, 8 ст. 7 СК України при вирішення будь-яких питань щодо дітей суд повинен виходити з якнайкращого забезпечення інтересів дітей. Відповідно до ст.12 Закону України «Про охорону дитинства» - виховання в сім`ї є першоосновою розвитку особистості дитини. На кожного з батьків покладається однакова відповідальність за виховання, навчання і розвиток дитини. Батьки або особи, які їх замінюють, мають право і зобов`язані виховувати дитину, піклуватися про її здоров`я, фізичний, духовний і моральний розвиток, навчання, створювати належні умови для розвитку її природних здібностей, поважати гідність дитини, готувати її до самостійного життя та праці. Відповідно до ст.150 СК України, батьки зобов`язані: піклуватися про здоров`я дитини, її фізичний, духовний та моральний розвиток, забезпечити здобуття дитиною повної загальної середньої освіти, готувати її до самостійного життя, поважати дитину. Передача дитини на виховання іншим особам не звільняє батьків від обов`язку батьківського піклування щодо неї. Статтею 164 СК УКраїни передбачено, що мати, батько можуть бути позбавлені судом батьківських прав, якщо вона, він ухиляються від виконання своїх обов`язків по вихованню дитини. Відповідно до роз`яснення п. 16 Постанови Пленуму Верховного суду України №3 від 30 березня 2007 року «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про усиновлення і позбавлення та поновлення батьківських прав» дані роз`яснення, що особи можуть бути позбавлені батьківських прав лише щодо дитини, яка не досягла вісімнадцяти років, і тільки з підстав, передбачених ст.164 СК України. Ухилення батьків від виконання своїх обов`язків має місце, коли вони не піклуються про фізичний і духовний розвиток дитини, її навчання, підготовку до самостійного життя, зокрема: не забезпечують необхідного харчування, медичного догляду, лікування дитини, що негативно впливає на її фізичний розвиток, як складову виховання; не спілкуються з дитиною в обсязі, необхідному для її нормального самоусвідомлення; не надають дитині доступу до культурних та інших духовних цінностей; не сприяють засвоєння нею загальновизнаних норм моралі; не виявляють інтересу до її внутрішнього світу; не створюють умов для отримання нею освіти. Зазначені фактори, як кожен окремо, так і в сукупності, можна розцінювати як ухилення від виховання дитини лише за умови винної поведінки батьків, свідомого нехтування ними своїми обов`язками. Відповідно до ст. 51 Конституції України сім'я, дитинство, материнство і батьківство охороняються державою. Згідно з положеннями ст. 8 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод кожен має право на повагу до свого приватного і сімейного життя. Органи державної влади не можуть втручатись у здійснення цього права, за винятком випадків, коли втручання здійснюється згідно із законом і є необхідним у демократичному суспільстві в інтересах національної та громадської безпеки чи економічного добробуту країни, для запобігання заворушенням чи злочинам, для захисту здоров`я чи моралі або для захисту прав і свобод інших осіб. При винесенні рішення, суд керується ст.13 ЦПК України, щодо розгляду судом справ в межах заявлених вимог та на підставі доказів, наданих сторонами. Дослідивши матеріали справи, оцінивши докази в їх сукупності , суд дійшов висновку щодо задоволення позову, оскільки відповідач не цікавиться станом здоров`ям дитини, його навчанням, не відвідує навчальні заклади, не провідував сина вдома, що підтверджується висновком органу опіки та піклування№ 2298/49-05-24 від 21.05.2018 року (а. с.32-33). Згідно ст. ст.134,142ЦПК України, суд стягує з відповідача на користь позивача 704,80 грн. сплаченого судового збору .

Outcome: approved