Jurisdiction: civil
Date: 2021-11-10 00:00:00

позивач звернулася до суду із позовною заявою, в якій просить розірвати шлюб, укладений між нею та [PERSON] , зареєстрований 06.07.2016 року Львівським міським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Львівській області, актовий запис №1450. В обґрунтування позовних вимог позивач покликається на те, що між нею та [PERSON] 06.07.2016 року укладено шлюб, зареєстрований Львівським міським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Львівській області, актовий запис №1450. У них народилася спільна дитина [PERSON] , [INFO] . Позивач стверджує, що сімейне життя у них із відповідачем не склалося. У них постійно виникали сварки та конфлікти, вони неодноразово припиняли шлюбні відносини на тривалий час, проте це не дає ніякого результату. Стверджує, що примирення між нею та відповідачем не можливе, шлюб, укладений між нею та відповідачем, фактично припинив своє існування, вони проживають окремо та не ведуть спільного господарства, подальше спільне життя суперечить її інтересам. У зв`язку із чим змушена звернутися до суду. У судовому засіданні позивач [PERSON] позовні вимоги підтримала, просила розірвати шлюб, укладений між нею та відповідачем. Просила прізвище [PERSON] залишити без змін. Вподальшому, у судове засідання не з`явилася, подала заяву, в якій просила проводити розгляд справи без її участі. Відповідач [PERSON] у судове засідання не з`явився з невідомих суду причин, хоча належним чином повідомлявся про час та місце розгляду справи, відзив відповідачем до суду подано не було, а тому, оскільки в матеріалах справи достатньо доказів для розгляду справи без його участі, позивач не заперечує проти заочного розгляду справи, суд у відповідності до вимог статтей 280-283 ЦПК України вважає за можливе провести заочний розгляд справи на підставі наявних доказів. Згідно ч.2 ст. 247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється Дослідивши подані докази, з`ясувавши дійсні обставини справи, суд дійшов висновку про задоволення позову з таких підстав. Судом встановлено, що 06.07.2016 року між [PERSON] та [PERSON] укладено шлюб, зареєстрований Львівським міським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Львівській області, актовий запис №1450. У них народилася спільна дитина [PERSON] , [INFO] . В ході розгляду цивільної справи встановлено, що у подружжя спільне життя не склалося. Між сторонами часто виникають сварки та конфлікти. Шлюб існує формально. Вони тривалий час проживають окремо та не ведуть спільного господарства. Враховуючи вищевикладене, суд приходить до висновку, що примирення та збереження шлюбу між сторонами неможливе. Відповідно до ч. 2 ст. 112 СК України, суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. З`ясувавши взаємини подружжя, дійсні причини позову про розірвання шлюбу, суд приходить до висновку, що позов підлягає до задоволення, оскільки шлюб розпався, подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечить їх інтересам, цей шлюб слід розірвати. Після розірвання шлюбу прізвище [PERSON] слід залишити без змін. Вирішуючи питання стягнення судових витрат, суд приходить до висновку, що на підставі ст. 141 ЦПК України з відповідача на користь позивача слід стягнути судовий збір в розмірі 908 грн.

Outcome: approved