Jurisdiction: civil
Date: 2015-06-23 00:00:00

Позивач звернулася до суду із вказаним позовом, в якому посилається, на те, що їй на праві власності належить 1/2 частина квартири [ADDRESS], на підставі договору купівлі-продажу від 30.05.1998 року. Іншу 1/2 частину вказаної квартири її чоловік [PERSON] 06.12.1999 року подарував, згідно договору дарування від 06.12.1999 року. 19.12.2014 року шлюб між нею та її чоловіком було розірвано. За вказаною адресою зареєстрований її колишній чоловік [PERSON]. хоча і не мешкає в квартирі. Позивач несе витрати по сплаті за комунальні послуги та всі необхідні платежі. [PERSON] розірвання шлюбу відповідач в спірній квартирі не знаходиться та не проживає. Реєстрація [PERSON] за вказаною адресою чинить перешкоди позивачу вільно розпоряджатися своєю власністю, змушує нести додаткові витрати за комунальні платежі, чим порушує її майнові права. Просить визнати відповідача, таким, що втратив право користування квартирою 53 в будинку 110 по вул.40 років Жовтня у м.Херсоні та зобов»язати відділення громадянства, імміграції та реєстрації фізичних осіб Дніпровського РВ УМВС України в Херсонській області зняти його з реєстраційного обліку. У судовому засіданні позивач позовні вимоги підтримала у повному обсязі на підставах зазначених в позовній заяві та просила позов задовольнити. Відповідач у судове засідання, належним чином повідомлений про час і місце судового засідання, не зявився, причину неявки суду не повідомив. Представник третьої особи в судове засідання не з»явився, але надав заяву в якій просив справу слухати за відсутності їх представника. Зі згоди позивача, суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст.224 ЦПК України. Вислухавши позивача, свідків [PERSON], [PERSON], дослідивши представлені докази, суд вважає заявлені вимоги підлягають задоволенню частково із наступних обставин: Відповідно до ст.405 ЦК України, член сім»ї власника житла втрачає право на користування цим житлом у разі відсутності члена сім»ї без поважних причин понад один рік, якщо інше не встановлено домовленістю між ним і власником житла або законом. Згідно до договору купівлі-продажу від 30.05.1998 року [PERSON] купила у [PERSON] та [PERSON] квартиру [ADDRESS]. Відповідно до свідоцтва про право власності від 02.12.1999 року [PERSON] належить право власності у спільному сумісному майні подружжя на 1/2 частину квартири [ADDRESS]. Згідно договору дарування від 06.12.1999 року [PERSON] подарував 1/2 частину квартира [ADDRESS],яка належала йому на праві власності [PERSON]. З рішення Дніпровського районного суду м.Херсона від 19.12.2014 року вбачається, що між [PERSON] та [PERSON] було розірвано шлюб. Згідно до довідки №1149 від 06.05.2015 року наданої КП «Днепровський» [PERSON]- позивачка, [PERSON]М .- відповідач по справі - колишній чоловік позивачки, [PERSON] - дочка позивача та відповідача, зареєстровані за адресою: [INFO] . В матеріалах справи знаходяться копії квитанцій, з яких вбачається, що позивачка [PERSON] сама сплачує за всі комунальні та інші обов»язкові послуги. В судовому засіданні з пояснень свідків [PERSON], [PERSON] встановлено, що вже приблизно десь 7-8 років відповідач не мешкає в квартирі [ADDRESS]. Де він знаходиться на теперішній час вони не знають. Суд вважає, у судовому засіданні встановленим, що відповідач не проживає у [INFO] більше одного року без поважної причини, у звязку з чим позов підлягає задоволенню частково. В частині позову щодо зобов»язання відділення громадянства, імміграції та реєстрації фізичних осіб Дніпровського РВ УМВС України в Херсонській області зняти [PERSON] з реєстраційного обліку відмовити у зв»язку з безпідставністю.

Outcome: partial