Jurisdiction: civil
Date: 2021-02-21 00:00:00

Позивач звернулася до суду із вказаним позовом. Свої вимоги мотивує тим, що [INFO] помер її чоловік [PERSON] , після смерті котрого відкрилась спадщина на належне йому майно, зокрема на земельну частку (пай) площею 0,64 в умовних кадастрових гектарах в с. Корналовичі на території Новокалинівської міської ради Самбірського району. За життя [PERSON] заповіту не склав, а тому позивач, будучи єдиним спадкоємцем майна чоловіка за законом, звернулася до нотаріуса із заявою про видачу свідоцтва про право на спадщину за законом, оскільки спадщину прийняла шляхом фактичного вступу в управління та володіння майном спадкодавця згідно ЦК УРСР в редакції 1963 року; однак їй було відмовлено у видачі такого свідоцтва через відсутність правовстановлюючих документів на спадкове майно, а саме сертифікату на земельну частку (пай). Оскільки іншого порядку переходу права власності немає, позивач просить у судовому порядку ухвалити рішення, яким визнати за нею право на вказане спадкове майно. У судовому засіданні позивач позов підтримала, просила його задовольнити; уточнила власне звернення тим, що у записі по-батькові чоловіка « [PERSON] » та « [PERSON] » склалася помилка із буквою, через що виникла розбіжність у документах; також суду ствердила, що троє її дітей не претендують на спадкове майно, оскільки в тому числі відмовились від спадкування будинковолодіння після смерті батька в її користь. Представник відповідача у судове засідання не з`явився, подав відзив на позовну заяву, в якому проти позову не заперечив, просив розглядати справу в його відсутності. Заслухавши пояснення позивача та встановивши обставини справи, суд вважає, що позов слід задовольнити повністю з наступних підстав: Згідно ст. 206 ЦПК України відповідач може визнати позов на будь-якій стадії провадження у справі, зазначивши про це в заяві по суті справи або в окремій письмовій заяві. У разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Якщо визнання відповідачем позову суперечить закону або порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, суд постановляє ухвалу про відмову у прийнятті визнання відповідачем позову і продовжує судовий розгляд. Разом з тим згідно п. 23 постанови Пленуму Верховного Суду України №7 від 30.05.2008 року у разі відмови нотаріуса в оформленні права на спадщину, особа може звернутися до суду за правилами позовного провадження. Відповідно до ст. 392 ЦК України власник майна може пред`явити позов про визнання його права власності, якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою. Також відповідно до ст. 1218 ЦК України до складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті. Оскільки як встановлено судом із відзиву представника відповідача по суті визнання ним позову не суперечить закону, а також із поданих позивачем даних не встановлено підстав, що порушують права, свободи чи інтереси інших осіб; позивач звернулася до суду із таким спором, бо іншого порядку переходу права власності немає і такий є законним на підставі наведених вище норм і наявних у справі документальних доказів, а тому такий позов слід задовольнити.

Outcome: approved