Jurisdiction: civil
Date: 2019-10-31 00:00:00

Позивач звернулася з позовом до відповідача про розірвання шлюбу та стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини. Заявлені вимоги обґрунтовує тим, що з відповідачем зареєстрували шлюб 09.09.2015 у відділі державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Чернігівського міського управління юстиції, актовий запис № 1709. Від спільного життя з відповідачем мають неповнолітню дитину - [PERSON] , [INFO] , яка після розірвання шлюбу залишається проживати матір`ю. Підставою для розірвання шлюбу є ті обставини, що у неї відсутні спільні інтереси з чоловіком, мають різні погляди на життя, відсутнє взаєморозуміння. Між ними втрачені почуття любові та поваги. Спільне господарство не ведеться. За таких обставин, подальше збереження шлюбу неможливе. Крім того, на утримання неповнолітньої доньки просить стягнути аліменти в розмірі 1\\3 частини всіх видів заробітку (доходу) щомісяця, але не менше 50 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку до досягнення нею повноліття, починаючи від дня подання позову, стягнути з відповідача на її користь судові витрати. Ухвалою судді Новозаводського районного суду м. Чернігова від 16.08.2019 було відкрито провадження та визначено справу розглядати за правилами загального позовного провадження. Ухвалою Новозаводського районного суду м. Чернігова від 18.10.2019 підготовче засідання закрито та призначено справу до розгляду у відкрите судове засідання. Ухвалою суду від 01.11.2019 позовну заяву в частині позовних вимог про стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини залишено без розгляду. В матеріалах справ наявна заява позивача про проведення розгляду справи без її участі, проти заочного розгляду не заперечує. Вказує, що шлюбні відносини припинені з 2018 року ( а.с. 17). Відповідач у судове засідання не прибув, про день, час і місце розгляду справи повідомлявся за зареєстрованою адресою проживання. Рекомендовані листи на його ім`я повертаються на адресу суду не врученими. У відповідності до ст. 178 ЦПК України відповідач до суду та позивачу відзив не надіслав. Суд ухвалив в порядку ч.1 ст.281 ЦПК України провести заочний розгляд справи з винесенням заочного рішення. У відповідності до ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося. Дослідивши матеріали справи, суд дійшов до такого висновку. Відповідно до ст.7 СК України сімейні відносини регулюються на засадах справедливості, добросовісності та розумності, відповідно до моральних засад суспільства. Кожен учасник сімейних відносин має право на судовий захист. Відповідно до вимог ст. 55 СК України, дружина та чоловік зобов`язані спільно піклуватись про побудову сімейних відносин між собою та іншими членами сім`ї на почуттях взаємної любові, поваги, дружби, взаємодопомоги. Згідно ч. 1 ст. 24 СК України, шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Згідно ч. 3 ч. 4 ст. 56 СК України, кожен з подружжя має право припинити шлюбні відносини. Примушування до припинення шлюбних відносин, примушування до їх збереження, в тому числі примушування до статевого зв`язку за допомогою фізичного або психічного насильства, є порушенням права дружини, чоловіка на свободу та особисту недоторканість і може мати наслідки, встановлені законом. Відповідно до ч. 2 ст. 112 СК України, суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. Судом встановлено, що сторони перебувають в шлюбі, який зареєстрований 09.09.2015 у відділі державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Чернігівського міського управління юстиції, актовий запис № 1709 (а.с.3). Від вказаного шлюбу сторони мають неповнолітню дитину [PERSON] , [INFO] ( а.с. 4). Приймаючи до уваги обставини життя подружжя, відсутність згоди позивача на примирення, суд приходить до висновку, що шлюб на підставі ст.112 Сімейного Кодексу України належить розірвати, оскільки шлюбні стосунки фактично припинились і перебування їх у шлюбі носить формальний характер, збереження шлюбу буде суперечити інтересам сторін та їх неповнолітньої дитини, що має істотне значення у даній справі. У відповідності до ч. 141 ЦПК України, з відповідача на користь позивача слід стягнути сплачений судовий збір.

Outcome: approved