Jurisdiction: civil
Date: 2019-12-05 00:00:00

\~ \~ \~ \~Позивачі [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] в інтересах [PERSON] звернулись до суду із позовом про визнання за ними в порядку спадкування за законом визнання права власності на спадкове майно, яке залишилося після смерті [PERSON] . Свої позовні вимоги, мотивують тим що, [INFO] помер [PERSON] . [INFO] померла [PERSON] . [PERSON] та [PERSON] були подружжям. [INFO] померла [PERSON] . [INFO] помер [PERSON] . Після його смерті [PERSON] залишилося наступне спадкове майно: житловий будинок [ADDRESS] . Зазначають, що [PERSON] заповіту не складав. [PERSON] склала заповіт в користь [PERSON] , який посвідчено секретарем виконкому Куликівської селищної ради 22.07.2005 року та зареєстровано за № 66. Зі змісту заповіту вбачається, що [PERSON] все майно на час своєї смерті заповіла [PERSON] . Крім цього зазначають, що [PERSON] проживала разом зі своєю матір`ю на час її смерті і вели спільне господарство, а тому є такою що спадщину прийняла фактично, а юридично не оформила. Коли Позивачі звернулись до нотаріальної контори, то нотаріус видала їм постанову про відмову у вчиненні нотаріальної дії, оскільки у матері відсутнє належним чином зареєстроване право власності на житловий будинок. Вказують, що після смерті [PERSON] залишилося четверо спадкоємців її діти [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] , що стверджується їх свідоцтвами про народження. Згідно рішення Жовківського районного суду Львівської області від 08.02.2019 року за [PERSON] визнано право власності на 1/4 частину житлового будинку по [ADDRESS] . Вважають, що таким чином, [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] мають право на 1/4 частину згаданого вище будинку кожен в порядку спадкування за законом після смерті [PERSON] . Просять позов задоволити. Позивачі в підготовче засідання не з`явились, однак подали до суду заяви про розгляд справи у їх відсутності. Позовні вимоги підтримують в повному обсязі, просять такі задоволити. Представник відповідача та третьої особи в підготовче засідання не з`явились, хоч про час та місце розгляду справи належно повідомлені, що стверджено повідомленням про вручення повістки, однак представником відповідача та третьої особи надіслано листи в яких вказали, що заперечень щодо позовних вимог позивача у нього немає та щодо рішення покладаються на розсуд суду відповідно. Окрім цього у даних листах просили розгляд справи проводити у відсутності їх представників, а тому суд вважає можливим розгляд справи у їх відсутності. Оскільки сторони в підготовче засідання не з`явились, відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, фіксація підготовчого засідання з допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Дослідивши матеріали справи та перевіривши їх доказами, а відтак, з`ясувавши дійсні обставини справи, суд приходить до висновку, що позовні вимоги належить задовольнити з наступних підстав. Згідно із ч. 1 ст. 5 ЦПК України, здійснюючи правосуддя, суд захищає права, свободи та інтереси фізичних осіб, права та інтереси юридичних осіб, державні та суспільні інтереси у спосіб, визначений законом або договором. Відповідно до ч. 3 ст. 200 ЦПК України, за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем. З копії свідоцтва про смерть серії [NUMBER] від 24.02.1986 року вбачається, що [PERSON] помер [INFO] . Свідоцтвом про смерть серії [NUMBER] від 15.04.2005 року стверджується, що [PERSON] померла [INFO] . З копії свідоцтва про смерть серії [NUMBER] від 15.04.2005 року вбачається, що [PERSON] помер [INFO] . Свідченням того, що [PERSON] та [PERSON] є подружжям є витяг з державного реєстру актів цивільного стану. З матеріалів справи, вбачається, що [PERSON] є сином [PERSON] , що стверджується свідоцтвом про народження. [PERSON] є донькою [PERSON] , що стверджується свідоцтвом про народження. [PERSON] є сином [PERSON] , що стверджується свідоцтвом про народження. Чиж [PERSON] є донькою [PERSON] , що стверджується свідоцтвом про народження. Своє прізвище [PERSON] з « [PERSON] » на « [PERSON] » змінила у зв`язку з одруженням. Своє прізвище [PERSON] з « [PERSON] » на « [PERSON] » змінила у зв`язку з одруженням. Окрім цього з матеріалів справи вбачається, що після смерті [PERSON] залишилося наступне спадкове майно: житловий будинок [ADDRESS] . [PERSON] заповіту не складав. [PERSON] склала заповіт в користь [PERSON] , який посвідчено секретарем виконкому Куликівської селищної ради 22.07.2005 року та зареєстровано за № 66. Зі змісту заповіту вбачається, що [PERSON] все майно на час своєї смерті заповіла [PERSON] . Окрім цього з матеріалів справи вбачається, що [PERSON] проживала разом зі своєю матір`ю на час її смерті і вели спільне господарство, а тому є такою що спадщину прийняла фактично, а юридично не оформила. Коли позивачі звернулись до нотаріальної контори то нотаріус видала їм постанову про відмову у вчиненні нотаріальної дії, оскільки у матері відсутнє належним чином зареєстроване право власності на житловий будинок. Після смерті [PERSON] залишилося четверо спадкоємців її діти [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] , що стверджується їх свідоцтвами про народження. Згідно рішення Жовківського районного суду Львівської області від 08.02.2019 року за [PERSON] визнано право власності на 1/4 частину житлового будинку по [ADDRESS] . \~ \~ \~ \~Відповідно до ч. 3 ст. 3 Закону України від 01.07.2004 р. «Про державну реєстрацію речових прав на нерухоме майно та їх обтяжень», права на нерухоме майно, які підлягають державній реєстрації відповідно до цього Закону, виникають з моменту такої реєстрації. \~ \~ \~ \~Відповідно до ч. 4 ст. 3 зазначеного Закону, права на нерухоме майно, що виникли до набрання чинності цим Законом, визнаються дійсним у разі відсутності їх державної реєстрації, передбаченої цим Законом, за таких умов: якщо реєстрації, передбаченої цим Законом, за таким умов: якщо реєстрація прав була проведена відповідно до законодавства, що діяло законодавство, що не передбачало обов`язкової реєстрації таких прав. Належність правовстановлюючих документів встановлюється судом відповідно до законодавства України, яке було чинним на час набуття права власності на житловий будинок. Відповідно до п.4.18 Порядку вчинення нотаріальних дій нотаріусами України затвердженого наказом МЮ України від 22.02.12 № 296/5 за відсутності у спадкоємця необхідних для видачі свідоцтва про право на спадщину документів нотаріус роз`яснює йому процедуру вирішення зазначеного питання в судовому порядку. Відповідно до ч. 3 ст. 1268 Цивільного кодексу України, спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину. Відповідно до ст. 1216 Цивільного кодексу України, спадкуванням є перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців). \~ \~ \~ \~Згідно ст. 1218 Цивільного кодексу України, до складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті. Відповідно ст. 1272 Цивільного кодексу України, якщо спадкоємець протягом встановленого строку не подав заяву про прийняття спадщини, він вважається таким, що не прийняв її. Відповідно до ст. 1261 Цивільного кодексу України, у першу чергу право на спадкування за законом мають діти спадкодавця, той з подружжя, який його пережив, та батьки. Згідно ст. 1262 ЦК України, в другу чергу право на спадкування за законом мають рідні брати та сестри спадкодавця, його дід та баба як з боку батька так з боку матері. Відповідно до ст. 328 ЦК України, право власності набувається на підставах, що не заборонені законом. Право власності вважається набутим правомірно, якщо інше не випливає із закону або незаконність набуття такого права власності не встановлена судом. Згідно ст. 392 Цивільного кодексу України, власник майна може пред`явити позов про визнання його права власності, якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою. За таких обставин суд приходить до висновку, що даний позов підлягає до задоволення. Зібрані по справі докази, оцінені судом належним чином кожен окремо на їх достовірність та допустимість, а також їх достатність та взаємний зв`язок у сукупності, встановлені судом обставини свідчать\~про те,\~що у\~суду є\~всі підстави\~для \~задоволення позовних\~вимог [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] в інтересах [PERSON] .

Outcome: approved