overthelex/ua-case-outcome-6m huggingface dataset:
Jurisdiction: civil
Date: 2015-07-09 00:00:00

Позивач звернулася до суду із позовом до [PERSON] про стягнення аліментів на батьків. В обґрунтуванні своїх позовних вимог покликається на те, що вона є інвалідом І групи, має статус «Дитина війни» та отримує мінімальну пенсію в розмірі 1216,64 грн., якої не вистачає на ліки, комунальні послуги та інші витрати. Її син - [PERSON] не виконує свого обов»зку щодо матеріального утримання матері, при цьому він неодружений та не має на своєму утриманні дітей. Просить для забезпечення мінімального рівня свого життя присудити на її користь із відповідача - аліменти в розмірі ? частки його доходів до зміни їх матеріального та сімейного статусу. В судове засідання позивач не прибула, подала заяву про слухання справи у її відсутності. Просить позов задоволити. Відповідач в судове засідання не прибув, подав до суду заяву, в якій позовні вимоги визнає в повному обсязі, просить справу слухати за його відсутності. Розглянувши заяви позивача та відповідача, дослідивши матеріали справи у їх сукупності, суд приходить до переконання, що позовні вимоги є підставними та підлягають до задоволення. Ст. 202 СК України, встановлено, що повнолітні дочка, син зобов'язані утримувати батьків, які є непрацездатними і потребують матеріальної допомоги. Якщо мати, батько були позбавлені батьківських прав і ці права не були поновлені, обов'язок утримувати матір, батька у дочки, сина, щодо яких вони були позбавлені батьківських прав, не виникає. Згідно ст. 203 СК України дочка, син крім сплати аліментів зобов'язані брати участь у додаткових витратах на батьків, викликаних тяжкою хворобою, інвалідністю або немічністю. Так, судом встановлено, що [PERSON], [INFO] є сином [PERSON], що підтверджується свідоцтвом про народження серії І-ЯК № 020390 від 23.03.1966 року, відповідно до якого, батьками останнього значаться - [PERSON] та [PERSON] (а.с. 8) Відповідно до свідоцтва про смерть серії [NUMBER] від 15.07.1985 року, [PERSON] помер [INFO]. (а.с.9) Відповідно до свідоцтва про одруження серії [NUMBER] від 11.03.1987 року, внаслідок укладення шлюбу із [PERSON], [PERSON] отримала прізвище - «[PERSON]» (а.с.11). Суд, у разі визнання відповідачем позову, яке має бути безумовним, і якщо таке не суперечить закону й не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб(не відповідача) ухвалює рішення про задоволення позову, обмежившись у мотивувальній частині рішення посиланням на визнання позову без з'ясування і дослідження інших обставин. Відповідно до ч.1 ст. 205 СК України суд визначає розмір аліментів на батьків у твердій грошовій сумі і (або) у частці від заробітку (доходу) з урахуванням матеріального та сімейного стану сторін. Відтак, суд приходить до висновку, що із відповідача на користь позивача слід стягувати аліменти в розмірі ? від усіх видів заробітку, але не менше 30 % прожитого мінімуму щомісячно, починаючи з 28.04.2014 року. На підставі викладеного,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2014-01-15 00:00:00

Позивач звернулася до суду із позовом до [PERSON] про стягнення аліментів на її користь для утримання дитини - [PERSON], [INFO] вимоги обґрунтовує нормами ст.ст.179,180,181 Сімейного Кодексу України. Вказує на те, що проживає з відповідачем в цивільному шлюбі з 01.03.2002 року, у сторін є спільна дитина - [PERSON], [INFO]. Позивач вказує, що відповідач матеріальної допомоги не надає, хоча має можливість, вона потребує матеріальної допомоги. В судовому засіданні позивач позов підтримала. Відповідач позов визнав. В судовому засіданні відповідач пояснив, що дитина його і платити аліменти він буде. Вислухавши сторони, дослідивши матеріали справи, давши оцінку доказам, суд приходить до висновку, що позовні вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав. Відповідно до ст.180 Сімейного Кодексу України батьки зобов'язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. Відповідно до ст.181 Сімейного Кодексу України за рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька і (або) у твердій грошовій сумі. Відповідно до ст.182 Сімейного Кодексу України розмір аліментів на одну дитину за жодних обставин не може бути меншим ніж 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку. Судом встановлено, що згідно свідоцтва про народження [NUMBER] [PERSON], [INFO], є сином сторін по справі - [PERSON] та [PERSON]. У відповідності до ст.88 ЦПК України з відповідача на користь держави підлягає стягненню судовий збір у розмірі 229,40 грн.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2017-02-01 00:00:00

Позивач звернулася до суду із позовом до [PERSON] про стягнення аліментів на її утримання до досягнення дитиною трьох років, посилаючись на те, що перебуває з ним у шлюбі з 06.05.2014 року. Від шлюбу сторони мають неповнолітню дитину [PERSON], [INFO]. Відповідач матеріальної допомоги не надає. Позивач вказує, що не працює, тому що перебуває у декретній відпустці по догляду за дитиною. Тому позивач просить стягувати з відповідача на її утримання аліменти у розмірі 1/4 частини всіх видів заробітку, до досягнення дитиною трьох років. Позивач та представник позивача у судове засідання не зявились, надали суду заяву про розгляд справи без їх участі, на позові наполягають. Відповідач в судове засідання не зявився, справу просить розглядати без його участі, з позовом згоден в повному обсязі відповідно до його заяви від 02.02.2017 року. Згідно з ч.4 ст.174 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову за наявності для того законних підстав суд ухвалює рішення про задоволення позову. Відповідно до ч.2 ст. 197 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного запису не здійснюється. Суд, вивчивши письмові заяви сторін, дослідивши матеріали справи в їх сукупності, вважає, що позовні вимоги обґрунтовані та підлягають повному задоволенню за наступними обставинами. Відповідно до ч.2 ст. 84 Сімейного Кодексу України дружина, з якою проживає дитина, має право на утримання від чоловіка - батька дитини до досягнення дитиною трьох років. В судовому засіданні встановлено, що сторони перебувають у зареєстрованому шлюбі, що підтвержується копією свідоцтва про шлюб Серії І-КИ № 270803 (а.с.4) Від вказаного шлюбу мають неповнолітню дитину [PERSON], [INFO], що підтверджується копією свідоцтва про народження дитини серії І-КИ № 535758 виданого 26.03.2015 року Відділом державної реєстрації актів цивільного стану по місту Павлограду реєстраційної служби Павлоградського міськрайонного управління юстиції у Дніпропетровської області, актовий запис № 304 (а.с. 5) з якого вбачається, що дитині ще не виповнилося три роки. При визначенні розміру аліментів суд враховує те, що позивач ніде не працює, оскільки доглядає за дитиною. Відповідач є працездатним, непрацездатних батьків на утриманні немає, тому суд вважає, що він може надавати матеріальну допомогу на утримання дружини у вигляді сплати аліментів в розмірі 1/4 частини всіх видів заробітку, щомісячно, до досягнення дитиною трьох років. Відповідно до ч.4 ст. 174 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд, за наявності для того законних підстав, ухвалює рішення про задоволення позову. Відповідно до вимог ч. 3 ст. 88 ЦПК України, з відповідача в доход держави повинно бути стягнено судовий збір по справі у розмірі 640,0 грн., оскільки позивач звільнена від сплати судового збору при зверненні до суду. На підставі вищевикладеного,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2017-03-20 00:00:00

Позивач звернулася до суду із позовом до [PERSON] про стягнення аліментів на її утримання до досягнення дитиною трьох років, посилаючись на те, що перебуває з ним у шлюбі з 15.09.2015 року. Від шлюбу сторони мають неповнолітню дитину [PERSON], [INFO]. Відповідач матеріальної допомоги не надає. Позивач вказує, що не працює, тому що перебуває у декретній відпустці по догляду за дитиною. Тому позивач просить стягувати з відповідача на її утримання аліменти у розмірі 1/4 частини всіх видів заробітку, до досягнення дитиною трьох років. Позивач у судове засідання не зявилась, надала суду заяву про розгляд справи без її участі, на позові наполягає. Відповідач в судове засідання не зявився, справу просить розглядати без його участі, з позовом згоден в повному обсязі відповідно до його заяви від 21.03.2017 року. Згідно з ч.4 ст.174 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову за наявності для того законних підстав суд ухвалює рішення про задоволення позову. Відповідно до ч.2 ст. 197 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного запису не здійснюється. Суд, вивчивши письмові заяви сторін, дослідивши матеріали справи в їх сукупності, вважає, що позовні вимоги обґрунтовані та підлягають повному задоволенню за наступними обставинами. Відповідно до ч.2 ст. 84 Сімейного Кодексу України дружина, з якою проживає дитина, має право на утримання від чоловіка - батька дитини до досягнення дитиною трьох років. В судовому засіданні встановлено, що сторони перебувають у зареєстрованому шлюбі, що підтвержується копією свідоцтва про шлюб Серії І-КИ № 318425 (а.с.3) Від вказаного шлюбу сторони мають неповнолітню дитину [PERSON], [INFO], що підтверджується копією свідоцтва про народження дитини серії І-КИ № 582102 виданого 03.02.2016 року Відділом державної реєстрації актів цивільного стану по місту Павлограду Павлоградського міськрайонного управління юстиції у Дніпропетровської області, актовий запис № 125 (а.с. 4) з якого вбачається, що дитині ще не виповнилося три роки. При визначенні розміру аліментів суд враховує те, що позивач ніде не працює, оскільки доглядає за дитиною. Відповідач є працездатним, непрацездатних батьків на утриманні немає, тому суд вважає, що він може надавати матеріальну допомогу на утримання дружини у вигляді сплати аліментів в розмірі 1/4 частини всіх видів заробітку, щомісячно, до досягнення дитиною трьох років. Відповідно до вимог ч. 3 ст. 88 ЦПК України, з відповідача в доход держави повинно бути стягнено судовий збір по справі у розмірі 640,0 грн., оскільки позивач звільнена від сплати судового збору при зверненні до суду. На підставі вищевикладеного,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2017-01-15 00:00:00

Позивач звернулася до суду із позовом до [PERSON] про стягнення аліментів на малолітню дитину. В обґрунтування позовних вимог позивач посилається на те, що з відповідачем з 05.09.2015 року перебувають у зареєстрованому шлюбі, мають сина [PERSON], [INFO], угоди про добровільну сплату аліментів між сторонами не досягнуто, відповідач ухиляється від свого обовязку по наданню матеріальної допомоги для утримання дитини. Просить суд стягнути з відповідача на її користь аліменти на утримання сина, [PERSON], [INFO] в розмірі 1/4 частки з усіх його видів заробітку (доходу). Сторони в судове засідання не зявились, надавши до суду заяви про розгляд справи за їх відсутності, згідно яких [PERSON] позовні вимоги підтримує, відповідач [PERSON] позовні вимоги визнає. Дослідивши наявні матеріали справи, суд прийшов до висновку про задоволення позовних вимог [PERSON] з наступних підстав. Позивач та відповідач перебувають у зареєстрованому шлюбі з 05.09.2015 року згідно свідоцтва про шлюб серії І-КЕ №130800, (а.с.5). виданого виконавчим комітетом Псківської сільської ради Лохвицького району Полтавської області (а.с.9). Сторони мають спільного сина, [PERSON], [INFO] відповідно свідоцтва про народження серії І-КЕ №237097, виданого Виконавчим комітетом Псківської сільської ради Лохвицького району Полтавської області 02.03.2016 року (а.с.6). Угоди про добровільну сплату аліментів між сторонами не досягнуто. Відповідно до ст.180 СК, батьки зобов'язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. У відповідності до ч.1 ст.182 СК, при визначенні розміру аліментів суд враховує стан здоров'я та матеріальне становище дитини; стан здоров'я та матеріальне становище платника аліментів, наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина, інші обставини, що мають істотне значення. Згідно з ч.3 ст.181 СК, за рішенням суду кошти на утримання дітей присуджуються у частці від доходу або у твердій грошовій сумі. Згідно з ч.1 ст.88 ЦПК, стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати. Відповідно до вимог ст.180, ч.1 ст.182, Сімейного кодексу України,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2014-04-03 00:00:00

Позивач звернулася до суду із позовом до [PERSON] про стягнення аліментів на неповнолітнього сина - [PERSON], [INFO]. В обґрунтуванні своїх позовних вимог покликається на те, що шлюб між нею та відповідачем було укладено 10.01.2009 року. Від даного шлюбу [INFO], народився син [PERSON]. Син проживає разом із нею та повністю перебуває на її утриманні. Просить стягнути з відповідача на її користь, аліменти на утримання сина в розмірі 900 гривень починаючи з дня пред'явлення позову і до досягнення сином повноліття та судові витрати. В судовому засіданні позивач позовні вимоги підтримала, пояснення дала аналогічні викладеним в позовній заяві. Просить позов задовольнити. Відповідач в судовому засіданні, позовні вимоги визнав частково , не заперечує щодо стягнення аліментів, однак погоджується сплачувати 400 гривень щомісячно і до досягнення дитиною повноліття та понести додаткові витрати, пов'язані із зверненням позивача до суду. Надав суду довідку про доходи від 04.04.2014 року, відповідно до якої, його заробітна плата становить 1220,00 грн. на місяць. Додатково подав письмові заперечення , відповідно до яких, стверджує, що протягом останніх трьох років систематично надавав кошти на утримання сина, забезпечував його необхідними речами.10 січня 2014 року між ним та позивачкою було укладено договір дарування, належної йому земельної ділянки, після чого сторони досягли усної домовленості про те, що позивач не буде мати будь-яких вимог щодо сплати відповідачем аліментів. Заслухавши пояснення сторін, дослідивши матеріали справи у їх сукупності, суд приходить до переконання, що позовні вимоги підлягають до часткового задоволення. Судом встановлено, що [INFO], народився [PERSON], що підтверджується свідоцтвом про народження серії [NUMBER], виданого 10.04.2013 року міським відділом реєстрації актів цивільного стану Львівського міського управління юстиції, де його батьками значаться [PERSON] та [PERSON]. ( а.с.4) В липні 2011 року відповідач пішов до іншої жінки, та з цього часу сторони фактично разом не проживають. 28 січня 2014 року відповідачем подано позов до суду про розірвання шлюбу, однак справа ще не розглянута. Згідно ст. 180 Сімейного Кодексу України, батьки зобов'язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття . У відповідності до ст.182 зазначеного Кодексу , при визначенні розміру аліментів, суд враховує стан здоров'я дитини, матеріальне становище дитини та платника аліментів . Відповідно до ст. 183 СК України, частка заробітку, яка буде стягуватися як аліменти на дитину , визначається судом. Як вбачається з матеріалів справи, а саме, з копії трудової книжки, та довідки про заробітну плату , [PERSON], з 02.01.2014 по даний час працює у ТзОВ « АВТОБАЗИС» на посаді водія з місячним розміром заробітної плати 1220, 00 грн. Враховуючи наведене, та беручи до уваги матеріальний стан відповідача, суд приходить до висновку, що з відповідача слід стягнути аліменти в розмірі 500 грн. щомісячно , починаючи з 28.01.2014 року і до досягнення дитиною повноліття. Судові витрати стягнути із відповідача. В решті позовних вимог відмовити за безпідставністю. На підставі наведеного,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2016-03-30 00:00:00

Позивач звернулася до суду із позовом до [PERSON] про стягнення аліментів на неповнолітню дитину. В обґрунтування позовних вимог позивач посилається на те, що угоди про добровільну сплату аліментів між сторонами не досягнуто, відповідач ухиляється від свого обов'язку по наданню матеріальної допомоги для утримання дитини. Просить суд стягнути з відповідача на її користь аліменти на утримання дочки, [PERSON], [INFO] в розмірі 1/4 частки з усіх його видів заробітку (доходу), але не менше 30 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку до досягнення дитиною повноліття. Позивач в судове засідання не з'явилась, надавши до суду заяву про розгляд справи за її відсутності, в якій наполягає на задоволенні позовних вимог. Відповідач в судове засідання не з'явився надавши до суду заяву про розгляд справи за його відсутності в якій позовні вимоги визнав у повному обсязі. Виходячи з наведеного, суд вважає, що рішення у справі можливо постановити при проведенні попереднього судового засідання. Відповідно до ч. 4 ст.130 ЦПК України при визнанні позову ухвалюється судове рішення в порядку, встановленому ст.174 цього ж Кодексу. Згідно ч.4 ст.174ЦПК України у разі визнання відповідачем позову, суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Дослідивши наявні матеріали справи, суд прийшов до висновку про задоволення позовних вимог [PERSON] з наступних підстав. Позивач та відповідач перебували у зареєстрованому шлюбі з 16.08.2008 року згідно свідоцтва про шлюб [NUMBER] (а.с.7) до 05.02.2016 року згідно копії рішення Гребінківського районного суду Полтавської області від 25.01.2016 року у справі №528/1238/15-ц (а.с.9-10). Сторони мають спільну дочку, [PERSON], [INFO] відповідно свідоцтва про народження [NUMBER] (а.с. 8). В даний час дитина проживає разом з матір'ю та знаходиться на її повному утриманні та вихованні. Відповідач матеріальної допомоги на утримання дитини не надає. Угоди про добровільну сплату аліментів між сторонами не досягнуто. Відповідно до ст.180 СК, батьки зобов'язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. У відповідності до ч.1 ст.182 СК, при визначенні розміру аліментів суд враховує стан здоров'я та матеріальне становище дитини; стан здоров'я та матеріальне становище платника аліментів, наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина, інші обставини, що мають істотне значення. Згідно з ч.3 ст.181 СК, за рішенням суду кошти на утримання дітей присуджуються у частці від доходу або у твердій грошовій сумі. Згідно з ч.1 ст.88 ЦПК, стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати. Відповідно до вимог ст.180, ч.1 ст.182, Сімейного кодексу України,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2016-09-05 00:00:00

Позивач звернулася до суду із позовом до [PERSON] про стягнення аліментів на неповнолітню дитину. В обґрунтування позовних вимог позивач посилається на те, що угоди про добровільну сплату аліментів між сторонами не досягнуто, відповідач ухиляється від свого обовязку по наданню матеріальної допомоги для утримання дитини хоча має таку можливість. Просить суд стягнути з відповідача на її користь аліменти на утримання дочки, [PERSON], [INFO] в розмірі 1/4 частки з усіх його видів заробітку (доходу), але не менше 30 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку. Сторони в судове засідання не зявились, надавши до суду заяви про розгляд справи за їх відсутності, згідно яких позовні вимоги підтримують. Дослідивши наявні матеріали справи, суд прийшов до висновку про задоволення позовних вимог [PERSON] з наступних підстав. Позивач та відповідач перебувають у зареєстрованому шлюбі з 14.02.1998 року згідно свідоцтва про шлюб серії І-СР №005193 (а.с.9). Сторони мають спільну дочку, [PERSON], [INFO] відповідно свідоцтва про народження серії 1-КЕ №061631 (а.с.9). Угоди про добровільну сплату аліментів між сторонами не досягнуто. Відповідно до ст.180 СК, батьки зобов'язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. У відповідності до ч.1 ст.182 СК, при визначенні розміру аліментів суд враховує стан здоров'я та матеріальне становище дитини; стан здоров'я та матеріальне становище платника аліментів, наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина, інші обставини, що мають істотне значення. Згідно з ч.3 ст.181 СК, за рішенням суду кошти на утримання дітей присуджуються у частці від доходу або у твердій грошовій сумі. Згідно з ч.1 ст.88 ЦПК, стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати. Відповідно до вимог ст.180, ч.1 ст.182, Сімейного кодексу України,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2015-03-30 00:00:00

Позивач звернулася до суду із позовом до [PERSON] про стягнення аліментів на неповнолітню дитину в частині від заробітку (доходу) на утримання неповнолітньої дочки, [PERSON], [INFO] щомісячно до досягнення дитиною повноліття починаючи з дня подання заяви до суду. В обґрунтування позовних вимог позивач посилається на те, що угоди про добровільну сплату аліментів між сторонами не досягнуто, відповідач ухиляється від свого обов'язку по наданню матеріальної допомоги для утримання дитини. Позивач в судове засідання не з'явилась, надавши до суду заяву про розгляд справи за її відсутності в якій позовні вимоги підтримала. Відповідач в судове засідання не з'явився надавши до суду заяву про розгляд справи за його відсутності в якій позовні вимоги визнав. Дослідивши наявні матеріали справи, суд прийшов до висновку про задоволення позовних вимог [PERSON] з наступних підстав. Позивач та відповідач перебувають у зареєстрованому шлюбі з 02.03.1999 року (а.с.4). Сторони в шлюбі мають спільну дочку [PERSON] [INFO] (а.с.5). В даний час дитина проживає разом з матір'ю та знаходиться на її повному утриманні та вихованні. Відповідач матеріальної допомоги на утримання дитини не надає. Угоди про добровільну сплату аліментів між сторонами не досягнуто. Відповідно до ст.180 СК, батьки зобов'язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. У відповідності до ч.1 ст.182 СК, при визначенні розміру аліментів суд враховує стан здоров'я та матеріальне становище дитини; стан здоров'я та матеріальне становище платника аліментів, наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина, інші обставини, що мають істотне значення. Згідно з ч.3 ст.181 СК, за рішенням суду кошти на утримання дітей присуджуються у частці від доходу або у твердій грошовій сумі. Відповідно до вимог ст.180, ч.1 ст.182, Сімейного кодексу України,

Outcome: approved