Jurisdiction: civil
Date: 2018-01-17 00:00:00

Позивач звернулася до суду із даним позовом вказуючи, що 24 січня 2005 року помер її батько [PERSON], після смерті якого залишилося спадкове майно-кімната в житловому будинку та частина хліва в с. Рижани вул. Кутузова, 82 Хорошівського району Житомирської області. У встановлений законом шестимісячний строк спадщину прийняла її мати [PERSON], яка померла 23.04.2014 року. З 2002 року вона користувалась частиною житлового будинку за адресою с. Рижани вул. Кутузова, 82, яка належала на праві власності її батьку та їй. В житловому будинку за адресою с. Рижани вул. Кутузова,82 Хорошівського району Житомирської області проживала її мати [PERSON], яка склала заповіт на весь житловий будинок на її брата [PERSON]. Брат після смерті матері спадщину не оформив. Також у 2017 році їй стало відомо, що мати за своє життя не реєструвала право власності на житловий будинок. Після смерті брата на спадкове майно претендує його син від цивільного шлюбу [PERSON] [INFO]. 14.06.2017 року вона звернулася до державного нотаріуса Черняхівської державної нотаріальної контори для подання заяви про прийняття спадщини після смерті батька [PERSON], на що отримала відмову, оскільки пропустила шестимісячний строк встановлений ст.1270 ЦК України. Вона вважає, що пропустила вказаний строк з поважної причини. Позивач просить суд визначити їй додатковий строк для подання до нотаріальної контори заяви про прийняття спадщини , яка відкрилась після смерті батька [PERSON] та матері [PERSON] та усунути від права на спадкування за законом [PERSON] Позивач в судовому засіданні позов підтримала та дала пояснення по суті заявленого позову. Хорошівська селищна рада до суду направила заяву в якій просить проводити розгляд справи у відсутності представника селищної ради, позов визнає. Представник співвідповідача позов не визнала та пояснила, що позивач не надала доказів поважності причини пропуску строку для подання заяви про прийняття спадщини після смерті батька та матері, а вимога про усунення від права на спадкування є передчасною та безпідставною , так як позивач не є спадкоємцем після смерті батьків. Заслухавши сторін , дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що позов задоволенню не підлягає з наступних підстав. Відповідно до ст. 1220 ЦК України спадщина відкривається внаслідок смерті особи або оголошення її померлою. Часом відкриття спадщини є день смерті особи або день, з якого вона оголошується померлою. Відповідно до ст. 1269 ЦК України, спадкоємець, який бажає прийняти спадщину, але на час відкриття спадщини не проживав постійно із спадкодавцем, має право подати нотаріусу заяву про прийняття спадщини. -2- Відповідно до ст. 1270 ЦК України для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини. Відповідно до ст. 1272 ЦК України якщо спадкоємець протягом строку встановленого статтею 1270 цього Кодексу, не подав заяву про прийняття спадщини він вважається таким, що не прийняв її. За позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини. Із змісту викладених статей Цивільного кодексу України слідує, що право на спадщину належить спадкоємцеві з моменту її відкриття й закон зобовязує спадкоємця, який постійно не проживав із спадкодавцем, у шестимісячний строк подати нотаріусу заяву про прийняття спадщини. Правила ч.3 ст. 1272 ЦК України можуть бути застосовані, якщо: 1) у спадкоємця були перешкоди для подання такої заяви; 2) ці обставини визнані судом поважними. Відповідно до п. 24 постанови Пленуму Верховного Суду України № 7 від 30.05. 2008 року« Про судову практику у справах про спадкування», вирішуючи питання про визначення особі додаткового строку суд досліджує поважність причини пропуску строку для прийняття спадщини. При цьому необхідно виходити з того, що поважними є причини, повязані з обєктивними, непереборними, істотними труднощами для спадкоємця на вчинення цих дій. Верховний Суд України на засіданні Судової палати у цивільних справах 26 вересня 2012 року розглянув справу № 6-85цс12, предметом якої був спір про визначення додаткового строку для прийняття спадщини. При розгляді цієї справи Верховний Суд України зробив правовий висновок про те, що право на спадщину належить спадкоємцеві з моменту її відкриття й закон зобовязує спадкоємця, який постійно не проживав із спадкодавцем, у шестимісячний строк подати нотаріусу заяву про прийняття спадщини. Правила ч.3 ст.1272 ЦК України про надання додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини можуть бути застосовані, якщо: у спадкоємця були перешкоди для подання такої заяви; ці обставини визнані судом поважними. Позивач не надала суду доказів поважності пропуску строку для подання заяви про прийняття спадщини після смерті батьків повязані з обєктивними, непереборними, істотними труднощами для спадкоємця на вчинення цієї дії протягом строку для прийняття спадщини. Відповідно до ст. 1224 ч.5 ЦК України за рішенням суду особа може бути усунена від права на спадкування за законом, якщо буде встановлено, що вона ухилялася від надання допомоги спадкодавцеві, який через похилий вік, тяжку хворобу або каліцтво був у безпорадному стані. Позовна вимога про усунення від права на спадкування [PERSON] задоволенню не підлягає , так як позивач не є спадкоємцем до майна померлих [PERSON] та [PERSON] та не надала належних та допустимих доказів , що співвідповідач ухилявся від надання допомоги спадкодавцям. За викладених обставин позов задоволенню не підлягає.

Outcome: dismissed