Jurisdiction: civil
Date: 2018-10-17 00:00:00

Позивач звернулася до суду з позовом про визнання права на земельну частку (пай) в порядку спадкування за заповітом. Мотивувала тим, що [PERSON], який помер [INFO] року, на підставі сертифікату серії [NUMBER] мав право на земельну частку (пай) розміром 2,79 умовних кадастрових га, що знаходиться на території Гриньківської сільської ради Глобинського району Полтавської області, яку фактично прийняла [PERSON], подавши заяву про прийняття спадщини до Глобинської державної нотаріальної контори, але не оформила своїх спадкових прав. [INFO] року [PERSON] померла. Позивач є спадкоємцем майна померлої [PERSON] за заповітом, яка прийняла спадщину шляхом подачі заяви про прийняття спадщини до приватного нотаріуса. Приватний нотаріус Глобинського нотаріального округу Полтавської області Колінько Т.О. відмовила [PERSON] який діє по довіреності від імені [PERSON] (позивача), у видачі свідоцтва про право на спадщину за заповітом, мотивуючи відсутністю правовстановлюючого документу на спадкову земельну частку (пай). Посилаючись на викладене, позивач прохала визнати за нею в порядку спадкування за заповітом, після померлої [INFO] [PERSON] право на земельну частку (пай) розміром 2,79 умовних кадастрових га, що знаходиться на території Гриньківської сільської ради Глобинського району Полтавської області, яке належало померлому [INFO] року [PERSON] на підставі Сертифікату на право на земельну частку (пай) серії [NUMBER] та успадковане [PERSON], яка померла [INFO] року. У судове засідання позивач та представник позивача не з'явилися, направили до суду заяву про розгляд справи у їх відсутності, вказавши, що позовні вимоги підтримують. Представник відповідача - Гриньківської сільської ради Глобинського району Полтавської області, у судове засідання не з'явився, належним чином повідомлений про час і місце розгляду справи. В заяві, адресованій суду, прохав розглянути справу у його відсутності, заперечень на позов не надав. Відповідно до ч. 1 ст. 198 ЦПК України підготовче судове засідання проводиться за правилами, встановленими главою 6 цього розділу, з урахуванням особливостей підготовчого засідання, встановлених цим Кодексом. У відповідності до ч. 3 ст. 200 ЦПК України, за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем. Відповідно до ч. 3 ст. 211 ЦПК України учасник справи має право заявити клопотання про розгляд справи за його відсутності. Якщо таке клопотання заявили всі учасники справи, судовий розгляд справи здійснюється на підставі наявних у суду матеріалів. Відповідно до вимог ч.2 ст.247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Дослідивши матеріали справи, всебічно, повно, об'єктивно оцінивши надані докази та давши їм належну оцінку, суд встановив наступне. Судом встановлено і підтверджено матеріалами справи, що [INFO] року помер [PERSON]. За життя він отримав сертифікат на право на земельну частку (пай) серії [NUMBER] згідно якого мав право на земельну частку (пай) розміром 2,79 га, яка розташована на території Гриньківської сільської ради Глобинського району Полтавської області. Відділ у Глобинському районі Головного управління Держгеокадастру у Полтавській області довідкою від 19.02.018 № 15/134-13 підтвердив, що [PERSON] отримав сертифікат на земельну частку (пай) площею 2,79 га., серії [NUMBER], який було зареєстровано у книзі реєстрації сертифікатів на право на земельну частку (пай) за № 218 від 14.04.1997 згідно розпорядження голови Глобинської РДА від 28.12.1999 № 664 на території Гриньківської сільської ради Глобинського району на площу 2,79 га (в умовних кадастрових). Згідно повідомлення відділу у Глобинському районі Головного управління Держгеокадастру у Полтавській області від 31.07.2018 № 102/134-18 грошова оцінка земельної частки (паю) по колишньому КСП «Лисенка», на території Гриньківської сільської ради Глобинського району Полтавської області станом на 01.01.2018, становить 98610,57 грн. (з урахуванням коефіцієнта індексації 4,796 та 1,756). Вказану спадщину після померлого [PERSON] прийняла дружина померлого [PERSON], подавши у встановлений строк до Глобинської державної нотаріальної контори Полтавської області заяву про прийняття спадщини, але не переоформила своїх спадкових прав, про що свідчить копія спадкової справи №569/2004. Згідно свідоцтва про смерть серії [NUMBER], виданого відділом РАГС Малоритського райвиконкому Брестської області 22 березня 2017 року, [INFO] року померла [PERSON]. [PERSON], за життя - 28 вересня 2004 року склала заповіт, яким усі її права та обов'язки, які їй належать на момент складання цього заповіту, а також ті права та обов'язки, які можу належати їй у майбутньому, та усе її майно, де б воно не було і з чого б воно не складалося, і взагалі все те, що буде належати їй на день смерті і на вона за законом матиме право заповіла [PERSON]. Заповіт посвідчено секретарем Гриньівської сільської ради Глобинського району Полтавської області Устенко О.О. та зареєстровано в реєстрі за № 142, на день смерті не змінено та не скасовано. Як вбачається з повідомлення приватного нотаріуса Глобинського районного нотаріального округу Полтавської області Колінько Т.О. № 964/01-16 від 19.09.2018 після померлої [INFO] року [PERSON] заведена спадкова справа №124 за 2017 рік. Спадкоємцем є [PERSON], по заповіту, посвідченому Гриньківською сільською радою Глобинського району Полтавської області 28 вересня 2004 року за реєстром №142. Інший заповіт відсутній. Спадкоємців по ст..1241 ЦК України, в тому числі пережившого чоловіка, немає. Нотаріусом визначено коло спадкоємців та встановлено, що єдиним спадкоємцем за заповітом є [PERSON]. [PERSON], який діє по довіреності від імені [PERSON] (позивача) звернувся до приватного нотаріуса із заявою про видачу на ім'я позивача свідоцтва про право на спадщину за заповітом після померлої [PERSON] на спадкове майно. Колінько Т.О., приватний нотаріус Глобинського районного нотаріального округу Полтавської області відмовила представнику позивача у видачі свідоцтва про право на спадщину за заповітом у зв'язку з відсутністю правовстановлюючого документу на земельну частку (пай). Відповідно до ст. ст. 15, 16 ЦК України, кожна особа має право на захист свого цивільного права у разі його порушення, невизнання або оспорювання. Кожна особа має право на захист свого інтересу, який не суперечить загальним засадам цивільного законодавства. Способом захисту цивільних прав та інтересів може бути визнання права. Відповідно до ч. 2 ст. 14 Конституції України право власності на землю гарантується. Це право набувається і реалізується громадянами, юридичними особами та державою виключно відповідно до закону. У відповідності ст. 41 Конституції України право приватної власності набувається в порядку визначеного законом. Згідно ч. 1 ст. 321 ЦК України право власності є непорушним. Ніхто не може бути протиправно позбавлений цього права чи обмежений у його здійсненні. Відповідно до ст. 328 ЦК України право власності набувається на підставах, що не заборонені законом. Згідно ч. 2 ст. 373 ЦК України право власності на землю гарантується Конституцією України. Право власності на землю (земельну ділянку) набувається і здійснюється відповідно до закону. Відповідно до п. 17 розділу 10 Прикінцевих положень Земельного кодексу України сертифікати на право на земельну частку (пай), отримані громадянами, вважаються правовстановлюючими документами при реалізації ними права вимоги на відведення земельної частки (паю) в натурі (на місцевості) відповідно до законодавства. Сертифікати на право на земельну частку (пай) є дійсними до виділення власникам земельних часток (паїв) у натурі (на місцевості) земельних ділянок та видачі їм державних актів на право власності на землю. Відповідно до ч. 1 ст. 392 ЦК України власник майна може пред'явити позов про визнання його права власності, якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою, а також у разі втрати ним документа, який засвідчує його право власності. У відповідності до ст. ст. 1217, 1218 ЦК України спадкування здійснюється за заповітом або за законом. До складу спадщини входять усі права та обов'язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті. Відповідно до ст.190 ЦК майном як особливим об»єктом вважаються окрема річ, сукупність речей, а також майнові права та обов»язки. Ст. 1 Протоколу №1 до Європейської конвенції про захист прав і основних свобод людини передбачено, що кожна фізична або юридична особа має право мирно володіти своїм майном. Ніхто не може бути позбавлений свого майна інакше як в інтересах суспільства і на умовах, передбачених законом або загальними принципами міжнародного права». Враховуючи вищевикладене, відсутність заперечень з боку відповідача та інших учасників по справі, а також те, що позивач є єдиним спадкоємцем за заповітом після померлого, бажає оформити спадщину, суд вважає, що позовні вимоги слід задовольнити. На підставі викладеного суд дійшов висновку, що вимоги позивача є законними, обґрунтованими, підтверджені належними доказами, а тому підлягають задоволенню.

Outcome: approved