Jurisdiction: civil
Date: 2020-07-09 00:00:00

Позивач звернулася до суду із позовом до Устилузької міської ради Волинської області про визнання права власності на спадкове майно. Позовні вимоги обґрунтовує тим, що [INFO] помер чоловік позивачки [PERSON] . Після його смерті відкрилась спадщина на належну йому земельну частку (пай), яка перебувала у колективній власності СС «Промінь» розміром 7,2 в умовних кадастрових гектарах без визначення меж цієї частки в натурі (на місцевості) для ведення особистого селянського господарства, що знаходиться на території колишньої Микитичівської сільської ради Володимир-Волинського району Волинської області. На випадок своєї смерті [PERSON] не залишив заповіт. Зазначає, що вона є єдиним спадкоємцем за законом майна померлого [PERSON] . Позивач подавала заяву до нотаріальної контори про прийняття спадщини. Однак через відсутність оригіналів правовстановлюючих документів не може отримати свідоцтво про право на спадщину у органах нотаріату. Просить визнати за нею право власності на земельну частку (пай) яка перебувала у колективній власності СС «Промінь» розміром 7,2 в умовних кадастрових гектарах без визначення меж цієї частки в натурі (на місцевості) для ведення особистого селянського господарства, що знаходиться на території колишньої Микитичівської сільської ради Володимир-Волинського району Волинської області в порядку спадкування за законом після смерті [PERSON] , який помер [INFO] . Позивач в судове засідання не з`явилась, однак подала заяву в якій просить проводити розгляд справи у її відсутності, позовні вимоги підтримє в повному обсязі. Представник відповідача в судове засідання не з`явився, однак подав заяву в якій просить проводити розгляд справи у його відсутності, позовні вимоги визнає у повному обсязі. Враховуючи те, що сторони в судове засідання не з`явились, тому згідно з ч.2 ст. 247 ЦПК України розгляд справи здійснюється без фіксування технічними засобами. Дослідивши і оцінивши письмові матеріали справи, суд приходить до висновку, що позовна заява підлягає до задоволення. Відповідно до ч. 4 ст. 206 ЦПК України, у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав, ухвалює рішення про задоволення позову. Суд приймає визнання позову відповідачем, оскільки таке визнання відповідає вимогам закону, відповідає інтересам сторін по справі та не суперечить правам та інтересам інших осіб. Судом встановлено, що відповідно до свідоцтва про смерть серії [NUMBER] , актовий запис № 06, [PERSON] помер [INFO] . Із свідоцтва про одруження серії [NUMBER] встановлено, що [PERSON] є дружиною [PERSON] . Із довідки Устилузької міської ради Волинської області від 05.02.2020 року №207-02-19-2 встановлено, що [PERSON] проживав та був зареєстрований у [ADDRESS] , а [PERSON] зареєстрована та на день смерті проживала разом з чоловіком. Спадщину після смерті [PERSON] прийняла його дружина [PERSON] , яка за вказаною адресою проживає по даний час. Сертифікатом на право на земельну частку (пай) від 30.06.1997 року за №23 підтверджується, що [PERSON] належить право на земельну частку (пай) у землі, яка перебуває у колективній власності С.С.»Промінь» розміром 7,2 в умовних кадастрових гектарах без визначення меж цієї частка в натурі. В силу ст.1217 ЦК України спадкування здійснюється за заповітом або за законом. Згідно з ст. 1261 ЦК України позивач є спадкоємцем першої черги за законом після смерті [PERSON] відповіді державного нотаріуса Володимир-Волинської державної нотаріальної контори від 23.04.2020 р. №365/01-16 встановлено, що позивачу відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину, через відсутність оригіналів правовстановлюючих документів на спадкове майно. Одним із способів захисту цивільних прав ст. 16 ЦК України передбачає визнання права. Оскільки [PERSON] є спадкоємцем за законом вищевказаного спадкового майна, однак через відсутність оригіналів правовстановлюючих документів на дане майно не може оформити спадкові права, тому право власності позивача підлягає захисту шляхом його визнання за ним. Оцінивши всі докази в сукупності, суд прийшов до висновку, що вимоги позивача є обґрунтованими, доведеними, законними, а тому позов підлягає до задоволення.

Outcome: approved