Jurisdiction: civil
Date: 2018-03-14 00:00:00

позивач звернулася до суду з позовом та просить стягнути з відповідача на свою користь аліменти на її утримання, в розмірі 1/4 частини від усіх видів заробітку (доходу), щомісячно, починаючи з дня подання позову до суду та до досягнення дитиною [PERSON], [INFO], трирічного віку. В обґрунтування заявлених вимог посилається на те, що перебуває з відповідачем у зареєстрованому шлюбі. Від шлюбу сторони мають малолітню доньку [PERSON], [INFO], яка проживає з позивачем та знаходиться на її утриманні. Сімейне життя між сторонами не склалося. Відповідач добровільно допомоги ані на утримання дитини, ані на утримання позивача не надає. Позивач не працює, доглядає за дитиною, коштів на своє утримання та утримання малолітньої доньки їй не вистачає. Відповідач працевлаштований та отримує заробітну плату, інших дітей не має, тому має можливість сплачувати аліменти на утримання дружини, що змусило позивача звернутися до суду з позовом. Ухвалою Харківського районного суду Харківської області від 12 жовтня 2017 року відкрито провадження по справі. 17 листопада 2017 року представник відповідача - [PERSON], який діє на підставі нотаріально посвідченої довіреності подав суду зустрічну позовну заяву до [PERSON] про виключення відомостей про особу як батька з актового запису про народження дитини. Ухвалою Харківського районного суду Харківської області від 15 березня 2018 року відмовлено у прийняті зустрічного позову [PERSON] до [PERSON] про виключення відомостей про особу як батька з актового запису про народження дитини для спільного розгляду з первісним. Позивач у судове засідання не з'явилася, подала суду заяву, позовні вимоги підтримала, просила їх задовольнити, також просила розглядати справу за її відсутності, проти ухвалення заочного рішення не заперечувала. Відповідач в судове засідання повторно не з'явився, про день та час слухання справи повідомлявся своєчасно і належним чином шляхом направлення судової повістки за зареєстрованим місцем проживання відповідно до відомостей Відділу обліку та моніторингу інформації про реєстрацію місця проживання Головного Управління ДМС України в Харківській області, отриманих судом у порядку ч. 6 ст.187 ЦПК України, причини неявки суду не повідомив. Будь-яких заяв та клопотань сторонами не надано. Враховуючи повторну неявку в судове засідання, належним чином повідомленого про дату, час та місце судового засідання відповідача, який не повідомив про причини неявки та не подав відзив, відповідно до статті 280 ЦПК України суд, за письмовою згодою позивача, вважає за можливе розглянути справу за відсутності сторін та ухвалити заочне рішення. Суд, дослідивши докази по справі встановив наступні обставини та відповідні до них правовідносини. Судом встановлено, що сторони перебувають у шлюбі, зареєстрованому 22 серпня 2013 року у відділі державної реєстрації актів цивільного стану по місту Харкову реєстраційної служби Харківського міського управління юстиції, актовий запис № 1255 від 22 серпня 2013 року, про що свідчить свідоцтво про шлюб, [NUMBER], видане відділом державної реєстрації актів цивільного стану по місту Харкову реєстраційної служби Харківського міського управління юстиції 22 серпня 2013 року. Відповідач є батьком малолітньої дитини [PERSON], [INFO], про що свідчить свідоцтво про її народження [NUMBER], що видано 27 березня 2017 року виконавчим комітетом Пісочинської селищної ради Харківського району Харківської області, актовий запис № 42 від 27 березня 2017 року. Відповідно до акту депутата Пісочинської селищної ради Харківського району Харківської області [PERSON] обстеження домоволодіння за адресою: [ADDRESS], у вказаному домоволодінні проживає [PERSON], [INFO] разом з дочкою [PERSON], [INFO]. Відповідно до ч. 1 ст. 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень. За ч. 1 ст. 13 ЦПК України, суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках. Відповідно до вимог частин 1 та 2 статті 75 Сімейного Кодексу України дружина, чоловік повинні матеріально підтримувати один одного, при цьому право на утримання (аліменти) має той із подружжя, який потребує матеріальної допомоги, за умови, що другий із подружжя може надавати матеріальну допомогу. Статтями 77; 79; 80 Сімейного Кодексу України визначено, що способом надання утримання одному з подружжя другим у грошовій формі є аліменти, які присуджуються за рішенням суду від дня подання позовної заяви одному з подружжя, з другого з подружжя, у частці від заробітку (доходу) і (або) у твердій грошовій сумі та сплачуються щомісячно. Відповідно до ч. 2 ст. 84 Сімейного Кодексу України, дружина, з якою проживає дитина, має право на утримання від чоловіка - батька дитини до досягнення дитиною трьох років. Враховуючи, що позивач не працює, здійснює догляд за спільною з відповідачем малолітньою донькою [PERSON], якій ще не виповнилось три роки, тому остання відповідно до ст. 84 Сімейного Кодексу України, має право на утримання від чоловіка - батька дитини до досягнення дитиною трьох років, тому суд задовольняє вимоги позивача та стягує з відповідача на користь [PERSON] аліменти на її утримання, в розмірі 1/4 частини від усіх видів заробітку (доходу), щомісячно, починаючи з дня подання позову до судуі до досягнення дитиною [PERSON], [INFO], трирічного віку, при цьому суд також враховує, що відповідачем не надано доказів на підтвердження того, що він офіційно не працевлаштований, або за будь-яких обставин позбавлений можливості надавати матеріальну допомогу дружині. Питання про розподіл судових витрат суд вирішує відповідно до вимог ст. 141 ЦПК України.

Outcome: approved