Jurisdiction: civil
Date: 2015-03-11 00:00:00

Позивач звернулася з даною позовною заявою до суду, посилаючись на те, що вона без визнання за нею права власності після смерті [PERSON], не може успадкувати майно, у позасудовому порядку позивач позбавлений можливості дане майно прийняти у володіння, користування та розпорядження, оскільки первинна реєстрація права власності на нерухоме майно проведена не була і правовстановлюючий документ відсутній. Позивач у судове засідання не з'явилася, але від неї на час розгляду справи надійшла заява про розгляд справи без її участі, позовні вимоги підтримує в повному обсязі і судові витрати з відповідача просить не стягувати. Представник Пархимівської сільської ради в судове засідання не з'явився, але попередньо надав суду письмову заяву у якій визначив, що проведення розгляду справи просить провести без участі представника сільської ради. Представник відділу Держземагенства у Козелецькому районі Чернігівської області в судове засідання не з'явився, але попередньо надав суду письмову заяву у якій визначив, що проведення розгляду справи просить провести без участі представника відділу Держземагенства у Козелецькому районі Чернігівської області. Суд дослідивши матеріали справи та розглянувши справу у відповідності до ст. 197 ч. 2 ЦПК України вважає, що позов підлягає задоволенню в повному обсязі, з наступних підстав. На підставі рішення Козелецької районної державної адміністрації № 365 від 14 серпня 1996 року [PERSON] отримала сертифікат на право на земельну частку (пай) серії ЧН № 0075549, площею 3,09 в умовних кадастрових гектарах, із земель колективної власності колишнього КСП «Жовтень» на території Пархимівської сільської ради Козелецького району Чернігівської області. Але вказаний сертифікат на земельну ділянку (пай) був втрачений за невідомих причин. Підтвердженням є оголошення в Козелецькій районній газеті «Новини Придесення» № 4 (8118) від 24 січня 2015 року, а такоє довідкою № 271 від 19 січня 2015 року Козелецького РВ УМВС України в Чернігівській області про те, що втрачений сертифікат на земельну частку (пай) на ім'я [PERSON] в стіл знахідок Козелецького РВ УМВС не надходив. За життя [PERSON] розпорядилась своїм майном, склавши заповіт, посвідчений 22 січня 1997 року секретарем виконавчого комітету Пархимівської сільської ради Козелецького району Чернігівської області та зареєстрованим в реєстрі за порядковим № 3, яким заповідала все своє майно позивачу - [PERSON]. [INFO] [PERSON] померла, що підтверджується свідоцтвом про смерть серії [NUMBER], виданим 08.02.2008 року виконавчим комітетом Пархимівської сільської ради Козелецького району Чернігівської області, та після її смерті відкрилась спадщина, до складу якої входить право на частку (пай) із земель колективної власності колишнього КСП «Жовтень» на території Пархимівської сільської ради Козелецького району Чернігівської області. Позивач, [PERSON], як спадкоємець за заповітом на дану спадщину, прийняла її, оскільки вчасно звернулася до державного нотаріуса Остерської районної державної нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини, що підтверджується матеріалами спадкової справи, але в нотаріальному порядку оформити спадкове майно позивач не може, оскільки сертифікат на земельну частку (пай) був втрачений. Видати вказаний сертифікат на земельну частку (пай) площею 3,09 га не можливо у зв'язку з припиненням цивільної правоздатності [PERSON] в момент її смерті. Відповідно до довідки № 34 від 16.02.2015 року, виданої виконавчим комітетом Пархимівської сільської ради Козелецького району Чернігівської області, на час смерті [PERSON], яка померла [INFO] проживала та була зареєстрована за адресою: [ADDRESS] і на день смерті проживала одна. Позивач є єдиним спадкоємцем за заповітом на дану спадщину після смерті [PERSON] Спадкоємець за заповітом, [PERSON], відмовилась від належної їй частини спадкового майна, що підтверджується матеріалами спадкової справи. Спадкоємців за законом, які мають право на обов'язкову частку в даній спадщині немає. Згідно ч. 2 ст. 328 ЦК України, право власності вважається набутим правомірно, якщо інше прямо не випливає із закону або незаконність набуття права власності не встановлена судом. На підставі наведеного,

Outcome: approved