Jurisdiction: civil
Date: 2017-10-26 00:00:00

Позивач звернулася до суду з позовом про розірвання шлюбу, мотивуючи свої вимоги тим, що 14.07.2015 р. позивачка уклала шлюб з відповідачем в Кунинській сільській раді Жовківського району Львівської області, актовий запис № 5. Від шлюбу у них народився син [PERSON], [INFO] За час перебування у шлюбі з відповідачем життя в них не склалося, щораз виникали якісь непорозуміння, які були спровоковані відповідачем та його матірю. Відповідач не працює, інтересами сімї не цікавиться, по господарству не допомагає, що негативно впливає на сімю. З 18.07.2016 р. по даний час позивачка та відповідач проживають окремо, не підтримують шлюбно-сімейні стосунки, не ведуть спільного господарства. Отже після цього позивачкою було прийняте рішення про те, щоб звернутись до суду з позовом про розлучення. За таких обставин позивачка вважає, що сім'я остаточно розпалася і зберегти її неможливо, подальше спільне життя з відповідачем є неможливим, позивачка втратила до нього почуття любові, поваги і розуміння. У зв'язку з чим вона звернулася до суду з даним позовом та просить шлюб розірвати. Позивач у судове засідання не зявилася, однак подала до суду письмову заяву про розгляд справи у її відсутності. Позовні вимоги підтримує повністю та просить такі задовольнити. Відповідач в судове засідання не зявився, однак подав до суду письмову заяву про розгляд справи у його відсутності. Позовні вимоги визнає повністю. Просить позов задовольнити. Оскільки сторони в судове засідання не з'явились, відповідно до ч. 2 ст. 197 ЦПК України фіксація судового засідання з допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Дослідивши матеріали справи та перевіривши їх доказами, а відтак, зясувавши дійсні обставини справи, суд приходить до висновку, що позовні вимоги належить задовольнити з наступних підстав. Відповідно до ч. 2 ст. 110 ЦПК України, позови про розірвання шлюбу можуть пред'являтися за зареєстрованим місцем проживання чи перебування позивача також у разі, якщо на його утриманні є малолітні або неповнолітні діти або якщо він не може за станом здоров'я чи з інших поважних причин виїхати до місця проживання відповідача. Згідно ч. 1 ст. 112 СК України, суд зясовує фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову про розірвання шлюбу, бере до уваги наявність неповнолітніх дітей та інші обставини життя подружжя. Сторони зареєстрували шлюб 14.07.2015 року у виконавчому комітеті Кунинської сільської ради Жовківського району Львівської області (актовий запис № 05), що стверджується свідоцтвом про шлюб серії 1-СГ №254661. У звязку із реєстрацією шлюбу позивачка своє дошлюбне прізвище «Дика» змінила на «Луцишин». Із копії свідоцтва про народження серії І-СГ № 470849 [PERSON], [INFO], вбачається, що його батьками є [PERSON] та [PERSON]. Відповідно до обставин, викладених у позовній заяві, причиною розірвання шлюбу є те, що за час перебування у шлюбі з відповідачем життя в них не склалося, щораз виникали якісь непорозуміння, які були спровоковані відповідачем та його матірю. Відповідач не працює, інтересами сімї не цікавиться, по господарству не допомагає, що негативно впливає на сімю. З 18.07.2016 р. по даний час позивачка та відповідач проживають окремо, не підтримують шлюбно-сімейні стосунки, не ведуть спільного господарства. За таких обставин позивачка вважає, що сім'я остаточно розпалася і зберегти її неможливо, подальше спільне життя з відповідачем є неможливим, позивачка втратила до нього почуття любові, поваги і розуміння. Згідно ч. 2 ст. 112 СК України, суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, що мають істотне значення. З позовної заяви позивача та її заяви про розгляд справи у її відсутності відомо, що позивач остаточно визначилась і збереження шлюбу не бажає. Наполягає на розірванні шлюбу. Шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Шлюб припиняється внаслідок його розірвання. Розірвання шлюбу засвідчує стійкий розлад подружніх стосунків. У відповідності із ч. 1 ст. 110 СК України позов про розірвання шлюбу може бути пред'явлений одним із подружжя. Відповідно до ч. 4 ст. 174 ЦПК України, у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Із заяви відповідача про розгляд справи у його відсутності вбачається, що він проти розірвання шлюбу не заперечує. А від так, суд приходить до переконання, що визнання відповідачем позову не суперечить закону та не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, а тому у суду є всі підстави для задоволення позову. Згідно ст. 88 ЦПК України стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати. Тому суд приходить до висновку, що з відповідачу слід стягнути в користь позивача судовий збір, який той сплатив при подачі позову до суду. За таких обставин, суд приходить до висновку, що розлад в сімї носить стійкий характер, сторони припинили подружні стосунки, втратили одне до одного почуття любові, сімя фактично не існує, примирення між сторонами не можливе. А відтак, позов слід задовольнити та розірвати шлюб.

Outcome: approved