Jurisdiction: civil
Date: 2018-03-01 00:00:00

Позивач звернулася до суду з позовом, у якому прохає розірвати шлюб, зареєстрований між нею та відповідачем [PERSON] 12 травня 1991 року у відділі ЗАГС м. Ковеля Волинської області, актовий запис №207. Позовні вимоги обґрунтовуються наступними обставинами: сторони перебувають у зареєстрованому шлюбі з 12 травня 1991 року.Від шлюбу є син, який повнолітній. Сторони припинили подружні стосунки з причини втрати сторонами взаєморозуміння, наявності різних поглядів на шлюб, сімю, сімейні цінності та взаємовідносини у сімї. Сторони упродовж шести місяців не проживають разом, не підтримують подружніх стосунків, не ведуть спільного господарства. Шлюб між сторонами існує лише формально. Оскільки відповідач не погоджується розірвати шлюб в порядку, передбаченому ст. 106 СК України, позивач вимушена звернутися з відповідним позовом до суду. Ухвалою Ковельського міськрайонного від 19.02.2018 року у даній справі підготовче провадження закрито і призначено до судового розгляду. Позивач, будучи належним чином повідомленою про час та місце розгляду справи, в судове засідання не зявилася, подала суду заяву про розгляд справи за її відсутності, позов підтримує і прохає задовольнити, при цьому прохає змінити прізвище «Дика», взяте у шлюбі з відповідачем на прізвище «Фітель». Відповідач, будучи належним чином повідомленим про час та місце розгляду справи в судове засідання не зявився, подав суду заяву про розгляд справи за його відсутності, не заперечує проти задоволення позову. Оскільки розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, тому, відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Дослідивши письмові докази суд дійшов висновку, що позов підставний та підлягає задоволенню. Згідно з ч.ч.1, 4\~ст.206 ЦПК України\~у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. В судовому засіданні встановлено, що визнання відповідачем позову не суперечить закону та не порушує прав та інтересів інших осіб. Факт реєстрації шлюбу між сторонами укладений 12 травня 1991 року у відділі ЗАГСу м. Ковеля Волинської області, доводиться відповідним свідоцтвом про шлюб серії 1-ЕГ №428527. Згідно ст. 56 СК України кожен з подружжя має право припинити шлюбні відносини. Відповідно до ст. 55 СК України дружина та чоловік зобовязані спільно піклуватися про побудову сімейних відносин між собою та іншими членами сімї на почуттях взаємної любові, поваги, дружби, взаємодопомоги. Чоловік повинен утверджувати в сімї повагу до матері. Дружина зобовязана утверджувати в сімї повагу до батька. Дружина та чоловік відповідальні один перед одним, перед іншими членами сімї за свою поведінку в ній. Чоловік і жінка зобовязані спільно дбати про матеріальне забезпечення сімї. В судовому засіданні встановлено, що шлюб між сторонами існує лише формально. Сторони не проживають разом, не підтримують подружні стосунки. Відповідач ухиляється від розірвання шлюбу в органах рацс. Згідно ст. 112 Сімейного Кодексу України підставою для розірвання шлюбу за позовом одного з подружжя є те, що подальше спільне життя подружжя та збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них. У ході розгляду справи суд дійшов висновку, що подальше спільне життя подружжя та збереження шлюбу суперечитиме інтересам сторін. . Сторони не підтримують подружні стосунки і відновлювати подружні стосунки наміру не мають. За клопотанням позивача [PERSON] залишити за останньою судовий збір. На підставі ст. ст.\~12-13,\~19,\~141,247,206, 258-259,264,\~265 ЦПК України, ст. ст.55-56, \~110,\~112 Сімейного кодексу України,суд -,

Outcome: approved