Jurisdiction: civil
Date: 2016-12-05 00:00:00

Позивач звернулася до суду із зазначеним позовом, в якому просить визнати за нею право власності в порядку спадкування на земельну частку (пай) розміром 4,13 га в умовних кадастрових гектарах згідно сертифіката на право на земельну частку (пай) серії ЧН № 0089555, після померлого 19 грудня 2002 року [PERSON], посилаючись на те, що вона як спадкоємець за заповітом останнього, фактично прийняла спадщину, так як подала відповідну заяву до держнотконтори, але не може оформити свої права в позасудовому порядку в зв'язку з втратою правовстановлюючих документів на спадкове майно. У судове засідання позивач не зявилася, але письмово у заяві просила розглянути справу за її відсутності. Представник відповідача [PERSON] сільської ради до суду не зявився, надавши письмову заяву про розгляд справи за відсутності, позовні вимоги визнає. Враховуючи, що всі особи, які беруть участь у справі в судове засідання не зявилися, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється, що узгоджується з положеннями ч. 2 ст. 197 ЦПК України. Дослідивши матеріали справи, суд прийшов до такого висновку. У судовому засіданні встановлено, що 19 грудня 2002 року помер [PERSON] (а.с. 5), після смерті якого відкрилася спадщина на земельну частку (пай) розміром 4,13 га в умовних кадастрових гектарах згідно сертифіката на право на земельну частку (пай) серії ЧН № 0089555 ( а.с. 6). 13 грудня 2000 року [PERSON] склав заповіт, яким заповів дане майно [PERSON] (а.с. 7). Як видно з довідок виконавчого комітету [PERSON] сільської ради Ічнянського району Чернігівської області № 153 та № 154 від 24.03.2016 року, [PERSON] на день своєї смерті 19 грудня 2002 року проживав та був зареєстрований в [INFO], один, спадщину після якого фактично прийняла [PERSON], яка є розпорядником майна та речей останнього (а.с. 8, 9). Із постанови Ічнянської районної державної нотаріальної контори № 2144/02-31 від 08 листопада 2016 року вбачається, що позивачу відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину на земельну частку (пай) у зв»язку з ненаданням останньою відомостей та документів, необхідних для вчинення нотаріальної дії (а.с. 10). Із відповіді Ічнянської районної державної нотаріальної контори № /.244901-16 від 05.12.2016 року вбачається, що після померлого 19 грудня 2002 року [PERSON] із заявою про прийняття спадщини звернулася [PERSON] (а.с. 18). Таким чином у судовому засіданні встановлено, що [PERSON], як спадкоємець за заповітом, фактично прийняла спадщину після померлого 19 грудня 2002 року [PERSON], так як подала до держнотконтори заяву про прийняття спадщини, однак не може оформити свої спадкові права у позасудовому порядку у зв'язку з втратою оригіналів правовстановлюючих документів на спадкове майно, а тому за нею необхідно визнати право в порядку спадкування на зазначене спадкове майно, задовольнивши позовні вимоги частково, виходячи з того, що спадкодавець не набув право власності на земельну ділянку, а набув право на земельну частку (пай) у землі, яка перебуває у колективній власності без визначення меж цієї частки в натурі (на місцевості) на підставі сертифікату, який є підставою для отримання в подальшому право власності на земельну ділянку. Суд встановив також, що визнання відповідачем позову не суперечить закону і не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, а вимоги позивача обгрунтовані на законі.

Outcome: partial