Jurisdiction: civil
Date: 2016-03-01 00:00:00

Позивачі [PERSON], [PERSON], [PERSON], [PERSON], [PERSON] звернулися до суду із позовом до [PERSON] про визнання права власностіна 1/7 частину (за кожним) будинковолодіння №7 по вул. І.Франка, 6, що в селі Галущинці Підволочиського району Тернопільської області. Обґрунтовуючи свої позовні вимоги, позивачі посилалися на те, що 27 лютого 2012 року Підволочиським районним судом Тернопільської області постановлено рішення про визнання права власності за [PERSON] на 2/7 частини будинковолодіння (1/7 частина будинковолодіння, як за членом колгоспного двору та 1/7 частина будинковолодіння в порядку спадкування за заповітом після померлої 30 січня 2009 року [PERSON]П.), що розташоване за адресою вул. І.Франка, 6, що в селі Галущинці Підволочиського району Тернопільської області, яке належало колгоспному двору, що складався з семи членів, головою якого була [PERSON]. Рішення набрало законної сили 08 березня 2012 року. Так як станом на квітень 1991 року всі вони проживали в [INFO] розташованому по вул. І. Франка, разом з померлою [PERSON], яка була головою колгоспного двору, являлися членами колгоспного двору та мають право на частку майна колгоспного двору будинковолодіння, розташованого за адресою вул. І.Франка, 6, що в селі Галущинці Підволочиського району Тернопільської області, однак не зареєстрували право власності на належні їм частки будинковолодіння, просять здійснити захист їх майнових прав шляхом визнання за ними права власності на 1/7 частину за кожним вище вказаного будинковолодіння. В судовому засіданні позивачі [PERSON], [PERSON], [PERSON], [PERSON] позов підтримали, просять задовольнити з мотивів наведених в позовній заяві. Відповідач [PERSON] позовні вимоги визнала, просить їх задовольнити. Позивач [PERSON] в судове засідання не зявився, подав заяву в якій просив справу вирішувати у його відсутності, позовні вимоги задовольнити. Вислухавши думку учасників процесу, які просять справу вирішувати у відсутності позивача [PERSON], суд вважає за можливе справу вирішити в даному судовому засіданні на підставі наявних у справі доказів, а позов таким, що підлягає до задоволення, виходячи з таких міркувань. З свідоцтва на право особистої власності на жилий будинок, виданого 28 лютого 1992 року виконкомом [PERSON] сільської ради народних депутатів вбачається, що цілий жилий будинок з належними до нього будівлями та спорудами, який розташований в селі Галущинці по вулиці І.Франка за №6 дійсно належить колгоспному двору, що складається з 7-х членів, головою якого є [PERSON]. Свідоцтво видано на підставі рішення виконкому [PERSON] народних депутатів №39 від 25 лютого 1992 року. Згідно реєстраційного напису, даний житловий будинок з належними до нього будівлями та спорудами зареєстровано в Тернопільському БТІ на праві особистої власності за колгоспним двором, що складається з 7-х членів, записаний 28 лютого 1992 року в реєстрову книгу № 2 стор. № 49 за реєстром № 170. З архівної довідки Підволочиського районного державного архіву № 737 від 14 грудня 2011 року, вбачається, що по документах архівного фонду «[PERSON] сільська рада» у по господарській книзі [PERSON] сільської ради станом на 1991 рік значиться господарство [PERSON] [INFO], яке належало до суспільної групи господарств колгоспний двір (фонд № 44, спрва 6, сторінка 9), головою якого була [PERSON] Разом з нею проживали: [PERSON], [INFO], зять; [PERSON], [INFO], дочка; [PERSON], [INFO], внук; [PERSON], [INFO], внук; [PERSON], [INFO], внук та [PERSON], [INFO], внук. Згідно технічного паспорту на житловий будинок індивідуального житлового фонду від 17.12.2015 р., власником 2/7 житлового будинку за адресою вул. І.Франка, 6 в с. Галущинці Підволочиського району Тернопільської області значиться [PERSON]. Відповідно до довідки про технічний опис обєкта нерухомого майна №104 від 18 грудня 2015 року, виданих БТІ Підволочиського району власником житлового будинку з господарськими будівлями та спорудами за адресою вул.. І.Франка, 6 в с. Галущинці Підволочиського району Тернопільської області значиться [PERSON]. Свідоцтво про право власності видане [PERSON] сільською радою 28.02.1992 року згідно рішення виконкому №39 від 25 лютого 1992 року. Ст. 120 ЦК УРСР,передбачає, що майно колгоспного двору належить його членам на праві сумісної власності, а згідно ст. 123 ЦК УРСР розмір частки члена двору встановлюється виходячи з рівності часток усіх членів двору, включаючи неповнолітніх і непрацездатних. Згідно п. а ч. 6 Постанови Пленуму Верховного Суду України № 20 від 22.12.1995 року «Про судову практику у справах за позовами про захист права приватної власності» право власності на майно, яке належало колгоспному двору і збереглося після припинення його існування, мають ті члени двору, котрі до 15 квітня 1991 року не втратили права на частку в його майні. Такими, що втратили це право, вважаються працездатні члени двору, які не менше трьох років підряд до цієї дати не брали участі своєю працею і коштами у веденні спільного господарства двору (в цей строк не включається час перебування на дійсній строковій військовій службі, навчання в учбовому закладі, хвороба). Таким чином позивачі [PERSON], [PERSON], [PERSON], [PERSON], [PERSON] являються власниками, як члени колгоспного двору, 1/7 частини кожен житлового будинку з господарськими будівлями та спорудами, розташованого в с. Галущинці по вул.. І.Франка, 6, Підволочиського району Тернопільської області. Відповідно до ст. 328 ЦК України право власності набувається на підставах, що не заборонені законом, зокрема із правочинів і вважається набутим правомірно, якщо інше прямо не випливає із закону або незаконність набуття права власності не встановлена судом. Так, відповідно до вимог ч. 1 ст. 15 та ст. 392 ЦК України - кожна особа має право звернутися до суду за захистом свого цивільного права у разі його невизнання або оспорювання, а власник майна може предявити позов про визнання його права власності, якщо це майно оспорюється або не визнається іншою особою, а також у разі втрати ним документа, який засвідчує його право власності. Враховуючи наведене,

Outcome: approved