Jurisdiction: civil
Date: 2019-10-03 00:00:00

Позивачі [PERSON] , [PERSON] [PERSON] , звернулись до суду з позовом в тому числі в інтересах неповнолітніх дітей - [PERSON] , [PERSON] до [PERSON] , [PERSON] , третя особа Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку «Моноліт-55» про стягнення майнової та моральної шкоди, завданої залиттям квартири [ADDRESS] . В ході судового розгляду справи в зв`язку зі смертю [PERSON] було залучено до участі в справі в якості її правонаступника [PERSON] , який прийняв спадщину після її смерті. В підготовчому провадженні позивачі змінили позовні вимоги та просять стягнути з [PERSON] , реєстраційний номер облікової картки платника податків [NUMBER] , на користь [PERSON] , реєстраційний номер облікової картки платника податків [NUMBER] , майнову шкоду, завдану залиттям квартири [ADDRESS] , в розмірі 56 521 грн., стягнути з [PERSON] , реєстраційний номер облікової картки платника податків [NUMBER] , на користь [PERSON] , реєстраційний номер облікової картки платника податків [NUMBER] , моральну шкоду, завдану залиттям квартири [ADDRESS] , в розмірі 10 000 грн., стягнути з [PERSON] , реєстраційний номер облікової картки платника податків [NUMBER] , на користь [PERSON] , реєстраційний номер облікової картки платника податків [NUMBER] , моральну шкоду, завдану залиттям квартири [ADDRESS] , в розмірі 10 000 грн., стягнути з [PERSON] , реєстраційний номер облікової картки платника податків [NUMBER] , на користь [PERSON] , реєстраційний номер облікової картки платника податків [NUMBER] , моральну шкоду, завдану залиттям квартири [ADDRESS] , в розмірі 5 000 грн., стягнути з [PERSON] , реєстраційний номер облікової картки платника податків [NUMBER] , на користь [PERSON] , реєстраційний номер облікової картки платника податків [NUMBER] , моральну шкоду, завдану неповнолітній [PERSON] , залиттям квартири [ADDRESS] , в розмірі 5 000 грн., стягнути з [PERSON] , реєстраційний номер облікової картки платника податків [NUMBER] , на користь [PERSON] , реєстраційний номер облікової картки платника податків [NUMBER] , моральну шкоду, завдану неповнолітньому [PERSON] , залиттям квартири [ADDRESS] , в розмірі 5 000 грн., стягнути з [PERSON] , реєстраційний номер облікової картки платника податків [NUMBER] , на користь [PERSON] , реєстраційний номер облікової картки платника податків [NUMBER] , витрати на оплату послуг суб`єкта підприємницької діяльності - оцінювача [PERSON] , в розмірі 1 700 грн., стягнути з [PERSON] , реєстраційний номер облікової картки платника податків [NUMBER] , на користь [PERSON] , реєстраційний номер облікової картки платника податків [NUMBER] , витрат на правову допомогу та інші судові витрати. Відповідач відзив на позов не подав. Представник позивачів [PERSON] подала суду заяву в якій просить справу розглядати без її участі та позивачів, позов підтримує, просить позов задовольнити в повному обсязі. Представник [PERSON] - [PERSON] подала суду заяву в якій позовні вимоги визнає частково в частині стягнення майнової шкоди в межах суми встановленої будівельно-технічною експертизою в сумі 40231 грн., розмір моральної шкоди просить зменшити з врахуванням додаткових доказів. Представник третьої особи - Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку «Моноліт-55» в судове засідання не з`явився, про час та місце розгляду справи повідомлено своєчасно, клопотань суду не надходило. Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що позов підлягає частковому задоволенню Судом встановлено, що [PERSON] є власницею квартири [ADDRESS] , що підтверджується договором дарування, посвідчем 28 липня 2006 року приватним нотаріусом Кам`янець-Подільського міського нотаріального округу Рибак С.Й., зареєстровано в реєстру за №2941, копією Витягу про реєстрацію права власності на нерухоме майно Кам`янець-Подільського бюро технічної інвентаризації від 02.08.2006 року за №11412047. 23 жовтня 2017 року квартиру [ADDRESS] власником якої є [PERSON] було затоплено. З акту затоплення, складеного в складі голови ОСББ «МОНОЛІТ»-55» Григоренка І.Г. та трьох власників (користувачів) інших квартир цього будинку : [PERSON] (квартира [ADDRESS] ) [ADDRESS] [PERSON] (квартира 816) [ADDRESS] [PERSON] (квартира 714), за участі позивача [PERSON] та відповідача [PERSON] від 23 жовтня 2017 року вбачається, що причиною затоплення квартири [ADDRESS] , що належить [PERSON] , була не закручена заглушка на батареї опалення в малій кімнаті квартири [ADDRESS] кімната : двері кімнатні; стеля; обої на стінах затоплені та пошкоджені на 50%; лінолеум затоплено та пошкоджено на 100 %. Меблі: диван; шафа-купе; стіл журнальний; тумба під телевізор; сервант; трельяж. Оргтехніка: ноутбук «Toshiba»; телевізор «Samsunq»; машина для стрижки «Philips»;праска; люстра освітлення. 2) Велика кімната: двері кімнатні; обої на стінах затоплено та пошкоджено на 20%. 3)Коридор: двері вхідні та двері в ванну кімнату; стеля затоплена на 100%; обої на стінах затоплені та пошкоджені на 100%; ламінат затоплений та пошкоджений на 100%; холодильник «Wirpool»; лічильник освітлення; меблі : вітальня. З копії довідки №2754 про склад сім`ї або зареєстрованих у житловому приміщенні/будинку осіб від 23.11.2017 року вбачається, що в квартирі за [ADDRESS] зареєстровані: [PERSON] уповноважений власник, [PERSON] , [INFO] донька, сини [PERSON] , [INFO] та [PERSON] , [INFO] . З копії свідоцтва про право власності на житло від 15 лютого 2010 року (т. 2 а.с. 25) вбачається , що власниками квартири [ADDRESS] в свідоцтві вказані [PERSON] та [PERSON] в рівних частках. З копії свідоцтва про смерть, виданого Кам`янець-Подільським міським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Хмельницькій області, актовий запис №929 від 12.12.2018 року вбачається, що [PERSON] померла [INFO] . З копії свідоцтва про право на спадщину за законом, посвідченого 26 червня 2019 року державним нотаріусом Першої Кам`янець-Подільської державної нотаріальної контори, Леус С.М., зареєстрованого в реєстрі за № 1-438 (т. 2 а.с. 35) вбачається, що [PERSON] успадкував після смерті [PERSON] право власності на 1/2 частку квартири [ADDRESS] . З висновку експерта №136Е-05/18 судової будівельно-технічної експертизи від 11.06.2018 року вбачається, що вартість ремонтно-відновлювальних робіт та матеріалів, необхідних для усунення наслідків залиття квартири [ADDRESS] - [ADDRESS] в цінах станом на день проведення експертизи становить (з ПДВ) - 40231,00 грн. (в т.ч. робіт 20320,0грн., матеріалів 19911,0 грн.). Тому з відповідача на користь [PERSON] підлягає відшкодуванню матеріальна шкода в розмірі 40231гривні 00 коп. Відповідно до ч.1\~ст.177 ЖК України\~громадяни зобов`язані забезпечувати схоронність жилих приміщень, бережно ставитися до санітарно-технічного та іншого обладнання, до об`єктів благоустрою, додержувати правил утримання жилого будинку і придомової території, правил пожежної безпеки, додержувати чистоти і порядку в під`їздах, кабінах ліфтів, на сходових клітках та в інших місцях загального користування. А\~статтею 179 ЖК України\~передбачено, що користування будинками (квартирами) державного і громадського житлового фонду, фонду житлово-будівельних кооперативів, а також приватного житлового фонду та їх утримання здійснюється з обов`язковим додержанням вимог Правил користування приміщеннями жилих будинків і прибудинковими територіями, які затверджуються Кабінетом Міністрів України. Відповідно до п.7 Правил користування приміщеннями житлових будинків, затверджених Постановою Кабінету Міністрів України «Про механізм впровадження Закону України «Про приватизацію державного житлового фонду» №572 від 08 жовтня 1992 року, власник та наймач (орендар) квартири зобов`язаний використовувати приміщення житлових будинків за призначенням, забезпечувати збереження жилих і підсобних приміщень квартир та технічного обладнання будинків, дотримувати правил пожежної безпеки, проводити за власні кошти ремонт квартири Відповідно до\~ст..\~22\~ЦК України\~особа,\~якій завдано\~збитків у\~результаті порушення\~її цивільного\~права,\~має право\~на їх\~відшкодування.\~ Збитками\~є втрати, яких особа зазнала у зв`язку зі знищенням або пошкодженням речі, а також витрати, які особа зробила або мусить зробити для відновлення свого порушеного права (реальні збитки). Відповідно до ст. 1166 ЦК України майнова шкода, завдана неправомірними рішеннями, діями чи бездіяльністю особистим немайновим правам фізичної або юридичної особи, а також шкода, завдана майну фізичної або юридичної особи, відшкодовується в повному обсязі особою, яка її завдала. Також з відповідача на користь [PERSON] підлягають стягненню її витрати на проведення оцінки вартості ремонтних робіт по усуненню наслідків затоплення квартири в сумі 1700 гривень. Відповідно до\~ст..\~23\~ЦК України\~особа має\~право на\~відшкодування моральної\~шкоди,\~завданої внаслідок\~порушення її\~прав.\~ Моральна\~шкода полягає: у\~душевних стражданнях,\~яких фізична\~особа зазнала\~у зв`язку\~з протиправною\~поведінкою щодо\~неї самої\~,\~ у душевних стражданнях, яких фізична особа зазнала у зв`язку із знищенням чи пошкодженням її майна , у фізичному\~ болю та\~ стражданнях , яких\~ фізична\~ особа\~ зазнала\~ у зв`язку з ушкодженням\~ здоров`я. Відповідно до ч. 1\~ ст. 1167 ЦК України моральна шкода, завдана фізичній або юридичній особі неправомірними рішеннями, діями чи бездіяльністю, відшкодовується особою, яка її завдала, за наявності її вини, крім випадків, встановлених частиною другою цієї статті. Відповідно\~до ст..\~1282\~ ЦК\~України \~спадкоємці\~зобов`язані\~задовольнити вимоги\~кредитора повністю,\~але в\~межах вартості\~майна,\~одержаного у\~спадщину.\~Кожен із\~спадкоємців зобов`язаний\~задовольнити вимоги\~кредитора особисто,\~у розмірі,\~який відповідає\~його частці\~у спадщині.\~ Вимоги кредитора спадкоємці зобов`язані задовольнити шляхом одноразового платежу, якщо домовленістю між спадкоємцями та кредитором інше не встановлено. У разі відмови від одноразового платежу суд за позовом кредитора звертає стягнення на майно, яке було передане спадкоємцям у натурі. Враховуючи, що [PERSON] є власником квартири [ADDRESS] /2 частини внаслідок приватизації , а 1/2 частини в результаті спадкування , заподіяна матеріальна та моральна шкода підлягає стягненню з нього. При вирішенні спору про відшкодування матеріальної шкоди суд враховує також , що розмір 1/2 частини матеріальної та моральної шкоди . яка підлягає стягненню з нього є меншим за вартість 1/2 частини майна , яке ним було успадковано після смерті матері. З відповідача на користь позивача - [PERSON] підлягає стягненню моральна шкода в розмірі 6000 гривень . При\~ визначенні\~ розміру\~ моральної\~ шкоди суд враховує\~\~ ступінь\~ душевних\~ страждань, яких зазнала\~ позивачка\~ в результаті\~ пошкодження\~ її майна. З відповідача на користь позивача [PERSON] підлягає відшкодуванню моральна шкода в розмірі 5000 гривень . З відповідача на користь позивача [PERSON] підлягає відшкодуванню моральна шкода в розмірі 3000 гривень . З відповідача на користь позивача [PERSON] підлягає відшкодуванню моральна шкода в розмірі 3000 гривень . З відповідача на користь позивача [PERSON] підлягає відшкодуванню моральна шкода в розмірі 3000 гривень . При визначенні розміру моральної шкоди, яка підлягає стягненню з відповідача на користь позивачів [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] суд враховує ступінь душевних страждань, яких зазнали позивачі внаслідок протиправної поведінки власників квартири [ADDRESS] , яка полягала в неналежному утриманні системи опалення квартири, душевних стражданнях , яких зазнали позивачі внаслідок погіршення умов проживання в квартирі внаслідок залиття квартири, в якій вони проживали. Крім того при визначенні розміру моральної шкоди , яка підлягає стягненню з відповідача суд враховує матеріальне становище відповідача. Відповідно до ст..141\~ ЦПК України з відповідача на користь позивачки підлягає стягненню судовий збір в сумі 640 гривень, сплачений нею за розгляд спору в частині відшкодування матеріальної шкоди. Судовий збір з відповідача з позовних вимог про відшкодування моральної шкоди підлягає стягненню на користь держави в розмірі 364 гривні 80 коп. (640 гривень 00 коп. х 57 %). На підставі викладеного,

Outcome: partial