Jurisdiction: civil
Date: 2015-07-06 00:00:00

Позивач звернулася до суду з позовом, яким просить стягнути з відповідача на її користь аліменти на утримання дітей - [PERSON], [INFO], [PERSON], [INFO], у розмірі 1500 гривень на кожну дитини щомісячно, починаючи з дати подачі позовної заяви до досягнення дітьми повноліття. В обґрунтування позовної заяви позивач зазначала, що з 30 червня 2001 року вона перебувала в шлюбі з відповідачем, від якого мають двох малолітніх дітей. Спільне життя з відповідачем не склалося, рішенням суду від 02 жовтня 2014 року шлюб розірваний. Діти знаходяться на її утриманні, відповідач не надає матеріальної допомоги на їх утримання, хоча інших неповнолітніх дітей не має, утримань за іншими виконавчими листами з нього не здійснюється. Позивач зазначає, що відповідач офіційно не працевлаштований, має не постійний, нерегулярний зв'язок. Позивач у судове засідання не з'явилася, надала суду заяву, в якій підтримала позовні вимоги, просила розглянути справу у її відсутності, проти ухвалення заочного рішення не заперечує. При цьому зазначила, що позивач працює в Росії і має заробітну плату приблизно 4000-5000 гривень. Відповідач у судове засідання не з'явився, про час та місце розгляду справи повідомлявся своєчасно та належним чином, причини нявки суду не повідомив, заперечень за позовом та заяву про розгляд справи у його відсутність суду не надав. Враховуючи, що розгляд справи відбувався у відсутність сторін, відповідно до ч. 2 ст. 197 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось. Відповідно до ст. 224 ЦПК України суд за згодою позивача вважає можливим ухвалити заочне рішення. Суд, дослідивши надані докази у їх сукупності, вважає позовну заяву такою, що підлягає частковому задоволенню з наступних підстав. Сторони перебували у шлюбі, який був зареєстрований 30 червня 201 року Ленінським відділом РАЦС Харківського міського управління юстиції, актовий запис № 230. Від шлюбу сторони мають двох малолітніх дітей - [PERSON], [INFO], [PERSON], [INFO] (свідоцтва про народження серії [NUMBER], серії [NUMBER]). Рішенням Ленінського районного суду м. Харкова від 02 жовтня 2014 року шлюб між сторонами був розірвання. Як вбачається з довідки ОСБК «Бджілка» від 17 травня 2015 року, позивач разом з двома дітьми проживає за адресою: [ADDRESS]. Згідно зі ст.180 Сімейного Кодексу України, батьки повинні утримувати дитину до досягнення нею повноліття. Згідно зі ст.184 Сімейного Кодексу України, якщо платник аліментів має нерегулярний, мінливий доход, частину доходу одержує в натурі, а також за наявності інших обставин, що мають істотне значення, суд за заявою платника або одержувача може визначити розмір аліментів у твердій грошовій сумі. При визначенні розміру аліментів суд враховує матеріальний стан сторін, стан здоров'я дітей, наявність на утриманні у платника аліментів інших неповнолітніх дітей та непрацездатних членів сім'ї. Належних та допустимих доказів про отримання відповідачем будь-яких доходів або заробітку сторонами не надано, також не надано відомостей про наявність на утриманні відповідача інших неповнолітніх дітей або непрацездатних членів сім'ї. При таких обставинах, враховуючи мінімальний розмір прожиткового мінімуму на дитину у віці з 6 до 18 років, встановленого Законом України «Про Державний бюджет на 2015 рік», в розмірі 1455 гривень, наявність в обох батьків рівного обов'язку утримувати дітей до їх повноліття, відсутність даних про наявність у відповідача регулярного доходу, суд вважає необхідним встановити розмір аліментів на утримання обох малолітніх дітей у твердій грошовій сумі у розмірі 1400 гривень. Відповідно до ч. 2 ст. 184 СК України, розмір аліментів, визначений судом у твердій грошовій сумі підлягає індексації відповідно до закону. Згідно зі ст. 367 ЦПК України суд допускає негайне виконання рішення у межах суми виплати за один місяць. Питання про розподіл судових витрат суд вирішує відповідно до вимог ст. 88 ЦПК України. На основі викладеного,

Outcome: partial