Jurisdiction: civil
Date: 2020-01-29 00:00:00

позивач звернулася до суду з позовом про стягнення аліментів на утримання неповнолітніх дітей [PERSON] , [INFO] та [PERSON] , [INFO] у твердій грошовій сумі в розмірі по 1200 гривень на кожну дитину щомісячно до досягнення ними повноліття. Свої вимоги мотивує тим, що вона перебувала в шлюбі з відповідачем, від якого у них народилося двоє дітей - син [PERSON] , [INFO] та дочка [PERSON] , [INFO] . На даний час діти проживають разом з нею. Відповідач не надає жодної матеріальної допомоги на утримання дітей, час від часу працює, але здійснює свою трудову діяльність неофіційно, інших аліментних зобов`язань або стягнень за виконавчими документами відповідач не має, а тому має можливість виплачувати аліменти на утримання дітей. А тому просить позов задовольнити. \~ \~ \~ \~Ухвалою суду від 28.10.2019 відкрито провадження у справі та призначено розгляд справи у відкритому судовому засіданні за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін. Ухвалою судді від 15.01.2020 розгляд справи продовжено за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін. \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~Позивач [PERSON] в судове засідання не з`явилася, про розгляд справи повідомлялася у встановленому законом порядку, подала заяву про розгляд справи без її участі. Не заперечила проти заочного розгляду справи. \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~Відповідач [PERSON] в судове засідання не з`явився, про дату, час і місце судового засідання належним чином повідомлявся. Подав заяву, в якій позовні вимоги визнав в повному обсязі, просить справу розглянути без його участі. А тому, суд вважає за можливе розглянути справу без участі відповідача. Згідно з ч. 2 ст. 247 ЦПК України якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Відповідно до ст. 180 СК України батьки зобов`язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. З врахуванням положень ч.ч. 2, 3 ст. 181 СК України способи виконання батьками обов`язку утримувати дитину визначаються за домовленістю між ними. За відсутності домовленості між батьками про сплату аліментів на дитину той із них, з ким вона проживає, вправі звернутися до суду з відповідним позовом. Як вбачається із свідоцтв про народження серія [NUMBER] , виданого 05.04.2019 та серія [NUMBER] , виданого 20.02.2007 Виконавчим комітетом Криворівнянської сільської ради Івано-Франківської області (а.с.4,5) [PERSON] та [PERSON] являються батьками неповнолітніх [PERSON] , [INFO] та [PERSON] , [INFO] . Судом безспірно встановлено, що неповнолітні діти проживать з матір`ю [PERSON] та перебувають на її утриманні, доказів протилежного суду відповідачем не надано. В той же час позивач в позові зазначає, що відповідач матеріальної допомоги на утримання неповнолітніх дітей не надає, хоча має змогу таку допомогу надавати, так як працює неофіційно та має дохід, інших аліментних зобов`язань немає. Надав суду заяву, в якій позовні вимоги визнав. А тому, з врахуванням наведеного, вимога позивача про стягнення аліментів з відповідача на утримання неповнолітніх дітей є підставною та підлягає задоволенню. При визначенні розміру аліментів, що підлягає стягненню з відповідача на користь позивача суд виходить з наступного. У відповідності до вимог ст. 180 Сімейного Кодексу України, батьки зобов`язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. Законом передбачена рівність такого обов`язку. За частинами першою, другою статті 184 СК України суд за заявою одержувача визначає розмір аліментів у твердій грошовій сумі, який підлягає індексації відповідно до закону. Частиною 1 ст. 182 СК України передбачено, що при визначенні розміру аліментів суд враховує: стан здоров`я та матеріальне становище дитини; стан здоров`я та матеріальне становище платника аліментів; наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; наявність на праві власності, володіння та/або користування у платника аліментів майна та майнових прав, у тому числі рухомого та нерухомого майна, грошових коштів, виключних прав на результати інтелектуальної діяльності, корпоративних прав; доведені стягувачем аліментів витрати платника аліментів, у тому числі на придбання нерухомого або рухомого майна, сума яких перевищує десятикратний розмір прожиткового мінімуму для працездатної особи, якщо платником аліментів не доведено джерело походження коштів; інші обставини, що мають істотне значення. Розмір аліментів має бути необхідним та достатнім для забезпечення гармонійного розвитку дитини. Мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 50 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку. Суду не надано доказів про наявність на утриманні відповідача інших неповнолітніх дітей та непрацездатних членів сім`ї, а також доказів, які свідчать про наявність підстав для звільнення від обов`язку утримувати дітей. Відповідач надав заяву, в якій позовні вимоги визнав в повному обзясі. Таким чином, виходячи в першу чергу із інтересів дитини, приймаючи до уваги, що розмір аліментів має бути необхідним та достатнім для забезпечення гармонійного розвитку дитини, а мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, з урахуванням усіх істотних обставин справи та матеріального стану сторін, рівного обов`язку батьків щодо утримання дитини, суд вважає що слід призначити аліменти в розмірі по 1200 грн, які слід стягувати щомісячно, з перерахунком індексації кожного місяця відповідно до закону, до досягнення дітьми повноліття. При цьому такий розмір аліментів є достатнім, та таким, що здатний забезпечити дітям належні умови для існування, повноцінного розвитку та належних умов проживання. У відповідності до вимог ст.141 ЦПК України слід стягнути з відповідача на користь держави судовий збір в сумі 768, 40 грн.

Outcome: approved