Jurisdiction: civil
Date: 2018-03-18 00:00:00

Позивач звернулася до суду з позовом до відповідача про стягнення з нього на її користь додаткових витрат на дитину - [PERSON], [INFO] у розмірі 2950,00 грн. Свої вимоги обґрунтувала тим, що перебуваючі у шлюбі з відповідачем народила доньку, [PERSON], [INFO], яка проживає з нею та знаходиться на її утриманні. Рішенням суду від 25 лютого 2014 року з відповідача на її користь стягнуто аліменти у розмірі 390,00 грн. В добровільному порядку відповідач не бере участі у додаткових витратах на дитину. У період з 01.12.2016 року по 28.11.2017 року нею було сплачено за відвідування донькою гуртка з іноземної мови 5900,00 грн. Зважаючи із рівності прав та обов'язків батьків, щодо дитини, вважає, за можливе просити суд стягнути з відповідача на її користь половину втрачених додаткових витрат, а саме 2950,00 грн. Позивач у судове засідання не з'явилась, надала суду заяву про розгляд справи в її відсутності, наполягала на задоволенні позовних вимог, не заперечує проти розгляду справи в заочному порядку. Також, додатково зазначила, що додаткові витрати по сплаті уроків навчання з англійської мови, вона вимушена нести у зв'язку із розвиток здібностей дитини. Крім того, знання з англійської мови дитина потребує щоденно у зв'язку з вимоги, які висуваються до учнів лінгвістичної гімназії, де вона навчається. Відповідач [PERSON], будучи належним чином повідомленим про час та місце розгляду справи, повторно у судове засідання не з'явився, причини своєї неявки суду не повідомив, відзив на позовну заяву не подав, тому суд на підставі ч.1 ст. 280 ЦПК України на підставі наявних у ній доказів (ухвалює заочне рішення). Суд, дослідив письмові докази по справі в їх сукупності, прийшов до наступного. Судом встановлено, що сторони є батьками малолітньої [PERSON], [INFO] (а.с.5). Рішенням Самарського районного суду м. Дніпропетровська від 25 лютого 2014 року з відповідача [PERSON] стягнуто на користь [PERSON], аліменти на утримання малолітньої доньки - [PERSON], [INFO], в твердій грошовій сумі в розмірі 390,00 грн., щомісячно, починаючи з 20 лютого 2014 року і до досягнення дитиною повноліття (а.с.8). На тепер дитина проживає разом з позивачем та знаходиться на її утриманні. Як вбачається з довідки, виданої фізичною особою-підприємцем [PERSON] від 28 листопада 2017 року, малолітня [PERSON], 2008 року народження, відвідує зайняття з англійської мови з грудня 2016 року по теперішній час. За цей період матір'ю дитини [PERSON] сплачено коштів за зайняття у розмірі 5900,00 грн. (а.с.7). Відповідно до статті 185 СК України, той з батьків, з кого присуджено стягнення аліментів на дитину, а також той з батьків, до кого вимога про стягнення аліментів не була подана, зобов'язані брати участь у додаткових витратах на дитину, що викликані особливими обставинами (розвитком здібностей дитини, її хворобою, каліцтвом тощо). Розмір участі одного з батьків у додаткових витратах на дитину в разі спору визначається за рішенням суду, з урахуванням обставин, що мають істотне значення. Додаткові витрати на дитину можуть фінансуватися наперед або покриватися після їх фактичного понесення разова, періодично або постійно. Відповідно до ч.1 ст.81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків встановлених цим Кодексом. Отже, наявні в матеріалах справи докази свідчать про те, що позивачкою здійснено оплату додаткових витрат на доньку в розмірі 5900 грн. (оплата занять з англійської мови). Таким чином, оцінюючи здобуті в судовому засіданні докази, в їх сукупності, з урахуванням положень чинного законодавства, згідно якого обов'язок по утриманню дитини покладено на обох батьків, суд дійшов висновку про те, що з відповідача [PERSON] підлягає до стягнення половина додаткових витрат на утримання доньки, що була вже сплачена позивачем, тобто 2950,00 грн. Отже, вимоги позивача є обгрунтованими та такими, що підлягають задоволенню.

Outcome: approved