Jurisdiction: civil
Date: 2021-01-14 00:00:00

Позивач звернулася до суду із позовом до [PERSON] про визнання права власності на спадкове майно. Позовні вимоги обґрунтовує тим, що [INFO] помер її двоюрідний брат - [PERSON] , який на праві приватної спільної сумісної власності разом з [PERSON] , [PERSON] володів квартирою [ADDRESS] . [PERSON] заповіту не залишив. Після його смерті відкрилась спадщина за законом на належну йому 1/3 частки у квартирі [ADDRESS] . Інші співвласники квартири її двоюрідний брат - [PERSON] помер [INFO] , а [PERSON] померла [INFO] . Заповіту на випадок своєї смерті вони не склали. Зазначає, що крім неї є інший спадкоємець за законом майна померлого [PERSON] [PERSON] , яка у встановленому порядку відмовилась від прийняття спадщини. Зазначає, що вона є єдиним спадкоємцем за законом майна. Оригінали свідоцтва на право власності втрачено. Позивач подавала заяву до нотаріальної контори про прийняття спадщини. Однак, через відсутність оригіналів правовстановлюючих документів не може отримати свідоцтво про право на спадщину у органах нотаріату. Просить визнати за нею право власності на 1/3 частки квартири [ADDRESS] в порядку спадкування за законом після смерті [PERSON] , який помер [INFO] . Позивач в судове засідання не з`явилась, однак подала заяву в якій просить проводити розгляд справи у її відсутності, позовні вимоги підтримує в повному обсязі. Відповідач в судове засідання не з`явилась, однак подала заяву в якій просить проводити розгляд справи у її відсутності, позовні вимоги визнає у повному обсязі та не заперечує проти задоволення позову . Враховуючи те, що сторони в судове засідання не з`явились, тому згідно з ч.2 ст. 247 ЦПК України розгляд справи здійснюється без фіксування технічними засобами. Дослідивши і оцінивши письмові матеріали справи, суд приходить до висновку, що позовна заява підлягає до задоволення. Відповідно до ч. 4 ст. 206 ЦПК України, у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав, ухвалює рішення про задоволення позову. Суд приймає визнання позову відповідачем, оскільки таке визнання відповідає вимогам закону, відповідає інтересам сторін по справі та не суперечить правам та інтересам інших осіб. Судом встановлено, що відповідно до свідоцтва про смерть серії [NUMBER] , актовий запис № 184, [PERSON] помер [INFO] , відповідно до свідоцтва про смерть серії [NUMBER] , актовий запис № 41, [PERSON] помер [INFO] а відповідно до свідоцтва про смерть серії [NUMBER] , актовий запис №1730 [PERSON] померла [INFO] . Свідоцтвом на право власності на житло виданого відповідно до розпорядження від 03.07.1994 р. №23 року підтверджується, що квартира [ADDRESS] належала на праві приватної спільної сумісної власності [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] . В силу ст.1217 ЦК України спадкування здійснюється за заповітом або за законом. В судовому засіданні встановлено, що у померлого [PERSON] не було родичів 1, 2, 3 та 4 черги спадкування за законом, заповіт він не складав. \~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~ Відповідно до ч. 1 ст. 1265 ЦК України, у п`яту чергу право на спадкування за законом мають інші родичі спадкодавця до шостого ступеня споріднення включно, причому родичі ближчого ступеня споріднення усувають від права спадкування родичів подальшого ступеня споріднення. Позивач [PERSON] по справі, як двоюрідна сестра померлого, відноситься до п`ятої черги спадкоємців за законом після смерті [PERSON] , спадкоємці першої, другої, третьої та четвертої черги за законом відсутні. \~\~\~\~\~\~\~\~ Позивач вважаючи себе єдиним спадкоємцем після смерті [PERSON] , у встановлений законом шестимісячний строк, звернулась до державної нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини за законом. Із матеріалів спадкової справи №401/2020 що заведена після смерті [PERSON] встановлено, що [PERSON] звернулась до нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини. Постановою про відмову у вчиненні нотаріальної дії державного нотаріуса Володимир-Волинської державної нотаріальної контори від 08.12.2020 року позивачу [PERSON] відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом\~ на 1/3 частки квартири [ADDRESS] , у зв`язку з тим, що у неї відсутні правовстановлюючі документи на зазначене спадкове майно та запропоновано звернутися до суду для визнання права власності на зазначене спадкове майно. Одним із способів захисту цивільних прав ст. 16 ЦК України передбачає визнання права. Оскільки [PERSON] є спадкоємцем за законом вищевказаного спадкового майна, однак через відсутність оригіналів правовстановлюючих документів на дане майно не може оформити спадкові права, тому право власності позивача підлягає захисту шляхом\~його визнання за нею. Оцінивши всі докази в сукупності, суд прийшов до висновку, що вимоги позивача є обґрунтованими, доведеними, законними, а тому позов підлягає до задоволення.

Outcome: approved