Jurisdiction: civil
Date: 2019-04-16 00:00:00

Позивач звернулася до суду із даним позовом. Вказала, що починаючи з 2000 року та по сьогоднішній день вона відкрито, безперешкодно та безперервно володіє та проживає в житловому будинку, що розташований по вул. Садова, 45 в селі Дзигівка, Ямпільського району Вінницької області. За час проживання в будинку, вона проводила капітальні та поточні ремонти. На сьогоднішній день тримає та доглядає в даному домоволодінні домашнє господарство, птицю, свині тощо. В цьому ж будинку по день смерті проживала [PERSON], яка померла 22 вересня 2007 року, яка згідно Свідоцтва про право на спадщину за законом від 30.11.2002 року успадкувала будинок після смерті чоловіка [PERSON]. Перед смертю покійна [PERSON] виявила свою волю, щоб вона залишалась проживати в даному житловому будинку і була його власником. Документально на її імя оформити будинок покійна [PERSON] не встигла з причин раптової смерті. Відповідачі [PERSON] та [PERSON] являються рідними доньками померлої [PERSON], а тому вони є сторонами по справі. Під час розмови з відповідачами останні не заперечували, щоб вона була власником будинку по вулиці Садова, 45 в селі Дзигівка, Ямпільського району, Вінницької області. Враховуючи вищенаведені обставини видно, що вона володіє та користується житловим будинком по вулиці Садова, 45 в селі Дзигівка, Ямпільського району, Вінницької області вільно, відкрито та безперервно вже більше 18 років. З метою захисту свого цивільного права та інтересу на житловий будинок із надвірними будівлями по вулиці Садова, 45 в селі Дзигівка, Ямпільського району, Вінницької області в порядку набувальної давності, вона вимушена звернутися до суду з даним позовом. Просить суд визнати за нею право власності за набувальною давністю на житловий будинок та інші будівлі і господарські споруди, які розташовані по вулиці Садова, 45 в селі Дзигівка, Ямпільського району, Вінницької області. Позивача [PERSON] в судове засідання не зявилась. Надала суду заяву про розгляд справи у її відсутність. Позовні вимоги підтримує та просить суд їх задовольнити. Не заперечує щодо прийняття судом рішення за правилами ч.4 ст.200 ЦПК України. Відповідач [PERSON] в судове засідання не зявилась. Надала суду заяву від 17.04.2019 року про розгляд справи у її відсутність, позовні вимоги визнає та не заперечує щодо їх задоволення. Відповідач [PERSON] в судове засідання не зявилась. Надала суду заяву від 17.04.2019 року про розгляд справи у її відсутність, позовні вимоги визнає та не заперечує щодо їх задоволення. Згідно ч.3 ст.211 ЦПК України - учасник справи має право заявити клопотання про розгляд справи за його відсутності. Якщо таке клопотання заявили всі учасники справи, судовий розгляд справи здійснюється на підставі наявних у суду матеріалів. Відповідно до ч.2 ст. 247 ЦПК України\~ - у разі неявки в судове засідання\~ всіх учасників справи розгляд здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування\~ судового процесу за допомогою\~ звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. \~ \~ \~ \~Судом встановлені такі обставини та визначені відповідно до них правовідносини. \~ \~ \~ \~Із досліджених судом письмових доказів, що є у справі свідоцтва про смерть серії 1-АМ № 088962 судом встановлено, що 22 вересня 2007 року в селі Дзигівка, Ямпільського району Вінницької області померла [PERSON] (а.с.4). Із копії свідоцтва про право на спадщину за законом серії ВАС №022842 від 30 листопада 2002 року встановлено, що [PERSON] прийняла спадищну після смерті чоловіка [PERSON]. Спадкове майно складається із житлового будинку з господарськими будівлями, що знаходиться по вулиці Садова, 45 в селі Дзигівка, Ямпільського району, Вінницької області(а.с.5). Із довідки виданої КП «Ямпільским БТІ» встановлено, що право власності на житловий будинок по вулиці Садова, 45 в селі Дзигівка, Ямпільського району, Вінницької області зареєстровано за [PERSON] (а.с.9). Із технічного паспорта на садибний (індивідуальний) житловий будинок по вулиці Садова, 45 в селі Дзигівка, Ямпільського району, Вінницької області встановлено, що замовником технічної інвентаризації була [PERSON] (а.с.6-8). Перевіривши матеріали справи, оцінивши письмові докази в їх сукупності, суд вважає, що позов підлягає до задоволення з наступних підстав: У відповідності до ч.4 ст.206 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Якщо визнання відповідачем позову суперечить закону або порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, суд постановляє ухвалу про відмову у прийнятті визнання відповідачем позову і продовжує судовий розгляд. Згідно з ч.1 ст.82 ЦПК України обставини, які визнаються учасниками справи, не підлягають доказуванню, якщо суд не має обґрунтованого сумніву щодо достовірності цих обставин або добровільності їх визнання. \~ \~ \~ \~В судовому засіданні беззаперечно доведено, що з 2000 року по даний час позивач добросовісно та відкрито користується житловим будинком з належними до нього надвірними будівлями, що розташований по вулиці Садова, 45 в селі Дзигівка, Ямпільського району, Вінницької області та рахується за покійною [PERSON]. Позивач фактично здійснює функції володільця; своїми правомірними діями позивач заволоділа майном і продовжує відкрито, безперервно володіти ним. \~ \~ \~ \~Відповідно до ч.1 ст.328 ЦК України право власності набувається на підставах, що не заборонені законом, зокрема із правочинів. Набувальна давність визначається як засіб закріплення майна за субєктами, що ним володіють, у випадках, коли вони не мають можливості через певні обставини підтвердити підстави виникнення прав, а також в інших ситуаціях. Право власності за набувальною давністю може бути набутим як на безхазяйні речі, так і на майно, яке належить за правом власності іншій особі. \~ \~ \~ \~Відповідно до ч.1 ст.344 ЦК України особа, яка добросовісно заволоділа чужим майном і продовжує відкрито, безперервно володіти нерухомим майном протягом десяти років або рухомим майном - протягом п'яти років, набуває право власності на це майно (набувальна давність), якщо інше не встановлено цим Кодексом. Набуття права власності на земельну ділянку за набувальною давністю регулюється законом. Право власності на нерухоме майно, що підлягає державній реєстрації, виникає за набувальною давністю з моменту державної реєстрації. Право власності за набувальною давністю на нерухоме майно, транспортні засоби, цінні папери набувається за рішенням суду. Перебіг строку набувальної давності починається від моменту виникнення володіння. \~ \~ \~ \~З аналізу вказаної норми можна зробити висновок, що набувальна давність - це спосіб набуття права власності на нерухомість, який не базується на попередній власності та відносинах правонаступництва, а виникає із сукупності певних обставин, а саме: майно може бути об'єктом набувальної давності; добросовісність володіння; відкритість володіння; давність володіння та його безперервність; відсутність інших осіб, які претендують на це майно; відсутність титулу (підстави) у позивача для володіння майном та набуття права власності. Позивачем у справах про набуття права власності за набувальною давністю є володілець чужого майна. Також,\~згідно з\~п.9,\~11\~постанови Пленуму\~Вищого спеціалізованого\~суду України\~з розгляду\~цивільних і\~кримінальних справ\~від 7\~лютого 2014\~року №5\~«Про судову\~практику в\~справах про\~захист права\~власності та\~інших речових\~прав» при\~вирішенні спорів,\~пов'язаних\~із набуттям\~права власності\~за набувальною\~давністю,\~суди повинні\~встановити,\~зокрема,\~таке: володіння є добросовісним, якщо особа при заволодінні чужим майном не знала і не могла знати про відсутність у неї підстав для набуття права власності; володіння визнається відкритим, якщо особа не приховувала факт знаходження майна в її володінні. Вжиття звичайних заходів щодо забезпечення охорони майна не свідчить про приховування цього майна; володіння визнається безперервним, якщо воно не переривалось протягом всього строку набувальної давності. \~ \~ \~ \~Статтею 1 Першого протоколу до Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, ратифікованої Законом України від 17 липня 1997 року N 475/97-ВР, передбачено право кожної фізичної чи юридичної особи безперешкодно користуватися своїм майном, не допускається позбавлення особи її власності інакше як в інтересах суспільства і на умовах, передбачених законом і загальними принципами міжнародного права, визнано право держави на здійснення контролю за користуванням майном відповідно до загальних інтересів або для забезпечення сплати податків чи інших зборів або штрафів. Відповідно до ст.81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається, як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків встановлених цим Кодексом. Позивач довів факт набуття нею права власності за набувальною давністю, оскільки вона добросовісно і відкрито, безперервно користується нерухомим майном на протязі більше вісімнадцяти років, отже визнання права власності не суперечить закону і не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб. Таким чином суд приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню в повному обсязі і є підстави для визнання права власності за набувальною давністю за позивачем. На стягнення судових витрат позивач не наполягає. Користуючись принципом диспозитивності визначеним ч.1 ст.13 ЦПК України, суд не виходить за межі заявлених позовних вимог, а тому підстав для стягнення судових витрат із відповідача на користь позивача не вбачається.

Outcome: approved