Jurisdiction: civil
Date: 2019-03-14 00:00:00

Позивач звернулася до суду із даним позовом, посилаючись на те, що вона перебуває у зареєстрованому шлюбі з відповідачем з 21.08.2012 року, від даного шлюбу вони мають спільну дитину [PERSON] , [INFO] . Позивач вказує, що вона та відповідач прожили у спільному шлюбі 5 років, намагалися вести спільне господарство та будувати міцні сімейні відносини. Нажаль, все вище вказане у них не вийшло, так як відповідач весь свій час або працює, або робить вигляд, що працює та не приходить додому раніше трьох годин ночі. З дитиною майже не спілкується, не виконує сімейні обов`язки взагалі. Всі ці роки вони не можуть як сім`я проживати разом, спокійно вирішувати навіть не складні поточні проблеми, постійно сперечаються та принижують один одного. Постійні сварки та скандали неодноразово відбувались в присутності їх дитини. Оскільки вони вважають, що їх спільна дитина є ще маленькою і багато речей не розуміє, але в подальшому це може суттєво вплинути на її психіку, погляд на життя, в тому числі на життя в шлюбі та формування її світогляду, особливо, щодо відносин в родині між чоловіком та жінкою, які є основою будь-якої сім`ї. Вона неодноразово звертала на це увагу свого чоловіка, але відповідач повністю ігнорував та ніяк не реагував на її зауваження. Вона та відповідач неодноразово протягом останніх років намагалися говорити один з одним про їх особисті сімейні проблеми, вирішувати їх та ніяких результатів це не дало. В сімейних стосунках нічого не змінювалося за останні кілька років, відповідач не має бажання змінювати щось у своїй поведінці, їх відносини переросли в ще більш ворожі. В результаті їх розмов вони прийшли до висновку, що розлучення це єдиний вихід для них побудувати нове щасливе життя та зберегти нормальне бачення про сім`ю їх спільної дитини, тим більше відповідач особисто вирішив сам розірвати з нею будь-які стосунки, пішов з помешкання, де вони спільно проживали та практично не відвідує ні її ні їх дитину, матеріально не забезпечує та не приймає участі у вихованні дитини. З підстав наведених вище, збереження їх сім`ї та подальше спільне проживання з відповідачем є неможливим. Їх спільна дитина проживає та буде проживати разом з нею, питання майна, набутого в період перебування її та відповідача в шлюбі, будуть вирішуватись поки що в позасудовому порядку шляхом спільного порозуміння, взаємних поступок та інтересів кожного з подружжя. В зв`язку із викладеними обставинами позивач просить шлюб між нею, [PERSON] та відповідачем [PERSON] , зареєстрований 21 серпня 2012 року відділом реєстрації актів цивільного стану Бучанського міського управління юстиції Київської області, актовий запис за № 92- розірвати. Позивач надала суду письмову заяву, в якій просить проводити розгляд справи у її відсутність, позовні вимоги підтримує, просить задовольнити. Відповідач в судове засідання не з`явився, до суду надано письмову заяву від 18.01.2019 року , в якій просить розглядати справу за його відсутності, звукозапис не проводити, позовні вимоги підтримує в повному обсяг та просить їх задовольнити. В зв`язку із цим суд, враховуючи письмові заяви позивача та відповідача, вважав за можливе розглянути справу у відсутності сторін на підставі наявних у справі доказів та у зв`язку із визнанням відповідачем позову вважає за можливе ухвалити рішення в підготовчому судовому засіданні. Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України в разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. З огляду на викладене фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось. Суд, вивчивши матеріали справи, вважає, що позов підлягає до задоволення, виходячи із наступного. Так, в судовому засіданні встановлено, що сторони з 21.08.2012 року перебувають у зареєстрованому шлюбі, від даного шлюбу мають дитину [PERSON] , [INFO] . Сторони не підтримують шлюбних стосунків, спільного господарства не ведуть, спільного бюджету не мають, проти примирення сторони заперечують. Дані обставини вказують на те, що сім`я сторін розпалась, шлюб носить формальний характер, а тому його необхідно розірвати. Зазначені вище обставини підтверджуються матеріалами справи. Таким чином суд вважає, що позов знайшов своє підтвердження у судовому засіданні і він підлягає до задоволення. Оскільки не заявлене інше, суд вважає, що після розірвання шлюбу слід залишити позивачці прізвище [PERSON] .

Outcome: approved