Jurisdiction: civil
Date: 2020-03-15 00:00:00

Позивач звернулася до суду з позовом до відповідача про стягнення заборгованості, посилаючись на те, що 23 травня 2019 року між нею та відповідачем було укладено публічний договір купівлі-продажу товару, а саме: холодильника Indesit DS 3161 W на суму 7545 грн. та водонагрівача Novatec - 50S на суму 2135 грн., загальна сума товарів - 9680 грн. Згідно умов даного договору покупець зобов`язувався сплатити залишок коштів у сумі 6180 грн. у строк до 30 серпня 2019 року. Перший внесок у сумі 3500 грн. був сплачений покупцем 23 травня 2019 року. Згідно умов договору у випадку несвоєчасного погашення кредиту (розстрочки) покупець зобов`язувався сплачувати пеню у розмірі 0,5 % від вартості товару за кожен день прострочки. Після несплати у встановлений договором строк вона повідомила відповідача в телефонному режимі про непогашення ним основного боргу, на що останнім було повідомлено, що борг він визнає та сплатить до кінця 2019 року, однак з вересня 2019 року по дату подання позову ніяких платежів від відповідача не надходило. На сьогоднішній день покупцем не сплачено суму грошових коштів за товар, тим самим відповідачем порушено умови договору. В зв`язку з чим, позивач просить стягнути з відповідача на її користь заборгованість за договором купівлі-продажу товарів в розстрочку б/н від 23 травня 2019 року в сумі 6180,00 грн., штрафні санкції в сумі 4449 грн. 60 коп., а всього 10629 грн. 60 коп. та судовий збір в сумі 840 грн. 80 коп. Позивач в судове засідання не з`явилася, але в позовній заяві просила справу розглянути без її участі, не заперечує проти ухвалення заочного рішення. Відповідач в судове засідання не з`явився, про час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином, поштові конверти із судовою кореспонденцією направлялися на належну адресу відповідача, але були повернуті на адресу суду без вручення. Відповідно до ч. 3 ст. 131 ЦПК України, учасники судового процесу зобов`язані повідомляти суд про причини неявки у судове засідання. У разі неповідомлення суду про причини неявки вважається, що учасники судового процесу не з`явилися в судове засідання без поважних причин. Згідно до\~ч.\~1\~ст.\~280\~ЦПК України,\~суд може\~ухвалити заочне\~рішення на\~підставі наявних\~у справі\~доказів за\~одночасного існування\~таких умов: відповідач\~належним чином\~повідомлений про\~дату,\~час і\~місце судового\~засідання; відповідач\~не з`явився\~в судове\~засідання без\~поважних причин\~або без\~повідомлення причин; відповідач\~не подав\~відзив; позивач не заперечує проти такого вирішення справи. Тому, суд дійшов висновку, що відповідач повідомлений належним чином про час і місце судового засідання, та зі згоди позивача ухвалює рішення при заочному розгляді справи відповідно до ст. 280 ЦПК України. У зв`язку із неявкою в судове засідання всіх учасників судового процесу, які належним чином повідомлені про день та час розгляду справи та подали заяви про розгляд справи за їх відсутності, згідно вимог ч. 2 ст.\~247\~ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Суд, дослідивши матеріали справи, дійшов висновку, що позовна заява підлягає задоволенню з наступних підстав. Як вбачається із матеріалів справи, між ФОП [PERSON] та [PERSON] 23 травня 2019 року укладено договір розстрочки товарів (а.с. 8). Того ж дня, відповідачем частково сплачено за товар у сумі 3500 грн. Відповідно до умов договору, відповідач зобов`язувався сплатити залишок суми 6180 грн. строком до 30 серпня 2019 року. Згідно з умовами договору, в разі несвоєчасного погашення кредиту зобов`язувався сплатити пеню в розмірі 0,5 % від вартості товару за кожен день прострочки. Відповідач належним чином не виконав покладені на нього зобов`язання згідно договору розстрочки від 23 травня 2019 року, внаслідок чого утворилась заборгованість станом на 20 січня 2020 року, яка складається з заборгованості за договором в сумі 6180 грн. та пені в сумі 4449 грн. Відповідно до ст. 526 ЦК України, передбачено, що зобов`язання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. У відповідності до ст. 629 ЦК України, договір є обов`язковим для виконання сторонами. Згідно з ст. 655 ЦК України, за договором купівлі - продажу одна сторона (продавець) передає або зобов`язується передати майно (товар) у власність другій стороні (покупцеві), а покупець приймає або зобов`язується прийняти майно і сплатити за нього певну грошову суму. Відповідно до ч. 1 ст. 694 ЦК України, договором купівлі - продажу може бути передбачений продаж товару в кредит з відстроченням або розстроченням платежу. Згідно з ч. 1 ст. 695 ЦК України, договором про продаж товару в кредит може бути передбачено оплату товару з розстроченням платежу. Істотними умовами договору про продаж товару в кредит з умовою розстрочення платежу є ціна товару, порядок, строки і розміри платежів. Крім того, відповідно до ч. 1 ст. 549 ЦК України, неустойкою (штрафом, пенею) є грошова сума або інше майно, які боржник повинен передати кредиторові у разі порушення боржником зобов`язання. Згідно ч. 3 ст. 549 ЦК України, пенею є неустойка, яка обчислюється у відсотках від суми невиконаного грошового зобов`язання за кожен день прострочення виконання. Відповідачем доводи позивача не спростовані, відзив на позовну заяву та контророзрахунок боргу суду не надані. На підставі вищевикладеного, аналізуючи зібрані по справі докази з точки зору їх належності, допустимості, достовірності та достатності, суд вважає позовні вимоги ФОП [PERSON] обґрунтованими та такими, що підлягають задоволенню. Згідно п. 1 ч. 2 ст. 141 ЦПК України, у разі задоволення позову, судові витрати, пов`язані з розглядом справи, покладаються на відповідача, а тому суд стягує з відповідача на користь позивача судовий збір у розмірі 840 грн. 80 коп.

Outcome: approved