Jurisdiction: civil
Date: 2014-10-30 00:00:00

Позивач звернулася до суду із вищезазначеним позовом, в якому зазначає, що [INFO] померла [PERSON], яка за життя, 17.09.2013 року склала заповіт на її ім'я, заповідавши належну частину жилого будинку, частину господарських будівель та земельної ділянки по [ADDRESS]. Після звернення до нотаріуса їй стало відомо, що померла [PERSON] не встигла за життя оформити свідоцтво про право на спадщину на частину вищезазначеного майна, яка померла [PERSON] прийняла після смерті матері [PERSON], яка померла [INFO]. Документів, що підтверджують родинні зв'язки між [PERSON] та [PERSON] вона не має та отримати їх не може, так як не є родичкою померлих. Спадкоємцем [PERSON] за законом був її син [PERSON], який відмовився від прийняття спадщини на користь своєї малолітньої доньки [PERSON],[INFO] Документи, що підтверджують право власності [PERSON] на частину домоволодіння та земельної ділянки відповідач їй надав, а документи, що підтверджують родинні зв'язки між померлими надати відмовляється. Тому позивач була вимушена звернутися з даним позовом до суду, в якому просила: -встановити факт родинних відносин, що [PERSON], яка померла [INFO] є рідною матір'ю [PERSON],яка померла [INFO]; -встановити факт, що має юридичне значення, що [PERSON], яка померла [INFO] при складанні заповіту 17.09.2013 року на її користь зробила розпорядження на частину житлового будинку з відповідною частиною господарських будівель та споруд та на частину земельної ділянки, що знаходиться за адресою: [ADDRESS], які прийняла після смерті [PERSON], яка померла [INFO]; -визнати за нею право власності на 1/3 частину житлового будинку з належними до нього будівлями та спорудами, розташованими за адресою: [ADDRESS] в порядку спадкування за заповітом після смерті [PERSON], яка померла [INFO] на яку вона мала право після смерті матері [PERSON], яка померла [INFO]; -визнати за нею право власності на 1/3 частину земельної ділянки площею 0,0495 га, розташованої за адресою: [ADDRESS] в порядку спадкування за заповітом після смерті [PERSON], яка померла [INFO] на яку вона мала право після смерті матері [PERSON], яка померла [INFO]. В судовому засіданні позивач свої вимоги змінила, просила залишити без розгляду вимогу щодо встановлення факту, що померла [PERSON] при складанні заповіту заповідала їй частину житлового будинку з частиною земельної ділянки по [ADDRESS], а в іншій частині її вимоги просила задовольнити. Ухвалою Тростянецького райсуду Сумської області від 31.10.2014 року за заявою позивача позовна вимога про встановлення факту, що померла [PERSON] при складанні заповіту заповідала [PERSON] частину житлового будинку з частиною земельної ділянки була залишена без розгляду. Відповідач, який є законним представником неповнолітньої [PERSON], в судовому засіданні зі зміненими позовними вимогами погодився, підтвердив, що [PERSON] була його матір'ю та померла [INFO], а його бабусею була [PERSON], яка померла [INFO]. Крім того, відповідач пояснив, що не заперечує проти визнання за [PERSON] 1/3 частини житлового будинку та 1/3 земельної ділянки в порядку спадкування за заповітом, який на ім'я позивача склала його матір [PERSON] Суд, вислухавши сторони, вивчивши матеріали справи, оглянувши матеріали інвентарної справи на домоволодіння [ADDRESS], вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав. Встановлено, що [INFO] в м.Тростянець Сумської області народилася [PERSON], що підтверджується копією свідоцтва про її народження (а.с.54), згідно якого її матір'ю була [PERSON]. Після вступу до шлюбу [PERSON] своє дівоче прізвище змінила на «[PERSON]», але шлюб був розірваний (а.с.55) та після другого шлюбу своє попереднє прізвище змінила на «[PERSON]» та після його розірвання прізвище «[PERSON]» залишила (а.с.57). [INFO] [PERSON] померла (а.с.16), після смерті якої залишилося спадкове майно, яке належало померлій за договорами купівлі-продажу, посвідчених 06.09.2012 року приватним нотаріусом Тростянецького районного нотаріального округу Сумської області та зареєстрованих в реєстрі за №578 та №579, згідно яких [PERSON] була власницею 1/3 частини житлового будинку з належними до нього будівлями та спорудами та 1/3 частини земельної ділянки площею 0,0495 га, розташованих по [ADDRESS] (а.с.4-11). Згідно витягу з технічної документації про нормативну грошову оцінку земельної ділянки, виданого відділом Держземагенства в Тростянецькому районі Сумської області за №2049/03-06 від 20.10.2014 року нормативна грошова оцінка земельної ділянки по [ADDRESS] складає 68102,1 грн. (а.с.53). Після смерті [PERSON] вищезазначене спадкове майно [PERSON] прийняла, що підтверджується довідкою державного нотаріуса Тростянецької районної державної нотаріальної контори Сумської області за №2374/01-09 від 26.09.2014 року (а.с.39-40), але за життя оформити на себе не встигла. Отже, факт родинних відносин між померлими [PERSON] та [PERSON] підтверджується рядом вищезазначених досліджених документів, які дійсно підтверджують, що померла [PERSON] була рідною матір'ю померлої [PERSON] (а.с.54-57). Згідно ст.1233 ЦК України заповітом є особисте розпорядження фізичної особи на випадок своєї смерті. Відповідно до ч.1 ст.1235 ЦК України заповідач може призначити своїми спадкоємцями одну або кілька фізичних осіб незалежно від наявності у нього з цими особами сімейних, родинних відносин, а також інших учасників цивільних відносин. [INFO] [PERSON] померла (а.с.15,56), але на випадок своєї смерті склала заповіт, який був посвідчений 17.09.2013 року державним нотаріусом Тростянецької районної державної нотаріальної контори Сумської області та зареєстрований в реєстрі за №1395, яким належну їй частину житлового будинку з відповідною частиною господарських будівель та споруд та частину земельної ділянки, що знаходяться за адресою: [ADDRESS] заповідала [PERSON] (а.с.12,13). Згідно ст.1216 ЦК України спадкування є перехід прав та обов'язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла, до інших осіб (спадкоємців). Відповідно до ст.1261 ЦК України у першу чергу на спадкування за законом мають діти спадкодавця. Згідно ч.1 ст.1268 ЦК України спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її. Спадкоємцем [PERSON] за законом був її син [PERSON] (а.с.47), який відмовився від прийняття спадщини на користь своєї малолітньої доньки [PERSON], [INFO], що підтверджується довідкою державного нотаріуса Тростянецької районної державної нотаріальної контори Сумської області за №2373/01-09 від 26.09.2014 року (а.с.37-38). Відповідно до ч.ч.1,2 ст.1225 ЦК України право власності на земельну ділянку переходить до спадкоємців на загальних підставах, із збереженням її цільового призначення. До спадкоємців житлового будинку, інших будівель та споруд переходить право власності або право користування земельною ділянкою, на якій вони розміщені. При таких обставинах справи, враховуючи вищевикладене, а також у зв'язку з визнанням відповідачем пред'явленого позову, що не суперечить закону, не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, суд приходить до висновку, що позовні вимоги підлягають задоволенню. Відповідно до ст.88 ЦПК України, суд при винесенні рішення вирішує питання судових витрат. Позивачем при подачі позову до суду була зазначена ціна позову 88441,96 грн. та відповідно з цієї суми сплачено судовий збір в розмірі 1% від ціни позову - 884,42 грн. Враховуючи, що відповідно до договору купівлі-продажу від 06.09.2012 року вартість 1/3 частини житлового будинку з надвірними побудовами складає суму в розмірі 68770,66 грн., а згідно витягу про нормативну грошову оцінку вартість земельної ділянки складає 68102,1 грн., що в сукупності складає суму в розмірі 136872,76 грн., а отже ціна позову повинна бути 1368,73 грн. Тому суд вважає за необхідне достягнути з [PERSON] в доход держави судовий збір в сумі 484,31 грн. На підставі викладеного та

Outcome: approved