overthelex/ua-case-outcome-6m huggingface dataset:
Jurisdiction: civil
Date: 2016-07-07 00:00:00

Позивач звернулася з позовом до суду, просила стягнути з відповідача на її користь аліменти на утримання малолітніх дітей [PERSON], [INFO]та [PERSON], [INFO], в розмірі прожиткового мінімуму згідно з чинним законодавством щомісячно, починаючи з дня подання заяви до досягнення ними повноліття. Позовні вимоги мотивує тим, що з 23.12.2015 року вона з відповідачем проживає окремо, у шлюбі у них народилось двоє синів, які проживають з нею та перебувають на її утриманні, відповідач матеріальної допомоги на утримання дітей не надає, тому просить стягнути з відповідача на її користь аліменти. Позивач в судовому засіданні позовні вимоги уточнила та погодилась на виплату їй аліментів на утримання малолітніх дітей в розмірі по 500 гривень на кожну дитину щомісячно. Відповідач проти уточненого позову не заперечив. Оглянувши матеріали справи, заслухавши пояснення позивача та відповідача, суд приходить до висновку, що позов слід задоволити виходячи з наступних підстав. Судом встановлено, що згідно свідоцтва про шлюб серії 1-СГ № 088244 (а.с. 7), шлюб між сторонами укладено 12.01.2001 року. Як вбачається з копії свідоцтв про народження (а.с. 4, 16) сторони є батьками [PERSON], який народився [INFO]та [PERSON],який народився [INFO] Відповідно до ст. 180 Сімейного Кодексу України, батьки зобов'язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. Законом передбачена рівність такого обов'язку. Згідно з ч.3 ст. 181 Сімейного кодексу України, за рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька і (або) у твердій грошовій сумі. Згідно зі ст.183 Сімейного кодексу України частка заробітку (доходу) матері, батька, яка буде стягуватися як аліменти на дитину, визначається судом. При цьому, відповідно до ч. 2 ст. 182 Сімейного кодексу України, мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, за винятком випадків, передбачених ст. 184 Сімейного кодексу України. Враховуючи, що малолітні сини проживають з позивачем та перебувають на її утриманні, те, що позивач з відповідачем в судовому засіданні дійшли згоди щодо сплати аліментів в розмірі по 500 грн. щомісячно на кожну дитину, відповідач аліменти нікому не платить, стягнення по виконавчих документах з відповідача не проводяться, інших дітей немає, беручи до уваги рівність батьків по утриманню дітей, суд вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню. При цьому, відповідно до ч. 3 ст. 88 ЦПК України, з відповідача в дохід держави слід стягнути судовий збір у розмірі 551 грн. 20 коп.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2014-03-17 00:00:00

Позивач звернулася з позовом до суду, просить розірвати шлюб з відповідачем, зареєстрований Відділом державної реєстрації актів цивільного стану Балаклавського районного управління юстиції у місті Севастополі актовим записом за №416 від 08.10.2011 року, мотивуючи свої вимоги тим, що у сторін різні погляди на сімейне життя та ведення домашнього господарства, відсутність взаєморозуміння та спільних інтересів, примирення з відповідачем позивач вважає за неможливе. Позивач у судове засідання не з'явилася, але надала до суду заяву з проханням розглядати справу у її відсутність, на позовних вимогах наполягає у повному обсязі. Відповідач в судове засідання не з'явилася, сповіщалася належним чином, причини нез'явлення суду не повідомила. Через вимоги ст. 224 ЦПК України, суд вважає можливим розглянути дану цивільну справу у відсутність нез'явившегося відповідача, визнаючи достатніми для розгляду спору по суті наявні в матеріалах справи письмові докази. Суд, дослідивши матеріали справи, знаходить позов обґрунтованим та підлягаючим задоволенню з наступних підстав. Судом встановлено, що сторони перебувають в зареєстрованому шлюбі з 08.10.2011 року (а.с.4). Останній час, шлюб сторін носить формальний характер, подружні відносини між сторонами припиненні вже понад три роки, з цього ж часу вони не ведуть сумісне господарство, не мають загального бюджету. Також судом встановлено, що від шлюбу сторони мають дитину - [PERSON], [INFO] (а.с.6), яка мешкає з позивачем. Суд вважає, що сім'я повністю розпалася, зберегти її не можливо, шлюб існує формально, а тому підлягає розірванню. Спору про поділ спільно нажитого подружнього майна та визначення місця проживання дитини сторонами не заявлено. Враховуючи викладене, вимоги позивача про розірвання шлюбу підлягають задоволенню у повному обсязі. Враховуючи, що позивач не ставить вимог про стягнення судових витрат з відповідача, суд вважає за необхідне віднести судові витрати на рахунок позивача. На підставі ст.ст. 104 п.2, 105, 110, 112 Сімейного Кодексу України,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2014-02-17 00:00:00

Позивач звернулася з позовом до суду, просить розірвати шлюб з відповідачем, зареєстрований Відділом реєстрації актів цивільного стану Гагарінського районного управління юстиції у місті Севастополі актовим записом за №46 від 29.01.2011 року, мотивуючи свої вимоги тим, що у сторін різні погляди не сімейне життя та ведення домашнього господарства, відсутність взаєморозуміння та спільних інтересів, примирення з відповідачем позивач вважає за неможливе та таким, що суперечить їх інтересам. Позивач у судове засідання не з'явилася, але надала до суду заяву з проханням розглядати справу у її відсутність, на позовних вимогах наполягає у повному обсязі. Відповідач у судове засідання не з'явився, але надав до суду заяву з проханням розглядати справу у його відсутність, с позовними вимогами згоден у повному обсязі. Суд, дослідивши матеріали справи, знаходить позов обґрунтованим та підлягаючим задоволенню з наступних підстав. Судом встановлено, що сторони перебувають в зареєстрованому шлюбі з 29 січня 2011 року (а.с.5). Шлюб сторін носить формальний характер, з вересня 2013 року сторони проживають окремо, сторони не підтримують сімейних та подружніх відносин, заходів до примирення не робили та не мають наміру робити. Від шлюбу сторони мають малолітню дитину - [PERSON], [INFO] (а.с.7), яка за домовленістю сторін мешкає разом з позивачем [PERSON]. Суд вважає, що сім'я повністю розпалася, зберегти її не можливо, шлюб існує формально, а тому підлягає розірванню. Клопотання про зміну прізвища позивачем не заявлено. Спору про поділ спільно набутого подружнього майна та визначення місця проживання дитини сторонами не заявлено. Враховуючи викладене, вимоги позивача про розірвання шлюбу підлягають задоволенню у повному обсязі. Враховуючи, що позивач не ставить вимог про стягнення судових витрат з відповідача, суд вважає за необхідне віднести судові витрати на рахунок позивача. На підставі ст.ст. 104 п.2, 105, 110, 112 Сімейного Кодексу України,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2014-01-22 00:00:00

Позивач звернулася з позовом до суду, просить розірвати шлюб з відповідачем, зареєстрований Відділом реєстрації актів цивільного стану Ленінського районного управління юстиції міста Севастополя актовим записом за №130 від 09.03.2013 року, мотивуючи свої вимоги тим, що у сторін різні погляди не сімейне життя та ведення домашнього господарства, відсутність взаєморозуміння та спільних інтересів, примирення з відповідачем позивач вважає за неможливе та таким, що суперечить їх інтересам. Позивач у судове засідання не з'явилася, але надав до суду заяву з проханням розглядати справу у його відсутність, на позовних вимогах наполягає у повному обсязі. Відповідач у судове засідання не з'явився, але надав до суду заяву з проханням розглядати справу у його відсутність, с позовними вимогами згодний у повному обсязі. Суд, вислухавши пояснення сторін, дослідивши матеріали справи, знаходить позов обґрунтованим та підлягаючим задоволенню з наступних підстав. Судом встановлено, що сторони перебувають в зареєстрованому шлюбі з 09 березня 2013 року (а.с.4). Останній час, шлюб сторін носить формальний характер, подружні відносини між сторонами припиненні, сторони не ведуть сумісне господарство, не мають загального бюджету. Суд вважає, що сім'я повністю розпалася, зберегти її не можливо, шлюб існує формально, а тому підлягає розірванню. Спору про поділ спільно нажитого подружнього майна сторонами не заявлено. На підставі вищенаведеного, вимоги позивача про розірвання шлюбу підлягають задоволенню у повному обсязі. Відповідно до вимог ст. 88 ЦПК України судові витрати, понесені позивачем, підлягають стягненню з відповідача. На підставі ст.ст. 104 п.2, 105, 110, 112 Сімейного Кодексу України,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2014-02-18 00:00:00

Позивач звернулася з позовом до суду, просить розірвати шлюб з відповідачем, зареєстрований Відділом реєстрації актів цивільного стану Ленінського районного управління юстиції у місті Севастополі актовим записом за №92 від 15.02.2008 року, мотивуючи свої вимоги тим, що у сторін різні погляди не сімейне життя та ведення домашнього господарства, відсутність взаєморозуміння та спільних інтересів, примирення з відповідачем позивач вважає за неможливе та таким, що суперечить їх інтересам. Позивач у судове засідання не з'явилася, але надала до суду заяву з проханням розглядати справу у її відсутність, на позовних вимогах наполягає у повному обсязі. Відповідач у судове засідання не з'явився, але надав до суду заяву з проханням розглядати справу у його відсутність, с позовними вимогами згоден у повному обсязі. Суд, дослідивши матеріали справи, знаходить позов обґрунтованим та підлягаючим задоволенню з наступних підстав. Судом встановлено, що сторони перебувають в зареєстрованому шлюбі з 15 лютого 2008 року (а.с.3). Шлюб сторін носить формальний характер, з 21 вересня 2013 року сторони проживають окремо, сторони не підтримують сімейних та подружніх відносин, заходів до примирення не робили та не мають наміру робити. Від шлюбу сторони мають малолітню дитину - [PERSON], [INFO] (а.с.4), яка за домовленістю сторін мешкає разом з позивачем [PERSON] Суд вважає, що сім'я повністю розпалася, зберегти її не можливо, шлюб існує формально, а тому підлягає розірванню. Спору про поділ спільно набутого подружнього майна та визначення місця проживання дитини сторонами не заявлено. Враховуючи викладене, вимоги позивача про розірвання шлюбу підлягають задоволенню у повному обсязі. Враховуючи, що позивач не ставить вимог про стягнення судових витрат з відповідача, суд вважає за необхідне віднести судові витрати на рахунок позивача. На підставі ст.ст. 104 п.2, 105, 110, 112 Сімейного Кодексу України,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2014-04-23 00:00:00

Позивач звернулася з позовом до суду про стягнення аліментів на утримання неповнолітніх дітей [PERSON], [INFO] та [PERSON], [INFO], посилаючись на те, що [PERSON], являється батьком дітей, які знаходяться на її утриманні. В судовому засіданні позивач свої вимоги підтримала, та просить суд після розірвання шлюбу стягнути з відповідача аліменти в розмірі 1/3 (однієї третьої) частини всіх видів заробітку але не менше 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку щомісячно, починаючи з 15 квітня 2014 року до закінчення терміну повноліття. Відповідач проти позову не заперечував. Суд вислухавши сторони, дослідивши матеріали справи вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню, оскільки сторони являються батьками їх дітей. Діти [PERSON], [INFO] та [PERSON], [INFO], проживають разом з матір'ю, яка їх виховує та утримує, а відповідач не надає матеріальної допомоги на їх утримання, хоч зобов'язаний це робити та має таку можливість. У відповідності до ст. 180 СК України батьки зобов'язані утримувати своїх неповнолітніх дітей. При ухиленні їх від цього обов'язку кошти на утримання дітей стягуються в судовому порядку. Відповідно ст. 367 ЦПК України допускається негайне виконання рішення в межах суми платежу за один місяць. Відповідно до ст.88 ЦПК України та підпункту 1 п.1 ч.2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» підлягає стягненню з відповідача в сумі 243 грн. 60 коп. судовий збір на користь держави.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2014-03-04 00:00:00

Позивач звернулася з позовом до суду про стягнення аліментів на утримання неповнолітніх дітей [PERSON], [INFO] та [PERSON], [INFO], посилаючись на те, що [PERSON], являється батьком дітей, які знаходяться на її утриманні. В судовому засіданні позивач свої вимоги підтримала, та просить суд після розірвання шлюбу стягнути з відповідача аліменти в розмірі 1/3 (однієї третьої) частини всіх видів заробітку щомісячно, починаючи з 27 лютого 2014 року до закінчення терміну повноліття. Відповідач проти позову не заперечував. Суд вислухавши сторони, дослідивши матеріали справи вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню, оскільки сторони являються батьками їх дітей. Діти [PERSON], [INFO] та [PERSON], [INFO], проживають разом з матір'ю, яка їх виховує та утримує. У відповідності до ст. 180 СК України батьки зобов'язані утримувати своїх неповнолітніх дітей. При ухиленні їх від цього обов'язку кошти на утримання дітей стягуються в судовому порядку. Відповідно ст. 367 ЦПК України допускається негайне виконання рішення в межах суми платежу за один місяць. Відповідно до ст.88 ЦПК України та підпункту 1 п.1 ч.2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» підлягає стягненню з відповідача в сумі 243 грн. 60 коп. судовий збір на користь держави.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2014-04-17 00:00:00

Позивач звернулася з позовом до суду про стягнення аліментів на утримання неповнолітнього сина [PERSON], [INFO], посилаючись на те, що [PERSON] являється батьком дитини, яка знаходяться на її утриманні. Відповідач в добровільному порядку не надає матеріальної допомоги на її утримання, хоч і має таку можливість. Позивач в судове засідання не з'явилася, але в позовній заяві просить суд справу розглянути без її участі та стягнути з відповідача аліменти в розмірі 1/3 (однієї третьої) частини всіх видів заробітку щомісячно, але не менше 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з 02 квітня 2014 року до досягнення повноліття. Відповідач в судове засідання не з'явився, через канцелярію суду надав заяву в якій просить справу розглянути без його участі, проти задоволення позову не заперечує. Вивчивши матеріали справи вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню, оскільки сторони являються батьками їх сина [PERSON], [INFO], який перебуває на вихованні та утриманні матері, а відповідач не надає матеріальної допомоги на його утримання, хоч зобов'язаний це робити та має таку можливість. У відповідності до ст. 180 СК України батьки зобов'язані утримувати своїх неповнолітніх дітей. При ухиленні їх від цього обов'язку кошти на утримання дітей стягуються в судовому порядку. Відповідно ст. 367 ЦПК України допускається негайне виконання рішення в межах суми платежу за один місяць. Відповідно до ст.88 ЦПК України та підпункту 1 п.1 ч.2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» стягнути з відповідача судовий збір в сумі 243 грн. 60 коп. на користь держави.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2014-03-10 00:00:00

Позивач звернулася з позовом до суду про стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини [PERSON], [INFO], посилаючись на те, що [PERSON] являється батьком дитини, яка знаходяться на її утриманні. Відповідач в добровільному порядку не надає матеріальної допомоги на її утримання, хоч і має таку можливість. В судовому засіданні позивач свої вимоги підтримала, та просить суд стягнути з відповідача аліменти в розмірі 1/4 (однієї четвертої) частини всіх видів заробітку щомісячно, починаючи з 03 березня 2014 року до закінчення терміну повноліття. Відповідач позовні вимоги визнав повністю. Суд дослідивши матеріали справи дійшов висновку про те, що позовні вимоги підлягають задоволенню, оскільки сторони, хоч і не перебували в шлюбі, але від їх стосунків мають дитину і являються батьками [PERSON], [INFO], яка перебуває на вихованні та утриманні матері, а відповідач не надає матеріальної допомоги на її утримання, хоч зобов'язаний це робити та має таку можливість. У відповідності до ст. 180 СК України батьки зобов'язані утримувати своїх неповнолітніх дітей. При ухиленні їх від цього обов'язку кошти на утримання дітей стягуються в судовому порядку. Відповідно ст. 367 ЦПК України допускається негайне виконання рішення в межах суми платежу за один місяць. Відповідно до ст.88 ЦПК України та підпункту 1 п.1 ч.2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» стягнути з відповідача судовий збір в сумі 243 грн. 60 коп. на користь держави.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2014-05-18 00:00:00

Позивач звернулася з позовом до суду про стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини [PERSON], [INFO], посилаючись на те, що [PERSON], являється батьком дитини, яка знаходяться на її утриманні. В судовому засіданні позивач свої вимоги підтримала, та просить суд стягнути з відповідача аліменти в розмірі 1/4 (однієї четвертої) частини всіх видів заробітку щомісячно, починаючи з 06 травня 2014 року і до досягнення повноліття. Відповідач проти позову не заперечував. Суд вислухавши сторони, дослідивши матеріали справи вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню, оскільки сторони являються батьками їх дитини. Дитина [PERSON], [INFO], проживає разом з матір'ю, яка його виховує та утримує. У відповідності до ст. 180 СК України батьки зобов'язані утримувати своїх неповнолітніх дітей. При ухиленні їх від цього обов'язку кошти на утримання дітей стягуються в судовому порядку. Відповідно ст. 367 ЦПК України допускається негайне виконання рішення в межах суми платежу за один місяць. Відповідно до ст.88 ЦПК України та підпункту 1 п.1 ч.2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» підлягає стягненню з відповідача в сумі 243 грн. 60 коп. судовий збір на користь держави.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2017-04-10 00:00:00

Позивач звернулася з позовом до суду про стягнення з [PERSON] аліментів на утримання дитини в розмірі 1 000 грн., мотивуючи тим, що з 28.07.2010 року із відповідачем перебуває у зареєстрованому шлюбі і у них народився син [PERSON], [INFO]. На даний час вони проживають окремо, дитина проживає з нею і знаходяться на її утриманні. Відповідач належної матеріальної допомоги на утримання дитини не надає, і їй важко самостійно утримувати сина. У зв'язку із вищенаведеним, Позивач змушена звернутись до суду із відповідним позовом. Сторони в судове засідання не з'явилися. Позивач в судове засідання не зявилася, однак від неї надійшла заява, у якій просить розгляд справи проводити у її відсутність. Позовні вимоги підтримала у повному обсязі та просить їх задовольнити. Відповідач в судове засідання не зявився, хоча належним чином був повідомлений про дату, час і місце розгляду справи, що підтверджується відповідним рекомендованим повідомленням про вручення поштового відправлення, яке знаходиться в матеріалах справи. Про поважні причини неявки в судове засідання суду не повідомив. Клопотань про відкладення розгляду справи не надходило. Враховуючи клопотання позивача, суд приходить до висновку про можливість та доцільність проведення заочного розгляду справи. З матеріалів справи вбачається, що сторони з 2010 року перебували у зареєстрованому шлюбі. Під час шлюбу у них 03.05.2011 року народився син [PERSON] (свідоцтво про народження серії І-ЕГ № 136553, а.с. 5). Позивач та Відповідач проживають окремо. [PERSON] самостійно займається вихованням та розвитком свого сина. Відповідач належної матеріальної допомоги на утримання сина не надає, свого обовязку утримувати його як батько не виконує. Статтею 180 Сімейного Кодексу України передбачено, що батьки зобов'язані утримувати своїх дітей до досягнення ними повноліття. Суд, дослідивши матеріали справи, приходить до висновку, що позов підлягає до повного задоволення. Відповідно до ч. 3 ст. 181 СК України кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька або у твердій грошовій сумі. Згідно ч. 1 ст. 184 СК України, якщо платник аліментів має нерегулярний, мінливий дохід, частину доходу одержує в натурі суд за заявою платника або одержувача може визначити розмір аліменти у твердій грошовій сумі. Відповідач час від часу займається різними видами діяльності, їздить на роботу за кордон. За таких обставин, суд приходить до висновку, що аліменти слід визначити у твердій грошовій сумі. Визначаючи розмір аліментів, суд враховує стан здоров'я відповідача, його матеріальне становище, а також враховує стан здоров'я дитини. Враховуючи, що утримувати неповнолітню дитину є обов'язком як батька, так і матері, прожитковий мінімум на дитину віком до 6 років на день розгляду справи становить 1355 грн., але позивач просить стягувати з відповідача 1 000 грн., суд вважає, що з відповідача на користь позивача на утримання дитини необхідно щомісячно стягувати аліменти в сумі 1 000 грн. Крім того, відповідно до ст. 88 ЦПК України з відповідача в дохід держави необхідно стягнути судовий збір в сумі 640 грн. 00 коп.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2017-04-24 00:00:00

Позивач звернулася з позовом до суду про стягнення з [PERSON] аліментів на утримання дитини в розмірі 1 000 грн., мотивуючи тим, що з відповідачем перебуває у зареєстрованому шлюбі. Під час шлюбу у них народився син [PERSON], [INFO]. Проживають окремо, син проживає з матір'ю і знаходяться на її утриманні. Відповідач належної матеріальної допомоги на утримання дитини не надає, і їй важко самостійно утримувати сина. В судовому засіданні позивач позов підтрмала у повному обсязі з мотивів, наведених у позовній заяві. Позовні вимоги просить задовольнити. Відповідач у судовому засіданні позорв визнав частково та вказав, що має можливість та згідний сплачувати аліменти в сумі 500 грн. щомісяця. В судовому засіданні встановлено, що сторони з 29.03.2005 року перебувають у зареєстрованому шлюбі, що підтверджується свідоцтвом про шлюб серії 1-ЕГ № 001536 (а.с.4). Під час шлюбу у них 06.06.2005 року народився син [PERSON], що підтверджується свідоцтвом про народження серії І-ЕГ № 006157 (а.с. 4). Сторони проживають окремо. Позивач самостійно займається вихованням та розвитком сина. Відповідач належної матеріальної допомоги на утримання сина не надає, свого обовязку утримувати його як батько не виконує. Статтею 180 Сімейного Кодексу України передбачено, що батьки зобов'язані утримувати своїх дітей до досягнення ними повноліття. Суд, дослідивши матеріали справи, приходить до висновку, що позов підлягає до часткового задоволення. Відповідно до ч. 3 ст. 181 СК України кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька або у твердій грошовій сумі. Згідно ч. 1 ст. 184 СК України, якщо платник аліментів має нерегулярний, мінливий дохід, частину доходу одержує в натурі суд за заявою платника або одержувача може визначити розмір аліменти у твердій грошовій сумі. Оскільки відповідач має мінливий, нерегулярний дохід, то суд приходить до висновку, що аліменти слід визначити у твердій грошовій сумі. Визначаючи розмір аліментів, суд враховує стан здоров'я відповідача, його працездатний вік, матеріальне становище (має нерегулярний, мінливий дохід), також враховує стан здоров'я позивача, яка є працездатною, однак ніде не працює, та враховує матеріальне становище та стан здоров'я дитини. Враховуючи, що утримувати неповнолітню дитину є обов'язком як батька, так і матері, прожитковий мінімум на дитину віком до 18 років на день розгляду справи становить 1689 грн., суд вважає, що з відповідача на користь позивача на утримання дитини необхідно щомісячно стягувати аліменти в сумі 800 грн. Крім того, відповідно до ст. 88 ЦПК України з відповідача в дохід держави необхідно стягнути судовий збір в сумі 640 грн. 00 коп.

Outcome: approved