Jurisdiction: civil
Date: 2016-08-24 00:00:00

позивач звернулася до суду із вимогою до [PERSON], та просить розірвати шлюб зареєстрований 25.11.2011 року відділом державної реєстрації актів цивільного стану Городищенського районного управління юстиції у Черкаській області, актовий запис №171, місце проживання малолітньої дитини [PERSON] визначити з матірю, залишити прізвище набуте в шлюбі, стягнути судові витрати в розмірі 551,20грн.. В обґрунтування вказує, що однією сімєю прожили майже три роки, від шлюбу мають доньку. На протязі останніх восьми місяців разом не проживають, не ведуть спільне господарство, і з того часу відсутні будь-які стосунки. На намагання зберегти сімю чоловік не відповідає взаємністю. Немає порозуміння, погляди на життя різні. Майновий спір, на час подачі позову, відсутній. Термін на примирення надавати не потрібно, оскільки зберігати сімю немає сенсу. У судовому засіданні позивач заявлені вимоги підтримала, з підстав наведених у позовній заяві, та просила не стягувати з відповідача судові витрати. Відповідач позов визнав у повному обсязі, вказавши, що примирення не можливо. Суд, заслухавши пояснення позивача, відповідача, надавши можливість сторонам примиритися та обговоривши питання доцільності надання терміну для примирення, а також дослідивши матеріали справи, та у відповідності до ч.4 ст.174 ЦПК України, у разі визнання відповідачем позову, суд, за наявності для того законних підстав, ухвалює рішення про задоволення позову, приходить до наступного. Згідно ст.110 Сімейного Кодексу України, позов про розірвання шлюбу може бути предявлений одним із подружжя і, в разі неможливості примирення сторін, відповідно до ст. ст. 111, 112 СК України розривається. Вбачається, що 25.11.2011 року [PERSON], позивач по справі, та [PERSON], відповідач по справі, зареєстрували шлюб у відділі реєстрації актів цивільного стану Городищенського районного управління юстиції Черкаської області, про що в Книзі реєстрації шлюбів зроблено актовий запис за №171 /свідоцтво про шлюб серія 1-СР №079865 від 25.11.2011р./. У шлюбі, 20.01.2012 року, народилася [PERSON], проживає та перебуває на утриманні матері, за поясненнями сторін у справі. Подружжя проживає окремо, сімейних стосунків не підтримують. Подальше збереження сімї неможливе, сторони миритися не бажають. Шлюб фактично розпався, і ніхто з подружжя не ставить питання про примирення, а суд не вбачає для цього підстав, так як проживання як подружжя, суперечить їх інтересам. Отже, виходячи із тих обставин, що шлюб між сторонами існує лише юридично, без паритетних засад про почуття взаємної любові та поваги, взаємодопомоги та підтримки, підтримання стосунків, суд, вбачає відсутньою морально-правову основу шлюбу і приходить до висновку про наявність підстав для розірвання шлюбу. Відповідно до заявленого позивачем, суд, вважає за доцільне, залишити їй після розірвання шлюбу прізвище набуте у шлюбі, з огляду на право надане ст.113 СК України, на вибір прізвища після розірвання шлюбу, як особі яка змінила прізвище у звязку з реєстрацією шлюбу. За нормами ст.109 Сімейного кодексу України, при розірванні шлюбу, суд визначає місце проживання доньки [PERSON], [INFO] з матірю, позивачем у справі, беручи до уваги обставини на які вказали сторони, та їх погодження. На підставі викладеного,

Outcome: approved