overthelex/ua-case-outcome-6m huggingface dataset:
Jurisdiction: civil
Date: 2015-12-16 00:00:00

Позивач звернулася до суду із зазначеним позовом, в якому просить розірвати укладений 02 листопада 1991 року шлюб із [PERSON] посилаючись на те, що від спільного проживання в них 14 квітня 2000 року народилася дочка [PERSON], а сімейне життя з відповідачем не склалося через різні непорозуміння між ними, небажання займатися вихованням дітей зі сторони відповідача, через що протягом тринадцяти років вони не підтримують шлюбних відносин, проживають окремо, тому збереження шлюбу та подальше спільне проживання є неможливим і суперечитиме їхнім інтересам, враховуючи також те, що вона протягом останніх п»яти років перебуває у фактичних шлюбних відносинах з іншим чоловіком, від якого має дитину. Позивач у судове засідання не зявилася, але письмово у заяві просила розглянути справу за її відсутності. Відповідач у судове засідання також не з»явився, будучи належним чином повідомленим про час та місце розгляду справи. Враховуючи, що всі особи, які беруть участь у справі в судове засідання не з'явились, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється, що узгоджується з положеннями ч. 2 ст. 197 ЦПК України. Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що позов обгрунтований і підлягає задоволенню з таких підстав. Так, у судовому засіданні встановлено, що сторони перебувають у зареєстрованому шлюбі з 02 листопада 1991 року (а.с. 6). Від спільного проживання в них 14 квітня 2000 року народилася дочка [PERSON] ( а.с. 9). Згідно довідки виконавчого комітету Крупичпільської сільської ради № 03-28/551 від грудня 2015 року вбачається, що подружжя [PERSON] проживає окремо з 2002 року, [PERSON] зареєстрована в [INFO], але з 2004 року проживає у [INFO], а [PERSON] зареєстрований та проживає у [INFO] (а.с. 9). Із копії свідоцтва про народження від 02 грудня 2015 року вбачається, що у позивача народилася дочка [PERSON], батьком якої зазначений не відповідач по справі, а інший чоловік (а.с. 7). Таким чином, враховуючи, що між сторонами припинені фактичні шлюбні відносини, які протягом тринадцяти років разом не проживають, спільного господарства не ведуть, при цьому позивач проживає з іншим чоловіком, від якого народила дочку, суд, з'ясувавши фактичні взаємини подружжя, дійшов висновку, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечить їх інтересам, тому їх формально існуючий шлюб необхідно розірвати.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2016-10-31 00:00:00

Позивач звернулася до суду із зазначеним позовом, в якому просить розірвати укладений 02 червня 2012 року шлюб з [PERSON], посилаючись на те, що від спільного проживання у шлюбі у них [INFO] народився син [PERSON]. Сімейне життя з відповідачем не склалося. На даний час вони проживають окремо, спільного господарства не ведуть, тому збереження шлюбу та подальше спільне проживання є неможливим і суперечитиме їхнім інтересам. Позивач у судове засідання не з»явилася, надавши письмову заяву, в якій просила розглянути справу за її відсутності та стягнути з відповідача на її користь 551,20 грн сплаченого нею судового збору. Відповідач також у судове засідання не з'явився, будучи належним чином повідомленим про час та місце розгляду справи. Враховуючи, що всі особи, які беруть участь у справі в судове засідання не з'явились, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється, що узгоджується з положеннями ч. 2 ст. 197 ЦПК України. Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що позов обгрунтований і підлягає задоволенню. Відповідно до ст. 112 СК України суд з'ясовує фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову про розірвання шлюбу, бере до уваги наявність малолітньої дитини, дитини-інваліда та інші обставини життя подружжя. Суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. Так, у судовому засіданні встановлено, що сторони перебувають у зареєстрованому шлюбі з 02 червня 2012 року (а.с. 6). Від спільного проживання у шлюбі у них [INFO] народився син [PERSON] ( а.с. 7). Враховуючи, що між сторонами припинені фактичні шлюбні відносини, які проживають окремо, спільного господарства не ведуть, примиритися не бажають суд, з'ясувавши фактичні взаємини подружжя, дійшов висновку, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечить їх інтересам, тому їх формально існуючий шлюб необхідно розірвати. Відповідно до ст. 88 ЦПК України з відповідача на користь позивача необхідно стягнути судові витрати у розмірі 551,20 грн.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2017-12-19 00:00:00

Позивач звернулася до суду із зазначеним позовом, в якому просить розірвати укладений 03 вересня 1994 року шлюб з [PERSON], зареєстрований виконавчим комітетом Парафіївської селищної ради Ічнянського району Чернігівській області за актовим записом № 06, посилаючись на те, що від спільного проживання у шлюбі в них народився син [PERSON], який вже є повнолітнім, а сімейне життя з відповідачем не склалося через відсутність взаєморозуміння, різні погляди на життя та сімейні обовязки, на грунті чого між ними постійно виникали сварки, у звязку з чим вони припинили шлюбні відносини, проживають окремо, спільного господарства не ведуть, тому збереження шлюбу та подальше спільне проживання є неможливим і суперечитиме їхнім інтересам. Позивач у судове засідання не зявилася, надавши письмову заяву, в якій просила розглянути справу за її відсутності. Відповідач також у судове засідання не зявився, надавши заяву про розгляд справи за його відсутності, позовні вимоги визнає. Враховуючи, що всі особи, які беруть участь у справі в судове засідання не з'явилися, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється, що узгоджується з положеннями ч. 2 ст. 247 ЦПК України. Дослідивши матеріали справи, суд прийшов до висновку, що позов обгрунтований і підлягає задоволенню з таких підстав. Відповідно до ст. 112 СК України суд з'ясовує фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову про розірвання шлюбу, бере до уваги наявність малолітньої дитини, дитини-інваліда та інші обставини життя подружжя. Суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. Так, у судовому засіданні встановлено, що сторони перебувають у зареєстрованому шлюбі з 03 вересня 1994 року (а.с. 4). Від спільного проживання у шлюбі в сторін 08 лютого 1996 року народився син [PERSON], який вже є повнолітнім. Враховуючи, що між сторонами припинені фактичні шлюбні відносини через відсутність взаєморозуміння, різні погляди на життя та сімейні обов»язки, на грунті чого між ними постійно виникали сварки, у звязку з чим вони припинили шлюбні відносини, проживають окремо, спільного господарства не ведуть суд, з'ясувавши фактичні взаємини подружжя, дійшов висновку, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечить їх інтересам, тому їх формально існуючий шлюб необхідно розірвати.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2017-07-24 00:00:00

Позивач звернулася до суду із зазначеним позовом, в якому просить розірвати укладений 04 вересня 2009 року шлюб з [PERSON], укладений відділом реєстрації актів цивільного стану Ічнянського районного управління юстиції Чернігівської області за актовим записом № 87, посилаючись на те, що від спільного проживання у шлюбі у них спільних дітей немає, а сімейне життя з відповідачем не склалося через втрату взаємоповаги та взаєморозуміння, у звязку з чим вони припинили шлюбні відносини, проживають окремо, спільного господарства не ведуть, тому збереження шлюбу та подальше спільне проживання є неможливим і суперечитиме їхнім інтересам. Позивач у судове засідання не зявилася, надавши письмову заяву, в якій просила розглянути справу за її відсутності, позовні вимоги підтримує та просить після розірвання шлюбу залишити їй прізвище «Єрмолова». Відповідач також у судове засідання не зявився, будучи належним чином повідомленим про час та місце розгляду справи. Враховуючи, що всі особи, які беруть участь у справі в судове засідання не з'явилися, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється, що узгоджується з положеннями ч. 2 ст. 197 ЦПК України. Дослідивши матеріали справи, суд прийшов до висновку, що позов обгрунтований і підлягає задоволенню. Відповідно до ст. 112 СК України суд з'ясовує фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову про розірвання шлюбу, бере до уваги наявність малолітньої дитини, дитини-інваліда та інші обставини життя подружжя. Суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. Так, у судовому засіданні встановлено, що сторони перебувають у зареєстрованому шлюбі з 04 вересня 2009 року (а.с. 9). Від спільного проживання у шлюбі у них дітей не має. Враховуючи, що між сторонами припинені фактичні шлюбні відносини через втрату взаємоповаги та взаєморозуміння, у звязку з чим вони припинили шлюбні відносини, проживають окремо, спільного господарства не ведуть суд, з'ясувавши фактичні взаємини подружжя, дійшов висновку, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечить їх інтересам, тому їх формально існуючий шлюб необхідно розірвати.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2018-07-03 00:00:00

Позивач звернулася до суду із зазначеним позовом, в якому просить розірвати укладений 04 листопада 1995 року шлюб з [PERSON], зареєстрований відділом реєстрації актів громадянського стану Ічнянського районного управління юстиції Чернігівської області за актовим записом № 136, посилаючись на те, що від спільного проживання у шлюбі у них неповнолітніх дітей не має, а сімейне життя з відповідачем не склалося через відсутність взаєморозуміння, на грунті чого між ними постійно виникали сварки та побутові конфлікти, у зв'язку з чим вони у 2014 році припинили шлюбні відносини, на даний час проживають окремо, спільного господарства не ведуть, тому збереження шлюбу та подальше спільне проживання є неможливим і суперечитиме їхнім інтересам. Позивач у судове засідання не з'явилася, але письмово у заяві просила розглянути справу за її відсутності. Відповідач також у судове засідання не з'явився, який згідно поштового повідомлення за адресою м. Ічня Чернігівської області, вул. Першотравнева, 144 не проживає, при цьому згідно інформації, наданої виконавчим комітетом Ічнянської міської ради, [PERSON] за вказаною вище адресою зареєстрований. За таких обставин останній вважається таким, що повідомлений про дату, час і місце розгляду справи належним чином. Відзиву на позов відповідачем не подано. Ураховуючи, що всі учасники справи у судове засідання не з'явилися, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється, що узгоджується з положеннями ч. 2 ст. 247 ЦПК України. Дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку, що позов обгрунтований і підлягає задоволенню. Судом встановлено, що сторони перебувають у зареєстрованому шлюбі з 04 листопада 1995 року (а.с. 6). Від спільного проживання в шлюбі у них 01 лютого 1996 року народилася дочка [PERSON], яка на даний час є повнолітньою. Відповідно до ст. 112 СК України суд з'ясовує фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову про розірвання шлюбу, бере до уваги наявність малолітньої дитини, дитини-інваліда та інші обставини життя подружжя. Суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. Ураховуючи, що між сторонами припинені фактичні шлюбні відносини через відсутність взаєморозуміння, на грунті чого між ними постійно виникали сварки та побутові конфлікти, у зв'язку з чим вони у 2014 році припинили шлюбні відносини, які спільного господарства не ведуть, проживають окремо суд, з'ясувавши фактичні взаємини подружжя, дійшов висновку, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечить їх інтересам, тому їх формально існуючий шлюб необхідно розірвати. Відповідно до ст. 141 ЦПК України з відповідача на користь позивача необхідно стягнути судові витрати у розмірі 704,80 грн (а.с. 1).

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2017-02-07 00:00:00

Позивач звернулася до суду із зазначеним позовом, в якому просить розірвати укладений 04 листопада 1998 року шлюб з [PERSON], посилаючись на те, що від спільного проживання у шлюбі у них [INFO] народився син [PERSON], а сімейне життя з відповідачем не склалося через відсутність взаєморозуміння, на грунті чого між ними постійно виникали сварки та побутові конфлікти, у зв»язку з чим вони з червня 2015 року припинили шлюбні відносини, проживають окремо, спільного господарства не ведуть, тому збереження шлюбу та подальше спільне проживання є неможливим і суперечитиме їхнім інтересам. Позивач у судове засідання не з»явилася, надавши письмову заяву, в якій просила розглянути справу за її відсутності та стягнути з відповідача на її користь половину сплаченого нею судового збору у розмірі 320 грн. Відповідач також у судове засідання не з'явився та надав заяву про розгляд справи за відсутності, позовні вимоги визнає. Враховуючи, що всі особи, які беруть участь у справі в судове засідання не з'явилися, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється, що узгоджується з положеннями ч. 2 ст. 197 ЦПК України. Дослідивши матеріали справи, суд прийшов до висновку, що позов обгрунтований і підлягає задоволенню. Відповідно до ст. 112 СК України суд з'ясовує фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову про розірвання шлюбу, бере до уваги наявність малолітньої дитини, дитини-інваліда та інші обставини життя подружжя. Суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. Так, у судовому засіданні встановлено, що сторони перебувають у зареєстрованому шлюбі з 04 листопада 1998 року (а.с. 5). Від спільного проживання у шлюбі у них [INFO] народився син [PERSON] ( а.с. 6). Враховуючи, що між сторонами припинені фактичні шлюбні відносини через відсутність взаєморозуміння, на грунті чого між ними постійно виникали сварки та побутові конфлікти, у зв»язку з чим вони з червня 2015 року припинили шлюбні відносини, проживають окремо, спільного господарства не ведуть суд, з'ясувавши фактичні взаємини подружжя, дійшов висновку, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечить їх інтересам, тому їх формально існуючий шлюб необхідно розірвати. Відповідно до ст. 88 ЦПК України, з урахуванням заяви позивача, з відповідача на користь [PERSON] необхідно стягнути судові витрати у розмірі 320 грн.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2016-04-13 00:00:00

Позивач звернулася до суду із зазначеним позовом, в якому просить розірвати укладений 04 серпня 2012 року шлюб з [PERSON], посилаючись на те, що від спільного проживання у шлюбі у них [INFO] народився син [PERSON], а сімейне життя з відповідачем не склалося через втрату взаємоповаги та взаєморозуміння один до одного, через що вони з травня 2015 року проживають окремо, шлюбні відносини не підтримують, тому збереження шлюбу та подальше спільне проживання є неможливим і суперечитиме їхнім інтересам. Позивач у судове засідання не з'явилася, але надала письмову заяву, в якій просила розглянути справу за її відсутності, позовні вимоги підтримує. Відповідач у судове засідання також не з'явився, будучи належним чином повідомленим про час та місце розгляду справи. Враховуючи, що всі особи, які беруть участь у справі в судове засідання не з'явились, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється, що узгоджується з положеннями ч. 2 ст. 197 ЦПК України. Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що позов обгрунтований і підлягає задоволенню. Так, у судовому засіданні встановлено, що сторони перебувають у зареєстрованому шлюбі з 04 серпня 2012 року (а.с. 4), від спільного проживання у шлюбі у них [INFO] народився син [PERSON] ( а.с.5). Враховуючи, що між сторонами припинені фактичні шлюбні відносини з травня 2015 року через втрату взаємоповаги та взаєморозуміння один до одного, які проживають окремо, спільного господарства не ведуть суд, з'ясувавши фактичні взаємини подружжя, дійшов висновку, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечить їх інтересам, тому їх формально існуючий шлюб необхідно розірвати. На підставі ст. 88 ЦПК України з відповідача на користь позивача необхідно стягнути судовий збір, сплачений останньою при подачі позову до суду.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2018-01-08 00:00:00

Позивач звернулася до суду із зазначеним позовом, в якому просить розірвати укладений 05 грудня 2009 року шлюб з [PERSON], зареєстрований виконавчим комітетом Припутнівської сільської ради Ічнянського району Чернігівській області за актовим записом № 02, посилаючись на те, що від спільного проживання у шлюбі у них [INFO] року народився син [PERSON], а сімейне життя з відповідачем не склалося через відсутність взаєморозуміння, на грунті чого між ними постійно виникають сварки та побутові конфлікти, у зв'язку з чим вони припинили шлюбні відносини, хоча на даний час і проживають разом, спільного господарства не ведуть, тому збереження шлюбу та подальше спільне проживання є неможливим і суперечитиме їхнім інтересам. Позивач у судове засідання не з'явилася, але письмово у заяві просила розглянути справу за її відсутності. Відповідач також у судове засідання не з'явився, будучи належним чином повідомленим про час та місце розгляду справи. Враховуючи, що всі учасники справи у судове засідання не з'явилися, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється, що узгоджується з положеннями ч. 2 ст. 247 ЦПК України. Дослідивши матеріали справи, суд прийшов до висновку, що позов обгрунтований і підлягає задоволенню. Відповідно до ст. 112 СК України суд з'ясовує фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову про розірвання шлюбу, бере до уваги наявність малолітньої дитини, дитини-інваліда та інші обставини життя подружжя. Суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. Так, у судовому засіданні встановлено, що сторони перебувають у зареєстрованому шлюбі з 05 грудня 2009 року (а.с. 4). Від спільного проживання у шлюбі у них [INFO] року народився син [PERSON] (а.с. 5). Враховуючи, що між сторонами припинені фактичні шлюбні відносини через відсутність взаєморозуміння, на грунті чого між ними постійно виникають сварки та побутові конфлікти, у зв'язку з чим вони припинили шлюбні відносини, які спільного господарства не ведуть, хоча і проживають разом суд, з'ясувавши фактичні взаємини подружжя, дійшов висновку, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечить їх інтересам, тому їх формально існуючий шлюб необхідно розірвати. Відповідно до ст. 141 ЦПК України з відповідача на користь позивача необхідно стягнути судові витрати у розмірі 640 грн (а.с. 1).

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2017-10-08 00:00:00

Позивач звернулася до суду із зазначеним позовом, в якому просить розірвати укладений 05 серпня 1995 року шлюб з [PERSON], зареєстрований Дорогинською сільською радою Ічнянського району Чернігівської області за актовим записом № 5, посилаючись на те, що від спільного проживання у шлюбі у них неповнолітніх дітей немає, а сімейне життя з відповідачем не склалося, так як відповідач зловживає спиртними напоями та веде аморальний спосіб життя, на грунті чого між ними постійно виникають побутові конфлікти, який також вчиняє сварки, виражається в адресу позивача нецензурною лайкою та застосовує до неї фізичне насильство, тому збереження шлюбу та подальше спільне проживання є неможливим і суперечитиме їхнім інтересам. Позивач у судовому засіданні позов підтримала та просила його задовольнити із зазначених у ньому підстав. Відповідач у судове засідання не з'явився, будучи належним повідомленим про час та місце розгляду справи. Заслухавши пояснення позивача, та дослідивши матеріали справи, суд прийшов до висновку, що позов обгрунтований і підлягає задоволенню з таких підстав. Відповідно до ст. 112 СК України суд з'ясовує фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову про розірвання шлюбу, бере до уваги наявність малолітньої дитини, дитини-інваліда та інші обставини життя подружжя. Суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. Так, у судовому засіданні встановлено, що сторони перебувають у зареєстрованому шлюбі з 05 серпня 1995 року (а.с. 5), які спільних неповнолітніх дітей не мають. Враховуючи, що між сторонами припинені фактичні шлюбні відносини через те, що відповідач зловживає спиртними напоями та веде аморальний спосіб життя, на грунті чого між ними постійно виникають побутові конфлікти, який також вчиняє сварки, виражається в адресу позивача нецензурною лайкою та застосовує до неї фізичне насильство суд, з'ясувавши фактичні взаємини подружжя, дійшов висновку, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечить їх інтересам, тому їх формально існуючий шлюб необхідно розірвати. На підставі ст.ст. 84 та 88 ЦПК України з відповідача на користь позивача необхідно стягнути судовий збір та витрати на правову допомогу (а.с. 1, 8).

Outcome: approved