Jurisdiction: civil
Date: 2018-01-15 00:00:00

Позивач звернулася до суду з позовом про визнання за нею права власності на житловий будинок у порядку спадкування, мотивуючи тим, що після смерті її чоловіка - [PERSON], який померл 21.03.2017 року відкрилась спадщина на усе його майно. За життя [PERSON] заповіту не склала, тому спадщина відкрилась за законом. Вона, як спадкоємець першої черги за законом прийняла спадщину шляхом постійного проживання із спадкодавцем на час відкриття спадщини на підставі ч. 3 ст. 1268 ЦК України. Її дочка - [PERSON] проживає у [INFO], до нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини не зверталась. Звернувшись до державного нотаріуса Іваничівської державної нотаріальної контори Волинської області з метою отримання свідоцтва про право власності на спадкове майно, їй було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину у зв'язку із відсутністю правовстановлюючого документу на спадковий житловий будинок. У зв'язку із вищенаведеним, позивач змушений звернутися до суду із відповідним позовом. Сторони в судове засідання не зявилися. Від позивача надійшло клопотання про розгляд справи без її участі, позовні вимоги підтримує повністю, позов просить задовольнити. Від відповідача [PERSON] також надійшла заява про розгляд справи без її участі, позовні вимоги визнає повністю, проти задоволення не заперечує. Від представника Мишівської сільської ради Іваничівського району волинської області надійшло клопотання про розгляд справи у його відсутність, позовні вимоги визнає повністю, проти задоволення позову не заперечує. Згідно ч. 1 ст. 223 Цивільно-процесуального кодексу України неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, визначених цією статтею. Випадки відкладення розгляду справи відсутні. З матеріалів справи вбачається, що [PERSON] належав житловий будинок з надвірними будівлями і спорудами № 11, який знаходиться по вул. Зеленій в с. Мишів Іваничівського району Волинської області. 21.03.2017 року [PERSON] помер, що підтверджується свідоцтвом про смерть серії 1-ЕГ № 199985 (а.с.5). Згідно ч.ч. 1, 2 ст. 1220 ЦК України спадщина відкривається внаслідок смерті особи. Часом відкриття спадщини є день смерті особи. Відповідно до ч. 1 ст. 1221 ЦК України місцем відкриття спадщини є останнє місце проживання спадкодавця. Згідно довідки Мишівської сільської ради № 166/2.11 від 20.10.2017 року вбачається, останнє місце проживання [PERSON] було с. Мишів Іваничівського району Волинської області (а.с.6). Згідно ч. 3 ст. 1268 ЦК України спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого статтею 1270 цього Кодексу, він не заявив про відмову від неї. Відповідно до довідки Мишівської сільської ради Іваничівського району № 166/2.11 від 20.10.2017 року після смерті [PERSON], його дружина - [PERSON] прийняла спадщину, оскільки на момент його смерті проживала разом з ним за однією адресою в с. Мишів (а.с.6). Згідно відповіді Іваничівської державної нотаріальної контори № 1585/01-16 від 29.11.2017 року спадкова справа на імя [PERSON], який помер 21.03.2017 року в Іваничівській державній нотаріальній конторі не заводилася (а.с.17). Дочка спадкодавця - [PERSON], проживаючи окремо, заяву про прийняття спадщини до нотаріальної контори не подала, тому згідно ч. 1 ст. 1272 ЦК україни вважається такою, що спадщину не прийняла. Постановою Іваничівської державної нотаріальної контори від 07 листопада 2017 року державний нотаріус [PERSON] відмовила позивачу у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом після смерті чоловіка [PERSON] у зв'язку із відсутністю правовстановлюючого документу на житловий будинок № 11 по вул. Зелена в с. Мишів Іваничівського району Волинської області (а.с. 7). Відповідно до ст. 392 ЦК України власник майна може предявити позов про визнання його права власності, якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою. Суд, дослідивши матеріали справи, приходить до висновку, що позивач набув право власності на житловий будинок з господарськими будівлями і спорудами в силу ч. 3 ст. 1268 ЦК України.

Outcome: approved