Jurisdiction: civil
Date: 2020-05-17 00:00:00

Позивач звернулася до суду із позовом до Володимир-Волинської міської ради Волинської області про визнання права власності на спадкове майно. Позовні вимоги обґрунтовує тим, що [INFO] померла [PERSON] . Після її смерті відкрилась спадщина на належний їй житловий будинок з надвірними будівлями та спорудами по [ADDRESS] та земельну ділянку площею 850 кв.м. призначену для обслуговування житлового будинку та господарських споруд, яка розташована по [ADDRESS] . На випадок своєї смерті [PERSON] залишила заповіт, в якому призначила її спадкоємцем усього свого майна. Із-за відсутності оригіналів правовстановлюючих документів вона не може отримати свідоцтво про право на спадщину у органах нотаріату. Просить визнати за нею право власності на житловий будинок з надвірними будівлями та спорудами по [ADDRESS] та земельну ділянку площею 850 кв.м. призначену для обслуговування житлового будинку та господарських споруд, яка розташована по [ADDRESS] в порядку спадкування за заповітом після смерті [PERSON] , яка померла [INFO] . Позивач в судове засідання не з`явилася, однак подала заяву в якій просить проводити розгляд справи у її відсутності, позовні вимоги підтримує в повному обсязі. Представник відповідача в судове засідання не з`явився, однак подав заяву в якій просить проводити розгляд справи у його відсутності, позовні вимоги визнає у повному обсязі. Враховуючи те, що сторони в судове засідання не з`явились, тому згідно з ч.2 ст. 247 ЦПК України розгляд справи здійснюється без фіксування технічними засобами. Дослідивши і оцінивши письмові матеріали справи, суд приходить до висновку, що позовна заява підлягає до задоволення. Відповідно до ч. 4 ст. 206 ЦПК України, у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав, ухвалює рішення про задоволення позову. Суд приймає визнання позову відповідачем, оскільки таке визнання відповідає вимогам закону, відповідає інтересам сторін по справі та не суперечить правам та інтересам інших осіб. Судом встановлено, що відповідно до свідоцтва про смерть серії [NUMBER] , актовий запис № 96, [PERSON] померла [INFO] . З дослідженого судом заповіту від 20.03.2007 року, який посвідчений державним нотаріусом Володимир-Волинської державної нотаріальної контори Волинської області встановлено, що [PERSON] заповіла усе своє майно позивачу. Із копії державного акту на право приватної власності на землю серії ІІ-ВЛ №004881 та реєстраційного посвідчення від 10.12.1979 року №1399 встановлено, житловий будинок з надвірними будівлями та спорудами по [ADDRESS] та земельна ділянка площею 850 кв.м. призначена для обслуговування житлового будинку та господарських споруд по [ADDRESS] належать [PERSON] . Довідкою управління містобудування та архітектури Володимир-Волинської міської ради від 29.11.2019 року №115 стверджується, зо рішенням Володимир-Волинської міської ради від 21.01.1993 року №28 [ADDRESS] перейменовано на [ADDRESS]. В силу ст.1217 ЦК України спадкування здійснюється за заповітом або за законом. Із постанови державного нотаріуса Володимир-Волинської державної нотаріальної контори від 30.09.2019 р. встановлено, що позивачу відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину, із-за відсутності оригіналів правовстановлюючих документів на спадкове майно. Одним із способів захисту цивільних прав ст. 16 ЦК України передбачає визнання права. Оскільки [PERSON] є спадкоємцем за заповітом вищевказаного спадкового майна, однак із-за відсутності оригіналів правовстановлюючих документів на дане майно не може оформити спадкові права, тому право власності позивача підлягає захисту шляхом його визнання за ним. Оцінивши всі докази в сукупності, суд прийшов до висновку, що вимоги позивача є обґрунтованими, доведеними, законними, а тому позов підлягає до задоволення.

Outcome: approved