Jurisdiction: civil
Date: 2017-03-02 00:00:00

Позивач звернулася до суду і свої вимоги мотивує тим, що 06.04.2016 в м. Шостка помер її батько [PERSON], після смерті якого відкрилася спадщина на належне йому майно, в тому числі й на житловий будинок з господарськими спорудами, що знаходиться за адресою: вул. Лісова, №66 в с. Нова Слобода Путивльського району Сумської області. За життя [PERSON] склав заповіт, посвідчений 01 жовтня 2014 року Путивльською районною державною нотаріальною конторою Сумської області, зареєстрований у реєстрі за № 185, згідно якого все своє майно заповідав їй. Строк прийняття спадщини позивач не пропустила, оскільки своєчасно звернулася з відповідною заявою про прийняття спадщини до приватного нотаріуса Путивльського районного нотаріального округу [PERSON], після чого була заведена спадкова справа, однак нотаріус відмовив позивачеві у видачі свідоцтва про право на спадщину на вказаний будинок, у звязку з відсутністю правовстановлюючих документів на це спадкове майно. У зв'язку з цим, позивач не може прийняти спадщину, тому просить суд визнати за нею право власності на спірний житловий будинок, в порядку спадкування за заповітом та судові витрати по справі у повному обсязі покласти на неї. Позивач в судове засідання не зявилася, звернулася до суду з письмовою заявою про розгляд справи у її відсутність, позовні вимоги підтримала у повному обсязі (а.с.39). Новослобідська сільська рада Путивльського району Сумської області, як відповідач по справі, позов визнала повністю та просила справу слухати без участі їх представника (а.с.37). Суд, дослідивши матеріали справи вважає, що позов підлягає задоволенню зі слідуючих підстав. Відповідно до ст. 391 ЦК України власник майна має право вимагати усунення перешкод у здійснені ним права користування та розпорядження своїм майном. Відповідно до ст.ст. 328, 1223 ЦК України право власності набувається на підставах, що не заборонені законом, зокрема із правочинів. Право на спадкування мають особи, визначені у законі. [PERSON] ст. 392 ЦК України власник майна може пред'явити позов про визнання його права власності, якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою, а також у разі втрати ним документа, який засвідчує його право власності. В судовому засіданні встановлено, що 06 квітня 2016 року помер [PERSON], що підтверджується фотокопією свідоцтва про смерть серії І-БП № 263629 виданого 07.04.2016 відділом державної реєстрації актів цивільного стану по м. Шостка Шосткинського міськрайонного управління юстиції у Сумській області (а.с. 6). За життя [PERSON] склав заповіт, посвідчений 01 жовтня 2014 року Путивльською районною державною нотаріальною конторою Сумської області, зареєстрований у реєстрі за № 185, у якому все належне йому майно заповів [PERSON] - позивачу по справі (а.с.7). [PERSON] ч. 1 ст. 1223 ЦК України право на спадкування мають особи, визначені у заповіті. Факт родинних відносин позивача [PERSON] з померлим [PERSON] підтверджується копією свідоцтва про народження серії ЯК №850988 та копією Свідоцтва про укладення шлюбу серії ІІ-ВЛ №256112, з яких вбачається, що [PERSON] (дівоче [PERSON]) Н.Є. є донькою померлого [PERSON] (а.с.5). [PERSON] довідки, виданої Новослобідською сільською радою Путивльського району Сумської області № 984, [PERSON] на день смерті (06 квітня 2016 року) був постійно зареєстрований та проживав один в [INFO] за адресою: вул. Лісова (Пролетарська), №66. (а.с.9). Як вбачається з довідки виданої Новослобідською сільською радою від 03.11.2016 №1382, згідно записів по господарської книги №06 (особовий рахунок №380-01) значиться житловий будинок за померлим [PERSON] за адресою: с. Нова Слобода, вул. Лісова (Пролетарська), №66 (а.с.10). [PERSON] про реєстрацію в Спадковому реєстрі № 44633793 від 02.08.2016 виданого Приватним нотаріусом Путивльського районного нотаріального округу [PERSON], 02.08.2016 вказаним нотаріусом була заведена спадкова справа №186/2016 після смерті [PERSON] (а.с.8). [PERSON] повідомлення приватного нотаріуса Путивльського районного нотаріального округу [PERSON] від 23.01.2017 №63/01-16 [PERSON] було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину на спірний житловий будинок, у звязку з відсутністю правовстановлюючого документу (а.с.12). Із копії технічного паспорту, виданого Путивльським БТІтаП 10.01.2017 та довідки БТІтаП №1 від 20.01.2017 вбачається, що до складу домоволодіння, розташованого за адресою: с. Нова Слобода, вул. Лісова,66 входять: житловий будинок з прибудовами «А», загальною площею 46,1 кв.м., житловою 18,0 кв.м., сарай «Б», площею 29,8 кв.м., сарай «В», площею 6,3 кв.м., погріб «Пг», площею 19,3 кв.м., вбиральня «У», площею 1,6 кв.м. та огорожа № 1-3. Вказаний житловий будинок з надвірними спорудами був побудований у 1950 році, право власності на нього не зареєстровано (а.с.13-17). Із звіту про незалежну оцінку майна від 23 січня 2017 року вбачається, що вартість житлового будинку з господарчими будівлями, який знаходиться за адресою: с. Нова Слобода, вул. Лісова, буд. №66, Путивльського району Сумської області, становить 35 492 грн. (а.с.18-30). Таким чином, позивач, згідно із заповітом є спадкоємцем на все майно померлого батька [PERSON], в тому числі і на спірний житловий будинок з надвірними спорудами, вартість якого складає 35492 грн., через відсутність оригіналу правовстановлюючого документу на який, вона не може оформити право на спадщину на цей будинок, іншим шляхом, ніж через суд, не може захистити своє право на спадкове майно, тому суд вважає за необхідне визнати за нею право власності на вказаний житловий будинок з надвірними спорудами, в порядку спадкування за заповітом.

Outcome: approved