Jurisdiction: civil
Date: 2016-06-23 00:00:00

позивач звернулася до суду з позовом про визнання права забудовника у порядку спадкування, вказуючи, що 19 серпня 2015 року помер [PERSON], про що відділом державної реєстрації атків цивільного стану по місту Харкову реєстраційної служби Харківського міського управління юстиції складено відповідний актовий запис № 12565 та видано свідоцтво про смерть. Після смерті [PERSON] спадкування здійснювалося за законом. Другою Харківською державною нотаріальною конторою заведено спадкову справу ; 58567936 від 12.12.2016 року. На момент смерті [PERSON] мешкав за адресою : м.Харків, пров.Андріївський, 6 ,разом з дружиною - позивачем [PERSON] та донькою [PERSON] Окрім них, спадкоємцями першої черги є ще дві доньки : [PERSON] та [PERSON], які проживають у сусідньому будинку № 4 по пров.Андріївському. Із заявою про прийняття спадщини після смерті [PERSON] до Другої Харківської державної нотаріальної контори, звернулася лише позивачка, [PERSON] [PERSON] подала заяву про відмову від спадщини, а дві інші доньки : [PERSON] та [PERSON], які проживали окремо від спадкодавця, взагалі ніяких заяв з приводу спадщини не подавали. Таким чином, [PERSON] є єдиним спадкоємцем за законом, хто прийняв спадщину. До складу спадкового майна, що залишилось після смерті [PERSON] входить будинок за адресою : м.Харків, пров.Андріївський, 6, у якому зареєстрована та проживає позивачка. Однак, на цей будинок позивач не може отримати у нотаріуса свідоцтво про спадщину та оформити право власності, оскільки у зв'язку з його реконструкцією, яка проводилася за життя спадкодавця, він стратив статус нерухомого майна- об'єкта власності, перейшовши у статус незавершеного будівництва. [PERSON] отримав право власності на будинок № 6 по пров.Андріївському, в порядку спадкування за заповітом після смерті матері. Після набуття права власності на зазначене домоволодіння та з метою покращення житлових умов, останній звернувся до Управління містобудування та архітектури Харківської міської ради з метою розробки проектної документації. Відповідно до довідки № 51/99 від серпня 1999 року вказаний будинок підлягав зносу. У подальшому [PERSON] на підставі вказаної довідки звернувся до Ленінської районної ради м.Харкова із заявою про знесення старого та побудову нового домоволодіння. Рішенням Ленінської районної ради м.Харкова № 221/15 від 07.09.1999 р. заяву було [PERSON] організував знесення вищевказаного будинку та приступив до будівництва. До кінця 2009 року будівництво нового домоволодіння було завершено, у січні 2010 року Харківським БТІ був складений технічний паспорт на будинок.Однак права власності на новозбудований будинок [PERSON] так і не набу, оскільки не вчинив необхідні дії щодо його здачі в експлуатацію з подальшою реєстрацією права власності. У зв'язку з викладеним, позивач звернулася до суду із вказаним позовом. У судове засідання ні позивач ні представник позивача не з'явилися. Представник позивача надав суду заяву про розгляд справи у його відсутність, позовні вимоги підтримав та просив їх задровольнити, проти заочного розгляду справи не заперечував. Представник відповідача у судове засідання не з'явився, про час і місце розгляду справи повідомлявся належним чином, про що свідчать матеріали справи ( а.с. 41, 52). Направили до суду свої заперечення по справі у яких просили розгляд справи проводити у їх відсутність, при винесенні рішення поклалися на розсуд суду. (а.с. 59) Треті особи у судове засідання не з'явилися, надали заяви про розгляд справи у їх відсутність (а.с. 53-57). Проти задоволення позову не заперечували. Дослідивши матеріали справи та оцінивши докази, суд вважає, що позов про визнання права забудовника на житловий будинку в порядку спадкування підлягає частковому задоволенню. 19 серпня 2015 року помер [PERSON], про що відділом державної реєстрації актів цивільного стану по місту Харкову реєстраційної служби Харківського міського управління юстиції складено відповідний актовий запис № 12565 та видано свідоцтво про смерть.(а.с. 6) Після смерті [PERSON] спадкування здійснювалося за законом. Другою Харківською державною нотаріальною конторою заведено спадкову справу ; 58567936 від 12.12.2016 року. На момент смерті [PERSON] мешкав за адресою : м.Харків, пров.Андріївський, 6 разом з дружиною - позивачем [PERSON] та донькою [PERSON] Окрім них, спадкоємцями першої черги є ще дві доньки : [PERSON] та [PERSON], які проживають у сусідньому будинку № 4 по пров.Андріївському. Із заявою про прийняття спадщини після смерті [PERSON] до Другої Харківської державної нотаріальної контори, звернулася лише позивачка, [PERSON] До складу спадкового майна, що залишилось після смерті [PERSON] входить будинок за адресою : м.Харків, пров.Андріївський, 6, у якому зареєстрована та проживає позивачка. Однак, на цей будинок позивач не може отримати у нотаріуса свідоцтво про спадщину та оформити право власності, оскільки у зв'язку з його реконструкцією, яка проводилася за життя спадкодавця, він стратив статус нерухомого майна- об'єкта власності, перейшовши у статус незавершеного будівництва Відовідно до ч.1,2 ст.16 ЦК України, за змістом якої кожна особа має право звернутися до суду за захистом свого особистого немайнового або майнового права та інтересу; способами захисту цивільних прав та інтересів можуть бути : визнання права. Відповідно до ч.182 ЦК України, яка визначає , що право власності на нерухомі речі підлягає державній реєстрації. Згідно зі ст. 328 ЦК України, відповідно до якої право власності набувається на підставах, що не заборонені законом. У відповідності до ст.1216 ЦК України, яка визначає, що спадкуванням є перехід прав та обов'язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців). Відповідно до ст.1261 ЦК України відповідно до якої у першу чергу право на спадкування за законом мають діти спадкодавця, у тому числі зачаті за життя спадкодавця та народжені після його смерті, той з подружжя, який його пережив, та батьки. Відповідно до розяснень Пленуму Верховного суду України №7 від 30 травня 2008 року «Про судову практику у справах про спадкування» у разі відмови нотаріуса в оформленні права на спадщину, особа може звернутися до суду за правилами позовного провадження (п. 23 Постанови Пленуму ВСУ). Згідно п.8 зазначеної Постанови - якщо будівництво здійснювалось згідно із законом, то у разі смерті забудовника до завершення будівництва його права та обовязки забудовника входять до складу спадщини. Враховуючи той факт, що позивач є спадкоємцем за законом,і нших спадкоємців, які б бажали прийняти спадщину -немає, незавершений житловий будинок побудований на відведеній в установленому порядку земельній ділянці, на підставі належних дозвільних документів, будівництво не є самочинним, та той факт,що житловий будинок по пров.Андріївському № 6 у м.Харкові не введено в експлуатацію за життя спадкодавця і позивач має намір завершити будівництво спірного будинку, суд вважає, що позовні вимоги є обґрунтованими, підтверджуються матеріалами справи та підлягають частковому задоволенню.

Outcome: partial