Jurisdiction: civil
Date: 2016-03-01 00:00:00

\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~ Позивач звернулася до суду, посилаючись на наступні обставини. \~ \~ \~ \~ В обґрунтування позову вказувала, що 27.08.2011 року померла [PERSON], яка приходилася матір'ю [PERSON] та [PERSON] і дружиною [PERSON] Після її смерті відкрилася спадщина у вигляді 9/25 часток належного їй житлового будинку з усіма прилеглими до нього господарськими та побудовами спорудами № 29, який розташований за адресою: м.Миколаїв, вул. А.Рильського. Спадкоємцями першої черги за законом після смерті [PERSON] є позивач та відповідачі в рівних частках, які у встановлений законом строк звернувся до державного нотаріуса із заявою про прийняття спадщини. Вказаний спадковий житловий будинок з усіма прилеглими до нього господарськими та побудовами спорудами № 29, який розташований за адресою: м.Миколаїв, вул. А.Рильського, належав померлій [PERSON] на підставі рішення народного суду Корабельного району м.Миколаєва від 09.10.1984 року та зареєстрований в Миколаївському МБТІ 12.01.1987 року за № 1208. Звернувшись до П'ятої Миколаївської державної нотаріальної контори Миколаївської області з наміром отримати Свідоцтво про право на спадщину за законом, позивачу було відмовлено через відсутність інформації від [PERSON] і чи було майно його дружини [PERSON] істотно збільшено у своїй вартості внаслідок спільних трудових чи грошових затрат або затрат другого з подружжя за час шлюбу, тому їй було рекомендовано звернутися до суду з зазначеним позовом.\~ Посилаючись на викладені обставини, просив позов задовольнити. В судове засідання позивач та її представник не з'явились, надали заяви в яких позовні вимоги підтримали в повному обсязі та просили їх задовольнити, визнати за позивачкою право власності на 1/3 частку вказаного спадкового майна.\~ Відповідачі в судове засідання не з'явилися, про день та час слухання справи\~ повідомлені своєчасно та належним чином, про причини неявки суд не повідомили. \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ Дослідивши докази по справі, суд вважає, що позов є обґрунтованим і підлягає задоволенню. Судом встановлено, що 27.08.2011 року померла [PERSON], яка приходилася матір'ю [PERSON] та [PERSON] і дружиною [PERSON] Після її смерті відкрилась спадщина у вигляді 9/25 часток належного їй житлового будинку з усіма прилеглими до нього господарськими та побудовами спорудами № 29, який розташований за адресою: м.Миколаїв, вул. А.Рильського. Позивач та відповідачі є спадкоємцями першої черги за законом, у встановлений законом строк звернулись з заявою про прийняття спадщини до П'ятої Миколаївської державної нотаріальної контори Миколаївської області. Після звернення позивача до державного нотаріуса про видачу свідоцтва про право на спадщину за законом на вказане спадкове майно, їй було відмовлено на підставі того, що не надано належно оформленого правовстановлюючого документу на спадкове майно та позивачу рекомендовано звернутися до суду. З матеріалів справи вбачається, що 9/25 часток житлового будинку з усіма прилеглими до нього господарськими та побудовами спорудами № 29, який розташований за адресою: м.Миколаїв, вул. А.Рильського, належить [PERSON] на підставі рішення народного суду Корабельного району м.Миколаєва від 09.10.1984 року та зареєстрований в Миколаївському МБТІ 12.01.1987 року за № 1208. Однак зазначений правовстановлюючий документ був неналежним чином посвідчений, а тому позивач отримав відмову в отриманні свідоцтва про право на спадщину за законом на спадкове майно відповідно до Інструкції про порядок вчинення нотаріальних дій нотаріусами України. Обставини звернення до нотаріуса позивача та відповідачів, відсутність інших осіб, які звертались з заявою про прийняття спадщини після смерті [PERSON] підтверджені копією спадкової справи. \~ \~ \~ \~ Згідно зі ст. 1261 ЦК України у першу чергу право на спадкування за законом мають діти спадкодавця, у тому числі зачаті за життя спадкодавця та народжені після його смерті, той з подружжя, який його пережив, та батьки. \~ \~ \~ \~ Відповідно до ч. 3 ст. 1268 ЦК України спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого ст. 1270 ЦК України, він не заявив про відмову від неї.\~ \~ \~ \~ \~ На підставі вищевикладеного, зважаючи на те, що позивач є спадкоємцем першої черги за законом та на час відкриття спадщини фактично вступив в управління та володіння спадковим майном, суд вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню, а тому необхідно визнати за позивачем право власності на 1/3 частину спадкового майна, яке складається з 9/25 часток житлового будинку з усіма прилеглими до нього господарськими та побудовами спорудами № 29, який розташований за адресою: м.Миколаїв, вул. А.Рильського в порядку спадкування після смерті, [PERSON], померлої 27.08.2011р. \~\~\~\~\~\~\~\~\~\~ На підставі вищенаведеного та

Outcome: approved