overthelex/ua-case-outcome-6m huggingface dataset:
Jurisdiction: civil
Date: 2016-01-26 00:00:00

Позивач звернулася до суду із позовною заявою, в якій просить стягнути з відповідача на її користь аліменти на утримання її неповнолітнього сина [PERSON], [INFO], починаючи з дня подання позову, тобто з 04.01.2016 року, щомісячно у розмірі 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, до досягнення повноліття дитиною, тобто до [INFO], стверджуючи, що відповідач [PERSON] є матір'ю дитини [PERSON]. Рішенням Балтського районного суду Одеської області від 11.11.2015 року [PERSON] позбавлено батьківських прав по відношенню до її сина [PERSON]. Розпорядженням Балтської районної державної адміністрації Одеської області №604/А-2015 від 28.12.2015 року позивача [PERSON], яка є бабусею [PERSON], призначено опікуном над ним як дитиною, позбавленою батьківського піклування. Дитина проживає разом з позивачем і перебуває на її утриманні. На даний час позивач отримує пенсію, інших додаткових доходів вона не має. Незважаючи на те, що законом на матір дитини покладено обов'язок утримувати свого сина, відповідач не надає позивачу матеріальної допомоги на утримання дитини. З приводу вище вказаного позивач змушена звернутися до суду з позовом про стягнення аліментів на утримання дитини, надала суду заяву, в якій свої заявлені позовні вимоги підтримала в повному обсязі, просить розглянути справу без її участі, в разі неявки відповідача погодилася на винесення заочного рішення суду. Відповідач до судового засідання неодноразово не з'явилася, хоча про дні, час, місце розгляду справи повідомлялася належним чином, причин неявки суду не повідомила. З письмової згоди позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст.224 ЦПК України. Вивчивши матеріали справи, суд вважає, що позов обґрунтований і підлягає задоволенню в повному обсязі, так як батьки зобов'язані утримувати своїх неповнолітніх дітей, а відповідно до вимог ч.2 ст. 166 Сімейного кодексу України особа, позбавлена батьківських прав, не звільняється від обов'язку щодо утримання дитини. На підставі викладеного,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2020-07-21 00:00:00

Позивач звернулася до суду із позовною заявою, в якій просить стягнути з відповідача на її користь аліменти на утримання їх сина [PERSON] , [INFO] , в розмірі 1/4 частини всіх видів його заробітку (доходу) щомісячно, до досягнення повноліття дитини. Позовні вимоги обґрунтовані тим, що з 01.03.2017 року сторони перебували у шлюбі і мають спільну дитину - сина [PERSON] , [INFO] . Сторони проживають окремо, відповідач необхідної допомоги на утримання дитини не надає, тому позивачка звернулася до суду з даним позовом. Позивачка в судовому засіданні позовні вимоги підтримала та просила суд задовольнити такі. Відповідач в судовому засіданні позовні вимоги визнав, не зперечував проти задоволення. Відповідно до ч. 4 ст. 206 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для цього законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. З 01.03.2017 року сторони перебувають у шлюбі (а.с. 7). Сторони мають спільну неповнолітню дитину - сина [PERSON] , [INFO] (а.с.8). Відповідач не надає необхідної допомоги на утримання дитини в добровільному порядку; сторони не дійшли згоди щодо добровільної сплати аліментів відповідачем. Відповідно до ст. 180 СК України, батьки зобов`язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. Тобто відповідач зобов`язаний сплачувати аліменти на утримання дитини. Врахувавши обставини визначені статтею 182 СК України, суд приходить до висновку про наявність підстав для стягнення аліментів і розмір аліментів, які просить стягнути позивач - 1/4 частина щомісячного доходу відповідача, є обґрунтованим, тому позов слід задовольнити, прийнявши визнання позову відповідачем. Відповідно до ч. 1 ст. 191 СК України, аліменти стягуються починаючи від дня подачі позову. На підставі ч. 1 ст. 141 ЦПК України з відповідача також має бути стягнуто на користь держави судовий збір в сумі 840,80 грн. Відповідно до ст. 430 ЦПК України рішення підлягає негайному виконанню у межах платежу за один місяць. На підставі викладеного, відповідно до ст. ст. 180, 182, 191 СК України,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2015-04-15 00:00:00

Позивач звернулася до суду із позовною заявою, в якій просить стягнути з відповідача на її користь аліменти на утримання його неповнолітнього сина [PERSON], [INFO], починаючи з дня подання позову, тобто з 11.03.2015 року, щомісячно у розмірі ? частини його заробітку та всіх видів доходів, але не менше ніж 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, до досягнення повноліття дитиною, тобто до [INFO], стверджуючи, що батьком дитини є [PERSON], [INFO]. Рішенням Красноокнянського районного суду Одеської області від 18.09.2014 року [PERSON] позбавлено батьківських прав по відношенню до його сина [PERSON]. Розпорядженням Балтської районної державної адміністрації Одеської області №30/А-2015 від 30.01.2015 року [PERSON], [INFO], який має статус дитини, позбавленої батьківського піклування, з 02 лютого 2015 року було влаштовано на виховання та спільне проживання у прийомну родину [PERSON] та [PERSON], які піклуються про дитину та забезпечують всім необхідним. Незважаючи на те, що законом на батька дитини покладено обов'язок утримувати свого сина, відповідач не надає позивачу матеріальної допомоги на утримання дитини, в зв'язку з тим, що з відповідача не стягуються аліменти на утримання дитини в Управлінні праці та соціального захисту населення Балтської районної державної адміністрації Одеської області позивачу відмовлено у наданні матеріальної допомоги від держави на утримання дитини. З приводу вище вказаного позивач змушена звернутися до суду з позовом про стягнення аліментів на утримання дитини, надала суду заяву, в якій свої заявлені позовні вимоги підтримала в повному обсязі, просить розглянути справу без її участі, в разі неявки відповідача погодилася на винесення заочного рішення суду. Відповідач до судового засідання неодноразово не з'явився, хоча про дні, час, місце розгляду справи повідомлявся належним чином, причин неявки суду не повідомив. Зі згоди позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст.224 ЦПК України. Вивчивши матеріали справи, суд вважає, що позов обґрунтований і підлягає задоволенню в повному обсязі, так як батьки зобов'язані утримувати своїх неповнолітніх дітей, а відповідно до вимог ч.2 ст. 166 Сімейного кодексу України особа, позбавлена батьківських прав, не звільняється від обов'язку щодо утримання дитини. На підставі викладеного,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2015-11-29 00:00:00

Позивач звернулася до суду із позовною заявою, в якій просить стягнути з відповідача на її користь аліменти на утримання малолітнього сина [PERSON], [INFO], починаючи з дня подання позову, тобто з 15.10.2015 року, щомісячно у розмірі ? частини його заробітку та всіх видів доходів, але не менше ніж 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку до досягнення повноліття дитиною, тобто до 20.08.2029 року, стверджуючи, що згідно розпорядження Овідіопольської районної державної адміністрації Одеської області вона призначена опікуном над малолітнім [PERSON], [INFO]. Мати дитини [PERSON] померла у вересні 2013 року, батько дитини [PERSON] згідно вироку Овідіопольського районного суду Одеської області від 07 квітня 2015 року відбуває покарання в місцях позбавлення волі за скоєння злочину, передбаченого ст.115 ч.1 КК України. В теперішній час малолітня дитина [PERSON] проживає разом з опікуном і перебуває на її утриманні, відповідач на утримання дитини матеріальної допомоги не надає, в звязку з чим позивач змушена звернутися до суду з позовом про стягнення аліментів на утримання дитини, надала суду заяву, в якій свої заявлені позовні вимоги підтримала в повному обсязі, просить розглянути справу без її участі, погодилася на винесення заочного рішення суду. Відповідач до судового засідання неодноразово не зявився, хоча про дні, час, місце розгляду справи повідомлявся належним чином, письмових заперечень до суду не надав. Зі згоди позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст.224 ЦПК України. Вивчивши матеріали справи, суд вважає, що позов обґрунтований і підлягає задоволенню в повному обсязі, так як батьки зобовязані утримувати своїх неповнолітніх дітей. На підставі викладеного,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2014-11-19 00:00:00

Позивач звернулася до суду із позовною заявою, в якій просить стягнути з відповідача на її користь аліменти на утримання неповнолітніх дітей - дочки [PERSON], [INFO], дочки [PERSON], [INFO], дочки [PERSON], [INFO] в твердій грошовій сумі у розмірі по 800 грн. на кожну дитину щомісячно, починаючи з дня подачі позову, тобто з 25 вересня 2014 року, до повноліття дочки [PERSON], тобто до [INFO], потім по 800 грн. на кожну дитину щомісячно на утримання дочки [PERSON] та [PERSON] до повноліття дочки [PERSON], тобто до [INFO], потім 800 грн. щомісячно на утримання дочки [PERSON] до її повноліття, тобто до [INFO], стверджуючи, що 01 серпня 2004 року у Лісничівській сільській раді Балтського району Одеської області вона зареєструвала шлюб з відповідачем, від якого вони мають вище вказаних неповнолітніх дітей. В теперішній час, в зв'язку з погіршенням стосунків, сторони разом не проживають, сімейних відносин не підтримують. За ствердженням позивача, відповідач належної участі у матеріальному забезпеченні дітей не приймає, діти проживають разом з позивачем і перебувають на її утриманні, відповідач неофіційно працює на тимчасових роботах і отримує нерегулярний, мінливий дохід, який витрачає на свої потреби. З цього приводу позивач змушена звернутися до суду із позовною заявою про стягнення аліментів на утримання дітей і в судовому засіданні її представник [PERSON] її позовні вимоги підтримав у повному обсязі. Відповідач у судовому засіданні позов визнав частково, проти сплати аліментів на утримання дітей не заперечує, але зазначив, що не в змозі сплачувати 800 грн. на кожну дитину щомісячно, оскільки не має постійної роботи, інших видів доходів, не заперечує проти стягнення з нього аліментів на утримання дітей у розмірі по 400 грн. щомісячно. Заслухавши вимоги представника позивача, пояснення відповідача, розглянувши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає частковому задоволенню, оскільки батьки з о б о в' я з а н і утримувати своїх неповнолітніх дітей, але відповідач не має постійної роботи, інших видів доходів і має можливість сплачувати аліменти на утримання дітей у розмірі по 400 грн. щомісячно на кожну дитину. На підставі викладеного,

Outcome: partial
Jurisdiction: civil
Date: 2016-06-15 00:00:00

Позивач звернулася до суду із позовною заявою, в якій просить стягнути з відповідача на її користь аліменти на утримання неповнолітніх дітей - дочки [PERSON], [INFO], дочки [PERSON], [INFO], починаючи з дня подання позову, тобто з 11.02.2016 року, щомісячно у розмірі 1/3 частини його заробітку та всіх видів доходів, але не менше ніж 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку на кожну дитину до досягнення повноліття дочкою [PERSON], тобто до 15.01.2028 року, а потім у розмірі ? частини його заробітку та всіх видів доходів, але не менше ніж 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку до досягнення повноліття дочкою [PERSON], тобто до 23.07.2032 року, стверджуючи, що вона перебувала з відповідачем у шлюбі, зареєстрованому 01.05.2009 року у виконкомі Заболотненської сільської ради Крижопільського району Вінницької області, від яких у сторін народилися доньки [PERSON] та [PERSON]. Подружнє життя у сторін не склалося, на даний час сторони разом не проживають, сімейних відносин не підтримують, рішенням Балтського районного суду Одеської області від 28.10.2015 року шлюб між сторонами було розірвано, їх діти проживають разом з позивачем, перебувають на її утриманні, відповідач вихованням та забезпеченням дітей не займається, в звязку з чим позивач змушена звернутися до суду з позовом про стягнення аліментів на утримання дітей і в судовому засіданні свої заявлені позовні вимоги підтримала в повному обсязі. Відповідач позовні вимоги не визнавав, стверджуючи, що він не є біологічним батьком дітей, але після проведеної судово-медичної молекулярно-генетичної експертизи, яка підтвердила його батьківство, позов визнав, не заперечує проти стягнення з нього аліментів на утримання дітей у вказаному позивачем розмірі. Заслухавши пояснення сторін, вивчивши матеріали справи, надані сторонами докази, суд вважає, що позов обґрунтований і підлягає задоволенню в повному обсязі, так як батьки зобовязані утримувати своїх неповнолітніх дітей, батьківство відповідача, крім свідоцтв про народження дітей, підтверджено висновком експерта КУ «Одеське обласне бюро судово-медичної експертизи» №44 від 25.05.2016 року. На підставі викладеного,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2014-11-20 00:00:00

Позивач звернулася до суду із позовною заявою, в якій просить стягнути з відповідача на її користь аліменти на утримання неповнолітніх дітей - дочки [PERSON], [INFO], сина [PERSON], [INFO], починаючи з дня подання позову, тобто з 06.11.2014 року, щомісячно у розмірі 1/3 частини його заробітку та всіх видів доходів, але не менше ніж 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку на кожну дитину до досягнення повноліття дочкою [PERSON], тобто до [INFO], а потім у розмірі ? частини його заробітку та всіх видів доходів, але не менше ніж 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку до досягнення повноліття сином [PERSON], тобто до [INFO], стверджуючи, що 04 листопада 2006 року у Гольмянській сільській раді Балтського району Одеської області вона зареєструвала шлюб з відповідачем, від якого у них [INFO] народилася дочка [PERSON], а [INFO] народився син [PERSON]. Подружнє життя у сторін не склалося, на даний час сторони разом не проживають, сімейних відносин не підтримують, їх діти проживають разом з позивачем і перебувають на її утриманні, за ствердженням позивача відповідач на утримання дітей матеріальної допомоги не надає, в зв'язку з чим позивач змушена звернутися до суду з позовом про стягнення аліментів на утримання дітей, надала суду заяву, в якій свої заявлені позовні вимоги підтримала у повному обсязі, просить розглянути справу за її відсутності. Відповідач до судового засідання не з'явився, але надіслав на адресу суду заяву, в якій позов визнав, просить розглянути справу без його участі. Вивчивши матеріали справи, суд вважає, що позов обґрунтований і підлягає задоволенню в повному обсязі, так як батьки зобов'язані утримувати своїх неповнолітніх дітей. На підставі викладеного,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2016-03-02 00:00:00

Позивач звернулася до суду із позовною заявою, в якій просить стягнути з відповідача на її користь аліменти на утримання неповнолітніх дітей - сина [PERSON], [INFO], сина [PERSON], [INFO], починаючи з дня подання позову, тобто з 22.02.2016 року, щомісячно у розмірі 1/3 частини його заробітку та всіх видів доходів, але не менше ніж 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку на кожну дитину до досягнення повноліття сином [PERSON], тобто до [INFO] року, а потім у розмірі ? частини його заробітку та всіх видів доходів, але не менше ніж 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку до досягнення повноліття сином [PERSON], тобто до [INFO] року, стверджуючи, що вона перебуває з відповідачем у шлюбі, зареєстрованому 22.02.2011 року у виконавчому комітеті Пасицелівської сільської ради Балтського району Одеської області, від яких у сторін народилися сини [PERSON] і [PERSON]. Подружнє життя у сторін не склалося, на даний час сторони разом не проживають, сімейних відносин не підтримують, їх діти проживають разом з позивачем, перебувають на її утриманні, відповідач вихованням та забезпеченням дітей не займається, в зв'язку з чим позивач змушена звернутися до суду з позовом про стягнення аліментів на утримання дітей, надала суду заяву, в якій свої заявлені позовні вимоги підтримала у повному обсязі, просить розглянути справу без її участі. Відповідач надав суду заяву, в якій позов [PERSON] визнав, просить розглянути справу за його відсутності. Вивчивши матеріали справи, суд вважає, що позов обґрунтований і підлягає задоволенню в повному обсязі, так як батьки зобов'язані утримувати своїх неповнолітніх дітей. На підставі викладеного,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2020-01-21 00:00:00

Позивач звернулася до суду із позовною заявою, в якій просить стягнути з відповідача на її користь аліменти на утримання неповнолітніх дочки [PERSON] , [INFO] та сина [PERSON] , [INFO] , у розмірі 1/3 частини щомісячного доходу відповідача, до досягнення дітьми повноліття. Позовні вимоги обґрунтовані тим, що з 06.05.2015 року сторони перебувають у шлюбі, від шлюбу мають дітей дочку [PERSON] , [INFO] та сина [PERSON] , [INFO] . Відповідач проживає окремо і необхідної допомоги на утримання дітей не надає, тому позивачка звернулася до суду з даним позовом. Позивачка в судове засідання не з`явилася, надавши суду письмову заяву, в якій просила розглядати справу за її відсутності і зазначила, що позовні вимоги підтримує та просить суд задовольнити такі. Відповідач в судове засідання не з`явився і надав суду заяву, в якій позовні вимоги визнав та просив суд розглядати справу без його участі. Відповідно до ч. 4 ст. 206 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для цього законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. З 06.05.2015 року сторони перебувають у шлюбі (а.с. 5). Сторони мають спільних неповнолітніх дітей: дочку [PERSON] , [INFO] та сина [PERSON] , [INFO] (а.с.9,10). Відповідач не надає необхідної допомоги на утримання дітей в добровільному порядку; діти перебувають на утриманні матері;сторони не дійшли згоди щодо добровільної сплати аліментів відповідачем. У видачі судового наказу за даною вимогою позивачці було відмовлено (а.с.13). Відповідно до ст. 180 СК України, батьки зобов`язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. Тобто відповідач зобов`язаний сплачувати аліменти на утримання дітей. Врахувавши обставини визначені статтею 182 СК України, суд приходить до висновку про наявність підстав для стягнення аліментів і розмір аліментів, які просить стягнути позивач - 1/3 частина щомісячного доходу відповідача, є обґрунтованим, тому позов слід задовольнити, прийнявши визнання позову відповідачем. Відповідно до ч. 1 ст. 191 СК України, аліменти стягуються починаючи від дня подачі позову. На підставі ч. 1 ст. 141 ЦПК України з відповідача також має бути стягнуто на користь держави судовий збір в сумі 768,40 грн. Відповідно до ст. 430 ЦПК України рішення підлягає негайному виконанню у межах платежу за один місяць. На підставі викладеного, відповідно до ст. ст. 180, 182, 191 СК України,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2014-04-02 00:00:00

Позивач звернулася до суду із позовною заявою, в якій просить стягнути з відповідача на її користь аліменти на утримання неповнолітнього сина [PERSON], [INFO], в твердій грошовій сумі у розмірі 300 грн. щомісячно, починаючи з 19 лютого 2014 року до повноліття дитини, тобто до [INFO], стверджуючи, що вона перебувала з відповідачем у цивільному незареєстрованому шлюбі, від шлюбних відносин у сторін [INFO] народився син [PERSON] В теперішній час, в зв'язку з погіршенням стосунків, сторони разом не проживають, сімейних відносин не підтримують, відновлювати їх не мають наміру. За ствердженням позивача, відповідач участі у матеріальному забезпеченні дитини не приймає, дитина проживає разом з позивачем і перебуває на її утриманні. З цього приводу позивач змушена звернутися до суду із позовною заявою про стягнення аліментів на утримання дитини, надала суду заяву, в якій свої заявлені вимоги підтримала, просить розглянути справу за її відсутності, погодилася на заочний розгляд справи. Відповідач до судового засідання неодноразово не з'явився, хоча про дні, час, місце розгляду справи повідомлявся належним чином, причин неявки суду не повідомив. З письмової згоди позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст.224 ЦПК України. Вивчивши матеріали справи, суд вважає, що позов обґрунтований і підлягає задоволенню в повному обсязі, так як батьки зобов'язані утримувати своїх неповнолітніх дітей. На підставі викладеного,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2014-07-22 00:00:00

Позивач звернулася до суду із позовною заявою, в якій просить стягнути з відповідача на її користь аліменти на утримання неповнолітнього сина [PERSON], [INFO], починаючи з дня подання позову, тобто з 01.07.2014 року, щомісячно у розмірі ? частини його заробітку та всіх видів доходів, але не менше ніж 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, до досягнення повноліття дитиною, тобто до [INFO], стверджуючи, що вона перебувала з відповідачем у зареєстрованому шлюбі, від якого у сторін [INFO] народився син [PERSON]. 20 листопада 2012 року рішенням Балтського районного суду Одеської області шлюб між сторонами розірвано, в теперішній час сторони разом не проживають, сімейних відносин не підтримують, відновлювати їх не мають наміру. За ствердженням позивача, відповідач участі у матеріальному забезпеченні дитини не приймає, дитина проживає разом з позивачем і перебуває на її утриманні. З цього приводу позивач змушена звернутися до суду із позовною заявою про стягнення аліментів на утримання дитини, надала суду заяву, в якій свої заявлені вимоги підтримала, просить розглянути справу за її відсутності, в разі неявки відповідача погодилася на заочний розгляд справи. Відповідач до судового засідання неодноразово не з'явився, хоча про дні, час, місце розгляду справи повідомлявся належним чином, причин неявки суду не повідомив. З письмової згоди позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст.224 ЦПК України. Вивчивши матеріали справи, суд вважає, що позов обґрунтований і підлягає задоволенню в повному обсязі, так як батьки зобов'язані утримувати своїх неповнолітніх дітей. На підставі викладеного,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2014-12-23 00:00:00

Позивач звернулася до суду із позовною заявою, в якій просить стягнути з відповідача на її користь аліменти на утримання неповнолітнього сина [PERSON], [INFO], починаючи з дня подання позову, тобто з 09.12.2014 року, щомісячно у розмірі ? частини його заробітку та всіх видів доходів, але не менше ніж 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку до досягнення повноліття дитиною, тобто до [INFO] року, стверджуючи, що вона перебувала у цивільному, незареєстрованому шлюбі з відповідачем, від якого у них [INFO] року народився син [PERSON] Подружнє життя у сторін не склалося, на даний час сторони разом не проживають, сімейних відносин не підтримують, їх дитина проживає разом з позивачем, перебуває на її утриманні, відповідач на утримання дитини матеріальної допомоги не надає, в зв'язку з чим позивач змушена звернутися до суду з позовом про стягнення аліментів на утримання дитини, надала суду заяву, в якій свої позовні вимоги підтримала в повному обсязі, просить справу розглянути за її відсутності. Відповідач до судового засідання не з'явився, але надіслав на адресу суду заяву, в якій позов визнав у повному обсязі, заперечень до заявлених позовних вимог не надав, просить справу розглянути без його участі. Вивчивши матеріали справи, суд вважає, що позов обґрунтований і підлягає задоволенню в повному обсязі, так як батьки з о б о в ' я з а н і утримувати своїх неповнолітніх дітей. На підставі викладеного,

Outcome: approved