Jurisdiction: civil
Date: 2014-02-16 00:00:00

Позивач звернулася з позовом до суду 05 лютого 2014 року і просить стягнути з відповідача аліменти на утримання непрацездатної дружини, яка знаходиться у відпустці по догляду за дитиною в розмірі ? частини щомісяця до досягнення сином 3-річного віку. Позовні вимоги обґрунтовує тим, що з відповідачем перебуває у шлюбі з 24.04.2013 року. В період шлюбу, а саме: [INFO] в них народилася дитина - син [PERSON]. Дитина проживає разом з позивачем та знаходиться на її утриманні. Вона не працює, оскільки займається вихованням дитини. В наступний час шлюбні відносини припинені. Сторони мешкають окремо. Відповідач працює на шахті Ясинівська-Глибока, та має можливість надавати матеріальну допомогу. Просить стягнути аліменти на своє утримання в розмірі ? частини з усіх видів доходу відповідача, до досягнення дитиною - сином [PERSON], 3-річного віку. Позивач в попереднє судове засідання з'явилась, на задоволенні позовних вимог наполягала. Відповідач у попереднє судове засідання також з'явився, позовні вимоги визнав, проте просив суд стягнути з нього аліменти на утримання непрацездатної дружини в розмірі 16 частини з усіх видів доходів до досягнення сином трирічного віку, оскільки з нього вже стягнуто рішенням суду аліменти на утримання неповнолітньої дитини, сина [PERSON], в розмірі ? частини з усіх видів його доходу, але не менш 30% прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку до досягнення сином повноліття. Виходячи з наведеного, суд вважає, що рішення по справі можливо постановити при проведенні попереднього судового засідання. Відповідно до ч. 4 ст. 130 ЦПК України при визнанні позову ухвалюється судове рішення в порядку, встановленому ст.174 цього ж кодексу. Згідно з ч.4 ст. 174 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Вислухавши пояснення сторін, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає частковому задоволенню з наступних підстав. Сторони перебувають у шлюбі з 24.04.2013 року, що підтверджує копія свідоцтва про шлюб [NUMBER] від 24.04.2013 року. В період шлюбу, відповідно до наданої копії [INFO], де в графі батьки, батьком зазначений відповідач, і даний факт не оскаржується. Позивач, на утриманні якої знаходиться неповнолітній син ніде не працює, займається вихованням дитини, відповідачем цей факт визнаний. Відповідно до ст.84 СК України, дружина, з якою проживає дитина, має право на утримання від чоловіка - батька дитини, - до досягнення дитиною трьох років. Відповідач офіційно працює на ТО «ш-та Ясинівська-Глибока» ш/у ім..С.М. Кірова електрослюсарем підземним, має постійний заробіток. Інших неповнолітніх дітей, непрацездатних батьків і обставин, що мають істотне значення при визначенні розміру аліментів у відповідача немає. Враховуючи обставини, що мають істотне значення при визначенні розміру аліментів, суд приходить до висновку, що частка заробітку відповідача, що буде стягуватися як аліменти повинна скласти 1/6 частину з усіх видів доходу відповідача до досягнення сином [PERSON] 3-річного віку. Крім цього, з відповідача в силу ст. 88 ЦПК України підлягає до стягнення сума судового збору на користь держави.

Outcome: approved