overthelex/ua-case-outcome-6m huggingface dataset:
Jurisdiction: civil
Date: 2015-03-15 00:00:00

Позивач звернулася до суду з позовом до відповідача про стягнення аліментів зазначивши, що з 15 вересня 2012 року перебуває з відповідачем у зареєстрованому шлюбі, проте в даний час звернулася до суду з позовом про розірвання шлюбу. У період спільного з відповідачем сімейного проживання, [INFO] позивач народила сина [PERSON]. В обґрунтування позовних вимог позивачем зазначається, що вона перебуває у відпустці по догляду за дитиною до досягнення нею трирічного віку та відповідач припинив надавати їй матеріальну підтримку на її утримання. Дитина проживає разом з позивачем та знаходиться на її утриманні. Вважаючи порушеними права та інтереси дитини та свої, позивач з даним позовом звернулася до суду. Позивачем до суду надано заяву, відповідно до якої позовні вимоги підтримала, просила задовольнити та розгляд справи здійснити без її участі. Відповідач до суду надав заяву, відповідно до якої позовні вимоги визнав, проти задоволення позову не заперечував, просив розгляд справи здійснити без його участі. З урахуванням вищевикладених обставин, відповідно до ст. ст. 158, 169 ЦПК України суд ухвалив розглянути справу на підставі наявних доказів. Дослідивши матеріали справи та надавши оцінку доказам у їх сукупності суд вважає позов таким, що підлягає задоволенню з наступних підстав. Судом встановлено, що відповідно до свідоцтва про народження сина сторін [PERSON], [INFO], [NUMBER] від 06.03.2013 року, виданого Центральним відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Кіровоградського міського управління юстиції, сторони записані батьками дитини. Згідно з довідкою квартального комітету № 16 Ленінського району м. Кіровограда № 70 від 11 лютого 2015 року, позивач разом з малолітньою дитиною [PERSON] проживає за адресою: [ADDRESS]. Відповідно до довідки № 260/8 від 09.02.2015 року, виданої Управлінням соціального захисту населення виконавчого комітету Ленінської районної у місті Кіровограді ради, позивач перебуває на обліку в Управлінням соціального захисту населення виконавчого комітету Ленінської районної у місті Кіровограді ради та їй призначено допомогу при народженні дитини, а також допомогу по догляду за дитиною до досягнення нею трьох років. Згідно з вказаними позивачем відомостями, відповідач працює в: ПП [PERSON]. Відповідно до ст. 51 Конституції України шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки і чоловіка. Кожен із подружжя має рівні права і обов'язки у шлюбі та сім`ї. Батьки зобов'язані утримувати дітей до їх повноліття. Згідно з ч. 2 ст. 84 СК України дружина, з якою проживає дитина, має право на утримання від чоловіка - батька дитини до досягнення дитиною трьох років.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2014-05-18 00:00:00

Позивач звернулася до суду з позовом до відповідача про стягнення аліментів зазначивши, що з відповідачем перебувала у шлюбі та в період спільного подружнього життя народила дитину - сина [PERSON]. На неодноразові прохання та вимоги позивача щодо надання матеріальної підтримки на утримання сина, відповідач належним чином не реагує. Позивач у судове засідання з`явилася, позовні вимоги підтримала та просила позов задовольнити. Відповідач у судове засідання з`явився, позовні вимоги не визнав, пояснив, що проживає у цивільному шлюбі з іншою жінкою, має малолітню дитину, в даний час офіційно працює та має мінімальну заробітну плату. Заслухавши пояснення сторін, дослідивши матеріали справи та надавши оцінку доказам у їх сукупності суд вважає позов таким, що підлягає задоволенню. Відповідно до свідоцтва про народження серії [NUMBER] від 23.06.2003 року, виданого Центральним відділом реєстрації актів громадянського стану Кіровоградського обласного управління юстиції, відповідач записаний батьком [PERSON], який народився [INFO], актовий запис про народження №1011. Згідно з довідкою квартального комітету №11 від 12.02.2014 року №27, син відповідача [PERSON] знаходиться на утриманні позивача. В - останнє відповідачем позивачу було надано кошти на утримання сина в кінці лютого 2014 року у сумі 450,00 грн. Відповідач працює в приватному підприємстві «Укравтоінвест» на посаді менеджера та має постійний заробіток. Про наявність судових рішень про стягнення аліментів на користь інших осіб суду не відомо. Згідно зі ст.180 Сімейного Кодексу України, батьки зобов'язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. Відповідно до ст.183 Сімейного Кодексу, частка заробітку (доходу) матері, батька, яка буде стягуватися як аліменти на дитину, визначається судом..

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2015-02-05 00:00:00

Позивач звернулася до суду з позовом до відповідача про стягнення аліментів зазначивши, що перебувала з відповідачем у зареєстрованому шлюбі, який рішенням Ленінського районного суду м. Кіровограда 28.08.2013 року розірвано. У період спільного з відповідачем сімейного проживання, [INFO] року позивач народила сина [PERSON]. В обґрунтування позовних вимог позивачем зазначається, що відповідач переїхав на постійне місце проживання до м. Кременчук, Полтавської області та матеріальну підтримку позивачці на утримання сина не надає. Позивачем до суду надано заяву, відповідно до якої позовні вимоги підтримала, просила задовольнити та розгляд справи здійснити без її участі. Відповідач у судове засідання не з'явився, проте був належним чином повідомлений про день, час та місце розгляду справи, причини неявки до суду не повідомив, заяву про розгляд справи без його участі відповідач не надав. З урахуванням вищевикладених обставин, відповідно до ст. ст. 158, 169 ЦПК України суд ухвалив розглянути справу за даної явки, на підставі наявних доказів, заочно. Дослідивши матеріали справи та надавши оцінку доказам у їх сукупності суд вважає позов таким, що підлягає задоволенню з наступних підстав. Судом встановлено, що відповідно до свідоцтва про народження сина сторін [PERSON], [INFO], серії [NUMBER] від 24.03.2010 року, виданого Автозаводським відділом реєстрації актів цивільного стану Кременчуцького міського управління юстиції, актовий запис № 324, відповідач записаний його батьком. Шлюб між сторонами розірвано, про що свідчить рішення Ленінського районного суду м. Кіровограда від 28.08.2013 року. Дитина проживає з позивачем Відомості про місце роботи відповідача та можливі відрахування із заробітної плати аліментних платежів на користь інших осіб відсутні. Відповідно до ст. 51 Конституції України шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки і чоловіка. Кожен із подружжя має рівні права і обов'язки у шлюбі та сім`ї. Батьки зобов'язані утримувати дітей до їх повноліття. Згідно зі ст.180 Сімейного Кодексу України, батьки зобов'язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. Відповідно до ст.183 Сімейного Кодексу, частка заробітку (доходу) матері, батька, яка буде стягуватися як аліменти на дитину, визначається судом..

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2014-12-08 00:00:00

Позивач звернулася до суду з позовом до відповідача про стягнення аліментів зазначивши, що протягом 4-х років вона прожила з відповідачем без реєстрації шлюбу. В цей період, як зазначила позивач вона народила доньку [PERSON], [INFO]. З вересня 2014 року вона з відповідачем разом не проживають, проте відповідач матеріальну допомогу на утримання доньки [PERSON] не надає, що змусило позивача звернутися з даним позовом до суду для вирішення питання щодо стягнення з відповідача аліментів у судовому порядку. Позивач до суду надала заяву, відповідно до якої позовні вимоги уточнила, підтримала, просила задовольнити та справу розглянути без її участі. Відповідач до суду надав заяву, відповідно до якої позовні вимоги визнав, проти задоволення позову не заперечував та просив розгляд справи здійснити без його участі. З урахуванням вищевикладених обставин,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2018-10-15 00:00:00

Позивач звернулася до суду з позовом до відповідача про стягнення аліментів. Заочним рішенням Ренійського районного суду м. Одеси від 01 жовтня 2018 року позов було задоволено: стягнуто з [PERSON] на користь [PERSON] аліменти на утримання неповнолітньої дитини - сина [PERSON], [INFO], починаючи з дня подачі заяви до суду, тобто з 12 квітня 2018 року, до повноліття дитини, тобто до 21 червня 2022 року в розмірі 1/4 частини всіх видів заробітку (доходу) щомісячно. Однак під час винесення вказаного рішення судом не було вирішено питання про розподіл судових витрат відповідно до вимог ст. 141 ЦПК України. На підставі п. 3 ч. 1 ст. 270 ЦПК України, суд, що ухвалив рішення, може за заявою учасників справи чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо: судом не вирішено питання про судові витрати. Відповідно до Закону України «Про судовий збір» та Закону України «Про Державний бюджет України на 2018 рік» ставка судового збору за подання до суду позовної заяви немайнового характеру, яка подана фізичною особою на 12 квітня 2018 року (день звернення до суду [PERSON].) складала - 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб та дорівнювала 704 грн. 80 коп. При таких обставинах та враховуючи, що позовні вимоги [PERSON] були задоволені, з [PERSON] на користь держави підлягає стягненню судовий збір у розмірі 704 грн.80 коп. На підставі викладеного та

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2018-01-31 00:00:00

Позивач звернулася до суду з позовом до відповідача про стягнення аліментів. Заочним рішенням Ренійського районного суду м. Одеси від 04 грудня 2017 року вказаний позов було задоволено: \~стягнуто з [PERSON], уродженця [INFO],\~ на користь [PERSON] з дня звернення до суду з 27 червня 2017 року аліменти на утримання: ●[PERSON], [INFO], до досягнення нею повноліття до 20 березня 2026 року; ●[PERSON], [INFO], до досягнення нею повноліття до 14 січня 2028 року; ●[PERSON], [INFO], до досягнення нею повноліття до 21 червня 2029 року, у розмірі 1/2 частини всіх видів заробітку (доходу) щомісячно. Однак під час винесення вказаного рішення судом не було вирішено питання про розподіл судових витрат відповідно до вимог ст. 141 ЦПК України. На підставі п.3 ч.1 ст. 270 ЦПК України, суд, що ухвалив рішення, може за заявою учасників справи чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо: судом не вирішено питання про судові витрати. Згідно до Закону України «Про судовий збір» та Закону України «Про Державний бюджет України на 2017 рік» ставка судового збору за подання до суду позовної заяви немайнового характеру, яка подана фізичною особою на 27 червня 2017 року (день звернення до суду [PERSON]В.) складала - 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб та дорівнювала 640 грн. 00 коп. При таких обставинах та враховуючи, що позовні вимоги [PERSON] були задоволені в повному обсязі, з [PERSON] на користь держави підлягає стягненню судовий збір в розмірі 640 грн.00 коп. На підставі викладеного та

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2018-01-31 00:00:00

Позивач звернулася до суду з позовом до відповідача про стягнення аліментів. Заочним рішенням Ренійського районного суду м. Одеси від 07 листопада 2017 року позов було частково задоволено: стягнуто з [PERSON], [INFO], на користь [PERSON] з дня звернення до суду з 25 квітня 2017 року, щомісячно аліменти на утримання: ●сина [PERSON], [INFO], у твердій грошовій сумі в розмірі 1000,00 (одна тисяча) грн. до досягнення ним повноліття до 12 листопада 2020 року; ●доньки [PERSON], [INFO], у твердій грошовій сумі в розмірі 1000,00 (одна тисяча) грн. до досягнення нею повноліття до 20 листопада 2025 року. Однак під час винесення вказаного рішення судом не було вирішено питання про розподіл судових витрат відповідно до вимог ст. 141 ЦПК України. На підставі п. 3 ч. 1 ст. 270 ЦПК України, суд, що ухвалив рішення, може за заявою учасників справи чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо: судом не вирішено питання про судові витрати. Згідно до Закону України «Про судовий збір» та Закону України «Про Державний бюджет України на 2017 рік» ставка судового збору за подання до суду позовної заяви немайнового характеру, яка подана фізичною особою на 25 квітня 2017 року (день звернення до суду [PERSON]Д.) складала - 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб та дорівнювала 640 грн. 00 коп. При таких обставинах та враховуючи, що позовні вимоги [PERSON] були частково задоволені, з [PERSON] на користь держави підлягає стягненню судовий збір в розмірі 640 грн.00 коп. На підставі викладеного та

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2014-03-18 00:00:00

Позивач звернулася до суду з позовом до відповідача про стягнення аліментів з відповідача на її користь на утримання малолітньої доньки [PERSON], [INFO] в розмірі 1/4 частини всіх видів заробітку /доходів/, але не менше 30% прожиткового мінімуму , щомісячно до досягнення дитиною відповідного віку. Вказує що, відповідач є батьком дитини, не виконує належним чином батьківський обов»язок ,щодо утримання дитини та вважає, що в інтересах дитини буде, якщо відповідач буде сплачувати аліменти у відсотковому відношенні . До судового засідання сторони надали заяви про розгляд справи без їх участі , підтримання позову та визнання позову повністю (а. с. а.с.19,20 ). Згідно ст.169 ЦПК України, суд вирішує справу розглядати за даної явки і наявних матеріалів у справі. Судом встановлено, що сторони перебували в зареєстрованому шлюбі, що підтверджується копією рішення про розірвання шлюбу (а. с.20 ). Від шлюбу мають малолітню доньку [PERSON], [INFO], що підтверджується свідоцтвом про народження (а.с.2). Дитина проживає разом з позивачем та знаходиться на її утриманні, що підтверджується довідкою (а. с.21 ). Спору про місце проживання дитини сторони не мають. Відповідно до ст.180 СК України батьки зобов'язані утримувати свою дитину до досягнення нею повноліття. При ухиленні батьків від цього обов'язку кошти на утримання дітей стягуються з них в судовому порядку. Дослідивши матеріали справи, оцінивши докази в їх сукупності, суд вважає, що позов підлягає задоволенню повністю. Відповідач не виконує належним чином свій батьківський обов'язок по утриманню малолітньої дитини, з нього на користь позивача підлягають до стягнення аліменти в розмірі 1/4 частини всіх видів заробітку /доходів/, але не менше 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку. Згідно ст.88 ЦПК України суд стягує з відповідача на користь держави 243,60 грн. судового збору. На підставі ст.180 СК України,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2015-11-05 00:00:00

Позивач звернулася до суду з позовом до відповідача про стягнення аліментів, мотивуючи свої вимоги тим, що вона з відповідачем перебувала у цивільному шлюбі і від шлюбу мають неповнолітнього сина [PERSON] [INFO], яки перебуває на її утриманні. Позивач в судове засідання не з'явилась, подала до суду заяву про розгляд справи без її участі, позовні вимоги підтримує в повному обсязі. Відповідач в судове засідання не з'явився, подав до суду заяву про розгляд справи без його участі, позовні вимоги визнає в повному обсязі. Дослідившии матеріали справи в сукупності, суд приходить до наступного. Правовідносини сторін регулюються ст.ст. 180, 182, 183 Сімейного кодексу України, згідно яких батьки зобов'язані утримувати своїх дітей до досягнення ними повноліття. Судом встановлено, що сторони мають неповнолітнього сина - [PERSON] [INFO], що підтверджується копією свідоцтва про народження. Згідно довідки Новоархангельської сільської ради № 3973 від 05.10.2015 син перебуває на утриманні позивача. Так як батьком сина записаний [PERSON], то останній зобов'язаний утримувати його до досягнення нею повноліття. Відповідно до ст. 182 Сімейного кодексу України при визначенні розміру аліментів суд враховує стан здоров'я та матеріальне становище дитини, стан здоров'я та матеріальне становище платника аліментів, наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина, інші обставини, що мають істотне значення. З урахуванням наданих доказів, суд приходить до висновку, що з відповідача на користь позивача підлягають стягненню на утримання дитини аліменти в розмірі 1/4 частини всіх видів його заробітку (доходу) щомісячно з часу пред'явлення позову у відповідності до вимог ст.191 Сімейного кодексу України. На підставі викладеного,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2017-11-12 00:00:00

Позивач звернулася до суду з позовом до відповідача про стягнення аліментів, мотивуючи свої вимоги тим, що вона перебувала в шлюбі з відповідачем, від якого сторони мають дитину [PERSON], [INFO]. Відповідач матеріальної допомоги добровільно не надає. Позивач в судове засідання не зявилась, подала до суду заяву про розгляд справи без її участі, уточнила позовні вимоги із зазначенням, що підтримує вимоги в повному обсязі. Відповідач в судове засідання не зявився, подав до суду заяву про розгляд справи за його відсутності, позовні вимоги визнає. Дослідивши матеріали справи в сукупності, суд приходить до наступного. Правовідносини сторін регулюються ст. ст. 180, 182, 183 Сімейного кодексу України, згідно яких батьки зобов'язані утримувати своїх дітей до досягнення ними повноліття. Судом встановлено, що сторони мають неповнолітнього сина [PERSON], [INFO], що підтверджується копією свідоцтва про народження. Згідно довідки Торговицької сільської ради № 525 від 08.06.2017 року син перебуває на утриманні позивача. Так як батьком сина записаний [PERSON], то останній зобов'язаний утримувати його до досягнення ним повноліття. Відповідно до ст. 182\~ Сімейного кодексу України при визначенні розміру аліментів суд враховує стан здоров'я та матеріальне становище дитини; стан здоров'я та матеріальне становище платника аліментів; наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; наявність рухомого та нерухомого майна, грошових коштів; доведені стягувачем аліментів витрати платника аліментів, у тому числі на придбання нерухомого або рухомого майна, сума яких перевищує десятикратний розмір прожиткового мінімуму для працездатної особи, якщо платником аліментів не доведено джерело походження коштів; інші обставини, що мають істотне значення. Розмір аліментів має бути необхідним та достатнім для забезпечення гармонійного розвитку дитини. Мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку. З урахуванням наданих доказів, суд приходить до висновку, що з відповідача на користь позивачки підлягають стягненню на утримання дитини аліменти в розмірі 1/4 частини всіх видів його заробітку (доходу) щомісячно. На підставі викладеного,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2015-01-12 00:00:00

Позивач звернулася до суду з позовом до відповідача про стягнення аліментів, мотивуючи свої вимоги тим, що вона перебувала в шлюбі з відповідачем, від якого сторони мають дитину [PERSON], [INFO]. Відповідач ухиляється від утримання дитини, матеріальної допомоги добровільно не надає. Позивач в судове засідання не з'явилась, подала до суду заяву про розгляд справи без її участі, позовні вимоги підтримує в повному обсязі. Відповідач в судове засідання не з'явився, про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином в порядку ст.ст. 74,77 ЦПК України, причини неявки суду не повідомив. Дослідивши матеріали справи в сукупності, суд приходить до наступного. Правовідносини сторін регулюються ст. ст. 180, 182, 183 Сімейного кодексу України, згідно яких батьки зобов'язані утримувати своїх дітей до досягнення ними повноліття. Судом встановлено, що сторони мають неповнолітнього сина - [PERSON], [INFO], що підтверджується копією свідоцтва про народження. Згідно довідки Кам'янецької сільської ради № 647 від 09.09.2014 син перебуває на утриманні позивача. Так як батьком сина записаний [PERSON], то останній зобов'язаний утримувати його до досягнення ним повноліття. Відповідно до ст. 182 Сімейного кодексу України при визначенні розміру аліментів суд враховує стан здоров'я та матеріальне становище дитини, стан здоров'я та матеріальне становище платника аліментів, наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина, інші обставини, що мають істотне значення. З урахуванням наданих доказів, суд приходить до висновку, що з відповідача на користь позивачки підлягають стягненню на утримання дитини аліменти в розмірі 1/4 частини всіх видів його заробітку (доходу) щомісячно. На підставі викладеного,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2017-10-23 00:00:00

Позивач звернулася до суду з позовом до відповідача про стягнення аліментів, мотивуючи свої вимоги тим, що вона перебувала в шлюбі з відповідачем, від якого сторони мають дитину [PERSON], [INFO]. Відповідач ухиляється від утримання дитини, матеріальної допомоги добровільно не надає. Позивач в судове засідання не зявилась, подала до суду телефонограму про розгляд справи без її участі, уточнила позовні вимоги із зазначенням, що підтримує вимоги в повному обсязі. Відповідач в судове засідання не зявився, про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином в порядку ст.ст. 74, 77 ЦПК України, причини неявки суду не повідомив. Дослідивши матеріали справи в сукупності, суд приходить до наступного. Правовідносини сторін регулюються ст. ст. 180, 182, 183 Сімейного кодексу України, згідно яких батьки зобов'язані утримувати своїх дітей до досягнення ними повноліття. Судом встановлено, що сторони мають неповнолітню доньку [PERSON], [INFO], що підтверджується копією свідоцтва про народження. Згідно довідки Надлацької сільської ради № 807 від 09.06.2017 донька перебуває на утриманні позивача. Так як батьком доньки записаний [PERSON], то останній зобов'язаний утримувати її до досягнення нею повноліття. Відповідно до ст. 182 Сімейного кодексу України при визначенні розміру аліментів суд враховує стан здоров'я та матеріальне становище дитини; стан здоров'я та матеріальне становище платника аліментів; наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; наявність рухомого та нерухомого майна, грошових коштів; доведені стягувачем аліментів витрати платника аліментів, у тому числі на придбання нерухомого або рухомого майна, сума яких перевищує десятикратний розмір прожиткового мінімуму для працездатної особи, якщо платником аліментів не доведено джерело походження коштів; інші обставини, що мають істотне значення. Розмір аліментів має бути необхідним та достатнім для забезпечення гармонійного розвитку дитини. Мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку. З урахуванням наданих доказів, суд приходить до висновку, що з відповідача на користь позивачки підлягають стягненню на утримання дитини аліменти в розмірі 1/4 частини всіх видів його заробітку (доходу) щомісячно. На підставі викладеного,

Outcome: approved