Jurisdiction: civil
Date: 2015-07-05 00:00:00

Позивач звернулася до суду із зазначеним позовом, в якому просить визнати за нею право власності на квартиру №3, загальною площею 31,0 кв.м, житловою площею 13,9 кв.м, що знаходиться за адресою: вул. Українська, буд. 3-а, м. Новомосковськ Дніпропетровської області, в порядку спадкування за законом після смерті [PERSON], померлого в січні 2011 року. В обґрунтування заявленого позову позивач посилається на те, що в січні 2011 року помер її батько [PERSON] Після його смерті відкрилась спадщина на зазначену квартиру, яка належала [PERSON] на підставі договору купівлі-продажу від 13.07.2000 року, посвідченого приватним нотаріусом Новомосковського міського нотаріального округу Дніпропетровської області [PERSON] за реєстровим № 526. Вказаний договір та його дублікат на теперішній час втрачено. Позивач у встановлений строк звернулась із заявою про прийняття спадщини до нотаріуса. Постановою від 02.11.2012 року державний нотаріус Новомосковської державної нотаріальної контори Дніпропетровської області [PERSON] відмовив позивачу у видачі свідоцтва про право на спадщину на квартиру у звязку з відсутністю правовстановлюючих документів на спадкове майно. За таких обставин позивач звернулася до суду за захистом своїх прав. В судове засідання сторони не зявились, надали суду заяви про розгляд справи без їх участі. Позивач свої позовні вимоги підтримує в повному обсязі та просить їх задовольнити. Третя особа надала суду заяву про розгляд справи без участі її представника. У звязку з неявкою сторін в судове засідання фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось. Суд, дослідивши матеріали справи, дійшов до висновку, що позов слід задовольнити з наступних підстав. Судом встановлено, що в січні 2011 року помер [PERSON], який є батьком [PERSON] (позивача), що підтверджується свідоцтвами про смерть (а.с.8), про народження (а.с.6), про шлюб (а.с.7). За життя [PERSON] придбав у власність квартиру № 3, яка знаходиться за адресою: вул. Українська, буд. 3-а, м. Новомосковськ Дніпропетровської області, у [PERSON], що підтверджується копією дублікату договору купівлі-продажу, посвідченого 13.07.2000 року приватним нотаріусом Новомосковського міського нотаріального округу Дніпропетровської області [PERSON] за реєстровим № 526 (а.с.9). Дублікат цього договору було видано позивачу вказаним нотаріусом 14.11.2011 року замість втраченого. Після смерті [PERSON] позивач у встановлений строк звернулась із заявою про прийняття спадщини до Новомосковської державної нотаріальної контори Дніпропетровської області (а.с.30). Постановою від 02.11.2012 року державний нотаріус відмовив позивачу у видачі свідоцтва про право на спадщину на квартиру у звязку з відсутністю правовстановлюючих документів, що підтверджують право власності [PERSON] на спірну квартиру (а.с.13). З листа КП «Новомосковське міське бюро технічної інвентаризації» Дніпропетровської обласної ради»» від 06.07.2015 року та наданої копії договору купівлі-продажу, посвідченого 13.07.2000 року приватним нотаріусом Новомосковського міського нотаріального округу Дніпропетровської області [PERSON] за реєстровим № 526, зареєстрованого в БТІ 02.08.2000 року за реєстровим №15764-88, суд вбачає, що власником квартири №3, розташованої за адресою: вул. Українська, буд. 3а, м. Новомосковськ Дніпропетровської області, на підставі вказаного договору купівлі-продажу значиться [PERSON] (а.с. 31,32). Відповідно до ст. 1217 ЦК України, спадкування здійснюється за заповітом або за законом. Згідно зі ст. 1218 ЦК України, до складу спадщини входять усі права та обов'язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті. Відповідно до ст. 1261 ЦК України, у першу чергу право на спадкування за законом мають діти спадкодавця, у тому числі зачаті за життя спадкодавця та народжені після його смерті, той з подружжя, який його пережив, та батьки. Судом встановлено та підтверджується матеріалами справи, що за життя [PERSON] за вказаним вище договором купівлі-продажу було набуто у власність спірну квартиру, і відсутність у позивача його оригіналу чи дублікату, на думку суду, не може бути підставою для позбавлення спадкоємців [PERSON] права на отримання спадщини після його смерті, оскільки це не відповідає принципам розумності та справедливості. Інформації про інших спадкоємців першої черги, які крім позивача прийняли спадщину після смерті [PERSON], матеріали справи не містять. Отже, позов слід задовольнити. На підставі вищенаведеного,

Outcome: approved