overthelex/ua-case-outcome-6m huggingface dataset:
Jurisdiction: civil
Date: 2018-07-04 00:00:00

Позивач звернулася до суду з позовом і свої вимоги обґрунтовує тим, що 12 серпня 2005 року відділом реєстрації актів цивільного стану Сумського міського управління юстиції було зареєстровано шлюб між нею та [PERSON]. Від спільного шлюбу мають сина - [PERSON],[INFO]. Відповідач проживає окремо від неї, вона проживає з сином. Підставою розлучення є припинення ведення спільного господарства понад великий час, окреме проживання подружжя та діаметрально-протилежні погляди на сімейні цінності, втрата почуттів, а також відсутність між подружжям взаємоповаги. При подачі до суду позовної заяви нею понесені судові витрати, які складаються з складання позовної заяви до Ковпаківського районного суду м.Суми в сумі 1000грн., та судового збору в сумі 704грн.Позивач просить суд ухвалити рішення, яким розірвати шлюб між, нею та [PERSON], який зареєстровано відділом реєстрації актів цивільного стану Сумського міського управління юстиції 12.08.2005 року, стягнути з відповідача на її користь судові витрати по справі у розмірі 1704грн., з яких: 704грн. - судовий збір, 1000грн. - витрати на професійну правничу допомогу. В підготовчому засіданні позивач свої позовні вимоги підтримала повністю з зазначених в позові підстав та просила їх задовольнити, проти примирення з відповідачем заперечувала. В підготовчому засіданні відповідач позовні вимоги про розірвання шлюбу та стягнення судових витрат визнав повністю. Згідно з ч.3 ст.200 ЦПК України за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем. Судом встановлено, що 12 серпня 2005 року між сторонами було укладено шлюб, зареєстрований відділом реєстрації актів цивільного стану Сумського міського управління юстиції Сумської області, актовий запис №1239 (а.с.5). Від шлюбу сторони мають сина [PERSON], [INFO] (а.с.6). За час перебування у шлюбі сімейні стосунки між позивачем і відповідачем не склалися через різні погляди на шлюб та сімю. Сторони разом не проживають, спільного господарства не ведуть. Сторони втратили почуття любові та поваги один до одного, примирення між сторонами неможливе. За таких обставин суд вважає, що сімя існує формально, подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу є неможливим, суперечить як їх інтересам, так і інтересам їхньої дитини. Суд дійшов висновку, що є всі законні підстави для ухвалення рішення про задоволення позову. На підставі ст.141 ЦПК України необхідно стягнути з відповідача на користь позивача 704грн.80коп. в відшкодування судового збору та 1000грн. в відшкодування витрат на професійну правничу допомогу.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2019-12-27 00:00:00

Позивач звернулася до суду з позовом і свої вимоги обґрунтовує тим, що 14\~січня 2016\~року вона\~вступила в\~шлюб з\~ [PERSON] ,\~який було\~зареєстровано в\~Ковпаківському відділі\~РАЦСу Сумського\~міського управління\~юстиції,\~актовий запис\~№3.\~Від подружнього\~життя дітей\~не мають.\~Подружні стосунки\~між ними\~припинено з\~2018\~року.\~Сім`я\~розпалася із-за\~відсутності між\~ними взаєморозуміння,\~у них\~різні погляди\~на подружнє\~життя,\~на ведення\~домашнього господарства.\~Спроби зберегти\~сім`ю\~позитивних результатів\~не дали,\~тому вважає,\~що їх\~сім`я\~існує формально. Майновий спір\~між ними\~відсутній. Позивач просить суд ухвалити рішення яким розірвати шлюб між нею та [PERSON] , зареєстрований в Ковпаківському відділі РАЦСу Сумського міського управління юстиції, актовий запис №3. В судове засідання позивач не з`явилася, надала до суду заяву, в якій свої позовні вимоги підтримала повністю з зазначених в позові підстав та просила їх задовольнити, справу просила розглядати без її участі. Відповідач [PERSON] , викликався до суду через оголошення на офіційному веб-сайті суду, але в судове засідання не з`явився, про причини неявки суд не повідомив, відзив на позовну заяву не подав. Суд, перевіривши матеріали справи, дійшов висновку, що позов підлягає задоволенню з таких підстав: Судом встановлено, що 14 січня 2016 року між сторонами було укладено шлюб, зареєстрований Ковпаківським відділом державної\~реєстрації актів\~цивільного стану\~Сумського міського\~управління юстиції,\~актовий запис\~№3 (а.с.4). Від шлюбу сторони дітей не мають. Позивач має неповнолітню доньку від іншого шлюбу. За час перебування у шлюбі сімейні стосунки між позивачем і відповідачем не склалися через різні погляди на шлюб та сім`ю. Сторони разом не проживають тривалий час, спільного господарства не ведуть. Сторони втратили почуття любові та поваги один до одного. Примирення між сторонами неможливе. За таких обставин суд вважає, що сім`я існує формально, подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу є неможливим, суперечить їх інтересам, тому шлюб між сторонами необхідно розірвати. Згідно з вимогами ст.141 ЦПК України суд вважає необхідним стягнути з відповідача на користь позивача 768грн. 40коп. судового збору.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2018-08-27 00:00:00

Позивач звернулася до суду з позовом і свої вимоги обґрунтовує тим, що 16 липня 2016 року вона уклала шлюб з відповідачем [PERSON], зареєстрований у Зарічному районному у м.Суми відділі державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Сумькій області, актовий запис №298. Вони мають неповнолітнього сина [PERSON], [INFO]. Спільне життя з [PERSON] не склалося через відсутність взаєморозуміння, різні погляди на сімейні відносини. Шлюбні відносини між ними припинені, їх шлюб розпався остаточно. Позивач просить суд ухвалити рішення, яким розірвати шлюб між нею та [PERSON] В підготовчому засіданні позивач [PERSON] вимоги підтримала повністю. В підготовчому засіданні відповідач [PERSON] позовні вимоги визнав повністю. Згідно з ч.3 ст.200 ЦПК України за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем. Судом встановлено, що 16 липня 2016 року між сторонами було укладено шлюб, зареєстрований у Зарічному районному у м.Суми відділі державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Сумькій області, актовий запис №298 (а.с.7). З відповідачем вона має спільну дитину - сина [PERSON], [INFO] (а.с.6). За час перебування у шлюбі сімейні стосунки між позивачем і відповідачем не склалися через різні погляди на шлюб та сім'ю. Сторони втратили почуття любові та поваги один до одного, примирення між сторонами неможливе. За таких обставин суд вважає, що сім'я існує формально, подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу є неможливим, суперечить як їх інтересам, так і інтересам їхньої дитини. Суд дійшов висновку, що є всі законні підстави для ухвалення рішення про задоволення позову.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2017-06-29 00:00:00

Позивач звернулася до суду з позовом і свої вимоги обґрунтовує тим, що 17 липня 2004 року вони з відповідачем уклали шлюб про що Сумським міським відділом реєстрації актів цивільного Сумського обласного управління юстиції було видано свідоцтво про одруження, актовий запис №605. Від шлюбу мають сина [PERSON], [INFO], який проживає разом з нею. Спільне життя з відповідачем не склалося. З відповідачем вони не проживають однією сім`єю з травня 2016 року. З огляду на вищенаведене їх подальше спільне проживання та збереження шлюбу неможливе. Спільне майно вони поділили добровільно. За домовленістю між ними син залишається проживати разом з нею. Позивач просить суд ухвалити рішення, яким розірвати шлюб, укладений між нею та відповідачем [PERSON], зареєстрований Сумським міським відділом реєстрації актів цивільного стану Сумського обласного управління юстиції , актовий запис 605. В судове засідання позивач не зявилася, надала заяву, в якій просила справу розглядати без її участі та зазначила, що позовні вимоги підтримує у повному обсязі. В судове засідання відповідач не зявився, про час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином. Суд, перевіривши матеріали справи, вважає позов обґрунтованим і таким, що підлягає задоволенню, з таких підстав: Судом встановлено, що 17 липня 2004 року між сторонами було укладено шлюб, зареєстрований Сумським міським відділом реєстрації актів цивільного стану Сумського обласного управління юстиції, актовий запис №605 (а.с.3). Від шлюбу сторони мають сина [PERSON], [INFO] (а.с.4). За час перебування у шлюбі сімейні стосунки між позивачем і відповідачем не склалися із-за різниці в їх характерах, різних поглядів на життя, відсутності взаєморозуміння. Сторони втратили почуття любові та поваги один до одного. Сторони разом не проживають з травня 2016 року, спільного господарства не ведуть, фактичні шлюбні відносини між ними припинено. Примирення між сторонами неможливе. Між подружжям втрачено почуття любові, подальше спільне життя і збереження шлюбу є неможливим. Згідно з ст.24 СК України шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається. За таких обставин суд вважає, що сімя існує формально, подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу є неможливим, суперечить як їх інтересам, так і інтересам їхньої дитини, тому шлюб необхідно розірвати.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2017-10-11 00:00:00

Позивач звернулася до суду з позовом і свої вимоги обґрунтовує тим, що 17 листопада 1990 року вона вступила в шлюб з [PERSON]. Від подружнього життя дітей не мають. Подружні стосунки між ними припинено. Сім`я розпалася із-за відсутності між ними взаєморозуміння. У них різні погляди на подружнє життя, на ведення домашнього господарства. Спроби зберегти сім`ю позитивних результатів не дали, тому вважає, що їх шлюб необхідно розірвати. Позивач просить суд ухвалити рішення, яким розірвати шлюб між нею та [PERSON], зареєстрований в виконкомі Миколаївської сільської ради Сумського району Сумської області, актовий запис за №12. В судовому засіданні позивач позовні вимоги підтримала з зазначених в позові підстав, просила їх задовольнити. Відповідач, належним чином повідомлений про час і місце розгляду справи, в судове засідання не з'явився, клопотань про відкладення розгляду справи не надавав. Суд, заслухавши пояснення позивача, перевіривши матеріали справи, вважає позов обґрунтованим і таким, що підлягає задоволенню, з таких підстав: Судом встановлено, що 17 листопада 1990 року між сторонами було укладено шлюб, зареєстрований Миколаївською сільською радою Сумського району Сумської області, актовий запис №12 (а.с.7). Від шлюбу сторони дітей не мають. За час перебування у шлюбі сімейні стосунки між позивачем і відповідачем не склалися із-за різниці в їх характерах, різних поглядів на життя, відсутності взаєморозуміння. Примирення між сторонами неможливе. Між подружжям втрачено почуття любові, подальше спільне життя і збереження шлюбу є неможливим. Згідно з ст.24 СК України шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається. За таких обставин суд вважає, що сім'я існує формально, подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу є неможливим, суперечить їх інтересам, тому шлюб необхідно розірвати. На підставі ст.88 ЦПК України суд вважає необхідним стягнути з [PERSON] на користь [PERSON] 640грн. в відшкодування судового збору.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2019-10-01 00:00:00

Позивач звернулася до суду з позовом і свої вимоги обґрунтовує тим, що 18.10.2013\~року між\~нею та відповідачем\~ [PERSON] , було зареєстровано\~шлюб виконавчим\~комітетом Гірської\~міської ради\~м.Первомайська\~Луганської області,\~актовий запис\~за №31.\~На сьогодні\~спільне життя\~з відповідачем\~не склалося,\~тому що\~у них\~різні погляди\~на сімейне\~життя та\~обов`язки.\~На сьогоднішній\~день її\~чоловік служить\~в збройних\~силах України\~в зоні\~АТО,\~з січня\~2018\~року подружні\~відносини між\~ними припинилися,\~разом не\~проживають,\~спільного господарства\~не ведуть.\~У кожного\~на сьогодні\~своє особисте\~життя. Від шлюбу\~мають спільну\~дитину [PERSON] ,\~ [INFO] .\~Подальше спільне\~життя та\~збереження шлюбу\~суперечить її\~інтересам. На примирення\~не згодна\~і тому\~вважає,\~що необхідно\~розірвати шлюб.\~Просить не\~давати строку\~для примирення. Позивач просить суд ухвалити рішення, яким розірвати шлюб\~між нею та відповідачем, який було зареєстровано 18.10.2013 року виконавчим комітетом Гірської міської ради м.Первомайська Луганської області, актовий запис за №31, та стягнути з відповідача на її користь витрати по оплаті судового збору у розмірі 768грн.40коп. В судове засідання позивач не з`явилася, надала до суду заяву, в якій свої позовні вимоги підтримала повністю з зазначених в позові підстав та просила їх задовольнити, справу просила розглядати без її участі. Відповідач [PERSON] , належним чином повідомлений про час та місце розгляду справи через оголошення опубліковане на офіційному веб-сайті суду, до суду не з`явився, про причини своєї неявки суд не повідомив, заяв та клопотань про відкладення розгляду справи від нього не надходило. Суд, перевіривши матеріали справи, дійшов висновку, що позов підлягає задоволенню з таких підстав: Судом встановлено, що 18 жовтня 2013 року між сторонами було укладено шлюб, зареєстрований виконавчим комітетом\~Гірської міської\~ради м.Первомайська\~Луганської області,\~актовий запис\~за №31 (а.с.16). Від шлюбу сторони мають доньку [PERSON] , [INFO] (а.с.11), яка зареєстрована та проживає разом з позивачкою. За час перебування у шлюбі сімейні стосунки між позивачем і відповідачем не склалися через різні погляди на шлюб та сім`ю. Сторони разом не проживають тривалий час, спільного господарства не ведуть. Сторони втратили почуття любові та поваги один до одного. Примирення між сторонами неможливе. За таких обставин суд вважає, що сім`я існує формально, подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу є неможливим, суперечить як їх інтересам, так і інтересам їхньої дитини, тому шлюб між сторонами необхідно розірвати.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2016-06-08 00:00:00

Позивач звернулася до суду з позовом і свої вимоги обґрунтовує тим, що 18 липня 2008 року вона зареєструвала шлюб з відповідачем [PERSON] і проживала з ним разом до грудня 2015 року. Від цього шлюбу у них є діти: [PERSON] Дар`я Володимирівна, [INFO] та [PERSON], [INFO]. Спільне життя з відповідачем не склалося і пів року назад він пішов з сім`ї. Шлюбні відносини між ними припинені з жовтня 2015 року. Спільне господарство не ведеться. Подальше спільне проживання та збереження шлюбу неможливі. Спору про поділ майна, що є їх спільною власністю, немає. Між ними досягнуто угоду про утримання дітей. Позивач просить суд ухвалити рішення, яким розірвати шлюб укладений між нею та відповідачем [PERSON], [INFO], зареєстрований відділом реєстрації актів цивільного стану Сумського міського управління юстиції Сумської області, 18 липня 2008 року, актовий запис №838. В судовому засіданні позивач позовні вимоги підтримала з зазначених в позові підстав та просила їх задовольнити, додатково пояснила, що з жовтня 2015 року вони з відповідачем разом не проживають, остаточно вирішили розірвати шлюб, примирення неможливе. В судове засідання відповідач не зявився, надав заяву, в якій просив справу розглядати без його участі та зазначив, що позовні вимоги про розірвання шлюбу визнає у повному обсязі. Суд, заслухавши пояснення позивача, перевіривши матеріали справи, вважає позов обґрунтованим і таким, що підлягає задоволенню, з таких підстав: Судом встановлено, що 18.07.2008 року між сторонами було укладено шлюб, зареєстрований Відділом реєстрації актів цивільного стану Сумського міського управління юстиції Сумської області, актовий запис за №838 (а.с.4). Від шлюбу сторони мають двох дітей: [PERSON] Дар`ю Володимирівну, [INFO] (а.с.6) та [PERSON], [INFO] (а.с.5). За час перебування у шлюбі сімейні стосунки між позивачем та відповідачем не склалися із-за різниці в їх характерах, різних поглядів на життя, відсутності взаєморозуміння. Сторони втратили почуття любові та поваги один до одного, спільно не проживають з жовтня 2015 року. Примирення між сторонами неможливе. Між подружжям втрачено почуття любові, подальше спільне життя і збереження шлюбу є неможливим. За таких обставин суд вважає, що сімя існує формально, подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу є неможливим, суперечить як їх інтересам, та і інтересам їхніх дітей, тому шлюб необхідно розірвати.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2018-08-21 00:00:00

Позивач звернулася до суду з позовом і свої вимоги обґрунтовує тим, що 18 серпня 2006 року вона уклала шлюб з відповідачем [PERSON], зареєстрований у відділі реєстрації актів цивільного стану Сумського міського управління юстиції Сумської області, актовий запис №1490. Від шлюбу мають двох дітей [PERSON], [INFO], та [PERSON], [INFO]. Протягом тривалого часу між ними стали виникати непорозуміння, сварки, які носять постійний характер. Проживати в шлюбі з відповідачем вона не бажає, подальше збереження шлюбу неможливо. Позивач просить суд ухвалити рішення, яким розірвати шлюб між нею та [PERSON], який зареєстрований відділом реєстрації актів цивільного стану Сумського міського управління юстиції 18.08.2006 року, актовий запис №1490. Ухвалою Ковпаківського районного суду м.Суми від 19.06.2018 року сторонам надавався строк для примирення. Сторони не примирилися. Позивач [PERSON] надала суду заяву, в якій позовні вимоги підтримала повністю, просила справу розглянути за її відсутності. Відповідач [PERSON] надав до суду письмову заяву, в якій позовні вимоги визнав повністю, просив шлюб розірвати і справу розглянути за його відсутності. Згідно з ч.3 ст.200 ЦПК України за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем. Судом встановлено, що 18 серпня 2006 року між сторонами було укладено шлюб, зареєстрований відділом реєстрації актів цивільного стану Сумського міського управління юстиції Сумської області, актовий запис №1490 (а.с.11). Від шлюбу мають двох дітей [PERSON], [INFO], та [PERSON], [INFO] (а.с.13,14). За час перебування у шлюбі сімейні стосунки між позивачем і відповідачем не склалися через різні погляди\~на шлюб\~та сімю.\~ Сторони втратили почуття любові та поваги один до одного, примирення між сторонами неможливе. За таких обставин суд вважає, що сімя існує формально, подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу є неможливим, суперечить як їх інтересам, так і інтересам їхніх дітей. Суд дійшов висновку, що є всі законні підстави для ухвалення рішення про задоволення позову.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2018-02-12 00:00:00

Позивач звернулася до суду з позовом і свої вимоги обґрунтовує тим, що 19 серпня 2011 року вона зареєструвала шлюб з [PERSON] у відділі реєстрації актів цивільного стану Сумського районного управління юстиції, актовий запис №113. Від шлюбу мають спільну дитину - [PERSON], [INFO]. Підставою для розірвання шлюбу є ті обставини, що у них відсутні спільні інтереси з чоловіком, наявні різні погляди на життя, відсутнє взаєморозуміння. Вони втратили почуття любові та поваги один до одного. З відповідачем спільного господарства не ведуть. Подальше спільне життя і збереження шлюбу не можливе. В добровільному порядку відповідач згоден на розірвання шлюбу. Позивач просить суд ухвалити рішення, яким розірвати шлюб між нею, [PERSON] та [PERSON], зареєстрований 19 серпня 2011 року у відділі реєстрації актів цивільного стану Сумського районного управління юстиції, актовий запис №113. В підготовче судове засідання позивач не з`явилася, надала заяву, в якій зазначила, що позовні вимоги підтримує повністю та просить справу розглядати без її участі. В підготовче судове засідання відповідач не з'явився, надав до суду заяву, в якій зазначив, що позовні вимоги про розірвання шлюбу визнає повністю, та просив справу розглядати без його участі. Згідно з ч.3 ст.200 ЦПК України за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем. Суд, перевіривши матеріали справи, дійшов висновку, що позов підлягає задоволенню, з таких підстав: Судом встановлено, що 19 серпня 2011 року між сторонами було укладено шлюб, зареєстрований Відділом державної реєстрації актів цивільного стану Сумського районного управління юстиції у Сумській області, актовий запис №113 (а.с.5). Від шлюбу сторони мають неповнолітню доньку [PERSON], [INFO]. За час перебування у шлюбі сімейні стосунки між позивачем і відповідачем не склалися через різні погляди на шлюб та сім'ю. Сторони разом не проживають, спільного господарства не ведуть. Сторони втратили почуття любові та поваги один до одного. Примирення між сторонами неможливе. За таких обставин суд вважає, що сім'я існує формально, подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу є неможливим, суперечить як їх інтересам, так і інтересам їхньої дитини, тому шлюб необхідно розірвати.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2016-11-02 00:00:00

Позивач звернулася до суду з позовом і свої вимоги обґрунтовує тим, що 19 червня 2004 року між нею та відповідачем було укладено шлюб, зареєстрований Сумським міським відділом реєстрації актів цивільного стану Сумського обласного управління юстиції, про що було видано свідоцтво про шлюб серія [NUMBER] від 19.06.2004 року, актовий запис [NUMBER]. За час перебування у шлюбі сторонни мають спільну дитину - [PERSON], який народився [INFO]. На теперішній час їх сімейне життя з відповідачем не склалося. Причиною розірвання сімейних стосунків є те, що у них різні погляди на сімейне життя, вони не розуміють один одного, вони втратили почуття любові та поваги один до одного, їх сім`я існує формально. Разом не мешкають вже більше двох років. Спору з відповідачем про місе проживання дитини, та щодо поділу спільного майна не має. Позивач просить суд ухвалити рішення, яким розірвати шлюб, укладений між нею та [PERSON], який був зареєстрований в Сумському міському відділі реєстрації актів цивільного стану Сумського обласного управління юстиції, про що було видано свідоцтво про шлюб Серія [NUMBER] від 19.06.2004 року, актовий запис [NUMBER]. В судовому засіданні позивач позовні вимоги підтримала з зазначених в позові підстав та просила їх задовольнити. В судовому засіданні відповідач позовні вимоги визнав в повному обсязі. Суд, заслухавши пояснення сторін, перевіривши матеріали справи, вважає позов обґрунтованим і таким, що підлягає задоволенню, з таких підстав: Судом встановлено, що 19 червня 2004 року між сторонами було укладено шлюб, зареєстрований в Сумському міському відділі реєстрації актів цивільного стану Сумського обласного управління юстиції, актовий запис [NUMBER] (а.с.7). Від шлюбу сторони мають неповнолітнього сина - [PERSON], [INFO] (а.с.8). За час перебування у шлюбі сімейні стосунки між позивачем і відповідачем не склалися із-за різниці в їх характерах, різних поглядів на життя, відсутності взаєморозуміння. Сторони втратили почуття любові та поваги один до одного. Сторони разом не проживають з січня 2014 року, спільного господарства не ведуть. Між подружжям втрачено почуття любові, подальше спільне життя і збереження шлюбу є неможливим. За таких обставин суд вважає, що сім'я існує формально, подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу є неможливим, суперечить їх інтересам, та інтересам їхньої дитини, тому шлюб необхідно розірвати.

Outcome: approved