Jurisdiction: civil
Date: 2017-03-27 00:00:00

Позивач звернулася з відповідним позовом, посилаючись на те, вона перебувала у відношеннях з [PERSON] з січня 2006 року по серпень 2016 року, після чого відносини були припинені. 25.04.2007 року у позивачки народилася донька [PERSON], батьком якої являється відповідач [PERSON] Оскільки на час народження дитини позивач перебувала у шлюбі з [PERSON], батьком дитини був записаний [PERSON] Коли [PERSON] дізнався, що він не являється біологічним батьком дитини, він звернувся до суду з позовом про виключення з актового запису про народження дитини даних про нього як батька. Рішенням апеляційного суду Дніпропетровської області від 06.06.2012 року у задоволенні позову [PERSON] було відмовлено. 09.11.2011 року шлюб з [PERSON] позивач розірвала та почала проживати разом з донькою та [PERSON], який турбувався про доньку, допомагав матеріально тощо. На початку літа 2016 року відповідач змінив своє ставлення до позивача та доньки, припинив надавати матеріальну допомогу. На даний час донька хворіє та потребує лікування, але відповідач відмовляється надавати допомогу. Просить позов задовольнити, встановити батьківство [PERSON] по відношенню до дитини [PERSON] та стягнути з відповідача аліменти на утримання доньки в розмірі 1/3 частки його доходу. Позивач та її представник адвокат [PERSON] в судове засідання не з»явилися, представником подано заяву про слухання справи без його участі та участі позивача. Відповідач [PERSON] в судове засідання не з»явився, подав до суду заяву, в якій зазначив, що позов про встановлення батьківства визнає, просить справу розглядати без його участі. 3-я особа [PERSON] в судове засідання не з»явився, про дату та час розгляду справи повідомлений належним чином. Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що позов не підлягає задоволенню з наступних підстав. В судовому засіданні зі свідоцтва про народження, яке видано 10 травня 2007 року виконкомом Зеленодольської міської ради Апостолівського району Дніпропетровської області, встановлено, що [PERSON] народилася 25.04.2007 року, її батьками є [PERSON] та [PERSON]. З рішення Апостолівського районного суду Дніпропетровської області по справі за позовом [PERSON] до [PERSON] про розірвання шлюбу від 09.11.2011 року встановлено, що позивач [PERSON] та [PERSON] перебували у зареєстрованому шлюбі з 02.11.1991 року по 09.11.2011 року, від шлюбу мають доньку [PERSON], [INFO]. У відповідності до ч.3 ст.61 ЦПК України вказані обставини не підлягають доказуванню по даній справі. Також судом встановлено, що [PERSON] у 2012 році звертався до Апостолівського районного суду Дніпропетровської області з позовом до [PERSON] про виключення відомостей про батька з актового запису про народження дитини. Рішенням від 25.04.2012 року позов задоволено. Рішенням апеляційного суду Дніпропетровської області від 06.06.2012 року рішення Апостолівського районного суду від 25.04.2012 року скасовано, у задоволенні позову [PERSON] відмовлено з тієї підстави, що [PERSON] на час реєстрації народження дитини знав, що він не являється батьком народженої [PERSON] 25.04.2007 року дитини, а тому не має права оспорювати батьківство. Відповідно до положень ч.1 ст.122 СК України дитина, яка зачата і (або) народжена у шлюбі, походить від подружжя. Походження дитини від подружжя визначається на підставі Свідоцтва про шлюб та документа закладу охорони здоров'я про народження дружиною дитини. Таким чином, на підставі досліджених в судовому засіданні доказів встановлено, що запис про батька дитини [PERSON], [INFO], вчинено на підставі свідоцтва про шлюб, оскільки позивач [PERSON] на час народження доньки [PERSON] перебувала у зареєстрованому шлюбі з [PERSON] У відповідності до положень ч.1 ст.138 СК України жінка, яка народила дитину у шлюбі, має право оспорити батьківство свого чоловіка, предявивши позов про виключення запису про нього як батька дитини з актового запису про народження дитини. Згідно ч.1 ст.11 ЦПК України суд розглядає цивільні справи не інакше як за зверненням юридичних чи фізичних осіб в межах заявлених ними вимог і на підставі доказів сторін та інших осіб, які беруть участь у справі. Позивач просить визнати походження доньки [PERSON] від [PERSON], посилаючись на положення ст.ст.128 та 135 СК України, якими врегульовано, що за відсутності заяви, право на подання якої встановлено ст.126 цього Кодексу, батьківство щодо дитини може бути визнане за рішенням суду. Відповідно до ст.126 СК України походження дитини від батька визначається за спільною заявою жінки та чоловіка, які не перебувають у шлюбі між собою. При народженні дитини у матері, яка не перебуває у шлюбі, у випадках, коли не має спільної заяви батьків, заяви батька або рішення суду, запис про батька дитини у Книзі реєстрації народжень проводиться за прізвищем та громадянством матері, а ім.»я та по батькові батька дитини записуються за її вказівкою (ст.135 СК України). Оскільки запис про батька дитини у Книзі реєстрації народжень вчинено не на підставі ч.1 ст.135 СК України, законних підстав для визнання походження [PERSON] від [PERSON] не має, тому суд приходить до висновку про відмову у задоволенні позовних вимог в даній частині. Оскільки позовні вимоги про стягнення аліментів є похідними від даної вимоги, позов в іншій частині також задоволенню не підлягає. Суд не бере до уваги визнання позову відповідачем, оскільки визнання позову суперечить закону.

Outcome: dismissed