Jurisdiction: civil
Date: 2016-10-26 00:00:00

Позивач звернулася до суду із зазначеним позовом, обґрунтовуючи свої вимоги тим, що вона та [PERSON] перебува\-ли у шлюбі з 16 лютого 1980 року. Шлюб реєструвався Старовишневецькою сільською радою Синельниківського району Дніпропетровської області за актовим записом №3. За час шлюбу на спільні сумісні кошти подружжя був збудований житловий будинок з господарськими будівлями і спорудами, розташований за адресою: [ADDRESS]. В акті про закінчення будівництва і вводу в експлуатацію індивідуального жилого будинку від 22 лютого 1999 року забудовником ви\-щевказаного будинку зазначено [PERSON], але свідоцтво про право власності на цей будинок чоловік не отримав. Будівництво житлового будинку відбулося на спільні сумісні кошти подруж\-жя, частки кожного з подружжя у праві власності є рівними, тож частка позивача у спільному сумісному майні подружжя складає ? частину. Дійсна вартість всього житлового будинку складає 363 296 (триста шіст\-десят три тисячі двісті дев'яносто шість) гривень , а вартість 1/2 частини будинку відповідно 181 648 (сто вісімдесят одна тисяча шістсот сорок вісім) гривень. [INFO] чоловік позивача [PERSON], який пос\-тійно мешкав за адресою: [ADDRESS], помер. Після його смерть відкрилася спадщина на 1/2 частину вищезазначеного житлового будинку з відповідною часткою господарських будівель і споруд; 4 земельні ділянки, дві з яких надані для будівництва та обслуговування за\-значеного житлового будинку і ведення особистого селянського господарства, а інші дві- для ведення товарного сільськогосподарського виробництва. Заповіту [PERSON] не залишив. Спадкоємців першої черги в порядку спадкування за законом троє: позивач, як жінка спадкодавця, та двоє дітей спадкодавця, які є відповідачами по справі -[PERSON] та [PERSON]. Спадщину всі троє прийняли: позивач у відповідності до ст.1268 ЦК України, так як пос\-тійно проживала разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, а відповідачі - згідно із ст.1269 ЦК України, так як у встановлений законом шестимі\-сячний строк після смерті спадкодавця подали нотаріусу заяву про прийня\-ття спадщини. Позивач та її діти уклали в усній формі договір про поділ спадкового майна, за яким позивачеві у власність переходить вищезазначений житловий будинок з двома присадибними земельними ділянками,а відповідачам - по одній земельній ділянці (пай) кожному. 01 квітня 2016 року державний нотаріус Другої синельниківської держав\-ної нотаріальної контори посвідчив договір про поділ зазначеного спадкового майна, укладений між позивачем та відповідачами, за яким позивачеві перейш\-ли дві присадибні земельні ділянки, а її дітям - по одній земельній ділянці (паю) та видав кожному свідоцтва про право на спадщину за за\-коном. У видачі свідоцтва про право на спадщину за законом на житловий будинок, розташований за адресою: [ADDRESS], позивачеві було відмовлено, так як за помер\-лим [PERSON] не зареєстровано право власності на цей будинок, що під\-тверджується постановою нотаріуса про відмову у вчиненні нотаріальної дії № 02-31/524 від 02.04.2016 року. [PERSON] не встиг за життя отримати свідоцтво про право власності і зареєструвати його в органах БТІ, а тому його права та обов'язки зареєструвати належне йому майно переходять до спадкоємців, а саме до позивача, яка прийняла спадщину у вигляді спірного житлового будинку. Позивач просила виділити її частку у спільному сумісному майні подружжя в розмірі ? частини та визнати за нею право приватної власності на 1/2 частку житлового будинку з відповідною часткою господарських будівель і споруд, що розташований з адресою: [ADDRESS], а також визнати права та обов'язки спадкодавця на 1/2 частку житлового будинку з відповідною часткою господарських будівель і споруд, розташованого за адресою: [ADDRESS] в порядку спадкування за законом після смерті [PERSON], померлого [INFO], з правом реєстрації права власності зазначеного майна в органах державної реєстрації. Позивач в судове засідання не з'явилася, але надала заяву про розгляд справи у її відсутності. Позовні вимоги частково змінила та просить визнати за нею право власності на ? частину будинку у спільному сумісному майна подружжя та визнати права та обов'язки спадкодавця на 1/2 частину житлового будинку з відповідною часткою господарських будівель і споруд в порядку спадкування за законом після смерті [PERSON], померлого [INFO], з правом реєстрації права власності зазначеного майна в органах державної реєстрації. Відповідачі [PERSON], [PERSON] в судове засідання не з'явилися, але надали заяви про розгляд справи у їх відсутності. Позовні вимоги визнають повністю. При визнанні позову суд ухвалює рішення в порядку, встановленому ст.174 ЦПК України. Згідно з ч.4 ст.174 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Суд, вивчивши та оцінивши у сукупності матеріали справи, повно та всебічно з'ясувавши обставини справи, дотримуючись принципів змагальності і диспозитивності цивільного судочинства, оцінивши докази у справі за своїм внутрішнім переконанням згідно ст.212 ЦПК України, захищаючи порушені, невизнані або оспорювані права, свободи чи інтереси фізичних осіб згідно зі ст1 ЦПК України, встановив наступне. Відповідно до вимог п.1 ч.2 ст.16 ЦК України способом захисту цивільних прав та інтересів може бути визнання права. Відповідно до вимог ч. 1 ст. 1220 ЦК України спадщина відкривається внаслідок смерті особи. Згідно з вимогами ст. 1261 ЦК України у першу чергу право на спадкування за законом мають діти спадкодавця, той з подружжя, який його пережив, та батьки. Смерть спадкодавця [PERSON], яка настала [INFO], підтверджується свідоцтвом про смерть серії [NUMBER], виданим 25.03.2015 року Виконавчим комітетом Старовишневецької сільської ради Синельниківського району Дніпропетровській області . Факт родинних відносин між [PERSON] та відповідачами [PERSON], [PERSON] підтверджується свідоцтвом серії [NUMBER] про народження [PERSON], [INFO], свідоцтвом серії [NUMBER] про народження [PERSON], [INFO], а також свідоцтвом серії [NUMBER] про шлюб між [PERSON] та [PERSON] Факт подружніх відносин між [PERSON] та [PERSON] підтверджується свідоцтвом про одруження серії [NUMBER], виданим 16.02.1980 року Старовишневецькою сільською радою Синельниківського району Дніпропетровської області. На підставі договору про поділ спадкового майна, укладеного між спадкоємцями після смерті [PERSON] [PERSON] [PERSON], [PERSON] та [PERSON] державним нотаріусом Другої синельниківської державної нотаріальної контори Мельниковим О.Ж. були видані свідоцтва про право на спадщину за законом - [PERSON] на земельні ділянки площею 0,4 га та 0,25 га для ведення особистого селянського господарства та обслуговування і будівництва житлового будинку, що розташовані за адресою: [ADDRESS]; [PERSON] - на земельну ділянку площею 7,3983 га, що розташована на території Старовишневецької сільської ради Синельниківського району Дніпропетровської області та призначена для ведення товарного сільськогосподарського виробництва; [PERSON] - на земельну ділянку площею 6,79 га, що розташована на території Старовишневецької сільської ради Синельниківського району Дніпропетровської області та призначена для ведення товарного сільськогосподарського виробництва. Постановою державного нотаріуса Другої синельниківської державної нотаріальної контори [PERSON] від 02.04.2016 року [PERSON] було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом на житловий будинок, розташований за адресою: [ADDRESS], у зв'язку з тим, що за померлим [PERSON] не зареєстровано право власності на вказаний житловий будинок. Згідно довідки КП «Синельниківське МБТІ» №1642 від 19.10.2015 року житловий будинок, розташований за адресою: [ADDRESS], заінвентаризований за [PERSON], право власності на будинок не зареєстровано. Рішенням 10 сесії 21 скликання Старовишневецької сільської ради Синельниківського району від 17 грудня 1993 року [PERSON] було надано у приватну власність земельну ділянку для будівництва та обслуговування житлового будинку по [ADDRESS]. Актом про закінчення будівництва від 22.02.1999 року був введений в експлуатацію житловий будинок по [ADDRESS] . Забудовником будинку зазначено [PERSON]. Згідно технічного паспорту на житловий будинок [ADDRESS] вказаний будинок складається з жилого будинку А-1, літньої кухні З-1, сараю Б-1, гаражу Г-1, гаражу Д-1, топочної Н-1, погрібу П-1, водоколонки К-1, вбиральні Ж-1, огорожі №1-4. Таким чином, спірний житловий будинок був побудований [PERSON] під час перебування у шлюбі з [PERSON] Відповідно до ст..22 Кодексу про шлюб та сім'ю України, який діяв на час будівництва житлового будинку, майно, нажите подружжям за час шлюбу, є його спільною сумісною власністю. Кожен з подружжя має рівні права володіння, користування і розпорядження цим майном. Подружжя користується рівними правами на майно і в тому разі, якщо один з них був зайнятий веденням домашнього господарства, доглядом за дітьми або з інших поважних причин не мав самостійного заробітку. Статтею 1218 ЦК України встановлено, що до складу спадщини входять усі права та обов'язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті. Умовою для переходу в порядку спадкування права власності на об'єкти нерухомості, в тому числі квартиру, житловий будинок, інші споруди, земельну ділянку є набуття спадкодавцем зазначеного права у встановленому законодавством України порядку. Якщо за життя спадкодавець не набув права власності на квартиру, житловий будинок, земельну ділянку, то спадкоємець також не набуває права власності у порядку спадкування. До спадкоємця переходять лише визначені майнові права, які належали спадкодавцеві на час відкриття спадщини. Для набуття права власності у встановленому законодавством порядку спадкоємець повинен здійснити дії, які необхідні для набуття права власності на визначене нерухоме майно, зокрема на житловий будинок, іншу споруду. Як було встановлено в судовому засіданні, житловий будинок, розташований по [ADDRESS], був введений в експлуатацію та заінвентаризований за [PERSON], але враховуючи, що збудований будинок був спільно подружжям [PERSON] та [PERSON], то він належить кожному з подружжя в рівних частках. Враховуючи вказані обставини, суд вважає, що позивач [PERSON] має право на отримання у власність ? частини будинку як спільного сумісного майна подружжя, а також до неї, як спадкоємця майна після смерті власника другої частини будинку, переходять права та обов'язки спадкодавця щодо оформлення права власності на другу частину будинку та отримання правовстановлюючих документів на своє ім'я. Таким чином, суд вважає наявність підстав, якими позивач обґрунтовує свої вимоги, встановленою, позовні вимоги є обґрунтованими, повністю доведеними в судовому засіданні та підтвердженими документально, а тому підлягають задоволенню в повному обсязі.

Outcome: approved