Jurisdiction: civil
Date: 2017-05-22 00:00:00

Позивач звернулася до суду з позовом про [PERSON], третя особа: Орган опіки та піклування Франківської районної адміністрації Львівської міської ради, про визначення місця проживання неповнолітньої дитини, [PERSON], [INFO], разом з її матір'ю - [PERSON]. Позивач мотивує позов тим, що 28.11.2010р. у Курівецькій сільській раді зареєстровано шлюб між позивачем та відповідачем, про що зроблено відповідний актовий запис №4, та видано свідоцтво про шлюб від 28.11.2010р., серія [NUMBER]. За час перебування в шлюбі у сторін народилась донька - [PERSON], [INFO], про що зроблено відповідний актовий запис за №3229, що підтверджується свідоцтвом про народження від 14.07.2011р., серія [NUMBER]. З 2013 року подружні відносини між сторонами припинено, вони проживають окремо та спільного господарства не ведуть. З 2013 року позивач з донькою проживають в окремій квартирі, де є всі належні умови для проживання, а також фізичного, розумового та духовного розвитку дитини. Позивач виховує доньку належним чином, в атмосфері любові та взаємоповаги, повністю матеріально забезпечує дитину і її потреби, та регулярно слідкує за її здоров'ям. Позивач зазначає, що працює у дитячому навчальному закладі №37 «Струмочок», де навчається її донька. Кожного дня вона супроводжує доньку на навчання та забирає після занять, постійно слідкує за її успішністю та поведінкою, регулярно відвідує батьківські збори та бере участь в житті навчального закладу, в якому навчається донька. Відтак, оскільки позивач має можливість повністю матеріально забезпечити доньку, проживає в окремій квартирі, піклується і належно доглядає за дитиною, а також враховуючи сильну прив'язаність дитини з матір'ю, та вважає, що в її інтересах та для її нормального розвитку і виховання, вона повинна проживати разом із матір'ю. Крім цього позивач зазначає, що вона не перешкоджає та не має наміру здійснювати перешкоди у спілкуванні відповідача з донькою. Просить позов задоволити. В судове засідання позивач та її представник не з'явилися, представник позивача подав на адресу суду заяву про розгляд справи у його відсутності та у відсутності позивача, позов підтримує та просить такий задоволити. Відповідач в судове засідання не з'явився, про причини неявки суд не повідомив, хоча належним чином повідомлявся про час та місце розгляду справи. Відтак, на підставі ст.. 224 ЦПК України суд вирішив проводити розгляд справи у відсутності відповідача на підставі наявних у справі доказів з ухваленням заочного рішення. Представник третьої особи в судове засідання не з'явився, подав на адресу суду заяву про розгляд справи у його відсутності, позов підтримує, та просить такий задоволити. Проти ухвалення заочного рішення не заперечує. Перевіривши матеріали справи, суд вважає, що позов обґрунтований та підлягає задоволенню з наступних підстав. Відповідно до ст. 3 ЦПК України, до суду може звернутись кожна особа за захистом своїх порушених прав, а також інтересах інших осіб у випадках встановлених законом. За вимогами ст. ст.10,60 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, крім випадків встановлених цим кодексом. Доказуванню підлягають обставини, які мають значення для ухвалення рішення у справі і щодо яких у сторін та інших осіб, які беруть участь у справі, виникає спір. Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях. Відповідно до ст.11 ч.1 ЦПК України суд розглядає цивільні справи не інакше як за зверненням фізичних чи юридичних осіб, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених ними вимог і на підставі доказів сторін та інших осіб, які беруть участь у справі. Судом встановлено, що сторони перебувають у шлюбі, який був зареєстрований 28.11.2010 року Курівецькою сільською радою Зборівського району Тернопільської області, що підтверджується свідоцтвом про шлюб серії [NUMBER] від 28.11.2010р., актовий запис №4. Від шлюбу у сторін народилась донька - [PERSON], [INFO], що підтверджується свідоцтвом про народження серії [NUMBER] від 14.07.2011р., актовий запис №3229. Як вбачається з матеріалів справи, позивач подала до Франківського районного суду м.Львова позовну заяву до [PERSON] про розірвання шлюбу, укладеного 28.11.2010р. у Курівецькій сільській раді, свідоцтво про шлюб від 28.11.2010р., серія [NUMBER]. Згідно Акту складеного комісією в складі майстрів ЛКП «Вулецьке» від 12.09.2016 року, [PERSON], [INFO] та [PERSON], [INFO] дійсно проживають у квартирі [ADDRESS] без реєстрації. Даний факт підтверджує власник квартири [ADDRESS]. Згідно довідок наданих Дошкільним навчальним закладом №37 № 67-1 та 67-2 від 23.05.2017 року [PERSON] працює в Львівському дошкільному навчальному закладі №37 на посаді вихователя. Донька [PERSON] - [PERSON], [INFO] відвідує Львівський дошкільний навчальний заклад №37 ЛМР з серпня 2014 року по даний час. Згідно Висновку Органу опіки та піклування Франківської районної адміністрації Львівської міської ради від 08.02.2017о. №35-901, про визначення місця проживання малолітньої [PERSON], [INFO], відповідно до Закону України «Про охорону дитинства», враховуючи рішення комісії з питань захисту прав дитини від 26.01.2017 року, протокол №2, районна адміністрація, як орган опіки та піклування, вважає за доцільне визначити місце проживання малолітньої [PERSON], [INFO], разом з мамою [PERSON]. Відповідно до ч.1 ст.160 СК України місце проживання дитини, яка не досягла десяти років, визначається за згодою батьків. Згідност.161 цього Кодексу, якщо мати та батько, які проживають окремо, не дійшли згоди щодо того, з ким із них буде проживати малолітня дитина, спір між ними може вирішуватися органом опіки та піклування або судом. Відповідно до ст. 19 цього ж Кодексу при розгляді судом спорів щодо участі одного з батьків у вихованні дитини, місця проживання дитини, позбавлення та поновлення батьківських прав, побачення з дитиною матері, батька, які позбавлені батьківських прав, відібрання дитини від особи, яка тримає її у себе не на підставі закону або рішення суду, управління батьками майном дитини, скасування усиновлення та визнання його недійсним обов'язковою є участь органу опіки та піклування. Орган опіки та піклування подає суду письмовий висновок щодо розв'язання спору на підставі відомостей, одержаних у результаті обстеження умов проживання дитини, батьків, інших осіб, які бажають проживати з дитиною, брати участь у її вихованні, а також на підставі інших документів, які стосуються справи. Суд може не погодитися з висновком органу опіки та піклування, якщо він є недостатньо обґрунтованим, суперечить інтересам дитини. Крім цього, виходячи із інтересів малолітньої дитини, суд вважає необхідним звернути увагу на те, що згідно з вимогами ст.157 Сімейного кодексу України питання виховання дитини вирішується батьками спільно. Той з батьків, з ким проживає дитина, не має права перешкоджати тому з батьків, хто проживає окремо, спілкуватися з дитиною та брати участь у її вихованні, якщо таке спілкування не перешкоджає нормальному розвитку дитини. У статті 12 Закону України «Про охорону дитинства» зазначено, що на кожного з батьків покладається однакова відповідальність за виховання, навчання і розвиток дитини. Батьки або особи, які їх замінюють, мають право і зобов'язані виховувати дитину, піклуватись про її здоров'я, фізичний, духовний і моральний розвиток, навчання, створювати належні умови для розвитку її природних здібностей, поважати гідність дитини, готувати її до самостійного життя та праці. Статтею 15 цього ж Закону вказано, що дитина, яка проживає окремо від батьків або одного з них, має право на підтримання з ним регулярних особистих стосунків і прямих контактів. Частиною 2 ст.159 СК України визначено, що суд визначає способи участі одного з батьків у вихованні дитини (періодичні чи систематичні побачення, можливість спільного відпочинку, відвідування дитиною місця його проживання тощо), місце та час їхнього спілкування. А тому не залежно від того, за ким рішенням суду визначено місце проживання дитини, обом сторонам слід не вчиняти один одному перешкод у виконанні свого обов'язку, дбаючи насамперед про добробут дитини, про її здоров'я, фізичний, духовний і моральний розвиток, навчання, створюючи належні умови для розвитку її природних здібностей, поважаючи гідність дитини, готуючи її до самостійного життя та праці. Відтак, оскільки, малолітня [PERSON], [INFO] проживає разом із матір'ю - [PERSON], остання постійно слідкує за здоров'ям, навчанням, духовним та фізичним вихованням дитини, органом опіки та піклування Франківської районної адміністрації Львівської міської ради надано висновок про доцільність визначення місця проживання малолітньої [PERSON] разом із матір'ю, суд прийшов до висновку, що позов підставний та підлягає до задоволення. Відповідно до ст. 88 ЦПК України, оскільки суд задовольняє позов на користь позивача, то слід стягнути з іншої сторони на її користь усі понесені нею документально підтверджені судові витрати.

Outcome: approved