Jurisdiction: civil
Date: 2016-06-30 00:00:00

Позивачі [PERSON], [PERSON], [PERSON] звернулись в суд з позовом до територіальної громади в особі Войнихівської сільської ради про визнання права на земельну частку(пай) в порядку спадкування за законом. В позові вказували, що 11.03.2013 року помер [PERSON], який був чоловіком [PERSON] і батьком [PERSON] та [PERSON]. 12.08.1997 року померла [PERSON], спадкоємцем якої був її рідний брат [PERSON]. Після її смерті [PERSON] отримав свідоцтво про право на спадщину за заповітом, посвідчене другою [PERSON] нотаріальною конторою від 26.02.1998 року за реєстровим номером 2703, в реєстровій книзі №7, згідно якого успадкував спадкове майно: житловий будинок з господарськими побудовами, що розташований в с. Піски Лубенського району по вул. Коки, 5. 04.06.2013 року першою [PERSON] державною нотаріальною конторою за №253/2013 було заведено спадкову справу на майно померлого [PERSON], на підставі заяви його дружини [PERSON] та синів [PERSON] і [PERSON] Дружина успадкувала після смерті [PERSON] будинок з господарськими спорудами, що знаходиться в с. Засулля Лубенського району по вул. Чкалова, 4, а сини успадкували кожен по 1/2 частині земельної ділянки площею 3,0247 га, розташованої на території Войнихівської сільської ради. В березні 2016 року вони дізналися, що [PERSON] не отримувала виписаний на неї сертифікат на право на земельну частку(пай) серії ПЛ №02622705 від 26.03.1997 року площею 3,89 умовних кадастрових гектари, виданий на підставі розпорядження голови [PERSON] РДА № 103 від 03.03.1997 року на території Войнихівської сільської ради, про що свідчить відсутність її підпису у книзі реєстрації сертифікатів на право на земельну частку(пай) ЕКСП «Сула» Лубенського району. Таким чином, вони, оформляючи спадщину після смерті [PERSON] не знали, що існує ще і земельна частка (пай), яку він успадкував після смерті своєї сестри - [PERSON]. Дізнавшись про існування земельної частки(паю) яку вони мали успадкувати після смерті [PERSON], вони звернулись із відповідною заявою до державного нотаріуса, але їм було відмовлено у видачі свідоцтва поро право на спадщину, оскільки нотаріусом не може бути визначено склад спадкового майна. Прохали суд визнати за [PERSON], [INFO], в порядку спадкування після смерті [PERSON], який помер 11.03.2013 року, право на 1/3 частину земельної ділянки (паю) площею 3,89 умовних кадастрових гектари на території с. Войниха Лубенського району Полтавської області, яке належало померлому на підставі сертифікату на право на земельну частку (пай) серії ПЛ №0262705, виданого 26.03.1997 року [PERSON], яка померла 12.08.1997 року, спадщину після якої прийняв її рідний брат [PERSON]. Визнати за [PERSON], [INFO], в порядку спадкування після смерті [PERSON], який помер 11.03.2013 року, право на 1/3 частину земельної ділянки (паю) площею 3,89 умовних кадастрових гектари на території с. Войниха Лубенського району Полтавської області, яке належало померлому на підставі сертифікату на право на земельну частку (пай) серії ПЛ №0262705, виданого 26.03.1997 року [PERSON], яка померла 12.08.1997 року, спадщину після якої прийняв її рідний брат [PERSON]. Визнати за [PERSON], [INFO], в порядку спадкування після смерті [PERSON], який помер 11.03.2013 року, право на 1/3 частину земельної ділянки (паю) площею 3,89 умовних кадастрових гектари на території с. Войниха Лубенського району Полтавської області, яке належало померлому на підставі сертифікату на право на земельну частку (пай) серії ПЛ №0262705, виданого 26.03.1997 року [PERSON], яка померла 12.08.1997 року, спадщину після якої прийняв її рідний брат [PERSON]. Судові витрати прохали покласти наних. Представник позивачів [PERSON] та позивач [PERSON] в судовому засіданні позовні вимоги підтримали. Представник Войнихівської сільської ради у судове засідання не з'явився, в направленому на адресу суду листі проти задоволення позову не заперечував. Треті особи по справі - друга [PERSON] державна нотаріальна контора, управління Держгеокадастру в Лубенському районі та [PERSON] районна державна адміністрація в судове засідання своїх представників не направили, звернулись до суду з заявами в яких прохали справу розглядати без їх участі, при вирішенні позову покладаються на думку суду. Заслухавши представника позивачів та позивача [PERSON], зясувавши обставини справи, дослідивши матеріали, суд вважає, що позов підлягає задоволенню. Судом встановлено, що 11.03.2013 року помер [PERSON], який був чоловіком позивача [PERSON] і батьком позивачів [PERSON] та [PERSON], що підтверджується відповідними копіями свідоцтв про одруження та народження (а.с.9,12,17). 12.08.1997 року померла [PERSON], спадкоємцем якої був її рідний брат [PERSON] (а.с.18). Після її смерті [PERSON] отримав свідоцтво про право на спадщину за заповітом, посвідчене другою [PERSON] нотаріальною конторою від 26.02.1998 року за реєстровим номером 2703, в реєстровій книзі №7, згідно якого успадкував спадкове майно: житловий будинок з господарськими побудовами, що розташований в с. Піски Лубенського району по вул. Коки, 5. 04.06.2013 року першою [PERSON] державною нотаріальною конторою за №253/2013 було заведено спадкову справу на майно померлого [PERSON], на підставі заяви його дружини [PERSON] та синів [PERSON] і [PERSON] Дружина успадкувала після смерті [PERSON] будинок з господарськими спорудами, що знаходиться в с. Засулля Лубенського району по вул. Чкалова, 4, а сини успадкували кожен по 1/2 частині земельної ділянки площею 3,0247 га, розташованої на території Войнихівської сільської ради (а.с.22,23). В березні 2016 року позивачі дізналися, що [PERSON] не отримувала виписаний на неї сертифікат на право на земельну частку(пай) серії ПЛ №02622705 від 26.03.1997 року площею 3,89 умовних кадастрових гектари, виданий на підставі розпорядження голови [PERSON] РДА № 103 від 03.03.1997 року на території Войнихівської сільської ради, про що свідчить відсутність її підпису у книзі реєстрації сертифікатів на право на земельну частку(пай) ЕКСП «Сула» Лубенського району (.а.с.24) Оформляючи спадщину після смерті [PERSON] позивачі не знали, що існує ще і земельна частка (пай), яку він фактично успадкував після смерті своєї сестри - [PERSON]. Дізнавшись про існування земельної частки(паю) яку вони мали успадкувати після смерті [PERSON], позивачі звернулись із відповідною заявою до державного нотаріуса, але їм було відмовлено у видачі свідоцтва поро право на спадщину, оскільки нотаріусом не може бути визначено склад спадкового майна. Відповідно до Закону України „Про державний земельний кадастр та Закону України „Про державну реєстрацію речових прав на нерухоме майно та їх обтяжень, виготовити дублікат Державного акту про право приватної власності на землю або Сертифікат на право на земельну частку (пай) не можливо. Відповідно до п.4.21 Глави 10 «Порядку вчинення нотаріальних дій нотаріусами України» видача свідоцтва про право на спадщину на земельну ділянку нотаріусом проводиться на підставі державного акта на право власності на земельну ділянку, витягу з Державного земельного кадастру про відсутність обмежень на земельну ділянку, витягу з Поземельної книги, а також витягу з технічної документації з нормативної грошової оцінки земель. Відповідно до Закону України „Про державну реєстрацію речових прав на нерухоме майно та їх обтяжень (в редакції від 01.01.2013 року) державна реєстрація прав власності, інших речових прав на земельні ділянки (їх обтяжень) здійснюється після державної реєстрації земельних ділянок у Державному земельному кадастрі, яка проводиться територіальними органами Державного агентства земельних ресурсів України. Так як у разі, якщо право власності на земельну ділянку не зареєстровано в Державному земельному кадастрі, та у Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно і не можливо зареєструвати дане нерухоме майно, то встановити своє право власності можливо в судовому порядку. [PERSON] прийняв спадщину після смерті своєї сестри [PERSON] за заповітом, яким вона на випадок своєї смерті заповідала йому все своє майно, де б воно не було, з чого б не складалося, взагалі все те, на що має право по закону(а.с.18) . Отже, [PERSON], фактично прийняв спадщину і на право на земельну частку(пай) і від неї не відмовлявся. Те, що земельна частка (пай) ), розміром 3,89 в умовних кадастрових гектарах, без визначення меж цієї частки в натурі, розташована на території Войнихівської сільської ради Лубенського району Полтавської області, належала померлій 12.08.1997 року [PERSON] підтверджується інформацією, наданою управлінням Держгеокадастру у Лубенському районі Полтавської області (а.с.24). Відповідно до ст.41 Конституції України право приватної власності набувається в порядку визначеного законом. Згідно ст.1218 ЦК України до складу спадщини входять усі права та обовязки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинялися внаслідок смерті. Відповідно до ст.1267 ч.1 ЦК України частки у спадщині кожного із спадкоємців за законом є рівними. Відповідно до ст.1225 ЦК України право власності на земельну ділянку переходить до спадкоємців на загальних підставах, із збереженням її цільового призначення. У відповідності до ст.328 ЦК України право власності набувається на підставах, що не заборонені законом. У відповідності ст.125 ч.1 Земельного Кодексу України, право власності та право постійного користування на земельну ділянку виникає після одержання її власником або користувачем документа, що посвідчує право власності чи права постійного користування земельною ділянкою, та його державної реєстрації. Відповідно до ст.126 Земельного кодексу України, документом, який посвідчує право власності на земельну ділянку, є державний акт. Згідно ч. 5 ст. 1268 ЦК України, незалежно від часу прийняття спадщини вона належить спадкоємцеві з часу відкриття спадщини. Відповідно до ст.392 Цивільного кодексу України, власник майна може пред'явити позов про визнання права власності, якщо це право не визнається іншою особою, а також втрати ним документа, який посвідчує право власності. Оцінивши наявні докази у їх сукупності, надавши їм належну правову оцінку, а також враховуючи той факт, що визнання за позивачами права на земельну частку(пай) в порядку спадкування не порушає нічиїх інтересів та прав, суд дійшов до висновку, що позовні вимоги є доведеними та вважає за необхідне їх задовольнити. На підставі викладеного та

Outcome: approved