Jurisdiction: civil
Date: 2016-12-27 00:00:00

Позивач звернулася до суду з позовом до відповідачів про визнання права власності по праву спадкування за законом та вказала, що проживає та зареєстрована за адресою: [ADDRESS]. Вказана квартира згідно свідоцтва про право власності на житло від 11 липня 1995 року належить їй, її чоловікові [PERSON], її матері [PERSON] та її синові [PERSON] у рівних частках, тобто по 1/4 частці. Зазначена квартира була приватизована нами згідно Закону України «Про приватизацію державного житлового фонду». Квартира була зареєстрована МГП «Агентство приватизації» на праві спільної часткової власності на підставі свідоцтва про право власності і занесена у реєстрову книгу за №1/1364, про що свідчить реєстраційний напис на зворотній стороні свідоцтва про право власності. Станом на 01 січня 2013 року право власності в реєстровій книзі КП «Кремінське районне бюро технічної інвентаризації» не було зареєстроване. [INFO] року померла [PERSON] На момент її смерті разом з нею були зареєстровані та фактично проживали позивач, [PERSON], [PERSON] та [PERSON] Після смерті [PERSON] залишилось спадкове майно, яке складалося із права власності на 1/4 частку квартири за адресою [ADDRESS]. Єдиною спадкоємицею першої черги після її смерті є позивач. Після смерті моєї матері я фактично вступила в управління та володіння спадковим майном, а тому вважається такою, що прийняла спадщину фактично. З метою отримання свідоцтва про право власності на спадщину за законом після смерті моєї матері позивач звернулася 5 серпня 2016 року до нотаріуса із заявою про видачу свідоцтва про право на спадщину за законом на 1/4 частку квартири за адресою [ADDRESS], що належала [PERSON] та отримала відмову, оскільки право власності не зареєстроване у встановленому порядку за спадкодавцем. [INFO] року помер [PERSON], який був чоловіком позивача. На момент його смерті разом з ним були зареєстровані: позивач та відповідач [PERSON] Після його смерті залишилось спадкове майно, яке складається з права власності на 1/4 частку квартири за адресою Луганська обл., [ADDRESS]. Спадкоємцями першої черги після його смерті є позивач, відповідач [PERSON] та третя особа [PERSON], останній проживав окремо, заяв до нотаріуса про прийняття спадщини після смерті батька не подавав. [PERSON] хоча і була зареєстрована разом померлим, однак фактично на момент смерті фактично не проживала, із заявами до нотаріуса про прийняття спадщини не зверталася. Після смерті [PERSON] позивач вступила в управління та володіння спадковим майном, а саме доглядала за квартирою, підтримувала її стан, робила ремонти, сплачувала за комунальні послуги, зберігала документи на квартиру, укладала договори з комунальними підприємствами на надання комунальних послуг, електроенергії, води та газу, а тому є такою, що прийняла спадщину після смерті [PERSON], оскільки фактично вступила в управління та володіння спадковим майном, в 2004 році отримала свідоцтво про право на спадщину за законом на грошові вклади . З метою отримання свідоцтва про право власності на спадщину за законом після смерті [PERSON] позивач зверталася до державного нотаріуса із заявою про видачу їй свідоцтва про право на спадщину за законом на 1/4 частку квартири за адресою [ADDRESS], однак їй було відмовлено, оскільки відсутні належним чином оформлене свідоцтва про право власності на майно - право власності на 1/4 частку, а саме воно не зареєстроване у встановленому порядку за спадкодавцем. Тому позивач просить суд визнати за нею право власності на 1 / 4 частку квартири за адресою [ADDRESS] після смерті [PERSON], яка померла [INFO] року та на 1 / 4 частку квартири [ADDRESS] після смерті [PERSON], який помер [INFO] року, а загалом на 1 / 2 частку вказаної квартири. Позивач в судове засідання не з'явилася, про час та місце розгляду справи повідомлена належним чином, надала заяву, в якій просила справу розглянути за її відсутності, позов підтримала. Відповідач [PERSON] в судове засідання не з'явилася, про час та місце розгляду справи повідомлена належним чином, надала заяву, в якій просила справу розглянути за її відсутності, позов визнала. Представник відповідача в судове засідання не з'явився, про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, надав заяву, в якій просив справу розглянути за його відсутності, позов визнала. Третя особа в судове засідання не з'явився, про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, надав заяву про розгляд справи за його відсутності, проти позову не заперечував. Відповідно до ст. 174 ЦПК України суд приймає визнання позову відповідачем та вважає за можливе розглянути справу за відсутності сторін на підставі наявних доказів в матеріалах справи. Суд, дослідивши матеріали справи, вважає позо обґрунтованим та таким, що підлягає повному задоволенню з огляду на наступне. Як встановлено в судовому засіданні, позивач є спадкоємцем першої черги після смерті [INFO] року [PERSON] та [INFO] року [PERSON] як донька та дружина відповідно (а.с. 5-8,10,18). Після смерті [PERSON] та [PERSON] залишилося спадкове майно у вигляді 1 / 4 частини житлової квартири по [ADDRESS] (а.с. 9). Як вбачається з довідки станом на [INFO] року та Домової книги за адресою [ADDRESS] були зареєстровані та фактично проживали [PERSON], [PERSON], [PERSON], [PERSON] (а.с. 11-16). Нотаріусом було відмовлено [PERSON] у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом на 1 / 4 частину вказаної вище житлової квартири у зв'язку з тим, що майно не зареєстроване у встановленому законом порядку (а.с. 17). [PERSON] прийняла спадщину на грошові вклади після смерті [PERSON] (а.с. 19). Як видно з довідки КП «Кремінське РБТІ» квартира належить на праві приватної власності [PERSON], [PERSON], [PERSON], [PERSON] Право власності на вказаний об'єкт станом на 1 січня 2013 року в КП «Кремінське РБТІ» не зареєстроване (а.с. 20). Нотаріусом відмовлено [PERSON] також у видачі свідоцтва про право на спадщину після смерті [PERSON], оскільки відсутні правовстановлюючі документи на власність (а.с. 21). Згідно технічного паспорту власниками житлової квартири є [PERSON], [PERSON], [PERSON], [PERSON] (а.с. 22,23). Вартість вказаної квартири становить 122940 грн. (а.с. 24). Відповідно до Акту від 23 грудня 2016 року [PERSON] фактично володіла та користувалася часткою квартири, яка належить її матері, сплачувала квартплату та інші комунальні платежі, робила у квартирі поточні ремонти. На момент смерті [PERSON] з нею фактично проживали [PERSON] та [PERSON] Після смерті [PERSON] фактично в квартирі мешкала лише [PERSON], яка вступила в управління майном (а.с. 37). Відповідно до ст. 524 ч. 1 ЦК УРСР спадкоємство здійснюється за законом і за заповітом. Спадкоємство за законом має місце, коли і оскільки воно не змінено заповітом. Згідно ст. 525 ЦК УРСР часом відкриття спадщини визнається день смерті спадкодавця. Як вбачається зі ст. 527 ЦК УРСР спадкоємцями можуть бути особи, що були живими на момент смерті спадкодавця, а також діти померлого, зачаті при його житті і народженні після його смерті. Згідно зі ст. 529 ЦК УРСР при спадкоємстві за законом спадкоємцями першої черги є, в рівних частках, діти (у тому числі усиновлені), дружина і батьки (усиновителі) померлого. До числа спадкоємців першої черги належить також дитина померлого, яка народилася після його смерті. Статтею 548 ЦК УРСР передбачено, що для придбання спадщини необхідно, щоб спадкоємець її прийняв. Не допускається прийняття спадщини під умовою або з застереженнями. Прийнята спадщина визнається належною спадкоємцеві з моменту відкриття спадщини. Відповідно до ст. 549 ЦК УРСР визнається, що спадкоємець прийняв спадщину: якщо він фактично вступив в управління або володіння спадковим майном; якщо він подав державній нотаріальній конторі за місцем відкриття спадщини заяву про прийняття спадщини. Зазначені в цій статті дії повинні бути вчинені протягом шести місяців з дня відкриття спадщини. Згідно зі ст. 1277 ЦК України у разі відсутності спадкоємців за заповітом і за законом, усунення їх від права на спадкування, неприйняття ними спадщини, а також відмови від її прийняття орган місцевого самоврядування за місцем відкриття спадщини, а якщо до складу спадщини входить нерухоме майно - за його місцезнаходженням, зобов'язаний подати до суду заяву про визнання спадщини відумерлою Відповідно до ст. 15 ЗУ «Про власність» член житлового, житлово-будівельного, дачного, гаражного чи іншого кооперативу або товариства, який повністю вніс свій пайовий внесок за квартиру, дачу, гараж, іншу будівлю або приміщення, надані йому в користування, набуває права власності на це майно. Наймач жилого приміщення в будинку державного чи громадського житлового фонду та члени його сім'ї мають право придбати у власність відповідну квартиру або будинок шляхом їх викупу або на інших підставах, передбачених законодавством України. Громадянин, який став власником цього майна, має право розпоряджатися ним на свій розсуд: продавати, обмінювати, здавати в оренду, укладати інші угоди, не заборонені законом. Статтею 8 ч. 5 ЗУ «Про приватизацію державного житлового фонду» передбачено, що передача квартир (будинків), житлових приміщень у гуртожитках у власність громадян з доплатою, безоплатно чи з компенсацією відповідно до статті 5 цього Закону оформляється свідоцтвом про право власності на квартиру (будинок), житлове приміщення у гуртожитку, яке реєструється в органах приватизації і не потребує нотаріального посвідчення. З огляду на викладене, суд дійшов висновку, що позивач є єдиним спадкоємцем першої черги після смерті матері та чоловіка, яка за ЦК УРСР фактично вступила в управління спадковим майном - прийняла спадщину на грошові вклади, сплачувала комунальні платежі, інші спадкоємці, що бажають прийняти спадщину, відсутні, разом зі спадкоємцями на час смерті фактично не мешкали, а тому є всі підстави для визнання за нею права власності в порядку спадкування за законом на 1 / 4 частину житлової квартири після смерті [PERSON] та на 1 / 4 частину житлової квартири після смерті [PERSON], яка розташована по [ADDRESS], а загалом на 1 / 2 частину вказаної вище квартири. На підставі викладеного, ст. ст. 524, 525, 527, 529, 548, 549 ЦК УРСР, ст.ст. 1277, 4 Прикінцевих положень ЦК України, ст. 15 ЗУ «Про власність», ст. 8 ЗУ «Про приватизацію державного житлового фонду» та

Outcome: approved