Jurisdiction: civil
Date: 2016-12-05 00:00:00

Позивач звернулася до суду з позовом про визнання права власності на 1/2 частину в житловому будинку в порядку спадкування, посилаючись на те, що 05 січня 2016 року помер її батько [PERSON]. Після його смерті відкрилася спадщина на спадкове майно. Спадкодавець заповіту не залишив. Спадкоємцем першої черги є позивач, як його донька та відповідач [PERSON] за правом представлення після смерті дружини спадкодавця [PERSON], яка померла 15 січня 2016 року. При зверненні до нотаріальної контори за отриманням свідоцтва про право на спадщину позивачу було видано свідоцтво про право на спадщину за законом але на частину спадкового майна, а що стосується вказаної частини житлового будинку було відмовлено у видачі свідоцтва в звязку з відсутністю правовстановлюючих документів на вказане спадкове майно. В судовому засіданні позивач та його представник позовні вимоги підтримали та просили їх задовільнити і надали покази аналогічним викладеним в позовній заяві. Відповідач представник Дідівщанської сільської ради в судове засідання не зявився, надав до суду письмову заяву де проти позову не заперечує та просить справу слухати у його відсутність. Відповідач [PERSON] надала до суду нотаріально завірену заяву де просила справу слухати у її відсутність, проти позову не заперечує. Заслухавши учасників судового процесу, дослідивши наявні в матеріалах справи докази у їх сукупності, суд вважає встановленими наступні обставини та відповідні їм правовідносини. Статтею 15 ЦК України визначено, що кожна особа має право на захист свого цивільного права у разі його порушення, невизнання або оспорювання. Кожна особа має право на захист свого інтересу, який не суперечить загальним засадам цивільного законодавства. Так, судом встановлено, що 05 січня 2016 року помер [PERSON], що підтверджується свідоцтвом про смерть, виданим відділом державної реєстрації актів цивільного стану Ірпінського міського управління юстиції у Київській області Серії І-ОК №358279 від 19.01.2016 року (а.с.11). Після його смерті відкрилася спадщина на майно, до складу якого в тому числі уввійшов житловий будинок № 27 по вул.Ломоносова в с.Дідівщина Фастівського району Київської області, який належав померлому на підставі договору купівлі-продажу від 25.11.2005 року посвідчений [PERSON]. приватним нотаріусом Фастівського районного нотаріального округу, зареєстрованого в реєстрі за 34505 (а.с.14-17). Спадкодавець заповіту не залишив. Спадкоємцями першої черги спадкового майна є позивач, як донька померлого [PERSON], що підтверджується свідоцтвом про її народження (а.с.66) та [PERSON], як дружина спадкодавця, що підтверджується свідоцтвом про шлюб Серії І-БК №233548 від 18.10.2013 року (а.с.93). Разом з тим, [PERSON], померла 15 січня 2016 року, що підтверджено свідоцтвом про смерть [PERSON] І-АМ №336368 від 20.01.2016 року (а.с.94) і згідно до ст.1276 ЦК України право на спадкування перейшло до її матері спадкоємця за законом [PERSON] відповідача по справі (а.с.163). Відповідно до ст.1276 ЦК України, якщо спадкоємець за заповітом або за законом помер після відкриття спадщини і не встиг її прийняти, право на прийняття належної йому частки спадщини, крім права на прийняття обов2язкової частки у спадщині, переходить до його спадкоємців. Стаття 1268 ЦК України передбачає, що спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її. Відповідно до ч.1 ст.1269 ЦК України, спадкоємець, який бажає прийняти спадщину, але на час відкриття спадщини не проживав постійно із спадкоємцем, має подати до нотаріальної контори заяву про прийняття спадщини. Позивач 12.03.2016 року звернулася з заявою про прийняття спадщини в Дванадцяту Київську державну нотаріальну контору, відповідно до якої, було заведено спадкову справу №318/2016 до майна померлого 05 січня 2016 року [PERSON] На заяву позивача нотаріусом було видано свідоцтво про право на спадщину за законом від 13.09.2016 року на спадкове майно 1/100 частину квартири, яка знаходиться в [ADDRESS] (а.с.162). Однак, нотаріусом було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину на житловий будинок № 27 по вул.Ломоносова в с.Дідівщина Фастівського району Київської області, обгрунтувавши свою відмову відсутністю належно оформлених правовстановлюючих документів на дане спадкове майно (а.с.10). Виходячі з умов Порядку вчинення нотаріальних дій нотаріусами України та ст.49 ЗУ Про нотаріат відмова нотаріуса є обгрунтованою. Відповідно до ст.1218 ЦК України до складу спадщини входять усі права та обовязки, що належать спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті. Як вбачається з довідки КП Фастівське БТІ №971 від 21.07.2016 року згідно архівних даних бюро станом на 01.01.2013 року, житловий будинок №27 по вул.Ломоносова в с.Дідівщині Фастівського району Київської області зареєстрований по праву приватної власності 1/2 частина за [PERSON] та 1/2 частина належить по праву приватної спільної часткової власності [PERSON] згідно рішення Фастівського міськрайонного суду Київської області від 05.03.2013 року (а.с.169, 22). Згідно п.3.1 листа Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ №24-753/0/4-13 від 16.05.2013 року Про судову практику розгляду цивільних справ про спадкування умовою для переходу в порядку спадкування права власності на обєкти нерухомості, в тому числі житловий будинок, інші споруди, земельну ділянку є набуття спадкодавцем зазначеного права у встановленому законодавством порядку. Пленум Верховного Суду України в своїй постанові №7 від 30.05.2008 року Про судову практику у справах про спадкування передбачив, що у разі відмови нотаріуса в оформленні права на спадщину особа може звернутися до суду, що було зроблено позивачем. Відповідно до ст.11 ЦПК України суд розглядає цивільні справи не інакше як за зверненням фізичних чи юридичних осіб, поданим відповідно до ЦПК, в межах заявлених ними вимог і на підставі доказів сторін та інших осіб, які беруть участь у справі. Враховуючи вищенаведене та

Outcome: approved