Jurisdiction: civil
Date: 2016-11-09 00:00:00

Позивач звернулася до суду з позовом, з урахування його уточнень , до [PERSON] про визнання права власності на ? частину квартири [ADDRESS], загальною площею 40,00 кв.м., жилою площею 19,2 кв.м. , після смерті чоловіка [PERSON], який помер 12 січня 2015 року та сина [PERSON], який помер 09 серпня 2015 року. В обґрунтування позовних вимог позивач зазначила, що 16 квітня 2007 року на підставі розпорядження виконкому Харківської міської ради №8219 від 16.04.2007 року , відділом приватизації управління комунального майна та приватизації Департаменту економіки та комунального майна виконкому ХМР видано свідоцтво про право власності на квартиру [ADDRESS] на ім.,я позивача [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] та [PERSON] , зареєстроване за № 3-07-296651. Свідоцтво про право власності в реєстрі прав на нерухоме майно не зареєстроване.12 січня 2015 року помер чоловік позивача [PERSON] , на момент його смерті йому належала ? частина спірної квартири. [PERSON] та [PERSON] від спадщини відмовилися на користь позивача. 09 серпня 2015 року помер син позивача [PERSON] Позивач звернулася до 7ХДНК з заявами про прийняття спадщини після смерті чоловіка [PERSON] та сина [PERSON] 02.08.2016 року позивачу видані постанови про відмову у видачі свідоцтв про право на спадщину , оскільки відсутня реєстрація спадкового майна за спадкодавцями в реєстрі прав власності на нерухоме майно. У судове засідання позивач не з»явилася, надала заяву про розгляд справи за її відсутності, в якій позов підтримала, просила його задовольнити. Відповідач в судове засідання не з ,явився, надав заяву про розгляд справи за його відсутності , позовні вимоги визнав в повному обсязі. Представник третьої особи - ХМР в судове засідання не з»явився. Суд, дослідивши матеріали справи, прийшов до наступного. Судом встановлені такі факти та відповідні їм правовідносини. Судом встановлено, що позивач є дружиною [PERSON] та матір,ю [PERSON] , що підтверджується наявною у матеріалах справи копією свідоцтва про шлюб та свідоцтва про народження. З матеріалів справи вбачається , що відповідно до копії свідоцтва про право власності на житло реєстраційний номер №3-07-296651 від 16.04.2007 р., виданого на підставі розпорядження Відділу приватизації житлового фонду Управління комунального майна та приватизації Департаменту економіки та комунального майна виконавчого комітету Харківської міської ради №8219 від 16.04.2007 р., посвідчено, що [PERSON]М, [PERSON], [PERSON] та [PERSON] на праві спільної сумісної власності належить квартира [ADDRESS]., однак дана квартира ними не приватизована . 12 січня 2015 року помер [PERSON]. 09 серпня 2015 року помер [PERSON]. Виходячи з викладеного, суд вважає, що частка чоловіка позивача [PERSON] та сина позивача [PERSON] в квартирі складала по 1/4 частині квартири за кожним. Позивач звернулася до державного нотаріуса Сьомої ХДНК [PERSON] для оформлення права на спадщину після померлих чоловіка [PERSON],який помер 12 січня 2015 року та сина [PERSON], ,який помер 09 серпня 2015 року та отримання свідоцтва про право на спадщину. З витребуваної та дослідженої судом у встановленому порядку копії спадкової справи №68/2015 заведеної після смерті [PERSON], який помер 12 січня 2015 року вбачається , що 05 лютого 2015 року до нотаріальної контори звернулася дружина спадкодавця - позивач [PERSON] з заявою про прийняття спадщини після смерті чоловіка . Діти позивача [PERSON] та [PERSON] відмовилися на користь дружини спадкодавця [PERSON] від прийняття спадщини. Постановою державного нотаріуса Сьомої Харківської державної нотаріальної контори [PERSON] від 02 серпня 2016 року «Про відмову у вчиненні нотаріальної дії» позивачеві [PERSON] було відмовлено у видачі Свідоцтва про право на спадщину за законом на квартиру [ADDRESS] , в зв'язку з тим,що право власності на квартиру на ім.,я спадкодавця не зареєстровано в Реєстрі власності на нерухоме майно. З витребуваної та дослідженої судом у встановленому порядку копії спадкової справи №698/2015 заведеної після смерті [PERSON] , який помер 09 серпня 2015 року вбачається , що 11 листопада 2015 року до нотаріальної контори звернулася мати спадкодавця - позивач [PERSON] з заявою про прийняття спадщини після смерті сина . Постановою державного нотаріуса Сьомої Харківської державної нотаріальної контори [PERSON] від 02 серпня 2016 року «Про відмову у вчиненні нотаріальної дії» позивачеві [PERSON] було відмовлено у видачі Свідоцтва про право на спадщину за законом на квартиру [ADDRESS] , в зв'язку з тим,що право власності на квартиру на ім.,я спадкодавця не зареєстровано в Реєстрі власності на нерухоме майно. Відповідно до п.23 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 30.05.2008 р. №7 «Про судову практику у справах про спадкування», у разі відмови нотаріуса в оформленні права на спадщину особа може звернутися до суду за правилами позовного провадження. Частиною 1\~статті 1220 ЦК України, встановлено, що спадщина відкривається внаслідок смерті особи або оголошення її померлою. Відповідно до\~ст.1261 ЦК України\~у першу чергу право на спадкування за законом мають діти спадкодавця , у тому числі зачаті за життя спадкодавця та народжені після його смерті , той з подружжя , який його пережив , та батьки. Відповідно до ст. 1216Цивільного кодексу України спадкуванням є перехід прав та обов'язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців). Статтею 1218Цивільного кодексу України визначено, що до складу спадщини входять усі права та обов'язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті. Згідно положень абз. 2, 3 п. 23 вищевказаної Постанови Пленуму свідоцтво про право на спадщину видається за письмовою заявою спадкоємців, які прийняли спадщину в порядку, в установленому цивільним законодавством. За наявності умов для одержання в нотаріальній конторі свідоцтва про право на спадщину вимоги про визнання права на спадщину судовому розглядові не підлягають. У разі відмови нотаріуса в оформленні права на спадщину особа може звернутися до суду за правилами позовного провадження. Оскільки відповідно до закону спадкодавці [PERSON] та [PERSON] , за життя належним чином право власності на частину квартири не зареєстрували, що позбавляє можливості позивача оформити право на спадщину в передбаченому законом порядку, суд приходить до висновку про обґрунтованість позовних вимог та наявність підстав для їх задоволення. На підставі викладеного,

Outcome: approved