Jurisdiction: civil
Date: 2016-03-31 00:00:00

Позивач звернулася з позовом до відповідачів про визнання права власності на квартиру [ADDRESS], в порядку спадкування після смерті - [PERSON]. В обґрунтування позову зазначено, що згідно з ордером на жиле приміщення в будинку ЖБК «Автомобіліст» №669 від 28.12.1985 р. [PERSON] разом з дружиною [PERSON] та донькою [PERSON] надана квартира [ADDRESS]. ЖБК «Автомобіліст» надав [PERSON] довідку, про те, що він є кооперативному будинку має квартиру корисною площею 38,05 кв. м. Балансова вартість квартири - 10117,00 грн. На день видачі довідки заборгованості по позиці державі не має. Останній платіж по позиці здійснено в березні 1992 р. в сумі 6153,74 грн. Тобто, [PERSON] повністю вніс свій пайовий внесок за квартиру, надану йому у користування. При цьому посилається на cт. 15 Закону України «Про власність», який був чинний на час виникнення спірних правовідносин, член житлово-будівельного кооперативу, який повністю вніс свій пайовий внесок за квартиру, надану йому у користування, набуває права власності на це майно. Тобто, [PERSON] набув право власності на квартиру [ADDRESS]. Стверджується , що [PERSON] [INFO] р. помер. Після смерті відкрилася спадщина. Відповідно до реєстраційних записів у паспорті [PERSON] та паспорті позивача - [PERSON] на час відкриття спадщини вони проживали разом в [ADDRESS]. Позивач - [PERSON] є донькою померлого [PERSON], тому в порядку спадкування за законом до неї перейшло право власності на квартиру [ADDRESS]. Приватний нотаріус Кіровоградського міського нотаріального округу Терехова С. В. постановою від 03.06.2015 p. відмовила в видачі свідоцтва про право на спадщину на квартиру [ADDRESS], оскільки не було надано правовстановлювального документа. До судового засідання позивач надала заяву про підтримання позову повністю а відповідачі про визнання позову та розгляд справи без їх участі (а. с. 75,77,78). Судом встановлено наступні факти. Згідно з ордером на жиле приміщення в будинку ЖБК «Автомобіліст» №669 від 28.12.1985 р. [PERSON] разом з дружиною [PERSON] та донькою [PERSON] надана квартира [ADDRESS]. ЖБК «Автомобіліст» надав [PERSON] довідку, про те, що він є кооперативному будинку має квартиру корисною площею 38,05 кв. м. Балансова вартість квартири - 10117,00 грн. На день видачі довідки заборгованості по позиці державі не „чає. Останній платіж по позиці здійснено в березні 1992 р. в сумі 6153,74 грн. Тобто, [PERSON] повністю вніс свій пайовий внесок за квартиру, надану йому у користування. Відповідно до cт. 15 Закону України «Про власність», який був чинний на час виникнення спірних правовідносин, член житлово-будівельного кооперативу, який повністю вніс свій пайовий внесок за квартиру, надану йому у користування, набуває права власності на це майно. [PERSON] набув право власності на квартиру [ADDRESS]. [PERSON] [INFO] р. помер, що підтверджується копією свідоцтва про смерть (а. с. 7). Тобто, [INFO] р. відкрилася спадщина після померлого [PERSON]. До складу спадщини, у відповідності до ст. 1218 ЦК України ввійшли всі права та обов'язки померлого, що належали йому на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті, а саме майнові права на квартиру під номером [ADDRESS] Дослідивши матеріали справи, оцінивши докази в їх сукупності, суд дійшов висновку щодо задоволення позову повністю, оскільки в зв'язку з тим, що померлий за час свого життя не склав заповіт як розпорядження на випадок своєї смерті, позивач, у відповідності до ст. 1261 ЦК України, є спадкоємцем першої черги за законом, оскільки являється донькою померлого. Позивач, в порядку передбаченому ч.3 ст. 1268 ЦК України, прийняла спадщину, оскільки постійно проживала із спадкодавцем на момент відкриття спадщини у квартирі [ADDRESS], доглядала його та надавала матеріальну допомогу, і як наслідок протягом шестимісячного строку після відкриття спадщини звернулася до нотаріальної контори із заявою про видачу свідоцтва про право на спадщину за законом на квартиру, приватним нотаріус Кіровоградського міського нотаріального округу Терехова С. В. постановою від 03.06.2015 p. відмовила в видачі свідоцтва про право на спадщину на квартиру [ADDRESS], оскільки не було надано правовстановлювального документа.(а. с. 9). При таких обставинах, у відповідності до ч.1 ст. 328 ЦК України, право власності набувається на підставах, що не заборонені законом. Право власності вважається набутим правомірно, якщо інше прямо не випливає із закону або незаконність набуття права власності не встановлена судом. Крім того, п. 23 Постанови Пленуму Верховного суду України «Про судову практику у справах про спадкування» від 30 травня 2008 року передбачено, що свідоцтво про право на спадщину видається за письмовою заявою спадкоємців, які прийняли спадщину в порядку, установленому цивільним законодавством. За наявності умов для одержання в нотаріальній конторі свідоцтва про право на спадщину вимоги про визнання права на спадщину судовому розглядові не підлягають. У разі відмови нотаріуса в оформленні права на спадщину особа може звернутися до суду в порядку позовного провадження. У відповідності до п. п. 4.15, 4.18 Наказу Міністерства юстиції України «Про затвердження Порядку вчинення нотаріальних дій нотаріусами України» від 22 лютого 2012 року за № ХХХ/5, видача свідоцтва про право на спадщину на майно, яке підлягає реєстрації, проводиться нотаріусом після подання правовстановлюючих документів щодо належності цього майна спадкодавцеві та перевірки відсутності заборони або арешту цього майна. Якщо до складу спадкового майна входить нерухоме майно, що підлягає реєстрації (за винятком земельної ділянки), нотаріус вимагає, крім правовстановлюючого документа, витяг з Реєстру прав власності. За відсутності у спадкоємця необхідних для видачі свідоцтва про право на спадщину документів нотаріус роз'яснює йому процедуру вирішення зазначеного питання в судовому порядку. Відповідно до ст.. 88 ЦПК України, судові витрати суд вирішує залишити по фактичному їх понесенню сторонами. На підставі викладеного та

Outcome: approved