Jurisdiction: civil
Date: 2014-09-03 00:00:00

Позивач звернуся до суду з вищезазначеним позовом, мотивуючи свої вимоги тим, що [INFO] померла його дружина - [PERSON], після смерті якої відкрилася спадщина на житловий будинок з надвірними спорудами та будівлями, який розташований на по [ADDRESS], спадкоємцями якого є він та їх діти, які у встановленому законом порядку відмовилися від свого права на спадщину за законом. Отримати свідоцтво про право власності на вищевказане майно він не може, так як відсутні правовстановлюючі документи на вказане будівництво. Тому він звернувся до суду і просить встановити факт належності на праві приватної власності житлового будинку з надвірними спорудами , які розташовані на неприватизованій земельній ділянці, по [ADDRESS] , а саме: житлового будинку шлакоблочного, обкладеного цеглою (готовністю 100%) під літ. «А», загальною площею 121,2 кв.м, житловою 65,0 кв.м, вартістю 158362 грн., веранди цегляної під літ. «а» , вартістю 13415 грн., прибудови цегляної під літ. «А1»,вартістю 71525 грн., погрібу цегляного під літ. «п/г», вартістю 5445 грн., гаражу цегляного під літ. «Б», вартістю 21022 грн., сараю цегляного під літ. «В», вартістю 7459 грн., сараю цегляного під літ. «г», вартістю 16024 грн., вбиральні дощатої під літ. «У», вартістю 2052 грн., огорожі дощатої під літ. «№1-2», вартістю 4970 грн., загальна вартість якого становить 314370 грн. померлій [INFO] [PERSON] та визнати за ним право власності в порядку спадкування. В судовому засіданні позивач підтримав свої позовні вимоги в повному обсязі. Треті особи на стороні позивача підтримали позовні вимоги позивача та не заперечують проти їх задоволення. Представник відповідача позов визнала. Представник третьої особи на стороні відповідача - управління Держземагенства у Лебединському районі Сумської області - в судове засідання не з'явився, але надіслав до суду заяву, в яких не заперечує проти задоволення позову та просить справу розглядати в його відсутності. Вислухавши сторони, третіх осіб, вивчивши матеріали справи, суд вважає, що позовна заява підлягає задоволенню з наступних підстав: Дані стосунки між сторонами виникли з цивільних правовідносин, які регулюються ст. ст. 316, 392, 1222, 1233, 1234 ЦК України. Згідно зі ст. 60 ЦПК України, кожна сторона зобов'язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, крім випадків встановлених статтею 61 цього Кодексу. Відповідно до ч. 1 ст. 61 ЦПК України, обставини, визнані сторонами та іншими особами, які беруть участь у справі, не підлягають доказуванню. В судовому засіданні встановлено, що 24.07.1971 року [PERSON] зареєстрував шлюб з [PERSON], якій після реєстрації шлюбу присвоєне прізвище [PERSON], що стверджується копією свідоцтва про шлюб серії [NUMBER] від 24.07.1971 року (а.с.7). [INFO] [PERSON] померла в м. Лебедині, що стверджується копією свідоцтва про смерть (а.с.8). З договору купівлі-продажу незакінченого будівництвом будинку від 07.04.2005 року (а.с.21) вбачається, що [PERSON] купила незакінчений будівництвом будинок з надвірними спорудами, готовністю 50%, який розташований по [ADDRESS] на неприватизованій земельній ділянці, на якій знаходяться надвірні споруди. З довідки КП «Бюро технічної інвентаризації виконавчого комітету Лебединської міської ради № 740 від 10.07.2014 року (а.с.23) вбачається, що за архівними даними житловий будинок з надвірними будівлями в [ADDRESS] належить [PERSON]. Загальна вартість будівель станом на 10.07.2014 року становить 314370 грн. на земельній ділянці розташовані: житловий будинок під літ. «А» шлакоблочний обкладений цеглою (готовністю 100%), загальною площею 121,2 кв.м, житлова 65,0 кв. м - 158362 грн., веранда цегляна під літ. «а» , вартістю 13415, прибудова цегляна під літ. «А1», вартістю 71525 грн., погріб цегляний під літ. «п/г», вартістю 5445 грн., гараж цегляний під літ. «Б», вартістю 21022 грн., сарай цегляний під літ. «В» вартістю 7459 грн., сарай цегляний під літ. «Г» вартістю 16024 грн., вбиральня дощата під літ. «У», вартістю 2052 грн., огорожа дошки «№1-2», вартістю 4970 грн. З довідки управління житлово-комунального господарства від 04.08.2014 року (а.с.35) вбачається, що житловий будинок та господарські будівлі , які розташовані на земельній ділянці в [ADDRESS] відповідають вимогам розділу Садиба забудова, Сельбищна територія, ДБН 360-92** Містобудування. Планування і забудова міських і сільських поселень. Господарський сарай під літ. «В», розташований з недотриманням вимог п. 3.24-, розділу Садибна забудова, Сельбищна територія, ДБН 360-92- Містобудування. Планування і забудова міських сільських поселень. З довідки Держсанепідслужби у Сумській області № 02/382 від 01.08.2014 року (а.с.36) вбачається, що збудовані будівлі: житловий будинок дерев'яний під літ. «А», сарай під літ. «В», «Г», гараж під літ. «Б», вбиральня під літ. «У», які розташовані на земельній ділянці за адресою м. Лебедин вул. Чернишевського № 55 - відповідають вимогам санітарних правил «Планування та забудови населених пунктів» № 173 від 19.06.1996 року. З довідки Лебединського районного сектору управління державної служби України з надзвичайних ситуацій у Сумській області № 491 від 01.08.2014 року (а.с.37) вбачається, що на земельній ділянці по [ADDRESS] будівництво житлового будинку під літ. «А», прибудови під літ. «А1», веранди під літ. «а» , гаража під літ. «Б», сараю під літ. «В», сараю під літ. «Г», вбиральні під літ. «У» здійснено з дотриманням нормативно-правових актів з питань пожежної безпеки. (додаток 3.1 ДБН 360-92** Містобудування. Планування і забудова міських і сільських поселень). З копії технічного паспорту на житловий будинок, який розташований по [ADDRESS] (а.с.24-29) вбачається, що власником будинку є [PERSON]. З копії спадкової справи та інформаційної довідки зі Спадкового реєстру (заповіти/спадкові договори) № 935 від 29.08.2014 року приватного нотаріуса Лебединського міського нотаріального округу Сумської області (а.с. ) вбачається, що після смерті [PERSON], померлої [INFO], заведена спадкова справа № 73/2014 від 26.06.2014 року на ім'я її чоловіка - [PERSON], свідоцтво про право на спадщину не видавалося. Діти: [PERSON] та [PERSON] від прийняття спадщини після смерті матері відмовились на користь батька - [PERSON]. Довідкою управління Держземагенства у Лебединському районі № 1656 від 16.06.2014 року ( а.с. 34) стверджується правовий статус земельної ділянки по [ADDRESS]: вона не приватизована та не передавалась в оренду [PERSON], державний акт та кадастровий номер на земельну ділянку не видавались. З постанови про відмову у вчиненні нотаріальних дій № 81/02-31 ( а.с.41) вбачається, що приватним нотаріусом Лебединського міського нотаріального округу Сумської області [PERSON] відмовлено [PERSON] у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом на житловий будинок з надвірними спорудами, що знаходяться за адресою: [ADDRESS], в зв'язку з відсутністю правовстановлюючих документів та державної реєстрації права власності на спадковий будинок. Таким чином, в судовому засіданні доведено, що на праві власності померла [PERSON] мала житловий будинок з надвірними спорудами, що розташований по [ADDRESS], але зареєструвати на себе не встигла, тому суд дійшов висновку, що позовна заява є обґрунтованою і підлягає задоволенню. Судовий збір віднести за рахунок позивача, оскільки спір виник зі спадкова права саме з вини позивача. Враховуючи стан здоров'я позивача та його матеріальний стан, суд вважає можливим зменшити сплату позивачем судового збору до 1500 грн. та стягнути з [PERSON] на користь держави недоплачену ним суму судового збору в розмірі 1378.20грн., так як ухвалою суду від 26.08.2014 року йому було відстрочено сплату судового збору відповідно до ч. 1 ст.82 ЦПК України, ст.8 Закону України «Про судовий збір» до ухвалення судового рішення у справі. На підставі викладеного,

Outcome: approved