Jurisdiction: civil
Date: 2016-12-04 00:00:00

Позивач звернулася до суду із зазначеним позовом, в якому просить визнати за нею право власності в порядку спадкуванняна житловий будинок з надвірними будівлями та спорудами, розташований в [ADDRESS], після померлої [INFO] її баби по лінії матері [PERSON], посилаючись на те, що вона як спадкоємець за законом п'ятої черги прийняла спадщину, так як на день смерті спадкодавця проживала разом з нею, а також подала до нотконтори заяву про прийняття спадщини, але не може оформити на неї свої права у зв'язку з відсутністю правовстановлюючих документів на будинок, право власності на який належним чином не зареєстровано. У судове засідання позивач не з'явилася, але письмово у заяві просила розглянути справу за її відсутності. Представник відповідача Парафіївської селищної ради до суду не з'явився, надавши письмову заяву про розгляд справи за відсутності, позовні вимоги визнає. Враховуючи, що всі особи, які беруть участь у справі в судове засідання не з'явились, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється, що узгоджується з положеннями ч. 2 ст. 197 ЦПК України. Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню з таких підстав. У судовому засіданні встановлено, що [INFO] померла [PERSON] (а.с. 8), після смерті якої відкрилася спадщина на житловий будинок з надвірними будівлями та спорудами, розташований в [ADDRESS] (а.с. 10). Родинні відносини [PERSON] з померлою [INFO] [PERSON] підтверджується копіями свідоцтв про народження та одруження позивача та копіями свідоцтв про народження та одруження матері позивача.(а.с. 5, 6, 7). Із довідки виконавчого комітету Парафіївської селищної ради Чернігівської області № 2-418 від 26.10.2016 року видно, що [PERSON] на день своєї смерті [INFO] проживала та була зареєстрована в [ADDRESS] разом з онукою [PERSON] та правнуком - [PERSON] (а.с. 11). Із постанови приватного нотаріуса Ічнянського районного нотаріального округу від 04.11.2016 року вбачається, що позивачу відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину на житловий будинок у зв»язку з ненаданням останньою відомостей та документів, необхідних для вчинення нотаріальної дії (а.с. 13). Як убачається з копії спадкової справи № 32/2016, заведеної приватним нотаріусом Ічнянського районного нотаріального округу Варзагер Л.Ф. від 04.11.2016 року, що після померлої [INFO] [PERSON] із заявою про прийняття спадщини звернулася [PERSON] (а.с. 24-32). Таким чином у судовому засіданні встановлено, що [PERSON], як спадкоємець за законом п'ятої черги, прийняла спадщину післяпомерлої [INFO] її баби по лінії матері [PERSON], так як на день смерті спадкодавця проживала разом з нею, а також подала до нотконтори заяву про прийняття спадщини, але не може оформити свої спадкові права у позасудовому порядку у зв'язку з відсутністю правовстановлюючих документів на будинок, право власності на який належним чином не зареєстровано, а тому за нею необхідно визнати право власності в порядку спадкування на зазначене спадкове майно. Суд встановив також, що визнання відповідачем позову не суперечить закону і не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, а вимоги позивача обгрунтовані на законі.

Outcome: approved