Jurisdiction: civil
Date: 2014-11-11 00:00:00

Позивач звернулася до суду із зазначеним позовом посилаючись на те, що 01.07.2014 року з відповідачем уклав договір про виконання робіт №01072014, відповідно до якого відповідач зобов'язався виконати роботи по виконанню ремонту в квартирі строком дії договору до 22.07.2014 року, а замовник - прийняти та оплатити роботу. Відповідно до п.4.1. Договору вартість виконаних робіт становить 11948,50 грн. На виконання вказаних робіт виконавцем отримано від замовника аванс у сумі 8500 грн: 1500 грн. 01.07.2014 року, 5000 грн. 03.07.2014 року та 2000 грн. 25.07.2014 року, що підтверджується підписами відповідача в Локальному кошторисі №1. Вказані роботи відповідачем не виконано. Станом на 18.09.2014 року сума заборгованості відповідача перед позивачем становить 34597,05 грн., з яких: заборгованість - 11948,50 грн., пеня за прострочення виконання робіт - 21148,55 грн. та витрати на правову допомогу в сумі 1500 грн. Просить стягнути з відповідача борг, та витрати на правову допомогу. В судовому засіданні представник позивача зменшив позовні вимоги в зв'язку з помилковим зазначенням суми в розрахунку, та просив стягнути з відповідача 29648,55 грн. Уточнені позовні вимоги просив задовольнити. Відповідач в судове засідання не з'явився, причини неявки невідомі, про час слухання справи повідомлявся належним чином. Виходячи з наведеного та зі згоди представника позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляду справи, що відповідає положенням ст. 224 ЦПК України. Заслухавши пояснення представника позивача, вивчивши матеріали справи, суд приходить до висновку про обґрунтованість позовних вимог, виходячи з наступного. 01.07.2014 року між [PERSON] та ФОП [PERSON] був укладений договір про виконання робіт №01072014, відповідно до якого відповідач зобов'язався виконати роботи по виконанню ремонту в квартирі строком дії договору до 22.07.2014 року, а замовник - прийняти та оплатити роботу. Відповідно до п.4.1. Договору вартість виконаних робіт становить 11948,50 грн. На виконання вказаних робіт виконавцем отримано від замовника аванс у сумі 8500 грн: 1500 грн. 01.07.2014 року, 5000 грн. 03.07.2014 року та 2000 грн. 25.07.2014 року, що підтверджується підписами відповідача в Локальному кошторисі №1. До теперішнього часу відповідач свої зобов'язання за договором про надання послуг не виконав, грошові кошти надані на виконання договірних послуг не повернув. З моменту закінчення строку дії договору по 18.09.2014 року підрядником прострочено 59 днів. У відповідності до п.5 ст.10 Закону України «Про захист прав споживачів», у разі коли виконавець не може виконати (прострочує виконання) роботу (надання послуги) згідно з договором, за кожний день (кожну годину, якщо тривалість виконання визначено у годинах) прострочення споживачеві сплачується пеня у розмірі трьох відсотків вартості роботи (послуги), якщо інше не передбачено законодавством. У разі коли вартість роботи (послуги) не визначено, виконавець сплачує споживачеві неустойку в розмірі трьох відсотків загальної вартості замовлення. Станом на 18.09.2014 року пеня в разі невиконання зобов'язання за договором становить 21148,55 грн., що підтверджується розрахунком. Суд погоджується з даною сумою, оскільки вона відповідає положенням ст.10 Закону України «Про захист прав споживачів». З врахуванням сплаченого авансу - загальна сума заборгованості за договором становить 29648,55 грн. Таким чином судом встановлено, що між сторонами склалися договірні правовідносини, позивач надає відповідачу грошові кошти, а відповідач зобов'язується надати позивачу послуги. Згідно ст. 865 ЦК України, за договором побутового підряду підрядник, який здійснює підприємницьку діяльність, зобов'язується виконати за завданням фізичної особи (замовника) певну роботу, призначену для задоволення побутових та інших особистих потреб, а замовник зобов'язується прийняти та оплатити виконану роботу. З положень ст.79 ЦПК України вбачається, що витрати на правову допомогу відносяться до судових витрат. Ст. 88 ЦПК України вказує на те, що стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати. Позивачем було оплачено правову допомогу в розмірі 1500 грн., що вбачається з копії квитанції №16/9 від 16.09.2014 року, тому дану суму необхідно стягнути з відповідача. Також з відповідача необхідно стягнути на користь держави 311,49 грн. за судовий збір. Враховуючи вище наведені обставини суд вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню.

Outcome: approved