Jurisdiction: civil
Date: 2016-11-20 00:00:00

Позивач звернулася до суду з тих підстав, що з 1992 року вона перебувала у фактичних шлюбних відносинах з [PERSON], вели спільне господарство за її місцем мешкання за адресою: с. Марївка, вул. Іванова, буд. 17, Сумського району, там же померлий і був зареєстрований. 14 листопада 2009 року [PERSON] помер, після смерті якого відкрилась спадщина на належні йому земельні ділянки площею 0,0179 га для ведення особистого підсобного господарства та площею 3,3614 га для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, розташовані на території [PERSON] сільської ради Сумського району Сумської області, які належали останньому на підставі Державних актів на право приватної власності на землю. За життя [PERSON] заповіту не залишив. Спадкоємицями другої черги після його смерті є також його сестри, треті особи по справі, які на спадщину не претендують. Єдиною спадкоємицею після померлого є позивач. Спадщину вона прийняла шляхом звернення до нотаріальної контори з відповідною заявою, однак оформити свої спадкові права вона позбавлена можливості, оскільки її право на спадкування майна [PERSON] не підтверджено відповідними документами. Просила встановити факт її постійного проживання однією сімєю з [PERSON] з 1992 року по день його смерті 14 листопада 2009 року за адресою: с. Марївка, вул. Іванова, буд. 17, Сумського району та визнати за нею право власності на вказані земельні ділянки в порядку спадкування. Позивач [PERSON] в письмовій заяві позов підтримала повністю, просила слухати справу без її участі. Представник відповідача [PERSON] сільської ради Сумського району для розгляду справи до суду не зявився, просив справу слухати без його участі, проти позову не заперечив. 3-ті особи [PERSON] та [PERSON] в письмових заявах відмовились від прийняття спадщини за законом на користь [PERSON]. Представник 3-ї особи Сумської райдержнотконтори для розгляду справи до суду не зявився, просив справу слухати без його участі, заперечень до позову не надав. Дослідивши матеріали справи, суд вважає позов таким, що підлягає задоволенню з наступних підстав. Судом встановлено, що з 1992 року позивач знаходилася у фактичних шлюбних відносинах з [PERSON], вели спільне господарство за її місцем мешкання за адресою: с. Марївка, вул. Іванова, буд. 17, Сумського району (а.с.7), там же померлий і був зареєстрований. 14 листопада 2009 року [PERSON] помер (а.с.6). Після його смерті відкрилася спадщина на належне йому майно. 18 червня 2002 року [PERSON] сільською радою Сумського району на імя [PERSON] видані Державні акти на право приватної власності на землю серії IV-СМ № 040067 на земельну ділянку площею 3,3614 га для ведення товарного сільськогосподарського виробництва та серії III-СМ № 037593 на земельну ділянку площею 0,0179 га для ведення особистого підсобного господарства, розташованих на території Севернинівської сільської ради, Сумського району Сумської області (а.с.9,10), зареєстровані у книзі реєстрації державних актів 18 червня 2002 року за № 1016 і за № 1017 (а.с.9,10). За життя [PERSON] заповіту не залишив. Позивач є єдиною спадкоємицею після померлого [PERSON]П четвертої черги за законом, спадщину прийняла шляхом звернення у визначений законом термін до нотаріальної контори з відповідною заявою (а.с.24). Інші спадкоємиці сестри померлого [PERSON] [PERSON] та [PERSON], на спадщину не претендують (а.с.42,43). Спадкова справа після померлого заведена 27 квітня 2010 року за заявою [PERSON] (а.с.23-25). Згідно звіту про оцінку майна ТОВ «Лекстатус Груп» від 03 серпня 2016 року вартість земельної ділянки загальною площею 3,3614 га, що розташована за адресою: Сумська область, [PERSON] сільська рада 160\~830 грн. 00 коп., та земельної ділянки загальною площею 0,0179 га, що розташована за адресою: Сумська область, [PERSON] сільська рада 12\~823 грн. 00 коп. (а.с.18,19). Позивач являється єдиною спадкоємицею після смерті [PERSON], є спадкоємицею четвертої черги за законом, оскільки проживала зі спадкодавцем однією сімєю не менш як пять років до часу відкриття спадщини. Спадщину після цивільного чоловіка вона прийняла фактично шляхом сумісного проживання з померлим на час смерті останнього, шляхом спільної реєстрації разом з померлим на час відкриття спадщини та шляхом звернення до нотаріальної контори. [PERSON] проживала разом з цивільним чоловіком на протязі 17 років, вела з ним спільне господарство, здійснила його поховання. Інші спадкоємці черги після померлого [PERSON] його сестри, на спадщину не претендують. Відповідно до ст. 1264 ЦК України у четверту чергу право на спадкування за законом мають особи, які проживали зі спадкодавцем однією сімєю не менш як пять років до часу відкриття спадщини. Відповідно до ст. 1268 ЦК України, спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого ст. 1270 цього Кодексу, він не заявив про відмову від неї. Незалежно від часу прийняття спадщини вона належить спадкоємцеві з часу відкриття спадщини. Від прийняття спадщини позивач не відмовлялася. За наведених обставин суду доведений факт постійного проживання однією сімєю позивача разом з померлим [PERSON], встановлено, що померлому [PERSON] за життя належали вказані земельні ділянки і, оскільки позивач прийняла спадщину, спору про незаконність набуття права власності на спадкове майно немає, інші спадкоємці не заперечують проти оформлення права власності на спадкове майно за позивачем, тому вона має право успадкувати земельні ділянки. На підставі викладеного,

Outcome: approved