Jurisdiction: civil
Date: 2015-01-04 00:00:00

Позивачі 09 грудня 2014 року звернулись до суду з вимогами до відповідача. В судове засідання позивачі не з'явились, направили до суду заяву про розгляд справи без їх участі , позов підтримують повністю. Зазначили в позовній заяві, що [INFO] померла їх баба [PERSON]. Після смерті баби відкрилась спадщина на житловий будинок [ADDRESS]. Спадщину після смерті баби прийняв батько позивачів - [PERSON], який помер [INFO]. На момент смерті батька позивачі були неповнолітніми та проживали у спірному будинку, а тому є такими, що прийняли спадщину. Отримати спадщину позивачі не в змозі, оскільки відсутні правовстановлюючі документи на будинок. Представник відповідача в судове засідання не з'явився, направив до суду заяву про розгляд справи без участі представника , з позовом згоден повністю. Дослідивши надані докази в межах позовних вимог, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав. Судом встановлено, що [INFO] помер [PERSON], який був батьком позивачам по справі. Дані обставини підтверджуються копією свідоцтва про смерть [PERSON] ( арк. с. 23) та копіями свідоцтв про народження позивачів. ( арк.с. 7,12,14.20). Довідками виконавчого комітету Чоповицької селищної ради від 09 жовтня 2014 року підтверджується, що [PERSON] до дня смерті проживав у будинку [ADDRESS]. Разом з ним проживали його діти: [PERSON] [INFO], [PERSON] [INFO], [PERSON] [INFO] та [PERSON] [INFO]. За будинком рахується земельна ділянка площею 0,45 га. ( арк.с.24,25 ). Рішенням виконавчого комітету Чоповицької селищної ради від 30 вересня 2004 року № 9/51 за позивачами закріплено по ? частці житлового будинку [ADDRESS]. ( арк.с.36 ). 29 листопада 2012 року на замовлення позивачів виготовлено технічний паспорт на житловий будинок [ADDRESS]. Рік побудови -1960. ( арк..с. 27-31). Як роз'яснено у п.23 постанови Пленуму Верховного Суду України № 7 від 30.05.2008 року « Про судову практику у справах про спадкування », свідоцтво про право на спадщину видається за письмовою заявою спадкоємців, які прийняли спадщину в порядку, установленому цивільним законодавством. За наявності умов для одержання в нотаріальній конторі свідоцтва про право на спадщину вимоги про визнання права на спадщину судовому розглядові не підлягають. У разі відмови нотаріуса в оформленні права на спадщину особа може звернутися до суду за правилами позовного провадження. Позивачами надано суду копію постанови про відмову у вчиненні нотаріальних дій від 21 жовтня 2014 року. ( арк.с.39). Отже, суд приходить до висновку, що постанова про відмову у вчиненні нотаріальних дій, зокрема у видачі свідоцтва про право на спадщину на спірний будинок , свідчить про втрату позивачами умов для одержання в нотаріальній конторі свідоцтв про право на спадщину. На момент смерті [PERSON] , позивачі були неповнолітніми та проживали у спірному будинку. Відповідно до статті 1268 ЦК України, спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого статтею 1270 цього Кодексу, він не заявив про відмову від неї. Малолітня, неповнолітня, недієздатна особа, а також особа, цивільна дієздатність якої обмежена, вважаються такими, що прийняли спадщину, крім випадків, встановлених частинами другою - четвертою статті 1273 цього Кодексу. При таких обставинах суд приходить до висновку , що заявлений позов є обґрунтованим та підлягає задоволенню. З урахуванням майнового стану позивачів [PERSON] та [PERSON], а саме, що останні навчаються та мають дохід лише у виді стипендії, суд вважає за можливе звільнити даних позивачів від сплати судового збору. [PERSON] та [PERSON] просять не стягувати судові витрати з відповідача. На підставі викладеного,

Outcome: approved