Jurisdiction: civil
Date: 2015-11-26 00:00:00

Позивач звернулася до суду з позовом до ПАТ «Банк «Фінанси та Кредит» про захист прав споживачів та стягнення грошових коштів, вказуючи, що 30 липня 2015 року між нею та Банком було укладено договір про банківський строковий вклад (депозит) «Блискуча сімка» в доларах США у сумі 1501 долар США 84 центів, на строк з 30 липня 2015 року по 28 жовтня 2015 року. З свого боку, вона виконала всі умови договору, а Банк порушив умови договору та відмовляється повернути їй відповідну суму вкладу та гроші з карткового рахунку посилаючись на фінансові труднощі, тому вона змушена звернутися до суду. В судове засідання позивач не зявилася, але надала заяву, в якій просить розглядати справу без її участі, позовні вимоги підтримує в повному обсязі, проти винесення заочного рішення не заперечує. Представник відповідача ПАТ «Банк «Фінанси та Кредит» в судове засідання не зявився, про час та місце розгляду справи був завчасно повідомлений належним чином, про що свідчить повідомлення про вручення поштового відправлення. Зі згоди позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 224 ЦПК України. Судом встановлено, що 05 травня 2015 року позивач [PERSON] підписала Анкету-Заяву № 300131/174004/00-15 від 05 травня 2015 року про приєднання до Публічної пропозиції ПАТ «Банк «Фінанси та Кредит» на укладання Договору про відкриття поточних рахунків, надання і використання платіжних карток, та комплексного обслуговування. Згідно меморіального валютного ордеру № 45564 від 05 травня 2015 року [PERSON] перерахувала кошти на депозитний рахунок згідно договору банківського вкладу «Поточний рахунок+»№ 300131/174004/00-15 від 05.05.2015 року згідно свідоцтва про право на спадщину за законом у розмірі 1488,00 доларів США, що у грн. еквіваленті становить 31445,00 грн. 17 квітня 2015 року ПАТ «Банк «Фінанси та Кредит» і [PERSON] уклали договір № 58241 про відкриття та обслуговування банківського рахунку фізичної особи в іноземній валюті. 30 липня 2015 року між ПАТ «Банк «Фінанси та Кредит» і [PERSON] було укладено договір № 300131/190903/07-15 про банківський строковий вклад(депозит) «Блискуча сімка» в доларах США, згідно якого позивачка внесла грошові кошти в розмірі 1501,84 доларів США, а Банк прийняв, що також підтверджується меморіальним валютним ордером № 19441 від 30 липня 2015 року. Згідно п.2.6. зазначеного договору позивач [PERSON] має право на дострокове розірвання договору про банківський строковий вклад про що повинна повідомити Банк не менш ніж за чотири робочі дні до передбачуваної дати розірвання Договору. 30 липня 2015 року, позивачка [PERSON] звернулася до відділення № 163 ПАТ «Банк»Фінанси та Кредит» з заявою про повернення банківського вкладу у сумі 1501,84 доларів США, розміщений згідно договору банківського строкового вкладу(депозиту) №300131/190903/07-15 від 30 липня 2015 року. Вказана вимога позивача [PERSON] ПАТ «Банк «Фінанси та Кредит» не виконало. Згідно довідки ПАТ «Банк «Фінанси та Кредит» в Філії «Придністровське РД» АТ «Банк»Фінанси та Кредит» дійсно відкритий депозитний рахунок в іноземній валюті №2630.7.405238,001/ 2638.5.405238.001/2620.8.405238.003 згідно Договору-заяви №300131/190903/07-15 від 30.07.2015 року. Станом на 06.08.2015 залишок по рахунку становить 1502,33 доларів США. В тому числі, на картковому рахунку № 2625107674584001 знаходяться кошти в розмірі 2/5 від загальної суми на рахунок, а саме 159,25 доларів США. Статтею 1058 ЦК України встановлено, що за договором банківського вкладу (депозиту) одна сторона (банк), що прийняла від другої сторони (вкладника) або для неї грошову суму (вклад), що надійшла, зобов'язується виплачувати вкладникові таку суму та проценти на неї або дохід в іншій формі на умовах та в порядку, встановлених договором. Частиною 2 ст. 1060 ЦК України передбачено, що за договором банківського вкладу незалежно від його виду банк зобов'язаний видати вклад або його частину на першу вимогу вкладника. Відповідно до ст. 526 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Статтею 629 ЦК України визначено, що договір є обов'язковим для виконання сторонами. Таким чином, суд дослідивши матеріали справи, приходить до висновку, що відповідач порушив взяті за договором зобов'язання щодо повернення строкового вкладу на вимогу вкладника, а тому вимоги позивача підлягають задоволенню в повному обсязі. Оскільки відповідно до Закону України «Про захист прав споживачів» позивач звільнений від сплати судового збору, тому, відповідно до ч. 3 ст. 88 ЦПК України, судовий збір необхідно стягнути на користь держави з відповідача. Виплата грошового вкладу та відсотків у встановлені строки обумовлені договором і підлягають стягненню

Outcome: approved