overthelex/ua-case-outcome-6m huggingface dataset:
Jurisdiction: civil
Date: 2016-01-13 00:00:00

Позивач звернулася до суду з позовом про розірвання шлюбу та стягнення з [PERSON], [INFO] на її користь аліменти на утримання доньки: [PERSON], [INFO], у розмірі ? частки від усіх видів заробітку щомісяця до повноліття дитини. В обґрунтування пред'явлених позовних вимог посилається на те, що 18 жовтня 2008 року вона зареєструвала шлюб з відповідачем. Від шлюбу вони мають доньку, [PERSON], [INFO]. Фактично сімейних стосунків між ними немає, з відповідачем вони разом не проживають, шлюбно-сімейні відносини не підтримують. Позивач в судове засідання не з'явилася, надала до суду заяву, в якій просить розглядати справу за її відсутності. Позовні вимоги підтримує та просить їх задовольнити. В своїй заяві просить після розірвання шлюбу залишити їй прізвище «[PERSON]». Відповідач в судове засідання не з'явився, надав до суду заяву в який зазначив, що проти задоволення позовних вимог він не заперечує. Суд, дослідивши матеріали справи вважає, що позов підлягає задоволенню, виходячи з наступного. Судом встановлено, що [PERSON], народилася [INFO], її батьками є: [PERSON] та [PERSON], що підтверджується копією свідоцтва про народження виданого 12 травня 2009 року серії [NUMBER]. Крім того судом встановлено, що 18.10.2008 року року сторони зареєстрували шлюб у Фрунзенському відділі реєстрації актів цивільного стану Харківського міського управління юстиції, про що зроблено відповідний актовий запис № 435, що підтверджується свідоцтвом про одруження серії [NUMBER], виданим 18 жовтня 2009 року. Встановлено, що сторони разом не проживають, спільного господарства не ведуть, подружніх відносин не підтримують. Згідно зі ст. 180 Сімейного кодексу України батьки зобов'язані утримувати дітей до досягнення ними повноліття. Згідно зі ст. 181 Сімейного кодексу України за рішенням суду кошти на утримання дитини присуджуються у частці від доходу батьків або у твердій грошовій сумі. Згідно зі ст. 191 Сімейного кодексу України аліменти на утримання дитини присуджуються за рішенням суду від дня пред'явлення позову. Відповідно до ст.ст. 110-112 Сімейного кодексу України, позов про розірвання шлюбу може бути пред'явлений одним із подружжя. Суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам дитини, що має істотне значення. Згідно зі ст. 113 Сімейного Кодексу України особа, яка змінила своє прізвище у зв'язку з реєстрацією шлюбу, має право після розірвання шлюбу надалі іменуватися цим прізвищем або відновити своє дошлюбне прізвище. Відповідно до ст.109 СК України, шлюб розривається судом, якщо буде встановлено, що заява про розірвання шлюбу відповідає дійсній волі дружини та чоловіка і що після розірвання шлюбу не будуть порушені їх права, а також права їх дітей. Таким чином, зважаючи, що між сторонами відсутнє взаєморозуміння, а тому вони сімейних стосунків не підтримують, спільного господарства не ведуть, подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечить їх інтересам, а тому суд вважає, що збереження сім'ї сторін є неможливим, а шлюб підлягає розірванню. На підставі викладеного,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2014-06-18 00:00:00

Позивач звернулася до суду з позовом про розірвання шлюбу та стягнення на її користь аліментів на утримання неповнолітньої дитини доньки - [PERSON], [INFO] у розмірі 1/3 частини з усіх видів його заробітку (доходу), але не менш ніж 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку щомісяця починаючи стягнення з дня пред'явлення позову і до досягнення дитиною повноліття. Позивач у судове засідання не з'явилася, надала до суду заяву про розгляд справи за її відсутністю, на задоволенні позову наполягала. Відповідач у судове засідання не з'явився, надав до суду заяву про розгляд справи за його відсутністю, проти задоволення позову не заперечував. Судом були досліджені такі матеріали справи як: свідоцтво про шлюб, копія свідоцтва про народження, заява позивача, заява відповідача. Судом встановлено, що шлюб був зареєстрований сторонами 24 листопада 2007 року. Від шлюбу сторони мають неповнолітню дитину [PERSON], [INFO]. Дитина проживає разом з позивачкою, відповідач проживає окремо. Шлюбні відносини між сторонами припинені з 2010 року через відсутність взаєморозуміння. Сторони спільне господарство не ведуть. Сторони знаходились у шлюбно-сімейних правовідносинах. Відповідно до ст.180 СК України, батьки зобов'язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. Беручи до уваги, що відповідач добровільно не надає позивачці матеріальної допомоги на утримання дитини, яка потребує такої допомоги, а також згоду відповідача на виплату аліментів, суд вважає, що позов підлягає задоволенню. Подальше спільне життя подружжя та збереження шлюбу неможливе і суперечить їхнім інтересам. При таких обставинах суд вважає, за необхідне, позов задовольнити Крім того, з відповідача, необхідно стягнути на користь держави судовий збір у сумі 243 гривні 60 копійок. Відповідно до ст. 367 ЦПК України суд допускає негайне виконання рішення у межах сплати платежу за один місяць. На підставі викладеного ст.ст.104,105,110,112, 180-183 СК України та

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2014-01-15 00:00:00

Позивач звернулася до суду з позовом про розірвання шлюбу та стягнення на її користь аліментів на утримання неповнолітньої дитини доньки - [PERSON], [INFO] у розмірі ? частини з усіх видів його заробітку (доходу), але не менш ніж 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку щомісяця починаючи стягнення з дня пред'явлення позову і до досягнення дитиною повноліття, а також просить стягнути з відповідача на її користь судовий збір. Позивач у судове засідання не з'явилася, надала до суду заяву про розгляд справи за її відсутністю, на задоволенні позову наполягала, проти винесення заочного рішення не заперечувала. Відповідач у судове засідання не з'явився, причину неявки суду не повідомив, про день розгляду справи був повідомлений завчасно та належним чином. Судом були досліджені такі матеріали справи як: свідоцтво про шлюб, копія свідоцтва про народження, довідка про склад сім`ї видана ОСББ « Янтар» № 58 від 11.11. 2013 року, заява позивача, конверт. Судом встановлено, що шлюб був зареєстрований сторонами 29 жовтня 2010 року. Від шлюбу сторони мають неповнолітню дитину [PERSON], [INFO]. Дитина проживає разом з позивачкою, відповідач проживає окремо. Шлюбні відносини між сторонами припинені через несумісність характерів, різні погляди на життя, суперечки, сварки. Сторони спільне господарство не ведуть. Сторони знаходились у шлюбно-сімейних правовідносинах. Відповідно до ст.180 СК України, батьки зобов'язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. Подальше спільне життя подружжя та збереження шлюбу неможливе і суперечить їхнім інтересам. При таких обставинах суд вважає, за необхідне, позов задовольнити Крім того, з відповідача, необхідно стягнути на користь держави судовий збір у сумі 243 гривні 60 копійок, а також на користь позивачки судовий збір у сумі 229 гривень 40 копійок. Відповідно до ст. 367 ЦПК України суд допускає негайне виконання рішення у межах сплати платежу за один місяць. На підставі викладеного ст.ст.104,105,110,112, 180-183 СК України та

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2014-04-23 00:00:00

Позивач звернулася до суду з позовом про розірвання шлюбу та стягнення на її користь аліментів на утримання неповнолітньої дитини сина - [PERSON] , [INFO] у розмірі ? частини з усіх видів його заробітку (доходу), але не менш ніж 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку щомісяця починаючи стягнення з дня пред'явлення позову і до досягнення дитиною повноліття, а також просить стягнути з відповідача на її користь судовий збір. Позивач у судове засідання не з'явилася, надала до суду заяву про розгляд справи за її відсутністю, на задоволенні позову наполягала. Відповідач у судове засідання не з'явився, надав до суду заяву про розгляд справи за його відсутністю, проти задоволення позову не заперечував. Судом були досліджені такі матеріали справи як: свідоцтво про шлюб, копія свідоцтва про народження, заява позивача, заява відповідача. Судом встановлено, що шлюб був зареєстрований сторонами 19 вересня 2009 року. Від шлюбу сторони мають неповнолітню дитину [PERSON], [INFO]. Дитина проживає разом з позивачкою, відповідач проживає окремо. Шлюбні відносини між сторонами припинені з грудня 2012 року через відсутність взаєморозуміння. Сторони спільне господарство не ведуть. Сторони знаходились у шлюбно-сімейних правовідносинах. Відповідно до ст.180 СК України, батьки зобов'язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. Беручи до уваги, що відповідач добровільно не надає позивачці матеріальної допомоги на утримання дитини, яка потребує такої допомоги, а також згоду відповідача на виплату аліментів, суд вважає, що позов підлягає задоволенню. Подальше спільне життя подружжя та збереження шлюбу неможливе і суперечить їхнім інтересам. При таких обставинах суд вважає, за необхідне, позов задовольнити Крім того, з відповідача, необхідно стягнути на користь держави судовий збір у сумі 243 гривні 60 копійок та на користь позивачки судовий збір у сумі 243 гривні 60 копійок. Відповідно до ст. 367 ЦПК України суд допускає негайне виконання рішення у межах сплати платежу за один місяць. На підставі викладеного ст.ст.104,105,110,112, 180-183 СК України та

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2014-04-15 00:00:00

Позивач звернулася до суду з позовом про розірвання шлюбу та стягнення на її користь аліментів на утримання неповнолітньої дитини сина - [PERSON], [INFO] у розмірі ? частини з усіх видів його заробітку (доходу), але не менш ніж 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку щомісяця починаючи стягнення з дня пред'явлення позову і до досягнення дитиною повноліття. Позивач у судове засідання не з'явилася, надала до суду заяву про розгляд справи за її відсутністю, на задоволенні позову наполягала. Відповідач у судове засідання не з'явився, надав до суду заяву про розгляд справи за його відсутністю, проти задоволення позову не заперечував. Судом були досліджені такі матеріали справи як: свідоцтво про шлюб, копія свідоцтва про народження, заява позивача, заява відповідача. Судом встановлено, що шлюб був зареєстрований сторонами 31 липня 2004 року. Від шлюбу сторони мають неповнолітню дитину [PERSON], [INFO]. Дитина проживає разом з позивачкою, відповідач проживає окремо. Шлюбні відносини між сторонами припинені з квітня 2010 року через відсутність взаєморозуміння. Сторони спільне господарство не ведуть. Сторони знаходились у шлюбно-сімейних правовідносинах. Відповідно до ст.180 СК України, батьки зобов'язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. Беручи до уваги, що відповідач добровільно не надає позивачці матеріальної допомоги на утримання дитини, яка потребує такої допомоги, а також згоду відповідача на виплату аліментів, суд вважає, що позов підлягає задоволенню. Подальше спільне життя подружжя та збереження шлюбу неможливе і суперечить їхнім інтересам. При таких обставинах суд вважає, за необхідне, позов задовольнити Крім того, з відповідача, необхідно стягнути на користь держави судовий збір у сумі 243 гривні 60 копійок. Відповідно до ст. 367 ЦПК України суд допускає негайне виконання рішення у межах сплати платежу за один місяць. На підставі викладеного ст.ст.104,105,110,112, 180-183 СК України та

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2014-02-24 00:00:00

Позивач звернулася до суду з позовом про розірвання шлюбу та стягнення на її користь аліментів на утримання неповнолітньої дитини сина - [PERSON], [INFO] у розмірі ? частини з усіх видів його заробітку (доходу), але не менш ніж 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку щомісяця починаючи стягнення з дня пред'явлення позову і до досягнення дитиною повноліття. Позивач у судове засідання не з'явилася, надала до суду заяву про розгляд справи за її відсутністю, на задоволенні позову наполягала, проти винесення заочного рішення не заперечувала. Відповідач у судове засідання не з'явився , причину неявки суду не повідомив, про день слухання справи був повідомлений належним чином. Судом були досліджені такі матеріали справи як: свідоцтво про шлюб, копія свідоцтва про народження, заява позивачки. Судом встановлено, що шлюб був зареєстрований 04 липня 2009 року. Від шлюбу сторони мають неповнолітню дитину [PERSON], [INFO]. Дитина проживає разом з позивачкою, відповідач проживає окремо. Шлюбні відносини між сторонами припинені з 2012 року через відсутність взаєморозуміння, Сторони спільне господарство не ведуть. Спору про поділ майна не має. Сторони знаходились у шлюбно-сімейних правовідносинах. Відповідно до ст.180 СК України, батьки зобов'язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. Беручи до уваги, що відповідач добровільно не надає позивачці матеріальної допомоги на утримання дитини, яка потребує такої допомоги, суд вважає, що позов підлягає задоволенню. Подальше спільне життя подружжя та збереження шлюбу неможливе і суперечить їхнім інтересам. При таких обставинах суд вважає, за необхідне, позов задовольнити Крім того, з відповідача, необхідно стягнути на користь держави судовий збір у сумі 243 гривні 60 копійок . Відповідно до ст. 367 ЦПК України суд допускає негайне виконання рішення у межах сплати платежу за один місяць. На підставі викладеного ст.ст.104,105,110,112, 180-183 СК України та

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2014-03-20 00:00:00

Позивач звернулася до суду з позовом про розірвання шлюбу та стягнення на її користь аліментів на утримання неповнолітньої доньки [PERSON], [INFO] у твердій грошовій сумі - 800,00 гривень щомісяця з подальшою індексацією суми відповідно до закону починаючи стягнення з дня пред'явлення позовної заяви до суду і до досягнення дитиною повноліттю. Позивач у судове засідання не з'явилась, надала до суду заяву про розгляд справи за її відсутністю, позовні вимоги просила задовольнити у повному обсязі, проти винесення заочного рішення не заперечувала. Відповідач у судове засідання не з'явився, причину неявки суду не повідомив, про день слухання справи був повідомлений завчасно та належним чином, про що свідчить повідомлення про вручення поштового відправлення, яке перебуває в матеріалах цивільної справи Судом були досліджені такі матеріали справи як: копія паспорту позивачки, копія ІН позивачки, свідоцтво про шлюб, копія свідоцтва про народження, довідка про склад сім`ї видана МКП «Центрожилком» філіал № 3 від 22.10.2013 року, заява позивачки, повідомлення про вручення поштового відправлення. Судом встановлено, що шлюб був зареєстрований сторонами 10 жовтня 2009 року. Від шлюбу сторони мають неповнолітню дитину [PERSON], [INFO]. Дитина проживає разом з позивачкою. Шлюбні відносини між сторонами припинені з початку 2013 року через відсутність взаєморозуміння. Сторони спільне господарство не ведуть . Сторони знаходились у шлюбно-сімейних правовідносинах. Відповідно до ч.1 ст.11 ЦПК України суд розглядає справи не інакше як за зверненнями фізичних чи юридичних осіб, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених ними вимог і на підставі доказів сторін та інших осіб, які беруть участь у справі. Відповідно до ч.3 ст. 10 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Відповідно до ст.180 СК України, батьки зобов'язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. Відповідно до ч. 1 ст. 184 СК України якщо платник аліментів має нерегулярний, мінливий дохід, частину доходу одержує в натурі, а також за наявності інших обставин, що мають істотне значення , суд за заявою платника або одержувача може визначити розмір аліментів у твердій грошовій сумі. Відповідно до ч.2 ст. 184 СК України розмір аліментів, визначений судом у твердій грошовій сумі, підлягає індексації відповідно до закону. Подальше спільне життя подружжя та збереження шлюбу неможливе і суперечить їхнім інтересам. При таких обставинах суд вважає, за необхідне, позов задовольнити. Крім того, з відповідача, необхідно стягнути на користь держави судовий збір у сумі 243 гривні 60 копійок . На підставі викладеного ст.ст.104,105,110,112,115, 180,184 СК України та

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2015-07-01 00:00:00

Позивач звернулася до суду з позовом про розірвання шлюбу, укладеним із відповідачем 23.04.2010 р. Від даного шлюбу мають спільного сина [PERSON] Домініка, [INFO]. В обґрунтування вимог зазначила, що їхнє подружнє життя не склалося через протилежні погляди на шлюб, сім'ю та вирішення сімейних проблем. Також, позивач у позові вказала, що спільного господарства сторони не ведуть, спільне проживання та збереження шлюбу не можливе. Спору щодо поділу спільного майна немає. Дитину просила після розірвання шлюбу залишити проживати з нею. У судовому засіданні представник позивача позовні вимоги підтримав, та просив їх задовольнити. Представник відповідача проти позову заперечувала, посилаючись на те, що у подружжя є шанси зберегти сім?ю. Заслухавши думку представників сторін, дослідивши матеріали справи та оцінивши докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на повному і обєктивному розгляді всіх обставин справи в їх сукупності, суд вважає, що позов підлягає задоволенню, виходячи із наступних підстав. Згідно норм ст. 51 Конституції України та ст. 24 Сімейного Кодексу України шлюб ґрунтується на вільній згоді дружини і чоловіка, примус до шлюбу не допускається. Виконкомом Новогуйвинської селищної ради Житомирського району Житомирської області 23.04.2010 р. за актовим записом № 26 зареєстровано шлюб між сторонами. /а.с. 4/ Згідно ч. 3 ст. 105 СК України шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду, відповідно до ст. 110 цього Кодексу. Відповідно до ч. 2 ст. 112 СК України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне\~ життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них. Сторони припинили шлюбні відносини через те, що мають протилежні характери та різні погляди на сімейне життя, обовязки і побут. Подальше збереження шлюбу протирічить їхнім інтересам, умов для примирення немає. За вказаних обставин суд вважає, що подальше спільне життя і збереження шлюбу суперечить інтересам позивача, що згідно ст. 112 СК України є підставою для розірвання шлюбу. Оскільки позивач не заявляла вимоги про стягнення із відповідача судових витрат, суд,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2020-06-14 00:00:00

Позивач звернулася до суду з позовом про розірвання шлюбу, укладеного 01 березня 2013 року із [PERSON] посилаючись на те, що сімейні стосунки не склалися через різні характери та погляди на життя. Від шлюбу сторони мають неповнолітнього сина [PERSON] , [INFO] . У судове засідання позивач [PERSON] надала письмову заяву про розгляд справи без її участі, позовні вимоги підтримує у повному обсязі та просить їх задовольнити. Відповідач [PERSON] також надав заяву про розгляд справи без його участі, позовні вимоги визнає. Дослідивши матеріали справи, приймаючи до уваги обставини життя подружжя, суд вважає, що позов підлягає задоволенню, оскільки причини розпаду сім`ї, на які посилається позивач, являються поважними, між сторонами шлюбні стосунки фактично припинені і перебування їх у шлюбі носить формальний характер, примирення між подружжям не можливе і збереження шлюбу буде суперечити їх інтересам, що має істотне значення у даній справі. Відповідно до ст. 141 ЦПК України з відповідача на користь позивача слід стягнути судовий збір в розмірі 840 гривень 80 копійок.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2020-05-27 00:00:00

Позивач звернулася до суду з позовом про розірвання шлюбу, укладеного 01 лютого 2017 року із [PERSON] посилаючись на те, що сімейні стосунки не склалися через різні характери та погляди на життя. Від шлюбу сторони мають неповнолітнього сина [PERSON] , [INFO] . Позивач [PERSON] в судове засідання не з`явилася, надавши письмову заяву про розгляд справи без її участі, позовні вимоги підтримує у повному обсязі та просять їх задовольнити, не заперечувала провести заочний розгляд справи. Відповідач [PERSON] в судове засідання не з`явився, повідомлений належним чином, тому суд розглянув справу в його відсутність з винесенням заочного рішення. Наданий судом термін для примирення не вплинув на збереження сім`ї та налагодження стосунків між сторонами. Дослідивши матеріали справи, приймаючи до уваги обставини життя подружжя, суд вважає, що позов підлягає задоволенню, оскільки причини розпаду сім`ї, на які посилається позивач, являються поважними, між сторонами шлюбні стосунки фактично припинені і перебування їх у шлюбі носить формальний характер, примирення між подружжям не можливе і збереження шлюбу буде суперечити їх інтересам, що має істотне значення у даній справі. Відповідно до ст. 141 ЦПК України з відповідача на користь позивача слід стягнути судовий збір в розмірі 840 гривень 80 копійок.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2021-06-16 00:00:00

Позивач звернулася\~ до суду з позовом\~ про розірвання шлюбу,\~ укладеного\~\~ 02 березня 2006 року із\~ [PERSON] посилаючись на те, що сімейні стосунки з відповідачем не склалися через відсутність взаєморозуміння, різні характери та погляди на життя. Від шлюбу сторони мають неповнолітнього сина [PERSON] , [INFO] . Позивач у судове засідання не з`явилася, до суду надала заяву про розгляд справи без її участі, позовні вимоги просила задовольнити. Відповідач в судове засідання не з`явився, повідомлений належним чином, тому суд розглянув справу в його відсутність з винесенням заочного рішення. За таких обставин суд приходить до висновку про можливість розгляду справи без участі сторін, на підставі наявних у справі доказів. Відповідно до ч. 1 ст. 24 СК України, шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Частиною 3, 4 ст. 56 СК України передбачена можливість кожного з подружжя припинити шлюбні відносини. Відповідно до ч. 2 ст. 112 СК України, суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. Судом встановлено, що сторони перебувають у шлюбі, який зареєстровано 02 березня 2006 року відділом реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Ніжинського міськрайонного управління юстиції у Чернігівській області, актовий запис № 89. Дослідивши матеpiали справи, приймаючи до уваги обставини життя подружжя, суд вважає, що позов підлягає задоволенню, оскільки причини розпаду сім`ї, на які посилається позивач, являються поважними, її рішення є свідомим та виваженим, а причини обгрунтованими. Між сторонами шлюбні стосунки фактично припинені і перебування їх у шлюбі носить формальний характер, збереження шлюбу буде суперечити їх інтересам, що має істотне значення у даній справі. Відповідно до ст. 141 ЦПК України з відповідача на користь позивача слід стягнути судовий збір сплачений за подання позову до суду. На підставі викладеного,

Outcome: approved