Jurisdiction: civil
Date: 2014-02-06 00:00:00

Позивач звернулася до суду позовом в якому вказала, що 10.04.1995 року АФ «Нива», юридична адреса: с. Піщанка, Красноградського району, Харківської області було видано Державний акт на право колективної власності на землю серії ХР-17-00-000217 та у відповідності до списку до цього акту вона включена під номером 207, середній розмір земельної частки (паю) члена АФ «Нива» становить 5,10 умовних кадастрових гектарів, вартість земельної частки (паю) становить 19232, 00 гривень. 27.02.1997 року вона звільнилася із роботи в АФ «Нива», де працювала з 09.04.1994 року по 27.02.1997 року пекарем. 04.04.2000 року АФ «Нива» було реформовано в ПСП «Радуга», яке також припинило свою діяльність з 09.12.2005 року без правонаступників. 06.09.2013 року вона звернулася із заявою до Красноградської РДА про видачу їй сертифікату на земельну частку (пай) в землях колективної власності АФ «Нива» та території Піщанської сільської ради в якому вона працювала під прізвищем «Софіїч». Однак їй було відмовлено в зв'язку з відсутністю бланків сертифікатів і рекомендовано звернутися до суду. Позивач просить визнати її право на земельну частку (пай) в землях колективної власності АФ «Нива» та території Піщанської сільської ради Красноградського району Харківської області розміром 5,10 умовних кадастрових гектарів без визначення меж цієї частки в натурі на місцевості. Згідно заяви позивач просила розглянути справу у її відсутність і позов задовольнити. Представник відповідача, Красноградської РДА Харківської області в судове засідання не зявився, про день, час і місце слухання справи повідомлений належним чином. Сільський голова Піщанської сільської ради Красноградського району Харківської області, Кривко Т.П. відповідно до листа від 06.02.2014 року просила розглянути справу у її відсутність, проти задоволення позову не заперечувала. Представник відділу Держземагенства у Красноградському районі в судове засідання не зявився, про день, час і місце слухання справи повідомлений належним чином. Суд вважає, що справу можливо розглянути у відсутність сторін і третіх осіб без фіксування судового засідання технічними засобами. Дослідивши надані письмові докази, на думку суду позов можливо задовольнити з наступних підстав. Судом встановлено , що позивач з 09.04.1994 року по 27.02.1997 року працювала пекарем в агрофірмі «Нива». Це підтверджується копією архівної довідки по нарахуванню заробітної плати [PERSON] за час її роботи в агрофірмі «Нива» від 04.11.2013 року; довідкою ПСП «Радуга» від 30.09.2002 року, що вона дісно в цей період працювала в АФ «Нива»; копією свідоцтва про розірвання шлюбу із [PERSON]; копією свідоцтва про шлюб із [PERSON] ( а.с. 8-14). 10.04.1995 року АФ «Нива», юридична адреса: с. Піщанка, Красноградського району, Харківської області було видано Державний акт на право колективної власності на землю серії ХР-17-00-000217 та у відповідності до списку до цього акту позивач включена під номером 207, середній розмір земельної частки (паю) члена АФ «Нива» становить 5,10 умовних кадастрових гектарів, вартість земельної частки (паю). ( а.с. 15). Пункт 2 Указу Президента України «Про порядок паювання земель, переданих у колективну власність сільськогосподарським підприємствам і організаціям» від 08.08.1995 року вказує, що право на земельну частку (пай) мають члени колективного сільськогосподарського підприємства , сільськогосподарського кооперативу , сільськогосподарського акціонерного товариства, в тому числі пенсіонери відповідно до списку , що додається до державного акту на право колективної власності на землю. Приймаючи до уваги, що право колективної власності на землю підприємства посвідчується Державним актом, суд вважає , що право у позивача на земельну частку (пай), як члена підприємства виникло з моменту отримання АФ «Нива» Державного акту на право колективної власності на землю, тобто з 10.04.1995 року .

Outcome: approved