Jurisdiction: civil
Date: 2017-09-25 00:00:00

Позивач звернулася до суду, з урахуванням уточнених позовних вимог, прийнятих судом, за наступними підставами. З відповідачем перебуває у шлюбі, який був зареєстрований 07.03.2008 року, Відділом реєстрації актів цивільного стану Володарського районного управління юстиції Донецької області за актовим записом № 08. Від шлюбу мають неповнолітніх дітей: доньку [PERSON], [INFO] та сина [PERSON], [INFO]. Позивач вважає, що шлюб розпався остаточно, шлюбні відносини з відповідачем припинені з жовтня 2014 року, а тому просить суд розірвати шлюб. Позивач в судове засідання не зявилась, однак надала суду заяву в якій зазначила, що позовні вимоги підтримує, просить розглянути справу у її відсутність та не заперечує проти винесення заочного рішення. Відповідач у судове засідання не зявився, хоча повідомлення про час та місце розгляду справи направлялось за адресою його реєстрації, що згідно до ст. 74 ЦПК України є належним повідомленням і дає суду право розглянути справу на підставі наявних у справі доказів та постановити заочне рішення. Дослідивши позовну заяву, письмові матеріали справи, суд прийшов до висновку, що позов підлягає задоволенню. Так, судом встановлено, що згідно свідоцтва про шлюб серії І-НО № 127534, виданого 07.03.2008 року відділом реєстрації актів цивільного стану Володарського районного управління юстиції Донецької області, [PERSON] та [PERSON] уклали шлюб 07.03.2008 року, актовий запис № 08. Після одруження дружина прийняла прізвище чоловіка «Фролова». Згідно копій свідоцтв про народження серії І-НО № 2052,28 та І-НО № 375178, виданих відділом реєстрації актів цивільного стану Володарського районного управління юстиції Донецької області, сторони є батьками [PERSON], [INFO] та [PERSON], [INFO]. Відповідно до ч. 1\~ст. 110 СК України позов про розірвання шлюбу може бути поданим одним з подружжя. Згідно із ч. 2\~ст. 112 СК України\~суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя та збереження шлюбу суперечить інтересом одного з них, інтересам їх дітей, які мають істотне значення. Відповідно до розяснень, наданих у пленумі Верховного суду України від 21.12.2007 року «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про право на шлюб, розірвання шлюбу, визнання його недійсним та поділ спільного майна подружжя» проголошена\~Конституцією України\~охорона сімї державою полягає, зокрема, в тому, що шлюб може бути розірвано в судовому порядку лише за умови, якщо встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечитиме інтересам одного з них чи інтересам їх дітей. Із цією метою суди повинні уникати формалізму при вирішенні позовів про розірвання шлюбу, повно та всебічно зясовувати фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову про розірвання шлюбу, враховувати наявність малолітньої дитини, дитини-інваліда та інші обставини життя подружжя, забезпечувати участь у судовому засіданні, як правило, обох сторін, вживати заходів до примирення подружжя. З урахуванням зазначених обставин, суд приходить до висновку, що сімя розпалася остаточно, шлюбні відносини між сторонами припинені, подружжя разом не проживає, на примирення сторони не згодні, тому суд вважає за можливе розірвати шлюб.

Outcome: approved