Jurisdiction: civil
Date: 2020-04-23 00:00:00

\~ \~ \~ \~позивач звернулася до Харківського районного суду Харківської області з позовом до Харківської районної державної адміністрації Харківської області про визнання права на земельну частку (пай). 29 серпня 2019 року до суду надійшов уточнений позов [PERSON] до Циркунівської сільської ради\~Харківського району Харківської області, третя особа Харківська районна державна адміністрація Харківської області про визнання права на земельну частку (пай), в якому позивач просить визнати за нею право на земельну частку (пай) в КСП «Циркунівське», площею 3,77 в умовних кадастрових гектарах, виділених відповідно до сертифікату на земельну частку (пай) серії ХР №0158598, зареєстрованого в Книзі реєстрації сертифікатів на право на земельні частку (пай) за №145 від 12.12.1997 року. \~ \~ \~ \~В обґрунтування уточнених позовних вимог посилалася на те, вона брала участь в розпаюванні земель КСП «Циркунівське» та на її ім`я був виготовлений сертифікат на право на земельну частку (пай) в КСП «Циркунівське» ХР №0158598, зареєстрованого в Книзі реєстрації сертифікатів на право на земельні частку (пай) за №145 від 12.12.1997 року. Станом на теперішній час, сертифікат на право на земельну частку (пай) серії ХР №0158598 загублений, а державна реєстрація права власності позивача на земельну частку (пай) у КСП «Циркунівське» не проведена, відповідно належне [PERSON] право власності на нерухоме майно не реалізовано. З метою захисту свого права позивач неодноразово зверталася до Харківської районна державна адміністрація Харківської області з заявою про видачу дублікату втраченого сертифікату. Проте, дублікат сертифікату серії ХР №0158598 на право на земельну частку (пай) КСП «Циркунівське» не видано, при цьому, нормами чинного законодавства не передбачена процедура видачі нових сертифікатів замість втрачених, а за відсутності правовстановлюючих документів на власність позивач позбавлена можливості реалізувати свої права. За вказаних обставин, позивач змушена звернутися до суду з позовом для захисту своїх прав. \~ \~ \~ \~Ухвалою Харківського районного суду Харківської області від 16 жовтня 2018 року провадження у справі відкрито в порядку загального позовного провадження та призначено підготовче засідання. \~ \~ \~ \~На підставі ухвали Харківського районного суду Харківської області від 21 листопада 2019 року підготовче провадження у цивільній справі за позовом\~ [PERSON] до Циркунівської сільської ради Харківського району Харківської області, третя особа Харківська районна державна адміністрація Харківської області про визнання права на земельну частку (пай)\~ закрито. Призначено цивільну справу за позовом\~ [PERSON] до Циркунівської сільської ради Харківського району Харківської області, третя особа Харківська районна державна адміністрація Харківської області про визнання права на земельну частку (пай) до судового розгляду.\~ \~ \~ \~ \~Позивач та її представник [PERSON] в судове засідання не з`явилися, представник подала суду заяву, в якій підтримала вимоги позивача в повному обсязі, просив їх задовольнити, також просила розглянути справу без її участі та участі позивача. \~ \~ \~ \~Представник Циркунівської сільської ради Харківського району Харківської області в судове засідання не з`явився, 17 вересня 2019 року до суду надійшла заява\~Циркунівської сільської ради Харківського району Харківської області, відповідно до якої просять розглядати справу у відсутність їх представника, питання щодо задоволення позовних вимог залишити на розсуд суду. \~ \~ \~ \~Представник третьої особи Харківської районної державної адміністрації Харківської області в судове засідання не з`явився, про день, час та місце слухання справи повідомлені, причину неявки суду не повідомили. \~ \~ \~ \~Згідно ч. 3\~ст.\~211\~ЦПК України учасник справи має право заявляти клопотання про розгляд справи за його відсутності. Якщо таке клопотання заявили всі учасники справи, судовий розгляд справи здійснюється на підставі наявних у суду матеріалів. \~ \~ \~ \~У відповідності з частиною 4 статті 206 ЦПК України\~у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. \~ \~ \~ \~За таких обставин, на підставі ст.\~223\~ЦПК України суд вважає за можливе розглядати справу у відсутність сторін на підставі наявних в матеріалах справи доказів. Враховуючи, що в судове засідання не з`явились усі учасники справи, відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось. \~ \~ \~ \~Суд, дослідивши докази по справі, встановив наступні обставини та відповідні їм правовідносини. \~ \~ \~ \~Судом встановлено, що [PERSON] брала участь в розпаюванні земель КСП «Циркунівське». \~ \~ \~ \~Як вбачається із листа Міськрайонного управління у Харківському районі та м. Люботині Головного управління Держгеокадастру у Харківській області від 12.09.2018 за №С-1121/0-0.23,061-1107/156-18, в Книзі реєстрації сертифікатів КСП «Циркунівське» на ім`я [PERSON] зареєстровано за №145 від 12.12.1997 р. сертифікат на право на земельну частку (пай) серії ХР №0158598, який виготовлено на підставі розпорядження Харківської районної державної адміністрації від 19.11.1997 р. за №985. Розмір земельної частки (паю) КСП «Циркунівське»: 3,77 умовних кадастрових гектарів (зменшилась з 3,91 на 3,77 згідно розпорядження ХРДА від 04.07.2000 р. за №240). В склад площі зазначеної в сертифікаті входить одне сільськогосподарське угіддя - рілля. Землі розпайованого КСП розташовувались на території двох сільських рад Циркунівська та Веселівська. Відповідно до Книг записів про державну реєстрацію державних актів на право власності на землю та на право постійного користування землею, договорів оренди землі, записи в яких здійснювались до 29.12.2012 р. включно, в Управлінні відсутні інформація про реєстрацію державних актів на право приватної власності на земельну ділянку виготовлених на ім`я [PERSON] на підставі сертифікату ХР №0158598. \~ \~ \~ \~Сертифікат на право на земельну частку (пай) серії №0158598, виданий на підставі розпорядження Харківської районної державної адміністрації від 19.11.1997 р. за №985 на імя [PERSON] , зареєстрований в Книзі реєстрації сертифікатів КСП «Циркунівське» на ім`я [PERSON] зареєстровано за №145 від 12.12.1997 року втрачений, про що позивачем розміщено оголошення у газеті «Слобідський край» №75 (22611) від 18 вересня 2018 року. \~ \~ \~ \~Також в якості доказів суду надано: \~ \~ \~ \~завірена копія запису з Книги реєстрації сертифікатів, де є запис про зареєстрований за №145 від 12.12.1997 р. сертифікат на ім`я [PERSON] на право на земельну частку (пай) серії ХР №0158598; \~ \~ \~ \~оригінал листа-відповіді Харківської районної державної адміністрації №01-19/1990 від 10.09.2018, направлений на ім`я [PERSON] , де вказано, що розглянуто питання щодо надання сертифікату на земельну частку (пай) замість втраченого (виданий на ім`я [PERSON] , серія [NUMBER] ) та за результатами повідомлено, що надання сертифікату на право на земельну частку (пай) не вбачається можливим у зв`язку з відсутністю бланків. Для підтвердження права на земельну частку (пай) рекомендовано звернутися до суду; \~ \~ \~ \~копія повідомлення Міськрайонного управління у Харківському районі та м. Люботині Головного управління Держгеокадастру у Харківській області про наявність реєстрації в Книзі реєстрації сертифікатів КСП «Циркунівське» на ім`я [PERSON] за №145 віл 12.12.1997 року сертифікату серія ХР №0158598, який виготовлено на підставі розпорядження Харківської районної державної адміністрації від 19.11.1997 року №985; \~ \~ \~ \~копія оголошення в у газеті «Слобідський край» №75 (22611) від 18 вересня 2018 року. \~ \~ \~ \~Відповідно до ч. 1 ст. 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень. \~ \~ \~ \~За ч. 1 ст. 13 ЦПК України, суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках. \~ \~ \~ \~Відповідно до ч. 1 ст. 321 ЦК України, право власності є непорушним; ніхто не може бути протиправно позбавлений цього права чи обмежений у його здійсненні. \~ \~ \~ \~Відповідно до ст. 16 ЦК України кожна особа має право звернутися до суду за захистом свого особистого немайнового або майнового права та інтересу, при цьому способами захисту цивільних прав та інтересів можуть бути: 1) визнання права; 2) визнання правочину недійсним; 3) припинення дії, яка порушує право; 4) відновлення становища, яке існувало до порушення; 5) примусове виконання обов`язку в натурі; 6) зміна правовідношення; 7) припинення правовідношення; 8) відшкодування збитків та інші способи відшкодування майнової шкоди; 9) відшкодування моральної (немайнової) шкоди; 10) визнання незаконними рішення, дій чи бездіяльності органу державної влади, органу влади Автономної Республіки Крим або органу місцевого самоврядування, їхніх посадових і службових осіб. \~ \~ \~ \~Відповідно до ст. 392 ЦК України, власник майна може пред`явити позов про визнання його права власності, якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою, а також у разі втрати ним документа, який засвідчує його право власності. \~ \~ \~ \~Частиною 3 ст. 152 Земельного кодексу України передбачено, що захист прав громадян та юридичних осіб на земельні ділянки здійснюється шляхом: а) визнання прав. \~ \~ \~ \~Відповідно до ст. 125 Земельного кодексу України, право власності на земельну ділянку виникає з моменту державної реєстрації цього права. \~ \~ \~ \~Відповідно до ч. 1 ст. 153 Земельного кодексу України, власник не може бути позбавлений права власності на земельну ділянку, крім випадків, передбачених цим Кодексом та іншими законами України. \~ \~ \~ \~Враховуючи, що на підставі підставі розпорядження Харківської районної державної адміністрації від 19.11.1997 р. за №985 [PERSON] виділена земельна ділянка із земель «Циркунівське», площею 3,77 в умовних кадастрових гектарах та 12.12.1997 року видано сертифікат на право на земельну частку (пай) серії ХР №0158598, який втрачено, а нормами діючого законодавства не передбачено процедуру видачі дублікату втраченого сертифікату на право на земельну частку (пай), відповідач проти задоволення вимог позивача не заперечував, тому суд визнає за позивачем\~право на земельну частку (пай), площею 3,77 умовних кадастрових га, яка перебувала в колективній власності колишнього КСП «Циркунівське» Харківського району Харківської області за сертифікатом на право на земельну частку (пай) серії ХР №0158598. \~ \~ \~ \~Таким чином, суд повністю задовольняє вимоги позивача. \~ \~ \~ \~

Outcome: approved