Jurisdiction: civil
Date: 2020-12-21 00:00:00

Позивач звернулася\~до суду\~з позовом,\~згідно якого\~просить суд\~визнати житловий будинок [ADDRESS] , загальною площею 77,9 кв.м., житловою площею 53,7 кв.м., з господарськими спорудами та побудовами, спільною сумісною власністю позивача та відповідача; здійснити поділ цього майна між позивачем та відповідачем, визнавши за кожним із них право власності на Ѕ частину на вказаний житловий будинок. В обґрунтування позовних вимог зазначила, що 30 жовтня 1998 року Артемівським міським відділом реєстрації актів громадянського стану Донецької області між нею та відповідачем був зареєстрований шлюб. В шлюбі у них народилося троє дітей: син [PERSON] , [INFO] , донька [PERSON] , [INFO] , та син [PERSON] , [INFO] . Подружнє життя \~ \~ \~ \~між ними не склалося, 08 серпня 2017 року вони розірвали шлюб. В шлюбі подружжя придбало за договором купівлі-продажу від 26.07.2013 року житловий будинок із господарськими спорудами та побудовами, який розташований в [ADDRESS] . Вказаний житловий будинок оформили на відповідача. 13 серпня 2019 року позивач уклала шлюб з [PERSON] та змінила прізвище з « [PERSON] » на « [PERSON] ». Добровільно з відповідачем вирішити спір щодо поділу майна подружжя неможливо, а тому вона вимушена звернутися до суду із цим позовом. Ухвалою Артемівського міськрайонного суду Донецької області від 16.07.2020 року відкрито позовне провадження у справі та призначено підготовче судове засідання. Ухвалою Артемівського міськрайонного суду Донецької області від 25.09.2020 року підготовче провадження у справі закрите, справа призначена до судового розгляду. В судове засідання позивач та представник позивача не з`явилися, про дату, час та місце розгляду справи повідомлялися належним чином: у відповідності до частини 6\~статті 128 ЦПК України\~- шляхом направлення судової повістки із розпискою рекомендованим листом з повідомленням на адресу, зазначену позивачем у позовній заяві, просили справу розглядати за їх відсутності, позовні вимоги підтримали. Повідомлений належним чином про дату, час та місце проведення судового засідання (у відповідності до частини 11\~статті 128 ЦПК України\~- шляхом розміщення оголошення про виклик до суду на офіційному веб-сайті Артемівського міськрайонного суду Донецької області: http://arm.dn.court.gov.ua\~та і у відповідності\~до частини 6\~статті 128 ЦПК України\~шляхом направлення судової повістки рекомендованим листом з повідомленням про вручення за адресою місця проживання, зареєстрованою у встановленому законом порядку) відповідач не з`явився, про причини неявки суд не повідомив, заяв та клопотань про розгляд справи без його участі або про відкладення судового засідання від нього на адресу суду не надходило. У встановлений ухвалою про відкриття провадження у справі строк відзив на позовну заяву відповідачем також не поданий. Оскільки відповідач був належним чином повідомленим про судове засідання, але причин неявки суду не повідомив, суд вважає можливим у відповідності до пункту 1 частини 3\~статті 223 ЦПК України\~провести судове засідання без його участі. При цьому, за наявності умов, передбачених ч.1\~ст.280 ЦПК України, суд вважає необхідним розглянути справу на підставі наявних у справі доказів з ухваленням заочного рішення по справі. У зв`язку з неявкою сторін та у відповідності до ч.2\~ст.247 ЦПК України, фіксування судового засідання технічними засобами не здійснювалося. Суд, дослідивши матеріали справи у їх сукупності, всебічно та повно з`ясувавши фактичні обставини, на яких ґрунтується позовна заява, об`єктивно оцінивши докази, що мають істотне значення для її розгляду і вирішення по суті, приходить до висновку, що позовна заява підлягає задоволенню з огляду на наступне. Судом встановлено, що 30 жовтня 1998 року Артемівським міським відділом реєстрації актів громадянського стану Донецької області між [PERSON] та [PERSON] був укладений шлюб. В шлюбі у подружжя [PERSON] народилося троє дітей: син [PERSON] , [INFO] , донька [PERSON] , [INFO] ,\~та син [PERSON] , [INFO] (а.с.18-19). Рішенням Артемівського міськрайонного суду Донецької області від 8.08.2017 року шлюб між сторонами був розірваний (а.с.14). 13\~серпня 2019 року позивач уклала шлюб з [PERSON] \~та змінила\~прізвище з\~« [PERSON] » на « [PERSON] » (а.с.16). Згідно договору\~купівлі-продажу\~від 26.07.2013\~року [PERSON] продала, а [PERSON] купив будинок номер [ADDRESS] . На зазначеній ділянці знаходяться: один житловий будинок, зазначений в плані літерою А-1; прибудова - а; тамбур - а-1; сарай-В; ворота-хвіртка - № 1 -2; огорожа-№ 3 (а.с.9-10). Згідно п. 12 Договору від 26.07.2013 року вказаний житловий будинок із господарськими спорудами та побудовами придбавався відповідачем (покупцем) за заявою про згоду на його покупку дружиною покупця. Ринкова вартість спірного будинку [ADDRESS] , загальною площею 77,9 кв.м., житловою площею 53,7 кв.м., з господарськими спорудами та побудовами на момент оцінки (6.07.2020 року) складає 75\~300 гр. без ПДВ (а.с.24-47 звіт та висновок про оцінку майна).\~ Згідно з ч.1 ст.60\~Сімейного кодексу\~України майно, набуте подружжям за час шлюбу, належить дружині та чоловікові на праві спільної сумісної власності незалежно від того, що один з них не мав з поважної причини (навчання, ведення домашнього господарства, догляд за дітьми, хвороба тощо) самостійного заробітку (доходу). Частиною 1 статті 70\~Сімейного кодексу\~України передбачено, що у разі поділу майна, що є об`єктом права спільної сумісної власності подружжя, частки майна дружини та чоловіка є рівними, якщо інше не визначено домовленістю між ними або шлюбним договором. Позивач зазначає, що домовленості стосовно визначення часток спільної сумісної власності подружжя між нею та відповідачем не було, на теперішній час вони не досягли угоди про добровільний поділ майна. Згідно ст.\~71\~СК України майно, що є об`єктом права спільної сумісної власності подружжя, ділиться між ними в натурі. Якщо дружина та чоловік не домовилися про порядок поділу майна, спір може бути вирішений судом. При цьому суд бере до уваги інтереси дружини, чоловіка, дітей та інші обставини, що мають істотне значення. Неподільні речі присуджуються одному з подружжя, якщо інше не визначено домовленістю між ними. Речі для професійних занять присуджуються тому з подружжя, хто використовував їх у своїй професійній діяльності. Вартість цих речей враховується при присудженні іншого майна другому з подружжя. Присудження одному з подружжя грошової компенсації замість його частки у праві спільної сумісної власності на майно, зокрема на житловий будинок, квартиру, земельну ділянку, допускається лише за його згодою, крім випадків, передбачених Цивільним кодексом України. \~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~Відповідно до п. 22 Постанови Пленуму Верховного Суду України «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про право на шлюб, розірвання шлюбу, визнання його недійсним та поділ спільного майна подружжя» № 11 поділ спільного майна подружжя здійснюється за правилами ст. ст. 69-72 СК України. Відповідно п. 23 зазначеної Постанови, вирішуючи спори між подружжям про майно, необхідно встановлювати обсяг спільного нажитого майна, наявного на час припинення спільного ведення господарства, з`ясовувати джерело і час його придбання. Як вбачається з матеріалів справи, 26.07.2013 року відповідач [PERSON] придбав спірний будинок, саме в той період, коли сторони знаходились у шлюбі. \~ \~ \~ \~Суб`єктивне право на поділ майна, що перебуває на праві спільної сумісної власності подружжя, належить кожному з них незалежно від того, в який момент здійснюється поділ: під час шлюбу або після його розірвання. Поділ може бути здійснений як за домовленістю подружжя, так і за судовим рішенням. В основу поділу покладається презумпція рівності часток подружжя, яка може бути спростована домовленістю подружжя або судовим рішенням. Судом достовірно встановлено, що сторонами, як подружжям, в період шлюбу був придбаний будинок [ADDRESS] , загальною площею 77,9 кв.м., житловою площею 53,7 кв.м., з господарськими спорудами та побудовами, який відповідно до ч. 1\~ст.\~60\~СК України є спільною сумісною власністю подружжя. На нерухоме та рухоме майно, відповідно до\~ст. 63 СК України, сторони, як подружжя, мають рівні права на володіння, користування і розпорядження цим майном, а згідно ч. 1\~ст. 70 СК України,\~у разі\~поділу майна,\~що є\~об`єктом права\~спільної сумісної\~власності подружжя,\~частки майна\~дружини та\~чоловіка є\~рівними.\~ Під час розгляду справи судом були створені всі необхідні умови для всебічного та повного дослідження обставин справи, сторонам було надано всі можливості для заявлення необхідних клопотань та надання доказів, що підтверджується матеріалами справи. Оцінюючи належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок доказів у їх сукупності, суд приходить до висновку, що заявлені позовні вимоги обґрунтовані та підлягають задоволенню. Згідно\~статті 12 Цивільного процесуального кодексу України\~(далі -\~ЦПК України) цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін. Кожна сторона повинна довести ті обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків встановлених цим Кодексом. Згідно ч.1\~ст.13 ЦПК України\~суд розглядає цивільні справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього\~Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи та витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках. Відповідно до положень ч.3 ст.\~12\~та ч.1 ст.81\~ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Докази подаються сторонами та іншими особами, які беруть участь у справі (ч. 5\~ст. 81 ЦПК України). Вище приведені обставини та факти у їх сукупності дають суду можливість зробити висновок про те, що в ході судового розгляду справи\~ позивачем були обґрунтовані обставини, на які вона посилалася як на підстави своїх вимог, а тому суд задовольняє позовні вимоги та в порядку поділу майна подружжя визнає за кожним із сторін право власності на 1/2\~ частину спірного будинку.

Outcome: approved