Jurisdiction: civil
Date: 2017-08-02 00:00:00

Позивач звернулася до суду із позовом до Нікопольської міської ради про визнання права власності в порядку спадкування за законом. Свої вимоги мотивує тим, що [INFO] року померла її рідна сестра [PERSON], яка до дня смерті була зареєстрована за адресою: [ADDRESS]. Після її смерті відкрилася спадщина на квартиру [ADDRESS], а також на 8/19 частин житлового будинку з надвірними будівлями за [ADDRESS] Вказане нерухоме майно належало спадкодавцю на підставі рішення Нікопольського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 04 травня 2012 року. На випадок своєї смерті [PERSON] спадковим майном не розпорядилася. Спадкоємців першої черги за законом після смерті [PERSON] немає. Позивач є спадкоємцем за законом другої черги, оскільки доводиться їй рідною сестрою. Інших спадкоємців немає. У лютому 2017 року вона звернулась до державного нотаріуса Другої Нікопольської державної нотаріальної контори з заявою про прийняття спадщини, однак листом № 444/02-14 від 22 лютого 2017 року їй було роз'яснено про неможливість видачі свідоцтва про право на спадщину за законом, оскільки вона пропустила шестимісячний строк прийняття спадщини, передбачений ст. 1270 ЦК України. Крім того, нею не було пред'явлено правовстановлюючий документ на спадкове майно, а саме на частку житлового будинку, що знаходиться за [ADDRESS] За життя [PERSON] не встигла належним чином зареєструвати своє право власності на житловий будинок з надвірними будівлями [ADDRESS] яке належало їй на підставі рішення Нікопольського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 04 травня 2012 року, оскільки померла [INFO] року. За таких обставин [PERSON] просить суд визнати за нею в порядку спадкування за законом після смерті [PERSON] право власності на квартиру [ADDRESS], та на 8/19 частин житлового будинку з надвірними будівлями за [ADDRESS] В судове засідання позивач не з'явилась, надала суду письмову заяву, в якій просила суд розглянути справу без її участі, на позові наполягала (а.с.73). Відповідач Нікопольська міська рада з позовом ознайомлені, в судове засідання їх представник не з'явився, від нього надійшла заява про розгляд справи без його участі, не заперечив проти задоволення позову [PERSON] (а.с.74). Дослідивши письмові докази, яки містяться у матеріалах справи, суд приходить до наступного. Як встановлено судом, [INFO] року померла [PERSON], яка доводиться рідною сестрою позивачу [PERSON] (а.с.9-11,13). Після її смерті відкрилася спадщина на наступне майно: - квартиру [ADDRESS]; - 8/19 частин житлового будинку з надвірними будівлями за адресою: [ADDRESS] Зазначене нерухоме майно належало спадкодавцю [PERSON] на підставі рішення Нікопольського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 04 травня 2012 року, яке набуло чинності 15 травня 2012 року (а.с.15). На випадок своєї смерті [PERSON] спадковим майном не розпорядилася (а.с.69,70). Спадкоємцев першої черги за законом після смерті [PERSON] немає. [PERSON] відповідно до ст. 1262 ЦК України є спадкоємцем за законом другої черги після смерті [PERSON], оскільки доводиться їй рідною сестрою. У лютому 2017 року [PERSON] звернулась до державного нотаріуса Другої Нікопольської державної нотаріальної контори з заявою про прийняття спадщини. Листом № 444/02-14 від 22 лютого 2017 року їй було роз'яснено про неможливість видачі свідоцтва про право на спадщину за законом, оскільки вона пропустила шестимісячний строк прийняття спадщини, передбачений ст. 1270 ЦК України. До того ж, нею не було пред'явлено правовстановлюючий документ на спадкове майно, а саме на частку житлового, що знаходиться за адресою: [ADDRESS] (а.с.24). У суду не викликає сумніву той факт, що 8/19 частин житлового будинку з надвірними будівлями [ADDRESS] дійсно належить [PERSON], оскільки підтверджується рішенням Нікопольського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 04 травня 2012 року (а.с.15). Однак за життя [PERSON] не встигла належним чином зареєструвати в КП «Нікопольське міжміське бюро технічної інвентаризації» своє право власності на частину спірного житлового будинку, оскільки померла [INFO] року. Враховуючи те, що позивач являється єдиним спадкоємцем за законом після смерті [PERSON] та бажає прийняти спадщину, суд з урахуванням думки відповідача вважає доцільним задовольнити позовні вимоги [PERSON] та визнати за нею в порядку спадкування за законом після смерті [PERSON] право власності на квартиру [ADDRESS], а також на 8/19 частин житлового будинку з надвірними будівлями за адресою: [ADDRESS] На підставі вищевикладеного та

Outcome: approved