overthelex/ua-case-outcome-6m huggingface dataset:
Jurisdiction: civil
Date: 2016-08-01 00:00:00

Позивач звернулася до суду з позовом про розірвання шлюбу і доводи мотивує тим, що 25.01.2003 року, вона уклала шлюб з відповідачем по справі. Шлюб реєструвався відділом реєстрації актів громадянського стану Кіровського районного управління юстиції м. Донецька, актовий запис № 39. Мешкали однією родиною по 2008 рік, а потім подружні відносини припинили. Від шлюбу мають неповнолітнього сина [PERSON], [INFO], який мешкає з позивачкою. Спільного майна не мають. Причиною припинення сімейно шлюбних відносин стало те, що між сторонами утрачено почуття любові, взаєморозуміння та поваги один до одного. Відповідач більше 5-ти років має другу родину, тому позивач звернулася до суду з позовом про розірвання шлюбу. Позивач в судове засідання не зявилася, а в позовній заяві зазначила розглянути у її відсутність, але за участі її представника [PERSON], позов підтримала в повному обсязі. Представник позивача - [PERSON] також подала клопотання про розгляд справи у її відсутність позов підтримала. Відповідач в судове засідання також не зявився, але подав клопотання про розгляд справи у його відсутність позов визнав, суд вважає можливим розгляд справи у відсутність сторін. Дослідивши матеріали цивільної справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав. Судом встановлені такі факти і відповідні їм правовідносини. Відповідно до статті 112 СК України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, їх дітей, що має істотне значення. Сторони по справі 25.01.2003 року уклали шлюб, що підтверджується свідоцтвом про укладення шлюбу, що є наявним у справі, з якого вбачається, що шлюб було зареєстровано відділом реєстрації актів громадянського стану Кіровського районного управління юстиції м. Донецька, актовий запис № 39, і мешкали однією родиною по 2008 рік після чого шлюбні відносини припинили. Від шлюбу мають сина [PERSON], [INFO], який мешкає з позивачкою. Спільного майна не мають. За час який родина мешкала окремо, сторони мір до поновлення шлюбних відносин не прийняли, що дає підстави суду визнати, що подальше спільне життя подружжя не можливе, а збереження шлюбу суперечить інтересам сторін їх неповнолітньої дитини, що має істотне значення, тому позов підлягає задоволенню. Питання стягнення судових витрат позивач не ставить. На підставі ст. ст. 104, 105, 110, 112 СК України та

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2016-07-03 00:00:00

Позивач звернулася до суду з позовом про розірвання шлюбу і доводи мотивує тим, що 28.07.2001 року, вона уклала шлюб з відповідачем по справі. Шлюб реєструвався виконкомом Донської селищної ради, Волноваського району, Донецької області, актовий запис № 15. Мешкали однією родиною по 2006 рік, а потім подружні відносини припинили. Від шлюбу мають неповнолітню доньку [PERSON], [INFO], яка мешкає з позивачкою. Спільного майна не мають. Причиною припинення сімейно шлюбних відносин стало те, що сторони перестали розуміти один одного і на цій підставі виникали сварки які і привели до розпаду родини, розірвати шлюб через органи РАЦС відповідач відмовився, тому позивач звернулася до суду з позовом про розірвання шлюбу. Позивач в судове засідання не зявилася, а подала заяву про розгляд справи у її відсутність, позов підтримала в повному обсязі. Відповідач в судове засідання також не зявився, про день і час розгляду справи повідомлявся відповідно до вимог чинного законодавства двічі, один раз він не зявився за отриманням судової повістки до почтового відділення за місцем проживання, а другу судову повістку отримав, про причину не нявки суд не інформував, тому причину його неявки суд визнав не поважною і вважає можливим розгляд справи у відсутності сторін з постановленням заочного рішення, що відповідає положенням ст. 224 ЦПК України. Дослідивши матеріали цивільної справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав. Судом встановлені такі факти і відповідні їм правовідносини. Відповідно до статті 112 СК України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, їх дітей, що має істотне значення. Сторони по справі 28.07.2001 року уклали шлюб, що підтверджується свідоцтвом про укладення шлюбу, що є наявним у справі, з якого вбачається, що шлюб було зареєстровано виконкомом Донської селищної ради, Волноваського району, Донецької області, актовий запис № 15 і мешкали однією родиною по 2006 рік після чого шлюбні відносини припинили. Від шлюбу мають доньку [PERSON], [INFO], яка мешкає з позивачкою. Спільного майна не мають. За час який родина мешкала окремо, сторони мір до поновлення шлюбних відносин не прийняли, що дає підстави суду визнати, що подальше спільне життя подружжя не можливе, а збереження шлюбу суперечить інтересам сторін їх неповнолітньої дитини, що має істотне значення, тому позов підлягає задоволенню. Питання стягнення судових витрат позивач не ставить. На підставі ст. ст. 104, 105, 110, 112 СК України та

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2016-10-09 00:00:00

Позивач звернулася до суду з позовом про розірвання шлюбу і доводи мотивує тим, що 31.08.2001 року, вона уклала шлюб з відповідачем по справі. Шлюб реєструвався виконкомом Володимирівської селищної ради, Волноваського району, Донецької області, актовий запис № 31. Від шлюбу мають неповнолітнього сина [PERSON], [INFO]. Питання стягнення аліментів вирішено в судовому порядку. Спільно нажитого майна не мають. На теперішній час мешкають окремо, дитина мешкає з позивачкою. Причиною розпаду родини послужили ті обставини, що у позивачки з відповідачем різні погляди на сімейне життя, у звязку з чим в родині розбіжності і на ґрунті цього виникають сварки які негативно впливають на сина, і це привело до розпаду родини, тому позивачка звернулася до суду з позовом про розірвання шлюбу. Позивачка [PERSON] в судове засідання не зявилася, а в позовній заяві зазначила справу розглянути у її відсутність, позовну заяву підтримала в повному обсязі. Відповідач [PERSON] не зявився в судове засідання, а подав заяву про розгляд справи у його відсутність, позов визнав, суд вважає можливим розгляд справи у відсутності сторін. Дослідивши письмові докази цивільної справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав. Судом встановлені такі факти і відповідні їм правовідносини. Відповідно до статті 112 СК України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, що має істотне значення. Сторони по справі уклали шлюб, що підтверджується свідоцтвом про укладення шлюбу, що є наявним у справі, з якого вбачається, що шлюб було зареєстровано виконкомом Володимирівської селищної ради, Волноваського району, Донецької області, актовий запис № 31, на теперішній час мешкають окремо. Від шлюбу мають неповнолітнього сина [PERSON], [INFO]. Питання стягнення аліментів вирішено в судовому порядку. Сторони не мешкають однією родиною, мір до поновлення шлюбних відносин не прийняли, що свідчить про те, що шлюб розпався остаточно, що дає підстави суду визнати, що подальше спільне життя подружжя не можливе, а збереження шлюбу суперечить інтересам сторін, що має істотне значення, тому позов підлягає задоволенню. Питання стягнення судових витрат позивач не ставить. На підставі ст. ст. 104, 105, 110, 112 СК України та

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2018-07-17 00:00:00

Позивач звернулася до суду з позовом про розірвання шлюбу із [PERSON] мотивуючи його тим, що в 1988 року вони з відповідачем зареєстрували шлюб. Від шлюбу неповнолітніх дітей не мають. Одруження з відповідачем виявилося невдалим, спільне життя не склалося. Протягом останніх декількох років стосунки розладилися, зникло взаєморозуміння і взаємоповага, стали частими сварки. Тривалий час кожен з подружжя живе окремим життям та своїми інтересами. Шлюбні відносини між ними припинені, відновлення шлюбних відносин не можливе. Просить розірвати шлюб. Позивач надала суду заяву, в якій просила справу слухати в її відсутності, позовні вимоги підтримала та просила їх задовольнити, строк на примирення не потрібен. Після розірвання шлюбу просить залишити їй прізвище «Завгородня». Відповідач надав суду заяву, в якій просив справу слухати в його відсутності, позовні вимоги визнає і згоден на розірвання шлюбу. Час на примирення не потрібен. У відповідності до ч. 3 ст. 200 ЦПК України суд вважає за можливе постановити рішення у підготовчому провадженні. В силу ч. 4 ст. 206 ЦПК України в разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Відповідно до ст. 104, 110, 112 Сімейного кодексу України шлюб припиняється внаслідок його розірвання , якщо подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечить інтересам одного з них. Згідно з ч. 3 ст. 13 ЦПК України учасник справи розпоряджається своїми правами щодо предмета спору на власний розсуд. Повноваження сторін на вчинення дій по визнанню позову судом перевірені. Відповідач не обмежений в цивільній процесуальній дієздатності, а тому розпоряджається своїми правами щодо предмета спору на власний розсуд, включаючи і право на визнання позову. Таким чином, визнання відповідачем предявленого позову не суперечить закону, не порушує права, свободи та інтереси інших осіб і є всі законні підстави для ухвалення рішення про задоволення позову. \~ \~ \~ \~Визнання відповідачем позову слід прийняти і задовольнити позов. \~ \~ \~ \~Після розірвання шлюбу прізвище відповідачки залишити «Завгородня». \~ \~ \~ \~

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2020-12-21 00:00:00

Позивач звернулася\~ до\~суду з\~позовом про\~розірвання шлюбу\~із [PERSON] озов обґрунтовано тим, що 22.12.2017 року між нею та відповідачем було укладено шлюб виконавчим комітетом Антипівської сільської ради Золотоніського району Черкаської області, актовий запис № 2. Від шлюбу мають доньку [PERSON] , [INFO] . Фактичні шлюбні відносини між ними припинені з квітня 2020. Спільне життя не склалось через відсутність взаєморозуміння та різних поглядів на сімейні відносини, спільне господарство не ведуть. Шлюб існує формально, тому він підлягає розірванню у судовому порядку. Ухвалою Соснівського районного суду м. Черкаси від 09.11.2020 року відкрито провадження по справі, та призначено розгляд справи. Позивач в судовому засіданні позовні вимоги підтримала та просила їх задовольнити. Відповідач в судове засідання не з?явився, належним чином повідомлявся про час та місце слухання справи. Зі згоди позивача суд ухвалює рішення при заочному його розгляді, що відповідає положенням ст. 280 ЦПК України. Заслухавши позивача, дослідивши матеріали справи, оцінивши зібрані у справі докази в їх сукупності, суд установив такі фактичні обставини справи та відповідні їм правовідносини. Згідно із\~ст. 24 СК України\~шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається. Відповідно до ч.3 ст.105 СК України шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду, відповідно до\~статті 110 цього Кодексу. Статтею 112 СК України передбачено, що суд з`ясовує фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову про розірвання шлюбу, бере до уваги наявність малолітньої дитини, дитини-інваліда та інші обставини життя подружжя.\~Суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. Судом встановлено, що 22.12.2017 року між сторонами укладено шлюб виконавчим комітетом Антипівської сільської ради Золотоніського району Черкаської області, актовий запис № 2, що підтверджується свідоцтвом про шлюб серія [NUMBER] . Від шлюбу мають доньку [PERSON] , [INFO] . Оскільки між сторонами втрачено почуття любові та взаєморозуміння, сторони не підтримують шлюбно-сімейні стосунки та не ведуть спільного господарства з квітня 2020, тому суд робить висновок про те, що сім`я розпалась остаточно, шлюб має формальний характер та підлягає розірванню у судовому порядку. Постільки позивачем при подачі позову було сплачено судовий збір в сумі 840,80 грн на користь держави, він підлягає стягнення з відповідача на користь позивачки, що відповідає вимогам ст. 141 ЦПК України.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2019-07-07 00:00:00

Позивач звернулася до суду з позовом про розірвання шлюбу із [PERSON] Позов обґрунтовано тим, що 03.03.2009 року між нею та відповідачем було укладено шлюб у Відділі реєстрації актів цивільного стану Черкаського районного управління юстиції Черкаської області, актовий запис № 03. Від шлюбу сторони мають малолітню дитину [PERSON] , [INFO] . Причиною розірвання шлюбу є розбіжності у поглядах на життя, непорозуміння у спілкуванні. Шлюбні відносини не підтримують, спільне господарство не ведуть, проживають окремо. Шлюб існує формально, тому він підлягає розірванню у судовому порядку. Ухвалою Соснівського районного суду м. Черкаси від 11.03.2019 року провадження у справі відкрито та призначено до розгляду в порядку за правилами загального позовного провадження. Позивач в судовому засіданні позовні вимоги підтримала та просила їх задоволити. Відповідач в судове засідання не з?явився, причини неявки суду не відомі, про час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином. Заслухавши позивача, дослідивши матеріали справи, оцінивши зібрані у справі докази в їх сукупності, суд установив такі фактичні обставини справи та відповідні їм правовідносини. Згідно із\~ст. 24 СК України\~шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається. Відповідно до ч. 3 ст.105 СК України шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду, відповідно до\~статті 110 цього Кодексу. Статтею 112 СК України передбачено, що суд з`ясовує фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову про розірвання шлюбу, бере до уваги наявність малолітньої дитини, дитини-інваліда та інші обставини життя подружжя.\~Суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. Судом встановлено, що 03.03.2009 року між сторонами було укладено шлюб Відділі реєстрації актів цивільного стану Черкаського районного управління юстиції Черкаської області, актовий запис № 03, що підтверджується свідоцтвом про шлюб Серія [NUMBER] . Від шлюбу сторони мають малолітнього сина [PERSON] , [INFO] , що підтверджується свідоцтвом про народження серія № [NUMBER] . Оскільки між сторонами втрачено почуття любові та взаєморозуміння, сторони не підтримують шлюбно-сімейні стосунки та не ведуть спільного господарства, проживають окремо, строк на примирення, який був наданий сторонам судом , позитивних результатів не дав, тому суд робить висновок про те, що сім`я розпалась остаточно, шлюб має формальний характер та підлягає розірванню у судовому порядку.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2020-12-22 00:00:00

Позивач\~звернулася до\~суду з\~позовом про\~розірвання шлюбу\~із [PERSON] . Позов обґрунтовано тим, що 05.05.2017 року між нею та відповідачем було укладено шлюб Черкаським міським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Черкаській області, актовий запис № 368. Від шлюбу мають доньку [PERSON] , [INFO] . Фактичні шлюбні відносини між ними припинені з серпня 2020. Спільне життя не склалось через відсутність взаєморозуміння та різних поглядів на сімейні відносини. Шлюб існує формально, тому він підлягає розірванню у судовому порядку. Ухвалою Соснівського районного суду м. Черкаси від 20.10.2020 року відкрито провадження по справі, та призначено до розгляду за правилами спрощеного позовного провадження. Ухвалою Соснівського районного суду м. Черкаси від 23.11.2020 сторонам надано строк на примирення 1 місяць. Позивач в судовому засіданні позовні вимоги підтримала та просила їх задовольнити. Відповідач в судове засідання не з`явився, хоч належним чином повідомлений про час та місце слухання справи. Заслухавши позивача, дослідивши матеріали справи, оцінивши зібрані у справі докази в їх сукупності, суд установив такі фактичні обставини справи та відповідні їм правовідносини. Згідно із\~ст. 24 СК України\~шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається. Відповідно до ч.3 ст.105 СК України шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду, відповідно до\~статті 110 цього Кодексу. Статтею 112 СК України передбачено, що суд з`ясовує фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову про розірвання шлюбу, бере до уваги наявність малолітньої дитини, дитини-інваліда та інші обставини життя подружжя.\~Суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. Судом встановлено, що 05.05.2017 року між сторонами укладено шлюб Черкаським міським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Черкаській області, актовий запис № 368, що підтверджується свідоцтвом про шлюб, серія [NUMBER] . Від шлюбу мають доньку [PERSON] , [INFO] . Оскільки між сторонами втрачено почуття любові та взаєморозуміння, сторони не підтримують шлюбно-сімейні стосунки та не ведуть спільного господарства з серпня 2020, за час наданий судом строк на примирення, сторони не примирились, тому суд робить висновок про те, що сім`я розпалась остаточно, шлюб має формальний характер та підлягає розірванню у судовому порядку. Постільки позивачем при подачі позову було сплачено судовий збір в сумі 840,80 грн на користь держави, він підлягає стягнення з відповідача на користь позивачки, що відповідає вимогам ст. 141 ЦПК України.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2020-12-20 00:00:00

Позивач\~звернулася \~до суду\~з позовом\~про розірвання\~шлюбу із\~ [PERSON] . Позов обґрунтовано тим, що 21.06.2014 року між нею та відповідачем було укладено шлюб відділом державної реєстрації актів цивільного стану по м. Черкаси реєстраційної служби Черкаського міського управління юстиції, актовий запис № 730. Від шлюбу мають доньку [PERSON] , [INFO] . Фактичні шлюбні відносини між ними припинені з травня 2020. Спільне життя не склалось через відсутність взаєморозуміння та різних поглядів на сімейні відносини, спільне господарство не ведуть. Шлюб існує формально, тому він підлягає розірванню у судовому порядку. Ухвалою Соснівського районного суду м. Черкаси від 09.12.2020 року відкрито провадження по справі, та призначено розгляд справи. Представник позивача адвокат Луценко Л.М. в судовому засіданні позовні вимоги підтримала та просила їх задовольнити. Позивач в судове засідання не з`явилась, надала суду клопотання про розгляд справи в її відсутність, позовні вимоги підтримує та просить їх задоволити. Відповідач в судове засідання не з?явився, належним чином повідомлявся про час та місце слухання справи. Зі згоди представника позивача суд ухвалює рішення при заочному його розгляді, що відповідає положенням ст. 280 ЦПК України. Заслухавши представника позивача, дослідивши матеріали справи, оцінивши зібрані у справі докази в їх сукупності, суд установив такі фактичні обставини справи та відповідні їм правовідносини. Згідно із\~ст. 24 СК України\~шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається. Відповідно до ч.3 ст.105 СК України шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду, відповідно до\~статті 110 цього Кодексу. Статтею 112 СК України передбачено, що суд з`ясовує фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову про розірвання шлюбу, бере до уваги наявність малолітньої дитини, дитини-інваліда та інші обставини життя подружжя.\~Суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. Судом встановлено, що 21.06.2014 року між сторонами укладено шлюб відділом державної реєстрації актів цивільного стану по м. Черкаси реєстраційної служби Черкаського міського управління юстиції, актовий запис № 730, що підтверджується свідоцтвом про шлюб серія [NUMBER] . Від шлюбу мають доньку [PERSON] , [INFO] . Оскільки між сторонами втрачено почуття любові та взаєморозуміння, сторони не підтримують шлюбно-сімейні стосунки та не ведуть спільного господарства з травня 2020, тому суд робить висновок про те, що сім`я розпалась остаточно, шлюб має формальний характер та підлягає розірванню у судовому порядку. Постільки позивачем при подачі позову було сплачено судовий збір в сумі 840,80 грн на користь держави, він підлягає стягнення з відповідача на користь позивачки, що відповідає вимогам ст. 141 ЦПК України.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2020-02-26 00:00:00

Позивач звернулася до суду з позовом про розірвання шлюбу із [PERSON] . Позов обґрунтовано тим, що 26.07.2016 між нею та відповідачем було укладено шлюб у Соснівському районному у м. Черкаси відділі державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції Черкаської області, актовий запис № 278. Від даного шлюбу мають доньку [PERSON] , [INFO] , яка проживає з позивачкою. Спільне господарство не ведуть, шлюбні відносини не підтримують з березня 2017 року в зв`язку з тим, що мають різні погляди на життя та повної відсутності взаєморозуміння між ними. Вважає, що сім`я розпалась остаточно, примирення між ними неможливе. Шлюб існує формально, тому він підлягає розірванню у судовому порядку. Ухвалою Соснівського районного суду м. Черкаси від 26.12.2019 року відкрито провадження по справі, та призначено розгляд справи за правилами загального провадження. Позивач в судовому засіданні позовні вимоги підтримала а просила їх задоволити. Відповідач в судове засідання не з?явився, причин неявки суду невідомі, хоч належним чином повідомлявся про час та місце слухання справи. Зі згоди позивача суд ухвалює рішення при заочному його розгляді, що відповідає положенням ст. 280 ЦПК України. Дослідивши матеріали справи, оцінивши зібрані у справі докази в їх сукупності, суд установив такі фактичні обставини справи та відповідні їм правовідносини. Згідно із\~ст. 24 СК України\~шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається. Відповідно до ч.3 ст.105 СК України шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду, відповідно до\~статті 110 цього Кодексу. Статтею 112 СК України передбачено, що суд з`ясовує фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову про розірвання шлюбу, бере до уваги наявність малолітньої дитини, дитини-інваліда та інші обставини життя подружжя.\~Суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. Судом встановлено, що 26.07.2016 між сторонами укладено шлюб у Соснівському районному у м. Черкаси відділі державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції Черкаської області, актовий запис № 278, що підтверджується свідоцтвом про шлюб, серія [NUMBER] . Від даного шлюбу мають доньку [PERSON] , [INFO] , що підтверджується копією свідоцтва про народження, серія [NUMBER] , яка проживає з позивачкою. Оскільки між сторонами втрачено почуття любові та взаєморозуміння, сторони не підтримують шлюбно-сімейні стосунки та не ведуть спільного господарства, проживають окремо з березня 2017 року, тому суд робить висновок про те, що сім`я розпалась остаточно, шлюб має формальний характер та підлягає розірванню у судовому порядку. Судові витрати понесені позивачем підлягають стягненню з відповідача, відповідно до ст. 141 ЦПК України.

Outcome: approved