Jurisdiction: civil
Date: 2014-05-28 00:00:00

Позивач, звертаючись з позовом до суду, просить стягнути солідарно з [PERSON], [PERSON] на користь ПАТ КБ «Надра» заборгованість у розмірі 27 662,39 грн., а також судові витрати по сплаті судового збору в розмірі 276,62 грн. Свої вимоги мотивує тим, що відповідачами порушено договірні зобов'язання в частині своєчасного повернення кредиту та сплати відсотків за його користування, що є предметом позовних вимог. В судове засідання представник позивача не з'явився, в своїй заяві просив розглянути справу у його відсутність. Проти винесення заочного рішення не заперечує. Відповідач [PERSON] в судовому засіданні заперечував проти позову та пояснив, що ним в повному обсязі погашено заборгованість по кредитному договору, а тому у позивача відсутні підстави звернення до суду, в зв'язку із чим просив відмовити в задоволенні позову в повному обсязі. Відповідач [PERSON] в судове засідання не з'явилася, повідомлялася належним чином, про причини неявки суд не повідомила. Вислухавши пояснення відповідача, дослідивши матеріали справи та зібрані по справі докази, суд вважає, що позов не підлягає задоволенню, виходячи з наступного. В судовому засіданні встановлено, що 19.09.2008 р. між Відкритим акціонерним товариством Комерційний банк «Надра», яке змінило назву на Публічне акціонерне товариство Комерційний банк «Надра», та [PERSON] було укладено кредитний договір № 397/РП/65/2008-980, відповідно до умов якого Банк надав позичальнику грошові кошти в розмірі 82 321 грн. на придбання автотранспортного засобу, зі сплатою 21,4% річних, строком до 18.09.2013 р. Відповідно до розділу 3.2 «Порука» кредитного договору [PERSON], як поручитель, зобов'язалася відповідати перед банком за виконання відповідачем [PERSON] своїх зобов'язань по кредитному договору. Позивач в своїй заяві посилається на те, що відповідачі належним чином не виконують взяті на себе зобов'язання за кредитним договором, у зв'язку із чим станом на 02.12.2013 року у них виникла заборгованість в розмірі 27 662,39 грн., як складається з: - непогашеного кредиту - 17 25062 грн.; - несплачених відсотків - 1 269,09 грн.; - несплачена пеня за прострочення строків виконання зобов'язань - 789,38 грн.; несплачений штраф за прострочення строків сплати мінімального необхідного платежу - 8 232,10 грн.; - сума індексації за період прострочених платежів - 121,19 грн. Згідно зі ст. 509 Цивільного кодексу України (ЦКУ) зобов'язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов'язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (сплатити гроші), а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов'язку. Зобов'язання має ґрунтуватися на засадах добросовісності, розумності та справедливості. Статтею 526 ЦК України визначено, що зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та цьогоКодексу, інших актів цивільного законодавства, а статтею 525 ЦКУ передбачено, що одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається. Відповідно до ст. 610 ЦКУ порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання. Згідно зі статтею 611 ЦК України у разі порушення зобов'язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом. Стаття 536 Цивільного кодексу України встановлює, що за користування чужими грошовими коштами боржник зобов'язаний сплачувати проценти. Розмір процентів за користування чужими грошовими коштами встановлюється договором. Зі змісту статті 549 Цивільного кодексу України вбачається, що боржник повинен передати грошову суму (неустойку у вигляді штрафу або пені) у разі порушення ним зобов'язання. Відповідно до ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти. Згідно ч.2 ст. 1054 ЦК України до відносин за кредитним договором застосовуються положення про договір позики, якщо інше не встановлено договором кредиту і не випливає із суті кредитного договору. Ч.1 ст. 1049 ЦК України встановлено, що позичальник зобов'язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі або речі, визначені родовими ознаками, у такій самій кількості, такого самого роду та такої самої якості, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором. Відповідно до ст. 1050 ЦК України якщо позичальник своєчасно не повернув суму позики, він зобов'язаний сплатити грошову суму відповідно до ст.625 цього Кодексу. Якщо договором встановлений обов'язок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, яка залишилася, та сплати процентів, належних йому. Відповідач [PERSON] в судовому засіданні визнав факт укладення між ним та позивачем кредитного договору, проте заперечував проти наявності в нього заборгованості, надавши до суду довідку, з якої вбачається, що станом на 29.05.204 р. кредит [PERSON] за кредитним договором №397/РП/65/2008-980 від 19.09.2008 р. погашено повністю та заборгованість перед банком відсутня. Враховуючи викладене вище, суд вважає, що у позові Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «Надра» до [PERSON], [PERSON] про стягнення заборгованості за кредитним договором має бути відмовлено у повному обсязі.

Outcome: dismissed