Jurisdiction: civil
Date: 2020-03-15 00:00:00

Позивач звернулася до суду з позовом до Краснопавлівська селищна рада Лозівського району Харківської області про визнання наймачем житлового приміщення. В обґрунтування позовних вимог посилається на те, що вона є донькою [PERSON] . У червні 1981 року батьки позивача перебуваючи у шлюбі переїхали з неповнолітніми дітьми за обміном житла з однокімнатної квартири, яка розташована за адресою [ADDRESS] , в двокімнатну, яка розташована за адресою [ADDRESS] . Згідно рішення виконкому від 25 вересня 2008 року № 385 батько позивача - [PERSON] був квартиронаймачем квартири яка розташована за адресою: [ADDRESS] . 17 травня 1983 року її батьки розірвали шлюб, та в цьому ж році мати позивача - [PERSON] була знята з реєстрації місця проживання за вищевказаною адресою. Позивач була зареєстрована за вищевказаною адресою з 1981 року по 31 серпня 1993 року і знята з реєстрації місця проживання у зв`язку з вступом до учбового закладу на денну форму навчання. Після закінчення учбового закладу позивача не відновила реєстрацію за місцем проживання незважаючи на те, що проживала разом з батьком, який мав захворювання печінки, доглядала за ним, вони разом проводили ремонтні роботи, сплачували комунальні послуги та несли інші витрати по утриманню житла. Батько позивача - [PERSON] помер [INFO] . Після смерті батька позивач продовжує мешкати в його квартирі, що підтверджується актами про проживання особи, сплачує комунальні послуги. Інше нерухоме майно за нею не зареєстроване, тому оспорювана квартира є єдиним для неї житлом. Позивач була вимушена зареєструватися за іншою адресою, оскільки листом Краснопавлівської селищної ради Лозівського району Харківське області від 12.12.2019 року їй було відмовлено в реєстрації місця проживання, у зв`язку з відсутністю наймача та надання його згоди на реєстрацію місця проживання. На підставі вищевикладеного, просить визнати її наймачем квартири за адресою: [ADDRESS] ; зобов`язати Краснопавлівську селищну раду Лозівського району Харківської області змінити договір найму у квартирі за адресою: [ADDRESS] , змінивши померлого наймача [PERSON] на нового наймача [PERSON] У справі відкрито спрощене позовне провадження без виклику сторін та надано відповідачу строк для подання клопотання про розгляд справи з повідомленням (викликом) сторін. У наданий в ухвалі строк від сторін не надійшло заперечення проти розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження чи клопотання про розгляд справи в судовому засіданні з повідомленням сторін. Ухвала про відкриття провадження та копія позову з доданими документами направлялася відповідачу, у встановлений судом строк відзив на позов, будь-яких клопотань не подав. Згідно ч. 5\~ст. 279 ЦПК України, суд розглядає справу в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами, за відсутності клопотання будь-якої зі сторін про інше. Відповідно до ч. 2 ст. 247 Цивільно процесуального кодексу України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу\~розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Перевіривши матеріали справи, суд доходить до наступного. Суд розглядаючи справу на підставі наявних в справі доказів в межах заявлених позивачем вимог. Відповідно до ч. 3 ст. 12 ЦПК України кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Згідно ч. 4 ст. 12 ЦПК України кожна сторона несе ризик настання наслідків, пов`язаних із вчиненням чи невчиненням нею процесуальних дій. Відповідно до ч. 1 ст. 76 ЦПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Належними є\~докази,\~які містять\~інформацію щодо\~предмета доказування\~/ч.\~1\~ст.\~77\~ЦПК України/. Предметом\~доказування є\~обставини,\~що підтверджують\~заявлені вимоги\~чи заперечення\~або мають\~інше значення\~для розгляду\~справи і\~підлягають встановленню\~при ухваленні\~судового рішення\~/ч.\~2\~ст.\~77\~ЦПК України/. Суд не бере до розгляду докази, що не стосуються предмета доказування /ч. 4 ст. 77 ЦПК України/. Достовірними є докази, на підставі яких можна встановити дійсні обставини справи /ч. 1 ст. 79 ЦПК України/. Судом встановлено, що на підставі рішення виконкому № 385 від 25.09.2008 року [PERSON] , сім`я якого складається з 1 чол., було видано ордер № 1178 на право зайняття 2 кімнат, в окремій квартирі [ADDRESS] /а.с.10/. Згідно свідоцтва про народження [NUMBER] [PERSON] , батьком останньої являється [PERSON] /а.с. 7/. Як вбачається з картки форма А1 [PERSON] була зареєстрована за адресою: [ADDRESS] з 08.07.1991 року до 31.08.1993 року /а.с.13/. Згідно актів від 01.11.2018 року, 17.01.2019 року, 05.04.2019 року, 20.06.2019 року, 30.07.2019 року, [INFO] , за адресою: [ADDRESS] \~зареєстрований [PERSON] ,\~за даною\~адресою також\~фактично проживає\~ [PERSON] /а.с.\~16-21/. [INFO] [PERSON] помер, що підтверджується свідоцтвом про смерть серія [NUMBER] /а.с.11/. Відповідно до вимог ч. ч. 1, 2\~ст. 106 ЖК Української РСР\~повнолітній член сім`ї наймача вправі за згодою наймача та інших членів сім`ї, які проживають разом з ним, вимагати визнання його наймачем за раніше укладеним договором найму житлового приміщення замість попереднього наймача. Таке ж право у разі смерті наймача або втрати ним права на жиле приміщення належить будь-якому членові сім`ї наймача. У разі відмови наймодавця у визнанні члена сім`ї наймачем за договором найму спір може бути вирішено в судовому порядку. Так, матеріали справи не містять доказів, що за життя [PERSON] мав намір або волевиявлення на визнання позивача членом своєї сім`ї в період з 31.08.1993 року. Позивач не заперечує, що після закінчення технікуму її місце проживання за адресою: [ADDRESS] не було зареєстровано. Відомості актів від 01.11.2018 року, 17.01.2019 року, 05.04.2019 року, 20.06.2019 року, 30.07.2019 року, 06.08.2019 року, складені в період життя [PERSON] , останнім не підтверджені, акти даних та підпису [PERSON] не містять. Суд припускає той факт, що [PERSON] могла перебувати в спірному житлі, однак за ст. 99 ЖК Української РСР тимчасові жильці самостійного права на займане жиле приміщення не набувають незалежно від тривалості проживання. Стаття 81 ЦПК України встановлює, що кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Докази подаються сторонами та іншими учасниками справи. Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях. З огляду на наведене, позивачем не доведено належними та допустимими доказами обставини, що підтверджують заявлені нею вимоги, і у суду немає правових підстав для задоволення позовних вимог [PERSON] про визнання наймачем житлового приміщення.

Outcome: dismissed