Jurisdiction: civil
Date: 2018-03-01 00:00:00

Позивач звернулася з позовом до відповідача, в якому просить визнати в порядку спадкування за заповітом її право власності на 1/2 частину житлового будинку з господарськими, побутовими будівлями і спорудами, що розташований за адресою: с.Широке, вул.Центральна, 48, Горохівського району Волинської області, як на спадкове майно що залишилося по смерті батька, [PERSON], який помер 16 червня 2016 року. Мотивує свій позов тим, що 16 червня 2016 року помер його батько, [PERSON] За час життя батько склав заповіт, в якому вказане вище майно заповів позивачу, [PERSON]. Враховуючи, що позивач після померлого батька прийняла заповідану їй спадщину, є спадкоємцем за заповітом, просить поданий позов задовольнити. Представник відповідача в заяві до суду просить справу розглядати у відсутності представника [PERSON] сільської ради Горохівського району, позовні вимоги [PERSON] визнає повністю. Оскільки розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, тому відповідно до ч.2\~ст. 247 ЦПК України\~фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Суд вважає, що позов підставний і підлягає до задоволення. Відповідно до статті 392 ЦК України власник майна може пред'явити позов про визнання його права власності, якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою, а також у разі втрати ним документа, який засвідчує його право власності. Статтею 1235 ЦК України надається право заповідачу на призначення спадкоємців. З заповіту, складеного [PERSON] 15 травня 2006 року, який було посвідчено державним нотаріусом Горохівської державної нотаріальної контори Волинської області та зареєстровано в реєстрі за №2-119 видно, що він 1/2 житлового будинку з надвірними будівлями і спорудами, що знаходиться в с.Широка Горохівського району Волинської області заповів своїй дочці [PERSON] (а.с.10). Згідно з свідоцтвом про смерть, [PERSON] помер 16.06.2016 року (а.с.7). Постановою нотаріуса від 17 січня 2018 року [PERSON] було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за заповітом на вищевказаний житловий будинок (а.с.19). Документами про родинні відносини стверджується, що [PERSON] є дочкою [PERSON] (а.с.6). Довідкою [PERSON] сільської ради від 16 грудня 2017 року №2649 стверджується, що після смерті [PERSON] спадкоємцями за законом є дочка [PERSON], дочка [PERSON] та внук [PERSON] (а.с.9). Відповідно до технічної документації на житловий будинок з надвірними будівлями та спорудами, який знаходиться за адресою: с.Широке, вул.Центральна, 48, Горохівського району Волинської області даний будинок було побудовано з дотриманням встановлених будівельних та технічних норм. З спадкової справи після померлого [PERSON] видно, що [PERSON] після його смерті від обовязкової частки у спадщині відмовилася, про що склала відповідну заяву. [PERSON] та [PERSON] прийняли заповідані їм частки спадщини. Спадщина, на успадкування якої претендує позивач не входить до складу спадщини [PERSON] та [PERSON] Судом встановлено, що [PERSON] після померлого [PERSON] є спадкоємцем за заповітом, прийняла спадщину. А тому суд вважає, що слід визнати в порядку спадкування за заповітом право власності [PERSON] на 1/2 частину житлового будинку з господарськими, побутовими будівлями і спорудами, що розташований за адресою: с.Широке, вул.Центральна, 48, Горохівського району Волинської області, як на спадкове майно що залишилося по смерті батька, [PERSON], який помер 16 червня 2016 року. В заяві до суду позивач від стягнення судових витрат з відповідача [PERSON] сільської ради відмовився. Суд звертає увагу позивача на дотримання вимог ст.ст.162, 164, 167, 174 Податокового кодексу України.

Outcome: approved