Jurisdiction: civil
Date: 2014-05-13 00:00:00

Позивачі [PERSON], [PERSON], [PERSON], [PERSON] звернулися до суду з позовом до відповідача [PERSON] про визнання його таким, що втратив право користування квартирою [ADDRESS]. Свої вимоги мотивували тим, що на праві приватної спільної часткової власності належить по ? кожному двохкімнатної квартири [ADDRESS], власником особового рахунку на вищевказану квариту є [PERSON]. Відповідач [PERSON] був зареєстрований в квартирі з 16 травня 2013 року, але ніколи там не проживав. На даний час ухиляється від зняття з реєстраційного обліку, а його реєстрація змушує нести значні витрати на оплату житла і комунальних послуг та порушує права позивачів. З серпня 2013 року позивачі неодноразово зверталися до відповідача з вимогою знятися з реєстраційного обліку, але відповідач відмовлявся. В своїх позовних вимогах просили суд визнати [PERSON] зареєстрованого за адресою: [ADDRESS], таким, що втратив право користування жилим приміщенням. В судовому засіданні позивачі [PERSON], [PERSON], який також представляє інтереси [PERSON], [PERSON] позов підтримали, просили його задовольнити. Відповідач [PERSON] в судове засідання не з'явився, будучи належним чином повідомлений про день та час розгляду справи за місцем його реєстрації, у зв'язку з чим суд проводить заочний розгляд справи, оскільки позивач не заперечує проти такого порядку вирішення справи. Вислухавши пояснення позивачів, вивчивши матеріали справи, судом встановлені наступні обставини і визначені їм правовідносини. Відповідно до свідоцтва про право власності на житло від 10 червня 1994 року квартира, яка знаходиться за адресою: [ADDRESS] належить на праві приватної спільної часткової власності по ?: [PERSON], [PERSON], [PERSON], [PERSON] (а.с. 14). Між [PERSON] та [PERSON] було укладено шлюб 31 серпня 2011 року, що підтверджується свідоцтвом про укладення шлюбу (а.с. 7). Від шлюбу народився син - [PERSON], [INFO] (а.с. 10). Рішенням Дарницького районного суду м. Києва від 03 грудня 2013 року шлюб між [PERSON] та [PERSON] розірвано та стягнуто аліменти на утримання [PERSON], [INFO] (а.с. 39-42). Відповідно до довідки ЖЕД № 223 від 02.12.2013 року [PERSON], зареєстрований в [ADDRESS] з 2013 року без документів (а.с.15). З дня реєстрації у вказаній квартирі і до цього часу відповідач в квартирі не проживав, сплату за утримання будинку та комунальні послуги не здійснював. Відповідно до Акту ЖЕД-223 від 20.11.2013 року, Акту ЖЕД-223 від 09.10.2013 року, Акту ЖЕД-223від 12.03.2014 року [PERSON] не проживає за адресою: [ADDRESS] і його речі в квартирі відсутні в період часу понад шість місяців (а.с. 12-13). Відповідно до ст.ст. 71, 72 ЖК України наймач жилого приміщення та члени його родини можуть бути визнані в судовому порядку такими, що втратили право користування жилим приміщенням в разі їхньої відсутності на спірній жилій площі більше шести місяців без поважних причин. Судом встановлено, що відповідач [PERSON] не цікавився спірною жилою площею, не несе витрати по її утриманню, особистих речей в спірній квартирі не має. Таким чином, оскільки в судовому засіданні встановлено, що відповідач [PERSON] не проживає в спірній квартирі без поважних причин, особистих речей в квартирі не має, суд вважає, що вимоги позивачів є законними та обґрунтованими, а тому такими, що підлягають задоволенню ів повному обсязі.

Outcome: approved