Jurisdiction: civil
Date: 2019-06-18 00:00:00

Позивач звернулася\~до суду\~з указаним\~позовом,\~який обґрунтовувала\~тим,\~що [INFO] у\~с.Бояро-Лежачі\~Путивльського району\~Сумської області\~померла її\~баба \~ [PERSON] ,\~після смерті\~якої відкрилась\~спадщина до\~складу якої увійшла земельна частка (пай) розміром 3,80 в умовних кадастрових гектарах в СЗАПТ Сейм», що знаходиться на території Бояро-Лежачівської сільської ради Путивльського району Сумської області. Спадщину після її смерті фактично прийняла її дочка, мати позивача [PERSON] , яка померла [INFO] в м.Суми. Позивач є спадкоємцем за законом після смерті [PERSON] , однак отримати в нотаріальній конторі свідоцтво про право на спадщину на вищевказане майно не може у зв`язку з відсутністю правовстановлюючого документа на спадкове майно, а також у зв`язку з необхідністю підтвердження факту родинних відносин. У зв`язку з цим просила встановити факт того, що [PERSON] , яка померла [INFO] , є дочкою [PERSON] , яка померла [INFO] та визнати за нею право власності на земельну частку (пай), розміром 3,80 в умовних кадастрових гектарах в СЗАПТ «Сейм», що знаходиться на території Бояро-Лежачівської сільської ради Путивльського району Сумської області, а судові витрати покласти на неї. Позивач в судове засідання не з`явилася, подала письмову заяву про підтримання позову та розгляд справи у її відсутність (а.с.30). Представник відповідача надав суду письмову заяву про визнання позову,\~просив справу розглянути за його відсутності (а.с.34). У зв`язку з неявкою в судове засідання всіх учасників справи відповідно до ч.2 ст.247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося. Суд, заслухавши позивача, яка позов підтримала, дослідивши матеріали справи, допитавши свідків, вважає, що позов підлягає задоволенню зважаючи на таке. Згідно з ч.4 ст.206 ЦПК України у \~разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. В силу ст.315 ЦПК України в судовому порядку можуть бути встановлені факти, що мають юридичне значення, в тому числі\~ і факти родинних відносин між фізичними особами. Судом встановлено, що батьками « [PERSON] » (російською мовою) є « [PERSON] » (російською мовою) та « [PERSON] » (російською мовою), що підтверджується копією свідоцтва про народження (а.с.13). 22 вересня 1953 року було зареєстровано шлюб між « [PERSON] та [PERSON] , і остання взяла собі шлюбне прізвище [PERSON] (а.с.14). [INFO] у с.Бояро-Лежачі Путивльського району Сумської області померла [PERSON] (а.с.7). Відповідно до копії довідки Бояро-Лежачівської сільської ради Путивльського району Сумської області №422 від 9 серпня 2018 року [PERSON] на день смерті була зареєстрована та проживала по [ADDRESS] разом із [PERSON] , яка фактично прийняла спадщину після її смерті вступивши у володіння та управління спадковим майном (а.с.8). Позивач є дочкою та спадкоємцем за законом після смерті [INFO] [PERSON] у м.Суми (а.с.9,11,12) Відповідно до копії довідки про реєстрацію місця проживання особи №14.01-12/1408 від 18 лютого 2019 року «ЦНАП у м.Суми» [PERSON] на день смерті була зареєстрована та проживала по [ADDRESS] разом із [PERSON] (а.с.10). Відповідно до витягу про реєстрацію в Спадковому реєстрі від 18 лютого 2019 року відбулась реєстрація спадкової справи №6/2019 після смерті [PERSON] (а.с.16). Постановою приватного\~нотаріуса від\~18\~лютого 2019\~року [PERSON] \~відмовлено у\~видачі свідоцтва\~про право\~на спадщину\~у зв`язку з відсутністю правовстановлюючого документа на спадкове майно, а також у зв`язку з необхідністю підтвердження факту родинних відносин (а.с.17). За встановлених обставин суд дійшов висновку, що наявні у справі докази\~підтверджують той факт, що [PERSON] є матір`ю [PERSON] , але через помилкове написання прізвища неможливо підтвердити родинні відносини з померлою. Встановлення цього факту має для заявника юридичне значення, оскільки надає право для оформлення прав на спадкове майно. Як убачається з листа Відділу у Путивльському районі Головного управління Держгеокадастру у Сумській області №670/169-18 від 2 липня 2018 року, згідно даних «Книги реєстрації сертифікатів на право на земельну частку (пай), що видаються Путивльською районною державною адміністрацією членам СЗАПТ «Сейм» значиться запис №524 сертифікат на право на земельну частку (пай) серії [NUMBER] від 5 вересня 1996 року на ім`я [PERSON] , який не отримано (а.с.15). Таким чином, позивач є спадкоємцем за законом на майно померлої [PERSON] , однак оформити право власності на вказану земельну частку (пай) не може з причини відсутності оригіналу правовстановлюючого документа на спадкове майно та необхідності підтвердження родинних зв`язків, що і стало підставою для відмови нотаріуса у видачі свідоцтва на спадкове майно, іншим шляхом, ніж через суд, вона не може захистити своє право на спадкове майно, тому суд вважає за необхідне визнати за нею право власності на вказане майно в порядку спадкування за законом, що не буде суперечити закону та\~ при цьому не будуть порушені права, свободи чи інтереси інших осіб.

Outcome: approved