Jurisdiction: civil
Date: 2017-02-27 00:00:00

Позивач звернулася з позовом до [PERSON] про визнання права власності на 1/2 частину майна подружжя, в якому просила визначити і виділити ідеальні частки в спільній сумісній власності майна подружжя на кв.№2 по вул. 24 серпня 9 в м. Івано-Франківську по 1/2 частини кожному із її співвласників. Представником Позивача подано заяву про розгляд справи у їх відсутності, просив позовні вимоги задоволити в повному обсязі. Відповідачем подано заяву про розгляд справи у його відсутності, в заяві зазначив, що позов визнає, не заперечує щодо його задоволення. Відповідно до частини 2 статті 197 ЦПК України у разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Проаналізувавши викладені в позовній заяві пояснення Позивача, дослідивши матеріали справи, оцінивши докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, обєктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів, Судом встановлено наступне. Судом установлено, що позивач та відповідач перебували у шлюбі з 22.09.1984 року, рішенням Івано-Франківського міського суду від 17 лютого 2016 року шлюб між [PERSON] та [PERSON] розірвано (а.с.4-5). Відповідно до копії свідоцтва про право власності на нерухоме майно трьохкімнатна квартира [ADDRESS] належить на праві приватної власності [PERSON] ( а.с.12), що підтверджується витягом про реєстрацію права власності на нерухоме майно. ( а.с.13). Позивач в позовній заяві зазначає, що після розірвання шлюбу між нею та Відповідачем виникли спори про порядок користування та володіння спільною квартирою, сторонами не визначені частки, які є рівними та складаються по 1/2 частини кожному співвласнику. [PERSON] як члену ЖБК Надія з сімєю з 4 -ох осіб видано ордер серії АБ №001147 на право зайняття житлового приміщення житловою площею 42,57 кв.м., що складається з 3-ох кімнат в на буд. №9 кв.№2 по вул. 24 Серпня в м. Івано-Франківську на підставі рішення загальних зборів членів житлово-будівельного кооперативу від 28.09.1994 року, затвердженого рішенням виконавчого комітету Івано-Франківської міської ради народних депутатів від 20.02.1996 р. №61. Відповідно до довідки обєднання співвласників багатоквартирного будинку Прикарпаття №305, 2015 року в будинку №9 кв.№2 по вул. 24 Серпня в м. Івано-Франківську зареєстровані і проживають [PERSON], [PERSON] (дружина), [PERSON] (дочка), [PERSON] (дочка). ( а.с.15) Відповідно до свідоцтва про право власності на нерухоме майно від 13.06.2008 року ( а.с.12) [PERSON] є власником квартири за адресою [ADDRESS]. Технічний паспорт на буд. №9 кв.№2 по вул. 24 Серпня в м. Івано-Франківську виданий на імя [PERSON], в якому зазначено осіб,які зареєстровані і проживають в даній квартирі. ( а.с.6-11). В той же час, як встановлено Судом, вищевказане майно придбано подружжям за час шлюбу. Відповідно до ст.60 СК України, майно, набуте подружжям за час шлюбу, належить дружині та чоловікові на праві спільної сумісної власності незалежно від того, що один з них не мав поважної причини самостійного заробітку (доходу). Вважається, що кожна річ, набута під час шлюбу, крім речей індивідуального користування, є обєктом права спільної сумісної власності подружжя. Згідно ст.ст.69, 70 СК України, дружина і чоловік мають право на поділ майна, що належить їм на праві спільної сумісної власності, незалежно від розірвання шлюбу. Дружина і чоловік мають право розділити майно за взаємною згодою. У разі поділу майна, що є обєктом права спільної сумісної власності подружжя, частки майна дружини та чоловіка є рівними, якщо інше не визначено домовленістю між ними або шлюбним договором. Таким чином, судом установлено, що спірна квартира [ADDRESS] належить сторонам на праві спільної сумісної власності подружжя, частки їх є рівними, тому кожному з них належить ? частки даного майна. Відповідно до ст.71 СК України, майно, що є обєктом права спільної сумісної власності подружжя, ділиться між ними у натурі. Якщо дружина та чоловік не домовились про порядок поділу майна, спір може бути вирішений судом. При цьому суд бере до уваги інтереси дружини, чоловіка, дітей та інші обставини, що мають істотне значення. Неподільні речі присуджуються одному з подружжя, якщо інше не визначено домовленістю між ними. Присудження одному з подружжя грошової компенсації замість його частки у праві спільної сумісної власності на майно, допускається лише за його згодою, крім випадків, передбачених ЦК України. Враховуючи вищевикладене, дослідивши обставини справи, оцінивши досліджені докази в їх сукупності, Суд приходить до висновку, що позов слід задовольнити: визнати за [PERSON] право власності на 1/2 квартири №2 по вул. 24 серпня, буд.№ 9 в м. Івано-Франківську, набутої під час шлюбу на праві спільної сумісної власності. На підставі викладеного,

Outcome: approved