overthelex/ua-case-outcome-6m huggingface dataset:
Jurisdiction: civil
Date: 2018-09-17 00:00:00

Позивач звернулася до суду з позовом до відповідача про розірвання шлюбу, посилаючись на те, що з 04 червня 2005 року вона перебуває в зареєстрованому шлюбі з відповідачем. Від шлюбу у них п'ятеро малолітніх дітей: [PERSON], [INFO], [PERSON], [INFO], [PERSON], [INFO], [PERSON], [INFO], [PERSON], [INFO]. Спільне життя з відповідачем не склалося в зв'язку з різними поглядами на життя, неможливістю знайти спільну мову щодо вирішення сімейних проблем, що і є причиною їхніх постійних непорозумінь. Вони проживають окремо, оскільки відповідач півроку тому пішов з дому і немає наміру повертатися в сім'ю. Вона намагалася зберегти сім'ю, однак відповідач цього не бажає. Подружні стосунки не підтримують, спільне господарство не ведуть. Вважає, що збереження сім'ї і подальше спільне життя з відповідачем неможливе, на примирення не згідна, а тому просила шлюб розірвати. Позивач в підготовче судове засідання не з'явилася, звернулася з письмовою заявою, в якій просила суд справу розглянути у підготовчому судовому засідання, у її відсутність, позовні вимоги підтримує. Відповідач в підготовче судове засідання не з'явився, звернувся з письмовою заявою, в якій просив суд справу розглянути у підготовчому судовому засіданні, у його відсутність, позовні вимоги визнає і не заперечує проти задоволення позову. Судом встановлено, що сім'я подружжя розпалась, її зберегти неможливо, а тому шлюб між ними потрібно розірвати. На підставі викладеного та

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2015-02-15 00:00:00

Позивач звернулася до суду з позовом до відповідача про розірвання шлюбу, посилаючись на те, що з 05.10.2012року сторони перебувають у зареєстрованому шлюбі, від шлюбу мають спільну дитину [PERSON], [INFO]. Сімейне життя між сторонами протягом останнього року поступово погіршувалось, що призвело до фактичного припинення шлюбних відносин, припинено ведення спільного господарства та сумісне проживання. Крім того, відповідач не працював, почав зловживати спиртними напоями, бив її, а тому шлюб існує лише формально, сім'я фактично розпалась та поновлена бути не може, оскільки кожен з подружжя живе власним життям, втрачені почуття взаємної поваги, любові, розуміння, тому позивач звернулась з даним позовом до суду. В судовому засіданні позивач позовні вимоги підтримала у повному обсязі та просила їх задовольнити з підстав наведених у позовній заяві. Відповідач в судовому засіданні позов не визнав, надав заперечення викладені в письмовій формі, які приєднані до матеріалів справи та оголошені ним в суді. Вислухавши думку сторін, дослідивши матеріали справи, суд вважає встановленими наступні факти та відповідні їм правовідносини. Сторони зареєстрували шлюб 05.10.2012року у Відділі реєстрації актів цивільного стану Печерського РУЮ у м. Києві, актовий запис №1562. (а.с.6) Сторони від шлюбу мають спільну дитину [PERSON], [INFO].(а.с.7) Сімейне життя між сторонами не склалось через постійні сварки, сторони втратили почуття любові та поваги. Примирення між сторонами не можливе. На час розгляду справи про розірвання шлюбу майновий спір між сторонами відсутній. Враховуючи викладене вбачається, що розлад між подружжям носить не тимчасовий характер. Тривалий час сторони не підтримують шлюбних відносин, не ведуть спільного господарства. Дитина проживає з позивачкою та спору щодо її місця проживання між сторонами не виникає. За таких обставин суд вважає, що сім'я сторін розпалась остаточно та поновлена бути не може, оскільки подальше збереження шлюбу буде суперечити їх інтересам та інтересам їх неповнолітньої дитини. На підставі викладеного та

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2018-09-23 00:00:00

Позивач звернулася до суду з позовом до відповідача про розірвання шлюбу, посилаючись на те, що з 07 листопада 2004 року вона перебуває в зареєстрованому шлюбі з відповідачем. Від шлюбу у них двоє неповнолітніх дітей: [PERSON], [INFO], [PERSON], [INFO] Спільне життя з відповідачем не склалося в звязку з різними характерами та поглядами на життя. Вона втратила до відповідача довіру і у них відсутнє взаєморозуміння між собою. Вони з жовтня 2016 року проживають окремо, шлюбні відносини не підтримують, спільне господарство не ведуть. Вважає, що збереження сімї і подальше спільне життя з відповідачем неможливе, на примирення не згідна, а тому просила шлюб розірвати. Позивач в підготовче судове засідання не з'явилася, звернулася з письмовою заявою, в якій просила суд справу розглянути у підготовчому судовому засідання, у її відсутність, позовні вимоги підтримує. Відповідач в підготовче судове засідання не з'явився, звернувся з письмовою заявою, в якій просив суд справу розглянути у підготовчому судовому засіданні, у його відсутність, позовні вимоги визнає і не заперечує проти задоволення позову. Судом встановлено, що сімя подружжя розпалась, її зберегти неможливо, а тому шлюб між ними потрібно розірвати. На підставі викладеного та

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2019-04-18 00:00:00

Позивач звернулася до суду з позовом до відповідача про розірвання шлюбу, посилаючись на те, що з 14 серпня 2012 р. вона перебуває в зареєстрованому шлюбі з відповідачем. Під час перебування у шлюбі [INFO]. у них народилася донька [PERSON]. Спільне життя з відповідачем не склалося. Між ними часто виникали сварки, вони перестали розуміти один одного. На даний час проживають окремо, спільне господарство не ведуть, подружні стосунки не підтримують. Вважає, що збереження сім'ї і подальше спільне життя з відповідачем неможливе, на примирення не згідна, а тому просила шлюб розірвати. Позивач в підготовче судове засідання не з'явилася, звернувся з письмовою заявою, в якій просила суд справу розглянути у підготовчому судовому засідання, у її відсутність, позовні вимоги підтримує. Відповідач в підготовче судове засідання не з'явився, звернувся з письмовою заявою, в якій просив суд справу розглянути у підготовчому судовому засіданні, у його відсутність, позовні вимоги визнає і не заперечує проти задоволення позову. Судом встановлено, що сім'я подружжя розпалась, її зберегти неможливо, а тому шлюб між ними потрібно розірвати. На підставі викладеного та

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2018-10-29 00:00:00

Позивач звернулася до суду з позовом до відповідача про розірвання шлюбу, посилаючись на те, що з 19 жовтня 1989 р. вона перебуває в зареєстрованому шлюбі з відповідачем. Неповнолітніх дітей у них немає. Спільне життя з відповідачем не склалося в звязку з різними поглядами на сімю та сімейні відносини, виховання дитини, виконання подружніх обовязків. Байдужість відповідача до неї та їхнього сина привило до частих сварок і непорозумінь. Між ними втрачені почуття любові, поваги та прихильності. Подружні стосунки фактично не підтримують з середини 2017 р. Спірного майна у них немає, бюджет різний, спільне господарство не ведуть. Вважає, що збереження сімї і подальше спільне життя з відповідачем неможливе, на примирення не згідна, а тому просила шлюб розірвати. Позивачка в підготовче судове засідання не з'явилася, звернулася з письмовою заявою, в якій просила суд справу розглянути у підготовчому судовому засідання, у її відсутність, позовні вимоги підтримує. Відповідач в підготовче судове засідання не з'явився, звернувся з письмовою заявою, в якій просив суд справу розглянути у підготовчому судовому засіданні, у його відсутність, позовні вимоги визнає і не заперечує проти задоволення позову. Судом встановлено, що сімя подружжя розпалась, її зберегти неможливо, а тому шлюб між ними потрібно розірвати. На підставі викладеного та

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2018-11-19 00:00:00

Позивач звернулася до суду з позовом до відповідача про розірвання шлюбу, посилаючись на те, що з 19 серпня 2006 р. вона перебуває в зареєстрованому шлюбі з відповідачем. Під час перебування у шлюбі [INFO] у них народилася дитина: [PERSON]. Спільне життя з відповідачем не склалося. Вони проживають окремо, тому що за час спільного проживання вона переконалася, що вони не можуть разом проживати, виконувати сімейні обов'язки. Вважає, що збереження сім'ї і подальше спільне життя з відповідачем неможливе, на примирення не згідна, а тому просила шлюб розірвати. Позивач в підготовче судове засідання не з'явилася, звернулася з письмовою заявою, в якій просила суд справу розглянути у підготовчому судовому засідання, у її відсутність, позовні вимоги підтримує. Відповідач в підготовче судове засідання не з'явився, звернувся з письмовою заявою, в якій просив суд справу розглянути у підготовчому судовому засіданні, у його відсутність, позовні вимоги визнає і не заперечує проти задоволення позову. Судом встановлено, що сім'я подружжя розпалась, її зберегти неможливо, а тому шлюб між ними потрібно розірвати. На підставі викладеного та

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2018-09-18 00:00:00

Позивач звернулася до суду з позовом до відповідача про розірвання шлюбу, посилаючись на те, що з 20 червня 1997 р. вона [PERSON] перебуває в зареєстрованому шлюбі з [PERSON] Під час перебування у шлюбі у них народилося четверо дітей: [PERSON], [INFO], [PERSON], [INFO], [PERSON], [INFO], [PERSON], [INFO] Спільне життя з відповідачем не склалося в зв'язку з різними поглядами на сім'ю та сімейні відносини. Після реєстрації шлюбу вони проживали однією сім'єю в будинку відповідача. Подружні стосунки фактично не підтримують з 16 січня 2018 р. Вона разом із дітьми переїхала для подальшого проживання до будинку своєї матері на вул. Краматорську, буд. 8-а, м. Чернівців, а відповідач залишився і надалі сам проживати в своєму будинку. Вони проживають окремо, тому що за час спільного проживання переконалися, що у них немає спільних інтересів, вони не мають бажання бути разом, зараз вони живуть кожен своїм життям. Вважає, що збереження сім'ї і подальше спільне життя з відповідачем неможливе, на примирення не згідна, а тому просила шлюб розірвати. Позивач в підготовче судове засідання не з'явилася, звернулася з письмовою заявою, в якій просила суд справу розглянути у підготовчому судовому засідання, у її відсутність, позовні вимоги підтримує. Відповідач в підготовче судове засідання не з'явився, звернувся з письмовою заявою, в якій просив суд справу розглянути у підготовчому судовому засіданні, у його відсутність, позовні вимоги визнає і не заперечує проти задоволення позову. Судом встановлено, що сім'я подружжя розпалась, її зберегти неможливо, а тому шлюб між ними потрібно розірвати. На підставі викладеного та

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2018-12-11 00:00:00

Позивач звернулася до суду з позовом до відповідача про розірвання шлюбу, посилаючись на те, що з 20 червня 2003 р. вона перебуває в зареєстрованому шлюбі з відповідачем. Під час перебування у шлюбі у них народилася донька [PERSON], [INFO] Спільне життя з відповідачем не склалося. Між ними почали виникати непорозуміння. Вони перестали спілкуватися. Все це привело до втрати один до одного почуттів любові та поваги. З вересня 2018 року вони не підтримують подружніх відносин, проживають окремо, спільне господарство не ведуть, спірного майна не мають. Вважає, що збереження сімї і подальше спільне життя з відповідачем неможливе, на примирення не згідна, а тому просила шлюб розірвати. Позивач в підготовче судове засідання не з'явилася, звернулася з письмовою заявою, в якій просила суд справу розглянути у підготовчому судовому засідання, у її відсутність, позовні вимоги підтримує. Відповідач в підготовче судове засідання не з'явився, звернувся з письмовою заявою, в якій просив суд справу розглянути у підготовчому судовому засіданні, у його відсутність, позовні вимоги визнає і не заперечує проти задоволення позову. Судом встановлено, що сімя подружжя розпалась, її зберегти неможливо, а тому шлюб між ними потрібно розірвати. На підставі викладеного та

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2019-10-23 00:00:00

Позивач звернулася до суду з позовом до відповідача про розірвання шлюбу, посилаючись на те, що з 23 листопада 2001 р. вона перебуває в зареєстрованому шлюбі з відповідачем. Під час перебування у шлюбі є двоє синів: [PERSON] , [INFO] та [PERSON] , [INFO] . Спільне життя з відповідачем не склалося через різні погляди на сімейне життя та ведення спільного господарства. На цьому грунті між ними часто виникають сварки, що негативно впливає на розвиток та виховання їхніх дітей. Вважає, що збереження сім`ї і подальше спільне життя з відповідачем неможливе, на примирення не згідна, а тому просила шлюб розірвати. Позивач в підготовче судове засідання не з`явилася, звернувся з письмовою заявою, в якій просила суд справу розглянути у підготовчому судовому засідання, у її відсутність, позовні вимоги підтримує. Відповідач в підготовче судове засідання не з`явився, звернувся з письмовою заявою, в якій просив суд справу розглянути у підготовчому судовому засіданні, у його відсутність, позовні вимоги визнає і не заперечує проти задоволення позову. Судом встановлено, що сім`я подружжя розпалась, її зберегти неможливо, а тому шлюб між ними потрібно розірвати. На підставі викладеного та

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2017-12-04 00:00:00

Позивач звернулася до суду з позовом до відповідача про розірвання шлюбу, посилаючись на те, що з відповідачем 02 листопада 2002 року зареєструвала шлюб. Від шлюбу є неповнолітній син [PERSON], [INFO] Спільне життя з відповідачем не склалося. Вони перестали розуміти один одного, що призвело до частих сварок. Останній рік вони не підтримують шлюбно-сімейні відносини, не ведуть спільне господарство, спірного майна немає, проживають окремо. Вважає, що збереження сімї і подальше спільне життя з відповідачем неможливе, на примирення не згідна, а тому просила шлюб розірвати. Позивач в судове засідання не з'явилася, звернулася з письмовою заявою, в якій просила суд справу розглянути у її відсутність, позовні вимоги підтримує. Відповідач в судове засідання не зявився, звернувся з письмовою заявою, в якій просив суд справу розглянути у його відсутність, позовні вимоги визнає. Судом встановлено, що сімя сторін розпалась, її зберегти неможливо, а тому шлюб між ними потрібно розірвати. На підставі викладеного та

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2017-12-06 00:00:00

Позивач звернулася до суду з позовом до відповідача про розірвання шлюбу, посилаючись на те, що з відповідачем 04 червня 2000 року зареєструвала шлюб. Від шлюбу є неповнолітня дитина [PERSON], [INFO] Спільне життя з відповідачем не склалося із-за несумісності характерів, різних поглядів на сімейне життя, між ними немає жодного взаєморозуміння та підтримки у спробах зберегти родину. Вони не ведуть спільне господарство, спірного майна немає. Вважає, що збереження сім'ї і подальше спільне життя з відповідачем неможливе, на примирення не згідна, а тому просила шлюб розірвати. Позивачка в судове засідання не з'явилася, звернулася з письмовою заявою, в якій просила суд справу розглянути у попередньому судовому засіданні, у її відсутність, позовні вимоги підтримує. Відповідач в судове засідання не з'явився, звернувся з письмовою заявою, в якій просив суд справу розглянути у попередньому судовому засіданні, у його відсутність, позовні вимоги визнає. Судом встановлено, що сім'я сторін розпалась, її зберегти неможливо, а тому шлюб між ними потрібно розірвати. На підставі викладеного та

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2018-12-16 00:00:00

Позивач звернулася до суду з позовом до відповідача про розірвання шлюбу, посилаючись на те, що з відповідачем 08 квітня 2015 р. зареєструвала шлюб. Від шлюбу є дитина [PERSON], [INFO]. Спільне життя з відповідачем не склалося через відсутність взаєморозуміння, розходження поглядів на сімейні відносини та сімейні обов'язки з ведення спільного господарства. Останні два місяці вони припинили сумісне проживання повністю, фактичні подружні стосунки не підтримують, спільне господарство не ведуть, спірного майна немає, проживають окремо Вважає, що збереження сім'ї і подальше спільне життя з відповідачем неможливе, на примирення не згідна, а тому просила шлюб розірвати, а також відновити їй її дошлюбне прізвище [PERSON]. Позивач в судове засідання не з'явилася, звернулася з письмовою заявою, в якій просила суд справу розглянути у її відсутність, позовні вимоги підтримує. Відповідач в судове засідання не з'явився, звернувся з письмовою заявою, в якій просив суд справу розглянути у його відсутність, позовні вимоги визнає і не заперечує проти задоволення позову. Судом встановлено, що сім'я подружжя розпалась, її зберегти неможливо, а тому шлюб між ними потрібно розірвати та відновити позивачу її дошлюбне прізвище [PERSON]. На підставі викладеного та

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2019-09-25 00:00:00

Позивач звернулася до суду з позовом до відповідача про розірвання шлюбу, посилаючись на те, що з відповідачем 22 листопада 2018 р. зареєструвала шлюб з відповідачем. Спільних неповнолітніх дітей не мають, спільного майна немає. Спільне життя з відповідачем не склалося. У них різні погляди на сімейне життя та обов`язки. Вважає, що збереження сім`ї і подальше спільне життя з відповідачем неможливе, на примирення не згідна, а тому просила шлюб розірвати, а також відновити їй її дошлюбне прізвище [PERSON] . Позивач в судове засідання не з`явилася, звернулася з письмовою заявою, в якій просила суд справу розглянути у підготовчому судовому засідання, у її відсутність, позовні вимоги підтримує. Відповідач в судове засідання не з`явився, про день і час розгляду справи був повідомлений завчасно та належним чином, про поважні причини неявки суд не повідомив. Суд ухвалює заочне рішення на підставі наявних у справі доказів оскільки позивач не заперечує проти такого вирішення справи. Судом встановлено, що сім`я подружжя розпалась, її зберегти неможливо, а тому шлюб між ними потрібно розірвати, [PERSON] відновити дошлюбне прізвище [PERSON] . На підставі викладеного та

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2018-12-10 00:00:00

Позивач звернулася до суду з позовом до відповідача про розірвання шлюбу, посилаючись на те, що з відповідачем 24 листопада 2001 р. зареєструвала шлюб. У спільному шлюбі у них народився син,[PERSON] [INFO]. Спільне життя з відповідачем не склалося. Між ними постійно виникали сварки, тому що, що кожний із них має різні погляди на сімейне життя та ведення спільного господарства. Відсутність між\~ними взаємопорозуміння\~та спільної\~думки,\~щодо вирішення\~звичайних побутових\~питань спонукали\~до повного\~розриву інших\~відносин.\~Подружні стосунки\~між ними\~припинені,\~спільного господарства\~не ведуть.\~На даний\~час між\~ними втрачено\~почуття кохання,\~взаєморозуміння та\~взаємоповаги.\~За таких\~обставин,\~вважаю,\~що їхня\~сім'я\~існує формально.Спір про майно відсутній. Вважає, що збереження сімї і подальше спільне життя з відповідачем неможливе, на примирення не згідна, а тому просила шлюб розірвати, а також відновити їй її дошлюбне прізвище Федорюк. Позивач в судове засідання не з'явилася, звернулася з письмовою заявою, в якій просила суд справу розглянути у підготовчому судовому засідання, у її відсутність, позовні вимоги підтримує. Відповідач в судове засідання не з'явився, про день і час розгляду справи був повідомлений завчасно та належним чином, про поважні причини неявки суд не повідомив. Суд ухвалює заочне рішення на підставі наявних у справі доказів оскільки позивач не заперечує проти такого вирішення справи. Судом встановлено, що сімя подружжя розпалась, її зберегти неможливо, а тому шлюб між ними потрібно розірвати, [PERSON] відновити дошлюбне прізвище Федорюк. На підставі викладеного та

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2015-02-18 00:00:00

Позивач звернулася до суду з позовом до відповідача про розірвання шлюбу, посилаючись на те, що з відповідачем 26 серпня 2006 року зареєструвала шлюб. Від шлюбу є діти: [PERSON] та [PERSON] Спільне життя з відповідачем не склалося. На початку 2014 року вона з молодшим сином переїхала до своїх батьків. Між сторонами втрачено кохання та взаємоповагу через сварки, відповідач ображає та принижує позивачку в присутності дітей , влаштовує скандали. Вважає, що збереження сім'ї і подальше спільне життя з відповідачем неможливе, а тому просила шлюб розірвати. Позивач в судове засідання не з'явилася, звернулася з письмовою заявою, в якій просила суд справу розглянути у її відсутність, позовні вимоги підтримує. Відповідач в судове засідання не з'явився, звернувся з письмовою заявою, в якій просив суд справу розглянути у його відсутність, позовні вимоги визнає. Судом встановлено, що сім'я сторін розпалась, її зберегти неможливо, а тому шлюб між ними потрібно розірвати. На підставі викладеного та

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2019-02-19 00:00:00

Позивач звернулася до суду з позовом до відповідача про розірвання шлюбу, посилаючись на те, що з відповідачем 30 вересня 2006 р. зареєструвала шлюб. Від шлюбу неповнолітніх дітей немає. Спільне життя з відповідачем не склалося через відсутність взаєморозуміння, різних поглядів на сімейне життя та ведення спільного господарства.Що призвело до сварок. Вони припинили сумісне проживання, фактичні подружні стосунки не підтримують, спільне господарство не ведуть, спірного майна немає, проживають окремо. Вважає, що збереження сімї і подальше спільне життя з відповідачем неможливе, на примирення не згідна, а тому просила шлюб розірвати. Позивачка в підготовче судове засідання не з'явилася, представник позивача звернувся з письмовою заявою, в якій просив суд справу розглянути у його відсутність, позовні вимоги підтримує, просить відновити позивачу її дошлюбне прізвище Шутак. Відповідач в підготовче судове засідання не з'явився, звернувся з письмовою заявою, в якій просив суд справу розглянути у його відсутність, позовні вимоги визнає і не заперечує проти задоволення позову. Судом встановлено, що сімя подружжя розпалась, її зберегти неможливо, а тому шлюб між ними потрібно розірвати та відновити позивачу її дошлюбне прізвище Шутак. На підставі викладеного та

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2016-05-25 00:00:00

Позивач звернулася до суду з позовом до відповідача про розірвання шлюбу, посилаючись на те, що з відповідачем перебувають в зареєстрованому шлюбі. Від подружнього життя двох дітей. Спільне життя не склалося через різні характери та погляди на життя. На даний час шлюбні відносини фактично припинені, Спільне господарство не ведуть. Подальше спільне життя і збереження сімї не можливе. В судове засідання позивач не зявилася, через канцелярію суду подала письмову заяву в якій позовні вимоги підтримала, справу просила слухати в її відсутність. В судове засідання відповідач повторно не зявився, про час і місце судового засідання повідомлений належним чином, причини неявки суду не відомі, заяв про розгляд справи в його відсутність до суду не надходило. Суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст.224 ЦПК України. Дослідивши письмові матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав. Так, судом встановлено, що 19 жовтня 2002 року між сторонами зареєстровано шлюб Виконавчим комітетом Дмитрівської сільської ради Фастівського району Київської області, актовий запис № 5. Від подружнього життя мають сина [PERSON], [INFO] та сина [PERSON], [INFO]. Сторони шлюбні стосунки не підтримують, спільне господарство не ведуть, збереження сімї та примирення неможливо. Згідно ст.56 Сімейного Кодексу України примушування до збереження шлюбних відносин є порушенням права чоловіка, дружини на особисту свободу. Вимоги ч. 1 ст. 88 ЦПК України, передбачають, що стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати.

Outcome: approved