Jurisdiction: civil
Date: 2018-06-07 00:00:00

Позивач звернулася до суду з позовом до Сафонівської сільської ради Путивльського району Сумської області та просила визначити їй додатковий строк для подання заяви про прийняття спадщини після смерті матері [PERSON], яка померла [INFO] в с. Гвинтове Буринського району Сумської області. Свої вимоги обґрунтовувала тим, що пропустила строк для прийняття спадщини з поважних причин, оскільки хворіла. До початку розгляду справи по суті змінила предмет і підстави позову та просила визнати за нею право власності на земельну ділянку площею 2,34 га, розташовану на території Октябрської сільської ради Путивльського району Сумської області, в порядку спадкування після смерті матері [PERSON] Такі вимоги обґрунтовувала тим, що зазначена земельна ділянка належала рідній сестрі померлої, [PERSON], яка померла [INFO] в с. Гвинтове Буринського району Сумської області. Зазначене спадкове майно [PERSON] прийняла шляхом спільного проживання з сестрою на момент смерті, але не оформила за життя. Будучи спадкоємцем першої черги за законом після смерті матері, позивач прийняла спадщину, отримала свідоцтво про право на спадщину на окреме спадкове майно, але у видачі свідоцтва про право на спадщину на вказану земельну ділянку нотаріусом було відмовлено в зв'язку з відсутністю правовстановлюючого документу на неї, який втрачено власником за життя. Посилаючись на зазначене, просила позов задовольнити. За клопотанням позивача ухвалою від 03.04.2018, занесеною до протоколу судового засідання, було замінено первісного відповідача на належного - Октябрську сільську раду Путивльського району Сумської області. Позивач у судове засідання не з'явилася, від її представника надійшла заява, в якій останній просив справу розглянути за його відсутності та відсутності позивача, позов підтримав. Відповідач надав суду письмову заяву, в якій позов визнав і просив справу розглянути за відсутності його представника. Про правові наслідки визнання позову обізнаний. В силу ч. 4 ст. 206 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. З огляду на матеріали справи, [INFO] в с. Гвинтове Буринського району Сумської області померла [PERSON], мати позивача, що вбачається з копій відповідних свідоцтв (а.с. 9, 11, 13). Позивач є спадкоємцем першої черги за законом після смерті матері, державним нотаріусом заведена спадкова справа № 117/2014 від 24.04.2014, позивач отримала свідоцтво про право на спадщину на окреме спадкове майно (а.с. 42-45). До спадкового майна також входить земельна ділянка, загальною площею 2,34 га на території Октябрської сільської ради Путивльського району, яка належала рідній сестрі [PERSON] - [PERSON], яка померла [INFO] в с. Гвинтове Буринського району Сумської області, на підставі державного акту на право приватної власності на землю серії [NUMBER] від 25.06.1999 (а.с. 10, 12, 15, 17-19, 49, 54-55). Як спадкоємець за заповітом, який не змінювався та не скасовувався, [PERSON] прийняла спадщину після смерті [PERSON] шляхом спільного проживання на момент смерті, спадкова справа після смерті останньої не заводилася (а.с. 14, 16, 56, 63). Разом з тим, приватним нотаріусом в оформленні спадкових прав на вказану земельну ділянку позивачу відмовлено через відсутність правовстановлюючого документу на неї, що видно з листа нотаріуса від 02.04.2018 (а.с. 46). У той же час, згідно даних «Книги записів (реєстрації) державних актів на право приватної власності на землю на території Октябрської сільської ради» за № 374 в ній значиться запис про отримання [PERSON] державного акту серії [NUMBER] на право приватної власності на земельну ділянку площею 2,34 га, надану для ведення товарного сільськогосподарського виробництва на території Октябрської сільської ради Путивльського району Сумської області (а.с. 50-51). Отримання нового державного акту замість втраченого у порядку, визначеному п. 4.11 Інструкції про заповнення бланків державних актів на право власності на земельну ділянку і право постійного користування земельною ділянкою, затвердженої наказом Державного комітету України із земельних ресурсів від 22.06.2009 р. № 325, позивач не може у зв'язку з втратою нею чинності. Згідно з ч. 1 ст. 1220 ЦК України спадщина відкривається внаслідок смерті особи або оголошення її померлою. За правилами ч.1 ст. 1225 цього ж Кодексу право власності на земельну ділянку переходить до спадкоємців на загальних підставах, із збереженням цільового призначення. У відповідності до ч. 5 ст. 1268 ЦК України незалежно від часу прийняття спадщини вона належить спадкоємцеві з часу відкриття спадщини. Частиною 1 ст. 1261 ЦК України визначено, що у першу чергу право на спадкування за законом мають діти спадкодавця, у тому числі зачаті за життя спадкодавця та народжені після його смерті, той з подружжя, який його пережив, та батьки. Статтею 55 Конституції України передбачено право кожного на захист своїх прав і свобод від порушень і протиправних посягань будь-якими не забороненими законом засобами. Згідно зі ст. 15 ЦК України кожна особа має право на захист свого цивільного права у разі його порушення, невизнання або оспорювання. Відповідно до ст. 16 ЦК України кожна особа має право звернутися до суду за захистом свого особистого немайнового або майнового права та інтересу. Одним із способів захисту цивільних прав та інтересів є, зокрема, визнання права. Право власності набувається на підставах, що не заборонені законом, зокрема із правочинів. Право власності вважається набутим правомірно, якщо інше прямо не випливає із закону або незаконність набуття права власності не встановлена судом (стаття 328 ЦК України). В силу ст. 392 ЦК України власник майна може пред'явити позов про визнання його права власності, якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою, а також у разі втрати ним документа, який засвідчує його право власності. Права власника майна підлягають захисту шляхом пред'явлення позову про визнання права на належне йому майно за умови, якщо власник не може належним чином реалізувати свої правомочності у зв'язку з наявністю щодо цього права сумнівів або претензій з боку третіх осіб. Таким чином, беручи до уваги наведені положення закону та те, що відновлення правовстановлюючого документа на землю в позасудовому порядку є неможливим, суд вважає, що таке визнання відповідачем позову не суперечить закону, не порушує прав, свобод чи інтересів інших осіб, а тому може бути прийняте. На підставі ст.ст. 141, 142 ЦПК України, у зв'язку з визнанням відповідачем позову до початку розгляду справи по суті, слід стягнути з відповідача в дохід держави половину судового збору, від сплати якого позивач була звільнена при подачі позовної заяви як інвалід другої групи. Виходячи з викладеного,

Outcome: approved