Jurisdiction: civil
Date: 2021-04-20 00:00:00

Позивач звернулася до суду із позовною заявою в інтересах [PERSON] , у якій просить визнати відповідача її батьком, стягнути з відповідача аліменти на утримання дитини також понесені судові витрати. В обґрунтування позову послалася на те, що з 2002 року позивачка тривалий час підтримувала стосунки з відповідачем та [INFO] у неї народилася дочка [PERSON] . При реєстрації дитини, запис про батька було вчинено за прізвищем та громадянством матері, а ім`я по батькові записано за вказівкою матері. Відповідачу відомо про факт народження дитини. З 2017 року відповідач почав спілкуватися з дитиною, ініціює зустрічі, телефонує, інколи дитині дає речі та кошти на кишенькові витрати. Дочка підтримує спілкування з відповідачем, їй відомо, що [PERSON] є її батьком. В позасудовому порядку відповідач не бажає визнавати своє батьківство. Дитина проживає з позивачем і повністю знаходиться на її утриманні, відповідач не надає матеріальну допомогу на утримання дочки. Тому, позивачка просить стягнути з відповідача аліменти на утримання дитини. У судовому засіданні позивач та її представник підтримали позовні вимоги, просили задовольнити. Представником надано листи, які направлялися відповідачу, щодо необхідності з`явитися для відбору біологічних зразків. Позивачка пояснила, що коли дочка народилася відповідач одразу приходив і спілкувався з дитиною, потім деякий час спілкування не було. Пізніше, знов почав спілкуватися, позивачка про це навіть не знала. На даний час, після подання до суду даного позову, відповідач знову перестав спілкуватися з дочкою. Проживає відповідач не далеко, близько 5 хвилин пішої ходьби від позивачки. Відповідачу відомо про наявність в суді даної справи від тітки позивачки. Відповідачдо суду повторно не з`явився і не повідомив суд про причини неявки, заяви про розгляд справи без його участі чи відзиву на позов не надав. Про час, дату та місце розгляду справи відповідач був повідомлений у встановленому законом порядку. За вказаних обставин, відповідно до положень ч.1 ст.280 ЦПК України, суд ухвалює заочне рішення на підставі наявних у справі доказів. Представник третьої особи до суду не з`явився, але було надано письмову заву про розгляд справи за відсутності уповноваженого представника, при розгляді справи покладаються на розсуд суду. Свідок [PERSON] в суді пояснила, що є тіткою позивача, проживають в одному будинку, в одному під`їзді. Вона знає, що відповідач є батьком [PERSON] . Він спілкувався з дитиною, з народження не відмовлявся від неї, але відмовився від явки до суду. У спілкуванні зі свідком, відповідач не заперечував свого батьківства. Часто давав дитині кошти. [PERSON] також розповідала про спілкування з відповідачем. Дитина хоче встановити батьківство офіційно. Відповідач говорив, що не поїде на експертизу, бо не має коштів. Свідок, неповнолітня [PERSON] , пояснила, що їй відомо, що мама звернулася до суду з даним позовом. Знає відповідача, як свого батька, як спілкувалася з ним у ранньому дитинстві не пам`ятає. При спілкуванні, відповідач називав її доцею та по імені. Вони разом їздили на пікнік. Свідок не називала відповідача батьком у спілкуванні. Відповідач дав свій номер і вони зі свідком часто спілкувалися по телефону, коли відповідач був один, бо він хоче спілкуватися. А коли відповідач з теперішньою дружиною, він міг навіть не привітатися. Суд, заслухавши позивачку, її представника, пояснення свідків, дослідивши письмові докази окремо та в їх сукупності, вважає позов таким, що підлягає задоволенню. У свідоцтві про народження [PERSON] , [INFO] , її батьками зазначено: [PERSON] та [PERSON] (а.с.7). Представником позивача було заявлено клопотання про проведення судово-генетичної експертизи з визначеним переліком питань, але експертизу не було проведено, [PERSON] , [PERSON] та [PERSON] для відбору порівняльних зразків до ДНДЕКЦ МВС не з`явилися, їх біологічні зразки для дослідження не надано, про що на адресу суду було направлено Повідомлення про неможливість проведення експертизи (а.с.89-90). Відповідно до ч.3 ст. 125 СК України, якщо мати та батько дитини не перебувають у шлюбі між собою, походження дитини від батька визначається за заявою матері та батька дитини, за рішенням суду. \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~У ч.1 ст.126 СК України визначено, що походження дитини від батька визначається за заявою жінки та чоловіка, які не перебувають у шлюбі між собою. Така заява може бути подана як до, так і після народження дитини до органу державної реєстрації актів цивільного стану. \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~За відсутності заяви, право на подання якої встановлено\~статтею 126\~цього Кодексу, батьківство щодо дитини може бути визнане за рішенням суду, у відповідності до ч.1 ст.128 СК України. \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~Відповідно по постанови пленуму ВСУ №3 від 15.05.2006 «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів», спір про походження дитини від осіб, які не перебувають у шлюбі між собою і не подали в державні органи реєстрації актів цивільного стану (далі - органи РАЦС) спільної заяви про реєстрацію їх як батьків, суд може вирішувати за заявою про визнання батьківства, поданою: одним із батьків; особою котра \~ \~ \~ \~вважає себе батьком; опікуном (піклувальником) дитини; іншою \~ \~ \~ \~особою, на утриманні якої вона перебуває; самою дитиною, яка досягла повноліття. \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~Враховуючи викладені вище обставини, суд вважає, що мається достатньо підстав для визнання відповідача [PERSON] батьком [PERSON] , [INFO] . \~ \~ \~ \~Відповідно до ст.180 СК України, батьки зобов`язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. Тобто відповідач зобов`язаний сплачувати аліменти на утримання дочки до її повноліття. Врахувавши обставини, визначені статтею 182 СК України, суд приходить до висновку про наявність підстав для стягнення аліментів у розмірі, якому просить стягнути позивач 1/4 частина щомісячного доходу відповідача, тому позов в цій частині слід задовольнити. Відповідно до ч. 1 ст. 191 СК України, аліменти стягуються починаючи від дня подачі позову. З урахуванням положення ч.1 ст.141 ЦПК України з відповідача на користь позивачки також має бути стягнуто судовий збір у розмірі 768,40 грн. На підставі викладеного,

Outcome: approved