overthelex/ua-case-outcome-6m huggingface dataset:
Jurisdiction: civil
Date: 2015-03-23 00:00:00

Позивач звернулася до суду із позовом до відповідача про стягнення аліментів мотивуючи, що сторони мають неповнолітню дитину - сина [PERSON], [INFO] Відповідач ухиляється від обов'язку утримувати свою неповнолітню дитину, добровільно не надає матеріальну допомогу на її утримання, неповнолітня дитина проживає із заявником. Просила стягнути з відповідача аліменти на її користь на утримання неповнолітньої дитини, у розмірі 1/4 частини від усіх видів його заробітку та доходу щомісячно, але не менш 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з дня подання заяви до суду, та до повноліття дитини, допустити негайне виконання рішення в межах суми платежу за один місяць. Представник позивача в судове засідання не з'явився, однак просив розглянути справу без його участі, позовні вимоги підтримує у повному обсязі. Відповідач в судове засідання не з'явився, про місце та час розгляду справи повідомлений належним чином, що підтверджується поштовим повідомленням. Зі згоди представника позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає вимогам ст.224 ЦПК України. Відповідно до ч.2 ст. 197 ЦПК України у разі неявки у судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного запису не здійснюється. Розглянувши матеріали справи, суд встановив, що сторони перебували в шлюбі, якій розірвано, відповідно до рішення Дніпровського районного суду м.Херсона від 27.09.2013р., яке набрало законної сили 08.102013р. між [PERSON] та [PERSON], від даного шлюбу згідно свідоцтва про народження, виданого 02.08.2007р. Дніпровським відділом РАЦС Херсонського міського управління юстиції, актовий запис №543, мають неповнолітню дитину -[PERSON], [INFO] Відповідач ухиляється від обов'язку утримувати свою неповнолітню дитину, добровільно не надає матеріальну допомогу на її утримання. Так, відповідно ст.181 СК України - за рішенням суду кошти на утримання дитини присуджуються у частці від доходу або у твердій грошовій сумі. При визначенні розміру аліментів, відповідно до ст.182 СК України, суд враховує - стан здоров'я та матеріальне становище дитини; стан здоров'я та матеріальне становище платника аліментів; наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; інші обставини, що мають істотне значення. Відповідно ч.2 ст.182 СК України - мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку. Ст.183 СК України передбачено, що частка заробітку, яка буде стягуватись як аліменти на дитину, визначається судом. Статтею 191 СК України передбачено, що аліменти на дитину присуджуються за рішенням суду від дня пред'явлення позову. Вивчивши обставини справи, суд вважає, що є всі підстави для задоволення позову.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2014-04-14 00:00:00

Позивач звернулася до суду із позовом до відповідача про стягнення аліментів мотивуючи, що сторони мають неповнолітню дитину - сина [PERSON], [INFO] Відповідач ухиляється від обов'язку утримувати свою неповнолітню дитину, добровільно не надає матеріальну допомогу на її утримання, неповнолітня дитина проживає із заявником. Просила стягнути з відповідача аліменти на її користь на утримання неповнолітньої дитини у розмірі 800гривень щомісячно, до досягнення дитиною повноліття. Позивач в судове засідання не з'явився, однак надала суду заяву, в якій просила розглянути справу без її участі, не заперечувала проти заочного розгляду справи та збільшила позовні вимоги: просила стягнути з відповідача аліменти на її користь на утримання неповнолітньої дитини у розмірі 800 гривень щомісячно, до досягнення дитини повноліття, та допустити негайне виконання рішення суду в межах суми платежу за один місяць, які підтримала в повному обсязі. Відповідач в судове засідання не з'явився, про місце та час розгляду справи повідомлений належним чином, про причини неявки суд не повідомив. Зі згоди позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає вимогам ст.224 ЦПК України. Розглянувши матеріали справи, суд встановив, що сторони згідно свідоцтва про народження, виданого 02.10.2012р. відділом державної РАЦС Дніпровського районного управління юстиції у м.Херсоні, актовий запис №746, мають неповнолітню дитину - сина [PERSON], [INFO] Відповідач ухиляється від обов'язку утримувати свою неповнолітню дитину, добровільно не надає матеріальну допомогу на її утримання. Так, відповідно ст.181 СК України - за рішенням суду кошти на утримання дитини присуджуються у частці від доходу або у твердій грошовій сумі. При визначенні розміру аліментів, відповідно до ст.182 СК України, суд враховує - стан здоров'я та матеріальне становище дитини; стан здоров'я та матеріальне становище платника аліментів; наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; інші обставини, що мають істотне значення. Відповідно ч.2 ст.182 СК України - мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку. Ст.183 СК України передбачено, що частка заробітку, яка буде стягуватись як аліменти на дитину, визначається судом. Статтею 191 СК України передбачено, що аліменти на дитину присуджуються за рішенням суду від дня пред'явлення позову. Вивчивши обставини справи, суд вважає, що є всі підстави для задоволення позову.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2018-05-29 00:00:00

позивач звернулася до суду із позовом до відповідача про стягнення аліментів на дитину [PERSON], 10 серпня 2015 року народженняв у розмірі 1/3 частки від всіх видів заробітку (доходу), але не меншому 50% від прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку щомісячно, починаючи з дня предявлення позовної заяви, до досягнення дитиною повноліття. Враховуючи складність справи, суд вважає, що по справі слід проголосити вступну та резолютивну частину рішення, а складання повного рішення відкласти на строк 10 днів.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2015-07-30 00:00:00

Позивач звернулася до суду із позовом до відповідача про стягнення аліментів на її утримання, вказавши, що перебуває з ним у зареєстрованому шлюбі з 08.02.2014 року. Від шлюбу мають малолітню дочку [PERSON] [INFO], яка проживає разом з нею. У теперішній час вони з чоловіком припинили шлюбні відносини, проживають окремо. Вона просить стягнути з відповідача на своє утримання до досягнення дочкою [PERSON] трирічного віку аліменти в розмірі 1/4 частки всіх видів його заробітку щомісяця, оскільки вона перебуває у відпустці по догляду за дитиною, а відповідач не надає добровільної допомоги на її утримання. Відповідач в судове засідання не зявився, про причини неявки суд не повідомив, про день, час та місце розгляду справи був повідомлений у встановленому законом порядку. Суд розглянув справу в відсутності сторін на підставі ч.4 ст.169 ЦПК України, оскільки у справі достатньо матеріалів про права й взаємини сторін. Суд, дослідивши представлені в справі докази, вважає, що позов обґрунтований і підлягає задоволенню з наступних підстав. Суд встановив, що сторони перебувають у шлюбі, зареєстрованому 08 лютого 2014р. Від шлюбу мають малолітню дочку [PERSON] [INFO]. Дитина проживає з матірю. Відповідач не оказує матеріальної допомоги на утримання дружини. З огляду на те, що згідно ст.84 СК України, дружина, з якою проживає дитина, має право на утримання від чоловіка - батька дитини, до досягнення дитиною трьох років, суд стягує з відповідача на користь позивачки на її утримання аліменти в розмірі 1/4 частки всіх видів заробітку (доходу) щомісячно. Крім того, у відповідності з ст. 88 ЦПК України підлягає стягненню з відповідача на користь держави судовий збір в розмірі 243 грн. 60 коп. У відповідності з ст. 367 ЦПК України, суд вважає можливим допустити рішення в частині стягнення аліментів за один місяць до негайного виконання. \~\~

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2014-11-19 00:00:00

Позивач звернулася до суду із позовом до відповідача про стягнення аліментів на її утримання, вказавши, що перебуває з ним у зареєстрованому шлюбі з 12 жовтня 2012 року. Від шлюбу мають неповнолітню дитину - сина [PERSON], [INFO], який проживає разом з нею. На теперішній час вони з чоловіком припинили шлюбні відносини, проживають окремо, відповідач матеріальної допомоги не надає. Тому, просить стягнути з відповідача на своє утримання аліменти до досягнення дитиною 3-х річного віку в розмірі 1/4 частки всіх видів його заробітку щомісяця, оскільки вона перебуває у відпустці по догляду за дитиною та не працює, а відповідач відмовляється надавати матеріальну допомогу добровільно. Позивач в судове засідання не з'явилась, надала заяву про розгляд справи за її відсутності та про підтримання позовних вимог у повному обсязі. Відповідач у судове засідання не з'явився, причини неявки суду не повідомив, про день та час розгляду справи був повідомлений у встановленому законом порядку. Суд вважає, що причини неявки відповідача, належним чином повідомленого про час та місце розгляду справи, не є поважними, в зв'язку з чим, ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст.224 ЦПК України. Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав. Судом встановлено, що сторони перебувають у шлюбі, зареєстрованому 12.10.2012 р. Від шлюбу мають неповнолітню дитину - [PERSON] [INFO]. Дитина проживає із матір'ю, про що свідчить довідка видана ККП «УК «Західна» від 03.11.2014р. Також судом встановлено, що позивач перебуває у відпустці по догляду за дитиною до 3-х років. Відповідач не оказує матеріальної допомоги на утримання дружини. З огляду на те, що згідно ст.84 СК України, дружина, з якою проживає дитина, має право на утримання від чоловіка - батька дитини, до досягнення дитиною трьох років, суд стягує з відповідача на користь позивача на її утримання аліменти в розмірі 1/4 частки всіх видів заробітку (доходу) щомісячно. Крім того, у відповідності зі ст.88 ЦПК України з відповідача підлягає стягненню на користь держави судовий збір в розмірі 243 грн. 60 коп. У відповідності до ст.367 ЦПК України, суд вважає можливим допустити рішення в частині стягнення аліментів за один місяць до негайного виконання.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2015-01-22 00:00:00

Позивач звернулася до суду із позовом до відповідача про стягнення аліментів на її утримання, вказавши, що перебуває з ним у зареєстрованому шлюбі з 22 лютого 2014 року. Від шлюбу мають неповнолітню дитину - сина [PERSON], [INFO], який проживає разом з нею. На теперішній час вони з чоловіком припинили шлюбні відносини, проживають окремо, відповідач матеріальної допомоги не надає. Тому, просить стягнути з відповідача на своє утримання аліменти до досягнення дитиною 3-х річного віку в розмірі 200 грн. щомісяця, оскільки вона перебуває у відпустці по догляду за дитиною та не працює, а відповідач відмовляється надавати матеріальну допомогу добровільно. Позивач в судове засідання не з'явилась, надала заяву про розгляд справи за її відсутності та про підтримання позовних вимог у повному обсязі. Відповідач у судове засідання не з'явився, надав заяву про розгляд справи за його відсутності та про визнання позовних вимог у повному обсязі. Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав. Судом встановлено, що сторони перебувають у шлюбі, зареєстрованому 22.02.2014 р. Від шлюбу мають неповнолітню дитину - [PERSON] [INFO]. Дитина проживає із матір'ю. Також судом встановлено, що позивач перебуває у відпустці по догляду за дитиною до 3-х років. Відповідач не оказує матеріальної допомоги на утримання дружини. З огляду на те, що згідно ст.84 СК України, дружина, з якою проживає дитина, має право на утримання від чоловіка - батька дитини, до досягнення дитиною трьох років, суд стягує з відповідача на користь позивача на її утримання аліменти в розмірі 200 грн. щомісячно. Крім того, у відповідності зі ст.88 ЦПК України з відповідача підлягає стягненню на користь держави судовий збір в розмірі 243 грн. 60 коп. У відповідності до ст.367 ЦПК України, суд вважає можливим допустити рішення в частині стягнення аліментів за один місяць до негайного виконання.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2017-10-12 00:00:00

Позивач звернулася до суду із позовом до відповідача про стягнення аліментів на своє утримання до досягнення дитиною трирічного віку, вказавши, що вона перебуває з відповідачем у зареєстрованому шлюбі з квітня 2017 року. Від шлюбу мають неповнолітню дитину - сина [PERSON], [INFO], який проживає разом з нею та знаходиться на її утриманні. З відповідачем разом не мешкають з вересня 2017 року, на їхнє з сином утримання матеріальну допомогу відповідач не надає, на даний час вона знаходиться у відпустці по догляду за дитиною, перебуває у скрутному матеріальному становищі. Відповідач є працездатним і може надавати матеріальну допомогу. У зв'язку з цим вона просить стягнути з відповідача аліменти на своє утримання до досягнення дитиною трирічного віку у розмірі 1/4 частки всіх видів його заробітку (доходу) щомісяця. Позивач у судове засідання надала заяву, у якій просить розглянути справу за її відсутності, позовні вимоги підтримала у повному обсязі. Відповідач у судове засідання надав заяву з проханням розглянути справу за його відсутності, позовні вимоги визнав повністю. Визнаючи наявні матеріали про права та взаємини сторін достатніми, суд розглянув справу у відсутності сторін. Суд, дослідивши представлені в справі докази, вважає, що позов обґрунтований і підлягає задоволенню з наступних підстав. Відповідно до свідоцтва про шлюб серії I-НО № 465825 від 19.04.2017 року сторони перебувають у зареєстрованому шлюбі. Відповідно до свідоцтва про народження серії I-НО № 757098 від 01.09.2017 року сторони у справі є батьками неповнолітньої дитини [PERSON], [INFO]. Згідно до ч.1 ст.191 СК України аліменти на дитину присуджуються за рішенням суду від дня пред'явлення позову. Згідно до ст.84 СК України дружина, з якою проживає дитина, має право на утримання від чоловіка - батька дитини до досягнення дитиною трьох років. З огляду на те, що відповідач у добровільному порядку на утримання дружини матеріальну допомогу не надає, позов визнав повністю, виходячи з матеріального становища сторін, суд стягує з відповідача на користь позивача на її утримання аліменти у розмірі 1/4 частки всіх видів його заробітку (доходу) щомісяця до досягнення дитиною трирічного віку, починаючи з 21.09.2017р. (з дня пред'явлення позову) .

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2016-12-19 00:00:00

Позивач звернулася до суду із позовом до відповідача про стягнення аліментів на утриманні неповнолітніх дітей, під час розгляду справи позовні вимогу уточнила та в обґрунтування зазначила, що вони перебувають у зареєстрованому шлюбі з 28.07.2006 року. Від шлюбу мають трьох неповнолітніх дітей доньку [PERSON], [INFO], синів [PERSON], [INFO], та [PERSON], [INFO], які проживають разом з нею та знаходяться на її утриманні. Відповідач проживає окремо, на утримання дітей з жовтня 2014 року матеріальну допомогу в добровільному порядку не надає, у звязку з чим вона просить стягнути з нього аліменти в розмірі в розмірі 1/3 частки всіх видів його заробітку (доходу) щомісяця на утримання неповнолітніх дітей. Позивач у судове засідання надала заяву, у якій просила розглянути справу за її відсутності, позовні вимоги підтримала повністю. Відповідач у судове засідання надав заяву, у якій просив розглянути справу за його відсутності, позовні вимоги визнав повністю. Суд, дослідивши представлені в справі докази, вважає, що позов обґрунтований і підлягає задоволенню з наступних підстав. Згідно свідоцтва про шлюб серії 1-НО № 052835 від 28.07.2006 року сторони перебувають у зареєстрованому шлюбі з 28 липня 2006 року. Відповідно до свідоцтв про народження серії 1-НО №100238 від 15.11.2006 року, серії I-НО №443817 від 29.02.2012 року, серії I-НО №614488 від 11.10.2014 року сторони є батьками неповнолітніх [PERSON], [INFO], [PERSON], [INFO], та [PERSON], [INFO], відповідно. Згідно довідки про склад сімї відділу у справах сімї та молоді Маріупольської міської ради № 531 від 30.09.2015 року та довідки про реєстрацію місця проживання особи Департаменту адміністративних послуг Маріупольської міської ради № 0124 від 21.09.2016 року діти мешкають разом з матірю. Згідно із ст.180 СК України батьки зобов'язані утримувати своїх неповнолітніх дітей. Відповідно до ст.182 СК України при визначенні розміру аліментів суд враховує стан здоров'я та матеріальне становище платника аліментів; наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина, а також інші обставини, що мають істотне значення. Згідно до ч.1 ст.191 СК України аліменти на дитину присуджуються за рішенням суду від дня пред'явлення позову. З огляду на те, що відповідач у добровільному порядку на утримання дітей матеріальну допомогу не надає, позов визнав повністю, виходячи з матеріального становища сторін, суд стягує з відповідача на користь позивачки на утримання неповнолітніх дітей аліменти в розмірі аліменти в розмірі 1/3 частки всіх видів заробітку (доходу) щомісячно починаючи з 18.10.2016р. (з дня предявлення позову) і до повноліття дітей.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2017-02-06 00:00:00

позивач звернулася до суду із позовом до відповідача про стягнення аліментів на утримання неповнолітніх дітей [PERSON], [INFO], та [PERSON], [INFO], щомісячно в розмірі ? всіх доходів, але не менше 30% від прожиткового мінімуму на дітей відповідного віку, починаючи від дня звернення до суду і до досягнення дітьми повноліття. З врахуванням складності справи, суд у відповідності до ч.3 ст.209 ЦПК України проголошує вступну та резолютивну частини рішення, а виготовлення рішення у повному обсязі відкладає на 5 днів.

Outcome: partial
Jurisdiction: civil
Date: 2014-04-24 00:00:00

Позивач звернулася до суду із позовом до відповідача про стягнення аліментів на утримання неповнолітніх дітей. В обґрунтування позову вказала, що вона з відповідачем перебуває у зареєстрованому шлюбі, від якого мають двох неповнолітніх дітей: сина [PERSON], [INFO] та сина [PERSON], [INFO]. Відповідач матеріальну допомогу на утримання дітей не надає, чим ставить позивача в скрутне становище. Просить стягнути з відповідача аліменти в розмірі 1/3 частині його заробітної плати (доходів) щомісячно до повноліття дітей на її користь. У судове засідання позивач надала заяву з проханням справу розглянути у її відсутність, позовні вимоги підтримує у повному обсязі, просить їх задовольнити. Відповідач також надав заяву про розгляд справи у його відсутність, позовні вимоги визнає у повному обсязі. Дослідивши матеріали справи, оцінивши в сукупності всі досліджені у справі докази, суд знаходить позов таким, що підлягає задоволенню. До такого висновку суд приходить на підставі наступного. Сторони перебувають у зареєстрованому шлюбі з 23 серпня 1996 року. Шлюб зареєстровано відділом РАГС виконкому Жовтневої районної Ради народних депутатів м. Кривого Рогу Дніпропетровської області, актовий запис № 443 (а.с. 4). Подружжя мають двох неповнолітніх дітей: сина [PERSON], [INFO] та сина [PERSON], [INFO] (а.с. 5-6), які проживають разом з позивачкою та перебувають на її повному утриманні. Матеріалами справи встановлено, сторони припинили шлюбні відносини, мешкають окремо. Відповідач матеріальну допомогу на утримання дітей у добровільному порядку не надає, чим ставить позивача в скрутне матеріальне становище. У відповідності до ст. 180 СК України батьки зобов'язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. Відповідач працює електромонтером на ПАТ «Арселор Міттал Кривий Ріг», отримує постійний стабільний дохід, стягнень за виконавчими листами на користь третіх осіб не має, при цьому позов визнав, що приводить суд до переконання про можливість відповідачем сплачувати аліменти на утримання дітей у вказаному розмірі. Так, визнання відповідачем позову не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, вимога [PERSON] відповідає вимогам ст. 180 СК України, тому позов підлягає задоволенню у повному обсязі. Вирішуючи питання про розподіл судових витрат між сторонами, суд керується ст. 88 ЦПК України та стягує з відповідача судові витрати по справі.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2018-03-11 00:00:00

позивач звернулася до суду із позовом до відповідача про стягнення аліментів на утримання неповнолітнього сина [PERSON], [INFO], у твердій грошовій сумі у розмірі 2 000 тис гривень щомісячно, до досягнення дитиною повноліття. Враховуючи складність справи, суд вважає, що по справі слід проголосити вступну та резолютивну частину рішення, а складання повного рішення відкласти на строк 10 днів.

Outcome: dismissed
Jurisdiction: civil
Date: 2015-07-12 00:00:00

Позивач звернулася до суду із позовом до відповідача про стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини. В обґрунтування позовних вимог посилалася на те, що вона перебувала з відповідачем у цивільному шлюбі, від якого мають неповнолітню доньку [PERSON], [INFO]. В свідоцтві про народження батьком записаний відповідач. Більше роки вони живуть окремо, та відповіда матеріальної допомоги на утримання дитини не надає. Відповідач більше нікому аліменти не сплачує. Просить стягнути з відповідача аліменти на свою користь на утримання неповнолітньої дитини у розмірі 1/4 частини від всіх видів його заробітку та доходів щомісячно до досягнення дитиною повноліття. У судове засідання позивач не зявилася, надала суду заяву з проханням розглядати справу в її відсутності, просила позов задовольнити. Відповідач у судове засідання не зявився з невідомих суду причин, про день та час слухання справи повідомлявся своєчасно належним чином, тому суд за наявності письмової згоди позивача ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 224 ЦПК України. Суд, дослідивши письмові матеріали справи вважає, що позов підлягає задоволенню у повному обсязі з наступних підстав. Судом встановлено, що згідно свідоцтва про народження серії 1-НО №271605, виданого 23 липня 2009 року Орджонікідзевським відділом реєстрації актів цивільного стану Маріупольського міського управління юстиції Донецької області, актовий запис №668, вбачається, що [PERSON] народилася 30 червня 2009 року, в графі «Батьки» зазначено батько [PERSON], мати [PERSON] (а.с.3). Як вбачається з копії свідоцтва про шлюб позивач змінила прізвище з [PERSON] на [PERSON] (а.с.5) Згідно довідки, виданої КСН «Таганрозький» [PERSON] мешкає за адресою м. Маріуполь, [PERSON], 4, разом з матір»ю [PERSON] (а.с.4). Згідно ст.180 Сімейного кодексу України батьки зобовязані утримувати дитину до досягнення нею повноліття, до того ж обовязок утримувати дитину є рівною мірою обовязком як матері, так і батька. При цьому обовязком особистим, індивідуальним, а не солідарним. При ухиленні від цього обовязку, відповідно до ч.3 ст.181 Сімейного Кодексу України, кошти на утримання дитини за рішенням суду присуджуються у частці від доходу платника аліментів. Відповідно до п.2 ч.1 та ч.2 ст.182 Сімейного Кодексу України при визначенні розміру аліментів суд враховує стан здоровя та матеріальне становище платника аліментів. Мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 30 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку. На підставі викладеного, а також з урахуванням обставин, передбачених ст.182 Сімейного Кодексу України, суд вважає можливим стягнути з відповідача аліменти на утримання неповнолітньої дитини у розмірі 1/4 частини від всіх видів його заробітку та доходів щомісячно, до досягнення дитиною повноліття. Крім того, у відповідності до ст. 88 ЦПК України підлягають стягненню з відповідача судові витрати, повязані з розглядом справи, а саме: судового збору у сумі 243 гривень 60 копійок.

Outcome: approved