Jurisdiction: civil
Date: 2016-06-09 00:00:00

Позивач звернулася до суду з позовом про визнання права власності на земельну ділянку за заповітом і доводи мотивує тим, що [INFO] померла її бабуся [PERSON]. Після смерті якої лишилась спадщина у вигляді земельної ділянки площею 6,1740 га, кадастровий номер [NUMBER], розташованої на території Свободненської сільської ради, Тельманівського району, Донецької області. 30.08.2008 року [PERSON] склала заповіт, посвідчений нотаріусом Старобешівської державної нотаріальної контори і призначила позивачку по праві спадкоємцем вищевказаної земельної ділянки. Позивачка є спадкоємцем, інших родичів немає, має право на спадкове майно за заповітом померлої [PERSON] Оформити своє право на спадщину позивачка звернулася до державного нотаріуса Тельманівської нотаріальної контори Ушкало М.К., але отримала постанову про відмову у вчиненні нотаріальної дії. В постанові було зазначено, що у зв'язку з тим, що не з'ясовано коло спадкоємців видати свідоцтво про право на спадщину за заповітом неможливо, тому звернулася до суду і просить визнати за нею право власності на спадщину. В судове засідання позивач - [PERSON] не з'явилася, а в позовній заяві зазначила що просить розглядати позовну заяву у її відсутність. Відповідач - Тельманівська районна державна адміністрація Донецької області в судове засідання також не з'явилися, про день і час розгляду справи повідомлялися належним чином, що вбачається з поштового повідомлення про отримання судової повістки, про причину неявки суд не інформували, тому причину їх неявки суд визнав не поважною і вважає можливим розгляд справи у відсутності сторін з постановленням заочного рішення, що відповідає положенням ст. 224 ЦПК України. Третя особа - Тельманівська державна нотаріальна контора також не з'явилася, але подала заяву про розгляд справи у відсутність представника нотаріальної контори з прийняттям рішення у відповідності до вимог чинного законодавства, дослідивши матеріали суд вважає можливим розгляд справи у відсутність сторін з постановленням заочного рішення,що відповідає положенням ст. 224 ЦПК України. Дослідивши матеріали справи, суд встановив наступне. З свідоцтва про смерть на ім'я [PERSON], що є наявним у справі вбачається, що померла [INFO], виданого виконкомом Новосвітської селищної ради Старобешівського району Донецької області, 15.04.2014 року, актовий запис № 51. Доводи позивачки про те, що спадкодавець при житті склала заповіт, вбачається з копії заповіту, що є наявною у справі, з якого вбачається, що [PERSON] 30.08.2008 року призначила позивачку по даній справі, спадкоємцем на земельну ділянку, для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, площею 6,1740 га, розташовану на території Свободненської сільської ради Тельманівського району Донецької області належну [PERSON] на підставі державного акту на право на земельну ділянку серії [NUMBER], виданого Тельманівською райдержадміністрацією Тельманівського району Донецької області 07 серпня 2008 року, посвідченого нотаріусом Старобешівської державної нотаріальної контори, реєстр № 3578, що дає право суду визнати, що заповіт відповідає вимогам ст. 1248 ЦК України. Про те, що спадкодавець має спадщину, підтверджується копією Державного акту серії [NUMBER] виданого [PERSON] 07.08.2008 року на право власності на земельну ділянку кадастровий номер [NUMBER], площею 6,1740 га, розташованої на території Свободненської сільської ради Тельманівського району Донецької області, для ведення товарного сільськогосподарського виробництва на підставі розпорядження райдержадміністрації від 10.07.2008 року №279, що є наявним у справі. Згідно постанови державного нотаріуса Тельманівської державної нотаріальної контори, Донецької області від 22.12.2015 року [PERSON] відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину, що є наявним у справі. Відповідно до статей 1216 та 1218 ЦК України спадкуванням є перехід прав та обов'язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців). До складу спадщини входять усі права та обов'язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті. На підставі ст. 328 ЦК України право власності набувається на підставах, що не заборонені законом, зокрема з правочинів. Згідно зі ст. 392 ЦК України власник майна може пред'явити позов про визнання його права власності, якщо це право оспорюється або не визначається іншою особою, а також у разі втрати ним документа який засвічує його право власності. У відповідності з ч.5 ст. 1268 ЦК України, незалежно від часу прийняття спадщини вона належить спадкоємцеві з часу відкриття спадщини. Оскільки, позивачка є інвалідом другої групи з дитинства, що підтверджується посвідченням серії ААБ №189984 виданого Тельманівським УПСЗНП 05.07.2012 року її слід звільнити від сплати судового збору відповідно до п. 9 ч. 1 ст. 5 Закону України «Про судовий збір». На підставі ст.ст. 328, 392, 1216-1218, 1220, 1233, 1234,1248, 1270, 1299 ЦК України,

Outcome: approved