Jurisdiction: civil
Date: 2014-11-25 00:00:00

Позивач звернулася до суду з позовом до відповідача про стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини, в якому зазначила, що перебувала з останнім в зареєстрованому шлюбі з 13 червня 2009 року по 27.05.2014 року . Від сумісного проживання сторони мають сина [PERSON], [INFO], який проживає разом з позивачем та перебуває на повному її утриманні. З березня 2014 року відповідач не допомагає позивачу в матеріальному утриманні дитини, що спонукало [PERSON] звернутися до суду з відповідним позовом. В судовому засіданні позивач підтримала заявлені нею вимоги та обґрунтувала їх обставинами, викладеними в позовній заяві. Додала, що працює на посаді фельдшера вузлової лікарні станції Помічна Одеської залізниці . Єдиним джерелом її доходів є заробітна плата, середньомісячний розмір якої становить 1350 гривень . Проживає разом з сином в будинку який є спільною сумісною власністю сторін . Стан здоров'я дитини задовільний. Відповідач в судовому засіданні заявлені вимоги визнав частково та погодився сплачувати аліменти в розмірі 400 гривень . Обгрунтовуючи свої заперечення послався на ті обставини, що не має постійного місця роботи та стабільних доходів. Додав, що на момент розгляду спору перебуває на обліку в Добровеличківському РЦЗ, як безробітний . Стверджував, що має задовільний стан здоров'я та сплатою аліментів на користь інших осіб не обтяжений . Заслухавши пояснення сторін, дослідивши письмові докази, суд вважає встановленими наступні фактичні обставини справи та відповідні їм правовідносини : 13.06.2009 року в Піщанобрідській сільській раді Добровеличківського району Кіровоградської області сторони зареєстрували шлюб, про що було вчинено актовий запис № 08. Від сумісного проживання сторони мають сина [PERSON], [INFO] (свідоцтво про народження серії [NUMBER] від 24.02.2010 року, видане Помічнянською міською радою Добровеличківського району Кіровоградської області). З довідки Помічнянської міської ради Добровеличківського району Кіровоградської області від 18.11.2014 року, встановлено, що на момент розгляду спору малолітній [PERSON] проживає разом з позивачем та перебуває на повному її утриманні . З пояснень позивача встановлено, що вона працює на посаді фельдшера вузлової лікарні станції Помічна Одеської залізниці . Єдиним джерелом її доходів є заробітна плата, середньомісячний розмір якої становить 1350 гривень . Проживає разом з сином в будинку який є спільною сумісною власністю сторін . Стан здоров'я дитини задовільний. З пояснень відповідача встановлено, що він не має постійного місця роботи, перебуває на обліку в Добровеличківському РЦЗ, як безробітний . Має задовільний стан здоров'я, сплатою аліментів на користь інших осіб не обтяжений . Відповідно до вимог статті 180 СК України батьки зобов'язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. Відповідно до вимог частини 2 статті 182 СК України мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, за винятком випадків , передбачених статтею 184 цього Кодексу . Відповідно до ч.1 ст. 184 СК України якщо платник аліментів має нерегулярний, мінливий дохід, частину доходу одержує в натурі, а також за наявності інших обставин, що мають істотне значення, суд за заявою платника або одержувача може визначити розмір аліментів у твердій грошовій сумі . Аналізуючи зібрані по справі докази та оцінюючи їх в сукупності, суд прийшов до висновку, що позивач, на утриманні якої знаходиться спільна з відповідачем дитина , має право вимагати стягнення з останнього аліментів, а відповідач зобов'язаний їх сплачувати . Проте зважаючи на ті обставини, що позивачем не надано доказів про джерела та розмір доходів відповідача, суд вважає, що позов слід задовольнити частково, стягнувши з відповідача аліменти в розмірі 450 гривень щомісячно . Відповідно до п.1 ч.1 ст. 367 ЦПК України суд допускає негайне виконання рішень у справах про стягнення аліментів - у межах суми платежу за один місяць . Відповідно до вимог ч.3 ст. 88 ЦПК України якщо позивача, на користь якого ухвалено рішення, звільнено від оплати судового збору , він стягується з відповідача в дохід держави пропорційно до задоволеної чи відхиленої частини вимог . На підставі ст. ст. 180-184 СК України , ст. ст. 27, 28, 29 Конвенції про права дитини від 20.11. 1989 року ратифікованої 27.02. 1991 року,

Outcome: partial