Jurisdiction: civil
Date: 2016-05-17 00:00:00

Позивач звернулася з позовом до відповідача про визнання права власності на спад-кове майно, що залишилося після смерті [PERSON]. Вимоги мотивовано тим, що після смерті [PERSON] залишилося спадкове майно, що складається з 35/100 частин житлового будинку № 26, розташованого в м. Каховка по вул. П. Осипенко. Позивачка є спадкоємицею померлої за заповітом. Позивач спадщину прийняла шляхом звернення з відповідною заявою до нотаріуса. За результатами звернення позивача до нотаріуса для отримання свідоцтва про право на спадщину, нотаріусом винесено постанову, якою відмовлено, у видачі свідоцтва про право на спадщину, у звязку з тим, що частки будинку, які належать [PERSON] та документи на нього не впорядковані, згідно з чинним законодавством. За вказаних обставин просила визнати за нею право власності на 35/100 частини житлового будинку № 26, розташованого в м. Каховка по вул. П. Осипенко. Позивач в судове засідання не зявилася надала заяву про розгляд справи за її від-сутністю, відповідно до змісту якої на задоволенні позову наполягала у повному обсязі, з під-став викладених в позовній заяві. В судове засідання відповідачі не зявилися надали заяви про розгляд справи за її відсутністю, відповідно до змісту якої позов визнали. Представник позивача, адвокат [PERSON], в судовому засіданні вимоги підтрима-ла, наполягала на їх задоволенні, з підстав викладених в позовній заяві. Суд вважає можливим розглянути справу за відсутності сторін. Вимоги підлягають задоволенню. Судом встановлено, що 11 червня 2015 року, померла [PERSON] Костянтинів-на про що складено відповідний актовий запис (а.с. 15), яка є матірю позивачки, про що свідчить свідоцтво про народження останньої (а.с. 14). Відповідно до свідоцтва про право на спадщину за законом від 07.07.1992 року, пос-відченого державним нотаріусом четвертої Краснодарської державної контори за № 4-4904, [PERSON] прийняла у спадщину 63/100 частини обєкту нерухомого майна, що знаходиться за адресою: м. Каховка, вул. П.Осипенко, 26 Херсонської області. Дане свідоцтво зареєстровано в Каховському БТІ, про що свідчить відповідний запис, внесе-ний в реєстрово-кадастрову книгу за № 1619/4 (а.с. 18). Як вбачається із архівного витягу Каховської міської ради Херсонської області від 10.03.2016 року за № 05-62/13т, що по вул. П.Осипенко, 26 збудовано житловий будинок внаслідок чого змінилось співвідношення часток між співвласниками [PERSON] та [PERSON] На підставі цього складений акт прийняття в експлуатацію обєкту, який затвер-джений рішенням виконавчого комітету Каховської міської ради « Про затвердження актів державної технічної комісії про прийняття закінчених будівництвом обєктів в експлуата-цію» № 120 від 14.04.2004 р. (а.с. 17). Відповідно до довідки, виданої КП «Каховське бюро технічної інвентаризації» від 02.02.2016 року, [PERSON], станом на 31.12.2012 року належав на праві приватної спільної часткової власності 35/100 частин обєкту нерухомого майна, який знаходиться по вул. П.Осипенко, буд. 26 м. Каховка Херсонська область (а.с. 7). Зі складеного [PERSON] заповіту та посвідченого приватним нотаріусом Каховсь-кого районного нотаріального округу [PERSON] від 16 вересня 2010 року, вбачається, що на випадок смерті вона зробила наступне розпорядження: усе майно, де б воно не було та з чого б воно не складалося, і взагалі, все те, що на день смерті буде їй належати і на що за законом матиме право, заповіла [PERSON], 22 січня 1965 року народ-ження (а.с 8). Згідно до витягу про реєстрацію в Спадковому реєстрі від 16 вересня 2010 року, за-повіт [PERSON] зареєстрований за № 49952129 (а.с. 9). Постановою державного нотаріуса [PERSON], від 09 лютого 2016 року [PERSON] у видачі свідоцтва про право на спадщину за заповітом на частку житлового бу-динку, що знаходиться в м. Каховка Херсонської області по вул. П.Осипенко, № 26, яка нале-жала її матері [PERSON] відмовлено, в звязку з тим, що частки вказаного будинку та до-кументи на нього не впорядковані, згідно з чинним законодавством (а.с. 16). Спадкування є перехід прав та обовязків (спадщини) від фізичної особи, яка помер-ла (спадкодавця), до інших осіб спадкоємців (ст. 1216 ЦК України). Відповідно до ст. 1218 ЦК України, до складу спадщини входять усі права та обо-вязки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслі-док його смерті. Спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прий-няти її (ч. 1 ст. 1268 ЦК України), незалежно від часу прийняття спадщини вона належить спадкоємцеві з часу відкриття спадщини відповідно до ч. 5 ст. 1268 ЦК України. Спадщина приймається шляхом подання заяви про прийняття спадщини, особисто спадкоємцем (ст. 1269 ЦК України). Відповідно до ч. 2 ст. 1296 ЦК України, якщо спадщину прийняло кілько спадкоємців, свідоцтво про право на спадщину видається кожному з них із зазначенням імені та часток у спадщині спадкоємців. Відсутність свідоцтва про право на спадщину не позбавляє спадкоємця права на спадщину. Спадкоємець, який прийняв спадщину, у складі якої є нерухоме майно, зобовязаний звернутися до нотаріуса за видачею йому свідоцтва про право на спадщину на нерухоме май-но (ч. 1 ст. 1297 ЦК України). Згідно зі ст. 328 ЦК України право власності вважається набутим правомірно, якщо інше не витікає із закону або незаконність набуття права власності не встановлена судом. Таким чином, виходячи із встановлених фактичних обставин справи, приймаючи до уваги вищенаведені норми цивільного права, суд приходить до висновку про те, що [PERSON] належала на праві приватної спільної часткової власності 35/100 частин житлового бу-динку, що знаходиться по вул. П.Осипенко, 26 в м. Каховка Херсонської області, оскільки право власності на нього було набуто нею правомірно. Відповідно до п. 24 Постанови Пленуму Верховного Суду України «Про застосуван-ня норм цивільного процесуального законодавства при розгляді справ у суді першої інстан-ції» № 2 від 12 червня 2009 року у разі визнання відповідачем позову, яке має бути безумов-ним, і якщо таке визнання не суперечить закону й не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб (не відповідача), суд ухвалює рішення про задоволення позову, обмежившись у мотивувальній частині рішення посиланням на визнання позову без зясування і дослідження інших обставин справи. У разі визнання відповідачем позову, суд, за наявності для того законних підстав, ухвалює рішення про задоволення позову (ч. 4 ст. 174 ЦПК України). Визнання позову відповідачами не суперечить закону і не порушує прав, свобод та інтереси інших осіб, тому приймається судом. Суд, дослідивши надані письмові докази, вважає, що у звязку з неможливістю офор-млення позивачем права власності на частину житлового будинку, що належала померлій, порушуються її законні права та інтереси, як спадкоємця за заповітом, які підлягають захисту шляхом визнання за нею право власності на частину житлового будинку, після смерті спад-кодавця. Вбачає правомірність набуття права власності спадкоємцем на спадкове майно. Ви-моги законодавства, що встановлюють порядок прийняття спадщини, позивачем дотриманні, що знайшло своє підтвердження належними доказами.

Outcome: approved