overthelex/ua-case-outcome-6m huggingface dataset:
Jurisdiction: civil
Date: 2017-09-25 00:00:00

Позивач звернулася до суду з позовом про розірвання шлюбу покликаючись на наступне: 16.10.1999 року між сторонами зареєстровано шлюб відділом реєстрації актів громадянського стану Львівського міськвиконкому. Від подружнього життя в них народилося двоє дітей - [PERSON], [INFO] та [PERSON], [INFO]. Вказує, що стосунки погіршилися, не можуть дійти згоди по принципових питаннях стосунків в сім'ї та виховання дітей. Подальше спільне життя і збереження шлюбу суперечить його інтересам та інтересам дітей. Сторони разом не проживають, жодних спільних інтересів не мають, спільного господарства не ведуть. Вважає, що сім'я розпалася остаточно. Позивач у судовому засіданні позов підтримав, просив задоволити. Представник відповідачки у судовому засіданні позов підтримав, просив задоволити. Відповідачка в судове засідання не з'явилася, подала через канцелярію суду заяву про слухання справи у її відсутність. Вивчивши матеріали справи у їх сукупності, суд вважає, що позов підлягає до задоволення з наступних підстав. Відповідно до ч.2 ст.112 СК України, суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, що мають істотне значення. Судом встановлено, що сторони зареєстрували шлюб 16.10.1999 року у відділі реєстрації актів громадянського стану Львівського міськвиконкому, про що зроблено актовий запис № 2188. Від подружнього життя мають сина - [PERSON], [INFO], що стверджується копією свідоцтва про находження серії [NUMBER], виданим 15.09.2001 року, про що зроблено актовий запис №4466 та доньку - [PERSON], що стверджується копією свідоцтва про находження серії [NUMBER], виданим 04.07.2003 року, про що зроблено актовий запис №3304. Відповідно до ч.2 ст.112 СК України, суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, що мають істотне значення. У відповідності до положень ст.9 Конституції України та відповідно до п.6 Декларації про права дитини малолітнього дитину не слід, окрім випадків, коли є виняткові обставини, розлучати із матір'ю. Так судом встановлено, що сторони протягом тривалого часу не підтримують шлюбних відносин, спільного господарства не ведуть, позивач повністю виключає можливість примирення з відповідачем, який нехтує сімейними цінностями, шлюб існує формально, що дає суду підставу для його розірвання.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2017-10-02 00:00:00

Позивач звернулася до суду з позовом про розірвання шлюбу покликаючись на наступне: 16.10.2015 року у Відділі реєстрації актів цивільного стану Львівського міського управління юстиції між нею та відповідачем зареєстровано шлюб. Спільне шлюбне життя у них з відповідачем не склалося, вони виявились людьми з протилежними поглядами на життя, людьми з різними характерами, внаслідок чого постійно виникали конфлікти та сварки. З серпня 2016 року не підтримують сімейних відносин. Позивачка повністю виключає можливість примирення з відповідачем, так, як подальше їх спільне проживання суперечитиме її інтересам. Просить розірвати шлюб, так, як такий існує формально. Позивачка у судове засідання не зявився, подала заяву про слухання справи у її відсутність, позов підтримала та просила задвоолити. Відповідач у судове засідання не зявився, подав заяву про слухання справи у його відсутність, позов визнав в повному обсязі та просив задоволити. Вивчивши матеріали справи у їх сукупності, суд вважає, що позов підлягає до задоволення з наступних підстав. Відповідно до ч.2 ст.112 СК України, суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, що мають істотне значення. Судом встановлено, що сторони зареєстрували шлюб 16.10.2015 року у міському відділі реєстрації актів цивільного стану Львівського міського управління юстиції, про що зроблено актовий запис №3173. Сторони тривалий час не підтримують шлюбних відносин, спільного господарства не ведуть, позивач повністю виключає можливість примирення з відповідачем, шлюб існує формально, що дає суду підставу для його розірвання.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2017-10-10 00:00:00

Позивач звернулася до суду з позовом про розірвання шлюбу покликаючись на наступне: 20.07.1997 року між сторонами було укладено шлюбу, який був зареєстрований відділом реєстрації актів громадського стану Львівського міськвиконкому, актовий запис №1074, свідоцтво серія 1-СГ №011934 від 20.07.1997 року. Від подружнього життя народилася дочка [PERSON], [INFO]. Спільне шлюбне життя у них з відповідачем не склалося, що в кінцевому результаті призвело до фактичного припинення між ними шлюбних відносин. Кожен з них має діаметрально протилежні погляди на шлюб та сімю, відсутність порозуміння між ними, розходження поглядів на сімейні відносини та сімейні обовязки з ведення господарства та виховання дитини. Позивачка у судовому засіданні підтримала позовні вимоги. Дала аналогічні пояснення та просить позов задоволити. Відповідач у судовому засіданні позовні вимоги визнав та просить задоволити позов. Вивчивши матеріали справи у їх сукупності, суд вважає, що позов підлягає до задоволення з наступних підстав. Відповідно до ч.2 ст.112 СК України, суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, що мають істотне значення. Судом встановлено, що сторони зареєстрували шлюб 20.07.1997 року у міському відділі державної реєстрації актів цивільного стану Львівського міськвиконкому, про що зроблено актовий запис №1074. Від подружнього життя сторони мають доньку [PERSON], [INFO], що стверджується свідоцтвом про народження серії 1-СГ №031084, виданим 10.12.2005 року, про що зроблено актовий запис №4632. Відповідно до ч.2 ст.112 СК України, суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, що мають істотне значення. У відповідності до положень ст.9 Конституції України та відповідно до п.6 Декларації про права дитини малолітнього дитину не слід, окрім випадків, коли є виняткові обставини, розлучати із матірю. Так судом встановлено, що сторони протягом тривалого часу не підтримують шлюбних відносин, спільного господарства не ведуть, позивач повністю виключає можливість примирення з відповідачем, який нехтує сімейними цінностями, шлюб існує формально, що дає суду підставу для його розірвання. У відповідності до вимог ст. 88 ЦПК України, з відповідача у користь позивача слід стягнути понесені останньою при зверненні до суду судові витрати.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2016-05-30 00:00:00

Позивач звернулася до суду з позовом про розірвання шлюбу покликаючись на наступне: 20 грудня 2003 року у Веснянській селищній раді Миколаївського району Миколаївської області між нею та відповідачем було зареєстровано шлюб. Від подружнього життя у них народилася донька - [PERSON], [INFO]. Спільне шлюбне життя у них з відповідачем не склалося, вони виявились людьми з протилежними поглядами на життя, людьми з різними характерами, внаслідок чого постійно виникали конфлікти та сварки. З квітня 2014 року не підтримують сімейних відносин. Позивачка повністю виключає можливість примирення з відповідачем, так, як подальше їх спільне проживання суперечитиме її інтересам. Просить розірвати шлюб, так, як такий існує формально. Позивачка у судовому засіданні позовні вимоги підтримала у повному обсязі, просить розірвати шлюб. Відповідач у судовому засіданні проти задоволення позову не заперечив. Вивчивши матеріали справи у їх сукупності, суд вважає, що позов підлягає до задоволення з наступних підстав. Відповідно до ч.2 ст.112 СК України, суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, що мають істотне значення. Судом встановлено, що сторони зареєстрували шлюб 20.12.2003 року у Веснянський селищній раді Миколаївського району Миколаївської області, про що зроблено актовий запис №16. Від подружнього життя сторони мають доньку - [PERSON], [INFO], що стверджується свідоцтвом про народження серії [NUMBER], виданим 04.08.2004 року, про що зроблено актовий запис №05. Сторони тривалий час не підтримують шлюбних відносин, спільного господарства не ведуть, позивач повністю виключає можливість примирення з відповідачем, шлюб існує формально, що дає суду підставу для його розірвання.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2017-10-10 00:00:00

Позивач звернулася до суду з позовом про розірвання шлюбу покликаючись на наступне: 23.09.2006 року було зареєстровано шлюб з відповідачем у Міському відділі реєстрації актів цивільного стану Львівського міського управління юстиції. Від подружнього життя у них норидилась донька - [PERSON], [INFO]. Спільне шлюбне життя у них з відповідачем не склалося, вони виявились людьми з протилежними поглядами на життя, людьми з різними поглядами на життя та на майбутнє. Між ними втрачено почуття любові та взаєморозуміння. Позивач вважає, що шлюб носить формальний характер. Позивач у судове засідання не зявився, подав заяву про розгляд справи у його відсутності, позовні вимоги підтримав у повному обсязі, просить розірвати шлюб. Відповідачка у судове засідання не зявилась, подала до суду заяву про розгляд справи у її відсутність, позовні вимоги визнала, просила позов задоволити. Вивчивши матеріали справи у їх сукупності, суд вважає, що позов підлягає до задоволення з наступних підстав. Відповідно до ч.2 ст.112 СК України, суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, що мають істотне значення. Судом встановлено, що сторони зареєстрували шлюб 23.09.2006 року у Міському відділі реєстрації актів цивільного стану Львівського міського управління юстиції, про що зроблено актовий запис №3516. Від подружнього життя сторони мають доньку [PERSON], [INFO], що стверджується свідоцтвом про народження серії 1-СГ №095795, про що зроблено актовий запис №1838. Відповідно до ч.2 ст.112 СК України, суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, що мають істотне значення. У відповідності до положень ст.9 Конституції України та відповідно до п.6 Декларації про права дитини малолітнього дитину не слід, окрім випадків, коли є виняткові обставини, розлучати із матірю. Так судом встановлено, що сторони протягом тривалого часу не підтримують шлюбних відносин, спільного господарства не ведуть, позивач повністю виключає можливість примирення з відповідачем, який нехтує сімейними цінностями, шлюб існує формально, що дає суду підставу для його розірвання. У відповідності до вимог ст. 88 ЦПК України, з відповідача у користь позивача слід стягнути понесені останньою при зверненні до суду судові витрати.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2016-10-19 00:00:00

Позивач звернулася до суду з позовом про розірвання шлюбу покликаючись на наступне: 24 січня 2009 року було укладено шлюб з відповідачем, який зареєстрований у Франківському відділі реєстрації актів цивільного стану Львівського міського управління юстиції. Від подружнього життя народився син [PERSON], [INFO]. Спільне шлюбне життя у них з відповідачем не склалося, вони виявились людьми з протилежними поглядами на життя, розвинулась неприязнь один до одного. Між ними втрачено почуття любові та взаєморозуміння. Суперечки про місце проживання дитини немає і поділу спільного майна немає. Позивачка вважає, що шлюб носить формальний характер. Позивачка у судове засідання не зявилася, подала заяву про розгляд справи у її відсутності, позовні вимоги підтримала у повному обсязі, просить розірвати шлюб. Відповідач у судове засідання не зявився, подав до суду заяву про розгляд справи у його відсутність, позовні вимоги визнав, просив позов задоволити. . Вивчивши матеріали справи у їх сукупності, суд вважає, що позов підлягає до задоволення з наступних підстав. Відповідно до ч.2 ст.112 СК України, суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, що мають істотне значення. Судом встановлено, що сторони зареєстрували шлюб 24.01.2016 року у Франківському відділі реєстрації актів цивільного стану Львівського міського управління юстиції, про що зроблено актовий запис №28. Від подружнього життя сторони мають сина [PERSON], [INFO], що стверджується свідоцтвом про народження серії 1-СГ №217138, виданим 03.10.2009 року, про що зроблено актовий запис №5971. Відповідно до ч.2 ст.112 СК України, суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, що мають істотне значення. У відповідності до положень ст.9 Конституції України та відповідно до п.6 Декларації про права дитини малолітнього дитину не слід, окрім випадків, коли є виняткові обставини, розлучати із матірю. Так судом встановлено, що сторони протягом тривалого часу не підтримують шлюбних відносин, спільного господарства не ведуть, позивач повністю виключає можливість примирення з відповідачем, який нехтує сімейними цінностями, шлюб існує формально, що дає суду підставу для його розірвання. У відповідності до вимог ст. 88 ЦПК України, з відповідача у користь позивача слід стягнути понесені останньою при зверненні до суду судові витрати.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2017-02-12 00:00:00

Позивач звернулася до суду з позовом про розірвання шлюбу покликаючись на наступне: 25 січня 2003 року було укладено шлюб з відповідачкою і проживав разом з нею разом до червня місяця 2016 року. Від подружнього мають двоє дітей: [PERSON], [INFO], [PERSON], [INFO]. Вказує, що має іншу жінку, з якою має намір створити сім'ю. Позивач у судовому засіданні позов підтримав, просила задоволити. Відповідачка у судовому засіданні позов не заперечила, просила задоволити Вивчивши матеріали справи у їх сукупності, суд вважає, що позов підлягає до задоволення з наступних підстав. Відповідно до ч.2 ст.112 СК України, суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, що мають істотне значення. Судом встановлено, що сторони зареєстрували шлюб 25.01.2003 року у відділі реєстрації актів громадянського стану Франківського районного управління юстиції у м.Львові, про що зроблено актовий запис № 25. Від подружнього життя мають сина - мають двоє дітей: [PERSON], [INFO], [PERSON], [INFO]. Відповідно до ч.2 ст.112 СК України, суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, що мають істотне значення. У відповідності до положень ст.9 Конституції України та відповідно до п.6 Декларації про права дитини малолітнього дитину не слід, окрім випадків, коли є виняткові обставини, розлучати із матір'ю. Так судом встановлено, що сторони протягом тривалого часу не підтримують шлюбних відносин, спільного господарства не ведуть, позивач повністю виключає можливість примирення з відповідачем, який нехтує сімейними цінностями, шлюб існує формально, що дає суду підставу для його розірвання.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2016-08-29 00:00:00

Позивач звернулася до суду з позовом про розірвання шлюбу покликаючись на наступне: 26 березня 2011 року було зареєстровано шлюб з відповідачем у Франківському відділі реєстрації актів цивільного стану Львівського міського управління юстиції. Спільне шлюбне життя у них з відповідачем не склалося, починаючи з 2014 року між ними виникають сварки на побутовій основі, сімейне життя поступово погіршувалося через постійні сварки. Позивач вважає, що шлюб носить формальний характер. Позивач у судове засідання не з'явився, подав заяву про розгляд справи у його відсутності, позовні вимоги підтримав у повному обсязі, просить розірвати шлюб. Відповідачка у судове засідання не з'явилася, подала до суду заяву про розгляд справи у її відсутність, позовні вимоги визнала, просила позов задоволити. Вивчивши матеріали справи у їх сукупності, суд вважає, що позов підлягає до задоволення з наступних підстав. Судом встановлено, що сторони зареєстрували шлюб 26 березня 2011 року у Франківському відділі реєстрації актів цивільного стану Львівського міського управління юстиції, про що зроблено актовий запис №104. Відповідно до ч.2 ст.112 СК України, суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, що мають істотне значення. Так судом встановлено, що сторони протягом тривалого часу не підтримують шлюбних відносин, спільного господарства не ведуть, позивач повністю виключає можливість примирення з відповідачем, який нехтує сімейними цінностями, шлюб існує формально, що дає суду підставу для його розірвання.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2016-11-01 00:00:00

Позивач звернулася до суду з позовом про розірвання шлюбу покликаючись на наступне: 31.12.2011 року між сторонами було укладено шлюбу, який був зареєстрований відділом реєстрації актів громадського стану Львівського міського управління юстиції, актовий запис №3670, свідоцтво серія 1-СГ №181710 від 31.12.2011 року. Від подружнього життя народилася дочка [PERSON], [INFO]. Спільне шлюбне життя у них з відповідачем не склалося, що в кінцевому результаті призвело до фактичного припинення між ними шлюбних відносин. Кожен з них має діаметрально протилежні погляди на шлюб та сімю. Відповідач постійно нехтує сімейними цінностями, з його ініціативи між ними виникають сварки, свідком яких нерідко стає дитина, що негативно впливає на її психічний стан. Позивачка у судове засідання не зявилася, подала заяву про розгляд справи у її відсутності, позовні вимоги підтримала у повному обсязі, просить розірвати шлюб. Відповідач у судове засідання не зявився, подав до суду заяву про розгляд справи у його відсутність, позовні вимоги визнав, просив позов задоволити. . Вивчивши матеріали справи у їх сукупності, суд вважає, що позов підлягає до задоволення з наступних підстав. Відповідно до ч.2 ст.112 СК України, суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, що мають істотне значення. Судом встановлено, що сторони зареєстрували шлюб 31.12.2011 року у міському відділі державної реєстрації актів цивільного стану Львівського міського управління юстиції, про що зроблено актовий запис №3670. Від подружнього життя сторони мають доньку [PERSON], [INFO], що стверджується свідоцтвом про народження серії 1-ОЛ №125644, виданим 11.04.2012 року, про що зроблено актовий запис №11. Відповідно до ч.2 ст.112 СК України, суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, що мають істотне значення. У відповідності до положень ст.9 Конституції України та відповідно до п.6 Декларації про права дитини малолітнього дитину не слід, окрім випадків, коли є виняткові обставини, розлучати із матірю. Так судом встановлено, що сторони протягом тривалого часу не підтримують шлюбних відносин, спільного господарства не ведуть, позивач повністю виключає можливість примирення з відповідачем, який нехтує сімейними цінностями, шлюб існує формально, що дає суду підставу для його розірвання. У відповідності до вимог ст. 88 ЦПК України, з відповідача у користь позивача слід стягнути понесені останньою при зверненні до суду судові витрати.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2016-08-25 00:00:00

Позивач звернулася до суду з позовом про розірвання шлюбу покликаючись на наступне: 31 березня 2005 року було зареєстровано шлюб з відповідачем у Франківському відділі реєстрації актів цивільного стану Львівського міського управління юстиції. Від подружнього життя у них народилися діти: син [PERSON], [INFO], син - [PERSON], [INFO]. Спільне шлюбне життя у них з відповідачем не склалося, вони виявились людьми з протилежними поглядами на життя, людьми з різними поглядами на життя та на майбутнє. Між ними втрачено почуття любові та взаєморозуміння. Позивачка вважає, що шлюб носить формальний характер. Позивачка у судове засідання не зявилася, подала заяву про розгляд справи у її відсутності, позовні вимоги підтримала у повному обсязі, просить розірвати шлюб. Відповідач у судове засідання не зявився, подав до суду заяву про розгляд справи у його відсутність, позовні вимоги визнав, просив позов задоволити. . Вивчивши матеріали справи у їх сукупності, суд вважає, що позов підлягає до задоволення з наступних підстав. Відповідно до ч.2 ст.112 СК України, суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, що мають істотне значення. Судом встановлено, що сторони зареєстрували шлюб 31 березня 2005 року у Франківському відділі реєстрації актів цивільного стану Львівського міського управління юстиції, про що зроблено актовий запис №95. Від подружнього життя сторони мають сина [PERSON], [INFO], що стверджується свідоцтвом про народження серії 1-СГ №026765, виданим 24.02.2006 року, про що зроблено актовий запис №02, та сина [PERSON], [INFO], що стверджується свідоцтвом про народження серії 1-СГ №058199, виданим 04.07.2006 року, про що зроблено актовий запис №3519. У відповідності до положень ст.9 Конституції України та відповідно до п.6 Декларації про права дитини малолітнього дитину не слід, окрім випадків, коли є виняткові обставини, розлучати із матірю. Так судом встановлено, що сторони протягом тривалого часу не підтримують шлюбних відносин, спільного господарства не ведуть, позивач повністю виключає можливість примирення з відповідачем, який нехтує сімейними цінностями, шлюб існує формально, що дає суду підставу для його розірвання.

Outcome: approved