overthelex/ua-case-outcome-6m huggingface dataset:
Jurisdiction: civil
Date: 2017-08-20 00:00:00

Позивач звернулася до суду із позовною заявою до [PERSON] про розірвання шлюбу, вказавши, що з 28 липня 2007 року сторони перебувають у шлюбі, зареєстрованому відділом реєстрації актів цивільного стану Ізяславського районного управління юстиції. Від даного шлюбу у подружжя народилися діти: син [PERSON], [INFO] та донька [PERSON], [INFO]. Зазначає, що протягом тривалого часу між нею та відповідачем склалися неприязні стосунки, при яких продовження сімейних відносин є неможливим. Шлюб існує формально, оскільки сімейні стосунки фактично припинені у 2015 році. Спільне господарство не ведеться. Збереження сімї вважає неможливим. Спору про поділ майна, а також про визначення місця проживання дітей між сторонами немає. Вважає подальше спільне проживання та збереження шлюбу неможливим. В судовому засіданні позивач [PERSON] підтримала позовні вимоги в повному обсязі з підстав, вказаних в позові, просила суд позов задовольнити, строк для примирення не надавати. Відповідач в судове засідання призначене на 21 серпня 2017 року не прибув, хоча про місце, день та час слухання справи повідомлений належним чином, про причини неявки суд не повідомив, письмової заяви до суду не подав. У відповідності до положень ст.ст. 169 ч. 4, 224-226 ЦПК України, суд за згодою позивача вважає можливим розглянути справу за відсутності відповідача в порядку заочного розгляду. Суд, заслухавши доводи позивача, перевіривши матеріали справи доказами, вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав. Судом встановлено, що сторони перебувають в шлюбі, зареєстрованому 28 липня 2007 року відділом реєстрації актів цивільного стану Ізяславського районного управління юстиції, актовий запис № 90, що підтверджується свідоцтвом про шлюб серії І-БВ № 035064 від 28 липня 2007 року. Від даного шлюбу у подружжя народились діти: син [PERSON], [INFO] та донька [PERSON], [INFO], що підтверджується свідоцтвами про їх народження серії І-БВ № 102436 та серії І-БВ № 193284. За твердженням позивача фактично шлюбні відносини припинені в 2015 році і з того часу не поновлювались. Відповідно до статей 21, 24 СК України шлюб - це добровільна згода чоловіка та жінки. Відповідно до ч.3 ст.105 СК України, шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду, відповідно до статті 110 цього Кодексу. Статтею 110 СК України встановлено, що позов про розірвання шлюбу може бути пред'явлений одним із подружжя. Згідно статті 112 СК України, суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, що мають істотне значення. Під час спільного проживання сторони не досягли взаєморозуміння, що підтверджується поясненнями позивача. Наміру відновлювати сімейні стосунки сторони не мають, шлюбні відносини припинили, спільного господарства не ведуть. Беручи до уваги, що перспектив для збереження сімї не має, проживання в шлюбі буде суперечити інтересам подружжя та неповнолітніх дітей, суд приходить до висновку, що шлюб необхідно розірвати.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2014-02-02 00:00:00

Позивач звернулася до суду із позовною заявою до [PERSON] про розірвання шлюбу, мотивуючі свої вимоги тим, що шлюб був укладений 04.08.2008р., відсутність взаєморозуміння, поваги й довіри привели до розпаду родини. Від шлюбу має доньку [PERSON], [INFO] та сина [PERSON], [INFO]. Примирення неможливо, оскільки вони втратили почуття кохання та поваги. Сімейні відносини сторонами припинені з 4 квітня 2013 року. Позивач в судовому засіданні позов підтримала, просила шлюб розірвати, на примирення не згодна, збереження шлюбу суперечить її інтересам, після розірвання шлюбу просить залишити прізвище набуте у шлюбі «[PERSON]». Відповідач в судове засідання не з'явився, про день, час та місце судового розгляду повідомлений належним чином, причини неявки суду невідомі. Таким чином, відповідно до частини 4 статті 169 ЦПК України суд розглядає справу на підставі наявних у ній даних чи доказів (постановляє заочне рішення). Зі згоди позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням статті 224 ЦПК України, про що у порядку частини 1 статті 225 ЦПК України постановлена ухвала. Вислухавши думку позивача, дослідивши матеріали справи у їх сукупності, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав. Відповідно до ст. 104 СК України, шлюб припиняється унаслідок його розірвання. Згідно зі ст. 110 ч.1 СК України, позов про розірвання шлюбу може бути пред'явлений одним з подружжя. Судом встановлено, що сторони уклали шлюб 04.08.2008р., зареєстрований Старокримською міськрадою Кіровського району АР Крим, актова запис № 36 (а.с.5). Сімейні відносини сторонами припинені з квітня 2013 року та не відновлювалися. Від шлюбу мають дітей [PERSON] [INFO] та [PERSON] [INFO] (а.с.7). Родина розпалася через втрату почуттів кохання та поваги. Примирення між подружжям неможливо. Шлюб існує формально. Збереження шлюбу суперечить інтересам позивача. Позивачка просила судовий збір з відповідача не стягувати, у зв'язку з чим суд залишає питання стягнення з відповідача зазначених витрат без розгляду. На підставі наведеного,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2014-02-12 00:00:00

Позивач звернулася до суду із позовною заявою до [PERSON] про розірвання шлюбу, мотивуючі свої вимоги тим, що шлюб був укладений 24.06.1989 року, відсутність взаєморозуміння, поваги й довіри привели до розпаду родини. Від шлюбу мають повнолітню дочку - [PERSON], [INFO]. Примирення неможливо, оскільки вони втратили почуття кохання та поваги. Сімейні відносини сторонами припинені з травня 2012 року. В судове засідання позивач не з'явилася, натомість надіслала заяву в якій просила розглянути справу за її відсутність, позовні вимоги підтримала, не заперечували проти винесення заочного рішення, після розірвання шлюбу просила залишити прізвище набуте у шлюбі [PERSON]. Відповідач в судове засідання не з'явився, про день, час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, причини не явки суду не відомі. Таким чином, відповідно до частини 4 статті 169 ЦПК України суд розглядає справу на підставі наявних у ній даних чи доказів (постановляє заочне рішення). Зі згоди позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням статті 224 ЦПК України, про що у порядку частини 1 статті 225 ЦПК України постановлена ухвала. Дослідивши матеріали справи у їх сукупності, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав. Відповідно до ст. 104 СК України, шлюб припиняється унаслідок його розірвання. Згідно зі ст. 110 ч.1 СК України, позов про розірвання шлюбу може бути пред'явлений одним з подружжя. Судом встановлено, що сторони уклали шлюб 24.06.1989 року, зареєстрований Первомайською сільською радою Кіровського району Кримською області, актовий запис №21 (а.с.6). Згідно довідки ВДРАЦС Кіровського РУЮ АРК відповідач не звертався до ВДРАЦС РС Кіровського РУЮ для подачі заяви про розірвання шлюбу згідно ст.. 106 СК України та не бажає розірвати шлюб в ВДРАЦСРС Кіровського РУЮ (зі слів дружини). Сімейні відносини сторонами припинені з травня 2012 року та не відновлювалися. Родина розпалася через втрату почуттів кохання та поваги. Примирення між подружжям неможливо. Шлюб існує формально. Збереження шлюбу суперечить інтересам позивача. В поданій до суду заяві позивачка вказала, що відмовляється від стягнення з відповідача судових витрат, у зв'язку з чим суд залишає питання стягнення з відповідача зазначених витрат без розгляду. На підставі наведеного,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2015-04-15 00:00:00

Позивач звернулася до суду із позовною заявою до [PERSON] про розірвання шлюбу, обґрунтовуючи свої вимоги тим, що 29.12.2007 року вона зареєструвала шлюб з відповідачем. Від шлюбу мають дитину - [PERSON], [INFO]. Спільне життя з відповідачем не склалося через зраду. Шлюбні відносини між ними припинені з жовтня 2011 року. Спільне господарство не ведеться. Подальше спільне проживання та збереження шлюбу неможливі. У зв'язку з цим, позивач просить розірвати з відповідачем шлюб. Позивач в попереднє судове засідання не з'явилася, однак надала заяву про розгляд справи у її відсутність, позовні вимоги підтримала повністю. Після розірвання шлюбу просила залишити їй прізвище «[PERSON]». Відповідач в попереднє судове засідання не з'явився, однак надав заяву про розгляд справи у його відсутність. Позовні вимоги визнав повністю. Згідно ч.4 ст.130 ЦПК України ухвалення у попередньому судовому засіданні рішення у разі відмови від позову, визнання позову, укладення мирової угоди проводиться в порядку, встановленому статтями 174 і 175 цього Кодексу. При визнанні позову суд ухвалює рішення в порядку, встановленому ст.174 ЦПК України. Згідно з ч.4 ст.174 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Розглянувши матеріали справи та оцінивши їх у сукупності, суд, згідно ч.1 ст.112 Сімейного кодексу України, з'ясувавши фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову про розірвання шлюбу, а також обставини життя подружжя та наявність неповнолітніх дітей, приходить до висновку, що позовні вимоги підлягають задоволенню у повному обсязі, оскільки вони визнані сторонами та підтверджуються матеріалами справи : копією свідоцтва про шлюб серія [NUMBER], згідно якого 29.12.2007 року зареєстрували шлюб [PERSON] та [PERSON]. Прізвище після реєстрації шлюбу : «[PERSON]»; копією свідоцтва про народження [PERSON], [INFO], серія [NUMBER], з якого вбачається, що його батьками є сторони по справі; копією паспорта [PERSON], серія [NUMBER]; копією паспорта [PERSON], серія [NUMBER]. Згідно ч.2 ст.112 Сімейного кодексу України, суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам дітей або одного з подружжя. Згідно ст..113 СК України особа, яка змінила своє прізвище у зв'язку з реєстрацією шлюбу, має право після розірвання шлюбу надалі іменуватися цим прізвищем або відновити своє дошлюбне прізвище. Таким чином, суд вважає наявність фактів, якими позивач обґрунтовує свої вимоги встановленою, а тому позовні вимоги підлягають задоволенню в повному обсязі, як обгрунтовані та підтверджені документально. Крім того, згідно ч.1 ст.88 ЦПК України стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею та документально підтверджені судові витрати. На підставі викладеного та ст.ст.110-112,113 Сімейного Кодексу України,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2014-03-30 00:00:00

Позивач звернулася до суду із позовною заявою до [PERSON] про розірвання шлюбу, обґрунтовуючи свої вимоги тим, що з 27.09.2002 року вона перебуває з відповідачем в зареєстрованому шлюбі. Від шлюбу мають трьох малолітних дітей : [PERSON], [INFO], [PERSON], [INFO], [PERSON], [INFO], які проживають разом з нею. Сімейне життя подружжя не склалося через взаємне непорозуміння та несхожість їх характерів. Під час сумісного проживання між ними постійно виникали сварки на побутовому підґрунті. Вже тривалий час вони з відповідачем проживають окремо. Позивач вважає, що їх родина розпалася остаточно і поновити її неможливо, подальше збереження шлюбу суперечить її інтересам та інтересам дітей, а тому просить розрівати з відповідачем шлюб. Крім того, просить після розірвання шлюбу залишити їй прізвище «[PERSON]». Позивач в попереднє судове засідання не з'явилася, однак надала заяву про розгляд справи у її відсутність, позовні вимоги підтримала повністю. Після розірвання шлюбу залишити їй прізвище «[PERSON]». Відповідач в попереднє судове засідання не з'явився, однак надав заяву про розгляд справи у його відсутність. Позовні вимоги визнав повністю. Згідно ч.4 ст.130 ЦПК України ухвалення у попередньому судовому засіданні рішення у разі відмови від позову, визнання позову, укладення мирової угоди проводиться в порядку, встановленому статтями 174 і 175 цього Кодексу. При визнанні позову суд ухвалює рішення в порядку, встановленому ст.174 ЦПК України. Згідно з ч.4 ст.174 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Розглянувши матеріали справи та оцінивши їх у сукупності, суд, згідно ч.1 ст.112 Сімейного кодексу України, з'ясувавши фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову про розірвання шлюбу, а також обставини життя подружжя та наявність неповнолітніх дітей, приходить до висновку, що позовні вимоги підлягають задоволенню у повному обсязі, оскільки вони визнані сторонами та підтверджуються матеріалами справи : копією свідоцтва про одруження, серія [NUMBER], згідно якого 27.09.2002 року одружилися [PERSON] та [PERSON]; копіями свідоцтв про народження [PERSON], [INFO], серії [NUMBER]; [PERSON], [INFO], серії [NUMBER]; [PERSON], [INFO], серії [NUMBER], з яких вбачається, що їх батьками є сторони по справі; копією паспорта [PERSON], серії [NUMBER]; копією паспорта [PERSON], серії [NUMBER]. Згідно ч.2 ст.112 Сімейного кодексу України, суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам дітей або одного з подружжя. Згідно ст..113 СК України особа, яка змінила своє прізвище у зв'язку з реєстрацією шлюбу, має право після розірвання шлюбу надалі іменуватися цим прізвищем або відновити своє дошлюбне прізвище. Таким чином, суд вважає наявність фактів, якими позивач обґрунтовує свої вимоги встановленою, а тому позовні вимоги підлягають задоволенню в повному обсязі, як обгрунтовані та підтверджені документально. На підставі викладеного та ст.ст.110-112,113 Сімейного Кодексу України,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2021-10-10 00:00:00

Позивач звернулася до суду із позовною заявою до [PERSON] про розірвання шлюбу та стягнення аліментів. Позовні вимоги мотивує тим, що 01.07.2017 року сторони уклали шлюб, зареєстрований Мукачівським міським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Закарпатській області, актовий запис № 234. Від даного шлюбу у подружжя народилася донька [PERSON] , [INFO] , яка знаходиться на утриманні та вихованні позивача. Позивач бажає розірвати шлюб так як більше року не стосунки між подружжям напружені, проживають окремо один від одного. Відзив на позов відповідач не подав. Вивчивши матеріали цивільної справи, оцінивши докази в їх сукупності, суд приходить до висновку про обґрунтованість позовних вимог про розірвання шлюбу, а також про необхідність задовольнити вимоги про стягнення аліментів виходячи із наступного. Правовідносини, що виникли між сторонами регулюються відповідним нормами Сімейного кодексу України. Відповідно до статті 112 Сімейного кодексу України, суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них. У відповідності до статті 180 Сімейного кодексу України, батьки зобов`язані утримувати дітей до досягнення ними повноліття. Відповідно до ст.182 ч.1 Сімейного Кодексу України при визначені розміру аліментів суд враховує: стан здоров`я та матеріальне становище дитини; стан здоров`я та матеріальне становище платника аліментів; наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; інші обставини, що мають істотне значення. Відповідно до ст.184 Сімейного кодексу України, якщо платник аліментів має не регулярний мінливий дохід, частину доходу одержує в натурі, а також за наявності інших обставин, що мають істотне значення, суд за заявою платника або одержувача може визначити розмір аліментів у твердій грошовій сумі. Згідно ч. 1 ст.81 ЦПК України, кожна сторона зобов`язана довести ті обставини на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, крім випадків встановлених цим кодексом. Спільне життя у сторін не склалося, живуть окремо. З наведених підстав вважає, що збереження сім`ї і подальше проживання є неможливим. Тому вимоги щодо розірвання шлюбу та стягнення аліментів необхідно задовольнити. \~ \~ \~ \~ Згідно ст.141 ЦПК України стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати. Якщо позивача, на користь якого ухвалено рішення звільнено від сплати судового збору, він стягується з відповідача в дохід держави пропорційно до задоволеної чи відхиленої частини вимог.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2016-06-24 00:00:00

Позивач звернулася до суду із позовною заявою до [PERSON] про стягнення з неї заборгованості за кредитним договором в сумі 23921,77 грн. та судових витрат по справі, посилаючись на те, що 04.07.2008 між ним та відповідачем [PERSON] був укладений кредитний договір б/н, за яким відповідач отримала кредит у розмірі 5400,00 грн. у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 36,00 % на рік на суму залишку заборгованості за кредитом з кінцевим терміном повернення, що відповідає строку дії картки. Відповідач свої зобовязання по кредитному договору належним чином не виконує. Станом на 31.03.2016 загальна сума заборгованості [PERSON] склала 23921,77 грн. Представник позивача у судове засідання не зявився. Надав до суду заяву, в якій просить справу розглянути без його участі. Позовні вимоги підтримує. Відповідач у судове засідання не зявилася. Через канцелярію суду надала заяву, в якій просить справу розглянути без її участі, позовні вимоги визнає, не заперечує проти їх задоволення. Судом на підставі ч. 2 ст. 197 ЦПК України, у звязку із неявкою в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось. Дослідивши\~\~матеріали справи, оцінюючи наявні у справі докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на їх безпосередньому, всебічному, повному і обєктивному дослідженні, та

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2014-11-26 00:00:00

Позивач звернулася до суду із позовною заявою до [PERSON], у якій з урахуванням уточнення, просить суд шлюб з відповідачем розірвати. Зазначила, що шлюб між ними був укладений 07 серпня 2009 року. Від шлюбу подружжя має дитину - [PERSON], [INFO]. Сімейне життя з відповідачем не склалося. За час подружнього життя позивач та відповідач не знайшли взаєморозуміння. З квітня 2014 року позивач та відповідач сімейні відносини не підтримують, спільного господарства не ведуть. В судове засідання позивач не з'явилась, надала заяву, в якій просила справу розглядати за її відсутності, позовні вимоги підтримала в повному обсязі. В судове засідання відповідач не з'явився, надав заяву в якій просив справу розглядати за його відсутності, позовні вимоги визнав в повному обсязі, просив шлюб розірвати. Суд, дослідивши матеріали справи, встановив наступні обставини. 07 серпня 2009 року зареєстровано шлюб між [PERSON] (до шлюбу-[PERSON]) та [PERSON], що підтверджується свідоцтвом про одруження [NUMBER], виданого відділом реєстрації актів цивільного стану по м. Харкову Харківського міського управління юстції, актовий запис №983. Від шлюбу подружжя має малолітню дитину [PERSON], [INFO], свідоцтво про народження від 03 серпня 2010 року, серія [NUMBER]. В судовому засіданні встановлено, що причиною розірвання шлюбу стали відсутність взаєморозуміння, різне відношення до сімейного життя та шлюбу. Сторони з квітня 2014 року шлюбних відносин не підтримують, спільне господарство не ведуть, та не мають бажання зберегти сім'ю. Відповідно до ч.3 ст.105 Сімейного кодексу України шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду, відповідно до статті 110 цього Кодексу. Відповідно до ч.1 ст.110 Сімейного кодексу України позов про розірвання шлюбу може бути пред'явлений одним із подружжя. Згідно ч.ч. 1, 4 ст. 174 ЦПК України позивач може відмовитися від позову, а відповідач - визнати позов протягом усього часу судового розгляду, зробивши усну заяву. Якщо відмову позивача від позову, визнання позову відповідачем викладено в адресованих суду письмових заявах, ці заяви приєднуються до справи. У разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Таким чином, визнання відповідачем пред'явленого позову не суперечить закону, не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб. На підставі викладеного, суд приходить до висновку про задоволення позову. Фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється згідно до вимог ст. 197 ЦПК України.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2015-10-26 00:00:00

Позивач звернулася до суду із позовною заявою до [PERSON], у якій просить суд шлюб з відповідачем розірвати. Зазначила, що шлюб між ними був укладений 06 листопада 1993 року. Від шлюбу подружжя має дитину - [PERSON], [INFO]. Сімейне життя з відповідачем не склалося. За час подружнього життя позивач та відповідач не знайшли взаєморозуміння. З грудня 2008 року позивач та відповідач сімейні відносини не підтримують, спільного господарства не ведуть, мешкають окремо. В судове засідання позивач не з'явилась, надала заяву, в якій просила справу розглядати за її відсутності, позовні вимоги підтримала в повному обсязі. В судове засідання відповідач не з'явився, про дату, час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином, надав до суду заяву, в якій просив справу розглядати без його участі у зв'язку з завантаженістю на роботі, позовні вимоги визнає в повному обсязі. Суд, дослідивши матеріали справи, встановив наступні обставини. 06 листопада 1993 року зареєстровано шлюб між [PERSON] (до шлюбу - [PERSON]) та [PERSON], що підтверджується свідоцтвом про одруження [NUMBER] виданого міським відділом реєстрації актів цивільного стану №1 Харківського обласного управління юстиції, актовий запис №2197. В судовому засіданні встановлено, що причиною розірвання шлюбу стали відсутність взаєморозуміння, різне відношення до сімейного життя та шлюбу. Сторони з грудня 2008 року шлюбних відносин не підтримують, мешкають окремо, спільне господарство не ведуть, та не мають бажання зберегти сім'ю. Відповідно до ч.3 ст.105 Сімейного кодексу України шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду, відповідно до статті 110 цього Кодексу. Відповідно до ч.1 ст.110 Сімейного кодексу України позов про розірвання шлюбу може бути пред'явлений одним із подружжя. Згідно ч.ч. 1, 4 ст. 174 ЦПК України позивач може відмовитися від позову, а відповідач - визнати позов протягом усього часу судового розгляду, зробивши усну заяву. Якщо відмову позивача від позову, визнання позову відповідачем викладено в адресованих суду письмових заявах, ці заяви приєднуються до справи. У разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Таким чином, визнання відповідачем пред'явленого позову не суперечить закону, не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб. На підставі викладеного, суд приходить до висновку про задоволення позову. У відповідності зі ст. 88 ЦПК України стороні, на користь якої ухвалене рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати, а якщо позов удоволений частково, судові витрати присуджуються позивачу пропорційно до розміру задоволених позовних вимог. Фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється згідно до вимог ст. 197 ЦПК України.

Outcome: approved