Jurisdiction: civil
Date: 2021-01-25 00:00:00

Позивач звернулася до суду з указаним позовом, який обґрунтовує тим, що [INFO] у с.Кружок Путивльського району Сумської області померла [PERSON] , після смерті якої відкрилась спадщина, до складу якої увійшла земельна частка (пай) розміром 3,80 в умовних кадастрових гектарах в СЗАПТ «Сейм», що знаходиться на території Бояро-Лежачівської сільської ради Путивльського району Сумської області. Спадщину після її смерті фактично прийняли, але не оформили своїх спадкових прав [PERSON] та [PERSON] , який помер [INFO] у с.Кружок Путивльського району Сумської області. Спадщину після його смерті фактично прийняв, але не оформив своїх спадкових прав [PERSON] , який помер [INFO] у с.Кружок Путивльського району Сумської області. Позивач є спадкоємцем за законом після смерті [PERSON] , однак отримати в нотаріальній конторі свідоцтво про право на спадщину на вищевказане майно не може у зв`язку з відсутністю оригіналу правовстановлюючого документа, а також у зв`язку з необхідністю підтвердження фактів родинних відносин. У зв`язку з цим просить встановити факт того, що [PERSON] , який помер [INFO] у с.Кружок Путивльського району Сумської області є сином [PERSON] , який помер [INFO] у с.Кружок Путивльського району Сумської області, факт того, що [PERSON] , який помер [INFO] у с.Кружок Путивльського району Сумської області та [PERSON] , яка померла [INFO] у с.Кружок Путивльського району Сумської області є подружжям, а також визнати за нею право власності на земельну частку (пай), розміром 3,80 в умовних кадастрових гектарах в СЗАПТ «Сейм», що знаходиться на території Бояро-Лежачівської сільської ради Путивльського району Сумської області, а судові витрати покласти на неї. Позивач в судове засідання не з`явилася, подала письмову заяву про підтримання позову та розгляд справи у її відсутність (а.с.36). Представник відповідача надав суду письмову заяву про визнання позову, просив справу розглянути за його відсутності (а.с.40). У зв`язку з неявкою в судове засідання всіх учасників справи відповідно до ч.2 ст.247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося. Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що позов підлягає задоволенню, зважаючи на таке. Згідно з ч.4 ст.206 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. В силу ст.315 ЦПК України в судовому порядку можуть бути встановлені факти, що мають юридичне значення, в тому числі і факти родинних відносин між фізичними особами. Судом встановлено, що батьком [PERSON] , позивача у справі, є « [PERSON] » (російською мовою) (а.с.8-9). Крім того, батьками « [PERSON] » (російською мовою) є « [PERSON] » (російською мовою) та « [PERSON] » (російською мовою) (а.с.16,17). [INFO] у с.Кружок Путивльського району Сумської області померла [PERSON] (а.с.8). Відповідно до довідки Бояро-Лежачівської сільської ради Путивльського району Сумської області №147 від 6 лютого 2018 року [PERSON] на момент смерті була зареєстрована та проживала по [ADDRESS] разом з [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] . Заповіт від імені [PERSON] Бояро-Лежачівською сільською радою не посвідчувався. Спадщину після смерті [PERSON] фактично прийняли [PERSON] та [PERSON] , вступивши у володіння спадковим майном (розпорядилися особистими речами померлої) (а.с.9). Відповідно до заповіту, посвідченого Бояро-Лежачівською сільською радою Путивльського району Сумської області 10 листопада 2008 року за №64, [PERSON] все своє майно заповідав сину - [PERSON] (а.с.11). [INFO] у с.Кружок Путивльського району Сумської області помер [PERSON] (а.с.10). Відповідно до довідки Бояро-Лежачівської сільської ради Путивльського району Сумської області №146 від 6 лютого 2018 року [PERSON] на момент смерті був зареєстрований та проживав по [ADDRESS] разом з [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] . Заповіт від імені [PERSON] посвідчений Бояро-Лежачівською сільською радою 10 листопада 2008 року за №64 не змінювався і не скасовувався (а.с.12). [PERSON] прийняв спадщину після смерті [PERSON] та отримав відповідне свідоцтво на її частину (а.с.18). [PERSON] , позивач у справі, є дружиною [PERSON] , який помер [INFO] у с.Кружок Путивльського району Сумської області (а.с.13,15). Відповідно до довідки Бояро-Лежачівської сільської ради Путивльського району Сумської області №393 від 9 липня 2018 року [PERSON] на момент смерті був зареєстрований та проживав по [ADDRESS] разом з [PERSON] та [PERSON] . Заповіт від імені [PERSON] . Бояро-Лежачівською сільською радою не посвідчувався (а.с.14). [PERSON] прийняла спадщину після смерті [PERSON] та отримала відповідне свідоцтво на її частину (а.с.19). Постановою приватного нотаріуса №312/02-31 від 27 липня 2020 року [PERSON] відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину у зв`язку з відсутністю правовстановлюючого документа на спадкове майно, а також у зв`язку з необхідністю підтвердження фактів родинних відносин (а.с.22). За встановлених обставин суд дійшов висновку, що наявні у справі докази підтверджують ті факти, що [PERSON] є сином [PERSON] , а також, що [PERSON] та [PERSON] є подружжям, але через розбіжності написання прізвищ у свідоцтвах неможливо підтвердити родинні відносини між ними. Встановлення цих фактів має для позивача юридичне значення, оскільки надає право для оформлення прав на спадкове майно. Згідно з копією листа Відділу у Путивльському районі Головного управління Держгеокадастру у Сумській області №71/169-18 від 21 лютого 2018 року згідно з «Книгою реєстрації сертифікатів на право на земельну частку (пай), що видаються Путивльською районною державною адміністрацією членам СЗАПТ «Сейм» значиться запис №376 - сертифікат на право на земельну частку (пай) серії СМ №0107376 від 5 вересня 1996 року на ім`я [PERSON] . Розмір земельної частки (паю) - 3,80 в умовних кадастрових гектарах, який отриманий власником (а.с.20). Згідно з оголошенням в газеті «Путивльські відомості» №9 (10004) від 2 березня 2018 року втрачений сертифікат на право на земельну частку (пай) серії СМ №0107376 від 5 вересня 1996 року на ім`я [PERSON] вважати недійсним (а.с.21). Відповідно до п.1 ч.1 ст.549 ЦК УРСР визнається, що спадкоємець прийняв спадщину якщо він фактично вступив в управління або володіння спадковим майном. Відповідно до ст.1218 ЦК України до складу спадщини входять всі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті. Таким чином, позивач є спадкоємцем за законом на майно померлого [PERSON] , однак оформити право власності на вказану земельну частку (пай) не може з причини відсутності оригіналу правовстановлюючого документа на спадкове майно та необхідності підтвердження родинних зв`язків, що і стало підставою для відмови нотаріуса у видачі свідоцтва на спадкове майно, іншим шляхом, ніж через суд, вона не може захистити своє право на спадкове майно, тому суд вважає за необхідне визнати за нею право власності на вказане майно в порядку спадкування за законом, що не буде суперечити закону та при цьому не будуть порушені права, свободи чи інтереси інших осіб.

Outcome: approved