Jurisdiction: civil
Date: 2019-04-09 00:00:00

Позивач звернулася до суду шляхом подання позову до [PERSON], в якому просила визначити місцем проживання неповнолітніх дітей [PERSON], [INFO], [PERSON], [INFO] та [PERSON], [INFO] з матірю [PERSON], [INFO] за адресою: Харківська область, Харківський район, м. Мерефа, вул. Садова, 21. В обґрунтування позовних вимог посилалася на те, що 13 травня 2016 року між нею та відповідачем укладений шлюб. На підставі рішення Харківського районного суду Харківської області від 02 серпня 2017 року шлюб між сторонами розірваний. Від шлюбу у сторін народилося троє дітей: [PERSON], [INFO], [PERSON], [INFO] та [PERSON], [INFO], які після розірвання шлюбу постійно проживають з матірю. Відповідач неодноразово погрожував позивачу, застосовував фізичне насильство і навіть викрав дитину [PERSON], [INFO], з приводу чого позивач зверталася до правоохоронних органів. За результатами такого звернення з відповідачем проведено профілактичну бесіду, а позивачу рекомендовано звернутися до суду із даним позовом. Ухвалою Харківського районного суду Харківської області від 04 лютого 2019 року [PERSON] відстрочено сплату судового збору за подання до суду позовної заяви до ухвалення судового рішення у справі, відкрито провадження у справі, ухвалено здійснювати розгляд справи в порядку загального позовного провадження та призначено проведення підготовчого засідання. Ухвалою Харківського районного суду Харківської області від 04 березняя 2019 року до участі у цивільній справі у якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору залучено Службу у справах дітей та сім'ї Пісочинської селищної ради Харківського району Харківської області. Позивач у підготовчому засіданні підтримала позовні вимоги у повному обсязі, просила їх задовольнити та пояснила про обставини, викладені вище. Відповідач у підготовчому засіданні повністю визнав позовні вимоги та не заперечував проти їх задоволення. Представник третьої особи Служби у справах дітей та сімї Виконавчого комітету Мерефянської міської ради Харківського району Харківської області [PERSON], яка діє на підставі довіреності, у судовому засіданні позовні вимоги просила задовольнити, виходячи з інтересів неповнолітніх дітей. Представник третьої особи Служби у справах дітей та сімї Пісочинської селищної ради Харківського району Харківської області [PERSON], яка діє на підставі довіреності, у судовому засіданні позовні вимоги просила задовольнити, виходячи з інтересів неповнолітніх дітей. Крім того, представником третьої особи надані письмові пояснення, в який остання зазначила, що службою у справах дітей дітей та сімї Пісочинської селищної ради Харківського району Харківської області 05 квітня 2019 року було здійснено обстеження умов проживання відповідача [PERSON] за адресою: Харківська область, Харківський район, сел. Пісочин, вул. Річна, 12. Актом обстеження умов проживання встановлено, що житло складається з Ѕ частини будинку, в будинку є всі комунальні зручності. За зазначеною адресою разом з відповідачем проживають його батько [PERSON]Ю та мати [PERSON] У будинку дотримуються санітарно-гігієнічні норми проживання. Під час бесіди з інспекторами із соціальної роботи Служби у справах дітей та сімї Пісочинської селищної ради Харківського району Харківської області [PERSON] висловив своє бажання виховувати дітей. Для виховання та розвитку дітей за адресою: Харківська область, Харківський район, сел. Пісочин, вул. Річна, 12 створено необхідні умови. Також під час усної бесіди [PERSON] повідомив, що до зазначеного житла він приїздить проживати тільки навесні та влітку, в осінньо-зимовий період відповідач та його батьки проживають у м. Харкові. Представник третьої особи Служби у справах дітей Харківської районної державної адміністрації у судове засідання не зявився, про день, час та місце розгляду повідомлявся своєчасно і належним чином, про причини неявки суд не повідомив. Суд, дослідивши надані докази у їх сукупності, встановив наступні обставини та відповідні їм правовідносини. Сторони перебували у зареєстрованому шлюбі. Рішенням Харківського районного суду Харківської області від 02 серпня 2017 року шлюб між [PERSON] та [PERSON], зареєстрований 13 травня 2016 року у виконавчому комітеті Мерефянської міської ради Харківського району Харківської області, актовий запис №34 розірваний. Від шлюбу сторони мають неповнолітніх дітей: [PERSON], [INFO], [PERSON], [INFO] та [PERSON], [INFO], що підтверджується відповідно свідоцтвами про народження серії І-ВЛ №055622 від 02 серпня 2006 року, серії І-ВЛ №165792 від 17 червня 2009 року та серії І-ВЛ №446864 від 16 червня 2016 року. Як вбачається зі змісту акту, складеного депутатом Мерефянської міської ради Харківського району [PERSON] 16 листопада 2018 року, неповнолітні діти проживають разом з матірю [PERSON] за адресою: Харківська область, Харківський район, м. Мерефа, вул. Садова, 21, діти навчаються в [PERSON] ступенів №4. Факт проживання дітей разом з матерію за адресою: Харківська область, Харківський район, м. Мерефа, вул. Садова, 21 також підтверджується довідкою Виконавчого комітета Мерефняської міської ради Харківського району Харківської області №10914/1 від 19 листопада 2018 року, з якої також вбачається, що діти зареєстровані за зазначеною адресою. Згідно акту обстеження умов проживання в житловому будинку №21 по вул. Садовій в м. Мерефа Харківського району Харківської області, складеного комісією у складі: спеціаліста Служби у справах дітей та сімї Виконавчого комітету Мерефянської міської ради Харківського району Харківської області [PERSON], спеціаліста Служби у справах дітей та сімї Виконавчого комітету Мерефянської міської ради Харківського району Харківської області [PERSON] та ФСР Служби у справах дітей та сімї Виконавчого комітету Мерефянської міської ради Харківського району Харківської області [PERSON], зазначене житло складається з кімнат, умови проживання задовільні, будинок електрофікований, газифікований, є пічне опалення. Відповідач [PERSON] має заборгованість по сплаті аліментів на утримання неповнолітніх дітей [PERSON], [INFO], [PERSON], [INFO] та [PERSON], [INFO], станом на 01 листопада 2018 року заборгованість складає 18546,73 гривні, що підтверджується розрахунком заборгованості по сплаті аліментів, складеним державним виконавцем Щегульною Г.О. 01 листопада 2018 року. 09 квітня 2019 року органом опіки та піклування Мерефянської міської ради Харківського району Харківської області наданий висновок №1415 від 09 квітня 2019 року про доцільність визначення місця проживання дітей [PERSON], [INFO], [PERSON], [INFO] та [PERSON], [INFO], згідно якого орган опіки та піклування Мерефянської міської ради Харківського району Харківської області, діючи в інтересах малолітніх дітей [PERSON], [INFO], [PERSON], [INFO] та [PERSON], [INFO], вважав доцільним та таким, що відповідає інтересам дітей, визначення їх місця проживання разом з матірю [PERSON]. Суд, на підставі повно і всебічно з'ясованих обставин та досліджених в судовому засіданні наданих доказів, прийшов до висновку про часткове задоволення позовних вимог, виходячи з наступних підстав. Відповідно до частини третьої\~статті 51 Конституції України сім'я, дитинство, материнство і батьківство охороняються державою. Згідно із частиною сьомою\~статті 7 СК України\~дитина має бути забезпечена можливістю здійснення її прав, установлених\~Конституцією України, Конвенцією про права дитини, іншими міжнародними договорами України, згода на обов'язковість яких надана Верховною Радою України. Пунктами 1, 2 статті 3 Конвенції про права дитини від 20 листопада\~1989 року, ратифікованої Верховною Радою України 27 лютого 1991 року, передбачено, що в усіх діях щодо дітей, незалежно від того, здійснюються вони державними чи приватними установами, що займаються питаннями соціального забезпечення, судами, адміністративними чи законодавчими органами, першочергова увага приділяється якнайкращому забезпеченню інтересів дитини. Дитині забезпечується такий захист і піклування, які необхідні для її благополуччя, беручи до уваги права й обов'язки її батьків, опікунів чи інших осіб, які відповідають за неї за законом. За правилами статті 9 Конвенції про права дитини від 20 листопада1989 року держави-учасниці забезпечують те, щоб дитина не розлучалася з батьками всупереч їх бажанню, за винятком випадків, коли компетентні органи згідно з судовим рішенням, визначають відповідно до застосовуваного закону і процедур, що таке розлучення необхідне в якнайкращих інтересах дитини. Таке визначення може бути необхідним у тому чи іншому випадку, наприклад, коли батьки жорстоко поводяться з дитиною або не піклуються про неї, або коли батьки проживають роздільно і необхідно прийняти рішення щодо місця проживання дитини. Відповідно до статті 18 Конвенції про права дитини від 20 листопада\~1989 року батьки або у відповідних випадках законні опікуни несуть основну відповідальність за виховання і розвиток дитини.\~Найкращі інтереси дитини є предметом їх основного піклування. Згідно\~статті 141 СК України\~мати і батько мають рівні права та обов'язки щодо дитини. Мати, батько та дитина мають право на безперешкодне спілкування між собою, крім випадків, коли таке право обмежене законом (стаття 153 СК України). Згідно зі\~статтею 157 СК України\~питання про виховання дитини вирішується батьками спільно. Той із батьків, хто проживає окремо від дитини, зобов'язаний брати участь у її вихованні і має право на особисте спілкування з нею. Той із батьків, з ким проживає дитина, не має права перешкоджати тому з батьків, хто проживає окремо, спілкуватися з дитиною та брати участь у її вихованні, якщо таке спілкування не перешкоджає нормальному розвиткові дитини. Батьки мають право укласти договір щодо здійснення батьківських прав та виконання обов'язків тим з них, хто проживає окремо від дитини. Договір укладається у письмовій формі та підлягає нотаріальному посвідченню. Відповідно до ст. 160 Сімейного кодексу України, Місце проживання дитини, яка не досягла десяти років, визначається за згодою батьків, місце проживання дитини, яка досягла десяти років, визначається за спільною згодою батьків та самої дитини. Відповідно до ст.161 Сімейного кодексу України, якщо мати та батько, які проживають окремо, не дійшли згоди щодо того, з ким із них буде проживати малолітня дитина, спір між ними може вирішуватися органом опіки та піклування або судом. Під час вирішення спору щодо місця проживання малолітньої дитини беруться до уваги ставлення батьків до виконання своїх батьківських обов'язків, особиста прихильність дитини до кожного з них, вік дитини, стан її здоров'я та інші обставини, що мають істотне значення. Судом встановлено, що неповнолітні діти постійно проживають разом з матірю за адресою: Харківська область, Харківський район, м. Мерефа, вул. Садова, 21, є зареєстрованими у зазначеному будинку, діти забезпечені всім необхідним для розвитку та відпочинку, мати займається вихованням та навчанням дітей, піклується про їх здоров'я, фізичний, духовний і моральний розвиток, створює належні умови для розвитку їх природних здібностей, діти [PERSON] та [PERSON] відвідують школу за місцем свого проживання. Батько дитини [PERSON] не заперечує проти визначення місця проживання дитини разом з матірю, про що зазначив в ході підготовчого засідання. Відповідно до вимог ч. 1 ст. 82 ЦПК України, обставини, які визнаються учасниками справи, не підлягають доказуванню, якщо суд не має обґрунтованого сумніву щодо достовірності цих обставин або добровільності їх визнання. Обставини, які визнаються учасниками справи, зазначаються в заявах по суті справи, поясненнях учасників справи, їхніх представників. Враховуючи викладене, ту обставину, що батьки дійшли спільної згоди щодо визначення місця проживання неповнолітніх разом з матірю, враховуючи висновок\~органу опіки\~і піклування,\~яким рекомендовано\~визначити місце\~проживання дітей\~разом з\~матірю,\~а також\~створення останньою\~належних умов\~для проживання,\~виховання та\~забезпечення дітей,\~суд\~вважає необхідним\~визначити місцем\~проживання неповнолітній\~дітей[PERSON],\~[INFO],\~[PERSON],\~[INFO]\~та [PERSON],\~[INFO]\~разом з\~матірю [PERSON], що відповідає найкращим їх інтересам. Відповідно до вимог ч. 3 ст. 200 ЦПК України, за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадках визнання позову відповідачем. Відповідачем надана заява про визнання позову, а тому суд вважає можливим ухвалити рішення у підготовчому засіданні. Відповідно до вимог ст. 141 ЦПК України у звязку із задоволенням позовних вимог у повному обсязі, суд стягує з відповідача на користь держави судовий збір у розмірі 768,40 гривень. \~ \~ \~ \~Враховуючи викладене,

Outcome: approved