Jurisdiction: civil
Date: 2014-11-24 00:00:00

Позивач звернулася до Южного міського суду Одеської області з позовною заявою до [PERSON], третя особа - [PERSON], про стягнення аліментів на утримання повнолітньої дитини, яка продовжує навчання в твердій грошовій сумі в розмірі 1000,00 грн., при цьому пояснивши, що з відповідачем вона знаходилася в зареєстрованому шлюбі з 26.06.1993 року, який було розірвано рішенням Южного міського суду Одеської області від 31.05.2011 року. Під час перебування у шлюбі [INFO] у сторін народилася дитина - [PERSON], який проживає з позивачем та знаходиться на її повному утриманні. [PERSON] є студентом Одеської національної академії харчових технологій Інституту холоду, кріотехнологій та екоенергетики, строк закінчення навчання - 30.06.2016 року, в зв'язку з чим потребує матеріальної допомоги, але відповідач допомоги на утримання спільної дитини не надає, хоча може таку допомогу надавати, адже є фізичною особою-підприємцем. На підставі викладеного, враховуючи те, що відповідач має мінливий, нерегулярний дохід, позивач просить суд стягнути з відповідача на користь [PERSON] аліменти на період навчання в твердій грошовій сумі в розмірі 1000,00 грн. В подальшому позивач збільшила позовні вимоги, остаточно встановивши їх у стягненні аліментів в твердій грошовій сумі в розмірі 1623,00 грн., мотивуючи це тим, що згідно листа управління економіки Южненської міської ради Одеської області №125/12.03-07 від 18.09.2014 року, середньомісячний розмір заробітної плати працівників підприємств по м. Южне Одеської області за січень-червень 2014 року складає 6492,00 грн. та заявлений позивачем розмір аліментів становить 1/4 частини цієї суми В судове засідання позивач не з'явилася, про день та час розгляду справи була повідомлена належним чином, надала до суду заяву, згідно якої просила суд розглянути справу за її відсутності за участю представника. В судове засідання відповідач не з'явився, про день та час розгляду справи був повідомлений належним чином, надав до суду заяву, згідно якої просив суд розглянути справу за його відсутності за участю представника. Крім того, відповідач надав до суду заперечення, згідно яких позовні вимоги визнав частково, не заперечував проти стягнення аліментів, але вважав розмір аліментів, заявлений позивачем, значно завищеним та просив суд визначити розмір аліментів в розмірі 400,00 грн., мотивуючи це тим, що він добровільно надає допомогу [PERSON], так як надає сину кишенькові кошти в розмірі близько 600,00 грн. в місяць та сплачує вартість продуктів харчування, які останній безкоштовно бере в магазині, який належить відповідачу, на суму близько 1200,00 грн. Крім того, відповідач стверджує, що в зв'язку з тим, що він через складні стосунки з позивачем вимушений протягом 3 років наймати житло та сплачувати щомісячно 2000,00 грн. за оренду житла. Також відповідач як підприємець в зв'язку з економічною кризою, суттєвим зниженням доходів населення та великої конкуренції має невисокий дохід від підприємницької діяльності. В судове засідання третя особа - [PERSON] не з'явився, про день та час розгляду справи був повідомлений належним чином, надав до суду заяву, згідно якої не заперечував проти задоволення позовних вимог та просив суд розглянути справу за його відсутності. В судовому засіданні представник позивача збільшені позовні вимоги підтримав в повному обсязі, пояснивши суду, що відповідач має можливість сплачувати аліменти у зазначеному розмірі, адже позиває є приватним підприємцем та згідно довідки з державної податкової інспекції у м. Южному ГУ Міндоходів в Одеській області, сума загального оподаткованого доходу відповідача за 2013 рік згідно податкової декларації становить 216642,80 грн. та виручка до оподаткування згідно місячних розрахунків збору на розвиток виноградарства, садівництва і хмелярства за січень - жовтень 2014 року складає 152108,36 грн. Крім того, доказом того, що відповідач має можливість сплачувати аліменти в зазначеному розмірі є те, що відповідач надає сину кишенькові кошти в розмірі близько 600 грн. в місяць та сплачує вартість продуктів харчування, які [PERSON] бере в магазині, який належить відповідачу, на суму близько 1200,00 грн. Також позивач в даний час має скрутне матеріальне становище по причині того, що на виконання рішення суду повинна сплачувати на користь відповідача грошові кошти в розмірі 73686,71 грн., в зв'язку з чим не має можливості утримувати сина в достатньому обсязі. В судовому засіданні представник відповідача змінені позовні вимоги визнала частково, в частині сплати аліменти на утримання дитини, але вважає їх розмір, заявлений позивачем, завищеним, з мотивів, зазначених відповідачем в запереченнях, додавши, що довідка, яка витребувана з державної податкової інспекції у м. Южному ГУ Міндоходів в Одеській області відображає тільки сума загального оподаткованого доходу, який являється виручкою від реалізації товарів та не показує суму отриманого чистого прибутку відповідача, яка є значно меншою. Також позивач ухиляється від виконання рішення суду про стягнення заборгованості на користь відповідача та позивачем не надано доказів фактичної сплати відповідачу зазначеної заборгованості. Також представник відповідача зазначила, що середньомісячний розмір заробітної плати працівників підприємств по м. Южне Одеської області розраховується за рахунок крупних підприємств та не може бути застосований при розрахунку аліментів, які стягуються з відповідача, який є приватним підприємцем, маючим дохід, який можливо прослідкувати. Вислухавши сторони, дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що позов підлягає частковому задоволенню. В судовому засіданні встановлено, що позивач та відповідач знаходилася в зареєстрованому шлюбі з 26.06.1993 року, який було розірвано рішенням Южного міського суду Одеської області від 31.05.2011 року, копія якого міститься в матеріалах справи. Під час перебування у шлюбі [INFO] у сторін народилася дитина - [PERSON], що підтверджується свідоцтвом про народження серія [NUMBER], яке видано виконкомом Новобілярської селищної ради народних депутатів Комінтернівського району Одеської області 23.10.1995 року, копія якого міститься в матеріалах цивільної справи. [PERSON] є студентом Одеської національної академії харчових технологій Інституту холоду, кріотехнологій та екоенергетики, строк закінчення навчання - 30.06.2016 року, що підтверджується довідкою №224-ф11 від 21.11.2013 року, яка міститься в матеріалах цивільної справи. Дитина проживає з позивачем та знаходиться на її повному утриманні та у зв'язку з навчанням потребує матеріальної допомоги від відповідача. Відповідно до ч.1 ст. 199 Сімейного кодексу України, якщо повнолітні дочка, син продовжують навчання і у зв'язку з цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобов'язані утримувати їх до досягнення двадцяти трьох років за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу. Відповідач добровільно матеріальну допомогу на утримання дитини на період навчання не надає, хоча може таку допомогу надавати, адже є фізичною особою-підприємцем та інших утриманців у нього немає. Суд критично ставиться до твердження відповідача про те, що він добровільно надає допомогу [PERSON], адже позивачем не надано суду належних доказів надання такої допомоги. Також суду відповідачем не надано належних доказів найма ним житла та сплати щомісячно 2000,00 грн. за оренду житла. Також суд критично ставиться до твердження представника позивача про те, що позивач в даний час має скрутне матеріальне становище по причині того, що на виконання рішення суду повинна сплачувати на користь відповідача грошові кошти в розмірі 73686,71 грн., в зв'язку з чим не має можливості утримувати сина в достатньому обсязі, адже позивачем не надано доказів фактичної сплати відповідачу зазначеної заборгованості. Згідно ч.1 ст. 191 Сімейного кодексу України аліменти на дитину присуджуються за рішенням суду від дня пред'явлення позову. В зв'язку з тим, що відповідач має мінливий, нерегулярний дохід, суд, у відповідності до вимог ст. 184 СК України, вважає за необхідне визначити розмір аліментів у твердій грошовій сумі. Відповідно ст.182 СК України, при визначені розміру аліментів, суд враховує: стан здоров'я та матеріальне становище дитини, стан здоров'я та матеріальне становище платника аліментів, наявність у платника аліментів інших дітей, інші обставини, що мають істотне значення. Вирішуючи питання про визначення розміру аліментів, які необхідно стягувати з відповідача, суд враховує те, що згідно діючого законодавства участь в утриманні дитини повинні приймати обоє батьків, у відповідача немає інших утриманців, він має задовільний стан здоров'я. Враховуючи вищенаведене, суд вважає, що позов необхідно задовольнити частково, стягнувши з відповідача на користь [PERSON] щомісячно, починаючи з 18.06.2014 року, аліменти на його утримання в твердій грошовій сумі в розмірі 1300,00 грн. на період навчання [PERSON], тобто до 30.06.2016 року, адже саме такий розмір аліментів суд вважає необхідним та достатнім. Крім того, відповідно до ст. 88 ЦПК України, з відповідача необхідно стягнути судовий збір на користь держави в сумі 243,60 грн.

Outcome: partial