Jurisdiction: civil
Date: 2016-05-26 00:00:00

Позивач звернулася до суду з позовом про визначення часток у спільній сумісній власності. В обґрунтування позову вказала, що їй, [PERSON], [PERSON] та [PERSON] належить на праві спільної сумісної власності квартира № 3 будинку 6, яка знаходиться по вул.Калініна м.Коростишів. 09.09.2014р. один із співвласників [PERSON] померла. Оскільки частки в нерухомому майні не були виділені, тому позивач не може розпорядитися належним їй майном. Тому позивач просить суд визначити частки у спільній сумісній власності у вказаній квартирі по ? за кожним із співвласників. Позивач, представник позивача в судове засідання не зявилися, подали до суду заяви про розгляд справи без їх участі, позовні вимоги підтримують та просять суд їх задовольнити. Відповідач [PERSON] в судове засідання не зявився. Подав до суду заяву про розгляд справи без його участі. Не заперечує проти задоволення позову. Представник відповідача Коростишівської міської ради в судове засідання не зявився. Подав до суду заяву про розгляд справи без його участі. Щодо вирішення позову покладається на розсуд суду. Відповідач [PERSON] на виклики суду в судове засідання не зявився, у встановленому порядку про дату, час і місце проведення судового засідання належним чином повідомлений, про що в матеріалах справи є оголошення, заяви про відкладення судового засідання, або заяви про судовий розгляд справи у її відсутність суду не подала, а тому суд, відповідно до ч.4 ст.169 ЦПК України, вважає за можливе розглянути справу на підставі наявних у ній доказів та постановити заочне рішення. Суд, вивчивши матеріали справи, заяви позивача, представника позивача, відповідача, представника відповідача, приходить до висновку, що позов підлягає до задоволення та про можливість ухвалення рішення. Встановленим судом фактичним обставинам у справі відповідають правовідносини, визначені нормами ЦК України щодо спільної власності. Судом встановлено, що згідно свідоцтва про право власності на житло [PERSON], [PERSON], [PERSON] [PERSON] є співвласниками квартири № 3 будинку № 6, що по вул.Калініна м.Коростишів (а.с.11). 09.09.2014р. [PERSON] померла, що підтверджується копією свідоцтва про смерть (а.с.5). При видачі свідоцтва про право власності на квартиру розмір часток між співвласниками не визначався. Відповідно до ч.1 ст. 355 ЦК України, майно, яке є у власності двох або більше осіб (співвласників), належить їм на праві спільної власності. Відповідно до ч.1 ст.368 ЦК України, спільна власність двох або більше осіб без визначення часток кожного з них у праві власності є спільною сумісною власністю. Відповідно ч.2 ст. 372 ЦК України, у разі поділу майна, що є у спільній сумісній власності, вважається, що частки співвласників у праві спільної сумісної власності є рівними, якщо інше не встановлено домовленістю між ними або законом. За рішенням суду частка співвласника може бути збільшена або зменшена з урахуванням обставин, які мають істотне значення. Відповідно до п.5 постанови Пленуму Верховного суду України від 22.12.1995 року №20 «Про судову практику у справах за позовами про захист права приватної власності», частка учасника спільної сумісної власності визначається при поділі майна, виділі частки з спільного майна, зверненні стягнення на майно учасника спільної власності за його боргами, відкритті після нього спадщини. При відсутності доказів про те, що участь когось з учасників спільної сумісної власності (крім сумісної власності подружжя) у надбанні майна була більшою або меншою - частки визначаються рівними. Отже розмір частки кожного власника квартири становить ? частини. За таких обставин суд приходить до висновку, що позовні вимоги підлягають до задоволення. Враховуючи викладене, на підставі ст.370, 372 ЦК України,

Outcome: approved