Jurisdiction: civil
Date: 2020-03-05 00:00:00

Позивач звернулася до суду з позовом до відповідачів про визначення розміру часток у майні спільної сумісної власності посилаючись на те, що [INFO] помер її чоловік [PERSON] , який є співвласником у майні, а саме квартирі, яка знаходиться за адресою : [ADDRESS] . Після його смерті відкрилась спадщина на спадкове майно, яке належало померлому. Крім нього, у відповідності до свідоцтва про право власності на квартиру від 31 липня 1997 року власниками квартири є [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] та та [PERSON] (померлий). Позов обґрунтований тим, що частка чоловіка позивача у праві спільної сумісної власності на зазначену квартиру за його життя визначена не була, позивач не може оформити свою спадщину. В зв`язку з чим просить суд визначити частки в спільній сумісній власності на квартиру, що знаходиться за адресою : [ADDRESS] [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] (померлий) по 1/4 частки кожному. Ухвалою Свалявського районного суду відкриття провадження у справі та призначено підготовче судове засідання, яке в останнє відкладено на 19.02.2020 року. Ухвалою Свалявського районного суду Закарпатської області роз`єднано позовні вимоги по справі. Виділено у самостійне провадження позовні вимоги [PERSON] до Полянської сільської ради, [PERSON] , [PERSON] , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору: Свалявська державна нотаріальна контора про визначення частки в майні спільної сумісної власності. Сторони в судове засідання не з`явилися. Позивач в судове засідання не з`явилася, подала письмову заяву, в якій просила суд справу розглянути у її відсутності, позовні вимоги підтримує в повному обсязі. Представник Полянської сільської ради в канцелярію суду надав заяву, про розгляд справи без участі представника сільської ради. Розгляд справи залишає на розсуд суду. Відповідач [PERSON] в канцелярію суду надав заяву про розгляд справи без його участі, позовні вимоги визнає та не заперечує проти їх задоволення. Відповідач [PERSON] в канцелярію суду надала заяву про розгляд справи без його участі, позовні вимоги визнає та не заперечує проти їх задоволення. Представник Свалявської державної нотаріальної контори в судове засідання не з`явилася по невідомим суду причинам. Відповідно до ч. 2\~ст.247 ЦПК України\~у разі неявки в судове засідання всіх учасників\~\~справи\~\~чи в разі якщо відповідно до положень цього\~Кодексу\~розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. У зв`язку з цим, на підставі\~ст.247 ЦПК України, суд вважає, за можливе розглянути справу без фіксування судового процесу. За таких обставин суд вирішує справу на підставі наявних у ній даних та доказів. Суд, дослідивши надані позивачем документи і матеріали, всебічно та повно з`ясувавши обставини справи, на яких ґрунтуються позовні вимоги, об`єктивно оцінивши в сукупності докази, які мають значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, дійшов до висновку, що позов підлягає задоволенню. Судом встановлено, що квартира що знаходиться за адресою [ADDRESS] належить на праві приватної, спільної, сумісної власності [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] , що стверджується свідоцтвом на право власності на квартиру, яке видане МД Закарпаткурортрембуд від 31 липня 1997 року та зареєстроване Свалявським бюро технічної інвентаризації. Зазначена квартира приватизована згідно з Законом України «Про приватизацію державного житлового фонду». Відповідно доданого до позовної заяви технічного паспорту, зазначена квартира складається з 4-х кімнат, житловою площею 59,4 м.кв., загальною площею 87,01 м.кв. З довідки виданої виконкомом Полянської сільської ради за №644 від 25 лютого2020 року вбачається, що відповідно поновленої нумерації будинків та зміни назв вулиць, будинок, що до 2003 року знаходився за адресою [ADDRESS] після поновленої нумерації присвоєно поштову адресу [ADDRESS] . [PERSON] помер [INFO] , що підтверджується копією свідоцтва про смерть серії [NUMBER] від 24 січня 2013 року. Довідкою виданою виконкомом Полянської сільської ради за №2477 від 04 жовтня 2019 року стверджується, що на день смерті [PERSON] , який помер [INFO] буди зареєстровані [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] . Померлий [PERSON] в квартирі проживав без місця реєстрації (а.с.51). Позивач, як дружина померлого та спадкоємець першої черги за законом, звернулася до нотаріуса для отримання свідоцтва про право на спадщину на вказану частину квартири в порядку спадкування за законом, проте вищезазначена квартира приватизована та належить на праві спільної сумісної власності позивачу [PERSON] , [PERSON] (померлий), [PERSON] , [PERSON] , , Згідно зі\~ст. 1226 ЦК України\~частка у праві спільної сумісної власності спадкується на загальних підставах. Частиною першою\~ст.1297 ЦК України\~встановлено, що спадкоємець, який прийняв спадщину, у складі якої є нерухоме майно, зобов`язаний звернутися до нотаріуса за виданою йому свідоцтва про право на спадщину на нерухоме майно. Відповідно до пунктів 4 та 6 глави 1 розділу II Порядку вчинення нотаріальних дій нотаріусами України нотаріус може видати свідоцтво про право на спадщину за законом чи за заповітом після смерті одного з учасників спільної сумісної власності лише після визначення (виділення) частки померлого у спільному майні. Тому при спадкуванні таких часток істотне значення має встановлення їх розміру, що може бути зроблено як за життя спадкодавців, так і після відкриття спадщини. Статтею 1218 Цивільного кодексу України\~визначено, що до складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті. Згідно зі\~ст.355 ЦК України\~майно, що є у власності двох або більше осіб (співвласників), належить їм на праві спільної власності (спільне майно).\~\~Майно може належати особам на праві спільної часткової або на праві спільної сумісної власності. Право спільної власності виникає з підстав, не заборонених законом.\~\~ Приписами ч.2\~ст.370 ЦК України\~визначено, що у разі виділу частки із майна, що є у спільній сумісній власності, вважається, що частки кожного із співвласників у праві спільної сумісної власності є рівними, якщо інше не встановлено домовленістю між ними, законом або рішенням суду. Відповідно до\~ст.372 ЦК України, майно, що є у спільній сумісній власності, може бути поділене між співвласниками за домовленістю між ними, крім випадків, установлених законом. У разі поділу майна, що є у спільній сумісній власності, вважається, що частки співвласників у праві спільної сумісної власності є рівними, якщо інше не встановлено домовленістю між ними або законом. У разі поділу майна між співвласниками право спільної сумісної власності на нього припиняється. Відповідно до пункту 3.4 листа ВССУ «Про судову практику розгляду цивільних справ про спадкування» від 16.05.2013 № 24-753/0/4-13 частка у праві спільної сумісної власності спадкується на загальних підставах. Суб`єкт права спільної сумісної власності має право заповідати свою частку у праві спільної сумісної власності до її визначення та виділу в натурі. У разі відмови нотаріуса видати свідоцтво про право на спадщину спадкоємці учасника спільної сумісної власності мають право звернутися з позовом про визначення частки майна, належної померлому на праві спільної сумісної власності. П. 5\~постанови Пленуму Верховного суду України від 22.12.1995 року N 20 «Про судову практику у справах за позовами про захист права приватної власності»\~передбачає, що частка учасника спільної сумісної власності визначається при поділі майна, виділі частки з спільного майна, зверненні стягнення на майно учасника спільної власності за його боргами, відкритті після нього спадщини. При відсутності доказів про те, що участь когось з учасників спільної сумісної власності (крім сумісної власності подружжя) у надбанні майна була більшою або меншою - частки визначаються рівними. Згідно із пунктом 17 Постанови Пленуму ВССУ «Про судову практику в справах про захист права власності та інших речових прав» №5 від 07.02.2014 р. частка суб`єкта права спільної сумісної власності визначається, зокрема, при відкритті після нього спадщини. Статтею 81 ЦПК України\~встановлено, що кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Докази подаються сторонами та іншими учасниками справи. Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях. Таким чином, враховуючи викладене, оцінюючи належність, допустимість кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок доказів у їх сукупності, розглянувши справу в межах заявлених вимог, суд вважає, що належить визначити розмір часток кожного зі співвласників у спільній власності на квартиру [ADDRESS] задовольнивши позовні вимоги. На підставі викладеного та

Outcome: approved