Jurisdiction: civil
Date: 2021-03-21 00:00:00

позивач звернулася до Шевченківського районного суду м.Львова із позовною заявою, в якій просить стягувати щомісячно з [PERSON] на її користь аліменти на утримання дитини [PERSON] , [INFO] , у розмірі 2318,00 грн, але не менше розміру прожиткового мінімуму для дитини від 6 до 18 років, починаючи від дня подачі позову до досягнення дитиною повноліття; стягнути з [PERSON] на її користь аліменти на утримання дитини [PERSON] , [INFO] , за період з вересня 2019 року по серпень 2020 року у розмірі 26516,00 грн. Позовну заяву обґрунтовує тим, що вона з 09.09.2006 року перебувала у зареєстрованому шлюбі із [PERSON] [INFO] у шлюбі народилася дитина [PERSON] . Рішенням Шевченківського районного суду м.Львова від 17.01.2017 року шлюб між ними розірвано. Після розірвання шлюбу дитина залишилася проживати разом із позивачем. Позивач покликається на те, що відповідач їй з дитиною матеріально не допомагає. На її прохання про надання матеріальної допомоги відповідач не реагує. Стверджує про те, що їй не відомо про джерело доходів відповідача, однак достеменно відомо, що у нього на праві власності перебуває садовий будинок в урочищі «Голоско», загальною площею 27,5 кв.м, а також частка у квартирі за адресою: [ADDRESS] . Коштів на утримання дитини їй не вистачає. У зв`язку із чим змушена звернутися до суду. Крім того, просить стягнути з відповідача аліменти за минулий час, покликаючись на те, що вона намагалася мирно врегулювати питання матеріальної допомоги відповідача дитині, проте їй не вдалося. Представник позивача [PERSON] у судовому засіданні позовні вимоги підтримав, покликаючись на мотиви, викладені у позовній заяві. Також пояснив, що хоча позивач працює, коштів на утримання доньки їх не достатньо. Відповідач жодної допомоги не надає. Просить стягнути аліменти з відповідача на користь позивача на утримання дитини, а також аліменти за минулий час за 1 рік, починаючи з вересня 2019 року по серпень 2020 року включно. Відповідач [PERSON] у судове засідання не з`явився з невідомих суду причин, хоча належним чином повідомлявся про час та місце розгляду справи, відзив відповідачем до суду подано не було, а тому, оскільки в матеріалах справи достатньо доказів для розгляду справи без його участі, позивач не заперечує проти заочного розгляду справи, суд у відповідності до вимог статтей 280-283 ЦПК України вважає за можливе провести заочний розгляд справи на підставі наявних доказів. Заслухавши пояснення представника позивача, дослідивши подані докази, з`ясувавши дійсні обставини справи, суд приходить до висновку про часткове задоволення позову з таких підстав. Судом встановлено, що [PERSON] та [PERSON] перебували у зареєстрованому шлюбі з 09.09.2006 року. У шлюбі народилася дитина [PERSON] , [INFO] , що стверджується Свідоцтвом про народження серії [NUMBER] , виданим Міським відділом реєстрації актів цивільного стану Львівського міського управління юстиції, актовий запис №8069. Рішенням Шевченківського районного суду м.Львова від 17.01.2017 року шлюб між [PERSON] та [PERSON] розірвано. Рішення не оскаржувалося та набрало законної сили. В ході судового розгляду встановлено, що дитина [PERSON] , [INFO] проживає разом із матір`ю [PERSON] , що підтверджується довідкою з місця проживання про склад сім`ї і прописки №234 від 01.03.2020 року, виданою ОСББ «Світанок-36». [PERSON] , [INFO] , перебуває повністю на утриманні [PERSON] , яка відповідно до довідки про доходи №119 від 31.08.2020 року працює у ТзОВ «Партнер Дістрібьюшн» менеджером з персоналу, загальна сума доходу за період з вересня 2019 року по серпень 2020 року становить 44800,82 грн. [PERSON] матеріальної допомоги на утримання дитини не надає. Відповідно до вимог ст. 180 Сімейного кодексу України, батьки зобов`язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. Даний обов`язок не залежить від матеріального становища батьків. Відповідно до ст. 181 Сімейного кодексу України, кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька або у твердій грошовій сумі за вибором того з батьків або інших законних представників дитини, разом з яким проживає дитина. Відповідно до ст. 182 СК України при визначенні розміру аліментів суд враховує: стан здоров`я та матеріальне становище дитини; стан здоров`я та матеріальне становище платника аліментів; наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; інші обставини, що мають істотне значення. Відомостей про наявність у [PERSON] інших дітей чи непрацездатних батьків на утриманні немає. З Відомостей з Державного реєстру фізичних осіб-платників податків ДФС України про суми виплачених доходів №1 від 22.12.2020 року вбачається, що інформація про доходи [PERSON] відсутня. Відповідно до положень ч.1,2 ст. 183 СК України розмір аліментів визначається у частці від заробітку (доходу) матері, батька дитини. Відповідно до ст. 184 СК України, суд за заявою одержувача визначає розмір аліментів у твердій грошовій сумі. Враховуючи вищенаведене, суд приходить до висновку, що позовні вимоги в частині стягнення з [PERSON] на користь [PERSON] аліментів на утримання [PERSON] , [INFO] , у розмірі 2318,00 грн підлягають до задоволення. Щодо вимоги [PERSON] про стягнення з [PERSON] аліментів на утримання дитини [PERSON] , [INFO] , за минулий час, суд приходить до натупного висновку. Особа може звернутися до суду з вимогою про стягнення аліментів протягом усього терміну існування права на аліменти, незалежно від того, скільки часу минуло з моменту його виникнення. Статтею 191 СК України регламентовано, що аліменти на дитину присуджуються за рішенням суду від дня пред`явлення позову, а в разі подання заяви про видачу судового наказу - із дня подання такої заяви. Аліменти за минулий час можуть бути присуджені, якщо позивач подасть суду докази того, що він вживав заходів щодо одержання аліментів з відповідача, але не міг їх одержати у зв`язку з ухиленням останнього від їх сплати. У цьому разі суд може присудити аліменти за минулий час. Покликання позивача [PERSON] про те, що вона вживала заходів для отримання аліментів від [PERSON] шляхом надсилання йому СМС повідомлень, а також долучені до матеріалів справи фотографій переписки суд оцінює критично. Оскільки, з даних фото не можливо зробити висновок дійсного адресата повідомлень, окрім того, з даних фотографій вбачається лише факт написання таких повідомлень, проте в матеріалах справи немає жодних підтверджень того, що саме відповідач дійсно їх отримував та свідомо ухилявся від сплати аліментів. Згідно ст. 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень. Докази подаються сторонами та іншими учасниками справи. Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях. Натомість, належних і допустимих доказів на підтвердження того, що позивач вживала заходів щодо отримання аліментів з відповідача, але не змогла їх одержати у зв`язку з ухиленням останнього від їх сплати, позивачем суду не надано. Згідно статті 77 ЦПК України належними є докази, які містять інформацію щодо предмета доказування. Предметом доказування є обставини, що підтверджують заявлені вимоги чи заперечення або мають інше значення для розгляду справи і підлягають встановленню при ухваленні рішення. Тому підстав для стягнення аліментів за минулий час суд не вбачає і в цій частині вважає за необхідне відмовити в задоволенні вимог. Щодо відшкодування витрат на правову допомогу у розмірі 2000 грн суд приходить до наступного висновку. За приписами ст. 133 ЦПК України, витрати пов`язані із розглядом справи відносяться до судових витрат. Згідно ч.ч. 2, 3 ст. 137 ЦПК України з результатами розгляду справи витрати на правничу допомогу адвоката підлягають розподілу між сторонами разом із іншими судовими витратами. Для цілей розподілу судових витрат: 1) розмір витрат на правничу допомогу адвоката, в тому числі гонорару адвоката за представництво в суді та іншу правничу допомогу, пов`язану зі справою, включаючи підготовку до її розгляду, збір доказів тощо, а також вартість послуг помічника адвоката визначаються згідно з умовами договору про надання правничої допомоги та на підставі відповідних доказів щодо обсягу наданих послуг і виконаних робіт та їх вартості, що сплачена або підлягає сплаті відповідною стороною або третьою особою; 2) розмір суми, що підлягає сплаті в порядку компенсації витрат адвоката, необхідних для надання правничої допомоги, встановлюється згідно з умовами договору про надання правничої допомоги на підставі відповідних доказів, які підтверджують здійснення відповідних витрат. Для визначення розміру витрат на правничу допомогу з метою розподілу судових витрат учасник справи подає детальний опис робіт (наданих послуг), виконаних адвокатом, та здійснених ним витрат, необхідних для надання правничої допомоги. Участь у судових засіданнях по справі почергово брали два представника [PERSON] та [PERSON] . До позовної заяви позивачем [PERSON] не долучено детального опису робіт та наданих послуг, виконаних кожного з адвокатів. У зв`язку із чим, суд вважає за необхідне відмовити у задоволення даної вимоги. Враховуючи вищевикладене, беручи до уваги принцип рівності прав та обов`язків батьків щодо дитини, суд приходить до висновку, що слід стягнути з [PERSON] на користь [PERSON] аліменти на утримання дитини [PERSON] , [INFO] , у твердій грошовій сумі у розмірі 2318,00 грн, який на думку суду відповідатиме інтересам дитини та зможе частково покрити витрати на її утримання, яка підлягає індексації відповідно до закону, але не менше 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно, починаючи з 15.09.2020 року і до досягнення дитиною повноліття. В решті вимог слід відмовити. В порядку, визначеному п.1 ч.1 ст.430 ЦПК України, суд допускає негайне виконання рішення в частині стягнення аліментів у межах суми платежу за один місяць. Враховуючи те, що позовні вимоги підлягають задоволенню, суд вважає за необхідне стягнути з відповідача на користь держави судовий збір в розмірі 908 гривень.

Outcome: partial