Jurisdiction: civil
Date: 2019-09-05 00:00:00

Позивач звернулася до суду з позовом про розірвання шлюбу з відповідачем. Свої вимоги мотивує тим, що вони уклали шлюб 22 лютого 2001 року у Новояворівській міській раді Яворівського району Львівської області, актовий запис № 29. Від спільного подружнього життя у них народилося двоє дітей: донька - [PERSON] , [INFO] та син - [PERSON] , [INFO] . Шлюбні відносини між сторонами фактично припинені. Подальше збереження сім`ї суперечить її інтересам, примирення неможливе, шлюб носить формальний характер, а тому просить шлюб розірвати. Справа 14.11.2018 року поступила в провадження судді Яворівського районного суду Львівської області Бак М.Д. Відповідно до протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями та розпорядження керівника апарату суду від 25.01.2019 року № 68 у зв`язку з закінченням терміну повноважень судді Бак М.Д. справа поступила у провадження судді Кондратьєвої Н.А. Ухвалою від 29.01.2019 року суддею Кондратьєвою Н.А. справу прийнято до свого провадження та призначено до підготовчого судового розгляду в порядку загального позовного провадження. Ухвалою від 07.05.2019 року у справі закрито підготовче провадження та призначено до судового розгляду. В судове засідання позивач не з`явилася, подала до суду заяву про розгляд справи у її відсутності, позовні вимоги підтримує та просить позов задоволити, проти ухвалення судом заочного рішення не заперечує. У судове засідання відповідач повторно не з`явився із невідомих причин, про розгляд справи був належним чином повідомлений, заяви про розгляд справи у його відсутності не надходило. Суд вважає за можливе розглянути справу у його відсутності на підставі наявних у ній доказів та постановити заочне рішення. Згідно ст.247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Оглянувши матеріали цивільної справи, дослідивши зібрані по справі докази, вирішуючи спір на підставі наданих доказів та в межах заявлених позовних вимог, суд дійшов висновку, що позов слід задовольнити та постановити заочне рішення. Відповідно до ч. 2 ст. 112 СК України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їх дітей, що мають істотне значення. Відповідно до свідоцтва про одруження серії [NUMBER] , сторони уклали шлюб 22 лютого 2001 року у Новояворівській міській раді Яворівського району Львівської області, актовий запис № 29. Відповідно до свідоцтва про народження серії [NUMBER] сторони є батьками неповнолітньої [PERSON] , [INFO] . Відповідно до свідоцтва про народження серії [NUMBER] сторони є батьками неповнолітнього [PERSON] , [INFO] . Таким чином, судом встановлено, що сторони не проживають разом, не ведуть спільного господарства, примирення і подальше збереження шлюбу позивач вважає неможливим. За таких обставин суд дійшов висновку, що сім`я [PERSON] та [PERSON] розпалась, збереження шлюбу буде суперечити її інтересам, а тому такий шлюб слід розірвати. З відповідача також слід стягнути в користь позивача судовий збір, сплачений позивачем при поданні позову.

Outcome: approved