Jurisdiction: civil
Date: 2017-12-18 00:00:00

Позивач звернулася з позовом в суд до Кременецького міськрайонного відділу державної виконавчої служби головного територіального управління юстиції в Тернопільській області та [PERSON] про виключення з опису та звільнення з-під арешту майна, а саме: під номером 1 кухонну стінку, деревяну, коричневого кольору, чотири секції, б/к, дубову(покриту шпоном дуба); під номером 2 стінку коричневого кольору, пять секцій, б/к; під номером 6 прихожу (тумбочку з дзеркалом, вішалку, пенал коричневого кольору, б/к; під номером 9 диван-ліжко кутовий, коричневого кольору, б/к. В судове засідання позивач не зявилася, надіславши суду заяву про розгляд справи у її відсутності, позовні вимоги просить задоволити. З позовної заяви вбачається, що постановою про опис та арешт майна(коштів) боржника від 25 жовтня 2017 року заступником начальника Кременецького МР ВДВС ГТУЮ в Тернопільській області [PERSON] по виконавчих листах, постанов виданих 2011-2017 р.р. Кременецьким районним судом стягнуто з [PERSON] на користь фізичних, юридичних осіб, а також держави грошові кошти і було описано та накладено арешт (17 позицій) на різне побутове майно-меблі. На виконання даних підстав у квартирі, належній позивачу було описано та накладено арешт на майно під номерами 1,2,6,9, а саме: кухонну стінку, деревяну, коричневого кольору, чотири секції, б/к, дубову(покриту шпоном дуба); стінку коричневого кольору, пять секцій; прихожу (тумбочку з дзеркалом, вішалку, пенал коричневого кольору, б/к; диван-ліжко кутовий, коричневого кольору, б/к. Позивач вважає, що накладення арешту на майно, яке належить їй на праві приватної власності є незаконним, оскільки вона не має боргових зобовязань перед відповідачами, а позбавлення її майна в рахунок погашення грошових зобовязань за третіх осіб є протиправним позбавленням права власності, що забороняється законом. В позовній заяві позивач просить суд виключити з опису та звільнити з-під арешту майно, а саме: під номером 1 кухонну стінку, деревяну, коричневого кольору, чотири секції, б/к, дубову(покриту шпоном дуба); під номером 2 стінку коричневого кольору, пять секцій, б/к; під номером 6 прихожу (тумбочку з дзеркалом, вішалку, пенал коричневого кольору, б/к; під номером 9 диван-ліжко кутовий, коричневого кольору, б/к. Представник відповідача [PERSON] міськрайонного відділу державної виконавчої служби головного територіального управління юстиції в Тернопільській області в судове засідання не зявився, хоча належним чином був повідомлений про день та час розгляду справи. Відповідач [PERSON] в судове засідання не зявився, надіславши суду заяву, в якій визнав заявлені позивачем вимоги і не заперечує проти ухвалення судом рішення про задоволення позову. Справу просить слухати у його відсутності. Суд, дослідивши матеріали справи, прийшов до висновку, що позов є підставним та підлягає до задоволення з наступних міркувань. З постанови про опис та арешт майна(коштів) боржника ВП № 54699162 від 25 жовтня 2017 року вбачається, що заступником начальника Кременецького МР ВДВС ГТУЮ в Тернопільській області [PERSON] по виконавчих листах, постанов виданих 2011-2017 р.р. Кременецьким районним судом стягнуто з [PERSON] на користь фізичних, юридичних осіб, а також держави грошові кошти і було описано та накладено арешт побутове майно-меблі, а саме: кухонну стінку, деревяну, коричневого кольору, чотири секції, б/к, дубову(покриту шпоном дуба); стінку коричневого кольору, пять секцій; прихожу (тумбочку з дзеркалом, вішалку, пенал коричневого кольору), б/к; диван-ліжко кутовий, коричневого кольору, б/к. З свідоцтва на право власності на житло від 28 жовтня 2005 року слідує, що квартира, яка знаходиться за адресою м. Кременець по вул. Відродження № 44/3, Тернопільської області, належить на праві приватної спільної власності: [PERSON]- 1/5, [PERSON] -1/5, [PERSON] -1/5, [PERSON] 1/5, [PERSON] -1/5, загальна площа квартири становить 107,7 кв.м. З накладної № 11/12 від 11 грудня 2010 року слідує, що [PERSON] придбала в ТОВ «Янтар» меблі: стінку кухонну б/у, кількість секцій 4 штуки на суму 2200,00 грн.; кімнатну стінку б/у, кількість секцій 5 штук на суму 1900,00 грн.; стінку в прихожу б/у кількість секцій 3 штуки на суму 750,00 грн.; диван-ліжко б/у на суму 600,00 грн. З свідоцтва про народження серії ІІІ-ИД за № 258333 слідує, що [PERSON] народилася 10 лютого 1988 року, її батьками зазначені [PERSON] та [PERSON] З свідоцтва про шлюб серії 1-ИД за № 063138 вбачається, що 07 травня 2010 року був укладений шлюб між [PERSON] та [PERSON], [PERSON] після реєстрації шлюбу присвоєно прізвище « Глінська». Таким чином, в судовому засіданні встановлено, що побутове майно-меблі на які накладено арешт належать [PERSON], що підтверджується накладною № 11/12 від 11 грудня 2010 року, яка наявна в справі. У відповідності до ч. 1\~ст. 59 Закону України «Про виконавче провадження», особа, яка вважає, що майно, на яке накладено арешт, належить їй, а не боржникові, може звернутися до суду з позовом про визнання права власності на це майно і про зняття з нього арешту. Враховуючи вищенаведене, суд приходить до висновку, що позовні вимоги [PERSON] підлягають до задоволення. На підставі вищесказанного та

Outcome: approved