Jurisdiction: civil
Date: 2016-09-14 00:00:00

\~\~\~\~\~\~\~ Позивачі\~ 12.08.2016 року\~ звернулися до суду з позовом до відповідача про визнання права власності за набувальною власністю . Прохали визнати право спільної сумісної власності\~ на квартиру [ADDRESS] загальною площею 76,7 кв.м. Позивачі [PERSON] , [PERSON] \~ позов повністю підтримали та надали пояснення аналогічні змісту позовних вимог. [PERSON] ,\~ [PERSON] надали суду заяву про розгляд справи без їх участі ,\~ позов підтримують.\~\~\~\~ \~\~\~\~\~ В судове засідання призначене на 15.09.2016 р. позивачі не з*явилися , від представника\~ адвоката Тарапати А.Ю.\~ надійшла заява\~\~\~ про розгляд справи без його участі за наявними матеріалами справи. Відповідач в судове засідання\~ повторно не з`явився , про дату та час слухання справи повідомлений належним чином. Суд вважає можливим\~ розглянути справу за відсутністю сторін , на підставі доказів , що містяться в матеріалах справи.\~ Судом встановлено, що позивачем [PERSON] під час проходження військової служби, на підставі ордеру від Полтавської квартирно-експлуатаційної частини району 2 отримав житло для проживання загальною площею 40 метрів квадратних,\~ за адресою: [ADDRESS] . На підставі ордеру було видано відповідну домову книгу на квартиру [ADDRESS] . \~\~ [PERSON] з 31 травня 1990 року являвся військовослужбовцем й проходив службу в Збройних силах Української РСР, потім в Збройних силах України, що підтверджується копією військового квитка серії [NUMBER] виданого Київським районним військовим комісаріатом м. Полтави 31.05.1990 року. 15 серпня 1992 року [PERSON] уклав шлюб з позивачем [PERSON] . Від шлюбу у них народилися сини: [PERSON] [INFO] та [PERSON] [INFO] , що підтверджується свідоцтвами про народження. Всі позивачі були зареєстровані в даній квартирі, що підтверджується записами в домовій книзі та паспортах. В зв`язку із збільшенням сім`ї позивачів Полтавським національним технічним\~ університетом ім. Ю. Кондратюка на початку 2000 року було збільшено площу займаної позивачами квартири з 40 кв.м до 76.7 м. кв. , що підтверджується технічним паспортом. Балансоутримувачем даного будинку та спільної квартири є відповідач. Позивачами було здійснені неодноразові звернення до Полтавського технічного університету імені Юрія Кондратюка з метою отримання згоди на приватизацію даної квартири, однак у відповідь отримували одні відписки, та питання приватизації даного будинку відкладено на невизначений час. Відповідно до ч. 1 ст. 12 Закону України «Про соціальний і правовий захист військовослужбовців та членів їх сімей» ( в редакції від 08.07.2004, яка діяла на момент мого звільнення з складу Збройних Сил України ) зазначено, що військовослужбовці забезпечуються жилими приміщеннями державою. Згідно ч.1 ст. 344 ЦК України, особа, яка добросовісно заволоділа чужим майном і продовжує відкрито, безперервно володіти нерухомим майном протягом десяти років, набуває право власності на це майно. Таким чином , зважаючи на те, що позивачі проживають в квартирі [ADDRESS] , з 1995 року , добросовісно заволоділи зазначеною квартирою , користуються нею відкрито та безперервно понад десять років , суд\~ вважає, що вони мають право на визнання права власності на дану квартиру за набувальною давністю.

Outcome: approved