Jurisdiction: civil
Date: 2016-05-30 00:00:00

Позивач звернулася до суду із зазначеним позовом, в якому просить визнати за нею право власності в порядку спадкуванняна майновий пай в розмірі 3 867 грн в КПСП «Полісся» відповідно до списку осіб, які мають право на майновий пай, затвердженого рішенням зборів колишніх членів КПСП «Полісся» с. Андріївка № 2 від 24 квітня 2013 року та внесений у список під номером 239,належний померлому 24 листопада 1991 року її чоловіку [PERSON], посилаючись на те, що вона як спадкоємець за законом першої черги, фактично прийняла спадщину, так як вступила в управління та розпорядження спадковим майном останнього, але не може оформити свої права в позасудовому порядку в зв'язку з відсутністю правовстановлюючих документів на майновий пай. У судове засідання позивач не зявилася, але письмово у заяві просила розглянути справу за її відсутності. Представник відповідача [PERSON] сільської ради до суду не зявився, надавши письмову заяву про розгляд справи за відсутності, позовні вимоги визнає. Враховуючи, що всі особи, які беруть участь у справі в судове засідання не зявилися, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється, що узгоджується з положеннями ч. 2 ст. 197 ЦПК України. Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню з таких підстав. У судовому засіданні встановлено, що 24 листопада 1991 року помер чоловік позивача [PERSON] (а.с. 4), після смерті якого відкрилася спадщина на майновий пай в розмірі 3 867 грн в КПСП «Полісся» відповідно до списку осіб, які мають право на майновий пай, затвердженого рішенням зборів колишніх членів КПСП «Полісся» с. Андріївка № 2 від 24 квітня 2013 року, та внесений у список під номером 239 (а.с. 5). Із копії свідоцтва про одруження вбачається, що померлий 24 листопада 1991 року [PERSON] та [PERSON] були подружжям (а.с. 8). Із довідки виконавчого комітету [PERSON] сільської ради Ічнянського району Чернігівської області № 302 від 25 квітня 2016 року вбачається, що [PERSON] на день своєї смерті проживав та був зареєстрований в [INFO] разом з дружиною [PERSON], яка вступила в управління та розпорядження майном померлого (а.с. 6). Із постанови Ічнянської районної державної нотаріальної контори № 738/02-31 від 12 травня 2016 року вбачається, що позивачу відмовлено у видачі свідоцтва на спадщину на майновий пай у звязку з ненаданням останньою відомостей та документів, необхідних для вчинення нотаріальної дії (а.с. 9). Із листа Державного нотаріального архіву № 1862/01-17 від 24.05.2016 року вбачається, що після померлого 24 листопада 1991 року [PERSON] спадкоємці із заявами про прийняття спадщини не зверталися, спадкова справа не заводилася (а.с. 18). Таким чином у судовому засіданні встановлено, що [PERSON], як спадкоємець за законом першої черги, фактично прийняла спадщину післяпомерлого 24 листопада 1991 року її чоловіка [PERSON], так як вступила в управління та розпорядження спадковим майном останнього, але не може оформити свої права в позасудовому порядку в зв'язку з відсутністю правовстановлюючих документів на майновий пай, а тому за нею необхідно визнати право власності в порядку спадкування на зазначене спадкове майно. Суд встановив також, що визнання відповідачем позову не суперечить закону і не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, а вимоги позивача обгрунтовані на законі.

Outcome: approved