overthelex/ua-case-outcome-6m huggingface dataset:
Jurisdiction: civil
Date: 2016-09-13 00:00:00

Позивач звернулася до суду з цим позовом з тих підстав, що з відповідачем перебуває в зареєстрованому шлюбі з 27.08.2005 р. Від даного шлюбу мають спільних дітей: сина [PERSON], [INFO] та сина [PERSON], [INFO]. Діти проживають разом з нею, знаходяться на її повному утриманні. Відповідач проживає окремо, та ухиляється від покладеного на нього обов»язку як на батька, та не надає ніякої матеріальної допомоги на утримання дітей. Тому просила суд стягнути з відповідача на утримання дітей аліменти в розмірі 1/3 частки щомісячно з усіх видів його заробітку щомісячно, але не менше 30 % від прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку і до досягнення дітьми повноліття. Позивач в судове засідання не зявилася, але надала суду заяву в якій просить позов задовольнити та слухати справу за її відсутності. Відповідач також надав суду заяву про слухання справи у його відсутність, з позовом згоден повністю та не заперечує щодо його задоволення. Дослідивши матеріали по справі, суд знаходить позов підлягаючим задоволенню з наступних підстав. Судом встановлено, що сторони по справі перебувають в зареєстрованому шлюбі, який 27 серпня 2005 року зареєстровано відділом реєстрації актів цивільного стану Бориспільського міськрайонного управління юстиції Київської області, про що в Книзі реєстрації шлюбів зроблено відповідний актовий запис за № 356.( а.с.4). Від шлюбу сторони мають спільних дітей: сина [PERSON], [INFO] та сина [PERSON], [INFO], батьком яких є відповідач по справі [PERSON], що підтверджується свідоцтвами про народження дітей.( а.с.5,6). Діти проживають разом з матір»ю за адресою: [ADDRESS], с.В.Олександрівка, Бориспільський район, Київська область, та знаходяться на її утриманні.( а.с. 7). Відповідач [PERSON] проживає окремо від позивача та своїх дітей, в с.В.Олександрівка,[ADDRESS]. Добровільно матеріальної допомоги на утримання дітей не надає та не виконує обов»язку щодо їх утримання. Домовленості між батьками, сторонами у справі, щодо утримання дітей визначено не було. Як встановлено, відповідач в достатній мірі матеріально себе забезпечує, на утриманні інших дітей та непрацездатних батьків не має. На підставі ст. 180 СК України батьки зобовязані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. Оскільки батько матеріальної допомоги на утримання дітей дружині не надає, та не заперечує про стягнення з нього аліментів в судовому порядку, суд приходить до висновку, що на підставі ст..ст.. 180-183 СК України, з відповідача, на користь позивача необхідно стягнути аліменти на утримання сина [PERSON], [INFO] та сина [PERSON], [INFO], в розмірі 1/3 частки від заробітку(доходу) щомісячно до досягнення дітьми повноліття. При вирішенні питання щодо судових витрат, позивач на підставі п.3 ч.1 ст.5 Закону України „ Про судовий збір звільнена від сплати судового збору при поданні позову про стягнення аліментів, а тому з відповідача на користь держави необхідно стягнути судовий збір в розмірі 551 грн.20 коп. На підставі ст.ст. 180-183, 191 Сімейного Кодексу, ст.ст. 57-62, 79,88, 174, 212-215, 367 ЦПК України, суд, -

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2016-06-08 00:00:00

Позивач звернулася до суду з цим позовом, з тих підстав, що з відповідачем перебувала в зареєстрованому шлюбі з 19.05.2006 року, який 02.07.2012 року рішенням Бориспільського міськрайонного суду Київської області було розірвано. Від даного шлюбу сторони мають спільну дитину [PERSON], [INFO]. Дитина проживає разом з нею, знаходяться на її повному утриманні. Відповідач проживає окремо, та ухиляється від покладеного на нього обов»язку як на батька, не надає ніякої матеріальної допомоги на його утримання. Тому просила суд стягнути з відповідача на утримання неповнолітньої дитини аліменти в розмірі 1/4 частки щомісячно з усіх видів його заробітку, але не менше 30% від прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку і до досягнення дитиною повноліття. В судове засідання позивач не з»явилась, надала заяву в якій\~\~ позовні вимоги підтримує в повному обсязі, та просить суд їх задовольнити, проти заочного розгляду справи не заперечує.. Відповідач\~ в судове засідання не з»явився,\~ про час та місце слухання справи повідомлений належним чином через оголошення в пресі - газету «Урядовий кур»єр»,заяви про розгляд справи за його відсутності та заперечень щодо позову не надходило, а тому суд прийняв рішення про заочний розгляд відповідно до ст.ст. 224, 225 ЦПК України, оскільки позивач проти такого порядку не заперечував. Дослідивши матеріали по справі, суд знаходить позов підлягаючим задоволенню з наступних підстав. Судом встановлено, що сторони по справі перебували в зареєстрованому шлюбі з 19 травня 2006 року, який було розірвано згідно рішення Бориспільського міськрайонного суду № 2/ 1005/1117/2012 від 02.07.2012 року.( а.с.10). Від шлюбу сторони мають дитину- сина [PERSON], [INFO], батьком якої є відповідач по справі [PERSON], що підтверджується відповідним свідоцтвом про народження дитини.( а.с3). Дитина проживає разом з матір»ю за адресою: [ADDRESS], та знаходиться на її утриманні.( а.с.9). Відповідач [PERSON] проживає окремо з часу розірвання шлюбу, останнє відоме місце його проживання за адресою: [INFO], добровільно матеріальної допомоги на утримання дитини не надає. Відомості про місце роботи відповідача та утримання інших дітей та непрацездатних батьків суду не відомі. На підставі ст. 180 СК України батьки зобовязані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. Оскільки батько добровільно матеріальної допомоги на утримання дитини не надає, суд приходить до висновку, що на підставі ст..ст.. 180-183 СК України, з відповідача, на користь позивача необхідно стягнути аліменти на утримання неповнолітньої дитини: сина [PERSON], [INFO], в розмірі 1/4 частини від заробітку ( доходу) щомісячно, і до досягнення ним повноліття. При вирішенні питання щодо судових витрат, позивач на підставі п.3 ч.1 ст.5 Закону України „ Про судовий збір звільнена від сплати судового збору при поданні позову про стягнення аліментів, а тому з відповідача на користь держави необхідно стягнути судовий збір в розмірі 551 грн.20 коп. На підставі ст.ст. 180-183, 191 Сімейного Кодексу, ст.ст. 57-62, 79,88, 169, 212-215, 224-226, 367 ЦПК України, суд, -

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2016-12-06 00:00:00

Позивач звернулася до суду з цим позовом з тих підстав, що з відповідачем перебувала в зареєстрованому шлюбі з 31.05.2003 року, який рішенням Бориспільського міськрайонного суду від 17.12.2015 року було розірвано. Від даного шлюбу мають спільних дітей: сина [PERSON], [INFO] та сина [PERSON], [INFO], які знаходяться на її повному утриманні. Відповідач ухиляється від покладеного на нього обов»язку як на батька, та не надає ніякої матеріальної допомоги на утримання дітей. Тому просила суд стягнути з відповідача на утримання дітей аліменти в розмірі 1/3 частки щомісячно з усіх видів його заробітку щомісячно, але не менше 30 % від прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку і до досягнення дітьми повноліття. Позивач в судове засідання не зявилася, але надала суду заяву в якій просить позов задовольнити та слухати справу за її відсутності. Відповідач також надав суду заяву про слухання справи у його відсутність, з позовом згоден повністю та не заперечує щодо його задоволення. Дослідивши матеріали по справі, суд знаходить позов підлягаючим задоволенню з наступних підстав. Судом встановлено, що сторони по справі перебували з 31.05.2003 року в зареєстрованому шлюбі, який рішенням Бориспільського міськрайонного суду від 17.12.2015 року було розірвано.( а.с. 11). Від шлюбу сторони мають спільних дітей: сина [PERSON], [INFO] та сина [PERSON], [INFO], батьком яких є відповідач по справі [PERSON], що підтверджується відповідними свідоцтвами про народження дітей.( а.с. 9,10). Встановлено, діти знаходяться на повному утриманні матері, позивача у справі. Добровільно матеріальної допомоги на утримання дітей відповідач не надає та не виконує обов»язку щодо їх утримання. Домовленості між батьками, сторонами у справі, щодо утримання дітей визначено не було. Як встановлено, відповідач в достатній мірі матеріально себе забезпечує, на утриманні інших дітей та непрацездатних батьків не має. На підставі ст. 180 СК України батьки зобовязані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. Оскільки батько матеріальної допомоги на утримання дітей дружині не надає, та не заперечує про стягнення з нього аліментів в судовому порядку, суд приходить до висновку, що на підставі ст..ст.. 180-183 СК України, з відповідача, на користь позивача необхідно стягнути аліменти на утримання сина [PERSON], [INFO] та сина [PERSON], [INFO], в розмірі 1/3 частки від заробітку(доходу) щомісячно до досягнення дітьми повноліття. Суд стягує аліменти від дня пред'явлення позову, що передбачено ст.191 Сімейного кодексу України. При вирішенні питання щодо судових витрат, позивач на підставі п.3 ч.1 ст.5 Закону України „ Про судовий збір звільнена від сплати судового збору при поданні позову про стягнення аліментів, а тому з відповідача на користь держави необхідно стягнути судовий збір в розмірі 551 грн.20 коп. Згідно з пунктом першим частини 1 статті 367 Цивільного процесуального кодексу України суд допускає негайне виконання рішення в частині стягнення аліментів у межах суми платежу за один місяць. На підставі ст.ст. 180-183, 191 Сімейного Кодексу, ст.ст. 57-62, 79,88, 174, 212-215, 367 ЦПК України, суд, -

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2014-07-03 00:00:00

Позивач звернулася до суду з цим позовом і зазначає, що відповідач є батьком їх доньки: [PERSON] - [INFO], він не надає матеріальної допомоги на утримання дитини. Просила стягнути з відповідача аліменти, на утримання доньки по 14 част. всіх видів його доходів щомісячно до повноліття дитини. Ці вимоги позивач підтримала.(л.с.11). Відповідач - проти позову не заперечив, своїм правом на участь в розгляді справи не скористався, судом проведено розгляд справи за правилами ст.224 ЦПК України (л.с.16,20). Проаналізувавши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню, виходячи з наступного. Судом встановлено, що відповідач є батьком [PERSON] - [INFO] (л.с.2), яка проживає, виховується і утримується позивачкою. Мати дитини потребує матеріальної допомоги на утримання дитини і вважає, що відповідач повинен надавати таку допомогу своїй дитині. Суд погоджується з доводами позивача в тому, що вона потребує такої матеріальної допомоги на утримання доньки, має забезпечити дитину одягом, відповідним харчуванням, доглядом. Відповідач повинен надавати таку допомогу. Вимоги позову , передбачені ст.ст.180-183 СК України, і обгрунтовані поданими доказами: свідоцтвом про народження дитини (.л.с. 2), свідоцтвом про одруження (л.с.2).

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2014-11-03 00:00:00

Позивач звернулася до суду з цим позовом і зазначає, що відповідач є батьком їх доньки: [PERSON] - [INFO], він не надає матеріальної допомоги на утримання дитини. Просила стягнути з відповідача аліменти, на утримання доньки по 14 част. всіх видів його доходів щомісячно до повноліття дитини. Ці вимоги позивач підтримала.(л.с.12). Відповідач - проти позову не заперечив, своїм правом на участь в розгляді справи не скористався, судом проведено розгляд справи за правилами ст.224 ЦПК України (л.с.11,14). Проаналізувавши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню, виходячи з наступного. Судом встановлено, що відповідач є батьком [PERSON] - [INFO] (л.с.3), яка проживає, виховується і утримується позивачкою. Мати дитини потребує матеріальної допомоги на утримання дитини і вважає, що відповідач повинен надавати таку допомогу своїй дитині. Суд погоджується з доводами позивача в тому, що вона потребує такої матеріальної допомоги на утримання доньки, має забезпечити дитину одягом, відповідним харчуванням, доглядом. Відповідач повинен надавати таку допомогу. Вимоги позову , передбачені ст.ст.180-183 СК України, і обгрунтовані поданими доказами: свідоцтвом про народження дитини (.л.с. 3).

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2014-10-16 00:00:00

Позивач звернулася до суду з цим позовом і зазначає, що відповідач є батьком їх доньки: [PERSON] - [INFO], він не надає матеріальної допомоги на утримання дитини. Просила стягнути з відповідача аліменти, на утримання доньки по 14 част. всіх видів його доходів щомісячно до повноліття дитини. Ці вимоги позивач підтримала (л.с.9). Відповідач - проти позову не заперечив (л.с.10). Проаналізувавши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню, виходячи з наступного. Судом встановлено, що відповідач є батьком [PERSON] - [INFO] (л.с.4), яка проживає, виховується і утримується позивачкою. Мати дитини потребує матеріальної допомоги на утримання дитини і вважає, що відповідач повинен надавати таку допомогу своїй дитині. Суд погоджується з доводами позивача в тому, що вона потребує такої матеріальної допомоги на утримання доньки, має забезпечити дитину одягом, відповідним харчуванням, доглядом. Відповідач повинен надавати таку допомогу. Вимоги позову , передбачені ст.ст.180-183 СК України, і обгрунтовані поданими доказами: свідоцтвом про народження дитини (.л.с. 4).

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2014-05-21 00:00:00

Позивач звернулася до суду з цим позовом і зазначає, що відповідач є батьком їх доньки: [PERSON] - [INFO], він не надає матеріальної допомоги на утримання дитини. Просила стягнути з відповідача аліменти, на утримання доньки по 14 частини з усіх видів його доходів, але не менше ніж 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку починаючи з дня пред»явлення позову до суду і до досягнення дитиною повноліття, та на своє утримання в розмірі 1/6 частини всіх видів доходів відповідача щомісячно, з дня подання позову і до досягнення дочкою [PERSON] трирічного віку, тобто до [INFO] року. Крім того присила стягнути з [PERSON] понесені нею витрати за надання юридичної допомоги. Ці вимоги позивач підтримала.(л.с.19). Відповідач проти позову не заперечив. (л.с.20,21) Проаналізувавши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає частковому задоволенню, виходячи з наступного. Судом встановлено, що відповідач є батьком [PERSON] - [INFO] (л.с.4), яка проживає, виховується і утримується позивачкою. Мати дитини не працює, та потребує матеріальної допомоги на утримання дитини і вважає, що відповідач повинен надавати таку допомогу своїй дитині. Крім того, так як доньці [PERSON] не виповнилося 3 роки позивачка просить стягувати аліменти і на її утримання до досягнення дитиною трьохрічного віку. Суд погоджується з доводами позивача в тому, що вона потребує такої матеріальної допомоги на утримання дитини. Що стосується стягнення аліментів на утримання позивачки, суд позов в цій частині задовольняє частково, врахувавши доходи відповідача та інвалідність (л.с.21,24), стягує аліменти в розмірі 1/8 частини всіх видів доходів [PERSON] Відповідач повинен надавати таку допомогу і цих обставин він не заперечив. Вимоги позову, передбачені ст.ст.180-184 СК України, і обгрунтовані поданими доказами: свідоцтвом про народження дітей (л.с.4), свідоцтвом про шлюб (л.с.5), довідкою про доходи (л.с.21), пенсійним посвідченням (л.с.24). Також задовольняє вимогу позивача, стягує з відповідача на її користь понесені витрати за надання юридичної допомоги (л.с.7)

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2014-10-16 00:00:00

Позивач звернулася до суду з цим позовом і зазначає, що відповідач є батьком їх сина: [PERSON] - [INFO], він не надає матеріальної допомоги на утримання дитини. Просила стягнути з відповідача аліменти, на утримання сина по 14 част. всіх видів його доходів щомісячно до повноліття дитини. Ці вимоги позивач підтримала (л.с.10). Відповідач - проти позову не заперечив (л.с.11). Проаналізувавши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню, виходячи з наступного. Судом встановлено, що відповідач є батьком [PERSON] - [INFO] (л.с.2), який проживає, виховується і утримується позивачкою. Мати дитини потребує матеріальної допомоги на утримання дитини і вважає, що відповідач повинен надавати таку допомогу своїй дитині. Суд погоджується з доводами позивача в тому, що вона потребує такої матеріальної допомоги на утримання сина, має забезпечити дитину одягом, відповідним харчуванням, доглядом. Відповідач повинен надавати таку допомогу. Вимоги позову , передбачені ст.ст.180-183 СК України, і обгрунтовані поданими доказами: свідоцтвом про народження дитини (.л.с. 2).

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2014-03-05 00:00:00

Позивач звернулася до суду з цим позовом і зазначає, що відповідач є батьком їх сина: [PERSON] - [INFO], він не надає матеріальної допомоги на утримання дитини. Просила стягнути з відповідача аліменти, на утримання сина по 14 част. всіх видів його доходів щомісячно до повноліття дитини. Ці вимоги позивач підтримала.(л.с.16). Відповідач проти позову не заперечив. (л.с.15) Проаналізувавши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню, виходячи з наступного. Судом встановлено, що відповідач є батьком [PERSON] - [INFO] (л.с.5), який проживає, виховується і утримується позивачкою. Мати дитини не працює, та потребує матеріальної допомоги на утримання дитини і вважає, що відповідач повинен надавати таку допомогу своїй дитині. Суд погоджується з доводами позивача в тому, що вона потребує такої матеріальної допомоги на утримання сина, має забезпечити дитину одягом, відповідним харчуванням, доглядом. Відповідач повинен надавати таку допомогу. Вимоги позову , передбачені ст.ст.180-183 СК України, і обгрунтовані поданими доказами: свідоцтвом про народження дитини (.л.с. 5), свідоцтвом про одруження (л.с.4).

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2014-11-18 00:00:00

Позивач звернулася до суду з цим позовом і зазначає, що відповідач є батьком їх сина: [PERSON] - [INFO], він не надає матеріальної допомоги на утримання дитини. Просила стягнути з відповідача аліменти, на утримання сина по 14 част. всіх видів його доходів щомісячно до повноліття дитини. Ці вимоги позивач підтримала (л.с.8). Відповідач - проти позову не заперечив (л.с.9). Проаналізувавши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню, виходячи з наступного. Судом встановлено, що відповідач є батьком [PERSON] - [INFO] (л.с.2), який проживає, виховується і утримується позивачкою. Мати дитини потребує матеріальної допомоги на утримання дитини і вважає, що відповідач повинен надавати таку допомогу своїй дитині. Суд погоджується з доводами позивача в тому, що вона потребує такої матеріальної допомоги на утримання сина, має забезпечити дитину одягом, відповідним харчуванням, доглядом. Відповідач повинен надавати таку допомогу. Вимоги позову , передбачені ст.ст.180-183 СК України, і обгрунтовані поданими доказами: свідоцтвом про народження дитини (.л.с. 2).

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2015-02-11 00:00:00

Позивач звернулася до суду з цим позовом і зазначає, що відповідач є батьком їх сина: [PERSON] - [INFO], він не надає матеріальної допомоги на утримання дитини. Просила стягнути з відповідача аліменти, на утримання сина по 1\\4 частини з усіх видів його доходів, але не менше ніж 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку починаючи з дня пред»явлення позову до суду і до досягнення дитиною повноліття, та на своє утримання в розмірі 500 грн. щомісячно, з дня подання позову і до досягнення сином [PERSON] трьох років, тобто до [INFO]. Ці вимоги позивач підтримала.(л.с.17). Відповідач - проти позову не заперечив, своїм правом на участь в розгляді справи не скористався, судом проведено розгляд справи за правилами ст.224 ЦПК України (л.с.11,13,14,19,20). Проаналізувавши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню, виходячи з наступного. Судом встановлено, що відповідач є батьком [PERSON] - [INFO] (л.с.2), який проживає, виховується і утримується позивачкою. Мати дитини не працює, та потребує матеріальної допомоги на утримання дитини і вважає, що відповідач повинен надавати таку допомогу своїй дитині. Крім того, так як сину [PERSON] не виповнилося 3 роки, позивачка просить стягувати аліменти і на її утримання, до досягнення дитиною трьох років. Суд погоджується з доводами позивача в тому, що вона потребує такої матеріальної допомоги на утримання дитини та на соє утримання до досягнення сином трьох років. Відповідач повинен надавати таку допомогу і цих обставин він не заперечив. Вимоги позову, передбачені ст.ст.180-184 СК України, і обгрунтовані поданими доказами: свідоцтвом про народження дитини (л.с.2), свідоцтвом про шлюб (л.с.3).

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2015-05-05 00:00:00

Позивач звернулася до суду з цим позовом і зазначає, що відповідач є батьком їх сина: [PERSON] - [INFO], він не надає матеріальної допомоги на утримання дитини. Уточнюючими вимогами просила стягнути з відповідача аліменти, на утримання сина по 1\\4 частини з усіх видів його доходів, але не менше ніж 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку починаючи з дня пред»явлення позову до суду і до досягнення дитиною повноліття, та на своє утримання в розмірі 250 грн. щомісячно, з дня подання позову і до досягнення сином [PERSON] трьох років, тобто до [INFO] року. Ці вимоги позивач підтримала.(л.с.12). Відповідач - проти позову не заперечив (л.с.13). Проаналізувавши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню, виходячи з наступного. Судом встановлено, що відповідач є батьком [PERSON] - [INFO] (л.с.2), який проживає, виховується і утримується позивачкою. Мати дитини не працює, та потребує матеріальної допомоги на утримання дитини і вважає, що відповідач повинен надавати таку допомогу своїй дитині. Крім того, так як сину [PERSON] не виповнилося 3 роки, позивачка просить стягувати аліменти і на її утримання, до досягнення дитиною трьох років. Суд погоджується з доводами позивача в тому, що вона потребує такої матеріальної допомоги на утримання дитини та на соє утримання до досягнення сином трьох років. Відповідач повинен надавати таку допомогу і цих обставин він не заперечив. Вимоги позову, передбачені ст.ст.180-184 СК України, і обгрунтовані поданими доказами: свідоцтвом про народження дитини (л.с.2), свідоцтвом про шлюб (л.с.3).

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2015-02-01 00:00:00

Позивач звернулася до суду з цим позовом і зазначає, що перебуває в шлюбі з відповідачем, який зареєстровано 05.08.2000 року виконкомом Щорсівської сільської ради Коростенського району Житомирської області, за актовим записом №4. Сторони мають від шлюбу неповнолітніх дітей: [PERSON] - [INFO], [PERSON] - [INFO], [PERSON] - [INFO] Шлюбні стосунки між ними були припинені через сварки і суперечки, які виникали з приводу непорозумінь, різного розуміння побудови стосунків, сім»я розпалась, вони почали проживати окремо, тому позивач просить шлюб розірвати, стягнути з відповідача на її користь понесені нею судові витрати. Позивачем позовні вимоги підтримано (л.с.26). Відповідач проти позову не заперечив, своїм правом на участь в розгляді справи не скористався, його неявка не перешкоджає розгляду справи (л.с.9,12). Судом проведено розгляд справи за правилами ст.224 ЦПК України. Вивчивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню, виходячи з наступного. Судом встановлено, що сторони перебувають в шлюбі з 05.08.2000 року, і мають від шлюбу неповнолітніх дітей: [PERSON] - [INFO], [PERSON] - [INFO], [PERSON] - [INFO] Подружжя тривалий час шлюбних стосунків не підтримують, разом не проживають, спільне господарство не ведуть, відносини, що між ними склались - набули характеру неприязних. Зважаючи на це, суд прийшов до висновку, що примирення між ними неможливе і шлюб слід розірвати. Також суд задовольняє вимогу щодо понесених позивачем судових витрат при подачі позову до суду та стягує їх з відповідача (л.с.1). На підставі вищевикладеного та

Outcome: approved