Jurisdiction: civil
Date: 2020-01-16 00:00:00

Позивач звернулася до суду із зазначеним позовом. Свої вимоги мотивує наступним. [INFO] помер її дід [PERSON] . Після його смерті відкрилася спадщина на рухоме та нерухоме майно, в тому числі на житловий будинок з господарськими будівлями та спорудами по [ADDRESS] . Згідно заповіту посвідченого секретарем Копанківської сільської ради М.Кінельською 04.02.2011 року за реєстровим номером №11, позивач є спадкоємцем після смерті [PERSON] . Однак, реалізувати право на спадщину шляхом подачі заяви про видачу свідоцтва про право на спадщину позивач не може в зв`язку з тим, що відсутній належний правовстановлюючий документ . При зверненні до нотаріуса позивачу було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину на будинковолодіння, а тому змушена звернутися до суду та просить визнати за нею права власності в цілому на житловий будинок з господарськими будівлями та спорудами по [ADDRESS] . Позивач та її представник адвокат Жовнір М.Й в судове засідання надали заяви про розгляд справи без їх участі, просять суд позовні вимоги задоволити у повному обсязі, а також вирішити питання про повернення 50% сплаченого позивачем судового збору. Відповідач [PERSON] в судове засідання не з`явилася, проте від неї надійшла заява, згідної якої вона просить суд розгляд даної справи проводити без її участі, позовні вимоги визнає в повному обсязі, не заперечує проти задоволення позову. Відповідно до вимог ч. 2 ст. 247 ЦПК України, у зв`язку з неявкою в судове засідання всіх учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось. Відповідно до ч. 3 ст.200ЦПКУкраїни за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем. Виходячи з наведеного, суд вважає, що рішення у справі можливо постановити за результатами проведення підготовчого судового засідання. Згідно із ч. 4ст. 206 ЦПК України, у разі визнання відповідачем позову, суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що позовні вимоги підлягають до задоволення з наступних підстав. В судовому засіданні встановлено, що [INFO] помер дід позивача [PERSON] , що підтверджується фотокопією свідоцтва про смерть серії [NUMBER] (а.с.11). Ще за життя , дід позивача [PERSON] , а саме:04.02.2011 року, на випадок своєї смерті зробив заповіт , яким заповів [PERSON] усе своє майно , де б воно не було і з чого б воно не складалося. Даний заповіт був посвідчений секретарем Копанківської сільської ради М. Кінельською та зареєстрований у реєстрі за №11 (а.с.10). Після смерті [PERSON] , [INFO] , позивач [PERSON] звернулася із заявою до нотаріуса про видачу свідоцтва про право на спадкове майно за заповітом. Проте, листом нотаріуса № 494/02-14 від 18.11.2019 р. їй повідомлено, що видати свідоцтво про право на спадкове майно не можливо, так як відсутній правовстановючий документ на домоволодіння [ADDRESS] (а.с.29). 11.05.2012 року баба позивача [PERSON] та мама позивача [PERSON] , як спадкоємці першої черги , які в порядку ст. 1241 Ц України мають право на обов`язкову частку у спадковому майні , звернулися до приватного нотаріуса із письмовою заявою про відмову від права на обов`язкову частку , що підтверджується копіями заяв від 11.05.20112 р. №48, №49 (а.с.25,26). [INFO] баба позивача [PERSON] померла, що стверджується копією свідоцтва про смерть серія [NUMBER] від 24.09.2019 року (а.с.27). Відповідно до довідки, виданої виконкомом Копанківської сільської ради Калуського району від 07.05.2012 року №447 (а.с.12), згідно із записом в по -господарській книзі №6 виконкому Копанківської сільської ради, за гр.. [PERSON] , який помер [INFO] , який постійно проживав і був зареєстрований до дня смерті в [ADDRESS] , значиться одноповерховий цегляний будинок з господарськими будівлями та спорудами, що знаходиться в [ADDRESS] і розташований на не приватизованій земельній дялянці , що знаходиться на території виконкому Копанківської сільської ради. Заповіт від імені [PERSON] у виконавчому комітеті Копанківської сільської ради посвідчувався 04.02.2011 року , зареєстрований у реєстрі за № 11, не змінювався і не відмінявся. (а.с.12). Відповідно до копії Свідоцтва про право власності на будинковолодіння від 25.06.2001 року, яке видане виконкомом Копанківської сільської ради та яке зареєстроване в реєстрі за № 438, [PERSON] на праві приватної власності належить будинковолодіння по [ADDRESS] (а.с.17) З копії технічного паспорту на домоволодіння за адресою: [ADDRESS] (а.с.18-22) та довідки від 28.11.2019 р. , виданої ТОВ «Земюрконсалтинг» , вбачається, що інвентаризаційна вартість домоволодіння становить 466 645 грн.. У відповідності до ст. 1217 ЦК України спадкування здійснюється за заповітом або за законом. Відповідно дост.1222 ч.1 ЦК України спадкоємцями за заповітом і за законом можуть бути фізичні особи, які є живими на час відкриття спадщини, а також особи, які були зачаті за життя спадкодавця і народженні живими після відкриття спадщини. Згідно ст.ст.1220-1221,1223 ЦК України спадщина відкривається внаслідок смерті особи або оголошення її померлою. Часом відкриття спадщини є день смерті особи або день, з якого вона оголошується померлою, і саме з нього виникає право на спадкування, а місцем відкриття - є останнє місце проживання спадкодавця. Спадкоємцем за заповітом після смерті [PERSON] на житловий будинок з господарськими будівлями та спорудами, що знаходиться в [ADDRESS] є внучка та позивач по справі [PERSON] .. Відповідно до ст.ст. 1268-1270 ЦК України спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її. [PERSON] , як спадкоємець за заповітом, своєчасно прийняла спадщину після смерті діда, на даний час користується та розпоряджається спадковим майном, інших спадкоємців , які б протягом встановленого законом строку звернулися до нотаріуса із заявою про прийняття спадщини в порядку ст. 1269 ЦК України та спадкоємців, передбачених ст. 1261 ЦК України, які претендують на обов`язкову частку в спадщині , передбачену ст. 1241 ЦК України , а також проживаючих із спадкодавцем однією сім`єю без укладення шлюбу немає, але позивач юридично не може оформити свої спадкові права, оскільки в неї відсутній правовстановлюючого документу на житловий будинок , який би підтверджував право власності померлого на дане нерухоме майно, тому суд вважає, що позивач правомірно набула право власності на житловий будинок, в зв`язку з чим за нею слід визнати право власності на дане майно в порядку спадкування за заповітом. Відповідно до вимог ч. 3 ст. 7 Закону України «Про судовий збір», ч.1 ст.142 ЦПК України , у разі укладення мирової угоди до прийняття рішення у справі судом першої інстанції, відмови позивача від позову, визнання позову відповідачем до початку розгляду справи по суті суд у відповідній ухвалі чи рішенні у порядку, встановленому законом, вирішує питання про повернення позивачу з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову. При зверненні до суду з позовом майнового характеру позивачем сплачено судовий збір в розмірі 4666,45грн., що стверджується квитанцією № 0.0.1563092344.1 від 23.12.2019 року(а.с.1). Враховуючи, що відповідач визнав позов під час підготовчого судового засідання до початку розгляду справи по суті , тому є підстави для повернення позивачу з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого нею при поданні позову, а саме в сумі 2333,22 грн. (4666,45:2=2333,22).

Outcome: approved