Jurisdiction: civil
Date: 2020-05-11 00:00:00

Позивач звернулася до суду із зазначеною позовною заявою, в обґрунтування якої вказала, що з 02 липня 2009 року перебуває з відповідачем в зареєстрованому шлюбі. Дошлюбне прізвище позивача « [PERSON] ». Від шлюбу сторони мають двох неповнолітніх дітей. Сім`я не склалася через різні сімейні та життєві цінності, оскільки вони мають різні погляди на життя та не розуміють один одного. В теперішній час сторони не ведуть спільного господарства та з серпня 2019 року разом не проживають. Позивач вважає, що сім`я розпалась остаточно, примирення між ними неможливе та просить розірвати шлюб між нею та відповідачем, зареєстрований 02 липня 2009 року Виконавчим комітетом Недайводської сільської ради Криворізького району Дніпропетровської області, актовий запис № 02. Після розірвання шлюбу просить залишити їй прізвище « [PERSON] ». Ухвалою судді від 11 листопада 2019 року позовна заява прийнята судом до розгляду та призначено підготовче засідання (а.с. 21). Ухвалою суду від 11 грудня 2019 року, за заявою відповідача, сторонам було надано строк для примирення тривалістю 2 місці та зупинено провадження у справі. ( а.с.28) 11 лютого 2020 року поновлено провадження у справі та призначено підготовче судове засідання (а.с. 31). 17 квітня 2020 року підготовче судове засідання закінчено та призначено судовий розгляд ( а.с.39). Позивач в судове засідання не з`явилася, від неї надійшла заява, в якій вона просить цивільну справу розглянути за її відсутності, позов підтримала в повному обсязі та просила задовольнити. (а.с.26). Відповідач в судове засідання не з`явився, причини неявки суду не повідомив, про проведення судового засідання повідомлений належним чином (а.с. 37). Заяви про розгляд справи за його відсутності до суду не надходило, відзиву не подано. В зв`язку з неявкою в судове засідання відповідача, суд, ухвалює рішення на підставі наявних в справі доказів. В зв`язку з тим, що сторони правом на участь в судовому засіданні не скористалися, відповідно до ч.2 ст. 247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось. Суд, вивчивши докази по справі, вважає, що позовні вимоги обґрунтовані та підлягають задоволенню з наступних підстав. Як встановлено судом, сторони перебувають у шлюбі, зареєстрованому 02 липня 2009 року Виконавчим комітетом Недайводської сільської ради Криворізького району Дніпропетровської області, актовий запис № 02, дошлюбне прізвище позивача « [PERSON] », про що свідчить копія свідоцтва про шлюб серії [NUMBER] (а.с.6). Від шлюбу сторони мають дітей [PERSON] , [INFO] та [PERSON] , [INFO] , що підтверджується копіями свідоцтв про народження дітей - серія [NUMBER] та серія [NUMBER] ( а.с.11, 12). Суд не застосовує положення ст. 111 СК України, оскільки в судовому засіданні було зібрано достатньо доказів, які підтверджують, що подальше спільне життя подружжя і збереження сім`ї стали неможливими, почуття любові та взаємоповаги зникло, а подальше спільне проживання суперечить інтересам сторін. Позивач стверджує, що шлюбно-сімейні відносини з відповідачем припинені в серпні 2019 року, відповідач в судове засідання не з`явився, доказів на спростування доводів позивача не надав. Відповідно до ч. 2 ст. 104 Сімейного кодексу України шлюб припиняється внаслідок його розірвання. Відповідно до ст. 112 ч.2 Сімейного Кодексу України, суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, що має істотне значення. Суд дійшов висновку, що сім`я розпалася остаточно, примирення неможливе, збереження шлюбу суперечить інтересам сторін, що має істотне значення, у зв`язку із чим шлюб зареєстрований між сторонами, повинен бути розірваний. Оскільки, позов задоволено, то відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 141 ЦПК України, з відповідача на користь позивача підлягають стягненню понесені останньою та підтверджені витрати по оплаті судового збору в розмірі 768, 40 грн. (а.с.1).

Outcome: approved