Jurisdiction: civil
Date: 2016-08-29 00:00:00

позивач звернулася до суду з позовом про позбавлення батьківських прав [PERSON] щодо його дочки, [PERSON], [INFO], мотивуючи це тим, що відповідач не виконує своїх обов'язків по вихованню дитини, не проявляє турботи щодо неї, не надає матеріальної допомоги та проживає окремо від них, внаслідок чого дитина від народження проживає разом з позивачем. За весь цей час батько не цікавився життям своєї доньки, її утриманням та вихованням не займавсь та має заборгованість по сплаті аліментів станом на 01.08.2016 року в розмірі 28442,67 грн. Позивач в судовому засіданні підтримала позовні вимоги, зазначивши, що перебувала в шлюбі з відповідачем з 2011 року, однак у зв'язку з тим, що шлюбні відносини не склались ще до народження дитини, рішенням Малинського районного суду Житомирської області від 26.09.2013 року шлюб між ними було розірвано, а дитину залишено проживати разом з нею. При цьому, батько дитини від народження її життям не цікавиться, не відвідує її, навіть не телефонує, аліменти не сплачує, у зв'язку з чим нею було подано заяву про його розшук. Внаслідок цього, дитина його взагалі не знає та проживає разом з нею, повністю знаходиться на її утриманні. В судовому засіданні представник служби у справах дітей виконавчого комітету Малинської міської ради Осадча Г.О. позовні вимоги підтримала, вважає доцільним позбавлення батьківських прав [PERSON] відносно його дочки, про що надала висновок органу опіки та піклування виконавчого комітету Малинської міської ради про доцільність такого позбавлення. Відповідач до суду з'явився, заявлені позовні вимоги та обставини викладені в позові визнав повністю, не заперечив щодо позбавлення його батьківських прав відносно його дочки, [PERSON], [INFO]. Суд вислухавши сторони, дослідивши матеріали справи, вважає, що задоволення позову найбільше відповідає інтересам дитини, в інтересах яких пред'явлено позов з наступних підстав: В судовому засіданні встановлено, що [PERSON] народилася [INFO] року. Матір'ю дитини є [PERSON], позивач по справі, а батьком - [PERSON]. З часу народження дитина проживає разом з матір'ю, позивачем по справі, знаходячись на її утриманні та вихованні. Батько дівчинки з ними не проживає, участі у її вихованні не приймає, ніде не працює, почуттів батьківства до дитини не виявляє. В ст. 164 СК України вказано, що мати, батько дитини можуть бути позбавлені судом батьківських прав, якщо вони ухиляються від виконання своїх обов'язків по вихованню дитини. Згідно п. 16 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 30.03.2007 року «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про усиновлення і про позбавлення та поновлення батьківських прав» ухилення батьків від виконання своїх обов'язків має місце, коли вони не піклуються про фізичний і духовний розвиток дитини, її навчання, підготовку до самостійного життя, не забезпечують необхідного харчування, лікування дитини, не спілкуються з дитиною, не надають дитині доступу до культурних та інших духовних цінностей, не виявляють інтересу до її внутрішнього світу, не створюють умов для отримання нею освіти. Факт ухилення відповідача від виконання своїх обов'язків по вихованню дочки підтверджується наступними доказами: рішенням Малинського районного суду Житомирської області від 26.09.2013 року про розірвання шлюбу укладеного між [PERSON] та [PERSON] відповідно до якого їх дочку, [PERSON], [INFO], залишено проживати разом з матір'ю; з виконавчого листа виданого на підставі рішення Малинського районного суду Житомирської області від 03.12.2012 року про стягнення аліментів, з [PERSON] стягуються аліменти на утримання дочки; з довідки-розрахунку нарахованих та сплачених аліментів виданого ст. державним виконавцем Малинського РВДВС ГТУЮ у Житомирській області від 05.08.2016 року станом на 01.08.2016 року заборгованість [PERSON] по сплаті аліментів становить 28442,67 грн.; з подання ст. державного виконавця Малинського РВДВС ГТУЮ у Житомирській області від 28.07.2016 року про розшук боржника [PERSON] висновком органу опіки та піклування виконавчого комітету Малинської міської ради про доцільність позбавлення батьківських прав [PERSON] відносно малолітньої доньки [PERSON], [INFO]; з довідки вихователя дошкільного навчального закладу №9 від 30.05.2016 року про те, що біологічний батько малолітньої [PERSON] не відвідував дитину в навчальному закладі та не телефонував. Відповідно до вимог ст. 8 Закону України «Про охорону дитинства», кожна дитина має право на рівень життя, достатній для її фізичного, інтелектуального, морального, культурного, духовного і соціального розвитку. Батьки або особи, які їх замінюють, несуть відповідальність за створення умов, необхідних для всебічного розвитку дитини, відповідно до законів України. Згідно до ст. 150 СК України батьки зобов'язані виховувати дитину в дусі поваги до прав та свобод інших людей, любові до своєї сім'ї та родини, свого народу, своєї Батьківщини. Батьки зобов'язані піклуватися про здоров'я дитини, її фізичний, духовний та моральний розвиток. Батьки зобов'язані забезпечити здобуття дитиною повної загальної середньої освіти, готувати її до самостійного життя. Батьки зобов'язані поважати дитину. Передача дитини на виховання іншим особам не звільняє батьків від обов'язку батьківського піклування щодо неї. Відповідно до ст. 3 Конвенції «Про права дитини» від 20 листопада 1989 року відзначено, що в усіх діях щодо дітей, незалежно від того, здійснюються вони державними чи приватними установами, що займаються питаннями соціального забезпечення, судами, адміністративними чи законодавчими органами, першочергова увага приділяється якнайкращому забезпеченню інтересів дитини. Таким чином, сукупність наведених доказів підтверджує, що відповідач ухиляється від виконання своїх обов'язків щодо виховання дочки, нехтує своїми обов'язками батька; не піклується про її здоров'я, фізичний, духовний розвиток, не займається підготовкою до її самостійного життя, матеріально не підтримує, а відтак підлягає позбавленню батьківських прав відносно [PERSON], [INFO]. Всі перелічені в сукупності обставини дають підстави для задоволення позову. Крім того, питання про судові витрати суд вирішує в порядку вимог ст. 88 ЦПК України. Визнання позову відповідачем в порядку вимог ч. 4 ст. 174 ЦПК України не суперечить правам та інтересам третіх осіб.

Outcome: approved