Jurisdiction: civil
Date: 2015-08-26 00:00:00

Позивач звернулася до суду з позовом до відповідача про розірвання шлюбу та відшкодування моральної та майнової шкоди вказуючи, що 28.11.1998 року зареєстрував шлюб з відповідачем по справі [PERSON] та спільно не проживають декілька місяців. Від даного шлюбу дітей у них не має. Спільне життя не склалося через непорозуміння між ними, зловживання відповідачем спиртними напоями, а тому подальше спільне проживання та збереження сім'ї неможливе, в зв'язку з чим була вимушена звернутися до суду та просить розірвати між ними шлюб. Також позивач просить стягнути матеріальну та моральну шкоду з відповідача [PERSON] за завдані ним душевні та фізичні страждання, а саме своєю поведінкою останній постійно ганьбить позивача на очах родичів, знайомих, колег по роботі, також неодноразово погрожував застосуванням до неї фізичної сили, через що тільки за останні два місяці витрати позивача на лікування для відновлення втраченого здоров»я складають понад 6500 грн., що підтверджується медичними документами та квитанціями. Позивач в судове засідання не з'явилася, однак від неї надійшла заява, згідно якої позовні вимоги зменшила, просить суд лише розірвати шлюб між ними, термін на примирення не надавати. Відповідач в судове засідання не з'явився, однак про день, час та місце розгляду справи повідомлений завчасно та належним чином судовою повісткою, що була направлена йому за адресою місця його проживання, зареєстрованою у встановленому законом порядку. Згідно повідомлення УДПЗ «Укрпошта» поштове відправлення не вручено адресату та повернуто до суду з поміткою про причини невручення, а саме: «за зазначеною адресою не проживає». Відповідно до ч.5 ст. 74 ЦПК України - «у разі відсутності осіб, які беруть участь в справі, за адресою їх місця проживання чи місця перебування, зареєстрованою у встановленому законом порядку, вважається, що судовий виклик або судове повідомлення вручене їм належним чином». Відповідно до п.1 ст. 224 ЦПК України - «у разі неявки в судове засідання відповідача, який належним чином повідомлений і від якого не надійшло повідомлення про причини неявки або якщо зазначені ним причини визнані неповажними, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, якщо позивач не заперечує проти такого вирішення справи». Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає до задоволення з наступних підстав. Згідно ст. 105 ч. 3, ст. 112 ч. 2 СК України - «шлюб припиняється внаслідок його розірвання за спільною заявою подружжя або за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду; суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу є неможливим і суперечить їх інтересам та інтересам їх дітей, що має істотне значення по справі». В судовому засіданні встановлено, що 28.11.1998 року між позивачем [PERSON] та відповідачем по справі [PERSON] був зареєстрований шлюб, Чемеровецьким райвідділом реєстрації актів громадянського стану, актовий запис № 45. Від даного шлюбу дітей у них не має. Спільне життя не склалося через непорозуміння між ними, зловживання відповідачем спиртними напоями, а тому подальше спільне проживання та збереження сім'ї неможливе. Враховуючи, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечить інтересам позивача, суд вважає необхідним шлюб розірвати та змінити прізвище позивача - [PERSON]. Відповідно до п.п.9 п.1 ст.5 Закону України «Про судовий збір» суд рахує за необхідне звільнити позивача від сплати судового збору, оскільки [PERSON] є інвалідом другої групи, що підтверджується посвідченням серії [NUMBER] від 23.07.2003 року.

Outcome: approved