Jurisdiction: civil
Date: 2016-05-31 00:00:00

Позивач звернулася через суд із позовом до [PERSON] про збільшення розміру аліментів на утримання неповнолітньої доньки [PERSON], [INFO] з 1\\6 частини до 1\\4 частини заробітку (доходу) відповідача. Обгрунтовуючи позовні вимоги позивач посилається на те, що перебувала із відповідачем у шлюбі з 1996 року по 2013 рік. Від шлюбу вони мають двох дітей - [PERSON], [INFO] та [PERSON], [INFO]. Рішенням Павлоградського міськрайонного суду від 14.02.2002 року з [PERSON] на користь позивача на утримання доньки Крістіни стягувались аліменти в розмірі ? частини з усіх видів заробітку щомісячно до повноліття дитини. Рішенням Павлоградського міськрайонного суду від 15.03.2013 року з [PERSON] на користь позивача на утримання доньки [PERSON] стягуються аліменти в розмірі 1/6 частини з усіх видів заробітку щомісячно. 01.03.2015 року доньці Крістіні виповнилося 18 років, тому стягнення аліментів за рішенням суду від 14.02.2002 року було припинено. За рішенням Павлоградського міськрайонного суду від 20.04.2015 року з відповідача на користь доньки Крістіни стягувались аліменти в розмірі 1/6 частини з усіх видів заробітку (доходу) щомісячно на її утримання у звязку з навчанням у Західно Донбаському професійному ліцеї у період з 05.03.2015 року по 28.06.2015 року. Тобто на даний час відповідач сплачує аліменти лише у розмірі 1/6 частині заробітку (доходу) на доньку [PERSON]. У звязку з цим, просить суд збільшити розмір аліментів з 1/6 на 1/4 частину. Стягувати аліменти з відповідача на утримання доньки [PERSON], [INFO] в розмірі 1/4 частини всіх видів заробітку, але не менше ніж 30 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, до досягнення нею повноліття. Позивач надала суду заяву про слухання справи у її відсутність. Позовні вимоги підтримує. Відповідач надав також письмову заяву про слухання справи у його відсутність. Позовні вимоги визнає у повному обсязі. Суд дослідивши матеріали справи в їх сукупності, вважає, що позовні вимоги позивача обґрунтовані та підлягають повному задоволенню. Матеріалами справи встановлено, що [PERSON] перебувала із відповідачем у шлюбі з 1996 року по 2013 рік. (а.с. 3). Від шлюбу мають двох дітей - [PERSON], [INFO] та [PERSON], [INFO]. (а.с. 4). Рішенням Павлоградського міськрайонного суду від 14.02.2002 року з [PERSON] на користь позивача на утримання доньки Крістіни стягувались аліменти в розмірі ? частини з усіх видів заробітку щомісячно до повноліття дитини. (а.с.5). Рішенням Павлоградського міськрайонного суду від 15.03.2013 року з [PERSON] на користь позивача на утримання доньки [PERSON] стягуються аліменти в розмірі 1/6 частини з усіх видів заробітку щомісячно. (а.с.7). Згідно рішення Павлоградського міськрайонного суду від 20.04.2015 року з відповідача на користь доньки Крістіни стягувались аліменти в розмірі 1/6 частини з усіх видів заробітку (доходу) щомісячно на її утримання у звязку з навчанням у Західно Донбаському професійному ліцеї у період з 05.03.2015 року по 28.06.2015 року. (а.с. 8). Тобто на даний час відповідач сплачує аліменти лише у розмірі 1/6 частині заробітку (доходу) на доньку [PERSON] [INFO]. Відповідно до ст. 192 СК України, розмір аліментів, визначений за рішенням суду або домовленістю між батьками, може бути згодом зменшено або збільшено за рішенням суду за позовом платника або одержувача аліментів у разі зміни матеріального або сімейного стану, погіршення або поліпшення здоров'я когось із них. Відповідно до ч.1 ст. 61 ЦПК України обставини, визнані сторонами та іншими особами , які беруть участь у справі, не підлягають доказуванню. Оскільки, відповідач не заперечує проти збільшення аліментів, суд вважає, що можно стягувати аліменти з [PERSON] на утримання неповнолітньої доньки [PERSON] [INFO] в розмірі 1/4 частини всіх видів його заробітку. На підставі вище викладеного,

Outcome: approved