Jurisdiction: civil
Date: 2016-03-23 00:00:00

Позивач звернулася з позовом до відповідача, в якому просить визнати її право власності в порядку спадкування за заповітом на житловий будинок з господарськими будівлями та спорудами, який знаходиться в с.Шклинь Другий, вул.Ветеранів, 57, Горохівського району Волинської області та на земельну ділянку площею 0,85 га. для ведення особистого підсобного господарства, будівництва та обслуговування житлового будинку і господарських будівель, який належав [PERSON] на підставі Державного акта на право приватної власності на землю III-ВЛ №021528, посилаючись на те, що [PERSON] все своє майно посвідчила їй заповітом. [PERSON] померла 15.08.2007 року. Враховуючи, що після її смерті позивач прийняла заповідану їй спадщину, а тому просить поданий позов задовольнити. Представник відповідача [PERSON] сільської ради в судове засідання не з»явився, в письмовій заяві до суду представник ради просить дану цивільну справу розглядати в його відсутності, позовні вимоги [PERSON] визнає повністю. Суд вважає, що позов підставний і підлягає до задоволення. Відповідно до статті 392 ЦК України власник майна може пред'явити позов про визнання його права власності, якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою, а також у разі втрати ним документа, який засвідчує його право власності. Статтею 1235 ЦК України надається право заповідачу на призначення спадкоємців. З заповіту, складеного [PERSON] 04.07.2002 року, який було посвідчено секретарем Шклинської сільської ради та зареєстровано в реєстрі за №55 видно, що вона все належне їй майно заповіла своїй дочці [PERSON]. Заповіт не змінювався і не скасовувався. Згідно з свідоцтвом про смерть, [PERSON] померла 15.08.2007 року. З свідоцтва про народження [PERSON] видно, що її матір»ю є [PERSON], а згідно з свідоцтвом про одруження, [PERSON] одружилася та змінила своє прізвище на [PERSON] Довідкою [PERSON] сільської ради від 07.07.2008 року №236 стверджується, що єдиною спадкоємницею після померлої [PERSON] є дочка [PERSON]. З Державного акта на право приватної власності на землю III-ВЛ №021528 видно, що [PERSON] належала земельну ділянку площею 0,85 га. для ведення особистого підсобного господарства, будівництва та обслуговування житлового будинку і господарських будівель. Технічною документацією на житловий будинок, який розташований в с.Шклинь Другий, вул.Ветеранів, 57, Горохівського району Волинської області стверджується, що його було побудовано з дотриманням встановлених будівельних та технічних норм. З спадкової справи після померлої [PERSON] видно, що [PERSON] після її смерті прийняла спадщину, є її спадкоємницею за заповітом. Отже, судом встановлено, що позивач [PERSON] після померлої [PERSON] є спадкоємцем за заповітом, прийняла спадщину. А тому суд вважає, що слід визнати право власності [PERSON] в порядку спадкування за заповітом на житловий будинок з господарськими будівлями та спорудами, який знаходиться в с.Шклинь Другий, вул.Ветеранів, 57, Горохівського району Волинської області та на земельну ділянку площею 0,85 га. для ведення особистого підсобного господарства, будівництва та обслуговування житлового будинку і господарських будівель, який належав [PERSON] на підставі Державного акта на право приватної власності на землю III-ВЛ №021528. Представник позивача в заяві до суду від стягнення судових витрат з відповідача [PERSON] сільської ради відмовився.

Outcome: approved