Jurisdiction: civil
Date: 2016-04-12 00:00:00

Позивачі [PERSON] [PERSON], [PERSON] звернулись до суду з позовом до відповідачів [PERSON], [PERSON], [PERSON] про визнання осіб такими, що втратили право користування жилим приміщенням. Ухвалою суду від 31.03.2016 року по справі притягнуто в якості третьої особи на стороні відповідача без самостійних вимог щодо предмету спору Службу у справах дітей Чернівецької міської ради. Позивачі посилаються на те, їм на праві спільної часткової власності належить квартира № 115в будинку № 65А по вул. Героїв Майдану в м. Чернівці. В належній їм на праві спільної часткової власності квартирі, окрім них також зареєстровані відповідачі: [PERSON], яка є донькою [PERSON] та онукою [PERSON], а також її діти: [PERSON], [PERSON], які з моменту реєстрації, а саме з 19.02.2014 року, жодного дня не проживали в квартирі. Відповідачу [PERSON] на праві спільної сумісної власності належить квартира [ADDRESS], тобто вона має де проживати та де зареєструватись разом зі своїми дітьми, однак з невідомих їм причин не бажає зробити цього в добровільному порядку. Крім того, реєстрація відповідачів в належній їм квартирі, чинить їм перешкоди у користуванні квартирою, що виражається у труднощах при отриманні певних довідок, субсидій та компенсацій, а для вчинення окремих видів правочинів щодо нерухомого майна необхідна згода усіх зареєстрованих осіб. Також вартість комунальних послуг рахується з врахуванням осіб, які не проживають у квартирі, що покладає додаткові витрати на утримання майна й відповідно порушує їх права. Просили визнати [PERSON], [PERSON], [PERSON], такими, що втратили право користування житловим приміщенням, а саме квартирою № 115 в будинку № 65А по вул. Героїв Майдану, в м. Чернівці. Позивачі [PERSON], [PERSON] та представник позивача [PERSON] в судовому засіданні позов підтримали та просили задовольнити посилаючись на обставини зазначені в позові, проти винесення по справі заочного рішення не заперечують. Відповідачі [PERSON], [PERSON], [PERSON] в судове засідання не зявились повторно, будучи належним чином повідомленими судовими повістками, про поважність причин неявки суд не повідомили. За таких обставин суд вважає за можливе розглянути справу у їх відсутність. В матеріалах справи є достатньо доказів щодо прийняття рішення по справі у відсутності відповідачів. Представник Служби у справах дітей Чернівецької міської ради [PERSON] в судове засідання не зявилась та надіслала на адресу суду лист, в якому просить слухати справу у її відсутність, при вирішенні справи просить врахувати інтереси дітей. Суд, заслухавши пояснення позивачів, представника позивача, дослідивши письмові докази по справі, вважає, що позов підлягає задоволенню з наведених нижче підстав, по справі можливо постановити заочне рішення. Судом встановлено, що позивачам [PERSON], [PERSON] на праві спільної часткової власності належить квартира [ADDRESS], що підтверджується копіями свідоцтв про право на спадщину за законом, копією свідоцтва про права власності (а.с. 9-11). В квартирі [ADDRESS] окрім позивачів зареєстровані також онука та дочка позивачів: [PERSON] та правнуки та онуки позивачів: неповнолітні [PERSON], [PERSON], що підтверджується довідкою ОСББ «Червоноармійська, 65А» від 07.02.2016 року (а.с.13). Однак, відповідачі з лютого 2014 року не проживають у спірній квартирі. Факт не проживання відповідачів в квартирі [ADDRESS] з лютого 2014 року по теперішній час підтверджується актом ОСББ «Червоноармійська, 65А» від 07.02.2016 року (а.с.12). Відповідачі з лютого 2014 року не зявлялись в спірну квартиру і всі обовязки, що випливають з утримання житла, виконують позивачі, тобто відповідачі не проживають в квартирі більше 1 року без поважних причин. Згідно ст. 405 ЦК України, члени сімї власника житла, які проживають разом з ним, мають право на користування цим житлом відповідно до закону. Житлове приміщення, яке вони мають право займати, визначається його власником. Член сімї власника житла втрачає право на користування цим житлом у разі відсутності члена сімї без поважних причин понад один рік, якщо інше не встановлено домовленістю між ним і власником житла або законом. З урахуванням викладеного, суд приходить до висновку, що відповідачі відсутні за місцем своєї реєстрації більше одного року, залишаючись зареєстрованими у спірному будинку, чим перешкоджає позивачам здійсненню їх законних прав. Встановлені судом обставини повністю підтверджуються дослідженими в судовому засіданні доказами. Таким чином, слід визнати [PERSON], [PERSON], [PERSON], такими, що втратили право користування житловим приміщенням, а саме квартирою № 115 в будинку № 65А по вул. Героїв Майдану, в м. Чернівці. На підставі викладеного,

Outcome: approved