Jurisdiction: civil
Date: 2016-09-14 00:00:00

Позивач звернулася до суду із даним позовом. Вказала, що 11 березня 2003 року у селі Качківка Ямпільського району Вінницької області померла її мати [PERSON]. У її свідоцтві про народження у графі мати записана «Іванцова Євдокія Сафронівна». Після смерті матері залишилося спадкове майно, яке складається з земельної частки (паю). На момент смерті матері вона проживала разом з останньою і в подальшому здійснювала її поховання. 24 грудня 2015 року вона звернулася до нотаріальної контори, але їй було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину у звязку із відсутністю правовстановлюючих документів на спадкове майно. Вказала, що вона фактично прийняла спадщину після смерті своєї матері так як проживала із останньою на момент її смерті. З метою оформлення належним чином своїх спадкових прав, вона змушена звернутися до суду із даним позовом та просити суд постановити рішення, яким встановити факт родинних стосунків між нею та матірю, встановити факт прийняття нею спадщини після смерті матері, а також визнати за нею право власності у порядку спадкування за законом на земельну частку (пай), що залишилися після смерті її матері [PERSON]. Позивач [PERSON] заявлені позовні вимоги підтримала, просить суд їх задовольнити. Суду пояснила, що після того як мати захворіла, вона забрала мати до себе, де вона й проживала весь час до смерті. На момент смерті матері вони проживали разом. Вона здійснювала поховання матері після її смерті. Представник позивача [PERSON] [PERSON] заявлені позовні вимоги підтримав, просить суд їх задовольнити. Представник відповідача [PERSON] сільської ради Ямпільського району Вінницької області у судове засідання не зявився, подав до суду письмову заяву за вхід.№4354 від 02.08.2016 року, в якій просить суд справу слухати в їхню відсутність. Судом встановлені такі обставини та визначені відповідно до них правовідносини. Із досліджених судом письмових доказів, що є у справі свідоцтва про смерть серії І-АМ №314234 виданого повторно 20 березня 2015 року судом встановлено, що [PERSON] померла 11 березня 2003 року у селі Качківка Ямпільського району Вінницької області. Із свідоцтва про народження серії І-АМ №305278 виданого повторно 15 травня 2015 року [PERSON] судом встановлено, що у графі мати записано «Іванцов Євдокія Сафроніївна». Із витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про шлюб щодо підтвердження дошлюбного прізвища від 14 травня 2014 року судом встановлено, що [PERSON] після реєстрації шлюбу змінила прізвище на «Кузнецова». Із довідки №422 від 17.04.2015 року виданої [PERSON] сільською радою Ямпільського району Вінницької області судом встановлено, що [PERSON] до дня смерті, що наступила 11 березня 2003 року була зареєстрована та проживала в [INFO]. Із ксерокопії районної газети «Ямпільські вісті» судом встановлено, що сертифікат на земельну частку (пай) серії ВН №0296904 виданий на підставі розпорядження Ямпільської РДА від 04.10.1996 року №269 на імя [PERSON] втрачений. Із повідомлення завідуючої Ямпільською державною нотаріальною конторою №588/01-16 від 11.06.2016 року судом встановлено, що позивачці відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину у звязку із відсутністю правовстановлюючих документів на спадкове майно. Із показань свідків [PERSON] та [PERSON] судом встановлено, що померла [PERSON] є рідною матірю позивачки. Позивач проживала зі своєю матірю на момент смерті останньої. Їм це відомо, так як вони є односельцями із позивачем. Оцінюючи усі докази, що є у справі в їх сукупності, суд вважає встановленим той факт, що дійсно [PERSON] є рідною матірю позивачки. Встановлення цього факту має для [PERSON] юридичне значення, оскільки їй необхідно привести у відповідність документи для переоформлення спадщини, яка відкрилася після смерті її матері. Відповідно до постанови Пленуму Верховного суду України №5 від 31 березня 1995 року «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» суд не може відмовити в розгляді заяви про встановлення факту родинних відносин з мотивів, що заявник може вирішити це питання шляхом встановлення неправильності запису в актах громадянського стану. У відповідності із п.7 Постанови Пленуму ВСУ №5 від 31.03.1995 року «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» суд вправі розглядати справи про встановлення фактів родинних відносин, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки, наприклад, якщо підтвердження такого факту необхідне заявникові для одержання в органах, що вчиняють нотаріальні дії, свідоцтва про право на спадщину, для оформлення права на пенсію, в звязку із втратою годувальника. Окрім того, оцінюючи усі докази, в їх сукупності, суд вважає встановленим той факт, що дійсно [PERSON] до дня смерті, яка наступила 11 березня 2003 року постійно проживала однією сімєю з [PERSON] Встановлення цього факту має для [PERSON] юридичне значення, оскільки їй необхідно привести у відповідність документи для прийняття спадщини, що відкрилася після смерті [PERSON], яка померла 11 березня 2003 року у селі Качківка Ямпільського району Вінницької області. Відповідно до ст.55 Конституції України, ст.15 ЦК України позивач має право на захист судом своїх невизнаних прав щодо спадщини, що відкрилася після смерті матері. Відповідно до ч.2 ст.124 Конституції України юрисдикція судів поширюється на всі правовідносини, що виникають у державі. З урахуванням вищевикладеного, суд приходить до висновку про обґрунтованість позову і має підстави для задоволення заявлених позовних вимог, виходячи із наступного: Відповідно до ст.530 ЦК УРСР (ред.1963 року), що діяв на момент відкриття спадщини [PERSON] є спадкоємцем першої черги спадкоємців за законом після смерті своєї матері [PERSON] і має право на успадкування майна померлої. Відповідно до п.1 ч.1 ст.549 ЦК УРСР (ред.1963 року), що діяв на момент відкриття спадщини, [PERSON] вважається спадкоємцем, що прийняла спадщину після смерті своєї матері [PERSON], так як фактично вступила в управління та володіння спадковим майном, а також проживала із покійною на час відкриття спадщини, що підтверджується матеріалами справи. Враховуючи ту обставину, що ніхто із спадкоємців померлої не претендує на спадщину після її смерті, позивач не має можливості у позасудовому порядку реалізувати свої права на спадщину після смерті матері у звязку із тим, що відсутні правовстановлюючі документи на спадкове майно, суд вважає доведеними обставини, на які позивач посилається як на підставу своїх позовних вимог. Виходячи із викладеного, суд приходить до висновку про обґрунтованість позовних вимог і має підстави для задоволення позову у повному обсязі. Спірні правовідносини врегульовані ст.ст.530, 535, 548, 549 ЦК УРСР (ред.1963 року).

Outcome: approved