Jurisdiction: civil
Date: 2014-11-04 00:00:00

Позивачі [PERSON], [PERSON] 07 липня 2014 року, після чого 23 липня 2014 року звернулися в суд з уточненим позовом до відповідачів [PERSON], [PERSON], [PERSON] про визнання за ними права власності в порядку спадкування кожному по 1/40 частині житлового будинку з господарськими будівлями, які розташовані за адресою: [ADDRESS]. В обгрунтування позову вказували, що [PERSON] та [PERSON] з 25 жовтня 1986 року по 25 лютого 2006 року перебували у зареєстрованому шлюбі. В період шлюбу ними було придбано 1/2 частину житлового будинку з господарськими будівлями в [ADDRESS], що підтверджується договором купівлі-продажу від 21 серпня 1992 року, зареєстрованого в реєстрі № 179. Дане майно є спільною сумісною власністю [PERSON] га [PERSON], так як було придбане під час шлюбу. В березні 2006 року шлюб між [PERSON] та [PERSON] було розірвано. 06.07.2007 року [PERSON] уклав шлюб з [PERSON]. [INFO] [PERSON] помер. Згідно заповіту, посвідченого 16.10.2008 року державним нотаріусом Першої державної Кременчуцької нотаріальної контори, [PERSON] все своє майно заповів [PERSON] та [PERSON] в рівних частках. Після смерті [PERSON] відкрилася спадщина на житловий будинок і господарські будівлі, що знаходяться за вище вказаною адресою. Згідно рішення Апеляційного суду Полтавської області від 01 квітня 2013 року перша дружина [PERSON] - [PERSON], отримала право власності на 1/2 частину в 1/2 частині житлового будинку [ADDRESS]. [PERSON] та її онук [PERSON] теж є спадкоємцями за законом відповідно до статті 1241 ЦК України. У серпні 2013 року вони звернулися до Третьої кременчуцької державної нотаріальної контори, щоб оформити спадщину після померлого [PERSON] на обов'язкову частку ( 1/40 частка будинку кожному). Але їм було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину на вказаний житловий будинок, оскільки відсутня державна реєстрація на нього. Тому вони вимушені звернутися до суду з вказаним позовом. В судовому засіданні представник позивачів [PERSON], [PERSON] по угодах адвокат [PERSON] позовні вимоги підтримав, в обґрунтування позову пояснив так, як викладено вище в описовій частині рішення. Представник відповідачів [PERSON], [PERSON] по угоді адвокат [PERSON] в судовому засіданні позов визнав повністю. Відповідач [PERSON] в судовому засіданні з позовними вимогами повністю погодилася. Представник третьої особи Кременчуцького районного управління юстиції у Полтавській області по довіреності Костянецька Ю.І. в судовому засіданні проти задоволення позову не заперечувала, вважаючи його законним та обгрунтованим. Представник третьої особи Третьої кременчуцької державної нотаріальної контори в судове засідання не з'явився, надана письмова заява про розгляд справи без участі нотаріуса, у прийнятті рішення покладався на розсуд суду. Вислухавши пояснення сторін та їх представників, представника третьої особи, дослідивши письмові докази справи, суд прийшов до наступного. Судом установлені такі факти та відповідні їм правовідносини. Судом установлено, підтверджується наявними у справі доказами і не заперечується сторонами, що померлому [INFO] [PERSON], який доводився позивачу [PERSON] сином та позивачу [PERSON] батьком відповідно, на праві власності належала 1/4 частина житлового будинку з господарськими будівлями за адресою: [ADDRESS], що підтверджується довідкою Піщанської сільської ради (а.с.23), технічним паспортом на житловий будинок від 26 серпня 2010 року (а.с.30-33), ксерокопіями свідоцтв про смерть, про народження (а.с.13,14,98). Нотаріус позбавлений можливості оформити спадщину за законом на ім'я позивачів [PERSON] та [PERSON] після померлого [INFO] [PERSON], оскільки спадкоємцями не наданий правовстановлюючий документ на вказаний житловий будинок з господарськими будівлями, право власності на які не зареєстроване, тобто не подані відомості (інформація) та документи необхідні для вчинення нотаріальної дії. Спадкоємцями померлого [PERSON] за заповітом є його дружина [PERSON] та син [PERSON] (а.с.42). Згідно статті 1241 ЦК України малолітні, неповнолітні, повнолітні непрацездатні діти спадкодавця, непрацездатна вдова (вдівець) та непрацездатні батьки спадкують, незалежно від змісту заповіту, половину частки, яка належала б кожному з них у разі спадкування за законом (обов'язкова частка). Беручи до уваги, що у коло спадкоємців після смерті спадкодавця [PERSON] входять п'ять осіб: його мати [PERSON], син від першого шлюбу [PERSON] та дочка [PERSON], дружина від повторного шлюбу [PERSON], його син [PERSON], відповідно до статті 1241 ЦК України частка кожного з позивачів вираховувається з 1/4 частини будинку та припадає кожному позивачу відповідно по 1/40 частині. Згідно п.11 ч.1 ст.346 ЦК України, право власності припиняється у разі смерті власника. Відповідно до статті 328 ЦК України право власності набувається на підставах, що не заборонені законом, зокрема із правочинів. Право власності вважається набутим правомірно, якщо інше прямо не випливає із закону або незаконність набуття права власності не встановлено судом. Таким чином, вимога позивачів є законною, обгрунтованою належними доказами, а тому підлягає задоволенню в повному обсязі. Визнання відповідачами пред'явленого позову не суперечить закону, не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб. За таких обставин суд постановляє рішення про визнання за кожним з позивачів права власності по 1/40 частині на вказаний вище житловий будинок та господарські будівлі в порядку спадкування за законом.

Outcome: approved