Jurisdiction: civil
Date: 2016-11-27 00:00:00

Позивач звернулася до суду із зазначеним позовом, в якому просить визнати за нею право власності в порядку спадкування на земельну ділянку площею 3,37 га згідно державного акта серії IV-ЧН № 021856, після померлої 12 грудня 2015 року [PERSON], посилаючись на те, що вона як спадкоємець за законом першої черги прийняла спадщину, так як подала до держнотконтори заяву про прийняття спадщини, а також на день смерті спадкодавця проживала разом з нею, але не може оформити свої права в позасудовому порядку у звязку з відсутністю правовстановлюючих документів на спадкове майно, та не підтвердження родинних відносин між нею та матір»ю, оскільки у свідоцтві про смерть прізвище останньої зазначене як «Голоколенко», а в свідоцтві про народження позивача прізвище матері зазначене як «Голоколінко», а тому просить також встановити факт родинних відносин між нею та померлою [PERSON], а саме, що остання доводиться їй матірю. У судове засідання позивач не зявилася, надавши письмову заяву, в якій просила розглянути справу за її відсутності, позовні вимоги підтримує. Відповідач в судове засідання не зявився, надавши письмову заяву про розгляд справи за відсутності, позовні вимоги визнає. Враховуючи, що всі особи, які беруть участь у справі в судове засідання не зявилися, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється, що узгоджується з положеннями ч. 2 ст. 197 ЦПК України. Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню з таких підстав. У судовому засіданні встановлено, що 12 грудня 2015 року померла [PERSON] (а.с. 10), після смерті якої відкрилася спадщина на земельну ділянку площею 3,37 га згідно державного акта серії IV-ЧН № 021856 (а.с. 11, 12). Із копії свідоцтва про народження позивача від 11.11.1965 року вбачається, що її прізвище та прізвище її матері у ньому зазначене як «Голоколінко» (а.с. 8). Із копії свідоцтва про укладення шлюбу позивача від 06.08.1988 року вбачається, що остання з прізвищем на російській мові «Голоколинко» вийшла заміж за «Свинарьова», після чого їй було присвоєне прізвище «Свинарьова» (а.с. 9). Довідкою Парафіївської селищної ради № 837 від 10.03.2016 року підтверджується, що [PERSON] на день своєї смерті 12 грудня 2015 року проживала та була зареєстрована в [INFO], разом з дочкою [PERSON], зятем [PERSON], онукою [PERSON] онуком [PERSON] та правнуком [PERSON] (а.с. 14). Із постанови Ічнянської районної державної нотаріальної контори № 2315/02-31 від 25 листопада 2016 року вбачається, що позивачу відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину на земельну ділянку у звязку з ненаданням останньою відомостей та документів, необхідних для вчинення нотаріальної дії (а.с. 21). Із листа Ічнянської районної державної нотаріальної контори № 2323/01-16 від 28.11.2016 року вбачається, що після померлої 12 грудня 2015 року [PERSON] із заявою про прийняття спадщини звернулася [PERSON] (а.с. 22). Таким чином суд вважає, факт родинних відносин між позивачем та померлою 12 грудня 2015 року [PERSON], що остання доводиться їй матір»ю, підтверджується дослідженими у судовому засіданні доказами, і його встановлення необхідно позивача для оформлення своїх спадкових прав, так як іншим шляхом його встановити неможливо. При цьому встановлено, що [PERSON], як спадкоємець за законом першої черги, прийняла спадщину після померлої 12 грудня 2015 року її матері [PERSON], так як подала до держнотконтори відповідну заяву, також на день смерті спадкодавця проживала разом з нею, однак не може оформити на неї свої спадкові права у позасудовому порядку у зв'язку з відсутністю правовстановлюючих документів на земельну ділянку, а тому за нею необхідно визнати право власності в порядку спадкування на зазначене майно. Суд встановив також, що визнання відповідачем позову не суперечить закону і не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, а вимоги позивача обгрунтовані на законі.

Outcome: approved