Jurisdiction: civil
Date: 2018-06-18 00:00:00

Позивач звернулася до суду з позовом і свої вимоги обґрунтовує тим, що відповідач [PERSON] є її колишнім чоловіком, шлюб з яким був зареєстрований 08.07.1989 року та розірваний 24.06.2016 року. З 17.01.1995 року відповідач [PERSON] був зареєстрований в житловому будинку №78 по вул.2-га Продольна в м.Суми, який належить на праві власності їй та її матері - третій особі по справі [PERSON]. Але ще до розірвання їх шлюбу, а саме з грудня 2010 року вони з відповідачем припинили шлюбні відносини, відповідач [PERSON] добровільно покинув будинок №78 по вул. 2-га Продольна в м.Суми, створив нову сім ю та став мешкати з іншою жінкою за адресою: м.Суми, вул.Борців Революції,2, кімн. 3. Всі свої речі він забрав, з цього часу більше в належному їм з матір`ю будинку не з`являвся, перешкод у проживанні в будинку йому ніхто не чинив. Таким чином, відповідач [PERSON] не проживає в [INFO] протягом більше, ніж сім років, не маючи до цього поважних причин. Добровільно знятися з реєстрації за вказаною адресою відповідач не бажає, мотивуючи відсутністю можливості зареєструватися в іншому місці. Реєстрація відповідача [PERSON] в будинку створюють їй перешкоди в користуванні власністю, а саме плату за комунальні послуги з урахуванням реєстрації відповідача сплачує вона та співвласник - третя особа по справі [PERSON], не можуть скористатися субсидією по оплаті комунальних послуг та інше. Таким чином, іншим шляхом, ніж звернення до суду з даним позовом, вона не має можливості захистити свої права та законні інтереси. Позивач просить суд ухвалити рішення, яким усунути перешкоди в користуванні житловою площею шляхом визнання відповідача, [PERSON], таким що втратив право користування житловим приміщенням в будинку №78 по вулиці 2-й Продольній в м. Суми. В судовому засіданні позивач та її представник позовні вимоги підтримали повністю з зазначених в позові підстав, та просили їх задовольнити. Відповідач [PERSON], належним чином повідомлений про час та місце розгляду справи, в тому числі і через оприлюднення на офіційному веб-сайті суду, в судове засідання не зявився, заяв та клопотань про відкладення розгляду справи від нього не надійшло. Відповідач [PERSON] отримував судову повістку про виклик в одне з судових засідань, тобто йому відомо про розгляд справи в суді. Відзив на позовну заяву не надавав. Третя особа [PERSON] належним чином повідомлена про час та місце розгляду справи в судове засідання не з`явилася, надала до суду заяву, в якій зазначила, що позовні вимоги [PERSON] про визнання [PERSON] таким, що втратив право користування жилим, підтримує повністю, та просить справу розглядати без її участі. Суд, заслухавши пояснення позивача, її представника, показання свідків, перевіривши матеріали справи, дійшов висновку, що позов підлягає задоволенню з таких підстав: Судом встановлено, що позивач [PERSON] та її мама [PERSON] є співвласниками будинку, розташованого за адресою: м.Суми, вул. 2-га Продольна, 78, що підтверджується копією свідоцтва про право на спадщину за законом від 21.08.2000 року зареєстрованого в реєстрі під №2-979, посвідченого нотаріусом Другої Сумської державної нотаріальної контори [PERSON] та зареєстрованого в Сумському ООБТІ (а.с.4), та довідкою Комунального підприємства «Сумське міське бюро технічної інвентаризації» Сумської міської ради (а.с.31). Відповідач [PERSON] є колишнім чоловіком [PERSON], шлюб з яким був зареєстрований 08.07.1989 року та розірваний 24.06.2016 року, що підтверджується копією рішення Ковпаківського районного суду м.Суми від 24.06.2016 року (а.с.6). Між сторонами склалися правовідносини, що витікають з здійснення права власності та регулюються Цивільним кодексом України. Відповідно до ч.2 ст.405 ЦК України член сімї власника житла втрачає право на користування цим житлом у разі відсутності члена сімї без поважних причин понад один рік, якщо інше не встановлено домовленістю між ним і власником житла. Ще до розірвання шлюбу, а саме з грудня 2010 року сторони припинили шлюбні відносини, відповідач [PERSON] добровільно покинув будинок №78 по вул.2-га Продольна в м.Суми, створив нову сім`ю та став мешкати з іншою жінкою за адресою: м.Суми, вул.Борців Революції, №2, кімн. 3. Відповідач по справ, зареєстрований у вказаному будинку за адресою: м.Суми, вул. 2-га Продольна, 78, що підтверджується довідкою про склад сім`ї виданої Управлінням «Центр надання адміністративних послуг у м.Суми», але фактично не проживає у вказаній квартирі з грудня 2010 року і по теперішній час (а.с.7). Викладені обставини підтвердили допитані судом свідки [PERSON], яка проживає за адресою [INFO] та [PERSON], яка проживає за адресою [INFO], які пояснили, що відповідач [PERSON] в будинку №78 по вулиці 2-га Продольна в місті Суми не проживає більше семи років, перешкод у користуванні будинком відповідачу ніхто не створював. Оскільки відповідач не користується житлом понад один рік без поважної причини, він відповідно до ч.2 ст.405 ЦК України втрачає право на користування жилим приміщенням в будинку №78 по вул.2-а Продольна в м.Суми. Діями відповідача порушені права позивача, як власника цього житла. Відповідно до ч.1 ст.317 ЦК України власникові належить право користування, володіння та розпорядження своїм майном. Згідно із ч.1 ст.319, ч.1 ст.321 ЦК України власник володіє, користується, розпоряджається своїм майном на власний розсуд. Право власності є непорушним. Ніхто не може бути протиправно позбавлений цього права чи обмежений у його здійсненні. Таким чином, встановлено, що понад встановлений законодавством однорічний строк відповідач не користується житлом - будинком №78 по вулиці 2-га Продольна в місті Суми, без поважних причин, тому відповідно до ч.2 ст.405 ЦК відповідача слід визнати таким, що втратив право користування житлом.

Outcome: approved