Jurisdiction: civil
Date: 2015-04-23 00:00:00

Позивач звернулася до суду із заявою в якій просить встановити факт, що Державний акт на право власності на земельну ділянку серії ЯА № 227181 виданий [PERSON] 28 жовтня 2004 року Сквирською районною державною адміністрацією Київської області, що посвідчує її право власності на земельну ділянку, площею 2,2840 га., у межах згідно з планом, що розташована: Сквирський район, Малолисовецька сільська рада, цільове призначення для ведення товарного сільськогосподарського виробництва; акт зареєстровано в Книзі записів реєстрації державних актів на право власності на землю та на право постійного користування землею, договорів оренди землі за № 21, кадастровий номер земельної ділянки 3224084300:05:020:0002, належав [PERSON], [INFO], яка померла 09 жовтня 2013 року, посилаючись на те, що 20.02.2012 року [PERSON], склала заповіт на її користь. Заповіт посвідчено секретарем Малолисовецької сільської ради Сквирського району Київської області, за реєстраційним № 16. 09.10.2013 [PERSON] року померла. Після її смерті відкрилась спадщина за заповітом у складі земельної ділянки площею 2,2840 га, розташована на території Малолисовецької сільська рада Сквирського району Київської області, цільове призначення для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, посвідчена державним актом на право власності на земельну ділянку серії ЯА № 227181. У державному акті на право власності на земельну ділянку серії ЯА № 22718, виданого 28.10.2004 року Сквирською районною державною адміністрацією Київської області прізвище зазначено «Андрущук», відповідно до свідоцтва про смерть і заповіті «Андрощук» і не має можливості внести до даного документу відповідні виправлення. Встановлення юридичного факту необхідно для оформлення спадщини. Позивач у судове засідання не з'явилася, звернулася до суду з письмовою заявою, в якій просить ухвалити рішення в її відсутності, позов підтримує. Відповідачі у судове засідання не зявилися, звернулися до суду з письмовими заявами, в яких просять ухвалити рішення в їх відсутності, позов визнають, заперечень не мають. Згідно ч.2 ст.197 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося. Суд, вивчивши матеріали справи, вважає, що заява підлягає до задоволення,виходячи з наступного. Відповідно до п.6 ч.1 ст.256 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, імя, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з імям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або паспорті. Судом встановлено, що 20.02.2012 року [PERSON], склала заповіт на користь [PERSON]. Заповіт посвідчено секретарем Малолисовецької сільської ради Сквирського району Київської області, за реєстраційним № 16. 09.10.2013 [PERSON] року померла. Після її смерті відкрилась спадщина за заповітом у складі земельної ділянки, площею 2,2840 га, розташована на території Малолисовецької сільська рада Сквирського району Київської області, цільове призначення для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, посвідчена державним актом на право власності на земельну ділянку серії ЯА № 227181. У державному акті на право власності на земельну ділянку серії ЯА № 22718, виданий 28.10.2004 року Сквирською районною державною адміністрацією Київської області прізвище зазначено «Андрущук», відповідно до свідоцтва про смерть і заповіті «Андрощук» і не має можливості внести до даного документу відповідні виправлення. Встановлення юридичного факту необхідно для оформлення спадщини.

Outcome: approved