Jurisdiction: civil
Date: 2017-06-26 00:00:00

Позивач звернулася до суду із позовом до [PERSON] про припинення право власності на обовязкову частку у спадщині та визнання права власності в порядку спадкування за законом. Свої вимоги мотивує тим, що 19 червня 2009 року померла [PERSON], [INFO]. Після її смерті відкрилася спадщина на житловий будинок з надвірними будівлями за адресою: Дніпропетровська область, м. Нікополь, вул. Богомольця, буд. 8, який належав спадкодавцю на праві власності: ? частина на підставі свідоцтва про право на спадщину за законом, виданого 16 жовтня 1997 року завідувачем Першої Нікопольською державною нотаріальною конторою, в/о нотаріуса Другої Нікопольської державної нотаріальної контори [PERSON], реєстровий № 1-1207; інша ? частина на підставі свідоцтва про право власності, виданого 16 жовтня 1997 року завідувачем Першої Нікопольською державною нотаріальною конторою, в/о нотаріуса Другої Нікопольської державної нотаріальної контори [PERSON], реєстровий № 1-1205. За життя, а саме, 09 жовтня 2001 року, [PERSON], [INFO], склала заповіт, посвідчений державним нотаріусом 1-ої Нікопольської державної нотаріальної контори [PERSON], за реєстровим № 2-2063, згідно якого усе своє майно, де б воно не було та з чого б воно не складалося і все те, що буде належати їй заповіла своєму сину [PERSON]. Спадкоємцем який має право на обовязкову часту в спадщині після смерті [PERSON] є [PERSON], який також доводиться їй рідним сином. Отже обовязкова частка відповідача у спадщині складає ? частину. Позивач [PERSON] доводиться дружиною [PERSON], шлюб з яким вона зареєструвала 25 травня 1968 року. Її чоловік [PERSON] прийняв спадщину, оскільки постійно до смерті матері [PERSON] проживав разом із нею в житловому будинку № 8 по вул. Богомольця в м.\~Нікополі Дніпропетровської області, однак свідоцтво про право на спадщину не отримав. В свою чергу відповідач [PERSON], у визначений законом строк також звернувся до нотаріуса з заявою про прийняття спадщини після смерті матері [PERSON], однак свідоцтво про право на спадщину не отримував. 09 грудня 2010 року [PERSON] помер. Спадкоємцями першої черги після смерті [PERSON] є його дружина [PERSON] та їх діти [PERSON] та [PERSON], які відповідно до вимог ч. 2 ст. 1274 ЦК України відмовилися від спадщини на користь позивача. Позивач прийняла спадщину після смерті чоловіка [PERSON] оскільки постійно до дня смерті проживала разом з ним за адресою: Дніпропетровська область, м. Нікополь, вул. Богомольця, 8. В лютому 2012 року [PERSON] звернулася до нотаріуса з заявою про прийняття спадщини після смерті чоловіка [PERSON] Листом № 388/01-16 від 22 лютого 2012 року завідувач 2-ої Нікопольської державної нотаріальної контори [PERSON] розяснила їй про неможливість видачі свідоцтва про право на спадщину, оскільки [PERSON] фактично прийняв спадщину після смерті [PERSON], однак не оформив своїх спадкових прав та не визнав право на обовязкову частку в спадщині [PERSON], а спадкоємець [PERSON] не погоджується із заповітом. Тому для вирішення даного питання їй було рекомендовано звернутися до суду. З позовної заяви вбачається, що відповідач [PERSON] у 1997 році виїхав на постійне місце проживання до Канади, де проживає й до цього часу та повертатися не збирається. Таким чином відповідач не має наміру будь-коли користуватися спадковим майном. В той же час, позивач з 1969 року та до цього часу проживає в спірному житловому будинку. За таких обставин, позивач просить суд припинити право відповідача [PERSON] на обовязкову частку у спадщині, яка дорівнює ? частині після смерті [PERSON] та визнати за нею право власності в цілому на житловий будинок з надвірними будівлями за адресою: Дніпропетровська область, м. Нікополь, вул.. Богомольця, буд. 8 в порядку спадкування за законом після смерті чоловіка [PERSON] В судове засідання позивач [PERSON] не зявилася, надала суду письмову заяву про розгляд справи у її відсутності, в якій позовні вимоги підтримала та просила їх задовольнити частково, тобто враховуючи обовязкову частку [PERSON] у спадщині, яка дорівнює ? частину. Відповідач [PERSON] в судове засідання не зявився. Відповідно до ст. 224 ЦПК України суд за згодою позивача вважає доцільним розглянути справу заочно на підставі наявних у справі доказів. Дослідивши письмові докази, які містяться в матеріалах справи, суд дійшов наступного висновку. Як встановлено судом, 19 червня 2009 року померла [PERSON], [INFO] (а.с.7). Після її смерті відкрилася спадщина на житловий будинок з надвірними будівлями за адресою: Дніпропетровська область, м. Нікополь, вул. Богомольця, буд. 8, який належав спадкодавцю на праві власності: ? частина на підставі свідоцтва про право на спадщину за законом, виданого 16 жовтня 1997 року завідувачем Першої Нікопольською державною нотаріальною конторою, в/о нотаріуса Другої Нікопольської державної нотаріальної контори [PERSON], реєстровий № 1-1207; інша ? частина на підставі свідоцтва про право власності, виданого 16 жовтня 1997 року завідувачем Першої Нікопольською державною нотаріальною конторою, в/о нотаріуса Другої Нікопольської державної нотаріальної контори [PERSON], реєстровий № 1-1205 (а.с.20,21). На випадок своєї смерті [PERSON] [INFO], склала заповіт, посвідчений 09 жовтня 2001 року державним нотаріусом 1-ої Нікопольської державної нотаріальної контори [PERSON], за реєстровим № 2-2063, яким усе своє майно, де б воно не було та з чого б воно не складалося і все те, що буде належати їй заповіла своєму сину [PERSON] (а.с.19). Спадкоємцем який має право на обовязкову частку в спадщині після смерті [PERSON] є [PERSON], який також є її рідним сином. Отже обовязкова частка [PERSON] у спадщині становить ? частину. З матеріалів справи вбачається, що відповідач [PERSON] мешкає в Канаді та у передбачений ст. 1270 ЦК України строк надіслав до нотаріальної контори заяву про прийняття спадщини після смерті матері [PERSON], але не оформив своїх спадкових прав. Відповідно до ч. 1 ст. 321 ЦК України право власності є непорушним. Ніхто не може бути протиправно позбавлений цього права чи обмежений у його здійсненні. Позивач [PERSON] з 25 травня 1968 року перебувала у шлюбі з [PERSON] (а.с.14). Її чоловік [PERSON] прийняв спадщину після смерті матері відповідно до ст. 1268 ЦК України, оскільки постійно до смерті матері [PERSON] проживав разом із нею в житловому будинку № 8 по вул. Богомольця в м.\~Нікополі Дніпропетровської області, однак свідоцтво про право на спадщину не отримав. 09 грудня 2010 року [PERSON] помер. Спадкоємцями першої черги за законом після смерті [PERSON] є його дружина [PERSON] та їх діти [PERSON] та [PERSON], які відповідно до вимог ч. 2 ст. 1274 ЦК України відмовилися від спадщини на користь позивача (а.с.69,70). Позивач прийняла спадщину після смерті чоловіка [PERSON] оскільки постійно до дня смерті проживала разом з ним за адресою: Дніпропетровська область, м. Нікополь, вул. Богомольця, 8. В лютому 2012 року [PERSON] звернулася до нотаріуса з заявою про прийняття спадщини після смерті чоловіка [PERSON] Листом № 388/01-16 від 22 лютого 2012 року завідувач 2-ої Нікопольської державної нотаріальної контори [PERSON] розяснила їй про неможливість видачі свідоцтва про право на спадщину, оскільки [PERSON] фактично прийняв спадщину після смерті [PERSON], однак не оформив своїх спадкових прав, а також не визнав право [PERSON] на обовязкову частку, а [PERSON], в свою чергу, не погоджується із заповітом. У звязку з цим, для вирішення даного питання їй було рекомендовано звернутися до суду (а.с.15,16). Таким чином, частка позивача в спадщині після смерті чоловіка [PERSON] складає ? частини. Інша ? частина спадкового майна є обовязковою часткою відповідача [PERSON] у спадщині після смерті [PERSON] та залишається відкритою. Враховуючи те, що позивач являється спадкоємцем першої черги за законом після смерті чоловіка [PERSON], прийняла спадщину відповідно до вимог ст. 1268 ЦК України, інші спадкоємці відмовилися від частки у спадщині на її користь, суд вважає доцільним частково задовольнити позовні вимоги [PERSON] та визнати за нею право власності на 3/4 частини житлового будинку з надвірними будівлями № 8 по вул.\~Богомольця в м. Нікополі Дніпропетровської області, в порядку спадкування за законом після смерті [PERSON], померлого 09 грудня 2010 року. На підставі вищевикладеного та

Outcome: partial