Jurisdiction: civil
Date: 2015-06-15 00:00:00

Позивач звернулася до суду з позовом про стягнення з відповідача аліментів на утримання неповнолітнього сина - [PERSON], [INFO], з моменту звернення до суду до досягнення дитиною повноліття, щомісячно, в розмірі 200 доларів США, що на момент звернення до суду еквівалентно 3\~800 гривень. Позов мотивує тим, що неповнолітній син проживає з позивачем, перебуває на її повному матеріальному утриманні, з відповідачем шлюбні відносини фактично припинені, останній участі в утриманні дитини не бере, чим ухиляється від виконання своїх батьківських обовязків. В судове засідання позивач не зявилась, подала заяву про розгляд справи у її відсутності, просила позов задовольнити. Представник позивача [PERSON], який діяв на підставі довіреності від 03 грудня 2014 року позов підтримав, з мотивів викладених в ньому, просив такі задовольнити. Відповідач в судове засідання не зявився, на адресу суду надіслав заперечення на позов, в якому пояснив, що з дня народження сина і до теперішнього часу не припиняв утримувати та матеріально забезпечувати сина, намагається надати йому повноцінне батьківське піклування та турботу, надає матеріальну допомогу та бере участь у його вихованні, оплачує відпочинок дитини, що підтверджується представленими суду квитанціями. Частково визнає позов та просить врахувати, що працює на посаді виконавчого директора ПП «Вема-Захід», заробітна плата на даному підприємстві за останні шість місяців становить 24\~664,54 грн. Крім того, на утриманні відповідача перебуває його батько, [PERSON], [INFO], який є непрацездатним інвалідом другої групи з 1998 року. Просить визначити аліменти в розмірі частки від його заробітку. Представник відповідача [PERSON], який діяв на підставі договору про надання правової допомоги від 14 травня 2015 року позов визнав частково та просив призначити аліменти в розмірі ? частини із всіх видів заробітку (доходу) відповідача, зазначив, що на утриманні в останнього перебуває непрацездатний батько. Дослідивши зібрані у справі докази, вирішуючи спір в межах заявлених позовних вимог та на підставі наданих доказів, суд приходить до висновку, що позов слід задовольнити частково з наступних підстав. З свідоцтва про одруження серії 1-СГ № 137376 від 30 березня 2010 року вбачається, що сторони 10 серпня 1999 року зареєстрували шлюб в Відділі реєстрації актів цивільного стану Миколаївського районного управління юстиції Львівської області (а.с. 3). Зі свідоцтва про народження серії 1-СГ № 236049 від 21 лютого 2002 року вбачається, що сторони є батьками [PERSON], [INFO] (а.с. 4). Згідно з ст. 180 Сімейного кодексу України батьки зобовязані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. Відповідно до ч. 3 ст. 181, ст. 184 Сімейного кодексу України за рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) можуть бути визначені у твердій грошовій сумі, зокрема, якщо платник аліментів має нерегулярний, мінливий дохід, частину доходу одержує в натурі, а також за наявності інших обставин, що мають істотне значення, суд за заявою платника або одержувача може визначити розмір аліментів у твердій грошовій сумі. У відповідності до ч. 1 ст. 182 Сімейного кодексу України при визначенні розміру аліментів судом враховуються наступні обставини: стан здоров'я та матеріальне становище дитини; стан здоров'я та матеріальне становище платника аліментів; наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; інші обставини, що мають істотне значення. З довідки № 30-05/15, виданої 05 травня 2015 року ПП «Вема-Захід» вбачається, що [PERSON] працює у ПП «Вема-Захід» на посаді виконавчого директора, його заробітна плата за шість місяців складає 24\~664, 54 грн. Крім того, на утриманні відповідача перебуває його непрацездатний батько, [PERSON], [INFO], інвалід другої групи, що підтверджується довідкою МСЕК від 29 травня 1998 року. Таким чином, судом встановлено, що відповідач проживає окремо від позивача й сина, не надає йому достатнього матеріального утримання, чим ухиляється від виконання обовязку з утримання неповнолітньої дитини, з наданих суду заперечень на позов вбачається, що відповідач позов визнає частково, погоджується сплачувати аліменти або в твердій грошовій сумі в розмірі 750 гривень, або в частці від його усіх видів його заробітку, а тому суд приходить до висновку про необхідність задоволення позову, оскільки обовязок утримувати дітей є рівною мірою обовязком як матері, так і батька. Оскільки відповідач офіційно працює, отримує сталий дохід, необхідно стягувати з нього аліменти в розмірі ? частини із всіх видів заробітку (доходу), але не менше 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку щомісячно, починаючи з 26 лютого 2015 року і до досягнення дітьми повноліття та до зміни матеріального становища сторін. З відповідача в користь держави у відповідності до вимог ст. 88 ЦПК України слід стягнути судовий збір.

Outcome: partial