Jurisdiction: civil
Date: 2014-01-19 00:00:00

Позивач звернулася до суду з позовом про стягнення з [PERSON] аліментів на свою користь у зв'язку з навчанням до досягнення нею 23 років у розмірі 1/4 частки усіх видів його заробітку (доходу), та просить стягнути з відповідача на свою користь 300 грн. понесених витрат по оплаті правової допомоги. Свої позовні вимоги вона обґрунтовує наступним. Сторони перебували у зареєстрованому шлюбі з 1994 р. У шлюбі народився син [PERSON], [INFO] Він проживає з матір*ю і знаходиться на її утриманні. До досягнення повноліття позивачем, відповідач сплачував на його утримання аліменти, але коли виповнилось 18 років він перестав надавати матеріальну допомогу синові. З 01.09.2013 р. син навчається на договірній основі на денному відділенні біологічного факультету Харківського національного університету ім.. В.Н.Каразіна. В зв'язку з навчанням позивач ніде не працює і знаходиться на повному утриманні матері, а самій їй важко матеріально забезпечувати сина [PERSON]. Позивач в судове засідання не з'явилася, проте від неї мається заява про розгляд справи без її участі згідно якої вона повністю підтримує свої позовні вимоги та просить суд їх задовольнити. Відповідач в судове засідання не з'явився, хоча про час, дату та місце розгляду справи був сповіщений належним чином, проте від нього мається заява про розгляд справи без його участі згідно якої він позов визнає та не заперечує проти його задоволення. Відповідно до ч. 2 ст. 197 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Суд, вивчивши та дослідивши матеріали справи, повно з'ясувавши всі фактичні обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги, об'єктивно оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав. З копії свідоцтва про народження [PERSON] вбачається, що його батьком є відповідач по справі - [PERSON] (а.с.4). З довідки № 314/1601 від 26.12.2013 року ( а.с.18), виданої ХНУ ім.. В.Н.Каразіна, вбачається, що [PERSON] дійсно навчається на 1 курсі біологічного факультету вказаного університету. На контрактній основі, період навчання з 01.09.2013 р. по 30.06.2017 р. В ході судового розгляду справи встановлено, що відповідач по справі добровільно матеріальної допомоги своїй дочці, яка продовжує навчання, не надає. Відповідно до ст. 199 СК України, якщо повнолітні дочка, син продовжують навчання і у зв'язку з цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобов'язані утримувати їх до досягнення 23 років за умови, якщо вони можуть надавати матеріальну допомогу. Право на звернення до суду з позовом про стягнення аліментів має той з батьків, з ким проживає дочка, син, а також самі дочка, син, які продовжують навчання. Згідно ст. 200 СК України, суд визначає розмір аліментів на повнолітніх дочку, сина у твердій грошовій сумі і (або) у частці від заробітку (доходу) платника аліментів з урахуванням обставин, зазначених у статті 182 цього Кодексу. Тож, враховуючи вищевикладене, беручи до уваги вимоги ст. 182 СК України, суд вважає за можливе задовольнити позов та стягувати з відповідача на користь позивачки аліменти в розмірі 1/4 часткі від заробітку( доходу) відповідача на утримання сина [PERSON], [INFO], до закінчення ним навчання але не пізніше як до досягнення 23 років. Відповідно до вимог ст.88 ЦПК України, суд вважає за можливе стягнути з відповідача на користь позивачки 300 грн. понесених витрат по оплаті правової допомоги.

Outcome: approved