Jurisdiction: civil
Date: 2019-03-13 00:00:00

Позивач звернулася з даним позовом до суду, в якому просить причини пропуску строку прийняття спадщини вважати поважними, визначити їй додатковий строк для подання заяви в нотаріальну контору про прийняття спадщини після смерті [PERSON], яка померла 8 березня 2017 року. Позивач [PERSON] в судове засідання не зявилася, однак, подала суду письмову заяву, в якій просить слухання справи проводити у її відсутності, позов підтримує, просить його задовольнити. Представник відповідача в судове засідання не зявився, але суду подано письмову заяву представника Бродівської міської ради Львівської області [PERSON], в якій позовні вимоги [PERSON] про продовження строку на прийняття спадщини визнають в повному обсязі, слухання справи проводити у відсутності представника міської ради. Суд розглянув справу у відсутності позивача та представника відповідача на підставі наявних у справі доказів, без фіксування судового засідання звукозаписувальними технічними засобами, що відповідає положенням ч. 2 ст. 247 ЦПК України. Суд, зясувавши обставини по справі, взявши до уваги заяви сторін, приходить до висновку, що позов слід задовольнити. Згідно з ч. 4 ст. 206 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд, за наявності для того законних підстав, ухвалює рішення про задоволення позову. Встановлено, що 08 березня 2017 року померла [PERSON], що підтверджується Рішенням Бродівського районного суду Львівської області від 17 грудня 2018 року (а.с. 9). Те, що позивач є матірю [PERSON], підтверджується копією свідоцтва про народження серії І-СГ №418755 від 17 жовтня 1975 року (а.с. 6), свідоцтвом про шлюб серії І-СГ №279010 від 21 січня 1995 року, прізвище померлої [PERSON] змінено на Микитюк (а.с. 7). \~ \~ \~ \~За життя [PERSON] належала 1/5 частка житлової квартири за адресою Львівська область м. Броди вул. Ів. Франка, 22/21, що підтверджується копією свідоцтва про право приватної власності на квартиру від 26 листопада 1996 року (а.с. 11). \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~Як вбачається з матеріалів справи, на даний час позивач звернулася в нотаріальну контору за оформленням спадщини, однак, оформити таку не змогла, оскільки пропустила шестимісячний строк на звернення із заявою про прийняття спадщини. \~ \~ \~ \~З пояснень позивача, зазначених в позовній заяві, вбачається, що основними причинами пропуску даного строку стало те, що її покійна дочка померла в м. Харцизьк Донецької області, на території, що не підконтрольна нашій державі Україні і для того, щоб вчасно було подати заяву до нотаріуса її потрібно було встановлювати факт її смерті в судовому порядку, що потребувало досить великого часу так, як свідоцтво про смерть, яке видане «Донецькою народною республікою» на нашій території є не дійсним. Крім того, вона довгий період часу не могла отримати документального підтвердження з так званої ДНР про смерть своєї дочки. Рішення Бродівського районного суду Львівської області про встановлення факту смерті дочки було винесено 17 грудня 2018 року, а свідоцтво про смерть її дочки вона отримала 20 грудня 2018 року. Після отримання свідоцтва про смерть дочки [PERSON] на підставі рішення суду, вона звернулася в Бродівську нотаріальну контору, але у прийняти заяви про прийняття спадщини її було відмовлено і розяснено, що вона пропустила строк для подачі заяви про прийняття спадщини і може його поновити тільки в судовому порядку. За таких обставин причини пропущення позивачем строку для звернення до нотконтори з заявою про прийняття спадщини суд вважає поважними, тому такий строк слід продовжити.

Outcome: approved