Jurisdiction: civil
Date: 2018-06-18 00:00:00

Позивачі [PERSON], [PERSON], [PERSON], [PERSON], [PERSON] звернулася до суду з заявою про забезпечення позову шляхом заборони СТ «Чорнобилець-2001» відключати електропостачання від електричних мереж СТ «Чорнобилець-2001», а також від інших джерел електропостачання, які знаходяться за межами СТ «Чорнобилець-2001»: ?в житловому будинку, розташованому на земельній ділянці [ADDRESS] (адреса: [ADDRESS]), власником якого є [PERSON]; ?в житловому будинку, розташованому на земельній ділянці [ADDRESS] (адреса: [ADDRESS]), власником якого є [PERSON]; ?в житловому будинку, розташованому на земельній ділянці [ADDRESS] (адреса: [ADDRESS]), власником якого є [PERSON]; ?в житловому будинку, розташованому на земельній ділянці [ADDRESS] (адреса: [ADDRESS]), власником якого є [PERSON]. Заборонити СТ «Чорнобилець-2001» вчиняти дії та висувати вимоги по стягненню з [PERSON], [PERSON], [PERSON], [PERSON], [PERSON] вступних, цільових та членських внесків за період часу з січня 2005 року по червень 2015 року, які були предметом розгляду цивільних справ: ?№756/11568/15-ц, в якій ухвалено рішення Оболонського районного суду м. Києва від 27.09.2016 року (з урахуванням ухвали Оболонського районного суду м. Києва від 28.10.2016 року про виправлення описки); ?№756/11571/15-ц, в якій ухвалено рішення Оболонського районного суду м. Києва від 05.04.2016 року, яке було залишено без змін ухвалою Апеляційного суду м. Києва від 13.06.2016 року; ?№756/11564/15-ц, в якій ухвалено рішення Оболонського районного суду м. Києва від 21.09.2016 року; ?№756/8273/17, в якій винесено постанову Апеляційного суду м. Києва від 24.01.2018 року. Заборонити СТ «Чорнобилець-2001» нараховувати [PERSON], [PERSON], [PERSON], [PERSON], [PERSON] та стягувати збитки від інфляції, неустойку, пеню та притягати до іншої встановленої законом відповідальності за порушення грошових зобов'язань за несплачені [PERSON], [PERSON], [PERSON], [PERSON], [PERSON] вступні, цільові та членські внески за період часу з січня 2005 року по червень 2015 року, які були предметом розгляду цивільних справ: ?№756/11568/15-ц, в якій ухвалено рішення Оболонського районного суду м. Києва від 27.09.2016 року (з урахуванням ухвали Оболонського районного суду м. Києва від 28.10.2016 року про виправлення описки); ?№756/11571/15-ц, в якій ухвалено рішення Оболонського районного суду м. Києва від 05.04.2016 року, яке було залишено без змін ухвалою Апеляційного суду м. Києва від 13.06.2016 року; ?№756/11564/15-ц, в якій ухвалено рішення Оболонського районного суду м. Києва від 21.09.2016 року; ?№756/8273/17, в якій винесено постанову Апеляційного суду м. Києва від 24.01.2018 року. Оскільки є підстави вважати, що невжиття заходів забезпечення позову може утруднити чи зробити неможливим виконання рішення суду, суд, дослідивши матеріали позову та заяву про забезпечення позову, вважає, що вказану заяву необхідно задовольнити у повному обсязі. Відповідно до вимог ст. 149 ЦПК України, забезпечення позову допускається як до пред'явлення позову, так і на будь-якій стадії розгляду справи, якщо невжиття таких заходів може істотно ускладнити чи унеможливити виконання рішення суду або ефективний захист, або поновлення порушених чи оспорюваних прав або інтересів позивача, за захистом яких він звернувся або має намір звернутися до суду. Згідно ст. 150 ЦПК України, позов забезпечується шляхом, зокрема, накладенням арешту на майно та (або) грошові кошти, що належать або підлягають передачі або сплаті відповідачеві і знаходяться у нього чи в інших осіб, забороною вчиняти певні дії. На підставі викладеного,

Outcome: approved