overthelex/ua-case-outcome-6m huggingface dataset:
Jurisdiction: civil
Date: 2014-06-10 00:00:00

Позивач звернулася до суду із позовною заявою, в якій просить стягнути з відповідача на її користь аліменти на її утримання у розмірі 1000 грн. щомісячно на період знаходження її у відпустці по догляду за малолітньою дитиною і досягнення нею трьохлітнього віку, стверджуючи, що 30 серпня 2009 року у відділі реєстрації актів цивільного стану Балтського районного управління юстиції Одеської області вона зареєструвала шлюб з відповідачем, від якого вони мають неповнолітнього сина [PERSON], [INFO]. В теперішній час, в зв'язку з погіршенням стосунків, сторони разом не проживають, сімейних відносин не підтримують. За ствердженням позивача, відповідач не надає їй та їхній дитині належної матеріальної допомоги, дитина проживає разом з позивачем і перебуває на її утриманні, відповідач неофіційно працює в м. Одеса і отримує нерегулярний, мінливий дохід, а саме - 7-8 тисяч гривень щомісячно. З цього приводу позивач змушена звернутися до суду із позовною заявою про стягнення аліментів на її утримання до досягнення дитиною трьох річного віку і в судовому засіданні свої позовні вимоги підтримала в повному обсязі. Відповідач у судовому засіданні позов не визнав і пояснив, що до травня 2014 року він проживав разом з позивачем, забезпечував матеріально її та їх дитину, але позивач змусила його покинути житло, яке вони орендували, йому не було де жити, тому він вимушений був залишити роботу і переїхати на проживання до своїх батьків в с. Бандурово Гайворонського району Кіровоградської області, на теперішній час він ніде не працює, оскільки в селі немає роботи, і перебуває на утриманні своїх батьків, тому не може надавати ніякої матеріальної допомоги дружині на її утримання. Заслухавши вимоги позивача, заперечення відповідача, вивчивши матеріали справи, суд вважає, що позов задоволенню не підлягає з наступних підстав. Відповідно до вимог ч.4 ст.84 Сімейного кодексу України право на утримання дружина, з якою проживає дитина, має за умови, що чоловік може надавати матеріальну допомогу. В судовому засіданні позивач не надала доказів того, що відповідач спроможний на теперішній час і може надавати їй матеріальну допомогу. В свою чергу відповідач надав суду довідку №693 від 10.06.2014 року Бандурівської сільської ради Гайворонського району Кіровоградської області про те, що на даний час він проживає разом зі своїми батьками в їх домогосподарстві. За таких обставин суд вважає, що позовні вимоги [PERSON] задоволенню не підлягають. На підставі викладеного,

Outcome: dismissed
Jurisdiction: civil
Date: 2014-11-19 00:00:00

Позивач звернулася до суду із позовною заявою, в якій просить стягнути з відповідача на її користь аліменти на її утримання у розмірі 600 грн. щомісячно на період знаходження її у відпустці по догляду за малолітньою дитиною і досягнення нею трьохлітнього віку, тобто до [INFO] року, стверджуючи, що 01 серпня 2004 року у Лісничівській сільській раді Балтського району Одеської області вона зареєструвала шлюб з відповідачем, від якого вони мають трьох неповнолітніх дітей - дочку [PERSON], [INFO], дочку [PERSON], [INFO] року народження, дочку [PERSON], [INFO]. В теперішній час, в зв'язку з погіршенням стосунків, сторони разом не проживають, сімейних відносин не підтримують. За ствердженням позивача, відповідач не надає їй та їхнім дітям належної матеріальної допомоги, діти проживають разом з позивачем і перебувають на її утриманні, відповідач неофіційно працює на тимчасових роботах і отримує стабільний мінливий дохід. З цього приводу позивач змушена звернутися до суду із позовною заявою про стягнення аліментів на її утримання до досягнення молодшою дитиною трьох річного віку і в судовому засіданні свої позовні вимоги підтримала в повному обсязі. Відповідач у судовому засіданні позов не визнав і пояснив, що рішенням Балтського районного суду Одеської області з нього стягнуто аліменти на утримання дітей, на теперішній час він фактично ніде не працює, оскільки в селі немає роботи, не має інших видів доходів, тому не може надавати ніякої матеріальної допомоги дружині на її утримання. Заслухавши вимоги позивача, заперечення відповідача, вивчивши матеріали справи, суд вважає, що позов задоволенню не підлягає з наступних підстав. Відповідно до вимог ч.4 ст.84 Сімейного кодексу України право на утримання дружина, з якою проживає дитина, має за умови, що чоловік може надавати матеріальну допомогу. В судовому засіданні позивач не надала доказів того, що відповідач спроможний на теперішній час і може надавати їй матеріальну допомогу на її утримання. На підставі викладеного,

Outcome: dismissed
Jurisdiction: civil
Date: 2018-04-26 00:00:00

Позивач звернулася до суду із позовною заявою, в якій просить стягнути з відповідача на її користь аліменти на її утримання у розмірі ? частини його заробітку (доходу) щомісячно на період знаходження її у відпустці по догляду за малолітнім сином [PERSON], [INFO], і досягнення ним віку трьох років, починаючи з дня подання позову, тобто з 29 березня 2018 року, і до 07 листопада 2020 року, стверджуючи, що вона перебуває з відповідачем у шлюбі, зареєстрованому 12 вересня 2017 року у Балтському районному відділі державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції в Одеськійобласті, від якого у них з відповідачем 07 листопада 2017 року народився син [PERSON]. В звязку з погіршенням стосунків сторони на даний час разом не проживають, сімейних відносин не підтримують, за ствердженням позивача, відповідач не надає їй належної матеріальної допомоги, дитина проживає разом з позивачем і перебуває на її утриманні, в звязку з необхідністю догляду за малолітньою дитиною, позивач не може працевлаштуватися і у відповідності до вимог ч. 2 ст. 84 Сімейного Кодексу України має право на утримання від свого чоловіка. З цього приводу позивач змушена звернутися до суду із позовною заявою про стягнення аліментів на її утримання до досягнення дитиною віку трьох років і в судовому засіданні свої заявлені позовні вимоги змінила, зменшивши розмір аліментів на її утримання і просить стягувати з відповідача 500 грн. щомісячно. Відповідач у судовому засіданні позов визнав і погодився сплачувати аліменти на утримання дружини у розмірі 500 грн. щомісячно, сплачувати більше аліментів він не може, оскільки за рішенням суду з нього вже стягуються аліменти на утримання дитини. Заслухавши пояснення сторін, вивчивши матеріали справи, суд вважає, що позов обґрунтований і підлягає задоволенню з наступних підстав. В судовому засіданні встановлено, що відповідач за станом здоровя має можливість працювати і утримувати як свою малолітню дитину, так і дружину, оскільки відповідно до вимог ч. 2 ст. 84 Сімейного Кодексу України дружина, з якою проживає дитина, має право на утримання від чоловіка батька дитини до досягнення дитиною трьох років, а відповідно до ч. 4 ст. 84 Сімейного Кодексу України чоловік зобовязаний надавати матеріальну допомогу дружині за умови, що він може надавати таку допомогу, відповідач працює на заводі «Біоприбор», отримує пристойну заробітну плату, тому може надавати допомогу дружині в твердій грошовій сумі у розмірі 500 грн. щомісячно. На підставі викладеного,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2017-01-09 00:00:00

Позивач звернулася до суду із позовною заявою, в якій просить стягнути з відповідача на її користь аліменти на її утримання у розмірі ? частини його заробітку (доходу) щомісячно на період знаходження її у відпустці по догляду за малолітньою дочкою [PERSON], [INFO], і досягнення нею віку трьох років, починаючи з дня подання позову, тобто з 19 грудня 2016 року, і до 02 листопада 2019 року, стверджуючи, що вона перебуває з відповідачем у шлюбі, зареєстрованому 25 квітня 2015 року у відділі державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Балтського районного управління юстиції Одеської області, від якого у них з відповідачем 02 листопада 2019 року народилася дочка [PERSON]. В звязку з погіршенням стосунків сторони на даний час разом не проживають, сімейних відносин не підтримують, за ствердженням позивача, відповідач не надає їй належної матеріальної допомоги, дитина проживає разом з позивачем і перебуває на її утриманні, в звязку з необхідністю догляду за малолітньою дитиною, позивач не може працевлаштуватися і у відповідності до вимог ч.2 ст.84 Сімейного Кодексу України має право на утримання від свого чоловіка. З цього приводу позивач змушена звернутися до суду із позовною заявою про стягнення аліментів на її утримання до досягнення дитиною віку трьох років і в судовому засіданні свої заявлені позовні вимоги змінила, зменшивши розмір аліментів на її утримання до 1/6 частини заробітку (доходу) відповідача. Відповідач у судовому засіданні позов визнав і погодився сплачувати аліменти на утримання дружини у розмірі 1/6 частини його заробітку (доходу), сплачувати більше аліментів він не може, оскільки за рішенням суду з нього вже стягуються аліменти на утримання дитини у розмірі ? частини його заробітку та всіх видів доходів. Заслухавши пояснення сторін, вивчивши матеріали справи, суд вважає, що позов обґрунтований і підлягає задоволенню з наступних підстав. В судовому засіданні встановлено, що відповідач за станом здоровя має можливість працювати і утримувати як свою малолітню дитину, так і дружину, оскільки відповідно до вимог ч.2 ст.84 Сімейного Кодексу України дружина, з якою проживає дитина, має право на утримання від чоловіка батька дитини до досягнення дитиною трьох років, а відповідно до ч.4 ст.84 Сімейного Кодексу України чоловік зобовязаний надавати матеріальну допомогу дружині за умови, що він може надавати таку допомогу, відповідач працює механіком в ТОВ «Завод Оптікон», тому може надавати допомогу дружині у розмірі 1/6 частини його заробітку (доходу). На підставі викладеного,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2018-06-26 00:00:00

\~ \~ \~ \~Позивач звернулася до суду із позовною заявою, в якій просить стягнути з відповідача на її користь аліменти на її утримання у розмірі ? частини його заробітку (доходу) щомісячно на період знаходження її у відпустці по догляду за малолітньою дочкою [PERSON], [INFO], і досягнення нею віку трьох років, починаючи з дня подання позову, тобто з 6 квітня 2018 року, і до 28 грудня 2020 року, стверджуючи, що вона перебуває з відповідачем у шлюбі, зареєстрованому 14 лютого 2016 року у відділі державної реєстрації актів цивільного стану Балтського районного управління юстиції в Одеській області, від якого у них з відповідачем 28 грудня 2017 року народилася дочка [PERSON]. В звязку з погіршенням стосунків сторони на даний час разом не проживають, сімейних відносин не підтримують, за ствердженням позивача, відповідач не надає їй належної матеріальної допомоги, дитина проживає разом з позивачем і перебуває на її утриманні, в звязку з необхідністю догляду за малолітньою дитиною, позивач не може працевлаштуватися і у відповідності до вимог ч. 2 ст. 84 Сімейного Кодексу України має право на утримання від свого чоловіка. Відповідач працює на заводі «Оптікон», отримує пристойну заробітну плату, має добрий стан здоровя, інших утриманців він не має. З цього приводу позивач змушена звернутися до суду із позовною заявою про стягнення аліментів на її утримання до досягнення дитиною віку трьох років, надала суду заяву, в якій свої заявлені позовні вимоги підтримала в повному обсязі, просить їх задовольнити, справу розглянути за її відсутності, в разі неявки в судове засідання відповідача погодилася на заочний розгляд справи. Відповідач до судового засідання неодноразово не зявився, хоча про дні, час, місце розгляду справи повідомлявся належним чином, причин неявки суду не повідомив. З письмової згоди позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 280 ЦПК України. Вивчивши матеріали справи, суд вважає, що позов обґрунтований і підлягає задоволенню з наступних підстав. В судовому засіданні встановлено, що відповідач за станом здоровя має можливість працювати і утримувати як свою малолітню дитину, так і дружину, оскільки відповідно до вимог ч. 2 ст. 84 Сімейного Кодексу України дружина, з якою проживає дитина, має право на утримання від чоловіка батька дитини до досягнення дитиною трьох років, а відповідно до ч. 4 ст. 84 Сімейного Кодексу України чоловік зобовязаний надавати матеріальну допомогу дружині за умови, що він може надавати таку допомогу, згідно довідки про доходи відповідач [PERSON] працює свердлувальником в ПП «Паландин-Агро», отримує стабільну заробітну плату, тому може надавати допомогу дружині у розмірі ? частини його заробітку (доходу) щомісячно на період знаходження її у відпустці по догляду за малолітньою дочкою. \~ \~ \~ \~На підставі викладеного,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2015-03-30 00:00:00

Позивач звернулася до суду із позовною заявою, в якій просить стягнути з відповідача на її користь аліменти на утримання дитини дочки [PERSON], [INFO], в твердій грошовій сумі у розмірі 1000 грн. щомісячно, починаючи з дня подання позову, тобто з 26 лютого 2015 року до повноліття дочки, тобто до 08.02.2025 року, стверджуючи, що вона перебувала з відповідачем у зареєстрованому шлюбі, від якого сторони мають неповнолітню дочку [PERSON], [INFO]. В теперішній час, в звязку з погіршенням стосунків, сторони разом не проживають, сімейних відносин не підтримують. За ствердженням позивача, відповідач належної участі у матеріальному забезпеченні дитини не приймає, дитина проживає разом з позивачем і перебуває на її утриманні, відповідач неофіційно працює охоронцем в м. Одесі і отримує нерегулярний, мінливий дохід, який витрачає на свої потреби. З цього приводу позивач змушена звернутися до суду із позовною заявою про стягнення аліментів на утримання дитини, надала суду заяву, в якій свої заявлені вимоги підтримала в повному обсязі, просить розглянути справу без її участі, в разі неявки відповідача погодилася на винесення заочного рішення суду. Відповідач до судового засідання неодноразово не зявився, хоча про дні, час, місце розгляду справи повідомлявся належним чином, причин неявки суду не повідомив. Зі згоди позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст.224 ЦПК України. Вивчивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню в повному обсязі, оскільки батьки з о б о в я з а н і утримувати своїх неповнолітніх дітей, що відповідач спроможний сплачувати аліменти на утримання дитини у вище вказаному розмірі. На підставі викладеного,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2015-01-21 00:00:00

Позивач звернулася до суду із позовною заявою, в якій просить стягнути з відповідача на її користь аліменти на утримання дитини - сина [PERSON], [INFO], в твердій грошовій сумі у розмірі 1000 грн. щомісячно, починаючи з дня подання позову, тобто з 05 січня 2015 року до повноліття сина, тобто до [INFO], стверджуючи, що з 14.05.2005 року вона перебуває з відповідачем у зареєстрованому шлюбі, від якого сторони мають неповнолітнього сина [PERSON], [INFO]. В теперішній час, в зв'язку з погіршенням стосунків, сторони разом не проживають, сімейних відносин не підтримують. За ствердженням позивача, відповідач належної участі у матеріальному забезпеченні дитини не приймає, дитина проживає разом з позивачем і перебуває на її утриманні, відповідач неофіційно працює по найму і отримує нерегулярний, мінливий дохід, який витрачає на свої потреби. З цього приводу позивач змушена звернутися до суду із позовною заявою про стягнення аліментів на утримання дитини, однак у судове засідання не з'явилася, надала суду висновок ВКК №15 від 22.01.2015 року про те, що за станом здоров'я в судове засідання з'явитися вона не може, тому суд вважає за можливе розглянути справу за її відсутності. Відповідач в судовому засіданні позов визнав частково, зазначивши, що не відмовляється від утримання дитини, але сплачувати аліменти в сумі 1000 грн. щомісячно він не може, оскільки не має постійної роботи, працює час від часу по найму в разі наявності роботи, отримує дохід в розмірі 1500 - 2000 грн. щомісячно, тому може сплачувати аліменти в розмірі 500 грн. щомісячно. Заслухавши заперечення відповідача, вивчивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає частковому задоволенню, оскільки батьки з о б о в' я з а н і утримувати своїх неповнолітніх дітей, але позивачем не представлено суду доказів того, що відповідач має можливість сплачувати аліменти на утримання дитини у розмірі 1000 грн. щомісячно і спростувати ствердження відповідача відносно неможливості сплачувати таку суму аліментів неможливо, а відтак, на думку суду, стягненню з відповідача на утримання дитини підлягає сума у розмірі 500 грн. щомісячно. На підставі викладеного,

Outcome: partial
Jurisdiction: civil
Date: 2014-11-19 00:00:00

Позивач звернулася до суду із позовною заявою, в якій просить стягнути з відповідача на її користь аліменти на утримання дитини - сина [PERSON], [INFO] в твердій грошовій сумі у розмірі 1500 грн. щомісячно, починаючи з дня подання позову, тобто з 20 жовтня 2014 року до повноліття сина, тобто до [INFO], стверджуючи, що з 21.09.1996 року вона перебуває з відповідачем у зареєстрованому шлюбі, від якого сторони мають неповнолітнього сина [PERSON], [INFO]. В теперішній час, в зв'язку з погіршенням стосунків, сторони разом не проживають, сімейних відносин не підтримують. За ствердженням позивача, відповідач належної участі у матеріальному забезпеченні дитини не приймає, дитина проживає разом з позивачем і перебуває на її утриманні, відповідач неофіційно працює на будівельних роботах по найму і отримує нерегулярний, мінливий дохід, який витрачає на свої потреби. З цього приводу позивач змушена звернутися до суду із позовною заявою про стягнення аліментів на утримання дитини, надала суду заяву, в якій змінила свої позовні вимоги, зменшивши розмір аліментів на утримання дитини з 1500 грн. на 400 грн. щомісячно, просить розглянути справу за її відсутності. Відповідач до судового засідання не з'явився, але надіслав на адресу суду заперечення, в якому позов визнав частково, зазначивши, що не відмовляється від утримання дитини, але сплачувати аліменти в сумі 1500 грн. щомісячно він не може, оскільки не має постійної роботи, навчається у вищому учбовому закладі, що також потребує грошових коштів, на його утриманні перебувають його батьки похилого віку, погоджується на стягнення з нього аліментів на утримання дитини у розмірі 400 грн. щомісячно, просить розглянути справу без його участі. Розглянувши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню в повному обсязі (з врахуванням зміни позивачем позовних вимог), оскільки батьки з о б о в' я з а н і утримувати своїх неповнолітніх дітей, що відповідач має можливість сплачувати аліменти на утримання дитини у розмірі 400 грн. щомісячно. На підставі викладеного,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2015-04-13 00:00:00

Позивач звернулася до суду із позовною заявою, в якій просить стягнути з відповідача на її користь аліменти на утримання дитини - сина [PERSON], [INFO], в твердій грошовій сумі у розмірі 1500 грн. щомісячно, починаючи з дня подання позову, тобто з 26 березня 2015 року до повноліття сина, тобто до [INFO], стверджуючи, що з 03.09.2011 року вона перебуває з відповідачем у зареєстрованому шлюбі, від якого сторони мають неповнолітнього сина [PERSON], [INFO]. В теперішній час, в зв'язку з погіршенням стосунків, сторони разом не проживають, сімейних відносин не підтримують. За ствердженням позивача, відповідач належної участі у матеріальному забезпеченні дитини не приймає, дитина проживає разом з позивачем і перебуває на її утриманні, відповідач неофіційно працює будівельником в м. Києві і отримує нерегулярний, мінливий дохід, який повністю витрачає на свої потреби. З цього приводу позивач змушена звернутися до суду із позовною заявою про стягнення аліментів на утримання дитини, надала суду заяву, в якій заявлені позовні вимоги підтримала в повному обсязі, просить розглянути справу без її участі. Відповідач до судового засідання неодноразово не з'явився, хоча про дні, час, місце розгляду справи повідомлявся належним чином, причин неявки суду не повідомив. Зі згоди позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст.224 ЦПК України. Вивчивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню в повному обсязі, оскільки батьки з о б о в' я з а н і утримувати своїх неповнолітніх дітей, на думку суду, відповідач має можливість сплачувати аліменти на утримання дитини у розмірі 1500 грн. щомісячно. На підставі викладеного,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2014-07-08 00:00:00

Позивач звернулася до суду із позовною заявою, в якій просить стягнути з відповідача на її користь аліменти на утримання дітей - сина [PERSON], [INFO], сина [PERSON], [INFO], в твердій грошовій сумі у розмірі 1000 грн. щомісячно, починаючи з дня пред'явлення позову, тобто 25.06.2014 року, до повноліття сина [PERSON], тобто до [INFO], а потім у розмірі 500 грн. щомісячно до повноліття сина [PERSON], тобто до [INFO], стягнути з відповідача на її користь аліменти на її утримання в твердій грошовій сумі у розмірі 500 грн. щомісячно, починаючи з дня пред'явлення позову, тобто 25.06.2014 року, до досягнення сином [PERSON] трьох річного віку, тобто до [INFO], стверджуючи, що вона перебуває у зареєстрованому шлюбі з відповідачем, від якого у них народилося двоє дітей - син [PERSON], [INFO], син [PERSON], [INFO]. В зв'язку з погіршенням стосунків сторони разом на даний час не проживають, сімейних відносин не підтримують, за ствердженням позивача, відповідач не надає їй матеріальної допомоги на утримання дітей, діти проживають разом з позивачем і перебувають на її утриманні, крім того, в зв'язку з необхідністю догляду за дітьми, а особливо за малолітнім сином [PERSON], позивач не може працевлаштуватися. З цього приводу позивач змушена звернутися до суду із позовною заявою про стягнення аліментів на утримання дітей та на своє утримання і в судовому засіданні свої позовні вимоги підтримала в повному обсязі. Відповідач у судовому засіданні позов визнав частково і пояснив, що на даний час він не працевлаштований, згідно із Законом України «Про часткову мобілізацію» він, як військовозобов'язаний, мобілізований до лав Збройних Сил України, інших доходів він не має, що він погоджується сплачувати аліменти у розмірі 1000 грн. на утримання дітей, але сплачувати кошти на утримання дружини він не в змозі. Заслухавши вимоги позивача, пояснення і заперечення відповідача, розглянувши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає частковому задоволенню з наступних підстав. Відповідно до вимог ст. 180 Сімейного кодексу України батьки зобов'язані утримувати дітей до досягнення ними повноліття, в судовому засіданні встановлено, що відповідач в змозі сплачувати аліменти на утримання дітей у розмірі 1000 грн. щомісячно. Відповідно до вимог ч.4 ст.84 Сімейного кодексу України право на утримання дружина, з якою проживає дитина, має за умови, що чоловік може надавати матеріальну допомогу. В судовому засіданні позивач не надала доказів того, що відповідач спроможний на теперішній час і може надавати їй матеріальну допомогу на її утримання, натомість відповідач надав суду довідку Балтської міської ради Одеської області №2889 від 09.07.2014 року про те, що він на даний час не працює, а також мобілізаційне розпорядження, видане Балтським РВК Одеської області, що він мобілізований на військову службу. На підставі викладеного,

Outcome: partial