Jurisdiction: civil
Date: 2021-08-30 00:00:00

Позивач звернулася до суду з позовом до Красилівської міської ради Хмельницької області про визначення додаткового строку для прийняття спадщини посилаючись на те, що [INFO] помер її рідний брат [PERSON] . Після його смерті відкрилась спадщина на Ѕ частку житлового будинку з надвірними будівлями, що знаходиться за адресою: [ADDRESS] , право на яку брат набув, прийнявши після смерті їхнього батька [PERSON] , який помер [INFO] . Вона є спадкоємцем другої черги за законом після смерті [PERSON] , оскільки спадкоємців за законом першої черги немає, так як брат проживав одиноко. У зв`язку із сімейними обставинами та хворобою, у встановлений законом строк подати до нотаріальної контори заяву про прийняття спадщини вона не встигла, тому просить позов задовольнити. Позивач в судове засідання не з`явилася, надіслала заяву, в якій позов підтримує, просить розглянути справу за її відсутності. Представник відповідача Красилівської міської ради Хмельницької області у судове засідання не з`явився, надіслав до суду заяву, в якій просить справу слухати у його відсутності, щодо задоволення позовних вимог покладається на розсуд суду. Суд, дослідивши письмові матеріали справи приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню, з огляду на наступне. Як встановлено судом та вбачається із матеріалів справи, відповідно до свідоцтва про народження [PERSON] серії [NUMBER] від 11 жовтня 2019 року (повторно), її батьками є [PERSON] та [PERSON] . Згідно до свідоцтва про народження [PERSON] серії [NUMBER] від 15 березня 1973 року, його батьками були [PERSON] та [PERSON] . Відповідно до свідоцтва про смерть серії [NUMBER] від [INFO] [PERSON] , помер. Як вбачається із Витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про шлюб щодо підтвердження дошлюбного прізвища від 25 березня 2021 року № 00013651283 [PERSON] зареєструвала шлюб, після чого своє прізвище « [PERSON] » змінила на « [PERSON] ». Надаючи правову оцінку зазначеним обставинам, суд враховує наступне. Згідно ст. 1216 ЦК України, спадкуванням є перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців). За загальними положеннями про спадкування право на спадщину виникає в день відкриття спадщини, спадщина відкривається внаслідок смерті особи або оголошення її померлою, для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини (ст.ст.1220, 1222, 1270 ЦК України). Спадкоємець, який бажає прийняти спадщину, але на час відкриття спадщини не проживав постійно із спадкодавцем, має подати нотаріусу заяву про прийняття спадщини (ч. 1 ст. 1269 ЦК України). Таким чином, право на спадщину виникає з моменту її відкриття, і закон зобов`язує спадкоємця, який постійно не проживав зі спадкодавцем, у шестимісячний строк подати нотаріусу заяву про прийняття спадщини. Відповідно до ст. 1258 ЦК України, спадкоємці за законом одержують право на спадкування почергово. Кожна наступна черга спадкоємців за законом одержує право на спадкування у разі відсутності спадкоємців попередньої черги, усунення їх від права на спадкування, неприйняття ними спадщини або відмови від її прийняття, крім випадків, встановлених статтею 1259 цього Кодексу. Позивач, як спадкоємець за законом, згідно вимог ст. 1269, 1270 ЦК України, повина була подати заяву до нотаріальної контори про прийняття спадщини після смерті спадкодавця проте, такої у передбачений законом строк не подала. Відповідно до ч. 3 ст. 1272 ЦК України, за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини. За змістом цієї статті поважними причинами пропуску строку для прийняття спадщини є причини, які пов`язані з об`єктивними, непереборними, істотними труднощами для спадкоємця на вчинення цих дій. Правила ч. 3 ст. 1272 ЦК України про надання додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини можуть бути застосовані, якщо: у спадкоємця були перешкоди для подання такої заяви; ці обставини визнані судом поважними. Такий правовий висновок висловлений Верховним Судом України у постанові від 23 серпня 2017 року № 6-1320цс17. Судом встановлено, що [PERSON] вчасно не звернулася до нотаріуса із заявою про прийняття спадщини, у зв`язку із сімейними обставинами та хворобою, яка потребувала лікування, що підтверджується довідкою комунального некомерційного підприємства «Красилівський Центр первинної медико-санітарної допомоги» від 31 березня 2021 року. Таким чином, зазначені обставини, на думку суду, були об`єктивними перешкодами для прийняття спадщини та визнаються поважними у розумінні ст. 1272 ЦК України. Враховуючи вищенаведене, суд приходить до висновку, що позов підлягає задовленню. На підставі викладеного та

Outcome: approved