Jurisdiction: civil
Date: 2016-11-01 00:00:00

Позивач звернулася до суду з позовом про виключення відомостей про відповідача як батька з актового запису про народження дитини. В обґрунтування своїх вимог посилалася на те, що вона перебувала у шлюбі з відповідачем з 27 листопада 2010 року до 18 квітня 2016 року. Проте після реєстрації шлюбу сторони проживали окремо. Після 22 вересня 2012 року відповідач більше не відвідував позивача. [INFO] року у позивача народився син [PERSON], його біологічним батьком є громадянин Італії [PERSON], проте у свідоцтві про народження дитини на підставі реєстрації шлюбу з відповідачем останнього було вказано батьком дитини. Зазначені обставини стали для позивача підставою для звернення до суду. Позивач у судове засідання не з'явилася, про час та місце повідомлялася належним чином, надала заяву про розгляд справи без її участі, у якій також зазначила, що позов підтримує в повному обсязі та просить його задовольнити. Відповідач в судове засідання не з'явився, про час та місце повідомлявся належним чином, причини неявки суду не повідомив. Представник третьої особи у судове засідання не з'явився, про час та місце повідомлявся належним чином. Відповідно до положень ч. 1 ст.224 ЦПК України у разі неявки в судове засідання відповідача, який належним чином повідомлений і від якого не надійшло заяви про розгляд справи за його відсутності або якщо повідомлені ним причини неявки визнані неповажними, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, якщо позивач не заперечує проти такого вирішення справи. Враховуючи наявність в справі достатніх матеріалів про права та обов'язки сторін та те, що позивач проти заочного розгляду справи не заперечує, суд, на підставі ч. 1 ст.224 ЦПК України та відповідно до ч. 1 ст.225 ЦПК України, постановив ухвалу про заочний розгляд справи. Суд дослідивши матеріали справи, встановив наступні факти та відповідні їм правовідносини. Згідно Свідоцтва про народження (актовий запис № 15) [INFO] року народився [PERSON], в графі «батько» записаний [PERSON] (відповідач), в графі «мати» записана [PERSON] (позивач) (а.с.11). Відповідно до ч. 1, 2 ст. 138 Сімейного кодексу України жінка, яка народила дитину у шлюбі, має право оспорити батьківство свого чоловіка, пред'явивши позов про виключення запису про нього як батька дитини з актового запису про народження дитини. Вимога матері про виключення запису про її чоловіка як батька дитини з актового запису про народження дитини може бути задоволена лише у разі подання іншою особою заяви про своє батьківство. Згідно висновку експерта Київського обласного науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України № 19/6-01/42 від 29.09.2016 року молекулярно-генетичним дослідженням встановлено, що [PERSON] може бути біологічним батьком [PERSON], ймовірність даної події складає 99,99% (а.с.33-35). Відповідно до нотаріально завіреної заяви, [PERSON] підтверджує, що він є батьком [PERSON], [INFO] (а.с.30-31). Відповідач у нотаріально завіреній заяві повідомив, що він не є батьком [PERSON], оскільки після 22 вересня 2012 року з позивачем не зустрічався (а.с.23-28). З огляду на зазначене, відповідно до висновку експерта та визнання свого батьківства збоку [PERSON], суд вважає, що позов [PERSON] до [PERSON], третя особа: Служба у справах дітей Оболонської районної в м. Києві державної реєстрації, про виключення запису про батьківство з актового запису про народження дитини підлягає задоволенню в повному обсязі. На підставі ст. 138 Сімейного кодексу України,

Outcome: approved