Jurisdiction: civil
Date: 2021-12-06 00:00:00

Позивач звернулася до суду з позовом, просить розірвати шлюб, зареєстрований з відповідачем 28 січня 1995 року Відділом запису актів громадського стану виконавчого комітету Львівської міської ради за актовим записом 98. Позов мотивує тим, що з відповідачем 28 січня 1995 року уклали шлюб, який був зареєстрований Відділом запису актів громадського стану виконавчого комітету Львівської міської ради за актовим записом № 98. Стверджує, що сім`я фактично розпалася, подружнє життя погіршувалось, що врезультаті призвело до фактичного припинення між ними шлюбних відносин. Кожен з них має протилежні погляди на сім`ю, даний шлюб носить формальний характер. Від подружнього життя у сторін народилася дочка [PERSON] , [INFO] . Донька є повнолітньою. В досудовому порядку вирішити спір у зв`язку із незгодою на розірвання шлюбу відповідача неможлво, в зв`язку з чим змушена звернутися до суду з позом про розірвання шлюбу. Справа поступила до суду 04 серпня 2021 року. Ухвалою Личаківського районного суду м.Львова від 28.08.2021 року, прийнято позовну заяву до розгляду, відкрито провадження у справі та призначено справу до судового розгляду за правилами спрощеного позовного провадження. 03.09.2021 відповідачем, подано відзив на позовну заяву, відповідно до якого просив відкласти розгляд справи та надати строк на примирення не менше шести місяців. Позивач в судове засідання не з`явилася. До судового засідання подала заяву про розгляд справи у її відсутності, зазначила, що позов підтримує та просить шлюб, зареєстрований з відповідачем, розірвати. Відповідач у судове засідання з розгляду даної справи не з`явився повторно, хоча про дату та час розгляду справи був повідомлений належним чином, подав заяву про слухання справи у його відсутності. Враховуючи наведене, та зі згоди позивача суд вважає за можливе ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів за одночасного існування умов, передбачених ст.280 ЦПК України. Відповідно до ч. 2 ст.247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень ЦПК України розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Сторони у судове засідання не з`явились, тому фіксування судового процесу 20.10.2021 року за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось. Оглянувши матеріали справи та додані до неї письмові документи, суд вважає за можливе постановити рішення відповідно до ст.ст.265, 280-282 ЦПК України, яким позов задоволити виходячи з наступних підстав. Згідно ст. 112 СК України, суд з`ясовує фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову про розірвання шлюбу та інші обставини життя подружжя. Суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них. Статтею 51 Конституції України, закріплений принцип добровільності шлюбу, зокрема шлюб ґрунтується на вільній згоді чоловіка і жінки. Аналогічний принцип закріплений у ст. 24 СК України. Як вбачається з свідоцтва про одруження серії [NUMBER] шлюб між сторонами було укладено 28 січня 1995 року та зареєстровано Відділом запису актів громадського стану виконавчого комітету Львівської міської ради за актовим записом № 98. Від шлюбу народилася донька, яка на даний час повнолітня. З матеріалів справи судом встановлено, що позивач з відповідачем хоч спільно проживають, а фактично у кожного своє життя, тому сім`я існує лише формально. Шлюб розпався та немає можливості його зберегти, подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам обох сторін, тому суд позов задовольняє. У відповідності до положень ст.141 ЦПК України суд вважає за необхідне вирішити питання про розподіл судових витрат. Так як позов задоволено в повному обсязі, то з відповідача на користь позивача підлягає до стягнення 908,00 грн. судового збору.

Outcome: approved