Jurisdiction: civil
Date: 2019-02-17 00:00:00

Позивач звернулася з даним позовом до суду, де в своїх вимогах покликається на те, що її бабі [PERSON] належала земельна ділянка в розмірі 1.59га, що розташована на території Ясенівської сільської ради Бродівського району Львівської області. 10.12.1997 баба склала заповіт в користь батька позивача [PERSON]. [INFO] баба померла. Після її смерті батько звернувся у нотаріальну контору для прийняття спадщини, однак не встиг її оформити, так як часто хворів та було важке матеріальне становище. [INFO] батько помер. Заповіту не залишив. До дня смерті батько проживав один в [ADDRESS] В даний час при зверненні у Бродівську нотаріальну контору для оформлення спадкового майна після смерті батька їй в усній формі було відмовлено, оскільки пропустила шестимісячний строк звернення для прийняття спадщини. Причиною пропуску строку на прийняття спадщини є те, що хворіла та вважала, що оформити спадщину можна після спливу шести місяців. На підставі вищевикладеного просить постановити рішення, яким визначити їй додатковий строк, достатній для подання заяви в нотаріальну контору про прийняття спадщини. 22.12.2018 року відкрито провадження у справі. Сторони в підготовче судове засідання не з'явилися. Позивач подав суду письмову заяву про розгляд справи у його відсутності, позов підтримав, просить його задовольнити. Представник відповідача - представник Ясенівської сільської ради Бродівського району Львівської області подав суду письмову заяву в якій позов [PERSON] визнав, просить справу розглядати за його відсутності. Відповідно до ст.211 ч.2 ЦПК України судове засідання проведено у відсутності сторін на підставі наявних у суду матеріалів та без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу, що відповідає положенням ч.2 ст.247 ЦПК України. Відповідно до ст.200 ч.3 ЦПК України за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем. Згідно з ч.4 ст. 206 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Матеріалами справи встановлено, що факт відкриття спадщини підтверджується свідоцтвом про смерть [PERSON], яка померла [INFO] (а.с.9). [PERSON] належало право на земельну частку (пай) розміром 1,59 в умовних кадастрових гектарах, яка розташована на території Ясенівської сільської ради Бродівського району Львівської області, що підтверджується Сертифікатом на право на земельну частку (пай) від 31.05.2017. (а.с.7). 10.12.1997 [PERSON] склала заповіт в користь батька позивачки [PERSON] (а.с.6). Однак [PERSON] помер [INFO], не оформивши спадщину після смерті матері [PERSON] Факт відкриття спадщини після сметрі [PERSON] підтверджується свідоцтвом про смерть (а.с.8). Позивач [PERSON] є спадкоємцем першої черги по закону після смерті батька [PERSON], оскільки являється його рідною дочкою (а.с.5). Із повідомлення нотаріальної контори від 29.12.2018 р. за № 1504/01-16 випливає, що спадкова справа після смерті [INFO] року [PERSON] не заводилася (а.с.22-23). Інших спадкоємців, які б могли претендувати на прийняття спадщини не має. Причини пропуску строку на прийняття спадщини, на які вказує позивач суд визнає поважними. Таким чином, визнання відповідачем пред'явленого позову не суперечить закону, не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб. На підставі ст.ст.1216, 1222, 1261, 1268, 1270, 1272 ЦК України,

Outcome: approved