Jurisdiction: civil
Date: 2020-03-17 00:00:00

\~ \~ \~ \~ Позивач звернулася до суду із позовом про розірвання шлюбу між нею та відповідачем [PERSON] . Позовні вимоги мотивує тим, що сторони зареєстрували шлюб 21.06.2003 року, від шлюбу мають двоє неповнолітніх дітей: сина [PERSON] , [INFO] та дочку [PERSON] , [INFO] . Кожен із них має різні погляди на сімейне життя, різні інтереси, відсутнє взаєморозуміння. Вони припинили шлюбні стосунки та ведення спільного господарства. Вважає, що їх сім`я розпалася остаточно, переконана, що подальше сумісне життя та збереження шлюбу є неможливим та недоцільним., тому наполягає на розірванні шлюбу. Просила позов задовольнити. Ухвалою судді Залізничного районного суду м. Львова від 28.11.2019 року у вказаній справі відкрито загальне позовне провадження, про що повідомлено учасників справи (а.с. 18), а ухвалою від 23.01.2020 року призначено справу до судового розгляду. Суд ухвалив справу розглядати без участі позивача, яка подала заяву про розгляд справи за її відсутності, що відповідає вимогам ч.3 ст.211 ЦПК України та не заперечує протии ухвалення заочного рішення. Відповідач в судове засідання не з`явився, хоча належним чином був повідомлений про дату, час і місце розгляду справи, що підтверджується матеріалами справи, причин неявки суду не повідомив, відзиву не подав. За таких обставин, відповідно до ч.1 ст.280 ЦПК України, враховуючи відсутність заперечень позивача проти заочного розгляду справи, суд вважає за можливе ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів. Згідно вимог ч.2\~ст.247 ЦПК України\~фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного запису не здійснювалось. Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що позов підлягає до задоволення з наступних підстав. Відповідно до ст.\~24\~СК України шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається. Частинами 3, 4 ст.\~56\~СК України передбачено право кожного з подружжя припинити шлюбні відносини. Примушування до припинення шлюбних відносин, примушування до їх збереження є порушенням права дружини, чоловіка на свободу та особисту недоторканість і може мати наслідки, встановлені законом. Згідно з ч. 2 ст. 104, ч. 3 ст. 105\~СК України шлюб припиняється внаслідок його розірвання, у тому числі за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду, відповідно до статті 110 цього Кодексу. Відповідно до ч. 1 ст.\~110\~СК України позов про розірвання шлюбу може бути пред`явлений одним із подружжя. Згідно ч. 2 ст.\~112\~СК України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. Відповідно до п. 10 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 21.12.2007 року «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про право на шлюб, розірвання шлюбу, визнання його недійсним та поділ спільного майна подружжя» проголошена Конституцією України охорона сім`ї державою полягає, зокрема, у тому, що шлюб може бути розірвано в судовому порядку лише за умови, якщо встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечитиме інтересам одного з них чи інтересам їх дітей. Як встановлено\~судом та\~доведено матеріалами\~справи,\~сторони зареєстрували\~шлюб 21\~червня 2003\~року міським відділом реєстрації актів цивільного стану Львівського обласного управління юстиції, актовий запис № 1096, в якому мають двоє неповнолтініх дітей: сина [PERSON] , [INFO] та дочку [PERSON] , [INFO] . Також встановлено, що сторони спільного господарства не ведуть, припинили сімейні стосунки. З урахуванням фактичних взаємин подружжя, дійсних причин позову, категоричної позиції позивача щодо розірвання шлюбу, наведене свідчить про те, що розлад у відносинах сторін носить стійкий характер і продовжується тривалий час, що призвело до втрати почуттів та перспектив налагодження стосунків немає. Наведене дає підстави для висновку про те, що подальше проживання та збереження сім`ї сторін неможливе, тому суд приходить до переконання, що їх шлюб слід розірвати.

Outcome: approved