Jurisdiction: civil
Date: 2019-01-28 00:00:00

Позивач звернулася до суду з позовом, підстави якого в ході судового розгляду змінила на підставі заяви від 25.10.2018 року, в якому просить суд визначити місце проживання [PERSON], [INFO] із позивачем - матір'ю дитини. В позові пояснила, що з 28.04.2012 по 17.02.2015 року вона перебувала у зареєстрованому шлюбі із відповідачем. [INFO] року у них народилась дочка [PERSON]. На підставі судового наказу від 20.04.2018 року із відповідача стягуються аліменти на утримання [PERSON]. На момент подання даного позову до суду заборгованість зі сплати аліментів становила 3569, 20 грн. Дитина проживає із позивачем і знаходиться на її утриманні, однак місцем реєстрації дитини є адреса відповідача. Порозумінь сторони щодо реєстрації дитини за адресою її фактичного проживання не дійшли. Позивач свої обов'язки по вихованню дочки виконує в повній мірі і зазначає що і надалі буде їх виконувати. Позивач вважає, що в інтересах дитини буде її проживання разом із матір'ю, тому як саме вона може найбільше їй приділити уваги, оскільки має власний бізнес із гнучким графіком. У будь-який час може відвозити дитину до навчального закладу, театру, творчих занять, займатись із нею вечорами, гуляти та іншим чином піклуватись про неї. Позивач має стабільний високий дохід яким може у повному обсязі створити всі необхідні умови для проживання та нормального розвитку дитини. Крім того, позивач проживає разом із своєю матір'ю, тобто бабусею [PERSON], яка має сили і бажання доглядати за онукою. Службою (управлінням) у справах дітей Запорізької міської ради по Шевченківському району затверджено розпорядження № 452р, згідно з яким визначено графік спілкування батька із дочкою. Під час прийняття вказаного рішення службою проводився огляд та умови проживання батьків, зокрема те, що у батька не створено належних умов для постійного проживання малолітньої дитини. Позивач підкреслює, що дочці шість років, у дівчат є свої фізіологічні особливості, їм потрібна окрема кімната, дитині потрібна поруч мати, з якою вона буде комфортно почуватись під час перевдягань, гігієнічних процедур, тощо. Позивач вказує, що до трирічного віку дочка не знала багато уваги з боку батька, тому як він проживав у м. Мелітополь, з дитиною не спілкувався, тому дитина навіть не звикла до спілкування з ним, тим більш до постійного. Крім того, дитина має захворювання - респіраторний алергоз, через що потребує особливого догляду і позивач разом із дитиною періодично проходить обстеження та курси лікування від нападів алергії. Батько лікування доньки ігнорує. Через що траплялись непоодинокі випадки, коли дочка залишалась із батьком, а він ігнорував курс лікування та не давав дитині необхідних ліків, в результаті чого були ускладнення здоров'я дитини. Позивач проживає у комфортабельному будинку, де створені всі умови для проживання, виховання та утримання дитини. Вона має базову вищу освіту за спеціальністю «Фінанси та кредит», додатково навчається КВНЗ «Запорізький медичний коледж» ЗОР за спеціальність «сестринська справа», працює ФОП, має у власності автомобіль Acura MDX 2008 року випуску, алкогольними напоями не зловживає, не палить, за місцем проживання і роботи характеризується позитивно. Позивач намагається створити найбільш сприятливі умови для дочки, дитина відвідує різноманітні секції та гуртки (театральна студія, художня школа), займається вдома з репетитором (математика, читання та розвиток мовлення, англійська мова). Окрім того позивач не чинить жодних перешкод для спілкування відповідача із донькою. Проте через агресивну поведінку батька позивач вимушена була звернутись до психолога , яка спілкується з дівчинкою та налагоджує її емоційний стан. 12.10.2018 року відповідач [PERSON] подав відзив на позовну заяву, за змістом якого позовні вимоги не визнав в повному обсязі, зазначив, що позивач свої доводи не підтверджує доказами, зокрема те, що має немалий дохід та може повноцінно утримувати дитину, проте це спростовується заявою [PERSON] про видачу судового наказу про стягнення з нього аліментів на утримання дочки, в якій вона вказала що її матеріальний стан не дозволяє повністю забезпечувати та задовольняти потреби дитини. Також в позові вона вказує, що він не має достатнього доходу для утримання дочки, що не відповідає дійсності, оскільки він працює директором ТОВ «ФАВОРИТ ЛОГІСТІК», має гнучкий робочий графік та стабільний немалий дохід. Твердження позивача що вона алкогольними напоями не зловживає. Не палить, за місцем проживання і роботи характеризується позитивно не підтверджено доказами. Після народження дитини її місце проживання було зареєстровано за його адресою, але після розлучення позивач самовільно без його згоди змінила місце проживання дитини, і до того ж надавала йому довідку, що вона орендує квартиру, а зараз стверджує, що проживає в будинку зі своїми батьками. Тому йому взагалі не відомо, де проживає на теперішній час його дитина. Щодо заборгованості по аліментам, відповідач зазначив, що державним виконавцем ця довідка була видана помилково, жодної заборгованості не існує. Крім того, як тільки доньці виповнилось шість років відповідач зробив їй банківську карту, на рахунку якої знаходиться значна сума коштів для задоволення потреб дитини позивачем у будь-який час та в будь-якій країні світу, яка була передана позивачу. Також відповідач в повному обсязі заперечує проти стягнення з нього на користь позивача судових витрат, зокрема, понесених нею у зв'язку із правовою допомогою. Ухвалою суду від 12.09.2018 року відкрито провадження у справі, постановлено розглядати справу в порядку загального позовного провадження, призначено підготовче засідання. В судовому засіданні позивач та її представник позов підтримали з викладених в ньому підстав, просить суд позов задовольнити. Відповідач заперечував проти позову, пояснив суду, що дитина проживає з матір'ю, спір між ними виник з приводу не узгодження позивачем з ним вивезення дитини на відпочинок, залишення дитини у матері позивача на час тривалого перебування позивача за межами України, про що він не був обізнаний. Позов вважає спробою матір'ю дитини уникнути отримання від нього згоди на періодичні виїзди дитини за межі України, вважає, що дитина має проживати з ним, він створив для неї належні умови проживання, мати не може належним чином забезпечити дитину. Відповідач та його представник, будучи належним чином повідомленими, в судове засідання, яким закінчується розгляд справи, не з'явилися. Представник відповідача адвокат Бєлка А.В. 28.01.2019 року подав до канцелярії суду заяву про відкладення розгляду справи, призначеного на 29.01.2019 року о 10.00 год. у зв'язку із хворобою його дитини. Відповідач [PERSON] також подав до канцелярії суду заяву про відкладення розгляду справи, призначеного на 10.00 год. 29.01.2019 року у зв'язку із його хворобою. Ухвалою суду від 29.01.2019 року клопотання відповідача (позивача за зустрічним позовом) [PERSON] про відкладення розгляду справи від 28.01.2019 року та заяву представника відповідача ( позивач за зустрічним позовом) адвоката Бєлки А.В. про відкладення розгляду справи від 28.01.2019 року визнано зловживанням процесуальними правами, зустрічний позов [PERSON] до [PERSON], третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору: орган опіки та піклування районної адміністрації Запорізької міської ради по Шевченківському району, про визначення місця проживання дитини із батьком залишено без розгляду. Враховуючи викладене, а також той факт, що відповідач, не з'являючись у судові засідання чотири рази, подав клопотання про відкладення розгляду справи, що визнано судом зловживанням останнім процесуальними правами, а також ту обставину, що відповідачем [PERSON] подано до суду відзив з додатками, який враховується судом, він приймав участь в судових засіданнях 15.11.2018 і 20.11.2018, вислухав викладений в усній формі позивачем [PERSON] зміст її позовних вимог, виклав в усній формі суду зміст своїх заперечень проти позову, приймав участь в дослідженні судом доказів - показань свідків, суд вважає можливим, з метою недопущення порушення розумного строку розгляду справи, розглянути справу за наявними у ній матеріалами без участі відповідача, а копію судового рішення надіслати відповідачу в порядку, передбаченому ч. 5 ст. 272 ЦПК України. Представник третьої особи - органу опіки та піклування районної адміністрації Запорізької міської ради по Шевченківському району Онищенко Л.А., яка діє в тому числі як дипломований педагог при допиті у судовому засіданні малолітньої [PERSON], проти задоволення позовних вимог [PERSON] не заперечувала, надала до суду висновок органу опіки та піклування про доцільність визначення місця проживання [PERSON] з її матір'ю [PERSON] Вислухавши позивача та її представника [PERSON], відповідача, та його представника [PERSON], представника органу опіки та піклування районної адміністрації Запорізької міської ради по Шевченківському району Онищенко Л.А., фахівця-психолога [PERSON], свідків [PERSON], [PERSON], [PERSON], [PERSON], [PERSON], [PERSON], [PERSON], допитаних у суді, малолітню [PERSON], приймаючи до уваги її думку та бажання, дослідивши надані сторонами письмові докази, оцінивши їх на предмет належності, допустимості, достовірності і достатності, суд на їх підставі встановив такі фактичні обставини та відповідні їм правовідносини: Судом встановлено, що [PERSON] народилася [INFO] року. Її батьками записані [PERSON] та [PERSON], що підтверджується копією свідоцтва про народження, виданого Шевченківським відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Запорізького міського управління юстиції, актовий запис № 1242 (т. 1 а.с. 9). Згідно рішення Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя шлюб між [PERSON] та [PERSON] розірвано (т. 1 а.с.11-13). [PERSON] зі своєю матір'ю [PERSON] проживають за адресою : [ADDRESS], що підтверджується Актом підтвердження фактичного проживання, підписаного сусідами [PERSON] та [PERSON]. підписи яких засвідчені головою квартального комітету № 109 від 31.07.2018 року (т. 1 а.с. 14, 91). Вказані обставини сторонами не заперечуються. Згідно розрахунку заборгованості від 31.07.2018 року, виданого Шевченківським ВДВС м. Запоріжжя ГТУЮ в Запорізькій області, [PERSON] має заборгованість зі сплати аліментів на користь [PERSON] на утримання неповнолітньої [PERSON] станом на 31.07.2018 року в сумі 3569,20 грн. (т. 1 а.с.18), однак ця інформація на час розгляду справи в суді за поясненнями позивача є неактуальною, оскільки заборгованість була погашена відповідачем, що підтверджується наданим відповідачем [PERSON] розрахунком заборгованості Шевченківського ВДВС м. Запоріжжя ГТУЮ в Запорізькій області від 08.08.2018 року, з якої вбачається, що у [PERSON] станом на 31.07.2018 року відсутня заборгованість зі сплати аліментів на користь [PERSON] на утримання неповнолітньої [PERSON] (т. 1 а.с. 39). Вказана обставина не заперечується позивачем. Розпорядженням № 452р від 20.09.2018 року голови районної адміністрації по Шевченківському району Запорізької міської ради «Про надання права [PERSON] зустрічатися з малолітньою донькою [PERSON] [INFO] р.н.» за заявою [PERSON] останньому, який є батьком малолітньої [PERSON] визначено з урахуванням бажання дитини, режиму та стану здоров'я малолітньої [PERSON], спосіб участі [PERSON] у вихованні [PERSON] кожну неділю з 10:00 год. ранку до ранку понеділка, в понеділок зранку батько відвозить дитину до дитячого навчального закладу; кожної середи тижня о 17:00 год. після занять у дитячому навчальному закладі батько забирає доньку ба о 19:00 год. середи повертає доньку за місцем проживання матері; влітку два тижні за умови своєчасного повідомлення за 2 тижні матері дитини, про намір проведення такого відпочинку (т. 1 а.с. 89). Як вбачається з наданої інформації представником районної адміністрації ЗМР по Шевченківському району Онищенко Л.А. позивач [PERSON] зверталась до районної адміністрації зі зверненням по факту виконання розпорядження голови районної адміністрації по Шевченківському району Запорізької міської ради «Про надання права [PERSON] зустрічатися з малолітньою донькою [PERSON] [INFO] р.н.» та вжиття заходів адміністративного реагування до батька дитини по факту невиконання вказаного розпорядження та притягнення [PERSON], до адміністративної відповідальності, передбаченої ч. 5 ст. 184 КУпАП. [PERSON] неодноразово не з'являвся за викликами на засідання комісії з розгляду скарги, а лише 04.01.2019 року надав письмові пояснення. Протокол про адміністративне правопорушення відносно нього не складався. Відповідно до статті 3 Конвенції про права дитини, ратифікованої постановою Верховної Ради України від 27 лютого 1991 року, в усіх діях щодо дітей, незалежно від того, здійснюються вони державними чи приватними установами, що займаються питаннями соціального забезпечення, судами, адміністративними чи законодавчими органами, першочергова увага приділяється якнайкращому забезпеченню інтересів дитини. Згідно з частинами другою, восьмою, дев'ятою статті 7 СК України сімейні відносини можуть бути врегульовані за домовленістю (договором) між їх учасниками. Регулювання сімейних відносин має здійснюватися з максимально можливим урахуванням інтересів дитини, членів сім'ї. Сімейні відносини регулюються на засадах справедливості, добросовісності та розумності, відповідно до моральних засад суспільства. Відповідно до статті 8 Закону України «Про охорону дитинства» кожна дитина має право на рівень життя, достатній для її фізичного, інтелектуального, морального, культурного, духовного і соціального розвитку. Батьки або особи, які їх замінюють, несуть відповідальність за створення умов, необхідних для всебічного розвитку дитини, відповідно до законів України. Відповідно до частини першої статті 18, частини першої статті 27 Конвенції про права дитини від 20 листопада 1989 року, ратифікованої постановою Верховної Ради України від 27 лютого 1991 року № 789-XII (далі - Конвенція про права дитини) держави-учасниці докладають всіх можливих зусиль до того, щоб забезпечити визнання принципу загальної та однакової відповідальності обох батьків за виховання і розвиток дитини. Батьки або у відповідних випадках законні опікуни несуть основну відповідальність за виховання і розвиток дитини. Найкращі інтереси дитини є предметом їх основного піклування. Держави-учасниці визнають право кожної дитини на рівень життя, необхідний для фізичного, розумового, духовного, морального і соціального розвитку дитини. У частині першій статті 9 Конвенції про права дитини передбачено, що держави-учасниці забезпечують те, щоб дитина не розлучалася з батьками всупереч їх бажанню, за винятком випадків, коли компетентні органи згідно з судовим рішенням, визначають відповідно до застосовуваного закону і процедур, що таке розлучення необхідне в найкращих інтересах дитини. Таке визначення може бути необхідним у тому чи іншому випадку, наприклад, коли батьки жорстоко поводяться з дитиною або не піклуються про неї, або коли батьки проживають роздільно і необхідно прийняти рішення щодо місця проживання дитини. Згідно зі статтею 141 СК України мати і батько мають рівні права та обов'язки щодо дитини. За змістом статті 31 ЦК України малолітньою особою є дитина віком до чотирнадцяти років. Відповідно до частин першої, другої статті 160 СК України місце проживання дитини, яка не досягла десяти років, визначається за згодою батьків. Місце проживання дитини, яка досягла десяти років, визначається за спільною згодою батьків та самої дитини. Під час вирішення спору щодо місця проживання малолітньої дитини беруться до уваги ставлення батьків до виконання своїх батьківських обов'язків, особиста прихильність дитини до кожного з них, вік дитини, стан її здоров'я та інші обставини, що мають істотне значення. Відповідно до ч. 1 ст. 29 ЦК України місцем проживання фізичної особи є житловий будинок, квартира, інше приміщення, придатне для проживання в ньому (гуртожиток, готель тощо), у відповідному населеному пункті, в якому фізична особа проживає постійно, переважно або тимчасово. Відповідно до ч.4 ст.29 ЦК України місцем проживання фізичної особи, яка не досягла десяти років, є місце проживання її батьків (усиновлювачів) або одного з них, з ким вона проживає, опікуна або місцезнаходження навчального закладу чи закладу охорони здоров'я, в якому вона проживає. Місце проживання дитини цього віку визначається за згодою батьків. При цьому не має значення, чи знаходяться батьки у шлюбі між собою, чи проживають вони спільно. Крім того, питання про визначення місця проживання дитини має вирішуватися не тільки з урахуванням інтересів кожного з батьків, а перш за все з урахуванням прав та законних інтересів дитини - її права на належне батьківське виховання, яке повною мірою може бути забезпечене тільки обома батьками; права на безперешкодне спілкування з кожним з батьків, здійснення обома батьками якого є запорукою нормального психічного розвитку дитини. Відповідно до ч.ч. 1,2 ст. 161 СК України якщо мати та батько, які проживають окремо, не дійшли згоди щодо того, з ким із них буде проживати малолітня дитина, спір між ними може вирішуватися органом опіки та піклування або судом. Під час вирішення спору щодо місця проживання малолітньої дитини беруться до уваги ставлення батьків до виконання своїх батьківських обов'язків, особиста прихильність дитини до кожного з них, вік дитини, стан її здоров'я та інші обставини, що мають істотне значення. Орган опіки та піклування або суд не можуть передати дитину для проживання з тим із батьків, хто не має самостійного доходу, зловживає спиртними напоями або наркотичними засобами, своєю аморальною поведінкою може зашкодити розвиткові дитини. У частині першій статті 3 Конвенції про права дитини визначено, що в усіх діях щодо дітей, незалежно від того, здійснюються вони державними чи приватними установами, що займаються питаннями соціального забезпечення, судами, адміністративними чи законодавчими органами, першочергова увага приділяється якнайкращому забезпеченню інтересів дитини. Окрім прав батьків щодо дітей, діти теж мають рівні права та обов'язки щодо батьків (стаття 142 СК України), у тому числі, й на рівне виховання батьками. У справі «Хант проти України» вказано, що права дитини мають перевагу над правами батьків. Так, 11 липня 2017 року Європейським Судом з прав людини (далі - ЄСПЛ) було винесено рішення у справі «М.С. проти України», у якому йдеться визначення «інтересів дитини», їх місця у взаємовідносинах між батьками. При цьому ЄСПЛ зауважив, що при визначенні найкращих інтересів дитини у кожній конкретній справі необхідно враховувати два аспекти: по-перше, інтересам дитини найкраще відповідає збереження її зв'язків із сім'єю, крім випадків, коли сім'я є особливо непридатною або неблагополучною; по-друге, у найкращих інтересах дитини є забезпечення її розвитку у безпечному, спокійному та стійкому середовищі, що не є не благонадійним. У всіх рішеннях, що стосується дітей, їх найкращі інтереси повинні мати першочергове значення. Аналіз вищезазначених норм права дає підстави для висновку, що рівність прав батьків витікає з прав та інтересів дитини на гармонійний розвиток та належне виховання, і у першу чергу повинні бути визначені інтереси дитини у ситуації спору, а вже тільки потім права батьків. [PERSON] [INFO] відвідує дошкільну групу (різновікову) Запорізької гімназії «Контакт» з 11.04.2018 року. до закладу дитину привозять і забирають або мати [PERSON], або батько [PERSON] Батьки в однаковій мірі цікавились досягненнями дитини, її успіхами, станом здоров'я, взаємовідносинами з іншими дітьми, вихованням дитини батьки також займались однаково. Під час спілкування дитини з матір'ю та батьком спостерігались доброзичливі та довірливі відносини. Рівень життєвих досягнень дитини відповідає її віковим особливостям. Дане підтверджується відповіддю на запит № 273 від 16.08.2018 року, наданою директором Запорізької гімназії «Контакт» [PERSON] (т. 1 а.с. 61). Дитина [PERSON] навчається у дитячій художній студії «Червона птаха» з 2016 року, відвідує студію кожний тиждень по четвергам з 16:00 по 18:00 год., привозить на заняття та забирає дитину мати [PERSON], батько ж жодного разу в художній студії не з'являвся. Вартість навчання складає 900 грн. на місяць, яке оплачує мати [PERSON]. Батьківські збори відвідує виключно мати. Дитина добра, слухняна, легко вступає в контакт з дітьми і дорослими. Вказане підтверджується довідкою, виданою керівником дитячої художньої студії «Червона птаха» [PERSON] 07.09.2018 року (т.1 а.с. 60). Окрім того, [PERSON] навчається у Запорізькому дитячому театрі «Свія» з 01.09.2017 року, регулярно відвідує заняття, проявила себе як старання та сумлінна дитина, соціально адаптована, без відхилень у поведінці та взаємостосунках із товаришами по навчанню та дорослими. Приводять та забирають дитину з театру переважно бабуся, [PERSON] та матір [PERSON] Тато дитини [PERSON] забирав дитину протягом навчального року тричі. Оплата за навчання надходить переважно з картки ПриватБанку матері [PERSON] і становить 500 грн. на місяць, двічі протягом навчального року оплата надходила з картки брата матері [PERSON], про що вказано в довідці, виданою директором Запорізького дитячого театру «Свія» [PERSON] 21.08.2018 року (т. 1 а.с. 62). Згідно характеристики, виданої директором ЗНВК № 19 Шевченківського району [PERSON], [PERSON] була вихованкою групи № 7 дошкільного підрозділу філії ЗНВК № 19 ЗМР з 09.04.2015 року по 30.03.2018 року, вибула за місцем проживання до дошкільної гімназії «Контакт». Психічні процеси дитини: пам'ять, увага, мислення, сприйняття відповідають віку дитини. У [PERSON] лагідні, доброзичливі стосунки з мамою [PERSON], яка брала активну участь у житті групи, де виховувалась дочка. Разом із [PERSON] виготовляла різні вироби своїми руками для конкурсів різних рівнів, шкільного, районного, міського. Костюми, виготовлені руками мами неодноразово займали призові місця в екологічних святах школи-комплексу. Дитина дошкільний заклад відвідувала регулярно , за виключенням днів, пропущених за хворобою. [PERSON] завжди і вчасно попереджала про відсутність дитини, цікавилась у вихователя, чим будуть займатись діти у цей час. Після виходу на заняття [PERSON] мала такі ж знання, які діти отримали під час її відсутності. Мама неодноразово пропонувала свою допомогу у придбанні канцелярських товарів та іграшок для дітей групи. Це було прикладом для доньки. [PERSON] одна з перших відгукнулась на здійснення допомоги для онкохворої дитини групи, де перебувала [PERSON]. За весь період перебування в дошкільному підрозділі спілкування з питань виховання дитини відбувалось як із матір'ю, так і з батьком [PERSON]. Останнім часом дівчинку на початку робочого тижня (понеділок та ранок вівторка) до навчального закладу приводили та забирали тато та його батьки. В інші дні тижня опікувалися дитиною мати або батьки матері (т. 1 а.с. 63). Вказані обставини не заперечував відповідач та підтвердили в суді свідки [PERSON], [PERSON], [PERSON], [PERSON], які також засвідчили тісний емоційний зв'язок дитини з матір'ю і бабусею, з якими дитина проживає тривалий час. Згідно письмових пояснень і усних свідчень в суді педагога - волонтера [PERSON], вона займається підготовкою до школи [PERSON] вдома у дитини за адресою: [ADDRESS] два рази на тиждень по дві години. Програма підготовки до школи відповідно до віку дитини за методикою [PERSON] на основі розвитку емоційно-уявної сфери; надбані знання з математики, розвитку мовлення, письма, читання, англійської мови, образотворчої діяльності, тощо (т. 1 а.с. 64-66). Окрім підготовки дочки до школи, її психоемоційним розвитком, розвитком її здібностей, мати [PERSON], також займається і оздоровленням дитини, оскільки [PERSON] має до цього медичні показання. Згідно консультативного висновку спеціаліста к.м.н. лікаря вищої категорії [PERSON] від 17.08.2018 року [PERSON] [INFO] поставлено діагноз: алергічний риніт, перисистуюче протікання, гіперчутливість до алергенів бур'янів та побутових, кліщових алергенів, атопічний дерматит (ремісія), перебуває на диспансерному обліку з цього приводу (т. 1 а.с. 59). Зав. ІБО дитячої лікарні № 1 [PERSON] видано довідку 10.09.2018 року про те, що [PERSON], [INFO] страждає респіраторним алергозом (сезонний алергічний риніт) (т. 1 а.с. 58, зворотна сторона). Також [PERSON] страждає на дискінезію жовчного міхура та функціональні розлади біліарного тракту, що підтверджується УЗД гепатобіліарної системи від 21.01.2018 року та консультативним висновком дитячого гастроентеролога від 17.01.2018 року, у зв'язку із чим дитина потребує лікування, особливого догляду та харчування. Вартість проведених лабораторних досліджень становить 1260,35 грн. (т. 1 а.с. 84-88). Дитині [PERSON] зроблені всі профілактичні щеплення ( т.1 а.с. 82 (зворот) - 83). Згідно актів надання послуг № 15 від 26.07.2018 року та № 14 від 16.08.2018 року, виданих ФОП [PERSON] замовнику [PERSON] було надано туристичні послуги - відпочинок на базі відпочинку «Берізка» вартістю 33920 грн. та 19670 грн. ( т. 1 а.с. 67, 68). Також [PERSON] зазначала, що вони з дочкою [PERSON], а іноді бабуся [PERSON] та дідусь [PERSON] із онукою [PERSON], часто подорожують за кордон, що підтверджується паспортами для виїзду за кордон [PERSON], [PERSON], [PERSON], [PERSON], а також усними поясненнями в судовому засіданні, наданими самою [PERSON] (т. 1 а.с. 155-163). Окрім того, дитина [PERSON] забезпечена матір'ю всіма необхідними речами, зокрема харчуванням, одягом, тощо, про що свідчать копії фіскальних та товарних чеків про придбання продуктів харчування, іграшок, одягу, взуття, засобами гігієни, тощо (т. 1 а.с. 69-82, 134-139). Батько дитини, [PERSON] також забезпечує дитину [PERSON] одягом, взуттям та іграшками, про що свідчать копії фіскальних та товарних чеків, сплачує аліменти на утримання дитини, зокрема за вересень 2018 року в сумі 4000 грн. та за жовтень в сумі 5000 грн. (т. 1 а.с. 167-174), також приймає участь в її вихованні і проводить з нею час, що підтвердили в суді свідки [PERSON], [PERSON] та не заперечувала позивач. [PERSON] наркологічними та психіатричними захворюваннями не страждає, про що свідчать довідки з Комунальної установи «Обласна клінічна психіатрична лікарня» ЗОР від 26.10.2018 року та з Комунальної установи «Обласний клінічний наркологічний диспансер» ЗОР від 26.10.2018 року (т. 1 а.с. 140). Згідно диплому бакалавра, виданого ректором Класичного приватного університету [PERSON] [PERSON], закінчила у 2012 році вказаний навчальний заклад отримавши базову вищу освіту за напрямом підготовки «Фінанси та кредит» (т. 1 а.с. 17, 18). 01.09.2017 року [PERSON] навчається у Комунальному вищому навчальному закладі «Запорізький медичний коледж» ЗОР за спеціальністю Медсестринство спеціалізації «Сестринська справа» вечірньої форми навчання, що підтверджується довідкою № 230 від 31.05.2018 року, виданою заступником директора з виховної роботи [PERSON] (т. 1 а.с. 99). Згідно характеристики на студентку 3-го курсу спеціальності «Сестринська справа» вечірньої форми навчання [PERSON], за час навчання вона проявила себе здібною, добре встигаючою студенткою, що має чітке клінічне мислення, важливе в опануванні майбутньої спеціальності. За минулий рік семестрові заліки та іспити склала на 4 (добре) та 5 (відмінно). Здійснює обов'язки заступника старости академічної групи, завжди якісно та добросовісно виконує завдання та доручення зав відділенням та викладачів. Чемна та вихована в спілкуванні з викладачами та однокурсниками (т. 1 а.с. 99 зворотна сторона). Наявність медичної освіти свідчить про обізнаність [PERSON] в сфері медицини, що є вкрай необхідним під час виховання [PERSON] з урахуванням захворювань дитини та постійного її лікування. Як вбачається з акту обстеження умов проживання 22.10.2018, проведеного головним спеціалістом відділу по Шевченківському району служби (управління) у справах дітей ЗМР [PERSON] за адресою: [ADDRESS], в якому проживають [PERSON], [PERSON], [PERSON] та [PERSON] Двоповерховий будинок складається з 8-ми кімнат, водопостачання з холодною та гарячою водою, опалення автономне, електропостачання в наявності. В кімнатах належні сучасні меблі, чисто, прибрано, сучасний ремонт, техніка. Для виховання та розвитку дитини є окреме ліжко, одяг за сезоном, взуття, шафа для речей, к кімнаті телевізор, багато іграшок. [PERSON] забезпечена всім необхідним для життя, розвитку та виховання (т. 1 а.с. 130). 05.09.2018 року було проведено обстеження умов проживання у батька дитини [PERSON] [PERSON] за адресою : [ADDRESS], про що складено Акт. Квартира розташована на 8 поверсі 9-поверхового будинку, в квартирі ведуться ремонтні роботи з метою поліпшення житлових умов для навчання та виховання [PERSON]. по що [PERSON] було надано дизайн-проект (т. 1 а.с. 129). Будинок [ADDRESS] належить на праві приватної власності [PERSON] на підставі договору дарування від 16.11.2018 року, посвідченого приватним нотаріусом Запорізького міського нотаріального округу Хамулою Н.Г., зареєстрованого в реєстрі за № 1870, за умовами договору [PERSON], яка є матір'ю [PERSON], подарувала вказаний будинок останній. [PERSON] даний будинок належав з 2003 року на підставі Свідоцтва про право власності на нерухоме майно, виданого Управлінням житлового господарства ЗМР 10.07.2003 року. Крім того, земельна ділянка, площею 0,0920 га, що розташована за адресою: [ADDRESS], кадастровий номер [NUMBER], цільове призначення - для будівництва та обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд (присадибна ділянка) належить на праві приватної власності [PERSON] на підставі договору дарування від 16.11.2018 року, посвідченого приватним нотаріусом Запорізького міського нотаріального округу Хамулою Н.Г., зареєстрованого в реєстрі за № 1871, за умовами договору [PERSON], яка є матір'ю [PERSON], подарувала дану земельну ділянку останній. Також [PERSON] має у власності автомобіль марки Acura моделі MDX 2008 року випуску, що підтверджується свідоцтвом про реєстрацію транспортного засобу [NUMBER] (т. 1 а.с. 96). Згідно витягу з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно про реєстрацію права власності [NUMBER] [PERSON] на праві власності належить нежитлове приміщення № 73 за адресою: [ADDRESS], загальною площею 67,6 кв.м. Вказане нежитлове приміщення [PERSON] використовує як косметичний салон, з якого отримує прибуток. [PERSON] є фізичною особою-підприємцем, про що свідчить виписка з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців та витяг з Реєстру платників єдиного податку (т. 2 а.с. 2, 3). Допитана в суду фахівець - психолог [PERSON] пояснила, що спостерігає дитину [PERSON] на звернення її матері щодо психологічного корегування в зв'язку з конфліктом батьків, що проживають окремо. На підставі спостережень в ході психологічних обстежень [PERSON] нею складено висновок, який вона підтвердила в судовому засіданні. Також пояснила, що [PERSON] за своїм рівнем розвитку і віком може висловити свою думку. 21.01.2019 спеціалістом-психологом кандидатом психологічних наук, доцентом, завідувачем кафедри психології Запорізького національного університету [PERSON], складено висновок щодо психологічного обстеження [PERSON], [INFO], згідно якого рівень інтелектуального розвитку і сформованості необхідних умінь і навичок для даного віку знаходиться на верхній межі норми для дітей даної вікової групи, тобто інтелектуальний розвиток [PERSON] відповідає віковій нормі, а за деякими параметрами (рівень розвитку вербального мислення, вміння робити висновки) випереджає своїх однолітків. [PERSON] має високий рівень мотивації досягнення, дуже хоче багато подорожувати і для цього вчить індивідуально з педагогом, який приходить до них з мамою додому, дві мови англійську та японську. Зі слів [PERSON] «меня вдохновила программа «Орел и решка » я посмотрела про Японию и захотела выучить язык, ну и мама говорит что английский знать надо обязательно, если я хочу путешествовать и общаться с людьми, мама помогла найти мне репетитора, который учит меня двум языками». [PERSON] мас адекватний рівень самооцінки і критичності до себе: «.. я умная, учу языки. Могу говорить на английском и японском. Очень хочу выучить японский язык и поехать в Японию. Готовлюсь идти в школу, к нам с мамой два раза в неделю приходит учитель и я с ним занимаюсь, чтобы в школе все успевать, еще хожу в художественную школу, чтоб уметь красиво рисовать и в театральную студию. У меня уже было первое представление, я была в роли зайчика, приходили и мама, и папа, и [PERSON], и дедушка [PERSON], я свою роль отлично сыграла. Рассказала всю роль, ничего не забыла. Мама мне всегда говорит, что я умная и красивая». Стосовно своєї родини, [PERSON] усвідомлено виокремлює в сім'ї свою позицію (не дивлячись на вік) «… Моя семья это я, мала [PERSON] и папа [PERSON]. Но живем мы все отдельно. Я живу с мамой и езжу в гости к папе. Обычно я к нему езжу в среду и в воскресенье, но даже когда мне не хочется к нему ехать, я все равно еду, потому что он начинает кричать на маму и обзывать ее, мне жалко ее и чтоб этого не было, я собираюсь и еду к папе. Кричит он конечно чуть меньше. Чем раньше, он раньше вообще кричал, что заберет меня у мамы. А сейчас у него новая фишка, если я только говорю, что не хочу к нему ехать. То папа сразу злится, обвиняет и оскорбляет маму, что это она меня так учит, но это неправда. Он не понимает, что мне у него скучно и не интересно, мы с ним смотрим только планшет, даже не играем. Мои подружки не приходят к нему в гости, не хотят, они его тоже боятся. А когда я у мамы, мы играем, занимаемся, приходит учитель занимается со мной, приходят мои подружки. На новый год они приходили со своими родителями, мы так веселились, вы даже не можете представить, как мы «бесились», было так круто». [PERSON] дуже любить грати в ляльки, а гра «Дочки-матеры» зі слів дитини є улюбленою, в яку вона грає завжди з мамою, с «папой я не играю вообще ни в какие игры, когда я у него, мы или смотрим планшет, и он еще берет мою зарядку себе, у него своей нет, ну или ходим на роллердром. Еще в «куклы» я играю, когда бываю в гостях у [PERSON], это моя бабушка и дедушка [PERSON]. Играю чаще всего с [PERSON]. А знаете что, [PERSON] у меня в телефоне записана как звездочка, я ее очень люблю и еще маму записала в телефоне как мамулечка - сердце». [PERSON] в процесі ігрової діяльності з ляльками під час психологічного обстеження зазначила, що в минулому році тато її не відпустив відпочивати до бабусі на море, а зараз обіцяє і вона уявляє, як вони з мамою там будуть засмагати і купатися, і як до неї прийдуть всі її друзі вони будуть «влаштовувати концерти та спектаклі». Ляльку тата [PERSON] не привезла, аргументуючи це тим «У меня нет похожих на папу кукол, и я не хочу его включать в игру, представим, что он просто на работе.» Аналогічно були програні ситуації, коли [PERSON] знаходиться з мамою і коли вона приїжджає в гості до тата. У ситуації взаємодії з мамою виявлено тісний емоційний контакт і тісне спілкування дочки і матері «у меня от мамы нет секретов, я ей все расказываю и о чем мечтаю, и что хочу, и дружу или не дружу с подружками, мы с ней вместе танцуем иногда, и всегда играем вместе, мама у меня очень красивая и самая добрая, и конечно я буду жить только с мамой, хотя папа хочет чтоб я жила с ним, но я этого не хочу, я буду просто приезжать к нему в гости». У ситуації взаємодії з татом були виявлені нейтральні відносини, які базуються на відсутності спільних інтересів і неготовності батька прислухатися до думки і бажань дочки «я с папой встречають два раза, но мне этого хватает, больше не хочу, мне сложно ему объяснить, что я его люблю, но мне с ним не интересно, скучно, но как только я начинаю ему говорить об этом, он злится на маму, потому я просто к нему хожу, чтоб не злить его, но думаю, что когда пойду в школу, мне будет легче все объяснить, я же буду учиться, у меня домашние задания будут и конечно я оставлю все свои секции кружки и буду заниматься языками, мне некогда будет. И еще мне очень хочется встречаться с подружками и играть с ними, но к папе они не хотят ходить, не знаю даже, как у меня на все будет хватать времени, но мне все так нравится, особенно выступать на сцене». У процесі психологічного обстеження було з'ясовано, що [PERSON] сприймає свою сім'ю в структурі якої вона включає маму, себе і тата. Незважаючи на те, що вона проживає з мамою не відбувається відторгнення батька, хоча розуміє що він проживає окремо, вона до цього звикла і приймає це природно. Сім'ю в якій вона проживає з мамою вважає веселою та щасливою, в якій їй дуже комфортно, дитина відчуває теплі і ніжні почуття до матері. Ставлення [PERSON] до матері емоційно позитивне, виражена тісна прихильність до матері, спільність інтересів, що обумовлено не тільки увагою і любов'ю [PERSON] до дочки, але і статево-рольової ідентичністю. На даний момент відношення до батька [PERSON] нейтральне, [PERSON] його любить, але через відсут\-ність спільності інтересів (що є природним процесом взаємодії в діаді Батько-Дочка) не відчуває біль\-шого бажання часто зустрічатися з ним. [PERSON] позитивно ставиться до графіку спілкування з батьком, яке визна\-чено розпорядженням районної адміністрації ЗМР по Шевченківському району від 20.09.2018 р. № 452, [PERSON] влаштовує те що вона з татом проводить час по середах і в неділях і один раз ночує у нього, їй це дозволяє підтримувати з ним позитивні відносини і не обмежувати свої інтереси і потреби. Це позиція сформована самостійно [PERSON], рівень інтелектуальних здібностей [PERSON] і рівень розвитку її свідомості та самосвідомості дозволяє їй самостійно формувати свою думку. Враховуючи вік, стать дитини, емоційну прихильність [PERSON] до мами, звичні для неї умови про\-живання з мамою, можливість забезпечення гігієни дитини (купання, підмивання дівчинки), то для пси\-хологічного і фізіологічного благополуччя [PERSON] комфортно проживати з мамою і мати можли\-вість зустрічатися, бачитися, спілкуватися з татом (т. 1 а.с. 246-248). У статті 12 Конвенції про права дитини від 20 листопада 1989 року, ратифікованої постановою Верховної Ради України від 27 лютого 1991 року, закріплені положення, згідно з якими Держави-учасниці забезпечують дитині, здатній сформулювати власні погляди, право вільно висловлювати ці погляди з усіх питань, що торкаються дитини, причому поглядам дитини приділяється належна увага згідно з її віком і зрілістю. Відповідно до ч.ч.1.2 ст.171 СК України, дитина має право на те, щоб бути вислуханою батьками, іншими членами сім'ї, посадовими особами з питань, що стосуються її особисто, а також питань сім'ї. Дитина, яка може висловити свою думку, має бути вислухана при вирішенні між батьками, іншими особами спору щодо її виховання, місця проживання, у тому числі при вирішенні спору про позбавлення батьківських прав, поновлення батьківських прав, а також спору щодо управління її майном. Разом з тим, згода дитини на проживання з одним з батьків, не повинна бути абсолютною для суду, якщо така згода не буде відповідати та захищати права та інтереси дитини, передбачені Конвенцією про права дитини. Допитана в судовому засіданні в присутності педагога і психолога малолітня [PERSON] висловила суду бажання проживати разом із своєю матір'ю [PERSON], зазначила, що зі своїм батьком вона спілкується, але жити з ним не бажає, хоче жити з мамою. Пояснила, що із мамою та бабусею ([PERSON]) вони проживають дружною сім'єю, вони займаються її вихованням, водять до навчального закладу, до художньої школи, театральної студії. Вона вивчає англійську та японську мови і викладачі приходять до неї додому, вони також часто подорожують до різних країн, що їй дуже подобається, більше всього їй подобається відвідувати [PERSON], бо там в неї подруги, з якими вона любить влаштовувати свята, вони приходять до неї в гості. Цього літа очікує знов на подорож до [PERSON], їй там подобається, там її бабуся. Частиною 5 ст.19 СК України передбачено, що орган опіки та піклування подає суду письмовий висновок щодо розв'язання спору на підставі відомостей, одержаних у результаті обстеження умов проживання дитини, батьків, інших осіб, які бажають проживати з дитиною, брати участь у її вихованні, а також на підставі інших документів, які стосуються справи. 29.10.2018 головою комісії з питань захисту прав дитини, заступником голови районної адміністрації ЗМР по Шевченківському району [PERSON] надано висновок з урахуванням віку та бажання малолітньої [PERSON], згідно якого вважає за доцільне визначити місце проживання малолітньої [PERSON], [INFO] разом з матір'ю [PERSON], [INFO]. На даний час малолітня дитина проживає з матір'ю [PERSON], бабусею [PERSON] та дідусем [PERSON], де для дитини створені належні умови проживання та розвитку, оскільки дитина має окрему кімнату, особисті речі. З 11.04.2018 року дитина відвідує дошкільну групу Запорізької гімназії «Контакт». За період перебування дитини у дошкільній групі батьки в однаковій мірі цікавляться досягненнями дитини, її успіхами, станом здоров'я, взаємовідносинами з іншими дітьми. У разі хвороби дитини, мати виконує всі поради та призначення лікарів. [PERSON] працює приватним підприємцем. Батько дитини [PERSON] працює у ТОВ «ФАВОРИТ ЛОГІСТІК» на посаді комерційного директора з 20.03.2018 року по теперішній час. Згідно акту обстеження житлово-побутових умов проживання за адресою мешкання батька, зі слів батька у квартирі ведуться ремонтні роботи з метою поліпшення житлових умов проживання для навчання та виховання малолітньої [PERSON] (т. 1 а.с.127-128). Таким чином, повно та всебічно дослідивши обставини справи, перевіривши їх доказами, які оцінено на предмет належності, допустимості, достовірності, достатності та взаємного зв'язку, виходячи із рівності прав батьків щодо дитини, розуміючи, що спір стосується вкрай чутливої сфери правовідносин, а також що в інтересах дитини є турбота та підтримка як і з боку матері, так і з боку батька, суд вважає, що позивач може у повному обсязі створити всі необхідні умови для проживання та нормального розвитку дитини, задовольнити гармонійний розвиток її особистості в атмосфері любові і моральної та матеріальної забезпеченості, а також збереження у дитини сприйняття сім'ї в складі її, матері і батька, не допустивши відторгнення батька дитиною, незважаючи на окреме його проживання, і дійшов висновку, що визначення місця проживання дитини разом з матір'ю, буде відповідати найкращим інтересам дитини, враховуючи обставини спору, тісний емоційний зв'язок дитини з матір'ю, сприйняття і розуміння матір'ю потреб дитини в її розумінні, повазі до її поглядів, розвитку її особистості. Крім того, враховує суд і тривалість проживання дитини окремо від батька разом з матір'ю і її батьками, де дитина почувається в комфортному психоемоційному середовищі, відчуває, що її розуміють. Відповідно до ст.141 ЦПК України судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. За змістом ч.1 ст. 141 ЦПК України на користь позивача, як сторони по справі, чиї позовні вимоги задовольняються в повному обсязі, із відповідача слід стягнути судові витрати зі сплати судового збору в сумі 704,80 грн. та витрат на правову допомогу в сумі 24246 грн., сплачених позивачем, що підтверджена наданими суду копіями меморіальних ордерів (а.с.12-15 т. 3), копіями актів прийому - передачі виконаних послуг з надання правової допомоги (а.с.16-18 т. 3), детальним описом наданих послуг (а.с.24-25 т. 3)

Outcome: approved