Jurisdiction: civil
Date: 2018-12-06 00:00:00

Позивач звернулася до суду з позовом до Маріупольської міської ради про визнання права власності на квартиру [ADDRESS] в порядку спадкування за законом після смерті чоловіка [PERSON], який помер [INFO]. В обґрунтування позовних вимог зазначила, що після смерті чоловіка [PERSON] залишилося спадкове майно у вигляді вищезазначеної квартири. Вказана квартира належала сину чоловіка - [PERSON] на підставі свідоцтва про право власності від 19.02.2001 року [NUMBER] Рішенням Жовтневого районного суду м. Маріуполя від 11.10.2017 року [PERSON] оголошено померлим. На підставі ухвали Жовтневого районного суду м. Маріуполя від 01.12.2017 року про роз'яснення рішення саме вона, [PERSON], реєструвала рішення Жовтневого районного суду м. Маріуполя від 11.10.2017 року та отримувала свідоцтво про смерть [PERSON] Вони з чоловіком постійно проживали у квартирі [ADDRESS] На теперішній час вона сама мешкає за вказаною адресою, фактичного прийняла спадщину після смерті чоловіка [PERSON], сплачує комунальні платежі. Інші спадкоємці щодо майна померлого [PERSON] відсутні. У грудні 2017 року вона звернулася до нотаріуса з заявою про видачу свідоцтва про право на спадщину за законом після смерті чоловіка, проте їй було відмовлено, оскільки останній в шестимісячний строк не прийняв спадщину після смерті сина [PERSON] У зв'язку з тим, що вона є єдиною спадкоємицею після смерті [PERSON], фактично прийняла спадщину після смерті чоловіка, оскільки мешкала разом зі спадкодавцем на час відкриття спадщини, просить позов задовольнити та визнати за ній право власності на квартиру [ADDRESS] в порядку спадкування після смерті чоловіка [PERSON] Ухвалою від 18.05.2018 року відкрито загальне позовне провадження, призначено підготовче судове засідання. Ухвалою від 13.08.2018 року закрито підготовче провадження у справі, справу призначено до розгляду. Позивач у судове засідання надала заяву про розгляд справи за її відсутності, позов підтримала повністю. Представник відповідача у судове засідання не з'явився, надіслали до суду заяву про розгляд справи за їх відсутності, на розсуд суду. Допитана у судовому засіданні свідок [PERSON] пояснила, що вона знайома з позивачем [PERSON], знала її чоловіка. На момент їхнього знайомства син вже пропав безвісти. Вони тривалий час розшукували його. На цьому грунті у [PERSON] стався інсульт. Весь цей час вони з чоловіком мешкали у квартирі сина. Восени [PERSON] було оголошено померлим. На теперішній час [PERSON] продовжує мешкати в квартирі [ADDRESS], яка належить померлому [PERSON], сплачує за комунальні послуги. Микола був єдиним сином померлого [PERSON] Після оголошення в судовому порядку сина померлим у [PERSON] стався серцевий напад і він помер. [PERSON] зверталася до нотаріальної контори з заявою про видачу їй свідоцтва про право на спадщину після смерті чоловіка, проте їй було відмовлено, оскільки чоловік не встиг прийняти спадщину після смерті сина [PERSON] Враховуючи, що в судове засідання не з'явились всі учасники справи, відповідно до ч.2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось. Суд, дослідивши матеріали справи, встановив наступні обставини та відповідні їм правовідносини. На підставі свідоцтва про право власності на житло від 19.02.2001 року [NUMBER] виданого Управлінням міського майна м. Маріуполя та зареєстрованого в Маріупольському БТІ за [NUMBER], [PERSON] належить право власності на квартиру [ADDRESS] Рішенням Жовтневого районного суду м. Маріуполя від 11.10.2017 року, яке набрало законної сили [INFO] [PERSON], [INFO], оголошено померлим. На підставі вказаного рішення суду від 11.10.2017 року Центральним районним у м. Маріуполі відділом ДРАЦС ГТУЮ у Донецькій області зареєстровано смерть [PERSON], [INFO], який помер [INFO] (свідоцтво про смерть серії [NUMBER]). Згідно зі свідоцтвом про народження серії [NUMBER] [PERSON] є батьком [PERSON] Відповідно до свідоцтва про смерть [NUMBER] від 25.10.2017 року [PERSON] помер [INFO]. Згідно зі свідоцтвом про шлюб [NUMBER] від 15.09.2005 року [PERSON] та [PERSON] перебували у зареєстрованому шлюбі з 15 вересня 2005 року. Постановою приватного нотаріуса Маріупольського міського нотаріального округу Слащева А.Г. [PERSON] відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом щодо майна померлого чоловіка [PERSON] у зв'язку з тим, що останній не встиг прийняти спадщину після смерті сина [PERSON] Відповідно до інформаційної довідки № 52816854 від 01.08.2018 року та інформаційної довідки № 52817931 від 01.08.2018 року у Спадковому реєстрі спадкові справи щодо майна [PERSON], який помер [INFO] та [PERSON], який помер [INFO], відсутні. З наданих суду квитанцій вбачається, що [PERSON] на теперішній час сплачує за комунальні послуги за адресою: [ADDRESS]. Згідно ст. 1216 ЦК України, спадкуванням є перехід прав та обов'язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців). Відповідно до ст. 1218 ЦК України, до складу спадщини входять усі права та обов'язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті. Згідно ч. 1 ст. 1273 ЦК України, спадкоємець за заповітом або за законом може відмовитися від прийняття спадщини протягом строку, встановленого статтею 1270 цього Кодексу. Відповідно до ч. 3 ст. 1268 ЦК України, спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого ст. 1270 цього Кодексу, він не заявив про відмову від неї. Таким чином, після смерті [PERSON] спадкоємцем першої черги був його батько [PERSON], який помер та отримати свідоцтво про право на спадщину після смерті останнього, однак на момент відкриття спадщини мешкав разом з сином та фактично прийняв спадщину. В свою чергу, [PERSON], як спадкоємець за законом прийняла спадщину після смерті чоловіка [PERSON], оскільки на час відкриття спадщини постійно проживала разом зі спадкодавцем, що підтверджується показаннями свідка, допитаного у судовому засіданні, квитанціями про сплату комунальних послуг у квартирі, які датовані періодом 2016-2018 років, яка складає спадкове майно. Таким чином, судом встановлено, що позивач є єдиним спадкоємцем першої черги після смерті чоловіка [PERSON], померлого [INFO] і нею були вчинені всі дії, спрямовані на прийняття спадщини після смерті останнього в порядку ст. 1268 ЦК України, оскільки позивач на день смерті спадкодавця проживала у спірній квартирі разом з останнім, не отримала свідоцтво про право на спадщину на зазначену квартиру з підстав, викладених в постанові про відмову у вчиненні нотаріальної дії від 28 серпня 2018 року, тобто з підстав, які від неї не залежали. Згідно ст. 392 ЦК України, власник майна може пред'явити позов про визнання його права власності, якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою, а також у разі втрати ним документа, який засвідчує його право власності. Враховуючи викладене, а також той факт, що відповідач - представник Маріупольської міської ради, не заперечував проти задоволення позову, суд вважає позивача такою, що набула право власності на квартиру [ADDRESS], загальною площею 47,1 кв.м., житловою площею 26,9 кв.м. в порядку спадкування за законом після смерті чоловіка [PERSON], який помер [INFO]. На підставі викладеного,

Outcome: approved