Jurisdiction: civil
Date: 2016-02-09 00:00:00

Позивач звернулася до суду із зазначеним позовом, в якому просить визнати за нею право власності в порядку спадкування на житловий будинок з надвірними будівлями та спорудами, розташований по вул. Франка, 5 в с. Буди Ічнянського району Чернігівської області, належний померлому 02 листопада 2005 року її батьку [PERSON], спадщину після якого прийняла дружина останнього [PERSON], але за життя юридично не оформила на нього своїх спадкових прав, так як померла 21 жовтня 2010 року, посилаючись на те, що вона як спадкоємець за законом першої черги прийняла спадщину після матері, так як у встановлений законом строк подала відповідну заяву до держнотконтори, але не може оформити свої спадкові права у позасудовому порядку в зв'язку з відсутністю правовстановлюючих документів на будинок, право власності на який належним чином не зареєстроване. У судове засідання позивач не зявилася, але письмово у заяві просила розгляну справу за її відсутності. Представник відповідача [PERSON] сільської ради до суду не зявився, надавши письмову заяву про розгляд справи за відсутності, позовні вимоги визнає. Враховуючи, що всі особи, які беруть участь у справі в судове засідання не з'явились, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється, що узгоджується з положеннями ч. 2 ст. 197 ЦПК України. Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню з таких підстав. У судовому засіданні встановлено, що 21 жовтня 2010 року померла мати позивача [PERSON] (а.с. 7), після смерті якої відкрилася спадщина на житловий будинок з надвірними будівлями та спорудами, розташований в с. Буди Ічнянського району Чернігівської області, вул. Франка, 5, належний померлому 02 листопада 2005 року [PERSON] (а.с. 13, 21), спадщину після якого прийняла [PERSON], так як на день смерті останнього проживала разом з ним( а.с. 9). Родинні відносини [PERSON] з померлими батьками підтверджуються копією свідоцтва про народження позивача та копією свідоцтва про укладення шлюбу (а.с. 8). Із копії свідоцтва про одруження від 03 вересня 1953 року вбачається, що померла 21.10.2010 року [PERSON] та померлий 02.11.2005 року [PERSON] були подружжям (а.с. 26). Як видно з копії довідки виконавчого комітету [PERSON] сільської ради № 106 від 01.07.2015 року [PERSON] на день своєї смерті 21 жовтня 2010 року проживала та була зареєстрована та в [INFO], одна (а.с. 10). Із листів Ічнянської районної державної нотаріальної контори № 3/01-16 від 19.01.2016 року та № 28/01-16 від 20.01.2016 року вбачається, що після померлого 02.11.2005 року [PERSON] із заявами про прийняття спадщини ніхто із спадкоємців не звертався (а.с. 22), а після померлої 21 жовтня 2010 року [PERSON] із заявою про прийняття спадщини звернулася [PERSON] (а.с. 23). Таким чином у судовому засіданні встановлено, що [PERSON], як спадкоємець за законом першої черги, прийняла спадщину після померлої 21 жовтня 2010року її матері [PERSON], так як подала до держнотконтори заяву про прийняття спадщини, однак не може оформити свої спадкові права у позасудовому порядку у зв'язку з відсутністю правовстановлюючих документів на будинок, право власності на який належним чином не зареєстроване, а тому за нею необхідно визнати право власності в порядку спадкування на зазначене спадкове майно. Суд встановив також, що визнання відповідачем позову не суперечить закону і не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, а вимоги позивача обгрунтовані на законі.

Outcome: approved