Jurisdiction: civil
Date: 2019-03-24 00:00:00

Позивач звернулася до суду із позовом, у якому просить розірвати шлюб з відповідачем зареєстрований 07 червня 2017 року Львівським міським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції, актовий запис № 1281, мотивуючи свої позовні вимоги тим, що спільне життя з відповідачем не склалося, життєві позиції у неї та відповідача різні, зазначає також, що з листопада 2018 року вони проживають окремо, не ведуть спільного господарства та не підтримують подружні стосунки. Окремо зазначає, що відповідач почав брати кредити на власні потреби, за які досі сплачує позивачка, натомість відповідач не допомагає у домашніх справах, відмовився матеріально утримувати сімю. Майнових спорів немає, спільних дітей у шлюбі теж немає. Зазначає, що спільне життя і збереження шлюбу є не можливим і суперечить її інтересам. З огляду на зазначене просить суд позов задовільнити, а шлюб між сторонами розірвати. Позивач в судове засідання не зявилася, хоча була належним чином повідомлення про дату, час та місце розгляду справи, проте, подала клопотання про розгляд справи за її відсутності. Відповідач, будучи належним чином повідомлений про дату, час та місце розгляду справи, в судове засідання не зявився, про причини неявки суд не повідомив. Суд ухвалив справу розглядати у заочному порядку без відповідача, який без поважних причин у судове засідання не прибув, хоча був належним чином повідомлений про час і місце судового засідання. Матеріалів справи достатньо для прийняття рішення по суті. Дослідивши матеріали справи, суд дійшов до висновку, що позов слід задовольнити повністю з наступних підстав. Судом встановлено, що згідно свідоцтва про шлюб серії І-СГ № 312897 сторони знаходяться у шлюбі з 07 червня 2017 року, який зареєстровано Львівським міським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції, актовий запис № 1281 (а.с.\~4). Шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Шлюб припиняється внаслідок його розірвання. Розірвання шлюбу засвідчує стійкий розлад подружніх стосунків. У відповідності із ст. 110 ч. 1 СК України, позов про розірвання шлюбу може бути пред'явлений одним із подружжя. Згідно ч. 2 ст. 112 СК України, суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, що мають істотне значення. Відповідно до п. 10 Постанови Пленуму Верховного суду України № 11 від 21.12.2007 року «Про практику застосування судами про право на шлюб, розірвання шлюбу, визнання його недійсним та поділ спільного майна подружжя», проголошена Конституцією України охорона сім'ї державою полягає, зокрема, в тому, що шлюб може бути розірвано в судовому порядку лише за умови, якщо встановлено, що їх подальше спільне життя подружжя збереження шлюбу суперечитиме інтересам одного з них чи інтересам їх дітей. Встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечитиме інтересам одного з них, збереження шлюбу є неможливим. Спорів з приводу поділу майна сторони не мають. Відповідно до ч. 1,2\~ст. 141 ЦПК України, судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. Інші судові витрати, пов'язані з розглядом справи, покладаються, зокрема у разі задоволення позову - на відповідача. Тому суд приходить до висновку, що з відповідача слід стягнути на користь позивача судовий збір, який той сплатив при подачі позову до суду.\~ За таких обставин, суд приходить до висновку, що розлад в сім'ї носить стійкий характер, сторони припинили подружні стосунки впродовж тривалого часу, втратили одне до одного почуття любові, сім'я фактично не існує, примирення між сторонами не можливе. А відтак, позов слід задовольнити та розірвати шлюб.

Outcome: approved