overthelex/ua-case-outcome-6m huggingface dataset:
Jurisdiction: civil
Date: 2016-02-21 00:00:00

позивач звернулася до суду з позовом про стягнення аліментів, покликаючись на те, що за час перебування у шлюбі з відповідачем у них народились сини - [PERSON], [INFO] та [PERSON], [INFO], які проживають з нею і перебувають на її повному утриманні. Відповідач з ними не проживає та не надає фінансової допомоги на утримання дітей. Просить стягувати з відповідача аліменти на її користь на утримання їхніх дітей у сумі 800,00 грн. щомісяця на двох дітей до досягнення ними повноліття. У судове засідання позивач не з'явилася, про причини своєї неявки суд не повідомила, хоча належно була повідомлена про час та місце слухання справи, подала до суду заяву про розгляд справи у її відсутності, а тому згідно ст. 169 ЦПК України, суд вважає, що справу можна слухати у її відсутності, оскільки в матеріалах справи є достатньо належних доказів про права, обов'язки та взаємовідносини сторін. Відповідач у судове засідання не з'явився, про причини своєї неявки суд не повідомив, хоча належно був повідомлений про час та місце слухання справи, подав до суду заяву про розгляд справи у його відсутності, позов визнав повністю, а тому згідно ст. 169 ЦПК України, суд вважає, що справу можна слухати у його відсутності, оскільки в матеріалах справи є достатньо належних доказів про права, обов'язки та взаємовідносини сторін. Дослідивши інші матеріали справи, суд вважає, що позов слід задовольнити. Судом встановлено, що під час фактичних шлюбних відносин у сторін народились сини - [PERSON], [INFO] та [PERSON], [INFO], що підтверджується свідоцтвами про народження дитини. Згідно з вимогами ст. 180 СК України батьки зобов'язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. Відповідно до вимог ст. 182 СК України при визначенні розміру аліментів враховується стан здоров'я та матеріальне становище дитини, матеріальне становище платника аліментів. Підстави визначення розміру аліментів у твердій грошовій сумі зазначені у ст. 184 СК України, яка передбачає таку можливість у тому випадку, якщо платник аліментів має нерегулярний, мінливий дохід, частину доходу одержує в натурі, а також за наявності інших обставин, що мають істотне значення. У відповідності до вимог ст. 200 СК України, розмір аліментів на неповнолітніх доньку, сина визначається у грошовій сумі або у частці від заробітку /доходу/ платника аліментів. Оскільки у судовому засіданні встановлено, що малолітні [PERSON], [INFO] та [PERSON], [INFO] народження є дітьми сторін та проживають з позивачем, враховуючи стан здоров'я, матеріальне становище дітей, позивача, та матеріальне становище платника аліментів, суд вважає, що позов слід задовольнити та стягувати з відповідача на користь позивача аліменти в розмірі 800,00 гривень від його заробітної плати (всіх доходів). Дані обставини справи стверджуються також іншими матеріалами справи, які не викликають сумніву у їх об'єктивності. Таким чином, оцінюючи докази у їх сукупності, суд приходить до висновку, що позовні вимоги позову знайшли своє ствердження в судовому засіданні, а тому підлягають до задоволення.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2018-02-20 00:00:00

позивач звернулася до суду з позовом про стягнення аліментів, покликаючись на те, що за час перебування у шлюбі з відповідачем у них народилися доньки Наталія-Оксана, [INFO] та [PERSON], [INFO]. Відповідач з ними не проживає та не надає фінансової допомоги на утримання дітей. Просить стягувати з відповідача на її користь аліменти на утримання доньок у розмірі 2000,00 грн. щомісячно і до досягнення дітьми повноліття. У судове засідання позивач подала заяву про розгляд справи у її відсутності, просить позов задовольнити, а тому згідно ст. 223 ЦПК України, суд вважає, що справу можна вирішити у її відсутності, на підставі наявних у ній даних та доказів. Відповідач у судове засідання подав заяву про розгляд справи у його відсутності, просить позов задовольнити, а тому згідно ст. 223 ЦПК України, суд вважає, що справу можна вирішити у його відсутності, на підставі наявних у ній даних та доказів. У зв'язку із неявкою в судове засідання всіх учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України. Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов слід задовольнити повністю. Судом встановлено, що [PERSON]-О.А., [INFO] та [PERSON], [INFO] є дітьми сторін, що стверджується свідоцтвами про народження серії 1-СГ №120655 від 02 березня 2000 року, серії 1-СГ №208990 від 28 червня 2009 року. /а.с. 3, 4/ Згідно ст. 180 СК України батьки зобовязані утримувати дитину до досягнення нею повноліття, а у відповідності до ст. 182 СК України кодексу при визначенні розміру аліментів, суд враховує стан здоровя дитини, матеріальне становище дитини та платника аліментів. Підстави визначення розміру аліментів у твердій грошовій сумі зазначені у ст. 184 СК України, яка передбачає таку можливість у тому випадку, якщо платник аліментів має нерегулярний, мінливий дохід, частину доходу одержує в натурі, а також за наявності інших обставин, що мають істотне значення. Оскільки, у судовому засіданні, було встановлено, що [PERSON]-О.А., [INFO] та [PERSON], [INFO] є дітьми сторін та проживають з позивачем /а.с. 6/, враховуючи стан здоровя, матеріальне становище дітей, позивача та платника аліментів, який офіційно не працевлаштований, отримує має нерегулярний, мінливий дохід, однак є працездатною особою та спроможний сплачувати аліменти на утримання дітей, суд вважає, що позов слід задовольнити та стягувати з відповідача на користь позивача аліменти на утримання дітей у розмірі 2000,00 грн. щомісячно і до досягнення дітьми повноліття. Таким чином, оцінюючи докази у їх сукупності, суд приходить до висновку, що позовні вимоги позову знайшли своє повне ствердження в судовому засіданні, а тому підлягають до задоволення.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2016-04-17 00:00:00

позивач звернулася до суду з позовом про стягнення аліментів, покликаючись на те, що нормальні сімейні відносини у них не склалися, відповідач кошти на утримання дітей надає нерегулярно, а їй одній важко утримувати дітей, які проживають разом із нею. Просить стягувати з відповідача аліменти на її користь на утримання їхніх дітей - [PERSON] та [PERSON] у сумі 1500,00 грн. щомісяця на кожну дитину до досягнення ними повноліття. У судовому засіданні позивач підтримала свої позовні вимоги, дала пояснення, аналогічні викладеним у позовній заяві, просить позов задовольнити. Відповідач у судове засідання не з'явився, подав до суду письмові заперечення, у яких позов визнав, однак зазначив, що згоден сплачувати аліменти на утримання дітей у розмірі 1/3 частки від доходу. Просить справи слухати у його відсутності. Заслухавши пояснення позивача, дослідивши інші матеріали справи, суд вважає, що позов слід задовольнити частково. Судом встановлено, що під час фактичних шлюбних відносин у сторін народились сини [PERSON], [INFO] року та [PERSON], [INFO], що підтверджується свідоцтвами про народження дитини. /а.с. 7, 8/ Згідно з вимогами ст. 180 СК України батьки зобов'язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. Відповідно до вимог ст. 182 СК України при визначенні розміру аліментів враховується стан здоров'я та матеріальне становище дитини, матеріальне становище платника аліментів. У відповідності до вимог ст. 200 СК України, розмір аліментів на неповнолітніх доньку, сина визначається у грошовій сумі або у частці від заробітку /доходу/ платника аліментів. Оскільки у судовому засіданні встановлено, що неповнолітні [PERSON], [INFO], [PERSON], [INFO] є дітьми сторін та проживають з позивачем [PERSON], враховуючи стан здоров'я, матеріальне становище дітей, позивача та платника аліментів, який має дохід у виді заробітної плати, суд вважає, що позов слід задовольнити частково та стягувати з відповідача на користь позивача аліменти в розмірі 1000,0 грн. на кожну дитину від його заробітної плати (всіх доходів), але не менше 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку і до досягнення дитиною повноліття. Дані обставини справи стверджуються також іншими матеріалами справи, які не викликають сумніву у їх об'єктивності. Таким чином, оцінюючи докази у їх сукупності, суд приходить до висновку, що позовні вимоги позову знайшли своє часткове ствердження в судовому засіданні, а тому підлягають до часткового задоволення.

Outcome: partial
Jurisdiction: civil
Date: 2015-11-12 00:00:00

позивач звернулася до суду з позовом про стягнення аліментів, покликаючись на те, що рішенням Залізничного районного суду м. Львова від 05 лютого 2001 року стягнуто із [PERSON] на її утримання ? частин усіх видів заробітку щомісячно, 01 вересня 2015 року вона розпочала навчання та потребує матеріальної допомоги, оскільки батько перебуває на обліку у центрі зайнятості як безробітний та маж статус малозабезпеченої сім'ї. Просить стягувати з [PERSON] аліменти на її користь у розмірі 1000,00 грн. на термін навчання до 30 червня 2017 року. Позивач в судове засідання не з'явилася, про причини неявки суд не повідомила, хоча належно була повідомлена про час та місце слухання справи, наслідки неявки, подала до суду заяву про розгляд справи у її відсутності, а тому згідно ст. 169 ЦПК України, суд вважає, що справу можна слухати у її відсутності, оскільки в матеріалах справи є достатньо належних доказів про права, обов'язки та взаємовідносини сторін. Відповідач в судове засідання не з'явилася, про причини неявки суд не повідомила, хоча належно була повідомлена про час та місце слухання справи, наслідки неявки, а тому згідно ст. 169 ЦПК України, суд вважає, що справу можна слухати у її відсутності, оскільки в матеріалах справи є достатньо належних доказів про права, обов'язки та взаємовідносини сторін. Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов слід задовольнити повністю. Судом встановлено, що рішенням Залізничного районного суду м. Львова від 05 лютого 2001 року стягнуто із [PERSON] на користь [PERSON] на утримання [PERSON] ? частин усіх видів заробітку щомісячно і до досягнення нею повноліття. /а.с. 3/ Згідно з ч. 1 ст. 199 СК України якщо повнолітні дочка, син продовжують навчання і у зв'яз\-ку з цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобов'язані утримувати їх до досягнення двадцяти трьох років за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу. Оскільки, у судовому засіданні, було встановлено, що [PERSON] навчається на денному відділенні Міжрегіонального центру професійно-технічної освіти художнього моделювання і дизайну м. Львова /а.с. 4/, враховуючи стан здоров'я, матеріальне становище [PERSON], позивача та платника аліментів, суд вважає, що позов слід задовольнити та стягувати з відповідача та користь позивача аліменти в розмірі 1000,00 грн. починаючи із дня пред'явлення позову і до закінчення [PERSON] навчання - до 30 червня 2017 року. Дані обставини справи стверджуються також іншими матеріалами справи які не викликають сумніву у їх об'єктивності. Таким чином, оцінюючи докази у їх сукупності, суд приходить до висновку, що позовні вимоги позову знайшли своє ствердження в судовому засіданні, а тому підлягають до задоволення. Судові витрати у справі підлягають стягненню з відповідача у повному обсязі.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2017-08-20 00:00:00

Позивач звернулася до суду з позовом про стягнення аліментів, посилаючись на такі обставини. Вона з 01.09.2010 року перебуває з відповідачем у зареєстрованому шлюбі. Від шлюбу мають доньку [PERSON], [INFO]. Шлюбні відносини з відповідачем припинені з листопада 2016 року. Донька знаходиться на її повному утриманні. Відповідач у добровільному порядку не надає матеріальної допомоги на утримання дитини, хоча має таку можливість. Самостійно забезпечувати нормальний розвиток дитини для неї важко. Враховуючи, що відповідач ухиляється від свого обовязку щодо утримання дитини, просить суд стягнути з відповідача на її користь аліменти на утримання дитини в розмірі 1/4 частини з усіх видів його заробітку (доходу), але не менше 30 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з моменту предявлення позову і до досягнення дитиною повноліття. Позивач у судове засідання не з'явилася, на адресу суду надала заяву про розгляд справи за її відсутності, на позовних вимогах наполягає в повному обсязі, просить суд позовні вимоги задовольнити.\~ Відповідач у судове засідання не з'явився, був повідомлений належним чином про час та місце розгляду справи, причини неявки суду не відомі, конверт повернуто на адресу суду з відміткою про невручення у звязку із закінченням терміну зберігання. (а.с. 13). Судова повістка була надіслана на останню відому судові адресу і вважається доставленою, навіть якщо особа за цією адресою більше не проживає або не знаходиться, що відповідає положенням ст. 77 ЦПК України. Суд на підставі\~ст.224 ЦПК України\~розглянув справу заочно.\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~ Вивчивши матеріали справи, враховуючи заяву позивача, суд вважає, що позов на підставі ст.ст. 180-183,191 СК України підлягає задоволенню. У судовому засіданні встановлено, сторони з 01.09.2010 року перебувають у зареєстрованому шлюбі (а.с. 2), від шлюбу мають малолітню доньку- Готовкіну [PERSON], [INFO]. (а.с.3). Відповідно до акту № 129 від 26.04.2017, затвердженого керівником ОСББ «Ідеал», за свідченнями сусідів, позивач - [PERSON] проживає з донькою за адресою- [ADDRESS]. (а.с. 6). Донька знаходиться на повному утриманні позивачки. Відповідач у добровільному порядку не надає матеріальної допомоги на утримання дитини. З огляду на викладене, суд дійшов до висновку, що позивач дійсно потребує матеріальної допомоги, а відповідач спроможний надавати таку допомогу, тому позовні вимоги обґрунтовані та такі, що підлягають задоволенню.\~\~ При визначенні розміру аліментів, суд враховуючи матеріальне положення сторін, обставини справи, вважає за необхідне стягнути з відповідача аліменти в розмірі 1/4 частини його заробітку (доходу), але не менше 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку до досягнення дитиною повноліття.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2017-08-14 00:00:00

Позивач звернулася до суду з позовом про стягнення аліментів, посилаючись на такі обставини. Вона з 13.08.2016 року перебуває з відповідачем у зареєстрованому шлюбі, від якого мають доньку [PERSON], [INFO]. Шлюбні відносини з відповідачем припинені, вони проживають окремо, дитина проживає разом з нею та знаходиться на її повному утриманні. Вона перебуває у скрутному матеріальному становищі, самостійно утримувати дитину їй складно. Відповідач у добровільному порядку не надає матеріальної допомоги на утримання дитини. Інших стягнень за виконавчими листами з відповідача не проводиться. Враховуючи вищевикладене, просить суд стягнути з відповідача на свою користь аліменти на утримання дитини в розмірі 1/4 частини з усіх видів його заробітку (доходу), але не менше 30 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку до досягнення нею повноліття. Позивач у судове засідання не з'явилася, на адресу суду надала заяву про розгляд справи за її відсутності, на позовних вимогах наполягає в повному обсязі, просить суд позовні вимоги задовольнити.\~ Відповідач у судове засідання не з'явився, був повідомлений належним чином про час та місце розгляду справи, причини неявки суду не відомі. Суд на підставі\~ст.224 ЦПК України\~розглянув справу заочно.\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~ Вивчивши матеріали справи, суд вважає, що позов на підставі ст.ст. 180-183,191 СК України підлягає задоволенню. У судовому засіданні встановлено, сторони з 13.08.2016 року перебувають у зареєстрованому шлюбі, від шлюбу мають неповнолітню доньку- [PERSON], [INFO]. (а.с.3). Донька проживає разом з позивачем та знаходиться на її повному утриманні. Позивач перебуває у відпустці по догляду за дитиною, тому перебуває у тяжкому матеріальному становищі. Відповідач у добровільному порядку не надає матеріальної допомоги на утримання дитини. З огляду на викладене, суд дійшов до висновку, що позивач дійсно потребує матеріальної допомоги, а відповідач спроможний надавати таку допомогу, тому позовні вимоги обґрунтовані та такі, що підлягають задоволенню.\~\~ При визначенні розміру аліментів, суд враховуючи матеріальне положення сторін, обставини справи, вважає за необхідне стягнути з відповідача аліменти в розмірі 1/4 частини його заробітку (доходу), але не менше 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку до досягнення дитиною повноліття.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2015-02-26 00:00:00

Позивач звернулася до суду з позовом про стягнення аліментів, посилаючись на те, що 01 жовтня 2013 року в Чудейській сільській раді Сторожинецького району Чернівецької області між нею та відповідачем було зареєстровано шлюб, від якого [INFO] року народився син [PERSON]. Дитина в даний час проживає з позивачкою та знаходиться на її утриманні, так як подружжя з листопада 2014 року спільно не проживає. Відповідач перестав цікавитися матеріальним забезпеченням дитини, тому позивач просила стягувати з нього аліменти в твердій грошовій сумі в розмірі 600 гривень, щомісячно до досягнення сином повноліття та на своє утримання 1/5 частку (заробітку) відповідача до досягнення сином трирічного віку. В судове засідання представник позивача [PERSON] подав письмову заяву про зміну позовних вимог та просив стягувати з відповідача на утримання сина аліменти в сумі 550 гривень щомісячно до досягнення дитиною повноліття. В іншій частині позов не підтримав. Відповідач [PERSON] в судове засідання не з'явився однак направив на адресу суду письмову заяву про розгляд справи у його відсутності, змінені позовні вимоги визнав. Судом встановлено, що згідно Свідоцтва про народження серії [NUMBER] виданого 27.06.2014 р., виконкомом Чудейської сільської ради Сторожинецького району, Чернівецької області, батьком [PERSON] [INFO] є відповідач, який, у відповідності до ст.180 СК України, будучи зобов'язаним утримувати дитину до досягнення нею повноліття - кошти на її утримання не надає і ніде не працює. Згідно вимог ст.182 СК України, мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, за винятком випадків передбачених ст.184 цього Кодексу, а згідно ст.184 СК України якщо платник аліментів має нерегулярний, мінливий дохід, частину доходу одержує в натурі, а також за наявності інших обставин, що мають істотне значення, суд за заявою платника або одержувача може визначити розмір аліментів у твердій грошовій сумі. Виходячи з цього суд знаходить, що позовна вимога про стягнення з відповідача аліментів на утримання дитини у твердій грошовій сумі є обґрунтованою. З огляду на визнання відповідачем змінених позовних вимог та зважаючи на запрошений позивачем розмір аліментів, суд знаходить, що позов в цілому підлягає задоволенню. Визнання відповідачем позову не порушує прав інших осіб та не суперечить закону. Судові витрати суд покладає на відповідача, зважаючи на те, що з позивачкою проживає малолітня дитина сторін.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2016-09-28 00:00:00

Позивач звернулася до суду з позовом про стягнення аліментів, посилаючись на те, що 13.07.2011 року шлюб між нею та відповідачем було розірвано. Від цього шлюбу сторони мають неповнолітню дитину доньку [PERSON], [INFO]. З відповідачем позивач не досягла домовленості щодо утримання спільної дитини і тому просить суд стягнути з [PERSON], [INFO] на її користь аліменти на утримання неповнолітньої дитини доньки [PERSON], [INFO] у розмірі 1/4 частини заробітної плати, але не менш 30% прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку, починаючи з дня подання заяви і до повноліття дитини. Позивач в судове засідання не зявилася, у наданій суду письмовій заяві позовні вимоги підтримала в повному обсязі, просила справу слухати за її відсутності. Відповідач в судове засідання не зявився, у наданій суду письмовій заяві позовні вимоги визнав в повному обсязі, просив справу слухати за його відсутності. Згідно з ч. 4 ст. 174 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для цього законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Матеріалами справи встановлено, що сторони перебувають у шлюбі, який розірвано рішенням Первомайського міського суду Луганської області №2-652/2011 від 13.07.2011 року (а.с.2). Від спільного подружнього життя сторони мають неповнолітню дитину доньку [PERSON], [INFO], батьком у свідоцтві про народження якої вказано відповідача (актовий запис № 7) (а.с.3). Суд вважає, що визнання відповідачем позову не суперечить закону та не порушує права, інтереси інших осіб, є передбачені ст. ст. 180, 182 СК України підстави для стягнення аліментів, розмір аліментів є обґрунтованим, тому визнання позову відповідачем слід прийняти. На підставі викладеного, відповідно до ст. ст. 180, 182, 183, 191 СК України,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2015-11-23 00:00:00

Позивач звернулася до суду з позовом про стягнення аліментів, посилаючись на те, що вона з 2006 року знаходилась у шлюбі з відповідачем, від якого мають неповнолітню доньку Дар`ю, 12.06.2006р. народження. Відповідач матеріальної допомоги на утримання доньки не надає і тому просить суд стягнути з відповідача на її користь аліменти на утримання доньки у розмірі 1/4 частини заробітної плати, але не менш 30% прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку, починаючи з дня подання заяви і до повноліття доньки. Позивач в судове засідання не зявилася, у наданій суду письмовій заяві позовні вимоги підтримала в повному обсязі, просила справу слухати за її відсутності, проти винесення заочного рішення не заперечувала. Відповідач надав заяву про визнання позову та слухання справи без його участі. Матеріалами справи встановлено, що сторони мають неповнолітню доньку Дар`ю 12.06.2006р. народження, яка мешкає з позивачкою(а.с.6,7). Суд вважає, що позов не суперечить закону та не порушує права, інтереси інших осіб, є передбачені ст. ст. 180, 182 СК України підстави для стягнення аліментів, розмір аліментів є обґрунтованим. На підставі викладеного, відповідно до ст. ст. 180, 182, 183, 191 СК України,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2015-11-05 00:00:00

Позивач звернулася до суду з позовом про стягнення аліментів, посилаючись на те, що вона за рішенням суду є опікуном малолітнього [PERSON], [INFO] та піклувальником неповнолітньої [PERSON] Дар`ї Анатоліївни,19.12.1999р. народження. Мати дітей [PERSON] за рішенням суду позбавлена батьківський прав відносно дітей та з неї стягненні аліменти на їх утримання в розмірі 1/6 частини на кожну дитину. Відповідач матеріальної допомоги на утримання дітей не надає, та знаходиться у місцях позбавлення волі і тому просить суд стягнути з відповідача на її користь аліменти на утримання неповнолітніх дітей у розмірі 1/4 частини заробітної плати, але не менш 30% прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку, починаючи з дня подання заяви і до повноліття дітей. Позивач в судове засідання не зявилася, у наданій суду письмовій заяві позовні вимоги підтримала в повному обсязі, просила справу слухати за її відсутності. Проти винесення заочного рішення не заперечувала. Матеріалами справи встановлено, що позивачка є опікуном малолітнього [PERSON], [INFO] та піклувальником неповнолітньої [PERSON] Дар`ї Анатоліївни,19.12.1999р. народження, мати яких [PERSON] позбавлена батьківських прав, а відповідач, який є їхнім батьком перебуває у місцях позбавлення волі (а.с.6-11,15,19,20). Суд вважає, що позов не суперечить закону та не порушує права, інтереси інших осіб, є передбачені ст. ст. 180, 182 СК України підстави для стягнення аліментів, розмір аліментів є обґрунтованим. На підставі викладеного, відповідно до ст. ст. 180, 182, 183, 191 СК України,

Outcome: approved