Jurisdiction: civil
Date: 2015-02-08 00:00:00

Позивач звернулись з позовом до суду мотивуючи свої вимоги тим, що згідно з рішенням Комунарського районного суду м.Запоріжжя від 02.10.2014р. (справа №333/3963/14-ц) гр.[PERSON], 1975р.н., та гр. [PERSON], 1972р.н., було позбавлено батьківських прав відносно дітей [PERSON], [INFO].н., [PERSON], [INFO].н., та [PERSON], [INFO], та стягнуто аліменти на користь райадміністрації Запорізької міської ради по Комунарському району. Згідно з рішенням голови районної адміністрації Запорізької міської ради по Комунарському району від 12.11.2014р. №500р [PERSON], призначено опікуном над малолітнім [PERSON], [INFO] Звернувшись до Комунарського районного суду м.Запоріжжя із заявою про заміну сторони виконавчого провадження, їй було відмовлено, оскільки вона не є стороною виконачвого провадження (ухвала Комунарського райсуду М.Запоріжжя віл О8.12.2014р. (справа №333/3963/14-ц)). Малолітній [PERSON] мешкає разом зі мною за вищезазначеною адресою та знаходиться на повному її утриманні. В судове засідання позивач надала заяву про розгляд справи за її відсутності вказавши, що наполягає на задоволенні заяви. Відповідачі у судове засідання не з'явились, про час та місце були повідомлені своєчасно та належним чином, про причину неявки суду не повідомили. Не маючи відомостей про причину неявки відповідача, суд визнав можливим розгляд справи без її участі на підставі наявних матеріалів та доказів. Згідно ст. 224 ЦПК України у разі неявки в судове засідання відповідача, який належним чином повідомлений і від якого не надійшло повідомлення про причини неявки, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, якщо позивач не заперечує проти такого вирішення справи. Встановивши обставини справи і перевіривши їх доказами, суд дійшов наступного висновку. Згідно з рішенням Комунарського районного суду м.Запоріжжя від 02.10.2014р. (справа №333/3963/14-ц) гр.[PERSON], 1975р.н., та гр. [PERSON], 1972р.н., було позбавлено батьківських прав відносно дітей [PERSON], [INFO].н., [PERSON], [INFO].н., та [PERSON], [INFO], та стягнуто аліменти на користь райадміністрації Запорізької міської ради по Комунарському району. (а.с. 3-4) Згідно з рішенням голови районної адміністрації Запорізької міської ради по Комунарському району від 12.11.2014р. №500р [PERSON], призначено опікуном над малолітнім [PERSON], [INFO] (а.с. 4) Звернувшись до Комунарського районного суду м.Запоріжжя із заявою про заміну сторони виконавчого провадження, їй було відмовлено, оскільки вона не є стороною виконавчого провадження (ухвала Комунарського райсуду М.Запоріжжя віл О8.12.2014р. (справа №333/3963/14-ц). (а.с. 6) На підставі ст. 180 Сімейного кодексу України батьки зобов'язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. Відповідно до ст. 183 ч. 1 Сімейного Кодексу України, частка заробітку (доходу) матері, батька, яка буде стягуватися як аліменти на дитину, визначається судом. Згідно зі ст. 182 ч. 2 Сімейного кодексу України, мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, за винятком випадків, передбачених статтею 184 цього Кодексу. Вирішуючи питання щодо розміру аліментів, суд повинен ураховувати: стан здоров'я, матеріальне становище дитини і платника аліментів; наявність в останнього інших неповнолітніх дітей, непрацездатність чоловіка, дружини, батьків, повнолітніх дочки, сина; інші обставини, що мають істотне значення. У той же час розмір аліментів не може бути меншим, ніж зазначений у ч. 2 ст. 182 Сімейного Кодексу. Відповідно до вимог ст.150 Сімейного кодексу України батьки зобов'язані виховувати своїх дітей, піклуватися про їх здоров'я, фізичний і моральний розвиток, а відповідно до ст. 180 цього Кодексу батьки зобов'язані утримувати свою дитину до досягнення нею повноліття. Матеріали справи свідчать про ухилення відповідачів від виконання батьківських обов'язків та доцільність позбавлення їх батьківських прав відносно їх неповнолітніх дітей. На підставі викладеного,

Outcome: approved