Jurisdiction: civil
Date: 2016-10-27 00:00:00

Позивач звернулася до суду з позовом до відповідачів про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини, в якому зазначила, що 01.04.2014 року в селі Помічна Новоукраїнського району Кіровоградської області померла її мати [PERSON] . Після смерті останньої відкрилася спадщина на належне їй майно, а саме на житловий будинок за № 41 по вулиці Ватутіна, що в місті Помічна Добровеличківського району Кіровоградської області . Єдиними спадкоємцями померлої є вона та її сестра [PERSON] 23.09.2014 року позивач звернулася до приватного нотаріуса Добровеличківського районного нотаріального округу [PERSON] із заявою про прийняття спадщини після смерті матері, а тому вважала, що вчинила всі дії для прийняття спадщини. Проте, коли в серпні місяці 2016 року вона звернулася до нотаріуса по питанню отримання свідоцтва про право на спадщину, то дізналася, що спадкова справа не заводилася, а спадщина ніким не прийнята. Вважає, що вказана причина пропуску строку для прийняття спадщини є поважною, тому вимушена звернутися до суду з даним позовом В судовому засіданні позивач та її представник підтримали заявлені вимоги у повному обсязі та обґрунтували їх обставинами, викладеними в позовній заяві. Додали, що на момент розгляду спору спадщина після смерті [PERSON], ніким не прийнята і не визнана відумерлою. Відповідач [PERSON] в судовому засіданні заявлені вимоги визнала у повному обсязі та погодилася з доводами сторони позивача. Не заперечувала проти визначення [PERSON] додаткового строку для прийняття спадщини строком на 2 місяці . Помічнянська міська рада Добровеличківського району Кіровоградської області, будучи належним чином повідомленою про день, час та місце розгляду справи , явку свого представника в судове засідання не забезпечила. Надала заяву в якій просила розгляд справи провести за відсутності її представника, проти позову не заперечує . Заслухавши пояснення сторін, дослідивши письмові докази, суд вважає встановленими наступні фактичні обставини справи та відповідні їм правовідносини: [PERSON] померла 01 квітня 2014 року в селі Помічна Новоукраїнського району Кіровоградської області ( свідоцтво про смерть І-ОЛ № 186350 від 02.04.2014 року, видане виконавчим комітетом Помічнянської міської ради Добровеличківського району Кіровоградської області), і з вказаної дати відкрилася спадщина на майно померлої (а.с. 10). З договору дарування житлового будинку з господарсько-побутовими будівлями від 25.03.2009 року, зареєстрованого в реєстрі за № 294, встановлено , що на підставі вказного договору [PERSON] за життя мала у приватній власності житловий будинок з господарсько-побутовими будівлями, що знаходиться в місті Помічна по вулиці Ватутіна за номером 41, Добровеличківського району Кіровоградської області (а.с. 8). З довідки Помічнянської міської ради Добровеличківського району Кіровоградської області № 160 від 12.09.2016 року, встановлено, що померла [PERSON] до дня смерті 01.04.2014 року проживала та була зареєстрована в [INFO]. Померла виписана із вказаного вище будинку у зв'язку зі смертю. На протязі 6 місяців з дня смерті [PERSON] і по теперішній час у вищевказаному будинку ніхто не зареєстрований і не проживає ( а.с. 13 ). Позивач є донькою померлої [PERSON], що підтверджується : свідоцтвом про народження серії ІІІ-АМ № 349740, від 10.05.1984 року, виданим Березівською сільською радою Бершадського району Вінницької області ; витягом з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про шлюб щодо підтвердження дошлюбного прізвища № витягу 00017194284 ( а.с.15). Отже, згідно ст. 1261 ЦК України позивач входить до кола спадкоємців за законом першої черги на майно померлої [PERSON] З довідки Помічнянської міської ради Добровеличківського району Кіровоградської області № 161 від 12.09.2016 року, встановлено, що померлий [PERSON] до дня смерті 22.05.2008 року проживав та був зареєстрований в [INFO], разом з [PERSON]. Померлий виписаний із вищевказаного будинку у зв'язку зі смертю. На протязі 6 місяців з дня смерті [PERSON] в вищевказаному будинку була зареєстрована і проживала [PERSON], яка померла 01.04.2014 року ( а.с. 14). Із заяви про прийняття спадщини від 23.09.2014 року, посвідченої приватним нотаріусом Добровеличківського районного нотаріального округу Кіровоградської області [PERSON], зареєстрованої в реєстрі за № 182, встановлено, що [PERSON] своєчасно звернулася до нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини після смерті її матері- Бабій Л.Й. Однак, згідно інформаційної довідки зі Спадкового реєстру № 45430773 від 17.10.2016 року, встановлено, що в реєстрі відсутні відомості про реєстрацію спадкової справи після смерті [PERSON]Й . (а.с. 16 ). З пояснень сторін встановлено, що їм не було відомо про ті обставини, що приватний нотаріус [PERSON], прийнявши від [PERSON] заяву про прийняття спадщини, не вчинила дій по заведенню спадкової справи. Про порушене право позивач дізналася в серпні 2016 року, коли звернулася до нотаріальної контори по питанню отриманння свідоцтва про право на спадщину . На думку суду наведені вище причини пропуску строку для прийняття спадщини є поважними. Відповідно до вимог ч.3 статті 1272 ЦК України за позовом спадкоємця , який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити їй додатковий строк, достатній для подачі нею заяви про прийняття спадщини. Аналізуючи зібрані по справі докази та оцінюючи їх в сукупності, з огляду на поважність причин пропуску позивачем строку для прийняття спадщини, а також враховуючи ті обставини, що на момент розгляду спору майно [PERSON] ніким не успадковане та не визнане відумерлою спадщиною , суд вважає можливим визначити для [PERSON] додатковий строк для звернення в нотаріальну контору з заявою про прийняття спадщини. На підставі ст. 1272 ч.3 ЦК України,

Outcome: approved