Jurisdiction: civil
Date: 2015-11-18 00:00:00

Позивач звернулася до суду з позовом про визнання права власності в порядку спадкування, зазначивши в обґрунтування позовних вимог наступне. 23.11.2014 року померла мати позивача [PERSON], після смерті якої відкрилась спадщина, зокрема, у вигляді 2/3 частин квартири за адресою: м.Запоріжжя, вул. Перемоги, б. 113 кв. 48 та частини приміщення за адресою: м.Запоріжжя, вул. Новгородська, б. 7 прим.2. Позивач отримала свідоцтво про право на спадщину за законом на частину приміщення за адресою: м.Запоріжжя, вул. Новгородська, б. 7 прим.2, а у видачі свідоцтва про право на спадщину на частину квартири за адресою: м.Запоріжжя, вул. Перемоги, б. 113 кв. 48 відмовлено, у звязку з тим, що право власності спадкодавця на частину квартиру зареєстровано частково. У звязку з відмовою нотаріуса у вчиненні нотаріальної дії, позивач звернулася до суду та просить визнати за нею право власності на 2/3 частини квартири за адресою: м.Запоріжжя, вул. Перемоги, б. 113 кв. 48 в порядку спадкування після смерті матері. В судове засідання позивач не зявилася, надала заяву про розгляд справи за її відсутності, позовні вимоги підтримує в повному обсязі. Представник Відповідача до судового засідання не зявився, надав заяву, в якій просить розглянути справу за відсутності представника Відповідача та ухвалити рішення на розсуд суду у відповідності до вимог чинного законодавства. Відповідно до ч.2 ст. 197 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи в разі, якщо відповідно до положень Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального засобу не здійснюється. У звязку з чим, на підставі ст. 197 ЦПК України, суд вважає за можливе розглянути справу у відсутності сторін на підставі наявних у справі доказів, без фіксації судового процесу. Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню в повному обсязі з наступних підстав. У відповідності зі ст. ст. 10, 11 ЦПК України, суд розглядає справи на принципах змагальності і диспозитивності, у межах заявлених позовних вимог на підставі доказів, наданих сторонами. \~ Судом встановлено, що квартира [ADDRESS] на підставі свідоцтва № 1867 про право власності на житло від 14.08.2000 року належала на праві спільної часткової власності [PERSON] 1\\3 частина, [PERSON] 1\\3 частина та позивачу [PERSON] - 1\\3 частина. Після смерті [PERSON], спадкоємицею майна була [PERSON]. 18.06.2003 року Державним нотаріусом Третьої Запорізької нотаріальної контори [PERSON] видано свідоцтво про право на спадщину за законом, зокрема, на 1\\3 частину квартини № 48 у будинку № 113 по вул. Перемоги у м.Запоріжжя. Таким чином, за життя [PERSON] набула право власності на 2\\3 частини квартири [ADDRESS] 1\\3 на підставі Свідоцтва № 1867 про право власності на житло від 14.08.2000 року та на 1\\3 - в порядку спадкування після смерті [PERSON] на підставі свідоцтва про право на спадщину за законом № 1-597 від 18.06.2003 року. Проте, в ОП «ЗМБТІ» право власності [PERSON] на частину квартири, набутої в порядку спадкування, було помилково зареєстровано, а саме: замість 1\\3 частини квартири [ADDRESS] здійснена реєстрація права власності на 1\\6 частину квартири. 23.11.2014 року [PERSON] померла, що підтверджується копією свідоцтва про смерть серія І-ЖС № 311502, виданого Міським відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Запорізького міського управління юстиції 24.11.2014 року, актовий запис № 7674. Після її смерті відкрилась спадщина, зокрема, у вигляді 2\\3 частин квартири [ADDRESS]. Згідно зі ст. 1217 ЦК України спадкування здійснюється за заповітом або за законом. За життя спадкодавець заповіту не складала, що підтверджується інформаційною довідкою зі Спадкового реєстру № 41376033 від 02.09.2015 року, отже у відповідності з ч. 2 ст. 1223 ЦК України, право на спадщину отримують спадкоємці за законом. Судом встановлено, що позивач [PERSON] є дочкою померлої [PERSON], що підтверджується свідоцтвом про народження позивача серія ІІ-ЖС № 484045, виданого 26.10.1983 року Орджонікідзевським відділом ЗАГС м.Запоріжжя. Таким чином, відповідно до вимог ст. 1261 ЦК України Позивач [PERSON] є спадкоємцем першої черги після смерті матері [PERSON] Позивач прийняла спадщину після смерті матері у відповідності до ч. 3 ст. 1268 ЦК України, оскільки постійно проживала разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, що підтверджується довідкою МКП «Основаніє» № 2297 від 14.03.2015 року. Інші спадкоємці після смерті [PERSON], які б прийняли спадщину, відсутні, що підтверджується копією спадкової справи № 54/2015, заведеної після смерті [PERSON] Постановою нотаріуса від 02.09.2015 року Позивачу відмовлено у вчиненні нотаріальної дії, а саме у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом на 2\\3 частки квартири за адресою: м.Запоріжжя, вул. Перемоги, б. 113 кв. 48 у звязку з частковою реєстрацією права власності на частку квартири. Отже, порушене право позивача підлягає захисту у судовому порядку. Оцінивши докази у справі у їх сукупності, беручи до уваги, що позивач по справі [PERSON] є єдиним спадкоємцем за законом після смерті матері [PERSON], яка прийняла спадщину, наявні законні підстави для визнання за нею права власності на спадкове майно у порядку спадкування за законом після смерті матері, тому позовні вимоги підлягають задоволенню у повному обсязі.

Outcome: approved