Jurisdiction: civil
Date: 2017-04-02 00:00:00

Позивач звернулася до суду з позовом про розірвання шлюбу, обґрунтовуючи свої позовні вимоги тим, що 28.01.2011 року між нею та відповідачем було укладено шлюб. Від шлюбу мають спільних дітей: [PERSON], [INFO] та [PERSON], [INFO]. Через постійні конфлікти, суперечки та вчинення відповідачем по відношенню до неї, її доньки ([PERSON]) та спільних малолітніх синів психологічного та фізичного насилля в вигляді тілесних ушкоджень, спільне життя стало неможливим та нестерпним. 03 січня 2016 року відповідач умисно спричинив тілесні ушкодження її доньці ([PERSON]) та їхньому сину [PERSON] з цього приводу було відкрите кримінальне провадження № 1 -кп/175/51/16, вироком Дніпропетровського районного суду Дніпропетровської області по справі № 175/1178/16-к відповідача визнано винним у вчиненні кримінального правопорушення (злочину) передбаченого ч. 2 ст. 125 КК України. У зв'язку з цим шлюбні стосунки між ними припинено, їхня сім'я розпалася. З березня 2016 року ведення спільного господарства між ними припинено. Вона проживає [INFO], відповідач разом з ними не проживає. Просить суд розірвати шлюб між ним та відповідачем. До початку відкритого судового засідання позивач надала суду заяву, в якій просить справу розглянути без її участі, позовні вимоги підтримала, не заперечує проти заочного розгляду справи. Відповідач у відкрите судове засідання не зявився, про причини неявки не повідомив, заяви про розгляд справи за його відсутності не надавав, про час, дату та місце судового засідання повідомлявся належним чином. Тому суд, з урахуванням думки позивача, яка дала згоду на заочний розгляд справи, вирішив провести заочний розгляд справи, що відповідає положенням ст.224 ЦПК України. Розглянувши матеріали справи та оцінивши їх у сукупності, суд, згідно ч.1 ст.112 Сімейного кодексу України, зясувавши фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову про розірвання шлюбу, а також обставини життя подружжя, наявність неповнолітніх дітей, суд приходить до висновку, що позовні вимоги підлягають задоволенню у повному обсязі, оскільки вони підтверджуються матеріалами справи, а саме: копією свідоцтва про шлюб серія 1-КИ №182283 від 28.01.2011 року, актовий запис про шлюб №01 від 28 січня 2011 року, зроблений виконавчим комітетом Орджонікідзевської сільської ради Дніпропетровського району Дніпропетровської області; копією свідоцтва про народження [PERSON], [INFO], серія І-КИ №410603 від 05.03.2013 року, з якого вбачається, що сторони є батьками неповнолітньої дитини; копією свідоцтва про народження [PERSON], [INFO], серія 1-КИ №310478 від 29.03.2011 року, з якого вбачається, що сторони є батьками повнолітньої дитини. З копії вироку Дніпропетровського районного суду Дніпропетровської області від 03.06.2016 року, вбачається, що [PERSON] визнано винним у вчиненні кримінального правопорушення (злочину) передбаченого ч. 2 ст. 125 КК України по факту спричинення тілесних ушкоджень малолітнім дітям [PERSON], [INFO], [PERSON], [INFO]. Відповідно до ч.2 ст.112 СК України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. Таким чином суд вважає наявність фактів, якими позивач обґрунтовує свої позовні вимоги встановлено.

Outcome: approved