Jurisdiction: civil
Date: 2018-04-05 00:00:00

Позивач звернулася до суду з позовом про розірвання шлюбу між нею та [PERSON] Позовні вимоги мотивовано тим, що з 18.02.2006 року позивач перебуває у шлюбі з відповідачем. Від шлюбу вони мають двох дітей: [PERSON], [INFO], та [PERSON], [INFO]. Причиною розірвання шлюбу зазначає ті обставини, що між подружжям втрачено почуття любові та взаємоповаги, відмінність поглядів на життя та характерів, в результаті чого в сім'ї часто виникали конфлікти та непорозуміння. Шлюбні відносини фактично припинились з березня 2016 року, спільне господарство не ведеться. Позивач вважає, що подальше перебування у зареєстрованих шлюбних відносинах з відповідачем суперечить її інтересам. В судовому засіданні відповідачем подано зустрічну позовну заяву про поділ спільного сумісного майна подружжя шляхом поділу домоволодіння в натурі. Враховуючи недоцільність спільного розгляду с первісним позовом у прийнятті зустрічної позовної заяви судом відмовлено. Позивач підтримала заявлені вимоги, категорично наполягала на розірванні шлюбу, просила задовольнити позов. Додатково пояснила суду, що народила дитину від іншого чоловіка, який визнав своє батьківство. Відповідач у справі, враховуючи ці обставини, постійно її ображає та принижує. Спільне проживання сторін не можливе. Відповідач позові вимоги не визнав, проти позову заперечував, надав письмові заперечення проти позову позов. Дослідивши матеріали справи, суд вважає заявлені вимоги законними та обґрунтованими, у зв'язку з чим вони підлягають задоволенню з огляду на наступне. Судом встановлено, що сторони перебувають у шлюбі, зареєстрованому 18.02.2006 року Суворовським відділом реєстрації актів цивільного стану Херсонського міського управління юстиції, актовий запис №33. Судом встановлено, що шлюбні відносини між подружжям припинені. Причиною розірвання шлюбу є відсутність взаєморозуміння між подружжям, розходження поглядів на сімейні відносини та сімейні обов'язки. Шлюб носить формальний характер. Примирення і подальше спільне проживання неможливе і суперечить інтересам сторін. Частиною 3 ст. 56 СК України передбачено, що кожен з подружжя має право припинити шлюбні відносини. Відповідно до ч. 2\~ст. 104 СК України\~шлюб припиняється внаслідок його розірвання. Згідно з ч. 3 ст. 105 СК України шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду. Відповідно до ст. 110 СК України \~позов про розірвання шлюбу може бути пред'явлений одним із подружжя. Згідно зі ст. 112 СК України суд з'ясовує фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову про розірвання шлюбу, бере до уваги наявність малолітньої дитини, дитини-інваліда та інші обставини життя подружжя, суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. Враховуючи ці обставини, суд приходить до висновку про те, що позов підлягає задоволенню. Відповідно до ч. 1 ст. 141 ЦПК України, судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог, отже в зв'язку з задоволення позову з відповідача на користь позивача підлягають стягненню 640 грн. в рахунок відшкодування витрат по сплаті судового збору.

Outcome: approved