Jurisdiction: civil
Date: 2016-09-29 00:00:00

Позивач звернулася з позовом до відповідача про визнання за нею в порядку поділу майна подружжя право власності на 1/2 частину квартири під номером 16, що знаходиться в місті Кропивницькому по вул. Миру в будинку під номером 4 . В судовому засіданні позивач позовні вимоги підтримала та в обґрунтування позову зазначила, що 24 березня 1995 року уклала шлюб з [PERSON]. Рішенням Кіровського районного суду м. Кіровограда від 05 квітня 2016 року шлюб розірвано. Під час шлюбу за спільні кошти було придбано квартиру [ADDRESS] (загальна площа - 30,81 кв.м., у тому числі житлова - 18,7 кв.м.), згідно договору купівлі-продажу від 18 грудня 2001 року, посвідченого [PERSON], приватним нотаріусом Кіровоградського міського нотаріального округу, зареєстровано в реєстрі за № 3430. Обласне комунальне підприємство «Кіровоградське обласне об'єднане бюро технічної інвентаризації» посвідчило, що ціла квартира № 16, яка розташована в м. Кіровограді по вул. Миру, 4, зареєстровано за [PERSON] (записано у реєстрову книгу № 49 за реєстровим № 118489). Відповідач відмовляється визнавати її право на зазначену вище квартиру, виганяє, а тому просить задовольнити позов повністю. В судовому засіданні адвокат позивача зазначила, що квартира куплена за спільні кошти подружжя , а тому позивач має право власності на 1/2 частину даної квартири , що не визнається відповідачем. В судовому засіданні відповідач позовні вимоги не визнав та просить відмовити в задоволенні позову повністю, стверджує, що квартира придбана за його власні кошти . Судом встановлено наступні факти. 24 березня 1995 року [PERSON] уклала шлюб з [PERSON], що підтверджується копією свідоцтва про шлюб (а. с. 6). Рішенням Кіровського районного суду м. Кіровограда від 05 квітня 2016 року шлюб розірвано між [PERSON] та [PERSON], (а. с.25 ). Під час шлюбу за спільні кошти було придбано квартиру [ADDRESS] (загальна площа - 30,81 кв.м., у тому числі житлова - 18,7 кв.м.), згідно договору купівлі-продажу від 18 грудня 2001 року, посвідченого [PERSON], приватним нотаріусом Кіровоградського міського нотаріального округу, зареєстровано в реєстрі за № 3430. Обласне комунальне підприємство «Кіровоградське обласне об'єднане бюро технічної інвентаризації» посвідчило, що ціла квартира № 16, яка розташована в м. Кіровограді по вул. Миру, 4, зареєстровано за [PERSON] (записано у реєстрову книгу № 49 за реєстровим № 118489) (а. с. 4). Згідно з ст. 60 СК України майно, набуте подружжям за час шлюбу, належить дружині та чоловікові на праві спільної сумісної власності незалежно від того, що один з них не мав з поважної причини (навчання, ведення домашнього господарства, догляд за дітьми, хвороба тощо) самостійного заробітку (доходу). Вважається, що кожна річ, набута за час шлюбу, крім речей індивідуального користування, є об'єктом права спільної сумісної власності подружжя. Відповідно до ст. 63 СК України дружина та чоловік мають рівні права на володіння, користування і розпоряджання майном, що належить їм на праві спільної сумісної власності, якщо інше не встановлено домовленістю між ними. Згідно з ч. 1 ст. 65 СК України дружина, чоловік розпоряджаються майном, що є об'єктом права спільної сумісної власності подружжя, за взаємною згодою. Відповідно до ст. 69 СК України дружина і чоловік мають право на поділ майна, що належить їм на праві спільної сумісної власності, незалежно від розірвання шлюбу. Дружина і чоловік мають право розділити майно за взаємною згодою. Статею 70 цього ж кодексу визначено, що у разі поділу майна, що є об'єктом права спільної сумісної власності подружжя, частки майна дружини та чоловіка є рівними, якщо інше не визначено домовленістю між ними або шлюбним договором. Відповідно до ч. 1, 2 ст. 321 ЦК України право власності є непорушним. Ніхто не може бути протиправно позбавлений цього права чи обмежений у його здійсненні. Особа може бути позбавлена права власності або обмежена у його здійсненні лише у випадках і в порядку, встановлених законом. Частиною 3 ст. 368 ЦК України передбачено, що майно, набуте подружжям за час шлюбу, є їхньою спільною сумісною власністю, якщо інше не встановлено договором або законом. За змістом ст. 369 Цивільного кодексу України встановлено, що співвласники майна, що є у спільній сумісній власності, володіють і користуються ним спільно, якщо інше не встановлено домовленістю між ними. Розпоряджання майном, що є у спільній сумісній власності, здійснюється за згодою всіх співвласників. Згідно з ст. 372 ЦК України майно, що є у спільній сумісній власності, може бути поділене між співвласниками за домовленістю між ними. У разі поділу майна, що є у спільній сумісній власності, вважається, що частки співвласників у праві спільної сумісної власності є рівними, якщо інше не встановлено домовленістю між ними або законом. За рішенням суду частка співвласника може бути збільшена або зменшена з урахуванням обставин, які мають істотне значення. Відповідно до ч. 1 ст. 3 ЦПК України, кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів. \~\~\~\~\~\~\~\~\~\~ Цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін (ст.ст.10, 11 ЦПК України). Докази подаються сторонами та іншими особами, які беруть справі \~\~\~\~\~\~\~\~ За ст.ст. 10, 60 ЦПК України, кожна сторона зобов'язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, крім випадків, встановлених статтею 61 цього Кодексу. Дослідивши матеріали справи, заслухавши пояснення сторін, оцінивши докази в їх сукупності , суд дійшов висновку щодо задоволення позову повністю, оскільки спірна квартира придбана в період шлюбу, в пункті 8 Договору купівлі-продажу також зазначено, що «якщо квартира набута покупцем в період шлюбу, вона являється спільною власністю подружжя і розпорядження нею можливе лише за згодою другого подружжя» , а тому позивач має право на 1/2 частину квартири під номером 16, що знаходиться в місті Кропивницькому по вул. Миру в будинку під номером 4. Позов є обґрунтованим і таким , що підлягає задоволенню повністю. При винесенні рішення , суд керується ст.11 ЦПК України, щодо розгляду судом справ в межах позовних вимог та на підставі доказів, наданих сторонами. Відповідно до ст.. 88 ЦПК України, стягнути з відповідача на користь позивача сплачений судовий збір в сумі 1532,28 грн. На підставі викладеного та

Outcome: approved