overthelex/ua-case-outcome-6m huggingface dataset:
Jurisdiction: civil
Date: 2014-03-18 00:00:00

Позивач звернулася до суду з позовом до відповідача про стягнення аліментів на своє утримання. Вказала, що з відповідачем перебуває в зареєстрованому шлюбі з 24 листопада 2012 року. Від спільного з відповідачем життя мають неповнолітню дитину: [PERSON], [INFO]. Подружні стосунки з відповідачем з січня 2014 року припинені та спільне господарство не ведеться. Після припинення шлюбних відносин, дитина знаходиться на утриманні позивача та проживає разом з нею. Зараз вона не працює, оскільки доглядає дитину до досягнення нею трирічного віку. Відповідач зобов'язаний утримувати дружину, яка доглядає дитину до досягнення нею трирічного віку, однак останній не надає матеріальну допомогу в добровільному порядку. Відповідач здорова людина, працездатний, тому має можливість надавати матеріальну допомогу. Просила ухвалити рішення про стягнення з відповідача на її користь щомісяця аліментів на своє утримання у розмірі 1/4 частини всіх видів заробітку (доходу) до досягнення дитиною трирічного віку. У судове засідання позивач не з'явилася, просила розглядати справу без неї, про що надала суду заяву. Відповідач також не з`явився до судового засідання, але просив розглядати справу за його відсутністю, про що надав заяву, в якій також вказав, що визнає позовні вимоги. Суд, дослідивши в судовому засіданні зібрані в справі докази в їхній сукупності, вважає встановленим наступне. Згідно зі свідоцтвом про шлюб, [PERSON] та [PERSON], 24 листопада 2012 року уклали шлюб, зареєстрований Міським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Горлівського міського управління юстиції у Донецькій області, про що складено відповідний актовий запис №880. Від спільного життя сторони мають неповнолітню дитину: [PERSON], [INFO], що підтверджується копією свідоцтва про народження серії [NUMBER], виданого 29.05.2013 року Міським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Горлівського міського управління юстиції у Донецькій області, актова запис за №451, який проживає із позивачем. Відповідач ніякої матеріальної допомоги на утримання позивача, яка доглядає дитину до досягнення нею трирічного віку не надає. Згідно ст. 84 СК України чоловік зобов'язаний утримувати свою дружину, яка доглядає дитину до досягнення нею трирічного віку. При визначенні розміру аліментів, що підлягають стягненню, суд бере до уваги стан здоров'я і матеріальне становище відповідача, що дозволяє йому надавати матеріальну допомогу позивачу. Таким чином, з вищенаведеного, суд вважає, що є підстави для стягнення з відповідача на користь позивача аліментів на її утримання у розмірі 1/4 частини всіх видів заробітку (доходу) боржника до досягнення дитиною - [PERSON], [INFO], трирічного віку, отже позов підлягає задоволенню. На підставі вищевикладеного,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2014-04-10 00:00:00

Позивач звернулася до суду з позовом до відповідача про стягнення аліментів на своє утримання. В обґрунтування позову зазначила, що перебуває з [PERSON] у зареєстрованому шлюбі з 15 липня 2011 року. Від сумісного проживання з відповідачем у них народився син [PERSON], [INFO], який проживає разом з нею. Починаючи з 2013 року вони з відповідачем припинили шлюбні відносини і з вказаного часу відповідач не надає матеріальної допомоги на утримання сина і на її утримання. Вона до народження дитини не працювала, навчалася в Гуманітарній академії. На теперішній час перебуває у складному матеріальному становищі, у зв»язку із чим з посиланням на вимоги ст.ст. 79-80, 84 СК України, просила суд стягнути з відповідача на її користь аліменти у розмірі ? частини з усіх видів доходу відповідача, до досягнення дитиною віку трьох років. В судове засідання позивач не з'явилась, надала до суду заяву про те, що позовні вимоги вона підтримує у повному обсязі, просить їх задовольнити та розглядати справу без її участі. Відповідач у судове засідання не з'явився, про час і місце слухання справи повідомлений належним чином, причину своєї відсутності не повідомив, заперечень проти позову не надав. Зі згоди позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи на підставі наявних у ній доказів, що відповідає положенням ст. 224 ЦПК України. Суд, дослідивши матеріали справи, докази по справі у їх сукупності прийшов до наступних висновків. Сторони перебувають у зареєстрованому шлюбі з 15 липня 2011 року, що підтверджується свідоцтвом про шлюб, виданим відділом державної реєстрації актів цивільного стану Ленінського районного управління юстиції у м.Донецьку, актовий запис №269 (а.с. 6) Судом також встановлено, що сторони припинили шлюбні відносини з 2013 року і мешкають окремо. Малолітня дитина сторін [PERSON], 2012 року народження мешкає з матір»ю - позивачкою [PERSON] (а.с. 7) Згідно ст. 84 Сімейного Кодексу України, дружина, з якою проживає дитина, має право на утримання від чоловіка - батька дитини до досягнення дитиною трьох років. Відповідно ч. 4 ст. 84 Сімейного Кодексу України, право на утримання дружина, з якою проживає дитина, має незалежно від того чи вона працює та незалежно від її матеріального становища, за умови, що чоловік може надавати матеріальну допомогу. Згідно ст. 80 Сімейного Кодексу України, аліменти присуджуються одному з подружжя у частці від заробітку другого з подружжя або в твердій грошовій сумі. З огляду на вищевикладене, суд вважає, що вимоги [PERSON] до [PERSON] про стягнення аліментів на утримання дружини є обґрунтованими, а тому позов підлягає задоволенню. З відповідача на користь позивача необхідно стягнути аліменти у розмірі ? частини з усіх видів його заробітку (доходу), починаючи з 12 березня 2014 року і до досягнення [PERSON], [INFO], віку трьох років, тобто до [INFO]. Крім того, відповідно до ст. 88 ЦПК України, з відповідача на користь держави підлягає стягненню судовий збір у розмірі 243 грн. 60 коп. На підставі ст. 80, 84 Сімейного Кодексу України,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2018-07-12 00:00:00

Позивач звернулася до суду з позовом до відповідача про стягнення аліментів на своє утримання до досягнення дитиною трьох років, мотивуючи свої вимоги тим, що від шлюбу з відповідачем народилося двоє дітей, а саме [PERSON], [INFO], та [PERSON], [INFO], які проживають разом із позивачкою, перебувають лише на її утриманні. Відповідач добровільно не надає матеріальну допомогу на утримання дітей та на утримання позивачки, яка не працює, перебуває у відпустці по догляду за дитиною до досягнення нею трьох років. Судом визначено розмір аліментів на утримання дітей в розмірі 1/6 частини на кожну дитину, після чого відповідач обмежився виплатою даної суми, жодних оплат комунальних послуг, дитячого садка, продуктів, ліків, одягу ні діти, ні позивачка не отримували. Просить стягнути з відповідача аліменти на утримання дружини у розмірі 1/6 частини з усіх видів заробітку щомісячно до досягнення дитиною [PERSON], [INFO], трьох років. В судовому засіданні позивачка підтримала свої позовні вимоги за вищевикладеними обставинами та просила суд їх задовольнити. Відповідач та його представник в судовому засіданні заперечували проти задоволення позовних вимог посилаючись на те, що відповідач регулярно сплачує аліменти на дітей та переказує більше 400,00 грн. на утримання дружини, сплачує комунальні послуги за квартиру, купує продукти харчування для дітей. Суд, вислухавши пояснення сторін, дослідивши матеріали справи, вважає, що позов про стягнення аліментів підлягає задоволенню з наступних підстав. Згідно свідоцтв про народження [PERSON], [INFO] та [PERSON], [INFO], відповідач [PERSON] є їхнім батьком. Як достовірно встановлено в судовому засіданні, сторони по справі з лютого 2017р. проживають окремо, не ведуть спільного господарства, на даний час в провадженні суду на розгляді знаходиться цивільна справа про розірвання шлюбу між сторонами. Діти проживають разом з матір`ю, відповідач регулярно сплачує аліменти на утримання дітей та частково кошти на утримання дружини. Крім того, відповідач здійснює оплату комунальних послуг, що підтверджується квитанціями, долученими до матеріалів справи. Згідно ч. 2 ст. 84 Сімейного Кодексу України дружина, з якою проживає дитина, має право на утримання від чоловіка - батька дитини до досягнення дитиною трьох років. При призначенні розміру аліментів суд враховує, що відповідач по справі сплачує аліменти на двох дітей і вважає за необхідне визначити розмір аліментів на утримання дружини [PERSON] у розмірі 1/6 частини з усіх видів заробітку (доходу) щомісячно до досягнення дитиною [PERSON], [INFO], трьох років. За таких підстав, суд вважає, що позовні вимоги про стягнення аліментів на утримання дружини підлягають задоволенню.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2017-07-10 00:00:00

Позивач звернулася до суду з позовом до відповідача про стягнення аліментів на своє утримання на період навчання, вказавши, що вона навчається на 2 курсі денного відділення Маріупольського коледжу Донецького національного університету економіки і торгівлі імені [PERSON], у звязку з чим не має можливості працювати та заробляти кошти на своє утримання. Батько в добровільному порядку на її утримання матеріальної допомоги не надає, хоча працює та має постійний заробіток. У звязку з цим позивач просить стягнути з відповідача на свою користь аліменти на період навчання у розмірі в розмірі 1/4 частини всіх видів заробітку (доходу) щомісяця. Позивач у судове засідання надала заяву, у якій просив справу розглянути за її відсутності, позов підтримала повністю. Відповідач у судове засідання надав заяву, у якій просив справу розглянути за його відсутності, позов визнав повністю. Суд, дослідивши надані у справі докази, вважає, що позов обґрунтований і підлягає задоволенню. Згідно свідоцтва про народження серії I-НО № 119218 від 08.07.1999 року [PERSON] є батьком [PERSON], [INFO]. Згідно довідки КСН «Новоселівка» від 07.06.2017 року [PERSON] проживає разом з матірю [PERSON] Згідно довідки Маріупольського коледжу Донецького національного університету економіки і торгівлі № 355 від 25.05.2017 року [PERSON] навчається на 2 курсі денного відділення, термін навчання з 01.09.2016 року по 30.06.2018 року. Згідно до ст. 199 СК України, якщо повнолітні дочка, син продовжують навчання і у зв'язку з цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобов'язані утримувати їх до досягнення двадцяти трьох років за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу. Право на утримання припиняється у разі припинення навчання. Відповідно до ст.182 СК України при визначенні розміру аліментів суд враховує стан здоров'я та матеріальне становище платника аліментів; наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина, а також інші обставини, що мають істотне значення. З огляду на те, що [PERSON] навчається на денній формі навчання, не має можливості працювати та заробляти кошти на своє утримання, виходячи з матеріального становища сторін, враховуючи, що відповідач позов визнав, суд стягує з відповідача на користь позивача аліменти в розмірі 1/4 частки всіх видів заробітку (доходу) щомісячно на період її навчання у Маріупольському коледжі Донецького національного університету економіки і торгівлі. На підставі викладеного,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2017-06-29 00:00:00

Позивач звернулася до суду з позовом до відповідача про стягнення аліментів на своє утримання на період навчання, вказавши, що вона навчається на з курсі денного відділення Маріупольського електромеханічного технікуму, у звязку з чим не має можливості працювати та заробляти кошти на своє утримання. Батько в добровільному порядку на її утримання матеріальної допомоги не надає, хоча працює та має постійний заробіток, батько лише іноді надає їй матеріальну допомогу. Вона повністю знаходиться на утриманні в матері. У звязку з цим позивач просить стягнути з відповідача на свою користь аліменти на період навчання у розмірі в розмірі 1/4 частини всіх видів заробітку (доходу) щомісяця. Позивач у судове засідання надала заяву, у якій просив справу розглянути за її відсутності, позов підтримала повністю. Відповідач у судове засідання надав заяву, у якій просив справу розглянути за його відсутності, позов визнав повністю. Суд, дослідивши надані у справі докази, вважає, що позов обґрунтований і підлягає задоволенню. Згідно свідоцтва про народження серії I-НО № 011808 від 04.03.2005 року [PERSON] є батьком [PERSON], [INFO]. Згідно довідки Маріупольського електромеханічного технікуму б/н від 10.04.2017 року [PERSON] навчається на 3 курсі денного відділення, термін навчання з 01.10.2014 року до 30.06.2018 року. Згідно до ст. 199 СК України, якщо повнолітні дочка, син продовжують навчання і у зв'язку з цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобов'язані утримувати їх до досягнення двадцяти трьох років за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу. Право на утримання припиняється у разі припинення навчання. Відповідно до ст.182 СК України при визначенні розміру аліментів суд враховує стан здоров'я та матеріальне становище платника аліментів; наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина, а також інші обставини, що мають істотне значення. З огляду на те, що [PERSON] навчається на денній формі навчання, не має можливості працювати та заробляти кошти на своє утримання, виходячи з матеріального становища сторін, враховуючи, що відповідач позов визнав, суд стягує з відповідача на користь позивача аліменти в розмірі 1/4 частки всіх видів заробітку (доходу) щомісячно на період її навчання у Маріупольському електромеханічному технікумі. На підставі викладеного,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2017-06-25 00:00:00

Позивач звернулася до суду з позовом до відповідача про стягнення аліментів на своє утримання, обґрунтовуючи позовні вимоги тим, що вона не працює, отримує пенсію за віком, інших джерел доходів не має, тому потребує матеріальної допомоги, яку відповідачі у добровільному порядку не надають. У судове засідання позивач не зявилася, попередньо надавши суду заяву, в якій зазначила, що має захворювання Паркінсона, а також отримала травму у вигляді перелому шийки стегна, самостійно пересуватися не може, тому просила судове засідання провести без її участі, позовні вимоги підтримала в повному обсязі та просила їх задовольнити. Відповідачі в судовому засіданні не заперечували проти задоволення позову. Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що позовні вимоги обґрунтовані та підлягають задоволенню у повному обсязі з таких підстав. \~Відповідно до ч. 1 ст. 60 ЦПК України кожна \~сторона \~зобов'язана \~довести ті обставини, \~на які вона посилається як на підставу своїх \~вимог \~і \~заперечень, \~крім випадків, встановлених статтею 61 цього Кодексу. Відповідно до ч. 1 ст. 61 ЦПК України обставини, визнані сторонами та іншими особами, які беруть участь у справі, не підлягають доказуванню. Частиною 4 статті 174 ЦПК України передбачено, що у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Відповідно до ст. ч. 1 ст. 202 СК України повнолітні дочка, син зобовязані утримувати батьків, які є непрацездатними і потребують матеріальної допомоги. Відповідачі визнали факт той факт, що [PERSON] є непрацездатною та потребує матеріальної допомоги. За таких обставин суд приходить до висновку про задоволення позову у повному обсязі. На підставі викладеного,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2014-11-18 00:00:00

Позивач звернулася до суду з позовом до відповідача про стягнення аліментів на своє утримання, обґрунтовуючи позовні вимоги тим, що вона не працює, пенсію за віком отримує у сумі 1170,36 грн. на місяць, інших джерел доходів не має, тому потребує матеріальної допомоги, яку відповідач у добровільному порядку не надає. У судове засідання позивачка не з'явилася, попередньо надавши суду заяву, в якій позовні вимоги підтримала, просила їх задовольнити. Відповідач в судове засідання не з'явився, про причини неявки не повідомив, заяви про розгляд справи без його участі не надавав. Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що позовні вимоги обґрунтовані та підлягають задоволенню у повному обсязі з таких підстав. Відповідно до ч. 1 ст. 60 ЦПК України кожна сторона зобов'язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, крім випадків, встановлених статтею 61 цього Кодексу. Встановлено, що [PERSON] є матір'ю [PERSON], що підтверджується копією свідоцтва про народження (а.с. 8). Згідно з паспортом, [PERSON] зареєстрована та проживає в [ADDRESS], за зазначеною адресою проживає її син - [PERSON] (а.с.3-5) Відповідно до договору №11 від 19 вересня 2014 року [PERSON] за станом здоров'я була розміщена до Горбанівського геріатричного пансіонату ветеранів війни та праці на платній основі. Згідно з п.2.4. вищевказаного договору чоловік позивачки - [PERSON], зобов'язаний регулярно до 20-числа кожного наступного місяця перераховувати на рахунок лікувального закладу різницю між фактичними витратами на утримання за минулий місяць та суми перерахованої пансіонату пенсії. (а.с.9). На даний час [PERSON] та її чоловік [PERSON] не працюють, перебувають на пенсії за віком, інших джерел доходів не мають, тому потребують матеріальної допомоги, яку відповідач у добровільному порядку не надає. Відповідно до ст. ч. 1 ст. 202 СК України повнолітні дочка, син зобов'язані утримувати батьків, які є непрацездатними і потребують матеріальної допомоги. На підставі вищевикладеного та враховуючи конкретні обставини по справі, суд вважає, що відповідач має можливість надавати матеріальну допомогу на утримання батьків у розмірі 500 грн. щомісяця. Відповідно до ст. 88 ЦПК України з [PERSON] в дохід держави підлягають стягненню судові витрати по справі - судовий збір в сумі 243, 60 грн. На підставі викладеного та

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2015-11-29 00:00:00

Позивач звернулася до суду з позовом до відповідача про стягнення аліментів на своє утримання, обґрунтовуючи позовні вимоги тим, що вона не працює, пенсію за віком отримує у сумі 1190,78 грн. на місяць, інших джерел доходів не має, тому потребує матеріальної допомоги, яку відповідач у добровільному порядку не надає. У судове засідання позивач не зявилася, попередньо надавши суду заяву, в якій позовні вимоги підтримала, просила їх задовольнити. Відповідач в судове засідання не зявився, попередньо надавши суду заяву, у якій позовні вимоги визнав та не заперечував проти їх задоволення. Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що позовні вимоги обґрунтовані та підлягають задоволенню у повному обсязі з таких підстав. \~Відповідно до ч. 1 ст. 60 ЦПК України кожна \~сторона \~зобов'язана \~довести ті обставини, \~на які вона посилається як на підставу своїх \~вимог \~і \~заперечень, \~крім випадків, встановлених статтею 61 цього Кодексу. Частиною 4 статті 174 ЦПК України передбачено, що у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Встановлено, що [PERSON] є матірю [PERSON], що підтверджується копією свідоцтва про народження (а.с.8). Згідно з довідками виконавчого комітету Степненської сільської ради Полтавського району від 14.08.2015 року та копією паспорту,\~[PERSON] зареєстрована та проживає в [INFO] та області [ADDRESS], за зазначеною адресою проживає її син [PERSON] (а.с. 3,5,7,9) На даний час [PERSON] не працює, пенсію за віком отримує у сумі 1190,78 грн. на місяць, інших джерел доходів не має (а.с. 6). Відповідно до ст. ч. 1 ст. 202 СК України повнолітні дочка, син зобовязані утримувати батьків, які є непрацездатними і потребують матеріальної допомоги. На підставі вищевикладеного та враховуючи конкретні обставини по справі, суд вважає, що відповідач має можливість надавати матеріальну допомогу на утримання матері у розмірі 30 відсотків прожиткового мінімуму щомісячно. \~\~\~Відповідно до ст. 88 ЦПК України з [PERSON] в дохід держави \~підлягають стягненню судові витрати по справі судовий збір в сумі 487,20 грн. На підставі викладеного та

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2021-01-17 00:00:00

Позивач звернулася до суду з позовом до відповідача про стягнення аліментів на своє утримання, оскільки продовжує навчання, в обґрунтування якого зазначає, що відповідач по справі є її батьком, матеріальної допомоги не надає, тому позивач знаходиться на утримання матері, оскільки отримує вищу освіту. Зважаючи на викладене вище, позивач просить на підставі ст.ст. 199-200 СК України стягнути з відповідача на її утримання, аліменти у розмірі 1/4 частини від усіх видів заробітку (доходів), але не менше 50% прожиткового мінімуму для працездатних осіб, починаючи з дня пред`явлення позову до закінчення навчання або до 23 років. 16 грудня 2020 року Амур-Нижньодніпровським районним судом м. Дніпропетровська було прийнято до розгляду та відкрито провадження у вищезазначеній цивільній справі, призначено справу до розгляду за правилами спрощеного провадження без виклику сторін. Відповідач своїм правом на подання відзиву не скористався. Дослідивши матеріали справи суд вважає, що позовні вимоги підлягають частковому задоволенню з огляду на наступне. Судом встановлено, що відповідач є батьком позивача. Згідно довідки № 5337 від 02 жовтня 2020 року Дніпропетровського державного університету внутрішніх справ Міністерства внутрішніх справ України, позивач є студентом першого курсу юридичного факультету, денної форми навчання на контрактній основі, термін закінчення навчання - 30.06.2024 року. Відповідач є працездатним, має задовільний стан здоров`я, тому має реальну можливість надавати допомогу повнолітній доньці, що продовжує навчання. Відповідно до ч.1 ст. 199 Сімейного Кодексу України якщо повнолітні дочка, син продовжують навчання і у зв`язку з цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобов`язані утримувати їх до досягнення 23 років за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу. Право на звернення до суду з позовом про стягнення аліментів має той з батьків, з ким проживає дочка, син, а також самі дочка, син, які продовжують навчання. При визначенні розміру аліментів суд враховує рівність обов`язку щодо утримання дитини обох батьків, можливість повнолітньої дитини отримувати самостійний дохід, тому вважає, що заявлений позивачем розмір аліментів є дещо завищений. Тому суд вважає за необхідне позов задовольнити частково та стягнути з відповідача на користь позивача аліменти на її утримання в розмірі 1/6 частини його заробітку (доходу) щомісячно, починаючи стягнення з 27 листопада 2020 року та до закінчення навчання або до досягнення 23-річного віку за умови, що вона буде продовжувати навчання, та допустити негайне виконання рішення у межах суми платежу за 1 місяць. На підставі ст. 144 ЦПК України з відповідача на користь держави підлягає стягненню судовий збір в розмірі 840,80 грн.

Outcome: partial