Jurisdiction: civil
Date: 2020-05-28 00:00:00

Позивач звернулася до суду з позовом про позбавлення батьківських прав [PERSON] [INFO] щодо малолітньої дитини -доньки [PERSON] [INFO] . Підстава подачі позову відсутність прояву батьківської турботи про дитину. Відповідач не приймає жодної участі у вихованні дитини, не зустрічається і не спілкується з донькою, не цікавиться її життям, потребами та успіхами у школі, не приділяє уваги та не цікавиться станом її здоров`ям, не виділяє коштів на утримання доньки. Понад 8 років не вчиняє будь-яких дій спрямованих на забезпечення фізичного і духовного розвитку дитини, її навчання, підготовки до самостійного життя, не створює жодних умов для отримання донькою освіти, не забезпечує дитину харчуванням, медичним доглядом, лікуванням, що негативно впливає на її фізичний розвиток як складову виховання, не надає доньці доступу до культурних та духовних цінностей, не сприяє засвоєнню загальновизнаних норм моралі, не виявляє інтересу до її внутрішнього світу. Відповідач свідомо ухиляється від виконання батьківських обов`язків, що і стало підставою звернення позивача до суду. Будь-яких перешкод у виконанні батьківських обов`язків позивач відповідачу не чинить. Позивач позов підтримала та подала письмове клопотання про розгляд справи за відсутності. Відповідач повідомлений належним чином в судове засідання не з`явився та не направив уповноваженого представника. Клопотання про відкладення розгляду справи, розгляд справи за відсутності відповідача до суду не надходили. Представник Органу опіки та піклування в особі виконавчого комітету Амур-Нижньодніпровської районної у м.Дніпрі ради направив заяву про розгляд справи за відсутності; надав висновок про доцільність позбавлення [PERSON] батьківських прав. Даний висновок підтримано в судовому засіданні представником Органу опіки та піклування Хмельницької міської ради. Заперечень щодо заочного розгляду справи не висловлено. Наслідки заочного розгляду роз`яснені та зрозумілі. Вислухавши пояснення сторін, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав. Згідно з п.2 ч.1 ст. 164 Сімейного кодексу України батьки позбавляються батьківських прав, якщо вони ухиляються від своїх обов`язків по вихованню дитини. Як встановлено в суді, [PERSON] є батьком неповнолітньої [PERSON] [INFO] , [PERSON] , що змінювала прізвище у зв`язку з одруженням на [PERSON] , є матір`ю, відповідно до свідоцтва про народження. Відповідач не цікавиться життям, розвитком дитини, не виконує обов`язки по утриманню дитини, її матеріальному забезпеченню. Понад 8 років не вчиняє будь-яких дій спрямованих на забезпечення фізичного і духовного розвитку дитини, її навчання, підготовки до самостійного життя, не створює жодних умов для отримання донькою освіти, не забезпечує дитину харчуванням, медичним доглядом, лікуванням, що негативно впливає на її фізичний розвиток як складову виховання, не надає доньці доступу до культурних та духовних цінностей, не сприяє засвоєнню загальновизнаних норм моралі, не виявляє інтересу до її внутрішнього світу. Суду не надано будь-яких доказів на підтвердження здійснення перешкод відповідачу у реалізації батьківських прав та обов`язків щодо дитини. В судове засідання відповідач не з`явився, не направив уповноваженого представника. Згідно висновку органу опіки є доцільним позбавити [PERSON] батьківських прав щодо його неповнолітньої дитини [PERSON] . Аналізуючи наведені докази в їх сукупності, суд вважає достатньо підстав для позбавлення батьківських прав [PERSON] відносно його доньки [PERSON] 2008 року народження, оскільки він не виконує батьківські обов`язки, ухиляється від своїх обов`язків по вихованню дитини, що узгоджується з вимогами ст. 164 Сімейного кодексу України. Відповідно до п.16. Постанови Пленуму Верховного Суду України, ухилення батьків від виконання своїх обов`язків має місце, коли вони не піклуються про фізичний і духовний розвиток дитини, її навчання, підготовку до самостійного життя, зокрема: не забезпечують необхідного харчування, медичного догляду, лікування дитини, що негативно впливає на її фізичний розвиток як складову виховання; не спілкуються з дитиною в обсязі, необхідному для її нормального самоусвідомлення; не надають дитині доступу до культурних та інших духовних цінностей; не сприяють засвоєнню нею загальновизнаних норм моралі; не виявляють інтересу до її внутрішнього світу; не створюють умов для отримання нею освіти. Враховуючи вищевикладене, суд вважає позов підлягає задоволенню. Судові витрати підлягають стягненню з відповідача на користь позивача в порядку передбаченому ст.141 ЦПК. А тому,

Outcome: approved