Jurisdiction: civil
Date: 2018-03-14 00:00:00

позивач звернулася до суду із позовними вимогами до відповідача про позбавлення його батьківських прав відносно неповнолітнього сина [PERSON], [INFO]. Свої позовні вимоги обґрунтовує тим, що у зареєстрованому шлюбі з відповідачем у них народився син [PERSON]. Однак, спільне життя із відповідачем не склалося, шлюб між ними було розірвано у вересні 2010 року. З часу розірвання шлюбу дитина залишилася проживати із нею, а відповідач не проявляв інтересу до сина, перестав брати участі у його вихованні, не відвідує його, внаслідок чого повністю самоусунувся від виконання батьківських обов'язків.А тому просить позов задовольнити. В судовому засіданні позивач підтримала позовні вимоги в повному обсязі. Пояснила, що після розірвання шлюбу відповідач створив нову сім'ю, а із спільною дитиною припинив спілкування. Коли вона вирішила стягувати із відповідача аліменти, у 2012 році за його позовом було винесено рішення, яким визначено спосіб участі батька у вихованні сина та встановлено час спілкування. Однак, відповідач жодного разу не скористався своїм право на побачення з дитиною у визначений судом час та день, на неодноразові телефонні дзвінки сина не відповідає, або обіцяє зателефонувати пізніше, однак в подальшому не виходить на зв'язок. Жодної матеріальної допомоги дитині не надає, участі у вихованні та розвитку дитини не бере, аліменти не сплачує, погрожує їй не дати дозволу дитині виїзду за кордон у випадку небажання відмовитися від стягнення аліментів. А тому вважає позовні вимоги обґрунтованими. Відповідач в судове засідання не з'явився, про день, час та місце судового засідання повідомлявся у встановленому законом порядку. 23.01.2018 надіслав до суду заяву, в якій позовні вимоги визнав в повному обсязі, просить справу розглянути за його відсутності, а тому суд вважає за можливе завершувати розгляд справи у його відсутності. Представник третьої особи - служби у справах дітей Верховинської районної державної адміністрації Маротчак М.Ю. в судовому засіданні підтримала заявлені позовні вимоги. Пояснила, що дане питання розглядалося на засіданні комісії органу опіки та піклування, де було встановлено, що відповідач не бере участі у вихованні дитини, не провідує її, матеріально не підтримує, не цікавиться навчанням та розвитком. Зазначила, що на даний час неповнолітній син проживає з матір'ю. А тому, органом опіки було винесено рішення від 04.01.2018 №1 про доцільність позбавлення відповідача батьківських прав відносно неповнолітнього сина [PERSON], [INFO]. Суд, заслухавши пояснення сторін, третьої особи, допитавши свідків, оцінивши належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв'язок доказів у їх сукупності, дослідивши та перевіривши усі обставини справи, на які сторони та інші учасники посилаються, позов задовольняє з таких підстав. У відповідності до ч. 2,3 ст.150 СК України батьки зобов'язані піклуватися про здоров'я дитини, її фізичний, духовний та моральний розвиток, забезпечити здобуття дитиною повної загальної середньої освіти, готувати її до самостійного життя. Крім цього, статтею 18 Конвенції про права дитини визначено, що батьки несуть основну відповідальність за виховання дитини. Статтею 59 Закону України «Про освіту», статтею 12 Закону України «Про охорону дитинства» передбачені обов'язки та відповідальність батьків за виховання та розвиток дитини, відповідно до яких батьки зобов'язані виховувати дітей в дусі поваги до прав та свобод інших людей, любові до своєї сім'ї та родини, свого народу, своєї Батьківщини, піклуватися про здоров'я дітей, їх фізичний, духовний та моральний розвиток, поважати гідність дитини, готувати до самостійного життя, забезпечити здобуття повної загальної середньої освіти та ін. Відповідно до вимог п.2 ч.1 ст.164 СК України мати, батько можуть бути позбавлені судом батьківських прав, якщо вона, він ухиляються від виконання своїх обов'язків по вихованню дитини. Відповідно до ст. 165 СК України право на звернення до суду з позовом про позбавлення батьківських прав мають один з батьків, опікун, піклувальник, особа, в сім'ї якої проживає дитина, заклад охорони здоров'я, навчальний або інший дитячий заклад, в якому вона перебуває, орган опіки та піклування, прокурор, а також сама дитина, яка досягла чотирнадцяти років. Крім цього, як роз'яснив у своїй постанові Пленум Верховного Суду України від 30 березня 2007 року №3 «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про усиновлення і про позбавлення та поновлення батьківських прав», ухилення батьків від виконання своїх обов'язків має місце, коли вони не піклуються про фізичний і духовний розвиток дитини, її навчання, підготовку до самостійного життя, зокрема: не забезпечують необхідного харчування, медичного догляду, лікування дитини, що негативно впливає на її фізичний розвиток як складову виховання; не спілкуються з дитиною в обсязі, необхідному для її нормального самоусвідомлення; не надають дитині доступу до культурних та інших духовних цінностей; не сприяють засвоєнню нею загальновизнаних норм моралі; не виявляють інтересу до її внутрішнього світу; не створюють умов для отримання нею освіти. Зазначені фактори, як кожен окремо, так і в сукупності, можна розцінювати як ухилення від виховання дитини лише за умови винної поведінки батьків, свідомого нехтування ними своїми обов'язками. Згідно з свідоцтвом про народження дитини [NUMBER], виданим виконкомом Красноїльської сільської ради Верховинського району Івано-Франківської області (а.с. 6), батьками неповнолітнього [PERSON], [INFO] є [PERSON] та [PERSON] Рішенням Верховинського районного суду Івано-Франківської області від 15.09.2010 (а.с.7) шлюб між сторонами було розірвано, неповнолітнього сина [PERSON] за спільною згодою батьків залишено проживати з матір'ю [PERSON] В судовому засіданні безспірно встановлено, що починаючи з 2010 року неповнолітній [PERSON] проживає із матір'ю [PERSON] за адресою с Білоберізка Верховинського району Івно-Франківської області та знаходиться на її матеріальному утриманні. Відповідач з дитиною не проживає. Як вбачається із акту обстеження матеріально-побутових умов проживання, довідки Білоберізької сільської ради про склад сім'ї за №№ 986, 988 від 10.11.2017 (а.с. 15,16), неповнолітній [PERSON] проживає однією сім'єю зі своєю матір'ю [PERSON], яка самостійно займається вихованням сина, забезпечує його всім необхідним. Дана сім'я проживає в хороших умовах, житловий будинок знаходиться в гарному стані. До складу сім'ї входить також [PERSON],[INFO].. Згідно із характеристикою №987 від 10.11.2017 (а.с. 13), виданою на [PERSON] Білоберізькою сільською радою Верховинського району Івано-Франківської області, за місцем проживання вона характеризується позитивно, сама виховує сина, є доброю матір'ю та господинею, користується авторитетом та повагою серед односельчан. Із характеристики, виданої Верховинською ЗОШ І-ІІІ ступенів (а.с. 14) на учня 5-го класу [PERSON], вбачається, що за місцем навчання дитина характеризується як старанний, дисциплінований та уважний учень, його вихованням займається виключно матір. Допитана в судовому засіданні, в якості свідка [PERSON] пояснила, що вона являється подругою позивачки, їхні діти навчаються в одному класі. За весь період навчання, а саме з 1 по 5 клас вона жодного разу не бачила батька дитини, він не приймає участі у шкільному житті дитини. Свідок [PERSON] в судовому засіданні пояснила, що являється близькою подругою позивачки [PERSON], вони спілкуються кожного дня, бувають одна в одної вдома. Їй відомо про те, що починаючи з 2010 року дитина постійно проживає з матір'ю, батько не цікавиться дитиною, матеріальної допомоги не надає, не провідує його. Відповідач відвідував дитину у 2016 році, тоді вона особисто бачила його. Їй відомо, що на даний час хлопчик вже не хоче бачитися із батьком. Згідно розрахунку по аліментах станом на 27.03.2016 (а.с.17) борг [PERSON] по аліментах становив 25516,85 грн. Крім цього, з висновку органу опіки та піклування оформленого у формі рішення засідання комісії з питань захисту прав дитини Верховинської районної державної адміністрації від 04.01.2018 за №1 (а.с 34) вбачається, що [PERSON] не приймає участі у вихованні дитини, матеріально його не забезпечує, не цікавиться фізичним, духовним та культурним розвитком сина, аліменти своєчасно не сплачує. А тому орган опіки та піклування прийшов до висновку про доцільність позбавлення батьківських прав [PERSON] стосовно малолітнього сина [PERSON], [INFO]. З врахуванням наведеного, оскільки відповідач [PERSON] з 2010 року ухилявся від виконання своїх обов'язків по вихованню та матеріальному забезпеченню малолітнього [PERSON], не цікавився його фізичним, моральним і духовним розвитком, подав до суду заяву про визнання позову, а тому суд приходить до висновку про наявність підстав для позбавлення його батьківських прав стосовно малолітньої дитини [PERSON], у зв'язку із чим позовні вимоги слід задовольнити.

Outcome: approved