Jurisdiction: civil
Date: 2017-06-06 00:00:00

Позивач звернулася до суду з цивільним позовом до до Чорнушовицької сільської ради Пустомитівського району Львівської області в якому просять визнати за нею в порядку спадкування за [PERSON], який помер 08.10.1995 року, право власності на: земельну частку пай у землі, яка перебуває у колективній власності Колгосп агроторг «Білківський» розміром 1,01 га в умовах кадастрових гектарах без визначення меж цієї частки натурі (на місцевості), яке належало [PERSON] на підставі сертифікату на право на земельну частку (пай) серія РН №444298 від 05.10.2016 року; домоволодіння розташованого в с. Чорнушовичі, вул. Без назви, №154, Пустомитівського району Львівської області, до складу якого входить А-1 житловий будинок, загальною площею 93,3 кв.м., житловою площею 64,7 кв.м., що складається з житлових будівель та споруд, а саме: а1 веранда, Б літня кухня, В сарай, Г сарай, Д вбиральня, Пг погріб, №1 ворота з хвірткою, №2 огорожа, №3 огорожа, №4 хвіртка, №5 огорожа, №6 хвіртка, К колодязь. Свої вимоги мотивують тим, що 08.10.1995 року помер позивача батько [PERSON]. До кола спадкоємців першої черги увійшла лише позивач - донька спадкодавця [PERSON], оскільки дружина померлого [PERSON] померла раніше. Внаслідок смерті [PERSON] відкрилася спадщина, яка складається з домоволодіння розташованого в с. Чорнушовичі, вул. Без назви, №154, Пустомитівського району Львівської області, до складу якого входить А-1 житловий будинок, загальною площою 93,3 кв.м., житловою площею 64,7 кв.м., що складається з житлових будівель та споруд, а саме: а1 веранда, Б літня кухня, В сарай, Г сарай, Д вбиральня, Пг погріб, №1 ворота з хвірткою, №2 огорожа, №3 огорожа, №4 хвіртка, №5 огорожа, №6 хвіртка, К колодязь, що підтверджено технічним паспортом від 09.02.2016 року, виготовленим Обласним комунальним підприємством Львівської обласного підприємства Львівської обласної ради «Бюро технічної інвентаризації та експертної оцінки», а також права на земельну частку (пай) у землі, яка перебуває у колективній власності Колгосп агроторг «Білківський» розміром 1,01 га в умовних кадастрових гектарах без визначення меж цієї частки в натурі (на місцевості), яке належало спадкодавцю на підставі сертифікату на право на земельну частку (пай) серія РН №444298 від 25.10.2016 року. Згідно відомостей по господарського обліку, будинковолодіння рахується за спадкодавцем [PERSON]. На момент смерті [PERSON], разом з ним спільно проживала та була зареєстрована позивач, доглядала на ним до дня смерті та продовжує управляти спадковим майном після його смерті. На підставі наведеного позовні вимоги просить задовольнити. Позивач в судове засідання не зявилася, однак через канцелярію суду подала заяву про підтримання позовних вимог та розгляд справи у її відсутності. Представник відповідача в судове засідання не зявився, однак через канцелярію суду подав заяву, в якій не заперечує, щодо задоволення заявлених позовних вимог та просить розгляд справи проводити у відсутності представника сільської ради. Відповідно до вимог ст.197 ч.2 ЦПК України фіксування судового засідання технічним засобом здійснює секретар судового засідання або за розпорядженням головуючого інший працівник апарату суду. У разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Відповідно до ст. 174 ч. 4 ЦПК України, у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Якщо визнання відповідачем позову суперечить закону або порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, суд постановляє ухвалу про відмову у прийнятті визнання відповідачем позову і продовжує судовий розгляд. Розглянувши матеріали справи та докази в їх сукупності, враховуючи те, що заяви про визнання відповідачами позову не порушує прав, свобод чи законних інтересів інших осіб, а позовні вимоги позивача є законними та обґрунтованими, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав. Судом встановлено, що 08.11.1995 року помер спадкодавець [PERSON], що стверджується свідоцтвом про смерть срії І-СГ № 443976 виданим повторно 05.10.2016 року. Після його смерті відкрилась спадщина до складу якої окрім іншого увійшло право власності на будинковолодіння розташоване в с. Чорнушовичі, вул. Без назви, №154, Пустомитівського району Львівської області, до складу якого входить А-1 житловий будинок,1977 року побудови, загальною площею 93,3 кв.м., житловою площею 64,7 кв.м., допоміжною площею 7, 5 кв.м., а1 веранда, Б літня кухня, В сарай, Г сарай, Д вбиральня, Пг погріб, №1 ворота з хвірткою, №2 огорожа, №3 огорожа, №4 хвіртка, №5 огорожа, №6 хвіртка, К колодязь, яке згідно погосподарських книг Чорнушовицької сільської ради значиться за [PERSON], що стверджується довідкою виданою Чорнушовицькою сільською радою Пустомитівського району Львівської області 21.10.2015 року № 612. Технічні характеристики будинку підтверджуються технічним паспортом на житловий будинок виданим ОКП ЛОР БТІ та ЕО 09.02.2016 року. Право на земельну частку пай у землі, яка перебуває у колективній власності Колгосп агроторг «Білківський» розміром 1,01 в умовних кадастрових гектарах без визначення меж цієї частки в натурі (на місцевості), яке належало [PERSON] на підставі сертифікату на право на земельну частку (пай) серія РН № 444298 від 25.11.2016 року, який виданий на підставі рішення Пустомитівської РДА від 23.05.1997 року № 262. Відповідно до ст.529 ЦК Української РСР до спадкоємців першої черги спадкування за законом після смерті [PERSON] належать : Позивач [PERSON] дочка спадкодавця, факт родинних відносин першої лінії споріднення стверджується свідоцтвом про народження серії І-УР № 397809, виданим 29.08.1960 року. Прізвище «Кузик» змінено на «Діяк» внаслідок укладення шлюбу, що стверджується свідоцтвом про шлюб серії ІІ-СГ № 302643 виданим 17.12.1983 року. З довідки Чорнушовицької сільської ради Пустомитівського району Львівської області № 604 від 06.10.2016 року видно, що спадкодавець [PERSON] до дня смерті проживав та був зареєстрований в [INFO], разом з ними проживала та була зареєстрована [PERSON], яка доглядала за ним до дня смерті та продовжує управляти спадковим майном після його смерті. Згідно приписів ст.548 Цивільного кодексу Української РСР (що діяв на момент смерті спадкодавця), для придбання спадщини необхідно, щоб спадкоємець її прийняв. Прийнята спадщина визнається належною спадкоємцеві з моменту відкриття спадщини. Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 549 Цивільного кодексу РСР, котрий діяв на момент відкриття спадщини, визнається, що спадкоємець прийняв спадщину, якщо він фактично вступив в управління або володіння спадковим майном. У п.4 Постанови Пленуму Верховного суду України «Про практику розгляду судами України справ про спадкування» від 24.06.1983 р. (у редакції, що була чинна на момент виникнення правовідносин), вказано, що якщо у вказаний в ст.549 Цивільного кодексу Української РСР шестимісячний строк позивач вступив в управління або володіння спадковим майном або його частиною, суд з цих підстав вирішує питання про визнання права на спадкове майно, а не продовження пропущеного строку. Враховуючи зазначене можна зробити висновок про те, що саме такі дії були вчинені позивача, які фактично прийняла спадщину після смерті свого батька. Проаналізувавши матеріали справи та докази у їх сукупності, суд приходить до висновку, що зібраними у справі доказами обєктивно стверджується факт набуття спадкодавцем права власності на спадкове майно, а саме на будинковолодіння розташоване в с. Чорнушовичі, вул. Без назви, №154, Пустомитівського району Львівської області та право на земельну частку пай у землі, яка перебуває у колективній власності Колгосп агроторг «Білківський» розміром 1,01 в умовних кадастрових гектарах без визначення меж цієї частки в натурі (на місцевості). В позасудовому порядку, зокрема нотаріальному позивач немає можливості реалізувати своє право на спадкове майно, оскільки спадкодавець за життя не зареєстрував своє право власності на будинковолодіння у встановленому законом порядку, а сертифікат на право на земельну частку (пай) серії РН № 444298 втрачений. Згідно листа Пустомитівської державної нотаріальної контори від 01.06.2017 року № 691/01-16, слідує, що спадкова справа після смерті [PERSON], не заводилась. За вказаних вище обставин, беручи до уваги те, що спадкодавець набув право власності на спадкове майно з підстав, що не заборонені законом, тобто правомірно, позивач, як спадкоємець за законом вчинив дії, що обєктивно стверджують факт прийняття спадщини та визнання позову відповідачем, а також те, що ухвалення рішення в користь позивача не порушує прав третіх осіб, в позасудовому порядку немає можливості здійснити спадкування, суд прийшов до висновку, що позовні вимоги заявлені позивачем підставні та підлягають задоволенню.

Outcome: approved