Jurisdiction: civil
Date: 2017-11-05 00:00:00

Позивач звернулася до суду із зазначеним позовом, в якому просить визнати за нею в порядку спадкуванняправо на земельну частку (пай) розміром 4,85 га в умовних кадастрових гектарах згідно сертифіката на право на земельну частку (пай) серії ЧН № 0134525, після померлої 26 серпня 1996 року [PERSON], посилаючись на те, що вона як спадкоємець за заповітом останньої, прийняла спадщину, так як провела поховання останньої, вступила в управління та розпорядження її спадковим майном, а також подала до держнотконтори відповідну заяву, але не може оформити свої права в позасудовому порядку в зв'язку з втратою правовстановлюючих документів на спадкове майно. У судове засідання позивач не зявилася, але письмово у заяві просила розглянути справу за її відсутності. Представник відповідача [PERSON] сільської ради до суду не зявився, надавши письмову заяву про розгляд справи за відсутності, позовні вимоги визнає. Враховуючи, що всі особи, які беруть участь у справі в судове засідання не зявилися, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється, що узгоджується з положеннями ч. 2 ст. 197 ЦПК України. Дослідивши матеріали справи, суд прийшов до висновку, що позов підлягає задоволенню з таких підстав. У судовому засіданні встановлено, що 26 серпня 1996 року померла [PERSON] (а.с. 4), після смерті якої відкрилася спадщина на земельну частку (пай)розміром 4,85 га згідно сертифіката серії ЧН № 0134525 (а.с. 5). 07 лютого 1996 року [PERSON] склала заповіт, яким заповіла все своє майно, яке належатиме їй на день смерті, [PERSON] (а.с. 6). Відповідно до довідок виконавчого комітету [PERSON] сільської ради Чернігівської області № 222/03-18 та № 221/03-18 від 13 липня 2017 року, [PERSON] на день своєї смерті 26 серпня 1996 року проживала та була зареєстрована в [INFO] (Леніна), 22, одна, поховання якої провела [PERSON], так як вступила в управління та розпорядження її спадковим майном (а.с. 7, 8). Із постанови Ічнянської районної державної нотаріальної контори № 2136/02-31 від 17.09.2017 року вбачається, що позивачу відмовлено у видачі свідоцтва на спадщину на земельну частку (пай) у зв»язку з ненаданням останньою відомостей та документів, необхідних для вчинення нотаріальної дії (а.с. 9). Як убачається з копії спадкової справи № 395/2017, заведеної Ічнянською районною державною нотаріальною конторою 24.07.2017 року, після померлої 26 серпня 1996 року [PERSON] із заявою про прийняття спадщини звернулася [PERSON] ( а.с. 17-18). Таким чином у судовому засіданні встановлено, що [PERSON], як спадкоємець за заповітом, прийняла спадщину післяпомерлої 26 серпня 1996 року [PERSON], так як вступила в управління та розпорядження її спадковим майном, а також подала до держнотконтори заяву про прийняття спадщини, але не може оформити свої спадкові права у позасудовому порядку у зв'язку з втратою оригіналів правовстановлюючих документів на земельну частку (пай) (а.с. 10), що є підставою для визнання за нею права в порядку спадкування на зазначене спадкове майно. Суд встановив також, що визнання відповідачем позову не суперечить закону і не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, а вимоги позивача обгрунтовані на законі.

Outcome: approved