Jurisdiction: civil
Date: 2019-09-26 00:00:00

Позивач, з урахуванням збільшених позовних вимог, звернувся до суду з позовом до відповідачів про встановлення факту належності правовстановлюючого документу та визнання в порядку спадкування за заповітом права власності на спадкове майно. Позовні вимоги обґрунтовує тим, що [INFO] померла тітка [PERSON] , яка ще за життя склала заповіт, згідно якого все своє майно заповіла [PERSON] , [PERSON] .. На день смерті [PERSON] заповіт не скасовано і не змінено. Після смерті\~ [PERSON] \~залишилося спадкове\~майно,\~що складається\~із земельної ділянки площею 0,68 га, цільовим призначенням для обслуговування жилого будинку та ведення особистого підсобного господарства, яка розташована на території Макалевицької сільської ради Радомишльського району Житомирської області, межі якої зазначені у Державному акті на право власності на земельну ділянку серії ЖТ 21-24-0052. Позивач є єдиним спадкоємцем за заповітом, так як [PERSON] відмовилась від прийняття спадщини після смерті [PERSON] як по заповіту, так і по закону. Позивач після смерті [PERSON] спадщину прийняв шляхом подачі до нотаріуса заяви про прийняття спадщини, проте, оформити спадкові права на зазначену земельну ділянку не може, у зв`язку із розбіжностями в написанні імені померлої [PERSON] у документах і вирішення зазначеного питання підлягає в судовому порядку. В судове засідання позивач не з`явився, про дату, час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином, надіслав до суду письмову заяву, просив розгляд справи проводити без\~його участі, позові вимоги задовольнити. Представник відповідача Макалевицької сільської ради Радомишльського району Житомирської області в судове засідання не з`явився, про дату, час і місце розгляду справи був повідомлений належним чином, надіслав до суду письмову заяву, в якій просив розгляд справи проводити без\~його участі, позові вимоги задовольнити ( а.с.31). Представник відповідача Головного управління Держгеокадастру Житомирської області в судове засідання не з`явився, про дату, час і місце розгляду справи був повідомлений належним чином, надіслав до суду письмову заяву, просив розгляд справи проводити без\~його участі, проти позову заперечує, однак, в заяві не зазначив будь-яких аргументів в обгрунтування своєї позиції та не скористався своїм правом подати відзив на позовну заяву. У відповідності до ч. 2 ст. 247 Цивільного процесуального кодексу України, у зв`язку з неявкою в судове засідання осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось. Дослідивши матеріали справи, судом встановлено наступні обставини та відповідні їм правовідносини. 17.02.2008 [PERSON] склала заповіт, згідно якого все своє майно, де б воно не було і з чого б воно не складалось і взагалі все те, що їй буде належати на день смерті і на що за законом матиме право заповідає [PERSON] , [PERSON] (а.с.9). [PERSON] померла [INFO] у віці 81 років у с. Макалевичі Радомишльського району Житомирської області, що підтверджується копією Свідоцтва про смерть від 05.02.2018 серії [NUMBER] (а.с.7). Після смерті [PERSON] відкрилась спадщина, до складу якої входить земельна ділянка площею 0,68 га, цільовим призначенням для обслуговування жилого будинку та ведення особистого підсобного господарства, яка розташована на території Макалевицької сільської ради Радомишльського району Житомирської області, яка належала\~їй на\~підставі Державного акту на право власності на земельну ділянку серії ЖТ 21-24-0052 (а.с.15). Однак, у вищезазначеному Державному акті невірно вказано ім'я спадкодавця, замість « [PERSON] » вказано « [PERSON] », що не збігається з даними свідоцтва про смерть. Пунктом 2 Постанови № 7 Пленуму Верховного Суду України від 30.05.2008 «Про судову практику у справах про спадкування» регламентовано, що справи про спадкування розглядаються судами за правилами позовного провадження, якщо особа звертається до суду з вимогою про встановлення фактів, що мають юридичне значення, які можуть вплинути на спадкові права й обов`язки інших осіб та (або) за наявності інших спадкоємців і спору між ними. Відповідно до п. 6 ч.1 ст. 315 ЦПК України, суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з прізвищем, ім`ям, по батькові, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті. З копії довідки виданої 06.12.2018 № 197 Макалевицькою сільською радою Радомишльського району Житомирської області слідує, що померлій [PERSON] дійсно належить Державний акт на право власності на земельну ділянку серії ЖТ № 21-24-0052 від 28.11.1997, виданий на ім`я [PERSON] . Під час видачі Державного акту була допущена орфографічна помилка (а.с.16). Як вбачається з копії рішення 7 сесії 22 скликання Макалевицької сільської Ради народних депутатів Радомишльського району Житомирської області та додатку до нього, [PERSON] передано земельну ділянку в приватну власність площею 0,68 га (а.с.13,14). Спадщину після смерті [PERSON] прийняв спадкоємець за заповітом [PERSON] , шляхом подачі до приватного нотаріуса Радомишльського районного нотаріального округу Житомирської області Мельниченко Н.М. заяви про прийняття спадщини. Інший спадкоємець за заповітом [PERSON] подала 18.05.2018 нотаріусу заяву за № 226 про відмову від прийняття спадщини як по заповіту, так і по закону (а.с.28). Згідно повідомлення за № 557/02-14 від 13.11.2018 приватного нотаріуса Радомишльського районного нотаріального округу Мельниченко Н.М., позивачу було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину у зв`язку з тим, що Державний акт на право приватної власності на землю серії ЖТ 21-24-0052 на імя Шевченко\~Галини Артемівни\~не є\~документом,\~який свідчить\~про право\~власності [PERSON] ,\~ [INFO] ,\~яка померла\~ [INFO] \~на цю\~земельну ділянку\~(а.с.10). Згідно положень ст.\~ст.\~1216-1218\~ЦК України, спадкуванням є перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців). Спадкування здійснюється за заповітом або за законом. До складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті. Частиною 1\~статті 1225 ЦК України\~передбачено, що право власності на земельну ділянку переходить до спадкоємців на загальних підставах, із збереженням її цільового призначення. Статтею 1233\~ЦК України\~визначено,\~що заповітом є особисте розпорядження фізичної особи на випадок своєї смерті. Відповідно до роз`яснень в п. 23\~Постанови Пленуму Верховного Суду України № 7 від 30 травня 2008 року «Про судову практику у справах про спадкування»,\~за наявності умов для одержання в нотаріальній конторі свідоцтва про право на спадщину вимоги про визнання права на спадщину судовому розглядові не підлягають. У разі відмови нотаріуса в оформленні права на спадщину особа може звернутися до суду за правилами позовного провадження. Згідно із ч. 5 ст. 1268 ЦК України, незалежно від часу прийняття спадщини вона належить спадкоємцеві з часу відкриття спадщини. Відповідно до ст. 131 Земельного кодексу України, громадяни мають право набувати у власність земельні ділянки на підставі успадкування. Статтями\~41,\~55 Конституції України регламентовано, що право приватної власності набувається в порядку, визначеному законом. Права людини і громадянина захищаються судом. Кожен має право будь-якими не забороненими законом засобами захищати свої права і свободи від порушень і протиправних посягань. Статтею 1 Першого Протоколу до\~Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод\~встановлено, що кожна фізична або юридична особа має право мирно володіти своїм майном. Ніхто не може бути позбавлений свого майна, інакше як в інтересах суспільства і на умовах, передбачених законом або загальними принципами міжнародного права. \~ \~ \~ \~Оцінюючи належність, допустимість, достовірність доказів окремо, а також достатність і взаємний зв`язок доказів у їх сукупності, суд приходить до висновку про наявність належних правових підстав для встановлення факту належності спадкодавцю правовстановлюючого документу та визнання за позивачем права власності на земельну ділянку в порядку спадкування за заповітом, а відтак позов підлягає задоволенню.

Outcome: approved