Jurisdiction: civil
Date: 2016-01-10 00:00:00

Позивач, з урахуванням уточненої позовної заяви, просить суд ухвалити рішення, згідно якого стягувати з Відповідача аліменти в твердій грошовій сумі у розмірі 500,00грн. щомісячно, на утримання повнолітнього сина [PERSON], [INFO], посилаючись на те, що вона знаходилась в зареєстрованому шлюбі з Відповідачем, який було розірвано 01 серпня 2010 року. Від даного шлюбу у них народився син. Спільне життя з Відповідачем не склалось, [PERSON] залишився проживати з матірю. В теперішній час [PERSON] досяг повнолітня і навчається на третьому курсі денного відділення в Центрі професійно-технічної освіти № 1 м. Харкова за професією «Електрогазозварник, електрозварник на автоматичних та напівавтоматичних машинах». Позивачу важко утримувати сина, оскільки він навчається на денній формі та не має можливості з цих підстав працевлаштуватися, а Відповідач в добровільному порядку не надає матеріальної допомоги, хоча має таку можливість. Відповідач в судове засідання не зявився, про час, день та місце слухання справи повідомлений належним чином рекомендованою кореспонденцією (а.с.18, 29). Позивач в судове засідання не зявилася, але надала до суду заяву в якій просила стягнути з відповідача 500,00грн. від всіх видів заробітку (доходу) щомісячно на час навчання сина та у разі неявки Відповідача не заперечувала проти заочного розгляду справи (а.с.25). За таких обставин, суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 224 ЦПК України. Відповідно до ч. 2 ст. 197 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Суд, розглянувши цивільну справу в межах заявлених позовних вимог, дослідивши надані докази, вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню, виходячи з наступного. Судом встановлено, що Позивач знаходилась в шлюбі з Відповідачем, який було розірвано 01 серпня 2010 року, що підтверджується копією Свідоцтва про розірвання шлюбу серії І-ВЛ № 133409 від 01.08.2000р. (а.с.4). У відповідності до копії Свідоцтва про народження [PERSON], [INFO], серії І-ВЛ за № 055342, його батьком вказаний [PERSON] (а.с.5). [PERSON] досяг повноліття та навчається на третьому курсі денного відділення в Центрі професійно-технічної освіти № 1 м. Харкова за професією «Електрогазозварник, електрозварник на автоматичних та напівавтоматичних машинах», що підтверджується довідкою з вищевказаної установи від 19.10.2015р. за № 15 (а.с.7). Згідно довідки № 638, Комунального підприємства «ЕКО-СЕРВІС-15» Пономаренківської сільської ради Харківського району Харківської області від 19.10.2015р. виданої [PERSON], у квартирі № 100 в будинку № 1 в с. Хролі по вул. Олімпійській Харківського району Харківської області проживають: власник квартири [PERSON], донька власника [PERSON]; онук власника [PERSON]. Мати та син постійно проживають разом (а.с.6). Згідно ст. 199 СК України якщо повнолітні дочка, син продовжують навчання і у зв'язку з цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобов'язані утримувати їх до досягнення двадцяти трьох років за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу. Право на утримання припиняється у разі припинення навчання. Право на звернення до суду з позовом про стягнення аліментів має той з батьків, з ким проживає дочка, син, а також самі дочка, син, які продовжують навчання. За таких обставин, суд вважає, що Відповідач повинен приймати участь в утриманні свого повнолітнього сина та має можливість сплачувати аліменти в розмірі 500,00грн. щомісячно від всіх видів заробітку (доходу) на користь повнолітнього сина - [PERSON], [INFO], який являється студентом третього курсу денного відділення в Центрі професійно-технічної освіти № 1 м. Харкова за професією «Електрогазозварник, електрозварник на автоматичних та напівавтоматичних машинах». Судові витрати необхідно стягнути з Відповідача на користь держави у відповідності до вимог ст. 88 ЦПК України.

Outcome: approved