Jurisdiction: civil
Date: 2019-12-18 00:00:00

Позивач звернулася до суду з позовом до Херсонської міської ради, в якому просила визначити їй додатковий строк тривалістю два місяці для подання до нотаріальної контори заяви про прийняття спадщини, яка відкрилась після смерті її матері [PERSON] , яка померла [INFO] . Позовні вимоги обґрунтовані тими обставинами, що [INFO] померла її мати [PERSON] , після смерті якої залишилося спадкове майно, що складається земельної ділянки, площею 0,60 га, яка розташована на території Антонівської селищної ради масив №7 ділянка № [NUMBER] . До моменту смерті, вона постійно проживала з матірю однією сім`єю на одному подвірї, вели спільне господарство, разом харчувались, у зв`язку з чим вважала, що фактично прийняла спадщину в порядку ч.3 ст. 1268 ЦК України. Крім того, в неї не було грошей для оформлення спадщини у встановленому законом порядку. На звернення до нотаріальної контори з приводу прийняття спадщини їй було повідомлено, що строк для прийняття спадщини нею пропущений, так як вона та спадкодавець були зареєстровані за різними адресами. Позивач в судове засідання не з`явилася, надала заяву про розгляд справи у її відсутність, позовні вимоги підтримала, просила суд їх задовольнити з підстав, зазначених у позовній заяві. Представник відповідача Херсонської міської ради у судове засідання не з`явився, надав заяву про розгляд справи у його відсутність, при вирішенні спору покладався на розсуд суду. Представник відповідача Антонівської селищної ради в судове засідання не з`явився, про час та місце розгляду справи був повідомлений у встановленому законом порядку. Дослідивши матеріали справи, суд установив наступні обставини та відповідні їм правовідносини. Відповідно до ч.3 ст. 1268 ЦК України спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого\~статтею 1270 цього Кодексу, він не заявив про відмову від неї. За положенням\~ст.1270 ЦК України\~для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини. Відповідно до ч.3 ст.1272 ЦК України за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання заяви про прийняття спадщини. Судом установлено та підтверджено матеріалами справи, що матір`ю [PERSON] , [INFO] , є [PERSON] , що підтверджується актовим записом №1729, складеним міським бюро РАЦС м.Херсона. 24.05.1980 року [PERSON] зареєструвала шлюб з [PERSON] , [INFO] , після одруження прізвище дружини змінено на [PERSON] , що підтверджується актовим записом № 50, складеним Антонівською селищною радою Дніпровського району м.Херсона 24.05.1980 року. [INFO] померла [PERSON] , про що виконавчим комітетом Антонівської селищної ради Дніпровського району м.Херсона складено відповідний актовий запис №16 від 05.05.2015 року. Після її смерті відкрилась спадщина на нерухоме майно, а саме: земельну ділянку, площею 0,60 га, яка розташована на території Антонівської селищної ради масив №7 ділянка № [NUMBER] . Листом Другої Херсонської державної нотаріальної контори від 05.09.2018 року [PERSON] відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом, після померлої [PERSON] , оскільки пропущено строк для прийняття спадщини. Згідно листа Другої Херсонської державної нотаріальної контори від 04.06.2019 року спадкова справа після померлої [INFO] [PERSON] не заводилась. Відповідно до\~ст.1272 ЦК України\~для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини, а тому при встановлені причин пропуску зазначеного строку суд має з`ясувати саме цей період\~шість місяців з дня відкриття спадщини тобто з 30.04.2015 року по 30.10.2015 року. \~ \~ \~ \~ Поважними є причини, пов`язані з об`єктивними, непереборними, істотними труднощами для спадкоємця на вчинення дій із прийняття спадщини. Саме до цього зводиться правова позиція, висловлена Верховним Судом України в постанові № 6-85цс12 від 26 вересня 2012 року, яка відповідно до ст. 360-7\~ЦПК України\~має враховуватися іншими судами загальної юрисдикції. Згідно з роз`ясненнями, які містяться в п. 24\~постанови Пленуму Верховного Суду України від 30 травня 2008 року N 7 «Про судову практику у справах про спадкування»\~особа, яка не прийняла спадщину в установлений законом строк, може звернутися до суду з позовною заявою про визначення додаткового строку для прийняття спадщини відповідно до ч.3\~ст.1272 ЦК України. Суди відкривають провадження в такій справі у разі відсутності письмової згоди спадкоємців, які прийняли спадщину (ч.2\~ст.1272 ЦК України), а також за відсутності інших спадкоємців, які могли б дати письмову згоду на подання заяви до нотаріальної контори про прийняття спадщини. Відповідачами у такій справі є спадкоємці, які прийняли спадщину. При відсутності інших спадкоємців за заповітом і за законом, усунення їх від права на спадкування, неприйняття ними спадщини, а також відмови від її прийняття відповідачами є територіальні громади в особі відповідних органів місцевого самоврядування за місцем відкриття спадщини. При розгляді цих справ слід перевіряти наявність або відсутність спадкової справи стосовно спадкодавця у державній нотаріальній конторі за місцем відкриття спадщини, наявність у матеріалах справи обґрунтованої постанови про відмову нотаріуса у вчиненні нотаріальної дії, зокрема відмови у видачі свідоцтва про право на спадщину. Посилаючись на поважність причин пропуску строку подачі до нотаріальної контори заяви про прийняття спадщини позивач зазначала, що вона на момент смерті останньої проживала з нею на одному подвір`ї, вели спільне господарство, разом харчувались, вона здійснювала догляд за матір`ю, готувала їй їсти, прала та після її смерті і надалі продовжує жити з чоловіком померлої. Враховуючи викладене, вважала, що прийняла спадщину на підставі ч.3 ст. 1268 ЦК України, тому й не подавала заяву про прийняття спадщини у встановлений законом строк. Так, з акту №1761 від 10.09.2018 року, складеного Квартальним комітетом № 13 Органу самоорганізації населення Антонівської селищної ради м.Херсона вбачається, що за адресою: [ADDRESS] , прописана та проживає [PERSON] . Також з 2010 року за цією ж адресою проживала її матір [PERSON] з якою вони вели спільне домашнє господарство. Проаналізувавши встановлені обставини по справі, оцінивши надані в силу положень ст.81 ЦПК України докази в їх сукупності, оскільки позивач пропустив строк прийняття спадщини, то суд вважає за необхідне визнати причини пропуску строку подачі заяви про прийняття спадщини спадкоємцем поважними,а позов задовольнити і визначити йому додатковий\~строк для подачі заяви про прийняття спадщини. Задовольняючи позов суд враховує, що додатковий строк визначається у разі, якщо суд визнає причини пропуску строку для прийняття спадщини поважними. Факт пропуску строку для прийняття спадщини не є підставою для усунення від спадкування. На підставі викладеного, ст.ст.126-89 - 1270,1272 ЦК України,

Outcome: approved