Jurisdiction: civil
Date: 2014-11-02 00:00:00

Позивач звернулася до суду із зазначеним позовом. В заяві вказує, що [INFO] року помер її рідний брат [PERSON], після смерті якого відкрилася спадщина на 1/2 частину квартири [ADDRESS]. Після померлого спадкоємцями першої черги за законом були мати позивача [PERSON] та відповідачі - дружина померлого та його донька. Всі вони своєчасно звернулись до нотаріальної контори із заявами про прийняття спадщини. Згодом державним нотаріусом матері позивача було видано свідоцтво про право на спадщину за законом. Натомість, [INFO] року [PERSON] померла, спадкоємицею за заповітом є позивач справі, яка звернулася із заявою про прийняття спадщини за заповітом до нотаріуса, але останнім була винесена постанова про відмову у вчиненні нотаріальної дії, у зв'язку із відсутністю державної реєстрації права власності. Тому позивач просить суд визнати за не право власності на 1/6 частку спірної квартири в порядку спадкування за заповітом після померлої [PERSON] В судове засідання позивач не з'явилася, надавши письмове звернення, яке містить прохання про задоволення позову та вирішення спору у її відсутність. З аналогічними заявами, які містять повне визнання позову, звернулися відповідачки. Зазначені обставини в силу ст. ст. 158, 169 ЦПК України є підставою для вирішення справи без участі сторін. З'ясувавши обставини справи та перевіривши їх наданими доказами у їхній сукупності, суд дійшов до висновку, що заявлений позов підлягає, виходячи з такого. Судом встановлено, що [INFO] року сталася смерть [PERSON]. Після померлого відкрилася спадщина у вигляді 1/2 частки квартири [ADDRESS], що належала спадкодавцю на підставі свідоцтва №10481 про право власності на житло, виданого Шевченківською районною адміністрацією Запорізької міської ради 17.03.2000 р., зареєстрованого Запорізьким міжміським бюро технічної інвентаризації 20.04.2000 р. в реєстровій книзі №190 за реєстровим №35016. Спадкоємцями майна [PERSON] за законом є його мати - [PERSON], дружина померлого - [PERSON] та його донька - [PERSON], які звернулись до П'ятої Запорізької державної нотаріальної контори із відповідними заявами про прийняття спадщини. Факт родинних відносин між [PERSON] та [PERSON] підтверджується його свідоцтвом про народження серії [NUMBER], виданим 21.03.2001 року Черевківською сільською радою Красноборського району Архангельської області. 6 грудня 2008 року державним нотаріусом П'ятої Запорізької державної нотаріальної контори Кисельовою В.В. спадкоємцю 1/3 частки майна [PERSON] - [PERSON] було видано свідоцтво про право на спадщину за законом, про що було зроблено запис в реєстрі за №3-5074. Як вже зазначалося судом, таке майно складається із 1/2 частки квартири [ADDRESS]. Натомість, [PERSON] не вчинила дій з державної реєстрації права власності спірного майна на підставі виданого їй державним нотаріусом свідоцтва, а [INFO] року - померла, що підтверджується свідоцтвом про смерть серії [NUMBER] виданим міським відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Запорізького міського управління юстиції. При цьому, ще 28 жовтня 2006 року [PERSON] було складено заповіт на користь позивача, посвідчений державним нотаріусом П'ятої Запорізької державної нотаріальної контори Чирвою Л.А., зареєстровано в реєстрі за №4-2167. Отже, після смерті [PERSON] єдиною спадкоємицею за заповітом є позивач у справі, а інших спадкоємців, які б відповідно до вимог ст. 1241 Цивільного кодексу України мали право на обов'язкову частку у спадкодавця не встановлено. 4 березня 2014 року позивач звернулася до приватного нотаріуса Запорізького міського нотаріального округу Запорізької області [PERSON] із заявою про прийняття спадщини за заповітом після померлої [PERSON], а 5 серпня 2014 року приватним нотаріусом за вихідним №53/02-31 була винесена постанова про відмову у вчиненні нотаріальної дії, якою позивачу було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за заповітом на 1/6 частку спірної квартири через відсутність державної реєстрації права власності. Проте статтею 1218 ЦК України передбачено, що до складу спадщини входять усі права та обов'язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті, а згідно частини 1 ст. 1223 ЦК України право на спадкування мають особи, визначені у заповіті. Отже, з викладеного суд доходить висновку про те, що після смерті спадкодавців єдиним спадкоємцем спірного майна у вигляді 1/6 частки квартири [ADDRESS] і є позивач. На підставі викладеного,

Outcome: approved