overthelex/ua-case-outcome-6m huggingface dataset:
Jurisdiction: civil
Date: 2019-01-16 00:00:00

Позивач звернулася до суду з позовом про розірвання шлюбу посилаючись на те, що з відповідачем по справі зареєстрували шлюб 21.11.2016 в Калуському районному відділі державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції в Івано-Франківській області, актовий запис № 22. Від спільного проживання народилася дочка [PERSON], [INFO] Причиною розлучення є те, що відповідач зловживає спиртним, не працює та постійно влаштовує сварки. На даний час відповідач переїхав до своїх батьків і сторони проживають окремо. Тому просить позов задоволити та розірвати шлюб, а також стягнути судові витрати по справі. В судовому засіданні позивач позовні вимоги підтримала та не заперечувала проти заочного розгляду справи. Відповідач в судове засідання не з'явився з невідомих для суду причин, хоча про час і місце розгляду справи повідомлявся в установленому законом порядку, про що свідчить рекомендоване повідомлення про вручення поштового відправлення. Зі згоди позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст.280 ЦПК України. Судом встановлені такі факти і відповідні їм правовідносини. В судовому засіданні встановлено, що сторони по справі зареєстрували шлюб 21.11.2016 в Калуському районному відділі державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції в Івано-Франківській області, актовий запис № 22 (а.с. 4). Від спільного проживання народилася дочка [PERSON], [INFO] батьками якої є сторони по справі (а.с. 5,6). Причиною розлучення є те, що відповідач зловживає спиртним, не працює та постійно влаштовує сварки, на даний час сторони проживають окремо. Ухвалою Калуського міськрайонного суду Івано-Франківської області від 17.10.2018 сторонам було надано строк для примирення 3 (три) місяці (а.с. 25). На даний час сторони не помирилися, клопотання про надання терміну для примирення не заявляли. У відповідності до вимог ст.112 СК України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, що мають істотне значення. За таких обставин, суд приходить до висновку, що позовні вимоги підлягають до задоволення. В порядку ч. 2 ст. 115 СК України після набрання даним рішенням законної сили воно підлягає направленню до органу РАЦС за місцем ухвалення рішення для внесення відомостей до Державного реєстру актів цивільного стану громадян та проставлення відмітки в актовому записі про шлюб. Дочку [PERSON], [INFO] залишити при матері. Відповідно до ст.141 ЦПК України з відповідача також слід стягнути на користь позивача понесені нею судові витрати (а.с. 1, 9). На підставі викладеного, ст.ст. 24, 55, 56, 110, 112 Сімейного кодексу України,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2017-11-27 00:00:00

Позивач звернулася до суду з позовом про розірвання шлюбу посилаючись на те, що з відповідачем по справі зареєстрували шлюб 22.08.2001 року у відділі державної реєстрації актів громадянського Калуського міського управління юстиції Івано-Франківської області, актовий запис № 312. Від спільного проживання дітей немає. Причиною розлучення є те, що спільне життя між ними не склалося, часто виникали сварки та непорозуміння. Спільно не проживають на протязі 10 років. Сімя розпалася, шлюб носить тільки формальний характер. Тому просить розірвати шлюб. В судове засідання позивачка . подала заяву, у якій просить справу заслухати у її відсутності, позовні вимоги підтримала. Відповідач в судове засідання також подав заяву, у відповідності до якої просить справу розглянути без його участі, позовні вимоги визнає та не заперечує проти розірвання шлюбу. Суд, перевіривши матеріали справи, вважає, що позов підлягає до задоволення. Судом встановлені такі факти і відповідні їм правовідносини. В судовому засіданні встановлено, що сторони по справі зареєстрували шлюб 22.08.2001 року у відділі державної реєстрації актів громадянського Калуського міського управління юстиції Івано-Франківської області, актовий запис № 312 (а.с.3). Від спільного проживання дітей немає. Причиною розлучення є те, що сторони не змогли створити міцної сімї, спільне життя між ними не склалося, часто виникають сварки та непорозуміння через несумісність характерів, різні погляди на життя, шлюб носить формальний характер. Спільно не проживають на протязі десяти років. У відповідності до вимог ст.112 СК України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. За таких обставин, суд приходить до висновку, що позовні вимоги підлягають до задоволення. На підставі наведеного та

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2015-02-09 00:00:00

Позивач звернулася до суду з позовом про розірвання шлюбу посилаючись на те, що з відповідачем по справі зареєстрували шлюб 22.08.2007 року у відділі РАЦСу по м. Калуш Калуського міськрайонного управління юстиції Івано-Франківської області, актовий запис № 376. Від шлюбу спільних дітей немає. Причиною розлучення є те, що сторони близько 5-6 років не проживають разом, сім'я розпалася, а шлюб носить формальний характер. Тому просить розірвати шлюб. В судове засідання позивачка подала заяву про підтримання позовних вимог та слухання справи у її відсутності (а.с.8) . Відповідач про час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином, про що свідчить розписка про направлення судової повістки (а.с.26-27), причини неявки суду не повідомив. Зі згоди позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст.224 ЦПК України. Судом встановлені такі факти і відповідні їм правовідносини. В судовому засіданні встановлено, що сторони по справі зареєстрували шлюб 22.08.2007 року у відділі РАЦСу по м. Калуш Калуського міськрайонного управління юстиції Івано-Франківської області, актовий запис № 376 (а.с.3). Від шлюбу спільних дітей немає. Причиною розлучення є те, що сторони близько 5-6 років не проживають разом, сім'я розпалася, а шлюб носить формальний характер. У відповідності до вимог ст.112 СК України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. За таких обставин, суд приходить до висновку, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечить інтересам позивачці, а тому позовні вимоги підлягають до задоволення. На підставі наведеного та

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2014-02-04 00:00:00

Позивач звернулася до суду з позовом про розірвання шлюбу посилаючись на те, що з відповідачем по справі зареєстрували шлюб 23.04.2008 року. Від спільного проживання народилися діти: дочка [PERSON], [INFO], та син [PERSON], [INFO]. Причиною розлучення стало те, що подружнє життя з відповідачем не склалось, неодноразово виникали сварки та бійки, подружніх стосунків не підтримують, спільне господарство не ведеться, тому просить суд шлюб розірвати, неповнолітніх дітей залишити з нею на проживання, після розірвання змінити прізвище на дошлюбне «[PERSON]». Позивач подала заяву, в якій зазначила, що позовні вимоги підтримує в повному обсязі, просить справу слухати у її відсутності. Відповідач подав заяву, в якій вказав, що позов визнає, просить суд справу слухати у його відсутності. Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що позов підлягає до задоволення з таких підстав. Встановлено, що сторони по справі зареєстрували шлюб 23.05.2008 року у Вістівській сільській раді Калуського району Івано-Франківської області, актовий запис № 2, про що свідчить свідоцтво про шлюб (а.с.3). Від спільного проживання народилися діти: дочка [PERSON], [INFO], та син [PERSON], [INFO] (а.с.5,6). Причиною розлучення стало те, що подружнє життя з відповідачем не склалось, неодноразово виникали сварки та бійки, на даний час проживають окремо, жодних подружніх відносин не підтримують, не ведуть спільного господарства. У відповідності до вимог ст.112 СК України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. Відповідно до квитанцій про сплату судового збору позивачем сплачено 243 грн. 60 коп. судового збору (а.с.1). У відповідності до ст.88 ЦПК України судові витрати по справі слід стягнути з відповідача. За таких обставин, суд приходить до висновку, що подальше спільне життя сторін суперечить інтересам сім'ї, а тому позов слід задоволити. На підставі наведеного та

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2014-04-01 00:00:00

Позивач звернулася до суду з позовом про розірвання шлюбу посилаючись на те, що з відповідачем по справі зареєстрували шлюб 23.05.2003 року у виконкомі Войнилівської селищної ради Калуського району Івано-Франківської області, актовий запис № 10. Від спільного проживання народився син [PERSON], [INFO]. Причиною розлучення є те, що між ними часто виникали непорозуміння, сварки, оскільки мають різні характери та погляди на життя, тому сімейне життя не склалося, спільно не проживають на протязі 6 років. Сім'я розпалася, шлюб носить тільки формальний характер. Тому просить розірвати шлюб. В судове засідання позивачка надала заяву про слухання справи у її відсутності, позовні вимоги підтримала. Відповідач про час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином, про що свідчать розписка про направлення судової повістки (а.с.9), причини неявки суду не повідомив. Зі згоди позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст.224 ЦПК України. Судом встановлені такі факти і відповідні їм правовідносини. В судовому засіданні встановлено, що сторони по справі зареєстрували шлюб 23.05.2003 року у виконкомі Войнилівської селищної ради Калуського району Івано-Франківської області, актовий запис № 10 (а.с.3). Від спільного проживання народився син [PERSON], [INFO] (а.с.4). Причиною розлучення є те, що між ними часто виникали непорозуміння, сварки, оскільки мають різні характери та погляди на життя, тому сімейне життя не склалося, спільно не проживають на протязі 6 років, шлюб носить формальний характер. У відповідності до вимог ст.112 СК України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. За таких обставин, суд приходить до висновку, що позовні вимоги підлягають до задоволення. Сина [PERSON], [INFO] залишити при матері. На підставі наведеного та

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2017-07-30 00:00:00

Позивач звернулася до суду з позовом про розірвання шлюбу, посилаючись на те, що з відповідачем по справі зареєстрували шлюб 23.07.2003 року. Від шлюбу народилося двоє дітей: син [PERSON], [INFO], та дочка [PERSON], [INFO]. [PERSON] зазначила, що сімейне життя спочатку складалося добре, однак з часом відносини погіршилися. Відповідач почав зловживати спиртними напоями, вчиняти сварки та скандали, свідком чого ставали їхні діти, не поважає її як дружину. Змінювати свою поведінку [PERSON] не бажає, покинув сім'ю та перейшов проживати до своїх батьків. Вважає, що збереження сім'ї є неможливим, а шлюб носить формальний характер, примирення між ними неможливе. Просить суд шлюб розірвати, дітей залишити проживати з нею, після розірвання шлюбу залишити їй прізвище «Пасічник», а також стягнути з відповідача судові витрати по справі. Позивач подала суду заяву, в якій зазначила, що позовні вимоги підтримує, просить справу слухати у її відсутності. Відповідач в судове засідання не з'явився, однак подав заяву про розгляд справи за його відсутності, позов визнає. Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що позов підлягає до задоволення з наступних підстав. В судовому засіданні встановлено, що сторони по справі зареєстрували шлюб 23.07.2003 року у Відділі реєстрації актів громадянського стану Калуського районного управління юстиції, актовий запис № 5, про що свідчить свідоцтво про шлюб (а.с. 6). Від спільного проживання народилося двоє дітей: [PERSON], [INFO], [PERSON], [INFO], що підтверджується копіями свідоцтв про народження (а.с. 7,8). Причиною розлучення є те, що спільне життя у подружжя не склалося, вони перестали розуміти один одного, що призвело до фактичного розладу в сімї, вони не підтримують подружніх стосунків, спільне господарство не ведеться, шлюб існує тільки формально. У відповідності до вимог ст.ст.110, 112 СК України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. Оскільки подальше спільне життя сторін суперечить їх інтересам, суд приходить до висновку, що позов слід задоволити. На підставі викладеного та

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2017-05-28 00:00:00

Позивач звернулася до суду з позовом про розірвання шлюбу посилаючись на те, що з відповідачем по справі зареєстрували шлюб 23.07.2004 року у Центральному відділі реєстрації шлюбів м.Києва з державним Центром розвитку сім»ї, актовий запис № 1304. Від спільного проживання народилося двоє дітей: дочка [PERSON], [INFO] та дочка [PERSON], [INFO]. Причиною розлучення є те, що спільне життя між ними не склалося, часто виникають сварки та непорозуміння. Сімя розпалася, шлюб носить тільки формальний характер. Тому просить розірвати шлюб. В судове засідання позивачка подала заяву, у якій просить справу заслухати у її відсутності, позовні вимоги підтримала. Відповідач в судове засідання також подав заяву, у відповідності до якої просить справу розглянути без його участі, позовні вимоги не визнав та заперечує проти розірвання шлюбу. Суд, перевіривши матеріали справи, вважає, що позов підлягає до задоволення. Судом встановлені такі факти і відповідні їм правовідносини. В судовому засіданні встановлено, що сторони по справі зареєстрували шлюб 23.07.2004 року у Центральному відділі реєстрації шлюбів м.Києва з державним Центром розвитку сім»ї, актовий запис № 1304 (а.с.4). Від спільного проживання народилося двоє дітей: дочка [PERSON], [INFO] та дочка [PERSON], [INFO]. Причиною розлучення є те, що сторони не змогли створити міцної сімї, спільне життя між ними не склалося, часто виникають сварки та непорозуміння, шлюб носить формальний характер. Судом двічі надавався термін на примирення, однак за надані терміни сторони не помирилися. У відповідності до вимог ст.112 СК України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. За таких обставин, суд приходить до висновку, що позовні вимоги підлягають до задоволення. Дітей : дочку [PERSON], [INFO] та дочку [PERSON], [INFO] залишити при матері. На підставі наведеного та

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2015-02-08 00:00:00

Позивач звернулася до суду з позовом про розірвання шлюбу посилаючись на те, що з відповідачем по справі зареєстрували шлюб 23.08.2006 року у відділі РАЦСу по м. Калуш Калуського міськрайонного управління юстиції Івано-Франківської області, актовий запис № 378. Від шлюбу дітей немає. Причиною розлучення є те, що між сторонами погіршилися відносини, проживають окремо, шлюб носить формальний характер В судове засідання позивачка подала заяву про підтримання позовних вимог та слухання справи у її відсутності . Відповідач в судове засідання подав заяву про визнання позову та слухання справи у його відсутності. За таких обставин суд вважає, що рішення по справі можливо постановити в попередньому судовому засіданні . Суд, перевіривши матеріали справи, вважає, що позов підлягає до задоволення з наступних підстав. Судом встановлені такі факти і відповідні їм правовідносини. В судовому засіданні встановлено, що сторони по справі зареєстрували шлюб 23.08.2006 року у відділі РАЦСу по м. Калуш Калуського міськрайонного управління юстиції Івано-Франківської області, актовий запис № 378 (а.с.3). Від шлюбу дітей немає. Причиною розлучення є те, що сторони не змогли створити міцної сім'ї,проживають окремо, шлюб носить формальний характер, У відповідності до вимог ст.112 СК України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. За таких обставин, суд приходить до висновку, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечить інтересам позивачки, а тому позовні вимоги підлягають до задоволення. На підставі наведеного та

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2014-09-07 00:00:00

Позивач звернулася до суду з позовом про розірвання шлюбу посилаючись на те, що з відповідачем по справі зареєстрували шлюб 23.11.2011 року у відділі державної реєстрації актів цивільного стану по місту Калушу реєстраційної служби Калуського міськрайонного управління юстиції Івано-Франківської області актовий запис № 531. Від спільного проживання народився син [PERSON], [INFO]. Причиною розлучення є те, що спільне життя між ними не склалося, часто виникають сварки та непорозуміння. Сім'я розпалася, шлюб носить тільки формальний характер. Тому просить розірвати шлюб. В судове засідання позивач подала заяву, у якій просить справу заслухати у її відсутності, позовні вимоги підтримала. Відповідач в судове засідання також подав заяву, у відповідності до якої просить справу розглянути без його участі, позовні вимоги визнає та не заперечує проти розірвання шлюбу. Суд, перевіривши матеріали справи, вважає, що позов підлягає до задоволення. Судом встановлені такі факти і відповідні їм правовідносини. В судовому засіданні встановлено, що сторони по справі зареєстрували шлюб 23.11.2011 року у відділі державної реєстрації актів цивільного стану по місту Калушу реєстраційної служби Калуського міськрайонного управління юстиції Івано-Франківської області актовий запис № 531 (а.с.3). Від спільного проживання народився син [PERSON], [INFO] (а.с.4). Причиною розлучення є те, що сторони не змогли створити міцної сім'ї, спільно не проживають, шлюб носить формальний характер. У відповідності до вимог ст.112 СК України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. За таких обставин, суд приходить до висновку, що позовні вимоги підлягають до задоволення. Сина [PERSON], [INFO] залишити при матері. На підставі наведеного та

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2017-09-18 00:00:00

Позивач звернулася до суду з позовом про розірвання шлюбу посилаючись на те, що з відповідачем по справі зареєстрували шлюб 25.05.2013 року у відділі державної реєстрації актів цивільного стану по місту Калушу реєстраційної служби Калуського міськрайонного управління юстиції в Івано-Франківській області, актовий запис № 146. Від спільного проживання народилася донька [PERSON], [INFO]. Причиною розлучення є те, що спільне життя між ними не склалося, часто виникають сварки та непорозуміння. Сімя розпалася, шлюб носить тільки формальний характер. Протягом тривалого часу спільно не проживають. Тому просить розірвати шлюб. В судове засідання представник позивачки [PERSON] подала заяву, у якій просить справу заслухати у її відсутності, позовні вимоги підтримала. Відповідач в судове засідання також подав заяву, у відповідності до якої просить справу розглянути без його участі, позовні вимоги визнає та не заперечує проти розірвання шлюбу. Суд, перевіривши матеріали справи, вважає, що позов підлягає до задоволення. Судом встановлені такі факти і відповідні їм правовідносини. В судовому засіданні встановлено, що сторони по справі зареєстрували шлюб 25.05.2013 року у відділі державної реєстрації актів цивільного стану по місту Калушу реєстраційної служби Калуського міськрайонного управління юстиції в Івано-Франківській області, актовий запис № 146 (а.с.4). Від спільного проживання народилася донька [PERSON], [INFO] (а.с.5). Причиною розлучення є те, що сторони не змогли створити міцної сімї, спільне життя між ними не склалося, часто виникають сварки та непорозуміння через несумісність характерів, різні погляди на життя, втрата довіри, шлюб носить формальний характер. Спільно не проживають на протязі тривалого часу. Судом надавався термін на примирення строком на два місяці, однак за наданий термін сторони не помирилися. У відповідності до вимог ст.112 СК України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. За таких обставин, суд приходить до висновку, що позовні вимоги підлягають до задоволення. [PERSON], [INFO] залишити при матері. На підставі наведеного та

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2017-07-20 00:00:00

Позивач звернулася до суду з позовом про розірвання шлюбу посилаючись на те, що з відповідачем по справі зареєстрували шлюб 25.06.2014 року у відділі державної реєстрації актів цивільного стану по місту Калушу реєстраційної служби Калуського міськрайонного управління юстиції в Івано-Франківській області, актовий запис № 218. Від спільного проживання народився син,[PERSON] [INFO]. Причиною розлучення є те, що спільне життя між ними не склалося, часто виникають сварки та непорозуміння. Сім'я розпалася, шлюб носить тільки формальний характер. Протягом тривалого часу спільно не проживають. Тому просить розірвати шлюб. В судове засідання позивачка подала заяву, у якій просить справу заслухати у її відсутності, позовні вимоги підтримала. Відповідач в судове засідання також подав заяву, у відповідності до якої просить справу розглянути без його участі, позовні вимоги визнає та не заперечує проти розірвання шлюбу. Суд, перевіривши матеріали справи, вважає, що позов підлягає до задоволення. Судом встановлені такі факти і відповідні їм правовідносини. В судовому засіданні встановлено, що сторони по справі зареєстрували шлюб 25.06.2014 року у відділі державної реєстрації актів цивільного стану по місту Калушу реєстраційної служби Калуського міськрайонного управління юстиції в Івано-Франківській області, актовий запис № 218 (а.с.3). Від спільного проживання народився син,[PERSON] [INFO] (а.с.5). Причиною розлучення є те, що сторони не змогли створити міцної сім'ї, спільне життя між ними не склалося, часто виникають сварки та непорозуміння через несумісність характерів, різні погляди на життя, втрата довіри, шлюб носить формальний характер. Спільно не проживають на протязі тривалого часу. У відповідності до вимог ст.112 СК України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. За таких обставин, суд приходить до висновку, що позовні вимоги підлягають до задоволення. Сина [PERSON], [INFO] залишити при матері. У відповідності ст. 88 ЦПК судові витрати покласти на відповідача. На підставі наведеного та

Outcome: approved