Jurisdiction: civil
Date: 2019-11-05 00:00:00

Позивач звернулася до суду з позовом до Михайлівської селищної ради Михайлівського району Запорізької області про визнання права власності на спадкове нерухоме майно в порядку спадкування за законом, обґрунтовуючи свої вимоги таким. Позивач є матір`ю [PERSON] , [INFO] , яка [INFO] одружилась та взяла прізвище чоловіка « [PERSON] ». Під час проживання її доньки з першим чоловіком [PERSON] та їх спільним сином [PERSON] , вони приватизували квартиру за адресою: [ADDRESS] , що підтверджується Витягом з реєстру права власності на нерухоме майно від 16.08.2012 року №35200277. Відповідно до документів, кожному із співвласників належить по 1/3 частини квартири. 09.04.1999 року її донька [PERSON] розірвала шлюб та [INFO] одружилась вдруге та взяла прізвище чоловіка « [PERSON] ». [INFO] її дочка [PERSON] померла. Після її смерті відкрилась спадщина у вигляді 1/3 частини зазначеної вище квартири. Заповіт донькою не складався. Спадкоємцями першої черги за законом є: позивачка мати спадкодавця, її чоловік - батько спадкодавця [PERSON] , син спадкодавця від першого шлюбу [PERSON] , другий чоловік спадкодавця [PERSON] та син спадкодавця від другого шлюбу [PERSON] .Таким чином, частка у спадщині кожного спадкоємця мала складати 1/15 частини квартири (1/3 : 5). При цьому, [PERSON] та [PERSON] відмовились від своєї частини у спадщини на користь позивача. Тобто, її частка у спадщині після смерті [PERSON] складає 3/15частини квартири. Позивач своєчасно звернулась до нотаріуса з заявою про прийняття спадщини і була заведена спадкова справа № 21/2016,однак їй було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом на 3/15 частку квартири за адресою: [ADDRESS] , у зв`язку з ненаданням правовстановлюючих документів на спадковемайно.Внаслідок зазначеного, позивач просить суд визначити за нею право власності на спадкове майно у вигляді 3/15 частини квартири [ADDRESS] , у порядку спадкування за законом після смерті її доньки [PERSON] , яка померла [INFO] . В судовому засідання позивач [PERSON] позовні вимоги підтримала та просила їх задовольнити. Пояснила, що правовстановлюючі документи на квартиру зникли перед смертю її доньки і до теперішнього часу їх знаходження позивачу не відоме. Представник позивача адвокат Заболотний О.А. в судовому засіданні на задоволенні позовних вимог наполягав, посилаючись обставини, викладені в позовній заяві. Зазначив, що право власності спадкодавця на спадкове майно посвідчується наданими на його адвокатські запити засвідченими копіями документів, примірники оригіналів яких зберігаються в державних органах. Проте, наявність цих документів в належним чином засвідчених копіях не може бути підставою для оформлення спадкових прав в нотаріальній конторі. Відповідачі [PERSON] , [PERSON] в судове засідання не з`явилися, про дату, час та місце розгляду справи були повідомлені належним чином, причини неявки суду не відомі. Представник відповідача Михайлівської селищної ради Михайлівського району Запорізької області в судове засідання не з`явився, надав заяву про розгляд справи за його відсутності. Проти задоволення позовних вимог не заперечує. Встановивши обставини справи та перевіривши їх доказами, суд приходить до наступних висновків. З матеріалів справи вбачається, що згідно свідоцтва про смерть [NUMBER] ,виданого 04 листопада 2015 року Відділом державної реєстрації актів цивільного стану Михайлівського районного управління юстиції у Запорізькій області, [PERSON] померла [INFO] (а.с.39). Згідно свідоцтва про народження серії [NUMBER] виданого повторно 04 листопада 2015 року Відділом державної реєстрації актів цивільного стану Михайлівського районного управління юстиції у Запорізькій області, [PERSON] народилась [INFO] , про що 02 червня 1971 року складено відповідний актовий запис № 33, її батьками є [PERSON] та [PERSON] (а.с.25). Згідно Витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про шлюб щодо підтвердження дошлюбного прізвища, [PERSON] , [INFO] , зареєструвала шлюб з [PERSON] 28 серпня 1993 року у Михайлівському районному відділі державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Запорізькій області, номер актового запису 75. Прізвище після державної реєстрації шлюбу дружини [PERSON] (а.с.26). Рішенням Михайлівського районного суду Запорізької області від 16.03.1998 року цей шлюб було розірвано, про що 09 квітня 1999 року складено актовий запис № 32 Михайлівським районним відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Запорізькій області (свідоцтва про розірвання шлюбу серії [NUMBER] (а.с.27, 36). Згідно витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про шлюб щодо підтвердження дошлюбного прізвища [PERSON] 20.05.2000 року уклала шлюб з [PERSON] , актовий запис № 25, прізвище дружини [PERSON] . Відомості про розірвання шлюбу відсутні (а.с. 37-38). З копій Витягу з реєстру права власності на нерухоме майновбачається, що квартира, яка знаходиться за адресою: [ADDRESS] , належить по 1/3 частці власникам: [PERSON] , [PERSON] та [PERSON] на підставі свідоцтва про право власності (б/н) 04.08.1997. Архівний екземпляр вказаного свідоцтва знаходиться в КП «Михайлівське районне архітектурно-планувальне та техінвентаризаційне бюро» і надати його не має можливості (а.с.30-35). З Державного реєстру речових на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна щодо об`єктів нерухомого майна вбачається, що власниками квартири, яка знаходиться за адресою: [ADDRESS] , є: [PERSON] - 1/3 частки; [PERSON] - 1/3 частки та [PERSON] - 1/3 частки (а.с.15-16). Згідно Витягу про реєстрацію в Спадковому реєстрі є відкрита спадкова справа №21/2016, яка заведена після смерті [PERSON] , яка померла [INFO] (а.с.40). Відповідно Витягу зі Спадкового реєстру (заповіти/спадкові договори) на ім`я [PERSON] за вказаними параметрами інформація відсутня (а.с.41), на ім`я [PERSON] за вказаними параметрами інформація відсутня (а.с.42). З копії спадкової справи вбачається, що після смерті [PERSON] у встановлений законом строк до нотаріальної контори звернулися: Кудерчук Л.М. мати спадкодавця з заявою про прийняття спадщини, [PERSON] батько спадкодавця з заявою про відмову від прийняття спадщини на користь [PERSON] , [PERSON] - син спадкодавця з заявою про відмову від прийняття спадщини на користь [PERSON] [PERSON] - чоловік спадкодавцяз заявою про прийняття спадщини, [PERSON] - син спадкодавця, [INFO] , що підтверджується свідоцтвом про народження [NUMBER] , з заявою про прийняття спадщини. Таким чином, позивач в порядку спадкування за законом першої черги після смерті [PERSON] є спадкоємцем 3/15 частини квартири за адресою: [ADDRESS] . Постановою приватного нотаріуса Михайлівського районного нотаріального округу Запорізької області від 12 грудня 2016 року про відмову у вчиненні нотаріальної дії [PERSON] було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом на частку квартири [ADDRESS] а після смерті [PERSON] , яка померла [INFO] у зв`язку з ненаданням спадкоємцем правовстановлюючого документу на спадкове майно (а.с.43-44). Відповідно до ст.1217, 1218 ЦК України спадкування здійснюється\~за заповітом\~або за\~законом. До складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті. Відповідно до ст. 1261 ЦК України \~у першу чергу право на спадкування за законом мають діти спадкодавця, у тому числі зачаті за життя спадкодавця та народжені після його смерті, той з подружжя, який його пережив, та батьки. Таким чином, в судовому засіданні з наданих доказів було встановлено, що позивач [PERSON] є спадкоємицею першої чергиза законом наспадщину, яка відкрилася після смерті її доньки [PERSON] , яка померла [INFO] , а саме: на 3/15 частини квартири, що розташована за адресою: [ADDRESS] а. Для підтвердження наявності спадкового майна, яке підлягає державній реєстрації та місця його знаходження, нотаріусу слід подати документ, що підтверджує право власності спадкодавця на майно з відміткою органу, що проводить реєстрацію, або реєстраційного посвідчення, яке є невід`ємною частиною правовстановлюючого документа. В свою чергу право власності на нерухоме майно виникає у спадкоємця лише з моменту державної реєстрації цього майна (ч.2 ст.1299 ЦК України). Право власності на нерухоме майно може бути оформлене на ім`я особи, яка померла, у разі наявності документів, які б підтвердили право власності на майно цієї особи. У випадку відсутності таких документів порушене питання вирішується у судовому порядку. Для правильного вирішення спору про спадкування, суд на підставі відповідних документів зобов`язаний перевірити: факт смерті спадкодавця, час і місце відкриття спадщини, наявність підстав для закликання до спадкоємства осіб, які звернулись з позовом в суд (докази родинних та інших відносин), наявність заповіту та його чинність (виписка з Спадкового реєстру), наявність спадкової справи (виписка із Спадкового реєстру), факт прийняття спадщини спадкоємцем при визнанні права власності, відмова нотаріуса у вчиненні нотаріальної дії, оскільки за наявності умов для одержання в нотаріальній конторі свідоцтва про право на спадщину вимоги про визнання права на спадщину судовому розглядові не підлягають. Свідоцтво про право на спадщину, відповідно до ст.67\~Закону України\~«Про нотаріат» видається за письмовою заявою спадкоємців, які прийняли спадщину в порядку, встановленому цивільним законодавством, а тому за наявності умов для одержання в нотаріальній конторі свідоцтва про право на спадщину, вимоги про визнання права на спадщину не підлягають судовому розглядові. У разі відмови нотаріуса в оформленні права на спадщину, особа може звернутися в суд за правилами позовного провадження. Відповідно до ст. 16 ЦК України способом захисту цивільних прав та інтересів може бути визнання права. За таких обставин, суд приходить до висновку, що позовні вимоги ґрунтуються на законі, доведені в судовому засіданні, тому підлягають задоволенню. \~ \~ \~ \~На підставі викладеного,

Outcome: approved