Jurisdiction: civil
Date: 2019-12-01 00:00:00

Позивач звернулася до суду з позовом до Органу опіки та піклування районної адміністрації Запорізької міської ради по Заводському району про поновлення батьківських прав та припинення стягнення аліментів. В обґрунтування позову посилається на те, що рішенням Заводського районного суду м. Запоріжжя від 11.09.2012 року її та батька дитини [PERSON] було позбавлено батьківських прав відносно сина [PERSON] , [INFO] , та стягнуто аліменти в розмірі ј частини з усіх видів доходів на утримання дитини. Згідно з рішенням виконавчого комітету Запорізької міської ради від 31.10.2012 року №399/3 малолітньому [PERSON] надано статус дитини, позбавленої батьківського піклування. Згідно з розпорядженням голови районної адміністрації Запорізької міської ради по Заводському району від 13.11.2012 року №615р [PERSON] , яка є матір`ю позивача, призначено опікуном над [PERSON] , [INFO] . [INFO] піклувальник дитини [PERSON] померла, неповнолітнього [PERSON] було тимчасово влаштовано в родину [PERSON] . На теперішній час позивач мешкає однією родиною разом з [PERSON] та неповнолітнім сином [PERSON] , не ухиляється від виконання батьківських обов`язків, піклується про життя та здоров`я сина. Враховуючи викладене, позивач вважає що на даний час зникли обставини, які були підставою для позбавлення її батьківських прав, у зв`язку з чим просить поновити батьківські права відносно неповнолітнього сина та припинити стягнення з неї аліментів. Від позивача [PERSON] до суду надійшла заява про розгляд справи без її участі, позовні вимоги підтримала у повному обсязі. Від представника відповідача - Шиян Н.В., надійшла заява про розгляд справи без її участі, позовні вимоги визнала у повному обсязі. Відповідно до ч.2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного запису не здійснювалось. З огляду на визнання відповідачем позову, суд на підставі ч.3 ст. 200, ч.4 ст. 206 ЦПК України вважає за можливе ухвалити рішення за результатами підготовчого провадження. Суд, дослідивши матеріали справи та оцінивши надані докази, приходить до висновку, що позов обґрунтований та підлягає задоволенню з таких підстав. Судом встановлено, що згідно свідоцтва про народження [PERSON] , [INFO] , виданого відділом реєстрації актів громадянського стану Заводського райуправління юстиції м. Запоріжжя 18.02.2003 року, актовий запис № 58, у графі мати зазначена [PERSON] , у графі батько зазначений [PERSON] (а.с.5). Рішенням Заводського районного суду м. Запоріжжя від 11.09.2012 року по цивільній справі № 0809/2926/2012 [PERSON] та [PERSON] позбавлено батьківських прав відносно сина [PERSON] , [INFO] , та стягнуто аліменти в розмірі 1/4 частини з усіх видів доходів на його утримання, починаючи з 16.05.2012 року до досягнення дитиною повноліття (а.с.6). Згідно з рішенням виконавчого комітету Запорізької міської ради від 31.10.2012 року №399/3 малолітньому [PERSON] надано статус дитини, позбавленої батьківського піклування (а.с.7). Згідно з розпорядженням голови районної адміністрації Запорізької міської ради по Заводському району від 13.11.2012 року №615р [PERSON] призначено опікуном над [PERSON] , [INFO] (а.с.8) Відповідно до свідоцтва про смерть серії [NUMBER] , виданого Заводським районним у м. Запоріжжі відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Запорізькій області 05.07.2019 року, [PERSON] померла [INFO] (а.с.9), та згідно розпорядження голови районної адміністрації Запорізької міської ради по Заводському району Баєва А.І. № 302р від 17.07.2019 року припинено піклування [PERSON] над [PERSON] (а.с.10). Відповідно до наказу служби (управління) у справах дітей Запорізької міської ради № 543 від 15.07.2019 року неповнолітнього [PERSON] було тимчасово влаштовано в родину [PERSON] (а.с.11). Згідно свідоцтва про шлюб серії [NUMBER] , виданого повторно Заводським районним у м. Запоріжжі відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Запорізькій області 23.08.2016 року, [PERSON] після державної реєстрації шлюбу присвоєне прізвище « [PERSON] » (а.с.31). Відповідно до довідки КУ «Обласна клінічна психіатрична лікарня» від 24.07.2019 року [PERSON] на диспансерному обліку не перебуває (а.с.12). Згідно довідки КУ «Обласний клінічний наркологічний диспансер» № 1981 від 24.07.2019 року [PERSON] на обліку не перебуває (а.с.13). Відповідно до повідомлення Заводського ВДВС м. Запоріжжя ГТУЮ у Запорізькій області № 16927 від 13.08.2019 року, виконавчий лист про стягнення з [PERSON] станом на 13.08.2019 на виконанні не перебуває (а.с.15). Згідно з довідкою ДНЗ «Запорізький політехнічний центр професійно-технічної освіти» № 487 від 25.07.2019 року, [PERSON] контролює відвідування та успішність сина [PERSON] , завжди відвідує заклад освіти, реагує на зауваження (а.с.16). Відповідно до свідоцтва про шлюб серії [NUMBER] , виданого Дніпровським районним у м. Запоріжжі відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Запорізькій області 26.09.2019 року, [PERSON] та [PERSON] зареєстрували шлюб 26.09.2019 року, про що складено відповідний актовий запис № 390, прізвище дружини після реєстрації шлюбу « [PERSON] » (а.с.23). З акту обстеження умов проживання від 06.11.2019 року, складеного начальником та головним спеціалістом відділу по Заводському району служби (управління) у справах дітей Запорізької міської ради вбачається, що [PERSON] , [INFO] , проживає за адресою: [ADDRESS] разом із [PERSON] та [PERSON] За адресою проживання неповнолітнього [PERSON] створені належні умови для проживання дитини. [PERSON] займає окрему кімнату, в якій є ліжко, стіл для навчання, ноутбук, шафа, одяг та взуття по сезону. Дитина з любов`ю ставиться до матері, та не заперечує щодо поновлення матір`ю батьківських прав. [PERSON] також з любов`ю ставиться до сина, турбується про його фізичний та духовний розвиток (а.с.36). Відповідно до висновку про доцільність поновлення батьківських прав [PERSON] відносно неповнолітнього сина [PERSON] , наданого районною адміністрацією Запорізької міської ради по Заводському району як органом опіки та піклування, орган опіки та піклування беручи до уваги, що матір займається вихованням, утриманням дитини, піклується про його фізичний і духовний розвиток, контролює навчання сина, між ними існує взаєморозуміння, враховуючи думку неповнолітнього, вважає доцільним поновити батьківські права [PERSON] відносно неповнолітнього сина [PERSON] , [INFO] (а.с.33). Відповідно до ст.169 СК України, мати, батько, позбавлені батьківських прав, мають право на звернення до суду з позовом про поновлення батьківських прав. Поновлення батьківських прав неможливе, якщо дитина була усиновлена і усиновлення не скасоване або не визнане недійсним судом. Поновлення батьківських прав неможливе, якщо на час розгляду справи судом дитина досягла повноліття. Суд перевіряє, наскільки змінилася поведінка особи, позбавленої батьківських прав, та обставини, що були підставою для позбавлення батьківських прав, і постановляє рішення відповідно до інтересів дитини. Як встановлено судом, на час розгляду справи [PERSON] , [INFO] , не усиновлено та він не досяг повноліття. За змістом ч. 4 ст. 169 СК України, поновлення в батьківських правах можливе лише за умови, що батьки істотно змінили в кращий бік поведінку, спосіб життя і (або) ставлення до виховання дитини. Суд вважає, що поведінка позивача свідчить про зміну на краще, переосмислення ставлення до дитини та бажання приймати участь у її вихованні, обставини, що були підставою для позбавлення її батьківських прав, на даний час вже не існують, тому суд погоджується з висновком органу опіки та піклування та з урахування вищевикладеного, вважає за необхідне поновити позивачу батьківські права стосовно неповнолітнього сина. Частиною 4 ст. 273 ЦПК України встановлено, що якщо після набрання рішенням суду законної сили, яким з відповідача присуджені періодичні платежі, зміняться обставини, що впливають на визначені розміри платежів, їх тривалість чи припинення, кожна сторона має право шляхом пред`явлення нового позову вимагати зміни розміру, строків платежів або звільнення від них. Враховуючи те, що на теперішній час позивач виконує обов`язки матері щодо утримання сина, про що свідчить відсутність відкритих виконавчих проваджень, а тому суд вважає, що позовні вимоги [PERSON] щодо припинення стягнення з неї аліментів на утримання неповнолітнього сина [PERSON] , у зв`язку з поновленням її батьківських прав, є обґрунтованими, та такими, що підлягають задоволенню. Частиною 1 ст. 206 ЦПК передбачено, що позивач може відмовитися від позову, а відповідач - визнати позов на будь-якій стадії провадження у справі, зазначивши про це в заяві по суті справи або в окремій письмовій заяві. Відповідно до ч.4 ст. 206 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Враховуючи вищезазначене, суд приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню в повному обсязі, та виходячи з інтересів неповнолітньої дитини, суд вважає за необхідне поновити позивачу батьківські права відносно сина [PERSON] , [INFO] , та припинити стягнення аліментів. При цьому, визнання відповідачем позову не суперечить закону та не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб.

Outcome: approved