Jurisdiction: civil
Date: 2014-08-28 00:00:00

Позивач звернулася до суду з позовом, яким просить стягнути з відповідача на свою користь аліменти на її утримання оскільки вона продовжує навчання, у розмірі 1/4 частини заробітної плати до досягнення нею 23 років. В обґрунтування позовних вимог позивач зазначала, що відповідач є її батьком. На даний час [PERSON] навчається у Позивач у судове засідання не зявилася, подала заяву про розгляд справи за її відсутності, позовні вимоги підтримала, не заперечувала проти заочного розгляду справи. Відповідач у судове засідання не зявився, про час та місце судового розгляду повідомлявся своєчасно та належним чином, причини неявки суду не повідомив. Враховуючи, що у справі містяться достатні дані про права і взаємовідносини сторін, відповідач належним чином повідомлений про час і місце судового розгляду, суд вважає можливим розглянути справу за відсутності відповідача та, за згодою позивача, ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, що відповідає положенням ст. 224 ЦПК України. Суд, дослідивши надані докази в їх сукупності, приходить до наступного. Відповідно до ст.199 Сімейного кодексу України, якщо повнолітні дочка чи син продовжують навчання і у звязку з цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобовязані утримувати їх до досягнення двадцяти трьох років за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу. Право на звернення до суду з позовом про стягнення аліментів має той з батьків, з ким проживає дочка, син, а також самі дочка, син, які потребують навчання. Право на утримання припиняється у разі припинення навчання. При визначенні розміру аліментів суд враховує матеріальний стан сторін, стан здоровя дітей, наявність на утриманні у платника аліментів інших неповнолітніх дітей та непрацездатних членів сімї. Згідно довідки Державного вищого навчального закладу «Харківський коледж текстилю та дизайну» від 22 травня 2014 року [PERSON] вікторія Сергіївна є студенткою третього курсу групи ЕП-31 денного відділення даного навчального закладу і закінчує навчання 30 червня 2015 року (а.с.3). Відповідно до довідки за підписом заступника БПС (з обслуговування метрополітену) ГУМВС України в Харківській області від 02 червня 2014 року відповідач [PERSON] працює інспектором ПС взводу № 3 роти № 2 БПС з 04 березня 1993 року. Розмір його грошового середньомісячного забезпечення складає 2 980, 00 грн. (а.с. 5). Таким чином, враховуючи відсутність доказів про наявність на утриманні відповідача неповнолітніх дітей та інших непрацездатних осіб, матеріальне становище сторін, те, що позивач навчається на бюджетній формі навчання та є особою працездатною, суд вважає, що позовні вимоги підлягають частковому задоволенню, шляхом стягнення з відповідача [PERSON] на користь його дочки [PERSON] аліменти у розмірі 1/8 частини заробітної плати щомісячно, починаючи з дня подачі позову до суду 16 червня 2014 року і до закінчення навчання 30 червня 2015 року, але не більше ніж до досягнення [PERSON] 23-х років, за умови, що остання буде продовжувати навчання. Питання про розподіл судових витрат суд вирішує відповідно до вимог ст. 88 ЦПК України. Судовий збір у розмірі 1% від задоволених вимог за позовом, але не менше 243,60 гривні, суд стягує з відповідача в дохід держави. Відповідно до положень ст.367 ЦПК України суд допускає негайне виконання рішення у межах суми виплати за один місяць. На підставі викладеного,

Outcome: partial