Jurisdiction: civil
Date: 2020-02-06 00:00:00

Позивач звернулася до суду з позовом, про визнання права власності на спадкове майно. В обґрунтування\~позовних вимог\~вказала,\~що [INFO] помер її батько [PERSON] та після його смерті відкрилась спадщина на житловий будинок літер А., сарай літер Б, літній кухні літер В, гаражу літер Г, огорожі №1,2, що розташований по [ADDRESS] . З заявою до нотаріальної контори про прийняття спадку звернулась 23 березня 2019 року. На день смерті [INFO] [PERSON] вона проживала із ним в одному господарстві, тому вважає що спадщину прийняла своєчасно. Просить суд визнати за нею право власності на спадкове майно після смерті [INFO] [PERSON] на житловий будинок розташований по [ADDRESS] . 03 жовтня 2019 року відкрито провадження по даній справі та призначено до підготовного судового засідання. Ухвалою суду від 11 листопада 2019 року на підставі уточненої позовної заяви позивача суд допустив заміну відповідача та залучив в якості третіх осіб [PERSON] , [PERSON] і [PERSON] . В судовому засіданні позивач позов підтримала в повному обсязі та просить суд визнати за нею право власності на спадкове майно яке залишилося після смерті [INFO] [PERSON] . В судове засідання призначене на 05 лютого 2010 року позивач не з`явилась але подала до суду заяву в якій просить суд визнати за нею та за [PERSON] , [PERSON] та [PERSON] право спільної сумісної власності в порядку спадкування після смерті [INFO] [PERSON] на житловий будинок розташований по [ADDRESS] . Представник сільради в судовому засіданні не з`явився але подав до суду заяву про визнання заявлених позовних вимог в повному обсязі та не заперечує проти їх задоволення. Просять суд справу розглянути у їх відсутності. Третя особа [PERSON] суд пояснила, що вона не заперечує проти задоволення позовних вимог та визнання за позивачем право власності в порядку спадкування після смерті [INFO] [PERSON] на житловий будинок розташований по [ADDRESS] . Треті особи [PERSON] та [PERSON] будучи належним чином повідомлені за офіційним місцем реєстрації в судовому засіданні не з`явились і не повідомили суд про причину своєї не явки. Наданим клопотанням до суду через канцелярією суду від 05 лютого 2020 року [PERSON] та [PERSON] просять суд визнати за [PERSON] , [PERSON] та [PERSON] право спільної сумісної власності в порядку спадкування після смерті [INFO] [PERSON] на житловий будинок розташований по [ADDRESS] . Наданими сторонами доказами до позовної заяви, та з витребуваної судом в порядку підготовки справи до судового розгляду спадкової справи судом встановлено, що [PERSON] помер [INFO] про що свідчить актова запис про смерть видане 08 жовтня 1992 року за актовий запис №20 відділу реєстрації актів цивільного стану Новоселицького УЮ у Чернівецькій області. Відповідно до Витягу про реєстрацію в Спадковому реєстрі від 28.08.2017 року спадкова справа після смерті [PERSON] станом на 28.08.2017 року не відкривалась. Зі спадкової справи яка заведена 28.08.2017 року за №98/2017 вбачається, що заяву про прийняття спадщини подала [PERSON] (а.с.66-75). Відповідно до довідки сільради с. Черленівка Новоселицького району №330 від 22.08.2017 року господарство по [ADDRESS] відносилось до типу колгоспного двору та членами даного господарства були, голова двору [PERSON] , дружина [PERSON] , діти [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] (а.с.70). З свідоцтва про народження видане 27 листопада 1996 року серії [NUMBER] вбачається, що [PERSON] , [INFO] є донькою [PERSON] та [PERSON] . Відповідно до свідоцтва про народження серії [NUMBER] від 19 лютого 1983 року [PERSON] , [INFO] є сином [PERSON] та [PERSON] . Відповідно до свідоцтва про народження серії [NUMBER] від 01 серпня 1981 року [PERSON] , [INFO] є сином [PERSON] та [PERSON] . Згідно з частиною третьою статті 3 ЦПК України провадження в цивільних справах здійснюється відповідно до законів, чинних на час вчинення окремих процесуальних дій, розгляду і вирішення справи. Відповідно до статті 5 ЦК України акти цивільного законодавства регулюють відносини, які виникли з дня набрання ними чинності. Акт цивільного законодавства не має зворотної дії у часі, крім випадків, коли він пом`якшує або скасовує цивільну відповідальність особи. Якщо цивільні відносини виникли раніше і регулювалися актом цивільного законодавства, який втратив чинність, новий акт цивільного законодавства застосовується до прав та обов`язків, що виникли з моменту набрання ним чинності. Визнання закону таким, що втратив чинність, припиняє його дію в повному обсязі. Станом на день відкриття спадщини [INFO] день смерті [PERSON] до спадкоємців першої черги за законом відповідно до ст..529 ЦК України ( в редакції 1963 року діюча н час виникнення правовідносин) відноситься дружина [PERSON] , [PERSON] та [PERSON] . Відповідно до ст..120-123 ЦК України ( в редакції 1963 року діюча н час виникнення правовідносин) частки членів колгоспного двору є рівними. Враховуючи, що спірне господарство відповідно до довідки сільради №330 від 22 серпня 2017 року відносилось до типу колгоспного двору частки членів колгоспного двору є рівними, тобто [PERSON] [PERSON] , [PERSON] та [PERSON] належить по ј частині в господарстві по [ADDRESS] . Отже, спадщина станом на день смерті [INFO] [PERSON] відкрилась на 1/5 частину яка належала би йому в господарстві по [ADDRESS] . З довідки від 21 серпня 2017 року за №338 Черленівкської сільради Новоселицького району вбачається, що станом на день смерті [INFO] [PERSON] в господарстві по [ADDRESS] були зареєстровані та проживали [PERSON] , [PERSON] та [PERSON] (а.с.71). Відповідно до ст..549 ЦК України ( в редакції 1963 року діюча н час виникнення правовідносин) визнається, що особа прийняло спадщину якщо вона фактично вступила в управління і володіння спадковим майном або подало заяву про прийняття спадку. 30 січня 2003 року за заявою спадкоємця [PERSON] заводиться спадкова справа №58/2003 після смерті [INFO] [PERSON] та на підставі заяви про прийняття спадку йому було видано свідоцтво про право на спадщину за законом 30 січня 2003 року на земельну частку (пай) яке належало померлому [INFO] [PERSON] . Аналізуючи у сукупності докази які містіться в спадковій справі №58/2003 після смерті [INFO] [PERSON] та у спадковій справі спадкової справи яка заведена 28.08.2017 року за №98/2017 за заявою про прийняття спадщини яку подала [PERSON] (а.с.66-75) після смерті [PERSON] . Суд констатує, що спадщина приймається після смерті однієї і тієї ж особи померлого [INFO] [PERSON] одними і ти між спадкоємцями. Помилка допущена нотаріусом при реєстрації заяв спадкоємців на підставі свідоцтва про смерть видане у різні періоди. Тому суд вважає, що дана обставина не потребує додаткового юридичного встановлення оскільки визнається сторонами у справі. Згідно з ст..553 ЦК України ( в редакції 1963 року діюча на час виникнення правовідносин), спадкоємець за законом або за заповітом має право відмовитись від прийняття спадку в межах шести місяців з дня відкриття спадщини. З спадкової справи №58/2003 після смерті [INFO] [PERSON] вбачається, що 22 січня 2033 року [PERSON] \~та [PERSON] \~подали до\~нотаріальної контори\~заяву про\~відмову від\~прийняття спадку. Отже, відмова [PERSON] \~та [PERSON] \~подана після\~спливу шестимісячного\~строку визначеного\~ст.. 553 ЦК України ( в редакції 1963 року діюча на час виникнення правовідносин), тобто дана відмова суперечить визначеному законом порядку відмови від прийняття спадку. Крім того суд акцентує увагу на те, що [PERSON] , [PERSON] та [PERSON] на час відкриття спадщини були неповнолітніми та вважаються такими, що прийняли спадщину безумовно. З технічного паспорту на житловий будинок по [ADDRESS] (а.с.45-58) вбачається, що житловий будинок літер А побудований в 1995 році, сарай літер Б, літня кухня літер В, гараж літер Г, та огорожа №1,2 побудовані в 2000 році. Статтею ст..525 ЦК України (в редакції 1963 року діюча на час виникнення правовідносин) визначено, що час відкриття спадщини визнається день смерті спадкодавця. Згідно з ст..526 ЦК України ( в редакції 1963 року діюча на час виникнення правовідносин) місцем відкриття спадщини визнається останнє відоме місце проживання спадкодавця (стаття 17 цього Кодексу), а якщо воно не відомо, місце знаходження майна або його частини. Суд аналізуючи у сукупності зазначені докази та правові норми дійшов висновку, що станом на день смерті [INFO] [PERSON] відкрилась спадщина господарство по [ADDRESS] яке відносилось до типу колгоспного двору. Господарство розташоване по [ADDRESS] побудоване після смерті спадкодавця а тому вона не відноситься до складу спадщини в розумінні вимог ст..1218 ЦК України. Згідно з\~ст..12\~ЦПК України,\~кожна сторона\~повинна довести\~обставини,\~які мають\~значення для\~справи і\~на які\~вона посилається\~як на\~підставу своїх\~вимог або\~заперечень,\~крім випадків,\~встановлених цим\~Кодексом. Кожна сторона несе ризик настання наслідків, пов`язаних із вчиненням чи невчиненням нею процесуальних дій. Отже, оцінюючи зазначені докази у сукупності з викладеними правовими нормами суд дійшов висновку, що господарство по [ADDRESS] побудоване в 1995 році після смерті [INFO] [PERSON] не може бути віднесено до спадкової маси а тому в задоволені позовних вимог слід відмовити. Щодо заявлених клопотань третіх осіб про визнання заявлені позовні вимоги з проханням визнати за ними право власності на частину господарства по [ADDRESS] , суд вважає, що вони безпідставні та не ґрунтується на вимогах закону з наступних підстав. Згідно з\~ст..52\~ЦПК України,\~треті особи,\~які заявляють\~самостійні вимоги\~щодо предмета\~спору,\~можуть вступити\~у справу\~до закінчення\~підготовчого провадження\~або до\~початку першого\~судового засідання,\~якщо справа\~розглядається в\~порядку спрощеного\~позовного провадження,\~подавши позов\~до однієї\~або декількох\~сторін. Про\~прийняття позовної\~заяви та\~вступ третьої\~особи у\~справу суд\~постановляє ухвалу. Треті особи, які заявляють самостійні вимоги щодо предмета спору, користуються усіма правами і несуть усі обов`язки позивача. Оскільки треті особи не скористались відповідно до своїх прав у порядку визначеному нормами ЦПК щодо вступу у справу з самостійними позовними вимоги, їх позиція зазначена в клопотанні від 05 лютого 2020 року та у клопотаннях подані до суду раніше є безпідставним.

Outcome: dismissed