Jurisdiction: civil
Date: 2015-12-16 00:00:00

Позивач звернулася до суду з позовом про надання додаткового строку, достатнього для звернення до нотаріальної контори з заявою про прийняття спадщини, яка відкрилася після смерті [PERSON], померлої [INFO]. В обґрунтування своїх вимог зазначила, що [INFO] померла її мати [PERSON], після смерті якої вона є єдиною спадкоємицею першої черги, інших спадкоємців немає. Заяву про прийняття спадщини вона мала би подати нотаріусу в Станично-Луганському нотаріальному окрузі, так як останнє місце мешкання матері було в с. Велика Чернігівка Станично-Луганського району та все її майно знаходилось там же. У зв'язку з бойовими діями, які проходять в Станиці Луганській з червня 2014 року до теперішнього часу в селищі не працюють нотаріуси. Після внесення змін до законодавства в березні 2015 року у неї з'явилась можливість звернутись з заявою про прийняття спадщини до будь якого нотаріального округу для видачі свідоцтва про право на спадщину. Найближчій нотаріус, де вона могла оформити спадок працює в смт. Біловодськ Луганської області. Через постійні обстріли було відсутнє транспортне сполучення з смт. Біловодськом та вона не мала можливості туди приїхати. Тому тільки в жовтні 2015 року вона звернулась до нотаріуса Біловодського нотаріального округу з заявою про прийняття спадщини. 20.10.2015 року їй було видано роз'яснення нотаріуса, в якому вказано, що неможливо видати свідоцтво про право на спадщину, тому як нею пропущено встановлений ст. 1270 ЦК України строк для прийняття спадщини. Таким чином, у зв'язку з бойовими діями що проходять в Луганській області вона не мала змоги звернутись до нотаріуса з заявою про прийняття спадщини за місцем її відкриття і тому пропустила строк для звернення з заявою про прийняття спадщини. Позивач в судове засідання не з'явилася, надала заяву про розгляд справи без її участі, на позовних вимогах наполягає. Представник відповідача в судове засідання не з'явився, надав заяву про розгляд справи без його участі, проти позову не заперечує. Згідно з ч. 4 ст. 174 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову за наявності для того законних підстав суд ухвалює рішення про задоволення позову. Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що вимоги позивача підлягають задоволенню з наступних підстав. Судом встановлені такі факти та відповідні їм правовідносини. Судом встановлено, що позивач [PERSON] є рідною донькою [PERSON]. Вказані обставини підтверджуються свідоцтвом про народження [NUMBER], виданим Великочернігівським сільським Загсом 23.09.1962 року, свідоцтвом про одруження [NUMBER], виданим Великочергінівською сільською радою Станично-Луганського району Луганської області 02.02.2005 року, витягом з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про шлюб щодо підтвердження дошлюбного прізвища № 0000000413/02.4-3.73, виданим Відділом державної реєстрації актів цивільного стану Станично-Луганського районного управління юстиції у Луганській області 16.10.2015 року. [INFO] померла [PERSON], що підтверджується свідоцтвом про смерть [NUMBER], виданим 29.09.2014 року Великочернігівською сільською радою Станично-Луганського району Луганської області. Після її смерті відкрилася спадщина у вигляді земельної ділянки площею 7,0600 га для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, розташованої на території Великочернігівської сільської ради Станично-Луганського району Луганської області, що підтверджується державним актом на право власності на земельну ділянку [NUMBER]. Відповідно до довідки №45, виданої 08.09.2015 року виконкомом Великочернігівської сільської ради Станично-Луганського району Луганської області, [PERSON], яка померла [INFO], дійсно проживала та була зареєстрована за адресою: [ADDRESS] з 1964 року по день смерті. На час смерті померла мешкала одна. Згідно роз'яснення №928/01-16 від 20.10.2015 року, виданого державним нотаріусом Біловодського державного нотаріального округу [PERSON], позивачу було роз'яснено, що неможливо видати свідоцтво про право на спадщину після смерті [PERSON], померлої [INFO], тому як нею пропущено встановлений ст. 1270 ЦК України строк для прийняття спадщини. Згідно Інформаційної довідки зі Спадкового реєстру № 42332113, виданої 03.12.2015 року державним нотаріусом Новопсковської державної нотаріальної контори, інформація про спадкові справи та видані на їх підставі свідоцтва про право на спадщину після смерті [PERSON] у Спадковому реєстрі відсутня. Таким чином, судом встановлено, що у визначений законом шестимісячний строк позивач не подала заяви до нотаріальної контори для прийняття спадщини, у зв'язку із чим не може оформити належним чином свої спадкові права. Причиною пропуску встановленого законом строку [PERSON] було те, що у зв'язку з бойовими діями, що проходили з червня 2014 року в смт. Станиця Луганська Луганської області не працювали нотаріуси, тому вона не мала змоги у встановлений законом термін звернутись з заявою про прийняття спадщини за місцем її відкриття. Суд вважає вказані причини пропуску строку подання заяви про прийняття спадщини поважними. У відповідності з ч. 3 ст. 1272 ЦК України, за позовом спадкоємця, що пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може встановити йому додатковий строк, достатній для подачі заяви про прийняття спадщини. Дослідивши матеріали справи та надані письмові докази, зважаючи, що визнання відповідачем позову не суперечить закону та не порушує прав, свобод чи інтересів інших осіб, суд вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню у повному обсязі, оскільки вони законні, обґрунтовані, доказово підтверджені матеріалами справи і не спростовані відповідачем. На підставі викладеного,

Outcome: approved