overthelex/ua-case-outcome-6m huggingface dataset:
Jurisdiction: civil
Date: 2018-01-24 00:00:00

\~\~\~\~\~\~\~\~ Позивач звернулася до суду з позовом та уточненням до такого, про стягнення аліментів на утримання дитини [PERSON], [INFO], у розмірі 1/4 частки від всіх видів заробітку, але не менше, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з дня подання позовної заяви і до повноліття дитини. Свої вимоги мотивує тим, що сторони у зареєстрованому шлюбі не перебували, однак мають спільну дитину [PERSON] [INFO], спільне життя у них не склалося, проживають окремо, дитина проживає з нею та перебуває на її утриманні.\~Відповідач ухиляється від виконання обов'язку\~ утримання дитини, не допомагає матеріально,\~ а відтак просить стягувати аліменти з відповідача у примусовому порядку. У судовому засіданні позивач уточнений позов підтримала, просила його задоволити. Відповідач в судовому засіданні уточнений позов визнав та не заперечив проти задоволення такого. Дослідивши зібрані по справі докази, вирішуючи спір в межах\~ заявлених позовних вимог та на підставі наданих доказів, суд приходить до висновку, що позов слід задоволити з\~ наступних підстав. Згідно ст. 180 Сімейного кодексу України, батьки зобовязані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. З свідоцтва про народження серії 1-СГ № 469957 вбачається, що позивач та відповідач є батьками неповнолітньої [PERSON] [INFO]. Відповідно до довідки виконавчого комітету Новояворівської міської ради № 4616 від 04.10.2017, [PERSON] [INFO] зареєстрована в складі сім'ї матері [PERSON] [INFO] за адресою: [ADDRESS]. Таким чином, судом\~ встановлено, що відповідач, будучи батьком неповнолітньої\~ дитини\~ ухиляється від виконання свого обовязку по її утриманню, а тому враховуючи наведене, стан здоровя та матеріальне становище дитини, стан здоровя та матеріальне становище відповідача, суд приходить до висновку про необхідність задоволення позову у повному обємі, оскільки обовязок утримувати дітей є рівною мірою обовязком як матері так і батька. \~\~З відповідача також слід стягнути судовий збір. \~\~На підставі наведеного та

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2018-06-14 00:00:00

Позивач звернулася до суду з позовом та уточненням до такого про стягнення з відповідача аліментів на утримання повнолітнього сина [PERSON] 10.05.1997 р.н, на час його навчання у розмірі 1000 грн., щомісячно, на час навчання дитини, і до закінчення ним навчання. Свої вимоги мотивує тим, що їх син - [PERSON] [INFO] є студентом Львівського торговельно-економічного університету і навчається на денній формі навчання, у звязку з чим потребує матеріальної допомоги. Ухвалою від 06.04.2018 відкрито провадження у даній цивільній справі за правилами спрощеного позовного провадження з викликом сторін, так як згідно з вимогами ч.6 ст.19 ЦПК України поданий спір є малозначним, а тому у відповідності до ст.274 ЦПК України справа підлягає розгляду за правилами спрощеного позовного провадження. Згідно з ч.4 ст.19 ЦПК України спрощене позовне провадження призначене для розгляду малозначних справ, справ, що виникають з трудових відносин, справ незначної складності та інших справ, для яких пріоритетним є швидке вирішення справи. Позивач в судове засідання не з'явилася, представник позивача [PERSON] подав заяву про розгляд справи у їх відсутності, позовні вимоги підтримує, просить позов задоволити. Відповідач в судове засідання не з'явився, подав заяву про визнання уточнених позовних вимог. Суд вважає за можливе розглянути справу у його відсутності на підставі наявних у справі матеріалів та постановити рішення. Згідно із ч.2 ст.247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного запису не здійснювалось. Дослідивши зібрані по справі докази, вирішуючи спір в межах заявлених позовних вимог та на підставі наданих доказів, суд приходить до висновку, що позов слід задоволити з наступних підстав. Згідно ст. 199 Сімейного кодексу України, якщо повнолітні дочка, син продовжують навчання і у звязку з цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобовязані утримувати їх до досягнення 23 років за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу. Право на утримання припиняється у разі припинення навчання. Відповідно до\~свідоцтва про\~народження серії\~І-СГ\~№ 041668\~від \~20.01.2006\~(а.с.6), [PERSON] [INFO], його батьками є позивач [PERSON] та [PERSON] - відповідач по справі. Відповідно до довідки Львівського торговельно-економічного університету від 04.10.2017, [PERSON] є студентом першого курсу, навчається на денній формі навчання на платній основі. Термін навчання до лютого 2019 р. Таким чином, судом встановлено, що [PERSON] досяг повноліття, однак продовжує навчатись, у звязку з чим потребує матеріальної допомоги, враховуючи матеріальне становище позивача, стан здоров'я та матеріальне становище відповідача, суд приходить до висновку, що позов слід задоволити та стягувати із відповідача аліменти в твердій грошовій сумі в розмірі 1000 грн. щомісячно, на час навчання дитини. Також, із відповідача слід стягнути в користь держави судовий збір. На підставі наведеного та

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2019-07-16 00:00:00

Позивач звернулася до суду з позовом, уточнивши його, і свої уточнені вимоги мотивує тим, що вона з відповідачем перебувала у шлюбі з 17 липня 2009 року по 28 вересня 2011 року. Від спільного життя вони мають доньку, [INFO] . На даний час позивач просить суд ухвалити рішення, яким стягувати з відповідача аліменти на утримання дитини в розмірі 1/4 частини від усіх видів заробітку відповідача, але не менше 50 % прожиткового мінімум для дитини відповідного віку, щомісячно, починаючи з дати подачі позову до суду і до досягнення дитиною повноліття. Позивач в судове засідання не з`явилася, направивши заяву про розгляд справи без її участі, уточнену позовну заяву підтримала в повному обсязі, просила їх задовольнити. Відповідач в судове засідання також не з`явився, від нього надійшла заява про згоду з позовом, згоден сплачувати аліменти в розмірі 1/4 частини від усіх видів заробітку відповідача, але не менше 50 % прожиткового мінімум для дитини відповідного віку. Суд, перевіривши матеріали справи, вважає позов таким, що підлягає задоволенню, виходячи з наступного: Судом встановлено, що сторони уклали шлюб 17 липня 2009 року, що підтверджується копією свідоцтва про шлюб серія [NUMBER] (а.с.5). Згідно рішення Сумського районного суду Сумської області від 28.08.2011 року шлюб між сторонами був розірваний (а.с.6). Від спільних відносин сторони мають неповнолітню доньку [PERSON] , [INFO] (а.с. 7). На даний час дитина проживає разом з матір`ю. Відповідно до ст. 141 ч.1 СК України мати та батько мають рівні права та обов`язки щодо дитини, незалежно чи перебувають вони у шлюбі між собою. З урахуванням п.23 Постанови Пленуму Верховного Суду України № N 16 від 12.06.98р. «Про застосування судами деяких норм Кодексу про шлюб та сім`ю України» (Із змінами, внесеними згідно з Постановою Верховного Суду N 3 від 15.05.2006р.), у частині, яка не суперечить Сімейному Кодексу України при вирішенні таких спорів суди повинні виходити не зформальних міркувань, а з фактичних інтересів дітей та умов їх нормального виховання. Відповідно до ст. 180 Сімейного кодексу України, батьки зобов`язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. Зважаючи на те, що відповідач є батьком [PERSON] , [INFO] , він за законом зобов`язаний надавати матеріальну допомогу на його утримання, а тому з [PERSON] необхідно стягувати аліменти на утримання неповнолітньої дитини. При визначенні розміру аліментів суд враховує стан здоров`я та матеріальне становище дитини, стан здоров`я та матеріальне становище відповідача, офіційно не працює, тому вважає за необхідне стягувати з відповідача аліменти у розмірі 1/4 частки з усіх видів його заробітку (доходу) але не менше 50 відсотків прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку. Крім того, відповідно до ст. 141 ЦПК України, суд вважає необхідним стягнути з відповідача на користь держави судовий збір 768 грн. 40 коп.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2018-09-06 00:00:00

Позивач звернулася до суду з позовом , у урахуванням його уточнень, про розірвання шлюбу зареєстрованого з відповідачем 31 серпня 2002 року у відділі реєстрації актів громадянського стану Близнюківського районного управління юстиції, про що зроблено актовий запис №30 . В обґрунтування позовних вимог позивач зазначила, що сторони перебувають у зареєстрованому шлюбі , від шлюбу мають дитину [PERSON], [INFO] . Шлюбно сімейні відносини між сторонами припинені в зв,язку з різними поглядами на сімейне життя та ведення господарства . Сторони мешкають окремо , спільне господарство не ведуть . У підготовче судове засідання позивач не зявилася, надала заяву про розгляд справи за її відсутності, позовні вимоги підтримала. Відповідач у підготовче судове засідання не з,явився, надав заяву про розгляд справи за його відсутності, позовні вимоги визнав. Враховуючи, що в судове засідання не з'явились всі учасники справи, відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось. Відповідно до ст. 200 ч. 3,4 ЦПК України за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем. Ухвалення в підготовчому засіданні судового рішення у разі відмови від позову, визнання позову, укладення мирової угоди проводиться в порядку, встановленому статтями 206, 207 ЦПК України. Суд, перевіривши матеріали справи, вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню. Судом встановлено, що сторони зареєстрували шлюб 31 серпня 2002 року у відділі реєстрації актів громадянського стану Близнюківського районного управління юстиції , про що зроблено актовий запис №30 . \~ \~ \~ \~ Від шлюбу мають неповнолітнього сина [PERSON], [INFO]. Встановлено, що сторони не підтримують шлюбно-сімейних відносин, збереження родини - неможливе. Відповідно до ч. 2 ст. 112 Сімейного кодексу України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу , якщо буде встановлено , що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей , що мають істотне значення. Згідно ч.2 ст.114 СК України у разі розірвання шлюбу судом, шлюб припиняється у день набрання чинності рішення суду про розірвання шлюбу. За таких обставин суд вважає, що позовні вимоги заявлені обґрунтовано, тому підлягають задоволенню. Родина розпалася остаточно і відновлена бути не може. Оскільки позивачем заявлено клопотання про залишення їй прізвища обраного при реєстрації шлюбу, після розірвання шлюбу їй залишити прізвище [PERSON]. На підставі викладеного,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2016-03-03 00:00:00

Позивач звернулася до суду з позовом, у якім зазначає, що вона перебувала з відповідачем у зареєстрованому шлюбі від якого мають доньку, [PERSON], [INFO]. Відповідач ухиляється від надання допомоги, тому вона просить стягнути з відповідача на її користь аліменти на утримання неповнолітньої доньки, [PERSON], [INFO], у розмірі 1/4 частини всіх видів заробітку, але не менш ніж 30% прожиткового мінімуму, встановлено для дитини відповідного віку щомісячно, починаючи з дати звернення до суду та до досягнення дитиною повноліття. У відкрите судове засідання позивач не з,явилася, надала суду заяву, в якій позовні вимоги підтримала в повному обсязі,просить справу розглянути в її відсутність. Ухвалою Рубіжанського міського суду Луганської області від 28.01.2016 року, провадження у справі було зупинено до виконання Попаснянським районним судом Луганської області судового доручення про допит відповідача, оскільки [PERSON]зареєстрований за адресою: [ADDRESS]. 22.02.2016 року від Попаснянського районного суду Луганської області до Рубіжанського міського суду Луганської області надійшов журнал судового засідання та заява відповідача про визнання позову, в якій він не заперечує проти розгляду справи Рубіжанським міським судом Луганської області в його відсутність. Суд, дослідивши надані суду докази у їх сукупності, вважає позов таким, що підлягає задоволенню з наступних підстав. Згідно ч.4 ст.174 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Судом встановлено, що позивач перебував з зареєстрованому шлюбі з відповідачем від якого мають доньку, [PERSON], [INFO]. ( копія свідоцтва про розірвання шлюбу- а.с.4; копія свідоцтва про народження- а.с.-6; копія паспорту- а.с.5), яка зареєстрована та мешкає разом з позовачем ( довідка- а.с.3), але відповідач не надає матеріальної допомоги позивачу на утримання дитини. У відповідності зі ст.182 Сімейного Кодексу України при визначенні розміру аліментів суд враховує:1) стан здоров'я і матеріальне становище дитини; 2) стан здоров'я і матеріальне становище платника аліментів; 3) наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатного чоловіка, батьків, дітей; 4) інші обставини, що мають істотне значення. При таких обставинах, з урахуванням визнання відповідачем позову, суд вважає за необхідне стягнути з відповідача аліменти на утримання дитини та судові витрати. На підставі викладеного,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2014-04-16 00:00:00

Позивач звернулася до суду з позовом, у якім зазначає, що з 19 серпня 2006 року по 27 травня 2010 року вона перебувала з відповідачем у зареєстрованому шлюбі від якого мають сина [PERSON], [INFO]. Відповідач ухиляється від надання допомоги, тому вона просить стягнути з відповідача на її користь, на утримання неповнолітнього сина [PERSON], [INFO], аліменти у розмірі 1/4 частини всіх видів заробітку, але не меньш ніж 30% прожиткового мінімуму, встановленого для дитини відповідного віку щомісячно, починаючи з дати звернення до суду та до досягнення дитиною повноліття. У судове засідання позивач не з,явилася, але в матеріалах справи знаходиться її заява, в якій вона позовні вимоги підтримує, просить справу розглянути в її відсутність. Ухвалою Рубіжанського міського суду Луганської області від 17.12.2013 року, провадження у справі було зупинено до виконання Приморським районним судом м. Одеси судового доручення про допит відповідача, оскільки [PERSON], за відомостями адресно- довідкового підрозділу, зареєстрований за адресою: [ADDRESS]. 15.04.2014 року з Приморського районного суду м. Одеса надійшло виконане судове доручення, згідно якого, відповідач [PERSON] позовні вимоги визнав, не заперечував проти розгляду справи Рубіжанським міським судом Луганської області без його участі. Суд, дослідивши надані суду докази у їх сукупності, вважає позов таким, що підлягає задоволенню з наступних підстав. Відповідно до вимог ст. 60 ЦПК України кожна сторона зобов`язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, крім випадків, встановлених статтею 61 цього Кодексу. Докази подаються сторонами та іншими особами, які беруть участь у справі. Доказуванню підлягають обставини, які мають значення для ухвалення рішення у справі і щодо яких у сторін та інших осіб, які беруть участь у справі, виникає спір. Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях. Судом встановлено, що позивач перебувала з відповідачем у зареєстрованому шлюбі ( копія свідоцтва про розірвання шлюбу- а.с.7), від якого мають сина [PERSON], [INFO] ( копія свідоцтва про народження- а.с.5), який зареєстрований та мешкає разом з позовачем ( довідка- а.с.8), але відповідач не надає матеріальної допомоги позивачу на утримання дитини. У відповідності зі ст.182 Сімейного Кодексу України при визначенні розміру аліментів суд враховує:1) стан здоров'я і матеріальне становище дитини; 2) стан здоров'я і матеріальне становище платника аліментів; 3) наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатного чоловіка, батьків, дітей; 4) інші обставини, що мають істотне значення. При таких обставинах, суд вважає за необхідне стягнути з відповідача аліменти на утримання дитини та судові витрати. На підставі викладеного,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2014-07-10 00:00:00

Позивач звернулася до суду з позовом, у якому вказала, що вона перебуває з відповідачем у зареєстрованому шлюбі з 25 вересня 2010 року, шлюб був зареєстрований у відділі РАЦС м. Ровеньки Луганської області, актова запис № 273. Від шлюбу сторони мають неповнолітню доньку [PERSON], [INFO]. Шлюбні відносини з відповідачем припинені. Причина розпаду сім'ї полягає в тому, що була зрада, и вони втратили один до одного. Подружнє життя між ними таким чином скінчилося, зіпсувалися шлюбні відносини, що робить недоцільним її знаходження з відповідачем. Спору про поділ майна між ними на цей час не виникає. Просила суд розірвати шлюб між нею та відповідачем, зареєстрований 25 вересня 2010 року у відділі РАЦС м. Ровеньки Луганської області, актова запис № 273. Просила після розірвання шлюбу залишити її прізвище [PERSON] Позивач [PERSON] у судове засідання не з'явилася. Надала до суду письмову заяву, в якій зазначила, що позов підтримує у повному обсязі, просила їх задовольнити. Просить суд розглянути справу за її відсутності (а.с.7). Відповідач [PERSON] у судове засідання не з'явився. Надав до суду письмову заяву, в якій зазначив, що позов визнає. Просить суд розглянути справу за його відсутності (а.с. 8). Суд, дослідивши матеріали цивільної справи, вважає, що позов підлягає задоволенню цілком з наступних підстав: сторони припинили шлюбні відносини, родина розпалась і сторони миритися не бажають. Подальше збереження шлюбу, подальше спільне життя чоловіка і дружини неможливі, у зв'язку з чим, суд вважає, що шлюб між [PERSON] та [PERSON] повинен бути розірваним, оскільки їхнє подальше спільне життя буде суперечити інтересам одного з них. Таким чином, суд дійшов висновку, що причини, які спонукали на розірвання шлюбу, є обґрунтованими. Судом встановлено, що згідно свідоцтва про шлюб серії [NUMBER] (а.с. 5), 25 вересня 2010 року відділом реєстрації актів цивільного стану Ровеньківського міського управління юстиції Луганської області зареєстровано шлюб між [PERSON] та [PERSON] за актовим записом № 273. Від спільного життя сторони мають неповнолітню доньку - [PERSON], [INFO], що підтверджується свідоцтвом про народження серії [NUMBER] за актовим записом № 427 (а.с. 6). Згідно ст. 235 ч.8 ЦПК України у рішенні суду зазначається про вибір прізвища тим з подружжя, який змінив прізвище під час державної реєстрації шлюбу, що розривається. У позовній заяви позивач просила суд після розірвання шлюбу прізвище залишити без змін, а саме - [PERSON] На підставі вищевикладеного,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2014-01-28 00:00:00

Позивач звернулася до суду з позовом, у якому вказала, що вона перебуває з відповідачем у зареєстрованому шлюбі з 25 квітня 2009 року, шлюб був зареєстрований відділом реєстрації актів цивільного стану Ровеньківського міського управління юстиції Луганської області за актовим записом № 90. Від шлюбу сторони мають неповнолітнього сина [PERSON], [INFO], який після розірвання шлюбу буде проживати разом зі нею. Їх сім'я фактично розпалася з серпня 2013 року. Причина розпаду сім'ї полягає в тому, що у них відсутнє взаєморозуміння, вони мають різні, протилежні погляди на сімейне життя, що дуже загострює їх стосунки, робить їх подальше проживання неможливим. Вважає, що їх сім'я розпалося остаточно, відновити її не реально. Примирення між ними не відбудеться, бо у кожного з них своє життя, зберігати їх шлюб лише формально немає ніякого сенсу, просила суд не надавати їм строк на примирення. Просила суд розірвати шлюб між нею та відповідачем, зареєстрований 25 квітня 2009 року відділом реєстрації актів цивільного стану Ровеньківського міського управління юстиції Луганської області за актовим записом № 90. Позивач [PERSON] у судовому засіданні заявлені позовні вимоги підтримала, просила їх задовольнити. Відповідач [PERSON] у судове засідання не з'явився. Надав до суду письмову заяву, в якій зазначив, що позов визнає. Просить суд розглянути справу за його відсутності. Вислухавши позивача, дослідивши матеріали цивільної справи, вважає, що позов підлягає задоволенню цілком з наступних підстав: сторони припинили шлюбні відносини, родина розпалась і сторони миритися не бажають. Подальше збереження шлюбу, подальше спільне життя чоловіка і дружини неможливі, у зв'язку з чим, суд вважає, що шлюб між [PERSON] та [PERSON] повинен бути розірваним, оскільки їхнє подальше спільне життя буде суперечити інтересам одного з них. Таким чином, суд дійшов висновку, що причини, які спонукали на розірвання шлюбу, є обґрунтованими. Судом встановлено, що згідно свідоцтва про шлюб серії [NUMBER] (а.с. 8), 25 квітня 2009 року відділом реєстрації актів цивільного стану Ровеньківського міського управління юстиції Луганської області зареєстровано шлюб між [PERSON] та [PERSON] за актовим записом № 90. Від спільного життя сторони мають неповнолітнього сина - [PERSON], [INFO], що підтверджується свідоцтвом про народження серії [NUMBER] (а.с.9). Згідно ст. 235 ч.8 ЦПК України у рішенні суду зазначається про вибір прізвища тим з подружжя, який змінив прізвище під час державної реєстрації шлюбу, що розривається. У судовому засіданні позивач просила суд після розірвання шлюбу прізвище залишити без змін, а саме - [PERSON] На підставі вищевикладеного,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2014-02-16 00:00:00

Позивач звернулася до суду з позовом, у якому вказала, що вона перебуває з відповідачем у зареєстрованому шлюбі з 27 грудня 2003 року, шлюб був зареєстрований відділом реєстрації актів цивільного стану Ровеньківського міського управління юстиції Луганської області за актовим записом № 548. ЇЇ дошлюбне прізвище - [PERSON]. Від шлюбу сторони мають двох дітей: [PERSON], [INFO] та [PERSON], [INFO]. Їх сім'я вже фактично розпалася. Причина розпаду сім'ї полягає в тому, що відповідач виявляє до нею безпідставні ревнощі, що зруйнувало любов між ними. Через це у них постійно виникають конфлікти, що дуже загостряє їх стосунки і заробляє їх подальше спільне проживання неможливим. Примирення між ними не відбудеться, оскільки їх сім'я розпалася остаточно, зберігати їх шлюб лише формально немає ніякого сенсу. Спору про поділ спільного майна подружжя між ними не виникає. Просила суд розірвати шлюб між нею та відповідачем, зареєстрований 27 грудня 2003 року відділом РАЦС Ровеньківського МУЮ Луганської області за актовим записом № 548. Після розірвання шлюбу вона бажає повернути дошлюбне прізвище [PERSON]. Позивач [PERSON] у судовому засіданні заявлені позовні вимоги підтримала, просила їх задовольнити. Відповідач [PERSON] у залі судового засідання заявлені позовні вимоги визнав, не заперечував проти їх задоволення. Вислухавши позивача, відповідача, дослідивши матеріали цивільної справи, вважає, що позов підлягає задоволенню цілком з наступних підстав: сторони припинили шлюбні відносини, родина розпалась і сторони миритися не бажають. Подальше збереження шлюбу, подальше спільне життя чоловіка і дружини неможливі, у зв'язку з чим, суд вважає, що шлюб між [PERSON] та [PERSON] повинен бути розірваним, оскільки їхнє подальше спільне життя буде суперечити інтересам одного з них. Таким чином, суд дійшов висновку, що причини, які спонукали на розірвання шлюбу, є обґрунтованими. Судом встановлено, що згідно свідоцтва про шлюб серії [NUMBER] (а.с.17), 27 грудня 2003 року відділом реєстрації актів громадянського стану Ровеньківського міського управління юстиції Луганської області зареєстровано шлюб між [PERSON] та [PERSON] за актовим записом № 548. Від спільного життя сторони мають неповнолітніх дітей - [PERSON], [INFO], що підтверджується свідоцтвом про народження серії [NUMBER] (а.с.3) та [PERSON], [INFO], що підтверджується свідоцтвом про народження серії [NUMBER] (а.с. 4). Згідно ст. 235 ч.8 ЦПК України у рішенні суду зазначається про вибір прізвища тим з подружжя, який змінив прізвище під час державної реєстрації шлюбу, що розривається. У судовому засіданні позивач просила суд після розірвання шлюбу прізвище змінити на її дошлюбне прізвище, а саме - [PERSON]. На підставі вищевикладеного,

Outcome: approved