Jurisdiction: civil
Date: 2016-07-13 00:00:00

Позивач, з урахуванням уточненої позовної заяви, просить суд ухвалити рішення, згідно якого визнати за [PERSON] право власності на земельну ділянку площею 0,057га. та садовий будинок № 6 з надвірними спорудами в Садовому товаристві «Зернятко» в с. Рай-Оленівка [PERSON] селищної ради Харківського району Харківської області; визнати за [PERSON] право власності на садовий будинок № 6 з надвірними будівлями в Садовому товаристві «Зернятко» в с. Рай-Оленівка [PERSON] селищної ради Харківського району Харківської області, разом земельною ділянкою площею 0,057га. наданого для ведення садівництва, в порядку спадкування за законом, після смерті матері [PERSON], померлої 12 лютого 2012 року. Позивач обґрунтовує свої позовні вимоги тим, що відповідно до Договору купівлі-продажу від 04 серпня 2000 року, посвідченого приватним нотаріусом Харківського районного нотаріального округу [PERSON], [PERSON] придбала у [PERSON] садовий будинок № 6, загальною площею 37,40кв.м. літ. «1» з надвірними спорудами: сарай літ. «2», душ літ. «3», альтанка літ. «4», вбиральня літ. «5», огорожа № 1-2, в садовому товаристві «Зернятко» в с. Рай-Оленівка [PERSON] селищної ради Харківського району Харківської області, разом з приватизованою земельною ділянкою, площею 0,057га, переданої для садівництва. [PERSON] померла 12 лютого 2013 року. Позивач звернулася у встановлений законом строк з заявою про прийняття спадщини до Десятої Харківської державної нотаріальної контори після смерті [PERSON], померлої 12 лютого 2012 року, що проживала в [INFO], але їй було відмовлено у видачі Свідоцтва про право власності за законом, оскільки на вищевказаний житловий будинок та земельну ділянку відсутні правовстановлюючі документи на імя спадкодавця. Вищевикладені обставини змусили Позивача звернутися до суду з відповідним позовом для захисту своїх цивільних прав. Представник відповідача [PERSON] селищної ради Харківського району Харківської області в судове засідання не зявився про час, день та місце слухання справи повідомлявся належним чином, про причини неявки суду не повідомив (а.с.57). Представник третьої особи Десятої Харківської державної нотаріальної контори в судове засідання не зявився про час, день та місце слухання справи повідомлялася належним чином рекомендованою кореспонденцією, але надав заяву про слухання справи за відсутністю представника нотаріальної контори (а.с.29, 43, 46). Позивач та його представник в судове засідання не зявилися, але позивач надала заяву про розгляд справи за її відсутністю та просила її позовні вимоги задовольнити в повному обсязі (а.с.58). Відповідно до ч. 2 ст. 197 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. У відповідності до вимог ч. 1 ст. 3 ЦПК України кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів. Згідно до вимог ст. 11 ЦПК України, суд розглядає цивільні справи не інакше як за зверненням фізичних чи юридичних осіб, в межах заявлених ними вимог і на підставі доказів сторін та інших осіб, які беруть участь у справі. Стаття 57 ЦПК України передбачає, що доказами у справі є будь-які фактичні дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин, що обґрунтовують вимоги і заперечення сторін та інших обставин, що мають істотне значення для вирішення справи. У відповідності до вимог ст. 60 ЦПК України, кожна із сторін зобовязана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог та заперечень. Доказуванню підлягають обставини, які мають значення для ухвалення рішення у справі і щодо яких у сторін та інших осіб, які беруть участь у справі, виникає спір. Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях. Докази подаються сторонами та іншими особами, які беруть участь у справі. Вимогами ст. 61 ЦПК України визначені підстави звільнення від доказування. Обставини, визнані сторонами та іншими особами, що беруть участь у справі, не підлягають доказуванню. Обставини, визнані судом загальновідомими, не потребують доказування. Обставини, встановлені судовим рішенням у цивільній,господарській або адміністративній справі, що набрало законної сили, не доказуються при розгляді інших справ, у яких беруть участь ті самі особи, або особа, щодо якої встановлено ці обставини. Суд, розглянувши позов в межах заявлених вимог, дослідивши докази по справі, вважає що позовні вимоги підлягають частковому задоволенню, виходячи з наступного. Судом встановлено, що відповідно до Договору купівлі-продажу від 04 серпня 2000 року, посвідченого приватним нотаріусом Харківського районного нотаріального округу [PERSON], [PERSON] придбала у [PERSON] садовий будинок № 6, загальною площею 37,40кв.м. літ. «1» з надвірними спорудами: сарай літ. «2», душ літ. «3», альтанка літ. «4», вбиральня літ. «5», огорожа № 1-2, в садовому товаристві «Зернятко» в с. Рай-Оленівка [PERSON] селищної ради Харківського району Харківської області, разом з приватизованою земельною ділянкою, площею 0,057га, переданої для садівництва. Згідно вищевказаного Договору купівлі-продажу від 04 серпня 2000 року, садовий будинок № 6, в садовому товаристві «Зернятко» в с. Рай-Оленівка [PERSON] селищної ради Харківського району Харківської області зареєстровано на праві власності за [PERSON] на підставі Свідоцтва про право власності на садовий будинок, виданого виконкомом [PERSON] селищної ради Харківського району Харківської області 01 серпня 2000 року, згідно рішення № 543 від 11.07.2000р., зареєстрованого в Харківському міжміському бюро технічної інвентаризації 03.08.2000р., р. № 31, кн. № 1. Також, згідно вищевказаного Договору купівлі-продажу від 04 серпня 2000 року, земельна ділянка № 6 в садовому товаристві «Зернятко» в с. Рай-Оленівка [PERSON] селищної ради Харківського району Харківської області зареєстрована на праві власності за [PERSON] на підставі Державного акту на право приватної власності на землю, виданого [PERSON] селищною радою народних депутатів Харківської області, 26.05.2000р., р. № 2983, серія ХР № 25-00-38577, на підставі рішення виконкому [PERSON] селищної ради Харківського району Харківської області № 762 від 19.09.1996р. (а.с.4). 12 лютого 2012 року [PERSON] померла, що підтверджується копією Свідоцтва про смерть останньої (а.с.63). У відповідності до ст. 1216 ЦК України спадкуванням є перехід прав та обов'язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців). Відповідно до ст. 1261 ЦК України у першу чергу право на спадкування за законом мають діти спадкодавця, у тому числі зачаті за життя спадкодавця та народжені після його смерті, той з подружжя, який його пережив, та батьки. Позивач є спадкоємцем першої черги, оскільки [PERSON]. (до шлюбу [PERSON]) є донькою [PERSON]М, а родинні відносини між спадкодавцем та спадкоємцем підтверджуються копією Свідоцтва про народження Позивача в якому в графі батьки вказана [PERSON], а зміна прізвища Позивача з [PERSON] на [PERSON] підтверджується копією Запису акту про укладення шлюбу № 2343 та копією Витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян щодо актового запису про шлюб від 06.10.2015р. (а.с.70, 82, 83). Батько Позивача та чоловік спадкодавця - [PERSON] помер раніше своєї дружини, а саме 23 грудня 2002 року, що підтверджується копією Свідоцтва про смерть останнього (а.с.71). Після смерті матері - [PERSON], померлої 12 лютого 2012 року, Позивач у встановлений законом шестимісячний строк (ст. 1269 ЦК України) звернулася з відповідною заявою про прийняття спадщини до Десятої Харківської державної нотаріальної контори, що підтверджується копією відповідної заяви від 06.06.2012р. (а.с.62). Постановою про відмову у вчиненні нотаріальної дії від 20.08.2015р. Позивачу було відмовлено у видачі Свідоцтва про право власності за законом, оскільки на спадкове майно у вигляді садового будинку та земельної ділянки № 6, в садовому товаристві «Зернятко» в с. Рай-Оленівка [PERSON] селищної ради Харківського району Харківської області відсутні правовстановлюючі документи на імя спадкодавця (а.с.77). Згідно копії спадкової справи Десятої Харківської державної нотаріальної контори № 292/2012, від імені [PERSON], померлої 12 лютого 2012 року, заповіти не посвідчувалися (а.с.80). Право на спадок виникає в день відкриття спадку відповідно до вимог ст. 1223 ЦК України. Частиною 1 ст. 1225 ЦК України передбачено, що право власності на земельну ділянку переходить до спадкоємців на загальних підставах, із збереженням її цільового призначення. Враховуючи вищевикладене, суд вважає, що Позивач спадщину прийняла, оскільки на момент смерті спадкодавця подала у встановленому законом порядку заяву про прийняття спадщини після смерті матері, спадкодавець придбав на підставі Договору купівлі-продажу садовий будинок та земельну ділянку, які за життя не зареєструвала на своє імя, але сплатила [PERSON] визначені сторонами грошові кошти, які остання отримала, в звязку з чим суд відносить спірні садовий будинок та земельну ділянку до спадкової маси та вважає за можливе визнати за Позивачем право власності на дані обєкти нерухомості в порядку спадкування за законом. Щодо позовних вимог в частині визнання права власності за померлою особою (спадкодавцем), суд вважає за необхідне відмовити в даній частині позовних вимог, оскільки відповідно до ч. 4 ст. 25 ЦК України цивільна правоздатність фізичної особи припиняється у момент її смерті. Тому, неможливим визнання права власності за померлою особою на підставі позову спадкоємців, оскільки ніхто, крім власника, не може звертатися до суду з таким позовом. Судові витрати суд залишає за рахунок Позивача, у відповідності до ст. 88 ЦПК України.

Outcome: partial