Jurisdiction: civil
Date: 2014-10-12 00:00:00

Позивач звернулася до суду с вищезазначеним позовом. В обґрунтування своїх вимог [INFO] року помер його двоюрідний брат - [PERSON], після смерті якого залишилося спадкове майно, а саме 1/3 частина домоволодіння з господарськими будівлями, розташована за адресою [ADDRESS]. Інші 2/3 домоволодіння належать на праві власності третій особі - [PERSON] Більш близьких родичів, ніж він, позивач, у померлого брата не було. Він, позивач, звернувся до нотаріуса із заявою про прийняття спадщини, але йому було відмовлено у зв'язку з відсутністю правовстановлюючих документів на будинок. Просить визнати за ним право власності на 1/3 частину домоволодіння. Представник Виконавчого комітету Центрально-Міської районної в місті Кривому Розі ради позов визнала, суду пояснила, що ніяких заперечень проти позовних вимог не має, але оформити право власності у позасудовому порядку не дозволяє діюче законодавство, тому просить позов задовольнити. Вивчивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню за наступних підстав. Як вбачається із договору купівлі-продажу від 20 серпня 1973 року, [PERSON] купив 1 / 2 будинку [ADDRESS] Згідно реєстраційному посвідченню від 17.09.1973 року договір був зареєстрований в БТІ (а.с. 20). Із відповіді виконкому Центрально-Міської районної у місті ради від 1.10.2013 року № 22/26-3508 вбачається, що згідно з рішенням виконкому Криворізької міської Ради депутатів трудящих від 28.10.1975 року № 350 «Про впорядкування назв площ, вулиць, провулків у місті» [ADDRESS] був перейменований на [ADDRESS] Згідно з рішенням виконавчого комітету Дзержинської районної ради міста Кривого Рогу від 18.11.1998 року № 424/1 позивач по цієї справі був призначений піклувальником інваліда ІІ групи [PERSON] (а.с. 18). Як вбачається із архівної копії рішення виконкому Центрально-Міської районної Ради народних депутатів трудящих міста Кривого Рогу від 4 лютого 1975 року № 144 «Про зміну ідеальних часток в спільному домоволодінні, належному громадянам на правах особистої власності» у зв'язку із переобладнанням будинку ідеальні частки були змінені, [PERSON] стала належати 1/3 частини домоволодіння, [PERSON] - 2/3 частини домоволодіння (а.с. 42). Рішенням Саксаганського районного суду міста Кривого Рогу від 12 вересня 2012 року були встановлені родинні стосунки між [PERSON] і [PERSON], а саме, що вони були двоюрідними братами (а.с. 41). [PERSON] помер [INFO] року (а.с. 35). Як вбачається із відповіді нотаріуса від 17.09.2013 року, нотаріус відмовив у видачі свідоцтва про праву на спадщину у зв'язку із тим, що не було перереєстровано в БТІ право власності з 1/2 на 1/3 частину домоволодіння (а.с. 21). Відповідно до ст. 1265 ЦК України «У п'яту чергу право на спадкування за законом мають інші родичі спадкодавця до шостого ступеня споріднення включно, причому родичі ближчого ступеня споріднення усувають від права спадкування родичів подальшого ступеня споріднення». Будинок на який позивач просить визнати право власності, не є самочинним відповідно до Інструкції про порядок проведення інвентаризації об'єктів нерухомого майна, затвердженої Наказом Держбуду України від 24.05.2001 року за №127 (з подальшими змінами у тому числі й від 08.01.2013 року).

Outcome: approved