Jurisdiction: civil
Date: 2019-04-24 00:00:00

Позивачі [PERSON] ,\~ [PERSON] ,\~ [PERSON] ,\~ [PERSON] звернулися до суду з позовом до Новгород-Сіверської\~міської ради\~Чернігівської області про визнання права власності на квартиру [ADDRESS] . В обґрунтування позовних вимог зазначають наступне. \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ Під час приватизації у 1996 році позивачами була приватизована квартира [ADDRESS] . Право власності на дану квартиру посвідчується свідоцтвом про право власності на житло від 22.05.1996 року. На даний час дане свідоцтво втрачене. У 2019 року звернувшись до відділу Державної реєстрації речових прав на нерухоме майно та їх обтяжень Новгород-Сіверської міської ради з метою актуалізації зареєстрованого права власності, але державний реєстратор повідомив що без оригіналу правопосвідчувального документа не можна провести реєстрацію належної частки в праві спільної часткової власності, тому вони змушені звертатися до суду про визнання їх власниками майна. \~ \~ \~ \~ В судове засідання позивачі не з`явилися, але надали суду заяву в якій, просили позов задовольнити, справу розглянути за їх відсутності. \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ Представник відповідача Новгород-Сіверської\~міської ради у судове засідання не з`явився, хоча судом про час та місце розгляду справи був повідомлений в установленому законом порядку, причин неявки суду не повідомив, заяв чи клопотань про відкладення розгляду справи від нього не надходило. Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~Згідно з ст. 200 ЦПК України за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем. Згідно з ч. 4 ст. 206 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності до того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав. \~ \~ \~ \~Суд, дослідивши матеріалами справи і оцінивши наявні в справі докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на їх всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні, вирішуючи справу, виходить з такого. \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ Відповідно до частини четвертої\~статті 200 Цивільного процесуального кодексу України\~(далі -\~ЦПК України) ухвалення в підготовчому засіданні судового рішення у разі, зокрема, визнання позову проводиться в порядку, встановленому\~статтею 206 ЦПК України. \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~Згідно ст. 316 ЦК України правом власності є право особи на річ ( майно ), яке вона здійснює відповідно до закону за своєю волею, незалежно\~\~ від\~\~ волі\~інших\~осіб.\~\~\~\~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~Відповідно до ст. 328 ЦК України право власності набувається на підставах, що не заборонені\~\~ законом. Право власності вважається набутим правомірно, якщо інше не випливає із закону або незаконність набуття права власності не встановлена судом. \~ \~ \~ \~ Судом встановлено, що 22 травня 1996 року на підставі розпорядження органом приватизації Новгород-Сіверського сирзаводу №68 видане свідоцтво про право власності на житло а саме на квартиру за адресою: [ADDRESS] на праві спільної сумісної власності [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] ( а.с.14) Згідно свідоцтва про шлюб серії [NUMBER] від 01.09.2015 року [PERSON] змінила прізвище на « [PERSON] » ( а.с. 10). Згідно довідки КП Новгород-Сіверське МБТІ від 17.12.2015 року про те, що квартира [ADDRESS] зареєстрована за [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] ( а.с.11) Згідно довідки КП Новгород-Сіверське МБТІ від 19.02.2019 року про неможливість видачі дубліката свідоцтва про права власності на житло ( а.с.9) Згідно технічного паспорту на квартиру [ADDRESS] від 1996 року, що підтверджує право власності на квартиру [PERSON] (а.с. 12-13) З приводу встати свідоцтва про право власності на житло позивачі звертались в ЗМІ ( а.с.17) Таким чином, дослідивши та оцінивши докази надані сторонами по справі, враховуючи положення ч.3 ст.\~200, ЦПК України суд вважає, що є всі законні підстави для задоволення вимог позивачів ухваливши рішення у підготовчому судовому засіданні. \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ Щодо питання судових витрат то відповідно до п.9 ч.2\~ст. 141 ЦПК України, суд повністю покладає судові витрати на позивачів, що ними і зазначено при поданні позову. \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~

Outcome: approved