Jurisdiction: civil
Date: 2016-04-05 00:00:00

Позивач звернулася до суду з позовом до відповідача про стягнення аліментів на утримання неповнолітніх дітей, посилаючись на те, що від спільного проживання вони мають двох дітей: [PERSON], [INFO] та [PERSON], [INFO], які на даний час проживають разом з позивачкою. Відповідач вихованням та утриманням дітей не займається, самостійно позивач утримувати дітей не може через брак матеріальних коштів, тому просить суд стягнути з відповідача аліменти на утримання неповнолітніх дітей в твердій грошовій сумі в розмірі по 500 грн. щомісяця, до досягнення дітьми повноліття. Позивач [PERSON] та її представник [PERSON] у судовому засіданні позовні вимоги підтримали, просять їх задовольнити в повному обсязі. Відповідач [PERSON] у судове засідання не з'явився, надав заяву, в якій просить суд розглянути справу за його відсутності з участю представника. Представник відповідача [PERSON] у судовому засіданні позовні вимоги визнала частково, не заперечувала щодо стягнення аліментів на утримання неповнолітнього сина [PERSON] в розмірі 500 гривень щомісячно, а щодо стягнення аліментів на доньку [PERSON] позовні вимоги не визнала, оскільки вона перебуває на державному утриманні, як інвалід дитинства. Просить суд врахувати тяжкий матеріальний стан відповідача, у зв'язку з відсутністю роботи та з урахуванням того, що він проживає у фактичних шлюбних відносинах з іншою жінкою, в якої на утриманні є четверо неповнолітніх дітей. Дослідивши матеріали справи та обставини справи в їх сукупності, дослідивши письмові докази, заслухавши пояснення сторін, свідків, суд дійшов висновку, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав. Згідно свідоцтв про народження (а.с. 3, 4) вбачається, що батьком неповнолітніх [PERSON], [INFO] та [PERSON], [INFO] є відповідач [PERSON]. Згідно довідки виконавчого комітету Таганчанської сільської ради Канівського району від 19.02.2016 № 118 (а.с.6) вбачається, що неповнолітні діти [PERSON], [INFO] та [PERSON], [INFO], на даний час проживають разом з позивачкою та перебувають на її утриманні. Згідно довідки-характеристики виконавчого комітету Таганчанської сільської ради Канівського району від 04.04.2016 № 159 вбачається, що [PERSON] на даний час має постійну роботу в СТОВ ім. Петровського, піклується про дітей, утримує їх за свій рахунок. В судовому засіданні з достовірністю встановлено, що неповнолітня [PERSON], [INFO], є інвалідом дитинства. Згідно довідки КЗ «Корсунь-Шевченківської спеціальної загальноосвітньої школи-інтернат І-ІІІ ступенів Черкаської обласної ради» від 29.03.2016 № 64 вбачається, що [PERSON], [INFO], навчається у даній школі з 03.09.2014. За час навчання батько [PERSON] дитину не відвідував, не цікавився навчанням та вихованням [PERSON], шкільним приладдям та одягом не забезпечував. Після заборони у цьому навчальному році головою сільської ради батькові забирати дитину, [PERSON] почала постійно опікуватися мама [PERSON], яка регулярно забирає додому, постійно цікавиться навчанням вихованням, забезпечує шкільним приладдям та одягом, предметами особистої гігієни. Згідно довідки КЗ «Корсунь-Шевченківської спеціальної загальноосвітньої школи-інтернат І-ІІІ ступенів Черкаської обласної ради» від 04.04.2016 № 71 вбачається, що [PERSON], [INFO], знаходиться не неповному державному утриманні. На період канікул з 26.10.2015 по 01.11.2015, з 31.12.2015 по 17.01.2016, з 28.03.2016 по 03.04.2016, з 15.06.2016 по 31.08.2016 дитина знаходиться на повному утриманні батьків. Батько дитиною не опікується, в основному опікується мати. Згідно довідки Управління соціального захисту населення Канівської районної державної адміністрації від 01.04.2016 № 10-44/652 вбачається, що [PERSON] перебував на обліку в управлінні як одержувач державної соціальної допомоги дітям-інвалідам з надбавкою на догляд відповідно Закону України «Про державну соціальну допомогу інвалідам з дитинства та дітям-інвалідам» з 27.09.2013 по 31.03.2016 в розмірі 1479,30 грн.. З 01.04.2016 згідно заяви [PERSON] допомогу на дитину-інваліда [PERSON] призначено матері. Виниклу переплату по допомозі [PERSON] в сумі 7511,70 грн. буде відраховано в розмірі 30% щомісячно з наступних нарахувань. Допитана у суді свідок [PERSON] пояснила, що працює сурдопедагогом у КЗ «Корсунь-Шевченківської спеціальної загальноосвітньої школи-інтернат І-ІІІ ступенів Черкаської обласної ради» і підтверджує, що [PERSON], [INFO], навчається у даній школі з 03.09.2014. За час навчання батько [PERSON] дитину не відвідував, не цікавився навчанням та вихованням доньки [PERSON], шкільним приладдям та одягом не забезпечував. Після заборони у 2016 році батькові забирати дитину, дитиною опікується мама [PERSON], яка регулярно забирає додому, цікавиться навчанням вихованням, забезпечує всім необхідним. Крім неповного державного утримання дитині необхідні кошти батьків на періодичне лікування, обслуговування слухового апарату, яким вона користується. Допитана у суді свідок [PERSON] пояснила, що є головою опікунської ради Таганчанської сільської ради Канівського району Черкаської області і їй відомо, що відповідач [PERSON] на даний час ніде не працює, проживає в іншій родині зі співмешканкою [PERSON], в якої є свої четверо неповнолітніх дітей. За час навчання [PERSON] у школі батько [PERSON] дитину не відвідував, не цікавився навчанням та вихованням сина, шкільним приладдям та одягом не забезпечував. При цьому його діти перебувають на повному утриманні матері [PERSON]. Допитаний у суді свідок [PERSON], який є жителем с. Таганча Канівського району, пояснив, що йому достовірно відомо, що останні півроку позивач веде нормальний спосіб життя, виховує та утримує своїх дітей. Відповідно до ст.180 СК України, батьки зобов'язані утримувати дітей до досягнення ними повноліття, а згідно із ч.3 ст. 181СК України за рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу матері, батька і (або) у твердій грошовій сумі. Відповідно до ч.1 ст. 184 СК України, якщо платник аліментів має нерегулярний, мінливий дохід, а також за наявності інших обставин, що мають істотне значення, суд за заявою одержувача може визначити розмір аліментів у твердій грошовій сумі. Згідно зі ст.191 СК України аліменти присуджуються за рішенням суду від дня пред'явлення позову до досягнення дитиною повноліття. Суд, вирішуючи питання про стягнення аліментів на користь позивача на утримання дітей керується загальними принципами, за якими стягнення аліментів не повинно погіршувати становище іншого порівняно із становищем одержувача аліментів з урахуванням обставин, передбачених ст. 182 СК України. Суд приймає до уваги те, що відповідач на даний час не працює, однак є працездатним, відомостей про наявність на утриманні інших дітей чи непрацездатних дружини, батьків до суду не надійшло, не утримує своїх дітей, і дійшов висновку про доцільність визначення розміру аліментів на утримання дітей в твердій грошовій сумі з урахуванням потреб дітей і можливостей батька. Зокрема, розмір аліментів, який просить позивач стягнути, суд вважає обґрунтованим та доведеним, а тому, виходячи з можливостей відповідача надавати матеріальну допомогу, з метою забезпечення стабільності матеріального утримання дітей, суд вважає доцільним стягувати аліменти на користь позивача в розмірі по 500 гривень на кожну дитину щомісячно. Позивач не позбавлена можливості у разі зміни матеріального стану відповідача звернутися до суду з позовом про збільшення розміру аліментів, а також про стягнення додаткових витрат. Відповідно до ст. 88 ЦПК України з відповідача підлягає стягненню на користь держави судовий збір. Відповідно до ст. 367 ЦПК України рішення у межах суми платежу за один місяць підлягає негайному виконанню.

Outcome: approved