Jurisdiction: civil
Date: 2021-08-17 00:00:00

Позивач звернулася з позовом до відповідача про стягнення аліментів посилаючись на те, що сторони мають доньку [PERSON] , [INFO] , яка проживає з позивачем. Дитина потребує коштів на розвиток, харчування, придбання одягу, лікування та оздоровлення. У зв`язку з тим, що відповідач ухиляється від виконання свого обов`язку по утриманню спільної дитини, звернулась до суду з даним позовом щодо стягнення аліментів з відповідача на її користь на утримання доньки в розмірі ј частини всіх видів заробітку. Також просила стягнути з відповідача аліменти на утримання позивача до досягнення дитиною 3-х річного віку в розмірі ј частини всіх видів заробітку та доходу. Ухвалою суду від 23 червня 2021 року відкрито спрощене позовне провадження з повідомленням сторін. 13 серпня 2021 року позивачем подано заяву про уточнення позовних вимог в частині стягнення аліментів на утримання дитини в розмірі 5 000 грн. 18 серпня 2021 року від позивача на адресу суду надійшла заява про відмову від позовних вимог в частині стягнення аліментів з відповідача на її утримання до досягнення дитиною 3-х річного віку. Ухвалою Київського районного суду м. Полтави від 18 серпня 2021 року провадження у справі в частині стягнення аліментів з [PERSON] на користь [PERSON] на її утримання у розмірі 1/4 частини всіх видів заробітку, щомісячно, до досягнення [PERSON] 3-х річного віку - закрито. У судове засідання позивач не з`явилася, у день судового розгляду надала суду заяву про розгляд справи в її відсутність, уточенені позовні вимоги підтримує. Відповідач у судове засідання не з`явився, про час та місце розгляду справи повідомлений належно, надав суду заяву про розгляд справи в його відсутність . Позовні вимоги в частині стягнення аліментів у розмірі 5 000 грн. визнає у повному обсязі та не заперечує щодо їх задоволення. Враховуючи наявність в справі достатніх матеріалів про права та правовідносини сторін, приймаючи до уваги відсутність підстав, передбачених ст.223 ЦПК України для відкладення розгляду справи, суд вважає за можливе розглянути справу за відсутності осіб, що в судове засідання не з`явились. Суд, дослідивши докази по справі, дійшов до наступного висновку. Судом установлено, що [PERSON] народилася [INFO] , її батьками є сторони по справі. На підставі статті 5 Протоколу № 7 до Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, принципу № 4 Декларації прав дитини,ст. 27 Конвенції про права дитини, прийнятої 44 сесією Генеральної Асамблеї ООН 20.11.1989 р.,ст. 180, 181, 191 Сімейного кодексу України, як матір, так і батько зобов`язані неухильно дотримуватися свого обов`язку щодо утримання та виховання дитини, отже, невиконання зазначеного обов`язку тягне за собою встановлену законом відповідальність. При вирішенні розміру аліментів, суд приймає до уваги вимоги ст. ст. 180-184 СК України. При цьому суд враховує вимоги ст. 8 Закону України «Про охорону дитинства» щодо права кожної дитини на рівень життя, достатній для її фізичного, інтелектуального, морального, культурного, духовного і соціального розвитку. Відповідачем надано суду заяву про визнання позовних вимог відповідно до ст. 206 ЦПК України. Підстави для неприйняття визнання відповідачем позову відсутні. Таким чином, позовні вимоги щодо стягнення з [PERSON] на користь [PERSON] аліментів на утримання доньки [PERSON] , [INFO] в розмірі 5 000 грн. щомісячно, до досягнення дитиною повноліття підлягають задоволенню. З відповідача на користь держави підлягає стягненню судовий збір за позовну вимогу про стягнення аліментів у розмірі 908 грн.

Outcome: approved