Jurisdiction: civil
Date: 2015-04-05 00:00:00

Позивач звернулася до суду із позовом до [PERSON] про стягнення аліментів. Вказала, що за час спільного проживання із відповідачем у них народилося двоє дітей [INFO] донька [PERSON] та [INFO] син [PERSON]. Відповідач є батьком дітей, що підтверджується свідоцтвами про народження. На сьогоднішній день вони із відповідачем проживають окремо. Відповідач офіційно ніде не працює, має нерегулярний дохід, хоча є здоровим працездатним чоловіком. Відповідач відмовляється утримувати їхніх дітей, ніякої матеріальної допомоги не надає, ухиляється від обов'язку батька щодо виховання та утримання дітей. Тому вона змушена звернутися до суду із даним позовом та просити суд постановити рішення, яким стягувати із відповідача на її користь аліменти на утриманні дітей у твердій грошовій сумі по 800 гривень щомісячно на кожну дитину, а також по 300 гривень щомісячно на її утримання до досягнення сином трьохрічного віку. Відповідач [PERSON] у судове засідання не зявився, подав до суду письмову заяву від 27 березня 2015 року, в якій просить суд справу слухати без його участі, прийняти до уваги надані ним заперечення. У своєму письмовому заперечені вказав, що рішенням Ямпільського районного суду Вінницької області від березня місяця 2003 року позивачці стягнуто аліменти із нього на утримання доньки [PERSON] у розмірі ? частини всіх видів доходу, але не менше ? неоподатковуваного мінімуму доходів громадян, починаючи із 13 березня 2003 року і до досягнення донькою повноліття. 29 вересня 2008 року позивачка звернулась до відділу ДВС із заявою про повернення виконавчого листа без виконання у зв'язку із тим, що дитина проживала біля нього і знаходилася на його повному утриманні. Вказав, що він та його родина постійно матеріально і морально підтримували доньку. Зазначив, що він не працевлаштований, хворіє, на придбання медикаментів витрачає велику суму грошей, періодично знаходиться на стаціонарному лікування в обласній лікарні. Просить суд зменшити суму аліментів, яка заявлена позивачем, так як він не спроможний сплачувати щомісячно майже 2000 гривень на утримання дітей та дружини. Вважає, що на утримання дружини буде достатньо 100 гривень щомісячно. Судом встановлені такі обставини і визначенні відповідно до них правовідносини. Із досліджених судом письмових доказів, що є у справі - Свідоцтва про розірвання шлюбу [NUMBER] виданого 08 червня 2011 року судом встановлено, що шлюб між [PERSON] та [PERSON] розірвано. Із Свідоцтва про народження [NUMBER] судом встановлено, що [PERSON] народилась [INFO], її батьками зазначені позивач та відповідач. Із Свідоцтва про народження [NUMBER] судом встановлено, що [PERSON] народився [INFO], його батьками зазначені позивач та відповідач. Із довідки вих..№1423 від 09.02.2015 року про склад сім'ї судом встановлено, що до складу сім'ї позивача входять двоє неповнолітніх дітей дочка [PERSON] та син [PERSON], а також позивач співмешкає із відповідачем, який із сім'єю не проживає. Із постанови про повернення виконавчого документа стягувачеві виданої 29.09.2008 року судом встановлено, що [PERSON] повернуто виконавчий лист про стягнення із [PERSON] на її користь аліментів на утримання доньки [PERSON], [INFO] в розмірі ? частини всіх видів заробітку, але не менше ? неоподатковуваного мінімуму доходів громадян, щомісячно, починаючи стягнення з 13 березня 2003 року і до її повноліття. Із Довідки вих..№81 від 03.03.2015 року виданої Томашпільською селищною радою Томашпільського району Вінницької області судом встановлено, що [PERSON] не працює згідно запису у трудовій книзі від 19.02.2007 року. Із Довідки вих..№211 від 03.03.2015 року виданої Томашпільською селищною радою Томашпільського району Вінницької області про склад сім'ї судом встановлено, що [PERSON] проживає сам у житловому будинку загальною площею 46,30 кв.м. Із Акту обстеження стану здоров'я призовника [PERSON] №1 виданого КЗ «Вінницька обласна психоневрологічна лікарня ім..акад.О.І.Ющенка» судом встановлено, що останній хворіє та має діагноз асиметрична водянка мозку, епілептичний синдром з частотою нападів 2-3 на місяць (анамнестично). Із Акту матеріально-побутового обстеження від 03.02.2015 року судом встановлено, що будинок, в якому проживає [PERSON] знаходиться у задовільному стані, [PERSON] домашнім господарством та підприємницькою діяльністю не займається. Із довідки від 30.03.2015 року виданої Клембівською амбулаторією ЗПСМ з денним стаціонаром Вінницької області судом встановлено, що [PERSON] із вродженою вадою серця, і тому потребує регулярного та постійного догляду. Оцінюючи усі докази, що є у справі в їх сукупності, суд вважає встановленим, що між сторонами виникли спірні правовідносини, що полягають в обов'язку матері, батька утримувати дітей. Відповідно до положень ст.ст.1-3 Конвенції ООН «Про права дитини» в усіх діях щодо дітей першочергова увага приділяється якнайкращому забезпеченню інтересів дитини. Зокрема, передбачено, що дитині забезпечується такий захист і піклування, які необхідні для її благополуччя, беручи до уваги права й обов'язки її батьків, опікунів чи інших осіб, які відповідають за неї за законом, і з цією метою вживаються всі відповідні законодавчі і адміністративні заходи. Вивчивши матеріали справи, суд вважає, що позовні вимоги позивача підлягають частковому задоволенню виходячи із наступного: Із наданих матеріалів справи - постанови про повернення виконавчого документа стягувачеві судом встановлено, що із [PERSON] на користь [PERSON] уже стягуються аліменти на утримання доньки [PERSON], [INFO] в розмірі ? частини всіх видів заробітку, але не менше ? неоподатковуваного мінімуму доходів громадян, щомісячно, починаючи стягнення з 13 березня 2003 року і до її повноліття. І тому у суду немає підстав для повторного стягнення аліментів із відповідача на користь позивача на утримання неповнолітньої доньки, а тому у цій частині заявлених позовних вимог необхідно відмовити. Що стосується заявлених вимог про стягнення аліментів на утримання сина та дружини, то суд приходить до наступного: Відповідно до ст.180 СК України батьки зобов'язанні утримувати дитину до досягнення нею повноліття, а по-скільки відповідач не надає коштів на утримання свого неповнолітнього сина, тому суд має підстави для стягнення з нього аліментів на утримання його сина. Відповідно до ч.3 ст.181 СК України за рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька або у твердій грошовій сумі. Однак, так як відповідач не працевлаштований, тому має мінливий дохід, і даний факт не спростовано сторонами, тому суд має підстави для стягнення з нього аліментів у твердій грошовій сумі щомісячно у зв'язку із не порушенням прав дитини. Відповідно ч.1 ст.184 СК України якщо платник аліментів має нерегулярний, мінливий дохід, частину доходу одержує в натурі, а також за наявності інших обставин, що мають істотне значення, суд за заявою платника або одержувача може визначити розмір аліментів у твердій грошовій сумі. Статтею 182 СК України передбачено обставини, які враховуються судом при визначенні розміру аліментів, а саме: стан здоров'я та матеріальне становище дитини; стан здоров'я та матеріальне становище платника аліментів та інші обставини. При визначенні розміру аліментів суд враховує стан здоров'я (вроджена вада серця) та матеріальне становище дитини, стан здоров'я та матеріальне становище платника аліментів, який є працездатним, має можливість виплачувати аліменти на утримання своїх дітей, інших стягнень з його доходу не проводиться, так як ніхто із сторін про це не заявив, окрім того судом враховується хвороба відповідача, те що він не веде домашнє господарство та не займається підприємницькою діяльністю. Те, що відповідач на час розгляду справи не працює та хворіє, а також те, що він немає доходів, не може бути підставою для звільнення його від батьківського обов'язку утримувати своїх неповнолітніх дітей. Також по справі не встановлено наявність об'єктивних обставин, які б перешкоджали його працевлаштуванню на постійне місце роботи та належному виконанню батьківських обов'язків по утриманню дітей (інвалідність, тощо). Розмір аліментів, який просить стягнути позивач, суд вважає завищеним і визначає розмір аліментів, які слід стягнути з відповідача у сумі по 500 гривень на дитину щомісячно, так як обов'язок по утриманню дітей покладається на обох батьків, і суд не може обмежувати відповідача, стягуючи аліменти лише із нього. Суд приходить до висновку, що й мати має нести певні витрати на утримання та розвиток своїх неповнолітніх дітей. І тому, саме такий розмір аліментів дозволить відповідачу допомагати позивачеві утримувати їхнього спільного неповнолітнього сина. В іншій частині позову суд приходить до висновку необхідно відмовити. Відповідно ч.1 ст.191 СК України аліменти на дитину присуджуються за рішенням суду від дня пред'явлення позову, а оскільки [PERSON] звернулась до суду із позовом про стягнення аліментів 10 лютого 2015 року за вхід.№788, тому суд має підстави для стягнення аліментів із 10 лютого 2015 року. Відповідно до ст.84 СК України дружина, з якою проживає дитина, має право на утримання від чоловіка - батька дитини до досягнення дитиною трьох років. Відповідно до ст.80 СК України аліменти присуджуються одному з подружжя у частці від заробітку (доходу) другого з подружжя і (або) у твердій грошовій сумі, оскільки відповідач не працевлаштований, офіційно не працює і немає стабільного доходу, тому суд має підстави для стягнення із відповідача на користь його дружини утримання у твердій грошовій сумі по 300 гривень щомісячно. Відповідно до ч.1 ст.79 СК України аліменти одному з подружжя присуджуються за рішенням суду від дня подання позовної заяви, а оскільки [PERSON] звернулась до суду із позовом про стягнення аліментів на утримання малолітніх дітей та на утримання дружини до досягнення дитиною трьохрічного віку 10 лютого 2015 року за вхід.№788, тому суд має підстави для стягнення утримання дружини із 10 лютого 2015 року. При вирішенні питання про розподіл судових витрат, суд виходить із того, що позивач звільнена від сплати судового збору при подачі позову до суду, а тому суд у порядку ст.88 ч.3 ЦПК України має підстави стягнути із відповідача у дохід держави судовий збір у сумі 243 гривні 60 копійок. Згідно п.1 ч.1 ст.367 ЦПК України суд допускає негайне виконання рішення у частині стягнення аліментів в межах суми платежу за один місяць, тому суд має підстави для негайного виконання рішення суду про стягнення аліментів у сумі платежу за один місяць.

Outcome: partial