Jurisdiction: civil
Date: 2019-03-20 00:00:00

Позивач звернулася до суду з указаним позовом, який обґрунтовувала тим, що 22 серпня 2004 року в с.Бояро-Лежачі Путивльського району Сумської області помер її чоловік [PERSON]. Після його смерті відкрилася спадщина на належне йому майно, до складу якого увійшла земельна частка (пай) розміром 3,80 в умовних кадастрових гектарах в СЗАПТ «Сейм», що знаходиться на території Бояро-Лежачівської сільської ради Путивльського району Сумської області. Позивач є спадкоємцем за законом після смерті [PERSON], однак отримати в нотаріальній конторі свідоцтво про право на спадщину на вищевказане майно не може у звязку з відсутністю правовстановлюючого документа на спадкове майно. У звязку з цим просила визнати за нею право власності на земельну частку (пай), розміром 3,80 в умовних кадастрових гектарах в СЗАПТ «Сейм», що знаходиться на території Бояро-Лежачівської сільської ради Путивльського району Сумської області, а судові витрати покласти на неї. Позивач в судове засідання не зявилася, надала суду письмову заяву в якій позов підтримала, просила справу розглядати за її відсутності (а.с.21). Представник відповідача надав суду письмову заяву про визнання позову,\~просив справу розглянути за його відсутності (а.с.30). Представник третьої особи в судове засідання не з?явилася, подала письмову заяву, в якій проти задоволення позову не заперечувала, справу просила розглядати у її відсутність (а.с.31). У звязку з неявкою в судове засідання всіх учасників справи відповідно до ч.2 ст.247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося. Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що позов підлягає задоволенню зважаючи на таке. Згідно з ч.4 ст.206 ЦПК України у \~разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Підтверджується матеріалами справи те, що [PERSON] є дружиною та спадкоємцем за законом після смерті 22 серпня 2004 року [PERSON] (а.с.5,6). Відповідно до довідки Бояро-Лежачівської сільської ради Путивльського району Сумської області №204 від 5 квітня 2016 року [PERSON] на день смерті був зареєстрований та проживав [INFO] разом з дружиною [PERSON] (а.с.7). Згідно з витягом про реєстрацію в Спадковому реєстрі від 10 вересня 2018 року після смерті [PERSON] зареєстровано спадкову справу №134/2018 (а.с.9). Як убачається з листа Відділу у Путивльському районі Головного управління Держгеокадастру у Сумській області №0-18-0.29-743/169-18 від 16 липня 2018 року, згідно даних «Книги реєстрації сертифікатів на право на земельну частку (пай), що видаються Путивльською районною державною адміністрацією членам СЗАПТ «Сейм» Бояро-Лежачівської сільської ради» значиться запис №225 сертифікат серії СМ №0107225 на земельну частку (пай) розміром 3,80 на ім?я [PERSON], який отримано (а.с.8). Відповідно до довідки Бояро-Лежачівської сільської ради Путивльського району Сумської області №150 від 19 березня 2019 року [PERSON] працював у колгоспі в 1978 році, а також з 1981 року по 1999 рік. Згідно з особовими рахунками його прізвище вказано як «Пітьорін», проте при видачі правовстановлюючих документів при перекладі прізвища з російської мови було помилково вказано прізвище «Петьорін» (а.с.38). Листом державного нотаріуса №958/02-14 від 10 вересня 2018 року відмовлено [PERSON] у видачі свідоцтва на право на спадщину після смерті [PERSON] на земельну частку (пай) у звязку з відсутністю\~оригіналу правовстановлюючого\~документа на\~спадкове майно (а.с.10). Таким чином, позивач є спадкоємцем за законом на майно померлого [PERSON], однак оформити право власності на вказану земельну частку (пай) не може з причини відсутності оригіналу правовстановлюючого документа на спадкове майно, що і стало підставою для відмови нотаріуса у видачі свідоцтва на спадкове майно, у зв?язку з чим суд дійшов висновку про наявність підстав для задоволення позову.

Outcome: approved