Jurisdiction: civil
Date: 2019-10-22 00:00:00

Позивач звернулася до суду із позовною заявою про стягнення аліментів з відповідача на період навчання повнолітньої дочки [PERSON] , [INFO] , а [PERSON] звернувся до суду з зустрічним позовом про зменшення розміру аліментів Позивач [PERSON] посилається на те, що сторони з 09.08.2019 по 11.05.2012 перебували у шлюбі. Вони мають повнолітню дочку [PERSON] , [INFO] , яка навчається на першому курсі денного відділення, комерційної форми навчання, природничого факультету Полтавського національного педагогічного університету ім.В.Г.Короленка. Загальна вартість навчання становить 35717,00 грн.. щомісячна плата складає 776,46 грн. Проживає дочка у гуртожитку, вартісь якого становить 5200 грн. за рік. Відповідач матеріально не допомогає дочці, яка навчається. Позивачка просить суд стягнути з відповідача на її користь аліменти на утримання дочки у розмірі ј частки всіх видів доходів відповідача, щомісячно до закінчення ним навчання. У зустрічному позові [PERSON] посилається на те, що 22.11.2013 він уклав шлюб з [PERSON] . Від цього шлюбу у нього народилася дитина, син [PERSON] , [INFO] . Крім того, на його утриманні знаходиться падчерка [PERSON] , [INFO] . Тобто на його утриманні знаходять двоє неповнолітніх дітей та дружина. Родина проживає на зйомній квартирі. Враховуючи зазначене, він просить зменшити розмір аліментів з ј частина на 1/8 частину його доходу. Позивачка за первісним позовом та відповідачка за зустрічним, до суду не з`явилася, але надала письмову заяву у якій позовні вимоги підтримала у повному обсязі, просить їх задовольнити. Раніше подала відзив на зустрічну позову заяву, у задовленні якої просила відмовити. Відповідач за первісним позовом та позивач за зустрічним, до суду не з`явився, але надав письмову заяву у якій просив справу розглянути без його участі, просив відмовити у задоволенні позову [PERSON] Від третьої особи, [PERSON] також мається заява про розгляд справи без її участі. Відповідно до ч.2 ст.247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Відповідно до ч. 4 ст. 206 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для цього законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Суд, дослідивши письмові докази, вважає позов таким, що підлягає задоволенню. Відповідно до ст. 199 ч.1 СК України,якщо повнолітні дочка, син продовжують навчання і у зв`язку з цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобов`язані утримувати їх до досягнення двадцяти трьох років за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу. Тобто передбаченою цією нормою обов`язковою умовою для стягнення аліментів є потреба повнолітнього сина чи дочки у матеріальній допомозі з боку батьків, та наявна у батьків можливість надавати матеріальну допомогу. Відповідач є батьком [PERSON] , що підтверджується копією свідоцтва про народження (а.с.9). Відповідно до довідки від 20.03.2019 №6863/07 (а.с.10) [PERSON] на першому курсі денного відділення, комерційної форми навчання, природничого факультету Полтавського національного педагогічного університету ім.В.Г.Короленка. Закінчує навчання 30.06.2022. Згідно доданої копії Договору про надання освітніх послуг (а.с.11), загальна вартість навчання складає 35717,00 грн, щомісячно - 776,46 грн. [PERSON] оплачувала гуртожиток дитини, сума оплати склала 5200 грн, що вбачається з доданої копії квитанції (а.с.12). 22.11.2013 [PERSON] одружився з [PERSON] (а.с.32). [INFO] у [PERSON] та [PERSON] народився син [PERSON] (а.с.33). Згідно довідки ВК Михайлівської сільської ради (а.с.34) [PERSON] у складі сім`ї має дружину, сина та падчерку. [PERSON] працює в СФГ «Лещенко В.М . » та надав довідку про доходи (а.с.36). Враховуючи вищезазначене, суд вважає, що є передбачені ст.199 СК України підстави для стягнення аліментів на утримання повнолітньої дитини. З врахуванням викладеного вище та обставин, передбачених ст.ст.184, 200 СК України, суд вважає за можливе стягувати з відповідача [PERSON] аліменти на утримання повнолітньої дочки на період її навчання, у розмірі 1/5 частини його заробітку (доходу). У задоволенні зустрічного позову слід відмовити у повному обсязі, оскільки вимоги викладені у ньому є передчасними через відсутність рішення суду про стягнення аліментів на утримання дочки, що продовжує навчання, яке набрало законної сили. Згідно вимог ст. 141 ЦПК України, з відповідача [PERSON] на користь держави підлягає стягненню судовий збір у сумі 768 грн. 40 копійок Відповідно до ст. 430 ЦПК України рішення підлягає негайному виконанню у межах платежу за один місяць. На підставі викладеного,

Outcome: partial