overthelex/ua-case-outcome-6m huggingface dataset:
Jurisdiction: civil
Date: 2017-08-21 00:00:00

Позивач звернулася до суду із зазначеним позовом, в якому просить розірвати укладений 08 серпня 2009 року шлюб з [PERSON], зареєстрований відділом реєстрації актів цивільного стану Ічнянського районного управління юстиції Чернігівської області за актовим записом № 74, посилаючись на те, що від спільного проживання у шлюбі у них 27 вересня 2011 року народилася дочка [PERSON], а сімейне життя з відповідачем через відсутність взаємопорозуміння, на грунті чого між ними постійно виникали сварки та побутові конфлікти, у зв»язку з чим вони припинили шлюбні відносини, спільного господарства не ведуть, тому збереження шлюбу та подальше спільне проживання є неможливим і суперечитиме їхнім інтересам. Позивач у судове засідання не зявилася, надавши письмову заяву, в якій просила розглянути справу за її відсутності, позовні вимоги підтримує, в якій також просила після розірвання шлюбу змінити їй прізвище на дошлюбне «Левченко». Відповідач також у судове засідання не зявився та надав заяву, в якій просив розглянути справу за його відсутності, позовні вимоги визнає. Враховуючи, що всі особи, які беруть участь у справі в судове засідання не з'явилися, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється, що узгоджується з положеннями ч. 2 ст. 197 ЦПК України. Дослідивши матеріали справи, суд прийшов до висновку, що позов обгрунтований і підлягає задоволенню з таких підстав. Відповідно до ст. 112 СК України суд з'ясовує фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову про розірвання шлюбу, бере до уваги наявність малолітньої дитини, дитини-інваліда та інші обставини життя подружжя. Суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. Так, у судовому засіданні встановлено, що сторони перебувають у зареєстрованому шлюбі з 08 серпня 2009 року (а.с. 5). Від спільного проживання у шлюбі у них 27 вересня 2011 року народилася дочка [PERSON] (а.с. 6). Враховуючи, що між сторонами припинені фактичні шлюбні відносини через відсутність взаємопорозуміння, на грунті чого між ними постійно виникали сварки та побутові конфлікти, у зв»язку з чим вони припинили шлюбні відносини, спільного господарства не ведуть суд, з'ясувавши фактичні взаємини подружжя, дійшов висновку, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечить їх інтересам, тому їх формально існуючий шлюб необхідно розірвати.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2016-10-24 00:00:00

Позивач звернулася до суду із зазначеним позовом, в якому просить розірвати укладений 09 вересня 2006 року шлюб з [PERSON], посилаючись на те, що від спільного проживання у них 31.01.2007 року народився син [PERSON] та 21.08.2010 року син [PERSON], а сімейне життя з відповідачем не склалося через постійні сварки та суперечки, через що вони припинили подружні стосунки з травня 2014 року, на даний час проживають окремо, спільного господарства не ведуть, тому збереження шлюбу та подальше спільне проживання є неможливим і суперечитиме їхнім інтересам. Позивач у судове засідання не з»явилася, надавши письмову заяву, в якій просила розглянути справу за її відсутності. Відповідач також у судове засідання не зявився та надав заяву про розгляд справи за відсутності, позовні вимоги визнає. Враховуючи, що всі особи, які беруть участь у справі в судове засідання не з'явились, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється, що узгоджується з положеннями ч. 2 ст. 197 ЦПК України. Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що позов обгрунтований і підлягає задоволенню. Відповідно до ст. 112 СК України суд з'ясовує фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову про розірвання шлюбу, бере до уваги наявність малолітньої дитини, дитини-інваліда та інші обставини життя подружжя. Суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. Так, у судовому засіданні встановлено, що сторони перебувають у зареєстрованому шлюбі з 09.09.2006 року (а.с. 3). Від спільного проживання у шлюбі в них 31.01.2007 року народився син [PERSON], а 21.08.2010 року - син [PERSON] ( а.с. 4, 5). Враховуючи, що між сторонами припинені фактичні шлюбні відносини через постійні сварки та суперечки, які проживають окремо, спільного господарства не ведуть суд, з'ясувавши фактичні взаємини подружжя, дійшов висновку, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечить їх інтересам, тому їх формально існуючий шлюб необхідно розірвати. Відповідно до ст. 88 ЦПК України з відповідача в дохід держави необхідно стягнути судовий збір у розмірі 551,20 грн.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2014-04-01 00:00:00

Позивач звернулася до суду із зазначеним позовом, в якому просить розірвати укладений 10 вересня 1999 року шлюб з [PERSON], посилаючись на те, що від спільного проживання в них народилося двоє синів: [PERSON] та [PERSON], а сімейне життя з відповідачем не склалось із-за різних характерів, постійних образ, застосування останнім щодо позивача фізичного насильства, тому збереження шлюбу та подальше спільне проживання є неможливим. Позивач у судовому засіданні позов підтримала і просила його задовольнити із зазначених у ньому підстав, пояснивши, що не бажає проживати однією сім»єю з відповідачем, а після розірвання шлюбу просить змінити її прізвище на дівоче «[PERSON]». Відповідач у судовому засіданні позов не визнав та пояснив, що бажає проживати разом з позивачем та дітьми, яким потрібна мати. Заслухавши сторін та дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного висновку. У судовому засіданні встановлено, що сторони перебувають у зареєстрованому шлюбі з 10 вересня 1999 року (а.с. 6). Від спільного проживання в шлюбі в них народилося двоє синів: [PERSON], [INFO], та [PERSON], [INFO] (а.с. 26, 27). Ухвалою суду від 21 лютого 2014 року подружжю був наданий строк для примирення тривалістю один місяць, однак примирення між сторонами не відбулось. У судовому засіданні також встановлено, що сторони проживають окремо, спільного господарства не ведуть. Таким чином суд, з'ясувавши фактичні взаємини подружжя дійшов висновку, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечить їх інтересам, тому їх формально існуючий шлюб необхідно розірвати.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2017-08-06 00:00:00

Позивач звернулася до суду із зазначеним позовом, в якому просить розірвати укладений 10 вересня 2011 року шлюб з [PERSON], зареєстрований відділом реєстрації актів цивільного стану Ічнянського районного управління юстиції Чернігівської області за актовим записом № 66, посилаючись на те, що від спільного проживання у шлюбі у них [INFO] року народилася дочка [PERSON] та [INFO] року - син [PERSON], а сімейне життя з відповідачем не склалося через різні характери та погляди на життя. Крім того останній застосовує до неї фізичне насильство у присутності дітей, тому збереження шлюбу та подальше спільне проживання є неможливим і суперечитиме їхнім інтересам та інтересам дітей. Позивач у судове засідання не з'явилася, надавши письмову заяву, в якій просила розглянути справу за її відсутності, позовні вимоги підтримує, в якій також просила після розірвання шлюбу залишити їй прізвище «[PERSON]». Відповідач також у судове засідання не з'явився та надав заяву, в якій просив розглянути справу за його відсутності, позовні вимоги визнає. Враховуючи, що всі особи, які беруть участь у справі в судове засідання не з'явилися, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється, що узгоджується з положеннями ч. 2 ст. 197 ЦПК України. Дослідивши матеріали справи, суд прийшов до висновку, що позов обгрунтований і підлягає задоволенню з таких підстав. Відповідно до ст. 112 СК України суд з'ясовує фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову про розірвання шлюбу, бере до уваги наявність малолітньої дитини, дитини-інваліда та інші обставини життя подружжя. Суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. Так, у судовому засіданні встановлено, що сторони перебувають у зареєстрованому шлюбі з 10 вересня 2011 року (а.с. 5). Від спільного проживання у шлюбі у них [INFO] року народився син [PERSON] ( а.с. 7), а [INFO] року народилася дочка [PERSON] ( а.с. 6). Враховуючи, що між сторонами припинені фактичні шлюбні відносини через різні характери та погляди на життя, а також через застосовування відповідача до позивача фізичного насильства суд, з'ясувавши фактичні взаємини подружжя, дійшов висновку, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечить їх інтересам та інтересам їхніх дітей, тому їх формально існуючий шлюб необхідно розірвати.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2017-12-14 00:00:00

Позивач звернулася до суду із зазначеним позовом, в якому просить розірвати укладений 11 жовтня 2012 року шлюб з [PERSON], зареєстрований виконавчим комітетом Парафіївської селищної ради Ічнянського району Чернігівській області за актовим записом № 1, посилаючись на те, що від спільного проживання у шлюбі у них 02 грудня 2013 року народилася дочка [PERSON] та 25 вересня 2015 року - син [PERSON], а сімейне життя з відповідачем не склалося через відсутність взаєморозуміння, на грунті чого між ними постійно виникали сварки та побутові конфлікти, у звязку з чим вони припинили шлюбні відносини, проживають окремо з вересня 2017 року, спільного господарства не ведуть, тому збереження шлюбу та подальше спільне проживання є неможливим і суперечитиме їхнім інтересам. Позивач у судове засідання не зявилася, але письмово у заяві просила розглянути справу за її відсутності. Відповідач також у судове засідання не зявився, будучи належним чином повідомленим про час та місце розгляду справи. Враховуючи, що всі особи, які беруть участь у справі в судове засідання не з'явилися, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється, що узгоджується з положеннями ч. 2 ст. 247 ЦПК України. Дослідивши матеріали справи, суд прийшов до висновку, що позов обгрунтований і підлягає задоволенню. Відповідно до ст. 112 СК України суд з'ясовує фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову про розірвання шлюбу, бере до уваги наявність малолітньої дитини, дитини-інваліда та інші обставини життя подружжя. Суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. Так, у судовому засіданні встановлено, що сторони перебувають у зареєстрованому шлюбі з 11 жовтня 2012 року (а.с. 5). Від спільного проживання у шлюбі у них 02 грудня 2013 року народилася дочка [PERSON] ( а.с. 6) та 25 вересня 2015 року народився син [PERSON] (а.с. 7). Враховуючи, що між сторонами припинені фактичні шлюбні відносини через відсутність взаєморозуміння, на грунті чого між ними постійно виникали сварки та побутові конфлікти, у звязку з чим вони припинили шлюбні відносини, проживають окремо з вересня 2017 року, спільного господарства не ведуть суд, з'ясувавши фактичні взаємини подружжя, дійшов висновку, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечить їх інтересам, тому їх формально існуючий шлюб необхідно розірвати. Відповідно до ст. 141 ЦПК України з відповідача на користь позивача необхідно стягнути судові витрати у розмірі 640 грн (а.с. 1).

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2017-10-22 00:00:00

Позивач звернулася до суду із зазначеним позовом, в якому просить розірвати укладений 11 листопада 2011 року шлюб з [PERSON], зареєстрований виконавчим комітетом Парафіївської селищної ради Ічнянського району Чернігівської області за актовим записом № 10, посилаючись на те, що від спільного проживання у шлюбі у них 26 квітня 2012 року народився син [PERSON], а сімейне життя з відповідачем не склалося через різні характери та погляди на життя, на грунті чого між ними постійно виникали сварки та побутові конфлікти, у звязку з чим вони припинили шлюбні відносини, проживають окремо, спільного господарства не ведуть, тому збереження шлюбу та подальше спільне проживання є неможливим і суперечитиме їхнім інтересам та інтересам їхньої дитини.. Позивач у судове засідання не зявилася, але письмово заяві просила розглянути справу за її відсутності. Відповідач також у судове засідання також не зявився, будучи належним чином повідомленим про час та місце розгляду справи. Враховуючи, що всі особи, які беруть участь у справі в судове засідання не з'явилися, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється, що узгоджується з положеннями ч. 2 ст. 197 ЦПК України. Дослідивши матеріали справи, суд прийшов до висновку, що позов обгрунтований і підлягає задоволенню. Відповідно до ст. 112 СК України суд з'ясовує фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову про розірвання шлюбу, бере до уваги наявність малолітньої дитини, дитини-інваліда та інші обставини життя подружжя. Суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. Так, у судовому засіданні встановлено, що сторони перебувають у зареєстрованому шлюбі з 11 листопада 2011 року (а.с. 6). Від спільного проживання у шлюбі у них 26 квітня 2012 року народився син [PERSON] ( а.с. 7). Враховуючи, що між сторонами припинені фактичні шлюбні відносини через різні характери та погляди на життя, на грунті чого між ними постійно виникали сварки та побутові конфлікти, у звязку з чим вони припинили шлюбні відносини, проживають окремо, спільного господарства не ведуть, примирятися не бажають суд, з'ясувавши фактичні взаємини подружжя, дійшов висновку, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечить їх інтересам та інтересам їхньої дитини, тому їх формально існуючий шлюб необхідно розірвати. Відповідно до ст. 88 ЦПК України з відповідача на користь позивача необхідно стягнути судові витрати у розмірі 640 грн (а.с. 1).

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2017-11-23 00:00:00

Позивач звернулася до суду із зазначеним позовом, в якому просить розірвати укладений 12 червня 2013 року шлюб з [PERSON], зареєстрований відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Ічнянського районного управління юстиції у Чернігівській області за актовим записом № 43, посилаючись на те, що від спільного проживання у шлюбі у них 18 лютого 2014 року народилася дочка [PERSON], а сімейне життя з відповідачем не склалося через відсутність взаєморозуміння, на грунті чого між ними постійно виникали сварки та побутові конфлікти, у звязку з чим вони припинили шлюбні відносини, проживають окремо, спільного господарства не ведуть, тому збереження шлюбу та подальше спільне проживання є неможливим і суперечитиме їхнім інтересам. Позивач у судове засідання не зявилася, але письмово у заяві просила розглянути справу за її відсутності. Відповідач також у судове засідання не зявився, будучи належним чином повідомленим про час та місце розгляду справи. Враховуючи, що всі особи, які беруть участь у справі в судове засідання не з'явилися, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється, що узгоджується з положеннями ч. 2 ст. 197 ЦПК України. Дослідивши матеріали справи, суд прийшов до висновку, що позов обгрунтований і підлягає задоволенню. Відповідно до ст. 112 СК України суд з'ясовує фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову про розірвання шлюбу, бере до уваги наявність малолітньої дитини, дитини-інваліда та інші обставини життя подружжя. Суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. Так, у судовому засіданні встановлено, що сторони перебувають у зареєстрованому шлюбі з 12 червня 2013 року (а.с. 4). Від спільного проживання у шлюбі у них 18 лютого 2014 року народилася дочка [PERSON] ( а.с. 5). Враховуючи, що між сторонами припинені фактичні шлюбні відносини через відсутність взаєморозуміння, на грунті чого між ними постійно виникали сварки та побутові конфлікти, у звязку з чим вони припинили шлюбні відносини, проживають окремо, спільного господарства не ведуть суд, з'ясувавши фактичні взаємини подружжя, дійшов висновку, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечить їх інтересам, тому їх формально існуючий шлюб необхідно розірвати. Відповідно до ст. 88 ЦПК України з відповідача на користь позивача необхідно стягнути судові витрати у розмірі 640 грн (а.с. 1).

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2017-12-25 00:00:00

Позивач звернулася до суду із зазначеним позовом, в якому просить розірвати укладений 13 вересня 2014 року шлюб з [PERSON], зареєстрований виконавчим комітетом Іваницької сільської ради Ічнянського району Чернігівській області за актовим записом № 02, посилаючись на те, що від спільного проживання у шлюбі у них 25 квітня 2011 року народився син [PERSON] та 21 червня 2015 року син [PERSON], а сімейне життя з відповідачем не склалося через відсутність взаєморозуміння, на грунті чого між ними постійно виникали сварки та побутові конфлікти, у звязку з чим вони припинили шлюбні відносини у 2016 році, проживають окремо, спільного господарства не ведуть, тому збереження шлюбу та подальше спільне проживання є неможливим і суперечитиме їхнім інтересам. Позивач у судове засідання не зявилася, надавши заяву, в якій просила розглянути справу за її відсутності, позовні вимоги підтримує. Відповідач також у судове засідання не зявився, будучи належним чином повідомленим про час та місце розгляду справи. Враховуючи, що сторони у судове засідання не з'явилися, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється, що узгоджується з положеннями ч. 2 ст. 247 ЦПК України. Дослідивши матеріали справи, суд прийшов до висновку, що позов обгрунтований і підлягає задоволенню. Відповідно до ст. 112 СК України суд з'ясовує фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову про розірвання шлюбу, бере до уваги наявність малолітньої дитини, дитини-інваліда та інші обставини життя подружжя. Суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. Так, у судовому засіданні встановлено, що сторони перебувають у зареєстрованому шлюбі з 13 вересня 2014 року (а.с. 5). Від спільного проживання у шлюбі у них 25 квітня 2011 року народився син [PERSON] (а.с. 6), а 21 червня 2015 року - син [PERSON] (а.с. 7). Враховуючи, що між сторонами припинені фактичні шлюбні відносини через відсутність взаєморозуміння, на грунті чого між ними постійно виникали сварки та побутові конфлікти, у звязку з чим вони припинили шлюбні відносини у 2016 році, проживають окремо, спільного господарства не ведуть суд, з'ясувавши фактичні взаємини подружжя, дійшов висновку, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечить їх інтересам, тому їх формально існуючий шлюб необхідно розірвати. Відповідно до ст. 141 ЦПК України з відповідача на користь позивача необхідно стягнути судові витрати у розмірі 640 грн (а.с. 1).

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2015-08-17 00:00:00

Позивач звернулася до суду із зазначеним позовом, в якому просить розірвати укладений 14 жовтня 1987 року шлюб з [PERSON], зареєстрований виконавчим комітетом Курячелозівської сільської ради Кривоозерського району Миколаївської області за актовим записом № 17 посилаючись на те, що від спільного проживання в них народилося троє дітей: 29 квітня 1988 року син [PERSON], який на даний час повнолітній, 03 лютого 1990 року дочка [PERSON], яка на даний час повнолітня, але визнана судом недієздатною, 12 травня 2001 року - дочка [PERSON], а сімейне життя з відповідачем не склалося через різні погляди на життя., у зв»язку з чим вони з 2011 року проживають окремо, шлюбні відносини не підтримують, тому збереження шлюбу та подальше спільне проживання є неможливим і суперечитиме їхнім інтересам. Позивач у судове засідання не зявилася, але письмово у заяві просила розглянути справу в її відсутності, позовні вимоги підтримує. Відповідач у судове засідання також не з»явився, будучи належним чином повідомленим про час та місце розгляду справи. Враховуючи, що всі особи, які беруть участь у справі в судове засідання не з'явились, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється, що узгоджується з положеннями ч. 2 ст. 197 ЦПК України. Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що позов обгрунтований і підлягає задоволенню з таких підстав. Так, у судовому засіданні встановлено, що сторони перебувають у зареєстрованому шлюбі з 14 жовтня 1987 року (а.с. 4). Від спільного проживання в них народилося троє дітей: 29 квітня 1988 року син [PERSON], який на даний час повнолітній, 03 лютого 1990 року дочка [PERSON], яка на даний час повнолітня, але визнана судом недієздатною, 12 травня 2001 року - дочка [PERSON] ( а.с. 5, 7, 8, 9, 10). Із довідки виконавчого комітету Іваницької сільської ради Ічнянського району Чернігівської області № 03-25/256 від 04 березня 2015 року вбачається, що позивач проживає та зареєстрована разом з дітьми по вул. Шевченка, 33 в с. Іваниця Ічнянського району Чернігівської області (а.с. 6). Враховуючи, що сторони проживають окремо з 2011 року через різні погляди на життя, спільного господарства не ведуть, шлюбні відносини не підтримують, примиритися не бажають, тому суд, з'ясувавши фактичні взаємини подружжя, дійшов висновку, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечить їх інтересам, тому їх формально існуючий шлюб необхідно розірвати.

Outcome: approved