Jurisdiction: civil
Date: 2018-10-08 00:00:00

Позивач звернулася з даною позовною заявою до суду, де в своїх вимогах покликається на те, що рішенням Бродівського районного суду Львівської області від 23.11.2016 шлюб між сторонами було розірвано. Від даного шлюбу народився син [PERSON], [INFO] З часу розірвання шлюбу і по даний час дитина проживає із позивачкою. Відповідач жодним чином не цікавиться життям, здоров'ям, розвитком та навчанням сина, матеріальної допомоги не надає. Заборгованість по аліментах становить 12514 грн. 20 коп. Всі витрати на дитину проводяться за рахунок позивачки. Можливість бачитися з дитиною та дбати про її виховання і повноцінне матеріальне забезпечення у відповідача була і є на даний час, одна він нехтує своїм батьківським обов'язком та не користується своїм батьківським правом. Він жодного разу з дня народження сина не цікавився здоров'ям дитини та її розвитком. Останній раз відповідач по справі бачив дитину 14.11.2015 в день проведення обряду хрещення. Із посиланням на вимоги п.2 ч.1 ст.164 СК України, просить суд позбавити [PERSON] батьківських прав відносно дитини [PERSON] 07.05.2018 відкрито провадження у справі. 18.06.2018 закрито підготовче провадження у справі та призначено її до судового розгляду справи по суті. Позивачка [PERSON] та її представник - адвокат [PERSON] в судовому засіданні позов підтримали, дали пояснення аналогічні фабулі позовної заяви, просять позбавити батьківських прав [PERSON] Представник третьої особи - представник органу опіки та піклування Бродівської РДА Надорожняк О.П. в судовому засіданні підтримала висновок комісії Бродівської РДА з питань захисту прав дитини від 28.02.2018 року за №6 та пояснила, що комісією було досліджено всі обставини ухилення батька від виконання своїх обов'язків по вихованню дитини. Жодних перешкод, які б чинилися батькові у його участі щодо виховання малолітньої дитини встановлено не було. Батько свідомо не виконує своїх батьківських обов'язків, самоусунувся від виховання дитини, не підтримує зв'язків, не проявляє жодних почуттів до дитини, повністю занедбав сувою участь у розвитку та вихованні дитини. Тому не заперечує щодо задоволення позовних вимог. Відповідач [PERSON] в судове засідання не з'явився, хоча в установленому законом порядку повідомлявся про час та місце судового засідання, про причини неявки суд не повідомив, від нього не надходила заяви про відкладення розгляду справи, відзиву на позовну заяву не подавав. Тому суд, зі згоди позивача, ухвалив провести заочний розгляд справи, що відповідає вимогам ст.ст. 280-281 ЦПК України. Суд, заслухавши пояснення позивачки та її представника, представника третьої особи, свідка, з'ясувавши обставини по справі приходить до висновку, що позов підлягає до задоволення з наступних підстав: як встановлено в судовому засіданні [PERSON] являється батьком дитини [PERSON],[INFO] (а.с.8). Відповідно до вимог п.2 ч.1 ст.164 Сімейного кодексу України батько може бути позбавлений судом батьківських прав, якщо він ухиляється від виконання своїх обов'язків по вихованню дитини. Згідно п.16 роз'яснень постанови Пленуму Верховного Суду України від 30 березня 2007 р. «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про усиновлення і про позбавлення та поновлення батьківських прав» ухилення батьків від виконання своїх обов'язків має місце коли вони не піклуються про фізичний і духовний розвиток дитини, її навчання, підготовку до самостійного життя, зокрема: не забезпечують необхідного харчування, медичного догляду, лікування дитини, що негативно впливає на її фізичний розвиток як складову виховання; не спілкуються з дитиною в обсязі необхідному для її нормального самоусвідомлення; не надають дитині доступу до культурних та інших духовних цінностей; не сприяють засвоєнню нею загальновизнаних норм моралі; не виявляють інтересу до її внутрішнього світу; не створюють умов для отримання нею освіти. Зазначені фактори, як кожен окремо, так і в сукупності, можна розцінювати як ухилення від виховання дитини лише за умови винної поведінки батьків, свідомого нехтування ними своїми обов'язками. 23.11.2016 року шлюб між сторонами розірвано на підставі рішення Бродівського районного суду Львівської області (а.с.9). Після розірвання шлюбу дитина [PERSON] залишився проживати разом з матір'ю [PERSON], що підтверджується довідкою про склад сім'ї виданою Шнирівською сільською радою Бродівського району від 12.09.2017 (а.с.12). Згідно розрахунку виданої Сумською РВ ДВС за № 40407 від 01.11.2017 р. заборгованість по аліментах станом на 01.11.2017 р. становить 12514.29 грн. (а.с.11). Відповідно до довідки від 12.09.2017 виданої Лешнівської сільської лікарської амбулаторії ФАП с.Шнирів [PERSON] у вихованні їхньої спільної дитини участі не приймав і здоров'ям дитини ніколи не цікавився. З акту обстеження житлово-побутових умов проживання дитини від 12.09.2017 р. випливає, що малолітня дитина [PERSON] проживає разом з матір'ю в с.Шнирів Бродівського району Львівської області, батько участі у вихованні дитини не приймає, проживає окремо (а.с.14). Цей факт в судовому засіданні підтверджено також показаннями свідка [PERSON], яка показала, що проживає по сусідству сім'ї позивачки і жодного разу після хрещення дитини вона не бачила батька [PERSON] Він жодної участі у вихованні не приймає, не навідується до дитини, не зустрічається з нею, взагалі не цікавився дитиною. З висновку органу опіки і піклування Бродівської райдержадміністрації та рішення комісії з питань захисту прав дитини Бродівської РДА від 28.02.2018 р. № 03/30-69/1/11 вбачається за доцільне позбавити батьківських прав [PERSON] відносно сина [PERSON], 30.10.2015 р.н.(а.с.17-18), так як всі обов'язки по вихованню та матеріальному забезпеченню виконує мати дитини [PERSON] Батько разом з дитиною не проживає, у вихованні участі не приймає. Комісії з питань захисту прав дитини Бродівської РДА 28.02.2018 року за №6 прийняла рішення «Про доцільність позбавлення батьківських прав [PERSON],[INFO] відносно сина [PERSON], [INFO]» (а.с.19). Оцінюючи зібрані та досліджені докази, суд приходить до висновку, що відповідач [PERSON] свідомо нехтував своїми батьківськими обов'язками та внаслідок своєї винної поведінки не піклувався про свою дитину. Зокрема, судом встановлено, що відповідач протягом тривалого часу проживає окремо від дитини, не піклується про її фізичний і духовний розвиток, стан здоров'я, не спілкується з дитиною, матеріальної допомоги на її утримання не надає, не сплачує аліменти. Він не цікавиться її життям та здоров'ям. Батько майже від народження з дитиною не проживає. Він не цікавиться її життям та навчанням, не навідується до неї. Виходячи з наведеного суд приходить до висновку, що [PERSON] без поважних причин повністю ухиляється від виконання своїх батьківських обов'язків по вихованню дитини, не спілкується з нею, не приймає участі у її вихованні, не цікавиться її життям, здоров'ям, не турбується про неї, не приймає участі в утриманні дитини, а тому враховуючи інтереси дитини суд вважає, що доцільно [PERSON] позбавити батьківських прав. На підставі ст.ст.164 ч.1 п.2,165 СК України,

Outcome: approved