Jurisdiction: civil
Date: 2015-07-09 00:00:00

Позивач звернулася до суду з позовом про стягнення зСалатової та [PERSON]. матеріальної шкоди в сумі 332.грн та моральної шкоди в сумі 14 тис.грн, яку завдали відповідачі своїми злочинними діями внаслідок вчинення крадіжки . В судовому засіданні позивачка відмовилася від позовної вимоги щодо стягнення матеріальної шкоди з відповідачів у зв(*язку із її погашенням в ході розгляду кримінальної справи, відмова прийнята судом та зменшила розмір позовних вимог про стягнення з відповідачів моральної шкоди до 1000грн з кожного. В обґрунтування вказала, що у зв*язку із крадіжкою, скоєною відповідачами, що було підтверджено вироком суду, вона, інвалід 2 групи, змушена була перервати лікування в санаторії, що позбавило її змоги отримати повний курс лікування і що відобразилося на їх стані здоров*я. Повернувшись з санаторія, вона перенесла душевну біль від побаченого вдома, який залишала на [PERSON], хвилювання під час досудового розслідування та судового розгляду справи ,з приводу чого змушена була постійно приїздити до райвідділу міліції та до суду. Відповідач [PERSON], яка допитана в порядку судового доручення, позов визнала в повному обсязі, однак вказала про невідповідність суми шкоди, вказаної в позові, та в вироку суду. Не заперечує проти розгляду справи у її відсутності. Відповідач [PERSON] до суду не з*явився, про час та день слухання справи повідомлявся своєчасно, про що в матеріалах справи є розписка в отриманні повістки та повідомлення про вручення поштового відправлення, однак до суду з заявою про розгляд справи у його відсутності до суду не звертався. Вислухавши пояснення позивача, дослідивши матеріали справи, суд вважає за можливе позов задовольнити з наступних підстав. Згідно до ст. 10,11 ,60 ЦПК України сторони та інші особи, які приймають участь у справі, мають рівні права щодо подання доказів, їх дослідження та доведення перед судом їх переконливості. Кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Особа, яка бере участь у справі, розпоряджається своїми правами щодо предмета спору на власний розсуд. Суд розглядає справу в межах заявлених вимог і на підставі доказів сторін та інших осіб, які беруть участь у справі. Згідно ст.1167 ЦК України моральна шкода, завдана фізичній особі неправомірними діями чи бездіяльністю, рішенням, відшкодовується особою, яка її завдала, за наявності її вини. Вироком Біловодського райсуду Луганської області від 13.10.2014року [PERSON], [PERSON] та Черепаха визнані винними у скоєнні крадіжки з будинку позивача, [PERSON],на суму 373 грн. під час знаходження потерпілої в санаторії Цивільний позов під час розгляду кримінальної справи не розглядався. [PERSON] є інвалідом 2 групи безстроково, з обмеженою життєдіяльністю. Доводи позивача про необхідність переривання лікування в санаторії у зв.*язку із скоєнням крадіжки з її будинку встановлено вироком суду, тому додаткового дослідження не потребує. Суд погоджується з доводами позивача про заподіяння їй моральної шкоди діями відповідачів, яка виразилися неотриманні нею необхідного лікування, хвилюванням під час досудового розслідування та судового розгляду кримінального провадження відносно відповідачів, що змусило частково змінити її спосіб життя, і вважає достатнім для відшкодування позивачу моральної шкоди стягнути з відповідачів по 1000грн з кожного. На підставі викладеного та

Outcome: approved