Jurisdiction: civil
Date: 2017-08-31 00:00:00

Позивач звернулася до суду з позовом до відповідача про розірвання шлюбу, посилаючись на те,що 19 вересня 1998 року між нею та відповідачем було укладено шлюб, який був зареєстрований в виконкомі Жміївської сільської ради Іванківського району Київської області, актовий запис № 4. В шлюбі народилося двоє дітей: [PERSON],[INFO] та [PERSON],[INFO] Діти проживають з нею. Подружнє життя з відповідачем не склалося через несумісність характерів. Вони неодноразово намагалися поговорити про свої сімейні проблеми,однак це нічого не дало,так як відповідач допускає щодо неї та старшої дочки фізичне насильство,вчиняє дома сварки,скандали. В сімейних стосунках за останні кілька років нічого не змінилося,хоча вони прикладали немало зусиль. Їх стосунки стали ще більш ворожими. Позивачка просить шлюб розірвати,дочку - [PERSON], [INFO] залишити на її вихованні. Після реєстрації розірвання шлюбу в органах ЗАГС залишити її на прізвищі - [PERSON]. В судовому засіданні позивачка підтримала позов. Суду пояснила,що майже 20 років проживає разом з відповідачем. Мають двох дітей. Дочка [PERSON] вже повнолітня,навчається в коледжі. Вони з чоловіком та меншою дочкою проживають в будинку, який їй подарувала її мати. В 2007році помер її батько,і мати подарувала їй будинок, в якому вони проживають з відповідачем та меншою дочкою. Мати пішла жити у квартиру, яку їй надала сільська рада. Квартира не отоплюється,води в ній немає. Мати інколи приходить до неї помиться, однак чоловік не дозволяє,щоб її мати до неї приходила,і з цього приводу вчиняє сварки. [PERSON] трохи працював, а останні два роки взагалі не працює. Влітку вона бере відпустку і тоді вони їдуть збирать чорниці, які продають. Відповідач постійно знервований, може вдарити і її ,і старшу дочку. Між ними склалися такі стосунки,що останні 9 років вони проживають окремо: вона з дітьми в одній кімнаті, а відповідач -окремо в іншій. Господарство і кухня спільна. Правда,останні роки залишилися одні кури. Стосунки в сім»ї були кращі, коли чоловік працював, а так як він не працює,то дома немає життя. Він її вбиває морально,принижує і її, і її роботу, вважаючи,що вона на роботі гуляє. Вона не згодна, так як вона працює, яка б робота у неї не була(санітарка на ФАПі),а відповідач два роки взагалі ніде не робить. На примирення вона не згодна. Відповідач позов не визнав. Суду пояснив,що він правильно себе веде в сім»ї,так як в сім»ї має бути хазяїн. Баба в сім»ї командувать не може. В їх сім»ї все було б добре, якби не мати позивачки(теща),яка розбила вже не одну сім»ю і втручається в їх стосунки. Хата,яка дісталася у спадок була у занедбаному стані, він приклав багато сил і коштів,щоб її відремонтувати. Він хазяїн! Він не п»є, утримує сім»ю, і не хоче,щоб його менша дочка росла без нього. Наталі Петрівні слід змінити свій характер і слухать, що він їй каже, а не «капать» на нерви. Вислухавши позивача,відповідача, дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного. Відповідно до ч.1 ст. 21 Сімейного кодексу України,шлюб є сімейний союз жінки та чоловіка,зареєстрований у органах державної реєстрації актів цивільного стану. Відповідно до ч.1 ст. 24 СК України,шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушення жінки та чоловіка до шлюбу не допускається. Відповідно до ч.1 ст. 27 СК України, державна реєстрація шлюбу встановлена для забезпечення стабільності відносин між жінкою та чоловіком,охорони прав та інтересів подружжя,їхніх дітей, а також в інтересах держави та суспільства. З копії свідоцтва про шлюб Серії [NUMBER] слідує, що [PERSON],[INFO] та [PERSON], [INFO] уклали шлюб, який 19 вересня 1998 року було зареєстровано в Жміївській сільській ради Іванківського району Київської області, актовий запис № 4. Після реєстрації шлюбу чоловіку та дружині присвоєно прізвище: [PERSON]. З копії свідоцтва про народження серії [NUMBER] слідує,що [PERSON] народилася [INFO] р. Її батьком є-[PERSON] [PERSON] Іванович;мати- [PERSON]. З копії свідоцтва про народження серії [NUMBER] слідує,що [PERSON] народилася [INFO] року. Її батьком є-[PERSON] [PERSON] Іванович;мати- [PERSON]. Позивачка пояснила,що подружжя значний час проживають в одному житлі,але окремо, між подружжям склалися неприязні відносини,які позивачка назвала ворожими та вважає,що шлюб суперечить її інтересам . Відповідач позов не визнав,однак провину за стосунки,що склалися в сім»ї перекладає на дружину,оскільки вважає,що дружина,а вірніше, жінка, має беззаперечно підкорятися чоловіку,тобто,хазяїну. Відповідно до ч.5 ст.191ЦПК України,суд має право надати подружжю строк для примирення, однак,позивач обґрунтувала свої вимоги,що її шлюб суперечить її інтересам, а то навіть ставить під загрозу її життя,оскільки позивачка заявила,що якби не діти,то вона вже наклала б на себе руки, а терпіла і не скаржилася в правоохоронні органи,щоб не ганьбити сім»ю,однак,її терпіння лопнуло. Відповідач,хоча і заперечував проти розірвання шлюбу,однак, не бачить в стосунках чоловіка та дружини рівності, взаємоповаги,доброзичливості та взаєморозуміння,які закріплені Сімейним кодексом України та Конституцією України, нормами Європейської Конвенції з прав людини, оскільки такі сімейні цінності не для нього. Відповідач не просить надати йому строк для примирення. Суд вважає,що між подружжям склалися неприязні стосунки, які суперечать інтересам позивачки, та самій природі шлюбу, який ґрунтується на любові,повазі чоловіка та дружини,а тому позов слід задовольнити. На підставі наведеного, ст.ст. 110,112,113 Сімейного кодексу України,

Outcome: approved