Jurisdiction: civil
Date: 2021-09-12 00:00:00

позивач, звертаючись з позовом до суду, просить встановити факт його постійного проживання із своєю матір`ю [PERSON] , яка померла [INFO] , на час відкриття спадщини та визнати за ним в порядку спадкування за заповітом після смерті [PERSON] право власності на земельні ділянки площею 4,9408 га для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, що розташована на території Гребінківської міської територіальної громади Полтавської області (Сербинівської сільської ради Гребінківського району Полтавської області), оскільки нотаріусом було відмовлено позивачу у видачі свідоцтва про право на спадщину, так як він вчасно не подав заяву про прийняття спадщини. 09.07.2021 ухвалою суду позов прийнято до розгляду, відкрито загальне позовне провадження у цій справі, призначено підготовче засідання, залучено до участі у справі в якості третьої особи Гребінківську державну нотаріальну контору, встановлено сторонам строк на реалізацію процесуального права подачі заяв по суті позовних вимог /а.с. 27-30/. 19.07.2021 від відповідача виконавчого комітету Гребінківської міської ради до суду надійшла заява про розгляд справи без участі представника відповідача, при вирішенні питання покладаються на розсуд суду /а.с. 33/. 29.07.2021 третьою особою Гребінківською державною нотаріальною конторою до суду подано заяву в якій зазначено, що проти позову не заперечують, просять розглядати справу без участі їх представника /а.с. 39/. Інших заяв від учасників справи не надійшло. Ухвалою суду від 25.08.2021 закрито підготовче провадження та призначено справу до судового розгляду /а.с.48-49/. У судовому засіданні 13.09.2021 адвокат Потапенко А.М. підтримав позов за підстав, викладених в ньому. Допитані в судовому засіданні свідки [PERSON] та [PERSON] , кожен окремо пояснили, що навесні 2018 році [PERSON] разом із дружиною переїхали на постійне місце проживання до його матері [PERSON] , в квартиру за адресою: [ADDRESS] , та до часу смерті [PERSON] проживали разом з нею та доглядали її. Наразі також проживають в цій квартирі. 13.09.2021 представником позивача адвокатом Потапенком А.М. після оголошеної перерви в судовому засіданні, подано заяву про подальший розгляд справи без присутності позивача та його представника, просить заявлені позовні вимоги задовольнити в повному обсязі /а.с. 52/. Суд, на підставі повно і всебічно з`ясованих обставин цієї справи, на які позивач послався як на підставу своїх вимог, що не заперечувалось відповідачем, оцінивши досліджені подані сторонами докази, прийшов таких висновків. Відповідно до ч. 1 ст. 4 ЦПК України кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів. Згідно із ч. 1 ст. 19 ЦПК України суди розглядають у порядку цивільного судочинства справи, що виникають з цивільних, земельних, трудових, сімейних, житлових та інших правовідносин, крім справ, розгляд яких здійснюється порядку іншого судочинства. Судом встановлено, що [INFO] померла [PERSON] , що підтверджено свідоцтвом про смерть серія [NUMBER] , виданим 20.02.2019 Гребінківським районним відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Полтавській області та зроблено відповідний актовий запис № 57 /а.с. 12/. Між [PERSON] та [PERSON] 26.09.1959 було зареєстровано шлюб, що підтверджено свідоцтвом про одруження серія [NUMBER] , виданим Черкаським ЗАГС 26.09.1959, після реєстрації одруження подружжю присвоєно спільне прізвище [PERSON] /а.с. 19/. Як зазначено у свідоцтві про народження серія [NUMBER] виданому повторно 11.07.2019 Гребінківським районним відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Полтавській області позивач [PERSON] , [INFO] , є спільним сином [PERSON] та [PERSON] /а.с. 18/. Шлюб між [PERSON] та [PERSON] було розірвано про що 08.12.1971 Гребінківським райбюро ЗАГС Полтавської області видано свідоцтво про розірвання шлюбу серія [NUMBER] /а.с. 20/. Згідно із свідоцтвом про розірвання шлюбу серія [NUMBER] , виданим 06.05.2004 відділом реєстрації актів цивільного стану Гребінківського районного управління юстиції Полтавської області, було розірвано шлюб між [PERSON] та [PERSON] /а.с. 21/. 09.10.2007 [PERSON] , [INFO] , складено заповіт в м. Гребінка Полтавської області, посвідчений приватним нотаріусом Гребінківського районного нотаріального округу Боровик О.В. та зареєстровано в реєстрі за № 1277, спадкодавець на випадок своєї смерті заповідала своєму сину [PERSON] , [INFO] , все, що належатиме їй на день смерті і на що вона за законом матиме право\~ /а.с. 14/. У довідці про реєстрацію місця проживання за певний період або на день смерті виконавчого комітету Гребінківської міської ради Полтавської області від 30.09.2020 № 7593\~ зазначено, що згідно даних адресної книги на час смерті [PERSON] , яка померла [INFO] була зареєстрована за адресою: [ADDRESS] , на час смерті разом з нею ніхто не зареєстрований /а.с. 14/. Згідно із Державним актом на право власності на земельну ділянку серія ПЛ № 050426 від 16.09.2004, померла [PERSON] була власником земельної ділянки площею 4,940 га для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, що знаходиться на території Сербинівської сільської ради Гребінківського району Полтавської області з кадастровим номером 5320884200:00:002:0107 /а.с.15/. Нормативна грошова оцінка земельної ділянки площею 4,9408 га з кадастровим номером 5320884200:00:002:0107 відповідно до Витягу із технічної документації про нормативну грошову оцінку земельної ділянки від 13.02.2019 становить 152 808,06 грн /а.с. 16/. Відповідно до відомостей, наданих Гребінківською державною нотаріальною конторою, спадкова справа на майно померлої [INFO] [PERSON] згідно алфавітної книги Гребінківської ДНК не заводилася, заяви про прийняття спадщини або про відмову від спадщини не подавалися, тому про кола спадкоємців невідомо /а.с. 17/. 15.06.2021 [PERSON] , в.о. завідувача Гребінківської державної нотаріальної контори, винесено постанову про відмову у вчиненні нотаріальної дії в зв`язку з тим, що [PERSON] , вчасно не подав заяву про прийняття спадщини /а.с.17/. Предметом судового розгляду у цій справі є встановлення факту постійного проживання та визнання права власності в порядку спадкування за заповітом. Відповідно до частини першої статті 15 ЦК України кожна особа має право на захист свого цивільного права у разі його порушення, невизнання або оспорювання. За приписами ч.2 ст. 315 ЦПК України у судовому порядку можуть бути встановлені факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення. Встановлення факту постійного проживання [PERSON] з матір`ю [PERSON] на час відкриття спадщини, має для заявника значення при вирішення питання щодо належного оформлення спадкового майна. Власник майна може пред`явити позов про визнання його права власності, якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою, а також у разі втрати ним документа, який засвідчує його право власності (ст. 392 ЦК України). Спадкуванням є перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців). Спадкування здійснюється за заповітом або за законом. До складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті (ст.ст. 1216-1218 ЦК України). За правилами ч. ч. 1, 3 ст. 1268 ЦК України спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її. За приписами\~ ч. 1 ст. 1269 Цивільного кодексу України, спадкоємець, який бажає прийняти спадщину, але на час відкриття спадщини не проживав постійно із спадкодавцем, має подати до нотаріальної контори заяву про прийняття спадщини. Згідно із ч. 3 ст. 1268 Цивільного кодексу України, спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого статтею 1270 цього Кодексу, він не заявив про відмову від неї. Частина третя ст. 1268 Цивільного кодексу України вимагає наявності фактичного проживання спадкоємця разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, а не лише реєстрацію місця проживання за адресою спадкодавця, що можуть бути відмінними один від одного. Відповідно до ч. 1 ст. 1222 ЦК України спадкоємцями за заповітом і за законом можуть бути фізичні особи, які є живими на час відкриття спадщини, а також особи, які були зачаті за життя спадкодавця і народжені живими після відкриття спадщини. За приписами ч. 5 ст. 1268 ЦК України незалежно від часу прийняття спадщини вона належить спадкоємцеві з часу відкриття спадщини та згідно із ч. 3 ст. 1296 ЦК України відсутність свідоцтва про право на спадщину не позбавляє спадкоємця права на спадщину. Відповідно до ч. 1 ст. 1225 ЦК України право власності на земельну ділянку переходить до спадкоємців на загальних підставах, із збереженням її цільового призначення. Як вбачається із п. 24 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 30.05.2008 № 7 «Про судову практику у справах про спадкування», при відсутності інших спадкоємців за заповітом і за законом, усунення їх від права на спадкування, неприйняття ними спадщини, а також відмови від її прийняття відповідачами є територіальні громади в особі відповідних органів місцевого самоврядування за місцем відкриття спадщини. За наслідком судового розгляду справи судом встановлено, що позивач є єдиним спадкоємцем за заповітом\~ щодо майна померлої [INFO] [PERSON] . Постановою в.о. завідувача Гребінківської державної нотаріальної контори Іщенко Г.К. від 15.06.2021 роз`яснено неможливість оформлення земельної ділянки, так як [PERSON] вчасно не подав заяви про прийняття спадщини, водночас відповідно до ч. 3 ст. 1268 ЦК України вважається таким, що прийняв спадщину, а\~ тому позов про встановлення факту постійного проживання та визнання права власності в порядку спадкування за заповітами обґрунтований та підлягає задоволенню. За заявою позивача суд не здійснює розподіл судових витрат. На підставі викладеного вище,

Outcome: approved