Jurisdiction: civil
Date: 2018-09-12 00:00:00

Позивач звернулася до суду із позовною заявою в якій вказала, що [INFO] року померла [PERSON]. Після її смерті відкрилась спадщина у вигляді квартири [ADDRESS]. Також, вона проживала однією сім'єю разом із [PERSON], яка померла [INFO] року та її дочкою - [PERSON], яка померла [INFO] року. Заявник зазначала, що вона проживала із спадкодавцями однією сім'єю, вела спільне господарство, купувала ліки та продукти, робила ремонт у зазначеній квартирі. Встановлення факту проживання однією сім'єю заявнику необхідно для отримання спадщини, як спадкоємця четвертої черги. З урахуванням уточнених вимог, просить суд встановити факт того, що вона проживала однією сім'єю з [PERSON], яка померла [INFO] року, у м. Авдіївка у період з 2004 року по [INFO] року, по день її смерті, та з [PERSON], яка померла [INFO] року, у м. Авдіївка у період з 2004 року по [INFO] року. Позивач в судове засідання не з'явилась, про день та час розгляду справи повідомлена належним чином. Представник позивача у судовому засіданні підтримав уточнені позовні вимоги, наполягав на їх задоволенні, підтвердив, що на теперішній час позивач [PERSON] перебуває у зареєстрованому шлюбі, але фактично з ним не проживає. Також, представник позивача у судовому засідання пояснив, що померлі [PERSON] та [PERSON] є відповідно сестрою та племінницею позивача. Представник заінтересованої особи - Військово-цивільної адміністрації м.Авдіївка Донецької області, належним чином повідомлений про дату, час та місце слухання справи, надав суду заяву, в якій просив винести рішення на розсуд суду, без його участі. Свідок [PERSON] в судовому засіданні підтвердила, що [PERSON] проживала разом із [PERSON], яке є її сестрою, та [PERSON], яка є її племінницею, та здійснювала за ними догляд. Також, свідок підтвердила, що [PERSON] перебуває в зареєстрованому шлюбі, який на сьогодні не розірваний. Ухвалою Селидівського міського суду Донецької області від 30.08.2017 року відкрито провадження у справі. Відповідно до вимог ст.223 ЦПК України суд вважає за можливе розглянути дану справу без участі позивача, належним чином повідомленого про день та час розгляду справи, за участю його представника. Судом встановлено, що [PERSON] померла [INFO] року, та [PERSON], померла [INFO] року, про що свідчить свідоцтво про смерть [NUMBER], виданого [INFO] року відділом державної реєстрації актів цивільного стану Авдіївського міського управління юстиції Донецької області, та копія свідоцтва про смерть [NUMBER], виданого 10.02.2016 року відділом державної реєстрації актів цивільного стану Авдіївського міського управління юстиції у Донецькій області. Будинок [ADDRESS], належить на праві власності на підставі договору дарування, посвідченого державним нотаріусом Ясинуватської державної нотаріальної контори 20.02.1981 року, [PERSON], яка померла [INFO] року. Згідно копії паспорту [NUMBER], [PERSON], 1958 року народження, зареєстрована за адресою: [ADDRESS]. Також, у паспорті є відмітка про реєстрацію шлюбу Авдіївським МВ РАГС 21.01.1986 року з [PERSON] Суд, заслухавши пояснення представника позивача, свідка, дослідивши матеріали справи, законодавство, що регулює дані правовідносини, вважає що позов не підлягає задоволенню виходячи з наступного. Судом встановлено та не заперечувалось представником позивача, що позивач [PERSON] на час розгляду справи перебуває у зареєстрованому шлюбі. Представник позивача у судовому засіданні відмовився від клопотання про витребування інформаційної довідки із Спадкового реєстру спадкова справа після смерті [PERSON], яка померла [INFO] року, та після уточнення позовних вимоги не надав нового клопотання про витребування інформаційної довідки із Спадкового реєстру спадкова справа після смерті [PERSON], яка померла [INFO] року, та [PERSON], яка померла [INFO] року. Згідно із вимогами ст.. 12 ЦПК України суд, зберігаючи об'єктивність і неупередженість роз'яснив представнику позивача наслідки не вчинення відповідних процесуальних дій щодо ненадання інформаційної довідки із Спадкового реєстру спадкова справа після смерті [PERSON], яка померла [INFO] року, та [PERSON], яка померла [INFO] року, а бо не звернення до суду із відповідним клопотання про витребування доказів. Суд звертає увагу, що матеріали справи не містять будь-якої інформації щодо оформлення спадщини після смерті [PERSON], яка померла [INFO] року, та [PERSON], яка померла [INFO] року. Також, матеріали справи не місять вмотивованої відмови нотаріуса. Згідно ст. 3 СК України сім'ю складають особи, які спільно проживають, пов'язані спільним побутом, мають взаємні права та обов'язки. При вирішенні даного питання суд враховує роз'яснення викладені у листі Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 16.05.2013 року №24-753/0/4-13 «Про судову практику розгляду цивільних справ про спадкування». Згідно з вищевказаних роз'яснень вбачається, що при встановленні судами факту проживання зі спадкодавцем однією сім'єю не менш як п'ять років до дня смерті (четверта черга спадкоємців за законом), судам необхідно враховувати положення ст. 3 СК, відповідно до якої сім'ю складають особи, які спільно проживають, пов'язані спільним побутом, мають взаємні права та обов'язки, а також те, що сім'я створюється на підставах, не заборонених законом і таких, що не суперечать моральним засадам суспільства. Так, виходячи із змісту ст. 3 СК України та враховуючи те, що [PERSON] з 1986 року перебуває у зареєстрованому шлюбі, і доказів того, що шлюб у встановленому порядку розірвано, не надано, напроти - представник позивача сам не заперечує факт перебування позивача у шлюбі, суд дійшов висновку, що створення сім'ї з [PERSON] та [PERSON] суперечить моральним засадам суспільства, і позивач не може набувати право на спадщину, як спадкоємець четвертої черги за законом. Суд враховує усі досліджені у судовому засіданні докази, що знаходяться в матеріалах справи, вважає, що у даному випадку встановлення факту не зумовлює юридичних наслідків для позивача, а тому підстави для задоволення позову відсутні. Разом з тим, представник позивача в судовому засіданні зазначав, що померлі [PERSON] та [PERSON] є сестрою та племінницею позивача, що в свою чергу не позбавляє позивача права на звернення до нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини та надати документи, які підтверджують родинний зв'язок із спадкодавцями. А у разі неможливості підтвердити родинний зв'язок із спадкодавцями та наявності вмотивованої відмови нотаріусу з цього приводу, звернутись суду із заявою про встановлення факту родинних відносин.

Outcome: dismissed