Jurisdiction: civil
Date: 2015-10-14 00:00:00

позивач звернулася з даним позовом до [PERSON] про стягнення аліментів на утримання дитини. Мотивувала свої вимоги тим, що від цивільного шлюбу у них народилася [PERSON], [INFO]. Відповідач не цікавиться проблемами виховання та утримання дитини, не бере у її вихованні участі, а тому вона просить стягнути з нього аліменти на утримання дочки в примусовому порядку у твердій грошовій сумі у розмірі 1500 гривень, щомісячно. В судовому засіданні позивач підтримав вимоги позовної заяви та просив суд ухвалити рішення, яким стягнути з відповідача на її користь аліменти на утримання дочки до досягнення нею повноліття у розмірі 1500 гривень щомісячно. Відповідач в судовому засіданні позов визнав частково та не заперечував проти стягнення з нього аліментів на утримання дочки у розмірі 500 гривень, щомісяця, оскільки, як зазначив відповідач він має мінливий сезонний дохід і працює неофіційно монтажником на станції шиномонтажу. Заслухавши сторони, представників, дослідивши і проаналізувавши докази, які містяться в матеріалах справи, суд на основі повно і всебічно з'ясованих обставин, на які сторони посилались як на підставу своїх вимог і заперечень, дійшов наступних висновків. З матеріалів справи вбачається, що згідно свідоцтва про народження [NUMBER], [PERSON] народилася 04 листопада 2005 року, про що відділом реєстрації актів цивільного стану Голосіївського районного управління юстиції у м. Києві в Книзі реєстрації народжень 2006 року січня місяця 12 числа зроблено відповідний актовий запис за № 37. Батьком записаний [PERSON], а матір'ю [PERSON] (а.с. 7). На даний час малолітня [PERSON] проживає разом зі своєю матір'ю - [PERSON] і перебуває повністю на утриманні останньої. В судовому засіданні встановлено, що відповідач у справі на даний час працює на шино монтажі, має мінливий нерегулярний дохід. Відповідно до ст. 180 Сімейного Кодексу України батьки зобов'язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. Суд вважає, що вимоги позивача про стягнення з відповідача аліментів на утримання дочки є правомірними і вважає можливим стягувати такі у твердій грошовій сумі у запропонованому позивачем розмірі, виходячи з наступних міркувань. Відповідно до ст. 182 СК України, при визначенні розміру аліментів суд враховує: 1) стан здоров'я та матеріальне становище дитини; 2) стан здоров'я та матеріальне становище платника аліментів; 3) наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; 4) інші обставини, що мають істотне значення. Мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, за винятком випадків, передбачених статтею 184 цього Кодексу. При визначенні виду та способу стягнення аліментів, суд враховує, що відповідач має неофіційне постійне місце роботи, не регулярно отримує заробітну плату, має мінливий дохід. Відповідно до ч. 1 ст. 184 СК України, якщо платник аліментів має нерегулярний, мінливий дохід, частину доходу одержу в натурі, а також за наявності інших обставин, що мають істотне значення, суд за заявою платника або одержувача може визначити розмір аліментів у твердій грошовій сумі. Відповідно до ч. 2 ст. 184 СК України, розмір аліментів, визначений судом у твердій грошовій сумі, підлягає індексації відповідно до закону. Вирішуючи питання про розмір аліментів, суд бере до уваги відсутність у відповідача на утриманні інших осіб, та наявність мінливого, нерегулярного доходу, у зв'язку з чим суд вважає можливим визначити розмір аліментів у твердій грошовій сумі - 1500 гривень, щомісяця і на погляд суду розмір такої суми буде відповідати інтересам дитини. Відповідно до ч. 1 ст. 60 Цивільного процесуального кодексу України, кожна сторона зобов'язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, крім випадків, встановлених статтею 61 ЦПК України. На основі повно і всебічно з'ясованих обставин, на які посилались сторони, як на підставу своїх вимог і заперечень, підтверджених доказами, дослідженими в судовому засіданні, оцінивши їх належність, допустимість, достовірність, а також достатність і взаємний зв'язок у їх сукупності, встановивши правовідносини, які випливають із встановлених обставин та правові норми, які підлягають застосуванню до цих правовідносин, суд дійшов висновку про необхідність задоволення позову повністю. Відповідно до ст. 88 ЦПК України з відповідача підлягають стягненню в дохід держави судові витрати. Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 367 ЦПК України, суд допускає негайне виконання рішення у межах суми платежу за один місяць.

Outcome: approved