Jurisdiction: civil
Date: 2016-03-10 00:00:00

Позивач звернулася до суду із зазначеним позовом, в якому просить визнати за нею право власності в порядку спадкуванняна майновий пай в розмірі 5 411 грн в КПСП «Полісся» відповідно до списку осіб, які мають право на майновий пай, затвердженого рішенням зборів колишніх членів КПСП «Полісся» с. Андріївка від 24 квітня 2013 року, протокол № 2 та внесений у список під номером 596,належний померлому [INFO] її батьку [PERSON], посилаючись на те, що вона як спадкоємець за законом першої черги, своєчасно прийняла спадщину, так як подала відповідну заяву до держнотконтори, але не може оформити свої права в позасудовому порядку в зв'язку з відсутністю правовстановлюючих документів на майновий пай. У судове засідання позивач не з'явилася, але письмово у заяві просила розглянути справу за її відсутності. Представник відповідача Андріївської сільської ради до суду не з'явився, надавши письмову заяву про розгляд справи за відсутності, позовні вимоги визнає. Враховуючи, що всі особи, які беруть участь у справі в судове засідання не з'явились, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється, що узгоджується з положеннями ч. 2 ст. 197 ЦПК України. Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню з таких підстав. У судовому засіданні встановлено, що [INFO] помер батько позивача [PERSON] (а.с. 6), після смерті якого відкрилася спадщина на майновий пай в розмірі 5 411 грн в КПСП «Полісся» відповідно до списку осіб, які мають право на майновий пай, затвердженого рішенням зборів колишніх членів КПСП «Полісся» с. Андріївка від 24 квітня 2013 року, протокол № 2 та внесений у список під номером 596 (а.с. 10). Родинні відносини [PERSON] з померлим [INFO] [PERSON] підтверджуються копіями свідоцтв про народження, укладення та розірвання шлюбу позивача (а.с. 4, 5, 7). Із довідки виконавчого комітету Андріївської сільської ради Ічнянського району Чернігівської області № 135 від 25.02.2016 року вбачається, що [PERSON] на день своєї смерті проживав та був зареєстрований в [ADDRESS] разом з дружиною [PERSON] (а.с. 8). Як видно з копії рішення Ічнянського районного суду від 09 вересня 2015 року за [PERSON] визнано право власності у порядку спадкування на житловий будинок з надвірними будівлями та спорудами, розташований в [ADDRESS], належний померлому [INFO] її батьку [PERSON] (а.с. 9). Із листа Ічнянської районної державної нотаріальної контори № 270/01-16 від 04.03.2016 року вбачається, що після померлого [INFO] [PERSON] із заявою про прийняття спадщини звернулася [PERSON], а від імені [PERSON], [PERSON] та [PERSON] надійшли заяви про відмову від прийняття спадщини ( а.с. 15). Таким чином у судовому засіданні встановлено, що [PERSON], як спадкоємець за законом першої черги, прийняла спадщину післяпомерлого [INFO] її батька [PERSON], так як подала до держнотконтори заяву про прийняття спадщини, однак не може оформити свої права в позасудовому порядку в зв'язку з відсутністю правовстановлюючих документів на майновий пай, а тому за нею необхідно визнати право власності в порядку спадкування на зазначене спадкове майно. Суд встановив також, що визнання відповідачем позову не суперечить закону і не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, а вимоги позивача обгрунтовані на законі.

Outcome: approved