Jurisdiction: civil
Date: 2015-10-12 00:00:00

Позивач звернулася до суду із зазначеним позовом, в якому просить: скасувати усиновлення [PERSON] її [PERSON]; скасувати актовий запис № 16 від 27.07.1992 року в книзі реєстрації актів про усиновлення Дніпровського відділу РАЦС Дніпродзержинського міського управління юстиції про усиновлення [PERSON], її [PERSON]; зобов'язати Дніпровський відділ державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Дніпродзержинського міського управління юстиції у Дніпропетровській області поновити в актовому запису про її народження відомості про її батька, [PERSON], шляхом зміни відомостей про батька із «[PERSON]» на «[PERSON]», її прізвищ із «[PERSON]» на «[PERSON]», та по батькові з «[PERSON]» на «[PERSON]». В обґрунтування своїх позовних вимог вказує, що 04.09.1989 року між [PERSON] та [PERSON] було зареєстровано шлюб. Від даного шлюбу, [INFO] вона народилася, на той час як [PERSON].10.09.1991 року вищезазначений шлюб між [PERSON] та [PERSON] булорозірвано. 19.10.1991 року її мати [PERSON], зареєструвала шлюб з [PERSON]. 27 липня 1992 року вона [PERSON], була усиновлена [PERSON]. Після усиновлення в актовий запис про її народження було внесені відповідні зміни щодо її батька та відповідно було змінено її прізвище та по-батькові, а саме на - [PERSON]. 24.04.1996 року шлюб між [PERSON] та її матір'ю було розірвано. На даний момент її прізвище змінено на «[PERSON]» у зв'язку із укладенням шлюбу із [PERSON]. Її усиновлювач, [PERSON], з 1996 року, тобто з моменту розлучення з її матір'ю, проживає окремо. Ніякого зв'язку з нею відповідач не підтримує, участі у її вихованні після розлучення не приймав, аліменти на її утримання не сплачував. Вважає, що сімейні відносини із її усиновлювачем у неї не склалися. В той же час вона поновила сімейні стосунки із її біологічним батьком [PERSON] На даний момент [PERSON] не заперечує проти скасування усиновлення. Також не заперечує проти поновлення прав батька - [PERSON] Позивач в судове засідання не з'явилась, письмово просила суд розглянути справу без її участі, позовні вимоги підтримує у повному обсязі. В своїй заяві зазначила, що між нею та відповідачем з 1996 року не підтримуються будь-які стосунки, що свідчить про неналежне виконання усиновлювачем своїх батьківських обов'язків. З того часу, їх відносини характеризуються неприязню, недоброзичливістю, та відсутністю інтересів до проблем одне одного. Відповідач у судове засідання не з'явився, письмово просив суд розглянути справу без його участі, позовні вимоги визнав у повному обсязі, заперечень проти позову не має. Третя особа [PERSON], у судове засідання не з'явився, письмово просив суд розглянути справу без його участі, позовні вимоги підтримує у повному обсязі, заперечень проти позову не має. Третя особа - Дніпровський відділ РАЦС Дніпродзержинського міського управління юстиції у Дніпропетровській області, у судове засідання не з'явилася, про день, час та місце проведення судового засідання повідомлялася належним чином, заяви про слухання справи без їх участі до суду не надходило. Суд вважає можливим розглянути справу за відсутності сторін по справі і третіх осіб на підставі наявних у ній даних і доказів, згідно ч. 2 ст. 158 і ст. 169 ЦПК України. Вивчивши матеріали справи, з'ясувавши позиції сторін, дослідивши письмові докази, суд вважає позов обґрунтованим і таким, що підлягає задоволенню за наступних підстав. Судом встановлено, що 04.09.1989 року в Дніпровському відділі РАЦС Дніпродзержинського МУЮ між [PERSON] та [PERSON] було зареєстровано шлюб, актовий запис № 817 (а.с.10). 10.09.1991 року шлюб між [PERSON] та [PERSON] булорозірвано, актовий запис № 432 (а.с. 11). Згідно свідоцтва про усиновлення (а.с. 13) 27.07.1992 року відбулося усиновлення позивача [PERSON], де її батьком зазначений [PERSON], актовий запис № 16. Після усиновлення в актовий запис про народження позивача були внесені відповідні зміни щодо її батька та відповідно було змінено її прізвище та по-батькові, а саме: з [PERSON] на [PERSON], що підтверджується свідоцтвом про народження серії [NUMBER], актовий запис № 721 від 13.03.1990 року, видане 28 липня 1992 року відділом ЗАГС виконкому Ленінської районної ради народних депутатів міста Дніпропетровська (а.с. 14) 24.04.1996 року шлюб між [PERSON] та [PERSON] було розірвано, актовий запис № 151 від 24.04.1996 року (а.с. 15). На даний момент прізвище позивача змінено на «[PERSON]» у зв'язку із укладенням нею шлюбу із [PERSON], що підтверджується свідоцтвом про шлюб, актовий запис від 20.06.2015 року № 239 (а.с. 9). Згідно зі ст. 61 ЦПК України, обставини визнані сторонами та іншими особами, які беруть участь у справі, не підлягають доказуванню. У відповідності до п. 4 ст. 174 ЦПК України, у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Відповідно до ст. 238 СК України усиновлення може бути скасоване за рішенням суду, якщо: 1) воно суперечить інтересам дитини, не забезпечує їй сімейного виховання; 2) дитина страждає недоумством, на психічну чи іншу тяжку невиліковну хворобу, про що усиновлювач не знав і не міг знати на час усиновлення; 3) між усиновлювачем і дитиною склалися, незалежно від волі усиновлювача, стосунки, які роблять неможливими їхнє спільне проживання і виконання усиновлювачем своїх батьківських обов'язків. Відповідно до ч. 1 ст. 239 СК України, у разі скасування усиновлення припиняються на майбутнє права та обов'язки, що виникли у зв'язку з усиновленням між дитиною та усиновлювачем і його родичами. Згідно ст. 240 СК України, право на звернення до суду з позовом про скасування усиновлення чи визнання його недійсним мають батьки, усиновлювач, опікун, піклувальник, орган опіки та піклування, прокурор. А також усиновлена дитина, яка досягла чотирнадцяти років. Судом встановлено, що між усиновлювачем та усиновленою склалися стосунки, які унеможливлюють їх спільне проживання та належне виконання усиновлювачем обов'язків з виховання та організації розвитку дитини. Зазначена обстановка зумовлена, як встановлено судом, емоційним розривом між батьками і як наслідок розірванням шлюбу та їх окремим проживанням. Не вдаючись в аналіз причин припинення сімейного життя, суд констатує, що вдносини дитини з усиновлювачем на час вирішення спору характеризуються неприязню, недоброзичливістю, відсутністю порозуміння, духовної спільності, та відсутністю інтересів до проблем одне одного, небажанням позивача підтримувати будь-які стосунки з усиновлювачем. В силу ст. 241 СК України, після набрання чинності рішенням суду про визнання усиновлення недійсним або скасування усиновлення суд у місячний строк зобов'язаний надіслати копію рішення до органу державної реєстрації актів цивільного стану за місцем реєстрації народження дитини. Орган державної реєстрації актів цивільного стану на підставі рішення суду про скасування усиновлення або визнання його недійсним вносить відповідні зміни до актового запису про народження дитини. Враховуючи встановлені судом обставини і наявні в матеріалах справи докази в їх сукупності, з урахуванням, що визнання відповідачем позову не суперечить закону, і не порушує прав, свобод та інтереси інших осіб, суд приходить до висновку, що позовні вимоги позивача підлягають задоволенню у повному обсязі. На підставі викладеного,

Outcome: approved