Jurisdiction: civil
Date: 2014-12-10 00:00:00

Позивач звернулася до суду із позовом про визнання права власності на 1/3 частки квартири, що залишилася після смерті її сина - [PERSON], який помер [INFO] в м. Кіровограді. Просить суд визнати право власності на 1/3 квартири [ADDRESS], яка належала останньому на праві власності згідно договору дарування, що був укладений за його життя із позивачем. Позивачка у судове засідання не з'явилася. Представник позивача подав до суду заяву про розгляд справи без його участі, позовні вимоги підтримав у повному обсязі. Представник відповідача в судове засідання не з'явився, про день, час та місце розгляду справи був повідомлений, проти позову не заперечив. Представник ІІІ-ї особи до суду не з'явився, про місце, день та час розгляду справи був повідомлений, про причини неявки суд не повідомив. В судовому засіданні встановлено, що [INFO] в м. Кіровограді помер син позивача, - [PERSON]. Єдиним спадкоємцем після смерті [PERSON] за законом є позивачка. Після смерті спадкодавця залишилася спадщина, яка складається із 1/3 частки спірної квартири [ADDRESS], право власності на яку не було зареєстроване за спадкодавцем, проте воно належало останньому на правах власності згідно нотаріально оформленого договору дарування, укладеного між спадкодавцем за його життя та спадкоємцем. Встановлені у судовому засіданні обставини справи підтверджуються належними та допустимим доказами, які є в справі: - копією свідоцтва про смерть спадкодавця; - копією свідоцтва про народження спадкодавця; - копією технічного паспорту; - копією довідки про проживання спадкодавця та позивача за однією адресою; - довідкою Світловодського КМБТІ щодо реєстрації права власності на квартиру за [PERSON]; - копією нотаріально посвідченого договору дарування 1/3 частки спірної квартири від 12.10.2001 р., укладеного між спадкодавцем та позивачем; - інформацією органів нотаріату щодо відсутності інших спадкоємців; - копією свідоцтва про зміну прізвища позивача з [PERSON] на [PERSON]. Як було встановлено у судовому засіданні, право власності на спадкове майно належним чином оформлене не було, проте воно належало померлій особі, що також не було заперечене відповідачем. У відповідності до ст. 10 Закону України «Про місцеве самоврядування в Україні» - сільські, селищні, міські ради є органом самоврядування, що представляють відповідні територіальні громади. Ст. 335 ЦК України передбачено, що набувачем безхазяйної речі є територіальна громада, проте, у відповідності до ст. ст. 16, 392 ЦК України особа (власник) може звернутися із відповідним позовом за захистом своїх майнових прав і у разі втрати (відсутності) документів, що підтверджують право власності. Згідно ст. ст. 328, 1216, 1218, 1258, 1261, 1268 ЦК України право власності набувається на підставах, що не заборонені законом. Як слідує із встановлених у судовому засіданні фактичних обставинах справи та не було заперечене відповідачем, спадкове майно належало померлій особі, а позивач, який є спадкоємцем за законом, пред'явив вимоги на спірне майно, право власності на яке належним чином зареєстроване не було, а тому позов підлягає задоволенню у повному обсязі. Судові витрати повинні бути стягнуті з відповідача.

Outcome: approved