Jurisdiction: civil
Date: 2018-03-18 00:00:00

Позивач звернулася до суду із позовною заявою до Скориківської сільської ради Підволочиського району Тернопільської області про визначення додаткового строку для прийняття спадщини після смерті [PERSON],\~ яка померла 04 вересня 2015 року. В обґрунтування позовних вимог позивач посилається на те, що після смерті тітки [PERSON] відкрилася спадщина, що складається із земельної ділянки площею 3,288 га, розташованої на території Кошляківської сільської ради Підволочиського району Тернопільської області згідно Державного акту на право приватної власності на землю Р2 № 699241 та Свідоцтва про право на спадщину за законом від 21 червня 2011 року. У відповідності до заповіту, посвідченого 25 грудня 2013 року секретарем виконавчого комітету Кошляківської сільської ради позивач [PERSON] є спадкоємцем щодо майна померлої. Маючи намір прийняти спадщину, 28 лютого 2018року звернулася до приватного нотаріуса Підволочиського нотаріального округу, однак їй було розяснено, що вона пропустила строк, встановлений законом для прийняття спадщини, та рекомендовано звернутися до суду. Вважає, що строк подачі заяви про прийняття спадщини пропустила з поважних причин, зокрема через тривале виготовлення та переклад документів, що посвідчують смерть [PERSON] та через труднощі, що виникли із транспортуванням тіла померлої на територію України, а тому з метою захисту своїх прав просить визначити їй додатковий строк для подання заяви про прийняття спадщини. В судове засідання позивач не зявилася, подала заяву, згідно якої позовні вимоги підтримує в повному обсязі, просить справу розглянути у її відсутності. Представник відповідача Скориківської сільської ради Підволочиського району Тернопільської областіу судове засідання не зявився, однак подали до суду заяву, згідно якої проти задоволення позовних вимог не заперечують, просять справу розглянути без їх участі. У відповідності до ч. 3 ст. 211 ЦПК України учасник справи має право заявити клопотання про розгляд справи за його відсутності. Якщо таке клопотання заявили всі учасники справи, судовий розгляд справи здійснюється на підставі наявних у суду матеріалів. Згідно ч.2 ст.247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. На підставі письмових заяв усіх сторін по справі, в зв'язку з визнанням відповідачем позову суд вважає за можливе прийняти рішення у підготовчому провадженні на підставі наявних в матеріалах справи письмових доказів, без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу, в порядку, передбаченому ст.ст.\~223,\~247 ЦПК України.\~\~ Суд, дослідивши та оцінивши докази по справі, встановив такі факти: [PERSON] померла 04 листопада 2015 року в м. Красногорськ Московська область, Росія, про що свідчить свідоцтво про смерть VІ ИК № 716682, актовий запис №1384, переклад з російської мови на українську мову вчинений державним нотаріусом першої Тернопільської державної нотаріальної контори 16 травня 2016 року. У відповідності до довідки, виданої Скориківською сільською радою 13 лютого 2018 року [PERSON] померла 04 листопада 2015 року, похоронена на кладовищі, яке знаходиться на території с. Кошляки Скориківської сільської ради Підволочиського району. Як убачається з свідоцтва про право на спадщину за законом ВРП № 003016 від 21 червня 2011 року після смерті [PERSON] залишилось спадкове майно земельна ділянка площею 3,72 га, призначена для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, розташована на території Кошляківської сільської ради, що належала померлій [PERSON] на підставі Державного акта на право приватної власності на землю серії Р2 № 699241, виданого 19 березня 2002 року. Згідно заповіту, посвідченого 25 грудня 2013 року секретарем виконавчого комітету Кошляківської сільської ради, [PERSON] заповіла належне їй право власності на земельні ділянки для ведення товарного сільськогосподарського виробництва площею 3,72 га, розташовані на території Кошляківської сільської ради Підволочиського району Тернопільської області [PERSON], [INFO]. 28 лютого 2018 року [PERSON] звернулася до нотаріуса із заявою про видачу свідоцтва про право на спадщину за законом на земельну ділянку площею 3,72 га , що розташована на території Кошляківської сільської ради Підволочиського району Тернопільської області, що залишилася після смерті [PERSON], однак їй відмовлено у вчиненні нотаріальної дії, мотивуючи тим, що спадкоємець спадщини не прийняв, оскільки постійно разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини не проживав, із заявою про прийняття спадщини у визначений законом строк не звертався, що стверджується листом-розясненням приватного нотаріуса Підволочиського районного нотаріального округу №48 /01-16 від 28 лютого 2018 року. Проте, із письмових пояснень позивача судом встановлено, що вчасно звернутись до нотаріуса із заявою про прийняття спадщини [PERSON] не мала можливості через тривале виготовлення та переклад документів, що посвідчують смерть [PERSON] та через труднощі, що виникли із транспортуванням тіла померлої на територію України. Таким чином судом встановлено, що позивач [PERSON] є спадкоємцем за заповітом після смерті [PERSON], померлої 04 листопада 2015 року, проте через істотні труднощі із заявою про прийняття спадщини у встановлений законом строк не зверталася, у звязку з чим пропустила строк для звернення до нотаріуса із такою заявою. Згідно з ч. 3 ст. 1272 ЦК України за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини. В п. 24 Постанови Пленуму Верховного Суду України № 7 від 30 травня 2008 року «Про судову практику в справах про спадкування» вказано: вирішуючи питання про визначення особі додаткового строку, суд досліджує поважність причин пропуску строку для прийняття спадщини. При цьому необхідно виходити з того, що поважними є причини, повязані з обєктивними, непоборними, істотними труднощами для спадкоємця для вчинення цих дій. Зважаючи на викладені обставини, та із врахуванням того, що факт пропуску строку для прийняття спадщини не є підставою для усунення від спадкування,іншим чином захистити права позивача неможливо, суд приходить до переконання, що позов [PERSON] є підставним і підлягає до задоволення шляхом визначення їй додаткового строку для подання нотаріусу за місцем відкриття спадщини заяви про прийняття спадщини за заповітом, що залишилась після смерті [PERSON], померлої 04 листопада 2015 року, терміном 6 місяців з часу набрання рішенням законної сили.

Outcome: approved