Jurisdiction: civil
Date: 2019-12-09 00:00:00

Позивач звернулася до суду із вказаним позовом та просить суд розірвати шлюб між нею та відповідачем, який зареєстрований 07 жовтня 2012 року Відділом державної реєстрації актів цивільного стану Новгородківського районного управління юстиції у Кіровоградській області, про що складено відповідний актовий запис № 32. Позовні вимоги мотивовані тим, що сторони на даний час проживають окремо, сімейних стосунків не підтримують, спільне господарство не ведуть. Збереження сім`ї стали неможливими в зв`язку з різними поглядами на життя, сімейні відносини, несумісність характерів. Від шлюбу сторони мають одну неповнолітню дитину: дочку - [PERSON] , [INFO] , яка проживає з позивачкою. В судове засідання сторони не з`явились. В письмовій заяві від 30.10.2019 року, позивач просить розглядати справу без її участі, позовні вимоги підтримує в повному обсязі та просить суд їх задовольнити. Відповідач в заяві від 30.10.2019 року, також просить розглядати справу без його участі, позовні вимоги визнає в повному обсязі, не заперечує проти розірвання шлюбу. Відповідно до ч. 3 ст. 200 ЦПК України за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем. Як визначено в ч. 4 ст. 206 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Дослідивши матеріали справи суд з`ясував наступні факти та відповідні їм правовідносини. 07 жовтня 2012 року сторони зареєстрували шлюб у відділі державної реєстрації актів цивільного стану Новгородківського районного управління юстиції у Кіровоградській області, про що складено відповідний актовий запис № 32. Прізвища після укладення шлюбу: чоловіка [PERSON] , дружини [PERSON] (а. с.8). Від шлюбу сторони мають одну неповнолітню дитину: дочку - [PERSON] , [INFO] , яка проживає з позивачкою ( а.с. 7). Відповідно до ч. 2 ст. 104, ч. 3 ст. 105, ч. 1 ст. 110 СК України позов про розірвання шлюбу може бути пред`явлений одним із подружжя та припиняється внаслідок його розірвання на підставі рішення суду. В судовому засіданні встановлено, що у сторін подружнє життя не склалося, шлюб фактично розпався. Подальше спільне життя подружжя та збереження шлюбу суперечить їхнім інтересам, що має істотне значення. Згідно зі ст. 24 СК України шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається. Таке положення національного законодавства України відповідає ст.16 Загальної декларації прав людини, прийнятої Генеральною Асамблеєю ООН 10 грудня 1948 року, згідно з якою чоловіки і жінки, які досягли повноліття, мають право без будь-яких обмежень за ознакою раси, національності або релігії одружуватися і засновувати сім`ю. Вони користуються однаковими правами щодо одруження під час шлюбу та під час його розірвання. Позов про розірвання шлюбу може бути пред`явлений одним із подружжя (ст. 110 СК України). Оскільки позивач наполягає на розірванні шлюбу, то відповідно відмова в розірванні шлюбу буде примушенням до шлюбу та шлюбним відносинам, що є неприпустимим. Тому, відповідно до ч. 2 ст. 112 СК України - шлюб підлягає розірванню. Відповідно до ст.113 СК України - особа, яка змінила своє прізвище у зв`язку з реєстрацією шлюбу, має право після розірвання шлюбу надалі іменуватися цим прізвищем або відновити своє дошлюбне прізвище. Позивач в тексті позову зазначає, що бажає залишити набуте в шлюбі прізвище « [PERSON] ». Згідно з ч. 2 ст. 114 СК України, шлюб припиняється у день набрання чинності рішення суду про розірвання шлюбу. Відповідно до ст. 141 ЦПК України судові витрати понесені позивачем під час звернення до суду, у разі задоволення позову, підлягають стягненню на її користь із відповідача. Відповідно до ч. 1 ст. 142 ЦПК України, так як відповідач визнав позов до початку розгляду справи по суті, то суд вважає за необхідне повернути позивачу з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого нею при поданні позову, що становить 384, 20 грн. Враховуючи викладене та

Outcome: approved