Jurisdiction: civil
Date: 2020-08-24 00:00:00

Позивач звернулася з даним позовом до суду, де в своїх вимогах покликається на те, що 07.03.2003 року сторони зареєстрували шлюб у Ясенівській сільській раді Бродівського району Львівської області, актовий запис № 2. Від спільного подружнього життя народилося п`ятеро дітей, а саме: син [PERSON] , [INFO] , син [PERSON] , [INFO] , дочка [PERSON] , [INFO] , дочка [PERSON] , [INFO] , дочка [PERSON] , [INFO] . Підставою для звернення з позовом є те, що між сторонами немає любові, поваги, взаємопорозуміння. Моральна основа шлюбу відсутня. У них різні погляди на сімейне життя. Сім`я на думку позивача повністю розпалася. Кожен живе своїм особистим життям. Відповідач систематично зловживає спиртними напоями, вчиняє дома сварки і конфлікти, все це проходить на очах неповнолітніх дітей, що негативно впливає на їх розвиток, навчання і виховання. Чоловік жодної матеріальної допомоги сім`ї не дає. Життя з ним стало нестерпним. При таких обставинах позивач вважає,що спільне подружнє життя в майбутньому не можливе і даний шлюб повинен бути розірваний. На підставі вищевикладеного та із посиланням на вимоги ч.2 ст.104, ч.3 ст.105, ч.1 ст.110, ст.112, ст.113 СК України просить розірвати шлюб. 18.06.2020 року відкрито провадження у справі. Сторони в судове засідання не з`явилися подали заяви про розгляд справи у їх відсутності. Позивач позовні вимоги підтримала, просить шлюб розірвати, на примирення не згідна. Відповідач визнав позов, згідний на розірвання шлюбу. Згідно з ч.4 ст. 206 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Відповідно до ст.211 ч.3 ЦПК України судове засідання проведено у відсутності сторін на підставі наявних у суду матеріалів та без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу, що відповідає положенням ч.2 ст.247 ЦПК України З`ясувавши обставини справи, суд приходить до висновку, що позов підлягає до задоволення, виходячи з наступних підстав. Встановлено, що сторони зареєстрували свій шлюб 07.03.2003 року у Ясенівській сільській раді Бродівського району Львівської області, актовий запис № 2 (а.с.4). Від даного шлюбу у сторін є п`ятеро неповнолітніх дітей, а саме: син [PERSON] , [INFO] (а.с.10), син [PERSON] , [INFO] (а.с.11), дочка [PERSON] , [INFO] (а.с.12), дочка [PERSON] , [INFO] (а.с.13), дочка [PERSON] , [INFO] (а.с.14). Сторони примиритися не бажають, перебувають у неприязних відносинах, тривалий час разом не проживають та не ведуть спільного господарства, тому розірвання шлюбу не буде суперечити їх інтересам та інтересам їх неповнолітніх дітей. Відповідно до ст.24 ч.1 СК України шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається. Згідно з ст. 113 СК України особа, яка змінила своє прізвище у зв`язку з реєстрацією шлюбу, має право після розірвання шлюбу надалі іменуватися цим прізвищем або відновити своє дошлюбне прізвище. За таких обставин суд приходить до висновку, що позовні вимоги знайшли своє підтвердження, вважає, що сім`я розпалася і збереження її неможливе. Визнання відповідачем пред`явленого позову про розірвання шлюбу не суперечить закону, не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб. На підставі ст.ст.112,113 СК України,

Outcome: approved