Jurisdiction: civil
Date: 2020-10-06 00:00:00

позивач звернулася до суду із зазначеним позовом. Свої позовні вимоги мотивує тим, що 17.04.2001 між нею та відповідачем було зареєстровано шлюб, про що зроблено актовий запис с.Пійло Калуського району Івано-Франківської області №6 та видане свідоцтво про шлюбу. Від спільного проживання народилися діти: син [PERSON] , 2001 року народження, який на даний час досягнув повноліття та син [PERSON] , [INFO] . На даний час позивач вирішив розірвати шлюб, оскільки сім`я давно розпалася. Тому позивач звернувся до суду та просить винести рішення про розірвання шлюбу. За час спільного проживання сторони не змогли створити міцної сім`ї, сімейне життя не склалось через різні характери та погляди на життя. Ухвалою Калуського міськрайонного суду Івано-Франківської області від 04.09.2020 було відкрито спрощене позовне провадження, запропоновано відповідачу у п`ятнадцятиденний строк з дня отримання копії ухвали подати відзив на позов з доказами на підтвердження обставин, що підтверджують заперечення проти позову. Представник позивача адвокат Шевченко Н.П. подала заяву, в якій позовні вимоги підтримує у повному обсязі, а справу просить розглянути без її участі (а.с.11). Відповідач також подав заяву, в якій позовні вимоги визнає, а справу просить розглянути без його участі (а.с.13). Відповідно до вимог ч. 2 ст. 247 ЦПК України, у зв`язку з неявкою в судове засідання всіх учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось. Суд, вивчивши матеріали справи, вважає, що позов підлягає до задоволення з наступних підстав. Судом встановлено, що сторони 17.04.2001 зареєстрували шлюб у с. Пійло Калуського району Івано-Франківської області, актовий запис №6, що підтверджується свідоцтвом про одруження серії [NUMBER] від 17.04.2001 (а.с.4). Від спільного проживання народилися діти: син [PERSON] , 2001 року народження, який на даний час досягнув повноліття, а також неповнолітній син [PERSON] , [INFO] , про що свіжчить свідоцтво про народження серії [NUMBER] від 05.05.2009 (а.с.5). Відповідно до ст. 110 СК України, позов про розірвання шлюбу може бути пред`явлено одним із подружжя. Відповідно до ст. 112 СК України, суд з`ясовує фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову про розірвання шлюбу, бере до уваги наявність малолітньої дитини, дитини-інваліда та інші обставини життя подружжя. Суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. Згідно ст. 113 СК України, особа, яка змінила своє прізвище у зв`язку з реєстрацією шлюбу, має право після розірвання шлюбу надалі іменуватися цим прізвищем або відновити своє дошлюбне прізвище. Таким чином, оцінивши зібрані по справі докази в їх сукупності суд вважає, що шлюб між сторонами слід розірвати, оскільки зберегти їх сім`ю на майбутнє неможливо, а подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу буде суперечити їхнім інтересам. Неповнолітнього сина [PERSON] , [INFO] , залишити проживати з матір`ю [PERSON] . У відповідності до ст. 141 ЦПК України судові витрати покласти на відповідача. На підставі ст. ст. 110, 112, 113 СК України та

Outcome: approved