Jurisdiction: civil
Date: 2019-09-24 00:00:00

Позивач звернулася до суду з позовом до Територіальної громади м. Нікополя в особі Нікопольської міської ради, Новософіївської сільської ради, третя особа: Друга Нікопольська державна нотаріальна контора про визнання права власності на спадщину у порядку спадкування за законом та встановлення факту постійного проживання зі спадкодавцем. В обґрунтування своїх вимог посилається на те, що їй та її батькам [PERSON] та [PERSON] на праві спільної власності належить квартира за адресою: [ADDRESS] (по 1/3 частині кожному). [INFO] помер її батько [PERSON] , спадкоємцем після смерті якого була його дружина [PERSON] , яка прийняла спадщину, оскільки постійно проживала разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини. [INFO] [PERSON] померла. Після її смерті відкрилася спадщина на наступне майно: -2/3 частини квартири [ADDRESS] , яка належала їй на праві спільної часткової власності разом з чоловіком [PERSON] , на підставі свідоцтва про право власності на житло від 03 грудня 1996 року; -земельну ділянку (пай) площею 8,9074 га для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, яка розташована на території Новософіївської сільської ради, кадастровий номер 1222984500:01:002:0173, яка належить їй на підставі Державного акту на право власності на земельну ділянку серії ЯГ № 557866; -земельну ділянку (пай) площею 0,9922 га для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, яка розташована на території Новософіївської сільської ради, кадастровий номер 1222984500:01:004:0822, яка належить їй на підставі Державного акту на право власності на земельну ділянку серії ЯГ № 557867; На випадок своєї смерті [PERSON] спадковим майном не розпорядилася. Єдиним спадкоємцем першої черги після смерті [PERSON] є позивач. Позивач звернулася до Другої Нікопольської державної нотаріальної контори із заявою про видачу свідоцтва про право на спадщину за законом після смерті матері. Однак постановою державного нотаріуса Другої Нікопольської державної нотаріальної контори Апалькова Є.В. від 10 квітня 2019 року їй було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину, оскільки нею не були надані документи, що підтверджують право власності спадкодавця на квартиру [ADDRESS] . Позивач вважає, що фактично прийняла спадщину, оскільки постійно до дня смерті матері проживала разом з нею за адресою: [ADDRESS] , оплачувала комунальні послугу, але не була там зареєстрована. У зв`язку з наведеними обставинами, [PERSON] просить суд встановити факт її постійного проживання разом зі спадкодавцем [PERSON] , яка померла [INFO] , у період з 10 квітня 2014 року по 23 лютого 2018 року , після чого визнати за нею право власності в порядку спадкування за законом після смерті матері на 2/3 частини квартири [ADDRESS] , земельну ділянку (пай) площею 8,9074 га для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, яка розташована на території Новософіївської сільської ради, кадастровий номер 1222984500:01:002:0173, а також земельну ділянку (пай) площею 0,9922 га для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, яка розташована на території Новософіївської сільської ради, кадастровий номер 1222984500:01:004:0822. В судове засідання позивач не з`явилася, від неї надійшло клопотання про розгляд справи без її присутності, на позовних вимогах наполягає в повному обсязі (а.с.132). Відповідачі Нікопольська міська рада та Новософіївськасільська рада з позовом ознайомлені, в судове засідання не з`явилися, від них, кожного окремо, надійшли заяви про розгляд справи без їх участі їх (а.с. 135,136,147,151). З цих підстав, суд вважає можливим за результатами підготовчого провадження ухвалити рішення, що відповідає положенням ч. 3 ст. 200 ЦПК України. Третя особаДруга нікопольськадержавна нотаріальнаконтораз позов також ознайомлені, надали суду заяву про розгляд справи без представника державної нотаріальної контори (а.с.131,141). Розглянувши позовну заяву, дослідивши письмові докази, які містяться у матеріалах справи, суд приходить до наступного. Як встановлено судом, [PERSON] (дошлюбне прізвище [PERSON] )народилася від шлюбу [PERSON] та [PERSON] (а.с.8). Її батькамна праві спільної власності належить квартира за адресою: [ADDRESS] (по 1/3 частині кожному) (а.с.9). Інша 1/3 частина зазначеної квартири належить позивачу. [INFO] помер [PERSON] (а.с.16), спадкоємцем після його смерті була дружина [PERSON] , яка прийняла спадщину, оскільки постійно проживала разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини. [INFO] [PERSON] померла (а.с.17). Після її смерті відкрилася спадщина на наступне майно: -2/3 частини квартири [ADDRESS] , яка належала спадкодавцю на праві спільної сумісної власності разом з чоловіком [PERSON] , на підставі свідоцтва про право власності на житло від 03 грудня 1996 року; -земельну ділянку (пай) площею 8,9074 га для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, яка розташована на території Новософіївської сільської ради, кадастровий номер 1222984500:01:002:0173, яка належить спадкодавцю на підставі Державного акту на право власності на земельну ділянку серії ЯГ № 557866 (а.с.12); -земельну ділянку (пай) площею 0,9922 га для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, яка розташована на території Новософіївської сільської ради, кадастровий номер 1222984500:01:004:0822, яка належить спадкодавцю на підставі Державного акту на право власності на земельну ділянку серії ЯГ № 557867 (а.с.13); На випадок своєї смерті [PERSON] спадковим майном не розпорядилася, що підтверджується Інформаційною довідкою зі Спадкового реєстру (заповіти/спадкові договори) від 17 липня 2019 року № 56891953 (а.с.156-158). Єдиним спадкоємцем першої черги після смерті [PERSON] є її донька [PERSON] . Інших спадкоємців немає. 10 квітня 2019 року [PERSON] звернулася до Другої Нікопольської державної нотаріальної контори Дніпропетровської області із заявою про видачу свідоцтва про право на спадщину за законом (а.с.160) Однак, 10 квітня 2019 року державний нотаріус Другої Нікопольської державної нотаріальної контори Апальков Є.В. відмовив їй у видачі свідоцтва про право на спадщину, оскільки позивачем не були надані документи, що підтверджують право власності спадкодавця на квартиру [ADDRESS] . Крім того, нею був пропущений встановлений законом строк для прийняття спадщини (а.с.20). Позивач [PERSON] вважає, що вона прийняла спадщину відповідно до вимог ч. 3 ст. 1268 ЦК України, оскільки постійно до дня смерті матері [PERSON] проживала разом з нею за адресою: [ADDRESS] , а також сплачує комунальні послуги. Згідно ст. 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Відповідно до ст. 76 ЦПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Згідно ст. 77 ЦПК України належними є докази, які містять інформацію щодо предмета доказування. Предметом доказування є обставини, що підтверджують заявлені вимоги чи заперечення або мають інше значення для розгляду справи і підлягають встановленню при ухваленні судового рішення. Сторони мають право обґрунтовувати належність конкретного доказу для підтвердження їхніх вимог або заперечень. Суд не бере до розгляду докази, що не стосуються предмета доказування. У суду не викликає сумніву факт проживання позивача разом зі спадкодавцем на час відкриття, оскільки дані обставини підтверджуються Актом № 851, затвердженим головою ОСББ «Пролісок 212/1» [PERSON] , згідно якого [PERSON] проживає за адресою: [ADDRESS] з 10 серпня 2014 року по теперішній час (а.с.18). З позовної заяви вбачається, що у позивача відсутній оригінал правовстановлюючого документа на квартиру [ADDRESS] , а отримати дублікат вона не має можливості, оскільки він може бути виданий лише власнику. У суду не викликає сумніву той факт, що частина спірного частина спірної квартири дійсно належить спадкодавцю, оскільки дані обставини підтверджуються свідоцтвом про право власності на жило від 03 грудня 1996 року, видане згідно розпорядженням від 20 листопада 1996 року № 7505 (а.с.9) Враховуючи те, що позивач являється єдиним спадкоємцем першої черги за законом після смерті матері [PERSON] , прийняла спадщину відповідно до вимог ч. 3 ст. 1268 ЦК України, інших спадкоємців не має та приймаючи до уваги те, що спадкодавець правомірно набув право власності на спірне спадкове майно, суд вважає доцільним задовольнити позовні вимоги [PERSON] та визнати за нею право власності на2/3 частини квартири [ADDRESS] , земельну ділянку (пай) площею 8,9074 га для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, яка розташована на території Новософіївської сільської ради, кадастровий номер 1222984500:01:002:0173, а також земельну ділянку (пай) площею 0,9922 га для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, яка розташована на території Новософіївської сільської ради, кадастровий номер 1222984500:01:004:0822, в порядку спадкування за законом після смерті матері [PERSON] , померлої [INFO] в м. Нікополь Дніпропетровської області. Згідно ст. 1225 ЦК України право власності на земельну ділянку переходить до спадкоємців на загальних підставах, із збереженням її цільового призначення. До спадкоємців житлового будинку, інших будівель та споруд переходить право власності або право користування земельною ділянкою, на якій вони розміщені.

Outcome: approved