Jurisdiction: civil
Date: 2016-09-07 00:00:00

Позивач звернулася до суду з позовом до ХМР про визнання права власності на трьохкімнатну квартиру [ADDRESS], загальною площею 61,9 кв.м., житловою площею 44,8 кв.м., в порядку спадкування за законом після смерті матері [PERSON], яка померла [INFO] року. В обґрунтування позовних вимог позивач зазначила, що власником спірної квартири є [PERSON], мати позивача, яка померла [INFO] року. Відповідо до довідки ОСББ «Нейрон», [PERSON] була членом ОСББ з 1976 року, пайовий внесок в сумі 4578 крб. виплачений в 1983 році повністю. На момент смерті матері позивач була зареєстрована і проживала в спірній квартирі. Після смерті матері позивач фактично прийняла спадщину, так як постійно проживала разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини . У липні 2016 року звернулася до приватного нотаріуса Харківського міського нотаріального округу Алекаєвої З.Б. для оформлення спадкових справ на спірну квартиру, однак позивачу роз,яснено, що їй необхідно звернутися до суду з позовною заявою про визнання права власності в порядку спадкування за законом після смерті матері, в зв,язку з тим, що на спірну квартиру немає відповідних правовстановлюючих документів. Представник позивача в судове засідання не з»явилася, надала заяву про розгляд справи за її відсутності, в якій позов підтримала, просила його задовольнити. Представник відповідача ХМР в судове засідання не з»явився, надав заяву про розгляд справи за його відсутності, в якій при постановленні рішення покладався на розсуд суду. Суд, дослідивши письмові докази, приходить до висновку, що позовні вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав. Судом встановлені такі факти та відповідні їм правовідносини. Судом встановлено, що [INFO] року померла [PERSON]. Після її смерті відкрилася спадщина на трьохкімнатну квартиру [ADDRESS], загальною площею 61,9 кв.м., житловою площею 44,8 кв.м. Позивач [PERSON] є спадкоємицею першої черги за законом після смерті матері [PERSON] Суд застосовує норми Цивільного кодексу України в редакції 1963 р., тобто ті норми, які діяли під час виникнення правовідносин. Згідно вимог ст.524 ч.1 ЦК України 1963р. спадкоємство здійснюється за законом і за заповітом. Спадкоємство за законом має місце, коли і оскільки воно не змінено заповітом. Згідно вимог ст.527 ч.1 ЦК України 1963р. спадкоємцями можуть бути особи, що були живими на момент смерті спадкодавця, а також діти померлого, зачаті при його житті і народженні після його смерті. Згідно вимог ст.529 ч.1 ЦК України 1963р. при спадкуванні по закону спадкоємцями першої черги є в рівних частках діти померлого, а також подружжя і батьки померлого. Згідно вимог ст.548 ч.1 ЦК України 1963р. для придбання спадщини необхідно, щоб спадкоємець її прийняв. Не допускається прийняття спадщини під умовою або з застереженням. Прийнята спадщина визнається належною спадкоємцю з моменту відкриття спадщини. Згідно вимог ст.549 ч.1 п.1 ЦК України 1963р. визнається, що спадкоємець прийняв спадщину, якщо він фактично вступив в управління або володіння спадковим майном. Після смерті матері, позивач [PERSON] фактично прийняла спадщину, так як постійно проживала разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, та звернулася до приватного нотаріуса ХМНО Алекаєвої З.Б. для оформлення спадкових справ на спірну квартиру, однак їй було роз'яснено, що зазначене питання вирішується у судовому порядку, у зв'язку з тим, що на спірну квартиру немає відповідних правовстановлюючих документів. Відповідно до Витягу зі Спадкового реєстру (спадкові справи та видані на їх підставі свідоцтва про право на спадщину) та Витягу зі Спадкового реєстру (заповіти/спадкові договори), сформованих 08.06.2016 року приватним нотаріусом ХМНО Алекаєвою З.Б. , за вказаними параметрами запиту, а саме після смерті [INFO] року [PERSON] інформація відсутня. Судом встановлено, що пай за спірну спадкову кооперативну трьохкімнатну квартиру [ADDRESS], був повністю сплачений спадкодавицею [PERSON] в 1983 році, що підтверджується довідкою за № 36 від 09.06.2016 року ОСББ «Нейтрон» . Згідно абзацу 2 п.8 роз»яснення Пленуму Верховного Суду України, надану у постанові №7 від 30 травня 2008 року «Про судову практику у справах про спадкування» у разі смерті члена житлово-будівельного, дачно-будівельного, гаражно-будівельного кооперативу, члена садівницького товариства, яким до дня смерті не були внесені повністю пайові внески, до складу спадщини входять частина внесеного паю та інші суми, які підлягають поверненню, а не квартира, дача, гараж, садовий будинок. Частка пайового внеску, що належала померлому входить до складу спадщини на загальних підставах. Якщо спадкодавець повністю вніс пайовий внесок, то до складу спадщини включається відповідно квартира, дача, гараж, садовий будинок, інші будівлі та споруди. Відповідно до абз.3 п.6 Постанови Пленуму Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ за №5 від 07 лютого 2014 року «Про судову практику в справах про захист права власності та інших речових прав» якщо право власності спадкодавця не було зареєстровано в Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно , правовстановлюючими є документи, що підтверджують підставу для переходу права власності в порядку правонаступництва, а також документи спадкодавця, що підтверджують виникнення у нього права власності на нерухоме майно. Позивач [PERSON] фактично прийняла спадщину після смерті матері, оскільки постійно проживала в квартирі на момент смерті матері та продовжує проживати в [ADDRESS], що підтверджується довідкою за № 35 від 09.06.2016 року ОСББ «Нейтрон» та копією паспорта позивача [PERSON] За таких обставин, відсутність державної реєстрації на спадкове майно, не позбавляє позивача права на спадкування, тому позовні вимоги підлягають задоволенню.

Outcome: approved