Jurisdiction: civil
Date: 2017-02-07 00:00:00

Позивач звернулася до суду і свої вимоги мотивує тим, що 21.03.1996 року помер її батько [PERSON], який на день смерті проживав та був зареєстрований зі своєю дружиною та тещею (матірю та бабусею позивача). Після його смерті відкрилася спадщина на належне йому майно, в тому числі й на земельну частку (пай) розміром 3,38 в умовних кадастрових гектарах без визначення меж цієї частки в натурі (на місцевості) колективного сільськогосподарського підприємства «Мирова революція», належну йому на підставі Сертифікату на право на земельну частку (пай) серії СМ 0231777. 06.09.1996 року померла її мати [PERSON], яка на день смерті проживала зі своєю матірю (бабусею позивача). Після смерті матері відкрилась спадщина на належне їй майно, в тому числі й на земельну частку (пай) розміром 3,38 в умовних кадастрових гектарах без визначення меж цієї частки в натурі (на місцевості) колективного сільськогосподарського підприємства «Мирова революція», належну їй на підставі Сертифікату на право на земельну частку (пай) серії СМ 0231778. 19.09.1997 року померла її бабуся [PERSON], яка на день смерті була зареєстрована та проживала разом зі своїм онуком (братом позивача) [PERSON] Після смерті бабусі відкрилась спадщина на належне їй майно, в тому числі й на земельну частку (пай) розміром 3,38 в умовних кадастрових гектарах без визначення меж цієї частки в натурі (на місцевості) колективного сільськогосподарського підприємства «Мирова революція», належну їй на підставі Сертифікату на право на земельну частку (пай) серії СМ 0231759. 30.06.2003 помер її брат [PERSON], який прийняв спадщину після смерті баби [PERSON], як спадкоємець за правом представлення , після смерті якого відкрилась спадщина на належне йому майно, до складу якого входять право на згадані вище земельні частки (паї), належні [PERSON] та [PERSON] Позивач, як сестра померлого є спадкоємцем другої черги за законом, інших спадкоємців які б прийняли спадщину відсутні. Позивач у встановленому законом порядку прийняла спадщину, яка відкрилася після смерті брата, та оформила свої права на частину спадкового майна. Також у січні 2017 року позивач звернулася до приватного нотаріуса Путивльського районного нотаріального округу [PERSON] з приводу видачі їй свідоцтва про право на спадщину за законом на інші земельні частки (паї) належні [PERSON] та [PERSON], у звязку з тим, що правовстановлюючі документи були видані батькам 19.03.1997, в той час як батько помер 21.03.1996, а мати померла 06.09.1996, тобто до їх смерті, що унеможливлює оформлення спадкових пав у нотаріальному порядку. У зв'язку з цим, позивач не може прийняти спадщину, тому просить суд визнати за нею право власності на вказані земельні частки (паї) в порядку спадкування за законом та судові витрати по справі у повному обсязі покласти на неї. Позивач в судове засідання не зявилася, звернулася до суду з письмовою заявою про розгляд справи у її відсутність, позовні вимоги підтримала у повному обсязі (а.с.48). Новослобідська сільська рада Путивльського району Сумської області, як відповідач по справі, позов визнала повністю та просила справу слухати без участі їх представника (а.с.50). Суд, дослідивши матеріали справи вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав. Відповідно до ст. 391 ЦК України власник майна має право вимагати усунення перешкод у здійснені ним права користування та розпорядження своїм майном. Відповідно до ст.ст. 328, 1223 ЦК України право власності набувається на підставах, що не заборонені законом, зокрема із правочинів. Право на спадкування мають особи, визначені у законі. [PERSON] ст. 392 ЦК України власник майна може пред'явити позов про визнання його права власності, якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою, а також у разі втрати ним документа, який засвідчує його право власності. В судовому засіданні встановлено, що 21.03.1996 помер [PERSON], що підтверджується фотокопією свідоцтва про смерть серії І-БП № 230428, виданого повторно Відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Путивльського районного управління юстиції у Сумській області 17.12.2014 року (а.с.10). Позивач є донькою померлого [PERSON], факт їх родинних відносин підтверджується фотокопією свідоцтва про народження серії І-УР №3596940 від 11.04.1961 та свідоцтва про укладення шлюбу серії І-БП № 345773, виданого 26.09.1981, з якого вбачається, що позивач змінила дошлюбне прізвище з «Чернякової» на «Ніколаєву» (а.с. 7). [PERSON] мав право на земельну частку (пай), розміром 3,38 в умовних кадастрових гектарах без визначення меж цієї частки в натурі (на місцевості), належну йому на підставі Сертифікату на право на земельну частку (пай) серії СМ 0231777, виданого 19.03.1997 як члену колективного сільськогосподарського підприємства «Мирова революція» на підставі рішення Путивльської районної державної адміністрації від 12.02.1997 (а.с. 14). Із довідки Новослобідської сільської ради Путивльського району Сумської області від 06.01.2016 № 12 вбачається, що на день смерті [PERSON] був зареєстрований та проживав разом з [PERSON] та [PERSON] по вул. Леніна, 96 в с. Нова Слбода Путивльського району Сумської області (а.с.17). [PERSON] з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про державну реєстрацію шлюбу із зазначенням відомостей про другого з подружжя [PERSON] є дружиною померлого [PERSON] (а.с.12). 06.09.1996 померла [PERSON], що підтверджується фотокопією свідоцтва про смерть серії І-БП № 320923, виданого Новослобідською сільською радою Путивльського району Сумської області 06.09.1996 року (а.с.8). Позивач є донькою померлої [PERSON], факт їх родинних відносин підтверджується фотокопією свідоцтва про народження серії І-УР №3596940 від 11.04.1961 та свідоцтва про укладення шлюбу серії І-БП № 345773, виданого 26.09.1981, з якого вбачається, що позивач змінила дошлюбне прізвище з «Чернякової» на «Ніколаєву» (а.с. 7). [PERSON] мала право на земельну частку (пай), розміром 3,38 в умовних кадастрових гектарах без визначення меж цієї частки в натурі (на місцевості), належну їй на підставі Сертифікату на право на земельну частку (пай) серії СМ 0231778, виданого 19.03.1997 як члену колективного сільськогосподарського підприємства «Мирова революція» на підставі рішення Путивльської районної державної адміністрації від 12.02.1997 (а.с. 15). Із довідки Новослобідської сільської ради Путивльського району Сумської області від 06.01.2016 № 13 вбачається, що на день смерті [PERSON] була зареєстрована та проживала разом з [PERSON] по вул. Леніна, 96 в с. Нова Слбода Путивльського району Сумської області (а.с.18). 19.09.1997 року померла [PERSON], що підтверджується фотокопією свідоцтва про смерть серії І-БП № 014365, виданого виконавчим комітетом Новослобідської сільської ради Путивльського району Сумської області 20.09.1997 року (а.с.9). Позивач є онукою померлої [PERSON], факт їх родинних відносин підтверджується копією рішення Путивльського районного суду від 20.12.2016, з якого вбачається, що [PERSON] є матірю [PERSON] матері позивача (а.с. 19). Із довідки Приватного нотаріуса Путивльського районного нотаріального округу [PERSON] від 13.01.2017 № 30/01-16 вбачається, що після смерті [PERSON] спадщину прийняв [PERSON], як спадкоємець за правом представлення, вступивши у володіння та управління спадковим майном, але не оформив своїх спадкових прав (а.с.26). 30.06.2003 помер [PERSON], що підтверджується фотокопією свідоцтва про смерть серії І-БП № 092215, виданого Відділом реєстрації актів цивільного стану Путивльського районного управління юстиції Сумської області 19.08.2008 року (а.с.11). Позивач є сестрою померлого [PERSON], факт їх родинних відносин підтверджується фотокопією свідоцтва про народження серії І-УР №3596940 від 11.04.1961 та Витягом з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про державну реєстрацію народження відповідно до ст. ст. 126,133,135 Сімейного кодексу України, з якого вбачається, що батьками позивача та померлого є [PERSON] та [PERSON] (а.с. 7,13). Таким чином [PERSON] прийняла спадщину після смерті свого чоловіка [PERSON], вступивши у володіння та управління спадковим майном, але не оформила своїх спадкових прав, а після смерті [PERSON] спадщину прийняла її мати [PERSON], яка також не оформила своїх спадкових прав. Пізніше, після смерті [PERSON] прийняв спадщину її онук [PERSON], як спадкоємець за правом представлення оскільки його мати [PERSON] померла раніше, вступивши у володіння та управління спадковим майном, але не оформив своїх спадкових прав, та сам помер. Із довідки Новослобідської сільської ради Путивльського району Сумської області від 06.01.2016 № 10 вбачається, що на день смерті [PERSON] був зареєстрований та проживав один [INFO] (а.с.16). [PERSON] про реєстрацію в Спадковому реєстрі № 43274295 від 16.03.2016 року, після смерті [PERSON] була заведена спадкова справа № 50/2016 від 16.03.2016 (а.с.23). [PERSON] вже оформила свої спадкові права на окреме спадкове майно після смерті [PERSON], а саме на земельну ділянку, площею 0,8763 га, кадастровий номер якої 5923886300:04:002:0451, належну померлому на підставі Державного акту на право приватної власності на землю, серії ІІІ-СМ №024677, виданого 15.12.1999 року Новослобідською сільською радою народних депутатів Путивльського району Сумської області, зареєстрованого в Книзі записів державних актів на право приватної власності на землю за №230, а також право на земельну частку (пай), розміром 3,38 в умовних кадастрових гектарах, що знаходиться у землі, яка перебуває у колективній власності колективного сільськогосподарського підприємства «Мирова революція» Путивльського району Сумської області без визначення меж цієї частки в натурі (на місцевості), що належала на підставі Сертифікату на право на земельну частку (пай) серії СМ 0231759, виданого Путивльською районною державною адміністрацією 19.03.1997 за №759, бабі спадкодавця, що підтверджується копіями Свідоцтв про право на спадщину за законом, зареєстрованих в реєстрі за №470 від 12.04.2016 та №60 від 13.01.2017 (а.с. 20,24). Проте Приватний нотаріус Путивльського районного нотаріального округу [PERSON] своїми довідками від 13.01.2017 №30/01-16 та №31/01-16 відмовив позивачеві у видачі свідоцтва про право на спадщину на земельну частку (пай), що належала [PERSON] на підставі сертифікату на право на земельну частку (пай) серії СМ №0231778 та земельну частку (пай), що належала [PERSON] на підставі сертифікату на право на земельну частку (пай) серії СМ № 0231777, які [PERSON] прийняв у спадщину після смерті [PERSON] як спадкоємець за правом представлення, але не оформив свої спадкових прав, у звязку з тим, що сертифікати на право на земельну частку (пай) видані [PERSON] та [PERSON] після їх смерті (а.с. 26-27). З оглянутих судом оригіналів сертифікатів на право на земельну частку (пай), дійсно вбачається, що вони дійсно були видані їх власникам після їх смерті. Із звітів про експертно-грошову оцінку майнових прав на земельні ділянки від 16.01.2017 вбачається, що ринкова вартість майнових прав на земельні ділянки, що розташовані на території Новослобідської сільської ради Путивльського району Сумської області КСП «Мирова революція», площею 3,38 в умовних кадастрових гектарах, становить по 60 000 грн., (а.с.28-43). Таким чином, позивач, згідно із законом є спадкоємцем на все майно померлого брата, в тому числі і на вказані земельні частки (паї), через те, що правовстановлюючі документи видані їх власникам після їх смерті, вона не може оформити право на спадщину на ці земельні частки, іншим шляхом, ніж через суд, вона не може захистити своє право на спадкове майно, тому суд вважає за необхідне визнати за нею право власності на вказані земельні частки (паї) в порядку спадкування за законом. На підставі викладеного,

Outcome: approved