Jurisdiction: civil
Date: 2017-07-10 00:00:00

позивач звернулася до суду із позовною заявою, в якій просить розірвати шлюб між нею та відповідачем [PERSON], який було зареєстровано 15 березня 2013 року Міським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Львівського міського управління юстиції, актовий запис № 303. У шлюбі в подружжя 24 вересня 2013 року народилася дочка [PERSON]. Позов позивачка мотивує тим, що протягом останніх декількох років стосунки з чоловіком розладились, зникло взаєморозуміння і взаємодопомога, стали частими сварки. Вже тривалий час кожен з подружжя живе окремим життям та своїми інтересами. Фактично сімя припинила своє існування. На даний час позивач та відповідач проживають окремо, сімейного життя не ведуть, шлюбних стосунків не підтримують. Збереження шлюбу на думку позивачки буде суперечити її інтересам, а також порушить її право на особисте життя. Просить позов задоволити та розірвати шлюб. В судове засідання позивач не зявилася, подала до суду заяву, про слухання справи у її відсутності, просить шлюб розірвати, після розірвання шлюбу просить залишити прізвище «Дудек». Відповідач в судове засідання не зявився, на адресу суду подав заяву, про слухання справи у його відсутності, позовні вимоги визнає у повному обсязі, просить шлюб розірвати. Враховуючи те, що в матеріалах справи достатньо доказів для розгляду справи без участі сторін, суд відповідно до вимог ст. 169 ЦПК України вважає за можливе заслухати справу на підставі наявних доказів у справі. Згідно з ст.197 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Дослідивши матеріали справи в їх сукупності, суд доходить висновку, що позов слід задовольнити повністю, виходячи з такого. Судом встановлено відповідно до свідоцтва про шлюб серії 1-CГ № 205343 від 15 березня 2013 року, шлюб між [PERSON] та [PERSON] був зареєстрований 15 березня 2013 року Міським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Львівського міського управління юстиції, актовий запис № 303./а.с. № 4/ Судом встановлено, що відповідно до свідоцтва про народження серія 1-СГ № 390087 від 05 жовтня 2013 року, виданого Міським відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Львівського міського управління юстиції під час спільного подружнього проживання у подружжя народилася дочка [PERSON], [INFO]./а.с. № 5/ Відповідно до ст.ст.104-105 СК України шлюб може припинятися внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду. Відповідно до вимог ч.2 ст.112 СК України, суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, що мають істотне значення. Дослідивши матеріали справи, суд доходить висновку, що позов слід задовольнити, оскільки шлюб існує лише формально, подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу є не можливим оскільки сторони проживають окремо, спільного господарства не ведуть, подальше збереження шлюбу суперечить інтересам позивача. З наведених міркувань та

Outcome: approved