Jurisdiction: civil
Date: 2014-07-23 00:00:00

Позивач звернулася до суду із позовом у якому просила суд розділити спадкове майно у вигляді житлового будинку, розташованого у [ADDRESS] між спадкоємцями [PERSON], [PERSON] та [PERSON] у рівних частках по 1/3 в ідеальних долях . Свої позовні вимоги позивач мотивувала тим, що [INFO] року помер [PERSON], який на час смерті проживав у с.Малий Фонтан Котовського району Одеської області. Після його смерті відрилася спадщина у вигляді житлового будинку у [ADDRESS]. Спадкоємцями після смерті [PERSON] являються малолітні [PERSON] [INFO], [PERSON] [INFO], неповнолітня [PERSON] та [PERSON] - мати померлого. Позивач вказує, що на спадкове майно у вигляді будинку у с.Миколаївка Перша, відсутня державна реєстрація, що позбавляє її можливості у нотаріальному порядку розділити спадкове майно та отримати свідоцтво про право на спадщину за кожним із спадкоємців. Вказані обставини і стали приводом для звернення до суду. У судовому засіданні представник позивача - адвокат [PERSON] позовні вимоги підтримав, наполягав на їх задоволенні, посилаючись на обставини викладені у позовній заяві. Відповідач [PERSON] у судове засідання не з'явилися, при цьому причин своєї неявки до суду не повідомили. Представник третьої особи відділ опіки та піклування Котовської районної державної адміністрації Бочарова І.О. позовні вимоги підтримала, не заперечувала проти їх задоволення. Третя особа - [PERSON] у судове засідання не з'явилася, про час та місце розгляду справи була повідомлена належним чином. Відповідач у судове засідання не з'явився, про час та місце розгляду справи була повідомлена належний чином. На виконання вимог ч. 5 ст. 74 ЦПК України, відповідачу надсилалися судові повістки за адресою її місця мешкання. Таким чином, суд вважає неявку відповідача у судове засідання неповажною, оскільки суд належним чином сповістив відповідача про явку до суду. Згідно до ч. 1 ст. 224 ЦПК України, у випадку неявки у судове засідання відповідача, належним чином сповіщеного та який не повідомив про причини неявки, суд може прийняти заочне рішення на підставі наявних в справі доказів (ч. 4 ст. 169 ЦПК України), якщо позивач не заперечує проти такого вирішення справи. Вислухавши доводи представника позивача та представника третьої особи та вивчивши матеріали справи, суд встановив наступне. [INFO] року, у віці 38 років помер [PERSON], який на день смерті проживав у с. Малий Фонтан Котовського району Одеської області, про що свідчить копія свідоцтва про смерть [NUMBER] від 14 січня 2011 року. Після його смерті відкрилася спадщина яка складається з житлового будинку, розташованого у с.Миколаївка Перша Котовського району Одеської області, власність щодо якого підтверджується рішенням Котовського районного суду Одеської області від 19.12.2002 року, справа № 2-808/2002. Відповідно до рішення Котовського міськрайонного суду Одеської області від 22.02.2013 року, [PERSON] [INFO] визнаний батьком [PERSON] [INFO] та [PERSON] [INFO], та являються спадкоємцями першої черги після смерті [PERSON], який помер [INFO] року. Відповідно до свідоцтва про народження [NUMBER] виданого 23.06.1999 року [PERSON] являється дочкою [PERSON], який помер [INFO] року. Відповідно до ст.1261 ЦК України у першу чергу право на спадкування за законом мають діти спадкодавця. Таким чином [PERSON] також являється спадкоємицею першої черги після смерті свого батька - [PERSON] Після сперті [PERSON], за ствердженнями позивача вона зверталася до нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини, але отримати свідоцтво про право на спадщину не має можливості через відсутність у державному реєстрі запису про реєстрацію речових прав на будинок, який розташований у [ADDRESS]. У відповідності до статті 1216 ЦК України спадкування є перехід прав та обов'язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців). До складу спадщини, відповідно до статті 1218 ЦК України, входять усі права та обов'язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті. Відповідно до ч.5 ст.1268 ЦК України, незалежно від часу прийняття спадщини вона належить спадкоємцеві з часу відкриття спадщини. Відповідно до ст. 1278 ЦК України, частки кожного спадкоємця у спадщині є рівними, якщо спадкодавець у заповіті сам не розподілив спадщину між ними. Статтею 1267 ЦК України визначено, що частки у спадщині кожного із спадкоємців за законом є рівними. Згідно ч.5 ст. 1268 ЦК України незалежно від часу прийняття спадщини вона належить спадкоємцеві з часу відкриття спадщини. Відсутність свідоцтва про право на спадщину не позбавляє спадкоємця права на спадщину (ч.3 ст.1296 ЦК України). Однак, спадкоємець, який прийняв спадщину, у складі якої є нерухоме майно, зобов'язаний звернутися до нотаріуса за видачею йому свідоцтва про право на спадщину на нерухоме майно. (ст..1297 ЦК ). Закон вимагає від спадкоємця, який прийняв спадщину, звернутися до нотаріуса за отриманням свідоцтва про право на спадщину на це майно. Пояснюється це насамперед тим, що відповідно до ст.. 1299 ЦК України право власності на таке майно виникає у спадкоємця тільки з моменту державної реєстрації цього майна. Зміна власника майна, що підлягає обов'язковій державній реєстрації, неможлива без перереєстрації права власності. Такий порядок передбачений в зв'язку з тим, що нотаріусом при оформленні спадкових прав спадкоємця вимагає подання відповідних документів в тому числі і довідку про відсутність заборон чи арештів на цю нерухомість. Суд, оцінивши належність, допустимість та достовірність доказів по справі, а також врахувавши достатність і взаємний зв'язок доказів у їх сукупності приходить до висновку, що позовні вимоги позивача підлягають задоволенню. На підставі вищевикладеного,

Outcome: approved