Jurisdiction: civil
Date: 2020-06-11 00:00:00

Позивач звернулася до суду з позовом до відповідача та просить суд визнати [PERSON] , [INFO] , таким, що втратив право користування квартирою за адресою: [ADDRESS] . В обґрунтування позовних вимог зазначає, що позивачу - [PERSON] на праві приватної власності належить 55/100 часток квартири розташованої за адресою: [ADDRESS] на підставі Договору дарування частки квартири від 04.02.2011 року, в той час як 45/100 частки квартири належить [PERSON] . Відповідно до витягу з реєстру територіальної громади м.Києва та довідки про реєстрацію місця проживання особи № 11772372 від 21.02.2020 року місце проживання відповідача - [PERSON] зареєстроване за адресою: [ADDRESS] . 27.02.2018 року Оболонським районним судом м.Києва було розірвано шлюб між сторонами. Позивач зазначає, що відповідач ніколи не проживав за місцем своєї реєстрації, його особистих речей в квартирі немає, комунальні платежі та витрати по утриманню квартири відповідач не сплачує. Окрім того [PERSON] вказує, що у зв`язку із реєстрацією відповідача у спірні квартирі вона вимушена сплачувати комунальні послуги в збільшеному розмірі та в подальшому має на меті продаж своєї частки, а факт реєстрації сторонньої особи у квартирі ускладнить її продаж. Ухвалою Оболонського районного суду м. Києва від 28.02.2020 року було відкрито загальне позовне провадження по справі. Позивач в судовому засіданні позовні вимоги підтримала та просила задовольнити. Відповідач в судове засідання 26.05.2020 року не з`явився, про дату, місце та час був повідомлений належим чином та своєчасно, направив на адресу суду заяву про розгляд справи за його відсутності, позовні вимоги визнав та проти задоволення позову не заперечував. Вислухавши пояснення позивача, дослідивши письмові докази по справі, суд встановив наступне. Відповідно до ч.3 ст.200 ЦПК України, за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем. Враховуючи те, що відповідач подав заяву про визнання позову, суд вважає за можливе ухвалити рішення в підготовчому судовому засіданні. Судом встановлено, що відповідно до Договору дарування часток квартири від 04 лютого 2011 року [PERSON] на праві приватної власності належить 55/100 часток квартири розташованої за адресою: [ADDRESS] (а.с.7-8). З позову вбачається, що 45/100 частки вищевказаної квартири належить [PERSON] . Відповідно до витягу з реєстру територіальної громади м.Києва та довідки про реєстрацію місця проживання особи № 11772372 від 21.02.2020 року місце проживання відповідача - [PERSON] з 31.10.2014 р. зареєстроване за адресою: [ADDRESS] (а.с.14-15). Рішенням Оболонського районного суду м.Києва від 27.02.2018 року шлюб між [PERSON] та [PERSON] було розірвано (а.с.11). Згідно ч. 1 ст. 319 ЦК України власник володіє, користується, розпоряджається своїм майном на власний розсуд. Частиною 1 ст. 391 ЦК України встановлено, що власник майна має право вимагати усунення перешкод у здійсненні ним права користування та розпоряджання своїм майном. Відповідно до ч. 2 ст. 405 ЦК України член сім`ї власника житла втрачає право на користування цим житлом у разі відсутності члена сім`ї без поважних причин понад один рік, якщо інше не встановлено домовленістю між ним і власником житла або законом. Враховуючи те, що відповідач визнав позовні вимоги в повному обсязі та той факт, що позивач є власником 55/100 частини квартири, у якій зареєстрований відповідач, фактично за наведеною адресою відповідач понад один рік не мешкає, суд вирішує задовольнити позовні вимоги та визнати [PERSON] , [INFO] , таким, що втратив право користування квартирою за адресою: [ADDRESS] . На підставі викладеного,

Outcome: approved