Jurisdiction: civil
Date: 2017-12-12 00:00:00

Позивач звернулася до суду із позовом про визнання за нею права власності на житловий будинок із господарськими спорудами № [ADDRESS] в порядку спадкування за законом після померлого [PERSON], який був її чоловіком. В обґрунтування позову посилається на те, що [INFO] року помер її чоловік [PERSON] В установлений шестимісячний строк вона звернулась до нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини, при цьому відповідач по справі подав заяву про відмову від прийняття спадщини на її користь. Після смерті чоловіка залишився вищезазначений житловий будинок з прилеглими надвірними будівлями. За життя [PERSON] був зареєстрований і мешкав в даному будинку. Під час оформлення спадщини виявилося, що правовстановлюючі документи, які б підтвердили право власності [PERSON] на будинок на даний час втрачені. В зв'язку з чим, звернулася до суду за захистом своїх прав. Представник позивача до суду надала письмову заяву в якій просила справу розглядати без її участі, позовні вимоги підтримує в повному об'ємі. Відповідач в судове засідання не з'явився, надав суду письмову заяву в якій просив суд розглянути справу без його участі, проти задоволення позову не заперечує. Представник третьої особи в судове засідання не з'явився, просив провести розгляд справи без його участі. Дослідивши матеріали справи, судом встановлено наступне. [PERSON] помер [INFO] року в с.Миронівка Світловодського району Кіровоградської області, що підтверджується свідоцтвом про смерть серії [NUMBER] від 17.02.2017 року. (а.с. 6) Позивач являється дружиною померлого [PERSON], що підтверджується копією свідоцтва про укладення шлюбу серії [NUMBER] від 15.03.1996 року. (а.с. 5) Відповідно до довідки про склад сім'ї, виданої Миронівською сільською радою Світловодського району позивач [PERSON] зареєстрована та проживає в [ADDRESS], у вказаному будинку зареєстрований, але не проживає відповідач - [PERSON] (а.с. 7) Згідно архівної довідки, виданої позивачу 22.08.2017 року, право власності на житловий будинок [ADDRESS] належало [PERSON] на підставі свідоцтва № [NUMBER] про право власності, виданого виконкомом Миронівської сільської ради народних депутатів 03.02.1995 року. (а.с. 10) Право власності померлого [PERSON] на житловий будинок [ADDRESS] підтверджується рішенням засідання виконавчого комітету районної ради народних депутатів Світловодської районної державної адміністрації від 19.12.1994 року № 153. (а.с.11) Рішенням Миронівської сільської ради Світловодського району № 37 від 10.02.2016 року [ADDRESS] в с.Миронівка перейменована на [ADDRESS]. (а.с. 37) Постановою державного нотаріуса Світловодської державної нотаріальної контори від 12.10.2017 року, позивачу [PERSON] відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину на житловий будинок [ADDRESS] через відсутність правовстановлюючих документів на будинок. (а.с. 12) З огляду на викладене вбачається, що на момент смерті право власності на житловий будинок [ADDRESS] належало померлому [INFO] року [PERSON]. З наданої державним нотаріусом Світловодської державної нотаріальної контори інформації вбачається, що відповідач [PERSON] 12.05.2017 року звернувся до нотаріуса із заявою про відмову від прийняття спадщини. Відповідно до ст. 1218 ЦК України до складу спадщини входять усі права та обов'язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті. Згідно ст. 1261 ЦК України, позивач, як дружина померлого [PERSON] являється спадкоємцем першої черги за законом. За правилами статті 392 ЦК України, власник майна може пред'явити позов про визнання його права власності, якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою, а також у разі втрати ним документа, який засвідчує його право власності. На підставі викладеного, враховуючи, що позивач є спадкоємцем першої черги, право власності на спірний житловий будинок за спадкодавцем підтверджується дослідженими судом доказами, проте позивач не може оформити належне їй право власності на вказаний будинок в порядку спадкування відповідно вимог закону з тих підстав, що відсутні правовстановлюючі документи на будинок, суд приходить до висновку, що спірний будинок є об'єктом спадкового майна, а також наявні правові підстави для визнання за позивачем права власності на цей будинок у порядку спадкування. Отже, позов ґрунтується на положеннях закону і підлягає задоволенню. Судові витрати у справі віднести за рахунок позивача. На підставі викладеного,

Outcome: approved