overthelex/ua-case-outcome-6m huggingface dataset:
Jurisdiction: civil
Date: 2014-12-25 00:00:00

Позивач звернулася до суду з позовом про розірвання шлюбу, посилаючись на наступні обставини. Вона з 22.12.1993 року перебуває у зареєстрованому шлюбі з відповідачем. Від шлюбу вони мають неповнолітнього сина - [PERSON], [INFO]. Спільне життя з відповідачем не склалося, оскільки між ними постійно виникали скандали та суперечки, які негативно відображалися на її самопочутті. З 01.06.2014 року шлюбні відносини припинені, спільне господарство не ведеться. Майновий спір вони будуть вирішувати в добровільному порядку. Так як примирення вважає неможливим, просить суд розірвати шлюб. В судове засідання від позивача надійшла заява, просить справу розглядати без її участі, на позовних вимогах наполягає, не заперечує проти заочного розгляду справи (а.с.18). Відповідач у судове засідання не з'явився, про дату слухання справи був повідомлений належним чином, що підтверджується поштовим повідомленням про вручення судової повістки (а.с.17). Суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 224 ЦПК України. Вивчивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що позов є обгрунтованим і підлягає задоволенню з наступних підстав. Відповідно до ч. 2 ст. 112 СК України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. Як було встановлено у судовому засіданні, з 22.12.1993 року сторони перебувають у зареєстрованому шлюбі, що підтверджується свідоцтвом про шлюб (а.с.4). Від шлюбу вони мають неповнолітнього сина - [PERSON], [INFO] (а.с.5). З 01.06.2014 року спільне життя подружжя припинено, оскільки між ними постійно виникали скандали та суперечки. Взаємовідносини, що склалися між сторонами, виключають подальше спільне життя. За таких обставин суд приходить до висновку, що збереження шлюбу суперечить інтересам подружжя і шлюб необхідно розірвати. Майновий спір сторони будуть вирішувати в добровільному порядку. На підставі вищевикладеного та

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2014-09-24 00:00:00

Позивач звернулася до суду з позовом про розірвання шлюбу, посилаючись на наступні обставини. Вона з 26.08.2000 року перебуває у зареєстрованому шлюбі з відповідачем. Від шлюбу вони мають двох неповнолітніх дітей - [PERSON], [INFO] та [PERSON], [INFO]. Спільне життя з відповідачем не склалося у зв'язку з різними поглядами на сімейне життя та несумісністю характерів, внаслідок чого вони втратили почуття любові і поваги один до одного. У серпня 2013 року шлюбні відносини припинені, спільне господарство не ведеться. Спір щодо спільного майна вони будуть вирішувати після розірвання шлюбу у судовому порядку. Діти після розірвання шлюбу залишаться проживати з нею. Так як примирення вважає неможливим, просить суд розірвати шлюб, залишивши їй прізвище «[PERSON]». В судове засідання сторони надали заяви про розгляд справи без їх участі. Позивач на задоволенні позову наполягає, відповідач проти задоволення позову не заперечує (а.с.12-13). Вивчивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що позов є обґрунтованим і підлягає задоволенню з наступних підстав. Відповідно до ч. 2 ст. 112 СК України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. Як було встановлено у судовому засіданні, з 26.08.2000 року сторони перебувають у зареєстрованому шлюбі, що підтверджується свідоцтвом про одруження (а.с.5). Від шлюбу вони мають двох неповнолітніх дітей - [PERSON], [INFO] (а.с.3) та [PERSON], [INFO] (а.с.4). У серпні 2013 року спільне життя подружжя припинено у зв'язку з різними поглядами на сімейне життя та несумісністю характерів, внаслідок чого вони втратили почуття любові і поваги один до одного. Взаємовідносини, що склалися між сторонами, виключають подальше спільне життя. За таких обставин суд приходить до висновку, що збереження шлюбу суперечить інтересам подружжя і шлюб необхідно розірвати. Спір щодо спільного майна сторони будуть вирішувати в іншому порядку. Діти після розірвання шлюбу залишаться проживати з матір'ю. На підставі вищевикладеного та

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2014-11-10 00:00:00

Позивач звернулася до суду з позовом про розірвання шлюбу, посилаючись на наступні обставини. Вона з 27.11.1993 року перебуває у зареєстрованому шлюбі з відповідачем. Від шлюбу вони мають двох неповнолітніх дітей - [PERSON], [INFO] та [PERSON], [INFO]. Спільне життя з відповідачем не склалося через відсутність взаємопорозуміння, різні характери та погляди на сімейне життя. Вони часто сварилися з різних побутових питань. 10.10.2013 року шлюбні відносини припинені, спільне господарство не ведеться. Спору щодо спільного майна між ними немає. Діти після розірвання шлюбу залишаться проживати з нею. Так як примирення вважає неможливим, просить суд розірвати шлюб, залишивши їй прізвище «[PERSON]». В судове засідання сторони надали заяви про розгляд справи без їх участі. Позивач на задоволенні позову наполягає, відповідач проти задоволення позову не заперечує (а.с.14-15). Вивчивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що позов є обгрунтованим і підлягає задоволенню з наступних підстав. Відповідно до ч. 2 ст. 112 СК України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. Як було встановлено у судовому засіданні, з 27.11.1993 року сторони перебувають у зареєстрованому шлюбі, що підтверджується свідоцтвом про укладення шлюбу (а.с.4). Від шлюбу вони мають двох неповнолітніх дітей - [PERSON], [INFO] (а.с.6) та [PERSON], [INFO] (а.с.5). З 10.10.2013 року спільне життя подружжя припинено через відсутність взаємопорозуміння, різні характери та погляди на сімейне життя, внаслідок чого між ними постійно виникали сварки. Взаємовідносини, що склалися між сторонами, виключають подальше спільне життя. За таких обставин суд приходить до висновку, що збереження шлюбу суперечить інтересам подружжя і шлюб необхідно розірвати. Спору щодо спільного майна між сторонами немає. Діти після розірвання шлюбу залишаться проживати з матір'ю. На підставі вищевикладеного та

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2016-06-21 00:00:00

Позивач звернулася до суду з позовом про розірвання шлюбу, посилаючись на наступні обставини. Вона з 28.04.2001 року знаходиться з відповідачем у зареєстрованому шлюбі. Від шлюбу вони мають сина [PERSON], [INFO], який проживає разом з ними. Спільне життя з відповідачем не склалось через різні погляди на сімейне життя та ведення спільного господарства, часті сварки з цього приводу. Шлюбні відносини між ними припинені, спільне господарство не ведеться. Просила шлюб розірвати та стягнути з відповідача на її користь понесені судові витрати. Під час розгляду справи зясувалось, що 28.05.2014 року у сторін народилась дочка [PERSON]. Ухвалою Нікопольського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 22.02.2016 року подружжю був наданий строк для примирення два місяці. Провадження по вказаній вище справі було зупинено - до закінчення строку для примирення (а.с.43). Після відновлення провадження у справі, 22.06.2016 року позивач надала до суду заяву про розгляд справи за її відсутністю, на позовних вимогах наполягає (а.с.47). Зазначила, що примирення між ними не відбулось. Вказала, що шлюбні відносини між нею та відповідачем були припинені з весни 2015 року. Майновий спір будуть вирішувати окремо. Діти після розірвання шлюбу залишаться проживати з нею. Просить після розірвання шлюбу залишити їй прізвище „Бігарь. Відповідач 22.06.2016 року надав до суду заяву про розгляд справи за його відсутності (а.с.46). Проти розірвання шлюбу не заперечує. Вказав, що примирення між ними не відбулось. Шлюбні відносини між ними припинені з літа 2014 року. Майновий спір будуть вирішувати окремо. Діти після розірвання шлюбу залишаться проживати з [PERSON] Вивчивши матеріали справи, суд прийшов до висновку, що позов на підставі ст.ст.110,112 СК України підлягає задоволенню. У судовому засіданні встановлено, що сторони 28.04.2001 року зареєстрували шлюб, від якого мають двох малолітніх дітей: сина [PERSON], [INFO], та дочку [PERSON], [INFO] (а.с.3,). Шлюбно-сімейні відносини між сторонами за посиланнями позивача були припинені з весни 2015 року, за посиланнями відповідача з літа 2014 року. Причиною цьому стали постійні сварки із-за різних поглядів на сімейне життя та ведення спільного господарства. Примирення між сторонами не досягнуто. Дитина після розірвання шлюбу дитина залишиться проживати з позивачем. Майновий спір сторони будуть вирішувати окремо. За таких обставин зберегти сімю неможливо, тому суд вважає, що шлюб необхідно розірвати. У відповідності до ч.1 ст.88 ЦПК України з відповідача на користь позивача підлягає стягненню судовий збір в розмірі 107 грн. 30 коп., сплачений останньою під час звернення до суду з зазначеним позовом (а.с.1).

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2014-12-03 00:00:00

Позивач звернулася до суду з позовом про розірвання шлюбу, посилаючись на наступні обставини. Вона з 29.12.1998 року перебуває у зареєстрованому шлюбі з відповідачкою. Від спільного життя вони мають неповнолітню доньку - [PERSON], [INFO]. Спільне життя з чоловіком не склалося, оскільки відповідач не вважає за необхідне докладати будь-яких зусиль для забезпечення родини, не цікавиться життям дитини. На початку вересня 2013 року вони припинили шлюбні відносини,хоча і мешкають в одній квартирі. У разі відсутності порозуміння з приводу розподілу спільного майна вона буде звертатися до суду з відповідним позовом. Дитина після розірвання шлюбу залишиться проживати з нею, аліменти на її утримання вже стягуються з відповідача. Так як примирення вважає неможливим, просить суд розірвати шлюб. В судове засідання сторони надали заяви про розгляд справи без їх участі. Позивач на задоволенні позову наполягає, відповідач проти задоволення позову не заперечує (а.с.13-14). Вивчивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що позов є обґрунтованим і підлягає задоволенню з наступних підстав. Відповідно до ч. 2 ст. 112 СК України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. Як було встановлено у судовому засіданні, з 29.12.1998 року сторони перебувають у зареєстрованому шлюбі, що підтверджується свідоцтвом про одруження (а.с.3). Від спільного життя вони мають неповнолітню доньку - [PERSON], [INFO] (а.с.4). З початку вересня 2013 року спільне життя подружжя припинено через різні погляд на права та обов'язки подружжя, виховання дитини. Взаємовідносини, що склалися між сторонами, виключають подальше спільне життя. За таких обставин суд приходить до висновку, що збереження шлюбу суперечить інтересам подружжя і шлюб необхідно розірвати. У разі відсутності порозуміння з приводу розподілу спільного майна сторони будуть вирішувати спір у судовому порядку. Дитина після розірвання шлюбу залишиться проживати з матір'ю. На підставі вищевикладеного та

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2014-02-03 00:00:00

Позивач звернулася до суду з позовом про розірвання шлюбу, посилаючись на наступні обставини. Вона перебуває у зареєстрованому шлюбі з відповідачем з 03.09.2008 року. Від шлюбу мають малолітнього сина - [PERSON], [INFO], який перебуває на її утриманні. Спільне життя з відповідачем не склалося з причин частих сварок, непорозумінь та різних поглядів на організацію сімейного життя. Фактично шлюбні відносини між ними припинені з березня 2013 року. З того часу проживають окремо, спільне господарство не ведеться. Вона має намір створити нову сім'ю, у зв'язку з чим, вважає збереження шлюбу неможливе. Майнових суперечок між ними не має. Після розірвання шлюбу дитина залишається мешкати з нею. Просить суд розірвати шлюб. Позивач у судове засідання не з'явилася, на адресу суду надала заяву, в якій просить суд, розглядати справу в її відсутність, позовні вимоги задовольнити. Після розірвання шлюбу прізвище залишити «[PERSON]» . Відповідач у судове засідання не з'явився, на адресу суду надав заяву, в якій просить суд, розглядати справу у його відсутність, позовні вимоги визнає, проти задоволення позову не заперечує. Вивчивши матеріали справи, суд вважає, що позов на підставі ст. ст. 110, 112 СК України підлягає задоволенню. Судом встановлено, що 03.09.2008 року сторони уклали шлюб, що підтверджується свідоцтвом про шлюб, виданим відділом реєстрації актів цивільного стану по місту Нікополю Нікопольського міськрайонного управління юстиції Дніпропетровської області, актовий запис за № 547 (а.с.3). Від шлюбу сторони мають малолітнього сина: [PERSON], [INFO] (а.с.4). Спільне життя між сторонами не склалося з причин частих сварок, непорозумінь та різних поглядів на організацію сімейного життя. Фактично шлюбні відносини між ними припинені з березня 2013 року. З того часу позивач з відповідачем проживають окремо, спільне господарство не ведеться. Позивач має намір створити нову сім'ю. Майновий спір відсутній. Сторони визначились в тому, що збереження шлюбу неможливе і подальше перебування в шлюбі суперечить їхнім інтересам. Після розірвання шлюбу дитина залишається мешкати з позивачем.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2014-07-16 00:00:00

Позивач звернулася до суду з позовом про розірвання шлюбу, посилаючись на наступні обставини. Вона перебуває у зареєстрованому шлюбі з відповідачем з 14.07.2012 року. Від даного шлюбу мають малолітню дитину - [PERSON], [INFO]. Спільне життя з відповідачем не склалося з причин непорозуміння між ними з питань ведення спільного побуту, внаслідок чого, було втрачене почуття любові і поваги один до одного, що є перешкодою для подальшого існування повноцінної сім'ї. Фактично в серпні 2012 року після народження дитини, вони припинили шлюбні відносини, перестали вести спільне господарство. Спору про поділ майна, що є їхньою спільною власністю не має. Просить суд розірвати шлюб. Позивач у судове засідання з'явилась, на адресу суду надіслала заяву у якій просить справу слухати у її відсутність та позов задовольнити. Відповідач у судове засідання не з'явився, на адресу суду надіслав заяву про розгляд справи за його відсутності, проти задоволення позову не заперечує. Вивчивши матеріали справи, суд вважає, що позов на підставі ст. ст. 110, 112 СК України підлягає задоволенню. Судом встановлено, що 14.07.2012 року сторони уклали шлюб, що підтверджується свідоцтвом про шлюб, виданим відділом державної реєстрації актів цивільного стану по Нікопольському району Нікопольського міськрайонного управління юстиції у Дніпропетровської області, актовий запис за № 20 (а.с.5). Від шлюбу сторони мають малолітню дитину - [PERSON], [INFO] (а.с.4). Спільне життя у сторін не склалося, через відсутність взаєморозуміння між ними і різних поглядів на сімейне життя, прав і обов'язків подружжя, внаслідок чого, між сторонами втрачене почуття любові і поваги один до одного, що є перешкодою для подальшого існування повноцінної сім'ї. Сторони визначились в тому, що збереження шлюбу неможливе і подальше перебування в шлюбі суперечить їхнім інтересам. В серпні 2012 року позивач з відповідачем припинили шлюбні відносини. Після розірвання шлюбу дитина залишається мешкати з позивачем. За таких обставин зберегти сім'ю неможливо, тому суд вважає, що шлюб необхідно розірвати.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2014-02-03 00:00:00

Позивач звернулася до суду з позовом про розірвання шлюбу, посилаючись на наступні обставини. Вона перебуває у зареєстрованому шлюбі з відповідачем з 21.03.2012 року. Одруження з відповідачем виявилось невдалим. Чоловік не приймав участі у веденні домашнього господарства, не надавав належної матеріальної допомоги сім'ї, на тривалий час зникав, не пояснюючи причини своєї відсутності, постійно проявляв до неї неповагу, вчиняв сварки, морально та фізично ображав. З 09.10.2013 року після застосування фізичного насильства по відношенні до неї та її малолітньої дитини - Діани, шлюбні відносини фактично припинились. Відповідач повернувся до місця свого попереднього проживання - помешкання своїх батьків. Вважає, що поведінка відповідача суперечить інтересам дитини по її вихованню та її інтересам щодо можливості нормального виховання дитини та нормальної моральної обстановки в сім'ї. Примирення з відповідачем не можливе. Просить суд розірвати шлюб. Після розірвання шлюбу прізвище залишити [PERSON]. Позивач у судове засідання не з'явилася, в позові просила розглянути справу в її відсутність та про прийняте рішення повідомити в установленому порядку. Відповідач у судове засідання не з'явився, на адресу суду від нього надійшла заява в якій він просить справу розглянути у його відсутність, проти розірвання шлюбу не заперечує. Вивчивши матеріали справи, суд вважає, що позов на підставі ст. ст. 110, 112 СК України підлягає задоволенню. Судом встановлено, що 21.03.2012 року сторони уклали шлюб, що підтверджується свідоцтвом про шлюб, виданим Дзержинським відділом реєстрації актів цивільного стану Криворізького міського управління юстиції у Дніпропетровській області, актовий запис за № 65 (а.с.5). Від шлюбу дітей не мають. З жовтня 2013 року шлюбні відносини між сторонами припинені, через те, що відповідач не приймав участі у веденні домашнього господарства, не надавав належної матеріальної допомоги сім'ї, на тривалий час зникав, не пояснюючи причини своєї відсутності, постійно проявляв до позивача неповагу, вчиняв сварки, морально та фізично ображав її. Сторони визначились в тому, що збереження шлюбу неможливе і подальше перебування в шлюбі суперечить їхнім інтересам. За таких обставин зберегти сім'ю неможливо, тому суд вважає, що шлюб необхідно розірвати.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2014-02-10 00:00:00

Позивач звернулася до суду з позовом про розірвання шлюбу, посилаючись на наступні обставини. З 01.04.2006 року вона перебуває у зареєстрованому шлюбі з відповідачем. Від шлюбу вони мають двох неповнолітніх дітей - [PERSON], [INFO] та [PERSON], [INFO]. Спільне життя з відповідачем не склалося, оскільки кожен з них має різні погляди на сімейне життя, що призвело до втрати взаємопорозуміння та поваги один до одного. Між ними постійно виникали сварки, свідками яких були діти. Шлюбні відносини припинені з липня 2013 року. Діти після розірвання шлюбу залишаться проживати з нею. Так як примирення вважає неможливим, просить суд розірвати шлюб, залишивши їй прізвище «[PERSON]». В судове засідання сторони надали заяви про розгляд справи без їх участі. Позивач на задоволенні позову наполягає, відповідач проти задоволення позову не заперечує. (а.с. 11-13). Вивчивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що позов є обгрунтованим і підлягає задоволенню з наступних підстав. Відповідно до ч. 2 ст. 112 СК України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. Як було встановлено у судовому засіданні, з 01.04.2006 року сторони перебувають у шлюбі, що підтверджується свідоцтвом про шлюб (а.с.4). Від шлюбу вони мають двох неповнолітніх дітей - [PERSON], [INFO] (а.с.5) та [PERSON], [INFO] (а.с.6). З липня 2013 року спільне життя подружжя припинено, оскільки кожен з них має різні погляди на сімейне життя, внаслідок чого було втрачено взаємопорозуміння та повага один до одного. Між ними постійно виникали сварки. Сім'я фактично розпалася. Взаємовідносини, що склалися між сторонами, виключають подальше спільне життя. За таких обставин суд приходить до висновку, що збереження шлюбу суперечить інтересам подружжя і шлюб необхідно розірвати. Діти після розірвання шлюбу залишаться проживати з матір'ю. На підставі вищевикладеного та

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2014-03-31 00:00:00

Позивач звернулася до суду з позовом про розірвання шлюбу, посилаючись на наступні обставини. З 12.06.1999 року вона перебуває у зареєстрованому шлюбі з відповідачем. Від шлюбу вони мають неповнолітнього сина - [PERSON], [INFO]. Спільне життя з відповідачем не склалося через несумісність характерів, різні погляди на обов'язки чоловіка та дружини. З лютого 2013 року шлюбні відносини припинені, спільне господарство не ведеться. Так як примирення вважає неможливим, просить суд розірвати шлюб. В судове засідання сторони надали заяви про розгляд справи без їх участі. Позивач на задоволенні позову наполягає, після розірвання шлюбу просить залишити їй прізвище «[PERSON]», дитина проживатиме разом з нею, майового спору з відповідачем немає. Відповідач проти задоволення позову не заперечує (а.с.17-18). Вивчивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що позов є обгрунтованим і підлягає задоволенню з наступних підстав. Відповідно до ч. 2 ст. 112 СК України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. Як було встановлено у судовому засіданні, з 12.06.1999 року сторони перебувають у шлюбі, що підтверджується свідоцтвом про одруження (а.с.8). Від шлюбу вони мають неповнолітнього сина - [PERSON], [INFO] (а.с.7). З лютого 2013 року спільне життя подружжя припинено через несумісність характерів, різні погляди на обов'язки чоловіка та дружини. Взаємовідносини, що склалися між сторонами, виключають подальше спільне життя. За таких обставин суд приходить до висновку, що збереження шлюбу суперечить інтересам подружжя і шлюб необхідно розірвати. Спору щодо спільного майна між сторонами немає. Дитина після розірвання шлюбу залишиться проживати з матір'ю. На підставі вищевикладеного та

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2014-04-10 00:00:00

Позивач звернулася до суду з позовом про розірвання шлюбу, посилаючись на наступні обставини. З 16.08.2008 року вона перебуває у зареєстрованому шлюбі з відповідачем. Від шлюбу вони мають неповнолітню доньку - [PERSON], [INFO]. Спільне життя з відповідачем не склалося через систематичні конфлікти із-за відсутності взаєморозуміння і різні погляди на сімейне життя, внаслідок чого було втрачено почуття кохання і поваги один до одного. Шлюбні відносини припинені з листопада 2013 року, спільне господарство не ведеться. Спільне майно відсутнє. Дитина після розірвання шлюбу залишиться проживати з нею. Так як примирення вважає неможливим, просить суд розірвати шлюб, залишивши їй прізвище «[PERSON]». Сторони надали у судове засідання заяви про розгляд справи без їх участі. Позивач на задоволенні позову наполягає, відповідач проти позову не заперечує (а.с.13-14). Вивчивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що позов є обгрунтованим і підлягає задоволенню з наступних підстав. Відповідно до ч. 2 ст. 112 СК України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. Як було встановлено у судовому засіданні, з 16.08.2008 року сторони перебувають у шлюбі, що підтверджується свідоцтвом про шлюб (а.с.3). Від шлюбу вони мають неповнолітню доньку - [PERSON], [INFO] (а.с.4). З листопада 2013 року спільне життя подружжя припинено через систематичні конфлікти із-за відсутності взаєморозуміння і різні погляди на сімейне життя, внаслідок чого було втрачено почуття кохання і поваги один до одного. Взаємовідносини, що склалися між сторонами, виключають подальше спільне життя. За таких обставин суд приходить до висновку, що збереження шлюбу суперечить інтересам подружжя і шлюб необхідно розірвати. Спору щодо спільного майна між сторонами немає. Дитина після розірвання шлюбу залишиться проживати з матір'ю. На підставі вищевикладеного та

Outcome: approved