Jurisdiction: civil
Date: 2016-05-10 00:00:00

Позивач звернулася до суду із зазначеним позовом, в якому просить визнати за нею право власності в порядку спадкуванняна житловий будинок з надвірними будівлями та спорудами, розташований в с. Хаєнки Ічнянського району Чернігівської області, вул. Партизанська, 51 та земельні ділянки площею 1,85 га та 0,69 га згідно державних актів серії ЧН № 190766 та серії № ІІІ ЧН № 002875 відповідно, після померлого 16 вересня 2015 року її батька [PERSON], посилаючись на те, що вона як спадкоємець за законом першої черги, прийняла спадщину, так як подала відповідну заяву до держнотконтори, але не може оформити свої права в позасудовому порядку в зв'язку з відсутністю правовстановлюючих документів на спадкове майно. У судове засідання позивач не зявилася, але в заяві просила розглянути справу за її відсутності. Представник відповідача [PERSON] сільської ради до суду не зявився, надавши письмову заяву про розгляд справи за відсутності, позовні вимоги визнає. Враховуючи, що всі особи, які беруть участь у справі в судове засідання не зявились, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється, що узгоджується з положеннями ч. 2 ст. 197 ЦПК України. Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню з таких підстав. У судовому засіданні встановлено, що 16 вересня 2015 року помер батько позивача [PERSON] (а.с. 9), після смерті якого відкрилася спадщина на житловий будинок з надвірними будівлями та спорудами, розташований в с. Хаєнки Ічнянського району Чернігівської області, вул. Партизанська, 51 (а.с. 11) та земельні ділянки площею 1,85 га та 0,69 га згідно державних актів серії ЧН № 190766 та серії № ІІІ ЧН № 002875відповідно (а.с. 11, 12, 13, 14, 15, 16). Родинні відносини [PERSON] з її померлим батьком підтверджуються копією свідоцтва про народження позивача, копією витягу з державного реєстру актів цивільного стану громадян про шлюб щодо підтвердження дошлюбного прізвища та копією свідоцтва про розірвання шлюбу (а.с. 3 ,4, 5). Як видно з довідок [PERSON] сільської ради Ічнянського району Чернігівської області № 58 від 10.03.2016 року та № 78 від 16.03.2016 року будинок № 51 по вул. Партизанській в с. Хаєнки Ічнянського району Чернігівської області згідно книги по господарського обліку № 01 номер об»єкта по господарського обліку 0025-5, належав померлому 15 вересня 2015 року [PERSON] (а.с. 7, 8). Із постанов державного нотаріуса Другої Чернігівської державної нотаріальної контори № 1617/02-31 та № 1617/02-31від 29 березня 2016 вбачається, що позивачу відмовлено у видачі свідоцтва на спадщину на будинок та земельні ділянки у зв»язку з тим що, право власності на будинок належним чином не зареєстроване та ненаданням останньою витягів з Державного земельного кадастру (а.с. 18, 19). . Як видно з довідки Житлово-комунального підприємства м. Чернігів № 138 від 08.02.2016 року, [PERSON] на день своєї смерті 16 вересня 2015 року проживав разом з дочкою [PERSON] та онуком [PERSON] (а.с. 35). Із копії спадкової справи, заведеної другою Чернігівською державною нотаріальною конторою № /01-16 від .04.2016 року вбачається, що після померлого 16 вересня 2015 року [PERSON] із заявою про прийняття спадщини звернулася [PERSON] (а.с. 41-48). Таким чином у судовому засіданні встановлено, що [PERSON] як спадкоємець за законом першої черги, прийняла спадщину після померлого 16 вересня 2015 року її батька [PERSON], так як подала до держнотконтори заяву про прийняття спадщини, однак не може оформити свої спадкові права у позасудовому порядку у зв'язку з втратою правовстановлюючих документів на земельні ділянки та відсутністю належних правовстановлюючих документів на житловий будинок (а.с. 11, 20 ), а тому за нею необхідно визнати право власності в порядку спадкування на зазначене спадкове майно. Суд встановив також, що визнання відповідачем позову не суперечить закону і не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, а вимоги позивача обгрунтовані на законі.

Outcome: approved