overthelex/ua-case-outcome-6m huggingface dataset:
Jurisdiction: civil
Date: 2014-01-08 00:00:00

Позивач звернулася до суду із вказаним позовом посилаючись на те, що вона з відповідачем перебуває в зареєстрованому шлюбі з 02.09.2006 року. Шлюб зареєстрований Міським відділом реєстрації актів цивільного стану Херсонського обласного управління юстиції, актовий запис № 748. Від шлюбу є двоє неповнолітніх доньок - [PERSON], [INFO] та [PERSON], [INFO] Оскільки відповідач не надає ніякої матеріальної допомоги на утримання дітей, просить стягнути аліменти на утримання двох неповнолітніх доньок [PERSON], [INFO] та [PERSON], [INFO] у розмірі 1/3 заробітку щомісячно до повноліття дітей, але не менше 30 % від прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку. В судовому засіданні позивач підтримала позовні вимоги та просила стягувати з відповідача аліменти на утримання дітей у розмірі 1/3 частини від усіх видів заробітку щомісячно до досягнення дітьми повноліття. Відповідач в судовому засіданні позовні вимоги визнав повністю, не заперечував проти стягнення з нього аліментів в розмірі 1/3 частини всіх видів його доходів на утримання дітей. Вислухавши пояснення сторін, вивчивши та дослідивши матеріали справи, суд вважає, позов обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню з наступних підстав. Судом встановлено, що згідно представлених копій свідоцтв про народження від шлюбу позивача з відповідачем народилися спільні діти - донька [PERSON], [INFO] та донька [PERSON], [INFO]. Діти знаходяться на утриманні матері, відповідач матеріальної допомоги на утримання дітей не надає. Відповідно до ст. 180 СК України, батьки зобов'язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. Стаття 181 СК України передбачає засіб виконання обов'язків батьків утримувати дитину у вигляді стягнення з матері, батька, за рішенням суду коштів на утримання дитини у частці від доходу. Враховуючи стан здоров'я та матеріальне становище дітей, стан здоров'я та матеріальне становище відповідача, суд вважає, що позовні вимоги щодо стягнення аліментів підлягають задоволенню: стягненню підлягають аліменти в розмірі 1/3 частки від усіх видів заробітку щомісячно до досягнення дітьми повноліття. Відповідно до ст. 367 ЦПК України - суд допускає негайне виконання рішення суду у справах про стягнення аліментів - у межах суми платежу за один місяць.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2014-03-10 00:00:00

Позивач звернулася до суду із вказаним позовом посилаючись на те, що вона з відповідачем перебувала в зареєстрованому шлюбі. Від шлюбу мають малолітніх дітей - [PERSON], [INFO] та [PERSON], [INFO], які знаходяться на утриманні позивача. Оскільки відповідач не надає ніякої матеріальної допомоги на утримання дітей, просить стягнути аліменти на утримання [PERSON], [INFO] та [PERSON], [INFO] у розмірі 1/3 частини від усіх видів доходів щомісячно до повноліття дітей, але не менше 30 % від прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку. В судове засідання позивач не з'явилася, про дату та час розгляду справи була повідомлена належним чином. В попередньому судовому засіданні позовні вимоги підтримала та просила стягнути з відповідача аліменти на утримання дітей у розмірі 1/3 частини від усіх видів заробітку щомісячно до досягнення дітьми повноліття. Відповідач в судове засідання не з'явився, про розгляд справи був повідомлений належним чином. Суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає вимогам ст. 224 ЦПК України. Вивчивши та дослідивши матеріали справи, суд вважає позов таким, що підлягає задоволенню з наступних підстав. Судом встановлено, що згідно представлених копій свідоцтв про народження від шлюбу позивача з відповідачем народилися спільні діти - син [PERSON], [INFO] та син [PERSON], [INFO]. Діти знаходяться на утриманні матері, відповідач матеріальної допомоги на утримання дітей не надає. Відповідно до ст. 180 СК України, батьки зобов'язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. Стаття 181 СК України передбачає засіб виконання обов'язків батьків утримувати дитину у вигляді стягнення з матері, батька, за рішенням суду коштів на утримання дитини у частці від доходу. Враховуючи стан здоров'я та матеріальне становище дітей, стан здоров'я та матеріальне становище відповідача, суд вважає, що позовні вимоги щодо стягнення аліментів підлягають задоволенню: стягненню підлягають аліменти в розмірі 1/3 частки від усіх видів заробітку щомісячно до досягнення дітьми повноліття. Відповідно до ст. 367 ЦПК України - суд допускає негайне виконання рішення суду у справах про стягнення аліментів - у межах суми платежу за один місяць.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2021-02-28 00:00:00

Позивач звернулася до суду із вказаним позовом, посилаючись на те, що вона з відповідачем по справі, перебувала у шлюбі, який зареєстрований 14.09.2011. Мають спільну дитину доньку - [PERSON] , [INFO] .. Відповідач у добровільному порядку матеріальну допомогу не надає. Позивач просить стягнути з [PERSON] , [INFO] , на її користь аліменти на утримання дитини: доньки - [PERSON] , [INFO] , у розмірі 1/4 частки усіх видів його заробітку (доходу), але не менше 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку щомісяця, починаючи з дня подачі позову до суду і до досягнення дитиною повноліття. Позивач в судове засідання не з`явилась, але надала суду заяву про розгляд справи за її відсутності, позовні вимоги підтримує в повному обсязі. Відповідач в судове засідання не з`явився, але надав суду заяву про розгляд справи за його відсутності, позовні вимоги визнає. Дослідивши та перевіривши матеріали справи, суд вважає, що заявлений позов підлягає задоволенню. Згідно свідоцтва про народження серії [NUMBER] , сторони є батьками [PERSON] , [INFO] (а.с. 4). Відповідно до довідки виданої Виконавчим комітетом Голопристанської міської ради Херсонської області, що [PERSON] , [INFO] , зареєстрована за адресою: [ADDRESS] , разом зі своєю матір`ю [PERSON] (а.с. 3). Статтею 180 Сімейного кодексу України встановлено, що батьки зобов`язані утримувати своїх неповнолітніх дітей до досягнення ними повноліття. Згідно положень ст.182 СК України при визначенні розміру аліментів суд враховує При визначенні розміру аліментів суд враховує: стан здоров`я та матеріальне становище дитини; стан здоров`я та матеріальне становище платника аліментів; наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; наявність на праві власності, володіння та/або користування у платника аліментів майна та майнових прав, у тому числі рухомого та нерухомого майна, грошових коштів, виключних прав на результати інтелектуальної діяльності, корпоративних прав; доведені стягувачем аліментів витрати платника аліментів, у тому числі на придбання нерухомого або рухомого майна, сума яких перевищує десятикратний розмір прожиткового мінімуму для працездатної особи, якщо платником аліментів не доведено джерело походження коштів; інші обставини, що мають істотне значення. Розмір аліментів має бути необхідним та достатнім для забезпечення гармонійного розвитку дитини. Мінімальний гарантований розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку. Відповідно до ст.191 Сімейного кодексу України аліменти на дитину присуджуються за рішенням суду від дня пред`явлення позову, а в разі подання заяви про видачу судового наказу - із дня подання такої заяви. Дослідивши матеріали справи, враховуючи, що позивач займається вихованням дитини, повністю утримує, а відповідач ухиляється від виконання своїх зобов`язань по утриманню дитини, суд вважає вимоги позивача обґрунтованими та такими, що підлягають задоволенню повністю На підставі викладеного,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2014-12-10 00:00:00

Позивач звернулася до суду із вказаним позовом, посилаючись на те, що вона перебуває з відповідачем у шлюбі, зареєстрованому 01.12.2007 року у відділі реєстрації актів громадянського стану Дніпровського районного управління юстиції м.Херсона, актовий запис №938. Від шлюбу спільних дітей не мають. Спільне життя з відповідачем не склалось через втрату почуття кохання та поваги один до одного, різні погляди на життя, внаслідок чого, починаючи з січня 2012 року проживають окремо, спільне господарство не ведуть, збереження сім'ї вважає неможливим. Просить розірвати шлюб з відповідачем. У судове засідання позивач не з'явилася, надала заяву, в якій позовні вимоги підтримала у повному обсязі, просила розглянути справу без її участі, не заперечувала проти заочного розгляду справи. Відповідач в судове засідання не з'явився про час та місце слухання справи повідомлений належним чином, про причину неявки суд не повідомив. В зв'язку з наведеним, суд, зі згоди позивача, ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст.224 ЦПК України. Суд, вивчивши матеріали справи, вважає заявлені вимоги такими, що підлягають задоволенню, враховуючи наступне. На підставі ст.112 СК України, суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. Судом встановлено, що 01.12.2007 року сторонами було укладено шлюб, який зареєстровано Дніпровським відділом реєстрації актів цивільного стану Херсонського міського управління юстиції, актовий запис №938. Від шлюбу неповнолітніх дітей не мають. Сторони припинили шлюбні відносини, проживають окремо, спільне господарство не ведуть тому подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б їх інтересам, враховуючи ці обставини суд вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2014-02-06 00:00:00

Позивач звернулася до суду із вказаним позовом, посилаючись на те, що вона перебуває з відповідачем у шлюбі, зареєстрованому 05.03.2011 року відділом Дніпровського районного управління юстиції у м.Херсона, актовий запис №91. Від шлюбу мають сина, [PERSON]. [INFO]. Спільне життя з відповідачем не склалось через різні погляди на сімейне життя та ведення господарства, внаслідок чого сімейні стосунки припинені, проживають окремо, спільне господарство не ведуть, в зв'язку з чим позивач вважає збереження шлюбу неможливим. Просить розірвати шлюб з відповідачем. В судове засідання позивач не з'явилася, надала заяву, в якій позовні вимоги підтримала у повному обсязі, просила розглянути справу без її участі. Відповідач в судове засідання не з'явився, надав заяву, в якій позовні вимоги визнав у повному обсязі, просив розглянути справу без його участі. Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню за наступних підстав. На підставі ст.112 СК України, суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. Відповідно до ст.113 Сімейного кодексу України, особа, яка змінила своє прізвище у зв'язку з реєстрацією шлюбу, має право після розірвання шлюбу надалі іменуватися цим прізвищем або відновити своє дошлюбне прізвище. Судом встановлено, що шлюб сторонами було укладено 05.03.2011 року та зареєстровано Відділом державної реєстрації актів цивільного стану Дніпровського районного управління юстиції у м.Херсоні, актовий запис №91. Від шлюбу мають дитину - [PERSON], [INFO]. Сторони припинили шлюбні відносини, спільне господарство не ведуть, на примирення не згодні, тому подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б їх інтересам та інтересам їхньої дитини, враховуючи ці обставини суд вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2014-01-07 00:00:00

Позивач звернулася до суду із вказаним позовом, посилаючись на те, що вона перебуває з відповідачем у шлюбі, зареєстрованому 05.09.2007 року у Відділі державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Дніпровського районного управління юстиції у м.Херсоні, актовий запис №527. Від шлюбу мають дитину – [PERSON], [INFO]. Спільне життя з відповідачем не склалось через різні погляди на сімейне життя та ведення господарства, внаслідок чого сімейні стосунки припинені, проживають окремо, спільне господарство не ведуть, в зв’язку з чим позивач вважає збереження шлюбу неможливим та таким, що суперечить їх інтересам. Просить розірвати шлюб з відповідачем. В судове засідання позивач не з’явилася, надала заяву, в якій позовні вимоги підтримала у повному обсязі, просила розглянути справу без її участі. Відповідач в судове засідання не з’явився, надав заяву, в якій позовні вимоги визнав у повному обсязі, просив розглянути справу без його участі. Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню за наступних підстав. На підставі ст.112 СК України, суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. Судом встановлено, що шлюб сторонами було укладено 05.09.2007 року та зареєстровано Відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Дніпровського районного управління юстиції у м.Херсоні, актовий запис №527. Від шлюбу мають дитину – [PERSON], [INFO]. Сторони припинили шлюбні відносини, проживають окремо, спільне господарство не ведуть, на примирення не згодні, тому подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б їх інтересам та інтересам їхньої дитини, враховуючи ці обставини суд вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2014-04-01 00:00:00

Позивач звернулася до суду із вказаним позовом, посилаючись на те, що вона перебуває з відповідачем у шлюбі, зареєстрованому 06.06.2007 року у Відділі РАЦС Печерського РУЮ у м.Києві, актовий запис №292. Від шлюбу мають дітей: сина - [PERSON], [INFO], дочку - [PERSON], [INFO], які проживають разом з матір'ю та знаходяться на її утриманні. Спільне життя з відповідачем не склалось через різні погляди на сімейне життя, внаслідок чого сімейні стосунки припинені, проживають окремо, спільне господарство не ведуть, в зв'язку з чим позивач вважає збереження шлюбу неможливим та таким, що суперечить їх інтересам, на примирення не згодна. Просить розірвати шлюб з відповідачем та визначити місце проживання дітей разом з нею. В судове засідання позивач не з'явилася, надала заяву, в якій позовні вимоги підтримала у повному обсязі, просила розглянути справу без її участі. Відповідач в судове засідання не з'явився, надав заяву, в якій позовні вимоги визнав у повному обсязі, просив розглянути справу без його участі. Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню за наступних підстав. На підставі ст.112 СК України, суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. Відповідно до ст.160 Сімейного кодексу України, місце проживання дитини, яка не досягла десяти років, визначається за згодою батьків. Судом встановлено, що шлюб сторонами було укладено 06.06.2007 року та зареєстровано Відділом реєстрації актів цивільного стану Печерського районного управління юстиції у м.Києві, актовий запис №292. Від шлюбу мають двох дітей: [PERSON], [INFO], [PERSON], [INFO], які проживають разом з матір'ю та знаходяться на її утриманні. Сторони припинили шлюбні відносини, проживають окремо, спільне господарство не ведуть, на примирення не згодні, тому подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б їх інтересам та інтересам їхніх дітей. Враховуючи, що визнання відповідачем позову не суперечить вимогам закону, не порушує права і законні інтереси інших осіб, у зв'язку з чим заявлені вимоги підлягають задоволенню в повному обсязі.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2015-08-26 00:00:00

Позивач звернулася до суду із вказаним позовом, посилаючись на те, що вона перебуває з відповідачем у шлюбі, зареєстрованому 06.12.2003 року у відділі реєстрації актів цивільного стану Дніпровського районного управління юстиції у м.Херсоні, актовий запис №606. Від шлюбу мають дитину [PERSON], [INFO]. Спільне життя з відповідачем не склалось через різні погляди на сімейне життя та ведення господарства, внаслідок чого сімейні стосунки припинені, проживають окремо, спільне господарство не ведуть, в звязку з чим позивач вважає збереження шлюбу неможливим. Просить розірвати шлюб з відповідачем. В судове засідання позивач не зявилася, надала заяву в якій позовні вимоги підтримала у повному обсязі, просила розглянути справу без її участі. Відповідач в судове засідання не зявився, надав заяву в якій позовні вимоги визнав у повному обсязі, просив розглянути справу без його участі. Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню за наступних підстав. На підставі ст.112 СК України, суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. Судом встановлено, що шлюб сторонами було укладено 06.12.2003 року та зареєстровано Відділом реєстрації актів громадянського стану Дніпровського районного управління юстиції м.Херсона, актовий запис №606 (свідоцтво про шлюб серія 1-КГ №065683). Від шлюбу мають дитину [PERSON], [INFO] (свідоцтво про народження Серія 1-КГ №075523). Сторони припинили шлюбні відносини, спільне господарство не ведуть, на примирення не згодні, тому подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б їх інтересам та інтересам їхньої дитини, враховуючи ці обставини суд вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2015-03-25 00:00:00

Позивач звернулася до суду із вказаним позовом, посилаючись на те, що вона перебуває з відповідачем у шлюбі, зареєстрованому 09.11.2007 року, Дніпровським відділом реєстрації актів цивільного стану Херсонського міського управління юстиції, актовий запис №837. Від шлюбу мають дитину - [PERSON], [INFO]. Спільне життя з відповідачем не склалось через різні погляди на сімейне життя та ведення господарства, внаслідок чого сімейні стосунки припинені, проживають окремо, спільне господарство не ведуть, в зв'язку з чим позивач вважає збереження шлюбу неможливим. Просить розірвати шлюб з відповідачем. В судовому засіданні позивач підтримала позовні вимоги, по мотивам і підставам, викладеним у позовній заяві, на примирення не згодна, просила розірвати шлюб з відповідачем. Відповідач в судовому засіданні, позовні вимоги визнав у повному обсязі не заперечував проти їх задоволення, на примирення не згоден. Вислухавши сторони та їх представників, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню за наступних підстав. На підставі ст.112 СК України, суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. Судом встановлено, що шлюб між сторонами було зареєстровано 09.11.2007 року, Дніпровським відділом реєстрації актів цивільного стану Херсонського міського управління юстиції, актовий запис №837 (свідоцтво серія [NUMBER]). Від шлюбу мають дитину - [PERSON], [INFO] (свідоцтво Сергія [NUMBER]). Сторони припинили шлюбні відносини, проживають окремо, спільне господарство не ведуть, на примирення не згодні, тому подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б їх інтересам та інтересам їхньої дитини, враховуючи ці обставини суд вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2014-01-14 00:00:00

Позивач звернулася до суду із вказаним позовом, посилаючись на те, що вона перебуває з відповідачем у шлюбі, зареєстрованому 10.08.2007 року Дніпровським відділом РАЦС Херсонського міського управління юстиції, актовий запис № 429. Від шлюбу мають неповнолітню дитину - сина [PERSON], [INFO]. Спільне життя з відповідачем не склалось через різні погляди на сімейне життя та ведення господарства, внаслідок чого сімейні стосунки припинені, проживають окремо, спільне господарство не ведуть, в зв'язку з чим позивач вважає збереження шлюбу неможливим. Просить розірвати шлюб з відповідачем. В судове засідання позивач не з'явилася, надала заяву, в якій позовні вимоги підтримала у повному обсязі, просила розглянути справу без її участі. Відповідач в судове засідання не з'явився, надав заяву, в якій позовні вимоги визнав у повному обсязі, просив розглянути справу без його участі. Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню за наступних підстав. На підставі ст.112 СК України, суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. Судом встановлено, що шлюб сторонами було укладено 10.08.2007 року та зареєстровано Дніпровським відділом реєстрації актів цивільного стану Херсонського міського управління юстиції, актовий запис № 429. Від шлюбу мають неповнолітню дитину - [PERSON], [INFO]. Сторони припинили шлюбні відносини, проживають окремо, спільне господарство не ведуть, на примирення не згодні, тому подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б їх інтересам та інтересам їхньої дитини, враховуючи ці обставини суд вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2015-08-12 00:00:00

Позивач звернулася до суду із вказаним позовом, посилаючись на те, що вона перебуває з відповідачем у шлюбі, зареєстрованому 10.10.2008 року, Відділом державної реєстрації цивільного стану Дніпровського районного управління юстиції м. Херсона, актовий запис №659. Від шлюбу дітей не мають. Спільне життя з відповідачем не склалось через різні погляди на сімейне життя та ведення господарства, внаслідок чого сімейні стосунки припинені, проживають окремо, спільне господарство не ведуть, в зв'язку з чим позивач вважає збереження шлюбу неможливим. Просить розірвати шлюб з відповідачем. В судове засідання позивач не з'явилася, надала заяву, в якій позовні вимоги підтримала у повному обсязі, строк на примирення просила суду не надавати, розглянути справу без її участі. Відповідач в судове засідання не з'явився, надав заяву, в якій позовні вимоги визнав у повному обсязі, просив розглянути справу без його участі. Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню за наступних підстав. На підставі ст.112 СК України, суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного. Судом встановлено, що шлюб сторонами було укладено 10.10.2008 року та зареєстровано Відділом державної реєстрації цивільного стану Дніпровського районного управління юстиції м. Херсона, актовий запис №659. Від шлюбу дітей не мають. Сторони припинили шлюбні відносини, проживають окремо, спільне господарство не ведуть, на примирення не згодні, тому подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б їх інтересам, враховуючи ці обставини суд вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню.

Outcome: approved