Jurisdiction: civil
Date: 2016-05-25 00:00:00

Позивачі [PERSON], [PERSON], [PERSON] 08.04.2016 року звернулись до суду з позовом до [PERSON], третя особа Орган опіки та піклування виконкому Красноармійської міської ради, про усунення перешкод у спілкуванні з дитиною та її вихованні, визначення способу участі у вихованні дитини та спілкуванні з нею, зазначивши на підтвердження своїх позовних вимог, що позивач [PERSON] та відповідач [PERSON] зареєстрували шлюб 14.12.2012 року. Від шлюбу у них народилась дочка [PERSON], [INFO]. 24.03.2015 року шлюб було розірвано і дочка залишилась проживати з матір»ю. Весь час позивач [PERSON] спілкувався з дочкою, брав участь у її вихованні, утриманні, на її утримання сплачує аліменти в розмірі 1/4 частини всіх видів його доходів. Рішенням виконавчого комітету Красноармійської міської ради від 17.03.2016 року № 73 встановлено порядок участі його у вихованні дитини: з 16-00 п»ятниці до 13-00 неділі кожен перший і третій тиждень місяця. На даний час відповідачка не виконує рішення виконавчого комітету. Це проявляється в наступному: з січня 2016 року дитина не відвідує дитячий садочок саме в ті дні, які встановлені рішення виконкому для зустрічі з батьком, що підтверджується довідкою з КДНЗ № 43 від 01.04.2016 року. На телефонні дзвінки відповідачка не відповідає, на неодноразові прохання надати позивачу [PERSON] та його батькам [PERSON] та [PERSON] можливість бачитись з онукою відповідачка відмовляє. На підставі викладеного позивач [PERSON] просить зобовязати відповідачку [PERSON] усунути перешкоди у його спілкуванні з [PERSON], позивачі [PERSON] та [PERSON] просять зобовязати відповідачку усунити перешкоди у спілкуванні їх (дідуся та бабусі) з [PERSON], та встановити порядок участі батька, бабусі та дідуся у вихованні малолітньої [PERSON] з 16-00 години п»ятниці до 13-00 години неділі кожен перший і третій тиждень місяця. В судовому засідання позивачі [PERSON], [PERSON], [PERSON], представник позивача [PERSON] позовні вимоги підтримали, просили їх задовольнити. Відповідач [PERSON] в судове засідання не з»явилась, про час і місце розгляду справи повідомлена належним чином, що підтверджується розпискою про вручення судової повістки, про причини неявки суд не повідомила, зі згоди позивачів суд проводить заочний розгляд справи відповідно до вимог ст. ст. 224-230 ЦПК України. Представник органу опіки та піклування виконкому Красноармійської міської Ради [PERSON] позовні вимоги вважає обгрунтованими і такими, що підлягають задоволенню. Заслухавши пояснення позивачів, представника позивача, представника органу опіки та піклування, заслухавши думку прокурора Лєйко Н.Л., дослідивши матеріали справи в їх сукупності, суд вважає, що вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав: Судом встановлено, що сторони по справі позивач [PERSON] та відповідач [PERSON] зареєстрували шлюб 14.12.2012 року. Від шлюбу у них народилась дочка [PERSON], [INFO] (а.с. 13). Позивачі [PERSON] та відповідач [PERSON] є дідусем та бабусею [PERSON], [INFO] (а.с. 9-12). 24.03.2015 року шлюб було розірвано рішенням Красноармійського міськраойнного суду Донецької області і дочка залишилась проживати з матір»ю (а.с. 14). Весь час позивач [PERSON] спілкувався з дочкою, брав участь у її вихованні, утриманні, на її утримання сплачує аліменти в розмірі 1/4 частини всіх видів його доходів (а.с. 15). Рішенням виконавчого комітету Красноармійської міської ради від 17.03.2016 року № 73 встановлено порядок участі батька [PERSON] у вихованні дитини: з 16-00 п»ятниці до 13-00 неділі кожен перший і третій тиждень місяця (а.с. 16). На даний час відповідачка не виконує рішення виконавчого комітету. Це проявляється в наступному: з січня 2016 року дитина не відвідує дитячий садочок саме в ті дні, які встановлені рішення виконкому для зустрічі з батьком, на телефонні дзвінки відповідачка не відповідає, на неодноразові прохання надати позивачу [PERSON] та його батькам [PERSON] та [PERSON] можливість бачитись з онукою відповідачка відмовляє. Згідно ст. 141 СК України мати, батько мають рівні права та обовязки щодо дитини, незалежно від того, чи перебували вони у шлюбі між собою. Розірвання шлюбу між батьками, проживання їх окремо від дитини не впливає на обсяг їхніх прав і не звільняє від обовязків щодо дитини. Згідно з ч. 1 ст. 12 Закону України «Про охорону дитинства» Виховання в сімї є -першоосновою розвитку особистості дитини. На кожного з батьків покладається однакова відповідальність за виховання, навчання і розвиток дитини. Батьки або особи, які їх замінюють, мають право і зобов'язані виховувати дитину, піклуватися про її здоров'я, фізичний, духовний і моральний розвиток, навчання, створювати належні умови для розвитку її природних здібностей, поважати гідність дитини, готувати її до самостійного життя та праці. Відповідно до ст. 157 ч. 3 СК України той її батьків, з ким проживає дитина, не має права перешкоджати тому з батьків, хто проживає окремо, спілкуватися з дитиною та брати участь у її вихованні, якщо таке спілкування не перешкоджає нормальному розвитку дитини. Стаття 158 СК України передбачає, що за заявою матері, батька дитини орган опіки та піклування визначає способи участі у вихованні дитини та спілкуванні з нею того з батьків, хто проживає окремо від неї. Згідно ст. 257 СК України баба, дід, прабаба, прадід мають право спілкуватися зі своїми внуками, правнуками, брати участь у їх вихованні. Батьки чи інші особи, з яким проживає дитина, не мають права перешкоджати у здійсненні бабою, дідом, прабабою, прадідом своїх прав щодо виховання внуків, правнуків. Якщо такі перешкоди чиняться, баба, дід, прабаба, прадід мають право на звернення до суду з позовом про їх усунення. Відповідно до ст.. 263 СК України спір щодо участі баби, діда, прабаби, прадіда у вихованні дитини вирішується судом відповідно до статті 159 СК України. Відповідно до ст. 159 СК України якщо той із батьків, з ким проживає дитина, чинить перешкоди тому з батьків, хто проживає окремо, у спілкуванні з дитиною та у її вихованні, зокрема якщо він ухиляється від виконання рішення органу опіки та піклування, другий із батьків має право звернутися до суду з позовом про усунення цих перешкод. Суд визначає способи участі одного з батьків у вихованні дитини (періодичні чи систематичні побачення, можливість спільного відпочинку, відвідування дитиною місця його проживання тощо), місце та час їхнього спілкування. Під час вирішення спору щодо участі одного з батьків у вихованні дитини береться до уваги ставлення батьків до виконання своїх обовязків, особиста прихильність дитини до кожного з них, вік дитини, стан її здоров»я та інші обставини, що мають істотне значення, в тому числі стан психічного здоров»я одного з батьків, зловживання ним алкогольними напоями або наркотичними засобами. Судом встановлено, що позивач [PERSON] свої батьківські обов»язки, в тому числі щодо сплати аліментів, на теперішній час виконує, позивачі характеризуються позитивно (а.с. 18-20), мають задовільні матеріально-побутові умови, що підтверджується актом обстеження від 04.03.2016 ркоу (а.с. 17). Враховуючи встановлені обставини, а також вік дитини, якій виповнилось три роки чотири мясяці, суд дійшов висновку, що позовні вимоги підлягають задоволенню. На підставі викладеного,

Outcome: approved