Jurisdiction: civil
Date: 2017-12-06 00:00:00

Позивач звернулася до суду із зазначеною позовною заявою та просила суд стягувати з відповідача на її користь на утримання неповнолітньої дитини [PERSON], [INFO], аліменти в розмірі 1/4 частини з усіх видів його заробітку (доходу), але не менше 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи стягнення з дня предявлення позову та за період трьох років від дати подання позову оскільки він ухиляється від сплати аліментів. В обґрунтування позовних вимог зазначила, що з 24 січня 1998 року вона перебувала з відповідачем в зареєстрованому шлюбі, який розірвано 08 жовтня 2015 року. Від шлюбу сторони мають неповнолітню доньку [PERSON], [INFO]. На теперішній час сторони разом не проживають. Дитина проживає разом з нею та потребує коштів на утримання, які відповідач на теперішній час добровільно не надає, сама позивач самостійно не може утримувати доньку. В судовому засіданні представник позивача позовні вимоги підтримала. Просила їх задовольнити в повному обсязі. Позивач в судове засідання не зявилася, про день та час розгляду справи повідомлена належним чином. Присутній в судовому засіданні відповідач та його представник позовні вимоги визнали частково, відповідач пояснив, що на даний момент повнолітній син сторін [PERSON], [INFO] навчається на денному відділенні Політехнічного коледжу ДВНЗ «КНУ» з 01.09.2014 року по 16.01.2018 рік, стипендію не отримує, та потребує коштів на оплату навчання, які позивач в добровільному порядку не надає, тому старший син сторін знаходиться на утриманні відповідача. Суд, вислухавши думку сторін, дослідивши письмові матеріали справи, давши їм належну оцінку, вважає, що позовна заява підлягає частковому задоволенню з наступних підстав. В судовому засіданні встановлено, що сторони з 24.01.1998, перебували зареєстрованому шлюбі, який розірвано 08.10.2015, рішенням Криворізького районного с уду Дніпропетровської області (а.с. 7). Від шлюбу сторони мають неповнолітню доньку [PERSON], [INFO], що підтверджується свідоцтвом про народження серії І-КИ № 399827(а.с. 6) та повнолітнього сина [PERSON], [INFO], про що свідчить свідоцтво про народження серії І-КИ № 008157 (а.с.42), який навчається на ІV курсі денного відділення Політехнічного коледжу Державного вищого навчального закладу «Криворізький національний університет», про що свідчить довідка № 353 від 16.08.2017 (а.с. 45). Неповнолітня донька [PERSON] проживає разом з позивачем та знаходиться на її утриманні, про що свідчить довідка Чкаловської сільської ради Криворізького району Дніпропетровської області № 20 від 17.01.2017 (а.с.8). Повнолітній син [PERSON], проживає разом із відповідачем, про що свідчить довідка Чкаловської сільської ради Криворізького району Дніпропетровської області від 01.11.2017 року № 918 (а.с.82). Відповідно до вимог ст. 180 СК України батьки зобовязані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. На теперішній час відповідач добровільно не надає матеріальну допомогу позивачці на утримання неповнолітньої дитини. Беручи до уваги відсутність взаємної домовленості між сторонами про участь у матеріальних витратах на утримання дітей, суд вважає, що з відповідача слід стягнути аліменти в розмірі 1/6 частини його заробітної плати (доходу) щомісячно до досягнення дитиною повноліття, але не менше ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, так як відповідач має на утриманні повнолітнього сина [PERSON], [INFO], який продовжує навчання, який народився у сторін від зареєстрованого шлюбу. Щодо вимог позивача про стягнення з відповідача аліментів на її користь на утримання доньки за період трьох років від дати подання позову оскільки він ухилявся від сплати аліментів, суд вважає необхідно відмовити, оскільки таке стягнення аліментів не передбачено діючим законодавством відповідно до якого аліменти стягуються з дати подання позовної заяви до суду та до досягнення дитиною повноліття. В силу ст. 88 ЦПК України з відповідача належить стягнути судовий збір у розмірі 640,00 грн. на користь держави.

Outcome: partial