Jurisdiction: civil
Date: 2015-09-23 00:00:00

Позивач звернулася до суду із вищезазначеним позовом, посилаючись на те, що 21.02.1998 року вона зареєструвала шлюб з відповідачем, від якого має двох неповнолітніх доньок Діану,[INFO] та Анну,[INFO] В провадженні суду знаходиться справа про розірвання шлюбу. Під час шлюбу за спільні кошти і спільними силами вони придбали майно: - легковий автомобіль [NUMBER] вартістю на даний час 50\~000 грн.; - холодильник «Самсунг» двокамерний,2009 р. -1500 грн.; - телевізор «Самсунг»,2009 р. - 1000 грн.; - телевізор «Панасонік»,1998 р. - 500 грн.; - музичний центр «Шарп»,2004 р. - 500 грн.; - СВЧ піч «Самсунг»,2007 р.- 500 грн.; - пилосос «Самсунг»,2009 р. -300 грн.; - газова плита «Темп»,2012 р. 800 грн.; - душовий бокс,2009 р. -2000 грн.; - бойлер,2009 р.- 600 грн.; - пральна машинка «LG»,2005 р. 600 грн.; -компютер: системний блок, монітор ТФТ, клавіатура, мишка, 2011 р. - 3000 грн.; - мякий куточок (кутовий диван та кресло),2007 р. 600 грн.; - стінка меблева, 5 секцій, 2003 р. - 1000 грн.; - набір меблів в дитячу кімнату,2012 р. 1500 грн.; - мотоцикл «Мінськ»,1999 р. 3000 грн.; - набір кухонних меблів,2010 р.- 600 грн.; - куток кухонний з столом, натуральне дерево, 2004 р. -1000 грн.; - рушниця мисливська «ІЖ 12», двохствольна -8000 грн.; - утюг 2 шт. по 250 грн.; - електричний чайник, 2 шт. по 100 грн.; - фритюрниця,1998 р. -100 грн.; - тостерниця,1998 р. -50 грн., а всього майна на суму 77850 грн. Досягти згоди з відповідачем про поділ спільного майна не видалося можливо, тому позивач звернулася з даним позовом до суду, в якому просила: провести поділ спільного майна подружжя між нею та відповідачем, при якому виділити їй: - холодильник «Самсунг» двокамерний,2009 р. -1500 грн.; - телевізор «Самсунг»,2009 р. -1000 грн.; - музичний центр «Шарп»,2004 р. -500 грн.; - СВЧ піч «Самсунг»,2007 р.- 500 грн.; - пилосос «Самсунг»,2009 р. -300 грн.; - газова плита «Темп»,2012 р. 800 грн.; - бойлер,2009 р.- 600 грн.; - пральна машинка «LG»,2005 р. 600 грн.; - компютер: системний блок, монітор ТФТ, клавіатура, мишка,2011 р. -3000 грн.; - стінка меблева, 5 секцій, 2003 р. -1000 грн.; - набір меблів в дитячі кімнату,2012 р. 1500 грн.; - набір кухонних меблів,2010 р.- 600 грн.; - утюг 2 шт. по 250 грн.; - електричний чайник, 2 шт. по 100 грн.; - фритюрниця,1998 р. -100 грн.; - тостерниця,1998 р. -50 грн., всього майна на суму 12750 грн., а все інші майно на суму 65100 грн. виділити відповідачу. Також позивач просила стягнути на її користь 26175 грн. грошової компенсації за більшу частину майна, яка виділяється відповідачу та стягнути понесені нею судові витрати. В судовому засіданні позивач свої вимоги повністю підтримала та просила їх задовольнити. Відповідач в судовому засіданні позовні вимоги визнав та згоден на запропонований позивачем поділ спільного майна. Суд, вислухавши сторони, вивчивши матеріали справи, вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав. Встановлено, що 21 лютого 1998 року сторони зареєстровали шлюб (а.с.8), від якого мають доньок Діану,[INFO] (а.с.10) та Анну,[INFO] (а.с.9). 4 вересня 2015 року рішенням Тростянецького райсуду Сумської області шлюб між сторонами був розірваний (а.с.27). Під час шлюбу, за спільні кошти та спільними силами, сторони придбали майно, перелічене в позовних вимогах на загальну суму 77850 грн. Відповідно до ст.60 СК України (аналогічної норми ст.22 КЗпШС УРСР, яка діяла на час придбання частини спірного майна), майно набуте подружжям за час шлюбу, належить дружині та чоловікові на праві спільної сумісної власності. Відповідно до ст.69 СК України дружина і чоловік мають право на поділ майна, що належить їм на праві спільної сумісної власності, незалежно від розірвання шлюбу. Відповідно до ч.1 ст.70 СК України у разі поділу майна, що є об'єктом спільної сумісної власності подружжя, частки майна дружини та чоловіка є рівними, якщо інше не визначено домовленістю між ними або шлюбним договором. Отже, кожен зі сторін має право на 1/2 частину спільного майна, тобто кожен з сторін має право на майно суммою по 38925 грн. (77850:2=38925). В судовому засіданні було погоджено, що у власність [PERSON] переходить майно: холодильник «Самсунг» двокамерний,2009 р. -1500 грн.; телевізор «Самсунг»,2009 р. -1000 грн.; музичний центр «Шарп»,2004 р. -500 грн.; СВЧ піч «Самсунг»,2007 р.- 500 грн.; пилосос «Самсунг»,2009 р. -300 грн.; газова плита «Темп»,2012 р. 800 грн.; бойлер,2009 р.- 600 грн.; пральна машинка «LG»,2005 р. 600 грн.; компютер: системний блок, монітор ТФТ, клавіатура, мишка,2011 р. -3000 грн.; стінка меблева, 5 секцій, 2003 р. -1000 грн.; набір меблів в дитячі кімнату,2012 р. 1500 грн.; набір кухонних меблів,2010 р.- 600 грн.; утюг 2 шт. по 250 грн.; електричний чайник, 2 шт. по 100 грн.; фритюрниця,1998 р. -100 грн.; тостерниця,1998 р. -50 грн., а всього майна на суму 12750 грн. У власність [PERSON] переходить майно: легковий автомобіль [NUMBER] вартістю на даний час 50\~000 грн.; душовий бокс,2009 р. -2000 грн.; мотоцикл «Мінськ»,1999 р. 3000 грн.; рушниця мисливська «ІЖ 12», двохствольна -8000 грн.; мякий куточок (кутовий диван та кресло),2007 р. 600 грн.; куток кухонний з столом, натуральне дерево, 2004 р. -1000 грн.; телевізор «Панасонік»,1998 р. - 500 грн., а всього майна на суму 65100 грн. Також в судовому засіданні погоджено, що відповідач сплатить позивачу грошову компенсацію за більшу частину майна, яка йому виділяється, в сумі 26175 грн. (38925-12750= 26175). Згідно ч.1 ст.71 СК України майно, що є обєктом права спільної сумісної власності подружжя, ділиться між ними в натурі. Якщо дружина та чоловік не домовилися про порядок поділу майна, спір може бути вирішений судом. При цьому суд бере до ваги інтереси дружини, чоловіка, дітей та інші обставини, що мають істотне значення. При таких обставинах справи, враховуючи вищевикладене, визнання відповідачем, пред'явленого позову, що не суперечить закону, не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, вищевикладене, суд приходить до висновку, що вимоги позивача підлягають задоволенню, а тому суд вважає за необхідне провести поділ спільного майна колишнього подружжя. У відповідності до ст.88 ЦПК України, суд при постановленні рішення вирішує питання судових витрат, а тому вважає за необхідне стягнути з відповідача понесені позивачем витрати, повязані зі сплатою судового збору (а.с.1) в сумі 390 грн. На підставі викладеного та

Outcome: approved