overthelex/ua-case-outcome-6m huggingface dataset:
Jurisdiction: civil
Date: 2021-08-08 00:00:00

позивач звернулася до суду з позовом до відповідача, просить розірвати шлюб, зареєстрований між сторонами 04.06.2016 у Львівському міському відділі державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Львівській області, актовий запис №1012. Свої вимоги мотивує тим, що сторони є батьками [PERSON] , [INFO] , однак спільне життя з відповідачем не склалося, оскільки останній почав зловживати спиртними напоями, став агресивним, зчиняв скандали і сварки. Шлюбні відносини носять формальних характер, примирення між сторонами неможливе, тому просить позов задовольнити. Ухвалою від 20.05.2021 вказану позовну заяву прийнято до розгляду та відкрито провадження у справі, розгляд справи постановлено здійснювати за правилами спрощеного позовного провадження, призначено судове засідання для розгляду справи по суті 01.07.2021, яке було відкладено на 09.08.2021. В судовому засіданні позивач позовні вимоги підтримала та просила їх задовольнити. Після розірвання шлюбу просила визначити їй дошлюбне прізвище [PERSON] . Відповідач в судовому засіданні проти викладених у позовній заяві обставин заперечив, разом з тим пояснив, що збереження сім`ї є неможливим, тому проти розірвання шлюбу не заперечив. Заслухавши пояснення сторін, дослідивши матеріали справи, з`ясувавши повно і всебічно всі обставини справи та оцінивши в сукупності зібрані у справі докази, суд встановив наступне. Сторони перебувають у шлюбі, який зареєстрований 04.06.2016 у Львівському міському відділі державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Львівській області, актовий запис №1012, що підтверджується свідоцтвом про шлюб серії [NUMBER] . З копії свідоцтва про народження вбачається, що сторони є батьками [PERSON] , [INFO] . Відповідно до ст.112 СК України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. Судом встановлено, що шлюбні відносини сторін носять формальний характер, збереження шлюбу суперечить інтересам позивача, відповідач проти розірвання шлюбу не заперечив, тому суд приходить до висновку, що позов підлягає до задоволення. Задовольняючи позов, у відповідності до вимог ст.141 ЦПК України, з відповідача на користь позивача слід стягнути понесені останньою і документально підтверджені (а.с.10) судові витрати, що становлять 908 грн. судового збору.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2021-08-08 00:00:00

позивач звернулася до суду з позовом до відповідача, просить розірвати шлюб, зареєстрований між сторонами 05.07.2014 у Міському відділі державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Львівського міського управління юстиції, актовий запис №1324. Свої вимоги мотивує тим, що сторони є батьками [PERSON] , [INFO] , та [PERSON] , [INFO] . Спочатку сімейне життя складалося добре, однак останні півтора року почали погіршуватися через різні погляди на шлюб та сім`ю, часто виникали сварки, що негативно впливає на позивача та дітей. Оскільки примирення між сторонами неможливе, тому просить позов задовольнити. Ухвалою від 16.02.2021 вказану позовну заяву прийнято до розгляду та відкрито провадження у справі, розгляд справи постановлено здійснювати за правилами спрощеного позовного провадження, призначено судове засідання для розгляду справи по суті 02.03.2021. 22.02.2021 від представника відповідача надійшов відзив на позовну заяву, у якому остання просила в задоволенні позову відмовити. В судовому засіданні 02.03.2021 за клопотанням відповідача судом постановлено ухвалу про надання сторонам строк для примирення терміном 4 місяці з метою збереження сім`ї, у зв`язку з чим провадження у справі зупинено. Ухвалою від 06.07.2021 постановлено поновити провадження у справі; призначити судове засідання 09.08.2021. В судовому засіданні позивач позовні вимоги підтримала та просила їх задовольнити. Після розірвання шлюбу просила залишити їй прізвище [PERSON] . Відповідач в судовому засіданні проти розірвання шлюбу не заперечив. Заслухавши пояснення сторін, дослідивши матеріали справи, з`ясувавши повно і всебічно всі обставини справи та оцінивши в сукупності зібрані у справі докази, суд встановив наступне. Сторони перебувають у шлюбі, який зареєстрований 05.07.2014 у Міському відділі державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Львівського міського управління юстиції, актовий запис №1324, що підтверджується свідоцтвом про шлюб серії [NUMBER] . З копій свідоцтв про народження вбачається, що сторони є батьками [PERSON] , [INFO] , та [PERSON] , [INFO] . Відповідно до ст.112 СК України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. Судом встановлено, що шлюбні відносини сторін носять формальний характер, збереження шлюбу суперечить інтересам позивача, наданий сторонам строк на примирення результатів не дав, відповідач проти розірвання шлюбу не заперечив, тому суд приходить до висновку, що позов підлягає до задоволення. Задовольняючи позов, у відповідності до вимог ст.141 ЦПК України, з відповідача на користь позивача слід стягнути понесені останньою і документально підтверджені (а.с.1) судові витрати, що становлять 908 грн. судового збору.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2020-12-16 00:00:00

позивач звернулася до суду з позовом до відповідача, просить розірвати шлюб, зареєстрований між сторонами 07.08.2009 у Львівському міському відділі державної реєстрації актів цивільного стану Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Львів), актовий запис №1732. Свої вимоги мотивує тим, що сторони є батьками [PERSON] , [INFO] , однак спільне життя з відповідачем не склалося. Шлюбні відносини фактично припинені, тривалий час сторони проживають окремо, збереження шлюбу суперечить інтересам позивача, шлюб носить лише формальний характер, а примирення неможливе, тому просить позов задовольнити. Ухвалою від 26.11.2020 постановлено прийняти до розгляду та відкрити провадження у справі; розгляд справи здійснювати за правилами спрощеного позовного провадження; призначити судове засідання для розгляду справи по суті 17.12.2020. В судове засідання сторони не з`явилися, подали заяви про розгляд справи без їх участі. Відповідно до ч.2 ст.247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Дослідивши матеріали справи, з`ясувавши повно і всебічно всі обставини справи та оцінивши в сукупності зібрані у справі докази, суд встановив наступне. Сторони перебувають у шлюбі, який зареєстрований 07.08.2009 у Львівському міському відділі державної реєстрації актів цивільного стану Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Львів), актовий запис №1732, що підтверджується повторно виданим свідоцтвом про шлюб серії [NUMBER] . З копії свідоцтва про народження вбачається, що сторони є батьками [PERSON] , [INFO] . Відповідно до ст.112 СК України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. Судом встановлено, що шлюбні відносини сторін носять формальний характер, збереження шлюбу суперечить інтересам позивача, а тому суд приходить до висновку, що позов підлягає до задоволення. Задовольняючи позов, у відповідності до вимог ст.141 ЦПК України, з відповідача на користь позивача слід стягнути понесені останньою і документально підтверджені (а.с.2) судові витрати, що становлять 840 грн. 80 коп. судового збору.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2021-10-03 00:00:00

позивач звернулася до суду з позовом до відповідача, просить розірвати шлюб, зареєстрований між сторонами 08.08.2003 Міським відділом реєстрації актів громадянського стану Львівського обласного управління юстиції, актовий запис №1890. Свої вимоги обґрунтовує тим, що сторони є батьками трьох синів: [PERSON] , [INFO] , [PERSON] , [INFO] , [PERSON] , [INFO] , однак спільне життя з відповідачем не склалося через постійні конфлікти та суперечки. Сторони мають різні погляди на сімейне життя та ведення спільного господарства, у зв`язку з чим шлюбні стосунки фактично припинені, примирення між ними неможливе, оскільки спроби налагодити відносини результату не дали, тому просить позов задовольнити. Ухвалою від 11.08.2021 постановлено прийняти до розгляду та відкрити провадження у справі, розгляд справи здійснювати за правилами спрощеного позовного провадженняз повідомленням (викликом) сторін, призначити судове засідання для розгляду справи по суті на 30.08.2021, яке було відкладено на 04.10.2021. В судове засідання позивач не з`явилась, разом з тим подала заяву про розгляд справи без її участі, позовні вимоги підтримала в повному обсязі. Відповідач в судове засідання не з`явився повторно, про дату, час та місце судового розгляду повідомлявся належним чином за зареєстрованим місцем проживання, причини неявки суду не повідомив, відзив на позов не скерував. Враховуючи те, що позивача не заперечила проти ухвалення заочного рішення у справі, відповідач належним чином повідомлений про дату, час і місце судового засідання, однак повторно не з`явився в судове засідання без повідомлення причин, відзиву не подав, тому у відповідності до вимог ст.280, 281 ЦПК України, суд постановив провести заочний розгляд справи на підставі наявних у справі доказів та ухвалити заочне рішення. Відповідно до ч.2 ст.247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Дослідивши матеріали справи, з`ясувавши повно і всебічно всі обставини справи та оцінивши в сукупності зібрані у справі докази, суд встановив наступне. На даний час сторони перебувають у шлюбі, який зареєстрований 08.08.2003 Міським відділом реєстрації актів громадянського стану Львівського обласного управління юстиції, актовий запис №1890, що підтверджується свідоцтвом про одруження серії [NUMBER] (а.с.13). Відповідно до ст.112 СК України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. Судом встановлено, що шлюбні відносини сторін носять формальний характер, збереження шлюбу суперечить інтересам позивача, а тому суд приходить до висновку, що позов підлягає до задоволення. Крім цього, у відповідності до вимог ч.1 ст.141 ЦПК України, оскільки позовні вимоги задоволено повністю, з відповідача на користь позивача слід стягнути 908 грн. судового збору.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2021-07-20 00:00:00

позивач звернулася до суду з позовом до відповідача, просить розірвати шлюб, зареєстрований між сторонами 11.06.2016 у Залізничному районному у місті Львові відділі державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Львівській області, актовий запис №177. Свої вимоги обґрунтовує тим, що сторони є батьками [PERSON] , [INFO] , однак спільне життя з відповідачем не склалося через різні погляди. Сторони з березня 2020 року спільно не проживають, спільного господарства не ведуть, шлюбні відносини фактично припинені та носять формальний характер, тому просить позов задовольнити та після розірвання шлюбу визначити їй дошлюбне прізвище [PERSON] . Ухвалою від 23.04.2021, після виконання вимог ухвали від 25.03.2021 про залишення позовної заяви без руху, постановлено прийняти до розгляду та відкрити провадження у справі; розгляд справи здійснювати за правилами спрощеного позовного провадження; призначити судове засідання для розгляду справи по суті 19.05.2021. В судовому засіданні за клопотанням відповідача оголошено перерву до 21.07.2021, однак відповідач на розгляд справи не з`явився, причин неявки суду не повідомив, клопотання про відкладення розгляду справи не подав. Позивач в судове засідання також не з`явилася, разом з тим подала заяву про розгляд справи без її участі, позовні вимоги підтримала. Відповідно до ч.2 ст.247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Дослідивши матеріали справи, з`ясувавши повно і всебічно всі обставини справи та оцінивши в сукупності зібрані у справі докази, суд встановив наступне. Сторони перебувають у шлюбі, який зареєстрований 11.06.2016 у Залізничному районному у місті Львові відділі державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Львівській області, актовий запис №177, що підтверджується свідоцтвом про шлюб серії [NUMBER] . З копії свідоцтва про народження вбачається, що сторони є батьками [PERSON] , [INFO] . Відповідно до ст.112 СК України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. Судом встановлено, що шлюбні відносини сторін носять формальний характер, збереження шлюбу суперечить інтересам позивача, а тому суд приходить до висновку, що позов підлягає до задоволення. Задовольняючи позов, у відповідності до вимог ст.141 ЦПК України, з відповідача на користь позивача слід стягнути понесені останньою і документально підтверджені (а.с.14) судові витрати, що становлять 908 грн. судового збору.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2020-11-15 00:00:00

позивач звернулася до суду з позовом до відповідача, просить розірвати шлюб, зареєстрований між сторонами 13.02.2004 у Відділі реєстрації актів цивільного стану Личаківського районного управління юстиції у місті Львові, актовий запис №17. Свої вимоги мотивує тим, що сторони є батьками [PERSON] , 2004 року народження, та [PERSON] , 2012 року народження, однак спільне життя сторін не склалося, шлюб носить формальний характер, сторони спільного господарства не ведуть, примирення між ними неможливе, тому просить шлюб розірвати. Ухвалою від 14.09.2020 постановлено прийняти до розгляду та відкрити провадження у справі, розгляд справи здійснювати за правилами спрощеного позовного провадження, призначити судове засідання для розгляду справи по суті на 12.10.2020, яке відкладено на 16.11.2020. В судове засідання позивач не з`явилась, разом з тим розгляд справи просила проводити без її участі, проти ухвалення заочного рішення не заперечила. Відповідач в судове засідання не з`явився повторно, про дату, час та місце судового розгляду повідомлений належним чином за зареєстрованим місцем проживання, причини неявки суду не повідомив, відзив на позов не скерував. Враховуючи те, що позивач не заперечила проти ухвалення заочного рішення у справі, відповідач належним чином повідомлений про дату, час і місце судового засідання, однак повторно не з`явився в судове засідання без повідомлення причин, відзиву не подав, тому у відповідності до вимог ст.280, 281 ЦПК України, суд постановив провести заочний розгляд справи на підставі наявних у справі доказів та ухвалити заочне рішення. Відповідно до ч.2 ст.247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Дослідивши матеріали справи, з`ясувавши повно і всебічно всі обставини справи та оцінивши в сукупності зібрані у справі докази, суд встановив наступне. На даний час сторони перебувають у шлюбі, який зареєстрований 13.02.2004 у Відділі реєстрації актів цивільного стану Личаківського районного управління юстиції у місті Львові, актовий запис №17, що підтверджується свідоцтвом про одруження серії [NUMBER] (а.с.13). Сторони є батьками [PERSON] , [INFO] , та [PERSON] , [INFO] , що підтверджується копіями свідоцтва про народження (а.с.7, 9). Відповідно до ст.112 СК України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. Судом встановлено, що шлюбні відносини сторін носять формальний характер, збереження шлюбу суперечить інтересам позивача, а тому суд приходить до висновку, що позов підлягає до задоволення. Крім цього, у відповідності до вимог ч.1 ст.141 ЦПК України, оскільки позовні вимоги задоволено повністю, з відповідача на користь позивача слід стягнути 840 грн. 80 коп. судового збору.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2020-10-26 00:00:00

позивач звернулася до суду з позовом до відповідача, просить розірвати шлюб, зареєстрований між сторонами 15.01.2011 у Відділі державної реєстрації актів цивільного стану по м.Дрогобичу Дрогобицького міськрайонного управління юстиції Львівської області, актовий запис №10. Свої вимоги мотивує тим, що сторони є батьками [PERSON] , [INFO] , однак спільне життя з відповідачем не склалося. Протягом останніх шести років сторони не проживають однією сім`єю, спільного господарства не ведуть, шлюбні відносини фактично припинені, збереження шлюбу є неможливим, тому просить позов задовольнити. Ухвалою від 13.08.2020 постановлено прийняти до розгляду та відкрити провадження у справі; розгляд справи здійснювати за правилами спрощеного позовного провадження; призначити судове засідання для розгляду справи по суті 14.09.2020, яке було відкладено на 27.10.2020. В судове засідання сторони не з`явилися, подали заяви про розгляд справи без їх участі. Відповідно до ч.2 ст.247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Дослідивши матеріали справи, з`ясувавши повно і всебічно всі обставини справи та оцінивши в сукупності зібрані у справі докази, суд встановив наступне. Сторони перебувають у шлюбі, який зареєстрований 15.01.2011 у Відділі державної реєстрації актів цивільного стану по м.Дрогобичу Дрогобицького міськрайонного управління юстиції Львівської області, актовий запис №10, що підтверджується свідоцтвом про шлюб серії [NUMBER] . З копії свідоцтва про народження вбачається, що сторони є батьками [PERSON] , [INFO] . Відповідно до ст.112 СК України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. Судом встановлено, що шлюбні відносини сторін носять формальний характер, збереження шлюбу суперечить інтересам позивача, а тому суд приходить до висновку, що позов підлягає до задоволення. Задовольняючи позов, у відповідності до вимог ст.141 ЦПК України, з відповідача на користь позивача слід стягнути понесені останньою і документально підтверджені (а.с.2) судові витрати, що становлять 840 грн. 80 коп. судового збору.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2021-04-04 00:00:00

позивач звернулася до суду з позовом до відповідача, просить розірвати шлюб, зареєстрований між сторонами 17.07.1999 у Жовківському відділі реєстрації актів громадянського стану Львівської області, актовий запис №33. Свої вимоги обґрунтовує тим, що сторони є батьками [PERSON] , [INFO] , та [PERSON] , [INFO] . Спочатку сімейне життя складалося добре, однак з часом почало погіршуватися, що призвело до фактичного припинення шлюбних відносин, зникли взаєморозуміння та взаємоповага, примирення між сторонами не можливе, тому просить шлюб розірвати. Ухвалою від\~16.11.2020\~постановлено прийняти\~до розгляду\~та відкрити\~провадження у\~справі,\~розгляд справи\~здійснювати за\~правилами спрощеного\~позовного провадженняз повідомленням (викликом) сторін, призначити судове засідання для розгляду справи по суті на 14.12.2020, яке неодноразово відкладалося на 25.01.2021, 01.03.2021 та 05.04.2021. В судове засідання позивач не з`явилась, разом з тим її представник подала заяву про розгляд справи без їх участі, позовні вимоги підтримала. Відповідач в судове засідання не з`явився повторно, про дату, час та місце судового розгляду повідомлявся належним чином за зареєстрованим місцем проживання, причини неявки суду не повідомив, відзив на позов не скерував. Враховуючи те, що позивач не заперечила проти ухвалення заочного рішення у справі, відповідач належним чином повідомлений про дату, час і місце судового засідання, однак повторно не з`явився в судове засідання без повідомлення причин, відзиву не подав, тому у відповідності до вимог ст.280, 281 ЦПК України, суд постановив провести заочний розгляд справи на підставі наявних у справі доказів та ухвалити заочне рішення. Відповідно до ч.2 ст.247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Дослідивши матеріали справи, з`ясувавши повно і всебічно всі обставини справи та оцінивши в сукупності зібрані у справі докази, суд встановив наступне. На даний час сторони перебувають у шлюбі, який зареєстрований 17.07.1999 у Жовківському відділі реєстрації актів громадянського стану Львівської області, актовий запис №33, що підтверджується свідоцтвом про одруження серії [NUMBER] (а.с.4). Сторони є батьками [PERSON] , [INFO] , та [PERSON] , [INFO] , що підтверджується копіями свідоцтв про народження (а.с.5, 6). Відповідно до ст.112 СК України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. Судом встановлено, що шлюбні відносини сторін носять формальний характер, збереження шлюбу суперечить інтересам позивача, а тому суд приходить до висновку, що позов підлягає до задоволення. Крім цього, у відповідності до вимог ч.1 ст.141 ЦПК України, оскільки позовні вимоги задоволено повністю, з відповідача на користь позивача слід стягнути 840 грн. 80 коп. судового збору.

Outcome: approved