Jurisdiction: civil
Date: 2019-06-05 00:00:00

Позивач звернулася до суду із вказаним позовом, мотивуючи його тим, що [INFO] в с. Мацкове Глухівського району Сумської області померла [PERSON] . Після її смерті відкрилася спадщина на спадкове майно у вигляді земельної частки\~(паю),загальною площею 3,65 умовних кадастрових гектарів, розташованої на території Баницької сільської ради Глухівського району Сумської області, яка належала померлій на підставі Сертифікату на право на земельну частку (пай) серія [NUMBER] , виготовленого на підставі розпорядження голови Глухівської районної державної адміністрації № 8 від 16.01.1997 р., зареєстрованого у Книзі реєстрації сертифікатів на право на земельну частку (пай) від 14 лютого 1997 року за № 105, який [PERSON] за життя не отримала. Спадщину за заповітом після її смерті фактично прийняла її сестра та мати позивача, [PERSON] , оскільки у шестимісячний строк з моменту відкриття спадщини вступила в управління і володіння її спадковим майном, але юридично її не оформила. [INFO] в м. Путивль Сумської області померла її мати [PERSON] Після її смерті відкрилась спадщина, в тому числі на спадкове майно у вигляді земельної частки (паю), яку вона фактично прийняла після смерті своєї сестри [PERSON] , але своїх спадкових прав не оформила. Позивач є її спадкоємицею за заповітом та прийняла спадщину, оскільки на день її смерті була\~зареєстрована та\~постійно проживала\~та разом\~з нею.Однак, коли для оформлення своїх прав на спадкове майно вона звернулася в нотаріальну контору, то їй було відмовлено в цьому у зв`язку з відсутністю факту прийняття спадщини [PERSON] після померлої [PERSON] та відсутністю оригіналу правовстановлюючого документа на земельну частку (пай), який [PERSON] за життя не отримала. За вказаних обставин позивач просить суд встановити факт що [PERSON] , яка померла [INFO] в м. Путивль Сумської області, прийняла спадщину шляхом фактичного вступу в управління та володіння спадковим майном після смерті [PERSON] , яка померла [INFO] в с. Мацкове Глухівського району Сумської області, та визнати за нею право власності на вищевказану земельну частку (пай). Позивач в судове засідання не з`явилася, а представила заяву, в якій підтримала позовні вимоги в повному обсязі та просить розглядати справу без її участі. Представник відповідача в судове засідання також не з`явився, а представив заяву в якій визнає позов повністю і просить справу розглядати за його відсутності. Вивчивши матеріали справи, суд вважає, що позов є повністю обґрунтованим, підтверджується представленими документами, а тому підлягає повному задоволенню з огляду на таке. Так судом встановлено, що [INFO] в с. Мацкове Глухівського району Сумської області померла [PERSON] . Після її смерті відкрилася спадщина на спадкове майно у вигляді земельної частки\~(паю),загальною площею 3,65 умовних кадастрових гектарів, розташованої на території Баницької сільської ради Глухівського району Сумської області, яка належала померлій на підставі Сертифікату на право на земельну частку (пай) серія [NUMBER] , виготовленого на підставі розпорядження голови Глухівської районної державної адміністрації № 8 від 16.01.1997 р., зареєстрованого у Книзі реєстрації сертифікатів на право на земельну частку (пай), від 14 лютого 1997 року за № 105, який [PERSON] за життя не отримала і він зберігається у архіві відділу у Глухівському районі Головного управління Держгеокадастру у Сумській області. Єдиним спадкоємцем даного майна за заповітом була її сестра та мати позивача, [PERSON] , яка у шестимісячний строк з моменту відкриття спадщини вступила в управління і володіння спадковим майном померлої [PERSON] , а саме, розпорядилась будинком, предметами домашнього вжитку та особистими речами померлої, а тому відповідно до положень п. 1 ч. 1 ст. 549 Цивільного кодексу Української РСР (1963 року) прийняла спадщину, але своїх спадкових прав не оформила. [INFO] \~в м.\~Путивль Сумської\~області померла\~мати позивача\~ [PERSON] \~Після її\~смерті відкрилась\~спадщина,\~в тому\~числі на\~спадкове майно\~у вигляді\~земельної частки\~(паю),\~яку вона\~фактично прийняла\~після смерті\~своєї сестри\~ [PERSON] Позивач є спадкоємицею даного майна за заповітом. Однак, коли для оформлення своїх прав на спадкове майно вона звернулася в нотаріальну контору, то їй було відмовлено в цьому у зв`язку з відсутністю факту прийняття спадщини [PERSON] після померлої [PERSON] та відсутністю оригіналу правовстановлюючого документа на земельну частку (пай) - Сертифікату, який [PERSON] за життя не отримала. Дані факти підтверджуються наявними в матеріалах справи витягом з Державного реєстру актів цивільного стану про смерть [PERSON] , копією заповіту [PERSON] , яким вона все своє майно заповіла [PERSON] , довідками виконавчого комітету Баницької сільської ради Глухівського району, довідкою виданою відділом у Глухівському районі Головного управління Держгеокадастру у Сумській області, поясненнями свідків [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] та [PERSON] , свідоцтвом про смерть [PERSON] , копією заповіту [PERSON] , яким вона все своє майно заповіла [PERSON] , довідкою виконавчого комітету Путивльської міської ради Путивльського району Сумської області № 282 від 04.09.2018 року про місце реєстрації спадкодавця [PERSON] , витягом про реєстрацію в Спадковому реєстрі та постановою про відмову у вчиненні нотаріальної дії. Також судом встановлено, що позивач є єдиним спадкоємцем даного майна за заповітом та прийняла спадщину після смерті матері, оскільки на день її смерті була\~зареєстрована та\~постійно проживала\~та разом\~з нею. Враховуючи викладене, суд вважає необхідним встановити факт прийняття спадщини [PERSON] після померлої [INFO] [PERSON] , та визнати за позивачкою [PERSON] право власності на земельну частку (пай), що належала її померлій тітці, [PERSON] . \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~

Outcome: approved