Jurisdiction: civil
Date: 2014-04-22 00:00:00

Позивач звернулася до суду із позовом та просить розірвати шлюб між ним та відповідачкою. Свої вимоги обґрунтовує тим, що подружні відносини між ним та відповідачкою припинені, спільне господарство не ведеться. Основна причина розпаду сім'ї це різниця характерів, відсутність взаєморозуміння та довіри. На його прохання розірвати шлюб у добровільному порядку через органи РАЦС відповідачка відповідає відмовою. Перебування у шлюбі з відповідачко. Порушує його права та не відповідає його інтересам. Позивач в судовому засіданні зазначив, що з відповідачкою вони втратили будь-яке взаєморозуміння, не проживають разом, не ведуть спільного господарства та не мають спільного сімейного бюджету. Він проживає із іншою жінкою, з якою бажає створити нову нормальну сім'ю. Дітей з відповідачкою вони не мають. Але відповідачка шантажує його та вимагає від нього матеріальні блага в обмін на її згоду розірвати шлюб. Відповідачка в судове засідання не з'явилася, про час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином, причини неявки суду не повідомила. Клопотань про відкладення розгляду справи, або про розгляд справи за її відсутності до суду не надсилала, свого представника до суду не направила. Оскільки позивач не заперечує проти заочного розгляду справи, а відповідач належним чином повідомлена про день, місце та час розгляду справи, суд вважає за можливе провести заочний розгляд справи, що відповідає вимогам ст.ст. 224-226 ЦПК України. Суд, вивчивши матеріали справи та дослідивши письмові докази, встановив наступні обставини та відповідні їм правовідносини. 20 серпня 2013 року Індустріальним відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Дніпропетровського міського управління юстиції між сторонами було зареєстровано шлюб, про що було складено актовий запис за № 522. Від шлюбу сторони дітей не мають. Сімейне життя в сторін не склалося через відсутність взаєморозуміння, різні характери та різні погляди на життя, вони не проживають разом, не ведуть сумісного господарства і мають окремий бюджет. Позивач стверджує, що подальше збереження шлюбу суперечитиме його інтересам та порушує його право на створення нової сім'ї, оскільки він проживає із іншою жінкою з якою має намір одружитися. Спору про поділ майна що є їхньою спільною сумісною власністю сторони не мають. Згідно ч. 1 ст. 24 Сімейного кодексу України шлюб ґрунтується на вільній згоді дружини та чоловіка. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається. Відповідно до ч. 3 ст. 56 Сімейного кодексу України кожен з подружжя має право припинити шлюбні відносини. З огляду на ч. 1 ст. 55 СК України дружина та чоловік зобов'язані спільно піклуватися про побудову сімейних відносин між собою та іншими членами сім'ї на почуттях взаємної любові, поваги, дружби та взаємодопомоги. Встановлені обставини свідчать про те, що сторони втратили почуття любові та поваги, поміж ними відсутня згода щодо перебування у шлюбі, вони припинили шлюбні відносини, не ведуть спільного господарства та сімейного бюджету, проживають окремо, а їхня сім'я існує лише формально. Відповідно до статті 112 Сімейного Кодексу України шлюб розривається, якщо судом буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. Відповідно до ст. 88 ЦПК України судові витрати підлягають стягненню з відповідача на користь позивача.

Outcome: approved