Jurisdiction: civil
Date: 2019-11-17 00:00:00

Позивач звернулася до суду із зазначеним позовом, в якому вказала, що відповідач є батьком її сина, [PERSON] , 2000 року народження. На теперішній час син вже повнолітній, проживає з позивачем за адресою: [ADDRESS] , та знаходиться на її забезпечені. Починаючи з 2018 року її син навчається на денному відділенні Херсонського базового медичного коледжу і у зв`язку з цим потребує матеріальної допомоги. Відповідач має можливість надавати матеріальну допомогу на утримання сина в період його навчання, оскільки відповідач працює та має постійних дохід. Відповідач працює в Чорнобаївській санаторній школі-інтернату на посаді вихователя. Позивач зазначила, що оскільки відповідач працює та має постійний дохід, то вона вважає, що аліменти повинні виплачуватися у розмірі ј розміру його доходу. Окрім того, відповідач отримує пенсію по інвалідності (ІІІ групи). Позивач просила суд стягнути з відповідача на свою користь аліменти на утримання повнолітнього сина, який продовжує навчання, [PERSON] , [INFO] у розмірі ј частки з усіх видів заробітку, починаючи з моменту подачі даної позовної заяви до закінчення сином навчання, але не більше як до досягнення ним 23 років. Позивач в судовому засідання позов підтримала у повному обсязі, просила його задовольнити. Відповідач з позовними вимогами погодився у повному обсязі, про що надав заяву. Ухвалою Білозерського районного суду Херсонської області від 17.10.2019 року відкрито провадження по справі та призначено її до розгляду в порядку спрощеного позовного провадження. Судом встановлені наступні факти та відповідні їм правовідносини: Відповідно до свідоцтва про народження серії [NUMBER] , сторони є батьками [PERSON] , [INFO] . Із акту від 07.10.2019 року вбачається, що [PERSON] проживає зі своєю матір`ю [PERSON] за адресою [ADDRESS] . Згідно довідки Херсонського базового медичного коледжу Херсонської обласної ради № 683 від 05.09.2019 року, [PERSON] є студентом Херсонського базового медичного коледжу Херсонської обласної ради (І-ІІ рівня акредитації) ІІІ курсу, денного відділення. Навчається за спеціальністю «Стоматологія ортопедична» з 01.09.2018 року. Наказ № 127-с від 17.08.2018 року (контрактна форма навчання) до 30.06.2020 року. Згідно довідки про склад сім`ї або зареєстрованих у житловому приміщенні/будинку осіб № 4109 від 12.11.2019 року виданої Чорнобаївською сільською радою Білозерського району Херсонської області, та копії пенсійного посвідчення № [NUMBER] на ім`я [PERSON] , наданими відповідачем, вбачається, що [PERSON] є уповноваженим власником (співвласником, наймачем) за адресою [ADDRESS] , та до складу сім`ї/зареєстрованих/ входять: батько - [PERSON] , [INFO] , який є пенсіонером, син - [PERSON] , [INFO] , дружина - [PERSON] , [INFO] та син дружини - [PERSON] , [INFO] . Згідно ст. 199 СК України, якщо повнолітні дочка, син продовжують навчання та у зв`язку з цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобов`язані утримувати їх до досягнення двадцяти трьох років за умови, якщо вони можуть надавати матеріальну допомогу. Право на звернення до суду з позовом про стягнення аліментів має той з батьків, з ким проживає дочка або син, а також самі дочка, син, які продовжують навчання. Згідно ст. 200 СК України, суд визначає розмір аліментів на повнолітніх дочку, сина у твердій грошовій сумі і (або) у частці від заробітку (доходу) платника аліментів з урахуванням обставин, зазначених у статті 182 цього Кодексу. При визначенні розміру аліментів з одного з батьків суд бере до уваги можливість надання утримання другим з батьків, своїми дружиною, чоловіком та повнолітніми дочкою, сином. Згідно ст. 13 ч. 1 ЦПК України суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках. Статтею 182 СК України передбачено, що при визначенні розміру аліментів суд враховує: 1) стан здоров`я та матеріальне становище дитини; 2) стан здоров`я та матеріальне становище платника аліментів; 3) наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; 4) інші обставини, що мають істотне значення. Пунктом 20 постанови Пленуму Верховного Суду України № 3 від 15 травня 2006 «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів» передбачено, що обов`язок батьків утримувати повнолітніх дочку, сина, які продовжують навчатися після досягнення повноліття (незалежно від форми навчання), виникає за обов`язкової сукупності таких юридичних фактів: досягнення дочкою, сином віку, який перевищує 18, але є меншим 23 років; продовження ними навчання; потреба у зв`язку з цим у матеріальній допомозі; наявність у батьків можливості надавати таку допомогу. Суд вважає, що оскільки відповідач має дохід, доказів неможливості надавати матеріальну допомогу суду надано не було, тому він може та повинен надавати матеріальну допомогу на утримання свого повнолітнього сина, [PERSON] , [INFO] , який продовжує на теперішній час навчання, самостійних доходів не має, і у зв`язку з цим її потребує, у зв`язку з чим суд приходить до висновку про задоволення позову у повному обсязі. Вирішуючи питання щодо розподілу судових витрат, з огляду на те, що позивач при пред`явленні позову була звільнена від сплати судового збору, то на підставі ст. 4 Закону України «Про судовий збір», суд вважає за необхідне стягнути з відповідача на користь держави судовий збір у розмірі 768 грн. 40 коп.

Outcome: approved