Jurisdiction: civil
Date: 2015-11-03 00:00:00

Позивач звернулася до суду з позовом про визнання права власності на спадщину за законом і доводи мотивує тим, що [INFO] року помер її батько - [PERSON]. Після смерті якого лишилась спадщина у вигляді житлового будинку [ADDRESS] та дві земельні ділянки. Спадкоємцями першої черги за законом є позивачка, як донька та зацікавлені особи як дружина і син. Зацікавлені особи від своєї долі спадщини відмовились на користь позивачки. Позивачка у встановленому законом порядку звернулася до Волноваської державної нотаріальної контори за оформленням свого права на спадщину за законом на земельні ділянки отримала свідоцтво про право на спадщину за законом, а на будинок їй було відмовлено, оскільки відсутній оригінал правовстановлюючого документу на будинок [ADDRESS]. В позовній заяві позивач зазначила, що дійсно оригінал правовстановлюючого документу втрачено, але право власності спадкодавця на житловий будинок підтверджується рішенням виконавчого комітету Волноваської міської ради № 222 від 12.12.2007 року «Про реєстрацію нерухомого майна за громадянами». Наявність спадкового майна підтверджується і технічним паспортом на будинок, тому звернулася до суду і просить визнати за ним право власності на спадщину за законом. В судове засідання позивач не з'явилася, а подала заяву про розгляд справи у її відсутність, позов підтримала в повному обсязі. Відповідач - Волноваська міська рада Донецької області до суду не з'явилася, а подала клопотання про розгляд справи у відсутності представника з прийняттям рішення на розсуд суду. Зацікавлені особи [PERSON] та [PERSON] також не з'явилися, але подали заяви про розгляд справи у їх відсутність, позовну заяву визнали і не заперечують проти визнання права на спадщину за позивачкою. Суд вважає можливим розгляд справи у відсутність сторін. Дослідивши матеріали справи, суд встановив наступне. З свідоцтва про смерть на ім'я [PERSON], що є наявним у справі вбачається, що помер [INFO] року, виданого відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Волноваського районного управління юстиції в Донецькій області 11.03.2015 року, актовий запис № 200. Про те, що спадкодавець має спадщину, підтверджується ксерокопією рішення виконавчого комітету Волноваської міської ради № 222 від 12.12.2007 року, згідно якого за спадкодавцем [PERSON] зареєстровано житловий будинок по [ADDRESS] та технічним паспортом на зазначений будинок на ім'я спадкодавця, що є наявними у справі. У відповідності зі ст. 1261 ЦК України спадкоємцями першої черги за законом є діти і той з подружжя, який пережив, тобто позивачка і зацікавлені особи по даній справі є спадкоємцями першої черги. Позивачка у відповідності до вимог ст. 1270 ЦК України звернулася до Волноваської державної нотаріальної контори за отримання спадщини, що вбачається з ксерокопій свідоцтв про право на спадщину за законом від 15.10.2015 року, згідно яких позивачка по даній справі отримала спадщину після смерті спадкодавця [PERSON] на земельні ділянки, спадкові справи № 301/2015 реєстр № 3-592, та № 301/2015 реєстр № 3-593, що є наявними у справі. З постанови про відмову у вчиненні нотаріальної дії від 16.10.2015 року вбачається, що державний нотаріус Волноваської державної нотаріальної контори відмовила позивачці по даній справі у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом на житловий будинок [ADDRESS], так як відсутній правовстановлюючий документа на спадщину. Родинні відносини спадкодавця і спадкоємця підтверджуються свідоцтвом про народження, на ім'я позивачки - [PERSON], [INFO] в графі батько зазначено [PERSON], про те, що позивачка змінила прізвище з [PERSON] на [PERSON] вбачається з витягу Державного реєстру актів цивільного стану громадян про шлюб щодо підтвердження дошлюбного прізвища від 17.06.2015 року, ксерокопія якого є наявною у справі, а з ксерокопії свідоцтва про укладення шлюбу, що є наявним у справі, вбачається, що [PERSON] та [PERSON] 23.03.1985 року уклали шлюб, зроблено актовий запис № 277, після реєстрації шлюбу присвоєні прізвища дружині - [PERSON]. Враховуючи, що втрачено правовстановлюючий документ на спадкове майно, тому у відповідності зі ст. 392 ЦК України і на підставі ст. 328 ЦК України позов підлягає задоволенню. Питання стягнення судового мита позивач не ставить. На підставі ст.ст. 328, 392, 1216-1218, 1220, 1258, 1261, 1270, 1299 ЦК України,

Outcome: approved