Jurisdiction: civil
Date: 2020-04-12 00:00:00

Позивач звернулася до суду з позовом до Військово-цивільної адміністрації міста Мар`їнка та села Побєда Мар`їнського району Донецької області про визнання права власності на квартиру за законом. В обґрунтування своїх вимог вказала, що [PERSON] є дружиною [PERSON] , який помер [INFO] . За життя померлому чоловіку позивача [PERSON] належала квартира номер [ADDRESS] . Згідно копії домової книги для прописки громадян, що проживають в будинку [ADDRESS] , в квартирі зареєстроване подружжя померлий [PERSON] з 05 липня 2004 року та позивач [PERSON] з 01 березня 2013 року. Однак, 11 липня 2014 року близько 23 год.10 хв. в спірній квартирі сталася пожежа, внаслідок влучення артснаряду. При цьому чоловік позивача [PERSON] загинув на місці пожежі, а сама позивач отримала травми. В акті зазначено, що прямі збитки від пожежі орієнтовно становлять 500 000 грн., орієнтовний розмір побічних збитків визначено в сумі 500 000 грн. На теперішній час здійснення технічної інвентаризації квартири з метою визначення її інвентаризаційної вартості не можливе. У зв`язку з вище наведеним у позивача виникла необхідність звернення до суду з позовною заявою про визнання права власності на квартиру за законом. Позивач в судове засідання не з`явилася, надала до суду письмову заяву, в якій просила розгляд справи проводити за її відсутності та задовольнити позовні вимоги. Представник відповідача до суду не з`явився, надав до суду заяву в якій просив розглянути справу без його участі та визнання позовних вимог. Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Суд, всебічно, об`єктивно, повно та безпосередньо у судовому засіданні дослідивши наявні у справі докази, оцінюючи ці докази з огляду на їх належність, допустимість, достовірність, кожного окремо, а також достатність і взаємний зв`язок наданих доказів у їх сукупності, приходить до висновку, що позовні вимоги підлягають задоволенню, виходячи з наступного. Відповідно до ч. 1 ст.4 Цивільного процесуального кодексу України, кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів. Згідно свідоцтва про шлюб серії [NUMBER] , виданого відділом реєстрації актів цивільного стану Мар`їнського районного управління юстиції Донецької області, відповідний актовий запис № 105, 21.11.2008 року [PERSON] та [PERSON] уклали шлюб (а.с. 8). Згідно свідотва про смерть серії [NUMBER] , видане виконавчим комітетом Курахівської міської ради Мар`їнського району Донецької області, відповідний актовий запис № 233, [INFO] помер [PERSON] (а.с.9). Судом встановлено, що після смерті [PERSON] відкрилась спадщина у вигляді квартири [ADDRESS] , що має три жилі кімнати жилої площі 28,4 кв. м, загальної площі 41,7 кв. м, яка за життя належала [PERSON] на підставі договору купівлі-продажу квартири від 06 листопада 2003 року, зареєстрованому в реєстрі за №1977, посвідченого приватним нотаріусом Мар`їнського районного нотаріального округу Ністратовою Р.І. Згідно витягу про реєстрацію права власності на нерухоме майно № 3007645, виданого 05 березня 2004 року районним комунальним підприємством «Мар`їнське бюро технічної інвентаризації», реєстраційний номер 53473, померлий [PERSON] є повним власником з формою приватної власності трьохкімнатної квартири,розташованої за названою вище адресою на підставі згаданого договору купівлі-продажу (а.с. 12). Актом про пожежу від 22 серпня 2014 року встановлено, що пожежа в квартирі, розташованій за адресою: [ADDRESS] , власником якої є померлий чоловік позивача - [PERSON] , виникла 11 липня 2014 року орієнтовно о 23 год.10 хв., внаслідок влучення артснаряду. При цьому чоловік позивача [PERSON] загинув на місці пожежі, а сама позивач отримала травми. В акті зазначено, що прямі збитки від пожежі орієнтовно становлять 500 000 грн., орієнтовний розмір побічних збитків визначено в сумі 500 000 грн. (а.с. 17-20). Актом обстеження технічного стану квартири за адресою: [ADDRESS] , від 06 листопада 2014 року встановлено, що квартира, в якій мешкало та зареєстровано подружжя [PERSON] та [PERSON] постраждала від артобстрілів 11 липня 2014 року та 01 серпня 2014 року, внаслідок влучання снаряду через що виникла пожежа, зазначена квартира вигоріла повністю зі всім майном та через сильні пошкодження не придатна для подальшого проживання (а.с. 21). Згідно довідки районного комунального підприємства «Мар`їнське бюро технічної інвентаризації» від 31 березня 2017 року №06/201 через пряме попадання снаряду під час бойових дій в 2014 р. квартира за адресою: [ADDRESS] , що належить [PERSON] на підставі договору купівлі-продажу, посвідченого Ністратовою Р.І. приватним нотаріусом Мар`їнського райнотокругу 06.11.2003 р., р-р № 1977, знаходиться в аварійному стані, а саме: пошкоджені, знесені, повністю зруйновані залізобетонні плити перекриття горища, покрівля, зовнішні цегляні стіни, цегляні перегородки, віконні та дверні заповнення, сантехнічне та електротехнічне обладнання, через що доступ до огляду основних конструкцій, проведення технічної інвентаризації та підготовка документів для оформлення спадщини на вищевказану квартиру є неможливим (а.с. 22). З`ясовано, що позивач була дружиною померлого [PERSON] , і є спадкоємцем 1 черги, що підтверджується довідкою державного нотаріуса Курахівської державної нотаріальної контори Островерхової О.А. №. 217/02-14 від 20.04.2017 (а.с.23). Судом встановлено, що інших спадкоємців, крім позивача - [PERSON] , які б претендували на спадщину після смерті [PERSON] немає. Згідно довідки військово-цивільної адміністрації м. Мар`їнка та с. Побєда Мар`їнського району Донецької області № 712 від 24.02.2020, [PERSON] зареєстрована за адресою: [ADDRESS] (а.с. 25). В судовому засіданні встановлено, що позивач фактично спадщину прийняла, оскільки постійно проживала зі спадкоємцем. Згідно з вимогами ст. 1217 Цивільного кодексу України, спадкування здійснюється за заповітом або за законом. Відповідно до статті 1220 ЦК України спадщина відкривається внаслідок смерті особи або оголошення її померлою. Часом відкриття спадщини є день смерті особи або день, з якого вона оголошується померлою (частина третя статті 46 цього Кодексу). Приписами ст.1261 ЦК України передбачено, що у першу чергу право на спадкування за законом мають, зокрема, той з подружжя, який пережив спадкодавця. Оскільки позивач є дружиною померлого спадкодавця, окрім неї інших спадкоємців немає, до теперішнього часу зареєстрована в квартирі, що належала її померлому чоловіку, то відповідно до цього належить до першої черги права на спадкування за законом. Частиною 3 статті 1268 ЦК України визначено, що спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого статтею 1270 цього Кодексу, він не заявив про відмову від неї. Враховуючи вищезазначені обставини, норми чинного законодавства, суд дійшов до висновку про законність, обґрунтованість та правомірність позовних вимог [PERSON] , в інтересах якої діє адвокат Блізнова Мирослава Анатоліївна до Військово-цивільної адміністрації міста Мар`їнка та села Побєда Мар`їнського району Донецької області про визнання права власності на квартиру за законом, у зв`язку з чим такий позов підлягає задоволенню.

Outcome: approved