Jurisdiction: civil
Date: 2018-02-20 00:00:00

Позивач звернулася до суду із зазначеним позовом, посилаючись на те, що 28 червня 2014 року вона уклала шлюб з [PERSON] За час шлюбу у них з відповідачем [INFO] народилася дочка [PERSON]. Після народження дитини, відповідач, ні свою новонароджену дитину з пологового будинку не забрав та покинув свою сім'ю. На протязі трьох років лише декілька разів на прохання позивача відвідував дитину. В решті життям дитини не цікавиться, аліменти на її утримання не сплачує, не спілкується з донькою та не турбується про її духовний, фізичний розвиток. Станом на 14 серпня 2017 року, аліменти за рішенням суду не сплачує. У березні 2016 року шлюб між ними розірвано. Просить суд позбавити батьківських прав [PERSON], 1981 року народження, відносно його малолітньої дочки [PERSON], [INFO]. В судовому засіданні позивач [PERSON] позовну заяву підтримала в повному обсязі з підстав зазначених в позовній заяві, просила суд позбавити батьківських прав [PERSON], 1981 року народження, відносно його малолітньої дочки [PERSON], [INFO]. Додатково суду пояснила, що батько дитини взагалі самоусунувся від виховання дитини, не допомагає з вихованням та утриманням своєї дитини. Відповідач [PERSON], в судове засідання не з'явився, хоча про день та час розгляду справи повідомлявся належним чином, завчасно. Зі згоди позивача, суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 280 ЦПК України Представник третьої особи - служби у справах дітей Чаплинської районної державної адміністрації Білоус В.В. в судовому засіданні проти задоволення позову не заперечувала, просила суд його задовольнити. Суду пояснила, що батько участі у вихованні та утриманні дитини не приймає, від виконання своїх обов'язків самоусунувся. Вказані обставини свідчать про наявність підстав для позбавлення його батьківських прав. Суд, заслухавши пояснення позивача, третьої особи, свідків та дослідивши матеріали справи, вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав. Судом встановлено, що відповідно до копії свідоцтва про народження [NUMBER] від 12 березня 2015 року, виданого відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Чаплинського районного управління юстиції у Херсонській області, відповідач [PERSON] та позивачка [PERSON] є батьками малолітньої [PERSON], [INFO]. Рішенням Чаплинського районного суду Херсонської області №665/161/16-ц від 04 березня 2016 року, шлюб між [PERSON] та [PERSON] розірвано. Визначено місце проживання малолітньої [PERSON], [INFO] разом з матір'ю [PERSON]. Рішенням Чаплинського районного суду Херсонської області від 05.08.2016 року за №665/746/16-ц, з [PERSON] стягнуто на користь [PERSON] аліменти на утримання дочки [PERSON] в розмірі 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку щомісячно, починаючи з 25 квітня 2016 року і до її повноліття. Згідно довідки про неотримання аліментів №09-40-2/578, виданої Стрийським міськрайонним відділом державної виконавчої служби головного територіального управління юстиції у Львівській області від 14.08.2017 року за період з 01.02.2017 року по 01.08.2017 року [PERSON] аліментів від [PERSON] не отримувала. З висновку ради опіки та піклування при виконавчому комітеті Чаплинської селищної ради від 07.09.2017 року слідує, що рада опіки та піклування при виконавчому комітеті Чаплинської селищної ради вважає за доцільне позбавити батьківських прав [PERSON], 1981 року народження, відносно його малолітньої дочки [PERSON], [INFO]. Свідок [PERSON] в судовому засіданні пояснила, що позивач є її дочкою. Після весілля у 2014 році, відповідач по справі зібрав свої речі та поїхав, як він пояснив, до своєї матері. З того часу він не з'являвся, після народження дитини її з пологового будинку не забрав. За весь час бачив дитину два-три рази. Будь-якої допомоги на утримання дитини не надає. Весь тягар виховання та утримання дитини ліг на плечі позивача. Свідок [PERSON] в судовому засіданні пояснила, що вона проживає поряд з позивачем, тому знає, що батько дитини жодної участі у вихованні дитини не бере, бачив дитину лише один раз. Позивачка займається одноособово її вихованням та утриманням. Свідок [PERSON] в судовому засіданні пояснила, що є сусідкою позивачки. Їй відомо що [PERSON] має дочку, яку виховує самостійно. Батько не приймає участі у вихованні дитини, оскільки вона не бачила щоб він провідував дитину. Відповідно до ч.2 ст.3 Конвенції про права дитини, що діє на Україні з 27 вересня 1991 року вказано: «Держави-учасники зобов'язуються забезпечити дитині такий захист та опіку, які необхідні їй для її злагоди, приймаючи до уваги права та обов'язки її батьків, опікунів та інших осіб, котрі відповідають за неї по закону і з цією метою приймають всі відповідні законодавчі та адміністративні заходи». Відповідно до ст.. 8 Закону України «Про охорону дитинства» від 26 квітня 2001 року №2402, кожна дитина має право на рівень життя достатній для її фізичного, інтелектуального, морального, культурного, духовного і соціального розвитку. Батьки або особи, які їх замінюють, несуть відповідальність за створення умов, необхідних для всебічного розвитку дитини, відповідно до законів України. Згідно статті 12 вищезазначеного Закону вказано, що виховання в сім'ї є першоосновою розвитку дитини. На кожного з батьків покладається однакова відповідальність за виховання, навчання і розвиток дитини. Батьки або особи, які їх замінюють, мають право і зобов'язані виховувати дитину, піклуватися про її здоров'я, фізичний, духовний і моральний розвиток, навчання, створювати належні умови для розвитку її природних здібностей, поважати гідність дитини, готувати її до самостійного життя та праці. Відповідно до ст.ст. 150, 164, 166 СК України, батьки зобов'язані виховувати дитину в дусі поваги до прав та свобод інших людей, любові до своєї сім'ї та родини, свого народу, своєї Батьківщини. Батьки зобов'язані піклуватися про здоров'я дитини, її фізичний, духовний та моральний розвиток. Батьки зобов'язані забезпечити здобуття дитиною повної загальної середньої освіти, готувати її до самостійного життя. Батьки зобов'язані поважати дитину. Передача дитини на виховання іншим особам не звільняє батьків від обов'язку батьківського піклування щодо неї. Забороняються будь-які види експлуатації батьками своєї дитини. Забороняються фізичні покарання дитини батьками, а також застосування ними інших видів покарань, які принижують людську гідність дитини. Мати, батько можуть бути позбавлені судом батьківських прав, якщо вона, він: ухиляються від виконання своїх обов'язків по вихованню дитини; є хронічними алкоголіками або наркоманами. Згідно п. 2 ч. 1 ст. 164 Сімейного Кодексу України мати, батько можуть бути позбавлені судом батьківських прав, якщо вони, він ухиляються від виконання своїх обов'язків по вихованню дитини. Постановою Пленуму Верховного суду України від 30.03.2007 року №»3 «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про усиновлення і про позбавлення та поновлення батьківських прав» роз'яснено судам, що ухилення батьків від виконання своїх обов'язків має місце, коли вони не піклуються про фізичний і духовний розвиток дитини, її навчання, підготовку до самостійного життя, зокрема: не забезпечують необхідного харчування, медичного догляду, лікування дитини, що негативно впливає на її фізичний розвиток як складову виховання; не спілкуються з дитиною в обсязі, необхідному для її нормального самоусвідомлення; не надають дитині доступу до культурних та інших цінностей; не сприяють засвоєнню нею загальновизнаних норм моралі; не виявляють інтересу до її внутрішнього світу; не створюють умов для отримання нею освіти. Зазначені фактори, як кожний окремо, так і в сукупності, можна розцінювати як ухилення від виховання дитини лише за умови винної поведінки батьків, свідомого нехтування ними своїми обов'язками. Цією ж Постановою визначено, що позбавлення батьківських прав, що надані батькам до досягнення дитиною повноліття і ґрунтуються на факті спорідненості з нею, є крайнім заходом впливу на осіб, які не виконують батьківських обов'язків, а тому питання про його застосування слід вирішувати лише після повного, всебічного, об'єктивного з'ясування обставин справи, зокрема ставлення батьків до дітей. Судом встановлено, що [PERSON] незадовільно виконує свої батьківські обов'язки щодо своєї малолітньої дочки [PERSON], [INFO], що підтверджується дослідженими у судовому засідання доказами та наданими поясненнями як позивача, так і допитаних свідків, а також висновком ради опіки та піклування при виконавчому комітеті Чаплинської селищної ради. Відповідач участі у вихованні дитини не приймає, аліменти на її утримання не сплачує. Вирішуючи спір про позбавлення батьківських прав, судом приймається до уваги те, що відповідачем не вчиняється будь-яких дій щодо виховання та утримання своєї малолітньої дитини. Він не піклується про її фізичний і духовний розвиток, взагалі не цікавиться її життям. Досліджені в судовому засіданні докази, як у своїй сукупності так і кожен окремо підтверджують винну поведінку відповідача при виконанні ним своїх батьківських обов'язків, а також свідчать про нехтування ним загальноприйнятими нормами суспільної моралі в процесі виховання дитини. Суд приходить до переконливого висновку, що відповідач свідомо ухиляється від виконання своїх обов'язків по вихованню та утриманню дитини, а тому його доцільно позбавити батьківських прав відносно малолітньої дочки [PERSON], [INFO]. На підставі викладеного,

Outcome: approved