Jurisdiction: civil
Date: 2016-04-11 00:00:00

Позивач звернулася до суду і свої вимоги мотивує тим, що вона з 03.09.2014 року перебуває у зареєстрованому шлюбі з [PERSON],- відповідачем по справі. Від шлюбу мають неповнолітнього сина - [PERSON], [INFO]. Сторони проживають окремо, спільного господарства не ведуть. Дитина проживає з позивачем і знаходиться на її утриманні. Відповідач у добровільному порядку матеріальної допомоги на утримання дитини та на утримання позивача не надає, він є працездатним, офіційно працевлаштований, тому просить стягнути з відповідача аліменти на утримання сина у розмірі 1/4 частки від усіх видів його заробітку (доходу), але не менше 30 від прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку щомісячно, до досягнення дитиною повноліття та у розмірі 1/6 частки від усіх видів його заробітку щомісячно на своє утримання, до досягнення сином трьох років. В судовому засіданні позивач та її представник заявлені вимоги підтримали у повному обсязі, з підстав викладених у позовній заяві. Відповідач в судовому засіданні позов визнав частково, а саме - вимоги про стягнення аліментів на утримання сина у розмірі 1/4 частки від усіх видів його заробітку (доходу), але не менше 30 від прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку щомісячно, до досягнення дитиною повноліття - визнав повністю, а іншу частину вимог не визнав та просив суд у їх задоволенні відмовити. Також відповідач пояснив, що спільне проживання з позивачем він припинив у листопаді 2015 року, в теперішній час він працює на посаді головного економіста в ДП «Путивльський агролісгосп», має задовільний стан здоров'я та аліменти на користь інших осіб не сплачує. Під час спільного проживання сторін ним здійснювався переказ коштів на картковий рахунок позивача, що підтверджується наданими ним копіями квитанцій на загальну суму 1702 грн. 00 коп. Крім того, після припинення спільного проживання з позивачем він продовжує виявляти батьківську турботу та піклування про свою сім'ю, купуючи продукти харчування, в тому числі дитячого харчування, засоби гігієни та санітарного догляду, іграшки, святкові подарунки. Також ним було організовано святкування у ресторані річниці дня народження сина, у зв'язку з чим ним було понесено відповідні витрати. Вказані обставини підтверджуються наданими ним суду квитанціями на загальну суму 7896 грн. 27 коп. Суд, заслухавши пояснення осіб, які беруть участь у справі, дослідивши письмові докази по справі, вважає, що заявлені вимоги підлягають повному задоволенню, виходячи з наступного. Згідно ст. 180 СК України, батьки зобов'язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. Відповідно до ч. 3 ст 181 СК України, за рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька і (або) у твердій грошовій сумі. Відповідно приписів ч. 2 ст. 84 СК України, дружина, з якою проживає дитина, має право на утримання від чоловіка - батька дитини до досягнення дитиною трьох років. Із фотокопії свідоцтва про шлюб серії серії [NUMBER] виданого Відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Буринського районного управління юстиції у Сумській області 03.09.2014, вбачається, що 03.09.2014 між сторонами було зареєстровано шлюб (а.с.7). [INFO] у сторін народився син [PERSON], що підтверджується фотокопією свідоцтва про народження серії [NUMBER] виданого Відділом реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Путивльського районного управління юстиції у Сумській області (а.с.8). На теперішній час вказана дитина проживає разом з позивачем за адресою: [ADDRESS], що підтверджується довідкою виконавчого комітету Путивльської міської ради від 30.03.2016 № 1004 (а.с.11). Із довідки ДП «Путивльський агролісгосп» від 08.04.2016 № 55 вбачається, що відповідач [PERSON] працює у вказаному підприємстві на посаді головного економіста та отримує регулярний дохід у вигляді заробітної плати (а.с.25). Проаналізувавши вищевикладені докази, які в суду сумніву не викликають і враховуючи те, що між сторонами не досягнуто домовленості щодо участі відповідача в утриманні позивача та неповнолітнього сина, беручи до уваги, що відповідач працевлаштований та має регулярний дохід у вигляді заробітної плати, а позивач наполягає на стягненні аліментів у частці від доходу відповідача, а саме: на утримання дитини - у розмірі 1/4 частки від усіх видів його заробітку (доходу), але не менше 30 від прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку щомісячно, до досягнення дитиною повноліття та у розмірі 1/6 частки від усіх видів його заробітку щомісячно на своє утримання, до досягнення сином трьох років, вказаний позивачем розмір аліментів відповідає вимогам закону, тому суд вважає за можливе стягнути з відповідача аліменти на утримання його дитини та аліменти на утримання позивача в зазначеному розмірі. Відповідно до ч. 1 ст. 88 ЦПК України підлягають стягненню з відповідача на користь позивача 350 грн. 00 коп. витрат, пов'язаних з оплатою правової допомоги. Відповідно до ч. 3 ст. 88 ЦПК України підлягають стягненню з відповідача на користь держави 551 грн. 20 коп. судового збору.

Outcome: approved