Jurisdiction: civil
Date: 2016-02-15 00:00:00

Позивач звернулася з вищевказаним позовом до суду, який мотивує тим, що 19.03.2007 р. помер її батько [PERSON] Після смерті батька відкрилась спадщина, до складу якої входить земельна ділянка, площею 0,0400 га, розташована за адресою: м.Суми, Сумське міське громадське садівниче товариство «Залізничник», ділянка №48, цільове призначення для індивідуального садівництва, кадастровий номер 5910136300:06:001:0219.Вказана земельна ділянка належить на підставі державного акту на право приватної власності на землю, серія СМ 004347, виданого Сумською міською радою народних депутатів 03.06.1997 р., зареєстрованого в Книзі записів державних актів на право приватної власності на землю №1160, [PERSON], який помер 19.03.2007 р., спадкоємицею якого була його дружина - [PERSON], котра прийняла спадщину, але не оформила своїх спадкових прав. 31.08.2015 р. [PERSON] відмовилась від спадщини. У звязку з цим, позивач просить суд визнати за нею право власності в порядку спадкування за законом на земельну ділянку, площею 0,0400 га, розташованою за адресою:м.Суми, Сумське міське громадське садівниче товариство «Залізничник», ділянка №48, цільове призначення для індивідуального садівництва, кадастровий номер 5910136300:06:001:0219, після смерті 19.03.2007 р. її батька [PERSON] Представник Сумської міської ради, [PERSON], надала до суду заперечення, в якому вказала, що належним відповідачем у даній справі є [PERSON], як спадкоємиця, що прийняла спадщину в установленому законом порядку, оскільки вказане рішення буде впливати на права та обовязки зазначеної особи. Також вказала, що мається невідповідність адреси земельної ділянки, зазначеної у позовній заяві та визначеної у правовстановлюючих документах. Також вказала, що твердження позивача щодо прийняття нею спадщини шляхом постійного проживання разом зі спадкодавцем на час відкриття спадщини є необгрунтованими. Також в матеріалах справи відсутня обґрунтована постанова про відмову нотаріуса у вчиненні нотаріальної дії, зокрема, відмови у видачі свідоцтва на право на спадщину. Третя особа - Перша Сумська державна нотаріальна контора Сумської області, надала лист, згідно якого просила розглядати справу без його участі. Третя особа, [PERSON], надала до суду клопотання, згідно якого просила розглядати справу без її участі. Судом встановлено, що згідно свідоцтва про смерть, серія І-БП № 052474, виданого відповідним державним органом Буринського району Сумської області від 19 березня 2007 року (а.с.8),- [PERSON] помер 19 березня 2007 року. Копія свідоцтва про народження свідчить, що [PERSON] дійсно батько позивача - [PERSON]О.(а.с.6). Згідно свідоцтва про укладення шлюбу позивач змінила прізвище на [PERSON] (а.с.7). Відповідно до державного акту на право приватної власності на землю,- [PERSON] належить земельна ділянка №48, площею 400 кв.м, що розташована на території м.Суми, Сумської міської ради, землю передано для ведення садівництва - кооператив «Залізничник» ділянка №3, який зареєстрованого в Книзі записів державних актів на право приватної власності на землю №8571 (а.с. 10). Відповідно до копії витягу з Державного земельного кадастру про земельну ділянку від 18.06.2015 р., виданого управлінням Держземагенства у Сумському районі Сумської області,- померлому [PERSON] належить на праві приватної власності земельна ділянка №48, яка розташована на території Сумського міського громадського садівничого товариства «Залізничник -3» у м.Суми. Таким чином, наявна невідповідність адреси земельної ділянки, зазначеної у позовній заяві та визначеної у правовстановлюючих документах (а.с.12). 10.01.1959 р. [PERSON] та [PERSON] зареєстрували шлюб, що підтверджується копією свідоцтва про одруження, виданого Н.- Сироватською сільською радою Сумського району Сумської області (а.с.15). Як вбачається з заяви від 31.08.2015 р., посвідченої приватним нотаріусом Сумського міського нотаріального округу, [PERSON] відмовилась від прийняття спадщини після померлого чоловіка [PERSON] на користь своєї дочки, [PERSON], а також зазначила, що останнє місце проживання [PERSON] було: Сумська область, Буринський район, с. Дяківка (а.с.16). Однак, всупереч вказаній заяві, в якій зазначено останнє місце проживання спадкодавця - село Дяківка Буринського району Сумської області, твердження позивача щодо прийняття ним спадщини шляхом постійного проживання разом зі спадкодавцем на час відкриття спадщини є необґрунтованими, так як згідно копії паспорта [PERSON] її місце проживання з 04.05.1983 р. визначено за адресою: [ADDRESS], відмітка про зняття з реєстрації відсутня (а.с.5). Також, як зазначено у позовній заяві, [PERSON] вважається такою, що прийняла спадщину після померлого [PERSON], оскільки нею подано до нотаріальної контори заяву про відмову від прийняття спадщини після померлого чоловіка, [PERSON], на користь позивача лише 31.08.2015 р., тобто через 8 років після смерті спадкодавця у порушення вимог ст.1270 ЦК України, а тому вважається такою, що не заявила відмову від неї. Положеннями ст.1220,1221 ЦК України регламентовано, що за часом відкриття спадщини є день смерті особи або день, з якого вона оголошується померлою, а за місцем відкриття спадщини є останнє місце проживання спадкодавця. Згідно з положеннями ст.1261 ЦК України у першу чергу право на спадкування за законом мають діти спадкодавця, у тому числі зачаті за життя спадкодавця та народжені після його смерті, той з подружжя, який його пережив, та батьки. Відповідно до ч.1,3 ст.1268, ч.1 ст.1269 ЦК України,- спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її. Спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо він не заявив про відмову від неї. Спадкоємець, який бажає прийняти спадщину, але на час відкриття спадщини не проживав постійно із спадкодавцем, має подати нотаріусу заяву про прийняття спадщини. Згідно зі ст.1270 ЦК України,- для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини. У листі Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ №24-753/0/4-13 від 16.05.2013 р. «Про судову практику розгляду цивільних справ про спадкування» зазначено, що необхідно звернути увагу на наявність у матеріалах справи обґрунтованої постанови про відмову нотаріуса у вчиненні нотаріальної дії, зокрема відмови у видачі свідоцтва про право на спадщину. Однак, всупереч цьому в матеріалах справи відсутня постанова нотаріуса про відмову у вчиненні нотаріальної дії. Положенням ст.392 ЦК України регламентовано, що власник майна може предявити позов про визнання його права власності, якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою, а також у разі втрати ним документа, який засвідчує його право власності. Однак, із позовної заяви вбачається, що оригінали правовстановлюючих документів на вказане майно не втрачені, а перебувають у позивача, тобто чинним законодавством України передбачена можливість позасудового врегулювання даних правовідносин. За таких обставин суд вважає, що в задоволенні позову [PERSON] про визнання права власності на земельну ділянку, площею 0,0400 га, розташованої за адресою: м.Суми, Сумське міське громадське садівниче товариство «Залізничник», ділянка №48, цільове призначення для індивідуального садівництва, кадастровий номер 5910136300:06:001:0219, після смерті [PERSON], померлого 19.03.2007 р., необхідно відмовити за необґрунтованістю вимог.

Outcome: dismissed