Jurisdiction: civil
Date: 2015-11-15 00:00:00

Позивач звернулася до суду з позовом про позбавлення батьківських прав [PERSON] відносно його неповнолітньої доньки [PERSON], [INFO]. В обґрунтування позовних вимог зазначила, що вона є бабусею неповнолітньої [PERSON] Мати дитини, [PERSON], [INFO] року померла та після її смерті дитина проживає разом з позивачем та повністю знаходиться на її вихованні та утриманні. Вона постійно піклується про здоров'я дитини, розвиток, оточила її турботою та увагою. [PERSON], батько неповнолітньої дитини, самоусунувся від виконання обов'язків, не виховує її та не утримує, байдужо ставиться до розвитку та стану здоров'я доньки, яка часто хворіє простудними захворюваннями, тому позивач просить позбавити відповідача батьківських прав. Позивач надала суду заяву з проханням розглянути справу за її відсутності, позовні вимоги підтримала. Відповідач також надав суду заяву з проханням розглянути справу у його відсутність. Позовні вимоги визнав у повному обсязі та не заперечував проти задоволення позову. Представник третьої особи - органу опіки та піклування Жовтневої районної адміністрації Маріупольської міської ради - в судове засідання не з'явився, надав суду заяву з проханням розглянути справу за його відсутністю, з дотриманням прав та законних інтересів дитини. Суд, дослідивши матеріали справи, вислухавши думку прокурора, яка позовні вимоги просила задовольнити, вважає, що позов обґрунтований і підлягає задоволенню з наступних підстав. Судом встановлено, що згідно зі свідоцтвом про народження серії I-НО № [NUMBER] від 22.08.2000 року відповідач [PERSON] є батьком неповнолітньої [PERSON], [INFO]. Як вбачається зі свідоцтва про смерть серії І-НО № [NUMBER] від 17.02.2015 року, зареєстрованого виконкомом Тополинської сільської ради Володарського району Донецької області, [PERSON] (мати дитини) померла [INFO] року, актовий запис № 3. Згідно довідки Комунального закладу Маріупольської міської ради «Центр первинної медико-санітарної допомоги № 2 Маріуполя» неповнолітня [PERSON] проживає разом з бабусею [PERSON], яка завжди разом з онукою відвідує лікарню та турбується станом її здоров'я дитини. З психолого-педагогічної характеристики учениці [INFO], [INFO], виданої Маріупольською ЗОШ І-ІІІ ступенів № 67, вбачається, що [PERSON] проживає разом зі своєю бабусею, [PERSON], яка її виховує, відвідує батьківські збори, постійно цікавиться успіхами та невдачами онучки, її поведінкою у школі. Батько дитини у шкільному житті дочки участі не бере, жодного разу не відвідував школу, у питаннях розвитку та виховання дитини ініціативи не проявляє. Відповідно до листа державного виконавця Жовтневої ВДВС Маріупольського МУЮ від 29.12.2009 року, адресованого ЖКП «Житло Плюс», рішенням Приморського районного суду м. Маріуполя Донецької області від 30.04.2009 року у справі № 2-1071/09 з [PERSON] на користь [PERSON] стягнуто аліменти на утримання неповнолітньої дитини [PERSON], [INFO], у розмірі 400 грн. щомісяця до повноліття дитини. Станом на 29.12.2014 року борг по сплаті аліментів складає 25421,18 грн. Постановою начальника Приморського РВ Маріупольського МУ ГУМВС України в Донецькій області від 23.06.2011 року відмовлено в порушенні кримінальної справи відносно [PERSON] за ст. 164 КК України - злісне ухилення від сплати аліментів на утримання дитини у зв'язку з відсутністю складу злочину в його діях. Пунктом 2 ч. 1 ст. 164 СК України передбачена можливість позбавлення батьківських прав у разі ухилення матері, батька від виконання своїх обов'язків по вихованню дитини. Відповідно до п. 16 Постанови Пленуму Верховного Суду від 30.03.2007 року № 3 «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про усиновлення і про позбавленні і поновлення батьківських прав» ухилення від виконання своїх обов'язків по вихованню дитини має місце, коли батьки не піклуються про фізичний і духовний розвиток дитини, її навчання, підготовку до самостійного життя, зокрема: не забезпечують необхідного харчування, медичного догляду, лікування дитини, що негативно впливає на її фізичний розвиток як складову виховання; не спілкуються з дитиною в обсязі, необхідному для її нормального самоусвідомлення; не надають дитині доступу до культурних та інших духовних цінностей; не сприяють засвоєнню нею загальновизнаних норм моралі; не виявляють інтересу до її внутрішнього світу; не створюють умов для отримання нею освіти. Зазначені фактори як кожен окремо, так і в сукупності, можна розцінювати як ухилення від виховання дитини лише за умови винної поведінки батьків, свідомого нехтування ними своїх обов'язків. Судом встановлено, що відповідач не спілкується із дитиною, не піклується про фізичний і розумовий розвиток дитини, не проявляє до неї батьківської турботи, що свідчить про те, що він ухиляється від виконання обов'язків по вихованню дочки. Згідно із ч. 4 ст. 19 СК України при розгляді судом спорів щодо участі одного з батьків у вихованні дитини, місця проживання дитини, позбавлення та поновлення батьківських прав, побачення з дитиною матері, батька, які позбавлені батьківських прав, відібрання дитини від особи, яка тримає її у себе не на підставі закону або рішення суду, управління батьками майном дитини, скасування усиновлення та визнання його недійсним обов'язковою є участь органу опіки та піклування. Орган опіки та піклування подає суду письмовий висновок щодо розв'язання спору на підставі відомостей, одержаних у результаті обстеження умов проживання дитини, батьків, інших осіб, які бажають проживати з дитиною, брати участь в її вихованні, а також на підставі інших документів, які стосуються справи (ч. 5 ст. 19 СК України). Згідно з висновком № 05-1062-13 від 16.11.2015 року орган опіки та піклування Жовтневої районної адміністрації Маріупольської міської ради вважає за доцільне позбавити [PERSON] батьківських прав відносно його неповнолітньої дочки [PERSON], [INFO]. Із заяви дитини - [PERSON] вбачається, що батько не бере участі в її вихованні, аліменти на її утримання, присуджені судом, не виплачує, вона перебуває на вихованні та повному утриманні бабусі, а тому просить позбавити [PERSON] батьківських прав щодо неї. У відповідності до вимог ст.ст. 7, 155 Сімейного Кодексі України, дитина має бути забезпечена можливістю здійснення її прав, які встановлені Конституцією України та Конвенцією про права дитини, а батьківські права не можуть здійснюватися всупереч інтересам дитини. Враховуючи, що позбавлення відповідача батьківських прав є способом захисту прав дитини та відповідає її інтересам, а відповідач ухиляється від виконання обов'язків по вихованню дитини та не проявляє батьківської турботи до неї, суд вважає доцільним позовні вимоги задовольнити. Згідно з ч. 1 ст. 88 ЦПК України, стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати. А тому з відповідача на користь позивача підлягають стягненню сума сплаченого судового збору у розмірі 487,20 грн.

Outcome: approved