Jurisdiction: civil
Date: 2014-10-14 00:00:00

Позивач звернулася до суду з позовом про стягнення аліментів на утримання малолітньої дитини - доньки [PERSON], [INFO], в розмірі 1/4 частки всіх видів заробітку (доходу), але не менше 30% прожиткового мінімуму щомісяця, від дня пред'явлення позову до суду і до досягнення донькою повноліття. Позов мотивує тим, що 25 лютого 2011 року вона з відповідачем уклала шлюб, який зареєстрований у Центральному відділі державної реєстрації актів цивільного стану Головного управління юстиції у Кіровоградській області, актовий запис № 66. Від спільного шлюбу мають малолітню доньку [PERSON], [INFO], яка проживає разом з позивачем і знаходиться на її утриманні. Вказала, що фактичне спільне проживання з відповідачем припинено та нею подано позов про розірвання шлюбу. Після чергової сварки відповідач зібрав свої речі та пішов проживати за іншою адресою. Зазначила, що їй невідомо де працює відповідач та не має змоги дізнатися. Вказала, що відповідач працездатний, не являється інвалідом, аліменти нікому не сплачує, тому має можливість сплачувати аліменти. В судове засідання позивач не з'явилася, надала заяву, в якій просила розглядати справу без її участі, позовні вимоги повністю підтримала, покладаючись на обставини викладені в позові, просила їх задовольнити. Проти ухвалення заочного рішення не заперечувала. Відповідач у судове засідання не з'явився, про час і місце слухання справи повідомлений належним чином, причини неявки суду не повідомив, заяв про відкладення розгляду справи не надав. За таких обставин, суд визнав за можливе розглянути справу за відсутності позивача та відповідача, на підставі наявних у ній доказів та ухвалив розглядати справу заочно. Дослідивши матеріали справи, оцінивши докази по справі в їх сукупності, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав. Судом встановлено, що від спільного шлюбу позивач та відповідач мають малолітню доньку [PERSON], [INFO], яка проживає разом з позивачем та знаходиться на її утриманні, що підтверджується довідкою Квартального комітету № 2 Ленінського району м. Кіровограда № 220 від 04 липня 2014 року (а.с.12). Згідно свідоцтва про народження [NUMBER], виданого 24 травня 2011 року Відділом загс м. Ноябрськ служби загс Ямало-Ненецького автономного округу, актовий запис про народження № 497, батьками [PERSON], [INFO], є [PERSON] та [PERSON] (а.с.4-5). Відповідно до ст.180 СК України батьки зобов'язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. Згідно ч. 2 ст. 182 СК України, мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, за винятком випадків, передбачених статтею 184 цього Кодексу. Відповідно до ч.1 ст.183 СК України частка заробітку (доходу) матері, батька, яка буде стягуватися як аліменти на дитину, визначається судом. Згідно до ст. 191 СК України аліменти присуджуються за рішенням суду від дня пред'явлення позову. На підставі зазначеного, аналізуючи зібрані по справі докази у їх сукупності, враховуючи те, що судом достовірно встановлено, що відповідач [PERSON] матеріальної допомоги на утримання дитини не надає, проживає окремо, дитина знаходиться на повному утриманні позивача по справі, при цьому суд враховує сімейний та матеріальний стан відповідача, а також те, що обов'язок утримувати дитину є рівною мірою обов'язком як матері, так і батька дитини та відповідач має змогу надавати таку допомогу, суд приходить до висновку, що позовні вимоги позивача про стягнення аліментів на утримання дитини є обгрунтованими та підлягають задоволенню. Крім того, відповідно до ч. 3 ст. 88 ЦПК України у разі, якщо позивача, на користь якого ухвалено рішення, звільнено від сплати судового збору, він стягується з відповідача в дохід держави пропорційно до задоволеної чи відхиленої частини вимог.

Outcome: approved