Jurisdiction: civil
Date: 2018-09-09 00:00:00

Позивач звернулася до суду із позовом, який мотивує тим, що вони з відповідачем перебували у зареєстрованому шлюбі в якому у них народилася донька [PERSON], [INFO]. Рішенням суду від 05 серпня 2013 року шлюб між ними розірвано, малолітню доньку залишено проживати з нею. 22 липня 2013 року заочним рішенням Коломийського міськрайонного суду зобов'язано відповідача сплачувати аліменти на її користь на утримання малолітньої доньки [PERSON], у твердій грошовій сумі по 450 гривень щомісячно до досягнення нею повноліття. \~З часу ухвалення рішення про збільшення розміру аліментів витрати на утримання дочки значно зросли. Сума стягуваних аліментів є недостатньою для належного матеріального утримання дитини. Вона самостійно виховує дочку та намагається забезпечити її всім необхідним. Відповідач приймає часткову участь у вихованні дитини, оскільки з 2013 року і по час звернення до суду не бачився з нею, не цікавився її розвитком здоровям, донька росте та на даний час потребує більшого догляду та матеріального забезпечення, а її доходів не вистачає для належного утримання дитини. Позивач зазначає, що отримує мінімальну заробітну плату, окрім утримання доньки вона сплачує комунальні послуги та земельні податки, відповідно немає можливості самостійно задовольнити потреби дитини в одязі, продуктах харчування, лікуванні, додаткових гуртках, тощо. Відповідач є працездатним, має доходи від роботи закордоном, отже має можливість сплачувати аліменти в більшому розмірі. Зазначає, що дитині у всякому разі повинен бути забезпечений належний рівень життя, необхідний для фізичного, розумового, духовного, морального і соціального розвитку дитини. І такий рівень у будь-якому разі не повинен бути меншим ніж прожитковий мінімум, встановлений державою. Враховуючи вищенаведене, просить суд збільшити розмір аліментів, які стягуються з відповідача [PERSON] на її користь на утримання малолітньої дочки [PERSON] визначивши розмір аліментів у твердій грошовій сумі в розмірі 2 000 гривень щомісячно, але не менше 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку. Позивач в судове засідання не з'явилася, однак подала заяву в якій зменшила обсяг позовних вимог в частині стягнення аліментів на утримання дитини в сумі по 1\~500 грн. щомісячно, розгляд справи просить провести у її відсутності, не заперечує проти заочного розгляду справи. Відповідач в судове засідання не з'явився, хоча повідомлявся про час і місце судового розгляду, відзиву на позов не подав, а тому суд вважає за можливе вирішити справу на підставі наявних у ній доказів.\~\~ Зі згоди позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням\~ст. 280 ЦПК України. Суд, аналізуючи обставини, встановлені в судовому засіданні та зібрані докази, а саме: копії паспорту та картки платника податків позивача; копію свідоцтва про народження [PERSON], від 27.07.2012 року серії І-НМ № 210352; копію заочного рішення Коломийського міськрайонного суду від 05.08.2013 року про розірвання шлюбу між [PERSON] та [PERSON], яким малолітню доньку [PERSON] залишено проживати з матірю, копією заочного рішення суду від 22.07.2013 року про стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини, яким стягнуто з відповідача аліменти на утримання малолітньої доньки, - вважає, що зменшені позовні вимоги обгрунтовані і підлягають до задоволення, оскільки на основі вищевказаних доказів встановлено, що у позивача змінився її матеріальний стан, їхня дитина після ухвалення вищевказаного рішення суду про стягнення аліментів стала дорослішою, потребує більших витрат на її утримання, збільшився прожитковий мінімум на дитину, зросли ціни на товари та послуги, змінилось законодавство в частині мінімального розміру аліментів, а тому з врахуванням матеріального стану та стану здоров'я сторін та дитини, слід збільшити розмір стягуваних аліментів і стягувати з відповідача, в її користь аліменти на утримання неповнолітньої дитини [PERSON] Романівни, [INFO], у розмірі 1500 (однієї тисячі п'ятсот) гривень щомісячно, до досягнення дитиною повноліття. На підставі викладеного та ст.\~180,\~181,\~182,\~183,\~192 СК України,

Outcome: approved