overthelex/ua-case-outcome-6m huggingface dataset:
Jurisdiction: civil
Date: 2014-01-21 00:00:00

Позивач звернулася з позовом до відповідача про визнання права власності в порядку спадкування за заповітом на земельну ділянку площею 2.15 га., яка належала [PERSON] на підставі Державного акта на право приватної власності на землю III-ВЛ №003661, на земельну ділянку площею 4,19 га., яка належала [PERSON] на підставі Державного акта на право приватної власності на землю II - ВЛ №006192, посилаючись на те, що [PERSON] вищевказане майно посвідчила їй заповітом. [PERSON] померла [INFO]. Після її смерті позивач прийняла спадщину, а тому просить позов задовольнити. Представник відповідача в заяві до суду просить справу розглядати у відсутності представника Рачинської сільської ради, позовні вимоги [PERSON] визнає повністю. Суд вважає, що позов підставний і підлягає до задоволення. Відповідно до статті 392 ЦК України власник майна може пред'явити позов про визнання його права власності, якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою, а також у разі втрати ним документа, який засвідчує його право власності. Статтею 1235 ЦК України надається право заповідачу на призначення спадкоємців. З заповіту, складеного [PERSON] 16 травня 2002 року, який було посвідчено секретарем Рачинської сільської ради та зареєстровано в реєстрі за №38 видно, що вона вищевказані земельні ділянки посвідчила [PERSON] (а.с.6). Згідно з свідоцтвом про смерть, [PERSON] померла [INFO] (а.с.4). Довідкою Рачинської сільської ради від 05.12.2013 року №1219 стверджується, що заповіт [PERSON] у сільській раді посвідчувався 16 травня 2002 року за №38. Спадкоємцями за заповітом є [PERSON] та онука [PERSON]. Остання вступила у володіння майном до шести місяців шляхом догляду за земельними ділянками (а.с.5). З Державних актів на право приватної власності на землю III-ВЛ №003661 та II - ВЛ №006192 видно, що [PERSON] належали земельні ділянки. З відповіді Горохівської державної нотаріальної контори від 15.01.2014 року видно, що спадкової справи після померлої [PERSON] не заводилось. Отже, судом встановлено, що позивач після смерті [PERSON] прийняла заповідану їй спадщину, оскільки на час смерті спадкодавця фактично проживала разом з нею, а тому вважає, що слід визнати право власності [PERSON] в порядку спадкування за заповітами на земельну ділянку площею 2.15 га., яка належала [PERSON] на підставі Державного акта на право приватної власності на землю III-ВЛ №003661, на земельну ділянку площею 4,19 га., яка належала [PERSON] на підставі Державного акта на право приватної власності на землю II - ВЛ №006192. В заяві до суду позивач від стягнення судових витрат з відповідача Рачинської сільської ради відмовилась.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2016-04-11 00:00:00

Позивач звернулася з позовом до відповідача про визнання права власності в порядку спадкування за заповітом на земельну частку (пай) площею 2, 22 га., що розташована на території Квасівської сільської ради Горохівського району відповідно до Сертифікату на право на земельну частку (пай) серії ВЛ №0215451, як на спадкове майно, що залишилося після смерті [PERSON], яка померла 12 травня 2003 року, посилаючись на те, що 12 травня 2003 року померла її бабуся, [PERSON]. За життя [PERSON] склала заповіт, в якому належну їй земельну частку (пай) і все, що буде належати їй за законом заповіла позивачу та [PERSON]. Останній від прийняття заповіданої йому частини майна відмовився. Враховуючи, що позивач після смерті своєї бабусі прийняла спадщину, просить поданий позов задовольнити. Представник відповідача в заяві до суду просить справу розглядати у відсутності представника Квасівської сільської ради, позовні вимоги [PERSON] визнає повністю. Суд вважає, що позов підставний і підлягає до задоволення. Згідно з ст.534 ЦК України (в редакції 1963 року), кожний громадянин може залишити за заповітом усе своє майно або частину його (не виключаючи предметів звичайної домашньої обстановки і вжитку) одній або кільком особам як тим, що входять, так і тим, що не входять до кола спадкоємців за законом, а також державі або окремим державним, кооперативним та іншим громадським організаціям. Відповідно до ст.549 ЦК України (в редакції 1963 року), визнається, що спадкоємець прийняв спадщину якщо він фактично вступив в управління або володіння спадковим майном. З заповіту, складеного 26 травня 2001 року, який було посвідчено секретарем Квасівської сільської ради та зареєстровано в реєстрі за №28 видно, що [PERSON] належну їй земельну частку (пай) та все, що буде належати по закону на день смерті заповіла [PERSON] та [PERSON] (а.с.15). Згідно з свідоцтвом про смерть, [PERSON] померла 12.05.2003 року (а.с.5). Довідкою Квасівської сільської ради від 11.09.2015 року №559 стверджується, що заповіт [PERSON] не змінено і не скасовано. Спадкоємцями після померлої за законом є її внуки, [PERSON] та [PERSON] (а.с.8). З заяви [PERSON] вбачається, що він заповіданої йому спадщини не прийняв, на неї не претендує (а.с.9). Документами про родинні відносини стверджується, що [PERSON] є онукою [PERSON] (а.с.10-12). Відповідно до Сертифікату на право на земельну частку (пай) серії ВЛ №0215451, [PERSON] належала земельна частка (пай) (а.с.5). З відповіді Горохівської державної нотаріальної контори від 04.03.2016 року №356/01-09 видно, що спадкової справи після померлої [PERSON] не заводилось. Отже, судом встановлено, що [PERSON] після померлої [PERSON] прийняла заповідану їй спадщину, є її спадкоємницею за заповітом. А тому суд вважає, що слід визнати право власності [PERSON] в порядку спадкування за заповітом на земельну частку (пай) площею 2, 22 га., що розташована на території Квасівської сільської ради Горохівського району відповідно до Сертифікату на право на земельну частку (пай) серії ВЛ №0215451, як на спадкове майно, що залишилося після смерті [PERSON], яка померла 12 травня 2003 року.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2014-04-14 00:00:00

Позивач звернулася з позовом до відповідача про визнання права власності в порядку спадкування за заповітом на земельну частку (пай) площею 2,83 га, яка належала [PERSON] на підставі сертифіката на право на земельну частку (пай) серії ВЛ №0166019, на земельну частку (пай) площею 2,83 га., яка належала [PERSON] на підставі сертифіката на право на земельну частку (пай) серії ВЛ №0166020, посилаючись на те, що [PERSON] вищевказане майно посвідчила їй заповітом. [PERSON] померла [INFO]. Після її смерті [PERSON] прийняла спадщину, а тому просить поданий позов задовольнити. Представник відповідача в заяві до суду просить справу розглядати у відсутності представника Вільхівської сільської ради, позовні вимоги [PERSON] визнає повністю. Суд вважає, що позов підставний і підлягає до задоволення. Відповідно до статті 392 ЦК України власник майна може пред'явити позов про визнання його права власності, якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою, а також у разі втрати ним документа, який засвідчує його право власності. Статтею 1235 ЦК України надається право заповідачу на призначення спадкоємців. З заповіту, складеного [PERSON] 20 листопада 2000 року, який було посвідчено секретарем Вільхівської сільської ради та зареєстровано в реєстрі за №81 видно, що вона належний їй сертифікат на земельну частку (пай) серії ВЛ №0166020 заповіла своїй внучці [PERSON] (а.с.8). Згідно з свідоцтвом про смерть, [PERSON] померла [INFO] (а.с.6). Довідкою Вільхівської сільської ради від 12.02.2014 року №99 стверджується, що заповіт [PERSON] посвідчений 15.11.2000 року за реєстровим №81. Заповіт не змінений і не скасований. Спадкоємцями за законом після померлої [PERSON] є син [PERSON], дочка [PERSON]. Спадкоємцем за заповітом є онука [PERSON] (а.с.7). З заяв, складених [PERSON] та [PERSON] вбачається, що вони від спадщини, що залишилася після померлої [PERSON] відмовилися в користь [PERSON] (а.с.14,15) Документами про родинні відносини стверджується, що [PERSON] є онукою [PERSON]. Відповідно до сертифікатів на право на земельну частку (пай), спадкодавцю [PERSON] належали земельні частки. З відповіді Горохівської державної нотаріальної контори від 26.03.2014 року вбачається, що спадкової справи після померлої [PERSON] не заводилось. Отже, судом встановлено, що [PERSON] після смерті [PERSON] прийняла спадщину, оскільки на час її смерті фактично проживала разом з нею, інші спадкоємці від прийняття належної їм спадщини відмовились. А тому суд вважає, що слід визнати право власності [PERSON] в порядку спадкування за заповітом на земельну частку (пай) площею 2,83 га, яка належала [PERSON] на підставі сертифіката на право на земельну частку (пай) серії ВЛ №0166019, на земельну частку (пай) площею 2,83 га., яка належала [PERSON] на підставі сертифіката на право на земельну частку (пай) серії ВЛ №0166020. Позивач від стягнення судових витрат з відповідача в заяві до суду відмовилась.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2014-08-06 00:00:00

Позивач звернулася з позовом до відповідача про визнання права власності в порядку спадкування за заповітом на квартиру [ADDRESS], посилаючись на те, що вищевказану квартиру їй посвідчила заповітом [PERSON]. [PERSON] померла [INFO]. Після її смерті позивач прийняла спадщину, а тому просить поданий позов задовольнити. Представник відповідача в заяві до суду просить справу розглядати у відсутності представника Горохівської міської ради, позовні вимоги [PERSON] визнає повністю. Суд вважає, що позов підставний і підлягає до задоволення. Відповідно до статті 392 ЦК України власник майна може пред'явити позов про визнання його права власності, якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою, а також у разі втрати ним документа, який засвідчує його право власності. Статтею 1235 ЦК України надається право заповідачу на призначення спадкоємців. З заповіту, складеного 17 червня 2011 року, який було посвідчено нотаріально та зареєстровано в реєстрі за №407 видно, що [PERSON] усе своє майно заповіла [PERSON]. Згідно з свідоцтвом про смерть, [PERSON] померла [INFO]. Свідоцтвом про право власності на квартиру від 24.01.2011 року стверджується, що [PERSON] була власником квартири, що знаходиться в [ADDRESS]., про що також стверджується витягом про державну реєстрацію прав від 23.03.2011 року. Згідно з довідкою Горохівської міської ради від 05.05.2014 року №71, [PERSON] була дійсно зареєстрована і проживала в [ADDRESS] до дня своєї смерті. З відповіді Горохівської державної нотаріальної контори від 10.07.2014 року №1219/01-09 видно, що після померлої [PERSON], яка померла [INFO] спадкової справи не заводилось. Отже, судом встановлено, що [PERSON] після смерті [PERSON] прийняла заповідану їй спадщину. А тому суд вважає, що слід визнати право власності [PERSON] в порядку спадкування за заповітом на квартиру [ADDRESS]. [PERSON] в заяві до суду від стягнення судових витрат з відповідача Горохівської міської ради відмовилась.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2014-02-03 00:00:00

Позивач звернулася з позовом до відповідача про визнання права власності в порядку спадкування за заповітом та за законом на житловий будинок з відповідними надвірними будівлями та спорудами, що знаходиться в [ADDRESS], посилаючись на те, що її батько [PERSON] ? частину всього належного йому майна посвідчив їй заповітом. [PERSON] помер [INFO]. Також [INFO] померла її мати [PERSON]. Після їх смерті позивач є єдиною спадкоємницею за законом, прийняла спадщину. Враховуючи, що вона є спадкоємцем майна своїх батьків, просить визнати її право власності на вищевказаний житловий будинок на ? частину по спадкуванню за заповітом, а на ? - по спадкуванню за законом. Представник відповідача в заяві до суду просить справу розглядати у відсутності представника Горохівської міської ради, позовні вимоги [PERSON] визнає повністю. Суд вважає, що позов підставний і підлягає до задоволення. Відповідно до статті 392 ЦК України власник майна може пред'явити позов про визнання його права власності, якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою, а також у разі втрати ним документа, який засвідчує його право власності. Статтею 1235 ЦК України надається право заповідачу на призначення спадкоємців. З заповіту, складеного [PERSON] 25.02.1999 року, який було посвідчено головним лікарем Горохівської ЦРЛ та зареєстровано в реєстрі за №1 видно, що він ? частину свого майна посвідчив своїй дочці [PERSON] Згідно з свідоцтвом про смерть, [PERSON] помер [INFO], [PERSON] померла [INFO]. З свідоцтва про народження [PERSON] вбачається, що її батьками є [PERSON] та [PERSON], а згідно з свідоцтвом про розірвання шлюбу, шлюб між [PERSON] та [PERSON] було розірвано, її прізвище після розірвання шлюбу - [PERSON]. Відповідно до доровору про надання у безстрокове користування земельної ділянки для будівництва індивідуального житлового будинку на праві особистої власності, [PERSON] було виділено земельну ділянку для будівництва житлового будинку в [ADDRESS]. Технічною документацією на житловий будинок, який знаходиться в [ADDRESS] стверджується, що його було побудовано з дотриманням відповідних будівельних норм. З відповіді Горохівської державної нотаріальної контори від 16.12.2013 року №1963/01-09 вбачається, що спадкових справ після померлих [PERSON] та [PERSON] не заводилось Згідно з ст.1261 ЦК України, у першу чергу право на спадкування за законом мають діти спадкодавця, у тому числі зачаті за життя спадкодавця та народжені після його смерті, той з подружжя, який його пережив, та батьки. Отже, судом встановлено, що позивач після смерті [PERSON] прийняла спадщину, є спадкоємницею ? частини майна [PERSON] по спадкуванню за заповітом, ? частини - по спадкуванню за законом, інших спадкоємців немає. Враховуючи вищенаведене, суд вважає, що слід визнати право власності [PERSON] в порядку спадкування за заповітом та за законом на житловий будинок з відповідними надвірними будівлями та спорудами, що знаходиться в [ADDRESS]. В заяві до суду позивач від стягнення судових витрат з відповідача Горохівської міської ради відмовилась.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2015-06-29 00:00:00

Позивач звернулася з позовом до відповідача про визнання права власності на житловий будинок з відповідними надвірними будівлями та спорудами, що знаходиться в с.Жабче по вулиці Набережній, 26, Горохівського району Волинської області, посилаючись на те, що вона в серпні 2013 року купила у відповідача вищевказане нерухоме майно. В день укладення договору повністю сплатила [PERSON] вартість придбаного майна. Враховуючи, що [PERSON] ухилялася від нотаріального посвідчення договору, позивач фактично є власником нерухомого майна, [PERSON] просить поданий позов задовольнити. Відповідач [PERSON] в судове засідання не з»явилася, в заяві до суду просить справу розглядати в її відсутності, позов [PERSON] визнає повністю, вважає, що остання є власником вищевказаного житлового будинку та земельної ділянки. Суд вважає, що позов підставний і підлягає до задоволення. Відповідно до статті 392 ЦК України власник майна може пред'явити позов про визнання його права власності, якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою, а також у разі втрати ним документа, який засвідчує його право власності. З заповіту, складеного [PERSON] 08.08.2001, який було посвідчено секретарем Жабченської сільської ради та зареєстровано в реєстрі за №46 видно, що вона все своє майно заповіла [PERSON]. Згідно з свідоцтвом про смерть, [PERSON] померла 12.11.2007 року. Відповідно до спадкової справи після померлої [PERSON] видно, що [PERSON] після її смерті прийняла заповідану їй спадщину, будь-яких інших спадкоємців немає. Технічною документацією на вищевказаний житловий будинок стверджується, що його було побудовано з дотриманням встановлених будівельних та технічних норм. Відповідно до ст.328 ЦК України, право власності набувається на підставах, що не заборонені законом, зокрема із правочинів. Право власності вважається набутим правомірно, якщо інше прямо не випливає із закону або незаконність набуття права власності не встановлена судом. Довідкою Жабченської сільської ради від 12.05.2015 року №85 стверджується, що у сільській раді посвідчувались заповіти [PERSON] Єдиним спадкоємцем після смерті спадкодавця є її дочка [PERSON], яка вступила у фактичне володіння майном шляхом спільного проживання. З матеріалів цивільної справи вбачається, що [PERSON] придбала у [PERSON] житловий будинок з відповідними надвірними будівлями та спорудами, що знаходиться в с.Жабче по вулиці Набережній, 26, Горохівського району Волинської області, однак договір нотаріально не посвідчили з вини відповідача [PERSON], яка ухилялася від нотаріального посвідчення договору купівлі-продажу майна. Враховуючи вищенаведене, те, що [PERSON] набула право власності на вищевказане нерухоме майно на правомірних засадах, володіє та користується ним, суд вважає, що слід визнати право власності [PERSON] на житловий будинок з відповідними надвірними будівлями та спорудами, що знаходиться в с.Жабче по вулиці Набережній, 26, Горохівського району Волинської області.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2019-12-03 00:00:00

Позивач звернулася з позовом до відповідача про визнання права власності на земельну ділянку в порядку спадкування. Свої позовні вимоги обґрунтувала тим, що [INFO] її батько [PERSON] помер і після його смерті відкрилася спадщина на спадкове майно, а саме: земельна ділянка розміром 48,013 в умовних кадастрових гектарах, яка знаходиться в колективній власності селянської спілки «Галичанка» в с.Хом`яківка Тисменицького району Івано-Франківської області. 20.04.2005 року останній на випадок своєї смерті зробив заповіт, яким заповів їй дану земельну ділянку. Реалізовуючи своє право на спадщину вона 22.06.2019 року звернулися до нотаріальної контори із заявою про видачу свідоцтва про право на спадщину на дане майно. Проте, нотаріус відмовив їй у видачі свідоцтва про право на спадщину на спадкове майно у зв`язку з тим, що оригінал правовстановлюючого документа на спадкове майно відсутній та рекомендував звернутися до суду. Позивач в судове засідання не з`явилася. Від неї надійшла заява, у якій вона просила справу розглядати без її участі, позов підтримує, просила його задовольнити. Представник відповідача в судове засідання не з`явився. Від нього надійшла заяви, в якій він просили справу розглядати без його участі, позов визнає та не заперечує проти його задоволення. Дослідивши матеріали справи та зібрані по ній докази, суд приходить до переконання, що позов підлягає до задоволення з наступних підстав. Судом встановлено, що [INFO] помер батько позивача [PERSON] . Після його смерті відкрилася спадщина на спадкове майно, а саме: земельна ділянка розміром 48,013 в умовних кадастрових гектарах, яка знаходиться в колективній власності селянської спілки «Галичанка» в с.Хом`яківка Тисменицького району Івано-Франківської області. 20.04.2005 року останній на випадок своєї смерті зробив заповіт, яким заповів дану земельну ділянку позивачу. Інших спадкоємців за законом чи заповітом після смерті [PERSON] , які б заявили про свої спадкові права на дане спадкове майно, немає. Перелічені вище обставини підтверджуються копією свідоцтва про смерть (а.с.8), копією сертифікату на право власності на земельну частку (пай) (а.с. 9), копією заповіту (а.с.10), довідкою виданою Хом`яківської сільською радою 29.12.2017 року № 575 (а.с.11). За таких обставин, позивачу належить право власності на спірну земельну ділянку в порядку спадкування за заповітом після смерті [PERSON] . Проте, нотаріус відмовив їй у видачі свідоцтва про право на спадщину на спадкове майно у зв`язку з тим, що оригінал правовстановлюючого документу на спадкове майно відсутній, що підтверджується постановою нотаріуса про відмову у вчиненні нотаріальних дій від 22.06.2019 року та рекомендував звернутися до суду. Статтею 392 ЦК України встановлено, що власник майна може пред`явити позов про визнання його права власності, якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою, а також у разі втрати ним документа, який засвідчує його право власності. На підставі наведеного, відповідно до ст. 331, 1261, 1268 ЦК України, та

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2019-12-17 00:00:00

Позивач звернулася з позовом до відповідача про визнання права власності на земельну ділянку в порядку спадкування. Свої позовні вимоги обґрунтувала тим, що [INFO] помер її батько [PERSON] і після його смерті відкрилася спадщина на спадкове майно, а саме: земельна ділянка розміром 20,42 в умовних кадастрових гектарах, яка знаходиться в колективній власності селянської спілки «Радчанська» в с.Радча Тисменицького району Івано-Франківської області в межах середньої земельної частки без визначення меж цієї частки в натурі (на місцевості). Останній на випадок своєї смерті заповіту не залишив. Вона є єдиним спадкоємцем за законом. Реалізовуючи своє право на спадщину вона 22.06.2019 року звернулася до нотаріальної контори із заявою про видачу свідоцтва про право на спадщину на дане майно. Проте, нотаріус відмовив їй у видачі свідоцтва про право на спадщину на спадкове майно у зв`язку з тим, що оригінал правовстановлюючого документа на спадкове майно відсутній та рекомендував звернутися до суду. Позивач в судове засідання не з`явилася. Від неї надійшла заява, у якій вона просила справу розглядати без її участі, позов підтримує, просила його задовольнити. Представник відповідача в судове засідання не з`явився. Від нього надійшла заяви, в якій він просили справу розглядати без його участі, позов визнає та не заперечує проти його задоволення. Дослідивши матеріали справи та зібрані по ній докази, суд приходить до переконання, що позов підлягає до задоволення з наступних підстав. Судом встановлено, що [INFO] помер батько позивача [PERSON] . Після його смерті відкрилася спадщина на спадкове майно, а саме: земельна ділянка розміром 20,42 в умовних кадастрових гектарах, яка знаходиться в колективній власності селянської спілки «Радчанська» в с.Радча Тисменицького району Івано-Франківської області в межах середньої земельної частки без визначення меж цієї частки в натурі (на місцевості). Останній на випадок своєї смерті заповіту не залишив. Перелічені вище обставини підтверджуються копією свідоцтва про смерть (а.с.8), копією сертифікату на право власності на земельну частку (пай) (а.с.9), довідкою виданою Радчанською сільською радою 14.02.2018 року № 198 (а.с.10). За таких обставин, позивачу належить право власності на спірну земельну ділянку в порядку спадкування за законом після смерті [PERSON] . Проте, нотаріус відмовив їй у видачі свідоцтва про право на спадщину на спадкове майно у зв`язку з тим, що оригінал правовстановлюючого документу на спадкове майно відсутній, що підтверджується постановою нотаріуса про відмову у вчиненні нотаріальних дій від 22.06.2019 року та рекомендував звернутися до суду (а.с.14). Статтею 392 ЦК України встановлено, що власник майна може пред`явити позов про визнання його права власності, якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою, а також у разі втрати ним документа, який засвідчує його право власності. На підставі наведеного, відповідно до ст. 331, 1261, 1268 ЦК України, та

Outcome: approved