Jurisdiction: civil
Date: 2016-08-22 00:00:00

Позивач, звернулася до суду з позовом до відповідача про стягнення аліментів\~\~ на утримання повнолітньої дитини, яка продовжує навчання, та з урахуванням уточнених позовних вимог просить стягнути аліменти в твердій грошовій сумі в розмірі 600,00 грн., щомісячно починаючи з дня звернення до суду з позовом і до закінчення донькою навчання (а.с. 62). Позивач обґрунтовувала свої позовні вимоги тим, що\~\~ від шлюбу з відповідачем у них є спільна дитина [PERSON], [INFO], відповідач маючи можливість ухиляється від\~\~ належного виконання обовязку\~по утриманню, участі в оплаті потреб їхньої спільної повнолітньої дитини, яка навчається у Кіровоградському музичному училищі Кіровоградської обласної державної адміністрації управління культури і туризму, період навчання з 01 вересня 2013 року по 30 червня 2017 року. Вона самостійно утримує дитину та витрачає на забезпечення потреб доньки значні грошові кошти, які складаються з оплати транспортних витрат на дорогу від місця проживання до місця роботи, придбання одягу, продуктів харчування, навчальної літератури. Позивач через канцелярію суду подала до суду про розгляд справи у її відсутність та не заперечує щодо заочного розгляду справи. Відповідач [PERSON] повідомлений у встановленому порядку (належним чином) про час і місце судового розгляду справи в судове засідання не з»явився. Участь у справі є процесуальним правом відповідача (ст. 27 ЦПК України), а згідно за ст. 129 Конституції України до основних засад судочинства належить змагальність сторін та доведення суду переконливості своїх доводів (повідомлення про судове засідання є елементом змагальності та обовязком суду), тому, на думку суду, неявка відповідача в судове засідання та неповідомлення ним про причини своєї неявки свідчить проте, що відповідач розпорядився своїми процесуальними правами шляхом не брати участь у судовому засіданні та не користуватися наданими йому процесуальними правами (передбаченими ст.ст. 11, 27, 31, 60, 128, 131, 158, 168 ЦПК України). Третя особа [PERSON] надала до суду заяву про розгляд справи у її відсутність та в якій також зазначає, що позовні вимоги підтримує в повному обсязі (а.с. 35). Згідно ст. 224 ЦПК України суд, зі згоди представника позивача, проводить\~\~ заочний розгляд справи на підставі наявних у справі доказів. Відповідно до ч. 2 ст. 197 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Дослідивши матеріали справи, судом встановлені такі факти та відповідні їм правовідносини. Від шлюбу у позивача та відповідача народилася спільна дитина, донька, [PERSON], [INFO], що підтверджується копією свідоцтва про народження (а.с. 6). З Довідки № 54 виданої 07 квітня 2016 року Кіровоградського музичного училища Управління культури і туризму Кіровоградської обласної державної адміністрації вбачається, що [PERSON] навчається на 3 (третьому) курсі відділу теорії музики на денній формі навчання в даному навчальному закладі, на державній основі період навчання становить з 01 вересня 2013 року по 30 червня 2017 року (а.с. 8). Відповідно до ч.ч. 1, 2 ст. 27 Конвенції ООН про права дитини від 20 листопада 1989 року, яка ратифікована\~\~ Постановою Верховної ради України\~\~ № 789-ХІІ від 27 лютого 1991 року та набула чинності для України\~\~ 27 вересня 1991 року, держави-учасниці визнають\~ право кожної дитини на рівень життя, необхідний для фізичного, розумового, духовного, морального і соціального розвитку дитини. Батьки або інші особи, які виховують дитину\~\~ несуть основну відповідальність\~\~ за забезпечення\~\~ в межах своїх здібностей\~\~ і фінансових можливостей умов життя, необхідних для розвитку дитини . У відповідності до ст. 141 Сімейного кодексу України (далі за текстом СК України) мати, батько мають рівні права та обов'язки щодо дитини, незалежно від того, чи перебували вони у шлюбі між собою. Розірвання шлюбу між батьками, проживання їх окремо від дитини не впливає на обсяг їхніх прав і не звільняє від обовязків щодо дитини. Таким чином, обовязок по утриманню дитини в рівних частках покладається на її батьків. Згідно з ч.ч. 1, 2 ст. 199 СК України якщо повнолітні дочка, син продовжують навчання і у звязку з цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобовязані утримувати їх до досягнення двадцяти трьох років за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу. Право на утримання припиняється у разі припинення навчання. Відповідно до ч. 3 ст. 181 СК України за рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька і (або) у твердій грошовій сумі. Відповідно до вимог ч.ч. 1, 2 ст. 184 СК України якщо платник аліментів має нерегулярний, мінливий дохід, частину доходу одержує в натурі, а також за наявності інших обставин, що мають істотне значення, суд за заявою платника або одержувача може визначити розмір аліментів у твердій грошовій сумі. Розмір аліментів, визначений судом у твердій грошовій сумі, підлягає індексації відповідно до закону. Згідно ч. 1 ст.182 СК України при визначенні розміру аліментів суд враховує: стан здоров`я та матеріальне становище дитини; стан здоров`я та матеріальне становище платника аліментів; наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; інші обставини, що мають істотне значення. Відповідно до ч. 1 ст. 191 СК України аліменти на дитину присуджуються за рішенням суду від дня пред'явлення позову. Судом встановлено, що позивач звернулася до суду з даним позовом 20 травня 2016 року Таким чином, з урахуванням обставин справи, а також у зв»язку із тим, що відповідачем жодних заперечень на позовну заяву не було подано, суд приходить до висновку, що позовна вимога про стягнення аліментів з відповідача на користь позивача на утримання повнолітньої дитини, яка продовжує навчання в розмірі 600,00 грн. щомісячно починаючи з 20 травня 2016 року підлягає задоволенню. Згідно зі ст. 367 ЦПК України суд допускає негайне виконання рішення у межах суми виплати за один місяць. Відповідно до ст. 88 ЦПК України якщо позивач на користь якого ухвалено рішення, звільнено від сплати судового збору, він стягується з відповідача в дохід держави пропорційно до задоволеної чи відхиленої частини вимог. Враховуючи зазначені вимоги Закону, а також те, що позивач звільнена від оплати судових витрат при зверненні до суду з позовом про стягнення аліментів, суд вважає за необхідне стягнути судові витрати з відповідача на користь держави, а саме 551,20 грн. судового збору. На підставі викладеного,

Outcome: approved