Jurisdiction: civil
Date: 2017-12-06 00:00:00

Позивач звернулася до суду із вказаною позовною заявою, в якій просить визначити додатковий строк в 2 місяці для подачі заяви про прийняття спадщини після смерті [PERSON], який помер [INFO] року. В обґрунтування позовних вимог зазначає, що [INFO] року помер її рідний брат [PERSON], який на момент смерті проживав у [ADDRESS]. Після його смерті залишилось спадкове майно, яке позивач вирішила оформити у червні 2017 року, але нотаріус відмовив у видачі свідоцтва про право на спадщину через пропуск строку для прийняття спадщини. На момент смерті брат проживав один. Інші спадкоємці відсутні, крім позивача спадщину ніхто не прийняв. Вказала, що від спадщини не мала наміру відмовлятися. Поховавши брата та розпорядившись його речами, помилково вважала, що фактично прийняла спадщину. Крім того, хворіла та не мала достатніх коштів для звернення за наданням правової допомоги раніше. Представник позивача [PERSON], що діє на підставі довіреності, подав до суду клопотання, в якому просить проводити розгляд справи за його відсутності. При цьому вказав, що позовні вимоги підтримує в повному обсязі, просить їх задовольнити. Представник відповідача надав клопотання, зі змісту якого просить розглянути цивільну справу за його відсутності. Вказав, що не заперечує проти задоволення позовних вимог. За таких обставин суд вважає можливим розгляд справи проводити за відсутністю сторін, що відповідає положенням ст.169 ЦПК України. Дослідивши надані докази, суд приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав. Судом встановлено, що відповідно до свідоцтв про народження серії [NUMBER], [NUMBER], зареєстрованих відповідно 28.03.1973 року, 04.01.1965 року, Палацом новонароджених «Жовтневий» м. Харкова та Пісочинською селищною радою Харківського району та області, актові записи №№ 369, 04, батьками позивача та [PERSON] значаться [PERSON] та [PERSON]. Після реєстрації шлюбу позивачу присвоєно прізвище Карпова (Витяг з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про шлюб щодо підтвердження дошлюбного прізвища № [NUMBER] від 15.06.2017 року, актовий запис № 1232 від 28.09.1991 року, зареєстрований Жовтневим відділом державної реєстрації актів цивільного стану Харківського міського управління юстиції. Таким чином, надані докази свідчать, що позивач є рідною сестрою померлого [PERSON], а отже спадкоємцем за законом 2-ї черги. Інших спадкоємців не встановлено. [PERSON] помер [INFO] року, що слідує з Свідоцтва про смерть серії [NUMBER], виданого 13.05.2016 року Виконавчим комітетом Пісочинської селищної ради Харківського району Харківської області, актовий запис № 92. Згідно довідки № 400 виданої 04.07.2017 року виконавчим комітетом Мельниківської сільської ради Валківського району Харківської області [PERSON] на день смерті [INFO] року був зареєстрований та проживав за адресою: [ADDRESS]. Останній член двору. З інформації приватного нотаріуса Валківського районного нотаріального округу Харківської області Демяненко В.О. № 253/02-17 від 21.06.2017 року слідує, що відповідно до ст.1262 ЦК України позивач є спадкоємцем померлого [INFO] року [PERSON] за законом 2 черги, однак у встановлений законом 6-ти місячний строк з дня відкриття спадщини (з [INFO] року по 12 листопада 2016 року) заяву про її прийняття не подала, проживала окремо від спадкодавця, станом на день відкриття спадщини була повнолітньою особою, відомості про її недієздатність чи обмежену цивільну дієздатність відсутні. Відповідно до витягу зі спадкового реєстру (спадкові справи та видані на їх підставі свідоцтва про право на спадщину) № [NUMBER] сформованого 21.06.2017 року Демяненко В. О. приватним нотаріусом Валківського районного нотаріального округу Харківської області відносно майна померлого [INFO] року [PERSON] спадкова справа не реєструвалась. Отже, позивач спадщину не прийняла. Відповідно до вимог ч.3 ст.1272 ЦК України суд може визначити спадкоємцю, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини. З матеріалів справи вбачається, що позивач виявила бажання прийняти спадщину після смерті брата, але через стан здоров'я, що підтверджується випискою із медичної карти стаціонарного хворого КЗОЗ Мереф'янська ЦРЛ, не змогла вчасно звернутися до нотаріальної контори для прийняття спадщини. Крім того, користувалася речами брата та помилково вважала, що прийняла спадщину. Таким чином, наявні підстави для задоволення позову і визначення позивачу додаткового строку для звернення з заявою про прийняття спадщини до нотаріальної контори. Суд вважає, що для подачі заяви про прийняття спадщини позивачу достатнім буде строк два місяці після набрання рішенням суду законної сили. На підставі викладеного,

Outcome: approved