Jurisdiction: civil
Date: 2014-02-24 00:00:00

позивач звернулася до суду з позовом про розірвання шлюбу, посилаючись на те, що 31.07.2010р. зареєструвала шлюб з [PERSON]. [INFO] народилася донька - [PERSON]. Спільнопридбане майно - відсутнє. Спільне життя з відповідачем не склалося із-за різних характерів та поглядів на життя, останній не турбується про доньку, йому байдужі наші проблеми. Упродовж тривалого часу відсутні будь-які стосунки, шлюб існує лише юридично, суперечить її інтересам, а тому, має бути розірваний. Малолітня дитина, в разі розлучення, залишається жити біля матері. Просить постановити рішення, який шлюб, зареєстрований між [PERSON] та [PERSON] /дошлюбне прізвище [PERSON]/, 31.07.2010-го року у Товстівській сільській раді Городищенського району Черкаської області, актовий запис №2 - розірвати, залишивши прізвище, яке набуте у шлюбі - [PERSON]. Відповідач в судове засідання не з'явився, вдруге, по невідомій причині, про день та час слухання справи був повідомлений вчасно та належним чином, про що свідчить рекомендоване повідомлення про вручення поштового відправлення №1950000655793, причини своєї неявки суду не повідомляв, як і не надходило заяв про перенесення розгляду справи чи слухання справи за його відсутності. Зі згоди позивача, суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 224 ЦПК України. У судовому засіданні, позивач доводи позову підтримала в повному обсязі, вказавши, що проблеми в сім'ї почалися з народженням дитини, а в подальшому загострилися після того, як чоловік влаштувався на роботу в м. Черкаси, приїжджаючи додому лише на вихідні, щоб відпочити, з відповідачем однією сім'єю тривалий час не проживають, кошти на утримання сім'ї не надає, не розуміють один одного, причиною розірвання шлюбу стали різні погляди на сімейне життя, термін на примирення не потрібний, просить щоб неповнолітня дитина після розірвання шлюбу проживала біля неї. Суд, заслухавши думку позивача, вивчивши наявні у матеріалах справи докази вважає, що позов обґрунтований і підлягає до задоволення з наступних підстав. Згідно до ст. 110 Сімейного Кодексу України позов про розірвання шлюбу може бути пред'явлений одним із подружжя, і вразі неможливості примирення сторін відповідно до ст. ст. 111, 112 СК України - розривається. Вбачається, що 31.07.2010 року [PERSON], відповідач по справі, та [PERSON], позивач по справі, зареєстрували шлюб у виконавчому комітеті Товстівської сільської ради Городищенського району Черкаської області, актовий запис №2 /свідоцтво про шлюб серія [NUMBER] від 31.07.2010 року/. В даному шлюбі [INFO] народилася дитина - дочка [PERSON] /свідоцтво про народження серія [NUMBER] від 14.06.2012р./, яка є неповнолітньою та проживає з матір'ю. Подружжя проживає окремо, відносини не підтримує, питання про надання часу для примирення, не ставиться. Отже, суд не вбачає підстав для відмови у задоволені позову чи наданні терміну для примирення. З урахуванням діючого законодавства, суд, ухвалюючи рішення, визначає місце проживання неповнолітньої дитини та прізвище позивача після розвівання шлюбу. Позов підтверджується даними: свідоцтва про шлюб; копії паспорта, ідентифікаційного коду, свідоцтва про народження. На підставі викладеного,

Outcome: approved