Jurisdiction: civil
Date: 2015-03-25 00:00:00

Позивач звернулася до суду з позовом, яким просить розірвати шлюб, укладений з [PERSON], 08.04.2008 року, який зареєстрований виконкомом Бобринківської сільської ради Бобринецького району Кіровоградській області, актовий запис № 1. Свої вимоги обґрунтовує тим, що шлюбні відносини не склалися, через постійні сварки та непорозуміння вони втратили почуття любові та довіри один до одного, внаслідок чого спільне життя і збереження шлюбу стало суперечити їхнім інтересам, шлюбні стосунки припинено з вересня 2014 року, спільне життя вважає неможливим, просить розірвати шлюб. Позивач в судове засідання не з'явилась, надала заяву про розгляд справи без її участі, позов підтримала, просила задовольнити. Відповідач в судове засідання не з'явився, про час та місце судового розгляду повідомлявся належним чином за місцем реєстрації, заяв про відкладення судового розгляду з поважних причин та заперечень проти позову не надав. Телефонограмою повідомив, що позов визнає в повному обсязі, згоден на розірвання шлюбу з [PERSON] Відповідно до частини 2 статті 197 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось. Дослідивши письмові матеріали справи судом встановлено, що сторони перебувають в шлюбі, зареєстрованому 08.04.2008 року виконкомом Бобринківської сільської ради Бобринецького району Кіровоградській області, актовий запис № 1, що підтверджується свідоцтвом про шлюб (а.с.5). Сторони спільного господарства не ведуть та у вересні 2014 року припинили сімейні відносини, клопотань про надання часу на примирення до суду від сторін не надходило, позивач наполягає на розірванні шлюбу. Як вбачається з свідоцтва про народження серії [NUMBER] виданого 19.11.2007 року та довідок виконавчого комітету Компаніївської селищної ради Кіровоградської області № 2857 від 24.10.2014 року та № 2962 від 05.11.2014 року, сторони від шлюбу мають доньку [PERSON], [INFO], яка проживає та перебуває на утриманні позивачки.(а.с.6,9,10) Відповідно до ч.2 ст.104 СК України шлюб припиняється внаслідок його розірвання. Відповідно до ч.1 ст.110 СК України позов про розірвання шлюбу може бути пред'явлений одним із подружжя. Відповідно до ч.3 ст.109 СК України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що заява про розірвання шлюбу відповідає дійсній волі дружини та чоловіка і що після розірвання шлюбу не будуть порушені їхні особисті та майнові права. Суд, дослідивши матеріали справи, приходить до висновку про необхідність розірвання шлюбу подружжя, оскільки примирення між ними не можливе із-за небажання зберегти сім'ю. Суд вважає поважними причини розірвання шлюбу, зазначені позивачем і вважає, що подальше збереження шлюбу суперечить інтересам подружжя. За змістом ст. 113 СК України особа, яка змінила своє прізвище у зв'язку з реєстрацією шлюбу має право після розірвання шлюбу надалі іменуватися цим прізвищем або відновити своє дошлюбне прізвище. Відповідно до вимог ч. 8 ст. 235 ЦПК України у рішенні суду про розірвання шлюбу зазначається про вибір прізвища тим з подружжя, який змінив прізвище під час державної реєстрації шлюбу, що розривається. Позивач виявила бажання змінити прізвище після розлучення на дошлюбне «[PERSON]» Згідно ст.88 ЦПК України судові витрати по справі підлягають стягненню з відповідача.

Outcome: approved