Jurisdiction: civil
Date: 2019-03-26 00:00:00

Позивач звернулася до суду з позовом про стягнення з відповідача коштів у розмірі 16412,12 грн. за житлово комунальні послуги. В обґрунтування позовних вимог позивач зазначила, що відповідач по справі є колишнім чоловіком позивача. Квартира [ADDRESS] належить на праві спільної сумісної власності сторонам , на підставі свідоцтва про право власності на житло від 02.07.1999 року , за р. №3-99-187250 ,виданого Центром приватизації державного житлового фонду ХМР . Сторони зареєстровані в спірній квартирі , але фактично в квартирі мешкає тільки відповідач , третя особа спільний син - [PERSON] мешкає за адресою: м. Харків, вул. Зубенко, 17 А кв. 76. З грудня 2011 року позивач вимушена сплачувати квартирну плату та комунальні послуги за квартиру , за себе та за колишнього чоловіка відповідача , через те, що він відмовляється утримувати житло та сплачувати за комунальні послуги, посилаючись на відсутність коштів . Третя особа [PERSON] приймає участь в оплаті передаючи позивачу кошти. Станом на 01 січня 2016 року позивачем за квартиру сплачено 47205,09 грн. Частка відповідача у квартирі становить 1/3 , тому борг відповідача складає 16412,12 грн. В судове засідання позивач не зявився, подала письмову заяву про розгляд справи за її відсутності, позовні вимоги підтримала в повному обсязі. Відповідач в судове засідання не зявився, про час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином, причини неявки суду не повідомив, відзив на позов не подавав. Третя особа в судове засідання не з,явився. Враховуючи вимоги ч. 1 ст. 280 ЦПК України, судом проведено заочний розгляд справи. \~ \~ \~ \~Суд, дослідивши наявні в матеріалах справи докази в їх сукупності, приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав. Судом встановлено, що з 29.02.1992 року позивач [PERSON] та відповідач [PERSON] перебували у зареєстрованому шлюбі ,який відповідно до заочного рішення Комінтернівського районного суду м. Харкова від 21 грудня 2011 року розірвано. Відповідно до свідоцтва про право власності на житло від 02.07.1999 року , за р. №3-99-187250 ,виданого Центром приватизації державного житлового фонду ХМР , квартира [ADDRESS] належить на праві спільної сумісної власності [PERSON], [PERSON] та [PERSON] Згідно з довідкою Реєстру територіальної громади міста Харкова від 20.12.2018 року в квартирі [ADDRESS] зареєстровані: позивач - [PERSON], відповідач [PERSON] та третя особа- Клімченко Д.С. Судом встановлено, що в квартирі [ADDRESS] на даний час мешкає відповідач [PERSON] , але сплачує за комунальні послуги. Згідно з розрахунком наданим позивачем відповідач повинен відшкодувати позивачу частину витрат відповідно до його частки у квартирі за житлово- комунальні послуги у розмірі 16412,12 грн. Згідно ст. 319 ЦК України власник володіє, користується, розпоряджається своїм майном на власний розсуд.. Відповідно до ст. 322 ЦК України , власник зобов'язаний утримувати майно, що йому належить, якщо інше не встановлено договором або законом. Ст. 360 ЦК України передбачено , що співвласник відповідно до своєї частки у праві спільної часткової власності зобов'язаний брати участь у витратах на управління, утримання та збереження спільного майна, у сплаті податків, зборів (обов'язкових платежів), а також нести відповідальність перед третіми особами за зобов'язаннями, пов'язаними із спільним майном. Таким чином, суд вважає, що позовні вимоги [PERSON] підлягають задоволенню і з відповідача на користь позивача підлягає стягненню заборгованість за утримання житла у розмірі 16412,12 грн.. \~ \~ \~ \~ Питання про стягнення судового збору суд вирішує відповідно до вимог ст. 141 ЦПК України.

Outcome: approved