Jurisdiction: civil
Date: 2014-01-15 00:00:00

Позивач звернулася до суду із позовом до [PERSON], [PERSON] про встановлення факту родинних відносин, визнання права власності на спадкове майно у порядку спадкування за законом. Вказала, що [INFO] року у селі Клембівка Ямпільського району Вінницької області помер її батько [PERSON]. Після його смерті відкрилася спадщина, яка складається із майнового паю. Про свідоцтво про право власності на майновий пай члена колективного сільськогосподарського підприємства (майновий сертифікат) вона дізналася лише цієї осені у СТОВ «Клембівка» села Клембівка Ямпільського району Вінницької області. Відповідачі по справі [PERSON] являються її матір'ю, а [PERSON] - братом, які на спадкове майно не претендують. Зазначила, що вона являється спадкоємцем першої черги за законом. Спадкове майно вона фактично прийняла, оскільки розпоряджається майном померлого батька і всі правовстановлюючі документи знаходяться у неї. Однак нотаріус відмовила їй у видачі свідоцтва про право спадщину у зв'язку із тим, що їй необхідно у судовому порядку встановити факт родинних відносин, так як у свідоцтві про смерть батька усі графи записані російською мовою, де прізвище вказано «[PERSON]», що у свою чергу призвело до неправильного застосування прізвища батька при видачі майнового сертифікату, де прізвище батька записано «[PERSON]». У зв'язку із вищевикладеними обставинами, вона змушена звернутися до суду із даним позовом та просити суд винести рішення, яким встановити факт родинних відносин між нею та її батьком [PERSON] та визнати за нею право власності на майновий пай. Відповідач [PERSON] проти задоволення позовних вимог [PERSON] не заперечувала. Просила суд позовні вимоги задовольнити. Вказала, що померлий [PERSON] є рідним батьком позивача. Відповідач [PERSON] позовні вимоги [PERSON] визнав та просив суд їх задовольнити у повному об'ємі. Судом встановлено такі обставини та визначені відповідно до них правовідносини. Із досліджених судом письмових доказів, що є у справі - свідоцтва про народження серії [NUMBER] виданого 01 вересня 1969 року встановлено, що позивач є донькою [PERSON] та [PERSON]. Із свідоцтва про смерть серії [NUMBER] виданого 12 травня 1990 року встановлено, що «[PERSON]» (рос.мова) помер [INFO] року у селі Клембівка Ямпільського району Вінницької області. Із свідоцтва про право власності на майновий пай члена колективного сільськогосподарського підприємства (майновий сертифікат) серії ХХVІІ №030086 виданого 03 березня 2005 року Клембівською сільською радою Ямпільського району Вінницької області на ім'я [PERSON] встановлено, що останній має право на пайовий фонд майна колективного сільськогосподарського підприємства «Клембівка» села Клембівка Ямпільського району Вінницької області реорганізованого у СТОВ «Клембівка», частка визначена у розмірі 4317 гривень. Із показань свідка [PERSON] даних нею у судовому засіданні встановлено, що вона раніше проживала по сусідству із [PERSON] та їй відомо, що покійний [PERSON] приходиться позивачці батьком. Правильне прізвище покійного [PERSON] є «[PERSON]». Оцінюючи усі докази, що є у справі в їх сукупності, суд вважає встановленим той факт, що дійсно [PERSON] є батьком [PERSON]. Встановлення цього факту має для [PERSON] юридичне значення, оскільки їй необхідно привести у відповідність документи для прийняття спадщини, що відкрилася після смерті її батька [PERSON], який помер [INFO] року у селі Клембівка Ямпільського району Вінницької області. Відповідно до постанови Пленуму Верховного суду України №5 від 31 березня 1995 року «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення», суд не може відмовити в розгляді заяви про встановлення факту родинних відносин з мотивів, що заявник може вирішити це питання шляхом встановлення неправильності запису в актах громадянського стану. У відповідності із п.7 Постанови Пленуму ВСУ №5 від 31.03.1995 року «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» суд вправі розглядати справи про встановлення родинних відносин, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки, наприклад, якщо підтвердження такого факту необхідне заявникові для одержання в органах, що вчиняють нотаріальні дії, свідоцтва про право на спадщину або інших спадкових прав Відповідно до ст.55 Конституції України, ст.15 ЦК України позивач має право на захист судом невизнаних прав щодо спадщини, яка відкрилася після смерті її батька [PERSON] Відповідно до ст.124 ч.2 Конституції України юрисдикція судів поширюється на всі правовідносини, що виникають у державі. З урахуванням вищевикладеного, суд приходить до висновку про обґрунтованість позову і має підстави для задоволення вимог, виходячи із наступного: Відповідно до ст.529 ЦК УРСР (ред.1963 року), що діяв на момент відкриття спадщини, [PERSON] є спадкоємцем першої черги спадкоємців за законом після смерті свого батька [PERSON] і має право на успадкування майна померлого. Відповідно до п.1 ч.1 ст.549 ЦК УРСР (ред.1963 року), що діяв на момент відкриття спадщини, [PERSON] вважається спадкоємцем, що прийняла спадщину після смерті свого батька [PERSON], так як фактично вступила в управління та володіння спадковим майном, що підтверджується матеріалами справи, поясненням сторін та свідка. Враховуючи ту обставину, що ніхто із спадкоємців померлого не претендує на спадщину після його смерті, позивач не має можливості у позасудовому порядку реалізувати свої права на спадщину після смерті батька, у зв'язку із тим, що йому необхідно встановити факт родинних відносин, суд вважає встановленими обставини, на які позивач посилається як на підставу своїх позовних вимог. Виходячи із наведеного, суд приходить до висновку про обґрунтованість позовних вимог і має підстави для задоволення позову в повному обсязі. Спірні правовідносини врегульовані ст.ст.529, 549 ЦК УРСР (ред.1963 року).

Outcome: approved