Jurisdiction: civil
Date: 2019-10-17 00:00:00

Позивач звернулася до суду з позовом до відповідача про стягнення аліментів на утримання дитини та на утримання жінки, з якою проживає дитина до досягнення останньою трирічного віку, за наступними підставами. 31.10.1998 року сторони зареєстрували між собою шлюб. Від шлюбу у сторін народилося двоє дітей: донька [PERSON] , 1999 року народження та донька [PERSON] , [INFO] . Але сімейне життя із відповідачем не склалося, рішенням Якимівського районного суду Запорізької області від 26 квітня 2018 року шлюб між сторонами було розірвано. На теперішній час донька [PERSON] проживає разом із матір`ю, перебуває на її утриманні. Відповідач проживає окремо, на теперішній час він належним чином не піклується про побут своєї дочки, щомісячно передає позивачу грошову суму у розмірі 600 гривень на утримання дочки, однак зазначеної суми грошей явно недостатньо для забезпечення потреб дитини. Будь-яких утримань по виконавчим документам з відповідача немає. На підставі\~викладеного,\~позивачка просить\~стягнути з\~відповідача [PERSON] \~на її\~користь аліменти\~на утримання\~дочки [PERSON] ,\~ [INFO] ,\~у розмірі\~ј частини\~заробітку (доходу)\~щомісячно,\~але не\~менше 50%\~прожиткового мінімуму\~для дитини\~відповідного віку,\~починаючи з\~дня подання\~заяви та\~до повноліття\~дитини.\~ Позивачка у підготовче судове засідання не з`явилась, надала на адресу суду заяву з проханням розглядати справу за її відсутності, зазначивши, що позовні вимоги підтримує в повному обсязі, наполягає на їх задоволенні. Відповідач у підготовче судове засідання не з`явився, надав на адресу суду заяву з проханням розглядати справу без його участі, зазначивши, що позовні вимоги визнає в повному обсязі і проти їх задоволення не заперечує. Відповідно до ч.2\~ст.247 Цивільного процесуального кодексу України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього\~Кодексу\~розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. \~ \~ \~ \~Відповідно до ч.3\~ст.211 Цивільного процесуального кодексу України, учасник справи має право заявити клопотання про розгляд справи за його відсутності. Якщо таке клопотання заявили всі учасники справи, судовий розгляд справи здійснюється на підставі наявних у суду матеріалів. Згідно до ч.3 ст. 200 ЦПК України за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем. Вивчивши матеріали справи, суд вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню в повному обсязі, з наступних підстав. \~ \~ \~ \~За наявними у справі матеріалами судом було встановлено наступне. Як вбачається із тексту позовної заяви, 31 жовтня 1998 року між позивачкою [PERSON] та відповідачем [PERSON] було укладено шлюб. Згідно копії свідоцтва про народження серії [NUMBER] , зареєстрованого 13 січня 2015 року виконавчим комітетом Атманайської сільської ради Якимівського району Запорізької області, актовий запис № 01, від шлюбу сторони мають неповнолітню дитину доньку [PERSON] , [INFO] . Згідно копії рішення Якимівського районного суду Запорізької області від 26 квітня 2018 року, шлюб між сторонами було розірвано. Згідно довідки № 457, виданої Кирилівською селищною радою Якимівського району Запорізької області, позивач [PERSON] , [INFO] дійсно проживає за адресою: [ADDRESS] разом із донькою [PERSON] , [INFO] . Як зазначає позивач, відповідач проживає окремо, на теперішній час належним чином не піклується про побут своєї дочки, щомісячно передає позивачу грошову суму у розмірі 600 гривень на утримання дочки, однак зазначеної суми грошей явно недостатньо для забезпечення потреб дитини. Будь-яких утримань по виконавчим документам з відповідача немає. Згідно ст. 180 Сімейного кодексу України, батьки зобов`язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. У відповідності до ч.1 ст. 182 СК України, суд при визначенні розміру аліментів повинен враховувати матеріальне становище платника аліментів, наявність у нього інших дітей. Оскільки судом було встановлено, що відповідач у добровільному порядку коштів на утримання дитини не надає, позовні вимоги були визнані відповідачем у судовому засіданні, суд вважає, що відповідач повинен утримувати дитину до досягнення нею повноліття, аліменти підлягають стягненню з відповідача на користь позивачки у примусовому порядку у заявленому позивачкою розмірі. На підставі викладеного,

Outcome: approved