Jurisdiction: civil
Date: 2014-02-26 00:00:00

Позивач звернулася до суду із зазначеним позовом, посилаючись на те, що є членом СТ «Надія Таврійська». 21.04.2013 р. повинні були відбутися загальні збори членів Товариства, але на призначений час були присутні лише 130 з 624 членів. Під час цього не було кворуму, не вибирали голову та секретаря зборів, лічильну комісію, не встановлювалися та не затверджувалися порядок денний і порядок роботи. Крім того, головою правління незаконно обрано [PERSON], який зареєструвався у державного реєстратора, надавши протокол загальних зборів від 21.04.2013 р., який на зборах не вівся. Вважає, що загальні збори Товариства 31.04.2013 р. проведені з порушенням п. п. 8.5., 5.7., ст. ст. 12, 15 Закону України «Про кооперацію», у зв»язку з чим просила визнати протиправними дії СТ «Надія Таврійська» щодо складання протоколу загальних зборів від 21.04.2013 р. і їх проведення, скасувати Свідоцтво про реєстрацію СТ «Надія Таврійська» від 25.04.2013 р. в частині зазначення [PERSON] як керівника юридичної особи. У судовому засіданні позивач підтримала позовні вимоги із зазначених вище підстав. Представник відповідача СТ «Надія Таврійська» позов не визнала з тих підстав, що при проведенні загальних зборів від 21.04.2013 р. була обрана реєстраційна комісія, яка підраховувала кількість членів та голосів, а також голову зборів (Гловацького) та секретаря. При проведенні зборів [PERSON] запропонував свою кандидатуру для обрання головою правління, надавши резюме, відповівши на питання учасників зборів. Шляхом голосування більшістю голосів [PERSON] обрано головою правління Товариства, про що складено Протокол № 21. За 10 днів до скликання зборів на відповідних стендах для оголошень у Товаристві розміщувався їх розпорядок. Відповідач [PERSON] позов не визнав з тих самих підстав, зазначивши про проведення зборів, обрання його головою правління відповідно до законодавства та Статуту Товариства. Копію протоколу зборів від 21.04.2013 р. він надав Державному реєстратору для відповідної реєстрації. Заслухавши сторони, дослідивши письмові докази, суд вважає, що позов не підлягає задоволенню із наступних підстав. Судом встановлено, що позивач є членом СТ «Надія Таврійська» відповідно до членської книжки. Згідно ст. 8 Закону України «Про кооперацію» (далі-Закон) статут кооперативу є правовим документом, що регулює його діяльність і повинен містити, зокрема, порядок формування, склад і компетенція органів управління та органів контролю кооперативу, а також порядок прийняття ними рішень, у тому числі з питань, рішення з яких приймається одноголосно чи кваліфікованою більшістю голосів членів кооперативу, які беруть участь у загальних зборах. Відповідно до ст. 15 Закону Вищим органом управління кооперативу є загальні збори членів кооперативу, до компетенції яких входить, у тому числі, утворення органів управління та органів контролю за діяльністю кооперативу, інших органів кооперативу. Загальні збори членів кооперативу правомочні вирішувати питання, якщо на них присутні більше половини його членів. Рішення загальних зборів членів (зборів уповноважених) кооперативу приймаються відповідно до його статуту відкритим або таємним голосуванням. Як вбачається із Статуту СТ «Надія Таврійська», до компетенції загальних зборів Товариства входить, у тому числі, вибір голови правління. Голова обирається на загальних зборах на 2 роки з членів садівничого товариства і якщо особа має досвід роботи з людьми не менше 3 років, технічну освіту або рівноцінну її та що може займатися господарчою та технічною діяльністю (п. п. 8.4., 8.19.). Аналізуючи протокол № 21 від 21.04.2013 року Загальних зборів СТ «Надія Таврійська» судом встановлено, що на ньому були присутні 287 із 562 членів Товариства, тобто більше половини, що підтверджується Актом перевірки фінансово-господарської діяльності СТ «Надія Таврійська» від 08.04.2013 р. (щодо кількості членів) та бланками реєстрації учасників загальних зборів Товариства від 21.04.2013 р. (з підписами членів), наданих представником відповідача, що відповідає вимогам ст. 15 Закону в частині правомочності зборів. Згідно Протоколу, під час зборів розглядалися питання, у тому числі про вибір Голови Товариства, кандидати до якого представляли свої резюме та відповідали на питання членів зборів. За результатами голосування більшістю голосів Головою Товариства обрано [PERSON], який відповідає вимогам п. 8.19 Статуту Товариства. Таким чином, оскільки проведення зборів СТ «Надія Таврійська» від 21.04.2013 р. та прийняття на них рішень в рамках вимог, заявлених позивачем, відповідало Закону України «Про кооперацію» та Статуту Товариства, суд вважає позовні вимоги необґрунтованими та такими, що не підлягають задоволенню. Твердження позивача, що на зборах від 21.04.2013 р. не вибирали голову та секретаря зборів, лічильну комісію, не встановлювалися та не затверджувалися порядок денний і порядок роботи, були порушені п. п. 5.7., 8.5. Статуту суд не приймає до уваги, оскільки вони є голослівними, які не підтверджуються належними доказами та спростовуються вищевказаними доказами, дослідженими під час судового розгляду.

Outcome: dismissed