Jurisdiction: civil
Date: 2018-05-02 00:00:00

Позивач звернулася з даним позовом до суду, в якому просить розірвати шлюб між нею та відповідачем [PERSON], зареєстрований 5 червня 2003 року у Ясенівській сільській раді Бродівського району Львівської області. Позивач [PERSON] в судове засідання не з'явилася, однак, подала суду заяву, в якій просить слухання справи проводити у її відсутності, позов підтримує, просить його задовольнити. В судове засідання відповідач не з'явився повторно, про час та місце розгляду справи був судом належним чином повідомлений. Враховуючи відсутність відзиву на позовну заяву, а також те, що позивач не заперечує проти проведення заочного розгляду справи, на підставі ст. 280 ЦПК України, суд вважає можливим провести заочний розгляд справи. Суд розглянув справу без фіксування судового засідання звукозаписувальними технічними засобами, що відповідає положенням ч. 2 ст. 247 ЦПК України. Взявши до уваги заяву представника позивача, з'ясувавши обставини по справі, суд приходить до висновку, що позов підлягає до задоволення з слідуючих підстав. Судом встановлено, що 5 червня 2003 року у Ясенівській сільській раді Бродівського району Львівської області сторони зареєстрували шлюб, про що було зроблено актовий запис за № 8 (а.с. 6). Від цього шлюбу в сторін неповнолітніх дітей не має. Із змісту позовної заяви вбачається, що підставою звернення до суду з позовною заявою про розірвання шлюбу є те, що впродовж довготривалого часу життя з відповідачем стало нестерпним, відповідач почав вживати спиртні напої, поводити себе агресивно, влаштовує скандали та сварки, ображає та принижує дружину, між ними немає поваги, любові, взаєморозуміння. Моральна основа шлюбу відсутня, не підтримують жодних подружніх відносин, спільного бюджету та господарства не ведуть, оскільки проживають окремо. Вважає, що шлюб між ними є лише формальним. Відносини між нею та відповідачем уже тривалий час мають негативний характер. Її неодноразові прохання зберегти сім'ю не дали жодних результатів. Відповідач не вважає за потрібне змінювати свою поведінку та спосіб життя. Продовжувати такі шлюбні відносини вона не бажає та вважає не доцільним. Згідно ч. 1 ст. 24 Сімейного кодексу України, шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушення жінки та чоловіка до шлюбу не допускається. Згідно ч. 3 ст. 105 Сімейного кодексу України, шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду, відповідно до статті 110 цього Кодексу. Згідно до ст. 110 Сімейного кодексу України, позов про розірвання шлюбу може бути пред'явлений одним із подружжя. Відповідно до ст. 112 СК України, суд з'ясовує фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову про розірвання шлюбу, бере до уваги наявність малолітньої дитини, дитини-інваліда та інші обставини життя подружжя. Суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. Відповідно до ч. 2 ст. 114 СК України, у разі розірвання шлюбу судом шлюб припиняється у день набрання чинності рішенням суду про розірвання шлюбу. Суд, дослідивши матеріали справи, з'ясувавши обставини по справі, приходить до висновку, що протягом тривалого часу припинено сімейні відносини між подружжям [PERSON], сім'я розпалася і зберегти її неможливо.

Outcome: approved