Jurisdiction: civil
Date: 2021-10-12 00:00:00

Позивачі [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] звернулись до Київського районного суду м. Полтави з позовом до відповідача [PERSON] про визнання права власності та визнання права на реєстрацію транспортних засобів, які належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини. В позовній заяві та заяві про збільшення та зменшення позовних вимог посилались на те, що [INFO] помер [PERSON] . Після його смерті відкрилася спадщина. Спадкоємцями першої черги на отримання спадщини є сторони по справі, які у встановленому статтями 1268, 1270 ЦК України порядку і строки прийняли спадщину. 25 вересня 2020 року спадкодавець [PERSON] придбав транспортні засоби: напівпричіп, трьохосьовий, самоскид марки BERGER та сідельний тягач марки MAN, модель: TGX 18.480 4X2 BLS. 23 вересня 2020 року [PERSON] придбав сідельний тягач марки MAN, модель TGX 18.440. Після придбання вказаних транспортних засобів він раптово захворів, а [INFO] помер. У зв`язку з тим, що [PERSON] раптово помер, він не встиг у визначений десятиденний строк провести державну реєстрацію транспортних засобів на своє ім`я, спадкоємці позбавлені можливості отримати вказані транспортні засоби у власність у порядку спадкування на підставі свідоцтва про право на спадщину, оскільки їх реєстрація при житті спадкодавця не була проведена. Нотаріусом відмолено у видачі свідоцтва про право на спадщину на відповідні частки даних транспортних засобів. Тому позивачі [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] у заяві про зменшення та збільшення позовних вимог просили суд визнати за ними право на реєстрацію права власності в Регіональному сервісному центрі ГСЦ МВС в Полтавській області за кожним на 1/4 частку напівпричепу, трьохосьового, самоскид марки BERGER модель: №31 номер шасі [NUMBER] , 1/4 частку сідельного тягача марки MAN модель: TGX 18.480 4X2 BLS номер шасі: [NUMBER] , 1/4 частку сідельного тягача марки MAN, модель TGX 18.440, ід. номер [NUMBER] . [PERSON] також звернулась до Київського районного суду м. Полтави з позовом до [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] та до Регіонального сервісного центру Головного Сервісного центру МВС України в Полтавській області про визнання права власності та визнання права на реєстрацію транспортних засобів, які належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини. У своїй позовній заяві [PERSON] зазначила, що [INFO] помер [PERSON] . Після його смерті відкрилася спадщина. Спадкоємцями першої черги на отримання спадщини є сторони по справі, які у встановленому законом порядку і строки прийняли спадщину. На час смерті спадкодавця за ним не було зареєстровано право власності на придбані транспортні засоби - напівпричіп, самоскид марки BERGER, сідельний тягач марки MAN, модель: TGX 18.480 4X2 BLS та сідельний тягач марки MAN, модель TGX 18.440. Тому спадкоємці, в тому числі і [PERSON] , позбавлені можливості отримати вказані транспортні засоби у свою власність у порядку спадкування, на підставі свідоцтва про право на спадщину, оскільки їх реєстрація при житті спадкодавця не була проведена, і спадкоємцям відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину. З цих підстав позивач [PERSON] у своїй позовній заяві просила суд визнати за нею право на реєстрацію в Регіональному сервісному центрі ГСЦ МВС в Полтавській області на 1/4 частку напівпричепу, трьохосьового, самоскид марки BERGER модель: №31 номер шасі [NUMBER] , 1/4 частку сідельного тягача марки MAN модель: TGX 18.480 4X2 BLS номер шасі: [NUMBER] , 1/4 частку сідельного тягача марки MAN, модель TGX 18.440, ід. номер [NUMBER] . Ухвалою судді Київського районного суду м. Полтави від 10 серпня 2021 року цивільну справу №552/4280/21 за позовом [PERSON] до [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] , Регіонального сервісного центру Головного сервісного центру Міністерства внутрішніх справ України в Полтавській області про визнання права власності та визнання права на реєстрацію транспортних засобів, які належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини об`єднано в одне провадження з цивільною справою №552/3280/21 за позовом [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] до [PERSON] , третя особа: регіональний сервісний центр ГСЦ МВС в Полтавській області, про визнання права на реєстрацію транспортних засобів майнові права на які належали спадкодавцеві на час відкриття спадщини. Об`єднаній цивільній справі присвоєно №552/3280/21 (т.2 а.с. 59). Згідно протоколу повторного автоматичного розподілу судової справи між суддями від 11 серпня 2021 року справу передано на розгляд судді Самсоновій О.А. 21 липня 2021 року [PERSON] надала відзив на позов [PERSON] , [PERSON] та [PERSON] до неї, у якому повідомила про те, що їх первісні позовні вимоги не визнає. Не заперечуючи той факт, що сторони є спадкоємцями першої черги за законом, які прийняли спадщину після смерті [PERSON] , не погоджувалася з розміром часток у праві на спірне майно, та вважала, що кожен із спадкоємців має право на 1/4 частину спадщини. Оскільки в первісних позовних вимогах [PERSON] просила визнати за нею право власності на 5/8 частин вказаних вище транспортних засобів, [PERSON] - на 1/8 частину та [PERSON] - на 1/8 частину, в задоволенні цих позовних вимог [PERSON] просила відмовити повному обсязі (т. 1 а.с.96-99). 25 серпня 2021 року [PERSON] , [PERSON] та [PERSON] надали відзив на позов [PERSON] до них, у якому не погодились з розміром частки, право на яке просить визнати за нею [PERSON] . Зазначаючи, що її частка у спадщині на спірні транспортні засоби становить 1/8, просили суд частково задовольнити позовні вимоги [PERSON] , а саме визнати за нею право на реєстрацію спірних транспортних засобів у розмірі 1/8 частки. Також просили повністю задовольнити позовні вимоги [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] (т. 1 а.с. 154-156). 08 вересня 2021 року [PERSON] надала відповідь на відзив [PERSON] , [PERSON] та [PERSON] на її позов. У відповіді на відзив вона не погодилася з доводами, викладеними у відзиві [PERSON] , [PERSON] та [PERSON] , та просила позовні вимоги [PERSON] задовольнити повністю (т. 1 а.с. 188 - 189). Третя особа Регіональний сервісний центр ГСЦ МВС в Полтавській області надав письмові пояснення по справі (т.1 а.с. 79-82) У поясненнях зазначив, що відповідно до пункту 6 Порядку державної реєстрації (перереєстрації), зняття з обліку автомобілів, автобусів, а також самохідних машин, сконструйованих на шасі автомобілів, мотоциклів усіх типів, марок і моделей, причепів, напівпричепів, мотоколясок, інших прирівняних до них транспортних засобів та мопедів, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 07 вересня 1998 року №1388 транспортні засоби реєструються за юридичними та фізичними особами в сервісних центрах МВС або через центри надання адміністративних послуг. Транспортні засоби, що належать декільком фізичним або юридичним особам (співвласникам), за їх письмовою заявою реєструються за однією з таких осіб. Відповідно до інформації з Єдиного державного реєстру транспортних засобів [PERSON] були придбані через суб`єкти господарювання транспортні засоби: напівпричіп, самоскид марки BERGER, модель № 31, шасі № [NUMBER] , 2008 року випуску; сідельний тягач марки MAN, модель TGX 18.480 4X2 BLS, шасі № [NUMBER] , 2011 року випуску; сідельний тягач марки MAN, модель TGX 18.440, шасі № [NUMBER] , 2011 року випуску. Реєстрація зазначених транспортних засобів у встановлений законом порядок проведена не була. Просив прийняти законне та обґрунтоване рішення по справі. Ухвалою суду від 28 серпня 2021 року за клопотанням представника позивача [PERSON] , адвоката Панченко Олени Олександрівни, про заміну неналежного відповідача Головний сервісний центр МВС (код ЄДРПОУ 40109173, м. Київ, вул. Лук`янівська, буд. 62) залучено до участі у справі за позовом [PERSON] до [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] , Регіонального сервісного центру Головного сервісного центру Міністерства внутрішніх справ України в Полтавській області про визнання права власності та визнання права на реєстрацію транспортних засобів, які належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини, в якості належного відповідача замість первісного відповідача Регіонального сервісного центру ГЦС МВС в Полтавській області (т. 1 а.с. 173). Ухвалою суду від 05 жовтня 2021 року залишено без розгляду позовні вимоги [PERSON] до Головного сервісного центру Міністерства внутрішніх справ України в Полтавській області про визнання права власності та визнання права на реєстрацію транспортних засобів, які належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини у зв`язку з поданням представником позивача заяви про залишення позовних вимог без розгляду. Клопотання представника відповідача - позивача [PERSON] , адвоката Панченко О.О. про витребування доказів в судовому засіданні 05 жовтня 2021 року нею відкликано. В підготовче судове засідання позивачі - відповідачі [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] не з`явились, уповноваживши адвоката Васильєву Л.М. представляти їх інтереси в суді. Представник позивачів - відповідачів Васильєва Л.М. в судовому засіданні підтримала в повному обсязі заяву про зменшення та збільшення позовних вимог. Зазначила, що [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] змінили свою позицію у справі. Вони погоджуються з тим, що спірні транспортні засоби є спадковим майном, а тому частка кожного із спадкоємців у праві на спадкове майно становить 1/4. Також повідомила, що вони визнають позовні вимоги [PERSON] . У зв`язку з цим просила суд розглянути справу по суті з ухваленням рішення у підготовчому судовому засіданні, про що надала суду письмову заяву. Відповідач - позивач [PERSON] в судове засідання також не з`явилась, уповноваживши адвоката Панченко О.О. представляти її інтереси в суді. Представник відповідача - позивача Панченко О.О. в судовому засіданні повідомила, що [PERSON] позовні вимоги [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] , викладені в заяві про зменшення та збільшення позовних вимог, визнає. У зв`язку з цим не заперечує проти розгляду справи по суті з ухваленням рішення у підготовчому судовому засіданні. Позовні вимоги [PERSON] до Головного сервісного центру Міністерства внутрішніх справ України в Полтавській області просила залишити без розгляду, про що надала письмову заяву. Інші позовні вимоги [PERSON] підтримує в повному обсязі та просить їх задовольнити. Представник третьої особи Регіонального сервісного центру ГСЦ МВС України в Полтавській області Кашаєва О.Г. в судовому засіданні надала пояснення аналогічні тим, що були викладені третьою особою письмово. При вирішенні справи посилалась на розсуд суду. Враховуючи визнання сторонами позовних вимог один одного, суд на підставі ч. 3 ст. 200 ЦПК України вважає за можливе розглянути справу по суті в підготовчому судовому засіданні з ухваленням рішення у справі. Суд, заслухавши представників сторін та третьої особи, дослідивши докази у справі, приходить до наступного висновку. Судом встановлено, що [INFO] помер [PERSON] . Вказана обставина підтверджується свідоцтвом про смерть серії [NUMBER] , виданим 07 жовтня 2020 року Київським районним у м.Полтаві відділом державної реєстрації актів цивільного стану Північно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Суми) (т. 1 а.с.20). Після смерті [PERSON] відкрилася спадщина. До першої черги його спадкоємців за законом відносяться [PERSON] - дружина спадкодавця, що підтверджується свідоцтвом про одруження серії [NUMBER] , виданим 08 вересня 2001 року відділом реєстрації актів громадянського стану Київського районного управління юстиції м.Полтави (т.1 а.с. 21), а також діти спадкодавця: [PERSON] (свідоцтво про народження серії [NUMBER] , видане 12 грудня 2001 року відділом реєстрації актів громадянського стану Київського районного управління юстиції м.Полтави - т. 1 а.с. 24), [PERSON] (свідоцтво про народження серії [NUMBER] , видане 10 березня 1981 року відділом ЗАГС Київського райвиконкому м.Полтави, та свідоцтво про шлюб серії [NUMBER] , видане 17 жовтня 2014 року Київським відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Полтавського міського управління юстиції - т. 1 а.с. 28, 29), [PERSON] (свідоцтво про народження до справи не надано, але вказана обставина визнається сторонами). Спадкування відбувається за законом, що підтверджується свідоцтвами про право на спадщину за законом, виданими приватним нотаріусом Полтавського міського нотаріального округу Гетало О.М. 30 квітня 2021 року, зареєстрованими в реєстрі за № 400, 399 (т. 1 а.с. 158, 159) . Як вбачається з інформації приватного нотаріуса Полтавського міського нотаріального округу Гетало О.М. від 08 квітня 2021 року №185/02-14, після померлого [INFO] [PERSON] заведена спадкова справа за №37/2020 (т.1 а.с. 19). В спадковій справі є заява про відмову від спадщини від дружини померлого [PERSON] , подана 10.10.2020 року, порядковий № 06; заява про відкликання заяви про відмову від спадщини від дружини померлого [PERSON] , подана 19.10.2020 року, порядковий № 102; заява про прийняття спадщини від дружини померлого [PERSON] , подана 19.10.2020 року, порядковий №103; заява про прийняття спадщини від дочки померлого [PERSON] , подана 16.11.2020 року, порядковий №111; заява про прийняття спадщини від дочки померлого [PERSON] , подана 17.11.2020 року, порядковий № 112. Згідно довідки, виданої КП «ЖЕО №2» Полтавської міської ради 13.10.2020 року за № 2543, фактично спадщину прийняла дочка померлого [PERSON] шляхом постійного проживання разом з померлим на час відкриття спадщини згідно ст. 1268 ЦК України (т.1 а.с. 19). Також встановлено, що 23 вересня 2021 року [PERSON] та Товариством з обмеженою відповідальністю «БІГ ТРЕЙД ЮА» укладений договір купівлі-продажу транспортного засобу №532, згідно якого [PERSON] придбав сідельний тягач марки MAN, модель TGX 18.440, ід. номер [NUMBER] , колір білий, рік випуску 2011, номерний знак [NUMBER] (т.1 а.с. 31). 25 вересня 2020 року [PERSON] та Товариством з обмеженою відповідальністю «ДОМІОН АВТО ГРУП» укладений договір купівлі-продажу № 570, на підставі якого [PERSON] придбав напівпричіп, трьохосьовий, самоскид марки BERGER, модель: №31 номер шасі [NUMBER] , номерний знак [NUMBER] (т.1 а.с. 45). 25 вересня 2020 року [PERSON] та Товариством з обмеженою відповідальністю «ДОМІОН АВТО ГРУП» укладений договір купівлі-продажу № 571, на підставі якого [PERSON] придбав сідельний тягач марки MAN модель: TGX 18.480 4X2 BLS номер шасі: [NUMBER] , колір червоний, рік випуску 201, номерний знак - [NUMBER] (т.1 а.с.38). Відповідно до вимог статті 34 Закону України «Про дорожній рух» державній реєстрації та обліку підлягають призначені для експлуатації на вулично-дорожній мережі загального користування транспортні засоби усіх типів: автомобілі, мотоцикли всіх типів, марок і моделей, самохідні машини, причепи та напівпричепи до них, мотоколяски, інші прирівняні до них транспортні засоби та мопеди, що використовуються на автомобільних дорогах державного значення. Процедура реєстрації транспортних засобів передбачена Порядком державної реєстрації (перереєстрації), зняття з обліку автомобілів, автобусів, а також самохідних машин, сконструйованих на шасі автомобілів, мотоциклів усіх типів, марок і моделей, причепів, напівпричепів, мотоколясок, інших прирівняних до них транспортних засобів та мопедів, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 07 вересня 1998 року №1388 (надалі в тексті рішення - Порядок). Пунктом 7 Порядку передбачений обов`язок власника транспортного засобу та особи, що експлуатує такі засоби на законних підставах, або їх представника зареєструвати транспортні засоби протягом 10 діб після придбання або митного оформлення, або тимчасового ввезення на територію України, або виникнення обставин, що є підставою для внесення змін до реєстраційних документів. Але за життя [PERSON] вказані вище транспортні засоби зареєстровані не були. У зв`язку з цим постановою приватного нотаріуса Полтавського міського нотаріального округу Гетало О.М. від 30 квітня 2021 року №204/02-31 відмовлено [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] у видачі свідоцтва про право на спадщину після померлого [INFO] [PERSON] на транспортні засоби: напівпричіп, трьохосьовий, самоскид марки BERGER, модель: №31 номер шасі [NUMBER] , сідельний тягач марки MAN модель: TGX 18.480 4X2 BLS номер шасі: [NUMBER] , сідельний тягач марки MAN, модель TGX 18.440, ід. номер [NUMBER] (т. 1 а.с. 17-18). Відповідно до ст.1261 ЦК України у першу чергу право на спадкування за законом мають діти спадкодавця, у тому числі зачаті за життя спадкодавця та народжені після його смерті, той з подружжя, який його пережив, та батьки Як вже встановлено судом, [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] є дітьми спадкодавця, [PERSON] - його дружина. Тобто вказані особи спадкують у першу чергу після [PERSON] . Спадщина ними прийнята. 30 квітня 2021 року нотаріусом видано свідоцтва про право на спадщину за законом, згідно якого спадкоємцями майна [PERSON] є його дружина - [PERSON] , дочка - [PERSON] , дочка [PERSON] , дочка [PERSON] , на 1/4 частку у спадщині кожен (т.1 а.с. 158, 159). Відповідно до ст. 1216 ЦК України спадкуванням є перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців). Згідно ст. 1218 ЦК України до складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті. Відповідно до ч.3 ст. 334 ЦК України право власності на майно за договором, який підлягає нотаріальному посвідченню, виникає у набувача з моменту такого посвідчення або з моменту набрання законної сили рішенням суду про визнання договору, не посвідченого нотаріально, дійсним. Оскільки державна реєстрація права власності на придбані [PERSON] 23 вересня 2020 року та 25 вересня 2020 року транспортні засоби проведена не була, до складу спадщини увійшло не право власності на ці транспортні засоби, а право на їх державну реєстрацію, що на час смерті належало [PERSON] . За повідомленням РСЦ ГСЦ МВС України в Полтавській області, відповідно до інформації з Єдиного державного реєстру транспортних засобів [PERSON] були придбані через суб`єкти господарювання транспортні засоби: напівпричіп, самоскид марки BERGER, модель № 31, шасі № [NUMBER] , 2008 року випуску; сідельний тягач марки MAN, модель TGX 18.480 4X2 BLS, шасі № [NUMBER] , 2011 року випуску; сідельний тягач марки MAN, модель TGX 18.440, шасі № [NUMBER] , 2011 року випуску. Реєстрація зазначених транспортних засобів у встановлений законом порядок проведена не була (т.1 а.с. 83- 85). Перешкоди для здійснення реєстрації прав на спірні транспортні засоби судом не встановлені. Відповідно до ст. 1278 ЦК України частки кожного спадкоємця у спадщині є рівними, якщо спадкодавець у заповіті сам не розподілив спадщину між ними. Підстави для відходження від рівності часток спадкоємців у спадщині відсутні. Таким чином судом встановлено, що після смерті [INFO] [PERSON] відкрилася спадщина, до складу якої входять в тому числі вказані вище транспортні засоби. Спадкоємці першої черги спадщину прийняли, але у видачі свідоцтва про право на спадщину їм було відмовлено через відсутність державної реєстрації цих транспортних засобів. Частиною 1 ст. 328 ЦК України передбачено, що право власності набувається на підставах, що не заборонені законом, зокрема із правочинів. Частиною 1 ст. 334 ЦК України право власності у набувача майна за договором виникає з моменту передання майна, якщо інше не встановлено договором або законом. Якщо договір про відчуження майна підлягає державній реєстрації, право власності у набувача виникає з моменту такої реєстрації. Не здійснення перереєстрації транспортного засобу відповідно до Порядку не породжує правових наслідків у вигляді переходу права власності від продавця до покупця. Відповідно до п. 8 Порядку державна реєстрація (перереєстрація) транспортних засобів проводиться на підставі заяв власників, поданих особисто або уповноваженим представником, і документів, що посвідчують їх особу, підтверджують повноваження представника (для фізичних осіб - нотаріально посвідчена довіреність), а також правомірність придбання, отримання, ввезення, митного оформлення (далі - правомірність придбання) транспортних засобів, відповідність конструкції транспортних засобів установленим вимогам безпеки дорожнього руху, а також вимогам, які є підставою для внесення змін до реєстраційних документів. Документами, що підтверджують правомірність придбання транспортних засобів, їх складових частин, що мають ідентифікаційні номери, є оформлені в установленому порядку договори купівлі-продажу транспортних засобів, що підлягають першій державній реєстрації в сервісних центрах МВС, за якими продавцями виступають суб`єкти господарювання, що здійснюють оптову та/або роздрібну торгівлю транспортними засобами, і які підписані від імені таких суб`єктів уповноваженою особою. Договори купівлі-продажу вказаних вище транспортних засобів укладені спадкодавцем з продавцями відповідно до вимог чинного законодавства, і підлягають державній реєстрації відповідно до вимог Порядку. Оскільки державна реєстрація спірних транспортних засобів за [PERSON] проведена не була, спадкоємці позбавлені можливості отримати вказані транспортні засоби у власність у порядку спадкування, на підставі свідоцтва про право на спадщину. Тому належним способом захисту права сторін є визнання за ними права на реєстрацію в Регіональному сервісному центрі ГСЦ МВС транспортних засобів відповідно до розміру їх часток у спадщині. Таким чином позовні вимоги [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] до [PERSON] згідно заяви про зменшення та збільшення позовних вимог та позовні вимоги [PERSON] до [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] підлягають до задоволення в повному обсязі.

Outcome: approved