Jurisdiction: civil
Date: 2017-01-10 00:00:00

позивач звернулася до суду з позовом про індексацію розміру аліментів, покликаючись на те, що рішенням Залізничного районного суду м. Львова від 06 березня 2014 року стягнуто з відповідача на утримання [PERSON] 750,00 грн. та [PERSON], яка продовжує навчання 500,00 грн. З цього часу відповідач сплачує аліменти у вказаній сумі, однак сума аліментів призначена судом у твердій грошовій сумі підлягає індексації, проте виконавча служба відмовила їй у проведенні індексації. Просить здійснити індексацію розміру стягуваних з відповідача на її користь аліментів на утримання [PERSON], [INFO] в твердій грошовій сумі 750,00 грн. та [PERSON],, [INFO] в твердій грошовій сумі 500,00 грн. за кожен місяць та провести донарахування суми індексації аліментних платежів на двох дітей за 2014 рік в розмірі в розмірі 3285,00 грн., що дорівнює 21,90% від суми річної виплати [PERSON] по аліментних зобовязаннях та стягнути з [PERSON] на її користь 3285,00 грн. Провести донарахування суми індексації аліментних платежів на двох дітей за 2015 рік в розмірі 6045,00 грн., що дорівнює 40,30% від суми річної виплати [PERSON] по аліментних зобовязаннях та стягнути з [PERSON] на її користь 6045,00 грн. Провести донарахування суми індексації аліментних платежів на двох дітей за шість місяців 2016 року в розмірі 4655,00 грн., що дорівнює 62,20% від суми піврічної виплати [PERSON] по аліментних зобовязаннях та стягнути з [PERSON] на її користь 4655,00 грн. Встановити, що з липня 2016 року суму стягуваних з [PERSON] аліментів на двох дітей слід перерахувати у відповідності до індексації за сумарним індексом інфляції за 2014-2016 роки 62,20% згідно якого сума аліментів на утримання неповнолітнього [PERSON] складає 1216,50 грн. кожного місяця, а на утримання дитини, що продовжує навчання [PERSON] 811,00 грн. кожного місяця. В судовому засіданні представник позивача позов підтримав, давши аналогічні пояснення, просить позов задовольнити. Відповідач у судовому засіданні зазначив, що за 2014 рік сума аліментів підлягає індексації на 21,90%, за 2015 рік на 40,30%, а за шість місяців 2016 року на 01,90%. Також пояснив, що у нього не великий заробіток, а тому він не може сплачувати таку суму коштів, як індексація аліментів. Заслухавши пояснення сторін, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов слід задовольнити повністю. Судом встановлено, що рішенням Залізничного районного суду м. Львова від 06 березня 2014 року вирішено стягувати з [PERSON] на користь [PERSON] аліменти на утримання [PERSON] 750,00 грн. та [PERSON], яка продовжує навчання 500,00 грн. щомісяця. Відповідно до ч. 2 ст. 184 СК України розмір аліментів, призначених судом у твердій грошовій сумі, підлягає індексації згідно з законом. Згідно ст. 2 Закону України «Про індексацію доходів громадян» до обєктів індексації грошових доходів населення віднесено розмір аліментів, визначений судом у твердій грошовій сумі. У відповідності до ст. 4 Закону України «Про індексацію доходів громадян» підставою здійснення індексації є перевищення величини індексу споживчих цін порогу індексації, що становить 103 відсотки. Обчислення індексу споживчих цін для індексації грошових доходів населення провадиться наростаючим підсумком. Внаслідок наведеного, суд не бере до уваги покликання відповідача на те, що сума аліментів підлягає індексації за шість місяців 2016 року на 01,90%, оскільки обчислення індексу споживчих цін для індексації грошових доходів населення провадиться наростаючим підсумком та оскільки інфляція за 2014 рік склала 124,90%, за 2015 рік 143,30%, то інфляція за шість місяців 2016 року складає 62,20%. Отже, оскільки призначені судом аліменти у твердій грошовій сумі підлягають індексації, суд вважає, що позов слід задовольнити повністю та провести донарахування суми індексації аліментів. Дані обставини справи стверджуються також іншими матеріалами справи, які не викликають сумніву у їх обєктивності. Таким чином, оцінюючи докази у їх сукупності, суд приходить до висновку, що позовні вимоги знайшли своє повне ствердження в судовому засіданні, а тому підлягають до задоволення. Судовий збір у справі підлягає стягненню з відповідача у повному обсязі.

Outcome: approved