Jurisdiction: civil
Date: 2021-02-23 00:00:00

Позивач звернулася з позовом до відповідача про стягнення аліментів на час навчання посилаючись на наступне. Батьком позивача є відповідач - [PERSON] . Після розірвання шлюбу батьками, 10.06.2006 року позивач залишилася проживати разом із матір`ю [PERSON] , та перебувала на її утриманні. У зв`язку з тим, що батько добровільно не надавав матеріальну допомогу на її утримання, у 2006 році мама позивача зверталась до Долинського районного суду Кіровоградської області із позовом про стягнення із батька аліментів на її користь на утримання доньки. Рішенням суду було задоволено зазначений вище позов, та стягнуто із [PERSON] на користь [PERSON] аліменти на утримання [PERSON] у розмірі 1 /4 частини від усіх видів доходів щомісяця, але не менше 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку до досягнення дитиною повноліття. Вказане рішення суду виконувалось примусово відділом Державної виконавчої служби Долиського районного управління юстиції у Кіровоградській області. 19.11.2020 року позивачу виповнилось 18 років. На даний час позивач є студенткою 4 курсу денного відділення, навчання за державним замовленням по спеціальності : 102 «Хімія» ВНЗ Криворізького технічного коледжу НМетАУ 1- го рівня акредитації, що підтверджується довідкою №04-43/328 від 18.11.2020 року виданою ВНЗ Криворізький технічний коледж НМетАУ. Строк навчання до 30.06.2021 року. На час навчання у коледжі позивач потребує фінансової допомоги, так як ціни на продукти харчування, одяг, взуття, канцелярське приладдя, тощо є неспівмірними із доходами її матері. Окрім зазначеного, позивачу потрібно сплачувати кошти за проживання у гуртожитку, проїзд на міському транспорті до навчального закладу, на міжміському транспорті для проїзду додому на вихідні, чи на час карантинних заходів, введених з метою запобігання розповсюдженню коронавірусної хвороби COVID-19. Дана ситуація змусила позивача звернутися до суду з даним позовом. Сторона позивача позов підтримала. Сторона відповідача в судовому засіданні заперечувала по суті позову. Судом встановлено, що відповідач [PERSON] є батьком [PERSON] , [INFO] , яка є студенткою 4 курсу денної форми навчання за державним замовленням по спеціальності : 102 «Хімія» ВНЗ Криворізького технічного коледжу НМетАУ 1- го рівня акредитації, що підтверджується довідкою №04-43/328 від 18.11.2020 року виданою ВНЗ Криворізький технічний коледж НМетАУ. Строк навчання до 30.06.2021 року (а.с. 8). Згідно довідки про доходи від 22.01.2021р. відповідач працює в АТ «Українська залізниця «РФ «Одеська залізниця» Знам`янський загін воєнізованої охорони та має систематичний дохід. Згідно з ч.2 ст. 182 СК України, розмір аліментів має бути необхідним та достатнім для забезпечення гармонійного розвитку дитини. Згідно ст. 199 СК України встановлено, що якщо повнолітні дочка, син продовжують навчання і у зв`язку з цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобов`язані утримувати їх до досягнення двадцяти трьох років за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу. Статтею 200 СК України визначено, що суд визначає розмір аліментів на повнолітніх дочку, сина у твердій грошовій сумі і (або) у частці від заробітку (доходу) платника аліментів з урахуванням обставин, зазначених у статті 182 СК України. З огляду на встановленні обставини, суд вважає, що вимоги позову підлягають задоволенню. Відповідно до п.1 ч.2 ст.141 ЦПК України у разі задоволення позову судові витрати покладаються на відповідача. Отже, суд вважає за необхідне стягнути з відповідача на користь держави судовий збір. На підставі ст.ст.182, 199, 200 Сімейного кодексу України, та

Outcome: approved