Jurisdiction: civil
Date: 2016-06-15 00:00:00

Позивачі, 30.05.2016 року, звернулися в Шишацький районний суд Полтавської області з позовом до відповідача з зазначеними позовними вимогами в обґрунтування яких вказали, що вони являються спадкоємцями за заповітом, посвідченим секретарем Яреськівської сільської ради Шишацького району Полтавської області [PERSON], 27 грудня 2011 року за реєстром № 124, на спадкове майно померлої [INFO] [PERSON], яка проживала на час своєї смерті в [ADDRESS]. Спадкове майно померлої [PERSON], на яке позивачі не можуть отримати свідоцтво про право на спадщину за заповітом у приватного нотаріуса, складається з домоволодіння, що знаходиться по [ADDRESS] і в цілому складається з житлового будинку ( літ. А-1), сараїв ( літ. Б, В, Д), згідно технічного паспорту ПП Полтавське підприємство технічної інвентаризації « Інвентаризатор» від 25.03.2016 року, інвентаризаційна справа № 40468. Позивачі своєчасно прийняли спадщину після померлої [PERSON] і для отримання свідоцтв про право на спадщину за заповітом на її спадкове майно, яке складається з домоволодіння по [ADDRESS], звернулися до приватного нотаріуса Шишацького районного нотаріального округу Полтавської області Макаренко Н.О., але приватний нотаріус відмовив їм у видачі даних свідоцтв постановою від 04.05.2016 року ( а.с. 23), так як на спадкове домоволодіння відсутні правовстановлюючі документи, тому позивачі звернулися до суду з зазначеним позовом на захист своїх майнових прав. В судове засідання позивачі та їх представник - адвокат Баленко Н.П., не з'явилися, представник позивачів звернулася до суду з заявою, в якій підтримала позовні вимоги позивачів і просила суд розглянути справу без її участі та без участі позивачів. Представник відповідача в судове засідання не з'явився, звернувся до суду з заявою в якій визнав позов і просив суд розглянути справу без його участі. Ознайомившись з матеріалами справи, матеріалами спадкової справи № 3/2013, перевіривши та оцінивши наявні письмові докази, суд дійшов висновку, що позовні вимоги позивачів обгрунтовані і підлягають задоволенню з наступних підстав. Судом встановлено, що позивачі [PERSON] та [PERSON] являються спадкоємцями за заповітом, посвідченим секретарем Яреськівської сільської ради Шишацького району Полтавської області [PERSON], 27 грудня 2011 року за реєстром № 124, на спадкове майно померлої [INFO] [PERSON], яка проживала на час своєї смерті в [ADDRESS], що підтверджується свідоцтвом про смерть [PERSON] ( а.с.7), ксерокопією заповіту, довідками Яреськівської сільської ради Шишацького району Полтавської області ( а.с. 21-22). Позивачі своєчасно прийняли спадщину після померлої [PERSON] і для отримання свідоцтва про право на спадщину за заповітом на її спадкове майно, яке складається з домоволодіння по [ADDRESS], звернулися до приватного нотаріуса Шишацького районного нотаріального округу Полтавської області Макаренко Н.О., але приватний нотаріус відмовив їм у видачі даних свідоцтв постановою від 04.05.2016 року ( а.с. 23), так як на спадкове домоволодіння відсутні правовстановлюючі документи, тому суд приходить до висновку про задоволення позовних вимог позивачів, так як у позасудовому порядку вони не можуть захистити свої майнові права та успадкувати нерухоме майно померлої [PERSON] На підставі ст. ст. 328,346,392,1216-1218,1220-1223,,1233-1236,1268-1270,1274,1296-1299 ЦК України,

Outcome: approved