Jurisdiction: civil
Date: 2019-02-21 00:00:00

\~\~\~\~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~позивач звернулася до суду із позовом до відповідача про розірвання шлюбу, зареєстрованого 19 липня 2018 року у Виконавчому комітеті Печеніжинської селищної ради ОТГ Коломийського району Івано-Франківської області , актовий запис №15. У шлюбі у сторін дітей немає. Свої вимоги обґрунтовує тим, що спільне життя з відповідачем не склалося через відсутність взаєморозуміння та втрати почуття любові. На даний час, вони шлюбні відносини не підтримують, спільного господарства не ведуть. Вважає, що примирення між ними неможливе, оскільки сім'я остаточно припинила своє існування, шлюб існує формально. А тому просить позов задовольнити. Ухвалою судді від 06.12.2018 відкрито провадження у справі за правилами загального позовного провадження та призначено до розгляду у підготовчому засіданні. Ухвалою суду від 29.01.2019 закрито підготовче провадження у справі та справу призначено до розгляду по суті. Позивач в судовому засідання позовні вимоги підтримала в повному обсязі, з підстав викладених в позовній заяві. Додатково пояснила, що відносини між нею та відповідачем погіршилися одразу ж після укладення шлюбу. Відповідач не хотів брати участі у побутових питаннях сім'ї, не забезпечував її матеріально, не хотів, щоб вона ішла працювати. На цьому грунті між ними викали суперечки. З серпня 2018 року разом не проживають та не підтримують будь-яких відносин. На її пропозицію розірвати шлюб в добровільному порядку в органах ДРАЦС він не погодився, а тому просить суд шлюб розірвати. \~ \~ \~ \~Відповідач в судове засідання не з'явився повторно, причин неявки суду не повідомив. Про розгляд справи повідомлявся у встановленому законом порядку, про що свідчать повідомлення про вручення поштових відправлень.У встановлений строк відзиву на позов не подав. А тому суд вважає за можливе розглянути справу за відсутності відповідача та відповідно до вимог ч. 1 ст. 280 ЦПК України провести заочний розгляд справи та ухвалити заочне рішення. \~ \~ \~ \~Згідно з ч. 2 ст. 247 ЦПК України якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. \~ \~ \~ \~Вивчивши матеріали справи, дослідивши письмові докази у справі та оцінивши їх в сукупності, суд задовольняє позов з таких підстав. \~ \~ \~ \~Відповідно до ч. 2 ст. 112 СК України, суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. \~ \~ \~ \~В судовому засіданні встановлено, що сторони тривалий час подружні відносини не підтримують, спільного господарства не ведуть, неповнолітніх дітей не мають. \~ \~ \~ \~Позивач категорично заперечила можливість відновлення подружніх відносин та збереження сім'ї, переконана, що примирення між ними неможливе внаслідок глибого конфлікту, що виник між ними. \~ \~ \~ \~Враховуючи наведені обставини, суд приходить до висновку, що на даний час шлюб між сторонами існує формально, подальше спільне проживання та збереження шлюбу неможливе, воно буде суперечити інтересам сторін, а тому шлюб слід розірвати.

Outcome: approved