Jurisdiction: civil
Date: 2021-04-13 00:00:00

Позивач звернулася до суду з указаним позовом, посилаючись на те, що з 2002 року по 2009 рік перебувала у зареєстрованому шлюбі з відповідачем [PERSON] . У 2009 року Теплицьким районним судом Вінницької області шлюб між сторонами розірвано. Від шлюбу сторони мають сина [PERSON] , [INFO] , який на даний час проживає з матрі`ю, що підтверджується довідкою про склад сім`ї. Починаючи з 2011 року з [PERSON] на користь [PERSON] на підставі рішення Теплицького районного суду стягувалися аліменти на утримання сина [PERSON] до досягнення ним повноліття. [INFO] сину виповнилося 18 років. З 01.09.2020 року [PERSON] навчається в Одеському Державному університеті внутрішніх справ, для здобуття освітнього ступення бакалавра за спеціальностю «Правоохоронна діяльність». Період навчання триватиме з 01.09.2020 року по липень 2023. На даний час син є студентом першого курсу, на повному державному забезпеченні не перебуває, що підтверджується довідкою № 3/2/87 від 15.02.2021 року. [PERSON] навчається на стаціонарі, ніякого джерела доходів немає. Позивач одна немає можливості утримувати його на період навчання. Крім загальних витрат на сина, а саме: харчування, одяг, проїзд, навчальні посібники та інше [PERSON] несе додаткові витрати по оплаті за гуртожиток, тому вважає, що відповідач, який є працездатним та працює, має можливість утримуватисвого повнолітнього сина, який продовжує навчання та потребує матеріальної допомоги. Відповідач проживає окремо від сім`ї, є працездатним, на даний час працює, стан здоров`я та матеріальне становище не перешкоджають у виконанні ним свого обов`язку щодо утримання повнолітнього сина, який продовжує навчання. Домовленість між [PERSON] та [PERSON] про подальше утримання сина відсутня. Стосовно способу стягнення коштів на утримання сина, позивач виявила бажання, щоб аліменти з відповідача стягувалися у частці від його доходу. Позивач у судове засідання не з`явилася, подала заяву, в якій просила розгляд справи проводити без її участі, позовні вимоги підтримала в повному обсязі, проти заочного розгляду справи не заперечувлала. У судове засідання відповідач не з`явився, хоча про дату, час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, відповідно до ч. 3 ст. 130 ЦПК України, що підтверджується поштовим рекомендованим повідомленням. Згідно із ч. 1\~ст. 280 ЦПК України,\~суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів за одночасного існування таких умов: відповідач належним чином повідомлений про дату, час і місце судового засідання; відповідач не з`явився в судове засідання без поважних причин або без повідомлення причин; відповідач не подав відзив; позивач не заперечує проти такого вирішення справи. Оскільки в матеріалах справи зібрано достатньо доказів про взаємовідносини сторін, суд вважає за можливе за згодою позивача провести заочний розгляд справи. У відповідності до ч. 2\~ст. 247 ЦПК України\~фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось. Суд, дослідивши письмові матеріали справи, з`ясувавши фактичні обставини справи, на яких ґрунтується позовна заява, оцінивши докази в їх сукупності, дійшов до висновку, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав. Судом встановлено, що позивач з 2002 року по 2009 рік перебувала у шлюбі з відповідачем [PERSON] . Шлюб між сторонами розірвано 26.11.2011 року, що підтверджується свдоцтвом про розірвання шлюбу Серія [NUMBER] . Після розірвання шлюбу позивачу присвоєно прізвище [PERSON] . (а.с. 9). Від шлюбу сторони мають сина [PERSON] , [INFO] , про що свідчить копія свідоцтва про народження (а.с.8). На даний час син проживає з позивачем, що підтверджується довідкою про склад сім`ї виданою Теплицькою селищною радою № 78 від 24.02.2021 року (а.с 11) та довідкою про реєстрацію місця проживання № 57 від 13.02.2020 (а.с. 7). Починаючи з 2011 року з [PERSON] на користь [PERSON] на підставі рішення Теплицького районного суду стягувалися аліменти на утримання сина [PERSON] до досягнення ним повноліття. [INFO] сину виповнилося 18 років. З 01.09.2020 року [PERSON] навчається в Одеському Державному університеті внутрішніх справ, для здобуття освітнього ступення бакалавра за спеціальностю «Правоохоронна діяльність». Період навчання з 01.09.2020 року по липень 2023. На даний час син є студентом першого курсу, на повному державному забезпеченні не перебуває, що підтверджується довідкою № 3/2/87 від 15.02.2021 року (а.с. 12). [PERSON] навчається на денній формі навчання, доходів немає. Позивач не має можливості самостійно утримувати сина на період навчання. Крім загальних витрат, а саме: харчування, одяг, проїзд, навчальні посібники тощо, [PERSON] несе додаткові витрати по оплаті за гуртожиток, тому потребує матеріальної допомоги для утримання повнолітнього сина, який продовжує навчання. Відповідач проживає окремо, домовленості між сторонами про подальше утримання сина не досягнуто. Стосовно способу стягнення коштів на утримання сина, позивач просить стягувати аліменти з відповідача у частці від його доходу. Згідно ч. 1, 3\~ст. 199 СК України, якщо повнолітні дочка, син продовжують навчання і у зв`язку з цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобов`язані утримувати їх до досягнення двадцяти трьох років за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу. Право на звернення до суду з позовом про стягнення аліментів має той з батьків, з ким проживає дочка, син, а також самі дочка, син, які продовжують навчання. Частиною 1\~ст. 200 СК України\~передбачено, що суд визначає розмір аліментів на повнолітніх дочку, сина у твердій грошовій сумі і (або) у частці від заробітку (доходу) платника аліментів з урахуванням обставин, зазначених у\~статті 182 цього Кодексу. \~За правилами\~ст. 182 СК України\~при визначенні розміру аліментів суд враховує: стан здоров`я та матеріальне становище дитини; стан здоров`я та матеріальне становище платника аліментів; наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; наявність на праві власності, володіння та/або користування у платника аліментів майна та майнових прав, у тому числі рухомого та нерухомого майна, грошових коштів, виключних прав на результати інтелектуальної діяльності, корпоративних прав; доведені стягувачем аліментів витрати платника аліментів, у тому числі на придбання нерухомого або рухомого майна, сума яких перевищує десятикратний розмір прожиткового мінімуму для працездатної особи, якщо платником аліментів не доведено джерело походження коштів; інші обставини, що мають істотне значення. Відповідно до абз. 1 п. 20\~Постанови Пленуму Верховного Суду України № 3 «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів» від 15.05.2006 року\~обов`язок батьків утримувати повнолітніх дочку, сина, які продовжують навчатися після досягнення повноліття (незалежно від форми навчання), виникає за обов`язкової сукупності таких юридичних фактів: 1) досягнення дочкою, сином віку, який перевищує 18, але є меншим 23 років; 2) продовження ними навчання; 3) потреба у зв`язку з цим у матеріальній допомозі; 4) наявність у батьків можливості надавати таку допомогу. Частинами 1 та 6\~ст. 81 ЦПК України\~передбачено, що кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях. Добровільної угоди щодо утримання повнолітнього сина на час його навчання між сторонами не досягнуто. Аліменти на дитину присуджуються за рішенням суду від дня пред`явлення позову (ч. 1\~ст. 191 СК України). Враховуючи, що утримання дитини є рівною мірою обов`язком обох батьків і витрати на період продовження її навчання не мають бути важким тягарем лише для одного з батьків та з огляду на те, що у матеріалах справи відсутні докази незадовільного стану здоров`я або непрацездатності відповідача, відомості про перебування на його утриманні інших осіб, його тяжкого матеріального становища, докази на підтвердження інших обставин, які мають істотне значення при визначенні розміру аліментів, суд вважає, що з відповідача на користь позивача необхідно стягувати аліменти на утримання повнолітньої дитини, що продовжує навчання в розмірі 1/4 частини всіх видів його заробітку (доходу), але не менше 50 % прожиткового мінімуму для працездатних осіб, щомісячно на період його навчання. Згідно п. 1 ч. 1\~ст. 430 ЦПК України\~суд допускає негайне виконання рішень у справах про стягнення аліментів у межах суми платежу за один місяць. За правилами ч. 2 ст. 141 ЦПК України з відповідача в дохід держави підлягає стягненню судовий збір, від сплати якого відповідно до п. 3 ч. 1\~ст. 5 Закону України «Про судовий збір»\~позивач звільнена при зверненні до суду. Разом з тим, відповідно до ст. 133 ЦПК України до судових витрат відносяться витрати, пов`язані з розглядом справи, до яких належать, зокрема, і витрати на професійну правничу допомогу адвоката. Частиною 2 ст. 137 ЦПК України встановлено, що за результатами розгляду справи витрати на правничу допомогу адвоката підлягають розподілу між сторонами разом з іншими судовими витратами. Встановлено, що 09.03.2021 між [PERSON] та адвокатом Панченко Д.І. укладено договір про надання правової (правничої) допомоги. Пунктом 3.1 вказаного договору встановлено, що вартість послуг за даним договором складає 500 грн. На підтвердження оплати витрат на правову допомогу позивачу надано копію квитанції до прибуткового касового ордеру від 10.03.2021. Таким чином, позивачем підтверджено належними доказами понесення нею витрат на професійну правничу допомогу адвоката у розмірі 500 грн., які підлягають стягненню з відповідача на її користь. \~ \~ \~ \~

Outcome: approved