Jurisdiction: civil
Date: 2014-02-26 00:00:00

Позивач звернулася до суду із вказаним позовом, в якому просить суд визнати за його батьком [PERSON] право власності на новостворене майно - житловий будинок з відповідними господарськими спорудами та будівлями, який розташований у [ADDRESS], та визнати за ним, як за спадкоємцем першої черги за законом після смерті батька [PERSON], який помер [INFO], право власності на житловий будинок з відповідними господарськими спорудами та будівлями, розташований у [ADDRESS]. Свої позовні вимоги позивач мотивує тим, що [INFO] помер [PERSON], який на день смерті проживав у м. Котовськ Одеської області. Після його смерті відкрилася спадщина, яка складається з житлового будинку, розташованого у [ADDRESS]. [PERSON] у передбачений законом строк, в листопаді 2013 року звернувся до Котовської міської нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини, але в отриманні свідоцтва про право на спадщину йому було відмовлено, у зв'язку із розбіжностями в договорі про надання в безстрокове користування земельної ділянки для будівництва житлового будинку та акті про закінчення будівництва та введення в експлуатацію, затвердженого рішенням Котовської міської ради 16.02.1968 року за № 59, номер будинку вказаний як 41-а. У зв'язку із вищевикладеним, позивач звернулася до суду та просить задовольнити її позовні вимоги. Позивач [PERSON] у судовому засіданні позовні вимоги підтримав, просив їх задовольнити, посилаючись на обставини викладені у позовній заяві. Представник відповідача - Котовська міська рада Одеської області в судове засідання не з'явився, про час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином, надав до суду заяву, в якій не заперечує проти позовних вимог, просив розглядати справу в його відсутність. Суд, у зв'язку з неявкою відповідача по справі, враховуючи відсутність відповідних заперечень, ухвалив слухати справу за відсутності відповідача, що не з'явився, у порядку заочного розгляду справи, що відповідає положенням ст. 224 ЦПК України. Відповідно до ст. 169 ЦПК України, суд проводить заочний розгляд справи на підставі наявних в ній доказів. Перевіривши матеріали справи, суд вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню, з наступних підстав. Відповідно до ч.4 ст. 174 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності до того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. За загальним правилом (ч.1 ст.11 ЦПК України) суд розглядає справу в межах заявлених вимог і на підставі доказів сторін, кожна з яких відповідно до ч.1 ст.60 ЦПК України повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень. Відповідно до ст.11 ЦК України цивільні права та обов'язки виникають із дій осіб, що передбачені актами цивільного законодавства. Підставою їх виникнення, поряд з іншими, є договори та інші правочини. Згідно свідоцтва про смерть [NUMBER] від [INFO], [PERSON] помер [INFO] в віці 85 років, про складений відповідний актовий запис № 431. Після його смерті відкрилася спадщина яка складається з житлового будинку з відповідними господарськими спорудами та приміщенням у [ADDRESS]. Згідно повторного свідоцтва про народження [NUMBER] від 08 квітня 2008 року, позивач [PERSON] [INFO], являється сином померлого [PERSON]. Згідно акту про закінчення будівництва та вводу в експлуатацію індивідуального будівництва, приймальна комісія встановила, що житловий будинок, розташований у [ADDRESS], вважати прийнятим. Згідно витягу з рішення виконавчого комітету Котовської міської ради народних депутатів № 34 від 18.01.1983 року, враховуючи розташування будівель та конфігурацію земельних ділянок № 41-а та [ADDRESS], [PERSON] дозволено переобладнати житловий будинок, отриманий ним у спадщину в підсобне приміщення, та правовстановлюючі документи вважати недійсними. Змінено конфігурацію земельної ділянки з присвоєнням поштової адреси № [ADDRESS] Одеської області. Згідно листа приватного нотаріуса Котовського міського нотаріального округу [PERSON], №01-16 від 15.01.2014 року, [PERSON] було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину у зв'язку із розбіжностями, які містяться у правовстановлюючих документах та рекомендовано звернутися до суду. Відповідно до ст.1216 ЦК України, спадкуванням є перехід прав та обов'язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців). Статтею 1217 ЦК України передбачено, що спадкування здійснюється за заповітом або за законом. Відповідно до ст.1261 ЦК України, у першу чергу право на спадкування за законом мають діти спадкодавця, у тому числі зачаті за життя спадкодавця та народжені після його смерті, той з подружжя, який його пережив, та батьки. Відповідно до ч.5 ст. 1268 ЦК України незалежно від часу прийняття спадщини вона належить спадкоємцеві з часу відкриття спадщини. Відповідно до ст. 376 ЦК України, нерухоме майно вважається самочинним, якщо воно збудоване на земельній ділянці, що не була відведена для цієї мети, або з істотнім порушенням будівельних норм і правил. На вимогу користувача земельної ділянки суд може визнати за ним право власності на нерухоме майно, яке самочинно збудоване на ній, якщо це не порушує права інших осіб. Відповідно до ст.392 ЦК України, у разі відсутності правового документу на майно, право власності на нього може бути визнано судом за особою, яка є його власником. Статтею 328 ЦК України передбачено, що право власності набувається на підставах, що не заборонені законом, зокрема із правочинів. Право власності вважається набутим правомірно, якщо інше прямо не випливає із закону або незаконність набуття права власності не встановлена судом. Підстав вважати, що [PERSON], незаконно, або самовільно збудував вказаний житловий будинок у суду не має. На підставі вищевикладеного, перевіривши наявні, належні та допустимі докази, суд приходить до висновку про можливість задоволення позову з підстав наведених вище.

Outcome: approved