Jurisdiction: civil
Date: 2021-09-13 00:00:00

Позивачі [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] звернулися до суду із позовом до Микулинецької селищної ради Тернопільської області, в якому просять визнати за ними право власності на житловий будинок з господарськими будівлями і спорудами, що в [ADDRESS] . Зокрема, позивач [PERSON] просить визнати за нею право власності на 1/6 частки після смерті [INFO] батька [PERSON] , на 1/6 частки в порядку спадкування за заповітом після смерті [INFO] матері [PERSON] та на 1/6 частки у ньому як за членом колгоспного двору, а позивачі [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] , за кожним, - право власності на 1/6 частку у цьому ж майні, як за членами колгоспного двору. Позивачі не можуть отримати свідоцтво про право власності на вказане нерухоме майно через відсутність правовстановлюючих документів. У підготовче судове засідання позивачі не з`явились, у позові вказали про розгляд справи за їх відсутності, просять позов задовольнити. Відповідач Микулинецька селищна рада Тернопільської області у судове засідання не з`явилась, подала до суду письмову заяву про розгляд справи за її відсутності та визнання позову. Третя особа приватний нотаріус Теребовлянського районного округу Лазьо В.Р. в судове засідання не з`явилась, подала до суду письмову заяву про розгляд справи за її відсутності. Суд, дослідивши та оцінивши докази, встановив Житловий будинок в [ADDRESS] належить до колгоспного двору, головою якого був [PERSON] , а його членами дружина - [PERSON] , син - [PERSON] , син - [PERSON] , дочка - [PERSON] , онук - [PERSON] . Зазначене підтверджується довідкою Микулинецької селищної ради Теребовлянського району Тернопільської області від 15.07.2021 року № 258. Відповідно до ч.1 ст.120 ЦК України 1963 року майно колгоспного двору належить його членам на праві сумісної власності. Оскільки житловий будинок в [ADDRESS] належав до колгоспного двору, то голова двору та його члени мають у ньому частку, яка складає по 1/6 кожному. [PERSON] помер [INFO] . Після його смерті дружина [PERSON] та дочка [PERSON] вступили в оперативне управління належною йому часткою у спадковому майні, успадкувавши таким чином по 1/12 частці нерухомого майна. 08.08.2016 року [PERSON] склала заповіт, яким заповіла належний їй на праві власності житловий будинок з надвірними будівлями в с. Дарахів Теребовлянського району, [PERSON] . [INFO] [PERSON] померла, що підтверджується свідоцтвом про її смерть серії [NUMBER] , що є часом відкриття спадщини на належне їй майно. Відповідно до висновку про вартість майна: житлового будинку з господарськими будівлями та спорудами в [ADDRESS] складає 92300 грн. Позивач [PERSON] звернулася до приватного нотаріуса Теребовлянського районного нотаріального округу Лазьо В.Р. із заявою про прийняття спадщини після смерті матері [PERSON] , однак у видачі їй свідоцтва про право на спадщину за заповітом відмовлено у зв`язку із тим, що право власності на вказаний житловий будинок за померлою [PERSON] не зареєстровано, що підтверджується довідкою Теребовлянського бюро технічної інвентаризації № 53 від 22 лютого 2021 року. Інші спадкоємці до нотаріуса не зверталися. Судові витрати позивачі просять залишити за ними. Згідно з ст.1258, 1261 ЦК України спадкоємці за законом одержують право на спадкування почергово. У першу чергу право на спадкування за законом мають дружина та діти спадкодавця. Відповідно до ст.1223,1268 ЦК України право на спадкування мають особи, визначені у заповіті. Спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти або не прийняти її. Аналізуючи зазначені обставини, визнання відповідачем позову, яке не суперечить закону, не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, суд приходить до переконання, що позовні вимоги [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] слід задовольнити у повному обсязі.

Outcome: approved