Jurisdiction: civil
Date: 2014-07-22 00:00:00

Позивач звернулася до суду з позовом про визнання права власності на спадкове майно, що залишилося після смерті баби - [PERSON], померлої [INFO]. В позовній заяві [PERSON] посилається на те, що [INFO] після смерті баби - [PERSON], відкрилась спадщина - земельна ділянка площею 1,64 га, надана для ведення товарного сільськогосподарського виробництва і розташована на адміністративній території Загнітківської сільської ради Кодимського району Одеської області за межами села. Право власності на земельну ділянку [PERSON] підтверджувалося державним актом на право власності на землю серії І-ОД №007175, виданим Кодимською районною державною адміністрацією.На час відкриття спадщини спадкоємцем за заповітом була вона. Звернулася у встановлений судом строк до нотаріуса за оформленням спадщини, однак отримала відмову в цьому, оскільки був відсутній оригінал правовстановлюючого документу на земельну ділянку. З приводу втрати державного акту на право власності на землю, вона звернулася для опублікування оголошення про це до газети «Вісті Кодимщини». Відділ Держземагенства повідомив, що видати новий державний акт або його дублікат не є можливим у зв»язку зі зміною законодавства. Зазначені обставини і змусили її звернутися до суду за захистом свого права. Просить визнати за нею в порядку спадкування за заповітом право власності на земельну ділянку площею 1,64 га, наданої для ведення товарного сільськогосподарського виробництва і розташована на адміністративній території Загнітківської сільської ради Кодимського району Одеської області за межами села. В судове засідання позивач не з»явилася, надавши заяву про розгляд справи без її участі. Представник відповідача (Загнітківської сільської ради, Одеської області) в судове засідання не з»явився, надавши заяву про розгляд справи за його відсутності. Згідно ч.2 ст. 197 ЦПК України (неявка в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі) фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося. Дослідивши вимоги позивача, заяву відповідача та матеріали справи, суд приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню у повному обсязі з наступних підстав. Згідно частини 3 ст.10 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Частиною 1 статті 60 ЦПК України визначено, що кожна сторона зобов»язані довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, крім випадків, встановлених статтею 61 цього Кодексу. Судом установлено, що позивач є спадкоємцем за заповітом (заповіт від 15 серпня 2003 року, зареєстрований в реєстрі за №208 по Загнітківській сільській раді Кодимського району Одеської області, згідно якого [PERSON] заповідала все своє майно на випадок своєї смерті [PERSON]). Згідно свідоцтва про шлюб серії [NUMBER], виданого Загнітківською сільською радою Кодимського району Одеської області, після реєстрації шлюбу з [PERSON], [PERSON] присвоєне прізвище «[PERSON]». Протягом строку, встановленого ст. 1270 ЦК України позивач не відмовилася від спадщини, що відкрилася після смерті [INFO] [PERSON] (свідоцтво про смерть серії [NUMBER], видане відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Кодимського районного управління юстиції в Одеській області 13 серпня 2013 року). Спадщина складається з земельної ділянки площею 1,64 га на підставі державного акту на право власності на землю серії І-ОД №007175, на території Загнітківської сільської ради Кодимського району Одеської області (Інформація Відділу Держземагенства в Кодимському районі, Одеської області №250 від 20 травня 2014 року). Інші спадкоємці, які мали право на спадкування за законом - відсутні. Частиною першою статті 1235 ЦК України передбачено, що заповідач може призначити своїми спадкоємцями одну або кілька фізичних осіб, незалежно від наявності у нього з цими особами сімейних, родинних відносин, а також інших учасників цивільних відносин. Звернення до суду за захистом свого права позивачем є обґрунтованим, оскільки воно продиктоване тою обставиною, що при зверненні до нотаріуса із заявою про прийняття спадщини після смерті спадкодавця, з»ясувалося, що відсутні документи на спадкове майно (оригінал державного акту на право власності на землю). Про втрату державного акту про право власності на землю позивачем опублікована оголошення газету «Вісті Кодимщини» (№8 від 22 лютого 2014 року). Згідно інформації відділу Держземагенства у Кодимському районі №12-12-05/2196 від 08 липня 2014 року, видача нового державного акту на право власності на землю, а так само - його дублікату не є можливим, оскільки втратили чинність нормативні акти, що регулювали це питання. З огляду на ці обставини, нотаріусом відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину (лист державного нотаріуса №531/02-14 від 11 липня 2014 року). Іншого способу захисту свого права у позивача не було. Докази, надані позивачем є належними і допустимими (ст.ст.58,59 ЦК України). Відтак, суд констатує, що позивач прийняла спадщину після смерті [PERSON] і тим самим набула право власності на спадкове майно - земельну ділянку площею 1,64 га на підставі державного акту на право власності на землю серії І-ОД №007175, на території Загнітківської сільської ради Кодимського району Одеської області, виданого Кодимською районною державною адміністрацією на ім»я [PERSON], померлої [INFO], який був утрачений. Враховуючи викладене,

Outcome: approved