Jurisdiction: civil
Date: 2021-03-08 00:00:00

Позивач звернулася до суду з позовом до відповідача та просить встановити факт, що має юридичне значення, що вона проживала разом із [PERSON] однією сім`єю з травня 1991 року по день його смерті [INFO] , також просить визнати за нею право власності на житловий будинок, розташований за адресою: [ADDRESS] , та на автомобіль ЗАЗ - 968М, державний реєстраційний [NUMBER] . 1993 року випуску, в порядку спадкоємства за законом після смерті [PERSON] , який помер [INFO] . В обґрунтування своїх вимог посилається на те, що житловий будинок, розташований за адресою: [ADDRESS] , зареєстрований за [PERSON] . Також останньому належить автомобіль ЗАЗ - 968М, державний реєстраційний номер [NUMBER] . [PERSON] помер [INFO] . Після його смерті спадкоємців першої черги не залишилось. Спадкоємцем другої черги є рідний брат померлого - відповідач по справі, але він відмовився від спадщини в встановлений законом термін. Позивач більше ніж п`ять років постійно проживала і вела спільне господарство разом із спадкодавцем з 1991 року по день його смерті більш ніж 5 років, тому є спадкоємцем четвертої черги. У зв`язку з тим, що шлюбі позивача та [PERSON] , не був зареєстрований позивач не може оформити свої спадкові права, тому звернулася до суду із позовом про встановлення факту, що має юридичне значення та про визнання права власності. Позивач у судовому засіданні підтримала заявлені вимоги, просила їх задовольнити з підстав викладених у позові. Представник позивача [PERSON] у судовому засіданні підтримала вимоги свого довірителя, просила їх задовольнити з викладених у позові підстав, крім того пояснила, що відповідач [PERSON] у встановлений законом шестимісячний строк подав до нотаріальної контори заяву про відмову від прийняття спадщини після смерті брата [PERSON] на користь сина позивача [PERSON] , але останній спадщину не приймав. Відповідач у судове засіданні не з`явився, причини неявки суду не повідомив, тому суд за згодою позивача ухвалив про розгляд справи за відсутності відповідача. Суд заслухавши позивача, представника позивача, дослідивши докази по справі та матеріали цивільної справи № 2-3193/11, встановив наступні обставини а відповідні до них правовідносини. Судом встановлено, що відповідно до довідки Комунального підприємства «Харківське районне бюро технічної інвентаризації» № 577 від 26 листопада 2010 року, житловий будинок, що розташований за адресою: [ADDRESS] , зареєстрований за [PERSON] , на підставі свідоцтва про право власності за заповітом, що видане 31 липня 1996 року Першою держаною нотаріальною конторою Харківського району Харківської області, реєстр № 3-4069. Що, також підтверджено свідоцтвом про право на спадщину за заповітом від 31.07.1996 року. Також за [PERSON] зареєстрований автомобіль ЗАЗ - 968М, 1993 року випуску, державний реєстраційний номер [NUMBER] , про що свідчить видане 12 жовтня 1999 року МРЕВ ДАЇ УВС Харківського облвиконкому свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу. Згідно висновку експертно - автотоварознавчего дослідження № 10732 від 06 грудня 2010 року, що виконане ХНДІСЕ ім. засл. Професора Бокаріуса М. С., вартість належного [PERSON] автомобіля ЗА3 968М, державний реєстраційний [NUMBER] , становить 3820 грн. 80 коп. [PERSON] помер [INFO] , про що свідчить свідоцтво про смерть [NUMBER] , що видане 09 березня 2010 року Бабаївською селищною радою Харківського району Харківської області, запис № 26. Позивач з 1991 року проживала однією сім`єю та вела спільне господарство разом із [PERSON] до дня його смерті [INFO] , за адресою: [ADDRESS] , про що свідчить акт від 07 вересня 2010 року складенний за участі депутата Бабаівської селищної ради Харківського району Харківської області. Відповідно до договору страхування майна від 14 вересня 2007 року, укладеного між Відкритим акціонерним товариством Національною акціонерною страховою компанією «Оранта» та [PERSON] , останній у договорі вигодо набувачем вказує позивача [PERSON] . Довіреністю від 13 листопада 2009 року, [PERSON] уповноважував позивача розпоряджатися його грошовими вкладами. За повідомленням № 1501/02-14 від 27 травня 2011 року Першої державної нотаріальної контори Харківського району Харківської області, після померлого [INFO] [PERSON] , який мешкав за адресою: [ADDRESS] , із завою про прийняття спадщини звернулася [PERSON] , із завою про відмову від спадщини на користь [PERSON] звернувся рідний брат померлого [PERSON] . Заяви від інших спадкоємців не надходили, свідоцтво про право на спадщину не видавались. За ч 1 ст. 11 ЦПК України, суд розглядає цивільні справи не інакше як за зверненням фізичних чи юридичних осіб, поданими відповідно до ЦПК України, в межах заявлених ними вимог і на підставі доказів сторін та інших осіб, які беруть участь у справі. Відповідно до ч. З ст. 10; ч. 1 ст. 60 ЦПК України кожна сторона зобов`язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених ст. 61 ЦПК України. Відповідно до п. 5 ч. 2 ст. 234 ЦПК України, суд розглядає справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення. Відповідно до ч. 2 ст. 256 ЦПК України, у судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення. Аналізуючи надані по справі докази в їх сукупності, суд вважає доведеним, що позивач з 1991 року проживала разом з [PERSON] , за адресою: [ADDRESS] , до дня його смерті [INFO] , тому вимоги про встановлення факту, що має юридичне значення, а саме спільне проживання [PERSON] та [PERSON] - підлягають задоволенню. Відповідно до ст. 1217 ЦК України, спадкування здійснюється за заповітом або за законом. За змістом ч. 2 ст. 1220 ЦПК України, часом відкриття спадщини є день смерті особи. Відповідно до ст. 1264 ЦК України у четверту чергу право на спадкування за законом мають особи, які проживали зі спадкодавцем однією сім`єю не менш як п`ять років до часу відкриття спадщини. Відповідно до ст. 1268 ч. З ЦК України, спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо потягом строку, встановленого ст. 1270 цього Кодексу, він не заявив про відмову від неї. Для прийняття спадщини ч. 1 ст. 1270 ЦК України встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини. Враховуючи,\~що позивач\~прийняла спадщину\~після смерті\~ [PERSON] ,\~оскільки судом\~встановлено факт\~спільного проживання\~більше ніж\~п`ять однією\~сім`єю позивача\~та [PERSON] .\~Крім того,\~позивач у\~встановлений законом\~строк подала\~до нотаріальної\~контори заяву\~про прийняття\~спадщини після\~смерті [PERSON] ,\~тому суд\~задовольняє заявлені\~вимоги у\~повному обсязі\~та визнає\~за позивачем\~право власності\~на житловий\~будинок за\~ адресою: [ADDRESS] , на автомобіль ЗАЗ - 968М, 1993 року випуску, державний реєстраційний номер [NUMBER] , в порядку спадкування за законом після смерті [PERSON] , який помер [INFO] . При цьому виходить з того, що відповідач від прийняття спадщини після смерті брата відмовився, а [PERSON] спадщину після смерті [PERSON] не прийняв.

Outcome: approved