Jurisdiction: civil
Date: 2018-11-29 00:00:00

Позивач звернулася до суду із позовною заявою у якій просить визнати відповідача таким, що втратив право користування жилим приміщенням в м.Карлівка Карлівського району Полтавської області, вул.Польова, 7. Позовні вимоги обґрунтовані тим, що позивач є власником будинку №7 по вул. Польовій в м.Карлівка.За даною адресою зареєстрований також батько позивачки та не проживає у даному будинку понад 16 років. Витрати по утриманню будинку він не несе, комунальні послуги не сплачує. Оскільки, реєстрація відповідача в квартирі порушує законне право позивача, як власника, вільно розпоряджатися таким майном, вона звернулася до суду з цим позовом і просить визнати відповідача таким, що втратив право користування житлом. Позивачка в судове засідання не зявилася, проте надала суду заяву, в якій просила розглядати справу без її участі, зазначила, що позовні вимоги підтримує у повному обсязі і просить їх задовольнити. Відповідач в судове засідання не з'явився та надав суду заяву, в якій позовні вимоги визнав, просив суд розглядати справу без його участі. Відповідно до ч.2\~ст.247 ЦПК України\~у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього\~Кодексу\~розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Відповідно до ч. 4 ст. 206 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для цього законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Дослідивши письмові докази, суд вважає позов таким, що підлягає задоволенню у повному обсязі з наступних підстав. Відповідно до договору дарування ( а.с.9), будинок №7 по вул. Польова в м. Карлівка Полтавської області, належить [PERSON] Згідно довідки ВК Карлівської міської ради від 25.09.2018 ( а.с.22) у спірному будинку зареєстровані: позивач, її мати [PERSON], її батько- Шевченко О.Т. З Акту обстеження житлово-побутових умов ( а.с.21) вбачається, що [PERSON] у будинку №7 по вул. Польовій в м.Карлівка, не проживає з 2002 року. Відповідно до ст. 405 ЦК України, члени сім'ї власника житла, які проживають разом з ним, мають право на користування цим житлом відповідно до закону. Житлове приміщення, яке вони мають право займати, визначається його власником. Член сім'ї власника житла втрачає право на користування цим житлом у разі відсутності члена сім'ї без поважних причин понад один рік, якщо інше не встановлено домовленістю між ним і власником житла або законом. Реєстрація відповідача у спірній квартирі порушує права власника, позивача по справі. За змістом ч. 1\~ст. 16 ЦК України\~кожна особа має право звернутися до суду за захистом свого особистого немайнового або майнового права та інтересу. Статтею 391 ЦК України\~передбачене право власника вимагати усунення перешкод у здійсненні ним права користування та розпоряджання своїм майном. Відповідно до ч.1\~ст. 319 ЦК України\~власник володіє, користується, розпоряджається своїм майном на власний розсуд. Тож, враховуючи, що позивачем підтверджено факт відсутності відповідача у спірній квартирі тривалий час, суду не надано доказів щодо наявності поважних причин відсутності відповідача, договір про найм житла між сторонами не укладався, суд доходить висновку про можливість задоволення позову та визнання [PERSON] таким, що втратив право користування спірним житловим приміщенням. Тому, визнання позову відповідачем слід прийняти. На підставі викладеного, відповідно до до ст. 405 ЦК України,

Outcome: approved