Jurisdiction: civil
Date: 2021-06-30 00:00:00

Позивач звернулася до суду з позовом про розірвання шлюбу, вказуючи, що 23 серпня 2019 року Печерським районним у місті Києві відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у місті Києві, було зареєстровано шлюб між [PERSON] та [PERSON] . Сімейні відносини між сторонами не склалися, у сторін відсутні спільні інтереси, наявні різні погляди на життя, відсутнє взаєморозуміння, втратили почуття любові та поваги один до одного, сторони спільного господарства не ведуть, а тому просить розірвати шлюб. Ухвалою Ірпінського міського суду Київської області від 01 квітня 2021 року по справі відкрито провадження (а.с.8). 14 травня 2021 року від відповідача [PERSON] надійшла заява, в якій вона просила зупинити провадження у справі та надати строк для примирення терміном 6 місяців, розгляд проводити без її участі. 14 травня від позивача - [PERSON] до Ірпінського міського суду надійшла заява, в якій він просив розгляд справи проводити без його участі, заперечував, щодо надання строку на примирення. Ухвалою Ірпінського міського суду Київської області від 14 травня 2021 року клопотання відповідача [PERSON] про надання строку на примирення задоволено частково. Надано сторонам [PERSON] та [PERSON] строк для примирення терміном до 01 липня 2021 року. Інших заяв з процесуальних питань учасниками справи не подавалось. Позивач - [PERSON] у судове засідання не з`явився, подав заяву про слухання справи за його відсутності, позовні вимоги підтримав. Відповідач - [PERSON] у судове засідання не з`явилася, подала до суду заяву, в якій заперечувала проти розірвання шлюбу, просила надати додатковий час на примирення. Дослідивши письмові докази по справі, суд вважає заявлений позов таким, що підлягає задоволенню, виходячи із наступного. Судом встановлено, що сторони перебувають у шлюбі, зареєстрованому 23 серпня 2019 року Печерським районним у місті Києві відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у місті Києві, про що 23 серпня 2019 року складено відповідний актовий запис № 1872, відповідно до свідоцтва про шлюб серії [NUMBER] , виданого Печерським районним у місті Києві відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у місті Києві (а.с.3). Відповідно до ст.ст. 110-112 Сімейного кодексу України (далі - СК України) позов про розірвання шлюбу може бути пред`явлений одним із подружжя. Суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам дитини, що має істотне значення. Відповідно до ч. 1 ст. 24 СК України, шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається. Згідно ст.109 СК України шлюб розривається судом, якщо буде встановлено, що заява про розірвання шлюбу відповідає дійсній волі дружини та чоловіка і що після розірвання шлюбу не будуть порушені їх права, а також права їх дітей. Згідно із ч.2 ст.114 СК України у разі розірвання шлюбу судом, шлюб припиняється у день набрання чинності рішення суду про розірвання шлюбу. Оскільки судом встановлено, що подальше спільне життя подружжя та збереження шлюбу неможливе, суперечить інтересам подружжя, термін на примирення позитивного результату не дасть, то суд вважає за необхідне задовольнити позов і розірвати шлюб. Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. З огляду на викладене фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось. На підставі ст.ст. 104, 110-115 СК України,

Outcome: approved