Jurisdiction: civil
Date: 2015-04-01 00:00:00

Позивач звернулася до суду з позовом про визнання права власності в порядку спадкування. Позов обґрунтовано тим, що після смерті батька, 23 серпня 2013 року, відкрилась спадщина на ? частину домоволодіння та на 4 земельних ділянки. Спадкоємцями за законом першої черги є позивач та відповідач, оскільки остання проживала в будинку разом із спадкодавцем, а позивач [PERSON] подала заяву про прийняття спадщини до нотаріальної контори. Відповідач звернулася до суду з позовом про розподіл спадкового майна і рішенням Ярмолинецького районного суду від 13.11.2014 року за [PERSON] визнано право власності на ? частину спадкового майна, а позивачці по даному позову відмовлено, оскільки вона не зверталася до суду з відповідною вимогою. Тому позивач просить визнати за нею право власності на ? частину спадкового майна, а саме, на ? частину домоволодіння за адресою: Хмельницька область, Ярмолинецький район, с. Вербка, вул. Ланова, 14 та на ? частину 4-х земельних ділянок площею: 0, 1595 га, 1, 4044 га, 0, 0872 га та 0, 2500 га. В судовому зсіданні позивач підтримала позов із підстав, зазначених у позовній заяві. Відповідач проти задоволення позову заперечила, вказавши, що бажає, щоб все майно переписали на неї. Третя особа [PERSON] проти позову не заперечила. Треті особи [PERSON], [PERSON], [PERSON] заперечили проти задоволення позову, вказавши, що власником всього майна повинна бути мати. Представник третьої особи - Вербецької сільської ради Ярмолинецького району в судове засіданні не зявився, про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином. Третя особа приватний нотаріус [PERSON] подала до суду заяву, в якій просила справу розглянути у її відсутності, у вирішенні справи покладається на думку суду. Третя особа - [PERSON] в судове засіданні не зявився, подав до суду заяву про розгляд справи у його відсутності. Суд, заслухавши пояснення сторін, дослідивши письмові докази у справі, прийшов до висновку, що позов підлягає задоволенню з таких підстав. Судом встановлено, що 23 серпня 2013 року помер батько позивачки - [PERSON] Після смерті спадкодавця відкрилась спадщина - на ? частину домоволодіння № 14 по вул. Лановій в с. Вербка Ярмолинецького району, як частку члена колгоспного двору в майні двору, а також на 4 земельних ділянки: земельну ділянку площею 0, 2500 га, що призначена для будівництва та обслуговування жилого будинку, господарських будівель та споруд; земельну ділянку площею 0, 0872 га, що призначена для ведення товарного сільськогосподарського виробництва; земельну ділянку площею 1, 4044 га, що призначена для ведення товарного сільськогосподарського виробництва; земельну ділянку площею 0, 1595 га, що призначена для ведення особистого селянського господарства. Спадкоємцями першої черги померлого [PERSON] відповідно до ст. 1261 ЦК України є [PERSON] (дружина), яка на день відкриття спадщини постійно проживала разом із спадкодавцем, тобто, вона прийняла спадщину в силу ч. 3 ст. 1268 ЦК України, та [PERSON] (донька), яка згідно ст.ст.1269,1270,1272 ЦК України подала до нотаріуса заяву про прийняття спадщини. Інші спадкоємці першої черги до нотаріальної контори із заявами про прийняття спадщини не зверталися. Судом встановлено, що позивач від імені своєї матері (відповідача) подала до нотаріуса заяву про відмову [PERSON] від прийняття спадщини. Дані обставини підтверджуються свідоцтвом про смерть [PERSON] серії І-БВ №218057 від 02.09.2013 року, державним актом на право власності на земельну ділянку серії ЯИ № 171206, виданим Вербецькою сільською радою 8 грудня 2009 року; державним актом на право власності на земельну ділянку серії ЯЗ № 113877, виданим Ярмолинецькою РДА 12 березня 2009 року; державним актом на право власності на земельну ділянку серія ЯЗ № 113876, виданим Ярмолинецькою РДА 12 березня 2009 року; державним актом на право власності на земельну ділянку серія ЯИ № 171206, виданим Вербецькою сільською радою 8 грудня 2009 року; спадковою справою, заведеною після смерті [PERSON]; рішенням Ярмолинецького районного суду від 13.11.2014 року, яким, крім того, за [PERSON] визнано право власності на ? частину спадкового майна; ухвалою апеляційного суду Хмельницької області від 23.12.2014 року, якою залишено без змін вказане рішення суду. Відповідно до ч.3 ст.61 ЦК України обставини, встановлені судовим рішенням у цивільній, господарській або адміністративній справі, що набрало законної сили, не доказуються при розгляді інших справ, у яких беруть участь ті самі особи або особа, щодо якої встановлено ці обставини. Відповідно до ч. 2 ст. 1223 ЦК України у разі відсутності заповіту, визнання його недійсним, неприйняття спадщини або відмови її прийняття спадкоємцями за заповітом, а також у разі не охоплення заповітом усієї спадщини право на спадкування за законом одержують особи, визначені у статтях 1261-1265 цього Кодексу. Згідно ч.1 ст.1267 ЦК України частки у спадщині кожного із спадкоємців за законом є рівними. Отже, [PERSON] спадкує ? частину домоволодіння як частки майна колгоспного двору спадкодавця, яка складає 1/2 частини. Частина 1 статті 1225 ЦК України передбачає, що право власності на земельну ділянку переходить до спадкоємців на загальних підставах, із збереженням її цільового призначення. Таким чином, в силу ч.1 ст.1267 ЦК України, [PERSON] спадкує по ? частині вищевказаних земельних ділянок. Зважаючи на викладене, суд вважає позов обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню. Згідно ч.1 ст.88 ЦПК України стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати. Отже, з [PERSON] на користь [PERSON] необхідно стягнути судовий збір в розмірі 477 грн. 68 коп. На підставі викладеного,

Outcome: approved