Jurisdiction: civil
Date: 2020-02-11 00:00:00

Позивач звернулася до суду з позовом про розірвання шлюбу. Мотивує тим, що 29.04.2017 між нею та відповідачем укладено шлюб. Від даного шлюбу у них народився син [PERSON] , [INFO] . Сімейне життя спочатку було нормальне. Однак, згодом, відносини погіршились через непорозуміння з приводу матеріального утримання сім`ї та питань щодо виховання сина. Відповідач почав влаштовувати сварки, які відбувались у присутності дитини, що негативно впливає на його психоемоційний стан. У результаті таких відносин близько року не підтримують шлюбних відносин та більше місяця проживають окремо. Вважає, що збереження шлюбу суперечить її інтересам та інтересам їхньої дитини, а тому звернулась з даним позовом до суду. У судове засідання позивач не з`явилась, подавши попередньо заяву з проханням розглядати справу без її участі. Позовні вимоги підтримала в повному обсязі. Відповідач у судове засідання не з`явився, не повідомивши причин неявки, хоча належним чином повідомлявся про час та місце розгляду справи. Відповідно до вимог ч. 2\~ст. 247 ЦПК України\~фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Дослідивши матеріали справи, суд дійшов наступного висновку. Як вбачається зі свідоцтва про одруження серії [NUMBER] , [PERSON] уклав шлюб з [PERSON] , який зареєстровано 29.04.2017 Дрогобицьким міським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстицію у Львівської області, актовий запис №124. Після реєстрації шлюбу прізвище дружини визначено як « [PERSON] ». Зі свідоцтва про народження серії [NUMBER] вбачається, що [PERSON] народився [INFO] . Його батьками є [PERSON] та [PERSON] . Відповідно до ст.16 Загальної декларації прав людини від 10 грудня 1948 року чоловіки і жінки користуються однаковими правами щодо одруження під час шлюбу та під час його розірвання. У відповідності до вимог ч.1\~ст.110 СК України\~позов про розірвання шлюбу може бути пред`явлений одним із подружжя. Позивач скористався даним правом та звернувся до суду з цим позовом, наполягає на розірванні шлюбу. Частиною другою ст.112 СК України визначено, що суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. Відповідно до п.10 постанови Пленуму Верховного Суду України «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про право на шлюб,розірвання шлюбу, визнання його недійсним та поділ спільного майна подружжя» проголошена\~Конституцією України\~охорона сім`ї державою полягає, зокрема, в тому, що шлюб може бути розірвано в судовому порядку лише за умови, якщо встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечитиме інтересам одного з них чи інтересам їх дітей. Із цією метою суди повинні уникати формалізму при вирішенні позовів про розірвання шлюбу, повно та всебічно зясовувати фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову про розірвання шлюбу, враховувати наявність малолітньої дитини, дитини-інваліда та інші обставини життя подружжя, забезпечувати участь у судовому засіданні, як правило, обох сторін, вживати заходів до примирення подружжя. Беручи до уваги вищенаведене, зокрема, те що сторони протягом тривалого часу не підтримують подружніх відносин, проживають окремо, їхній шлюб існує формально, оскільки встановлений судом термін на примирення не дав позитивних результатів, відтак подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечить інтересам сторін, суд дійшов висновку, що є всі підстави для задоволення позову.

Outcome: approved