Jurisdiction: civil
Date: 2014-10-14 00:00:00

Позивач звернулася з позовом до суду в якому просить суд постановити рішення, яким стягувати з [PERSON], аліменти на утримання дітей - [PERSON] [INFO] та [PERSON] [INFO]. У позові посилається на те що, відповідач зобов'язаний утримувати дітей, та на даний час участі в матеріальному забезпеченні дітей зовсім не бере діти повністю перебувають на утриманні матері. Відповідач в добровільному порядку ухиляється від утримання дітей, а тому позивач вимушена звернутися до суду про стягнення з відповідача аліментів на утримання дитини в примусовому порядку. Позивач в судове засідання не з'явилася. Подала до суду заяву про розгляд справи у її відсутності, позов підтримує та просить задовольнити. Не заперечує проти заочного розгляду справи. Відповідач в судове засідання не з'явився подав до суду заяву та письмове заперечення проти позову. В запереченні зазначив, що позов визнає частково, оскільки, не має змоги сплачувати аліменти у розмірі по 1000 грн. на дитину, як просить позивач, а згідний платити лише по 400 гривень на кожну дитину. Просив врахувати те, що він доглядає за своїм престарілим хворим дідусем та ніде не працює. Також просив суд слухати справу у його відсутності. Передбачених ч.1 ст.169 ЦПК України підстав для відкладення розгляду справи судом не встановлено, судом прийнято рішення про розгляд справи за відсутності сторін. Дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного висновку. Відповідно до ч. 3 ст. 181 СК України, за рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька і (або) у твердій грошовій сумі. Згідно ч. 1 ст. 184 СК України, якщо платник аліментів має нерегулярний, мінливий дохід, частину доходу одержує в натурі, а також за наявності інших обставин, що мають істотне значення, суд за заявою платника або одержувача може визначити розмір аліментів у твердій грошовій сумі. Відповідно до ч. 1 ст. 191 СК України, аліменти на дитину присуджуються за рішенням суду від дня пред'явлення позову. Судом встановлено що: Копією свідоцтва про шлюб серії [NUMBER] від 29.08.2007 року стверджено, що сторони зареєстрували шлюб 29.08.2007 року. (а.с.4) Від спільного проживання у сторін народилося двоє дітей - [PERSON] [INFO], що стверджено копією свідоцтва про її народження та [PERSON] [INFO], що стверджено копією свідоцтва про її народження (а.с.5-6 З довідки виданої відповідачу виконавчим комітетом Топорівської сільської ради Городенківського району Івано-Франківської області видно, що склад його сім'ї наступний: дружина -[PERSON], дочка -[PERSON], дочка -[PERSON], дід - [PERSON] (а.с.16) Довідою виданою виконавчим комітетом Топорівської сільської ради Городенківського району Івано-Франківської області стверджено, що п'ять членів його сім'ї користуються земельною ділянкою площею 1.269 га., власником якої є [PERSON] (а.с.17) Відповідач [PERSON], як непрацездатна особа, що не працює (не навчається) та здійснює догляд за перестарілим дідусем отримує виплату від Управління праці та соціального захисту населення в Городенківському районі стверджено, про що зазначено в запереченні та підтверджено довідкою від 26.09.2014 року (а.с.18). Довідкою з єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб -підтриємців стверджено, що [PERSON], не зареєстрований як фізична особа -підприємець. (а.с.20) [PERSON], просить стягувати з [PERSON], аліменти на утримання дітей в твердій грошовій сумі у розмірі по 1000 грн., на кожну дитину щомісячно до досягнення дітьми повноліття. На підтвердження платоспроможності відповідача зазначає тільки, що він фізично здоровий, заробляє сезонними роботами, а тому може та повинен сплачувати дані кошти на утримання дітей. Але вона не подала до суду жодних доказів на підтвердження платоспроможності відповідача, а саме того, що він має змогу сплачувати аліменти в сумі по 1000 грн. на дитину щомісячно. Тому суд з врахуванням того, що відповідач хоч ніде і не працює, а тільки доглядає за престарілим дідусем за, що отримує допомогу від держави, також не являється підприємцем, але все рівно зобов'язаний утримувати дітей, суд приходить до переконання, що даний позов підлягає частковому задоволенню, оскільки відповідач частково визнає даний позов, являється фізично здоровою людиною, бо довідка про його знаходження на лікуванні в 2010 році, не підтверджує того факту, що відповідач не має змоги працювати та з врахуванням того, що він користується земельною ділянкою розміром 1.269 га., з якої має можливість отримувати прибуток та може вести домашнє господарство, з якого також можливо отримувати прибуток. Згідно ч. 3 ст. 88 ЦПК України, якщо позивача, на користь якого ухвалено рішення, звільнено від сплати судового збору, він стягується з відповідача в дохід держави пропорційно до задоволеної чи відхиленої частини вимог. Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 367 ЦПК України, суд допускає негайне виконання рішень у справах про стягнення аліментів - у межах суми платежу за один місяць. На підставі наведеного та

Outcome: partial