Jurisdiction: civil
Date: 2018-06-11 00:00:00

Позивач звернулася до суду з позовом до відповідача про розірвання шлюбу. Свої позовні вимоги позивач обґрунтовує тим, що 19.09.2009 року у Франківському відділі РАЦС Львівського міського управління юстиції між сторонами було укладено шлюб. Протягом останнього року сімейне життя погіршилося, що в кінцевому результат призвело до фактичного припинення між ними шлюбних відносин. Кожен з них має протилежні погляди на шлюб, сімю, сімейні відносини та обовязки, порядок ведення спільного господарства та виховання дитини. Відповідач постійно нехтує сімейними цінностями, не бере участі матеріальному забезпечення сімї, і весь тягар по утриманню сімї лежить на її плечах. Вважає, що збереження сімї є неможливими. Просить розірвати шлюб. Позивач в судове засідання не з'явився, звернувся до суду з проханням слухати справу у його відсутність, позовні вимоги підтримав. Відповідач судове засідання не з'явилася, направила до суду заяву про слухання справи своїй відсутності, позовні вимоги визнала, просила їх задовольнити. У зв'язку з неявкою сторін в силу ч. 2ст.\~247\~ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось. Суд, дослідивши матеріали справи, письмові докази у справі, суд приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню, з наступних підстав. Судом встановлено, що 19 вересня 2009 року сторони зареєстрували шлюб у Франківському відділі державної реєстрації актів цивільного стану Львівського міського управління юстиції, актовий запис №568. Від подружнього життя в них народився син [PERSON], [INFO], що стверджується копією свідоцтва про народження серії 1-СГ №280997, виданого 10.03.2011 року міським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Львівського міського управління юстиції, про що зроблено відповідний актовий запис №1137. Судом встановлено, що між сторонами виникли розбіжності, у них різні погляди на життя, вони тривалий час проживають окремо, не ведуть спільного господарства та не підтримують шлюбних стосунків, сім'я фактично розпалась, її збереження недоцільне. У відповідності до ст.\~51\~Конституції України шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки і чоловіка. Згідно з ч. 2ст.\~104\~Сімейного кодексу\~України шлюб припиняється внаслідок його розірвання. Частиною 1 ст.\~110\~Сімейного кодексу\~України передбачено, що позов про розірвання шлюбу може бути пред'явлений одним із подружжя. Зі змісту ст.\~112\~Сімейного кодексу\~України вбачається, що суд з'ясовує фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову про розірвання шлюбу, бере до уваги наявність малолітньої дитини, дитини-інваліда та інші обставини життя подружжя. Суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. Суд вважає, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу, укладеного між [PERSON] та [PERSON], є неможливим, оскільки сторони тривалий час не мешкають разом, не підтримують шлюбних стосунків, не ведуть спільного господарства, строк для примирення нічого не змінить. За таких обставин суд приходить до висновку про необхідність розірвати шлюб, укладений між [PERSON] та [PERSON] 19 вересня 2009 року у Франківському відділі державної реєстрації актів цивільного стану Львівського міського управління юстиції, актовий запис №568 На підставі викладеного та

Outcome: approved