Jurisdiction: civil
Date: 2020-01-21 00:00:00

Позивач звернулася до суду з позовом до територіальної громади с. Ковалі в особі Литвинецької сільської ради Канівського району Черкаської області про встановлення додаткового терміну для прийняття спадщини, мотивуючи свої вимоги тим, що [INFO] у віці 73 роки, будучи тяжко хворою, за місцем її проживання в [ADDRESS] , померла її мати [PERSON] , яка з серпня 2017 року, без зняття з реєстрації в с. Ковалі Канівського району Черкаської області, до дня смерті проживала разом з нею, так як потребувала постійного догляду. Після смерті матері відкрилась спадщина, що складається з земельної ділянки площею 1,27 га, розташованої на території Литвинецької сільської ради Канівського району Черкаської області, яку спадкодавець заповіла [INFO] позивачу - [PERSON] , її рідній дочці. В зв`язку з ти, що мати з серпня 2017 року до дня смерті проживала разом з дочкою за місцем її проживання в [ADDRESS] , без зняття з реєстрації в с. Ковалі Канівського району Черкаської області, так як була хворою та потребувала постійного догляду, тому позивач вважала, що прийняла спадщину відповідно до ст. 1268 ЦК України. 12.11.2019 при зверненні до Канівської державної нотаріальної контори щодо отримання свідоцтва про спадщину, в оформленні спадщини їй було відмовлено в зв`язку з пропуском строку для подання заяви про прийняття спадщини та роз`яснено право звернення до суду для встановлення додаткового строку. Просить суд врахувати поважність причин пропуску строку для подачі заяви про прийняття спадщини та встановити додатковий двомісячний термін для прийняття [PERSON] спадщини від померлої [INFO] [PERSON] . Позивач в судове засідання не з`явилася, надала до суду заяву про розгляд справи без її участі, позовні вимоги підтримує в повному обсязі та просить позов задовольнити. Представник відповідача - територіальної громади с. Ковалі в особі Литвинецької сільської ради Канівського району Черкаської області в судове засідання не з`явилася, до суду надійшла заява, в якій просять розглядати справу без участі їх представника, позов визнають. Відповідно до ч.2 ст. 247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Суд, вивчивши матеріали справи, вважає, що позов підлягає до задоволення з наступних підстав. Судом встановлено, що згідно свідоцтва про смерть серії [NUMBER] (а.с.6 - зворот) вбачається, що [PERSON] померла [INFO] в м. Корсунь-Шевченківський Черкаської області. З свідоцтва про народження серії [NUMBER] (а.с.6) вбачається, що [PERSON] народилася [INFO] , батьками зазначено [PERSON] та [PERSON] . З свідоцтва про одруження серії [NUMBER] від 10.08.1996 (а.с.6) вбачається, що [PERSON] одружилася з [PERSON] та змінила прізвище на « [PERSON] ». З заповіту від 27.08.2008 зареєстрованому в книзі для запису нотаріальних дій під № 134 (а.с.8) вбачається, що [PERSON] , [INFO] , заповіла усе своє майно [PERSON] та [PERSON] , а належне їй право на земельну частку (пай), що підтверджується сертифікатом серії ЧР 23-07-11-110 виданий Литвинецькою сільською радою 20.12.2001 заповідає [PERSON] . З державного акту на право власності на землю серії ЧР 23-07-11-110 вбачається, що [PERSON] належить земельна ділянка площею 1,27 га, розташована на території Литвинецької сільської ради, землю передано для ведення товарного сільськогосподарського виробництва (а.с.7). Відповідно до постанови Канівської державної нотаріальної контори № 1808/02-31 від 12.11.2019 встановлено, що [PERSON] відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за заповітом у зв`язку з пропуском строку для прийняття спадщини (а.с.12). Згідно інформації Канівської державної нотаріальної контори № 1887/01-16 від 26.11.2019 вбачається, що після смерті [PERSON] , яка померла [INFO] , заяви про прийняття спадщини в нотконтору не надходили (а.с.17-18). Згідно ст. 1270 ЦК України для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини; якщо виникнення у особи права на спадщину залежить від неприйняття спадщини або відмови в його прийнятті іншими спадкоємцями, строк для прийняття нею спадщини встановлюється в три місяці з моменту неприйняття іншими спадкоємцями спадщини або відмови від її прийняття. Згідно ч.3 ст. 1272 вказаного Кодексу за позовом спадкоємця, що пропустив строк для прийняття спадщини із поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини. Відповідно до ч.1 ст. 82 ЦПК України обставини, які визнаються учасниками справи, не підлягають доказуванню, якщо суд не має обгрунтованого сумніву щодо достовірності цих обставин або достовірності їх визнання. Обставини, які визнаються учасниками справи, зазначаються в заявах по суті справи, поясненнях учасників справи, їхніх представників. У разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову (ч.4 ст. 206 ЦПК України). Наведену позивачем причину пропуску строку прийняття спадщини, суд вважає поважною, і в зв`язку з цим можливо визначити їй додатковий строк, терміном у два місяці, для подання заяви про прийняття спадщини. Таким чином, суд прийшов до висновку про обґрунтованість позовних вимог позивача і як таких, що підлягають до задоволення. Так як позивач згідно п.9 ч.1 ст. 5 ЗУ «Про судовий збір» була звільнена від сплати судового збору, тому судові витрати слід компенсувати за рахунок держави у відповідності до ч.6 ст. 141 ЦПК України. На підставі наведеного та

Outcome: approved