Jurisdiction: civil
Date: 2019-11-06 00:00:00

Позивач звернулася до суду з позовом до відповідача про стягнення аліментів посилаючись на те, що 12 квітня 2013 р. між нею та відповідачем був розірваний шлюб Від цього шлюбу у них є неповнолітній син [PERSON] , [INFO] . Відповідач по справі фактично самоусунувся від виконання батьківських обов`язків. Матеріально не допомагає утримувати, виховувати, доглядати їхнього сина. Матеріально вона забезпечена, одночасно досить складно самостійно забезпечувати дитину в достатньому об`ємі речами, що необхідні їй для нормального розвитку, а саме: забезпечувати раціональним харчуванням, сприяння в наданні дитині якісної шкільної освіти, організовувати фізичне виховання. Окрім того, дитину необхідно забезпечувати засобами для навчання, одягом та речами, що сприяють всебічному розвитку дитини. Їхній син [PERSON] , навчається в Чернівецькому багатопрофільному ліцеї № 4 Чернівецької міської ради. Згідно довідки якого [PERSON] не брав участі у вихованні сина, не цікавився його успіхами у навчанні, не спілкувався з учителями, не відвідував батьківські збори впродовж навчання дитини в 5 класі 2019/2020 н.р. з 02 вересня по 18 вересня 2019 року. Вихованням дитини займається мама [PERSON] , яка підтримує тісний контакт з класним керівником та вчителями-предметниками. Посилалась також на те, що відповідно до довідки від 20.09.2019 року №226 виданої Чернівецькою загальноосвітньою школою І-ІІІ ступенів №27 [PERSON] дійсно навчався у Чернівецькій ЗОНІ І-ІІІ ступенів №27 з 01.09.2015 р. по 20.08.2019р. та згідно характеристики якої виданої на ім`я їхнього сина мати [PERSON] систематично контролювала навчання сина та відповідально ставилась до його виховання. Регулярно відвідувала батьківські збори та виконувала рекомендації учителя. Батько [PERSON] не брав участі у вихованні сина, не цікавився його успіхами у навчанні, не спілкувався з вчителями, не відвідував батьківські збори впродовж навчання дитини з 1 по 4 клас(01.09.2015 по 20.08.2019 р. В цілях розвитку дитини, їхній син відвідує школу танців та фітнесу «ДАНС АВЕНЮ», а саме :відвідує заняття «Сучасні танці», де плата за навчання складає 500 грн. в місяць та відвідує заняття «Хіп-Хоп», де плата за навчання складає 500 грн. в місяць. Вона самостійно купує всі речі для дитини: одяг, взуття, спортивний інвентар та інше. Окрім того, зазначає. що дитина росте і речей звичайно вистачає тільки на один сезон. Продукти харчування на сьогоднішній день значно виросли в ціні. Однак нею самотужки все купується для сина. Вона, як мати, дбаючи про здоров`я, розвиток та рекреацію сина, намагається систематично організовувати відпочинок дитині. Їй дуже важко самотужки надати дитині достойне забезпечення. Крім того, вона також несе і додаткові витрати забезпечуючи належним медичним обслуговуванням їхнього сина. Відповідач не допомагає утримувати сина. Він працює неофіційно та отримує достатній дохід. Їй стало відомо, що відповідач займається перевезенням людей та посилок за кордон. Угоди про добровільну сплату між нею та відповідачем не досягнуто. Вважає, що стан здоров`я та матеріальне становище відповідача дозволяє утримувати їхнього сина. А тому просила стягнути з відповідача на її користь на утримання їхнього неповнолітнього сина аліментів розмірі 3500 грн. щомісячно, починаючи з дня пред`явлення позову і до досягнення дитиною повноліття. Відповідно до ч.4 ст.19 ЦПК України, спрощене позовне провадження призначене для розгляду малозначних справ, що виникають з трудових відносин, справ незначної складності та інших справ, для яких пріоритетним є швидке вирішення справи. Загальне позовне провадження призначене для розгляду справ, які через складність або інші обставини недоцільно розглядати у спрощеному позовному провадженні. Відповідно до ст. 274 ч. 1 ЦПК України, у порядку спрощеного позовного провадження може бути розглянута малозначна справа. Ухвалою Шевченківського районного суду м. Чернівці від 07 жовтня 2019 року було відкрито провадження по справі, призначено справу до розгляду у порядку спрощеного провадження з викликом сторін та надано відповідачу строк для подання заяви із запереченнями щодо розгляду справи в порядку спрощеного позовного провадження. Окрім того відповідачу було надано строк для подання відзиву на позовну заяву. Позивач в судовому засіданні позовні вимоги підтримала в повному обсязі, підтвердила обставини викладені в позовній заяві та просила позов задовольнити. Представник відповідач в судовому засіданні позовні вимоги визнав частково та не заперечував проти стягнення з [PERSON] аліментів в сумі по 1500 грн. щомісячно, та підтвердив обставини викладені у відзиві на позовну заяву Заслухавши пояснення позивача, відповідача, дослідивши наявні у справі докази, давши оцінку належності, допустимості, достовірності кожного доказу окремо, а також достатності і взаємного зв`язку доказів у їх сукупності, застосовуючи до визначених правовідносин норми матеріального та процесуального права, суд вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню частково. Відповідно до частин 1, 2 статті 27 Конвенції ООН про права дитини від 20 листопада 1989 року, яка ратифікована постановою Верховної Ради України № 789-ХІІ від 27 лютого 1991 року та набула чинності для України 27 вересня 1991 року, держава визнає право кожної дитини на рівень життя, необхідний для фізичного, розумового, духовного, морального і соціального розвитку дитини. Батьки або інші особи, які виховують дитину, несуть основну відповідальність за забезпечення в межах своїх здібностей і фінансових можливостей умов життя, необхідних для розвитку дитини. Згідно з ст. 180 СК України батьки зобов`язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. Відповідно до частини 3 статті 181 СК України за рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька і (або) у твердій грошовій сумі за вибором того з батьків або інших законних представників дитини, разом з яким проживає дитина. Відповідно до ст. 184 ч. 2 Сімейного кодексу України розмір аліментів, визначений судом або за домовленістю між батьками у твердій грошовій сумі, підлягає індексації відповідно до закону. Згідно зі ст. 182 СК України при визначенні розміру аліментів суд враховує: стан здоров`я та матеріальне становище дитини; стан здоров`я та матеріальне становище платника аліментів; наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; інші обставини, що мають істотне значення. Відповідно до ч. 1 ст. 184 СК України суд за заявою одержувача визначає розмір аліментів у твердій грошовій сумі. Разом з тим, частиною 2 статті 182 СК України передбачено, що розмір аліментів має бути необхідним та достатнім для забезпечення гармонійного розвитку дитини. Мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку. Відповідно до ст. 81 ЦПК України кожна сторона зобов`язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Докази подаються сторонами та іншими особами, які беруть участь у справі. Доказуванню підлягають обставини, які мають значення для ухвалення рішення у справі і щодо яких у сторін та інших осіб, які беруть участь у справі, виникає спір. Судом встановлено, що сторони перебували в зареєстрованому шлюбі, який було розірвано 12.04.2013 р., що підтверджується копією свідоцтва про розірвання шлюбу (а.с.8). Від шлюбу у сторін [INFO] народився син [PERSON] , що підтверджується копією свідоцтва про народження (а.с. 9). Син сторін навчається в Чернівецькому багатопрофільному ліцеї № 4 Чернівецької міської ради і його вихованням займається позивач, відповідач участі у вихованні сина не приймає, що підтверджується довідкою від 18.09.2019 р. (а.с. 10). З 25 листопада 2018 році відповідач [PERSON] перебуває в зареєстрованому шлюбі з іншою особою і в період шлюбу [INFO] у нього народилася донька та на даний час на його утриманні знаходиться дружина та малолітня донька, що підтверджується копією свідоцтва про одруження, копією свідоцтва про народження та копією листка непрацездатності. Суд вважає, що відповідач є працездатним, має можливість надавати матеріальну допомогу дитині. Позивач просить стягнути з відповідача аліменти на утримання дитини, які відповідач не надає. Але разом з тим суд вважає, що позивачем не доведені обставини, що мають істотне значення для стягнення аліментів з відповідача в твердій сумі в розмірі по 3500 грн., щомісячно. Відповідач дійсно в даний час не працює, має мінливий дохід, але доказів тому, що він заробляє в місяць суму з якої б можна було б утримати аліменти в розмірі 3500 грн. в судовому засіданні позивачем надано не було. Крім того на його утриманні знаходиться непрацездатна дружина та ще одна малолітня дитина. Визначаючи розмір твердої грошової суми, яку відповідач має сплачувати суд враховує також те, що відповідно до ст. 7 Закону України «Про державний бюджет на 2019 р.» прожитковий мінімум на дитину від 6 до 18 років з 01.01.2019 року складає - 2019 грн., а з 01.07.2019 р. складає - 2118 грн., а з 01.12.2019 складає - 2218 грн. А тому враховуючи всі матеріали справи, матеріальний стан позивача та відповідача, те що на його утриманні знаходиться непрацездатна дружина та малолітня дитина, суд вважає, що з відповідача на користь позивача на утримання їхньої неповнолітньої дитини мають бути стягнуті аліменти в твердій сумі, але в розмірі меншому, ніж це просить позивач. На думку суду розмір аліментів має складати 1600 грн. в місяць, а отже з відповідача на користь позивачки на утримання дитини мають бути стягнуті аліменти в твердій сумі в розмірі 1600 грн., щомісячно, починаючи з 27 вересня 2019 року і до досягнення дитиною повноліття. Крім того, з відповідача необхідно стягнути на користь держави судовий збір в сумі 768,40 грн., оскільки позивач була звільнена від сплати судового збору при подачі позову до суду. На підставі викладеного та

Outcome: partial