overthelex/ua-case-outcome-6m huggingface dataset:
Jurisdiction: civil
Date: 2014-01-16 00:00:00

Позивач звернулася до суду із зазначеним позовом, посилаючись на наступні обставини. З відповідачем вона перебувала у зареєстрованому шлюбі, який розірвано 24.10.2008 р. Від цього шлюбу сторони мають повнолітню дитину, доньку - [PERSON], [INFO]. 30.06.2013 року стягнення аліментів з відповідача на її утримання припинено. [PERSON] продовжує навчатися в державному вищому закладі «Український державний хіміко-технологічний університет» на 5 курсі та потребує матеріальної допомоги батька, оскільки потрібно нести витрати, пов'язані з навчанням, харчуванням та оплатою житла. Просить стягнути з відповідача аліменти на доньку [PERSON], [INFO] на час навчання у розмірі 1/10 частки усіх видів заробітку відповідача. В судовому засіданні позивач на позовних вимогах наполягала та просила суд їх задовольнити. Представник відповідача визнав позов частково, та просив суд стягнути за рішенням суду з відповідача 1/14 частину усіх видів заробітку. Вислухавши сторони, вивчивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що позовні вимоги є обґрунтованим і підлягають задоволенню з наступних підстав. Відповідно до ч.1 ст. 199 СК України «Якщо повнолітні дочка, син продовжують навчання і у зв`язку з цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобов'язані утримувати їх до досягнення двадцяти трьох років за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу». Відповідно до ч. 1 ст. 200 СК України «Суд визначає розмір аліментів на повнолітніх дочку, сина у твердій грошовій сумі (або) у частці від заробітку (доходу) платника аліментів з урахуванням обставин, зазначених у статті 182 цього Кодексу» Як було встановлено у судовому засіданні, сторони перебували у зареєстрованому шлюбі. 24.10.2008 р. їх шлюб було розірвано. (а.с. 3) Від шлюбу подружжя має повнолітню дитину, доньку - [PERSON], [INFO]. [PERSON] досягла повноліття, і продовжує навчання в державному вищому закладі «Український державний хіміко-технологічний університет» на 5 курсі, що підтверджується довідкою від 06.09.2013 року за № 551. У зв`язку з навчанням [PERSON] потребує матеріальної допомоги батька, тому що йому не вистачає коштів на навчання, харчування, одяг, проживання, проїзд на транспорті. Все вищезазначене знайшло своє підтвердження в судовому засіданні. Відповідно до довідки про доходи державного вищого закладу «Український державний хіміко-технологічний університет» [PERSON] отримує стипендію 730 грн. в місяць. [PERSON] не працює і доходів не має. (а.с. 11) Відповідач [PERSON] працює, та має постійний дохід. (а.с. 31) Суд, даючи оцінку доказам, наявним у матеріалах справи, дійшов висновку про те, що відповідач має можливість надавати допомогу на утримання дочки на час навчання, так як працює і має регулярний заробіток. В силу ст. 88 ЦПК України з позивача та відповідача солідарно мають бути стягнуті судові витрати по справі на користь держави .

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2014-02-19 00:00:00

Позивач звернулася до суду із зазначеним позовом, посилаючись на такі обставини. 07.08.2004 року вона зареєструвала шлюб з відповідачем та проживала з ним до червня 2013 року. Від даного шлюбу мають малолітню доньку- [PERSON], [INFO]. Відповідач ухиляється від утримання дитини, матеріальної допомоги добровільно не надає. Дитина знаходиться на повному її утриманні. Відповідач по інших виконавчих листах аліменти не сплачує. Враховуючи вищевикладене, просить суд стягнути з відповідача на свою користь аліменти на утримання доньки в твердій грошовій сумі у розмірі 600,00 грн. щомісячно та до повноліття дитини. Позивач у судовому засіданні на позовних вимогах наполягала, просить позов задовольнити в повному обсязі. Відповідач у судовому засіданні позовні вимоги визнав частково, просив аліменти стягувати щомісячно в розмірі 500,00 грн. мотивуючи тим, що на теперішній час ніде не працює, проживає разом з батьками, займається підсобним господарством, від яккого має мінливий нерегулярний дохід. Вважає, що 600 грн. буде не взмозі виплачувати. Суд вислухавши сторони, вивчивши матеріали справи, що позов на підставі ст.ст. 180-182, 184, 191 СК України підлягає частоковому задоволенню. У судовому засіданні встановлено, що 07.08.2004 року сторони уклали шлюб, що підтверджується свідоцтвом про одруження, виданим відділом реєстрації актів цивільного стану Нікопольського міського управління юстиції Дніпропетровської області, серія [NUMBER], актовий запис за № 392 (а.с. 3). Від даного шлюбу сторони мають малолітню доньку - [PERSON], [INFO] (а.с.4). Відповідач ухиляється від утримання дитини, матеріальної допомоги добровільно не надає. Дитина знаходиться на повному утриманні позивача. Відповідач не працює. Інших стягненнь за виконавчими листами у відповідача не має. При визначенні розміру аліментів суд, враховуючи матеріальне положення сторін, обставини справи, вважає за необхідне стягнути з відповідача щомісячно, аліменти в розмірі 550,00 грн.

Outcome: partial
Jurisdiction: civil
Date: 2016-02-03 00:00:00

Позивач звернулася до суду Із зазначеним позовом, посилаючись на такі обставини. Вона з 07.08.2010 року перебуває з відповідачем у зареєстрованому шлюбі, від якого вони мають малолітнього сина [PERSON], [INFO]. Вони на даний час з відповідачем проживають окремо, дитина проживає разом з нею та знаходиться на її повному утриманні. Вона зараз не працює, оскільки знаходиться у відпустці по догляду за дитиною до досягненню нею трирічного віку, тому їй дуже важко матеріально утримувати сина. Відповідач у добровільному порядку не надає матеріальної допомоги на утримання дитини, постійного місця роботи та заробітку не має. По іншим виконавчим листам стягнення з нього не проводяться. Враховуючи викладене, просить суд стягнути з відповідача на свою користь аліменти в твердій грошовій сумі, в розмірі 1000 грн. щомісячно на утримання сина до досягнення нею повноліття. Позивач у судове засідання не з'явилась, на адресу суду надіслала заяву про розгляд справи за її відсутності, на позовних вимогах наполягає в повному обсязі, просить суд позовні вимоги задовольнити.\~Проти заочного розгляду справи не заперечує.\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~ Відповідач у судове засідання не з'явився, про день, час і місце розгляду справи був повідомлений належним чином , причини неявки суду не відомі. Суд на підставі\~ст.224 ЦПК України\~розглянув справу заочно. Вивчивши матеріали справи, суд вважає, що позов на підставі ст.ст. 180-183,191 СК України підлягає задоволенню. У судовому засіданні встановлено, що сторони з 07.08.2010 року перебувають у зареєстрованому шлюбі, від якого мають малолітню сина [PERSON], [INFO]. (а.с. 8-9). Дитина на даний час проживає разом з позивачем та знаходиться на її повному утриманні. Позивач зараз не працює, оскільки знаходиться у відпустці по догляду за дитиною до досягненню нею трирічного віку, тому їй дуже важко матеріально утримувати сина. Відповідач у добровільному порядку не надає матеріальної допомоги на утримання дитини. По іншим виконавчим листам стягнення з нього не проводяться. З огляду на викладене, суд дійшов до висновку, що позивач дійсно потребує матеріальної допомоги, а відповідач спроможний надавати таку допомогу, тому позовні вимоги обґрунтовані та такі, що підлягають задоволенню.\~\~ При визначенні розміру аліментів, суд враховуючи матеріальне положення сторін, обставини справи, вважає за необхідне стягнути з відповідача аліменти в твердій грошовій сумі, в розмірі 1000 грн. щомісячно на утримання малолітнього сина до досягнення ним повноліття.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2016-02-28 00:00:00

Позивач звернулася до суду із зазначеним позовом, посилаючись на такі обставини. Вона з 17.01.2009 року по 04.06.2015 року перебувала з відповідачем у зареєстрованому шлюбі, від якого вони мають малолітню дитину - [PERSON], [INFO]. Дитина на даний час проживає разом з нею та знаходиться на її повному утриманні. Вона працює, отримує заробітну плату, але її недостатньо для належного утримання дитини. Відповідач у добровільному порядку не надає матеріальної допомоги на утримання дочки, по іншим виконавчим листам стягнення з нього не проводяться. Враховуючи вищевикладене, просить суд стягнути з відповідача на свою користь аліменти на утримання дитини в розмірі 1/4 частини з усіх видів його заробітку (доходу), але не менше 30 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку до досягнення нею повноліття. Позивач у судове засідання не з'явилась, на адресу суду надіслала заяву про розгляд справи за її відсутності, на позовних вимогах наполягає в повному обсязі, просить суд позовні вимоги задовольнити. (а.с. 13). Відповідач у судове засідання не з'явився, був повідомлений належним чином про час та місце розгляду справи, причини неявки суду не відомі. Суд на підставі ст.224 ЦПК України розглянув справу заочно. Вивчивши матеріали справи, суд вважає, що позов на підставі ст.ст. 180-183,191 СК України підлягає задоволенню. У судовому засіданні встановлено, що сторони з 17.01.2009 року по 04.06.2015 року перебували у зареєстрованому шлюбі, від якого мають малолітню дитину - [PERSON], [INFO] (а.с. 3-5). Дитина на даний час проживає разом з позивачем та знаходиться на її повному утриманні (а.с. 14). Відповідач у добровільному порядку не надає позивачеві матеріальної допомоги на утримання дочки. По іншим виконавчим листам стягнення з нього не проводяться. При визначенні розміру аліментів, суд враховуючи матеріальне положення сторін, обставини справи, вважає за необхідне стягнути з відповідача аліменти в розмірі 1/4 частини його заробітку (доходу), але не менше 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку до досягнення дитиною повноліття.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2014-03-20 00:00:00

Позивач звернулася до суду із зазначеним позовом, посилаючись на такі обставини. Вона з 30.10.2009 року перебуває з відповідачем у шлюбі. Від цього шлюбу мають малолітню дитину - [PERSON], [INFO]. Спільне життя з відповідачем не склалося, виникли непорозуміння, вони припинили шлюбно-сімейні стосунки та ведення спільного господарства. На теперішній час мешкають окремо. Малолітня дитина проживає разом з нею та повністю знаходиться на її утриманні. Відповідач офіційно працює, має щомісячно заробіток та зобов'язаний надавати матеріальну допомогу на утримання своєї малолітньої дитини. Враховуючи вищевикладене, просить суд стягнути з відповідача на свою користь аліменти на утримання дитини в розмірі 1/4 частини з усіх видів його заробітку (доходу) щомісячно, але не менше ніж 30 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку до досягнення дитиною повноліття. Позивач у судове засідання не з'явилась, на адресу суду надіслала заяву про розгляд справи за її відсутності, на позовних вимогах наполягає в повному обсязі, просить позов задовольнити. Відповідач у судове засідання не з'явився, на адресу суду надіслав заяву про розгляд справи за його відсутності, позов визнає, проти його задоволення не заперечує. Вивчивши матеріали справи, суд вважає, що позов на підставі ст.ст. 180-183, 191 СК України підлягає задоволенню. У судовому засіданні встановлено, що з 03.10.2009 року сторони перебувають у зареєстрованому шлюбі, що підтверджується свідоцтвом про шлюб, виданим відділом реєстрації актів цивільного стану по місту Нікополю Нікопольського міськрайонного управління юстиції Дніпропетровської області, серія [NUMBER] (а.с.3). Від даного шлюбу сторони мають малолітню дитину - [PERSON], [INFO] (а.с.4). Спільне життя у сторін не склалось, між ними виникли непорозуміння, позивач з відповідачем припинили шлюбно-сімейні стосунки та ведення спільного господарства. На теперішній час мешкають окремо. Малолітня дитина повністю перебуває на утриманні позивача (а.с.7). Добровільно надавати матеріальну допомогу на утримання дитини відповідач не бажає. Відповідач працює на ТОВ «ВСМПО ТИТАН Україна» і має можливість надавати матеріальну допомогу на утримання дитини (а.с.6). Інших аліментних стягнень за виконавчими листами з відповідача не проводиться. При визначенні розміру аліментів суд, враховуючи матеріальне положення сторін, обставини справи, вважає за необхідне стягнути з відповідача аліменти в розмірі 1/4 частини з усіх видів його заробітку (доходу) щомісячно але не менше ніж 30 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку до досягнення дитиною повноліття.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2014-06-23 00:00:00

Позивач звернулася до суду із зазначеним позовом, посилаючись на те, що 01.06.1996 року з відповідачем був зареєстрований шлюб Відділом державної реєстрації актів цивільного стану по місту Лозова реєстраційної служби Лозівського міськрайонного управління юстиції у Харківській області. Від шлюбу сторони мають дитину - [PERSON], [INFO], яка після розірвання шлюбу залишиться проживати з позивачем. Між сторонами шлюбні відносини припинено, примирення неможливе, сім'я розпалася остаточно. Спору про розподіл сумісно нажитого майна подружжя та щодо місця проживання дитини немає. Вказуючи на дані обставини, просила шлюб з відповідачем розірвати, після розірвання шлюбу залишити шлюбне прізвище. Позивач у судове засідання не з'явилася, надала заяву, в якій просила розглянути справу у її відсутність, наполягала на задоволенні позовних вимог та в разі неявки в судове засідання відповідача просила винести заочне рішення на підставі доказів, що містяться в матеріалах справи. Відповідач у судове засідання не з'явився, надав заяву в якій просив розглянути справу у його відсутності, позовні вимоги визнав. Перевіривши матеріали справи і доводи позовної заяви, суд приходить до висновку про задоволення позову. Відповідно до ст.ст. 110, 112 СК України позов про розірвання шлюбу може бути пред'явлений одним із подружжя. Суд з'ясовує фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову про розірвання шлюбу, бере до уваги наявність малолітньої дитини та інші обставини життя подружжя. Суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. Судом встановлено, що сторони з 01.06.1996 року знаходяться в зареєстрованому шлюбі, від шлюбу мають дитину [PERSON], [INFO], яка після розірвання шлюбу буде проживати з позивачем. Між сторонами шлюбні відносини припинено, проживають вони окремо, примирення неможливе, сім'я розпалася остаточно. Спору про розподіл сумісно нажитого майна та щодо місця проживання дитини немає. Збереження шлюбу суперечить інтересам сторін. Згідно ст. 88 ЦПК України стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2015-02-11 00:00:00

Позивач звернулася до суду із зазначеним позовом, посилаючись на те, що 09.07.2011 року з відповідачем був зареєстрований шлюб відділом державної реєстрації актів цивільного стану по м. Лозова Лозівського міськрайонного управління юстиції Харківської області, актовий запис № 151. Від шлюбу мають дитину - [PERSON], [INFO]. Між сторонами шлюбні відносини припинено, примирення неможливе, сім'я розпалася остаточно. Спору про розподіл сумісно нажитого майна подружжя немає. Вказуючи на дані обставини, просила шлюб з відповідачем розірвати. Позивачка у судове засідання не з»явилась, надала суду телефонограму, в якій просила розглянути справу у її відсутність, після розірвання шлюбу залишити за нею шлюбне прізвище, позовні вимоги підтримує. Відповідач у судове засідання не з» явився, надав до суду телефонограму щодо розгляду справи у його відсутність, позовні вимоги визнав. Перевіривши матеріали справи і доводи позовної заяви, суд приходить до висновку про задоволення позову. Відповідно до ст.ст. 110, 112 СК України позов про розірвання шлюбу може бути пред'явлений одним із подружжя. Суд з'ясовує фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову про розірвання шлюбу, бере до уваги наявність малолітньої дитини та інші обставини життя подружжя. Суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. Судом встановлено, що між сторонами 09.07.2011 року зареєстровано шлюб відділом державної реєстрації актів цивільного стану по м. Лозова Лозівського міськрайонного управління юстиції Харківської області, актовий запис № 151. Від шлюбу мають дитину - [PERSON], [INFO], який проживає разом з позивачем (а.с.10-12). Між сторонами шлюбні відносини припинено, проживають вони окремо, примирення неможливе, сім'я розпалась остаточно. Спору про розподіл сумісно нажитого майна немає. Збереження шлюбу суперечить інтересам сторін. Відповідно до положень ст. 113 СК України особа, яка змінила своє прізвище у зв'язку з реєстрацією шлюбу, має право після розірвання шлюбу надалі іменуватися цим прізвищем або відновити своє дошлюбне прізвище. [PERSON] скористалася правом надалі іменуватися цим прізвищем. Згідно ст. 88 ЦПК України стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2014-03-11 00:00:00

Позивач звернулася до суду із зазначеним позовом, посилаючись на те, що 09.08.2008 року з відповідачем був зареєстрований шлюб відділом реєстрації актів цивільного стану по м. Лозова Лозівського міськрайонного управління юстиції Харківської області. Від шлюбу сторони мають дитину - [PERSON], [INFO], яка після розірвання шлюбу залишиться проживати з позивачкою. Між сторонами шлюбні відносини припинено, примирення неможливе, сім'я розпалася остаточно. Спору про розподіл сумісно нажитого майна подружжя та щодо місця проживання дитини немає. Вказуючи на дані обставини, просила шлюб з відповідачем розірвати, після розірвання шлюбу залишити за нею шлюбне прізвище, стягнути з відповідача судові витрати. Позивачка у судове засідання не з»явилась, надала заяву, в якій просила розглянути справу у її відсутність, наполягала на розірванні шлюбу з відповідачем. Відповідач у судове засідання не з»явився, передав телефонограму щодо розгляду справи у його відсутність, позовні вимоги визнав. Перевіривши матеріали справи і доводи позовної заяви, суд приходить до висновку про задоволення позову. Відповідно до ст.ст. 110, 112 СК України позов про розірвання шлюбу може бути пред'явлений одним із подружжя. Суд з'ясовує фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову про розірвання шлюбу, бере до уваги наявність малолітньої дитини та інші обставини життя подружжя. Суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. Судом встановлено, що сторони з 09.08.2008 року знаходяться в зареєстрованому шлюбі, від шлюбу мають дитину [PERSON], [INFO], яка після розірвання шлюбу буде проживати з позивачкою (а.с.11, 12). Між сторонами шлюбні відносини припинено, проживають вони окремо, примирення неможливе, сім'я розпалася остаточно. Спору про розподіл сумісно нажитого майна та щодо місця проживання дитини немає. Збереження шлюбу суперечить інтересам сторін. Відповідно до положень ст. 113 СК України особа, яка змінила своє прізвище у зв'язку з реєстрацією шлюбу, має право після розірвання шлюбу надалі іменуватися цим прізвищем або відновити своє дошлюбне прізвище. [PERSON] скористалася правом надалі іменуватися цим прізвищем. Згідно ст. 88 ЦПК України стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати. Суд вважає можливим стягнути судові витрати, понесені позивачем при зверненні до суду, з відповідача.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2014-11-27 00:00:00

Позивач звернулася до суду із зазначеним позовом, посилаючись на те, що 11.06.1999 року з відповідачем був зареєстрований шлюб відділом реєстрації актів громадянського стану Лозівського міськвиконкому Харківської області, актовий запис № 156. Від шлюбу мають дітей - [PERSON], [INFO], [PERSON], [INFO]. Між сторонами шлюбні відносини припинено, примирення неможливе, сім'я розпалася остаточно. Спору про розподіл сумісно нажитого майна подружжя немає. Вказуючи на дані обставини, просила шлюб з відповідачем розірвати. Позивачка у судове засідання не з»явилась, в позові просила розглянути справу у її відсутність, надала суду телефонограму, в якій просила після розірвання шлюбу залишити за нею шлюбне прізвище. Відповідач у судове засідання не з» явився, надав до суду заяву щодо розгляду справи у його відсутність, позовні вимоги визнав. Перевіривши матеріали справи і доводи позовної заяви, суд приходить до висновку про задоволення позову. Відповідно до ст.ст. 110, 112 СК України позов про розірвання шлюбу може бути пред'явлений одним із подружжя. Суд з'ясовує фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову про розірвання шлюбу, бере до уваги наявність малолітньої дитини та інші обставини життя подружжя. Суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. Судом встановлено, що між сторонами 11.06.1999 року зареєстровано шлюб відділом реєстрації актів громадянського стану Лозівського міськвиконкому Харківської області, актовий запис № 156. Від шлюбу мають дітей - [PERSON], [INFO], [PERSON], [INFO], які проживають з позивачем. Між сторонами шлюбні відносини припинено, проживають вони окремо, примирення неможливе, сім'я розпалась остаточно. Спору про розподіл сумісно нажитого майна немає. Збереження шлюбу суперечить інтересам сторін. Відповідно до положень ст. 113 СК України особа, яка змінила своє прізвище у зв'язку з реєстрацією шлюбу, має право після розірвання шлюбу надалі іменуватися цим прізвищем або відновити своє дошлюбне прізвище. [PERSON] скористалася правом надалі іменуватися цим прізвищем. Згідно ст. 88 ЦПК України стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати.

Outcome: approved