Jurisdiction: civil
Date: 2021-01-31 00:00:00

позивач звернулася до суду з позовом, згідно якого просить встановити додатковий строк (шість місяців) для подачі заяви в нотаріальну контору про прийняття спадщини, що залишилася після смерті матері - [PERSON] , яка померла [INFO] . В обґрунтування позову вказує, що вона мала дошлюбне прізвище [PERSON] та є донькою [PERSON] . Після одруження позивач змінила прізвище на [PERSON] . Мати позивача [PERSON] померла [INFO] в смт. Южна Ломуватка, м. Брянка, Луганської області, про що Бахмутським міським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Східного межрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Харків) видано свідоцтво про смерть від 22 січня 2020 року. Вказує, що [PERSON] як пенсіонер була зареєстрована згідно довідки внутрішньо переміщеної особи в м. Артемівськ (на теперішній час Бахмут), перебувала на обліку в Бахутсько-Лиманському управлінні ПФУ в Донецькій області. Після її смерті залишилася спадщина у вигляді недоотриманої пенсії, яка зберігається на рахунках відповідача. 22.01.2020 року рішенням Артемівського міськрайонного суду Донецької області був встановлений факт смерті матері позивача. Однак звернутися вчасно до нотаріальної контори позивач не встигла, оскільки на території України було оголошено карантин у зв`язку з розповсюдженням СОVID 19. Саме з цієї підстави позивачем було пропущено строк прийняття спадщини. 29.09.2020 року на звернення до нотаріуса було отримано постанову про відмову у вчиненні нотаріальної дії у зв`язку з пропуском строку для прийняття спадщини та рекомендовано звернутися до суду з відповідною позовною заявою. Зазначає, що вказані обставини свідчать про об`єктивні, непереборні, істотні труднощі для позивача на вчинення дій щодо прийняття спадщини. Ухвалою Артемівського міськрайонного суду Донецької області від 20 листопада 2020 року відкрито провадження у справі та призначено справу до розгляду у підготовчому судовому засіданні. Ухвалою Артемівського міськрайонного суду Донецької області від 04 грудня 2020 року закрите підготовче провадження, справу призначено до розгляду у судовому засіданні. Позивач та її представник в судове засідання не з`явились, про час та місце розгляду справи були повідомлені належним чином. До суду від представника позивача надійшла заява, згідно якої він просив розглянути справу у його відсутність, позовні вимоги підтримав у повному обсязі та просив їх задовольнити. Представник відповідача - Бахмутсько-Лиманського об`єднаного управління Пенсійного Фонду України в Донецькій області в судове засідання не з`явився, про час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином, надав суду заяву, згідно якої просив розглянути справу за відсутності представника (а.с.23). Враховуючи, що в матеріалах справи достатньо даних про права та взаємовідносини сторін, суд розглядає справу за відсутності відповідача. Суд, дослідивши матеріали справи, з`ясувавши фактичні обставини, на яких ґрунтується позов, оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду справи та вирішення спору по суті, дійшов висновку, що позовні вимоги підлягають частковому задоволенню з наступних підстав. Відповідно до ст. 4 ЦПК України кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів. Як передбачено ст. 13 ЦПК України суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачений цим Кодексом випадках. Судом встановлено, що [PERSON] народилася [INFO] , її батьками є [PERSON] та [PERSON] (а.с.8). 17.10.1980 року [PERSON] уклала шлюб з [PERSON] та змінила прізвище на « [PERSON] » (а.с.9). Мати позивача [PERSON] померла [INFO] в смт. Южна Ломуватка, м. Брянка, Луганської області, про що Бахмутським міським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Східного межрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Харків) видано свідоцтво про смерть від 22 січня 2020 року, а також зроблено відповідний актовий запис № 132 (а.с.10). Після смерті [PERSON] відкрилася спадщина на все належне їй майно. Однак, у встановлений законодавством шестимісячний строк позивач не звернулася до нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини. На запит суду надійшов лист від завідуючого Першої Бахмутської нотаріальної контори та інформаційні довідки зі Спадкового реєстру, згідно яких повідомлено, що після смерті [PERSON] , яка померла [INFO] , спадкова справа не заводилась, спадщина не прийнята. Відповідно до ч.1 ст. 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підстави своїх вимог або заперечень. Згідно ст. 89 ЦПК України суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів. Жодні докази не мають для суду заздалегідь встановленої сили. Згідно ч.1 ст.1270 ЦК України для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини. Спадщина відкривається внаслідок смерті особи або оголошення її померлою. Часом відкриття спадщини є день смерті особи або день, з якого вона оголошується померлою (ч.1 ст.1220 ЦК України). Відповідно до ст. 1272 ЦК України якщо спадкоємець протягом строку, встановленого ст. 1270 ЦК України, не подав заяву про прийняття спадщини, він вважається таким, що не прийняв її. За письмовою згодою спадкоємців, які прийняли спадщину, спадкоємець, який пропустив строк для прийняття спадщини, може подати заяву про прийняття спадщини нотаріусу за місцем відкриття спадщини. Згідно п.24 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 30.05.2008 року № 7 «Про судову практику у справах про спадкування» вирішуючи питання про визначення особі додаткового строку, суд досліджує поважність причини пропуску строку для прийняття спадщини. При цьому необхідно виходити з того, що поважними є причини, пов`язані з об`єктивними, непереборними, істотними труднощами для спадкоємця на вчинення цих дій. Судом достовірно встановлено, що позивач не звернулася до нотаріуса з заявою про прийняття спадщини у встановлений законодавством шестимісячний строк у зв`язку із тим, що лише 22.01.2020 року рішенням Артемівського міськрайонного суду Донецької області був встановлений факт смерті матері позивача. Крім того, з 12 березня 2020 року в Україні було запроваджено карантин у зв`язку з пандемією на СОVID-19, позивач суворо дотримувалася рекомендацій, протягом тривалого часу не виходила за межі будинку. В результаті вказаних обставин позивач не мала можливості своєчасно звернутися із відповідною заявою до нотаріуса. Згідно ч.3 ст.1272 Цивільного кодексу України спадкоємцю, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити додатковий строк, достатній для подання ними заяви про прийняття спадщини за законом. Суд вважає, що обставини, з яких позивач не реалізувала своє право на спадок є поважними причинами, які пов`язані з об`єктивними, непереборними та істотними труднощами для спадкоємця на вчинення дій по прийняттю спадщини. Вище приведені обставини та факти у їх сукупності надають суду можливість зробити висновок про те, що в ході судового розгляду справи представником позивача було обґрунтовано доведені ті обставини, на які він посилався як на підстави вимог позивача. З огляду на вищевикладене, оскільки позивач пропустила строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд приходить до висновку, що позовні вимоги підлягають частковому задоволенню, а тому суд визначає позивачу - спадкоємцю за законом додатковий строк, достатній для подання нею заяви про прийняття спадщини, - три місці.

Outcome: partial