Jurisdiction: civil
Date: 2015-10-06 00:00:00

Позивач звернулася з позовом до відповідача про позбавлення його батьківських прав та стягнення аліментів, посилаючись на те, що з червня 2006 року по 29 квітня 2009 року вона з відповідачем перебували у зареєстрованому шлюбі. Від шлюбу мають спільну дочку [PERSON], [INFO]. Після розірвання шлюбу відповідач виїхав на проживання до м. Києва, перестав приймати участь у вихованні та утриманні їх спільної дочки. У судове засідання позивач не зявилася, звернулася до суду із заявою, в якій просить позов задовольнити, проти заочного розгляду справи не заперечує. Представник служби у справах дітей у судове засідання не зявилася, надіслала на адресу суду заяву, в якому також просить позов задовольнити, а також розглядати справу без її участі. Відповідач у судове засідання не зявився, про день і час розгляду справи повідомлений через оголошення у пресі, про причини неявки суд не повідомив, із заявами та клопотаннями до суду не звертався. З огляду на викладене, та враховуючи позицію позивача, яка не заперечує проти заочного розгляду справи, суд ухвалив розглянути справу у порядку, визначеному ст. 224 ЦПК України. Судом встановлено наступні факти та відповідні їм правовідносини. Згідно зі свідоцтвам про народження [PERSON], [INFO], її батьком є [PERSON], матірю [PERSON]. Відповідно до акту обстеження матеріально-побутових умов життя сімї від 09.12.2014 року [PERSON] із сімєю не проживає з 2009 року через розлучення з позивачем. З висновку Служби у справах дітей та сімї Іванківської райдержадміністрації № 343 від 25.05.2015 року вбачається, що відповідач протягом останніх пяти років з дитиною не підтримує жодних стосунків, участі у вихованні та утриманні дочки не бере, а тому в інтересах охорони життя, здоровя, прав та законних інтересів дитини на підставі ч. 2 ст. 164 Сімейного Кодексу України слід позбавити батьківських прав [PERSON] відносно його доньки, [PERSON] Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку про необхідність задоволення позову, оскільки судом достовірно встановлено, що відповідач дійсно ухиляється від виконання своїх батьківських обовязків по вихованню та утриманню дочки. Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 164 СК України (мати), батько може бути позбавлені батьківських прав, якщо він (вона) ухиляються від виконання своїх обовязків по вихованню дитини. Тому у відповідності до ст. 164 Сімейного кодексу України він (вона) має бути позбавлений (а) батьківських прав відносно своїх дітей. Тому таке рішення має бути прийнято з метою захисту інтересів її дитини. Відповідно до ч. 2 ст. 166 СК України особа, позбавлена батьківських прав, не звільняється від обовязку щодо утримання дитини. Одночасно з позбавленням батьківських прав суд може на вимогу позивача вирішити питання про стягнення аліментів на дитину. Відповідно до ст. 180 СК України батьки зобовязані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. Згідно зі ст. 181 СК України за рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька і (або) у твердій грошовій сумі. Статтею 182 Сімейного кодексу України, передбачено, що при призначенні розміру аліментів суд враховує стан здоров'я та матеріальне становище дитини, стан здоров'я та матеріальне становище платника аліментів, наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина, інші обставини, що мають істотне значення. Аліменти присуджуються за рішенням суду від дня пред'явлення позову. Відповідач не надав суду жодних доказів, які б підтверджували наявність у нього обставин, що мають істотне значення, для визначення розміру аліментів. На підставі ст. 88 ЦПК України з відповідача слід стягнути судові витрати. Відповідно до ч. 3 ст. 6 Закону України «Про судовий збір» за подання позовної заяви, що має одночасно майновий і немайновий характер, судовий збір сплачується за ставками, встановленими для позовних заяв майнового та немайнового характеру. Таким чином, судовий збір сплачений позивачем при поданні позову за вимогу немайнового характеру підлягає стягненню з відповідача на користь позивача. Оскільки позивач звільнений від сплати судового збору за позовну вимогу про стягнення аліментів, то сума судового збору в цій частині підлягає стягненню з відповідача на користь держави. Враховуючи наведене

Outcome: approved