Jurisdiction: civil
Date: 2019-02-07 00:00:00

Позивачі [PERSON], [PERSON], [PERSON], [PERSON], [PERSON], яка діє в інтересах малолітнього [PERSON] звернулися до суду з вищевказаним позовом в обґрунтування якого вказали, що 09.11.2009 року їх мати [PERSON], померла, що підтверджується Свідоцтвом про смерть [PERSON] І-ОК №166 492 від 10.11.2009 року видане та зареєстроване виконавчим комітетом Терезинської селищної ради Білоцерківського району Київської області. Після смерті [PERSON] відкрилася спадщина на майно, яке складається із земельної ділянки площею 5,7390 га, яка розташована на території [PERSON] сільської ради Сквирського району Київської області, призначена для товарного сільськосподарського виробництва, посвідчена Державним актом на право власності на земельну ділянку Серія ЯД № 675 911 від 01.03.2007 року, кадастровий номер 322\~408 2800:03:001:0005. Позивачі є спадкоємцями І черги після смерті матері, прийняли спадщину після її смерті за законом, шляхом спільного проживання разом із спадкодавцем на день його смерті, що підтверджується Довідкою Терезинської селищної ради Білоцерківського району Київської області № 02-30/320 , про те що позивачі постійно проживали разом з матірю до дня її смерті, тобто фактично прийняли спадщину після її смерті. Оформити спадщину у нотаріуса позивачі не можуть, оскільки у них відсутній оригінал правовстановлюючого документу на земельну ділянку, що унеможливлює прийняття спадщини у нотаріуса, тому позивачі змушені звернутися до суду з даним позовом та просять суд: Встановити факт, що [PERSON], [PERSON], [PERSON], [PERSON] та [PERSON], прийняли спадщину після смерті матері [PERSON], шляхом постійного проживання на момент смерті 09.11.2009 року; Визнати за [PERSON], [PERSON], [PERSON], [PERSON] та [PERSON] право власності на земельну ділянку площею 5,7390 га, яка розташована на території [PERSON] сільської ради Сквирського району Київської області, призначена для товарного сільськосподарського виробництва, посвідчена Державним актом на право власності на земельну ділянку серія ЯД №675911 від 01.03.2007 року, кадастровий номер 3224082800:03:001:0005 в порядку спадкування за законом в рівних частках кожному. Позивачі [PERSON], [PERSON], [PERSON], [PERSON], [PERSON], яка діє в інтересах малолітнього [PERSON] в підготовче судове засідання не зявилися, звернулися до суду з письмовими заявами, в яких просять ухвалити рішення в їх відсутності, позов підтримують в повному обсязі та просять не проводити фіксацію судового процесу технічними засобами. Представник відповідача [PERSON] сільської ради Сквирського району Київської області в судове засідання не зявився, надав суду заяву, якою просить провести розгляд справи у їх відсутність, позов визнають в повному обсязі, заперечень не має. Виходячи з наведеного, суд вважає, що рішення у справі можливо ухвалити при проведенні підготовчого судового засідання. Відповідно до вимог ч. 2 ст. 247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Відповідно до вимог ч.3,4 ст.200 ЦПК України за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем. Ухвалення в підготовчому засіданні судового рішення у разі відмови від позову, визнання позову, укладання мирової угоди проводиться в порядку, встановленому статтями 206,207 цього Кодексу. Частиною 1 ст. 206 ЦПК України передбачено, що позивач може відмовитись від позову, а відповідач визнати позов на будь якій стадії провадження у справі, зазначивши про це в заяві по суті справи або в окремій письмовій заяві. Відповідно до\~статті 41 Конституції України\~право приватної власності набувається в порядку визначеному законом. Ніхто не може бути протиправно позбавлений права власності. Право приватної власності є непорушним. \~ \~ \~ \~\~\~\~\~ Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав. Згідно з вимогами ч. 1 ст. 2 ЦПК України завданням цивільного судочинства є справедливий, неупереджений та своєчасний розгляд і вирішення цивільних справ з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб, інтересів держави. Частиною 1 ст. 4 ЦПК України передбачено, що кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів. Відповідно до\~ст.\~76\~ЦПК України доказами є будь-які фактичні дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин, що обґрунтовують вимоги і заперечення сторін, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Згідно з вимогами\~ст.\~81\~ЦПК України кожна сторона зобов'язана довести ті обставини на які вона посилається як на підставу своїх вимог та заперечень, крім випадків, встановлених\~ст. 82 ЦПК України. Судом встановлено, що 09.11.2009 року померла [PERSON], що підтверджується копією Свідоцтва про смерть [PERSON] І-ОК №166 492 від 10.11.2009 року видане та зареєстроване виконавчим комітетом Терезинської селищної ради Білоцерківського району Київської області, актовий запис №22 (а.с.17). Після смерті [PERSON] відкрилася спадщина на майно, яке складається із земельної ділянки площею 5,7390 га, яка розташована на території [PERSON] сільської ради Сквирського району Київської області, призначена для товарного сільськосподарського виробництва, посвідчена Державним актом на право власності на земельну ділянку серія ЯД №675 911 від 01.03.2007 року, кадастровий номер 3224082800:03:001:0005 (а.с.16). Згідно ст. 1261 ЦК України у першу чергу право на спадкування за законом мають діти спадкодавця, у тому числі зачаті за життя спадкодавця та народжені після його смерті, той з подружжя, який його пережив, та батьки. Згідно ч. 2\~ст. 315 ЦПК України\~у судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення.. Частиною 1, 3 ст. 1268 ЦК України передбачено, що спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її. Спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого статтею 1270 цього Кодексу, він не заявив про відмову від неї. Позивачі, відповідно до вимог ст.. 1261 ЦК України, є спадкоємцями І черги після смерті матері [PERSON], що підтверджується свідоцтвами про народження (а.с.6, 9,12,15,20) та прийняли спадщину після її смерті за законом, шляхом спільного постійного проживання разом із спадкодавцем на день його смерті, що підтверджується довідкою Терезинської селищної ради Білоцерківського району Київської області №02-30/320 , про те що позивачі постійно проживали разом з матірю до дня її смерті, тобто фактично прийняли спадщину після її смерті (а.с.21), а тому на підставі вимог ст.. 315 ЦПК України та ч. 3 ст. 1268 ЦК України суд встановлює юридичний факт прийняття спадщини позивачами. Відповідно до вимог ст. 1297 ЦК України спадкоємець, який прийняв спадщину у складі якої є нерухоме майно, зобовязаний звернутися до нотаріуса за видачею йому свідоцтва про право на спадщину на нерухоме майно. Оформити спадщину у нотаріуса позивачі не можуть, оскільки відсутній оригінал правовстановлюючого документу на земельну ділянку, що унеможливлює прийняття спадщини у нотаріуса, тому позивачі змушені звернутися до суду з даним позовом За змістом\~ст.\~1217\~ЦК України спадкування здійснюється за заповітом або за законом. Відповідно до\~ст.\~1218\~ЦК України до складу спадщини входять усі права та обов'язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті. На підставі вищевикладеного суд приходить до висновку, що позивачі після смерті матері - [PERSON] прийняли спадщину, шляхом спільного постійного проживання, проте оформити спадщину належним чином не мають можливості, оскільки в них відсутній оригінал правовстановлюючого документу на земельну ділянку, що унеможливлює прийняття спадщини у нотаріуса, отже, іншим чином захистити свої права та інтереси, окрім як зверненням до суд з даним позовом позивачі не мають можливості. Виходячи з викладеного та

Outcome: approved