Jurisdiction: civil
Date: 2021-12-27 00:00:00

Позивач звернулася до суду із позовною заявою у якій просить визнати за нею право власності на гараж № [NUMBER] по [ADDRESS] в порядку спадкування за законом після померлого [INFO] [PERSON] . У позові посилається на те, що [INFO] помер чоловік позивачки [PERSON] . При житті він проживав та був зареєстрований в [ADDRESS] . Заповіту чоловік не склав. На підставі заяви позивача про прийняття спадщини, було заведено спадкову справу. Іншими спадкоємцями, дочками померлого, подано заяви про відмову від прийняття спадщини. Інші спадкоємці відсутні. У видачі свідоцтва про право на спадщину за законом на гараж [ADDRESS] позивачу відмовлено у зв`язку з відсутністю правовстановлюючого документу на нього. Спадкодавцем вищевказаний гараж було побудовано у відповідності до рішення ВК Карлівської міської Ради депутатів трудящих Карлівського району Полтавської області області від 22.12.1983 року та акту про відведення земельної ділянки від 17.04.1984 року для будівництва гаража. За відсутності документу, що посвідчує право власності спадкодавця на гараж, позивачка не має можливості оформити спадщину, що змусило звертатися до суду з даним позовом. В судове засідання позивач не з`явилася, але від неї мається заява у якій підтримала позовні вимоги, просила суд задовольнити позов, справу просила розглянути без її участі. Представник відповідача в судове засідання не з`явився, але надійшла заява, відповідно до якої просили розглядати справу без уповноваженого представника, покладаються на розсуд суду. Відповідно до ч.2 ст.247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Дослідивши надані докази, суду приходить до висновку про можливість задоволення позову, з огляду на наступне. Стаття 16 ЦК України визначає як один зі способів захисту судом цивільного права та інтересу - визнання права. Відповідно до ст.1217 ЦК України спадкування здійснюється за заповітом або за законом. Відповідно до ст.1261 ЦК у першу чергу право на спадкування за законом мають діти спадкодавця, у тому числі зачаті за життя спадкодавця та народжені після його смерті, той з подружжя, який його пережив, та батьки. Відповідно до ч.1 ст.328 ЦК України, право власності набувається на підставах, що не заборонені законом, зокрема із правочинів. [INFO] помер [PERSON] (а.с.9), який доводиться позивачці чоловіком (а.с.8). Рішенням ВК Карлівської міської Ради депутатів трудящих Карлівського району Полтавської області області від 22.12.1983 року №120 (а.с.16), [PERSON] дозволено побудову гаража в [ADDRESS] . Згідно акту про відвід земельної ділянки від 17.04.1984 року [PERSON] , згідно рішення Карлівської районної ради народних депутатів від 22.12.1983 року №120 здійснено відвід в натурі у безстрокове користування земельної ділянки площею 18,0 кв.м для будівництва гаража по [ADDRESS] (а.с.17-18). Як вбачається з довідки КП «Архітектурне бюро Карлівського району», гараж померлого [PERSON] дійсно знаходиться за адресою: [ADDRESS] . У відповідності до довідки ПП Полтавське БТІ «Інвентаризатор» від 29.12.2020 року №12769 (а.с.15), реєстрація права власності на гараж № [NUMBER] станом на 31.12.2012 за адресою: [ADDRESS] , не проводилася. З відомостей Державного реєстру речових прав на нерухоме майно, який діє з 01.01.2013 року, вбачається, що право власності на вищевказаний гараж не реєструвалося. Постановою про відмову у вчиненні нотаріальної дії від 11.05.2021 (а.с.21), [PERSON] відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом після смерті чоловіка [PERSON] на гараж № [NUMBER] по [ADDRESS] , через відсутність правовстановлюючого документу на гараж. Врахувавши викладене вище, суд вважає можливим визнати за позивачем право власності на гараж № [NUMBER] по [ADDRESS] в порядку спадкування за законом після смерті [INFO] [PERSON] .

Outcome: approved