Jurisdiction: civil
Date: 2015-11-03 00:00:00

Позивач, з урахуванням уточненої позовної заяви, просить суд ухвалити рішення, згідно якого стягнути з Відповідача суму заборгованості за договорами позики у розмірі 56250,00грн., а також судові витрати понесені ним для звернення до суду. Позивач обґрунтовує свої позовні вимоги тим, що [PERSON] в рахунок придбання житлового будинку надав у борг [PERSON] грошову суму у розмірі 500,00 доларів США, про що Відповідачем власноручно була складена розписка. Строк виконання угоди був обумовлений до 01 жовтня 2013 року. Також, [PERSON] в рахунок придбання житлового будинку надав повторно у борг [PERSON] грошову суму у розмірі 1000,00 доларів США, про що Відповідачем власноручно була складена розписка. Строк виконання угоди був обумовлений до 12 жовтня 2013 року. Ще пізніше, [PERSON] в рахунок придбання житлового будинку надав повторно у борг [PERSON] грошову суму у розмірі 1000,00 доларів США, про що Відповідачем власноручно була складена розписка, згідно якої [PERSON] вказала, що отримала повністю грошову суму у розмірі 2500,00 доларів США. Строк виконання угоди був обумовлений до 05 квітня 2014 року. До теперішнього часу умови договору виконані не були та грошові кошти повернуті Позивачу не були. Відповідач в судове засідання не з'явилася, про причини неявки суд не повідомила, хоча про час, день та місце слухання справи повідомлена належним чином рекомендованою кореспонденцією (а.с.44). Позивач до суду не з'явився, але надав заяву, згідно якої просить справу слухати за його відсутністю, позовні вимоги підтримує в повному обсязі та у разі неявки Відповідача не заперечує проти заочного розгляду справи (а.с.46). Зі згоди позивача, суд ухвалює рішення при заочному розгляді, що відповідає вимогам ст. 224 ЦПК України. Відповідно до ч. 2 ст. 197 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Суд дослідивши докази по справі дійшов висновку про доцільність задоволення позовних вимог Позивача, виходячи з наступного. Судом встановлено, що [PERSON] в рахунок придбання житлового будинку надав у борг [PERSON] грошову суму у розмірі 500,00 доларів США, про що Відповідачем власноручно була складена розписка. Строк виконання угоди був обумовлений до 01 жовтня 2013 року (а.с.7). Також, [PERSON] в рахунок придбання житлового будинку надав повторно у борг [PERSON] грошову суму у розмірі 1000,00 доларів США, про що Відповідачем власноручно була складена розписка. Строк виконання угоди був обумовлений до 12 жовтня 2013 року (а.с.6). Ще пізніше, [PERSON] в рахунок придбання житлового будинку надав в третій раз у борг [PERSON] грошову суму у розмірі 1000,00 доларів США, про що Відповідачем власноручно була складена розписка, згідно якої [PERSON] вказала, що отримала повністю грошову суму у розмірі 2500,00 доларів США. Строк виконання угоди був обумовлений до 05 квітня 2014 року (а.с.8). Відповідно до ст. 1046 ЦК України, за договором позики одна сторона (позикодавець) передає у власність другій стороні (позичальникові) грошові кошти або інші речі, визначені родовими ознаками, а позичальник зобов'язується повернути позикодавцеві таку ж суму грошових коштів (суму позики) або таку ж кількість речей того ж роду та такої ж якості. Договір позики є укладеним з моменту передання грошей або інших речей, визначених родовими ознаками. У відповідності до ст. 625 ЦК України, боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов'язання. У відповідності до ч.ч. 1, 2 ст. 533 ЦК України, грошове зобов'язання має бути виконане у гривнях. Якщо у зобов'язанні визначено грошовий еквівалент в іноземній валюті, сума, що підлягає сплаті у гривнях, визначається за офіційним курсом відповідної валюти на день платежу, якщо інший порядок її визначення не встановлений договором або законом чи іншим нормативно-правовим актом. Тому враховуючи вищевикладене, необхідно стягнути з Відповідача на користь Позивача суму за договорами позики в сумі 2500,00 доларів США, що за курсом НБУ складає 56250,00грн., оскільки між сторонами виникли правовідносини за договором позики. У відповідності до ст. 88 ЦПК України, стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати, а саме судовий збір у розмірі 562,50грн., а зайво сплачену різницю у сумі 287,50грн. необхідно повернути Позивачу. Виходячи з вище викладеного,

Outcome: approved