Jurisdiction: civil
Date: 2020-10-19 00:00:00

Позивач звернулася до суду з позовом до відповідача про стягнення додаткових витрат на утримання дитини посилаючись на те, що 16 червня 2006 р. між нею та відповідачем було укладено шлюб, який було розірвано 25.07.2012 р. Шевченківським районним судом. Під час перебування у шлюбі у них [INFO] народилася донька [PERSON] . 03.11.2012 р. на підставі свідоцтва про зміну прізвища вона змінила прізвище « [PERSON] » на « [PERSON] ». Шевченківським районним судом м. Чернівці 25.05.2020 р. ухвалено рішення, згідно з яким стягнуто з відповідача на її користь на утримання їхньої дитини аліменти у розмірі 2000 грн. щомісячно. Оскільки донька має бажання та успіх в освоєнні комп`ютерної та ІТ грамотності, а також з метою кращого її розвитку в цьому напрямку, 09.09.2019 р. вона та ТзОВ «Мала комп`ютерна академія ШПГ Чернівці» уклали договір на її навчання в академії. Вона працює керуючою салоном краси ФОП [PERSON] і її заробітної плати не вистачає для покриття всіх витрат. За навчання доньки в «Мала комп`ютерна академія ШПГ Чернівці» вона сплатила 16560 грн. і вважає, що в цих додаткових витратах повинен брати участь і відповідач, як батько дитини в розмірі 50 % від сплаченої суми. А тому просила суд стягнути з відповідача на її користь 8280,00 грн., що становить 50 % понесених нею додаткових витрат. Відповідно до ч.4 ст. 19 ЦПК України , спрощене позовне провадження призначене для розгляду малозначних справ, що виникають з трудових відносин, справ незначної складності та інших справ, для яких пріоритетним є швидке вирішення справи. Загальне позовне провадження призначене для розгляду справ, які через складність або інші обставини недоцільно розглядати у спрощеному позовному провадженні. Відповідно до чт. 274 ч. 1 ЦПК України, у порядку спрощеного позовного провадження може бути розглянута малозначна справа. Ухвалою Шевченківського районного суду м. Чернівці від 10 липня 2020 року відкрито провадження по справі, призначено справу до розгляду у порядку спрощеного провадження з викликом сторін та надано відповідачці строк для подання заяви із запереченнями щодо розгляду справи в порядку спрощеного позовного провадження. Окрім того, відповідачці надано строк для подання відзиву на позовну заяву. Позивач в судове засідання не з`явилася, звернулася з письмовою заявою, в якій просила суд справу розглянути у її відсутність, позовні вимоги підтримує. Відповідач в судове засідання не з`явився, про час та місце розгляду справи був повідомлений завчасно та належним чином, про поважні причини неявки суд не повідомив. У своєму відзиві на позовну заяву про стягнення додаткових витрат на утримання дитини, який надійшов до суду 07.08.2020 р., відповідач позовні вимоги не визнав і просив відмовити в їх задоволенні посилаючись на те, що під час карантину з березня по травень дитина перебувала у нього в м. Львів та знаходилася на його повному утриманні, а також на канікулах по 01.09.2020 р. Крім того, у нього зараз нова сім`я і у вересні 2020 р. вони очікують на народження дитини. За відсутності учасників процесу розгляд цивільної справи здійснено в порядку ч. 2 ст. 247 ЦПК України без фіксації судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу. Дослідивши письмові докази по справі, суд вважає, що позов підлягає задоволенню. Судом встановлено, що з 16 червня 2006 р. по 25.05.2012 р. сторони перебували у зареєстрованому шлюбі. Від даного шлюбу сторони мають неповнолітню доньку [PERSON] , [INFO] , яка проживає разом з позивачем. 03.11.2012 р. позивач змінила прізвище « [PERSON] » на « [PERSON] ». Рішенням Шевченківського районного суду м. Чернівці від 25.05.2020 з відповідача стягуються аліменти на користь позивача на утримання доньки в розмірі 2000 грн. щомісячно до досягнення дитиною повноліття. Положеннями ст. 150 Сімейного кодексу України передбачено, що батьки зобов`язані піклуватися про здоров`я дитини, її фізичний, духовний та моральний розвиток. Статтею 180 Сімейного кодексу визначено, що батьки зобов`язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. Згідно зі ст. 185 Сімейного кодексу України, той з батьків, з кого присуджено стягнення аліментів на дитину, а також той з батьків, до кого вимога про стягнення аліментів не була подана, зобов`язані брати участь у додаткових витратах на дитину, що викликані особливими обставинами (розвитком здібностей дитини, її хворобою, каліцтвом тощо). Розмір участі одного з батьків у додаткових витратах на дитину у разі спору визначається за рішенням суду, з урахуванням обставин, що мають істотне значення. Додаткові витрати на дитину можуть фінансуватись наперед або покриватися після їх фактичного понесення разово, періодично або постійно. Крім того, вирішуючи даний спір, суд враховує, що дотримуючись рівноваги між інтересами дитини та інтересами батьків, особлива увага має бути до найважливіших інтересів дитини, які за своєю природою та важливістю мають переважати над інтересами батьків (Рішення Європейського суду з прав людини від 07.12.2006 року по справі «Хант проти України»). Так, до особливих обставин, які викликають необхідність додаткових витрат на дитину закон відносить насамперед випадки, коли дитина, яка знаходиться на утриманні батьків, потребує додаткових витрат на неї у зв`язку із розвитком певних її здібностей, страждає на тяжку хворобу тощо. Особливі обставини можуть бути зумовлені, як негативними (хвороба), так і позитивними фактами (схильність дитини до музики, що потребує купівлі музичного інструменту, або до певного виду спорту, що вимагає додаткових матеріальних витрат, або дитина потребує оздоровлення та відпочинку біля моря чи на гірському курорті). Такі особливі обставини будуть індивідуальними у кожному конкретному випадку. Додаткові витрати не є додатковим стягненням коштів на утримання дитини. Аліменти необхідні, щоб забезпечити нормальні матеріальні умови для життя дитини. В окремих випадках за наявності особливих обставин, крім звичайних витрат на дитину, вимагаються додаткові. Розмір додаткових витрат повинен визначатися залежно від передбачуваних або фактично понесених витрат на дитину. Наявність таких витрат має довести особа, що заявляє позовні вимоги про стягнення додаткових витрат. Ці кошти є додатковими, на відміну від коштів, які отримуються одним з батьків на утримання дитини. У пунктах 18, 19 постанови Пленуму Верховного Суду України «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів» від 15 травня 2006 року № 3 зазначено, що до передбаченої ст. 185 СК України,участі в додаткових витратах на утримання дитини можуть залучатися батьки, а додаткові витрати це такі, які викликані особливими обставинами: розвитком здібностей дітей, хворобою, каліцтвом тощо. Розмір додаткових витрат на дитину повинен обґрунтовуватись відповідними документами. Позивачем надано документи про здійснені нею додаткові витрати на утримання доньки, а саме: згідно договору №491011511 від 09.09.2019 р. про надання послуги з навчання [PERSON] у відповідності до програми і навчального плану «Малої Комп`ютерної Академії ШАГ» та довідки №35 від 25.05.2020 р. позивачем [PERSON] за період з вересня 2019 по вересень 2020 сплачено на рахунок ТзОВ «Мала комп`ютерна академія ШПГ Чернівці», в якому навчається донька [PERSON] 16560 грн. Також позивачем суду надані докази тому, що донька під час карантину, навіть знаходячись за місцем проживання батька, займалась в академії в режимі онлайн. Отже, загальна сума понесених додаткових витрат становить 16560 гривень. Відповідач у відзиві зазначив, що у нього зараз є нова сім`я і у вересні 2020 р. вони очікують на народження дитини. Але доказів тому, що [PERSON] є дружиною відповідача, суду не надано. Таким чином, суд вважає, що відповідач повинен приймати пропорційну участь в оплаті витрат на навчання доньки в «Малій Комп`ютерній Академії ШАГ», а тому з нього необхідно стягнути 50 % понесених позивачем додаткових витрат на дитину, що становить 8280 грн. Крім того, з відповідача необхідно стягнути на користь держави судовий збір в сумі 840,80 грн., оскільки позивач був звільнений від сплати судового збору при подачі позову до суду. На підставі вищевикладеного,

Outcome: approved