Jurisdiction: civil
Date: 2015-12-10 00:00:00

позивач звернулася до суду з позовом про розірвання шлюбу, посилаючись на те, що 28.09.2002 року зареєструвала шлюб з [PERSON]. В даному шлюбі прожили до березня місяця 2015 року, після чого шлюбні стосунки припинилися через зраду чоловіка. Від шлюбу мають дочку - [PERSON], [INFO], проживає з матір'ю. На даний час, проживає у м. Городище Черкаської області, а чоловік у с. Валява, Городищенського району Черкаської області. Шлюбні відносини розірвано, надій на примирення немає, чоловік проживає з іншою жінкою. Спільне майно відсутнє. Просить розірвати шлюб між [PERSON] та [PERSON], зареєстрований 28.09.2002 року Виконавчим комітетом Валявської сільської ради Городищенського району Черкаської області, актовий запис №15, після розірвання шлюбу залишити прізвище «[PERSON]», неповнолітню дитину залишити проживати біля неї. У судове засідання сторони не з'явилися, є належним чином повідомлені. Позивач подаючи позовну заяву до суду, просила слухати справу без її участі, позовні вимоги підтримує в повному обсязі. Відповідач надав заяву про слухання справи без його участі, не заперечує, позов визнає. Суд, вивчивши позовні вимоги, врахувавши думку сторін та дослідивши матеріали справи, приходить до наступного. Відповідно до ч.4 ст.174 Цільного процесуального кодексу України, у разі визнання відповідачем позову, суд, за наявності для того законних підстав, ухвалює рішення про задоволення позову. Згідно ст.110 Сімейного Кодексу України, позов про розірвання шлюбу може бути пред'явлений одним із подружжя, і вразі неможливості примирення сторін відповідно до ст. ст. 111, 112 СК України - розривається. Вбачається, що 28.09.2002 року [PERSON], відповідач по справі, та [PERSON], позивач у справі, зареєстрували шлюб у виконавчому комітеті Валявської сільської ради Городищенського району Черкаської області, актовий запис №15 /свідоцтво про одруження серія [NUMBER] від 28.09.2002 року/. В даному шлюбі народилася дитина - донька [PERSON], [INFO], актовий запис за №15 /свідоцтво про народження серія [NUMBER] від 04.12.2003р./, яка проживає з матір'ю. Подружжя спільно не проживає та не підтримують шлюбних відносин. Подальше збереження даної сім'ї неможливе так як миритися сторони не бажають, шлюб фактично розпався, і ніхто з подружжя не ставить питання про примирення, а суд не вбачає для цього підстав, бо проживання як подружжя, суперечить інтересам сторін. Отже, виходячи із тих обставин, що шлюб між сторонами існує лише юридично, без паритетних засад про почуття взаємної любові та поваги, взаємодопомоги та підтримки, підтримання стосунків та не бажанням сторін до примирення, суд, вбачає відсутньою морально-правову основу шлюбу і приходить до висновку про наявність підстав для розірвання шлюбу. У відповідності до ст.109 Сімейного кодексу України, при розірванні шлюбу, суд визначає місце проживання доньки - [PERSON], [INFO], з матір'ю, позивачем у справі, беручи до уваги обставини, які вказані у заяві, та те, що дитина фактично проживає біля неї, заперечень батька дитини, відповідачем у справі, щодо проживання із матір'ю, не висловлено. Суд, вважає за доцільне, згідно заявленого позивачем клопотання залишити їй після розірвання шлюбу прізвище набуте у шлюбі, з огляду на право надане ст.113 СК України на вибір прізвища після розірвання шлюбу, як особі яка змінила прізвище у зв'язку з реєстрацією шлюбу. Позов підтверджується даними: свідоцтва про одруження; паспорту; довідки про присвоєння ідентифікаційного номеру; свідоцтва про народження [PERSON]. На підставі викладеного,

Outcome: approved