Jurisdiction: civil
Date: 2021-08-08 00:00:00

позивач звернулася до суду з позовом до відповідача, просить розірвати шлюб, зареєстрований між сторонами 14.11.1992 у Відділі запису актів громадського стану виконавчого комітету Львівської міської Ради народних депутатів, актовий запис №3110. Свої вимоги обґрунтовує тим, що сторони є батьками [PERSON] , [INFO] . Спочатку сімейне життя складалося добре, однак протягом 2019 року почали виникати непорозуміння, що призвело до втрати почуття любові та поваги один до одного. З листопада 2019 року сторони проживають окремо, примирення між ними неможливе, тому просить позов задовольнити. Ухвалою від 29.03.2021 постановлено прийняти до розгляду та відкрити провадження у справі, розгляд справи здійснювати за правилами спрощеного позовного провадженняз повідомленням (викликом) сторін, призначити судове засідання для розгляду справи по суті на 26.04.2021, яке було відкладено на 05.07.2021 та 09.08.2021. В судове засідання позивач не з`явилась, разом з тим її представник подав заяву про розгляд справи без їх участі, позовні вимоги підтримав, проти ухвалення заочного рішення не заперечив. Відповідач в судове засідання не з`явився повторно, про дату, час та місце судового розгляду повідомлявся належним чином за зареєстрованим місцем проживання, причини неявки суду не повідомив, відзив на позов не скерував. Враховуючи те, що представник позивача не заперечив проти ухвалення заочного рішення у справі, відповідач належним чином повідомлений про дату, час і місце судового засідання, однак повторно не з`явився в судове засідання без повідомлення причин, відзиву не подав, тому у відповідності до вимог ст.280, 281 ЦПК України, суд постановив провести заочний розгляд справи на підставі наявних у справі доказів та ухвалити заочне рішення. Відповідно до ч.2 ст.247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Дослідивши матеріали справи, з`ясувавши повно і всебічно всі обставини справи та оцінивши в сукупності зібрані у справі докази, суд встановив наступне. На даний час сторони перебувають у шлюбі, який зареєстрований 14.11.1992 у Відділі запису актів громадського стану виконавчого комітету Львівської міської Ради народних депутатів, актовий запис №3110, що підтверджується свідоцтвом про укладення шлюбу серії [NUMBER] (а.с.4). Сторони є батьками [PERSON] , [INFO] , що підтверджується копією свідоцтва про народження (а.с.5-8). Відповідно до ст.112 СК України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. Судом встановлено, що шлюбні відносини сторін носять формальний характер, збереження шлюбу суперечить інтересам позивача, а тому суд приходить до висновку, що позов підлягає до задоволення. Крім цього, у відповідності до вимог ч.1 ст.141 ЦПК України, оскільки позовні вимоги задоволено повністю, з відповідача на користь позивача слід стягнути 908 грн. судового збору.

Outcome: approved