Jurisdiction: civil
Date: 2014-05-14 00:00:00

Позивач звернулася до суду з позовом до відповідача про стягнення боргу в сумі 1505,28 грн., мотивуючи тим, що 19.05.2008 року між кредитною спілкою «Альянс Україна» та [PERSON] був укладений договір кредиту № 114-08 кМ, згідно з яким відповідачу [PERSON] був наданий кредит в сумі 1500 грн. Відповідно до п.1.1 договору кредиту позивач надав відповідачу кредит на засадах строковості, зворотності, цільового характеру використання, платності та забезпеченості, а відповідач зобов'язувалася повернути кредит та сплатити проценти за користування на умовах, визначених цим договором. Згідно з п.3.3 договору, погашення кредиту та процентів за користування кредитом здійснюється згідно з графіком розрахунків в табл. 1. Свої зобов'язання [PERSON] не виконує, внаслідок чого станом на 14.01.2014 року за договором кредиту виникла заборгованість в розмірі 1505,28 грн. 08.07.2011 року між КС «Альянс Україна» та позивачем по справі [PERSON] укладено договір № 2, відповідно до якого КС «Альянс Україна» здійснила відступлення права вимоги боргу [PERSON] в зобов'язаннях , що виникли згідно з договором кредиту № 114-08 кМ від 19.05.2008 року. Позивач просить стягнути з відповідача борг в сумі 1505,28 грн., з яких: сума основного боргу - 214,29 грн., відсотки - 508,83 грн., пеня - 782,16 грн., а також понесені по справі судові витрати . Позивач та її представник в судове засідання не з'явилися. При цьому від представника позивача [PERSON] до суду надійшли заяви про зменшення позовних вимог та розгляд справи без їхньої участі. У зв'язку із частковим погашенням боргу відповідачем просить стягнути з [PERSON] на користь [PERSON] борг в сумі 755,28 грн., з яких: сума основного боргу - 214,29 грн., відсотки - 508,83 грн., пеня - 32,16 грн., а також понесені по справі судові витрати. Представник третьої особи без самостійних вимог на стороні позивача - КС «Альянс Україна» в судове засідання не з'явився, надавши до суду заяву, в якій просить справу розглянути у його відсутність, вважає можливим позовні вимоги задовольнити в повному обсязі. Відповідач [PERSON] в судове засідання також не з'явилася, хоча про час та місце розгляду справи була повідомлена належним чином. Відповідно до ч.1 ст.224 ЦПК України суд вважає можливим розглянути справу у відсутності відповідача на підставі наявних у справі доказів, з постановленням заочного рішення . Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що позов підлягає задоволенню, виходячи з наступного. Згідно з договором кредиту № 114-08 кМ від 19.05.2008 року та видатковим касовим ордером від 19.05.2008 року відповідач [PERSON] отримала від КС «Альянс Україна» кредит у сумі 1500 грн. (а.с. 6-8,9). Відповідно до п.1 ч.1 ст. 512 ЦК України кредитор у зобов'язанні може бути замінений іншою особою внаслідок передання ним своїх прав іншій особі за право чином (відступлення права вимоги). Відповідно до договору №2 про відступлення права вимоги від 08.07.2011 року, КС «Альянс Україна» уступає [PERSON] право вимоги, належне первісному кредиторові за кредитними договорами та відповідними договорами забезпечення, укладеними між первісним кредитором та його позичальниками, поручителями, заставодавцями відповідно до умов, викладених в цьому договорі, згідно додатку № 1, що є невід'ємною частиною даного договору, на загальну суму боргових зобов'язань 1328500 грн. та відповідно стає кредитором. Боржник [PERSON] зазначена у додатку під №12 (а.с. 11-13). Згідно зі ст.610 ЦК України порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання. З повідомлень № 92 від 27.02.2013 року та № 342 від 17.07.2013 року вбачається, що відповідач [PERSON] повідомлялася, що несвоєчасне повернення кредиту тягне за собою штрафні санкції, нарахування пені (а.с.14,15). Згідно з розрахунком боргу за кредитним договором № 114-08 кМ від 19.05.2008 року, заборгованість [PERSON] перед позивачем відповідно до заяв про зменшення позовних вимог становить 755,28 грн., з яких: сума основного боргу - 214,29 грн., відсотки - 508,83 грн., пеня - 32,16 грн. Відповідно до ч. 1 ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит і сплатити проценти. Згідно з положеннями ст. 526 ЦК України зобов'язання має виконуватися належно відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Згідно з ч. 1 ст. 625 ЦК України боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов'язання. У відповідності з ч. 1 ст. 1049 ЦК України позичальник зобов'язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі або речі, визначені родовими ознаками, у такій самій кількості, такого самого роду і такої самої якості, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором. На підставі ст. 611 ЦК України у разі порушення зобов'язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема, сплата неустойки. Згідно з п. 6.1. договору кредиту, за порушення визначеного графіком (п.3.3. Договору) терміну повернення отриманого кредиту та прострочення сплати суми процентів за користування кредитом позичальник сплачує кредитодавцю пеню у розмірі 1 % від загальної суми неповернутого кредиту за кожен день прострочення виконання. Таким чином, суд дійшов висновку, що зменшені позовні вимоги є обґрунтованими і підлягають задоволенню в повному обсязі. Відповідно до вимог ст. 88 ЦПК України з відповідача також підлягає стягненню судовий збір в сумі 243,60 грн., сплачений позивачем і підтверджений документально (а.с.1). На підставі ст.ст. 512, 526, 610, 625, 1046, 1048-1050, 1054 ЦК України,

Outcome: approved