Jurisdiction: civil
Date: 2015-12-29 00:00:00

Позивач, з урахуванням уточнень позовних вимог (а.с. 78-90), звернувся до суду з позовною заявою до відповідачів, зазначаючи, що відповідно до укладеного договору № 014/16/1535 від 29.08.2007 року [PERSON] отримала кредит у вигляді не відновлюваної кредитної лінії з лімітом 18 870 доларів США на термін до 29.08.2017 року із сплатою 13,5 % річних та зобовязанням повернути кредит, сплатити відсотки за користування кредитними коштами, комісії в строки й в порядку, встановлених кредитним договором. В забезпечення виконання зобовязань [PERSON] за вищевказаним кредитним договором між банком та [PERSON] 29.08.2007 року укладено договір поруки. В результаті порушення відповідачкою [PERSON] умов кредитного договору станом на 24.09.2015 року виникла заборгованість, яка складається із: заборгованості за кредитом в розмірі 13 222,19 доларів США, у тому числі прострочена заборгованість за кредитом у розмірі 519,98 доларів США; заборгованості за відсотками в розмірі 1 383,98 доларів США, у тому числі прострочена заборгованість за відсотками у розмірі 1339,97 доларів США, з яких позивач просить стягнути солідарно з відповідачів прострочену заборгованість в розмірі 1903,96 доларів США та достроково з відповідачки [PERSON] заборгованість в розмірі 12 702,21 доларів США. Представник позивача в судове засідання не зявився, подав заяву з проханням розглядати справу без участі представника банку, позовні вимоги підтримує. Відповідачі, будучи належним чином повідомлені про день, час та місце розгляду справи, в судове засідання не зявилися, про причину неявки суду не повідомили. Суд вважає за можливе розглядати справу у відсутності відповідачів на підставі поданих доказів та в порядку ст. 224 ЦПК України. Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню в зв'язку з наступними встановленими судом обставинами справи та відповідними їм правовідносинами. Судом встановлено, що відповідно до умов укладеного договору № 014/16/1535 від 29.08.2007 року [PERSON] отримала кредит у вигляді не відновлюваної кредитної лінії з лімітом 18 870 доларів США на термін до 29.08.2017 року із сплатою 13,5 % річних та зобовязалася повернути кредит, сплатити відсотки за користування кредитними коштами в строки й в порядку, встановлених кредитним договором. З метою забезпечення виконання зобовязань [PERSON] за кредитним договором № 014/16/1535 від 29.08.2007 року, 29.08.2007 року було укладено договір поруки, за яким поручителем виступив [PERSON] Як вбачається із розрахунку, заборгованість за кредитним договором № 014/16/1535 від 29.08.2007 року станом на 24.09.2015 р. становить 14 606,17 доларів США, з яких: 13 222,19 доларів США заборгованість за кредитом, у тому числі прострочена заборгованість за кредитом у розмірі 519,98 доларів США; 1383,98 доларів США заборгованість за відсотками, у тому числі прострочена заборгованість за відсотками у розмірі 1339,97 доларів США. Відповідно до ст.ст. 526, 527, 530 ЦК України, зобов'язання повинно виконуватися належним чином і в установлений строк відповідно до договору. На підставі ч. 1 ст. 1048, ч. 1 ст. 1049, ч. ч. 1, 2 ст. 1054 ЦК України, кредитодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлено договором або законом. Розмір і порядок одержання відсотків встановлюється договором. Позичальник зобов'язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі або речі, визначені родовими ознаками, у такій самій кількості, такого самого роду та такої самої якості, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором. За кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти. До відносин за кредитним договором застосовуються положення щодо договору позики, якщо інше не встановлено законом і не випливає із суті кредитного договору. Статтями 625, 629 ЦК України передбачено, що боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов'язання, договір є обов'язковим для виконання сторонами. Відповідно до ч. 1 ст. 543 ЦК України, у разі солідарного обовязку боржників (солідарних боржників) кредитор має право вимагати виконання обовязку частково або в повному обсязі як від всіх боржників разом, так і від будь-кого з них окремою. Статтею 554 ЦК України передбачено, що у разі порушення боржником зобовязання, забезпеченого порукою, боржник і поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники, якщо договором поруки не встановлено додаткову (субсидіарну) відповідальність поручителя. Враховуючи наведені норми закону та фактично встановлені обставини справи, суд вважає, що позовні вимоги ПАТ «[PERSON] Аваль», з урахуванням їх уточнень, підлягають задоволенню в межах установленого судом розміру заборгованості. Судові витрати по справі розподіляються у відповідності з положеннями ст. 88 ЦПК України.

Outcome: approved