Jurisdiction: civil
Date: 2014-11-27 00:00:00

Позивач звернулася до суду з позовом до Халтуринської сільради Карлівського району про визнання права власності в порядку спадкування. У позовній заяві зазначає, що [PERSON] є рідною дочкою [PERSON].В подальшому позивач вийшла заміж і дівоче прізвище змінилося із «[PERSON]» на [PERSON].Проте, 08.12.1986 року шлюб між нею та [PERSON] було розірвано. 15.12.1989 року вона знову вийшла заміж і її прізвище «[PERSON]» змінилося на «[PERSON]». У свідоцтві про народження позивача у графі «мати» прізвище матері вказано як «[PERSON]», але 22.11.1977 року мати розірвала шлюб із батьком і змінила своє прізвище на дошлюбне «[PERSON]». 20.02.2008 року приватним нотаріусом Карлівського районного нотаріального округу [PERSON], було посвідчено заповіт, згідно якого моя мати [PERSON], на випадок своєї смерті, зробила таке розпорядження, що все належне на день смерті майно де б воно не було та з чого б воно не складалося і взагалі все те що буде їй належати на день смерті повністю заповіла своїй дочці - [PERSON], [INFO]. [INFO] мати [PERSON] померла.26.01.2012 року у відповідності до ст.ст. 1269, 1270 Цивільного кодексу України [PERSON] подала приватному нотаріусу Карлівського районного нотаріального округу [PERSON] заяву про вступ в спадщину, яку я приймаю згідно заповіту. Спадкоємці, які б мали право на обов'язкову частку у спадщині відповідно до ст. 1241 ЦК України чи будь-які інші спадкоємці - відсутні. У своїй власності покійна мати [PERSON] мала житловий будинок із господарськими будівлями та спорудами, що знаходиться за адресою: [ADDRESS]. При житті покійна мати [PERSON] свідоцтво про право власності на житловий будинок із господарськими будівлями та спорудами не отримувала та реєстрація права власності на житловий будинок не проводилась. ПП БТІ «Інвентаризатор» було видано технічний паспорт на житловий будинок, виготовлений станом на 14.03.2013 року. 13.10.2014 року приватним нотаріусом Карлівського районного нотаріального округу [PERSON] позивачу було видано постанову про відмову у вчиненні нотаріальної дії у зв'язку із відсутністю правовстановлюючих документів на житловий будинок, який розташований в [ADDRESS], їй було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за заповітом. Позивач до суду не з'явився, але мається заява про розгляд справи без її участі, повністю підтримує позовні вимоги та просить суд їх задовольнити. Представник відповідача в судове засідання не з'явився, але надійшла заява про розгляд справи без їхньої участі, також позовні вимоги позивача визнають повністю і не заперечують проти їх задоволення. Відповідно до ч. 2 ст. 197 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Суд, вивчивши і дослідивши матеріали справи, повно з'ясувавши всі фактичні обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги, об'єктивно оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, приходить до висновку, що позов обґрунтований і підлягає повному задоволенню з наступних підстав. У Свідоцтві про народження позивача серії [NUMBER] від 14.11.2014 р. її прізвище вказано як «[PERSON]», її батьками вказано [PERSON] та [PERSON] (а.с.6). Позивач вийшла заміж і її дівоче прізвище змінилося із «[PERSON]» на [PERSON], що підтверджується Витягом з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про шлюб щодо підтвердження дошлюбного прізвища від 12.11.2014 року. ( а.с.7). Цей шлюб було розірвано ( а.с.8). 15.12.1989 року позивач знову вийшла заміж і її прізвище «[PERSON]» змінилося на «[PERSON]», що підтверджується свідоцтвом про укладення шлюбу виданого Халтурінською с/р Карлівського р-ну., Полтавської обл., від 15.12.1989 р. актовий запис за № 20 ( а.с.9). Мати позивача [PERSON], на випадок своєї смерті, зробила таке розпорядження, що все належне на день смерті майно де б воно не було та з чого б воно не складалося і взагалі все те що буде їй належати на день смерті повністю заповіла своїй дочці - [PERSON], [INFO] (а.с.11). [INFO] [PERSON] померла, про що Халтуринською сільською радою Карлівського району Полтавської області, було видано свідоцтво про смерть від 31.10.2011 року та зроблено актовий запис за № 49.( а.с.12). 13.10.2014 року приватним нотаріусом Карлівського районного нотаріального округу [PERSON] позивачу було видано постанову про відмову у вчиненні нотаріальної дії за вих. № 266/02-31, у зв'язку із відсутністю правовстановлюючих документів на житловий будинок, який розташований в [ADDRESS] ( а.с.19). ПП БТІ «Інвентаризатор» було видано технічний паспорт на житловий будинок по [ADDRESS], виготовлений станом на 14.03.2013 року, де зазначено, що власник: голова колгоспного двору - [PERSON]( а.с.14-18). Відповідно до ст. 328 ЦК України право власності набувається на підставах, що не заборонені законом. За вищевикладених обставин суд вважає за можливе задовольнити позов та визнати за [PERSON], [INFO] право власності на житловий будинок із господарськими будівлями та спорудами, що знаходиться за адресою: [ADDRESS], в порядку спадкування за заповітом після померлої [INFO] - [PERSON].

Outcome: approved