overthelex/ua-case-outcome-6m huggingface dataset:
Jurisdiction: civil
Date: 2017-06-12 00:00:00

Позивач звернулася до суду з позовом, просить стягнути з відповідача на її користь аліменти на утримання малолітнього сина [PERSON], [INFO], аліменти в розмірі 1/4 частки із всіх видів заробітку (доходу) щомісячно, але не менше 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з 24.03.2017 року і до досягнення дитиною повноліття. Позовні вимоги мотивує тим, що від шлюбу з відповідачем у них є спільний син - [PERSON], [INFO]., який проживає з матірю, оскільки на протязі останніх місяців сімейне життя життя між сторонами не склалось, шлюбні відносини фактично припинені та позивач проживає окремо від відповідача. З моменту окремого проживання позивача з дитиною відповідач ухиляється від обовязку утримувати неповнолітнього сина. Враховуючи, що позивач не в змозі самостійно здійснювати витрати по утриманню дитини, просить позов задоволити. Позивач в судовому засіданні позов підтримала у повному обсязі з підстав наведених вище. Відповідач у судовому засіданні проти позову не заперечив, просить такий задоволити. Заслухавши пояснення учасників процесу, дослідивши та перевіривши зібрані у справі докази, постановляючи рішення відповідно до вимог ст.215 ЦПК України, суд вважає, що позов слід задоволити з наступних підстав. Згідно із ч. 1\~ст. 181 Сімейного кодексу України\~способи виконання батьками обов'язку утримувати дитину визначаються за домовленістю між ними. За відсутності домовленості між батьками про сплату аліментів на дитину той із них, з ким вона проживає, вправі звернутися до суду з відповідним позовом. Частино третьої даної статті передбачено, що за рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька і (або) у твердій грошовій сумі. Відповідно до ч.1 ст.183 СК України, частка заробітку (доходу) матері, батька, яка буде стягуватися як аліменти на дитину, визначається судом. Судом встановлено, що сторони є батьками [PERSON], [INFO], що підтверджується копією свідоцтва про його народження (а.с. 6). З пояснень позивача, даних в судовому засіданні, судом встановлено, що малолітній син проживає разом з нею та повністю перебуває на її утриманні. Визначаючи розмір аліментів, що підлягають стягненню з відповідача на утримання сина, судом враховано, що відповідач є працездатною людиною, має регулярний дохід, а тому враховуючи потреби дитини, суд приходить до висновку, що з відповідача на користь позивача на утримання сина, слід стягувати аліменти у розмірі 1/4 частки із всіх видів заробітку (доходу) щомісячно, але в розмірі не менше 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з дня подачі позовної заяви до суду - 24.03.2017 року і до досягнення дитиною повноліття. Відповідно до ч. 3 ст.88 ЦПК України, оскільки позивач звільнена від сплати судового збору, такий у розмірі 640 грн. слід стягнути з відповідача в дохід держави.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2017-01-24 00:00:00

\~\~\~\~ Позивач звернулася до суду з позовом про скасування визнання батьківства щодо дитини - [PERSON] та виключення відомостей про особу [PERSON], як батька дитини з актового запису про народження, свою заяву обґрунтовує тим, що позивач та відповідач познайомились влітку 2013 року, між сторонами склались добрі стосунки, та через деякий час сторони вирішили звернутись до органів ВДРАЦС задля внесення змін до актового запису про народження дитини про батька дитини, оскільки [PERSON] визнав себе батьком сина позивача, яка проти цього не заперечувала. Однак після отримання свідоцтва, відповідач жодного дня сімєю з позивачем та її сином не проживав, кровний зв'язок між відповідачем та сином позивача відсутній. \~\~ \~В судове засідання позивач не зявилась, надала суду заяву, в якій просила розглядати справу за її відсутності, позов задовольнити. В судове засідання відповідач не зявився, надав суду заяву в якій позовні вимоги визнав у повному обсязі та зазначив, що він дійсно не є біологічним батьком дитини, сімейні відносини між сторонами не склались, мешкають окремо. \~\~Суд, перевіривши матеріали справи, вважає позов таким, що підлягає задоволенню, виходячи з наступного. \~\~\~\~\~\~\~Згідно свідоцтва про народження серії І-ВЛ №385357, виданого 29.10.2014 року Відділом держаної реєстрації актів цивільного стану по м. Харкову реєстраційної служби Харківського міського управління юстиції, [PERSON] народився 25.01.2001 року, його батьком записано [PERSON], а матірю [PERSON] (а.с.12). Відповідно до ч. 2 ст. 136 СК України у разі доведеності відсутності кровного споріднення між особою, яка записана батьком, та дитиною суд постановляє рішення про виключення відомостей про особу як батька дитини з актового запису про її народження. \~\~\~\~\~\~\~Згідно ч.ч.1,4\~ст. 60 ЦПК України\~кожна сторона зобов'язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, крім випадків, встановлених\~статтею 61 цього Кодексу. Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях.\~\~ \~\~\~\~\~\~\~Відповідно до положень\~ст. 61 ЦПК України\~обставини, визнані сторонами та іншими особами, які беруть участь у справі, не підлягають доказуванню. Матеріали справи містять заяву відповідача про те, що він не є біологічним батьком дитини - [PERSON]. Відповідно до ч. 4\~ст. 174 ЦПК України\~у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Так як судом не встановлено, що визнання відповідачем позову суперечить закону або порушує права чи інтереси інших осіб, то суд вважає, що позов підлягає задоволенню. \~\~\~\~ На підставі вищевикладеного,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2018-05-06 00:00:00

Позивач звернулася до суду з позовом про скасування наказу щодо застосування дисциплінарного стягнення, наказу про звільнення, поновлення на роботі та стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу.

Outcome: dismissed
Jurisdiction: civil
Date: 2015-02-11 00:00:00

Позивач звернулася до суду з позовом про стягнення аліментів, вказавши в заяві, що 15 грудня 2007 року між нею та відповідачем було зареєстровано шлюб Ленінським відділом реєстрації актів цивільного стану Запорізького міського управління юстиції, актовий запис № 1023. За період перебування у даному шлюбі народилася дитина - [PERSON], [INFO], яка на теперішній час мешкає з нею, вона несе усі витрати на її утримання самостійно, відповідач у добровільному порядку матеріальну допомогу на утримання доньки не надає. Просить стягнути з відповідача на її користь аліменти на утримання неповнолітньої доньки [PERSON], [INFO], у розмірі 1/4 частини усіх видів заробітку відповідача щомісяця, але не менше ніж 30 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи стягнення з дати подачі позову до суду і до досягнення дитини повноліття. В судове засіданні позивачка з`явилася, позовні вимоги підтримала, просить суд задовольнити їх у повному обсязі. Відповідач до судового засідання не з'явився, про день та час слухання справи був повідомлений належним чином. Суд вважає можливим, за згодою позивача, провести заочний розгляд справи на підставі матеріалів справи, відповідно до ст. 224 ЦПК України, за відсутності відповідача. Вислухавши пояснення позивача, а також дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав. В судовому засіданні встановлено, що сторони одружені з 15 грудня 2007 року. Шлюб зареєстровано Ленінським відділом реєстрації актів цивільного стану Запорізького міського управління юстиції, актовий запис № 1023. За період перебування у даному шлюбі у сторін народилася дитина - [PERSON], [INFO]. На теперішній час їх неповнолітня донька мешкає з позивачкою, яка несе усі витрати на утримання дитини самостійно, відповідач матеріальної допомоги на утримання доньки не надає, проживає оремо. У відповідності зі ст. 180 СК України батьки зобов'язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. У відповідності зі ст. 182 СК України розмір аліментів на одну дитину при будь-яких обставинах не може бути меншим, ніж 30 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку. При визначенні розміру аліментів, суд враховує матеріальне становище відповідача, а також стан його здоров'я та відсутність на його утриманні інших дітей, непрацездатних батьків. Згідно ст. 183 Сімейного Кодексу України аліменти з батьків на утримання дітей визначаються судом у частці від їхнього заробітку (доходу). Отже, аналізуючи вищенаведене, суд приходить до висновку, що з відповідача на користь позивача підлягає стягненню аліменти, на утримання неповнолітньої доньки [PERSON], [INFO], в розмірі 1/4 частини усіх видів заробітку відповідача, але не менш ніж 30 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи стягнення з 18.12.2014 року і до досягнення донькою [PERSON] повноліття. Згідно ст. 88 ЦПК України, також, підлягає стягненню з відповідача на користь держави судовий збір в сумі 243,60 грн.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2014-06-09 00:00:00

Позивач звернулася до суду з позовом про стягнення аліментів, вказавши, що 17.11. 2007 року вона зареєструвала шлюб з відповідачем у Центральному відділі реєстрації актів цивільного стану Головного управління юстиції у Кіровоградській області. Від спільного шлюбу мають дитину - сина [PERSON], [INFO]. В теперішній час сторони спільно не проживають, дитина проживає разом з позивачкою. Відповідач працює та має постійний заробіток. В обґрунтування позовних вимог позивачем також вказується про скрутне матеріальне становище, в якому вона знаходиться разом з дитиною. Позивачем до суду надано заяву, відповідно до якої позивач змінила позовні вимоги, а саме відмовилася від позову в частині стягнення з відповідача на своє утримання коштів до досягнення дитиною трирічного віку та збільшила позовні вимоги в частині стягнення аліментів з 1/3 частини заробітку до 12 частини заробітку (доходу) відповідача, позов просила задовольнити та справу розглянути без її участі. Відповідач до суду надав заяву, згідно з якою позовні вимоги підтримав, справу просив розглянути без його участі. Дослідивши матеріали справи, оцінивши докази по справі в їх сукупності, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав. Судом встановлено, що 17.11. 2007 року позивач зареєструвала шлюб з відповідачем у Центральному відділі реєстрації актів цивільного стану Головного управління юстиції у Кіровоградській області, що підтверджується свідоцтвом про шлюб серії [NUMBER] від 17.11.2007 року, виданим Центральним відділом реєстрації актів цивільного стану Головного управління юстиції у Кіровоградській області,актовий запис №955. Від спільного шлюбу мають дитину - сина [PERSON], [INFO], про що свідчить свідоцтво про народження серії [NUMBER] від 19.03.2013 року, виданим Центральним відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Кіровоградського міського управління юстиції ,актовий запис №483. Згідно зі ст.180 Сімейного Кодексу України, батьки зобов'язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. Відповідно до ст.183 Сімейного Кодексу, частка заробітку (доходу) матері, батька, яка буде стягуватися як аліменти на дитину, визначається судом.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2014-08-19 00:00:00

Позивач звернулася до суду з позовом про стягнення аліментів, вказавши, що вона проживала без реєстрації шлюбу з відповідачем та відповідач визнав себе батьком дитини - сина [PERSON], який народився [INFO]. Позивач звернулася до суду та просить у судовому порядку стягнути з відповідача на свою користь на утримання сина [PERSON], аліменти в розмірі 30% заробітної плати відповідача. Дитина за станом на день розгляду справи в суді проживає разом з позивачкою. Сторони надали до суду заяви про розгляд справи без їх участі. Позивач позовні вимоги підтримала та просила задовольнити. Відповідач позов визнав повністю. Дослідивши матеріали справи, оцінивши докази по справі в їх сукупності, суд вважає, що позов підлягає частковому задоволенню з наступних підстав. Судом встановлено, що [INFO] народився син сторін [PERSON], батьком якого записано відповідача, що підтверджується свідоцтвом про народження серії [NUMBER] від 14.05.2007 року, виданим Центральним відділом реєстрації актів цивільного стану Головного управління юстиції у Кіровоградській області, актовий запис 928. В добровільному порядку на утримання сина аліменти відповідач не надає Відповідно до довідки КРЕП-9 від 28.07.2014 року син сторін [PERSON] проживає разом з позивачкою. Згідно зі ст.180 Сімейного Кодексу України, батьки зобов'язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. Відповідно до ст.183 Сімейного Кодексу, частка заробітку (доходу) матері, батька, яка буде стягуватися як аліменти на дитину, визначається судом.

Outcome: partial
Jurisdiction: civil
Date: 2014-06-15 00:00:00

Позивач звернулася до суду з позовом про стягнення аліментів вказавши, що з 2007 року вона перебувала у фактичних шлюбних відносинах з відповідачем, хоча офіційно шлюб не було зареєстровано. У період спільного з відповідачем проживання позивач народила дитину - доньку [PERSON], [INFO]. Позов позивач мотивує тим, що спільне з відповідачем життя не склалося з причин різних поглядів на сімейне життя, сумісне господарство не ведуть. Крім того позивачем зазначається, що відповідач матеріальну допомогу на забезпечення життєдіяльності доньки від дня її народження практично не надає. Дитина знаходиться на утриманні позивача. Позивач просить стягнути з відповідача аліменти на її користь на утримання дитини у розмірі 1/4 частини заробітку (доходу) відповідача, а також щомісячно до досягнення дитиною трирічного віку у розмірі 300,00 грн. Позивач у судове засідання з`явилася, позов підтримала та посилаючись на викладені в заяві обставини просила позовні вимоги задовольнити. Відповідач позов визнав повністю та пояснив, що проти задоволення позовних вимог у повному обсязі не заперечує. Заслухавши сторін, дослідивши матеріали справи, оцінивши докази по справі в їх сукупності, суд вважає, що позов підлягає частковому задоволенню з наступних підстав. Судом встановлено, що з 2007 року позивач перебувала у фактичних шлюбних відносинах з відповідачем, хоча офіційно шлюб не було зареєстровано. У період спільного з відповідачем проживання позивач народила дитину - доньку [PERSON], [INFO], батьком якої, записано відповідача, що підтверджується свідоцтвом про народження дитини серії [NUMBER] від 30.08.2013 року, видане Центральним відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Кіровоградського міського управління юстиції та зробленим актовим записом № 1567. Спільне життя між сторонами не склалося з причин різних поглядів на сімейне життя, сумісне господарство сторони не ведуть. Матеріальну підтримку на утримання дитини відповідач не надає. Дитина знаходиться на утриманні позивача, про що свідчить довідка № 162 від 15.03.2014 року, видана квартальним комітетом №4. Згідно зі ст.180 Сімейного Кодексу України, батьки зобов'язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. Відповідно до ст.183 Сімейного Кодексу України, частка заробітку (доходу) матері, батька, яка буде стягуватися як аліменти на дитину, визначається судом.

Outcome: partial
Jurisdiction: civil
Date: 2014-04-16 00:00:00

Позивач звернулася до суду з позовом про стягнення аліментів. В обґрунтування позовних вимог посилається на те, що з 17.03.2000року по 28.01.2014року з відповідачем перебувала у зареєстрованому шлюбі. Від шлюбу мають двох малолітніх дітей: сина [PERSON], [INFO], сина [PERSON], [INFO] Відповідач є батьком дітей, матеріальної допомоги на їх утримання не надає, у зв'язку з чим, позивач змушена звернутися до суду з позовом. Просить стягнути з відповідача на її користь аліменти на утримання дітей у розмірі 1/3 частини з усіх видів його заробітку (доходу), але не менш ніж 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи від 01.04.2014 року. У судове засідання позивач не з`явилась, надала суду заяву про розгляд справи без її участі, позовні вимоги підтримала. Відповідач у судове засідання не з`явився, надав суду заяву про розгляд справи без його участі, позовні вимоги визнав. Вивчивши матеріали справи, суд вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню повністю з наступних підстав. У судовому засіданні встановлено, що сторони з 17.03.2000 року по 28.01.2014 року перебували у зареєстрованому шлюбі (а.с.5,6). Від шлюбу мають малолітніх дітей: сина [PERSON], [INFO], сина [PERSON], [INFO], відповідно до свідоцтв про народження (а.с.8,9). Відповідач є батьком дітей, матеріальної допомоги на їх утримання не надає. Відповідач працює, щомісячно отримує заробітну плату, має стабільний дохід, інших дітей немає та інших стягнень з нього не проводиться. Позивачу коштів на утримання дітей не вистачає, діти фактично знаходяться на її утриманні. Відмова відповідача у добровільний спосіб надавати допомогу їх спільним дітям ставить позивача у скрутне матеріальне становище, в зв'язку з чим вона змушена звернутись до суду з даним позовом. Відповідно до ст. 180 СК України, батьки зобов'язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. Цей обов'язок покладається на обох батьків у рівних частках. Згідно ч.2 ст. 182 СК України, мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим ніж 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку. Враховуючи вищевикладене, суд вважає за доцільне стягнути з відповідача аліменти на користь позивача на утримання малолітніх дітей в судовому порядку в розмірі 1/3 частини усіх видів заробітку (доходу), щомісячно, але не менш ніж 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи від 01.04.2014 року і до досягнення дітьми повноліття. Відповідно до вимог ч. 3 ст. 88 ЦПК України, з відповідача в дохід держави необхідно стягнути судовий збір у розмірі 243,60грн., оскільки позивачка звільнена від сплати судового збору при зверненні до суду. На підставі викладеного і

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2016-09-26 00:00:00

Позивач звернулася до суду з позовом про стягнення аліментів. В обґрунтування позову позивач посилається на те, що вона перебуває у зареєстрованому шлюбі з відповідачем. Від шлюбу має доньку [PERSON], [INFO], яка перебуває у неї на утриманні. Відповідач матеріальну допомогу на утримання дитини не надає. Просить позов задовольнити і стягнути з відповідача на утримання дитини аліменти у розмірі 1/4 частини усіх видів доходу. За заявами сторін справа розглянута без їх участі. Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав. Відповідно до ст. 180 Сімейного кодексу України батьки зобов'язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. Згідно ст. 182 СК України при визначенні розміру аліментів суд враховує стан здоров'я і матеріальний стан дитини і платника аліментів, наявність у платника аліментів інших дітей або непрацездатних чоловіка , дружини, дітей, батьків, інші обставини. Відповідно до ст. 183 СК України частина заробітку (прибутку) матері, батька, яка стягатиметься як аліменти на дитину, визначається судом. У судовому засіданні встановлено, що відповідач є батьком [PERSON], [INFO], працездатний, не хворіє, у зв'язку з чим суд вважає, що з відповідача підлягають стягненню аліменти з усіх видів заробітку на утримання дитини. Визначаючи розмір аліментів, які будуть стягуватися з відповідача, суд вважає за необхідне стягнути аліменти у розмірі ? частини його доходу.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2016-09-29 00:00:00

Позивач звернулася до суду з позовом про стягнення аліментів. В обґрунтування позову позивач посилається на те, що вона перебувала у зареєстрованому шлюбі з відповідачем, який було розірвано рішенням Апостолівського районного суду 15 вересня 2008 року та зареєстровано розірвання шлюбу у відділі РАГС Апостолівського районного управління юстиції Дніпроперовської області, актовий запис № 180 від 10.12.2008 року. Від шлюбу має сина [PERSON], [INFO]. На теперішній час [PERSON] є студентом денного відділення ДВНЗ « Державного коледжу транспортної інфраструктури». Відповідач матеріальної допомоги на утримання повнолітнього сина не надає. Просить позов задовольнити і стягнути з відповідача на утримання сина аліменти у розмірі 1/4 частини з усіх видів доходу на період навчання або досягнення дитиною 23-х років. За заявою позивача справу розглянуто без її участі. Відповідач позов визнав, подав заяву про розгляд справи без його участі. Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав. Відповідно до ст. 199 Сімейного кодексу України якщо повнолітні дочка, син продовжують навчання і в зв»язку з цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобов»язані їх утримувати до досягнення 23-х років за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу. Право на утримання припиняється у разі припинення навчання. Відповідно до ст. 200 СК України частина заробітку (прибутку) матері, батька, яка стягуватиметься як аліменти на дитину, визначається судом. У судовому засіданні встановлено, що відповідач є батьком [PERSON], [INFO], який навчається на денному відділенні ДВНЗ « Державного коледжу транспортної інфраструктури», відповідач працює, у зв'язку з чим суд вважає, що з відповідача підлягають стягненню аліменти у розмірі 1/4 частини з усіх видів заробітку на утримання повнолітнього сина на користь позивачки до закінчення ним навчання або досягнення 23-х років.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2014-12-21 00:00:00

Позивач звернулася до суду з позовом про стягнення аліментів, в якому просить стягнути з [PERSON], 1971 року народження, на її користь аліменти в розмірі 1/4 частини заробітку (доходу) щомісяця на утримання доньки [PERSON], [INFO] до досягнення дитиною повноліття. В обґрунтування позову зазначила, що з 1996-2007 рік вона знаходилася в фактичних шлюбних відносинах з [PERSON]. Вони мають неповнолітню дитину [PERSON], [INFO], яка проживає з нею та знаходиться на її утриманні. Відповідач добровільно матеріальної допомоги на утримання дитини не надає. В судове засідання позивачка не з'явилася, але надала до суду заяву про розгляд справи за її відсутності, свої позовні вимоги вона підтримує в повному обсязі, проти ухвалення заочного рішення не заперечує. Відповідач про час і місце судового засідання повідомлявся належним чином, причину неявки суду не повідомив. Зі згоди позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 224 ЦПК України. Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що позов обґрунтований та підлягає задоволенню з наступних підстав: Судом встановлено, що відповідно до свідоцтва про народження виданого 08 квітня 2004року серії [NUMBER], [PERSON] народилася [INFO], її батьками є: [PERSON] та [PERSON] /а.с.5/. В повідомленні начальником Московського відділу реєстрації актів цивільного стану Харківського міського управління юстиції, зазначено, що при реєстрації [PERSON], [INFO], відділом реєстрації актів цивільного стану Московського районного управління юстиції м.Харкова було складено актовий запис про народження №431 від 08.04.2004року, а також внесено відомості про батька дитини на підставі спільної заяви батьків дитини /а.с.2/. Відповідно до довідки виданої комунальним підприємством «Жилкомсервіс» дільниця №30 від 24.10.2014 року № 1910, [PERSON] зареєстрована та проживає за адресою: [ADDRESS], разом з нею проживає донька [PERSON], [INFO] /а.с.3/. Згідно зі ст. 180 Сімейного Кодексу України, батьки зобов'язані утримувати дітей до досягнення ними повноліття. Згідно зі ст. 181 Сімейного Кодексу України за рішенням суду кошти на утримання дитини присуджуються у частці від доходу батьків або у твердій грошовій сумі. Згідно зі ст. 191 Сімейного Кодексу України аліменти на утримання дитини присуджуються за рішенням суду від дня пред'явлення позову.

Outcome: approved