Jurisdiction: civil
Date: 2015-07-26 00:00:00

\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~ \~Позивач звернулася до суду з позовом про розірвання шлюбу з відповідачем, зареєстрованого 22 жовтня 1995 року в Іващуківській сільській раді Радивилівського району Рівненської області актовий запис №12. Від шлюбу є двоє дітей: син [PERSON], 16.12.1996 р.н.(інвалід з дитинства) та син [PERSON], [INFO].. В обґрунтування позову посилається на те, що шлюб з відповідачем виявився невдалим. На протязі останніх двох років відповідач не брав участі у веденні домашнього господарства, неналежним чином займався вихованням дітей, в сімї виникали непорозуміння і сварки. Це стало причиною припинення подружніх стосунків і роздільного проживання. Сторони проживають окремо з лютого 2015 року. Просить розірвати шлюб, а дітей залишити на проживання і виховання їй. В судовому засіданні позивач підтримала позовні вимоги. Показала, що з лютого 2015 року вона проживає в своїх батьків. Відповідач через те, що постійно зайнятий роботою, приділяв мало уваги їй, дітям, сімї. Він постійно працював. Привозив одяг, взуття, продукти харчування. На протязі останніх чотирьох років сторони не підтримують подружніх стосунків, не ведуть спільного господарства. Примирення позивач не бажає і вважає, що сімя розпалася остаточно. Відповідач в першому судовому засіданні позову не визнав. Показав, що він постійно їздив на заробітки, привозив кошти. Спиртиним він не зловживає, а випиває так як всі. Подружнім життям з позивачкою не проживають з лютого 2015 року. Бажає зберегти сімю. По закінченню наданого терміну на примирення відповідач позов визнав і показав, що за час примирення між ними не було спроб зберегти сімю і порозумітися. Поновлювати подружні стосунки він також не бажає і згідний на розірвання шлюбу. Заслухавши сторін, адвокатів [PERSON], [PERSON], повно, всесторонньо і обєктивно дослідивши докази і обставини справи суд знаходить, що позов підлягає до задоволення. Відповідно до ст..174 ЦПК України суд ухвалює рішення про задоволення позову в разі визнання його відповідачем. Відповідач позов визнав. Крім того позовні вимоги доводяться іншими доказами по справі. Сторони перебувають у шлюбі двадцять років і мають двох дітей: сина [PERSON], [INFO], інваліда дитинства та малолітнього сина [PERSON], [INFO] Понад пів року (з лютого 2015 року) сторони проживають окремо, не підтримують подружніх стосунків, не ведуть спільного господарства. Сторонам надавався термін на примирення, однак примирення не відбулося і за цей період ніхто із сторін не зробив спроби примиритися і зберегти сімю. Після закінчення наданого сторонам терміну на примирення позивач підтримує позовні вимоги, відповідач позовні вимоги визнав і сторони настоюють на розірванні шлюбу. Доказів, які б спростували вищенаведене, суду не представлено. Сімя базується на добровільній згоді сторін на спільне проживання. Примусити сторони спільно проживати проти їх волі неможливо. При таких обставинах суд знаходить, що сімя розпалася остаточно, збереження її неможливе і шлюб сторін носить формальний характер. Діти на протязі періоду роздільного проживання сторін, проживають разом з матірю. За спільною згодою сторін діти залишаться проживати з матірю і після розірвання шлюбу. Відповідач не заперечує проти цього. Суд знаходить, що згадане відповідає інтересам дітей. Спору майнового характеру і про аліменти не заявлено.

Outcome: approved