Jurisdiction: civil
Date: 2019-11-25 00:00:00

Позивач звернулася до суду з позовом і просить позбавити відповідача батьківських прав по відношенню до малолітнього сина [PERSON] , [INFO] ; змінити спосіб та розмір аліментів, які стягуються з відповідача на користь позивача на утримання [PERSON] в розмірі 1/4 частини усіх видів заробітку та доходів щомісячно до досягнення сином повноліття та стягнути аліменти в розмірі 2500 гривень щомісячно до досягнення сином повноліття. Заявлені вимоги позивач обґрунтовує тим, що з відповідачем перебувала у фактичних шлюбних відносинах. За час спільного проживання у них народився син - [PERSON] [INFO] . З моменту припинення між ними шлюбних відносин, відповідач проживає окремо, не виконує своїх батьківських обов`язків по відношенню до свого сина, його вихованням не займається, життям сина не цікавиться. Рішенням Новозаводського районного суду м. Чернігова з відповідача на її користь були стягнуті аліменти в частці від його заробітку на сина, однак відповідач, рішення суду не виконує, матеріальної допомоги сину не надає, в результаті чого утворилась заборгованість по аліментах в розмірі 48166,00 грн. Оскільки, відповідач працює неофіційно та має мінливий дохід, вважає за необхідне змінити спосіб стягнення аліментів з частки заробітку на аліменти в твердій грошовій сумі у розмірі 2500 грн. Ухвалою судді Новозаводського районного суду м. Чернігова від 18.07.2019 було відкрито провадження за правилами загального позовного провадження. Ухвалою Новозаводського районного суду м. Чернігова від 16.09.2019 закрито підготовче провадження і справу призначено до судового розгляду. До початку судового розгляду позивач та представник третьої особи Органу опіки та піклування Новозаводської у м. Чернігові ради надали заяви ( а.с. 69,70), в яких просять розглянути справу без їх участі, позовні вимоги підтримують, не заперечують проти заочного розгляду. Відповідач у судове засідання не прибув, про день, час та місце розгляду справи повідомлявся у встановленому порядку, відповідно до ст. 128 ЦПК України, про причини неявки в судове засідання суд не повідомив, клопотань про відкладення розгляду справи та відзиву на позовну заяву не подав. У відповідності до ч.2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося. Суд в порядку ч.1 ст.281 ЦПК України ухвалив провести заочний розгляд справи на підставі наявних у матеріалах справи доказах. Дослідивши матеріали справи, суд дійшов наступного висновку. Сторони [PERSON] та [PERSON] є батьками [PERSON] [INFO] , що підтверджується свідоцтвом про народження серії [NUMBER] , витягом з реєстру актів цивільного стану громадян ( а.с. 74) та свідоцтвом про зміну прізвища позивача ( а.с. 75). Позивачем додано розрахунок заборгованості по аліментах Глобинського районного ВДВС у Полтавській області від 14.02.2019, відповідно до якого станом на 01.02.2019 згідно виконавчого листа № 751/2206/15-0, виданого Новозаводським районним судом м. Чернігова про стягнення з [PERSON] на користь позивача аліментів на утримання [PERSON] [INFO] в розмірі 1/4 частини заробітку щомісячно, але не менше 30 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку заборгованість становить 48166 грн. ( а.с. 8) Згідно довідки Управління адміністративних послуг ЧМР № 3467 від 13.03.2019 малолітній [PERSON] , [INFO] зареєстрований та проживає разом з позивачем за адресою: [ADDRESS] ( а.с. 12). Відповідно до довідки ЧВП ГУНП в Чернігівській області від 15.01.2019, [PERSON] притягувався до адміністративної відповідальності Броварським відділом поліції ГУНП в Київській області за ч. 1 ст. 178 КУпАП, встановити місцезнаходження [PERSON] не виявилось можливим ( а.с. 11). З довідки Чернігівського ліцею № 15 від 15.03.2019 № 68 вбачається, що батько, [PERSON] , не бере участі у вихованні, навчанні та розвитку сина [PERSON] ( а.с. 7). Відповідно до довідки клубу настільного тенісу «Професіонал» м. Чернігова від 16.03.2019, батько малолітнього [PERSON] , за весь навчальний період не приводив та не був присутній на жодному з тренувань, місячну абонплату здійснювала мати своєчасно( а.с. 5). Згідно довідки ДК «Осьміножка», [PERSON] відвідує заняття з англійської мови два рази на тиждень, за весь період відвідування дитиною занять, батько не з`являвся і не брав участі у навчальному процесі ( а.с. 6) Рішенням виконавчого комітету Новозаводської районної у м. Чернігові ради від 08.04.2019 № 87 затверджено висновок про доцільність позбавлення [PERSON] батьківських прав по відношенню до малолітньої дитини [PERSON] [INFO] (а.с.13-14). Стаття 81 ЦПК України, передбачає, що кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Згідно із статтею 165 СК України, право на звернення до суду з позовом про позбавлення батьківських прав мають один з батьків, опікун, піклувальник, особа, в сім`ї якої проживає дитина, заклад охорони здоров`я або навчальний заклад, в якому вона перебуває, орган опіки та піклування, прокурор, а також сама дитина, яка досягла чотирнадцяти років. Відповідно до пункту 2 частини першої статті 164 Сімейного кодексу України мати, батько можуть бути позбавлені судом батьківських прав, якщо вона, він ухиляються від виконання своїх обов`язків по вихованню дитини. Тлумачення пункту 2 частини першої статті 164 СК України дозволяє зробити висновок, що ухилення від виконання своїх обов`язків по вихованню дитини може бути підставою для позбавлення батьківських прав лише за умови винної поведінки батьків, свідомого нехтування ними своїми обов`язками. Ухилення батьків від виконання своїх обов`язків має місце, коли вони не піклуються про фізичний і духовний розвиток дитини, її навчання, підготовку до самостійного життя, зокрема: не забезпечують необхідного харчування, медичного догляду, лікування дитини, що негативно впливає на її фізичний розвиток як складову виховання; не спілкуються з дитиною в обсязі, необхідному для її нормального самоусвідомлення; не надають дитині доступу до культурних та інших духовних цінностей; не сприяють засвоєнню нею загальновизнаних норм моралі; не виявляють інтересу до її внутрішнього світу; не створюють умов для отримання нею освіти. Відповідно до п.п. 15,16 Постанови Пленуму ВСУ від 30.03.2007 р. № 3 «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про усиновлення і про позбавлення та поновлення батьківських прав» - позбавлення батьківських прав (тобто прав на виховання дитини, захист її інтересів, на відібрання дитини в інших осіб, які незаконно її утримують, та ін.), що надані батькам до досягнення дитиною повноліття і ґрунтуються на факті спорідненості з нею, є крайнім заходом впливу на осіб, які не виконують батьківських обов`язків, а тому питання про його застосування слід вирішувати лише після повного, всебічного, об`єктивного з`ясування обставин справи, зокрема ставлення батьків до дітей. Особи можуть бути позбавлені батьківських прав - лише щодо дитини, яка не досягла вісімнадцяти років, і тільки з підстав, передбачених ст. 164 СК України. За вказаних вище обставин, суд дійшов висновку, що відповідач самоусунувся від виконання своїх обов`язків по вихованню та утриманню неповнолітнього [PERSON] [INFO] , а отже, на відповідно до ст.ст. 164, 165 Сімейного Кодексу України є підстави для позбавлення батьківських прав. Оскільки позивачем не обґрунтовано позовні вимоги в частині зміни способу та розміру стягнення аліментів, не надано відповідних доказів, а тому в задоволенні позову у даній частині слід відмовити. На підставі ст. 141 ЦПК України з відповідача на користь держави підлягає стягненню судовий збір у розмірі 768,40 грн.

Outcome: partial