Jurisdiction: civil
Date: 2021-08-03 00:00:00

Позивачі [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] в своїй позовній заяві вказують, що вони є власниками житлової квартири, розташованої за адресою: [ADDRESS] . В даній квартирі, серед інших, зареєстрований відповідач [PERSON] , який не мешкає у квартирі з 2019 року. Відповідач не надає допомоги в утриманні приміщення та добровільно не знімається з реєстрації за вищевказаною адресою. У зв`язку із тим, що відповідач зареєстрований у квартирі позивачів, це створює перешкоду останнім у здійсненні їхніх прав, як власників житла. Позивачі просять суд усунути перешкоди в користуванні належною їм власністю шляхом позбавлення відповідача права користування житловим приміщенням за адресою: [ADDRESS] . Позивачі та їх представник у судове засідання не з`явився, але остання надала суду заяву про розгляд справи за відсутності сторони позивачів, на задоволенні вимог наполягали, проти заочного розгляду не заперечували. Відповідач в судове засідання не з`явилися, про дату, час і місце слухання справи повідомлений належним чином, про причини неявки суд не повідомив, не подав відзив, а тому відповідно до ч. 1\~ст. 280 ЦПК України\~суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, якщо позивач не заперечує проти такого вирішення справи. Суд вважає за можливе розглянути справу за відсутності сторін на підставі наявних доказів по справі з постановленням заочного рішення. 04 серпня 2021 року постановлено ухвалу про заочний розгляд справи. Відповідно до ч. 2 ст. 247\~ЦПК України\~у разі неявки в судове засідання усіх осіб, які беруть участь у справі, чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу\~розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що позов підлягає повному задоволенню з наступних підстав. Згідно ст. 30 Конституції України, кожному гарантується недоторканність житла. Згідно ст. 41 Конституції України, ніхто не може бути протиправно позбавлений права власності. Право власності є непорушним. Згідно з ч. 1\~ст. 319 ЦК України\~власник володіє, користується, розпоряджається своїм майном на власний розсуд. Згідно з ч. 1\~ст. 321 ЦК України\~право власності є непорушним. Ніхто не може бути протиправно позбавлений цього права чи обмежений у його здійсненні. При цьому відповідно до\~ст. 391 ЦК України\~власник майна має право вимагати усунення перешкод у здійсненні ним права користування та розпоряджання своїм майном. Відповідно до ст. 405 Цивільного кодексу України члени сім`ї власника житла, які проживають разом з ним, мають право на користування цим житлом відповідно до закону. Член сім`ї власника втрачає право на користування цим житлом у разі відсутності члена сім`ї без поважних причин понад один рік, якщо інше не встановлено домовленістю між ним і власником житла або законом. У відповідності з ч. 1\~ст. 7 Закону України «Про свободу пересування та вільний вибір місця проживання в Україні», наслідком визнання особи в судовому порядку такою, що втратила право користування житловим приміщенням є зняття її з реєстрації місця проживання. Згідно свідоцтва про право власності на житло від 10.03.1994 (а.с. 13), витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про шлюб щодо підтвердження дошлюбного прізвища, свідоцтва про одруження (а.с. 16, 17) позивачі є власниками квартири, розташованої за адресою: [ADDRESS] . Відповідно довідки Кремінської міської ради від 16.06.2021 (а.с. 14) відповідач зареєстрований за адресою: [ADDRESS] . Має родинні стосунки з позивачем [PERSON] , якій доводиться сином. Згідно акту щодо встановлення факту проживання від 16.06.2021 (а.с. 15) відповідач [PERSON] протягом двох років не проживає за адресою: [ADDRESS] . Таким чином суд вважає,що вимоги позивача підлягають задоволенню.

Outcome: approved