Jurisdiction: civil
Date: 2014-07-23 00:00:00

Позивачі [PERSON], [PERSON] 28.04.2014 р. звернулися до суду із зазначеними вимогами до Київської міської ради, посилаючись на те, що [INFO] помела їх мати [PERSON], після її смерті у встановленому законом порядку звернулися до нотаріуса із заявами про прийняття спадщини, у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом їм було відмовлено через те, що при виготовленні свідоцтва про право на спадщину за законом, виданого померлій Шостою Київської державною нотконторою 20.04.2004 р., була допущена помилка при зазначені адреси місцезнаходження нерухомого майна. В судове засідання позивачі [PERSON], [PERSON] не з'явилися, про час і місце судового розгляду оповіщені у встановленому порядку, від позивачів надійшла заява про розгляд справи за їх відсутності. В судове засіданні відповідач Київська міська рада не з'явився, про час і місце судового засідання оповіщений у встановленому порядку, від відповідача надійшла заява про розгляд справи за його відсутності. В судове засідання третя особа: Головне управління юстиції в м. Києві не з'явилася, про час і місце судового розгляду оповіщена у встановленому порядку. Судом встановлено, що спірна трикімнатна кв.[ADDRESS], загальною площею 65,9 кв.м, житловою площею 44,6 кв.м., розташована на десятому поверсі десятиповерхового будинку, розпорядженням (наказом) відділу приватизації державного житлового фонду Печерського району №1498 від 22.08.1996 р. була передана в рівних долях [PERSON] та членам його сім'ї [PERSON], [PERSON] у приватну власність. Встановлено, що [PERSON] помер [INFO] у м. Києві, про що в книзі реєстрації актів про смерть того ж числа зроблено запис за №72, та відділом реєстрації актів громадянського стану Печерського районного управління юстиції у м. Києві видане свідоцтвом про смерть серії [NUMBER] від 5.04.2003 р. Спадкоємцем майна [PERSON] є дружина померлого [PERSON] (в тому числі 1/2 частини у зв'язку із відмовою на її користь спадкоємця померлого [PERSON] (спадкова справа Шостої Київської державної нотконтори №798/03). Встановлено, що [PERSON] померла [INFO], про що того ж числа складено відповідний актовий запис за №327, та відділом державної реєстрації актів цивільного стану Печерського районного управління юстиції у м. Києві видане свідоцтво про смерть серії [NUMBER] від 8.11.2013 р. Матеріали спадкової справи Другої Київської державної нотконтори №295/2014 до майна померлої [PERSON] свідчить про те, що син померлої [PERSON] у встановленому законом порядку звернувся до державного нотаріуса із заявою про прийняття спадщини, донька померлої [PERSON] у встановленому законом порядку звернулася до державного нотаріуса із заявою про прийняття спадщини, й матеріали спадкової справи свідчить про те, що [PERSON], [INFO], проживала та була зареєстрована за адресою: [ADDRESS]. Відповідно до ст.328 ЦК України право власності вважається набутим правомірно, якщо інше не випливає із закону або незаконність права власності на встановлена судом. Відповідно до ст.1261 ЦК України у першу чергу право на спадкування за законом мають діти спадкодавця, у тому числі зачаті за життя спадкодавця та народження після його смерті, той є подружжя, який його пережив, та батьки. Надані суду документи свідчать про те, що постановою державного нотаріуса Другої Київської державної нотконтори від 23.04.2014 р. позивачам відмовлено у видачі свідоцтв про право на спадщину за законом після смерті [PERSON], й постанова державного нотаріуса мотивована тим, що для оформлення спадщини на частину квартири нотаріусу було надано свідоцтво про право власності на житло, видане 22.08.1996 р. відділом приватизації державного житлового фонду Печерського району, та свідоцтво про право на спадщину за законом, видане на [PERSON] Шостою Київською державною нотконторою 20.04.2004 р. за реєстровим №1с-390, однак при огляді свідоцтва встановлено, що при його виготовленні була допущенна помилка при зазначенні адреси місцезнаходження нерухомого майна, право власності із помилковою адресою зареєстроване в органах бюро технічної інвентаризації. Відповідно до ст.392 ЦК України у разі відсутності документів на право власності власник може вимагати визнання права власності в судовому порядку. Надані суду документи свідчать про те, що [PERSON] зареєстрований та проживає у спірній квартирі, тобто фактично вступив в управління спадковим майном, спадкоємиця [PERSON] не усунена від спадщини, вона висловила згоду на прийняття спадщини після смерті матері й прийняла інше спадкове майно, у тому числі нерухоме майно, грошовий вклад. Згідно роз'яснень Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних та кримінальних справ (лист №24-753/0/4-13 від 16.05.2013 р. «Про судову практику розгляду цивільних справ про спадкування») при розгляду справ про визнання права власності на спадкове нерухоме майно у випадках, якщо спадщина прийнята, проте спадкоємцем не було одержано свідоцтво про право на спадщину (ст.1297 ЦК) або не здійснено державну реєстрацію права на спадщину (ст.1299 ЦК), слід брати до уваги, що відповідно до норми ч.5 ст.1268 ЦК незалежно від часу прийняття спадщини вона належить спадкоємцеві з часу відкриття спадщини, та згідно із ч.3 ст.1296 ЦК відсутність свідоцтва про право на спадщину не позбавляє спадкоємця права на спадщину. Суд, враховуючи викладене, знаходить позовні вимоги [PERSON], [PERSON] обґрунтованими, в судовому засіданні доведеними, а при винесенні рішення суд враховує, що нотаріус, зазначаючи у постанові про відмову у вчиненні нотаріальної дії, що свідоцтво про право на спадщину за законом, видане Шостою Київською державною нотконторою 20.04.2004 р. за реєстровим №1с-390 на ім'я [PERSON], не може вважатися правовстановлюючим документом на 1/3 частину квартири, відмовив позивачам у видачі свідоцтв фактично на 2/3 частини цієї квартири. На підставі викладеного,

Outcome: approved