Jurisdiction: civil
Date: 2020-03-09 00:00:00

Позивач звернулася\~до суду\~із\~вищевказаним позовом,\~в якому\~вказує,\~що з\~відповідачем уклали\~шлюб 06\~жовтня 2012р., який зареєстрований відділом державної реєстрації актів цивільного стану по місту Бердянську реєстраційної служби Бердянського міськрайонного управління юстиції Запорізької області, актовий запис № 406. Від шлюбу мають спільну дитину, сина [PERSON] , [INFO] . Спільне життя з відповідачем не склалося. З 14 жовтня 2019 року шлюбні відносини між ними припинилися та з даного часу не проживають разом, спільне господарство не ведуть. Просить про розірвання шлюбу. Після розірвання шлюбу просить залишити їй прізвище [PERSON] . Позивач [PERSON] в підготовче засідання не з`явилася, в матеріалах справи міститься її заява, в якій просить розглянути справу без її участі, на позовних вимогах наполягає та просить їх задовольнити (а.с. 20). Відповідач [PERSON] в підготовче засідання не з`явився, про день, час та місце слухання справи повідомлений належним чином. До суду надав заяву, в якій просить справу розглянути без його участі, позовні вимоги визнає та не заперечує проти їх задоволення у підготовчому засіданні (а.с. 21). Суд розглядає справу у відсутність сторін, оскільки у справі достатньо матеріалів про їх права та взаємовідносини. Згідно ч.3\~ст.200 ЦПК України, за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем. Згідно ч.2\~ст.247\~ЦПК України\~у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що заявлений позов підлягає задоволенню з наступних підстав. Відповідно до ч. 2\~ст. 112 СК України\~суд ухвалює рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, що мають істотне значення. Матеріалами\~справи встановлено,\~що сторони знаходяться у шлюбі з 06\~жовтня 2012р., який зареєстрований відділом державної реєстрації актів цивільного стану по місту Бердянську реєстраційної служби Бердянського міськрайонного управління юстиції Запорізької області, актовий запис № 406, що підтверджується копією свідоцтва про шлюб, серія [NUMBER] (а.с. 4). Від шлюбу мають спільну дитину, сина [PERSON] , [INFO] , що підтверджується копією свідоцтва про народження, серія [NUMBER] (а.с.5). Судом встановлено, що оскільки між сторонами втрачене взаєморозуміння, любов та повага один до одного, шлюбні стосунки не підтримують з 14 жовтня 2019 року, тому збереження шлюбно-сімейних відносин між сторонами неможливе і суперечить інтересам подружжя. Відповідно до ч.3,4 ст. 56 СК України, кожен з подружжя має право припинити шлюбні відносини. Примушування до припинення шлюбних відносин, примушування на їх збереження, в тому числі примушування до статевого зв`язку за допомогою фізичного або психічного насильства, є порушенням права дружини, чоловіка на особисту свободу. Відповідно до ст.113 Сімейного кодексу України, особа, яка змінила своє прізвище у зв`язку з реєстрацією шлюбу, має право після розірвання шлюбу надалі іменуватися цим прізвищем або відновити своє дошлюбне прізвище. Згідно ч.2\~ст.114 СК України у разі розірвання шлюбу судом, шлюб припиняється у день набрання чинності рішенням суду про розірвання шлюбу. Згідно з ч. 3 ст. 115 Сімейного кодексу України документом, що засвідчує факт розірвання шлюбу судом, є рішення суду про розірвання шлюбу, яке набрало законної сили. На підставі викладеного,

Outcome: approved