Jurisdiction: civil
Date: 2018-09-26 00:00:00

Позивач здійснює державний контроль за додержанням вимог законодавства про екологічну та радіаційну безпеку, про використання та охорону земель, про охорону і раціональне використання вод та відтворення водних ресурсів, про охорону атмосферного повітря, про оборону, захист, використання та відтворення лісів, законодавства щодо наявності дозволів, лімітів та квот на спеціальне використання природних ресурсів, дотримання їх умов, та ін. 23 січня 2016 року громадським інспектором з охорони довкілля Запорізької області встановлено, що [PERSON] порушив ст..ст.69,105 Лісового кодексу України, ст.40 Закону України «Про рослинний світ», а саме: спиляно дерево в лісосмузі з південної сторони с. Новодніпровка Камянсько-Дніпровського району, Запорізької області. Дерево становило по зрізу у корі біля шийки кореня 52 см в діаметрі та було живо-рослим. Документи на знесення зелених насаджень відсутні. За даним фактом було складено протокол про адміністративне правопорушення № Г-000137 від 23.01.2016 р та винесено постанову від 25.02.2016 \~ \~ \~ \~№ 000051/02/04, якою [PERSON]О притягнуто до адміністративної відповідальності за ст. 65-1 КУпАП та накладено штраф у розмірі 170 грн. Результатом такої протиправної поведінки та порушення природоохоронного законодавства України стало спричинення державі шкоди у розмірі 9357 грн. 18 коп. Для вирішення питання в добровільному порядку Інспекцією 24.03.2016 на адресу відповідача було направлено лист про відшкодування шкоди № 986/04 з доданим розрахунком розміру шкоди. Проте, в добровільному порядку шкоду сплачено не було, у звязку з чим позивач вимушений звернутися з позовом до суду про відшкодування заподіяної державі шкоди. Просять стягнути з відповідача на їх користь в завдану шкоду в розмірі 9 357 грн. 18 коп. та понесені судові витрати. Ухвалою суду від 22.06.2018 р. прийнято до розгляду позовну заяву в порядку спрощеного позовного провадження без виклику сторін та відкрито провадження у справі. У зазначений в ухвалі строк відповідач не надав суду відзив на позовну заяву без поважних причин. Згідно ч. 1 ст. 280 ЦПК України суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів за одночасного існування таких умов: 1) відповідач належним чином повідомлений про дату, час і місце судового засідання; 2) відповідач не зявився в судове засідання без поважних причин або без повідомлення причин; 3) відповідач не подав відзив; 4) позивач не заперечує проти такого вирішення справи. \~Суд, дослідивши наявні в матеріалах справи докази в їх\~\~сукупності та\~\~взаємозвязку, приходить до наступного: 23.01.2016 р інспектором з охорони довкілля складено протокол про адміністративне правопорушення № Г-000137 відносно відповідача за фактом порушення правоохоронного законодавства (а.с.5) Постановою від 25.02.2016 р № 000051/02/04 відповідача притягнуто доадміністративної відповідальності за ст. 65-1 КУпАП та накладено штраф у розмірі 170 грн. (а.с.6) \~ \~ \~ \~24.03.2016 р на адресу відповідача було направлено лист за № 986/04 про відшкодування шкоди в розмірі 9\~357 грн 18 коп. Заподіяна шкода підтверджується розрахунком позивача (а.с.7-8) Статтею 66 Конституції України проголошено, що кожен зобов'язаний не заподіювати шкоду природі, культурній спадщині, відшкодовувати завдані ним збитки. Згідно з ст.\~4\~ЦПК України кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів. У відповідності зі ст. ст. 12, 13 ЦПК України, суд розглядає справи на принципах змагальності і диспозитивності, у межах заявлених позовних вимог на підставі доказів, поданих учасниками справи. Кожна особа має право на захист свого цивільного права у разі його порушення, невизнання або оспорювання (ч.1 ст.15 ЦК України) Частина 1 ст.22 ЦК України вказує, що особа, якій завдано у результаті порушення її цивільного права, має право на їх відшкодування. Частина 1 ст.1166 ЦК України регламентує, що майнова шкода, завдана неправомірними рішеннями, діями чи бездіяльністю особистим немайновим правам фізичної або юридичної особи, а також шкода, завдана майну фізичної або юридичної особи, відшкодовується в повному обсязі особою, яка її завдала. Відповідно до ст. 69 Лісового кодексу України спеціальне використання лісових ресурсів на виділеній лісовій ділянці проводиться за спеціальним дозволом - лісорубний квиток або лісовий квиток, що видається безоплатно. Згідно зі ст.10 Закону України «Про рослинний світ» спеціальне використання природних рослинних ресурсів здійснюється за дозволом юридичними або фізичними особами для задоволення їх виробничих та наукових потреб, а також з метою отримання прибутку від реалізації цих ресурсів або продуктів їх переробки. Згідно до ст. 105 Лісового кодексу України порушення лісового законодавства тягне за собою дисциплінарну, адміністративну, цивільно- правову або кримінальну відповідальність. Статтею 40 Закону України «Про рослинний світ» передбачено, що порушення законодавства про рослинний світ тягне за собою дисциплінарну, адміністративну, цивільно-правову або кримінальну відповідальність згідно з законами України. Відповідно до ст. 69 Закону України «Про охорону навколишнього природного середовища» шкода, заподіяна внаслідок порушення законодавства про охорону навколишнього природного середовища, підлягає компенсації в повному обсязі Судом встановлено, що відповідачем порушено природоохоронне законодавство, внаслідок чого спричинено шкоду, яка підтверджується розрахунком. Тому суд вважає, що позовні вимоги обґрунтовані та підлягають повному задоволенню. Необхідно стягнути з відповідача на користь позивача шкоду в розмірі 9\~357 грн 18 коп. При поданні позову позивачем було сплачено судовий збір, тому з відповідача згідно ст. 141 ЦПК України належить стягнути на користь позивача суму судового збору, що складає 1762 грн.00 коп. На підставі викладеного,

Outcome: approved