Jurisdiction: civil
Date: 2014-02-26 00:00:00

Позивач звернулася з позовом до відповідача про визнання права власності в порядку спадкування за заповітом на житловий будинок з надвірними будівлями, який знаходиться в [ADDRESS] та на земельну ділянку площею 3,05 га., яка належала [PERSON] на підставі Державного акта на право власності на земельну ділянку серії ВЛ №003657, на майновий пай в розмірі 5007 гривень, який належав [PERSON] на підставі свідоцтва про право власності на майновий пай члена колективного сільськогосподарського підприємства серії ВЛ №0069651, посилаючись на те, що [PERSON] вищевказане майно посвідчила [PERSON] та йому, [PERSON]. [PERSON] померла [INFO]. Після її смерті [PERSON] прийняв заповідану йому спадщину, а тому просить поданий позов задовольнити. Представник відповідача в заяві до суду просить справу розглядати у відсутності представника Бережанківської сільської ради, позовні вимоги [PERSON] визнає повністю. В судовому засіданні [PERSON] позов [PERSON] визнала повністю, пояснила, що від заповіданої їй [PERSON] частки спадищини відмовилася в користь свого сина [PERSON], на спадщину не претендує. Суд вважає, що позов підставний і підлягає до задоволення. Відповідно до статті 392 ЦК України власник майна може пред'явити позов про визнання його права власності, якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою, а також у разі втрати ним документа, який засвідчує його право власності. Статтею 1235 ЦК України надається право заповідачу на призначення спадкоємців. З заповіту, складеного [PERSON] 3 лютого 2000 року, який було посвідчено секретарем Бережанківської сільської ради та зареєстровано в реєстрі за №07, видно, що вона належні їй житловий будинок та земельний пай заповіла своїй дочці [PERSON] та внуку [PERSON]. [PERSON] від заповіданої їй спадщини в судовому засіданні відмовилася в користь [PERSON]. Згідно з свідоцтвом про смерть, [PERSON] померла [INFO]. Документами про родинні відносини стверджується, що [PERSON] є внуком [PERSON]. Довідкою Бережанківської сільської ради від 05.02.2008 року №111 стверджується, що спадкодавиця [PERSON] до дня смерті проживала з дочкою [PERSON], яка є спадкоємницею по заповіту. Технічною документацією на житловий будинок з відповідними надвірними будівлями та спорудами, що знаходиться в [ADDRESS] стверджується, що його було побудовано з дотриманням відповідних будівельних норм. З Державного акта на право власності на земельну ділянку серії ВЛ №003657 та свідоцтва про право власності на майновий пай члена колективного сільськогосподарського підприємства серії ВЛ №0069651 вбачається, що [PERSON] належали відповідно земельна ділянка та майновий пай. З відповіді Горохівської державної нотаріальної контори від 14.02.2014 року №225/01-09 видно, що спадкової справи після померлої [PERSON] не заводилось. Отже, судом встановлено, що позивач [PERSON] після смерті [PERSON] прийняв заповідану йому спадщину, інший спадкоємець за заповітом [PERSON] від прийняття належної їй спадщини відмовилась. Враховуючи вищенаведене, суд вважає, що слід визнати право власності [PERSON] в порядку спадкування за заповітом на житловий будинок з надвірними будівлями, який знаходиться в [ADDRESS] та на земельну ділянку площею 3,05 га., яка належала [PERSON] на підставі Державного акта на право власності на земельну ділянку серії ВЛ №003657, на майновий пай в розмірі 5007 гривень, який належав [PERSON] на підставі свідоцтва про право власності на майновий пай члена колективного сільськогосподарського підприємства серії ВЛ №0069651. В заяві до суду позивач від стягнення судових витрат з відповідача Бережанківської сільської ради відмовився.

Outcome: approved