Jurisdiction: civil
Date: 2014-11-16 00:00:00

Позивач звернулася до суду з позовом про розірвання шлюбу, а саме просить суд розірвати шлюб, укладений між нею та [PERSON], вказуючи, що їх спільне подружнє життя не склалося, у зв'язку з різними поглядами на життя та сім`ю, плани на майбутнє. Майже рік подружжя мешкає окремо один від одного, з цього часу спільне господарство не ведеться, сторони не підтримують шлюбні відносини. Позивач зазначила, що подальше збереження шлюбу суперечить її інтересам. Позивач у судове засідання не з'явилася, про час та місце проведення судового засідання сповіщалася належним чином, згідно наданої до позовної заяви письмової заяви просить справу розглядати у її відсутності, позов підтримує у повному обсязі. Відповідач у судове засідання не з'явився, про час та місце проведення судового засідання сповіщався належним чином, згідно наданої до суду письмової заяви просить справу розглянути у його відсутності, проти задоволення позовних вимог не заперечує. Вивчивши матеріали справи, дослідивши докази, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав. Судом встановлено, що 28 травня 2011 року Відділом державної реєстрації актів цивільного стану Вінницького міського управління юстиції Вінницької області зареєстровано шлюб між [PERSON], [INFO], та [PERSON], [INFO], про що 28 травня 2011 року в Книзі реєстрації шлюбів зроблено відповідний актовий запис за №804 (Свідоцтво про шлюб серії [NUMBER]) (а.с. 5). Від шлюбу сторони мають неповнолітнього сина - [PERSON], [INFO] (актовий запис про народження №111, зроблений Відділом державної реєстрації актів цивільного стану Вінницького міського управління юстиції Вінницької області 11 січня 2012 року, Свідоцтво про народження серії [NUMBER]). (а.с. 6) Позивач та відповідач шлюбні відносини припинили, спільне господарство не ведеться, подружні стосунки не підтримують на протязі останнього року. В силу статті 51 Конституції України шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки і чоловіка. Відповідно до ст. 24 СК України шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається. Враховуючи те, що однією з основних засад сучасного сімейного права є свобода шлюбу, суд вважає, що у зв'язку з відсутністю вільної згоди позивача на продовження шлюбу, подальше спільне проживання та збереження шлюбу суперечить її інтересам, а також принципу добровільності шлюбу, у зв'язку з чим, є неможливим . Згідно ч. 3 ст. 109 СК України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що заява про розірвання шлюбу відповідає дійсній волі дружини та чоловіка і що після розірвання шлюбу не будуть порушені їхні особисті та майнові права, а також права їхніх дітей. Відповідно до ст. 112 СК України суд з'ясовує фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову про розірвання шлюбу, бере до уваги наявність малолітньої дитини, дитини-інваліда та інші обставини життя подружжя. Суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше сумісне життя подружжя та збереження шлюбу суперечить інтересам одного з них, які мають істотне значення. Таким чином, суд вважає, що позовна заява [PERSON] до [PERSON] про розірвання шлюбу ґрунтується на законі та є такою, що підлягає задоволенню.

Outcome: approved