Jurisdiction: civil
Date: 2015-05-17 00:00:00

позивач звернулася до суду з позовом про поділ спільного майна подружжя. На обґрунтування позовних вимог в заяві зазначила, що з 12.08.1993 року по 05.08.2014 рік вона перебувала у шлюбі з відповідачем, який було розірвано на підставі рішення Баштанського районного суду Миколаївської області. Відповідно до свідоцтва про право власності на нерухоме майно, виданого 26.02.2010 року Баштанською міськрадою, [PERSON] - відповідач по справі, є власником нежитлової будівлі гаража [ADDRESS], яка складається з будівлі гаража А-1, погріба, допоміжної споруди В-1. Позивачем було запропоновано відповідачу вирішити питання про розподіл гаража за взаємною згодою, однак останній на пропозицію не реагує. На підставі викладеного просила визнати за нею право власності на ? частину нежитлового приміщення, гаража [ADDRESS] В судове засідання позивач з'явилася, заявлені позовні вимоги в частині визнання за нею права власності на ? частину нежитлового приміщення, гаража №1 підтримала повністю та просила їх задовольнити, оскільки спірне майно було придбано в період шлюбу за рахунок спільних коштів. Відповідач до суду з'явився. Позов визнав. Погодився на визнання за позивачем права власності на 1/2 частину спірного гаражу. Заслухавши пояснення сторін та дослідивши наявні у справі письмові докази, суд приходить до висновку про обґрунтованість заявлених вимог і можливість задоволення позову в повному обсязі. В судовому засіданні встановлено, що згідно свідоцтва про укладення шлюбу, сторони перебували в шлюбі з 12 серпня 1993 року. Рішенням Баштанського районного суду Миколаївської області від 17 липня 2014 року шлюб між сторонами розірвано. Відповідно до свідоцтва про право власності на нерухоме майно від 26.02.2010 року [PERSON] є власником спірної нежитлової будівлі - гаражу [ADDRESS] м. Баштанка Миколаївській області. Згідно звіту №11-15 про визначення ринкової вартості спірної нежитлової будівлі від 26.02.2015 року встановлено, що ринкова вартість нежитлової будівлі - гаражу 1 з погрібом та допоміжною будівлею, розташованого по [ADDRESS] в м. Баштанка Миколаївської області становить 23394 грн.. В судовому засіданні встановлено та підтверджено письмовими доказами по справі, що спірна нежитлова будівля - гараж, придбана сторонами під час перебування у шлюбі. Відповідно до ст.ст. 60-63 СК України майно, набуте подружжям за час шлюбу, належить дружині та чоловікові на праві спільної сумісної власності незалежно від того, що один з них не мав з поважної причини (навчання, ведення домашнього господарства, догляд за дітьми, хвороба тощо) самостійного заробітку (доходу). Кожна річ, набута за час шлюбу, крім речей індивідуального користування, є об'єктом права спільної сумісної власності подружжя. Об'єктом права спільної сумісної власності подружжя може бути будь-яке майно, за винятком виключеного з цивільного обороту. Дружина та чоловік мають рівні права на володіння, користування і розпоряджання майном, що належить їм на праві спільної сумісної власності, якщо інше не встановлено домовленістю між ними. Згідно ст.ст. 70, 71 СК України, у разі поділу майна, що є об'єктом права спільної сумісної власності подружжя, частки майна дружини та чоловіка є рівними, якщо інше не визначено домовленістю між ними або шлюбним договором. Встановлені при розгляді справи обставини свідчать, що спірне майно є спільною сумісною власністю подружжя і їх частки у спільному майні є рівними. За такого позивач має право на 1/2частину у вищевказаній нежитловій будівлі гаражу.

Outcome: approved