Jurisdiction: civil
Date: 2017-12-20 00:00:00

Позивачі 10.11.2017 року звернулися до суду з позовом до [PERSON] про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням, посилаючись на те, що на підставі свідоцтва про право власності на житло від 11.07.2002 року їм на праві власності належить квартира [ADDRESS]. Зазначили, що відповідач є чоловіком позивачки [PERSON], співвласником квартири він не являється. Інші особи, які в квартирі зареєстровані також не являються її співвласниками. Вказали, що сімейні стосунки [PERSON] з відповідачем не склалися. Відповідач за місцем реєстрації не проживає з 2008 року, його речей у квартирі немає. Добровільно відповідач не знявся з місця реєстрації. Тому вони змушені нести додаткові витрати, повязані з надлишковою оплатою комунальних послуг. Просили суд визнати [PERSON] таким, що втратив право на користування житловим приміщенням, а саме квартирою № 15 по вул.. А.Корольова, 24 в м. Черкаси. В судове засідання позивачі не зявилися, проте скерували до суду заяву про розгляд справи без їх участі. Позовні вимоги підтримали в повному обсязі. Проти винесення заочного рішення не заперечували. Відповідач в судове засідання не зявився, причини неявки суду не відомі. Про день та час розгляду справи був повідомлений належним чином, із заявами до суду не звертався. Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає до задоволення. Відповідно до\~ст. 405 ЦК України\~члени сім'ї власника житла, які проживають разом з ним, мають право на користування цим житлом відповідно до закону. Житлове приміщення, яке вони мають право займати, визначається його власником. Член сім'ї власника житла втрачає право на користування цим житлом у разі відсутності члена сім'ї без поважних причин понад один рік, якщо інше не встановлено домовленістю між ним і власником житла або законом. Відповідно до свідоцтва на право власності на житло від 11.07.2002 року квартира, яка знаходиться за адресою: [ADDRESS] належить на праві спільної сумісної власності [PERSON], [PERSON]. (а.с. 4). Згідно свідоцтва про одруження від 10.11.2003 року [PERSON] після одруження змінила прізвище на [PERSON]. (а.с. 7) Відповідно до ч. 1 ст. 319 ЦК України власник володіє, користується, розпоряджається своїм майном на власний розсуд. Згідно із ч. 1 ст. 321 ЦК України право власності є непорушним. Ніхто не може бути протиправно позбавлений цього права чи обмежений у його здійсненні. Гарантуючи захист права власності, закон надає власнику право вимагати усунення будь-яких порушень його права, хоч би ці порушення і не були поєднані з позбавленням володіння. Способи захисту права власності передбачені нормами ст. ст. 16, 386, 391 ЦК. Права власника житлового будинку, квартири визначені ст. 383 ЦК та ст. 150 ЖК, які передбачають право власника використовувати житло для особистого проживання, проживання членів їх сімей, інших осіб і розпоряджатися цією власністю на свій розсуд. Обмеження чи втручання в права власника можливе лише з підстав, передбачених законом. Згідно довідки з місця проживання та про склад сімї № 5760 від 07.11.2017 року за адресою [ADDRESS] зареєстровані [PERSON], [INFO] - онук, [PERSON], [INFO] син, [PERSON], [INFO] невістка, [PERSON], [INFO], [PERSON], [INFO] чоловік. (а.с. 5) Факт не проживання відповідача [PERSON] за вказаною адресою підтверджується актом опитування сусідів від 09.11.2017 року, згідно якого [PERSON] не проживає за адресою: [INFO] з 2008 року.(а.с. 6) Таким чином, зібрані у справі докази та їх належна оцінка вказують на наявність підстав для задоволення позову, оскільки в судовому засіданні знайшли підтвердження доводи позивачів, що\~\~відповідач понад 1 рік\~\~не проживає у [INFO], не користується житлом, однак добровільно з реєстрації не знявся, чим створює перешкоди позивачам в розпорядженні своїм майном. Визнання відповідача таким, що\~втратив право користування жилим приміщенням є підставою для зняття його з реєстрації. На підставі викладеного,

Outcome: approved