Jurisdiction: civil
Date: 2015-12-10 00:00:00

Позивач звернулася до суду з позовом і свої вимоги мотивує тим, що 30.04.2008 помер її батько [PERSON], який постійно проживав та був зареєстрований разом зі своєю дружиною (матірю позивача) [PERSON]. Після смерті батька відкрилась спадщина на належне йому майно, в тому числі на земельну ділянку площею 10,666 га, що розташована на території Козаченської сільської ради Путивльського району Сумської області, а також право на земельну частку (пай) розміром 7,53 в умовних кадастрових гектарах, без визначення меж цієї частки в натурі (на місцевості) із земель СЗАПТ ім. Ілліча. 21.06.2009 померла мати позивача [PERSON] Після смерті матері відкрилась спадщина, до складу якої увійшли вищевказана земельна ділянка та право на земельну частку (пай), які вона прийняла що вона прийняла після смерті свого чоловіка, оскільки проживала з ним на час його смерті, однак, не оформила свої спадкові права. Крім того, до складу спадщини також увійшли належні матері земельна ділянка площею 10,530 га, що розташована на території Козаченської сільської ради Путивльського району Сумської області, а також право на земельну частку (пай) розміром 7,53 в умовних кадастрових гектарах, без визначення меж цієї частки в натурі (на місцевості) із земель СЗАПТ ім. Ілліча. Позивач є спадкоємцем першої черги за законом, оскільки є дочкою померлої [PERSON] В листопаді 2015 року позивач звернулася до приватного нотаріуса Путивльського районного нотаріального округу [PERSON] з приводу оформлення спадщини, але їй було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину, у звязку зі спливом шестимісячного строку для подання заяви про прийняття спадщини. Причиною пропуску строку на прийняття спадщини є те, що позивач помилково вважала, що при наявності правовстановлюючих документів на землю оформити спадщину вона може в будь-який час. Тому, з огляду на фактичне володіння правовстановлюючими документами на спадкове майно, позивач не звернулася до нотаріуса з заявою про прийняття спадщини у шестимісячний строк з дня відкриття спадщини. У звязку з цим просить визначити їй додатковий строк для подання заяви про прийняття спадщини після смерті матері [PERSON] тривалістю в два місяці з дня набрання рішенням суду законної сили, а також покласти на неї всі судові витрати по справі. Позивач в судове засідання не зявилася, звернулася до суду з письмовою заявою в якій позовні вимоги підтримала повністю, справу просила розглянути за її відсутності (а.с.26). Козаченська сільська рада Путивльського району Сумської області, як відповідач по справі, позов визнала, справу просить слухати без участі її представника (а.с.29). У звязку з неявкою в судове засідання сторін відповідно до вимог ч. 2 ст. 197 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося. Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що позов підлягає задоволенню зі слідуючих підстав. Частиною 3 ст. 1272 ЦК України, встановлено, що за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини. Згідно ч. 4 ст. 174 ЦПК України, в разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Судом встановлено, що 30.04.2008 помер [PERSON], що підтверджується фотокопією свідоцтва про його смерть серії 1-БП № 080768, виданого виконкомом Козаченської сільської ради Путивльського району Сумської області 02.05.2008 (а.с.7). Як вбачається із Державного акту на право власності на земельну ділянку серії СМ № 099713 на підставі розпорядження голови Путивльської РДА від 10.01.2007 № 1 [PERSON] є власником земельної ділянки площею 10,666 га для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, що розташована на території Козаченської сільської ради Путивльського району Сумської області (а.с.14,15). Як вбачається із Сертифікату на право на земельну частку (пай) серії СМ № 0139329, [PERSON] на підставі рішення Путивльської РДА від 01.08.1996 № 330-р належить право на земельну частку (пай) розміром 7,53 в умовних кадастрових гектарах, без визначення меж цієї частки в натурі (на місцевості) із земель СЗАПТ ім. Ілліча (а.с.16). Судом встановлено, що 21.06.2009 померла [PERSON], що підтверджується фотокопією свідоцтва про її смерть серії 1-БП № 101873, виданого виконкомом Козаченської сільської ради Путивльського району Сумської області 23.06.2009 (а.с.8). Як вбачається із Державного акту на право власності на земельну ділянку серії СМ № 099714 на підставі розпорядження голови Путивльської РДА від 10.01.2007 № 1 [PERSON] є власником земельної ділянки площею 10,530 га для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, що розташована на території Козаченської сільської ради Путивльського району Сумської області (а.с.11,12). Як вбачається із Сертифікату на право на земельну частку (пай) серії СМ № 0139330, [PERSON] на підставі рішення Путивльської РДА від 01.08.1996 № 330-р належить право на земельну частку (пай) розміром 7,53 в умовних кадастрових гектарах, без визначення меж цієї частки в натурі (на місцевості) із земель СЗАПТ ім. Ілліча (а.с.13). Із фотокопії повторного свідоцтва про народження позивача серії ІІ-БП № 327315, виданого Козаченською сільською радою Путивльського району Сумської області 22.12.1981, вбачається, що її батьками є [PERSON] та [PERSON] (а.с.6). Із довідки виконкому Козаченської сільської ради від 20.10.2015 № 198 вбачається, що на час смерті [PERSON] був зареєстрований та постійно проживав за адресою: [INFO]. Разом з ним постійно проживала та була зареєстрована дружина [PERSON] Заповіт від імені [PERSON] сільською радою не посвідчувався (а.с.10). Із довідки виконкому Козаченської сільської ради від 20.10.2015 № 197 вбачається, що на час смерті [PERSON] була зареєстрована та постійно проживала за адресою: [INFO] та на день смерті була зареєстрована за вказаною адресою одна. Заповіт від імені [PERSON] сільською радою не посвідчувався (а.с.9). Із фотокопії Витягу із Спадкового реєстру № 42280714 від 30.11.2015, виданого приватним нотаріусом Путивльськогою районною нотаріального округу [PERSON], вбачається, що спадкова справа після смерті [PERSON] не заводилася (а.с.18). Приватний нотаріус Путивльського районного нотаріального округу [PERSON] відмовив позивачеві у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом після смерті матері [PERSON], у зв'язку з пропуском спадкоємцем шестимісячного строку для подання заяви про прийняття спадщини, що підтверджується довідкою від 30.11.2015 № 621/01-16 (а.с.17). Оскільки позивач є спадкоємцем першої черги за законом після смерті [PERSON], пропустила строк для прийняття спадщини з поважних причин, спадкова справа після її смерті не заводилася, на час смерті остання проживала одна, інші особи, в тому числі і територіальна громада на спадкове майно не претендують, тому таке визнання позову відповідачем не суперечить закону, і при цьому не будуть порушені права, свободи чи інтереси інших осіб. Тому при таких обставинах позивачеві дійсно необхідно визначити додатковий строк для подання заяви про прийняття спадщини. На підставі викладеного,

Outcome: approved