Jurisdiction: civil
Date: 2021-04-11 00:00:00

Позивач звернулася до суду з позовом до відповідача, у якому просила визначити їй додатковий строк у три місяці для подання заяви про прийняття спадщини після смерті [PERSON] , обґрунтовуючи свої вимоги тим, що [INFO] помер її батько [PERSON] , а [INFO] померла її баба [PERSON] , яка водночас є матір`ю її батька. За життя остання склала заповіт, яким заповіла своєму синові [PERSON] земельну ділянку площею 5,7 га з кадастровим номером 3522281500:02:000:1038 для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, яка розташована на території Дмитрівської сільської ради Знам`янського району Кіровоградської області. Неподання позивачем у встановлений законом шестимісячний строк до нотаріальної контори заяви про прийняття спадщини за правом представлення, яка відкрилася внаслідок смерті баби [PERSON] , зумовлено наступними обставинами. Так, тривалий час [PERSON] була зареєстрована та проживала разом з позивачем та її батьком по [ADDRESS] . Після смерті свого сина - [PERSON] вона виїхала до родичів в Республіку Білорусь, від яких на початку 2020 року позивач дізналася про те, що її баба померла у вересні 2019 року. Після цього у Дмитрівській сільській раді їй було надано заповіт, складений її бабою на ім`я її батька, який станом на 27.02.2020 не змінений та не скасований. Разом з цим, звернувшись до нотаріальної контори, нотаріус повідомив позивача, що без свідоцтва про смерть спадкодавця заяву про прийняття спадщини за правом представлення він прийняти не може та рекомендував звернутися до відділу реєстрації актів цивільного стану для його отримання. В подальшому вона звернулася до Знам`янського міськрайонного відділу ДРАЦС з метою отримання свідоцтва про смерть баби, однак її клопотання через Міністерство юстиції України було скероване до Республіки Білорусь, тому через тривале очікування відповіді з іншої країни та у зв`язку з подальшою необхідністю проставлення апостилю для ідентифікації документу в Україні, свідоцтво про смерть баби позивач отримала лише в грудні 2020 року. За вказаних обставин вважає, що строк для подання заяви про прийняття спадщини нею пропущений з поважних, незалежних від неї причин. При зверненні до нотаріальної контори 29.12.2020 позивач отримала роз`яснення про те, що для прийняття спадщини їй необхідно звернутися до суду для визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини, тому вона вимушена звернутися до суду з даним позовом. Позивач у\~підготовче засідання не з`явилася, подала суду заяву про розгляд справи за її відсутності, відповідно до якої позовні вимоги підтримала в повному обсязі, просила їх задовольнити, понесені нею судові витрати просила віднести на її рахунок. Крім того просила долучити до матеріалів справи копію рішення Знам`янського міськрайонного суду від 02.03.2021, яким встановлено факт родинних відносин між нею та спадкодавцем [PERSON] . Представник відповідача\~у підготовче\~засідання не з`явилася, подала суду заяву про розгляд справи за її відсутності, відповідно до якої позовні вимоги визнала повністю, не заперечувала проти задоволення позову. Дослідивши матеріали справи та заяви сторін, судом встановлено наступні факти та відповідні їм правовідносини. Судом встановлено, що згідно зі свідоцтвом про смерть серії [NUMBER] [PERSON] помер [INFO] в с.Дмитрівка Знам`янського району Кіровоградської області, про що виконавчим комітетом Дмитрівської сільської ради Знам`янського району Кіровоградської області 13.12.2017 складено відповідний актовий запис №71. Позивач є донькою померлого [PERSON] , що підтверджується свідоцтвом про її народження серії [NUMBER] та свідоцтвом про шлюб серії [NUMBER] . [INFO] в м.Гомель Республіки Білорусь померла баба позивача (мати батька позивача - [PERSON] ) [PERSON] , що підтверджується свідоцтвом про її смерть серії [NUMBER] від 09.07.2020. Рішенням Знам`янського міськрайонного суду Кіровоградської області від 02.03.2021, яке набрало законної сили 02.04.2021, встановлено факт родинних відносин, а саме, що позивач є онукою [PERSON] , яка померла [INFO] в м.Гомель Республіки Білорусь. Згідно з ч.4 ст.82 ЦПК України обставини, встановлені рішенням суду у господарській, цивільній або адміністративній справі, що набрало законної сили, не доказуються при розгляді іншої справи, у якій беруть участь ті самі особи або особа, щодо якої встановлено ці обставини, якщо інше не встановлено законом. За життя [PERSON] склала заповіт, посвідчений 18.09.2013 секретарем Дмитрівської сільської ради Знам`янського району Кіровоградської області Жуган З.М. та зареєстрований в реєстрі за №298, яким вона заповіла батькові позивача [PERSON] належну їй земельну ділянку площею 5,7 га, кадастровий номер 3522281500:02:000:1038 для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, яка розташована на території Дмитрівської сільської ради Знам`янського району Кіровоградської області, що належала їй на підставі державного акту на право приватної власності на землю серії Р2 №467531 від 26.08.2002. Згідно з довідкою виконавчого комітету Дмитрівської сільської ради Знам`янського району Кіровоградської області №1534 від 02.11.2020, померла [PERSON] з 2005 року і на день своєї смерті [INFO] була зареєстрована одна за адресою: [ADDRESS] . Від імені [PERSON] в сільській раді посвідчувалися три заповіти: - 20.03.2003, зареєстрований в реєстрі за №91, який не змінений та не скасований; - 26.03.2008, зареєстрований в реєстрі за №298, який не змінений та не скасований; - 18.09.2013, зареєстрований в реєстрі за №298, який не змінений та не скасований. При зверненні позивача до нотаріальної контори листом від 29.12.2020 за №768/01-16 їй було роз`яснено про те, що вона пропустила строк подачі нотаріусу заяви про прийняття спадщини за правом представлення після смерті батька, що відкрилася внаслідок смерті [PERSON] , та її право на звернення до суду з позовом про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини. Крім того, нотаріусом повідомлено про неможливість видачі свідоцтва про право на спадщину ще й з підстав неможливості встановлення родинних відносин між нею та спадкодавцем. Зазначений факт встановлено рішенням Знам`янського міськрайонного суду Кіровоградської області від 02.03.2021. Згідно з Інформаційною довідкою зі Спадкового реєстру (спадкові справи та видані на їх підставі свідоцтва про право на спадщину) та Інформаційною довідкою зі Спадкового реєстру (заповіти/спадкові договори) від 03.02.2021 спадкова справа після смерті батька позивача [PERSON] не заводилася, заповіт не посвідчувався. Відповідно до Інформаційної довідки зі Спадкового реєстру (спадкові справи та видані на їх підставі свідоцтва про право на спадщину) від 03.02.2021 спадкова справа після смерті баби позивача [PERSON] не заводилася. Згідно з Інформаційною довідкою зі Спадкового реєстру (заповіти/спадкові договори) від 03.02.2021 у Спадковому реєстрі за №55105797 зареєстрований та є чинним заповіт [PERSON] , який посвідчений 18.09.2013 Дмитрівською сільською радою Знам`янського району Кіровоградської області та зареєстрований в реєстрі нотаріальних дій за №298. Відповідно до ч.1 ст.1266 ЦК України внуки, правнуки спадкодавця спадкують ту частку спадщини, яка належала б за законом їхнім матері, батькові, бабі, дідові, якби вони були живими на час відкриття спадщини. Згідно з п.1\~ст.1270\~ЦК України для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини. Відповідно до ст.1272\~ЦК України якщо спадкоємець протягом строку, встановленого\~статтею 1270 цього Кодексу, не подав заяву про прийняття спадщини, він вважається таким, що не прийняв її. За позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини. Згідно з роз`ясненнями, зазначеними у п.24\~Постанови Пленуму Верховного Суду України №7 від 30.05.2008\~«Про судову практику у справах про спадкування»\~вирішуючи питання про визначення особі додаткового строку, суд досліджує поважність причини пропуску строку для прийняття спадщини. При цьому необхідно виходити з того, що поважними є причини, пов`язані з об`єктивними, непереборними, істотними труднощами для\~спадкоємця на вчинення цих дій. Згідно з ч.4 ст.200 ЦПК України ухвалення в підготовчому засіданні судового рішення у разі відмови від позову, визнання позову, укладення мирової угоди проводиться в порядку, встановленому\~статтями 206,\~207 цього Кодексу. Відповідно до\~ч.4\~ст.206\~ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Згідно з п.24 постанови Пленуму Верховного Суду України «Про застосування норм цивільного процесуального законодавства при розгляді справ у суді першої інстанції» від 12.06.2009 №2 у разі визнання відповідачем позову, яке має бути безумовним, і якщо таке визнання не суперечить закону і не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб (не відповідача), суд ухвалює рішення про задоволення позову, обмежившись у мотивувальній частині рішення посиланнями на визнання позову сторонами без з`ясування і дослідження інших обставин справи. З огляду на викладене, аналізуючи зібрані в справі докази у їх сукупності, враховуючи визнання відповідачем пред`явленого позову, яке не суперечить закону і не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, а також те, що причина пропуску позивачем строку для прийняття спадщини є поважною, оскільки пов`язана з об`єктивними, непереборними, істотними труднощами для\~спадкоємця на вчинення цих дій,\~через що\~вона вчасно\~не звернулася\~до нотаріальної\~контори із\~заявою про\~прийняття спадщини, в інший спосіб захистити своє право не може, є спадкоємцем за правом представлення, спадщина не визнана відумерлою, тому суд вважає позовні вимоги обґрунтованими та такими, що підлягають задоволенню. На підставі\~викладеного,\~

Outcome: approved