Jurisdiction: civil
Date: 2018-01-14 00:00:00

Позивач звернулася до суду із даним позовом. Вказала, що 25 квітня 2015 року між ними був зареєстрований шлюб. За час проживання у спільному шлюбі у них народився син - [PERSON], [INFO], який на даний час перебуває на її утриманні та проживає разом з нею. Сімейні стосунки між ними припинені. Вважає, що їхня сім'я розпалася, так як вони не зійшлися характерами, між ними виникали непорозуміння і суперечки, які призвели до фактичного припинення шлюбу. З відповідачем не проживають однією сім'єю з квітня 2016 року. Після розірвання шлюбу просить повернути їй дошлюбне прізвище «[PERSON]». Вважає, що подальше їхнє спільне проживання та збереження шлюбу є неможливим. Тому вона змушена звернутися до суду із даним позовом та просити суд постановити рішення, яким розірвати шлюб між нею та [PERSON] та залишити їй дошлюбне прізвище «[PERSON]». Позивач [PERSON] у судове засідання не з'явилася, подала до суду письмову заяву за вхід.№8229 від 13.12.2017 року, в якій просить суд справу слухати в її відсутність, позовні вимоги підтримує та просить їх задовольнити. Відповідач [PERSON] у судове засідання не з'явився, подав суду письмову заяву за вхід.№ 286 від 15.01.2018 року з клопотанням справу розглянути у його відсутність, позовні вимоги визнає, не заперечує в їх задоволенні. Відповідно до ч.2 ст. 247 ЦПК україни - у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи розгляд здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукзаписувального технічного засобу не здійснюється. Вивчивши надані матеріали справи, суд приходить до висновку, що заявлені позовні вимоги підлягають до задоволення. Із досліджених судом письмових доказів, що є у справі судом встановлено, що 25 квітня 2015 року було зареєстровано шлюб між [PERSON] та [PERSON], остання змінила своє дівоче прізвище на прізвище чоловіка [PERSON] (копія свідоцтва про шлюб серії [NUMBER] (а.с.4)). Від спільного шлюбу сторони мають неповнолітнього сина - [PERSON], [INFO](копія свідоцтва про народження серії [NUMBER](а.с.5).. Сторони миритись не бажають, оскільки позивач наполягає на розірванні шлюбу. Сторони не проживають однією сім'єю з квітня 2016 року, як на це вказує позивач і не спростовано відповідачем. Оцінюючи усі докази в їх сукупності, суд вважає встановленим, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечить їхнім інтересам, інтересам їхньої неповнолітньої дитини, а тому шлюб необхідно розірвати. Відповідно до ст.113 Сімейного Кодексу України особа, яка змінила своє прізвище у зв'язку з реєстрацією шлюбу, має право після розірвання шлюбу надалі іменуватись цим прізвищем, або відновити своє дошлюбне прізвище. Як вбачається із свідоцтва про укладення шлюбу позивач при реєстрації шлюбу своє прізвище «[PERSON]» змінила на прізвище чоловіка «[PERSON]», заявила вимоги про зміну їй прізвища на дошлюбне, а тому суд має підстави для зміни її прізвища «[PERSON]» на дошлюбне прізвище «[PERSON]». При вирішенні питання про розподіл судових витрат, суд виходить із того, що позовні вимоги позивача задоволено, а тому у порядку ст.141 ЦПК України має підстави стягнути із відповідача на користь позивача судовий збір у сумі 640 гривень згідно квитанції №1 від 04.12.2017 року.

Outcome: approved