Jurisdiction: civil
Date: 2018-07-03 00:00:00

Позивач звернулася до суду з позовом до Кредитної спілки «Альянс» про стягнення коштів за договором депозитного вкладу, вказуючи, що 17.08.2008 року між нею та КС «Альянс» було укладено договір № 1129 про залучення внеску (вкладу) члена кредитної спілки на депозитний рахунок «Класичний», відповідно до якого позивач внесла кошти сумі 7000 грн. строком на 18 місяців до 17.02.2009 року під 24% річних з виплатою відсотків в кінці терміну. 18.07.2008 року між нею та КС «Альянс» було укладено договір № 1264 про залучення внеску (вкладу) на депозитний рахунок «Класичний», відповідно до якого позивач внесла кошти сумі 6300 грн. строком на 36 місяців до 18.07.2011 року під 30% річних з щомісячною виплатою відсотків. 18.07.2008 року між нею та КС «Альянс» було укладено договір № 1265-Л про залучення внеску (вкладу) члена кредитної спілки на депозитний рахунок в межах кредитної лінії «Ощадний», відповідно до якого позивач внесла кошти сумі 5000 грн. строком на 12 місяців до 18.07.2009 року під 25% річних з виплатою в кінці термін. Вказані суми вкладів позивачем були внесені відповідно до вказаних договорів готівкою в касу КС «Альянс». За її заявою 28.02.2011 року залишки основних сум депозитних вкладів були переведені відповідачем до додаткового пайового внеску на загальну суму 11924,99 грн., відповідно за договорами: № 1129 від 17.08.2007 року 4342,32 грн.; № 1264 від 18.07.2008 року 5989,23 грн.; № 1265-Л від 18.07.2008 року 1593,44 грн. Проте зміни до депозитних договорів відповідачем не були внесені. Позивач неодноразово зверталася до відповідача із заявами про вихід з КС «Альянс», та просила повернути їй суму додатково внесених пайових внесків в розмірі 11924,99 грн. На даний час умови договору відповідачем не виконані, вклад та відсотки по ньому не повернуто. В зв'язку з чим позивач звернулася за захистом своїх прав до суду. Просить стягнути з відповідача на її користь суму боргу в розмірі 30362,05 грн., яка складається з 11924,99 грн. сума основного вкладу, 16634,06 грн. інфляційні втрати; три відсотки річних в розмірі 1803 грн. В судовому засіданні позивач та її представник позовні вимоги підтримали та просили їх задоволити. Представник відповідача в судове засідання не з'явився, причини неявки суду не відомі, про час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином. Однак, направив до суду відзив, в якому зазначив, що відповідач дійсно має заборгованість перед позивачем в розмірі 11924,99 грн. Також у відзиві зазначив, що оскільки за період з 2013 року та по теперішній час, КС «Альянс» має відємне значення доходу (збиток), то згідно п. 3 ст. 21 ЗУ «Про кредитні спілки», цей збиток і розподіляється між членами (власниками) кредитної спілки пропорційно їх внесків. Заслухавши позивача, представника позивача, дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного. Судом встановлено, що 17 серпня 2008 року між позивачем та КС «Альянс» було укладено договір № 1129 про залучення внеску (вкладу) члена кредитної спілки на депозитний рахунок «Класичний», відповідно до якого позивач внесла кошти сумі 7000 грн. строком на 18 місяців до 17.02.2009 року. Згідно п. 1.3. даного договору процентна ставка за вкладом встановлюється у розмірі 24% річних з виплатою відсотків в кінці терміну. 18 липня 2008 року між [PERSON] та КС «Альянс» було укладено договір № 1264 про залучення внеску (вкладу) на депозитний рахунок «Класичний», відповідно до якого позивач внесла кошти сумі 6300 грн. строком на 36 місяців до 18.07.2011 року. Згідно п. 1.3. даного договору процентна ставка за вкладом встановлюється у розмірі 30% річних з щомісячною виплатою відсотків. 18 липня 2008 року між позивачем та КС «Альянс» було укладено договір № 1265-Л про залучення внеску (вкладу) члена кредитної спілки на депозитний рахунок в межах кредитної лінії «Ощадний», відповідно до якого позивач внесла кошти сумі 5000 грн. строком на 12 місяців до 18.07.2009 року. Згідно п. 1.3. даного договору процентна ставка за вкладом встановлюється у розмірі 25% річних з виплатою відсотків в кінці терміну. За заявою [PERSON] 28 лютого 2011 року залишки основної суми за вказаними договорами внеску (вкладу) було переведено на додатковий пайовий внесок: 1) № 1129 від 17.08.2007 року 4342,32 грн.; 2) № 1264 від 18.07.2008 року 5989,23 грн.; 3) № 1265-Л від 18.07.2008 року 1593,44 грн. Станом на 26 червня 2018 року залишок додаткового пайового внеску складає 11924,99 грн. \~ \~ \~ \~Згідно ч. 1 ст. 23 ЗУ «Про Кредитні спілки» внески (вклади) членів кредитної спілки на депозитні рахунки, а також нарахована на такі кошти та пайові внески плата (проценти) належать членам кредитної спілки на праві приватної власності. \~ \~ \~ \~Відповідно до ч. 2 ст. 23 ЗУ «Про Кредитні спілки» кожний член кредитної спілки має право одержати належні йому кошти, зазначені в частині першій цієї статті, у порядку і строки, які визначені відповідно до частини сьомої статті 10 цього Закону, статуту кредитної спілки або укладеними з членом кредитної спілки договорами. З матеріалів справи вбачається, що позивач неодноразово зверталася до відповідача із заявами про повернення вкладу. Однак, на даний час залишок додаткового пайового внеску в розмірі 11924,99 грн. позивачу не повернено. Факт неповернення позивачу вказаних коштів визнав відповідач в своєму відзиві на позовну заяву. Ст. 526 ЦК України передбачено, що зобовязання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору та вимог цивільного кодексу України. Відповідно до ч. 1 ст. 530 ЦК України, якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін). \~ \~ \~ \~Згідно ч.1 ст. 610 ЦК України порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання). Статтею 625 ч. 1 ЦК України встановлено, що боржник не звільняється від відповідальності за неможливості виконання ним грошового зобов»язання. Боржник який прострочив виконання грошового зобов»язання, на вимогу кредитора зобов»язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом. ( ч.2 с.625 ЦК України). \~ \~ \~ \~У порушення норм закону та умов договорів відповідач свої зобов'язання належним чином не виконав, тому, станом на 26 червня 2018 року заборгованість відповідача перед позивачем складає 11924,99 грн. Тому відповідно до ст. 625 ЦПК України на вказану суму боргу підлягає нарахування за період з 17.05.2013 року по 31.05.2018 року інфляційних втрат в розмірі 16634,06 грн. та три відсотки річних від простроченої суми в розмірі 1803 грн., які, які підлягають до стягнення з відповідача на користь позивача. Суд погоджується з наданим позивачем розрахунком заборгованості, інфляційних втрат та трьох відсотків річних. \~ \~ \~ \~Посилання відповідача у своїх заперечення стосовно того, що оскільки за період з 2013 року та по теперішній час, КС «Альянс» має відємне значення доходу (збиток), то згідно п. 3 ст. 21 ЗУ «Про кредитні спілки», цей збиток і розподіляється між членами (власникми) кредитної спілки пропорційно їх внесків, суд вважає безпідставними. Законом України «Про кредитні спілки» визначено лише організаційні, правові та економічні засади створення діяльності кредитних спілок, їх об»єднань, права та обов»язки членів кредитних спілок та їх об»єднань. Тобто, даний закон визначає лише порядок організації створення й діяльності кредитних спілок та інших пов»язаних питань щодо членства та управління кредитною спілкою, а також певні засади її діяльності. Проте, даний закон не визначає положень щодо врегулювання цивільно-правових відносин, які виникають між кредитною спілкою як юридичною особою позичальником або вкладником, оскільки в цьому випадку мова йде про виконання кредитною спілкою своїх договірних зобов»язань як юридичною особою. Таким чином, рішення загальних зборів, на які посилається відповідач у своєму відзиві, за своєю юридичною природою та змістом не є правочином щодо зміни умов договору про внесення внеску на депозитний рахунок та зобов»язань сторін і не може бути підставою для невиконання своїх договірних зобов»язань. Постільки при подачі позову даної категорії позивач звільнена від оплати судових витрат, тому суд вважає, що на користь держави підлягає стягненню судовий збір в розмірі 1762,00 грн. За таких обставин суд вважає, що позовні вимоги Кредитної спілки «Альянс» підлягають до задоволення.

Outcome: approved