Jurisdiction: civil
Date: 2014-01-21 00:00:00

Позивач звернулася до суду із вказаним позовом, в якому посилається, на те, що їй на праві власності належить [ADDRESS], на підставі договору купівлі-продажу від 20.05.2013 року, посвідченого приватним нотаріусом Херсонського міського нотаріального округу [PERSON] В листопаді 2013 року позивач звернулась до КП «Дніпровський» з проханням надати довідку про склад сім'ї, яка необхідна для оформлення лічильника на воду. У довідці від 20.11.2013р. №3631, вказано що у квартирі прописаний попередній власник [PERSON], [INFO]. Відповідач у вказаній квартирі не проживає з 2011 року, його особисті речі відсутні, його реєстрація за вказаною адресою, порушує її права як власника квартири. Просить усунути їй перешкоди у користуванні власністю, визнавши [PERSON], [INFO] таким що втратив право користування квартирою [ADDRESS] та зобов'язати Дніпровський РВ ДМС України в м.Херсоні зняти відповідача з реєстраційного обліку із вказаної адреси. У судовому засіданні позивач підтримала позовні вимоги по мотивам і підставам, викладеним у позовній заяві, просила задовольнити позовні вимоги. Відповідач в судове засідання не з'явився, про час та місце слухання справи повідомлений належним чином, про причину неявки суд не повідомив. Представник третьої особи - Дніпровський РВ ДМС України у м.Херсоні в судове засідання не з'явився, про час та місце слухання справи повідомлений належним чином про причину неявки суд не повідомив. В зв'язку з наведеним, зі згоди позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст.224 ЦПК України. Вислухавши позивача, вивчивши матеріали справи, суд вважає, що заявлений позов підлягає задоволенню, враховуючи наступне. Згідно ч.1 ст.321 ЦК України, право власності є непорушним. Ніхто не може бути протиправно позбавлений цього права чи обмежений у його здійсненні. Відповідно до ст.386 Цивільного Кодексу України, власник, який має підстави передбачати можливість порушення свого права власності іншою особою, може звернутися до суду з вимогою про заборону вчинення нею дій, які можуть порушити його право, або з вимогою про вчинення певних дій для запобігання такому порушенню. Згідно ст.391 ЦК України, власник майна має право вимагати усунення перешкод у здійсненні ним права користування та розпорядження своїм майном. Згідно договору купівлі-продажу від 20.05.2013 року, посвідченого приватним нотаріусом Херсонського міського нотаріального округу [PERSON], зареєстрованого в реєстрі за №644, [PERSON] продала [PERSON], належну їй на праві приватної власності однокімнатну квартиру, яка розташована за адресою: [ADDRESS]. Згідно витягу з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно про реєстрацію права власності від 20.05.2013 року, [PERSON] належить на праві власності [ADDRESS]. Згідно довідки КП «Дніпровський» від 20.11.2013 року №3631, виданій [PERSON], що вона зареєстрована в [ADDRESS], крім неї за даною адресою зареєстрований [PERSON], 1983р.н. Згідно адресної довідки від 01.12.2013 року, [PERSON], [INFO], зареєстрований за адресою [ADDRESS], з 25.04.2007 року. Згідно акту обстеження від 15.11.2013 року комісією КП «Дніпровський», за адресою: [ADDRESS], встановлено, що за вказаною адресою зареєстрований [PERSON], який з 2011 року у вказаній квартирі не проживає, його особисті речі відсутні, місце його знаходження невідомо. Таким чином, у судовому засіданні встановлено, що позивачу [PERSON] на праві приватної власності належить квартира [ADDRESS], на підставі договору купівлі-продажу від 20.05.2013 року. У вказаній квартирі крім позивача зареєстрований також відповідач по справі, [PERSON], який у вказаній квартирі не проживає, його особисті речі відсутні, місце його проживання невідомо, в зв'язку з чим суд вважає, позов задовольнити, та визнати [PERSON] таким що втратив право користування вказаною квартирою та зняти його з реєстраційного обліку із вказаної адреси.

Outcome: approved