Jurisdiction: civil
Date: 2020-09-23 00:00:00

Позивач звернулася до суду з позовом про визнання за нею права власності на спадкове домоволодіння, розташоване по [ADDRESS] . В обґрунтування своїх вимог зазначила, що дане домоволодіння належало її батькові [PERSON] , котрий помер [INFO] . Вона, позивач, та її мати [PERSON] , являючись спадкоємцями за законом вказаного майна, прийняли спадщину в рівних частках, але не оформили своїх спадкових прав. [INFO] померла [PERSON] . Після смерті останньої вона, згідно вимог закону, прийняла спадщину за заповітом, проте не може оформити право власності на 1/2 домоволодіння по [ADDRESS] , оскільки відсутній правовстановлюючий документ на нього. В підготовче засідання позивач та її представник не з`явилися, представник позивача подав заяву про розгляд справи за його відсутності, позовні вимоги підтримав. Представник Городоцької міської ради Хмельницької області в судове засідання не з`явився, подав заяву про розгляд справи за його відсутності, позовні вимоги визнав. У зв`язку з неявкою сторін фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України. Дослідивши матеріали справи, оцінивши надані по справі докази в їх сукупності, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав. Відповідно до ч.3 ст.200 ЦПК України суд, за результатами підготовчого провадження, ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачами на підставі доказів, поданих разом із матеріалами позову. При вирішені даного спору в частині визнання за позивачем права на Ѕ частку домоволодіння в порядку спадкування за законом після смерті батька [PERSON] , котрий помер [INFO] , суд дійшов висновку, що до застосування підлягають норми цивільного законодавства, що діяли на момент відкриття та прийняття спадщини, а саме - Цивільний Кодекс Української РСР в редакції 1963 року. Ч.1 ст.529 ЦК УРСР в редакції 1963 року визначено, що при спадкоємстві за законом спадкоємцями першої черги є, в рівних частках, діти (у тому числі усиновлені), дружина і батьки (усиновителі) померлого. Згідно ст.548 ЦК УРСР в редакції 1963 року для придбання спадщини необхідно, щоб спадкоємець її прийняв. Відповідно до п.1 ч.1 ст.549 ЦК УРСР в редакції 1963 року, якщо спадкоємець фактично вступив в управління або володіння спадковим майном, то він визнається таким, що прийняв спадщину. При вирішені даного спору в частині визнання за позивачем права на Ѕ частку домоволодіння в порядку спадкування за заповітом після смерті матері [PERSON] , котра померла [INFO] , суд дійшов висновку, що до застосування підлягають норми цивільного законодавства, що діяли на момент відкриття та прийняття спадщини, а саме - Цивільний Кодекс України в редакції 2003 року. Відповідно до ст.1216-1218 ЦК України спадкуванням є перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців). Спадкування здійснюється за заповітом або за законом.До складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті. Судом встановлено, що після смерті [INFO] [PERSON] відкрилась спадщина, яку у встановленому законом порядку прийняли спадкоємці першої черги за законом - [PERSON] та [PERSON] [INFO] померла [PERSON] . Позивачка [PERSON] , являючись спадкоємцем за заповітом після смерті останньої, у встановленому законом порядку прийняла спадщину. Вказані обставини підтверджуються матеріалами справи, в тому числі копіями свідоцтва про смерть [PERSON] від 19.07.1996, свідоцтва про смерть [PERSON] від 07.09.2009, свідоцтва про народження [PERSON] від 28.08.1968, свідоцтва про шлюб між [PERSON] та [PERSON] від 28.09.1991, випискою з погосподарських книг по Скіпченській сільській раді Городоцького району № 02.13.14-17/73 від 10.08.2020, довідкою виконкому Городоцької міської ради № 614 від 19.11.2019, архівною довідкою Хмельницького обласного державного нотаріального архіву за №2350/01-18 від 18.08.2020, копіями спадкових справ № 608/1997, заведеної до майна [PERSON] , померлого [INFO] та № [NUMBER] , заведеної 15.10.2009 до майна [PERSON] , померлої [INFO] , наданих Хмельницьким обласним державним нотаріальним архівом. Таким чином, до [PERSON] в порядку спадкування за законом після смерті [PERSON] перейшло право власності 1/2 спірного домоволодіння та в порядку спадкування за заповітом після смерті [PERSON] перейшло право власності 1/2 спірного домоволодіння. Проте, [PERSON] оформити право власності на спадкове домоволодіння не може, оскільки спадкодавцем [PERSON] за життя не виготовлявся правовстановлюючий документ на нього, про що свідчить копія довідки КП «Городоцьке бюро технічної інвентаризації» №380 від 10.08.2020 року, постанова приватного нотаріуса Городоцького районного нотаріального округу Хмельницької області про відмову у вчиненні нотаріальної дії від 11.08.2020 року. На думку суду, визнання відповідачем позову не суперечить закону, не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, а тому наявні достатні підстави для задоволення позовних вимог. У відповідності до вимог ч.1 ст. 142 ЦПК України, враховуючи, що відповідачем до початку розгляду справи по суті визнано позов, позивачу слід повернути з державного бюджету 420,4 грн. сплаченого судового збору.

Outcome: approved