Jurisdiction: civil
Date: 2015-04-20 00:00:00

Позивач звернулася до суду з позовом до відповідачів, про визнання майнових прав забудовника, посилаючись на те, що 09.03.2009 року помер її чоловік - [PERSON]. З метою оформлення спадкових прав позивачка звернулася до Першої [PERSON] державної нотаріальної контори і у встановленому законом порядку прийняла спадщину після смерті чоловіка. Однак у зв'язку із відсутністю правовстановлюючих документів на гараж, що знаходиться в гаражному кооперативі «Західний» блок №4, бокс №17 по вул. Пархоменко, в м. Хмельницькому позивачка не має можливості успадкувати його. Позивачка не змогла набути право власності на даний гараж, оскільки його реєстрація раніше не була проведена. Крім того, в [PERSON] БТІ позивачці було роз'яснено, що оформити право власності на гараж за її померлим чоловіком на даний момент не можливо, оскільки його цивільна правоздатність припинилась в момент смерті. Там же на її прохання був виготовлений технічний паспорт з поверховим планом гаража. Вартість гаража згідно оцінки [PERSON] бюро технічної інвентаризації складає 13 329,00 грн., загальна площа гаража становить 20,9 кв.м. Гараж ще за життя позивачки чоловіка був повністю побудований і експлуатувався ними. [PERSON] будучи членом гаражного кооперативу «Західний» повністю сплатив належні з нього внески, і після його смерті внески почала сплачувати позивачка, а тому позивачка просить визнати за нею в порядку спадкування після смерті [PERSON], який помер 09.03.2009 року майнові права забудовника на гараж, який розташований в гаражному кооперативі «Західний» блок №4, бокс №17 по вул. Пархоменко, в [PERSON]. В судове засідання позивачка подала заяву про слухання справи за її відсутності, та просить позов задовольнити в повному обсязі. [PERSON] в судове засідання подала заяву про розгляд справи за її відсутності, та позов визнає в повному обсязі. Представник гаражного кооперативу «Західний» в судове засідання не зявився, про день та час слухання справи повідомлений належним чином, причини неявки не повідомив. Вивчивши матеріали справи, суд вважає, що позов слід задовольнити, з наступних підстав. Відповідно до ст. 1216 ЦК України, спадкуванням є перехід прав та обовязків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців). Статтею 1218 ЦК України передбачено, що до складу спадщини входять усі права та обов'язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті. В силу п. 8 Постанови Пленуму ВСУ №7 від 30.05.2008 року «Про судову практику у справах про спадкування» якщо будівництво здійснювалося згідно із законом, то у разі смерті забудовника до завершення будівництва його права та обов'язки як забудовника входять до складу спадщини. Оскільки спадкування охоплює перехід всіх прав та обов'язків (за винятком визначених законом, які не можуть входити до складу спадщини - ст. 1219 ЦК України), то спадкуванню підлягають і права та обов'язки щодо об'єктів нерухомого майна, які знаходились у володінні спадкодавця хоча і не були оформленні у встановленому законом порядку, а також майнових прав, а отже такі права та обов'язки можуть успадковуватись, оскільки вони не припиняються зі смертю спадкодавця, а будуть існувати доти, доки буде існувати об'єкт нерухомості та до юридичного оформлення прав власності на нього спадкоємцем. Виходячи із вищевикладеного суд приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню, оскільки він є обґрунтованим та таким що відповідає вимогам закону.

Outcome: approved