Jurisdiction: civil
Date: 2016-03-10 00:00:00

Позивач звернулася до суду із названим позовом, в якому просить визнати за нею в порядку спадкування за законом право власності на земельну ділянку площею 2.9418 га для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, яка розташована на території [PERSON] сільської ради Тетіївського району, вартістю 113 088 грн. 61 коп. після померлого [PERSON] . В обґрунтування заявленого позову зазначає, що її сестра [PERSON], перебувала в шлюбі з [PERSON], після смерті якого 07.01.2009 року відкрилася спадщина на земельну ділянку. Дану земельну ділянку сестра прийняла в спадщину своєчасно після смерті чоловіка, але не оформила своїх спадкових прав. 26.01.2011 року [PERSON] померла, після смерті якої позивач являється спадкоємцем за законом. Оригінал Державного акту на право власності на земельну ділянку виданий на імя [PERSON] був втрачений, повідомлення про його недійсність розміщено в місцевій газеті. При зверненні позивача до нотаріальної контори щодо видачі свідоцтва про право на спадщину за законом на земельну ділянку нотаріусом було відмовлено у вчиненні нотаріальної дії поскільки не подані належним чином оформлені правовстановлюючі документи. В попереднє судове засідання представник позивача [PERSON] не зявилася, до суду надала заяву в якій просить справу розглядати за її відсутності, позовні вимоги підтримує в повному обсязі. Представник відповідача [PERSON] сільської ради в попереднє судове засідання не прибув, надав до суду заяву, в якій просить справу розглянути без представника, зазначаючи про визнання позовних вимог. Згідно ч. 2 ст. 197 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи в разі якщо відповідно до положень ЦПК розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Враховуючи визнання позову відповідачем, суд вважає, що рішення у справі можливо ухвалити у попередньому судовому засіданні, відповідно до ч.4 ст. 130 ЦПК України, в порядку, встановленому ст. 174 ЦПК України. Суд, розглянувши матеріали справи та дослідивши письмові докази, вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню, виходячи з наступних підстав. Родинні стосунки позивача з спадкодавцем підтверджуються копією свідоцтва про народження позивача виданого 21 липня 1964 року в с. Дзвеняче Тетіївського району Київської області, де батьками зазначені [PERSON] та [PERSON] (а.с.- 4) Із копії свідоцтва про шлюб спадкодавця від 18.05.1978 року вбачається, що [PERSON] зареєструвала свій шлюб з [PERSON], після чого стала носити прізвище « Ковач» (а.с.6) Із копії довідки виданої [PERSON] сільською радою від 24.02.2015 р. встановлено, що [PERSON] після смерті свого чоловіка [PERSON] проживала одна в [INFO], яку доглядала сестра [PERSON] до дня смерті, після чого поховала за свій рахунок (а.с.-5) Копією свідоцтва про смерть від 28.01.2009 р. серія 1-ОК № 143348 встановлено, що спадкодавець [PERSON] помер 07.01.2009 року (а.с.-7) Копією свідоцтва про смерть від 27.01.2011 р. серія 1-ОК № 208378 виданого виконкомом [PERSON] сільської ради Тетіївського району Київської області встановлено, що спадкодавець [PERSON] померла 26.01.2011 року (а.с.-8) Із копії Державного акту на право власності на земельну ділянку вбачається, що на імя [PERSON] було видано Державний акт з кадастровим номером 10.05.2006 р. (а.с.11) Грошова оцінка земельної ділянки площею 2.9418 га підтверджується копією витягу з технічної документації про нормативну грошову оцінку земельної ділянки виданого відділом Держземагенства у Тетіївському районі від 11.02.2016 р. № м-127/0-129/6-16 (а.с.12) Повідомлення про розміщення оголошення щодо недійсності загубленого Державного акту виданого на імя [PERSON] підтверджується копією газети «Тетіївська земля» (а.с.-16) Із копії рішення Тетіївського районного суду Київської області від 17.03.2015 р. встановлено, що [PERSON] було визначено додатковий строк для подачі заяви про прийняття спадщини після смерті [PERSON] (а.с.-14) Із копії постанови нотаріальної контори від 15.01.2016 р. № 12/02-31 вбачається, що позивачу було відмовлено у вчиненні нотаріальної дії (а.с.17) Відповідно до ст. 328 ЦК України, право власності набувається на підставах, що не заборонені законом, зокрема із правочинів. Право власності вважається набутим правомірним, якщо інше прямо не випливає із закону або незаконність набуття права власності не встановлена судом. Відповідно до ст. 1216 ЦК України спадкуванням є перехід прав та обовязків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця) , до інших осіб (спадкоємців). Відповідно до ст. 1217 ЦК України спадкування здійснюється за законом або заповітом. Відповідно до ст.1225 ЦК України право власності на земельну ділянку переходить до спадкоємців на загальних підставах, із збереженням її цільового призначення. Громадяни України набувають право власності на земельні ділянки на підставі прийняття спадщини як визначено у ст.81 ч.1 п.г Земельного Кодексу України. Відповідно до ст. 392 ЦК України власник майна може пред'явити позов про визнання його права власності, якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою, а також у разі втрати ним документа, який засвідчує його право власності. Таким чином, аналізуючи зібрані по справі та досліджені в попередньому судовому засіданні докази, суд вважає, що позов підлягає задоволенню, оскільки судом встановлено, що позивач дійсно є спадкоємцем за законом після померлої [PERSON], спадщину прийняла своєчасно, її вимоги є обґрунтованими, базуються на законі, тому підлягають задоволенню.

Outcome: approved