Jurisdiction: civil
Date: 2014-10-06 00:00:00

Позивач звернулася до суду із даним позовом. Вказала, що [INFO] року у селі Добрянка Ямпільського району Вінницької області помер її батько [PERSON]. [INFO] року у селі Добрянка Ямпільського району Вінницької області померла її мати [PERSON]. Вказала, що після смерті батьків залишилось спадкове майно, яке складається із майнових паїв. Зазначила, що на підставі рішення Ямпільського районного суду Вінницької області від 24.02.2012 року вона вважається такою, що прийняла спадщину після смерті матері та успадкувала частину спадкового майна. Інша частина спадкового майна - майнові паї залишились не успадкованими, так як сертифікати видані після смерті батьків, а саме 02.09.2014 року. Тому вона змушена звернутися до суду із даним позовом та просити суд постановити рішення, яким визнати за нею право власності на спадкове майно, що залишилось після смерті її батьків - майнові сертифікати, у порядку спадкування за законом. Представник позивача [PERSON] - [PERSON], який діє на підставі Договору про надання правової допомоги №98 від 22.09.2014 року та Ордеру на надання правової допомоги серії ВН №029304 від 07.10.2014 року у судове засідання не зявився, подав до суду письмову заяву, в якій просить суд справу слухати в його відсутність та у відсутність позивача, заявлені позовні вимоги підтримує та просить суд їх задовольнити. Представник відповідача Порогівської сільської ради Ямпільського району Вінницької області у судове засідання не з'явився, надав суду письмову заяву за вих..№02-17-275 від 06.10.2014 року за підписом сільського голови із клопотанням справу розглянути у відсутність представника сільської ради, позовні вимоги визнають, проти позову не заперечують. Судом встановлені такі обставини та визначені відповідно до них правовідносини. Із досліджених судом письмових доказів, що є у справі - Свідоцтва про народження [NUMBER] та Свідоцтва про одруження [NUMBER] судом встановлено, що [PERSON] є донькою [PERSON] та [PERSON]. Із Свідоцтва про смерть серії [NUMBER] виданого 04 березня 1985 року судом встановлено, що [PERSON] помер [INFO] року. Із Свідоцтва про смерть серії [NUMBER] виданого 18 травня 1998 року судом встановлено, що [PERSON] померла [INFO] року. Із довідки вих..№433 від 19.09.2014 року судом встановлено, що після смерті [PERSON] в управління спадковим майном вступила його дружина [PERSON] Із рішення Ямпільського районного суду Вінницької області від 24 лютого 2012 року судом встановлено, що даним рішенням встановлено факт прийняття [PERSON] спадщини, що відкрилася після смерті її матері [PERSON], а також визнано за [PERSON] право на земельну частку (пай) у порядку спадкування за законом після смерті матері. Із Свідоцтва про право власності на майновий пай члена колективного сільськогосподарського підприємства (майновий сертифікат) серія ВІ XXVII №019252 виданого 02 вересня 2014 року судом встановлено, що [PERSON] має право на пайовий фонд майна КСП «Поділля» реорганізованого в СВК «Поділля» с.Пороги Ямпільського району Вінницької області, частка визначена у розмірі 1519 гривень. Із Свідоцтва про право власності на майновий пай члена колективного сільськогосподарського підприємства (майновий сертифікат) серія ВІ XXVII №019251 виданого 02 вересня 2014 року судом встановлено, що [PERSON] має право на пайовий фонд майна КСП «Поділля» реорганізованого в СВК «Поділля» с.Пороги Ямпільського району Вінницької області, частка визначена у розмірі 1611 гривень. Відповідно до ст.55 Конституції України, ст.15 ЦК України позивач має право на захист судом невизнаних прав щодо спадщини, яка відкрилася після смерті її батьків. Відповідно до ст.124 ч.2 Конституції України юрисдикція судів поширюється на всі правовідносини, що виникають у державі. Оцінюючи усі докази, що є у справі в їх сукупності, суд приходить до висновку про обґрунтованість позову і має підстави для задоволення заявлених позовних вимог виходячи із наступного: Відповідно до ст.529 ЦК УРСР (ред.1963 року), що діяв на момент відкриття спадщини, [PERSON] є спадкоємцем першої черги спадкоємців за законом після смерті своїх батьків і має право на успадкування майна померлих. Відповідно до п.1 ч.1 ст.549 ЦК УРСР (ред.1963 року), що діяв на момент відкриття спадщини, [PERSON] вважається спадкоємцем, що прийняла спадщину після смерті своїх батьків, так як фактично вступила в управління та володіння спадковим майном, всі правовстановлюючі документи знаходяться у неї на руках, окрім того, протягом шести місяців не відмовилася від спадщини. Враховуючи ту обставину, що ніхто із спадкоємців померлих не претендує на спадщину після їх смерті, позивач не має можливості у позасудовому порядку реалізувати свої права на спадщину після смерті батьків, у зв'язку із тим, що Свідоцтва про право власності на майновий пай члена КСП видано значно пізніше після смерті спадкодавців - 02.09.2014 року, суд вважає встановленими обставини, на які позивач посилається як на підставу своїх позовних вимог. Виходячи із наведеного, суд приходить до висновку про обґрунтованість позовних вимог і має підстави для задоволення позову в повному обсязі. Спірні правовідносини врегульовані ст.ст.529, 549 ЦК УРСР (ред.1963 року).

Outcome: approved