Jurisdiction: civil
Date: 2019-04-15 00:00:00

Позивач звернулася до суду із даним позовом, посилаючись на те, що вона перебуває у зареєстрованому шлюбі з відповідачем з 24.03.2007 року, від даного шлюбу вони мають дітей [PERSON], [INFO] та [PERSON], [INFO]. Позивач вказує, що розбіжність інтересів зумовила розлад у їх сімейних відносинах і як наслідок їх сім»я розпалася. Між ними втрачені почуття взаємної любові, поваги, дружби, взаємодопомоги. З березня 2018 року вони проживають окремо. Вона з дітьми проживає в [INFO], відповідач проживає окремо від них в місті Києві. На сьогоднішній день вирішити питання подальшого збереження сім»ї та шлюбних відносин з відповідачем неможливо, кроки до збереження сім»ї втрачені, примирення між ними неможливе. Подальше спільне життя і збереження шлюбу суперечить її інтересам та інтересам їх дітей. Відповідач не заперечує проти розірвання шлюбу, що підтверджується нотаріально посвідченою заявою відповідача. Після розірвання шлюбу вона бажає надалі іменуватися прізвищем [PERSON]. В звязку із викладеними обставинами позивач просить розірвати шлюб між нею, [PERSON] та [PERSON], зареєстрований 24 березня 2007 року відділом реєстрації актів цивільного стану Куйбишевського районного управління юстиції м. Донецька, про що в книзі реєстрації шлюбів зроблено відповідний актовий запис за № 107. Позивач надала суду письмову заяву, в якій просить проводити розгляд справи у її відсутність, позовні вимоги підтримує, просить задовольнити позов і постановити рішення в підготовчому судовому засіданні. Відповідач в судове засідання не зявився, до суду надано письмову заяву від 15.03.2018 року , яка посвідчена приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу [PERSON], зареєстровано в реєстрі за № 392, в який [PERSON], [INFO], зареєстрований за адресою [INFO], не заперечує проти розірвання шлюбу з громадянкою України [PERSON], [INFO], яка зареєстрована за адресою [INFO], просить розглянути цивільну справі за позовом [PERSON] до [PERSON] про розірвання шлюбу за його відсутності, проти розірвання шлюбу не заперечує, подальше перебування в шлюбі суперечить його інтересам та інтересам [PERSON], надання часу на примирення не потрібне, копію рішення суду, яке набуло законної сили просить вислати на адресу [ADDRESS]. В звязку із цим суд, враховуючи письмові заяви позивача та відповідача, вважав за можливе розглянути справу у відсутності сторін на підставі наявних у справі доказів та у звязку із визнанням відповідачем позову вважає за можливе ухвалити рішення в підготовчому судовому засіданні. Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України в разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. З огляду на викладене фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось. Суд, вивчивши матеріали справи, вважає, що позов підлягає до задоволення, виходячи із наступного. Так, в судовому засіданні встановлено, що сторони з 24.03.2007 року перебувають у зареєстрованому шлюбі, від даного шлюбу мають двох дітей [PERSON], [INFO] та [PERSON], [INFO]. Сторони не підтримують шлюбних стосунків, спільного господарства не ведуть, спільного бюджету не мають, проти примирення сторони заперечують. Дані обставини вказують на те, що сімя сторін розпалась, шлюб носить формальний характер, а тому його необхідно розірвати. Зазначені вище обставини підтверджуються матеріалами справи. Таким чином суд вважає, що позов знайшов своє підтвердження у судовому засіданні і він підлягає до задоволення. Враховуючи письмову заяву позивачки, суд вважає, що після розірвання шлюбу слід залишити позивачці прізвище [PERSON].

Outcome: approved