Jurisdiction: civil
Date: 2021-11-28 00:00:00

Позивач звернулася до суду із вказаним позовом. Свої вимоги мотивує тим, що [INFO] помер її батько [PERSON] , після смерті котрого відкрилась спадщина на належне йому майно, в тому числі на те, яке він фактично успадкував після смерті [INFO] своєї матері [PERSON] , котра вступила у спадкування після смерті [INFO] свого чоловіка [PERSON] , але не оформила своїх спадкових прав; зокрема на земельні ділянки для будівництва та обслуговування житлового будинку та для ведення особистого селянського господарства в с. Вільшаник Самбірського району Львівської області. За життя [PERSON] заповіту не склав, а тому позивач будучи одною із спадкоємців майна батька за законом, звернулася до нотаріуса із заявою про видачу свідоцтва про право на спадщину, так як прийняла спадщину шляхом подачі заяви у встановлений законом строк; іншим спадкоємцем, котрий вступив у спадкування є її мати [PERSON] , - відповідач по справі. Між сторонами було укладено договір про поділ спадкового майна, котрий передбачав спадкування позивачем земельних ділянок; однак їй було відмовлено у видачі такого свідоцтва через відсутність оригіналу правовстановлюючого документу на спадкове майно, а саме Державного акту про право приватної власності на землю. Оскільки іншого порядку переходу такого права немає, позивач просить у судовому порядку ухвалити рішення, яким визнати за нею право власності на вказане спадкове майно. До суду позивач та її представник-адвокат не з`явилися, остання подала заяву про підтримання позову та розгляд справи в їх відсутності; відповідач аналогічно до суду не прибула, а поданою до суду заявою визнала позов, просила розглядати справу без її участі. Встановивши обставини справи та перевіривши їх доказами суд вважає, що позов слід задовольнити повністю з наступних підстав: Згідно ст. 206 ЦПК України відповідач може визнати позов на будь-якій стадії провадження у справі, зазначивши про це в заяві по суті справи або в окремій письмовій заяві. У разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Якщо визнання відповідачем позову суперечить закону або порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, суд постановляє ухвалу про відмову в прийнятті визнання відповідачем позову і продовжує судовий розгляд. Разом з тим згідно п. 23 постанови Пленуму Верховного Суду України №7 від 30.05.2008 року у разі відмови нотаріуса в оформленні права на спадщину, особа може звернутися до суду за правилами позовного провадження. Відповідно до ст. 392 ЦК України власник майна може пред`явити позов про визнання його права власності, якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою. Також відповідно до ст. 1218 ЦК України до складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті. Оскільки як установлено судом визнання відповідачем позову не суперечить закону та із заяви від 25.11.2021р., а також із поданих позивачем даних не встановлено підстав, що порушують права, свободи чи інтереси інших осіб; позивач звернулася до суду із таким спором, бо іншого порядку переходу права власності немає і такий є законним на підставі наведених вище норм і наявних у справі доказів, а тому такий позов слід задовольнити.

Outcome: approved