Jurisdiction: civil
Date: 2018-01-16 00:00:00

Позивач звернулася до суду з позовом у якому вказала, що 18 березня 2007 року померла її мати [PERSON], яка постійно проживала та була зареєстрована в [INFO]. Після смерті [PERSON] відкрилась спадщина на житловий будинок та присадибні земельні ділянки, що знаходяться за адресою: с.Котівка, вул.Терлецького, 23. Зазначений житловий будинок належав спадкодавиці [PERSON] на підставі свідоцтва про право власності виданого виконкомом Забарської сільської ради, а земельні ділянки загальною площею 0,57 га. були передані [PERSON] у приватну власність згідно рішення виконкому Забарської сільської ради № 3 від 31.01.1997 року. За життя спадкодавцем [PERSON] був складений заповіт, посвідчений секретарем Забарської сільської ради за № 66 від 30.08.1995 року, в якому остання все належне їй на день смерті майно заповіла позивачу. Інших спадкоємців на майно померлої немає. У встановлений законодавством шестимісячний строк вона звернулася до Андрушівської державної нотаріальної контори з заявою про прийняття спадщини, та частково реалізувала свої спадкові права шляхом отримання 26.05.2008 року свідоцтва про право на спадщину за заповітом на житловий будинок, що знаходиться за адресою; с. Котівка, вул. Терлецького, 23 Андрушівського району. Проте, у видачі свідоцтва про право на спадщину на земельні ділянки для будівництва та обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд та ведення особистого селянського господарства позивачу було відмовлено через відсутність на них правовстановлючих документів. Вказані документи не можуть бути виготовлені в силу ст.\~346\~ч.1 п.11\~ЦК України\~у звязку зі смертю власника. Враховуючи викладене, позивач просить визнати за нею право власності на земельну ділянку площею 0,25 га. для будівництва та обслуговування житлового будинку, господарських будівель та споруд по вулиці Терлецького, 23 у с.Котівка Андрушівського району Житомирської області та на земельну ділянку площею 0,32 га. для ведення особистого селянського господарства по вулиці Терлецького у с. Котівка Андрушівського району Житомирської області, як на спадщину за заповітом після смерті матері [PERSON], яка померла 18.03.2007 року. Позивач в судове засідання не зявилася, оскільки надіслала до суду заяву про розгляд справи у її відсутність, позовні вимоги підтримує повністю, просить позов задовольнити. Представник відповідача в судове засідання не зявився, оскільки надіслав до суду заяву про розгляд справи у його відсутність, позовні вимоги визнає, проти задоволення позову не заперечує. У відповідності до ч.3\~ст.211 ЦПК України, учасник справи має право заявити клопотання про розгляд справи за його відсутності. \~\~\~\~\~\~У відповідності до ч.2\~ст.247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього\~Кодексу\~розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Згідно ч.4 ст.206 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Оцінивши зібрані по справі докази,\~\~дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного висновку. Як вбачається з матеріалів справи, а саме свідоцтва про смерть 18 березня 2007 року померла [PERSON] (а.с.3). Свідоцтвом про народження та свідоцтвом про укладення шлюбу позивача підтверджується факт родинних звязки зі спадкодавицею [PERSON], а саме, що позивач є її дочкою. (а.с.16,17). Згідно довідки виданої Червоненською селищною радою від 28.11.2017 року № 387 [PERSON] на день смерті проживала та була зареєстрована в [INFO] одна. За життя [PERSON] був складений заповіт, посвідчений секретарем виконавчого комітету Забарської сільської ради Андрушівського району Житомирської області, зареєстрованиий за № 66 від 30 серпня 1995 року, яким остання все належне їй на день смерті майно заповіла позивачу [PERSON] (а.с.9). На момент смерті спадкодавця [PERSON] до спадкового майна належав житловий будинок № 23 в с.Котівка Андрушівського району Житомирської області по вул. Терлецького та земельні ділянки загальною площею 0,57 га., з них: 0,3200 га. для ведення особистого підсобного господарства та 0,2500 га. для будівництва та обслуговування жилого будинку і господарських будівель/присадибна ділянка, які були передані [PERSON] у приватну власність рішенням Забарської сільської ради від 31.01.1997 року № 3 (а.с.5,12-14). Згідно довідки Червоненської селищної ради від 28.11.2017 року земельна ділянка, яка належала [PERSON], відповідно до рішення виконкому № 3 від 31.01.1997 року Забарської сільської ради, знаходиться за адресою: с.Котівка, вул.Терлецького, буд №23, Андрушівського району, Житомирської області (а.с.6). Проведеними фактичними замірами земельних ділянок підтверджено їх відповідність розмірам вказаним в позовній заяві, а саме: загальна площа земельної ділянки становить - 0,5700 га., з них 0,2500 га. для обслуговування житлового будинку,господарських будівель та споруд та 0,3200 га. для ведення особистого селянського господарства (а.с.8). З повідомлення нотаріуса та інформаційної довідки зі Спадкового реєстру №50473997 вбачається, що до майна померлої 18.03.2007 року [PERSON] була заведена спадкова справа № 362/2007, згідно матеріалів якої спадщину прийняла позивач [PERSON], яка є дочкою померлої, та на її імя видані свідоцтва про право на спадщину за заповітом 26.05.2008 року на житловий будинок № 23, що знаходиться в с.Котівка Андрушівського району Житомирської області, по вулиці Терлецького, та на земельну ділянку для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, що знаходиться на території Забарської сільської ради Андрушівського району Житомирської області (а.с.26,27). Проте, у видачі свідоцтва про право на спадщину за заповітом на земельні ділянки для будівництва та обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд та для ведення особистого селянського господарства, нотаріусом було відмовлено через відсутність на них правовстановлюючих документів, що підтверджується наданим письмовим розясненням нотаріуса (а.с.18). Згідно ст.1216 Цивільного кодексу України спадкуванням є перехід прав та обовязків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців). Згідно ст.1218 Цивільного кодексу України до складу спадщини входять усі права та обовязки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинились внаслідок його смерті.\~\~ Згідно ч.1 ст.1223 Цивільного кодексу України право на спадкування мають особи, визначені у заповіті. Згідно ч.1 ст.1225 ЦК України право власності на земельну ділянку переходить до спадкоємців на загальних підставах, із збереженням її цільового призначення. Відповідно до ч.2\~ст.328 ЦК України\~право власності вважається набутим правомірно, якщо інше прямо не випливає із закону або незаконність набуття права власності не встановлена судом. Згідно ч.1п.г\~ст.81 ЗК України\~право власності на земельну ділянку громадяни можуть набувати на підставі прийняття спадщини. \~\~\~\~\~\~ Проаналізувавши матеріали справи, суд дійшов висновку, що позивач має право на спадкування майна спадкодавця, однак в позасудовому порядку позбавлена можливості його оформити в звязку з відсутністю відповідних правовстановлюючих документів, тому позов підлягає задоволенню.

Outcome: approved