Jurisdiction: civil
Date: 2020-04-05 00:00:00

Позивач звернулася до суду із вказаним позовом про розірвання шлюбу, стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини та визначення місця проживання дитини з матір`ю. В заяві вказано, що позивач перебуває з відповідачем у шлюбі, зареєстрованому 24.10.2009 року у Артемівському ВРАЦС Луганського МУЮ, актовий запис № 1042. Від даного шлюбу мають неповнолітнього сина [PERSON] , [INFO] , який проживає з позивачем. Сторони припинили шлюбні відносини, шлюб носить формальний характер i збереження шлюбу суперечить інтересам позивача, тому просить розірвати шлюб, бажає стягувати аліменти на утримання дитини у розмірі 1/4 частини з усіх видів заробітку та доходу, але не менше 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно, починаючи з дати подачі позову і до повноліття дитини, а також визначити місця проживання дитини з матір`ю. Позивач подав заяву про підтримання позову та розгляд справи за її відсутності. 31.03.2020 р. позивач подала заяву, за якою просить залишити без розгляду в частині вимог про визначення місця проживання дитини з матір`ю та повернути сплачений судовий збір. Відповідач в судове засідання не з`явився, про день, час та місце розгляду справи повідомлений належним чином шляхом публікації оголошення на веб-сайті Цюрупинського районного суду Херсонської області, про причини неявки суд не повідомив та не подав до суду відзив на позов, а тому на підставі ст. 280 ЦПК України, суд ухвалив провести заочний розгляд справи. Вивчивши та дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що позов слід задовольнити з таких підстав. Судом встановлено, що позивач перебуває з відповідачем у шлюбі, зареєстрованому 24.10.2009 року у Артемівському ВРАЦС Луганського МУЮ, актовий запис № 1042. Від даного шлюбу мають неповнолітнього сина [PERSON] , [INFO] , який проживає з позивачем. Сторони припинили шлюбні відносини, шлюб носить формальний характер i збереження шлюбу суперечить інтересам позивача, аліменти на дитину не сплачуються. Вiдповiдно до ст.112 СК України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя i збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам дітей, що мають істотне значення. Відповідно до ст. 180 СК України батьки зобов`язанні утримувати дитину до досягнення нею повноліття. Відповідно до ч. 3 ст. 181 СК України за рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу батька. Відповідно до ч. 2 ст. 182 Сімейного кодексу України , мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку. Відповідно до ч. 1 ст. 183 СК України частка заробітку батька, яка буде стягуватися як аліменти на дитину, визначається судом. Враховуючи, що збереження шлюбу між сторонами суперечить інтересам обох, існуючий шлюб носить формальний характер, відновлення сім`ї неможливе, тому даний шлюб підлягає розірванню. Крім того, син [PERSON] не досяг повноліття та проживає разом з матір`ю, перебуваючи на її утриманні, відповідач може надавати матеріальну допомогу позивачеві. Тому позовні вимоги підлягають задоволенню в повному обсязі з віднесенням судових витрат на відповідача. Враховуючи диспозитивність вибору позивачем способу захисту, здійснення цивільного провадження лише на підставі заяви позивача, суд приходить висновку про необхідність задоволення заяви про залишення позову без розгляду в частині вимог про визначення місця проживання дитини з матір`ю. Судовий збір не підлягає поверненню у зв`язку з тим, що у відповідності до п. 4 ч. 1 ст. 7 Закону України «Про судовий збір» він не повертається у випадку залишення заяви без розгляду за заявою (клопотанням) позивача. Прізвище позивачу не змінювати.

Outcome: approved