overthelex/ua-case-outcome-6m huggingface dataset:
Jurisdiction: civil
Date: 2014-04-02 00:00:00

Позивач звернулася з позовом до суду в якому просить суд постановити рішення, яким стягувати з [PERSON], аліменти на утримання дітей - [PERSON] [INFO] та [PERSON] [INFO]. У позові посилається на те що, влітку після чергової сварки відповідач переїхав жити до своїх батьків і з того часу їх сім'я фактично розпалася, вони не спілкуються відповідач участі в матеріальному забезпеченні та утриманні дітей не бере зовсім, та в добровільному порядку ухиляється від утримання дітей, не цікавиться ними, а тому позивач вимушена звернутися до суду з позовом про стягнення з відповідача аліментів на утримання дітей в примусовому порядку. Позивач в судове засідання не з'явилася. Подала до суду заяву про розгляд справи у її відсутності, позов підтримує та просить задовольнити. Не заперечує проти заочного рішення. Відповідач в судове засідання не з'явився. Хоча про час та місце судового розгляду був повідомлений у встановленому законом порядку, що стверджено поштовими повідомленнями при матеріалах справи. Передбачених ч.1 ст.169 ЦПК України підстав для відкладення розгляду справи судом не встановлено, судом прийнято рішення про розгляд справи за відсутності сторін. Суд дослідивши матеріали справи, приходить до наступного висновку. Судом встановлено що: Сторони зареєстрували шлюб 22.06.2007 року виконавчим комітетом Семаківської сільської ради Городенківського району Івано-Франківської області, що стверджено копією свідоцтва про шлюб Серії [NUMBER] від 22.06.2007 року.(а.с.5) Від спільного проживання у сторін народилося двоє дітей-[PERSON] [INFO], що стверджено копією свідоцтва про його народження серії [NUMBER] від 30.04.2007 року та [PERSON] [INFO], що стверджено копією свідоцтва про її народження серії [NUMBER] від 08.12.2009 року. (а.с.3- 4) Діти перебувають на утриманні та вихованні позивача, відповідач в добровільному порядку коштів на утримання дітей не дає. Відповідно до ст. 180 СК України батьки зобов'язані утримувати дітей до досягнення ними повноліття. Відповідно до ст.183 СК України передбачене визначення розміру аліментів у частці від заробітку. Тому виходячи із викладеного та приймаючи до уваги обставини, визначені ст. 182 СК України, суд вважає, що позов слід задовольнити та стягувати з відповідача кошти на утримання дітей у розмірі 1/3 частини всіх видів його заробітку/доходу, але не менше ніж 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, в місяць, до досягнення дітьми повноліття. Відповідно до ч. 1 ст. 191 СК України, аліменти на дитину присуджуються за рішенням суду від дня пред'явлення позову. Згідно ч. 3 ст. 88 ЦПК України, якщо позивача, на користь якого ухвалено рішення, звільнено від сплати судового збору, він стягується з відповідача в дохід держави пропорційно до задоволеної чи відхиленої частини вимог. Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 367 ЦПК України, суд допускає негайне виконання рішень у справах про стягнення аліментів - у межах суми платежу за один місяць. На підставі вище зазначеного суд вважає, що даний позов слід задовільнити. На підставі вищенаведеного та

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2014-04-01 00:00:00

Позивач звернулася з позовом до суду в якому просить суд постановити рішення, яким стягувати з [PERSON], аліменти на утримання дітей - [PERSON] [INFO] та [PERSON] [INFO]. У позові посилається на те що, уже тривалий час відповідач перебуває на роботі за кордоном та участі в матеріальному забезпеченні дітей зовсім не бере діти повністю перебувають на утриманні матері. Відповідач в добровільному порядку ухиляється від утримання дітей, не цікавиться ними, а тому позивач вимушена звернутися до суду з позовом про стягнення з відповідача аліментів на утримання дітей в примусовому порядку. Позивач в судове засідання не з'явилася. Подала до суду заяву про розгляд справи у її відсутності, позов підтримує та просить задовольнити. Не заперечує проти заочного розгляду справи. Відповідач в судове засідання не з'явився. Хоча про час та місце судового розгляду був повідомлений у встановленому законом порядку, що стверджено поштовими повідомленнями при матеріалах справи. Передбачених ч.1 ст.169 ЦПК України підстав для відкладення розгляду справи судом не встановлено, судом прийнято рішення про розгляд справи за відсутності сторін. Суд, дослідивши матеріали справи приходить до наступного висновку. Судом встановлено що: Сторони зареєстрували шлюб 10.02.2007 року виконавчим комітетом Чернятинської сільської ради Городенківського району Івано-Франківської області, що стверджено копією свідоцтва про шлюб Серії [NUMBER] від 10.02.2007 року.(а.с.5) Від спільного проживання у сторін народилося двоє дітей - [PERSON] [INFO], що стверджено копією свідоцтва про його народження серії [NUMBER] від 23.07.2007 року та [PERSON] [INFO], що стверджено копією свідоцтва про її народження серії [NUMBER] від 11.01.2013 року. (а.с.6-7) Діти перебувають на утриманні та вихованні позивача, відповідач в добровільному порядку коштів на утримання дітей не дає. Відповідно до ст. 180 СК України батьки зобов'язані утримувати дітей до досягнення ними повноліття. Відповідно до ст.183 СК України передбачене визначення розміру аліментів у частці від заробітку. Тому виходячи із викладеного та приймаючи до уваги обставини, визначені ст. 182 СК України, суд вважає, що позов слід задовольнити та стягувати з відповідача кошти на утримання дітей у розмірі 1/3 частини всіх видів його заробітку/доходу, але не менше ніж 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, в місяць, до досягнення дітьми повноліття. Відповідно до ч. 1 ст. 191 СК України, аліменти на дитину присуджуються за рішенням суду від дня пред'явлення позову. Згідно ч. 3 ст. 88 ЦПК України, якщо позивача, на користь якого ухвалено рішення, звільнено від сплати судового збору, він стягується з відповідача в дохід держави пропорційно до задоволеної чи відхиленої частини вимог. Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 367 ЦПК України, суд допускає негайне виконання рішень у справах про стягнення аліментів - у межах суми платежу за один місяць. На підставі вище зазначеного суд вважає, що даний позов слід задовільнити. На підставі вищенаведеного та

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2014-05-14 00:00:00

Позивач звернулася з позовом до суду в якому просить суд постановити рішення, яким стягувати з [PERSON], аліменти на утримання дочки - [PERSON] [INFO]. У позові посилається на те що, відповідач участі в матеріальному забезпеченні дитини зовсім не бере дитина повністю перебуває на утриманні матері. Відповідач є фізично здоровим, може та повинен утримувати сім'ю. [PERSON], в добровільному порядку ухиляється від утримання дитини, а тому позивач вимушена звернутися до суду про стягнення з відповідача аліментів на утримання дитини в примусовому порядку. Позивач в судове засідання не з'явилася. Подала до суду заяву про розгляд справи у її відсутності, позов підтримує та просить задовольнити. Не заречує проти заочного розгляду справи. Відповідач в судове засідання не з'явився, хоча про час та місце судового розгляду був повідомлений належним чином, що ствердженно, поштовими повідомленнями при матеріалах справи. Передбачених ч.1 ст.169 ЦПК України підстав для відкладення розгляду справи судом не встановлено, судом прийнято рішення про розгляд справи за відсутності сторін. Суд дослідивши матеріали справи приходить до наступного висновку. Судом встановлено що : Сторони зареєстрували шлюб 11.10.2011 року відділом реєстрації актів цивільного стану Городенківського районного управління юстиції Івано-Франківської області, що стверджено копією свідоцтва про шлюб серії [NUMBER] від 11.10.2011 року.(а.с.2) Від спільного проживання у сторін народилася дочка - [PERSON] [INFO], що стверджено копією свідоцтва про її народження серії [NUMBER] від 10.03.2012 року. (а.с.4) Дитина перебуває на утриманні та вихованні позивача, відповідач в добровільному порядку коштів на утримання дитини не дає. Відповідно до ст. 180 СК України батьки зобов'язані утримувати дітей до досягнення ними повноліття. Відповідно до ст.183 СК України передбачене визначення розміру аліментів у частці від заробітку. Тому виходячи із викладеного та приймаючи до уваги обставини, визначені ст. 182 СК України, суд вважає, що позов слід задовольнити та стягувати з відповідача кошти на утримання дитини у розмірі 1/4 частини всіх видів його заробітку/доходу, але не менше ніж 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, в місяць, до досягнення дитиною повноліття. На підтвердження платоспроможності відповідача позивач зазначає, що він фізично здоровий працює та має постійний дохід. Відповідно до ч. 1 ст. 191 СК України, аліменти на дитину присуджуються за рішенням суду від дня пред'явлення позову. Згідно ч. 3 ст. 88 ЦПК України, якщо позивача, на користь якого ухвалено рішення, звільнено від сплати судового збору, він стягується з відповідача в дохід держави пропорційно до задоволеної чи відхиленої частини вимог. Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 367 ЦПК України, суд допускає негайне виконання рішень у справах про стягнення аліментів - у межах суми платежу за один місяць. На підставі вище зазначеного суд вважає, що даний позов слід задовільнити. На підставі вищенаведеного та

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2014-09-14 00:00:00

Позивач звернулася з позовом до суду в якому просить суд постановити рішення, яким стягувати з [PERSON], аліменти на утримання дочки - [PERSON] [INFO]. У позові посилається на те що, відповідач участі в матеріальному забезпеченні дитини зовсім не бере дитина повністю перебуває на утриманні матері. Відповідач є фізично здоровим, може та повинен утримувати сім'ю. Відповідач в добровільному порядку ухиляється від утримання дитини, а тому позивач вимушена звернутися до суду про стягнення з відповідача аліментів на утримання дитини в примусовому порядку. Позивач в судовому засіданні позов підтримала з підстав наведених у ньому просила його задовольнити. Відповідач в судовому засіданні проти позову заперечив, ствердив, що ніде не працює, та немає змоги платити аліменти, зазначив, що є фізично здоровим і шукає на даний час роботу. Суд дослідивши матеріали справи приходить до наступного висновку. Судом встановлено що : Сторони зареєстрували шлюб 17.09.2012 року в Поточищенські сільські раді, що стверджено копією свідоцтва про шлюб Серії [NUMBER] від 05.10.2012 року.(а.с.3) Від спільного проживання у сторін народилася дочка - [PERSON] [INFO] року, що стверджено копією свідоцтва про її народження серії [NUMBER] від 29.08.2011 року. (а.с.4) Дитина перебуває на утриманні та вихованні позивача, відповідач в добровільному порядку коштів на утримання дитини не дає. Відповідно до ст. 180 СК України батьки зобов'язані утримувати дітей до досягнення ними повноліття. б Відповідно до ст.183 СК України передбачене визначення розміру аліментів у частці від заробітку. Тому виходячи із викладеного та приймаючи до уваги обставини, визначені ст. 182 СК України, суд вважає, що позов слід задовольнити та стягувати з відповідача кошти на утримання дитини у розмірі 1/4 частини всіх видів його заробітку/доходу, але не менше ніж 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, в місяць, до досягнення дитиною повноліття. На підтвердження платоспроможності відповідача позивач зазначає, що він працює у агрофірмі в с. Чернятин та має хороший заробіток, і дані факти не спростовано відповідачем в судовому засіданні. Крім того відповідач ствердив, що є фізично здоровим, та не заперечує, що він дитині на даний час не допомагає. Дані факти ніким не спростовано. Відповідно до ч. 1 ст. 191 СК України, аліменти на дитину присуджуються за рішенням суду від дня пред'явлення позову. Згідно ч. 3 ст. 88 ЦПК України, якщо позивача, на користь якого ухвалено рішення, звільнено від сплати судового збору, він стягується з відповідача в дохід держави пропорційно до задоволеної чи відхиленої частини вимог. Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 367 ЦПК України, суд допускає негайне виконання рішень у справах про стягнення аліментів - у межах суми платежу за один місяць. На підставі вище зазначеного суд вважає, що даний позов слід задовільнити. На підставі вищенаведеного та

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2015-05-04 00:00:00

Позивач звернулася з позовом до суду, в якому просить суд постановити рішення, яким стягувати з [PERSON], аліменти на утримання неповнолітнього сина [PERSON], [INFO]. У позові позивачка посилається на те що, сімейне життя з відповідачем не склалося і вони протягом року проживають окремо. Син проживає з позивачкою та перебуває на її вихованні та утриманні. Відповідач з моменту народження сина лише кілька разів надав їй матеріальну допомогу, а тому позивач змушена звернутися до суду із заявою про стягнення з відповідача аліментів на утримання сина в примусовому порядку. Позивач в судове засідання не зявилася, подала до суду заяву в якій зазначила, що позов підтримує та просить суд про розгляд справи у її відсутності. Відповідач в судове засідання не зявився. Подав до суду заяву про розгляд справи у його відсутності. Позовні витрати визнає та не заперечує щодо сплати аліментів на утримання дитини. Передбачених ч.1 ст.169 ЦПК України підстав для відкладення розгляду справи судом не встановлено, судом прийнято рішення про розгляд справи за відсутності сторін. Згідно вимог ч.2 ст.197 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Суд, дослідивши матеріали справи, приходить до наступного висновку. Відповідно до ч. 3 ст. 181 СК України, за рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька і (або) у твердій грошовій сумі. Відповідно до ч. 1 ст. 191 СК України, аліменти на дитину присуджуються за рішенням суду від дня пред'явлення позову. Відповідно до ст. 180 СК України батьки зобовязані утримувати дітей до досягнення ними повноліття. Судом встановлено що : Сторони перебувають у зареєстрованому шлюбі з 18.10.2003 року, що стверджено копією повторного свідоцтва про шлюб серії І-НМ №130839 від 13.05.2014р. (а.с.4) За час перебування у шлюбі у сторін народився син [PERSON], [INFO], що стверджено копією свідоцтва про народження серії І-НМ № 262227 від 27.06.2014року. (а.с.3) Дитина перебуває на утриманні та вихованні позивача, відповідач в добровільному порядку коштів на утримання сина не дає. Позивачка просить стягувати з відповідача аліменти на утримання сина в розмірі 1/3 частини всіх видів його заробітку/доходу, але не менше 30% прожиткового мінімуму доходів громадян на дитину, щомісячно, до досягнення дитиною повноліття. Згідно ч. 3 ст. 88 ЦПК України, якщо позивача, на користь якого ухвалено рішення, звільнено від сплати судового збору, він стягується з відповідача в дохід держави пропорційно до задоволеної чи відхиленої частини вимог. Відповідно до ст. 367 ЦПК України, суд допускає негайне виконання рішень у справах про стягнення аліментів - у межах суми платежу за один місяць. Також з відповідача слід стягнути на користь позивачки 300 грн. за надання їй юридичної допомоги при зверненні з позовною заявою до суду. На підставі вищезазначеного суд вважає, що даний позов слід задовільнити. На підставі вищенаведеного та

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2015-09-07 00:00:00

Позивач звернулася з позовом до суду в якому просить суд постановити рішення, яким стягувати з [PERSON] аліменти на утримання сина [PERSON], [INFO]. У позові посилається на те що, відповідач зобовязаний та має можливість утримувати сина, та на даний час участі в матеріальному забезпеченні сина не бере, син повністю перебуває на її утриманні, хоча відповідач фізично здоровий, працездатний, інших утриманців не має. Відповідач в добровільному порядку ухиляється від утримання сина, а тому позивач вимушена звернутися до суду про стягнення з відповідача аліментів на утримання сина в примусовому порядку. Позивач в судове засідання не зявилася. Подала до суду заяву про розгляд справи у її відсутності, позов підтримує та просить задовольнити. Не заперечує щодо заочного розгляду справи. Відповідач в судове засідання не зявився з невідомих суду причин, про час та місце розгляду справи був повідомлений у встановленому законом порядку, що стверджено розписками відповідача при матеріалах справи. Передбачених ч.1 ст.169 ЦПК України підстав для відкладення розгляду справи судом не встановлено, судом прийнято рішення про розгляд справи за відсутності сторін. Згідно вимог ч.2 ст.197 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Судом встановлено. Сторони зареєстрували шлюб 17.07.2000 року, що стверджено копією свідоцтва про одруження серії І-НМ №015841.(а.с.4) Від спільного проживання у сторін народився син [PERSON], [INFO], що стверджено копією свідоцтва про народження серії І-НМ №052829. (а.с.3) Рішенням Городенківського районного суду від 08.04.2014 року шлюб між сторонами розірвано. Неповнолітнього сина [PERSON] залишено проживати біля матері. (а.с.5) Дитина перебуває на утриманні та вихованні позивача, відповідач в добровільному порядку коштів на утримання дитини не дає. Відповідно до ч. 3 ст. 181 СК України, за рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька і (або) у твердій грошовій сумі. Згідно ч. 1 ст. 184 СК України, якщо платник аліментів має нерегулярний, мінливий дохід, частину доходу одержує в натурі, а також за наявності інших обставин, що мають істотне значення, суд за заявою платника або одержувача може визначити розмір аліментів у твердій грошовій сумі. Відповідно до ч. 1 ст. 191 СК України, аліменти на дитину присуджуються за рішенням суду від дня пред'явлення позову. Оскільки відповідач є працездатним, інших утриманців не має, суд вважає, що даний позов слід задовольнити. Згідно ч. 3 ст. 88 ЦПК України, якщо позивача, на користь якого ухвалено рішення, звільнено від сплати судового збору, він стягується з відповідача в дохід держави пропорційно до задоволеної чи відхиленої частини вимог. Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 367 ЦПК України, суд допускає негайне виконання рішень у справах про стягнення аліментів - у межах суми платежу за один місяць. Також з відповідача слід стягнути на користь позивачки 300 грн. за надання їй юридичної допомоги при зверненні з позовною заявою до суду. На підставі наведеного та

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2014-06-23 00:00:00

Позивач звернулася з позовом до суду, в якому просить суд постановити рішення, яким стягувати з [PERSON] аліменти на утримання сина - [PERSON], [INFO]. У позові посилається на те що, відповідач матеріальної допомоги на утримання сина в добровільному порядку не надає, дитина повністю перебуває на утриманні матері, а тому позивач змушена звернутися до суду із заявою про стягнення з відповідача аліментів на утримання дитини в примусовому порядку. Позивач в судове засідання не з'явилася. Подала до суду заяву про розгляд справи у її відсутності. Позов просить задовольнити та не заперечує проти заочного розгляду справи. Відповідач в судове засідання не з'явився, хоча про час та місце судового розгляду був повідомлений належним чином, що ствердженно, поштовими повідомленнями при матеріалах справи. Передбачених ч.1 ст.169 ЦПК України підстав для відкладення розгляду справи судом не встановлено, судом прийнято рішення про розгляд справи за відсутності сторін. Згідно вимог ч.2 ст.197 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Суд, дослідивши матеріали справи, приходить до наступного висновку. Судом встановлено що : Згідно представленої копії рішення Городенківського районного суду Івано-Франківської області від 07.02.2012 року шлюб між [PERSON], та [PERSON], - розірвано. (а.с. 2) Від шлюбу сторони мають сина [PERSON] [INFO], що стверджено копією свідоцтва про його народження серії [NUMBER] від 05.09.2008 року (а.с.3). Дитина перебуває на утриманні та вихованні позивача, відповідач в добровільному порядку коштів на утримання дитини не дає. Відповідно до ст. 180 СК України батьки зобов'язані утримувати дітей до досягнення ними повноліття. Відповідно до ст.183 СК України передбачене визначення розміру аліментів у частці від заробітку. Тому виходячи із викладеного та приймаючи до уваги обставини, визначені ст. 182 СК України, суд вважає, що позов слід задовольнити та стягувати з відповідача кошти на утримання дитини у розмірі 1/4 частини всіх видів його заробітку, але не менше ніж 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, в місяць, до досягнення дитиною повноліття. На підтвердження платоспроможності відповідача позивач зазначає, що він фізично здоровий, працює на сезонних роботах, інших утриманців не має. Відповідно до ч. 1 ст. 191 СК України, аліменти на дитину присуджуються за рішенням суду від дня пред'явлення позову. Згідно ч. 3 ст. 88 ЦПК України, якщо позивача, на користь якого ухвалено рішення, звільнено від сплати судового збору, він стягується з відповідача в дохід держави пропорційно до задоволеної чи відхиленої частини вимог. Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 367 ЦПК України, суд допускає негайне виконання рішень у справах про стягнення аліментів - у межах суми платежу за один місяць. На підставі вищезазначеного суд вважає, що даний позов слід задовільнити. На підставі вищенаведеного та

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2014-04-07 00:00:00

Позивач звернулася з позовом до суду в якому просить суд постановити рішення, яким стягувати з [PERSON], аліменти на утримання сина - [PERSON] [INFO]. У позові посилається на те що, відповідач участі в матеріальному забезпеченні дитини зовсім не бере дитина повністю перебуває на утриманні матері. Відповідач є фізично здоровим, працює, може та повинен утримувати сім'ю. [PERSON], в добровільному порядку ухиляється від утримання дитини, а тому позивач вимушена звернутися до суду про стягнення з відповідача аліментів на утримання дитини в примусовому порядку. Позивач в судове засідання не з'явилася. Подала до суду заяву про розгляд справи у її відсутності, позов підтримує та просить задовольнити. Відповідач в судове засідання не з'явився. Подав до суду заяву про розгляд справи у його відсутності та зазначив, що проти позову не заперечує. Передбачених ч.1 ст.169 ЦПК України підстав для відкладення розгляду справи судом не встановлено, судом прийнято рішення про розгляд справи за відсутності сторін. Суд дослідивши матеріали справи приходить до наступного висновку. Судом встановлено що : Сторони зареєстрували шлюб 05.10.2002 року відділом реєстрації актів громадянського стану Городенківського районного управління юстиції Івано-Франківської області, що стверджено копією свідоцтва про одруження Серії [NUMBER] від 05.10.2002 року.(а.с.4) Від спільного проживання у сторін народився син - [PERSON] [INFO], що стверджено копією (повторного) свідоцтва про його народження серії [NUMBER] від 10.03.2011 року. (а.с.5) Дитина перебуває на утриманні та вихованні позивача, відповідач в добровільному порядку коштів на утримання дитини не дає. Відповідно до ст. 180 СК України батьки зобов'язані утримувати дітей до досягнення ними повноліття. Відповідно до ст.183 СК України передбачене визначення розміру аліментів у частці від заробітку. Тому виходячи із викладеного та приймаючи до уваги обставини, визначені ст. 182 СК України, суд вважає, що позов слід задовольнити та стягувати з відповідача кошти на утримання дитини у розмірі 1/4 частини всіх видів його заробітку/доходу, але не менше ніж 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, в місяць, до досягнення дитиною повноліття. На підтвердження платоспроможності відповідача позивач зазначає, що він працює у гортові бізі «Діва» та має хороший заробіток. Відповідно до ч. 1 ст. 191 СК України, аліменти на дитину присуджуються за рішенням суду від дня пред'явлення позову. Згідно ч. 3 ст. 88 ЦПК України, якщо позивача, на користь якого ухвалено рішення, звільнено від сплати судового збору, він стягується з відповідача в дохід держави пропорційно до задоволеної чи відхиленої частини вимог. Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 367 ЦПК України, суд допускає негайне виконання рішень у справах про стягнення аліментів - у межах суми платежу за один місяць. На підставі вище зазначеного суд вважає, що даний позов слід задовільнити. На підставі вищенаведеного та

Outcome: approved