Jurisdiction: civil
Date: 2021-09-26 00:00:00

Позивач звернулася до суду із позовною заявою до відповідача, вимоги за якою змінила в процесі розгляду справи, та просить стягнути аліменти на користь та на утримання сина [PERSON] , [INFO] , у розмірі 1/4 частини з усіх видів заробітку (доходу) відповідача, до закінчення сином навчання до 06 червня 2026 року, оскільки у зв`язку із продовженням навчання він потребує матеріальної допомоги. Вказала, що їх з відповідачем син навчається в Центральноукраїнському державному педагогічному університеті імені Володимира Винниченка, тому потребує матеріального забезпечення. Вона працює медичною сестрою та її заробітку не достатньо для утримання сина. Відповідач працює, однак розмір його заробітку позивачеві не відомий, тому вона просить стягнути аліменти в частині від його заробітку. Відповідач подав до суду відзив на позовну заяву, відповідно до якого заперечив проти задоволення позовних вимог. Просить врахувати обмежену на даний час можливість утримувати повнолітнього сина, який продовжує навчання. Вказав, що на даний час має кредитні зобов`язання, які виникли в 2019 році та за якими щомісячна плата становить 10181,33 грн. Строкова сума заборгованості складає 237264,49 грн., тобто виплачувати суму потрібно ще два роки, що суттєво позначається на матеріальному стані. Крім того, відповідач має на утриманні ще одного сина [PERSON] , [INFO] , який постійно проживає з ним та знаходиться на його утриманні. Мама дитини померла. Син хронічно хворіє, на лікування якого щомісяця витрачаються значні кошти. Також відповідач має в повній мірі забезпечувати неповнолітнього сина їжею, одягом, належними умовами проживання, навчання та розвитку здібностей. Представник позивача в судове засідання не з`явився, про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, надав заяву, відповідно до якої підтримав вимоги позову та просить його задовольнити, розгляд справи проводити без його участі та участі позивача. Представник відповідача в судове засідання не з`явилася, про час та місце розгляду справи повідомлена належним чином, надала заяву, відповідно до якої визнала позовні вимоги частково, не заперечує проти стягнення аліментів в розмірі 1/10 частини від заробітку відповідача, просить проводити розгляд справи без її участі та участі відповідача. Повно, всебічно та об`єктивно дослідивши у судовому засіданні матеріали справи, суд вважає позов обґрунтованим і таким, що підлягає частковому задоволенню за таких підстав. Батьком [PERSON] , [INFO] , являється [PERSON] , що підтверджується копією свідоцтва про народження першого. На час звернення до суду повнолітній [PERSON] з 14.09.2020 в Центральноукраїнському державному педагогічному університеті імені Володимира Винниченка на денній формі навчання, на комерційній основі навчання, термін навчання до 30.06.2024. Позивач мотивує необхідність утримання сина саме продовженням його навчання, на що потрібні значні кошти. Позивач працює медичною сестрою КНП «Знам`янський міський центр первинної медико-санітарної допомоги» Знам`янської міської ради, нарахований середній заробіток якої без стягнення податків становить близько 9000 гривень на місяць відповідно до наданої довідки про заробітну плату від 24.09.2021 №12. Відповідач [PERSON] проживає в м. Ірпінь разом із сином [PERSON] , працює слюсарем з ремонту автомобілів в ТОВ «АВТ Баварія Київ». Середній нарахований заробіток якого без стягнення податків становить приблизно 47700 на місяць відповідно до наданої довідки про заробітну плату від 09.09.2021 №159. Мати [PERSON] [PERSON] померла [INFO] . Відповідно до наданої довідки ФОП [PERSON] [PERSON] відвідує заняття з художньої творчості один раз на тиждень в студії художньої творчості, вартість занять щомісяця становить 1000 гривень. Міє [PERSON] та АТ «Креді Агріколь Банк» укладено кредитний договір № 1/3052589 від 10 вересня 2019 року, строкова заборгованість по тілу кредиту становить 237264,49 грн., щомісячний платіж становить 10181,33 грн., строк дії кредитного договору до 09 вересня 2024 року, відповідно до довідки, виданої Банком 10.09.2021 № 634/56/21. Відповідно до\~ст.ст.\~166,\~199,\~200\~Сімейного кодексу\~України,\~якщо повнолітні\~дочка,\~син продовжують\~навчання і\~у зв`язку\~із цим\~потребують матеріальної\~допомоги,\~батьки зобов`язані\~утримувати їх\~до досягнення\~двадцяти трьох\~років за\~умови,\~що вони\~можуть надавати\~матеріальну допомогу.\~Обов`язок утримувати\~повнолітню дитину,\~яка продовжує\~навчання,\~покладено на\~обох батьків,\~особа позбавлена\~батьківських прав,\~не звільняється\~від обов`язку\~щодо утримання\~дитини. Суд визначає розмір аліментів на повнолітніх дочку, сина у твердій грошовій сумі і (або) у частці від заробітку (доходу) платника аліментів з урахуванням обставин, зазначених у ст. 182 цього Кодексу. У п. 20 постанови Пленуму від 15 травня 2006 року № 3 «Про застосування окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів» Верховний Суд України роз`яснив, що обов`язок батьків утримувати повнолітніх дочку, сина, які продовжують навчатися після досягнення повноліття (незалежно від форми навчання), виникає за обов`язкової сукупності таких юридичних фактів: досягнення дочкою, сином віку, який перевищує 18, але є меншим 23 років; продовження ними навчання; потреба у зв`язку з цим у матеріальній допомозі; наявність у батьків можливості надавати таку допомогу. Враховуючи наведені положення закону, при вирішенні питання про визначення розміру аліментів, суд враховує те, що відповідач працює та має постійний дохід, має на утриманні малолітню дитину, яку виховує самостійно, тому вважає за можливе визначити розмір аліментів, які відповідач повинен сплачувати на користь позивача на період його навчання 1/10 частини усіх видів заробітку (доходу) відповідача до закінчення навчання сином [PERSON] , тобто до 30.06.2024. Такий розмір аліментів виходячи із середньомісячного розміру заробітку відповідача перевищує прожитковий мінімум для працездатної особи, визначений ЗУ «Про державний бюджет України на 2021 рік» та буде достатнім для утримання повнолітнього сина до закінчення його навчання Відповідно до частини першої та другої ст. 141 ЦПК України із відповідача необхідно стягнути судові витрати. На підставі\~викладеного та\~

Outcome: partial