Jurisdiction: civil
Date: 2020-12-20 00:00:00

\~ \~ \~ \~Позивач звернулася до суду із позовом до відповідача про розірвання шлюбу. Позовні вимоги обґрунтовує тим, що подружжя втратило почуття любові один до одного, три роки тому позивач залишила відповідача через його жорстоке поводження з нею, впродовж останніх двох років вона проживає з іншим чоловіком, з яким у них є спільна дитина [PERSON] , [INFO] . \~ \~ \~ \~Ухвалою суду від 23.10.2020 року вказану позовну заяву залишено без руху у зв`язку з несплатою позивачем судового збору в повному розмірі. Ухвалою суду від 29.10.2020 року провадження у зазначеній справі відкрито та призначено до судового розгляду за правилами спрощеного позовного провадження . Позивач про розгляд справи повідомлялася у встановленому законом порядку, подала заяву про розгляд справи без її участі, позовні вимоги підтримала в повному обсязі, просить позов задовольнити. Не заперечила проти заочного розгляду справи (а.с.3,21, 25,27,28, 31,34). \~ \~ \~ \~Такі дії не суперечать вимогам\~ст. 211 ЦПК України, згідно з якою учасник справи має право заявити клопотання про розгляд справи за його відсутності. Відповідач в судове засідання не з`явився та не подав відзив на позов, про дату, час і місце засідання був повідомлений у встановленому законом порядку, в т.ч. шляхом опублікування оголошення на офіційному веб-сайті судової влади України (а.с.22,26,33,35), не повідомив суд про причини неявки в судове засідання. \~ \~ \~ \~Ухвалою суду від 21.12.2020 постановлено проведення заочного розгляду цієї справи. \~ \~ \~ \~Згідно з ч. 2 ст. 247 ЦПК України якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. \~ \~ \~ \~За таких обставин суд вирішує справу на підставі наявних у матеріалах справи доказів. Судом встановлено, що право на звернення до суду закріплено у Конституції України, відповідно до ст. 124 якої юрисдикція судів поширюється на всі правовідносини, що виникають у державі. Відповідно до\~ст. 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, кожен має право на справедливий і публічний розгляд його справи упродовж розумного строку незалежним і безстороннім судом, встановленим законом, який вирішить спір щодо його прав та обов`язків цивільного характеру або встановить обґрунтованість будь-якого висунутого проти нього кримінального обвинувачення.\~\~ У ч. 1 ст.\~15, ч. 1 ст.\~16 ЦК України\~передбачено, що кожна особа має право на захист свого цивільного права у разі його порушення, невизнання або оспорювання. Кожна особа має право звернутися до суду за захистом свого особистого немайнового або майнового права та інтересу. Реалізуючи передбачене\~ ст. 64 Конституції України\~право на судовий захист, звертаючись до суду, особа вказує в позові власне суб`єктивне уявлення про порушене право чи охоронюваний інтерес та спосіб його захисту.\~\~\~\~\~\~ Згідно з вимогами ст. ст. 77,81 ЦПКУкраїни\~предметом доказування є обставини, що підтверджують заявлені вимоги чи заперечення або мають інше значення для розгляду справи і підлягають встановленню при ухваленні судового рішення. Як вбачається з матеріалів справи, спір виник з приводу сімейних відносин щодо припинення шлюбу. \~ \~ \~ \~Встановлено, що сторони уклали шлюб 14 квітня 2016 року у відділі державної реєстрації актів цивільного стану Бородянського районного управління юстиції у Київській області, актовий запис №34 (а.с.9). Згідно з\~ст. 112 Сімейного Кодексу (далі - СК) України\~суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. За змістом\~ст. 55 СК України\~дружина та чоловік зобов`язані спільно піклуватись про побудову сімейних відносин між собою та іншими членами сім`ї на почуттях взаємної любові, поваги, дружби, взаємодопомоги. Дружина та чоловік відповідальні один перед одним, перед іншими членами сім`ї за свою поведінку в ній. Кожен з подружжя має право припинити шлюбні відносини. Примушування до припинення шлюбних відносини, примушування до їх збереження, є порушенням прав жінки, чоловіка на свободу та особисту недоторканість і може мати наслідки, встановлені законом (ч.ч.3,4\~ст. 56 СК\~). Шлюб припиняється внаслідокйого розірвання. Розірвання шлюбу засвідчує стійкий розлад подружніх стосунків. Позов про розірвання шлюбу може бути пред`явлений одним із подружжя. Позивач скористалася даним правом та звернулася до суду з цим позовом, наполягає на розірванні шлюбу, оскільки шлюб носить формальний характер. Збереження шлюбу можливе на паритетних засадах, на почуттях взаємної любові та поваги, взаємодопомоги та підтримки, тобто на тому, що є моральноюосновоюшлюбу, а позивач не має наміру зберігати шлюб із відповідачем, фактично у неї створена сім`я з іншим чоловіком, від якого народилася дитина - [PERSON] , [INFO] (а.с.10). На підставі наведеного, з урахуванням особливого характеру сімейних відносин та їх об`єктивну недоступність для оточуючих, беручи до уваги, що позивач категорично заперечує проти збереження сім`ї з відповідачем та наполягає на розлученні, суд не може покласти на неї обов`язок збереження сім`ї при наявності її категоричного заперечення цього. Таким чином, суд вважає встановленим, що заява про розірвання шлюбу відповідає дійсній волі позивача, що після розірвання шлюбу не будуть порушені особисті та майнові права сторін, а тому шлюб між ними необхідно припинити шляхом його розірвання. Питання судових витрат, що в данному спорі становлять сплату судового збору в сумі 840.80 грн., суд вирішує згідно з вимогами ст. 141 ЦПК України. На підставі наведеного,

Outcome: approved