Jurisdiction: civil
Date: 2019-07-31 00:00:00

Позивач звернулася до суду із позовом, в якому просить стягувати з відповідача на її користь аліменти на утримання повнолітнього сина [PERSON] , [INFO] , який продовжує навчання у розмірі 1200 (одна тисяча двісті) грн. щомісячно, починаючи з 24.04.2019 року і на час навчання до 30 червня 2020 року, але не більше ніж до досягнення ним 23-річного віку. Свої позовні вимоги мотивує тим, що відповідач є батьком [PERSON] , [INFO] , який на даний час досяг повноліття, однак продовжує навчання у ДНЗ «Львівське вище професійне училище дизайну та будівництва» за професією «будівництво та цивільна інженерія». Для забезпечення повноцінного навчання і для утримання сина у період навчання необхідні кошти, яких у неї недостатньо. Працювати син не може, оскільки навчається стаціонарно. Просить позов задовольнити. Позивач в судове засідання не з`явилася, подала заяву про розгляд справи у її відсутність та прийняття рішення по наявних документах у справі. Відповідач та його представник в судовому засіданні позовні вимоги заперечили в повному обсязі, відповідач подав письмовий відзив та зазначили, що відповідач не має фінансової змоги надавати матеріальну допомогу синові, оскільки вже сплачує аліменти на доньку [PERSON] , [INFO] , у розмірі ј частки від його заробітку, а також утримує її, коли донька перебуває з ним. Окрім сплати аліментів на доньку він надавав і додаткові кошти на її шкільне приладдя, ліки, на відпочинок у літніх таборах. Зазначили, що відповідач знайшов синові роботу і той має власний дохід. Додали, що позивачем не надано доказів на підтвердження того, що вона вчиняла будь які дії щодо досудового вирішення спору. Також зазначили, що відповідач матеріально допомагає матері, яка на даний час є пенсіонером. Просять у позові відмовити за безпідставністю. Третя особа в судовому засідання позов підтримав в повному обсязі і підтвердив, що навчається на денному відділенні у ДНЗ «Львівське вище професійне училище дизайну та будівництва» за професією «будівництво та цивільна інженерія», зазначив, що стипендію не отримує та додаткового заробітку немає. Дослідивши надані суду докази, оцінивши їх в сукупності, суд приходить до наступного висновку. Згідно свідоцтва про народження [PERSON] народився [INFO] , батьками якого є [PERSON] та [PERSON] /а.с.6/. Згідно рішення Залізничного районного суду від 02.07.2018 року шлюб між [PERSON] та [PERSON] розірвано /а.с.7/. Як вбачається із змісту довідки від 04.04.2019 р., виданої ДНЗ Львівське професійне училище дизайну та будівництва [PERSON] є студентом денного відділення з 01.09.2018 р. по 30.06.2020 р. за професією «Будівництво та цивільна інженерія» /а.с.8/. Також встановлено, що згідно рішення Залізничного районного суду м. Львова від 10.04.2019 року з відповідача на користь позивача стягуються аліменти на утримання малолітньої доньки [PERSON] , [INFO] , щомісячно у розмірі 1/4 від заробітку, але не менше 50% прожиткового мінімуму, до досягнення повноліття (а.с. 11-13). Згідно ст. 199 Сімейного кодексу України якщо повнолітні дочка, син продовжують навчання і у зв`язку з цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобов`язані утримувати їх до досягнення двадцяти трьох років за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу. Частиною 3 ст. 199 Сімейного кодексу України визначено, що право на звернення до суду з позовом про стягнення аліментів має той з батьків, з ким проживає дочка, син, а також самі дочка, син, які продовжують навчання. Згідно ст. 200 Сімейного кодексу України суд визначає розмір аліментів на повнолітніх дочку, сина у твердій грошовій сумі і (або) у частці від заробітку (доходу) платника аліментів з урахуванням обставин, зазначених у статті 182 цього Кодексу. При визначенні розміру аліментів з одного з батьків суд бере до уваги можливість надання утримання другим з батьків, своїми дружиною, чоловіком та повнолітніми дочкою, сином. Частиною 1 статті 182 Сімейного кодексу України передбачено, що при визначенні розміру аліментів суд враховує: стан здоров`я та матеріальне становище дитини; стан здоров`я та матеріальне становище платника аліментів; наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; наявність рухомого та нерухомого майна, грошових коштів; доведені стягувачем аліментів витрати платника аліментів, у тому числі на придбання нерухомого або рухомого майна, сума яких перевищує десятикратний розмір прожиткового мінімуму для працездатної особи, якщо платником аліментів не доведено джерело походження коштів; інші обставини, що мають істотне значення. Оцінюючи зібрані по справі докази в їх сукупності, суд дійшов висновку, що позов підставний та підлягає до задоволення. З відповідача слід стягувати на користь [PERSON] аліменти на утримання сина [PERSON] , [INFO] в розмірі 1200 (одна тисяча двісті)грн. щомісячно, починаючи з 24.04.2019 року і на час його навчання, але не більше ніж до досягнення ним 23-річного віку. Згідно п.1 ч.1 ст. 430 ЦПК України рішення про стягнення аліментів в межах суми платежу за один місяць підлягає негайному виконанню. На підставі п. 3 ст. 5 Закону України «Про судовий збір» від сплати судового збору звільняються позивачі за подання позовів про стягнення аліментів. Згідно ч. 6 ст. 141 ЦПК України, якщо сторону, на користь якої ухвалено рішення, звільнено від сплати судових витрат, з другої сторони стягуються судові витрати на користь осіб, які їх понесли, пропорційно до задоволеної чи відхиленої частини вимог, а інша частина компенсується за рахунок держави у порядку, встановленому Кабінетом Міністрів України.

Outcome: approved