Jurisdiction: civil
Date: 2016-12-27 00:00:00

Позивач звернулася до суду з позовом про визнання права власності на нерухоме майно. Свої вимоги обгрунтовує тим, що 13.04.2016 року померла її мати [PERSON], яка та на день смерті постійно проживала та була прописана ( зареєстрована ) за адресою: с. Кобижча Бобровицького району Чернігівської області, вул. Мічуріна, 6. Після її смерті відкрилась спадщина у вигляді нерухомого майна до складу якої входить 1/4 частина житлового будинку з надвірними будівлями та спорудами , що розташовані за вищезгаданою адресою. За життя [PERSON] склала заповіт, у якому все своє майно заповіла позивачу по справі. Станом на 15. 04. 1991 року в зазначеному будинку мешкали мешкали також [PERSON], [PERSON] та [PERSON] Як спадкоємець за заповітом, вона належним чином прийняла спадщину, шляхом подачі заяви про прийняття спадщини до Бобровицької районної державної нотаріальної контори, але звязку з відсутністю правовстановлюючих документів, які-б посвідчували право власності спадкодавця на зазначене спадкове майно, та первинної реєстрації в бюро технічної інвентаризації, вона не може належним чином оформити право власності, про що свідчить постанова нотаріуса про відмову у видачі свідоцтва про право на спадщину, а тому просить в судовому порядку визнати за нею право власності на 1/4 частину житлового будинку з надвірними будівлями та спорудами , яка знаходиться за адресою: с. Кобижча Бобровицького району Чернігівської області, вул. Мічуріна, 6, після смерті [PERSON], яка померла 13 квітня 2016 року. Позивач до суду не з'явилася, в поданій представником заяві просять справу розглянути у її відсутність, позовні вимоги підтримують ( а. с. 26 ). Відповідач до суду також не з'явився, в поданій заяві просить справу розглянути у відсутність представника, позовні вимоги визнає та не заперечує проти їх задоволення ( а. с. 25 ). Враховуючи заяви сторін, суд вважає за можливе розгляд справи провести відповідно до вимог ст. 197 ч. 2 ЦПК України без фіксування судового засідання технічними засобами. Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню виходячи з наступного: 13 квітня 2016 року померла [PERSON]. Факт смерті підтверджується свідоцтвом про смерть ( а. с. 5 ). Як вбачається із довідок Кобижчанської сільської ради, станом на 15. 04. 1991 та на день смерті вона постійно проживала та була прописана ( зареєстрована ) в с. Кобижча Бобровицького району Чернігівської області , вул. Мічуріна, 6 ( а. с. 12 - 13 ). 15. 03. 2000 року спадкодавцем був складений заповіт, посвідчений секретарем виконавчого комітету Кобижчанської сільської ради, яким все своє майно заповіла [PERSON], позивачу по справі ( а. с. 6 ). До числа спадкового майна належить: 1/4 частина житлового будинку із надвірними будівлями та спорудами , що розташована за адресою: с. Кобижча Бобровицького району Чернігівської області , вул. Мічуріна, 6, право власності на яку станом на 31.12.2012 року не зареєстроване, що підтверджується довідкою Ніжинського МБТІ ( а. с. 8 ). Відповідно до даних довідки Бобровицької державної нотаріальної контори ( а. с. 24 ), із заявою про прийняття спадщини за заповітом після смерті 13. 04. 2016 року [PERSON], звернулася [PERSON] Михайлівна- дочка спадкодавця. Із заявою про відмову від обов»язкової частки у спадщині звернувся [PERSON] непрацездатний син спадкодавця, інвалід 3 групи. Факт родинних відносин підтверджується копією свідоцтва про народження позивача ( а. с. 7 ). Свідоцтвом про щлюб підтверджується зміна прізвища позивача із « Іванець » на « Коваленко » ( а. с. 7 ). В звязку з відсутністю правовстановлюючих документів, які-б посвідчували право власності спадкодавця на зазначене спадкове майно, та первинної реєстрації в бюро технічної інвентаризації, позивач не може належним чином оформити право власності, про що свідчить постанова нотаріуса № 2886/02-31 від 21. 11. 2016 року про відмову у видачі свідоцтва про право на спадщину ( а. с. 16 ). Відповідно до ст. 346 ЦК України право власності припиняється у разі припинення юридичної особи чи смерті власника. У разі смерті власника нерухомого майна, первинна реєстрація права власності на яке не була проведена і правовстановлюваний документ відсутній, питання визначення належності цього майна попередньому власнику та наступного його власника / спадкоємця/ вирішується в судовому порядку. Враховуючи те, що спадкодавець [PERSON] померла, належна їй частина житлового будинку з надвірними будівлями та спорудами не зареєстрована , отже відсутній правовсановлюючий документ , спадкоємцем, який належним чином прийняв спадщину являється позивач [PERSON] , суд вважає, що вимоги позивача про визнання права власності на нерухоме майно є обґрунтованими і відповідають вимогам Закону. На підставі вищевикладеного та

Outcome: approved