Jurisdiction: civil
Date: 2016-02-01 00:00:00

Позивач звернулася до суду з позовом до відповідача про стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини, в якому зазначила, що з січня 2008 року по січень 2009 року проживала з відповідачем однією сім'єю без реєстрацію шлюбу. Від сумісного проживання з останнім має доньку [PERSON], [INFO], яка проживає разом з позивачем та перебуває на повному її утриманні. З 2013 року відповідач не приймає належної участі в утриманні дитини, що спонукало [PERSON] звернутися до суду з відповідним позовом. Позивач в судовому засіданні заявлені вимоги підтримала у повному обсязі та обгрунтувала їх обставинами, викладеними в позовній заяві. Додала, що власного житла не має, проживає з дітьми в будинку своєї матері. Єдиним джерелом її доходів є допомога по безробіттю, середньомісячний розмір якої становить близько 2500 гривень . Стан здоров'я доньки задовільний. Стверджувала, що відповідач має задовільний стан здоров'я, сплатою аліментів на користь інших осіб не обтяжений. Не має постійного місця роботи, проте неофіційно працює на будівництві . Даних про джерела та розмір доходів відповідача у [PERSON] немає . Відповідач, будучи належним чином повідомленим про день, час та місце розгляду справи ( шляхом вручення судової повістки органу місцевого самоврядування по місцю реєстрації [PERSON] ), в судове засідання не з'явився. Поважних причин своєї неявки, заперечень проти позову та заяв про розгляд справи за його відсутності до суду не надав . З огляду на ті обставини, що позивач не заперечує проти заочного розгляду справи, суд вважає можливим провести такий розгляд на підставі наданих позивачем доказів . Заслухавши пояснення позивача, дослідивши письмові докази, суд вважає встановленими наступні фактичні обставини справи та відповідні їм правовідносини : Сторони проживали однією сім'єю без реєстрації шлюбу з січня 2008 по січень 2009 року . Від сумісного проживання мають доньку [PERSON], [INFO] ( свідоцтво про народження [NUMBER] З довідки № 98 від 18.01.2016 року, виданої Тишківською сільською радою Добровеличківського району Кіровоградської області, з'ясовано, що малолітня [PERSON] проживає разом з позивачем по справі та перебуває на повному її утриманні. Крім того на утриманні [PERSON] знаходиться малолітня [PERSON], [INFO]. З пояснень позивача, встановлено, що вона не має власного житла, проживає з дітьми в будинку своєї матері. Єдиним джерелом її доходів є допомога по безробіттю, середньомісячний розмір якої становить близько 2500 гривень . Стан здоров'я доньки [PERSON] задовільний. Відповідач має задовільний стан здоров'я, сплатою аліментів на користь інших осіб не обтяжений. Не має постійного місця роботи, проте неофіційно працює на будівництві . Даних про джерела та розмір доходів відповідача у [PERSON] немає . Відповідно до вимог статті 180 СК України батьки зобов'язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. Відповідно до вимог частини 2 статті 182 СК України мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, за винятком випадків , передбачених статтею 184 цього Кодексу . Аналізуючи зібрані по справі докази та оцінюючи їх в сукупності, суд прийшов до висновку, що позивач, на утриманні якої знаходиться спільна з відповідачем дитина, має право вимагати стягнення з останнього аліментів, а відповідач зобов'язаний їх сплачувати. Проте, зважаючи на ті обставини, що позивачем не надано суду доказів про джерела та розмір доходів відповідача, суд вважає, що позов слід задовольнити частково, стягнувши з [PERSON] на користь [PERSON] на утримання їх спільної дитини аліменти в розмірі 1/4 частини всіх видів доходів відповідача . Відповідно до п.1 ч.1 ст. 367 ЦПК України суд допускає негайне виконання рішень у справах про стягнення аліментів - у межах суми платежу за один місяць . На підставі ст.ст. 180-184 СК України , ст. ст. 27, 28, 29 Конвенції про права дитини від 20.11. 1989 року ратифікованої 27.02. 1991 року,

Outcome: partial