Jurisdiction: civil
Date: 2019-01-30 00:00:00

Позивач звернулася до суду з указаним позовом, який обґрунтовувала тим, що [INFO] року у с.Юр'єве Путивльського району Сумської області помер [PERSON], після смерті якого відкрилась спадщина до складу якої увійшла земельна ділянка площею 1,9676 га, кадастровий номер [NUMBER], для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, що розташована на території Юр'ївської сільської ради Путивльського району Сумської області. Спадщину після його смерті фактично прийняли, але не оформили своїх спадкових прав його дружина [PERSON] та син [PERSON]. [INFO] року у с.Юр'єве Путивльського району Сумської області померла [PERSON], після смерті якого відкрилась спадщина до складу якої увійшла земельна ділянка площею 1,9676 га, кадастровий номер [NUMBER], для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, що розташована на території Юр'ївської сільської ради Путивльського району Сумської області. Спадщину після її смерті фактично прийняв, але не оформив своїх спадкових прав її син [PERSON]. [INFO] року у с.Юр'єве Путивльського району Сумської області помер чоловік позивача - [PERSON], після смерті якого відкрилась спадщина до складу якої увійшли вищезазначені земельні ділянки та земельна ділянка площею 1,9676 га, кадастровий номер [NUMBER], для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, що розташована на території Юр'ївської сільської ради Путивльського району Сумської області. Посилаючись на те, що отримати в нотаріальній конторі свідоцтво про право на спадщину на це майно вона не може в зв'язку з відсутністю оригіналів правовстановлюючих документів на ці земельні ділянки, позивач просила визнати за нею право власності на ці земельні ділянки в порядку спадкування за законом, а судові витрати покласти на неї. Позивач в судове засідання не з'явилася, надала суду письмову заяву в якому позов підтримала, просила справу розглядати за її відсутності (а.с77). Представник відповідача надав суду письмову заяву про визнання позову, просив справу розглянути за його відсутності (а.с.90). У зв'язку з неявкою в судове засідання всіх учасників справи відповідно до ч.2 ст.247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося. Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав. Згідно з ч.4 ст.206 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Відповідно до ст.1225 ЦК України та ст.131 ЗК України право власності на земельну ділянку переходить до спадкоємців на загальних підставах, із збереженням її цільового призначення. Підтверджується матеріалами справи те, що батьками [PERSON], чоловіка позивача, є [PERSON] та [PERSON], що підтверджується відповідними свідоцтвами (а.с.6-8). [INFO] року у с.Юр'єве Путивльського району Сумської області помер [PERSON] (а.с.9). Відповідно до довідки Новослобідської сільської ради Путивльського району Сумської області №289 від 6 серпня 2018 року, [PERSON] на день смерті був зареєстрований та проживав [ADDRESS] разом з дружиною - [PERSON], сином - [PERSON], невісткою - [PERSON] та онучкою - [PERSON] (а.с.21). Згідно з копією державного акта на право приватної власності на землю серії [NUMBER] від 28 жовтня 2002 року та витягу з Державного земельного кадастру про земельну ділянку від 13 серпня 2018 року [PERSON] є власником земельної ділянки, площею 1,9676 га, кадастровий номер [NUMBER], для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, що розташована на території Юр'ївської сільської ради Путивльського району Сумської області (а.с.32,25-27). [INFO] року у с.Юр'єве Путивльського району Сумської області померла [PERSON] (а.с.10). Відповідно до довідки Новослобідської сільської ради Путивльського району Сумської області №287 від 6 серпня 2018 року, [PERSON] на день смерті була зареєстрована та проживала [ADDRESS] разом з сином - [PERSON], невісткою - [PERSON] та онучкою - [PERSON] (а.с.19). Згідно з копією державного акта на право приватної власності на землю серії [NUMBER] від 10 грудня 2002 року та витягу з Державного земельного кадастру про земельну ділянку від 13 серпня 2018 року [PERSON] є власником земельної ділянки, площею 1,9676 га, кадастровий номер [NUMBER], для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, що розташована на території Юр'ївської сільської ради Путивльського району Сумської області (а.с.31,22-24). [INFO] року у с.Юр'єве Путивльського району Сумської області помер [PERSON] (а.с.11). Відповідно до довідки Новослобідської сільської ради Путивльського району Сумської області №288 від 6 серпня 2018 року, [PERSON] на день смерті був зареєстрований та проживав [ADDRESS] разом з дружиною -[PERSON] та дочкою - [PERSON] (а.с.20). Згідно з копією державного акта на право приватної власності на землю серії [NUMBER] від 28 жовтня 2002 року та витягу з Державного земельного кадастру про земельну ділянку від 13 серпня 2018 року [PERSON] є власником земельної ділянки, площею 1,9676 га, кадастровий номер [NUMBER], для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, що розташована на території Юр'ївської сільської ради Путивльського району Сумської області (а.с.30,34-36). Відповідно до витягу зі Спадковому реєстрі від 21 вересня 2005 року, відбулась реєстрація спадкової справи №256 після смерті [PERSON] (а.с.12). [PERSON] прийняла спадщину після смерті [PERSON] та отримала відповідні свідоцтва на частину спадкового майна (а.с.13-16). Постановами про відмову у вчиненні нотаріальної дії від 20 листопада 2018 року позивачу відмовлено у видачі свідоцтва на право на спадщину за законом після смерті [PERSON], [PERSON] та [PERSON] на земельні ділянки у зв'язку з відсутністю оригіналів правовстановлюючих документі на ці земельні ділянки (а.с.82-84). Як роз'яснено в п.10 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 30 травня 2008 року №7 «Про судову практику у справах про спадкування» відповідно до статті 1225 ЦК право власності на земельну ділянку переходить до спадкоємців за загальними правилами спадкування (зі збереженням її цільового призначення) при підтвердженні цього права спадкодавця державним актом на право власності на землю або іншим правовстановлюючим документом. Відповідно до роз'яснень, викладених в абзаці 3 пункту 6 постанови Пленуму ВССУ №5 від 07.02.2014 року «Про судову практику у справах про захист права власності та інших речових прав», якщо право власності спадкодавця не було зареєстровано в Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно, правовстановлюючими є документи, що підтверджують підставу для переходу права власності в порядку правонаступництва, а також документи спадкодавця, що підтверджують виникнення у нього права власності на нерухоме майно (стаття 19 Закону України «Про державну реєстрацію речових прав на нерухоме майно та їх обтяжень»). Оскільки право власності померлих [PERSON], [PERSON] та [PERSON] на зазначену земельну ділянку підтверджується копіями державних актів на право приватної власності на землю серії [NUMBER] від 28 жовтня 2002 року, серії [NUMBER] від 10 грудня 2002 року та серії [NUMBER] від 28 жовтня 2002 року, що співпадає з даними Державного земельного кадастру, але [PERSON] у зв'язку з відсутністю оригіналів правовстановлюючих документів на земельні ділянки не може отримати свідоцтво про право на спадщину, тому відповідно до ст.392 ЦК України, право власності позивача підлягає захисту, що не буде суперечити закону та при цьому не будуть порушені права, свободи чи інтереси інших осіб. Виходячи з наведеного,

Outcome: approved