Jurisdiction: civil
Date: 2020-01-21 00:00:00

Позивач звернулася до суду з позовом про стягнення з відповідача аліментів на утримання повнолітнього сина, [PERSON] , [INFO] , в розмірі 1/4 всіх доходів відповідача щомісячно до досягнення сином 23 років. На обґрунтування вимог позивач в позовній заяві зазначила, що сторони мають спільного сина [PERSON] , [INFO] . Син знаходиться на утриманні позивача та навчається у Національному авіаційному університеті на денній формі навчання на контрактній основі з оплатою вартості навчання в сумі 10430 грн за семестр, проживає у гуртожитку, плата за який становить 4600 грн за 6 місяців. Позивач несе витрати на утримання повнолітнього сина, який навчається й тому потребує матеріальної допомоги. Добровільно відповідач не надає допомогу на утримання повнолітнього сина, що продовжує навчання. Посилаючись на викладене, позивач просила про задоволення позову та необхідність стягнення з відповідача аліментів в розмірі 1/4 заробітку (доходу) щомісячно на утримання [PERSON] . Від позивача надійшла заява про підтримання позову та розгляд справи за її відсутності. Відповідач до суду не з`явився, про час слухання справи повідомлявся рекомендованим листом з рекомендованим повідомленням за зареєстрованим у встановленому порядку місцем свого проживання, судовий виклик отриманий близькими родичами відповідача. До суду не надійшло відзиву на позов. Третя особа [PERSON] до суду не з`явився, про час та місце розгляду повідомлений вчасно та належним чином, від нього надійшла заява про підтримання позову. З огляду на те, що сторони належним чином повідомлені, відповідач не з`явився в судове засідання та не подав відзив, суд ухвалив про заочний розгляд справи. На підставі наявних у справі документів (копії свідоцтва про народження [PERSON] ; копії додаткової угоди № 1 до договору № 18-1/ОФ-250 про навчання; копії довідки Національного авіаційного університету від 28.11.2019 року № 666; копії квитанції № 1-5249К від 02.09.2019 року; копії довідки про реєстрацію місця проживання [PERSON] від 09.11.2018 року; копії заяви на переказ готівки та квитанції від 22.08.2019 року; копії повідомлення відділу державної реєстрації виконавчого комітету Баштанської міської ради від 13.12.2019 року № 5034), суд приходить до висновку про обґрунтованість заявлених вимог і можливість задоволення позову. У судовому засіданні встановлено, що сторони мають спільного сина [PERSON] , [INFO] , який знаходиться на утриманні позивача та є студентом денної форми навчання факультету економіки та бізнес-адміністрування Національного авіаційного університету із запланованим строком навчання до 30.06.2022 року. Сторони не досягли домовленостей про участь відповідача в утриманні повнолітньої дочки, що продовжує навчання. Зазначені правовідносини врегульовані ст.ст. 198-201 Сімейного Кодексу України, із змісту яких слідує, що батьки зобов`язані утримувати своїх повнолітніх непрацездатних дочку, сина, які потребують матеріальної допомоги, якщо вони можуть таку матеріальну допомогу надавати. Для виникнення обов`язку матері, батька утримувати повнолітніх дочку, сина, мати, батько мають бути матеріально забезпеченими, здатними забезпечувати дочку або сина. Якщо повнолітні дочка, син продовжують навчання і у зв`язку з цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобов`язані утримувати їх до досягнення двадцяти трьох років за умови, що вони можуть надати матеріальну допомогу. При цьому ст. 199 СК України передбачає обов`язок батьків утримувати повнолітніх дочку (сина) то саме на їх користь належить стягувати аліменти, а не на користь матері, оскільки дочка сторін досягла повноліття, наділена повною цивільно-правовою дієздатністю та не є дитиною в контексті ст. 6 СК України та на вказані правовідносини ст. 179 СК України не поширюється. В даному випадку мати відповідно до ч.3 ст. 199 СК України має право лише на пред`явлення позову в інтересах повнолітньої дочки, але отримувачем аліментів відповідно до ст. 199 СК України є саме син. Вирішуючи питання про можливість стягнення аліментів з відповідача на утримання повнолітнього сина [PERSON] , який продовжує навчання, суд враховує те, що останній навчається на денній формі навчання у Національному авіаційному університеті, що свідчить про те, що він потребує матеріальної допомоги. Оскільки за даною категорією справ позивач звільнений від сплати судового збору та позов підлягає задоволенню, тому з відповідача на підставі ч.1 ст. 141 ЦПК України підлягає стягненню судовий збір на користь держави. На підставі ст.ст. 198-201 Сімейного Кодексу України та

Outcome: approved