Jurisdiction: civil
Date: 2014-06-19 00:00:00

Позивач звернулася до суду з позовом про визнання права власності на жилий будинок по [ADDRESS] за набувальною давністю. До розгляду справи по суті змінила підставу позову, оскільки має право на спадкування даного будинку. Позивачка зазначає, що [INFO] померла її баба по батькові [PERSON]. Після її смерті відкрилась спадщина на належну їй 61/100 частину житлового будинку в [ADDRESS]. ЇЇ батько [PERSON] загинув на війні, а позивачка зі своєю матір»ю проживала зі спадкодавцем. Позивач вважає, що прийняла спадщину в силу ст.. 418 ЦК , який діяв в той час, оскільки проживала в спадковому будинку, заяв про відмову від прийняття спадщини не подавала. 39/100 частин цього ж жилого будинку належать [PERSON], яка померла [INFO]. Позивачка є двоюрідною сестрою померлій, є єдиним її спадкоємцем, однак документи, що підтверджують родинні відносини не збереглись. Оригінали правовстановлюючих документів також не збереглись. Позивачка просить встановити факт родинних відносин з [PERSON], визнати право власності на 61/100 частину жилого будинку як на спадщину після смерті [PERSON] та на 39/100 як на спадщину після смерті [PERSON] В судовому засіданні позивач та представник позивача позов підтримали, пояснивши, що позивачка з дня свого народження проживала у спадковому будинку, доглядала його, є єдиним спадкоємцем за законом. Представник відповідача до суду направив заяву, в якій обставини позову визнав, проти задоволення не заперечує, просить розгляд справи провести в його відсутність. Судом встановлено, що [INFO] померла [PERSON], що підтверджується копією свідоцтва про смерть (а.с.20). [INFO] померла [PERSON] (а.с.21). Після їх смерті відкрилась спадщина на майно, до якого належить житловий будинок по [ADDRESS]. Згідно довідки Бердичівського МБТІ 61/100 частина даного будинку зареєстрована за [PERSON] на підставі свідоцтва про право особистої власності, а 39/100 частин за [PERSON] на підставі свідоцтва про право на спадщину (а.с.11). Позивачем надані копії правовстановлюючих документів, однак згідно її пояснень оригінали втрачені. Згідно інформації Андрушівської держнотконтори спадкові справи після смерті [PERSON] та [PERSON] не заводились, що вказує про відсутність заяв спадкоємців про прийняття спадщини. З довідки Андрушівської міської ради від 18.04.1975 року №471 вбачається, що в спадковому будинку з 1941 року проживала мати позивачки. Родинні відносини з нею та із спадкодавцем підтверджуються свідоцтвом про народження, про шлюб, архівною довідкою про народження батька позивачки (а.с.6,7,43). Родинні відносини позивачки з [PERSON] підтверджуються архівною довідкою №Т/1833-1 від 15.08.2012 року , з якої вбачається, що [PERSON] - рідний брат батька позивачки, показаннями свідка [PERSON] та визнаються відповідачем. Наведене підтверджує, що [PERSON] є двоюрідною сестрою позивачки. Довідкою Андрушівської міської ради від 06.08.2013 року № 1831 підтверджується, що позивачка постійно проживає та зареєстрована в спадковому будинку, що свідчить про фактичне прийняття нею спадщини. Таким чином, судом перевірено всі обставини справи вищенаведеними доказами, які свідчать про обґрунтованість позовних вимог, тому позов підлягає задоволенню.

Outcome: approved