Jurisdiction: civil
Date: 2017-07-13 00:00:00

Позивач звернулася до суду з позовом до відповідача про стягнення аліментів на утримання малолітньої дитини, посилаючись на те, що 02 грудня 2016 року вона зареєструвала шлюб з відповідачем, про що Солонянським районним відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Дніпропетровській області зроблено актовий запис за №129. Від шлюбу з відповідачем народилася донька [PERSON], [INFO]. На даний час відповідач разом з позивачкою та спільною дитиною не проживає, а дитина знаходиться на її утриманні. Відповідач матеріальної допомоги на утримання дитини не надає, в житті дитини, її вихованні та розвитку участі не приймає, що ставить її (позивачку) у вкрай скрутне матеріальне становище. Позивач зазначає, що вісі витрати на дитину вона несе самостійно, власними силами намагається матеріально забезпечити, доглядати та виховувати дитину. Відповідач працює охоронцем в ТОВ «Прогрес» Солонянського району Дніпропетровської області, а тому має можливість надавати матеріальну допомогу на утримання дитини. Тому вважає, що з відповідача необхідно стягнути аліменти в розмірі 1/4 частини від усіх видів доходу на утримання дитини, інших утриманців він не має. Позивач [PERSON], яка належним чином повідомлена про час та місце розгляду справи (а.с.22), у судове засідання не зявилась, надавши суду письмову заяву, за якою просила розглядати справу за її відсутності, позовні вимоги підтримала у повному обсязі та просила їх задовольнити, а в разі неявки відповідача в судове засідання не заперечувала проти розгляду справи в порядку заочного провадження, просила долучити до справи копії квитанцій про витрати на лікування дитини (а.с.23). Відповідач [PERSON], який належним чином повідомлений про час та місце розгляду справи, шляхом направлення смс-повідомлення (а.с.14,22), в судове засідання 14 липня 2017 року не з'явився, причини неявки суду не повідомив, як не надав заперечень проти позову та заяви про розгляд справи за його відсутності. У звязку з неявкою у судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, суд у відповідності з ч.2 ст.197 ЦПК України ухвалив здійснювати розгляд справи у відсутності сторін, які належним чином повідомлені про час та місце розгляду справи, без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу та на підставі ст. 224 ЦПК України у звязку з неявкою відповідача, який належним чином повідомлений про час та місце розгляду справи та за згодою позивача - в порядку заочного провадження на підставі наявних у справі доказів. Суд, дослідивши докази, що маються у справі, приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню виходячи з наступного. Відповідно ст.ст. 180-182 Сімейного кодексу України батьки зобовязані матеріально утримувати своїх дітей до досягнення ними повноліття. Судом встановлено, що сторони перебувають шлюбі з 02 грудня 2016 року, який зареєстровано Солонянським районним відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Дніпропетровській області, актовий запис №129 (а.с.4). В період шлюбу у сторін народилася донька [PERSON], 22 грудня 2016 року (а.с.5), яка проживає разом з позивачкою та знаходиться на її утриманні, що підтверджується довідкою Микільської сільської ради Солонянського району Дніпропетровської області за №253 від 25 квітня 2017 року (а.с.6). В судовому засіданні встановлено, що будь-якої домовленості щодо розміру щомісячного утримання доньки між сторонами не досягнуто, у звязку з чим аліменти необхідно стягнути з відповідача в примусовому порядку від дня предявлення позову до досягнення дитиною повноліття, оскільки права та обовязки кожного з батьків є рівними за законом. При визначенні розміру аліментів суд відповідно до ст. 182 СК України враховує матеріальне становище платника аліментів, який на день розгляду справи судом є працездатною особою за віком, стан здоровя як платника аліментів, так і малолітньої дитини, її вік, потреби та вважає необхідним стягнути з відповідача аліменти на утримання спільної малолітньої дитини у розмірі ? частини заробітку відповідача, але не менше ніж 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, оскільки згідно ч. 2 ст. 182 СК України розмір аліментів має бути необхідним та достатнім для забезпечення гармонійного розвитку дитини, а права та обовязки кожного з батьків є рівними за законом, в тому числі і по утриманню дітей. При цьому участь в утриманні дитини зобовязана приймати і позивачка як мати. Судом встановлено, що позивач отримує одноразову допомогу при народження дитини у розмірі 860 гривень 00 копійок, що підтверджується довідкою Управління соціального захисту населення Солонянської РДА (а.с.10). Також позивач надала до суду копії квитанції за лютий-травень 2017 року про витрати на лікування дитини у розмірі 2\~924 гривні 76 копійок(а.с.24-25). Будь-яких інших доказів на підтвердження матеріального стану, стану здоровя як відносно дитини, так і відносно відповідача, витрат позивачки на утримання дитини сторонами суду не надано, а наявності інших утриманців у відповідача судом не встановлено, як не встановлено і інших обставин, передбачених ст. 182 СК України. Крім цього, у звязку із задоволенням позову, суд вважає необхідним стягнути з відповідача на користь держави судовий збір, оскільки позивачка при зверненні з позовом до суду звільнена від цих витрат. На підставі викладеного,

Outcome: approved