Jurisdiction: civil
Date: 2020-09-15 00:00:00

Позивачі [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] звернулися до суду із позовом до Золотниківської сільської ради Теребовлянського району Тернопільської області, в якому просять визнати за ними право власності на житловий будинок з господарськими будівлями і спорудами, що в [ADDRESS] . Зокрема, позивач [PERSON] , просить визнати за ним в порядку спадкування за заповітом після смерті [INFO] [PERSON] право власності на 1/5 частки у вказаному нерухомому майні та на 1/5 частки у ньому як за членом колгоспного двору, а позивачі [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] - право власності кожному на 1/5 частку у цьому ж майні, як за членами колгоспного двору. Позивачі не можуть отримати свідоцтво про право власності на вказане нерухоме майно через відсутність правовстановлюючих документів. У підготовче судове засідання позивачі не з`явились, у позові вказали про розгляд справи за їх відсутності, просять позов задовольнити. Відповідач Золотниківська сільська рада Теребовлянського району Тернопільської області у судове засідання не з`явилась, подала до суду письмову заяву про розгляд справи за її відсутності та визнання позову. Третя особа приватний нотаріус Теребовлянського районного округу Лазьо В.Р. в судове засідання не з`явилась, хоча про час та місце розгляду справи в суді належним чином повідомлялася. Суд, дослідивши та оцінивши докази, встановив Житловий будинок в [ADDRESS] належить до колгоспного двору, головою якого була [PERSON] , а його членами син - [PERSON] , невістка - [PERSON] , онук - [PERSON] , онук - [PERSON] . Зазначене підтверджується довідкою Золотниківської сільської ради Теребовлянського району Тернопільської області від 12.08.2020 року № 159. Відповідно до ч.1 ст.120 ЦК України 1963 року майно колгоспного двору належить його членам на праві сумісної власності. Оскільки житловий будинок в [ADDRESS] належав до колгоспного двору, то голова двору та його члени мають у ньому частку, яка складає по 1/5 кожному. 28.07.2011 року [PERSON] склала заповіт, яким заповіла усе своє майно, де б воно не було та з чого б воно не складалось, і взагалі все те, що їй належатиме на день смерті і на що вона за законом матиме право, позивачу [PERSON] . [INFO] [PERSON] померла, що підтверджується свідоцтвом про її смерть серії [NUMBER] , що є часом відкриття спадщини на належне їй майно. Відповідно до висновку про вартість майна: житлового будинку з господарськими будівлями та спорудами в [ADDRESS] складає 106300 грн. Позивач [PERSON] звернувся до приватного нотаріуса Теребовлянського районного нотаріального округу Лазьо В.Р. із заявою про прийняття спадщини після смерті [PERSON] , однак у видачі йому свідоцтва про право на спадщину за заповітом відмовлено у зв`язку з відсутністю правовстановлюючих документів на вказаний житловий будинок. Інші спадкоємці до нотаріуса не зверталися. Судові витрати позивачі просять залишити за ними. Відповідно до ст.1223,1268 ЦК України право на спадкування мають особи, визначені у заповіті. Спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти або не прийняти її. Аналізуючи зазначені обставини, визнання відповідачем позову, яке не суперечить закону, не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, суд приходить до переконання, що позовні вимоги [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] , слід задовольнити у повному обсязі.

Outcome: approved