Jurisdiction: civil
Date: 2021-10-06 00:00:00

Позивач звернулася до суду з позовом про стягнення пені за прострочення сплати аліментів, посилаючись на те, що 07.06.1997 між нею, [PERSON] , та відповідачем [PERSON] було укладено шлюб, який розірвано, згідно рішення Козятинського міськрайонного суду Вінницької області від 23.04.2020. Від шлюбу сторони мають трьох дітей: [PERSON] , [INFO] , [PERSON] , [INFO] та [PERSON] , [INFO] . Рішенням Козятинського міськрайонного суду Вінницької області від 06.10.2020 з відповідача на користь [PERSON] на утримання неповнолітнього сина [PERSON] , [INFO] , та малолітньої доньки [PERSON] , [INFO] , ухвалено стягувати аліменти у розмірі 1/3 частини його заробітку (доходу) відповідача, але не менше ніж 50% прожиткового мінімуму для кожної дитини відповідного віку, починаючи з 06.04.2020 і до досягнення дітьми повноліття. Цим же рішенням ухвалено стягувати з [PERSON] на користь [PERSON] додаткові витрати на малолітню доньку [PERSON] у твердій грошовій сумі у розмірі 600 (шістсот) грн. 00 коп., щомісячно. Проте, після ухвалення вказаного рішення, відповідач не несе витрати по утриманню дітей. Так, станом на 31 березня 2021 року сукупний розмір заборгованості по сплаті аліментів складає 8859,79 грн. Зважаючи на те, як зазначає позивач, що відповідач є батьком малолітньої [PERSON] , [INFO] , займається підприємницькою діяльністю, здає в комерційну оренду нерухоме майно, має високі доходи, спроможний вчасно сплачувати аліменти, проте свідомо допускає заборгованість, вона змушена звернутись з позовом до суду. Ухвалою суду від 28.05.2021 відкрито провадження по справі за правилами спрощеного позовного провадження з викликом сторін. Відповідач [PERSON] належним чином повідомлений про час, дату та місце судового засідання, що підтверджується розпискою, що міститься в матеріалах справи. Позивач [PERSON] не заперечувала щодо заочного вирішення справи. Статтею 280 ЦПК України\~визначено умови проведення заочного розгляду справи. Так, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів за одночасного існування таких умов: 1) відповідач належним чином повідомлений про дату, час і місце судового засідання; 2) відповідач не з`явився в судове засідання без поважних причин або без повідомлення причин; 3) відповідач не подав відзив; 4) позивач не заперечує проти такого вирішення справи. На підставі\~ст. 280 ЦПК України\~суд вважає можливим ухвалити заочне рішення за наявними у суду матеріалами. Відповідно до ч.2\~ст. 247 ЦПК України,\~фіксування судового процесу звукозаписувальними технічними засобами не здійснювалось. Згідно ч. 2 ст.27 Конвенції про права дитини, ратифікованої постановою Верховної Ради України від 27.02.1997 року, батько (батьки) або інші особи, які виховують дитину, несуть основну відповідальність за забезпечення в межах своїх здібностей і фінансових можливостей умов життя, необхідних для розвитку дитини. Частиною 2 ст. 141 СК України передбачено, що розірвання шлюбу між батьками, проживання їх окремо від дитини не впливає на обсяг їхніх прав і не звільняє від обов`язків щодо дитини. Відповідно до\~ст. 8 Закону України «Про охорону дитинства»,\~батьки або особи, які їх замінюють, несуть відповідальність за створення умов, необхідних для всебічного розвитку дитини, відповідно до законів України. На підставі\~ст.180 Сімейного кодексу України,\~батьки зобовязані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. Постановою Великою Палатою Верховного Суду від 03 квітня 2019 року у справі про стягнення пені за прострочення аліментів №333/6020/16-ц зроблено наступні висновки. У будь-якому випадку, чи то у разі стягнення аліментів у частці від доходу, чи у твердій грошовій сумі, цей платіж є періодичним і повинен сплачуватися платником аліментів кожного місяця. Згідно з ч. 1 ст. 196 СК України, при виникненні заборгованості з вини особи, яка зобов`язана сплачувати аліменти за рішенням суду, одержувач аліментів має право на стягнення неустойки (пені) у розмірі 1% від суми несплачених аліментів за кожен день прострочення. Відповідно до п.22 Постанови Пленуму Верховного Суду України «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України, при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів» передбачена\~ст. 196 Сімейного кодексу України\~відповідальність платника аліментів за прострочення їх сплати у виді неустойки (пені) настає лише за наявності вини цієї особи. На платника аліментів не можна покладати таку відповідальність, якщо заборгованість утворилася з незалежних від нього причин. У цій справі не встановлено жодних поважних причин, які перешкоджали відповідачу своєчасно сплачувати аліменти; відповідач не надав жодних доказів, які б свідчили про вищезазначені причини. У постанові КЦС ВС від 20.07.2020 №362/4462/16-ц вказано, що неустойка (пеня) це спосіб забезпечення виконання зобов`язання. Її завдання сприяти належному виконанню зобов`язання, стимулювати боржника до належної поведінки. Однак таку функцію неустойка виконує до моменту порушення зобов`язання боржником. Після порушення боржником свого обов`язку неустойка починає виконувати функцію майнової відповідальності. Це додаткові втрати неналежного боржника, майнове покарання його за невиконання або невчасне виконання обов`язку сплати аліментів. Велика Палата Верховного Суду у вкзаній вище справі дійшла висновку, що пеня за заборгованість зі сплати аліментів нараховується на весь розмір несплачених у відповідному місяці аліментів за кожний день простроченні її сплати, а її нарахування не обмежується тільки тим місяцем, в якому не проводилося стягнення. Розмір пені за місячним платежем розраховується так: заборгованість зі сплати аліментів за конкретний місяць (місячний платіж) необхідно помножити на кількість днів заборгованості, які відраховуються з першого дня місяця, наступного за місяцем, у якому мали бути сплачені, але не сплачувалися аліменти, до дня їх фактичної виплати (при цьому день виконання зобов`язання не включається до строку заборгованості) та помножити на один відсоток. Суд встановив такі обставини. Рішенням Козятинського міськрайонного суду Вінницької області від 06.10.2020 позов [PERSON] про стягнення аліментів та додаткових витрат задоволено. Судом ухвалено: стягувати з [PERSON] на користь [PERSON] аліменти на утримання неповнолітнього сина [PERSON] , [INFO] , та малолітньої доньки [PERSON] , [INFO] , в розмірі 1/3 частини його заробітку (доходу), але не менше ніж 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку на кожну дитину, щомісячно, починаючи з 06.04.2020 року і до досягнення сином [PERSON] повноліття; стягувати з [PERSON] на користь [PERSON] додаткові витрати на малолітню доньку [PERSON] , [INFO] , у твердій грошовій формі у розмірі 600 (шістсот) грн. 00 коп., щомісячно. Згідно розрахунку заборгованості зі сплати аліментів [PERSON] на користь [PERSON] на утримання неповнолітнього сина [PERSON] [INFO] та малолітньої доньки [PERSON] , [INFO] , в розмірі 1/3 частини його заробітку (доходу), але не менше ніж 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку на кожну дитину, щомісячно, починаючи з 06.04.2020 року і до досягнення сином [PERSON] повнолітя, виданого Козятинським міськрайонним відділом ДВС Центрально-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Хмельницький), заборгованість станом на 31.03.2021 становить 8859,79 грн. Відповідно до розрахунку заборгованості зі сплати додаткових витрат [PERSON] на користь [PERSON] , додаткові витрати на малолітню доньку [PERSON] [INFO] , у твердій грошовій сумі у розмірі 600 (шістсот) грн. 00 коп., виданого Козятинським міськрайонним відділом ДВС Центрально-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Хмельницький), заборгованість станом на 31.03.2021 становить 3000,00 грн. Відповідно до розрахунку пені по несплачених аліментах [PERSON] , вказаних у позовній заяві, пеня за період з квітня 2020 по березень 2021 становить 31691, 15 грн. Пеня розрахована за формулою відповідно до висновків Великої Палати ВС: p= (A1 x 1% x Q1) + (A2 x 1% x Q2) + …(An x 1% x Qn), де: р загальна сума пені за несплату або прострочення сплати аліментів, А1 нарахована сума аліментів за перший місяць, Q1 кількість днів прострочення сплати суми аліментів за перший місяць, А2 нарахована сума аліментів за другий місяць, Q2 кількість днів прострочення сплати аліментів за другий місяць, An нарахована сума аліментів за останній місяць перед пред`явленням позову, Qn кількість днів прострочення сплати аліментів за останній місяць. Правильність розрахунку пені, кількість нарахованих днів прострочення та період нарахування судом перевірено. З урахуванням положень ч. 1 ст. 196 СК України, розмір неустойки (пені) обмежується 100% заборгованості по аліментах і відповідно підлягає стягненню пеня в сумі 8486 грн. 28 коп. Отже, судом встановлено, що відповідач має заборгованість зі сплати аліментів у розмірі 8486 грн. 28 коп. Пеня, яка обчислена відповідно до положень закону, становить 31691,15 грн., однак оскільки перевищує розмір заборгованості, то вона підлягає сплаті у розмірі заборгованості по аліментах. Позивачем на основі належних та допустимих доказів доведено обгрунтованість вимог. Натомість відповідачем не надано суду доказів виконання ним обов`язку по утриманню дітей, не спростовано доводів позовної заяви. З огляду на зазначене позов підлягає задоволенню. Відповідно до ч. 1, 3\~ст. 133 ЦПК України,\~судові витрати складаються із судового збору та витрат, пов`язаних з розглядом справи, до яких в числі інших належать і витрати на професійну правничу допомогу. Згідно ч.1, ч.2 ст.141 ЦПК України, судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. \~Інші судові витрати, пов`язані з розглядом справи, покладаються: 1) у разі задоволення позову - на відповідача; 2) у разі відмови в позові - на позивача; 3) у разі часткового задоволення позову - на обидві сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. Судовий збір підлягає стягненню з відповідача [PERSON] у сумі 908 грн. 00 коп. на користь держави. Відповідно до ч. 1\~ст. 137 ЦПК України, витрати, пов`язані з правничою допомогою адвоката, несуть сторони, крім випадків надання правничої допомоги за рахунок держави. Згідно з п. 2 ч. 2\~ст. 137 ЦПК України, розмір суми, що підлягає сплаті в порядку компенсації витрат адвоката, необхідних для надання правничої допомоги, встановлюється згідно з умовами договору про надання правничої допомоги на підставі відповідних доказів, які підтверджують здійснення відповідних витрат. Факт здійснення позивачем оплати за наданні послуги підтверджується квитанцією серії ААК №305762 , у якій сума за надання правової допомоги становить дві тисячі гривень. Враховуючи вищевказане,

Outcome: approved