Jurisdiction: civil
Date: 2014-09-09 00:00:00

Позивач звернулася до суду з позовом до відповідача про стягнення аліментів, посилаючись на те, що відповідач по справі є її рідним батьком. Вона зараз навчається в Національній академії статистики, обліку та аудиту на денній формі навчання на контрактній основі, а тому потребує матеріальної допомоги. Батько пенсіонер, але має змогу надавати матеріальну допомогу. Їй відомо, що батько має також на утриманні неповнолітню дитину, а тому вважає, що на її утримання мають бути присуджені аліменти в розмірі 1/3 частини усіх видів доходу відповідача до закінчення нею навчального закладу, тобто до 30.06.2017 року. Позивач в судовому засіданні позовні вимоги підтримала, посилаючись на вищевказані обставини. Відповідач в судове засідання не з'явився, повідомлений вчасно та належним чином, надіслав суду письмову заяву в якій позов не визнав, посилаючись на те, що сплачує аліменти на молодшу неповнолітню дочку, являється пенсіонером, додаткового заробітку не має, так як не працює за станом здоров»я. Зі згоди позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст.224 ЦПК України. Вислухавши пояснення позивача, вивчивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає частковому задоволенню, враховуючи наступне. Судом встановлено, що відповідач є рідним батьком позивачки, що підтверджено свідоцтвом про її народження. В даний час позивачка навчається на контрактній основі на денній формі навчання в Національній академії статистики, обліку та аудиту, термін навчання - з 01.09.2013 року по 30.06.2017 року, про що свідчить договір про навчання (а.с.10). В зв'язку з цим позивач потребує матеріальної допомоги. При визначенні розміру аліментів, які підлягають стягненню з відповідача на користь повнолітньої доньки, суд виходить з положень ст. 182 СК України, яка визначає, що при визначенні розміру аліментів суд враховує: стан здоров'я та матеріальне становище дитини; стан здоров'я та матеріальне становище платника аліментів; наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; інші обставини, що мають істотне значення. Відповідач пенсіонер, а також сплачує аліменти на утримання неповнолітньої дитини, тому суд вважає, що з нього необхідно стягнути аліменти у розмірі 1/6 частини. Що стосується періоду, протягом якого відповідач має сплачувати аліменти на утримання повнолітньої доньки, то ст. 191 СК України передбачає, що аліменти на дитину присуджуються за рішенням суду від дня пред'явлення позову. Крім цього, відповідно до ст. 199 СК України якщо повнолітні дочка, син продовжують навчання і у зв'язку з цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобов'язані утримувати їх до досягнення двадцяти трьох років за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу. Позивачка закінчує навчання 30.06.2017 року, тому саме до вказаної дати відповідач має сплачувати аліменти на утримання доньки в зв'язку з її навчанням. Таким чином, враховуючи вищевикладені обставини, з відповідача слід стягнути аліменти на утримання доньки в розмірі 1/6 частини всіх видів заробітку, починаючи з 29 липня 2014 року і до 30 червня 2017 року. Відповідно до п.3 ч. 1 ст. 5 ЗУ «Про судовий збір» від сплати судового збору звільняються позивачі за подання позовів про стягнення аліментів. Ст. 88 ЦПК України передбачає, що якщо позивача, на користь якого ухвалено рішення, звільнено від сплати судового збору, він стягується з відповідача в дохід держави пропорційно до задоволеної чи відхиленої частини вимог. Таким чином з відповідача необхідно також стягнути судовий збір в сумі 243 грн. 60 коп.

Outcome: partial