Jurisdiction: civil
Date: 2019-12-10 00:00:00

Позивач звернулася до суду з тих підстав, що їй на праві власності належить житловий будинок [ADDRESS] , на підставі Свідоцтва про право власності на житловий будинок. Відповідач являється її сином, значаться зареєстрованим, однак у 2014 році виїхав проживати до Російської Федерації, витрат на його утримання не несе, в зв`язку з чим позивач позбавлена можливості оформити та отримувати субсидію. Посилаючись на ці обставини, просила визнати відповідача з його малолітньою донькою такими, що втратили право користування житловим приміщенням. Позивач [PERSON] в судове засідання не з`явилася, в письмовій заяві позов підтримала повністю, просила слухати справу без її участі. Відповідач [PERSON] для розгляду справи до суду не з`явився, в своїй заяві позов визнав повністю, зазначив, що з 2014 року в Україні не перебував і наміру повертатись не має (а.с.17). Представник 3-ї особи Бездрицької сільської ради Сумського району Сумської області в судове засідання не з`явився, від них надійшла заява, в якій вони просили справу слухати у їх відсутність, проти позову не заперечували. Вивчивши матеріали справи, суд вважає вимоги обґрунтованими і такими, що підлягають задоволенню, виходячи з наступного. Судом встановлено, - і не оспорюється сторонами, - що [PERSON] на підставі Свідоцтва про право власності на житловий будинок, належить житловий будинок, розташований в [ADDRESS] . Вказане свідоцтво зареєстровано в органах БТІ (а.с.6). У зазначеному домоволодінні значаться зареєстрованими, але не проживають відповідач [PERSON] , який являється сином позивача та його малолітня донька [PERSON] , [INFO] , оскільки у 2014 році виїхали своєю сім`єю на постійне місце проживання до Російської Федерації, їх особисті речі у домоволодінні відсутні, витрат по його утриманню відповідач не несе. Відповідно до довідки Бездрицької сільської ради Сумського району № 1211/03-06/1 від 15 листопада 2019 року, разом з позивачем за адресою [ADDRESS] зареєстровані її син [PERSON] , онука [PERSON] , донька [PERSON] та онука [PERSON] (а.с.7). Відповідно до ст. 319 ЦК України власник володіє, користується, розпоряджається своїм майном на власний розсуд. Відповідно до ст. 391 ЦК України власник майна має право вимагати усунення перешкод у здійсненні ним права користування та розпорядження своїм майном. Власникові належать права володіння, користування та розпорядження своїм майном. Право власності є непорушним. Ніхто не може бути протиправно позбавлений цього права чи обмежений у його здійсненні (ст.ст. 317, 321 ЦК України). Оскільки діями [PERSON] , який залишається з малолітньою донькою [PERSON] без достатніх правових підстав зареєстрованим у належному позивачу будинку, порушуються права позивача як власника домоволодіння, позовні вимоги підлягають задоволенню. Враховуючи, що відповідач [PERSON] з 2014 року добровільно залишив зареєстроване місце проживання, понад п`яти років не проживає у будинку, його реєстрація перешкоджає позивачу належним чином користуватись будинком та оформити субсидію на житлово-комунальні послуги, вона має право на усунення перешкод шляхом визнання його з малолітньою донькою такими, що втратили право користування житлом. На підставі викладеного,

Outcome: approved