overthelex/ua-case-outcome-6m huggingface dataset:
Jurisdiction: civil
Date: 2020-02-20 00:00:00

Позивач звернулася до суду з позовом про розірвання шлюбу з [PERSON] . Позовні вимоги мотивовані тим, що позивач перебуває з [PERSON] в зареєстрованому шлюбі з 30 жовтня 2015 року. Шлюб зареєстрований відділом державної реєстрації актів цивільного стану по місту Бердичеву Бердичівського міськрайонного управління юстиції у Житомирській області, актовий запис № 700. Від шлюбу подружжя мають неповнолітню дитину [PERSON] , [INFO] . Подружжя остаточно припинили шлюбні відносини. Збереження шлюбу позивач вважає недоречним і неможливим, просить шлюб з відповідачем розірвати. Ухвалою Селидівського міського суду Донецької області від 31.01.2020 року відкрито провадження у справі за правилами позовного (загального) провадження та призначено підготовче судове засідання. В підготовче судове засідання позивач [PERSON] не з`явилась, про день та час слухання справи повідомлена належним чином, надала до суду заяву, в якій підтримала позов та просить суд слухати справу у її відсутність. В підготовче судове засідання відповідач [PERSON] не з`явився, про день та час слухання справи повідомлений належним чином, надав суду заяву, в якій позовні вимоги визнав повністю та просить суд слухати справу у його відсутність. Згідно ст. 200 ч. 4 ЦПК України ухвалення в підготовчому засіданні судового рішення у разі відмови від позову, визнання позову, укладання мирової угоди проводиться в порядку, встановленому статтями 206,207 цього Кодексу. Відповідно до ст. 206 ч. 4 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Якщо визнання відповідачем позову суперечить закону або порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, суд постановляє ухвалу про відмову у прийнятті визнання відповідачем позову і продовжує судовий розгляд. Судом встановлено, що сторони перебувають у зареєстрованому шлюбі з 30 жовтня 2015 року, згідно свідоцтва про шлюб [NUMBER] від 30 жовтня 2015 року, відділом державної реєстрації актів цивільного стану по місту Бердичеву Бердичівського міськрайонного управління юстиції у Житомирській області, актовий запис № 700. Сторони є батьками - [PERSON] , [INFO] . В судовому засіданні встановлено, що сторони припинили шлюбні стосунки, не мають наміру поновити сімейні відносини, між ними склалися такі стосунки, при яких подальше спільне життя неможливе. Відповідно до ст. 104 СК України шлюб припиняється внаслідок його розірвання. Згідно ст. 112 Сімейного Кодексу України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечить інтересам одного з них, що мають істотне значення. Суд дослідив матеріали справи, дійшов висновку, що причини, які побудили сторони розірвати шлюб, є обґрунтованими, подальше спільне життя і збереження родини стали неможливими, у зв`язку з чим позов підлягає задоволенню.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2018-10-22 00:00:00

Позивач звернулася до суду з позовом про розірвання шлюбу з [PERSON] Позовні вимоги мотивовані тим, що позивач перебуває з [PERSON] в зареєстрованому шлюбі з 31 серпня 2007 року. Шлюб зареєстрований відділом реєстрації актів цивільного стану Селидівського міського управління юстиції Донецької області, актовий запис № 114. Від шлюбу мають неповнолітнього сина [PERSON], [INFO]. Подружжя остаточно припинили шлюбні відносини. Збереження шлюбу позивач вважає недоречним і неможливим, просить шлюб з відповідачем розірвати, після розірвання шлюбу залишити їй дівоче прізвище «Хацько». Ухвалою Селидівського міського суду Донецької області від 16 березня 2018 року відкрито провадження у справі. Ухвалою Селидівського міського суду Донецької області від 14 серпня 2018 року закрито підготовче провадження та призначено справу до судового розгляду. В судове засідання позивач [PERSON] не зявилася, про дату, час та місце розгляду справи повідомлена належним чином, надала заяву, в якій просить розглянути справу в її відсутність, позовні вимоги підтримує, не заперечує проти ухвалення заочного рішення. Відповідач [PERSON] в судове засідання не зявився, будучи належним чином повідомленим про день слухання справи. Згідно ст. 280 ЦПК України суд вважає можливим розглянути справу у порядку заочного провадження у відсутність відповідача з дотриманням вимог, встановлених законом, за згодою позивача на розгляд справи в порядку заочного провадження. Згідно свідоцтва про шлюб 1-НО № 102800 від 31 серпня 2007 року, виданого відділом реєстрації актів цивільного стану Селидівського міського управління юстиції Донецької області, [PERSON] та [PERSON] 31.08.2007 року зареєстрували шлюб, про що складено актовий запис № 114. Після реєстрації шлюбу дружині присвоєно прізвище «Сукач». Згідно свідоцтва про народження серії 1-НО № 258796, виданого відділом реєстрації актів цивільного стану Селидівського міського управління юстиції Донецької області, сторони мають сина [PERSON], [INFO]. В судовому засіданні встановлено, що сторони припинили шлюбні стосунки, не мають наміру поновити сімейні відносини, між ними склалися такі стосунки, при яких подальше спільне життя неможливе. Відповідно до\~ст. 104 СК України\~шлюб припиняється внаслідок його розірвання. Згідно\~ст. 112 Сімейного Кодексу України\~суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечить інтересам одного з них, що мають істотне значення. Суд дослідив матеріали справи, дійшов висновку, що причини, які побудили сторони розірвати шлюб, є обґрунтованими, подальше спільне життя і збереження родини стали неможливими, у звязку з чим позов підлягає задоволенню.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2019-01-30 00:00:00

Позивач звернулася до суду з позовом про розірвання шлюбу з [PERSON] Позовні вимоги мотивовані тим, що позивач перебуває зі [PERSON] в зареєстрованому шлюбі з 26.11.2010 року. Шлюб зареєстрований Донецьким міським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного управління юстиції у Донецькій області, актовий запис № 1348. Від шлюбу неповнолітніх дітей немає. Подружжя остаточно припинили шлюбні відносини. Збереження шлюбу позивач вважає недоречним і неможливим, просить шлюб з відповідачем розірвати. Ухвалою Селидівського міського суду Донецької області від 23 листопада 2018 року відкрито провадження у справі та призначено підготовче засідання. Ухвалою Селидівського міського суду Донецької області від 09 січня 2019 року закрито підготовче провадження та призначено справу до судового розгляду. В судове засідання позивач [PERSON] не з'явилася, про дату, час та місце розгляду справи повідомлена належним чином, надала до суду заяву, в якій просить розглянути справу в її відсутність, позовні вимоги підтримує, не заперечує проти ухвалення заочного рішення. Відповідач [PERSON] в судове засідання не з'явився, будучи належним чином повідомленим про дату, час та місце розгляду справи. Згідно ст. 280 ЦПК України суд вважає можливим розглянути справу у порядку заочного провадження у відсутність відповідача з дотриманням вимог, встановлених законом, за згодою позивача на розгляд справи в порядку заочного провадження. Згідно свідоцтва про шлюб серії [NUMBER] виданого 26 листопада 2010 року Донецьким міським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного управління юстиції у Донецькій області, 26 листопада 2010 року [PERSON] та [PERSON] зареєстрували шлюб, про що було зроблено актовий запис № 1348; після державної реєстрації шлюбу дружині залишено прізвище [PERSON] В судовому засіданні встановлено, що сторони припинили шлюбні стосунки, не мають наміру поновити сімейні відносини, між ними склалися такі стосунки, при яких подальше спільне життя неможливе. Відповідно до ст. 104 СК України шлюб припиняється внаслідок його розірвання. Згідно ст. 112 Сімейного Кодексу України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечить інтересам одного з них, що мають істотне значення. Суд дослідив матеріали справи, дійшов висновку, що причини, які побудили сторони розірвати шлюб, є обґрунтованими, подальше спільне життя і збереження родини стали неможливими, у зв'язку з чим позов підлягає задоволенню.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2014-02-11 00:00:00

Позивач звернулася до суду з позовом про розірвання шлюбу з [PERSON] Свої вимоги вона мотивує тим, що 01.06.2002 року в відділі РАГС Богодухівського РУЮ був зареєстрований шлюб між позивачем та відповідачем. Від шлюбу мають доньку [PERSON], [INFO] Спільне життя з відповідачем не склалося, в зв'язку з різними поглядами на сімейні обов'язки та відсутністю взаєморозуміння, що унеможливлює проживання їх однією сім'єю. З лютого 2013 року припинено проживання сторін однією сім'єю та не ведеться спільне господарство. Донька проживає з позивачем. Подальше спільне проживання та збереження шлюбу суперечить інтересам позивача, та інтересам доньки. В зв'язку з цим позивач просить розірвати шлюб між нею та відповідачем та стягнути з відповідача судові витрати. В судове засідання позивач не з'явилася, надала заяву про слухання справи за її відсутності, на задоволенні позовних вимог наполягає, за наданий судом строк сторони не примирилися, просить постановити рішення про розірвання шлюбу. Відповідач в судове засідання не з'явився, надав заяву про визнання позовних вимог, просив шлюб розірвати, за наданий судом строк для примирення сторони не примирились, судове засідання просив провести за його відсутності. Суд, дослідивши матеріали справи, вважає що позов підлягає задоволенню з наступних підстав: Відповідно до свідоцтва про одруження серії [NUMBER], виданого відділом РАГС Богодухівського РУЮ Харківської області, шлюб між [PERSON] та [PERSON] був зареєстрований 01 червня 2002 року, актовий запис № 41. Згідно свідоцтва про народження встановлено, що батьками [PERSON], [INFO] - являються сторони по справі. Згідно ст. 112 СК України суд з'ясовує фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову про розірвання шлюбу, бере до уваги обставини життя подружжя. Суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, та інші обставини, що мають істотне значення. Суд, враховуючи що сторони не підтримують шлюбні відношення, позивач наполягає на розірвані шлюбу, вважає що збереження сім'ї неможливо, відповідач визнав позовні вимоги, за наданий судом строк на примирення сторони не примирилися,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2014-02-18 00:00:00

Позивач звернулася до суду з позовом про розірвання шлюбу з [PERSON] Свої вимоги вона мотивує тим, що 05.03.2005 року в відділі РАГС Богодухівського РУЮ Харківської області був зареєстрований шлюб між позивачем та відповідачем. Від шлюбу мають малолітнього сина [PERSON], [INFO]. Спільне життя з відповідачем не склалося, в зв'язку з різними поглядами на сімейні обов'язки та відсутністю взаєморозуміння, що унеможливлює проживання їх однією сім'єю. Ведеться спільного господарства та сумісне проживання припинено близько п'яти років тому. Син проживає з позивачем. Подальше спільне проживання та збереження шлюбу суперечить інтересам позивача, та інтересам доньки. В зв'язку з цим позивач просить розірвати шлюб та стягнути з відповідача судові витрати. В судове засідання позивач не з'явилася, надала заяву про слухання справи за її відсутності, на задоволенні позовних вимог наполягає, за наданий судом строк сторони не примирилися, просить постановити рішення про розірвання шлюбу. Відповідач в судове засідання не з'явився, надав заяву про визнання позовних вимог, просив шлюб розірвати, за наданий судом строк для примирення сторони не примирились, судове засідання просив провести за його відсутності. Суд, дослідивши матеріали справи, вважає що позов підлягає задоволенню з наступних підстав: Відповідно до свідоцтва про одруження серії [NUMBER], виданого відділом РАГС Богодухівського РУЮ Харківської області, шлюб між [PERSON] та [PERSON] був зареєстрований 05 березня 2005 року, актовий запис № 30. Згідно свідоцтва про народження встановлено, що батьками [PERSON], [INFO] - являються сторони по справі. Згідно ст. 112 СК України суд з'ясовує фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову про розірвання шлюбу, бере до уваги обставини життя подружжя. Суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, та інші обставини, що мають істотне значення. Суд, враховуючи що сторони не підтримують шлюбні відношення, позивач наполягає на розірвані шлюбу, вважає що збереження сім'ї неможливо, відповідач визнав позовні вимоги, за наданий судом строк на примирення сторони не примирилися,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2017-01-30 00:00:00

Позивач звернулася до суду з позовом про розірвання шлюбу з [PERSON] Свої вимоги вона мотивує тим, що 05 червня 2004 року було укладено шлюб між позивачем та відповідачем. В шлюбі народилися діти [PERSON], [INFO], [PERSON], [INFO]., [PERSON], [INFO] Однак спільне життя з відповідачем не склалося, шлюбні відносини припинено, сторони проживають окремо, спільне господарство не ведуть. Подальше спільне проживання та збереження шлюбу являється не можливим, після розірвання шлюбу діти залишаються проживати з матір'ю. В судове засідання позивач не з'явилась, надала заяву про слухання справи за її відсутності, на задоволенні позовних вимог наполягає, за наданий судом строк сторони не примирилися, подальше перебування в шлюбі суперечить її інтересам, судові витрати залишає за собою, просить залишити га виховання їй дітей. Відповідач в судове засідання не з'явився, надав заяву про слухання справи за його відсутності, за наданий судом термін сторони не примирились, позовні вимоги визнає та просить розірвати шлюб, не заперечує проти залишення на виховання позивачу їхніх дітей. Суд, дослідивши матеріали справи, вважає що позов підлягає задоволенню з наступних підстав: Відповідно до свідоцтва про шлюб [NUMBER], Відділом ДРАЦС Богодухівського районного управління юстиції Харківської області 05 червня 2011 року було зареєстровано шлюб між [PERSON], [INFO]., та [PERSON], [INFO] актовий запис № 34. Згідно свідоцтв про народження встановлено що сторони по справі є батьками [PERSON], [INFO], [PERSON], [INFO], та [PERSON], [INFO]. Згідно ст. 112 СК України суд з'ясовує фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову про розірвання шлюбу, бере до уваги обставини життя подружжя. Суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, та інші обставини, що мають істотне значення. На підставі викладеного, враховуючи що сторони не підтримують шлюбні відносини, позивач наполягає на розірвані шлюбу, подальше перебування в шлюбі суперечить її інтересам, відповідач позовні вимоги визнав, дійшли спільної згоди щодо місця проживання їхніх дітей, за наданий судом строк на примирення сторони не примирилися, позивач за собою залишає судові витрати,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2014-05-05 00:00:00

Позивач звернулася до суду з позовом про розірвання шлюбу з [PERSON] Свої вимоги вона мотивує тим, що 08.04.2009 року був зареєстрований шлюб між позивачем та відповідачем. Від шлюбу мають двох дітей: сина [PERSON], [INFO] та доньку [PERSON], [INFO]. Спільне життя з відповідачем не склалося, в зв'язку з тим, що чоловік зловживанням спиртними напоями, на ґрунті чого виникають постійні сварки. Відповідач безвідповідально ставиться до своїх батьківських обов'язків, ображає дітей, не працює, не допомагає в веденні господарства. Діти знаходяться на повному утриманні позивача. Сімейні відносини між сторонами припинені. Збереження шлюбу не можливе та суперечить інтересам позивача та дітей. В судове засідання позивач не з'явилася, надала заяву про слухання справи за її відсутності, на задоволенні позовних вимог наполягає, за наданий судом строк сторони не примирилися, просить постановити рішення про розірвання шлюбу. Відповідач в судове засідання не з'явився, надав заяву про визнання позовних вимог, просив шлюб розірвати, за наданий судом строк для примирення сторони не примирились, судове засідання просив провести за його відсутності. Суд, дослідивши матеріали справи, вважає що позов підлягає задоволенню з наступних підстав: Відповідно до свідоцтва про одруження серії [NUMBER], виданого відділом РАЦС Богодухівського РУЮ Харківської області, шлюб між [PERSON] та [PERSON] був зареєстрований 08 квітня 2009 року, актовий запис № 28. Згідно свідоцтв про народження встановлено, що батьками [PERSON], [INFO] та [PERSON], [INFO] - являються сторони по справі. Згідно ст. 112 СК України суд з'ясовує фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову про розірвання шлюбу, бере до уваги обставини життя подружжя. Суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, та інші обставини, що мають істотне значення. Суд, враховуючи що сторони не підтримують шлюбні відношення, позивач наполягає на розірвані шлюбу, вважає що збереження сім'ї неможливо, відповідач визнав позовні вимоги, за наданий судом строк на примирення сторони не примирилися,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2014-05-04 00:00:00

Позивач звернулася до суду з позовом про розірвання шлюбу з [PERSON] Свої вимоги вона мотивує тим, що 14.07.2012 року Гутянською селищною радою Богодухівського району Харківської області був зареєстрований шлюб між позивачем та відповідачем. Від шлюбу мають неповнолітню доньку - [PERSON], [INFO]. Спільне життя з відповідачем не склалося з причин відсутності взаєморозуміння на ґрунті побутових та життєвих стосунків, які пов'язані з різними поглядами на сімейні та життєві устої, порядок ведення господарства, що зробило неможливим подальше спільне проживання, в результаті чого позивач втратила почуття любові до чоловіка. Шлюбні відносини з відповідачем припинені в березні 2013 року, проживають окремо, відновити сімейні стосунки не можливо, шлюб існує лише формально. Дитина залишається на вихованні у матері. Подальше збереження шлюбу суперечить інтересам позивача. В зв'язку з цим позивач просить розірвати шлюб між нею та відповідачем, доньку залишити їй на виховання та стягнути з відповідача судові витрати. В судове засідання позивач не з'явилася, надала заяву про слухання справи за її відсутності, на задоволенні позовних вимог наполягає, за наданий судом строк сторони не примирилися, просить постановити рішення про задоволення позовних вимог в повному обсязі. Відповідач в судове засідання не з'явився, надав заяву про визнання позовних вимог в повному обсязі, просив шлюб розірвати та залишити доньку проживати з матір'ю, за наданий судом строк для примирення сторони не примирились, судове засідання просив провести за його відсутності. Суд, дослідивши матеріали справи, вважає що позов підлягає задоволенню з наступних підстав: Відповідно до свідоцтва про одруження серії [NUMBER], виданого Виконавчим комітетом Гутянської селищної ради Богодухівського району Харківської області, шлюб між [PERSON] та [PERSON] був зареєстрований 14 липня 2012 року, актовий запис № 2. Згідно свідоцтва про народження встановлено, що батьками [PERSON], [INFO], являються сторони по справі. Відповідно до квитанції № 743.164.1 від 21.12.2013 року, [PERSON] сплатила судовий збір в розмірі 229,41 грн. Згідно ст. 112 СК України суд з'ясовує фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову про розірвання шлюбу, бере до уваги обставини життя подружжя. Суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, та інші обставини, що мають істотне значення. Згідно з ст. 88 ч.1 ЦПК України, стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати. Суд, враховуючи що сторони не підтримують шлюбні відношення, подальше перебування в шлюбі суперечить інтересам сторін, дійшли згоди щодо місця проживання доньки, позивач наполягає на розірвані шлюбу, вважає що збереження сім'ї неможливо, відповідач визнав позовні вимоги, за наданий судом строк на примирення сторони не примирилися,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2017-01-17 00:00:00

Позивач звернулася до суду з позовом про розірвання шлюбу з [PERSON] Свої вимоги вона мотивує тим, що 18 грудня 2013року між ними було зареєстровано шлюб. В шлюбі спільних дітей вони не мають. За час спільного проживання між ним постійно виникали сварки та непорозуміння, відповідач зловживав спиртними напоями та вчиняв бійки. У 2014 році відповідача засуджено Ізюмським районним судом Харківської області до 5 років позбавлення волі та сторони припинили підтримувати сімейні стосунки. Відновлення стосунків не можливе і подальше збереження шлюбу не відповідає інтересам позивача. Відповідач проти розірвання шлюбу не заперечує. В судове засідання позивач не з'явилась, надала заяву про розгляд справи за її відсутності на позовних вимогах наполягає та просить розірвати шлюб з відповідачем оскільки подальше перебування в шлюбі суперечить її інтересам, шлюбні відносини між ними припинені в листопада 2014 року, дітей в шлюбі не має, питання про розірвання шлюбу нею вирішено остаточно, судові витрати вона залишає за собою. Відповідач в судове засідання не з'явилась, через адміністрацію Олексіївської виправної колонії Управління Державної пенітенціарної служби України в Харківській області (№25), де він відбуває покарання, надав пояснення відповідно до яких він надає згоду на розірвання шлюбу та просить провести судове засідання без його присутності. Суд, дослідивши матеріали справи, вважає що позов підлягає задоволенню з наступних підстав: Відповідно до свідоцтва про шлюб серії [NUMBER], Відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Богодухівського районного управління юстиції у Харківській області 18 грудня 2013 року зареєстровано шлюб між [PERSON] та [PERSON], актовий запис № 132. Згідно ст. 112 СК України суд з'ясовує фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову про розірвання шлюбу, бере до уваги обставини життя подружжя. Суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, та інші обставини, що мають істотне значення. На підставі викладеного, враховуючи що сторони тривалий час не підтримують шлюбні відносини, позивач наполягає на розірвані шлюбу, подальше перебування в шлюбі суперечить її інтересам, відповідач відбуває покарання у виді позбавлення волі, позовні вимоги визнав, спільних дітей вони не мають, позивач за собою залишає судові витрати,

Outcome: approved