Jurisdiction: civil
Date: 2015-04-06 00:00:00

позивач звернулася до суду з позовом про визнання [PERSON] таким, що втратив право користування житловим приміщенням, вказавши, що на підставі ордеру на житлове приміщення вона та члени її родини отримали квартиру [ADDRESS]. Рішенням суду від 14 листопада 2014 року шлюб між ними розірвано, з січня 2014 року вона не зустрічалася з відповідачем, він забрав свої речі та виїхав з помешкання, до квартири не зявляється, перешкод в користуванні квартирою йому ніхто не чинить, його фактичне місцеперебування їй не відоме. Факт реєстрації відповідача тягне за собою нарахування комунальних платежів, які він не сплачує та які позивач оплачує сама. Позивач просить визнати [PERSON] таким, що втратив право користування квартирою № 63 в будинку № 21 по вул. Незалежності України в м. Кривому Розі та скасувати реєстрацію відповідача за вказаною адресою. Позивач [PERSON] звернулася до суду з заявою про розгляд справи за її відсутності, на позовних вимогах наполягає. Відповідач [PERSON] в судове засідання не зявився, про дату слухання був повідомлений своєчасно та належним чином. Третя особа [PERSON] в судове засідання не зявилася, про дату слухання була повідомлена своєчасно та належним чином. Представник третьої особи Довгинцівського районного відділу у м. Кривий Ріг ГУ ДМС України в Дніпропетровській області в судове засідання не зявився, до суду надійшла заява про слухання справи у відсутність представника, проти вимог заперечень немає. Відповідно до ч. 2 ст. 197 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи в разі якщо відповідно до положень цього кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позовні вимоги підлягають частковому задоволенню. У судовому засідання встановлено, що на підставі ордеру № 431 виданого на підставі рішення виконкому райради від 20.10.2004 р. № 520 та подання ВАТ КГМК «Криворіжсталь», [PERSON] як основний квартиронаймач та члени її сім'ї [PERSON], [PERSON] та [PERSON] отримали квартиру [ADDRESS] (а.с.5 копія ордеру). Рішенням Довгинцівського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області від 14 листопада 2014 р. шлюб між [PERSON] та [PERSON] розірвано (а.с. 10 копія рішення суду). У вищевказаній квартирі зареєстровані позивач [PERSON], її діти та колишній чоловік відповідач по справі [PERSON] (а.с.12 довідка). Згідно акту про фактичне не проживання особи в житловому приміщенні (а.с. 13) відповідач [PERSON] не проживає за адресою: [INFO] з 21 січня 2014 року, місце проживання його невідоме. Відповідно до ст. 71 ЖК України при тимчасовій відсутності наймача або членів його сімї за ними зберігається жиле приміщення протягом шести місяців. Якщо наймач або члени його сімї були відсутні з поважних причин понад шість місяців, цей строк за заявою відсутнього може бути продовжено наймодавцем, а в разі спору судом. Суд вважає встановленим, що [PERSON] не проживає у [INFO] без поважних причин більше шести місяців, тому він може бути визнаний таким, що втратив право користування жилим приміщенням у вищевказаній квартирі. В частині скасування реєстрації відповідача за вищевказаною адресою суд вважає необхідним відмовити, оскільки відповідно до абзацу другого ч.1\~ст.7 Закону України «Про свободу пересування та вільний вибір місця проживання в Україні» від 11 грудня 2003 року № 1382-IV\~з послідуючими змінами та доповненнями, зняття з реєстрації місця проживання особи здійснюється на підставі: судового рішення, яке набрало законної сили, про позбавлення права власності на житлове приміщення або права користування житловим приміщенням, про виселення, про визнання особи безвісно відсутньою або оголошення її померлою.

Outcome: partial