Jurisdiction: civil
Date: 2020-01-20 00:00:00

Позивач звернулася до суду із вказаним позовом та просить суд розірвати шлюб між нею і відповідачем, який зареєстрований 29 грудня 2009 року Відділом реєстрації актів цивільного стану Новгородківського районного управління юстиції Кіровоградської області про що складено відповідний актовий запис № 45. Позовні вимоги мотивовані тим, що подальше спільне проживання і збереження сім`ї стали неможливими, так як вони з відповідачем протягом останніх декількох років проживають окремо, сімейних стосунків не підтримують, спільного господарства не ведуть. Фактично сім`я припинила своє існування. Подальше спільне життя і збереження шлюбу неможливе. Від шлюбу сторони мають одну неповнолітню дитину дочку - [PERSON] , [INFO] , яка проживає з позивачкою по справі та знаходиться на її утриманні. В судове засідання сторони не з`явились. В письмовій заяві від 17.12.2019 року позивачка просить розглядати справу без її участі, позовні вимоги підтримує в повному обсязі та просить суд їх задовольнити. В разі неявки відповідача наполягає на винесенні заочного рішення. Відповідач в судове засідання не з`явився, про розгляд справи був повідомлений належним чином, про причини неявки суд не повідомив, з відповідними заявами та клопотаннями не звертався, відзив на позов не надіслав. Зі згоди позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 280 ЦПК України. Дослідивши матеріали справи суд з`ясував наступні факти та відповідні їм правовідносини. 29 грудня 2009 року сторони зареєстрували шлюб у Відділі реєстрації актів цивільного стану Новгородківського районного управління юстиції Кіровоградської області про що складено відповідний актовий запис № 45. Прізвища після укладення шлюбу: чоловіка [PERSON] , дружини [PERSON] (а. с. 5). Від шлюбу сторони мають одну неповнолітню дитину дочку - [PERSON] , [INFO] , яка проживає з позивачкою по справі та знаходиться на її утриманні. Відповідно до ч. 2 ст. 104, ч. 3 ст. 105, ч. 1 ст. 110 СК України позов про розірвання шлюбу може бути пред`явлений одним із подружжя та припиняється внаслідок його розірвання на підставі рішення суду. В судовому засіданні встановлено, що сторони спільного господарства не ведуть, проживають окремо, шлюб фактично розпався. Подальше спільне життя подружжя та збереження шлюбу суперечить їхнім інтересам, що має істотне значення. Згідно зі ст. 24 СК України шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається. Таке положення національного законодавства України відповідає ст.16 Загальної декларації прав людини, прийнятої Генеральною Асамблеєю ООН 10 грудня 1948 року, згідно з якою чоловіки і жінки, які досягли повноліття, мають право без будь-яких обмежень за ознакою раси, національності або релігії одружуватися і засновувати сім`ю. Вони користуються однаковими правами щодо одруження під час шлюбу та під час його розірвання. Позов про розірвання шлюбу може бути пред`явлений одним із подружжя (ст. 110 СК України). Оскільки позивач наполягає на розірванні шлюбу, то відповідно відмова в розірванні шлюбу буде примушенням до шлюбу та шлюбним відносинам, що є неприпустимим. Тому, відповідно до ч. 2 ст. 112 СК України - шлюб підлягає розірванню. Згідно з ч. 2 ст. 114 СК України, шлюб припиняється у день набрання чинності рішення суду про розірвання шлюбу. Відповідно до ст.113 СК України - особа, яка змінила своє прізвище у зв`язку з реєстрацією шлюбу, має право після розірвання шлюбу надалі іменуватися цим прізвищем або відновити своє дошлюбне прізвище. Позивач в письмовій заяві від 17.12.2019 року зазначає, що бажає залишити набуте в шлюбі прізвище « [PERSON] ». На підставі ст. 141 ЦПК України, підлягає стягненню з відповідача на користь позивача судовий збір. В заяві від 17.12.2019 року, позивачка просить сплачені судові витрати залишити за нею та не стягувати їх з відповідача. Враховуючи викладене та

Outcome: approved