Jurisdiction: civil
Date: 2019-12-10 00:00:00

Позивач звернулася до суду з позовом і свої вимоги обґрунтовує тим, що 19 червня 2018 року між нею та відповідачем було укладено спадковий договір, який в цей же день було посвідчено третьою особою. Відповідно до п.1 зазначеного договору відповідач зобов`язалась виконувати передбачені в договорі її розпорядження, а в разі її смерті, відповідач набуває право власності на майно, що є її особистою приватною власністю, а саме: 54/100 частки житлового будинку та 54/100 частки земельної ділянки за адресою: [ADDRESS] . Згідно з до п.14 спадкового договору відповідач взяла на себе наступні зобов`язання: забезпечувати її потреби у продуктах харчування, необхідному одязі; забезпечувати її згідно з рецептами лікарів лікувальними засобами, незалежно від їх вартості; на її вимогу виконувати господарсько-хатню роботу (приготування їжі, прибирання, надання прально-банних послуг, тощо); сплачувати у встановлені строки комунальні платежі, а також вартість послуг з користування електроенергією та телефонним зв`язком. З моменту укладення договору та по теперішній час відповідачка не виконує взяті на себе обов`язки. За час, що сплинув з моменту укладення договору, з усіх взятих на себе обов`язків, відповідачка виконувала лише частково їх в частині приготування їжі. При цьому їжа, що приносила відповідач ніколи не була свіжа. Що стосується ліків та комунальних платежів, то відповідач своїм коштом цього обов`язку жодного разу не виконала. Кошти на оплату комунальних послуг та лікарських засобів, якщо були випадки коли вона просила відповідачку придбати ліки чи оплатити комунальні послуги, надавала вона. Крім того, що відповідач не виконує взяті на себе обов`язки, передбачені договором, головною причиною звернення до суду з позовом про розірвання спадкового договору стало те, що поведінка відповідача до неї стала не припустимою та принизливою, її спілкування з нею проходить здебільшого в образливій формі та на підвищених тонах. Вона стала її насправді боятись. Такі обставини негативним чином впливають на її стан здоров`я. За нею доглядають донька, коли перебуває в місті та сторонні особи, які надають їй всіляку допомогу. Позивач просить суд ухвалити рішення, яким розірвати спадковий договір від 19 червня 2018 року укладений між нею, [PERSON] та [PERSON] , який був посвідчений приватним нотаріусом Сумсього міського нотаріального округу Юморановою В.М. В судовому засіданні представник позивача [PERSON] позовні вимоги підтримав повністю з зазначених в позові підстав, просив суд їх задовольнити. Приймаючи участь в розгляді справи позивач [PERSON] позов підтримала повністю, пояснила, що продукти харчування, ліки [PERSON] придбавала за її кошти. За її кошти відповідач сплачувала і комунальні платежі. З червня 2019 року [PERSON] обов`язки, її розпорядження за договором не виконує. В судовому засіданні відповідач [PERSON] зазначила, що вона згодна з розірванням спадкового договору. На стадії підготовчого провадження проти задоволення позовних вимог заперечувала, надала відзив на позовну заяву, в якому зазначила, що з грудня 2017 року, коли донька позивачки поїхала, вона доглядала за нею. Вона носила їй по два-три рази на день їжу, купувала за кошти [PERSON] ліки, які тій призначили лікарі. Прибирання в квартирі [PERSON] вона робила один раз на тиждень, постільну білизну їй прала. Кошти за комунальні послуги вона не сплачувала, оскільки у позивачки була субсидія. Припинила виконувати спадковий договір з червня 2019 року. Третя особа - приватний нотаріус Сумського міського нотаріального округу Юморанова В.М., в судове засідання не з`явилася, про час та місце розгляду справи повідомлена належним чином, надіслала до суду заяву про розгляд справи без її участі, у вирішенні спору покладається на розсуд суду. Суд, заслухавши пояснення сторін, представника позивача, показання свідків, перевіривши матеріали справи, дійшов висновку, що позов підлягає задоволенню з таких підстав: Судом установлено, що позивач [PERSON] є власником 54/100 земельної ділянки та 54/100 частки житлового будинку, розташованих за адресою: [ADDRESS] , що підтверджується копією свідоцтва про право власності (а.с.14) та інформацією з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно (а.с.15-16). 19 червня 2018 року між [PERSON] та [PERSON] було укладено спадковий договір, який був посвідчений приватним нотаріусом Сумського міського нотаріального округу Юморановою В.М., зареєстровано в реєстрі за №874 (а.с.9-13). Відповідно до п.1 зазначеного договору набувач [PERSON] зобов`язується виконувати передбачені в ньому розпорядження відчужувача [PERSON] , і в разі смерті відчужувача набуває право власності на майно, що є особистою приватною власністю відчужувача, а саме: 54/100 частки житлового будинку з відповідною частиною господарських будівель і споруд під [ADDRESS] та 54/100 частки земельної ділянки. Згідно з\~п.14\~спадкового договору\~ [PERSON] \~взяла на\~себе наступні\~зобов`язання:\~забезпечувати потреби\~відчужувача у\~продуктах харчування,\~необхідному одязі; забезпечувати, згідно з рецептами лікарів, лікувальними засобами, незалежно від їх вартості; на вимогу відчужувача виконувати господарсько-хатню роботу (приготування їжі, прибирання, надання прально-банних послуг, тощо); сплачувати у встановлені строки комунальні платежі, а також вартість послуг з користування електроенергією та телефонним зв`язком. Відповідач [PERSON] в судовому засіданні визнала позовні вимоги, згодна на розірвання спадкового договору, пояснила, що у зв`язку зі стосунками, які склалися між нею та [PERSON] вона не виконує спадковий договір з червня 2019 року. Свідок [PERSON] донька позивачки, пояснила, що в кінці 2017 року були наміри, що вона забере матір до себе в Росію, але в останній момент мати передумала. Протягом 2019 року вона хворіла і більше спілкувалася з матір`ю по телефону. В 2019 році коли вона приїхала до матері, то мати їй розповіла про укладений з [PERSON] договір і сказала, що остання не виконувала умови спадкового договору хатню роботу не виконувала, їсти приносила нерегулярно, для придбання ліків кошти давала її мати. Свідок [PERSON] сусідка сторін, пояснила, що вона бачила, що [PERSON] виконувала роботу на подвір`ї у [PERSON] сніг чистила, огорожу поставила. Їй відомо, що [PERSON] носила продукти для [PERSON] . В будинку у [PERSON] вона не була. Свідок [PERSON] невістка відповідачки, пояснила, що [PERSON] ходила до [PERSON] кожного дня, допомагала, прибирала в будинку, їсти носила, садила город. Щодо придбання ліків для [PERSON] та оплати комунальних послуг, їй нічого не відомо. Допитані судом свідки не підтвердили, що [PERSON] виконувала повністю зобов`язання за спадковим договором, розпорядження [PERSON] , а саме обов`язки, розпорядження щодо придбання продуктів харчування, одягу, ліків за власні кошти, виконання господарсько-хатньої роботи. Як підтвердила відповідач [PERSON] в судовому засіданні, з червня 2019 року вона не виконує ніяких зобов`язань за спадковим договором. Згідно з ст.626\~ЦК України договором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов`язків. Згідно ст.1302\~ЦК України за спадковим договором одна сторона (набувач) зобов`язується виконувати розпорядження другої сторони (відчужувача) і в разі його смерті набуває право власності на майно відчужувача. Згідно ч.1 ст.1308\~ЦК України спадковий договір може бути розірвано судом на вимогу відчужувача у разі невиконання набувачем його розпоряджень. Згідно ч.2 ст.653\~ЦК України у разі розірвання договору зобов`язання сторін припиняються. Отже, оскільки відповідач, як набувач, не виконує розпорядження позивача (відчужувача), тому суд вважає за необхідне розірвати спадковий договір укладений 19 червня 2018 року між [PERSON] та [PERSON] , який був посвідчений приватним нотаріусом Сумського міського нотаріального округу Юморановою Валентиною Михайлівною, зареєстровано в реєстрі за №874. Відповідно до положень ст.141\~ЦПК України необхідно стягнути з відповідача [PERSON] на користь позивача [PERSON] 768грн.40коп. в відшкодування судового збору.

Outcome: approved