Jurisdiction: civil
Date: 2014-04-01 00:00:00

Позивач звернулася із зазначеною заявою і просила суд, винести рішення, яким визнати за нею право власності, на житловий будинок з надвірними побудовами [ADDRESS], як за спадкоємцем за заповітом, після смерті чоловіка. В судове засіданні сторони не з'явилися. До суду надійшла заява представника позивача про розгляд справи у її відсутність та відсутність позивача. Позов підтримує повністю. Голова сільської ради також надіслав заяву про розгляд справи у його відсутність. Позов визнає повністю. Судом вирішено проводити розгляд справи у відсутність сторін. Судом були встановлені наступні факти і відповідно ним правовідносини. Після смерті спадкодавця [PERSON], який помер [INFO] року (а.с.6), відкрилась спадщина на майно померлого, а саме: вищевказаний житловий будинок. Відповідно до заповіту, заповідач заповів земельну ділянку та спірний житловий будинок позивачу (а.с.34). Згідно свідоцтв про право на спадщину за заповітом, позивач прийняла у спадщину земельну ділянку (а.с.7,8). Стосовно житлового будинку, позивач не може прийняти у спадщину зазначене нерухоме майно, оскільки за життя спадкодавець право власності на дане нерухоме майно (житловий будинок) не зареєстрував, в зв'язку з чим, при зверненні до нотаріуса, заявнику було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за заповітом, на зазначений житловий будинок, оскільки правовстановлюючий документ на ім'я померлого відсутній (а.с.14,15). Однак, спадкодавець за життя володів даним житловим будинком, про що свідчить свідоцтво про право на спадщину (а.с.9). Крім того, технічна документація на житловий будинок видана на ім'я померлого спадкодавця. Довідка сільської ради, свідчить про те, що згідно погосподарської книги вказаний будинок рахується за померлим (а.с.17). Також, судом досліджена спадкова справа після смерті спадкодавця, з якої вбачається, що позивач є єдиною спадкоємицею за заповітом, на даний житловий будинок (а.с.29-70). Враховуючи вищевикладене, та те, що за померлим будинок зареєстрований не був, та в зв'язку з відсутністю правовстановлюючого документу на дане житло (а.с.45), позивач вимушена звернутися до суду за захистом своїх спадкових прав. Зазначені правовідносини врегульовані наступними нормативними актами. Спадкуванням є перехід прав та обов'язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців)( ст. 1216 ЦК України). Спадкування здійснюється за заповітом або за законом (ст. 1217 ЦК України). Спадщина відкривається внаслідок смерті особи або оголошення її померлою. Часом відкриття спадщини є день смерті особи або день, з якого вона оголошується померлою (ч. 1 ч. 2 ст. 1220 ЦК України). Спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її. Незалежно від часу прийняття спадщини вона належить спадкоємцеві з часу відкриття спадщини. (ч. 1 ч. 5 ст. 1268 ЦК України). Отже, враховуючи вищевикладене, а також судову практику апеляційного суду Житомирської області з подібних правовідносин, та те, що нотаріусом заявнику відмовлено у прийнятті спадщини, в зв'язку з відсутністю правовстановлюючого документа на спірний будинок, але спадкодавець був власником будинку за життя, що доведено позивачем, а також те, що іншим шляхом спадкоємець прийняти спадщину не може, суд дійшов висновку, про повне задоволення позову. На підставі вищевикладеного,

Outcome: approved