Jurisdiction: civil
Date: 2019-05-19 00:00:00

Позивач звернулася з даним позовом до суду, де в своїх вимогах покликається на те, що 01.09.2001 року у Пониквянській сільській раді Бродівського району Львівської області між сторонами було зареєстровано шлюб, актовий запис № 10. Від даного шлюбу у сторін є троє дітей: дочка [PERSON] , [INFO] , дочка [PERSON] , [INFO] та син [PERSON] , [INFO] Підставою для звернення до суду із позовом є те, що добровільної згоди про розірвання шлюбу між сторонами не має. На протязі деякого часу вони не підтримують жодних подружніх відносин. Між ними немає любові, поваги, взаємопорозуміння. Моральна основа шлюбу відсутня. Сім`я повністю розпалася. Фактично кожен живе своїм життям, у них немає спільного побуту та бюджету, різні погляди на життя. За таких обставин позивачка прийшла до висновку, що подальше спільне життя і збереження шлюбу буде суперечити її інтересам. За таких обставин вважає примирення неможливим, просить розірвати шлюб. 12.12.2018 року відкрито провадження у справі. 05.02.2019 закрито підготовче засідання та призначено справу до судового розгляду по суті. 15.03.2019 зупинено провадження у справі, надано сторонам два місяці на примирення. 15.05.2019 поновлено провадження у справі та призначено до судового засідання. Сторони в судове засідання не з`явилися, подали суду заяви про розгляд справи у їх відсутності. Позивач позовні вимоги підтримала, просить шлюб розірвати, оскільки примирення результатів не дало. Відповідач позов визнав, згідний на розірвання шлюбу. Відповідно до ст.211 ч.3 ЦПК України судове засідання проведено у відсутності сторін на підставі наявних у суду матеріалів та без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу, що відповідає положенням ч.2 ст.247 ЦПК України. Згідно з ч.4 ст. 206 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. З`ясувавши обставини справи, суд приходить до висновку, що позов підлягає до задоволення, виходячи з наступних підстав. Встановлено, що сторони зареєстрували свій шлюб 01.09.2001 року у Пониквянській сільській раді Бродівського району Львівської області було зареєстровано шлюб, актовий запис № 10 (а.с.3). Від даного шлюбу у сторін народилися дочка [PERSON] , [INFO] (а.с.6), дочка [PERSON] , [INFO] (а.с.7) та син [PERSON] , [INFO] (а.с.8). Сторони примиритися не бажають, наданий строк для примирення результатів не дав, перебувають у неприязних відносинах, тривалий час разом не проживають та не ведуть спільного господарства, тому розірвання шлюбу не буде суперечити їх інтересам та їх неповнолітніх дітей. Відповідно до ст.24 ч.1 СК України шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається. Згідно з ст. 113 СК України особа, яка змінила своє прізвище у зв`язку з реєстрацією шлюбу, має право після розірвання шлюбу надалі іменуватися цим прізвищем або відновити своє дошлюбне прізвище. За таких обставин суд приходить до висновку, що позовні вимоги знайшли своє підтвердження, вважає, що сім`я розпалася і збереження її неможливе. Визнання відповідачем пред`явленого позову про розірвання шлюбу не суперечить закону, не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб. На підставі ст.ст.112,113 СК України,

Outcome: approved