Jurisdiction: civil
Date: 2014-11-02 00:00:00

Позивач звернулася до суду із позовом до [PERSON], [PERSON] та просила встановити факт її проживання із [PERSON] однією сім'єю без реєстрації шлюбу з 1996 року по день його смерті. В обґрунтування позовних вимог посилалася на те, що з 1996 року вона та [PERSON], [INFO] проживали однією сім'єю без реєстрації шлюбу. Під час проживання однією сім'єю ними була придбана квартира за адресою [ADDRESS] право власності на яку було зареєстровано за відповідачем. 03.05.2012 року між нею та відповідачем було укладено шлюб. [INFO] [PERSON] помер. А тому, з метою врегулювання питання щодо спадщини, позивач звернулась до суду за захистом своїх прав. В судовому засіданні позивач та її представник позов підтримали та просили задовольнити в повному обсязі. Відповідач [PERSON] в судове засідання не з'явився, причини неявки суду не повідомив, хоча про час та місце слухання справи був повідомлений належним чином (а.с.148). Відповідач [PERSON] в судове засідання не з'явилась, в матеріалах справи є заява про розгляд справи без її участі (а.с.36). Представник третьої особи Першої Житомирської державної нотаріальної контори направив до суду заяву про розгляд справи без їх участі. Заслухавши думку позивача, представника позивача, покази свідків, дослідивши матеріали справи, оцінивши в сукупності зібрані у справі докази, суд дійшов висновку, що позов підлягає частковому задоволенню, з огляду на наступне. Як вказувалося вище, позивач звернулась до суду з даним позовом в обґрунтування якого вказала, що з 1996 року вона та [PERSON], [INFO], проживали однією сім'єю як дружина та чоловік без реєстрації шлюбу. На протязі вказаного періоду позивач та [PERSON] проживали разом в найманому житлі, а з січня 1998 року проживали в квартирі [ADDRESS], яка була придбана згідно договору купівлі-продажу від 31.01.1998р. (а.с. 23). Позивач та [PERSON] вели спільне господарство, піклувалися один про одного, мали спільні кошти. 03.05.2012 року між [PERSON]. та [PERSON] було укладено шлюб (копія свідоцтва про шлюбу серії [NUMBER] від 03.05.2012 року -а.с.6). [INFO] [PERSON] помер, про що зроблено актовий запис №2234 (копія свідоцтва про смерть серії [NUMBER] - а.с. 7). Дані обставини були підтверджені поясненнями позивача в судовому засіданні, яка вказала, що проживала з [PERSON] однією сім'єю з кінця весни 1996 року. Крім того, в підтвердження обставин спільного проживання судом були допитані свідки [PERSON], [PERSON], [PERSON], [PERSON], [PERSON], які підтвердили факт проживання [PERSON] та [PERSON] однією сім'єю без реєстрації шлюбу Зокрема, свідок [PERSON] вказала, що [PERSON] працював разом з її чоловіком і їй відомо, що позивач та [PERSON] почали проживати однією сім`єю з 1996 - 1997 року, разом купували харчі, одяг. Свідок їх відвідувала один раз у три-чотири місяці (а.с. 58, 59). Свідок [PERSON] вказала, що в 1997 році вона познайомилася з чоловіком позивача. Знає, що вони з 1996 року до 1998 року разом жили та винаймали житло, а в 1998 році придбали квартиру в якій прожили разом по день смерті [PERSON] Також вказала, що на придбання квартири по пров. 2-му Паравозному, свідок позичала кошти позивачу в сумі 2,5 тис доларів США (а.с. 59). Свідок [PERSON] вказала, що позивач та [PERSON] проживали разом в квартирі [ADDRESS] з 1998 року, разом проводили воду, копали каналізацію. Свідок [PERSON] вказала, що є сусідкою позивача та знала її чоловіка. Перед купівлею квартири вони цікавилися нею, разом проживали, будувалися, купували меблі, холодильник, приходили разом в гості (а.с. 60). Свідок [PERSON] вказала, що позивача знає з 1993 року, а в 1996 році познайомилася з її чоловіком [PERSON] та товаришували до його смерті. Знає, що в 1998 році позивач з чоловіком купили квартиру по пров. 2-му Паравозному, купували разом меблі, вели спільне господарство, робили прибудову. Також, позивачем в підтвердження позовних вимог була надана довідка КП «ВЖРЕП №9» Житомирської міської ради від 16.08.2013 року №3/686 (а.с.22), про те що, [PERSON], [INFO] з січня 1998 року по теперішній час проживає в квартирі [ADDRESS] без реєстрації. Згідно до ч. ч. 1, 2 ст. 256 ЦПК України, суд розглядає справи про встановлення факту проживання однією сім'єю чоловіка і жінки без шлюбу. У судовому порядку можуть бути встановлені факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення. Отже, в судовому засіданні встановлено, що позивач [PERSON] проживала однією сім'єю з [PERSON], [INFO]. Разом з тим, позивач просить встановити факт спільного проживання з 1996 року, проте з її пояснень випливає, що вона з [PERSON] почала спільно проживати з травня місяця 1996 року, при цьому, свідки вказують інші періоди часу з якого почали проживати позивач із [PERSON] спільно, зокрема зазначають кінець 1996 року, початок 1997 року. Отже, з матеріалів справи неможливо встановити точної дати початку проживання позивача з [PERSON] однією сім'єю в 1996 року. Тому, виходячи з показів свідків та вимог до судового рішення щодо його однозначності та чіткості, суд вважає доведеним обставину, що позивач та [PERSON] станом на 01.01.1997 рік вже проживали однією сім'єю. Тому, в частині позову щодо встановлення спільного проживання однією сім'єю в 1996 році слід відмовити. Згідно ст. 88 ЦПК України, судові витрати покладаються на відповідачів.

Outcome: partial