Jurisdiction: civil
Date: 2016-08-11 00:00:00

Позивач звернулася до суду із зазначеним позовом, з якого убачається, що з 04.02.2012 року сторони перебувають у шлюбі, зареєстрованому Центрально-Міським відділом реєстрації актів цивільного стану Криворізького міського управління юстиції Дніпропетровської області, актовий запис №41. Від шлюбу сторони мають малолітнього сина - [PERSON], [INFO], який проживає з Позивачкою. Питання щодо стягнення аліментів з відповідача будуть стягнуті у судовому порядку. У шлюбі сторони прожили більше трьох років, протягом двох останніх років Відповідач не піклувався про родину та не забезпечував її матеріально. В результаті чого у родині постійно виникали сварки із-за різних поглядів на життя, які призвели до втрати взаємоповаги, почуття кохання один до одного. На її прохання змінити образ життя відповідач не реагує, продовжує жити у своє задоволення. Її терпіння перенаповнилось, продовжувати сімейно-шлюбні відносини з Відповідачем не має наміру. Відповідач проти розірвання шлюбу заперечує по надуманим підставам. спору щодо поділу майна подружжя та місця проживання дитини поки не має. При таких обставинах, Позивач просить суд даний шлюб розірвати, після розірвання шлюбу прізвище змінювати не буде та просить стягнути з Відповідача судовий збір та послуги адвоката. Позивач у судове засідання не з'явилася, надала заяву, в якій просила розглядати справу за її відсутності, позовні вимоги підтримує у повному обсязі, не заперечує, щодо постановлення заочного рішення. Відповідач, належним чином повідомлений про час і місце розгляду справи, у судове засідання не з'явився, про причини неявки не повідомив. На підставі наявних у справі доказів, та зі згоди позивача, суд вважає за можливе ухвалити рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст.224 ЦПК України. Дослідивши матеріали справи, суд вважає що позовні вимоги підлягають задоволенню частково, з наступних підстав. Судом встановлені такі факти і відповідні їм правовідносини. Так, сторони перебувають у шлюбі з 04 лютого 2012 року, який Центрально-Міським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Криворізького міського управління юстиції у Дніпропетровській області, актовий запис №41 (а.с.4). Від шлюбу сторони мають малолітнього сина - [PERSON], [INFO] (а.с. 5). У шлюбі сторони прожили більше трьох років, протягом двох останніх років Відповідач не піклувався про родину та не забезпечував її матеріально. В результаті чого у родині постійно виникали сварки із-за різних поглядів на життя, які призвели до втрати взаємоповаги, почуття кохання один до одного. Спору про поділ майна та місце проживання дитини на теперішній час не має. Ухвалою Центрально-Міського районного суду м. Кривого Рогу від 16.10.2015 року, сторонам надавався 6 місячний термін для примирення, однак сторони не помирилися. На теперішній час сторони спільне господарство не ведуть, проживають за різними адресами, за таких обставин, суд вважає за необхідне даний шлюб розірвати, так як подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б їх інтересам. Крім того, відповідно до ст. 88 ЦПК України, стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати, тому сума понесених витрат, у вигляді судового збору, у розмірі 243,60 грн., також підлягає стягненню з Відповідача на користь Позивача у повному обсязі. Разом з тим, в частині стягнення з Відповідача витрати пов'язаних з послугами адвоката у розмірі 300 грн., слід відмовити оскільки згідно положень ч.1 ст. 88 ЦПК України, суд присуджує з другої сторони понесені нею та документально підтверджені судові витрати, а позивачем не надано доказів понесених витрат на правову допомогу. На підставі викладеного,

Outcome: partial