Jurisdiction: civil
Date: 2016-11-30 00:00:00

Позивач звернулася до суду з тих підстав, що 06 травня 1958 року її батьки [PERSON] та [PERSON] зареєстрували шлюб. На підставі договору купівл-продажу її батьку [PERSON] належить житловий будинок з надвірними будівлями за адресою: [ADDRESS] Сумського району. [INFO] року [PERSON] помер. Після його смерті відкрилася спадщина. До складу спадкового майна входить вказаний житловий будинок та земельна ділянка, на якій він розташований. Спадкоємицею за законом на майно померлого стала його дружина [PERSON]. За життя [PERSON] уклала заповіт на все своє майно на її користь та її брата [PERSON], але останній у 2010 році помер. Рішенням Сумського районного суду від 22 червня 2016 року встановлений факт її постійного проживання з матір'ю в [ADDRESS]. Вона є єдиною спадкоємицею. Спадщину після смерті матері вона прийняла шляхом звернення до нотаріальної контори з відповідною заявою. Однак, оформити свої спадкові права позбавлена можливості, в зв'язку з тим, що відсутній правововстановлюючий документ на житловий будинок. Крім того, у свідоцтві про одруження між [PERSON] і [PERSON] прізвище вказано на російській мові «[PERSON]», а у свідоцтві про смерть батька «[PERSON]», [PERSON] «[PERSON]», в зв'язку з чим необхідно встановити факт перебування в шлюбі [PERSON] і [PERSON]. Також у державному акті на право власності на землю прізвище батька вказано не «[PERSON]», а «[PERSON]». Просила встановити факт перебування в шлюбі [PERSON] з [PERSON], факт належності правовстановлюючого документу - державного акту на право приватної власності на землю серії [NUMBER], виданого на ім'я [PERSON], [PERSON], визнати за нею право власності на житловий будинок за адресою: [ADDRESS] Сумського району та земельні ділянки площами 0,2500 га, 0,0534 га та 0,1070 га, в порядку спадкування після смерті матері. Позивач та представник позивача в письмовій заяві позов підтримали повністю, просили слухати справу без їх участі. Представник відповідача Постольненської сільської ради Сумського району в письмовій заяві до суду позов визнав повністю, просив слухати справу без його участі. Представник 3-ї особи Сумської райдержнотконтори для розгляду справи до суду не з'явився, просив справу слухати без його участі, заперечень до позову не надав. Дослідивши матеріали справи, суд вважає позов таким, що підлягає задоволенню з наступних підстав. Судом встановлено, що 06 травня 1958 року [PERSON] та [PERSON] зареєстрували шлюб, після укладення шлюбу обом було присвоєно прізвище «[PERSON]» (а.с.8). У свідоцтві про народження позивача її прізвище та прізвища батьків вказані «[PERSON]» (а.с.9). 04 вересня 1982 року позивач зареєструвала у Підліснівській сільській раді Сумського району Сумської області шлюб з гр. [PERSON] і змінила прізвище на [PERSON] (а.с.10). [INFO] року в с. Лікарське Сумського району Сумської області помер [PERSON] (а.с.12). Після його смерті відкрилась спадщина на належне померлому майно. За життя [PERSON] належав житловий будинок [ADDRESS] в якому померлий постійно проживав (а.с.16). Відповідно до дублікату договору, посвідченого головою виконавчого комітету Постольненської сільської ради народних депутатів Сумського району Сумської області 28 липня 2008 року, [PERSON] купив належний гр. [PERSON] на праві особистої власності будинок, що знаходиться на території с. Лікарське, Сумського району Сумської області (а.с.14). Згідно довідки КП «Ініціатива» Кровненської сільської ради № 264-1-06/16 від 19 липня 2016 року, згідно з інформацією, яка знаходиться в інвентаризаційній справі № А000041387, станом на 29.12.2012 року, право власності на об'єкт нерухомого майна за адресою: Сумська обл., Сумський р-н, [ADDRESS], згідно до свідоцтва про право власності на житловий будинок від 09.12.1991 року, зареєстровано за [PERSON], реєстр. кн. № 3, стор. 65 за реєстровим № 388 від 27.12.1991 року (а.с.25). Рішенням XII сесії XXIII скликання Постольненської сільської Ради народних депутатів від 23 травня 2000 року [PERSON] була передана безкоштовно у приватну власність площею 0,41 га, з яких: для будівництва та обслуговування житлового будинку і господарських будівель - 0,25 га, ведення особистого підсобного господарства - 0,16 га, на території с. Лікарське Постольненської сільської ради Сумського району, про що на ім'я [PERSON] виготовлений Державний акт про право приватної власності на землю серії [NUMBER] (а.с.11). За життя [PERSON] заповіту не залишив. Спадкоємиця [PERSON], дружина померлого, спадщину прийняла після померлого [PERSON] шляхом догляду за спадковим майном, розпорядженням майном померлого, сумісного проживання та прописки з померлим за однією адресою [ADDRESS], (а.с.16), однак, юридично її не оформила. Відповідно до довідки Постольненської сільської ради Сумського району № 481 від 24 травня 2016 року, на момент смерті [PERSON] був зареєстрований разом з дружиною [PERSON] за адресою: [ADDRESS] (а.с.16). Відповідно до ст. 549 Цивільного Кодексу Української РСР в редакції 1964 року визнається, що спадкоємець прийняв спадщину, якщо він фактично вступив в управління або володіння спадковим майном. [INFO] року померла [PERSON] (а.с.13), мати позивача (а.с.9). Після її смерті відкрилась спадщина на належне померлій майно, в тому числі - на успадковане нею майно після смерті [PERSON]. 23 січня 2007 року [PERSON] уклала заповіт на все належне їй майно на користь сина [PERSON] та доньки [PERSON] в рівних долях кожному (а.с.66). Заповіт, посвідчений від імені померлої в Постольненській сільській раді 23 січня 2007 року за реєстровим номером 3, не відмінявся та не змінювався (а.с.16). Позивач є єдиною спадкоємицею після померлої за заповітом, спадщину прийняла шляхом звернення у визначений законом термін до Сумської районної державної нотаріальної контори з відповідною заявою і отримала свідоцтво про право на спадщину за заповітом на частину спадкового майна, зокрема на земельну ділянку загальною площею 4,3061 га (а.с.69). Інший спадкоємець - син померлої [PERSON] - [PERSON], помер [INFO] року (а.с.15). Спадкова справа після померлої заведена Сумською районною державною нотаріальною конторою 12 липня 2016 року за заявою [PERSON] (а.с.63-69). Відповідно до довідки Постольненської сільської ради Сумського району № 481 від 24 травня 2016 року на день смерті [PERSON] була зареєстрована одна за адресою: [ADDRESS] (а.с.16). 22 червня 2016 року рішенням Сумського рай1онного суду Сумської області було встановлено факт постійного проживання (на момент відкриття спадщини) [PERSON] з [PERSON], померлою [INFO] року в [ADDRESS], Сумського району Сумської області (а.с.17). Згідно звіту про оцінку майна фізичної особи-підприємця [PERSON] від 22 вересня 2016 року вартість житлового будинку з господарськими будівлями та спорудами, розташованого за адресою: [ADDRESS], станом на 06 вересня 2016 року становить 36 430 грн. (а.с.37). З наданих позивачем копій Витягів з Державного земельного кадастру про земельні ділянки, вбачається, що вони виготовлені на земельну ділянку площею 0,2500 га для будівництва і обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд (присадибна ділянка), кадастровий номер [NUMBER], місце розташування: Сумська область, Сумський район, Постольненська сільська рада, [ADDRESS]; земельну ділянку площею 0,0534 га для ведення особистого селянського господарства, кадастровий номер [NUMBER], місце розташування: Сумська область, Сумський район, Постольненська сільська рада, [ADDRESS] та земельну ділянку площею 0,1070 га для ведення особистого селянського господарства, кадастровий номер [NUMBER] місце розташування: Сумська область, Сумський район, Постольненська сільська рада, [ADDRESS] (а.с.26-34). Крім того, у свідоцтві про одруження між [PERSON] і [PERSON] прізвище вказано на російській мові «[PERSON]». Згідно свідоцтва про смерть від 07 листопада 2002 року, прізвище, ім'я, по-батькові померлого вказано «[PERSON]» (а.с.12). Згідно свідоцтва про смерть від 27 квітня 2007 року, прізвище, ім'я, по-баткові померлої вказано «[PERSON] (а.с.13). Також, при виготовленні державного акту на право приватної власності на землю (а.с.11) допущена помилка: прізвище батька позивача вказано «[PERSON]», що не збігається з даними свідоцтва про смерть, де його прізвище зазначено «[PERSON]» (а.с.12). Допущені помилки при видачі свідоцтва про одруження та державного акту на земельну ділянку перешкоджає позивачу належним чином оформити спадщину. Наведені докази у своїй сукупності дають підстави вважати доведеним факт перебування у шлюбі [PERSON] з [PERSON], факт належності померлому [PERSON] державного акту на право приватної власності на землю. Позивач зверталась до державної нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини. Однак оформити спадкові права на вказане домоволодіння з господарчими будівлями без наявності правовстановлюючого документу не має можливості, тому їй було відмовлено, пояснивши, що вона має звертатися до суду з відповідним позовом. Виходячи з того, що вказаний житловий будинок з надвірними будівлями та земельна ділянка за життя належали [PERSON], позивач має право успадкувати вказане майно після смерті матері. На підставі викладеного,

Outcome: approved