Jurisdiction: civil
Date: 2014-05-11 00:00:00

Позивач звернулася до суду з позовом та просила суд визнати за нею право власності на 1/5 частину квартири [ADDRESS], в порядку спадкування за законом після смерті матері [PERSON]. У судове засідання позивач не з'явилася, надала суду заяву про розгляд справи без її участі, позовні вимоги підтримала повністю. Відповідачі у судове засідання не з'явилися, надали суду заяви про розгляд справи без їх участі. Представники третіх осіб судове засідання не з'явилися, про дату та час слухання справи були повідомлені належним чином, про причини неявки суд не повідомив. Вивчивши матеріали справи, аналізуючи їх у всій сукупності, суд вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню повністю з наступних підстав. Власник майна може пред'явити позов про визнання його права власності, якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою, а також у разі втрати ним документа, який засвідчує його право власності, згідно ст.. 392 ЦК України. Як встановлено судом, рішенням виконкому Павлоградської міської ради №603 від 22.07.1983року, чоловіку позивача [PERSON] була надана 3-х кімнатна квартира [ADDRESS], на склад сім`ї 4 чоловіка, згідно копії ордеру (а.с.13). 28 листопада 2006 року [PERSON], [PERSON], [PERSON], [PERSON] та [PERSON] була приватизована квартира [ADDRESS], що підтверджується свідоцтвом про право власності на житло, виданим відділом по обліку та розподілу житлової площі (а.с.8). Зазначені документи були здані до КП «Павлоградське МБТІ», але в зв'язку із сімейними обставинами, не було своєчасно виготовлено технічний паспорт на квартиру, не проведена реєстрація та не отримано витяг з реєстру на право власності квартира [ADDRESS] У вказаній квартирі сторони мешкають до теперішнього часу, що підтверджується довідкою з КП «Житлосервіс» від 07.04.2014року (а.с.10). [INFO] року померла [PERSON], мати позивача, згідно свідоцтва про смерть (а.с.7). У встановлений законом строк позивач звернулася до державного нотаріуса Першої Павлоградської нотаріальної контори з заявою про видачу свідоцтва про право на спадщину за законом, однак 29.03.2014року листом держнотаріуса [PERSON] було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом на 1/5 частину квартири [ADDRESS], в зв'язку з тим, що право власності на квартиру не зареєстровано (а.с.10). 16 квітня 2014року сторони звернулись до реєстраційної служби Павлоградського міськрайонного управління юстиції Дніпропетровської області, де зареєстрували право власності та отримали витяги з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно про реєстрацію прав та їх обтяжень, де зазначено, що кожному з сторін належить 1/5 частки у квартирі [ADDRESS] (а.с.14,15). Оскільки померла [PERSON], своєчасно не зареєструвала право власності на 1/5 частку у квартирі та в зв'язку з відкриттям спадщини після померлої матері, позивач змушена звернутися до суду з даним позовом. Згідно зі ст. 1261 ЦК України, позивач є єдиним спадкоємцем першої черги і має право на успадкування майна покійної матері. Згідно ст. 1268 ЦК України, позивач, як спадкоємець, вважається такою, що прийняла спадщину, якщо протягом строку, встановленого ст. 1270 цього Кодексу, не заявила про відмову від неї. Таким чином, після смерті, [PERSON], позивач фактично прийняла спадщину, але у зв'язку з відсутністю правовстановлюючих документів про первинну реєстрацію 1/5 частини в квартирі [ADDRESS] на [PERSON], не може одержати свідоцтво про право власності на спадкове майно. На підставі зазначеного вище, суд вважає, що зібрані у справі докази у своїй сукупності та їх належна оцінка вказують на наявність підстав для задоволення позовних вимог [PERSON]

Outcome: approved