overthelex/ua-case-outcome-6m huggingface dataset:
Jurisdiction: civil
Date: 2014-11-27 00:00:00

Позивач звернулася до суду із зазначеним позовом до відповідача, посилаючись на те, що вони знаходяться в зареєстрованому шлюбі з 03 вересня 2005 року. Від шлюбу мають неповнолітню дитину - сина [PERSON], [INFO]. Спір про місце проживання дитини та поділ спільного майна між подружжям відсутній. Сторони втратили почуття поваги та любові один до одного, не ведуть спільне господарство. За таких підстав позивач просить шлюб розірвати. У судове засідання позивач не з'явилася, у своїй письмовій заяві просила справу розглянути без її участі, позовні вимоги підтримала, просила шлюб розірвати, не заперечувала проти заочного розгляду справи. Відповідач в судове засідання двічі не з'явився, хоча про день, час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином, повідомлень про причини його неявки до суду не надходило. На підставі ст. 224 ЦК України, зі згоди позивача, суд вважає можливим ухвалити рішення при заочному розгляді справи. Також, суд вважає можливим, відповідно до ч. 2 ст. 197 ЦПК України, в зв'язку з неявкою сторін, судове засідання проводити без фіксування за допомогою звукозаписувального технічного засобу. Відповідно до ст. 110 СК України позов про розірвання шлюбу може бути пред'явлений одним із подружжя. Відповідно до ст. 112 СК України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. Згідно ст. 113 СК України особа, яка змінила своє прізвище у зв'язку з реєстрацією шлюбу, має право після розірвання шлюбу надалі іменуватися цим прізвищем або відновити своє дошлюбне прізвище. Судом встановлено, що сторони перебувають між собою у зареєстрованому шлюбі з 03 вересня 2005 року. Від шлюбу мають неповнолітню дитину - сина [PERSON], [INFO]. На теперішній час шлюбних стосунків не підтримують, спору про місце проживання дитини та поділ майна, що є їх спільною власністю, між ними немає, спільне господарство не ведуть. Таким чином, суд вважає, що шлюб між сторонами слід розірвати, оскільки в судовому засіданні встановлено, що подальше спільне проживання подружжя і збереження сім'ї суперечило б їх інтересам. Відповідно до ч.1 ст. 88 ЦПК України стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати. На підставі ч.3 ст. 105, ст.ст. 110, 112 Сімейного Кодексу України,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2014-12-28 00:00:00

Позивач звернулася до суду із зазначеним позовом до відповідача, посилаючись на те, що вони знаходяться в зареєстрованому шлюбі з 04 вересня 2004 року. Від шлюбу мають неповноліню дитину - доньку [PERSON], [INFO]. Спір про місце проживання дитини та поділ спільного майна між подружжям відсутній. Причиною розірвання шлюбу є відсутність взаєморозуміння, у зв'язку з чим сторони втратили почуття поваги та любові один до одного, не ведуть спільне господарство, разом не проживають. За таких підстав позивач просить шлюб розірвати. У судове засідання позивач не з'явилася, у своїй письмовій заяві просила справу розглянути у її відсутність. Відповідач в судове засідання не з'явився, надав письму заяву, в якій не заперечував проти розгляду справи без його участі, позовні вимоги визнав, проти розірвання шлюбу не заперечував. Також, суд вважає можливим, відповідно до ч. 2 ст. 197 ЦПК України, в зв'язку з неявкою сторін, судове засідання проводити без фіксування за допомогою звукозаписувального технічного засобу. Відповідно до ст. 110 СК України позов про розірвання шлюбу може бути пред'явлений одним із подружжя. Відповідно до ст. 112 СК України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. Згідно ст. 113 СК України, особа, яка змінила своє прізвище у зв'язку з реєстрацією шлюбу, має право після розірвання шлюбу надалі іменуватися цим прізвищем або відновити своє дошлюбне прізвище. Судом встановлено, що сторони перебувають між собою у шлюбі, зареєстрованому 04 вересня 2004 року відділом реєстрації актів цивільного стану Новокаховського міського управління юстиції Херсонської області, актовий запис № 244. Від шлюбу мають неповноліню дитину - доньку [PERSON], [INFO]. На теперішній час шлюбних стосунків не підтримують, спору про місце проживання дитини та поділ майна, що є їх спільною сумісною власністю, між ними немає, спільне господарство не ведуть, разом не проживають. Таким чином, суд вважає, що шлюб між сторонами слід розірвати, оскільки в судовому засіданні встановлено, що подальше спільне проживання подружжя і збереження сім'ї суперечило б їх інтересам. Відповідно до ч. 1 ст. 88 ЦПК України стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати. На підставі ч. 3 ст. 105, ст.ст. 110, 112 Сімейного Кодексу України,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2014-12-18 00:00:00

Позивач звернулася до суду із зазначеним позовом до відповідача посилаючись на те, що вони знаходяться в зареєстрованому шлюбі з 04 серпня 2009 року, зареєстрований Золотобалківською сільською радою Нововоронцовського району Херсонської області, актовий запис № 02. Від шлюбу мають трьох дітей: [PERSON], [INFO], [PERSON], [INFO], [PERSON], [INFO], які проживають з позивачем та перебувають на її утриманні. Спільне життя не склалось, подружні відносини припинено та не ведеться спільне господарство. Тому, позивач просить розірвати шлюб з відповідачем. Позивач в судовому засіданні позовні вимоги підтримала, після розірвання шлюбу просить залишити прізвище [PERSON]. Відповідач у судовому засіданні позовні вимоги визнав в повному обсязі. Заслухавши пояснення сторін, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню. Так, сторони перебувають в зареєстрованому шлюбі, який зареєстрований 04 серпня 2009 року, Золотобалківською сільською радою Нововоронцовського району Херсонської області, актовий запис № 02 ( свідоцтво про шлюб серії [NUMBER] виданого 04 серпня 2009 року). Від шлюбу мають трьох дітей: [PERSON], [INFO], [PERSON], [INFO], [PERSON], [INFO], які проживають з позивачем та перебувають на її утриманні. Подружні відносини між сторонами припинено. Надії на збереження сім'ї також немає. Причини, які спонукали позивача наполягати на розлученні обґрунтовані, збереження шлюбу суперечить інтересам позивача, тому суд вважає за можливе розірвати шлюб між [PERSON] та [PERSON]. Відповідно до ст. 112 ч.2 СК України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. Відповідно до ч.2 ст.114 Сімейного кодексу України - у разі розірвання шлюбу судом шлюб припиняється у день набрання чинності рішенням суду про розірвання шлюбу. Відповідно до ч.3 ст.115 Сімейного кодексу України - документом, що засвідчує факт розірвання шлюбу судом, є рішення суду про розірвання шлюбу, яке набрало законної сили. Відповідно до ст. 113 СК України, особа яка змінила своє прізвище у зв'язку з реєстрацією шлюбу, має право після розірвання шлюбу надалі іменуватися цим прізвищем або відновити своє дошлюбне прізвище. Враховуючи викладене, та

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2017-03-13 00:00:00

Позивач звернулася до суду із зазначеним позовом до відповідача посилаючись на те, що вони знаходяться в зареєстрованому шлюбі з 05.10.1991 року, зареєстрований у Хрещенівській сільській раді Нововоронцовського району Херсонської області, актовий запис № 14. Спільне життя не склалось, подружні відносини припинено, подальше спільне проживання та збереження шлюбу не можливі та суперечить інтересам позивача. Тому, позивач просила суд розірвати шлюб між ними, після розірвання шлюбу залишити прізвище «Кикоть» та судові витрати поділити навпіл. У судове засідання позивач не зявився, надав суду заяву про розгляд справи без його участі. Позовні вимоги підтримав у повному обсязі, проти заочного розгляду справи не заперечував. Відповідач повторно в судове засідання не зявився, про час і місце розгляду справи повідомлявся у встановленому ч.5 ст.74 ЦПК України порядку. Суд визнав за можливе розглянути справу без участі відповідача, в порядку заочного розгляду, відповідно до ст.ст. 224-225 ЦПК України. Суд оцінюючи належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв'язок в їх сукупності за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об'єктивному та безпосередньому дослідженню наявних у справі доказів приходить до висновку, що позовні вимоги позивача знайшли своє доведення в судовому засіданні, є такими, що ґрунтуються на вимогах чинного законодавства України, у зв'язку з чим позов підлягає задоволенню. Відповідно до ст. 112 ч.2 СК України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. Так, сторони перебувають в шлюбі, який зареєстрований 05.10.1991 року, у Хрещенівській сільській раді Нововоронцовського району Херсонської області, актовий запис № 14 (свідоцтво про шлюб серії І-КГ № 493498 від 05.10.1991 року). Подружжя мають неповнолітню дитину [PERSON], [INFO] (свідоцтво про народження сірії І-КГ № 037723). Подружні відносини між сторонами припинено, спільне господарство не ведуть. Надії на збереження сімї також немає. Причини, які спонукали позивача наполягати на розлученні обґрунтовані, збереження шлюбу суперечить інтересам позивача. Відповідно до ч.2 ст.114 Сімейного кодексу України - у разі розірвання шлюбу судом шлюб припиняється у день набрання чинності рішенням суду про розірвання шлюбу. Відповідно до ч.3 ст.115 Сімейного кодексу України - документом, що засвідчує факт розірвання шлюбу судом, є рішення суду про розірвання шлюбу, яке набрало законної сили. Відповідно до ст. 113 СК України, особа яка змінила своє прізвище у зв'язку з реєстрацією шлюбу, має право після розірвання шлюбу надалі іменуватися цим прізвищем або відновити своє дошлюбне прізвище. Зважаючи на викладене, суд вважає за можливе розірвати шлюб між [PERSON] та [PERSON]. У відповідності до ст. 88 ЦПК України суд стягує з відповідача на користь позивача частину понесених судових втратів у розмірі 320 грн. Враховуючи викладене, та

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2017-06-22 00:00:00

Позивач звернулася до суду із зазначеним позовом до відповідача посилаючись на те, що вони знаходяться в зареєстрованому шлюбі з 06.09.2013 року, який зареєстрований у виконавчому комітеті Дудчанської сільської ради Нововоронцовського району Херсонської області, актовий запис № 07. Спільне життя не склалось, подружні відносини припинено, подальше спільне проживання та збереження шлюбу не можливі та суперечить інтересам позивача. Тому, позивач просила суд розірвати шлюб між ними та після розірвання шлюбу відновити дошлюбне прізвище «[PERSON]». У судове засідання позивач не з'явилася, надала до суду заяву про розгляд справи без її участі. Позовні вимоги підтримала у повному обсязі, проти заочного розгляду справи не заперечувала. Відповідач повторно в судове засідання не з'явився, про час і місце розгляду справи повідомлявся у встановленому ч.5 ст.74 ЦПК України порядку. Суд визнав за можливе розглянути справу без участі відповідача, в порядку заочного розгляду, відповідно до ст.ст. 224-225 ЦПК України. Суд оцінюючи належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв'язок в їх сукупності за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об'єктивному та безпосередньому дослідженню наявних у справі доказів приходить до висновку, що позовні вимоги позивача знайшли своє доведення в судовому засіданні, є такими, що ґрунтуються на вимогах чинного законодавства України, у зв'язку з чим позов підлягає задоволенню. Відповідно до ст. 112 ч.2 СК України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. Так, сторони перебувають в шлюбі, який зареєстрований 06.09.2013 року, у виконавчому комітеті Дудчанської сільської ради Нововоронцовського району Херсонської області, актовий запис № 07 (свідоцтво про шлюб серії [NUMBER] від 06.09.2013 року). Подружжя мають неповнолітнього сина - [PERSON], [INFO] (свідоцтво про народження серії [NUMBER] від 12.11.2013 року). Подружні відносини між сторонами припинено, спільне господарство не ведуть. Надії на збереження сім'ї також немає. Причини, які спонукали позивача наполягати на розлученні обґрунтовані, збереження шлюбу суперечить інтересам позивача. Відповідно до ч.2 ст.114 Сімейного кодексу України - у разі розірвання шлюбу судом шлюб припиняється у день набрання чинності рішенням суду про розірвання шлюбу. Відповідно до ч.3 ст.115 Сімейного кодексу України - документом, що засвідчує факт розірвання шлюбу судом, є рішення суду про розірвання шлюбу, яке набрало законної сили. Відповідно до ст. 113 СК України, особа яка змінила своє прізвище у зв'язку з реєстрацією шлюбу, має право після розірвання шлюбу надалі іменуватися цим прізвищем або відновити своє дошлюбне прізвище. Зважаючи на викладене, суд вважає за можливе розірвати шлюб між [PERSON] та [PERSON]. Враховуючи викладене, та

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2015-11-30 00:00:00

Позивач звернулася до суду із зазначеним позовом до відповідача посилаючись на те, що вони знаходяться в зареєстрованому шлюбі з 07.03.1991 року, актовий запис № 150. Від шлюбу мають малолітню доньку [PERSON],[INFO] та неповнолітнього сина - [PERSON],[INFO],які проживають разом із позивачем та перебувають на її утриманні. Спільне життя з відповідачем не склалось через відсутність взаєморозуміння між ними, розходження поглядів на сімейні відносини та сімейні обовязки з ведення спільного господарства та виховання дітей. Відповідач постійно зловживає спиртним напоями,що робить спільне життя нестерпним. Від постійних суперечок та скандалів погіршилося позивача самопочуття,вона перебуває в стані постійного стресу. При цьому відповідач не бере ніякої участі у матеріальному забезпеченні сімї, не бажає влаштуватися на роботу і весь тягар забезпечення сімї лежить на плечах позивача. Фактичні шлюбні відносини припинені з 2008 року. Втрачені всі фізичні та духовні звязки між ними, тому подальше проживання та збереження шлюбу не можливе. Позивач просить розірвати шлюб між нею та відповідачем, після розірвання шлюбу залишити шлюбне прізвище. У судове засідання сторони не зявилися, надали до суду заяви про розгляд справи без їх участі. Повно і всебічно зясувавши обставини,на які позивач посилався,як на підставу своїх вимог, підтверджених доказами,які були досліджені в судовому засіданні і які відповідають вимогам про їх належність та допустимість,суд прийшов до висновку,що заявлені вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав. Із матеріалів справи судом встановлено,що 07.03.1991 року було зареєстровано шлюб між [PERSON] та [PERSON], Комсомольським відділом РАЦС м. Херсона,серії II- КГ № 265517,актовий запис № 150. ( а.с.2). Від даного шлюбу сторони мають малолітню доньку [PERSON],24.12.2007р.н., та неповнолітнього сина [PERSON],18.11.1998р.н.,які проживають разом із позивачкою та перебувають на її утриманні. Відповідно до ч.1 ст. 21 СК України шлюб є сімейний союз жінки та чоловіка, зареєстрований у органі актів цивільного стану. Відповідно до ч.1 ст. 24 СК України шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається. Відповідно до ч.2 ст. 104 СК України шлюб припиняється внаслідок його розірвання. Відповідно до ч.3 ст. 105 СК України, шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду,відповідно до ст.110 цього Кодексу. Подальше примирення між сторонами не можливе , так як вони виявили спільне бажання на його розірвання. В звязку з цим суд вважає, що зберегти сімю не видається можливим, а тому шлюб необхідно розірвати. Відповідно до норм ст. 113 СК України,особа, яка змінила своє прізвище у звязку з реєстрацію шлюбу, має право після розірвання шлюбу надалі іменуватися цим прізвищем або відновити своє дошлюбне прізвище. Відповідно до ч.3 ст.115 Сімейного кодексу України - документом, що засвідчує факт розірвання шлюбу судом, є рішення суду про розірвання шлюбу, яке набрало законної сили. Враховуючи викладене, та

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2014-02-19 00:00:00

Позивач звернулася до суду із зазначеним позовом до відповідача посилаючись на те, що вони знаходяться в зареєстрованому шлюбі з 07.05.1988 року, актовий запис № 6. Від шлюбу мають повнолітніх дітей. Спільне життя з відповідачем не склалось через різні погляди на сімейне життя, зловживання спиртними напоями, через що між ними виникали суперечки та сварки. Разом не проживають близько року, спільне господарство не ведуть. Оскільки подальше спільне проживання та збереження шлюбу не можливі, позивач просила шлюб розірвати. Позивач в судове засідання не з'явилася, надала заяву про слухання справи у її відсутність. Відповідач повторно в судове засідання не з'явився, про час і місце розгляду справи повідомлявся у встановленому законом порядку. Суд визнав за можливе розглянути справу без участі відповідача, в порядку заочного розгляду, відповідно до ст.ст. 224-225 ЦПК України. Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з огляду на наступне. Так, судом встановлено, що сторони перебувають в шлюбі, який зареєстрований Нововоолександрівською сільською радою 07 травня 1988 року, актовий запис за №6. Близько року подружжя спільно не проживає та відповідно не веде спільне господарство. Надії на збереження сім'ї також немає. Причини, які спонукали позивача наполягати на розлученні обґрунтовані. Відповідно до ст. 112 ч.2 СК України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. Відповідно до ч.2 ст.114 Сімейного кодексу України - у разі розірвання шлюбу судом шлюб припиняється у день набрання чинності рішенням суду про розірвання шлюбу. Відповідно до ч.3 ст.115 Сімейного кодексу України - документом, що засвідчує факт розірвання шлюбу судом, є рішення суду про розірвання шлюбу, яке набрало законної сили. Враховуючи викладене, та

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2014-03-04 00:00:00

Позивач звернулася до суду із зазначеним позовом до відповідача посилаючись на те, що вони знаходяться в зареєстрованому шлюбі з 07.08.1993 року, актовий запис № 23. Від шлюбу мають повнолітню дитину. Спільне життя з відповідачем не склалось через різні погляди на сімейне життя, зловживання спиртними напоями, через що між ними виникали суперечки та сварки. Разом не проживають близько року, спільне господарство не ведуть. Оскільки подальше спільне проживання та збереження шлюбу не можливі, позивач просила шлюб розірвати, залишити шлюбне прізвище, стягнути з відповідача судовий збір. Позивач в судовому засіданні посилаючись на обставини, зазначені в позові, просила позовні вимоги задовольнити. Відповідач в судовому засіданні проти задоволення позовних вимог не заперечував. Заслухавши пояснення сторін, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з огляду на наступне. Так, судом встановлено, що сторони перебувають в шлюбі, який зареєстрований Осокорівською сільською радою 07 серпня 1993 року, актовий запис за №23. Близько року подружжя спільно не проживає та відповідно не веде спільне господарство. Надії на збереження сім'ї також немає. Причини, які спонукали позивача наполягати на розлученні обґрунтовані. Під час судового засідання суд з'ясував фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову про розірвання шлюбу. Подружжя має неповнолітню дитину, проте з врахуванням цієї обставини, а також повного небажання позивача примиритись, суд вважає за можливе розірвати шлюб між [PERSON] та [PERSON]. Відповідно до ст. 112 ч.2 СК України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. Відповідно до ч.2 ст.114 Сімейного кодексу України - у разі розірвання шлюбу судом шлюб припиняється у день набрання чинності рішенням суду про розірвання шлюбу. Відповідно до ч.3 ст.115 Сімейного кодексу України - документом, що засвідчує факт розірвання шлюбу судом, є рішення суду про розірвання шлюбу, яке набрало законної сили. Враховуючи викладене, та

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2014-01-27 00:00:00

Позивач звернулася до суду із зазначеним позовом до відповідача посилаючись на те, що вони знаходяться в зареєстрованому шлюбі з 07 липня 2009 року, зареєстрований Михайлівською сільською радою Нововоронцовського району Херсонської області, актовий запис № 05. Спільне життя не склалось, з серпня 2013 року подружні відносини припинено та не ведеться спільне господарство. Тому, позивач просить розірвати шлюб з відповідачем, після розірвання шлюбу залишити прізвище «[PERSON]». У судовому засіданні позивач позовні вимоги підтримала з підстав зазначених у позові. Відповідач у судовому засіданні проти задоволення позову не заперечував. Суд, заслухавши думку сторін, повно і всебічно з'ясувавши обставини, на які позивач посилається, як на підставу своїх вимог, підтверджених доказами, які були досліджені в судовому засіданні і які відповідають вимогам закону про їх належність та допустимість, суд прийшов до висновку, що заявлені вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав. Так, сторони перебувають в шлюбі, який зареєстрований Михайлівською сільською радою Нововоронцовського району Херсонської області, актовий запис № 05 ( свідоцтво про укладення шлюбу серії [NUMBER], виданого 07 липня 2009 року). Подружжя має неповнолітню дитину - [PERSON] [INFO] (свідоцтво про народження серії [NUMBER], від 11.08.2009 року), яка згідно довідки №85 від 09.01.2014 року, виданої Нововоронцовською селищною радою Нововоронцовського району Херсонської області, знаходиться на утриманні матері . Подружні відносини між сторонами припинено. Надії на збереження сім'ї також немає. Причини, які спонукали позивача наполягати на розлученні обґрунтовані, збереження шлюбу суперечить інтересам позивача, тому суд вважає за можливе розірвати шлюб між [PERSON] та [PERSON]. Відповідно до ст. 112 ч.2 СК України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. Відповідно до ч.2 ст.114 Сімейного кодексу України - у разі розірвання шлюбу судом шлюб припиняється у день набрання чинності рішенням суду про розірвання шлюбу. Відповідно до ч.3 ст.115 Сімейного кодексу України - документом, що засвідчує факт розірвання шлюбу судом, є рішення суду про розірвання шлюбу, яке набрало законної сили. Відповідно до ст. 113 СК України, особа яка змінила своє прізвище у зв'язку з реєстрацією шлюбу, має право після розірвання шлюбу надалі іменуватися цим прізвищем або відновити своє дошлюбне прізвище. Враховуючи викладене, та

Outcome: approved