Jurisdiction: civil
Date: 2017-02-05 00:00:00

Позивач звернулася до суду з цивільним позовом, в якому просить визначити їй додатковий місячний строк для подачі заяви про прийняття спадщини після смерті дядька [PERSON] , який помер [INFO] . Свої вимоги мотивує тим, що [INFO] внаслідок смерті двоюрідного дядька [PERSON] , 1926 року народження , який на дату смерті проживав в [ADDRESS] , відкрилась спадщина, до складу якої увійшло нерухоме майно яке належить померлому на праві власності. Померлий (спадкодавець) заповіту не складав, із заявами про прийняття спадщини інші спадкоємці не звертались, про що позивачу стало відомо тільки тепер. Спадкодавець доводится заявнику двоюрідним дядьком, тобто двоюрідним братом матері позивача [PERSON] , яка померла в 2002 році, і позивач як спадкоємець наступної черги має право в порядку черговості звернутись в нотаріальну контору з заявою про прийняття спадщини в строки обумовлені ст. 1270 ЦК України. Однак супереч цьому з об`єктивних поважних обставин позивач не змогла своєчасно звернутись до нотаріальної контори оскільки хворіла та проводила тривале післяопераційне лікування щитовидної залози протягом 2011 - 2012 р.р та надалі таке проводить, що підтверджується зокрема медичними довідками, витягами з медичної картки, квитанціями з оплати медикаментів. З цих підстав для можливості реалізувати своє право як спадкоємця, вимушена звернутись до суду із даною заявою для визначення додаткового строку на прийняття спадщини. В судовому засідання заявилась позивач, позовні вимоги підтримала просила такі задоволити з підстав викладених в позовній заяві. Не заперечила щодо розгляду справи у відсутності її представника. Представник відповідача в судове засідання не з`явився, не повідомив суд про причини своєї неявки, хоч про час та місце розгляду справи був належним чином повідомлений. Заслухавши пояснення позивача, дослідивши матеріали цивільної справи, суд приходить до висновку про відсутність підстав для задоволення позову виходячи з наступного. Судом встановлено, що [INFO] в с. Ставчани Пустомитівського району Львівської області, помер [PERSON] , що стверджується свідоцтвом про смерть серії [NUMBER] виданим 08.07.2011 року. За загальними положеннями про спадкування право на спадщину виникає в день відкриття спадщини, спадщина відкривається внаслідок смерті особи або оголошення її померлою, для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини (ст.ст. 1220, 1222, 1270 ЦК України). Спадкоємець, який бажає прийняти спадщину, але на час відкриття спадщини не проживав постійно із спадкодавцем, має подати нотаріусу заяву про прийняття спадщини (ч.1 ст. 1269 ЦК України). Таким чином, право на спадщину виникає з моменту її відкриття, і закон зобов`язує спадкоємця, який постійно не проживав зі спадкодавцем, у шестимісячний строк подати нотаріусу заяву про прийняття спадщини. Відповідно до ч.3 ст. 1272 ЦК України за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини. Позивач звертаючись з позовною заявою про визначення додаткового строку для прийняття спадщини, не долучила до позовної заяви жодного доказу та не заявила клопотання про витребування такого, на підтвердження того, що вона являється спадкоємцем майна померлого [PERSON] . Відповідно до листа Вищого Спеціалізованого Суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 16.05.2013року № 24-753/0/4-13 «Про судову практику розгляду цивільних справ про спадкування, належними відповідачами у спорах про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини є спадкоємці, які прийняли спадщину, або територіальні громади в особі органів місцевого самоврядування за місцем відкриття спадщини. Відповідно до ч. 1 ст. 33 ЦПК України, суд за клопотанням позивача, не припиняючи розгляду справи, замінює первісного відповідача належним відповідачем, якщо позов пред`явлено не до тієї особи, яка має відповідати за позовом, або залучає до участі у справі іншу особу як співвідповідача. Судом встановлено, що позивач визначив відповідачем у справі Пустомитівську державну нотаріальну контору, клопотання в про заміну чи залучення співвідповідач в судовому засідання не заявила. Відповідно до ч. 1 ст. 60 ЦПК України, кожна сторона зобов`язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, крім випадків, встановлених статтею 61 цього Кодексу. Аналізуючи наведене, встановленого, що позивачем не доведено, що вона являється спадкоємцем майна померлого [PERSON] , а у відповідності до вимог ч. 3 ст. 1272 ЦК України, з позовом про визначення докового строку для прийняття спадщини може звернутися спадкоємець. Окрім того позивач залучила неналежного відповідача у справі, також позивачем не надано жодного доказу наявності спадкового майна після смерті [PERSON] . За таких обставин, правові підстави для задоволення позову відсутні.

Outcome: dismissed