Jurisdiction: civil
Date: 2015-05-04 00:00:00

Позивач звернулася з вищевказаним позовом в обґрунтування якого зазначила, що відповідач [PERSON] не виконує батьківських обов'язків щодо своїх неповнолітніх дітей [PERSON] та [PERSON]. Відповідач [PERSON] [INFO] є матір'ю малолітніх [PERSON] [INFO] та [PERSON] [INFO]. В жовтні місяці 2013 року до Катеринопільського районного суду органом опіки та піклування Єлизаветської сільської ради Катеринопільського району в інтересах [PERSON] [INFO] та [PERSON] [INFO] було подано позовну заяву до [PERSON] про позбавлення батьківських прав та стягнення аліментів на утримання малолітніх дітей. Рішенням Катеринопільського районного суду від 12.11.2013 року позов було задоволено частково. Відповідно до рішення суду діти були відібрані у [PERSON] та передані органу опіки та піклування Єлизаветської сільської ради Катеринопільського району для вирішення питання щодо подальшого влаштування дітей. Також було стягнуто аліменти в розмірі 1/3 частини всіх видів заробітку . Батько вказаних дітей, [PERSON] помер [INFO]. Відповідно до розпоряджень Катеринопільської районної державної адміністрації № 31 та № 32 від 10.02.2014 року [PERSON] [INFO], було призначено опікуном над малолітніми [PERSON] [INFO] та [PERSON] [INFO]. В даний час діти проживають з [PERSON] в с. Суха Калигірка Катеринопільського району. Перебувають на її повному утриманні.Аліменти Відповідач не сплачує. Відповідач, [PERSON], ніякої матеріальної допомоги на утримання малолітніх дітей не надає, не піклується про їх фізичний і духовний розвиток. Уникає спілкування з дітьми, тобто не дбає про їх нормальне самоусвідомлення, не сприяє засвоєнню загальновизнаних норм моралі, не надає доступу до культурних та інших духовних цінностей, так як це встановлено ч.1 ст. 12 Закону України «Про охорону дитинства». Відповідач не забезпечує дітей необхідним медичним забезпеченням. Ухиляється від виконання своїх батьківських обов'язків перед дитиною. Все вищезазначене свідчить виключно про одне: відповідач самоусунулася від виконання батьківських обов'язків. В судовому засіданні представник служби у справах дітей Катеринопільської районної державної адміністрації позовні вимоги підтримала в повному обсязі, просить суд їх задовольнити. В обґрунтування заявлених вимог повідомила, що відповідач самоусунулася від виховання дітей, не цікавиться їхнім життям, матеріальної допомоги не надає. Відповідач в судовому засіданні позовні вимоги визнала в повному обсязі та не заперечує проти їх задоволення. Відповідно до ч. 1 ст. 61 ЦПК України обставини визнані сторонами та іншими особами, які беруть учать у справі, не підлягають доказуванню. Відповідно до п. 2 ч.1 ст. 164 СК України, мати, батько можуть бути позбавленні судом батьківських прав, якщо вони ухиляються від виконання своїх обов'язків по вихованню дитини. Враховуючи викладене вище, суд приходить до висновку про обґрунтованість позовних вимог та наявність передбачених п. 2 ч.1 ст. 164 СК України Відповідно до п. 16 постанови Пленуму Верховного Суду України № 3 від 30.03.2007 року «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про усиновлення і про позбавлення та поновлення батьківських прав» ухилення батьків від виконання своїх обов'язків має місце, коли вони не піклуються про фізичний і духовний розвиток дитини, її навчання, підготовку до самостійного життя, зокрема: не забезпечують необхідного харчування, медичного догляду, лікування дитини, що негативно впливає на її фізичний розвиток як складову виховання; не спілкується з дитиною в обсязі, необхідному для її нормального самоусвідомлення; не надають дитині доступу до культурних та інших духовних цінностей; не сприяють засвоєнню нею загальних норм моралі; не виявляють інтересу до її внутрішнього світу; не створюють умов для отримання нею освіти. Зазначені обставини, як кожен окремо, так і в сукупності, можна розцінювати як ухилення від виховання дитини лише за умови винної поведінки батьків, свідомого нехтування ними своїми обов'язками. Суд вважає, що ухилення відповідача від виконання своїх обов'язків по вихованню дитини полягає у тому, що вона: не піклувалася про фізичний і духовний розвиток дитини, її навчання, підготовку до самостійного життя, зокрема: не спілкувалася з дітьми в обсязі, необхідному для його нормального самоусвідомлення, чим фактично залишила дітей без батьківського піклування. Оцінивши, за своїм внутрішнім переконанням, досліджені у судовому засіданні докази, врахувавши належність, допустимість та достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв'язок досліджених доказів у їх сукупності, суд приходить до висновку про обґрунтованість позовних вимог та наявність передбачених п. 2 ч.1 ст. 164 СК України СК України підстав для позбавлення відповідача батьківських прав, оскільки судом встановлено факт її ухилення від виконання своїх обов'язків по вихованню дітей. На підставі викладеного,

Outcome: approved