Jurisdiction: civil
Date: 2017-02-14 00:00:00

Позивач звернулася до суду із зазначеним позовом, в якому просить визнати за нею право власності в порядку спадкуванняна земельну ділянку площею 3,91 га згідно державного акта на право власності на земельну ділянку [NUMBER], після померлого [INFO] її чоловіка [PERSON], посилаючись на те, що вона як спадкоємець за заповітом останнього прийняла спадщину, так як подала до держнотконтори заяву про прийняття спадщини, а також на день смерті спадкодавця проживала разом з ним, але не може оформити свої права в позасудовому порядку в зв'язку з втратою правовстановлюючих документів на земельну ділянку. У судове засідання позивач не з'явилася, але письмово у заяві просила розглянути справу за її відсутності. Представник відповідача Парафіївської селищної ради в судове засідання також не з'явився, надавши письмову заяву про розгляд справи за відсутності, позовні вимоги визнає. Враховуючи, що всі особи, які беруть участь у справі в судове засідання не з'явилися, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється, що узгоджується з положеннями ч. 2 ст. 197 ЦПК України. Дослідивши матеріали справи, суд прийшов до висновку, що позов підлягає задоволенню з таких підстав. У судовому засіданні встановлено, що [INFO] помер чоловік позивача [PERSON] (а.с. 4), після смерті якого відкрилася спадщинана земельну ділянку площею 3,91 га згідно державного акта на право власності на земельну ділянку [NUMBER] (а.с. 9, 10). 16 жовтня 2012 року [PERSON] склав заповіт, яким заповів все своє майно, яке належатиме йому на день смерті, [PERSON] (а.с. 6). Довідкою Парафіївської селищної ради № 5-225 від 24.10.2016 року підтверджується, що [PERSON] на день своєї смерті [INFO] проживав та був зареєстрований в [ADDRESS], разом з дружиною - [PERSON] та [PERSON] (а.с. 7), при цьому з копії свідоцтва про народження [PERSON] видно, померлий [PERSON] не доводиться йому батьком (а.с. 23). Із постанови Ічнянської районної державної нотаріальної контори № 2158/02-31 від 09 листопада 2016 року вбачається, що позивачу відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину на земельну ділянку у зв'язку з ненаданням останньою відомостей та документів, необхідних для вчинення нотаріальної дії (а.с. 8). Як убачається з копії спадкової справи № 248/2016, заведеної Ічнянською районною державною нотаріальною конторою 30 травня 2016 року, після померлого [INFO] [PERSON] із заявою про прийняття спадщини звернулася [PERSON] (а.с. 19-22), якій 30 січня 2017 року було видане свідоцтво про право на спадщину за заповітом на грошові вклади. Таким чином у судовому засіданні встановлено, що [PERSON], як спадкоємець за заповітом, прийняла спадщину після померлого [INFO] її чоловіка [PERSON], так як подала до держнотконтори заяву про прийняття спадщини, а також на день смерті спадкодавця проживала разом з ним, але не може оформити свої спадкові права у позасудовому порядку у зв'язку з втратою правовстановлюючих документів на земельну ділянку (а.с. 11), що є підставою для визнання за нею право власності в порядку спадкування на зазначене спадкове майно. Суд встановив також, що визнання відповідачем позову не суперечить закону і не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, а вимоги позивача обгрунтовані на законі.

Outcome: approved