Jurisdiction: civil
Date: 2016-12-21 00:00:00

Позивачі 29.07.2016 року звернувся до суду з зазначеним позовом, посилаючись на наступні обставини.\~\~ 16.12.2015 року помер їх чоловік та батько [PERSON], який до дня смерті проживав та був зареєстрований за адресою: [INFO]. Після його смерті залишилося спадкове майно, до складу якого входить: 5/22 часток вищезазначеної квартири, що належали померлому на підставі свідоцтва про право власності від 20.01.2000 року, виданого Нікопольським житлово-експлуатаційним обєднанням. Також 5\\22 часток зазначеної квартири належить їй [PERSON] на підставі свідоцтва про право власності від 20.01.2000 року, виданого Нікопольським житлово-експлуатаційним обєднанням. Крім того, [PERSON] та [PERSON] належать по 3/11 часток вказаної квартири кожній окремо, на підставі договору дарування серії ВСО № 941722, р. № 435 від 22.02.2006 року, посвідченого приватним нотаріусом Нікопольського міського нотаріального округу, [PERSON] За життя [PERSON] заповіту не склав. Спадкоємцями першої черги за законом після його смерті є вони позивачі по справі та відповідач [PERSON] В, як рідна дочка померлого. Кожен з них має право на 5/66 частин спадкової квартири у порядку спадкування за законом після смерті [PERSON] Вона, позивач, [PERSON] фактично прийняла спадщину після смерті [PERSON], так як зареєстрована та фактично проживала з померлим чоловіком до дня його смерті за адресою - [ADDRESS]. Він, [PERSON], прийняв спадщину шляхом подачі відповідної заяви до нотаріальної контори. Відповідач по справі [PERSON] також подавала до нотаріальної контори заяву про прийняття спадщини після смерті [PERSON], померлого 16.12.2005 року. На звернення [PERSON] до приватного нотаріуса Нікопольського міського нотаріального округу [PERSON] для оформлення спадщини після смерті [PERSON], померлого 16.12.2005 року, отримав повідомлення про те, що ним не надано документу, що підтверджує право власності померлого на спадкове майно, тому йому рекомендовано для оформлення прав на спадкове майно звернутися до суду. На підставі викладеного просять визнати за ним, [PERSON], право власності на 5/66 частин квартири [ADDRESS], загальною площею 46,59 кв.м., житловою площею 26,94 кв.м. в порядку спадкування за законом після смерті [PERSON], померлого 16.12.2015 року; визнати за нею, [PERSON] право власності на 5/66 частин квартири [ADDRESS], загальною площею 46,59 кв.м., житловою площею 26,94 кв.м. в порядку спадкування за законом після смерті [PERSON], померлого 16.12.2015 року. 22.12.2016 року відповідач [PERSON] звернулася до суду із зустрічним позовом до [PERSON], [PERSON] треті особи [PERSON], [PERSON] про визнання права власності на частину квартири в порядку спадкування за законом, посилаючись на наступне. 16.12.2015 року помер її батько [PERSON]. За життя [PERSON] заповіту не склав. Спадкоємцями першої черги за законом після його смерті є вона, як рідна дочка померлого та [PERSON], [PERSON] як його син та дружина. Кожен з них має право на 5/66 частин спадкової квартири у порядку спадкування за законом після смерті [PERSON] На її звернення до приватного нотаріуса Нікопольського міського нотаріального округу [PERSON] для оформлення спадщини після смерті [PERSON], померлого 16.12.2005 року, отримала усне пояснення про те, що відсутній правовстановлюючий документ що підтверджує право власності померлого на спадкове майно, тому їй рекомендовано для оформлення прав на спадкове майно звернутися до суду. На підставі викладеного просить визнати за нею право власності на 5/66 частин квартири [ADDRESS], загальною площею 46,59 кв.м., житловою площею 26,94 кв.м. в порядку спадкування за законом після смерті [PERSON], померлого 16.12.2015 року. Позивачі [PERSON] та [PERSON] у судове засідання не зявилися, кожен окремо надали на адресу суду заяви, згідно яких просять справу розглядати за їх відсутності, на позовних вимогах наполягають, проти зустрічного позову не заперечують. Відповідач [PERSON] у судове засідання не зявилася, надала до суду заяву про розгляд справи за її відсутності. На позовних вимогах зустрічного позову наполягає і просить задовольнити у повному обсязі, позовні вимоги [PERSON] та [PERSON] визнає, не заперечує проти їх задоволення. Від третіх осіб, [PERSON] та [PERSON] на адресу суду надійшли заяви про розгляд справи за їх відсутності. Проти позовних вимог не заперечують. Вивчивши матеріали справи, суд приходить до наступного. У судовому засідання встановлено, що 16.12.2015 року помер чоловік [PERSON] та батько [PERSON], [PERSON] [PERSON], який до дня смерті проживав та був зареєстрований за адресою: [INFO]. (а.с. 5-6, 11 , 14, 63). Після його смерті залишилося спадкове майно, до складу якого входить: 5/22 часток вищезазначеної квартири, що належали померлому на підставі свідоцтва про право власності від 20.01.2000 року, виданого Нікопольським житлово-експлуатаційним обєднанням. (а.с. 7). Також 5\\22 часток зазначеної квартири належить їй [PERSON] на підставі свідоцтва про право власності від 20.01.2000 року, виданого Нікопольським житлово-експлуатаційним обєднанням. (а.с. 7-9). Крім того, [PERSON] та [PERSON] належать по 3/11 часток вказаної квартири кожній окремо, на підставі договору дарування серії ВСО № 941722, р. № 435 від 22.02.2006 року, посвідченого приватним нотаріусом Нікопольського міського нотаріального округу, [PERSON] (а.с. 7). За життя [PERSON] заповіту не склав. Спадкоємцями першої черги за законом після його смерті є сторони. Кожен з них має право на 5/66 частин спадкової квартири у порядку спадкування за законом після смерті [PERSON] Позивач [PERSON] фактично прийняла спадщину після смерті [PERSON], так як зареєстрована та фактично проживала з померлим чоловіком до дня його смерті за адресою - [ADDRESS]. (а.с. 6). Зі спадкової справи № 15/2016 (а.с.23-51), відкритої 20.04.2016 року приватним нотаріусом Нікопольського міського нотаріального округу [PERSON] до майна померлого 16.12.2015 року [PERSON] вбачається наступне: до приватного нотаріуса Нікопольського міського нотаріального округу [PERSON] 20.04.2016 року надійшла заява [PERSON] про прийняття спадщини, що залишилася після смерті [PERSON] Також 11.05.2016 року до Другої Нікопольської нотаріальної контори Дніпропетровської області надійшла заява [PERSON] про прийняття спадщини, що залишилася після смерті [PERSON] (а.с.26, 40). На звернення [PERSON] до приватного нотаріуса Нікопольського міського нотаріального округу [PERSON] для оформлення спадщини після смерті [PERSON], померлого 16.12.2005 року, отримав повідомлення про те, що ним не надано документу, що підтверджує право власності померлого на спадкове майно, тому йому рекомендовано для оформлення прав на спадкове майно звернутися до суду. (а.с. 15). На підставі викладеного, суд вважає що позовні вимоги [PERSON] та [PERSON], зустрічні позовні вимоги [PERSON] є обґрунтованими та такими, що підлягають задоволенню.

Outcome: approved