Jurisdiction: civil
Date: 2017-05-24 00:00:00

Позивач звернулася до суду із зазначеним позовом, в якому просить визнати за нею право власності в порядку спадкуванняна житловий будинок з надвірними будівлями та спорудами, розташований в [ADDRESS], належний померлій [INFO] року [PERSON], спадкоємцем якої був її чоловік [PERSON], який прийняв спадщину, але за життя не оформив на неї своїх спадкових прав, так як помер [INFO] року, та земельні ділянки площею 1,07 га та 4,58 га згідно державних актів на право власності на земельні ділянки серії [NUMBER] та серії [NUMBER] відповідно,після померлого [INFO] року [PERSON], посилаючись на те, що вона як спадкоємець за заповітом останнього, прийняла спадщину, так як подала до держнотконтори відповідну заяву, але не може оформити свої права в позасудовому порядку в зв'язку з відсутністю правовстановлюючих документів на житловий будинок, право власності на який належним чином не зареєстроване та втратою правовстановлюючих документів на земельні ділянки. У судове засідання позивач не з'явилася, але письмово у заяві просила розглянути справу за її відсутності. Представник відповідача Івангородської сільської ради у судове засідання не з'явився, надавши письмову заяву про розгляд справи за відсутності, позовні вимоги визнає. Враховуючи, що всі особи, які беруть участь у справі в судове засідання не з'явилися, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється, що узгоджується з положеннями ч. 2 ст. 197 ЦПК України. Дослідивши матеріали справи, суд прийшов до висновку, що позов підлягає задоволенню з таких підстав. У судовому засіданні встановлено, [INFO] року померла [PERSON] (а.с. 32), після смерті якої відкрилася спадщина на житловий будинок з надвірними будівлями та спорудами, розташований в [ADDRESS] (а.с. 11, 12 39), спадкоємцем якої був її чоловік [PERSON] (а.с. 30), який прийняв спадщину, так як на день смерті спадкодавця проживав разом з нею (а.с. 13, 38), але за життя не оформив на неї своїх спадкових прав, оскільки помер [INFO] року (а.с. 14). Після смерті останнього також відкрилася спадщина на земельні ділянки площею 1,07 га та 4,58 га згідно державних актів на право власності на земельні ділянки серії [NUMBER] та серії [NUMBER] відповідно ( а.с. 15, 16, 17, 18), яку прийняла позивач [PERSON], так як звернулася до приватного нотаріуса із заявою про прийняття спадщини (а.с. 43-58). 24 вересня 1997 року [PERSON] склав заповіт, яким заповів все своє майно, яке належатиме йому на день смерті, [PERSON] (а.с. 7), яка змінила своє прізвище на «[PERSON]» відповідно до свідоцтва про одруження № 01 від 25 січня 2003 року (а.с. 10). Зазначений заповіт не змінювався та не скасовувався, що підтверджується листом Івангородської сільської ради Ічнянського району Чернігівської області № 03-07/211 від 15.11.2016 року (а.с. 8). Як видно з довідки виконавчого комітету Крисківської сільської ради Коропського району Чернігівської області № 580 від 26.05 2016 року, [PERSON] на день своєї смерті проживав та був зареєстрований в [ADDRESS], з яким також були зареєстровані сестра - [PERSON], чоловік сестри [PERSON] та племінниця - [PERSON].(а.с. 34). Із копії постанови приватного нотаріуса Коропського районного нотаріального округу Чернігівської області № 1301/02-31 від 17 листопада 2016 року вбачається, що позивачу відмовлено у видачі свідоцтв про право на спадщину на житловий будинок та земельні ділянки у зв»язку з ненаданням останньою відомостей та документів, необхідних для вчинення нотаріальної дії (а.с. 20). Таким чином у судовому засіданні встановлено, що [PERSON] як спадкоємець за заповітом, прийняла спадщину після померлого [INFO] року [PERSON], так як подала до держнотконтори заяву про прийняття спадщини, однак не може оформити свої спадкові права у позасудовому порядку у зв»язку з відсутністю правовстановлюючих документів на житловий будинок, право власності на який належним чином не зареєстровано та втратою правовстановлюючих документів на земельні ділянки (а.с. 40), що є підставою для визнання за нею права власності в порядку спадкування на зазначене спадкове майно. Суд встановив також, що визнання відповідачем позову не суперечить закону і не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, а вимоги позивача обгрунтовані на законі.

Outcome: approved