Jurisdiction: civil
Date: 2014-01-28 00:00:00

Позивач звернулася до суду із зазначеним позовом посилаючись, що 22.02.1987 року вона уклала шлюб з відповідачем, який зареєстрований Острівською сільською радою Рокитнянського району Київської області, актовий запис № 14. Від шлюбу неповнолітніх дітей не мають. Зазначає, що з початку одруження вони підтримували нормальні сімейні стосунки, вели спільне господарство. З часом сімейне життя між ними поступово погіршувалося почали виникати сварки, непорозуміння, не могли знаходити спільну мову, що в кінцевому результаті призвело до фактичного припинення між ними шлюбних відносин близько шести років тому. Відповідач з 2008 року перебуває у фактичних шлюбних відносинах з іншою жінкою. На даний час сімейні відносини та ведення між ними спільного господарства припинені. Просить їх з відповідачем шлюб розірвати, розгляд справи провести у її відсутності та після розірвання шлюбу змінити її прізвище на дошлюбне [PERSON] Відповідач, будучи належним чином повідомленим про день, час та місце розгляду справи, в судове засідання не з'явився, натомість подав заяву, якою позов визнає та просить розглянути справу у його відсутності. За викладеного суд ухвалює рішення у вісутності сторін спору, що узгоджується з положеннями ст.169 ЦПК України. Відповідно до вимог ст. 174 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову, якщо визнання відповідачем позову не суперечить закону або не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб. Судом встановлено, що сторони з 22.02.1987 року перебувають у шлюбі, який зареєстрований Острівською сільською радою Рокитнянського району Київської області, актовий запис № 14. Від шлюбу сторони мають двох повнолітніх дітей. Сімейно-шлюбні відносини сторони припинили з 2008 року, спільного господарства і бюджету не ведуть, проживають окремо. Миритися не бажають. Відповідач протягом шести років підтримує фактичні шлюбні відносини з іншою жінкою. Викладене підтверджується письмовими матеріалами справи, які досліджені у судовому засіданні і якими є:- свідоцтво про укладення шлюбу; - свідоцтва про народження дітей; - довідка Острівської сільської ради Рокитнянського району Київської області від 18.07.2013 року № 1206 про склад сім'ї; За викладеного суд приходить до висновку, що шлюб сторін спору існує формально і його збереження суперечить інтересам сторін спору. На підставі ст.112 СК України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їх дітей, що мають істотне значення. Відповідно до положень ст..235 СК України у рішенні суду про розірвання шлюбу зазначається про вибір прізвища тим з подружжя, який змінив прізвище під час державної реєстрації шлюбу, що розривається. Позивач виявила бажання змінити після розірвання шлюбу шлюбне прізвище на дошлюбне. З огляду на обставини справи, що викладені в позові і які визнав відповідач, визнання позову відповідачем не суперечить закону та не порушує прав, свобод та інтересів інших осіб, а тому судом приймається і позов підлягає задоволенню. Понесені позивачем судові витрати по оплаті судового збору в сумі 243-60 грн. підлягають у відповідності з положеннями ст.88 ЦПК України стягненню на її користь з відповідача .

Outcome: approved