Jurisdiction: civil
Date: 2016-04-19 00:00:00

Позивач звернулася до суду з позовом до відповідача про стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини , в якому зазначила, що з 14 липня 2009 року вона перебуває у зареєстрованому шлюбі з [PERSON], від подружнього сімейного життя в них народилась донька [PERSON] [INFO] їхнього життя склались таким чином, що з весни 2013 року вони проживають окремо. Дитина постійно проживає з нею та знаходиться на її утриманні.Відповідач не надає допомоги на утримання дитини, що спонукало позивача звернутися до суду з відповідним позовом та прохати стягувати аліменти з відповідача в розмірі 1/4 частини його доходів, але не менше ніж 30% від прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку. Позивач, будучи належним чином повідомленою про день, час та місце розгляду справи, в судове засідання не з'явилася. Подала заяву, в якій просила розгляд справи провести за її відсутності . Заявлені вимоги підтримує у повному обсязі . Відповідач, будучи належним чином повідомленим про день, час та місце розгляду справи, в судове засідання не з'явився. Подав заяву, в якій просив розгляд справи провести за його відсутності . Заявлені позовні вимоги визнав повністю. За таких обставин суд вважає можливим розглянути справу на підставі наявних у ній доказів. Дослідивши письмові докази, суд вважає встановленими наступні фактичні обставини справи та відповідні їм правовідносини : сторони з 14 липня 2009 року перебувають в шлюбі, який було зареєстровано в Помічнянській сільській раді Новоукраїнського району Кіровоградської області актовий запис №4. Від сумісного проживання у них народилася донька [PERSON] [INFO] (свідоцтво про народження серії [NUMBER], видане 14.07.2009 року Помічнянською сільською радою Новоукраїнського району Кіровоградської області, актовий запис № 6 (а.с. 5 ) . З довідки Помічнянської міської ради Добровеличківського району Кіровоградської області від 11.04.2016 року, з'ясовано, що до складу сім'ї [PERSON] входить, дочка [PERSON] [INFO] та чоловік [PERSON] [INFO]. З пояснень позивача, які викладені в позовній заяві, встановлено, що на момент розгляду спору сторони з вересня 2013 року проживають окремо. Їх спільна дитина проживає разом з позивачем та перебуває на повному її утриманні. Відповідно до вимог статті 180 СК України батьки зобов'язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. Відповідно до вимог частини 2 статті 182 СК України мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, за винятком випадків , передбачених статтею 184 цього Кодексу . Аналізуючи зібрані по справі докази та оцінюючи їх в сукупності, суд прийшов до висновку, що позивач, на утриманні якої знаходяться спільна з відповідачем дитина, має право вимагати стягнення з останнього аліментів, а відповідач, який ухиляється від добровільного виконання свого батьківського обов'язку, зобов'язаний їх сплачувати. За таких обставин суд вважає, що позов слід задовольнити повністю . Відповідно до п.1 ч.1 ст. 367 ЦПК України суд допускає негайне виконання рішень у справах про стягнення аліментів - у межах суми платежу за один місяць . На підставі ст. ст. 180-184 СК України , ст. ст. 27, 28, 29 Конвенції про права дитини від 20.11. 1989 року ратифікованої 27.02. 1991 року,

Outcome: approved