overthelex/ua-case-outcome-6m huggingface dataset:
Jurisdiction: civil
Date: 2018-01-17 00:00:00

Позивач звернулася з даним позовом до суду і просить постановити рішення, яким розірвати шлюб з відповідачем, що був зареєстрований 02 березня 1994 року Переяслав-Хмельницьким відділом реєстрації актів громадянського стану, актовий запис № 38. Посилається на те, що сімейне життя з відповідачем не склалось внаслідок того, що вони мають різні погляди на життя, шлюб та сім'ю. Від шлюбу сторони мають двох дітей, одна з яких - неповнолітня донька [PERSON], [INFO]. Вони перестали розуміти один одного, фактично утворили нові сім'ї. Дана обставина призвела до розпаду сім'ї. Між ними зникло почуття любові та поваги один до одного. Шлюб носить формальний характер, спільне життя та збереження сім'ї стали неможливими, сторони проживають як чужі люди, спільного господарства не ведуть. Позивач подала до суду заяву, в якій позов підтримала у повному обсязі, просить його задовольнити та розглянути справу без її участі, проти заочного ухвалення рішення не заперечує. Відповідач в судове засідання не з'явився повторно, був повідомлений про час і місце розгляду справи відповідно до вимог ЦПК України. Судом було ухвалено здійснювати заочний розгляд справи. Судом було встановлено, що з 02 березня 1994 року сторони перебувають у зареєстрованому шлюбі. Від шлюбу мають двох дітей, одна з яких - неповнолітня донька [PERSON], [INFO]. Між сторонами погіршилися стосунки внаслідок різних складів характерів та різного світосприйняття, розходження поглядів на шлюб та сім'ю, фактичне утворення інших сімей. Між сторонами зникло почуття любові, поваги один до одного. Позивач та відповідач не підтримують сімейних стосунків, шлюбні відносини між ними фактично припинені, спільного господарства вони не ведуть. Відповідно до ст.112 СК України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. Враховуючи обставини справи, відсутність підстав для примирення у сторін, суд прийшов до висновку про задоволення позову, оскільки подальше спільне життя подружжя і збереження сім'ї стали неможливими, шлюб між ними носить формальний характер. Мова про примирення сторін не йдеться, оскільки в силу поведінки сторін можна зробити такий висновок. Позивачем при зверненні до суду було сплачено судовий збір за позовну вимогу про розірвання шлюбу у розмірі 640 грн. 00 коп., який підлягає стягненню з відповідача на користь позивача, відповідно до ч.1 ст.141 ЦПК України. Враховуючи вищевикладене,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2018-03-01 00:00:00

Позивач звернулася з даним позовом до суду і просить постановити рішення, яким розірвати шлюб з відповідачем, що був зареєстрований 03 квітня 2013 року виконкомом Світанківської сільської ради Переяслав-Хмельницького району Київської області, актовий запис № 01. Посилається на те, що сімейне життя з відповідачем не склалось внаслідок того, що вони мають різні погляди на життя, шлюб та сімю. Відповідач зловживає спиртними напоями, проявляє до неї неповагу, вчиняє сварки. Від шлюбу сторони мають неповнолітнього сина [PERSON], [INFO]. Вони перестали розуміти один одного, їх ставлення один до одного змінилося. Дана обставина призвела до розпаду сімї. Між ними зникло почуття любові та поваги один до одного. Шлюб носить формальний характер, спільне життя та збереження сімї стали неможливими, сторони проживають як чужі люди, спільного господарства не ведуть. Шлюбно-сімейні відносини припинилися з листопада 2017 року. Позивач подала до суду заяву, в якій позов підтримала у повному обсязі, просить його задовольнити та розглянути справу без її участі, проти заочного ухвалення рішення не заперечує. Відповідач в судове засідання не зявився повторно, був повідомлений про час і місце розгляду справи відповідно до вимог ЦПК України. Судом було ухвалено здійснювати заочний розгляд справи. \~ \~ \~ \~ Судом було встановлено, що з 03 квітня 2013 року сторони перебувають у зареєстрованому шлюбі. Маютьнеповнолітнього сина [PERSON], [INFO]. Між сторонами погіршилися стосунки внаслідок різних складів характерів та різного світосприйняття, різних поглядів на шлюб та сімю. Між сторонами зникло почуття любові, поваги один до одного. Позивач та відповідач не підтримують сімейних стосунків, шлюбні відносини між ними фактично припинені, спільного господарства вони не ведуть.\~ \~ \~ Відповідно до ст.112 СК України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. Враховуючи обставини справи, відсутність підстав для примирення у сторін, суд прийшов до висновку про задоволення позову, оскільки подальше спільне життя подружжя і збереження сімї стали неможливими, шлюб між ними носить формальний характер. Мова про примирення сторін не йдеться, оскільки в силу поведінки сторін можна зробити такий висновок. Позивачем при зверненні до суду було сплачено судовий збір за позовну вимогу про розірвання шлюбу у розмірі 640 грн. 00 коп., які підлягають стягненню з відповідача на користь позивача відповідно до ч.1 ст.141 ЦПК України. Враховуючи вищевикладене,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2018-05-09 00:00:00

Позивач звернулася з даним позовом до суду і просить постановити рішення, яким розірвати шлюб з відповідачем, що був зареєстрований 04 лютого 2006 року відділом реєстрації актів цивільного стану Переяслав-Хмельницького міськрайонного управління юстиції Київської області, актовий запис № 15. Посилається на те, що сімейне життя з відповідачем не склалось внаслідок того, що вони мають різні погляди на життя, шлюб та сім'ю. Від шлюбу сторони мають неповнолітню дитину - сина [PERSON], [INFO]. Між ними зникло почуття любові та поваги один до одного. З лютого 2015 року сторони разом не проживають, спільного господарства не ведуть. Шлюб носить формальний характер, спільне життя та збереження сім'ї стали неможливими. Позивач в судовому засіданні позов підтримала у повному обсязі, просить його задовольнити. Вважає, що подальше збереження сім'ї є неможливим, оскільки вона втратила почуття любові та довіри до позивача. Викладені у позові обставини позивач підтвердила в судовому засіданні, давши показання в якості свідка. Відповідач позов не визнав та зазначив про те, що вважає можливим збереження сім'ї. Жодних суттєвих пояснень з цього приводу не надав. Твердження позивача про відсутність його згоди та бажання на розірвання шлюбу не може бути належним та допустимим доказом, оскільки носить не доказовий, а емоційний зміст. Судом було встановлено, що з 04 лютого 2006 року сторони перебувають у зареєстрованому шлюбі. Від шлюбу мають неповнолітню дитину - сина [PERSON], [INFO]. Між сторонами погіршилися стосунки внаслідок різних складів характерів та різного світосприйняття, поглядів на шлюб та сім'ю, виховання дитини. Ця обставина позбавляє сторін знайти порозуміння, що призводить до постійних сварок і суперечок та негативно впливає на виховання їх малолітньої дитини. Між сторонами зникло почуття любові, поваги один до одного. З лютого 2015 року позивач та відповідач проживають окремо, сімейних стосунків не підтримують, спільного господарства не ведуть, шлюб їх носить формальний характер. Відповідно до ст.112 СК України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. Суд прийшов до висновку про задоволення позову, оскільки подальше спільне життя подружжя і збереження сім'ї стали неможливими, шлюб між сторонами носить формальний характер. Мова про примирення сторін не йдеться, оскільки в силу поведінки сторін можна зробити такий висновок. Позивачем при зверненні до суду було сплачено судовий збір за позовну вимогу про розірвання шлюбу у розмірі 640 грн. 00 коп., який підлягає стягненню з відповідача на користь позивача, відповідно до ч.1 ст.141 ЦПК України. Враховуючи вищевикладене,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2019-04-15 00:00:00

Позивач звернулася з даним позовом до суду і просить постановити рішення, яким розірвати шлюб з відповідачем, що був зареєстрований 05 вересня 2015 року виконавчим комітетом Ковалинської сільської ради Переяслав-Хмельницького району Київській області, актовий запис № 2. Посилається на те, що сімейне життя з відповідачем не склалось внаслідок того, що вони мають різні погляди на життя, шлюб та сімю. Між ними зникло почуття любові та поваги один до одного. З березня 2017 року сторони разом не проживають, спільного господарства не ведуть. Шлюб носить формальний характер, спільне життя та збереження сімї стали неможливими, оскільки відповідач не рахується із її думкою, не переймається матеріальними проблемами сімї. Від шлюбу сторони мають малолітнього сина [PERSON], [INFO]. Позивач подала до суду заяву, в якій позов підтримала у повному обсязі, просить його задовольнити та розглянути справу без її участі. Відповідач позов визнав в повному обсязі, не заперечує проти його задоволення. На підтвердження своєї позиції подав суду письмову заяву про визнання позову та розгляд справи без його участі. \~ \~ \~ \~ Судом було встановлено, що з 05 вересня 2015 року сторони перебувають у зареєстрованому шлюбі. Від шлюбу мають малолітнього сина [PERSON]. Між сторонами погіршилися стосунки внаслідок різних складів характерів та різного світосприйняття, поглядів на шлюб та сімю, поведінки відповідача як чоловіка. Ця обставина позбавляє сторін знайти порозуміння, що негативно впливає на їх подружні відносини. Між сторонами зникло почуття любові, поваги один до одного. В даний час проживають окремо, подружніх стосунків не підтримують, їх шлюб носить формальний характер. Відповідно до ст.112 СК України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. Враховуючи обставини справи, відсутність підстав для примирення у сторін, суд за правилами ч.4 ст.200 ЦПК України прийшов до висновку про задоволення позову, оскільки подальше спільне життя подружжя і збереження сімї стали неможливими, шлюб між ними носить формальний характер. Мова про примирення сторін не йдеться, оскільки в силу поведінки сторін можна зробити такий висновок. Питання судових витрат вирішити відповідно до ч. 1 ст. 141 та ч. 1 ст. 142 ЦПК України, ч. 3 ст. 7 Закону України «Про судовий збір», так як відповідачем позов визнано до початку розгляду справи по суті. Враховуючи вищевикладене,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2018-05-10 00:00:00

Позивач звернулася з даним позовом до суду і просить постановити рішення, яким розірвати шлюб з відповідачем, що був зареєстрований 05 травня 1990 року Переяслав-Хмельницьким міськвідділом ЗАГС Київської області, актовий запис № 77. Посилається на те, що сімейне життя з відповідачем не склалось внаслідок того, що вони мають різні погляди на життя, шлюб та сім`ю. Відповідач не розуміє її як дружину, не рахується з її думкою щодо сімейного життя та укладу сім`ї, не переймається сімейними проблемами. Тривалий час вони проживають окремо. Між ними зникло почуття любові та поваги один до одного. Шлюб носить формальний характер, спільне життя та збереження сім`ї стали неможливими, сторони проживають як чужі люди, спільного господарства не ведуть. Позивач подала до суду заяву, в якій позов підтримала у повному обсязі, просить його задовольнити та розглянути справу без її участі, проти заочного ухвалення рішення не заперечує. Відповідач в судове засідання не з`явився повторно, був повідомлений про час і місце розгляду справи відповідно до вимог ЦПК України. Судом було ухвалено здійснювати заочний розгляд справи. \~ \~ \~ \~ Судом було встановлено, що з 05 травня 1990 року сторони перебувають у зареєстрованому шлюбі. Сімейне життя між сторонами не склалось внаслідок того, що вони мають різні погляди на життя, шлюб та сім`ю. Відповідач не розуміє позивача як дружину, не рахується з її думкою щодо сімейного життя та укладу сім`ї, не переймається сімейними проблемами. Тривалий час сторони проживають окремо. Між ними зникло почуття любові та поваги один до одного. Шлюб носить формальний характер, спільне життя та збереження сім`ї стали неможливими, сторони проживають як чужі люди, спільного господарства не ведуть. Відповідно до ст.112 СК України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. Враховуючи обставини справи, відсутність підстав для примирення у сторін, суд прийшов до висновку про задоволення позову, оскільки подальше спільне життя подружжя і збереження сім`ї стали неможливими, шлюб між ними носить формальний характер. Мова про примирення сторін не йдеться, оскільки в силу поведінки сторін можна зробити такий висновок. Позивачем при зверненні до суду було сплачено судовий збір за позовну вимогу про розірвання шлюбу у розмірі 704 грн. 80 коп., які підлягають стягненню з відповідача на користь позивача відповідно до ч.1 ст.141 ЦПК України. Враховуючи вищевикладене,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2018-03-29 00:00:00

Позивач звернулася з даним позовом до суду і просить постановити рішення, яким розірвати шлюб з відповідачем, що був зареєстрований 05 травня 2014 року відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Переяслав-Хмельницького міськрайонного управління юстиції у Київській області, актовий запис № 134. Крім того, просить вирішити питання щодо понесених судових витрат. Посилається на те, що сімейне життя з відповідачем не склалось внаслідок того, що вони мають різні погляди на життя, шлюб та сімю. Від шлюбу сторони мають малолітнього сина [PERSON], [INFO]. Між ними зникло почуття любові та поваги один до одного. Шлюб носить формальний характер, спільне життя та збереження сімї стали неможливими, з березня 2016 року вони проживають окремо, спільного господарства не ведуть. Позивач подала до суду заяву, в якій позов підтримала у повному обсязі, просить його задовольнити та розглянути справу без її участі. Відповідач позов визнав в повному обсязі, не заперечує проти його задоволення. На підтвердження своєї позиції подав суду письмову заяву про визнання позову та розгляд справи без його участі. \~ \~ \~ \~ Судом було встановлено, що з 05 липня 2014 року сторони перебувають у зареєстрованому шлюбі. Від шлюбу мають малолітнього сина [PERSON], [INFO]. Між сторонами погіршилися стосунки внаслідок різних складів характерів та різного світосприйняття, поглядів на шлюб та сімю, виховання дитини. Між сторонами зникло почуття любові, поваги один до одного. Позивач та відповідач не підтримують сімейних стосунків, шлюбні відносини між ними фактично припинені, спільного господарства вони не ведуть. \~ \~ \~ \~ Відповідно до ст.112 СК України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. Враховуючи обставини справи, відсутність підстав для примирення у сторін, суд за правилами ч.4 ст.200 та ч. 4 ст. 206 ЦПК України прийшов до висновку про задоволення позову, оскільки подальше спільне життя подружжя і збереження сімї стали неможливими, шлюб між ними носить формальний характер.Мова про примирення сторін не йдеться, оскільки в силу поведінки сторін можна зробити такий висновок. Позивачем при зверненні до суду було сплачено судовий збір за позовну вимогу про розірвання шлюбу у розмірі 704 грн. 80 коп., який підлягає стягненню з відповідача на користь позивача, відповідно до ч.1 ст.141 ЦПК України. Враховуючи вищевикладене,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2018-12-27 00:00:00

Позивач звернулася з даним позовом до суду і просить постановити рішення, яким розірвати шлюб з відповідачем, що був зареєстрований 06 червня 2012 року відділом реєстрації актів цивільного стану Деснянського районного управління юстиції у м. Києві, актовий запис № 508. Посилається на\~те,\~що сімейне\~життя з\~відповідачем не\~склалось внаслідок\~того,\~що вони\~мають різні\~погляди на\~життя,\~шлюб та\~сімю.\~В даний\~часвони проживають окремо. Між ними зникло почуття любові та поваги один до одного. Шлюб носить формальний характер, спільне життя та збереження сімї стали неможливими, сторони проживають як чужі люди, спільного господарства не ведуть. Позивач подала до суду заяву, в якій позов підтримала у повному обсязі, просить його задовольнити та розглянути справу без її участі, проти заочного ухвалення рішення не заперечує. Відповідач в судове засідання не зявився повторно, був повідомлений про час і місце розгляду справи відповідно до вимог ЦПК України. Судом було ухвалено здійснювати заочний розгляд справи. \~ \~ \~ \~ Судом було встановлено, що з 06 червня 2012 року сторони перебувають у зареєстрованому шлюбі від якого мають малолітню доньку Каріну, [INFO]. Сімейне життя між сторонами не склалось внаслідок того, що вони мають різні погляди на життя, шлюб та сімю. В даний час сторони проживають окремо. Між ними зникло почуття любові та поваги один до одного. Шлюб носить формальний характер, спільне життя та збереження сімї стали неможливими, сторони проживають як чужі люди, спільного господарства не ведуть. Відповідно до ст.112 СК України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. Враховуючи обставини\~справи,\~відсутність підстав\~для примирення\~у сторін,\~суд прийшов\~до висновку\~про задоволення\~позову,\~оскільки подальше\~спільне життя\~подружжя і\~збереження сімї\~стали неможливими,\~шлюб між\~ними носить\~формальний характер. Мова про примирення сторін не йдеться, оскільки в силу поведінки сторін можна зробити такий висновок. Позивачем при зверненні до суду було сплачено судовий збір за позовну вимогу про розірвання шлюбу у розмірі 704 грн. 80 коп., які підлягають стягненню з відповідача на користь позивача відповідно до ч.1 ст.141 ЦПК України. Враховуючи вищевикладене,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2018-01-08 00:00:00

Позивач звернулася з даним позовом до суду і просить постановити рішення, яким розірвати шлюб з відповідачем, що був зареєстрований 07 жовтня 2015 року відділом державної реєстрації актів цивільного стану Переяслав-Хмельницького міськрайонного управління юстиції у Київської області, актовий запис № 338. Крім того, просить стягнути з відповідача на свою користь судові витрати по сплаті нею судового збору в сумі 640 гривень 00 коп. Посилається на те, що сімейне життя з відповідачем не склалось внаслідок того, що вони мають різні погляди на життя, шлюб та сім'ю. Від шлюбу сторони мають одну неповнолітню дитину - сина [PERSON], [INFO]. Відповідач не цікавився проблемами сім'ї, не брав участі в їх вирішенні, вів аморальний спосіб життя. Дана обставина призвела до розпаду сім'ї. Між ними зникло почуття любові та поваги один до одного. Шлюб носить формальний характер, спільне життя та збереження сім'ї стали неможливими, сторони проживають як чужі люди, спільного господарства не ведуть. Позивач подала до суду заяву, в якій позов підтримала у повному обсязі, просить його задовольнити та розглянути справу без її участі, проти заочного ухвалення рішення не заперечує. Відповідач в судове засідання не з'явився повторно, був повідомлений про час і місце розгляду справи відповідно до вимог ЦПК України. Судом було ухвалено здійснювати заочний розгляд справи. Судом було встановлено, що з 07 жовтня 2015 року сторони перебувають у зареєстрованому шлюбі. Від шлюбу мають двох неповнолітнього сина [PERSON], [INFO]. Між сторонами погіршилися стосунки внаслідок різних складів характерів та різного світосприйняття, розходження поглядів на шлюб та сім'ю, виховання дитини. Крім того, обраний відповідачем спосіб життя не відповідає моральним засадам суспільства та очікуванням позивача щодо сімейного життя. Між сторонами зникло почуття любові, поваги один до одного. Позивач та відповідач не підтримують сімейних стосунків, шлюбні відносини між ними фактично припинені, спільного господарства вони не ведуть. Відповідно до ст.112 СК України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. Враховуючи обставини справи, відсутність підстав для примирення у сторін, суд прийшов до висновку про задоволення позову, оскільки подальше спільне життя подружжя і збереження сім'ї стали неможливими, шлюб між ними носить формальний характер. Мова про примирення сторін не йдеться, оскільки в силу поведінки сторін можна зробити такий висновок. Позивачем при зверненні до суду було сплачено судовий збір за позовну вимогу про розірвання шлюбу у розмірі 640 грн. 00 коп., який підлягає стягненню з відповідача на користь позивача, відповідно до ч.1 ст.141 ЦПК України. Враховуючи вищевикладене,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2018-10-01 00:00:00

Позивач звернулася з даним позовом до суду і просить постановити рішення, яким розірвати шлюб з відповідачем, що був зареєстрований 07 червня 2003 року відділом реєстрації актів громадянського стану Переяслав-Хмельницького міського управління юстиції Київської області, актовий запис № 61. Також просить змінити її прізвище на дошлюбне - «Яковенко». Посилається на те, що сімейне життя з відповідачем не склалось внаслідок того, що вони мають різні погляди на життя, шлюб та сімю. Від шлюбу сторони мають двох неповнолітніх дітей: дочку [PERSON], [INFO] та сина [PERSON], [INFO]. Несумісність характерів сторін призводить до постійних сварок, внаслідок чого між ними зникло почуття любові та поваги один до одного. Шлюб носить формальний характер, спільне життя та збереження сімї стали неможливими. Позивач в судовому засіданні позов підтримала та просить його задовольнити. Відповідач позов визнав та не заперечує проти його задоволення. Судом було\~встановлено,\~що з\~07\~червня 2003\~року сторони\~перебувають у\~зареєстрованому шлюбі.\~Від шлюбу\~мають двоє\~неповнолітніх дітей:\~дочку [PERSON],\~[INFO]\~та сина\~[PERSON],\~[INFO].\~Протягом останніх\~років подружнього\~життя стосунки\~між сторонами\~погіршилися внаслідок\~різних складів\~характерів та\~різного світосприйняття,\~поглядів на\~шлюб та\~сімю.\~Ці обставини\~позбавляють сторін\~знайти порозуміння\~та призводять\~до постійних\~сварок і\~суперечок між сторонами, які негативно впливають на виховання та розвиток неповнолітніх дітей. З пояснень сторін вбачається, що між сторонами зникли почуття любові та взаємоповаги. Мова про примирення сторін не йдеться, оскільки в силу поведінки сторін можна зробити такий висновок. На даний час позивач та відповідач сімейних стосунків не підтримують, спільного господарства не ведуть, шлюб їх носить формальний характер. Відповідно до ст.112 СК України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. Враховуючи обставини справи, відсутність підстав для примирення у сторін, суд прийшов до переконання, що подальше спільне життя подружжя і збереження сімї стали неможливими. Мова про примирення сторін не йдеться, оскільки в силу поведінки сторін можна зробити такий висновок. Відповідно до ст.113 СК України особа, яка змінила своє прізвище у звязку з реєстрацією шлюбу, має право після розірвання шлюбу надалі іменуватися цим прізвищем або відновити своє дошлюбне прізвище. Отже, за вимогою позивача підлягає відновленню її попереднє прізвище Яковенко. Позивачем при зверненні до суду було сплачено судовий збір за позовну вимогу про розірвання шлюбу у розмірі 704 грн. 80 коп., який підлягає стягненню з відповідача на користь позивача, відповідно до ч.1 ст.141 ЦПК України. Враховуючи вищевикладене,

Outcome: approved