Jurisdiction: civil
Date: 2020-11-11 00:00:00

Позивач звернулася до суду з позовом до Чкаловської селищної ради Чугуївського району Харківської області та просить визнати за нею в порядку спадкування за заповітом після смерті матері, [PERSON] , померлої [INFO] , право власності на житловий будинок [ADDRESS] . В обґрунтування позовних вимог зазначила, що вона є спадкоємцем майна, що залишилося після смерті її матері, [PERSON] , яка померла [INFO] , що підтверджується свідоцтвом про смерть, яке додається до позовної заяви. До складу спадкового майна увійшли: ј частина квартири [ADDRESS] , на яку вона 03.07.2008 року отримала свідоцтво про право на спадщину за заповітом № 45036791, та житловий будинок [ADDRESS] , у видачі свідоцтва на який їй було відмовлено через відсутність реєстрації права власності на нього, у зв`язку з чим вона звернулась до державного реєстратора прав на нерухоме майно, але рішенням від 19.12.2019 року у реєстрації права власності на будинок їй також відмовлено. Після смерті матері вона вступила в управління та володіння житловим будинком, тобто спадщину прийняла фактично, так як на момент її смерті мешкала разом з нею, однак юридично право власності на спадковий житловий будинок на своє ім`я оформити не може, у зв`язку з відсутністю правовстановлюючих документів на нього. Позивач надала заяву, згідно якої заявлені позовні вимоги підтримала в повному обсязі, просила суд їх задовольнити та слухати справу у її відсутності. Представник відповідача в судове засідання не з`явився, надав на адресу суду заяву, в якій зазначив, що проти позову не заперечує та просить розглядати справу у відсутності представника селищної ради на підставі доказів, що містяться в матеріалах справи. Представник Четвертої Харківської міської державної нотаріальної контори в судове засідання не з`явився, надав на адресу суду заяву, в якій просить розглядати справу у відсутності їх представника, заперечень не мають, у висновках покладаються на розсуд суду. Представник Департаменту реєстрації та цифрового розвитку Харківської міської ради до суду не з`явився, причину неявки суду не повідомив, про дату та час розгляду справи повідомлявся судом своєчасно та належним чином, заяв про розгляд справи в його відсутності не надходило. \~ \~ \~ \~Згідно з ч.4 ст. 206 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що позов підлягає задоволенню, як такий, що знайшов своє повне підтвердження з наступних підстав. Судом встановлено, що [INFO] померла мати позивача, [PERSON] , про що свідчить свідоцтво про смерть серії [NUMBER] , видане 16.06.1999 року, актовий запис № 35 (а.с.15). За життя [PERSON] заповідала все своє майно, що буде належати йому на день смерті, позивачу по справі, [PERSON] , про що свідчить заповіт, посвідчений секретарем виконавчого комітету Граківської Ради народних депутатів Чугуївського району у Харківській області 15 травня 1991 року, реєстровий № 23. Заповіт не змінено та не скасовано. Після її смерті залишилась спадщина ј частина квартири [ADDRESS] та житловий будинок, розташований по [ADDRESS] . Позивач отримала свідоцтво про право власності на ј частину спадкової квартири, про що свідчить свідоцтво про право власності на спадщину за заповітом від 03.07.2008 року та витягом про реєстрацію в Спадковому реєстрі від 10.09.2020 року (а.с.16-18). Однак, в державній реєстрації права власності на житловий будинок, який увійшов до складу спадщини, та у видачі свідоцтва про право на спадщину за заповітом на нього [PERSON] було відмовлено через відсутність документів, який підтверджує право власності спадкодавця на нерухоме майно (а.с.19,20). З копії довідок виконавчого комітету Чкаловської селищної ради Чугуївського району Харківської області від 11.12.2019 року та 21.01.2020 року вбачається, що згідно запису у погосподарській книзі №7 за 1980-1982 рр. та №6 2016-2020 рр. по [ADDRESS] , головою господарства вважається [PERSON] (а.с.33,34). [PERSON] була зареєстрована та фактично мешкала разом з матір`ю, [PERSON] , по день її смерті за адресою: [ADDRESS] , здійснювала догляд та поховала за свій рахунок (а.с.14,26). [PERSON] спадщину прийняла фактично, оскільки вступила в управління спадковим майном на підставі п.1 ч.1 ст. 549 ЦК Української РСР, та на протязі строку, передбаченого ч. 2 ст. 549 ЦК Української РСР, не заявила про відмову від спадщини. Інших спадкоємців, що претендують на спадщину після смерті [PERSON] , померлої [INFO] , не встановлено, що підтверджується повідомленням Четвертої Харківської міської державної нотаріальної контори № 4384/02-14 від 24.10.2020 року, згідно якого після смерті [PERSON] заведена спадкова справа № 895/2008. Донька спадкодавця, [PERSON] , спадщину прийняла фактично. Інших заяв про прийняття спадщини або відмову від спадщини в нотаріальну контору не надходило. Інших спадкоємців, передбачених законом або заповітом, немає. Спадкодавець на все належне їй майно залишила заповіт, посвідчений 15.05.1991 року секретарем виконавчого комітету Граківської Ради народних депутатів Чугуївського району у Харківській області, зареєстрований в реєстрі за №23, на користь [PERSON] . 03.07.2008 року Четвертою Харківською міською державною нотаріальною конторою видано свідоцтво про право на спадщину за заповітом на ім`я доньки спадкодавця, [PERSON] , на ј частку квартири, яка знаходиться за адресою: [ADDRESS] . Свідоцтва про право на спадщину на будь-яке інше майно спадкодавця нікому не видавалися (а.с.77). Таким чином, [PERSON] після смерті матері, [PERSON] , померлої [INFO] , є єдиним спадкоємцем житлового будинку, розташованого на [ADDRESS] . На підставі викладеного,

Outcome: approved