Jurisdiction: civil
Date: 2019-09-19 00:00:00

Позивач звернулася до суду з позовом про визнання відповідача [PERSON] таким, що втратив право користування жилим приміщенням будинком [ADDRESS] . В обґрунтування позовних вимог зазначила, що вона є власником будинком [ADDRESS] . У будинку, окрім неї, зареєстрований син [PERSON] , відповідач у справі. Останній у будинку не мешкає з 2012 року. Особистих речей відповідача у будинку немає, за комунальні послуги він не сплачує. Реєстрація відповідача у належному їй будинку порушує її права власника, вона змушена сплачувати за комунальні послуги у більшому розмірі. У зв`язку з наведеним просить визнати відповідача таким, що втратив право користування житловим приміщенням будинком [ADDRESS] . Ухвалою від 22.01.2019 року позовну заяву залишено без руху у зв`язку з порушення при її поданні вимог ст. 175 ЦПК України. Ухвалою від 25.02.2019 року відкрито спрощене позовне провадження, справу призначено до розгляду по суті. Позивач [PERSON] у судове засідання надала заяву про розгляд справи за її відсутності, позовні вимоги підтримала, не заперечували проти заочного розгляду справи. Відповідач [PERSON] у судове засідання не з`явився, про причини неявки суду не повідомив, про день та час слухання справи був повідомлений своєчасно і належним чином в порядку ст. 128 ЦПК України. Враховуючи, що в судове засідання не з`явились всі учасники справи, відповідно до ч.2\~ст.\~247\~ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось. У зв`язку з повторною неявкою в судове засідання належним чином повідомленого про дату, час та місце судового засідання відповідача, який не повідомив про причини неявки, суд вважає за можливе проводити заочний розгляд справи та ухвалити заочне рішення. Суд, дослідивши надані позивачем докази у їх сукупності, встановив наступні обставини та відповідні їм правовідносини. Судом встановлено, що [PERSON] на праві приватної власності на підставі свідоцтва про право власності на житло № [NUMBER] , виданого за рішенням Жовтневої рай адміністрації м. Маріуполя 24.06.1998 року та зареєстрованого в Бюро технічної інвентаризації м. Маріуполя Донецької області 07.07.1998 року, належить 63/100 домоволодіння по [ADDRESS] . Згідно з посвідкою на постійне проживання серії [NUMBER] № [NUMBER] / [NUMBER] , виданої [PERSON] СГІРФО Жовтневого РВ Маріупольського МУ ГУМВС України в Донецькій області 27.10.2011 року, довідки Відділу реєстрації місця проживання фізичних осіб Департаменту адміністративних послуг Маріупольської міської ради від 18.02.2019 року № 03-12-1584 відповідач [PERSON] , [INFO] , зареєстрований за адресою: [ADDRESS] з 14.09.2010 року по теперішній час. Відповідно до акту про фактичне місце проживання КСН «Парковий», складеного 09.01.2019 року, [PERSON] з 2012 року не мешкає за адресою: [ADDRESS] . Згідно зі ст.\~317\~ЦК України власникові належать права володіння, користування та розпоряджання своїм майном. На зміст права власності не впливають місце проживання власника та місцезнаходження майна. Відповідно до\~ст.\~319\~ЦК України власник володіє, користується, розпоряджається своїм майном на власний розсуд. Відповідно до ч.1 ст. 321 ЦК України право власності є непорушним. Ніхто не може бути протиправно позбавлений цього права чи обмежений у його здійсненні. Відповідно до ч.2 ст.405 ЦК України член сім`ї власника житла втрачає право на користування цим житлом у разі відсутності члена сім`ї без поважних причин понад один рік, якщо інше не встановлено домовленістю між ним і власником житла або законом. Таким чином, суд дійшов обґрунтованого висновку, що позивачем надані належні докази того, що відповідачем порушені її права власника жилого приміщення - будинку [ADDRESS] , у зв`язку з чим позовні вимоги підлягають задоволенню в повному обсязі. Відповідно до ст. 141 ЦПК України з відповідача на користь позивача підлягають стягненню витрати по сплаті судового збору в розмірі 704,80 грн. На підставі викладеного і

Outcome: approved