Jurisdiction: civil
Date: 2019-09-05 00:00:00

Позивач звернулася до суду із позовною заявою в якій просить суд виключити відомості про неї з Єдиного реєстру боржників, номер виконавчого провадження 56690874, категорія стягнення - стягнення коштів на користь держави, документ видав ГУ ДФС у Харківській області, виконавчий документ перебував на виконанні в Міжрайонному відділі державної виконавчої служби по Печенізькому, Чугуївському районах та місту Чугуєву Головного територіального управління юстиції у Харківській області. В обґрунтування позовних вимог Позивач зазначила, що 05 лютого 2018 року ГУ ДФС у Харківській області було видано вимогу №Ф-341-17 від 05.02.2018 року, про стягнення з неї на користь держави в особі ГУДФС у Харківській області боргу (недоїмки) у розмірі 12609,37 грн. На підставі вказаної вимоги Міжрайонним відділом державної виконавчої служби по Печенізькому, Чугуївському районах та місту Чугуєву Головного територіального управління юстиції у Харківській області 04.07.2018 року було винесено постанову про відкриття виконавчого провадження №56690874 та внесено відомості про боржника [PERSON] до Єдиного реєстру боржників Дізнавшись про вказану заборгованість вона була погашена Позивачем в повному обсязі однак наразі відповідач відмовляється виключати відомості з реєстру боржників. Враховуючи викладене, у зв`язку із внесенням відомостей про Позивача до Єдиного державного реєстру боржників, Позивач не може реалізувати своє законне право на розпорядження власним майно. Позивач [PERSON] , в судове засідання не з`явилася, належним чином була повідомлена про час і місце розгляду справи, через свого представника адвоката Биченко А.О. надала заяву про слухання справи без її участі позовні вимоги підтримала та просила суд позов задовольнити (а.с. 28). Представник Відповідача Міжрайонного відділу державної виконавчої служби по Печенізькому, Чугуївському районах та місту Чугуєву Головного територіального управління юстиції у Харківській області, в судове засідання не з`явилася, належним чином була повідомлена про час і місце розгляду справи, через канцелярію суду надала клопотання про слухання справи без її участі проти задоволення позову заперечувала (а.с. 25, 26). Дослідивши та перевіривши письмові докази по справі, суд вважає позовну заяву такою, що підлягає задоволенню. Судом встановлені такі факти та відповідні їм правовідносини. 05 лютого 2018 року ГУ ДФС у Харківській області було видано вимогу №Ф-341-17 від 05.02.2018 року, про стягнення з [PERSON] на користь держави в особі ГУДФС у Харківській області боргу (недоїмки) у розмірі 12609,37 грн. На підставі вказаної вимоги Міжрайонним відділом державної виконавчої служби по Печенізькому, Чугуївському районах та місту Чугуєву Головного територіального управління юстиції у Харківській області 04.07.2018 року було винесено постанову про відкриття виконавчого провадження №56690874 та внесено відомості про боржника [PERSON] до Єдиного реєстру боржників (а.с. 9). Відповідно до листа від Головного управління ДФС у Харківській області від 07.02.2019 року (а.с. 10-13) позивачу було повідомлено, що вона має заборгованість із за несвоєчасної сплати єдиного соціального внеску Відповідно до квитанцій від 13.02.2019 року та від 14.03.2019 року (а.с. 14) заборгованість Позивачем було погашено, що також підтверджується довідкою Чугуївської державної податкової інспекції Харківського управління ГУ ДФС у Харківській області від 25.03.2019 року згідно якої заборгованість по єдиному соціальному внеску станом на 18.03.2019 року відсутня (а.с. 15). 01.02.2019 року звернувшись до начальника Міжрайонного відділу державної виконавчої служби по Печенізькому, Чугуївському районах та місту Чугуєву Головного територіального управління юстиції у Харківській області із заявою про виключення відомостей про позивача з Єдиного державного реєстру боржників, Позивачу було повідомлено, що виконавчий документ на підставі якого було відкрито виконавче провадження не було фактично виконано, суму боргу не стягнуто. Тому

Outcome: approved