Jurisdiction: civil
Date: 2018-10-01 00:00:00

\~ \~ \~ \~Позивачі [PERSON], [PERSON], [PERSON], [PERSON] звернулися до суду з позовом, який уточнювали до [PERSON] сільської ради\~ Макарівського району Київської області про визнання права власності на спадкове майно, посилаючись на те, що 13.01.1997 року померла їх баба [PERSON], після смерті якої відкрилася спадщина, яка складається з житлового будинку, господарських будівель та споруд, що знаходяться по вулиці Першотравневій, 58-а, в селі Ніжиловичі Макарівського району Київської області. Ще за життя померлою складено заповіт, відповідно до якого все належне їй майно, де б воно не було і з чого б не складалося і взагалі все те, що їй буде належати на день її смерті і на що вона буде мати право, заповіла в рівних долях позивачам. На час відкриття спадщини позивачі користувалися будинком, надвірними будівлями, предметами домашньої обстановки і вжитку померлої, а також земельною ділянкою, тому вважають, що спадщину прийняли внаслідок фактичного вступу в управління й володіння спадковим майном, яке перебувало у власності померлої. У звязку з відсутністю правовстановлюючих документів на житловий будинок, а саме: свідоцтва про право власності на нерухоме майно, позивачі не мають можливості оформити своє право на спадщину шляхом звернення до нотаріуса. \~ \~ \~ \~Позивачі просять: встановити факт прийняття ними спадщини померлої 13.01.1997 року [PERSON], яке складається з належного їй на праві власності житлового будинку з господарськими будівлями та спорудами по вулиці Першотравневій, 58-а, в селі Ніжиловичі Макарівського району Київської області, та визнати за ними в рівних частках, по ? частині за кожним право власності в порядку спадкування за заповітом на майно померлої 13.01.1997 року [PERSON], яке складається з житлового будинку з господарськими будівлями і спорудами, який розташований по вулиці Першотравневій, 58-а, в селі Ніжиловичі Макарівського району Київської області, загальною площею 90.3 кв м, житловою площею 58 кв м (літ.А), погріб з шийкою (літ.Ж), веранду (літ.а), сараю (літ.Б), гараж (літ.В), сарай (літ.Г), літню кухню (літ.Д), убиральню (літ.З), літній душ (літ.К), ганок (літ.а.), свердловину (літ.1), ворота (літ.№1), ворота (літ.№2), огорожу (літ.№3) та огорожа (літ.№4). \~ \~ \~ \~Позивачка [PERSON], представник позивачів [PERSON], [PERSON],[PERSON], адвокат [PERSON] позовні вимоги підтримали, з посиланням на обставини викладені в позові, просили їх задовольнити. \~ \~ \~ \~Позивачка [PERSON] позовні вимоги підтримала з посиланням на обставини викладені в позові, просила їх задовольнити. \~ \~ \~ \~Представник відповідача [PERSON] сільської ради Макарівського району Київської області, будучи повідомленим про час, місце розгляду справи, до суду не з?явився, про причини неявки не повідомив. \~ \~ \~ \~Допитана в судовому засіданні свідок [PERSON] повідомила, що знає позивачів давно, оскільки це її троюрідні сестри і брати. Померла [PERSON] Якилина зимою 1997 року, після її смерті залишився будинок. Все своє майно покійна заповіла онукам позивачам по справі. Позивачі користувалися будинком з дитинства та продовжують користуватися зараз. Кожного року обробляють земельну ділянку, зрізають дерева, доглядають за будинком. Встановлено, що згідно свідоцтву про смерть серії І-БК №032355, виданого [PERSON] сільською радою Макарівського району Київської області, [PERSON] померла 13.01.1997 року у віці 84 років (а.с.17). Згідно дублікату заповіту, посвідченого секретарем Ніжиловицької сільської ради Макарівського району Київської області [PERSON], [PERSON] на випадок своєї смерті все своє майно де б воно не було і з чого б воно не складалося і взагалі все те, що їй буде належати на день смерті і на що вона матиме право за законом заповіла в рівних частинах: [PERSON], [PERSON], [PERSON], [PERSON] (а.с.18). Відповідно технічному паспорту на садибний (індивідуальний) житловий будинок №58-а по вулиці Першотравнева в селі Ніжиловичі, виданого КП КОР «Північне бюро технічної інвентаризації», роком побудови вказаного будинку зазначено 1985 рік (а.с.19-25). Згідно виписки з погосподарської книги [PERSON] сільської ради Макарівського району №148 від 21.08.2014 року, в погосподарській книзі №5 за 1996-2000 роки зроблений особовий запис №455 про те, що власником житлового будинку, розташованого в селі Ніжиловичі по вулиці Першотравневій, 58-а, є [PERSON]. Свідоцтво про право власності на вищезгаданий будинок не видавалося. Будинок побудований у 1925 році (а.с.26). Відповідно довідці №197 від 21.08.2014 року, виданої виконкомом [PERSON] сільської ради Макарівського району Київської області, [PERSON] по день смерті 13.01.1997 року була зареєстрована і проживала в [INFO], одна (а.с.27). Згідно довідки №268 від 20.06.2017 року, виданої [PERSON] сільською радою Макарівського району Київської області, [PERSON], [PERSON], [PERSON], [PERSON] дійсно користувалися будинком за адресою: Київська область, Макарівський район, село Ніжиловичі, вулиця Першотравнева, 58-а, як при житті [PERSON], яка померла 13.01.1997 року, так і після її смерті та користуються до теперішнього часу (а.с.28). Згідно довідки №269 від 20.06.2017 року, виданої [PERSON] сільською радою Макарівського району Київської області, за адресою: Київська область, Макарівський район, село Ніжиловичі, вул. Першотравнева, 58-а, питання щодо приватизації земельної ділянки не порушувалося (а.с.29). Відповідно відповіді на заяву щодо розяснення порядку оформлення спадщини від 12.11.2014 року №2374/02-31, виданої Макарівською районною державною нотаріальною конторою Київської області, позивачам відмовлено у видачі свідоцтва про право власності на будинок, що знаходиться за адресою: Київська область, Макарівський район, село Ніжиловичі, вулиця Першотравнева, 58-а, оскільки на момент смерті спадкодавця [PERSON], її право власності на зазначене майно не було зареєстроване (а.с.30). Згідно відповіді №01-17-1283 від 06.07.2018 року, виданої Київським обласним державним нотаріальним архівом, згідно архівного фонду №28, після смерті [PERSON] померлої 13.01.1997 року, спадкова справа не заводилася, не видавалася з 13.01.1997 року по 1999 рік включно (а.с.18). \~ \~ \~ \~Враховуючи, що [PERSON] померла 13.01.1997 року і спадщина на належне їй майно відкрилася в період дії\~ЦК УРСР\~1963 року, до правовідносин, що виникли, слід застосовувати положення\~ЦК УРСР. Відповідно до вимог\~ст.548 ЦК УРСР 1963 року, для придбання спадщини необхідно, щоб спадкоємець її прийняв. Не допускається прийняття спадщини під умовою або з застереженням. Прийнята спадщина визнається належною спадкоємцеві з моменту відкриття спадщини. Згідно вимог ч.1\~ст.549 ЦК УРСР 1963 року, спадкоємець прийняв спадщину, якщо він фактично вступив в управління або володіння спадковим майном; якщо він подав державній нотаріальній конторі за місцем відкриття спадщини заяву про прийняття спадщини. Зазначені у цій статті дії повинні бути вчинені протягом шести місяців з дня відкриття спадщини. Встановлено, що вказаний будинок побудований у 1985 році, в цей час до компетенції виконкомів місцевих Рад відносилось також питання узаконення цих будівель та внесення записів про право власності на будинки за громадянами у погосподарські книги місцевих Рад. Погосподарські книги є особливою формою статистичного обліку, що здійснюється в Україні (УРСР) із 1979 року. В погосподарських книгах при визначенні року побудування зазначається рік введення в експлуатацію будинку На виконання\~постанови [PERSON] Міністрів УРСР від 11.03.1985 року №105\~у 1985-1988 роках сільськими, селищними, районними Радами народних депутатів ухвалювалось рішення щодо оформлення права власності та реєстрації будинків у бюро технічної інвентаризації за даними погосподарських книг сільських, селищних Рад із додатками списків громадян, яким ці будинки належали. Інструкція про порядок реєстрації будинків та домоволодінь у містах і селищах міського типу Української PCP, затверджена заступником Міністра комунального господарства Української PCP 31.01.1966 року, яка втратила чинність на підставі\~наказу Держжитлокомунгоспу України від 13.12.1995 року №56, передбачала обов'язкову реєстрацію (інвентаризацію) будинків і домоволодінь у межах міст і селищ (п.4 Інструкції), в тому числі й на підставі записів у погосподарських книгах (п. 20 Інструкції). Тобто, записи у погосподарських книгах визнавались в якості актів органів влади (публічних актів), що підтверджують право приватної власності. З огляду на вказані обставини вищезгадана виписка з погосподарської книги [PERSON] сільської ради є доказом належності вказаного домоволодіння на праві власності [PERSON]. Оцінюючи належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв'язок доказів у їх сукупності, суд визнає їх належними, допустимими, достовірними, а позов таким, що підлягає задоволенню, оскільки достовірно встановлено, що померла [PERSON] була власником домоволодіння №58-а по вулиці Першотравневій в селі Ніжиловичі Макарівського району Київської області. Також достовірно встановлено, що внуки померлої [PERSON], а саме: [PERSON], [PERSON], [PERSON], [PERSON] прийняли спадщину після померлої, оскільки фактично вступили в управління та володіння спадковим майном.

Outcome: approved