Jurisdiction: civil
Date: 2018-04-10 00:00:00

Позивач звернулася з позовом до відповідача про визнання особи,такою, що втратила право на користування квартирою № 138 по вул. Космонавта Попова будинок 7 корп. 2 м. Кропивницькому та зняття його з реєстраційного обліку. В обґрунтування позову зазначено, що позивач є власником квартири [ADDRESS] корп. 2 м. Кропивницькому, згідно договору купівлі- продажу квартири від 25.01.1999 року . Згідно довідки ОЖБК №1327 від 28.09.2017 року в квартирі [ADDRESS] корп. 2 зареєстровані позивач [PERSON] та син [PERSON], 24. 12. [INFO]. Реєстрація відповідача у вказаній квартирі створює перешкоди у вільному розпорядженні своєю власністю, а тому змушена звернутися до суду з позовом про визнання особи таким, що втратив право на користування житловим приміщенням. До судового засідання представником позивача надано клопотання про розгляд справи без їх участі та підтримку позовних вимог (а. с.22 ). Відповідач в судове засідання не з»явився, про час і місце розгляду справи повідомлено через сайт Судової влади України (а. с.26 ), поважні причини неявки суду не повідомлено. Згідно ст. 223 ЦПК України, суд визнає причини неявки неповажними і вирішує справу розглядати за даної явки і наявних матеріалів у справі. Судом встановлено наступні факти. [PERSON] згідно позову вказує, що є власником квартири [ADDRESS] корп. 2 м. Кропивницькому, згідно договору купівлі- продажу квартири від 25.01.1999 року , але відповідний договір так і інших доказів на підтвердження зазначеного суду надано не було . Згідно копії довідки №1327 від 28.09.2017 року в квартирі [ADDRESS] корп. 2 зареєстровані позивач [PERSON] та син [PERSON], 24. 12. [INFO] (а. с. 7). Відповідно до ст. 9 ЖК України передбачено, що ніхто не може бути виселений із займаного жилого приміщення або обмежений у праві користування жилим приміщенням інакше як з підстав і в порядку, передбачених законом. Житлові права охороняються законом, за винятком випадків, коли вони здійснюються в суперечності з призначенням цих прав чи з порушенням прав інших громадян або прав державних і громадських організацій. Згідно приписів ст. 64 ЖК України члени сім»ї наймача, які проживають разом з ним, користуються нарівні з наймачем усіма правами і несуть усі обов'язки, що випливають з v договору найму жилого приміщення. Членами сім'ї наймача може бути визнано й інших осіб, якщо вони постійно проживають разом з наймачем і ведуть з ним спільне господарство. Якщо особи, зазначені в частині другій цієї статті, перестали бути членами сім'ї наймача, але продовжують проживати в займаному жилому приміщенні, вони мають такі ж права і обов'язки, як наймач і члени його сім'ї. Відповідно до ст.405 ЦК України, а саме ч. 2 член сім'ї власника житла втрачає право на користування житлом, у разі відсутності члена сім'ї без поважних причин понад один рік, якщо інше не встановлено домовленістю між ним і власником житла. 17.07.97 року Україна ратифікувала римську Конвенцію про захист прав і основних свобод людини 1950 року, відповідно до п.1 ст. 8 якої встановлено, що кожна людина має право на повагу до її житла. Цим правом закріплена недоторканність житла, яка проголошена також ст. 30 Конституції України. Відповідно до цього ніхто не може перешкоджати особі у законному володінні, користуванні чи розпорядженні своїм майном, а будь-які порушення цих повноважень захищаються у встановленому економ порядку. Зокрема глава 23 Цивільного Кодексу України встановлює, що громадянин, який став власником житла, має право розпоряджатися ним на свій розсуд. Відповідно до вимог ст. 7 Закону України «Про свободу пересування та вільний вибір місця проживання в Україні»- зняття з реєстрації місця проживання здійснюється протягом семи днів на підставі заяви особи, запиту органу реєстрації за новим місцем проживання особи, остаточного рішення суду. Згідно ст. 12 Загальної декларації прав людини, дата підписання 10.12.1948 р., дата набрання чинності 10.12.1948 р. Прийнята і проголошена резолюцією 217A(III) Генеральної Асамблеї ООН від 10 грудня 1948 року, ніхто не може зазнавати безпідставного втручання у його особисте і сімейне життя, безпідставного посягання на недоторканність його житла, тайну його кореспонденції або на його честь і репутацію. Кожна людина має право на захист закону від такого втручання або таких посягань. При винесенні рішення, суд керується ст.13 ЦПК України, щодо розгляду судом справ в межах заявлених вимог та на підставі доказів, наданих сторонами. Дослідивши матеріали справи, оцінивши докази в їх сукупності , суд дійшов висновку щодо відмови в задоволенні позову у зв»язку з його недоведеністю та безпідставністю, оскільки суду не було надано жодного доказу щодо перебування у власності позивача вказаного житла та згідно відповідей УДМС України в Кіровоградській області від 02.11.2017 року та 13.02.18 року [PERSON] на обліку [ADDRESS] не значиться (а. с. 11,29) . Відповідно до ст. ст.134,142 ЦПК України, оскільки позивачу відмовлено в позові, судові витрати не відшкодовуються.

Outcome: dismissed