Jurisdiction: civil
Date: 2017-06-11 00:00:00

Позивач звернулася до суду з позовом до відповідача про стягнення аліментів. В обґрунтування позовних вимог посилається на те, що 26 грудня 2012 року між нею та відповідачем було розірвано шлюб. Від шлюбу подружжя має дочку [PERSON], [INFO], яка проживає з позивачем та знаходиться на її утриманні. Позивач вказує, що весь тягар по вихованню та утриманню доньки покладений лише на неї. Відповідач матеріальної допомоги добровільно не надає, хоча зобов'язаний утримувати доньку, є працездатним, інших осіб на утриманні не має, а тому позивач вимушена звернутись до суду з заявою про стягнення аліментів, оскільки сама не в змозі матеріально забезпечити дитину. Просить стягувати з відповідача аліменти на дочку [PERSON], в розмірі 1/4 частини всіх видів заробітку (доходу), але не менше ніж 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно, починаючи з дня подання позовної заяви до суду. В судовому засіданні позивач [PERSON] позовні вимоги підтримала, проте, просить стягувати аліменти з відповідача в твердій грошовій сумі в розмірі 2000 гривень. Відповідач [PERSON] в судове засідання не з'явився, за даними телефонограми просить справу розглядати у його відсутність, згідний сплачувати аліменти в частці від його доходу, вказуючи проте, що працює офіційно та має регулярний дохід. Заслухавши пояснення позивача, дослідивши матеріали справи, повно з'ясувавши всі фактичні обставини, об'єктивно оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, суд встановив наступне. В судовому засіданні об'єктивно встановлено, що сторони до 26 грудня 2012 року перебували у шлюбі, який було розірвано у судовому порядку, що підтверджується даними копії рішення Славутського міськрайонного суду Хмельницької області від 26 грудня 2012 року. Сторони є батьками дочки [PERSON], [INFO] року, що підтверджується даними копії свідоцтва про народження серії [NUMBER]. За даними довідки № 9298/26-14 від 31 травня 2017 року, виданої уповноваженою особою виконавчого комітету Славутської міської ради Хмельницької області, позивач [PERSON] та її малолітня дочка [PERSON] зареєстровані за адресою [ADDRESS]. Відповідно до ст. 18 Конвенції про захист прав дитини (далі Конвенції), суд повинен докласти всіх можливих зусиль для того, щоб забезпечити визнання принципу загальної та однакової відповідальності обох батьків за виховання і розвиток дитини. Батьки несуть основну відповідальність за виховання та розвиток дитини. Найкращі інтереси дитини є предметом їх основного піклування. Згідно статті 27 Конвенції батько (-ки) або інші особи, які виховують дитину, несуть основну відповідальність за забезпечення в межах своїх здібностей і фінансових можливостей умов життя, необхідних для розвитку дитини. Відповідно до ч. 8 ст. 7 Сімейного кодексу України регулювання сімейних відносин має здійснюватися з максимально важливим урахуванням інтересів дитини. Відповідач [PERSON] є працездатним та фізично здоровим, працює офіційно. Відповідно до ст.ст. 180-184, 191 Сімейного кодексу України батьки зобов'язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття; кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька і (або) у твердій грошовій сумі; мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку; якщо платник аліментів має нерегулярний, мінливий дохід, а також за наявності інших обставин, що мають істотне значення, суд за заявою платника або одержувача може визначити розмір аліментів у твердій грошовій сумі; аліменти на дитину присуджуються за рішенням суду від дня пред'явлення позову. Таким чином, враховуючи вимоги ч.1ст.182 та ст.183 Сімейного кодексу України, суд вважає, що розмір стягуваних аліментів з відповідача на користь позивача на неповнолітню дитину слід визначити в частці від доходу в розмірі 1/4 частини з усіх видів його заробітку щомісячно до досягнення дитиною повноліття, оскільки відповідач працює офіційно та має регулярний дохід. Відповідно до пункту 1 частини 1статті 367 ЦПК України суд допускає негайне виконання рішення в частині стягнення аліментів у межах суми платежу за один місяць. Відповідно до ч. 3 ст. 88 ЦПК України якщо позивача, на користь якого ухвалено рішення, звільнено від сплати судового збору, він стягується з відповідача в дохід держави пропорційно до задоволеної чи відхиленої частини вимог, а тому з відповідача слід стягнути на користь держави судовий збір у розмірі 640 гривень.

Outcome: approved