Jurisdiction: civil
Date: 2019-05-28 00:00:00

позивач звернулася до суду з позовом та просить надати дозвіл на тимчасовий виїзд неповнолітньої дитини [PERSON] , [INFO] , у супроводі матері [PERSON] , без згоди та супроводу батька дитини [PERSON] в Словаччину, в Італійську республіку, в інші країни Шенгенської угоди на період з 11 червня 2019 року до 23 червня 2019 року. В обґрунтування заявлених вимог посилалася на те, що з 13 грудня 2003 року перебувала з відповідачем у зареєстрованому шлюбі, який розірвано на підставі рішення Орджонікідзевського районного суду міста Харкова від 10 січня 2016 року. Від шлюбу сторони мають сина [PERSON] , [INFO] , який проживає разом з позивачем та перебуває на її утриманні. Позивач самостійно виховує сина, піклується про його здоров`я, фізичний, духовний і моральний розвиток. З часу розірвання шлюбу відповідач не бере участі у вихованні та догляді за дитиною, розвитком дитини не цікавиться, матеріальної допомоги на утримання та розвиток дитини не надає, має заборгованість по сплаті аліментів. [PERSON] , [INFO] з дитинства є учасником хореографічного ансамбля «Акварельки», який у період з 11 червня 2019 року до 23 червня 2019 року візьме участь у міжнародному фестивалі, що буде проводитися в місті Пезаро в Італії за маршрутом: Україна - Словаччина - Італійська республіка - інші країни Шенгенської угоди та в зворотному напрямку. [PERSON] був заявлений учасником вказаного фестивалю в складі хореографічного ансамбля «Акварельки». Оскільки для виїзду на фестиваль за межі України неповнолітньому [PERSON] потрібна нотаріально посвідчена згода його батька, позивач звернулася до відповідача з проханням надати таку згоду, проте відповідач відмовився у добровільному порядку надати свою згоду. За вказаних обставин позивач змушена звернутися до суду з позовом. Ухвалою Харківського районного суду Харківської області від 14 травня 2019 року відкрито провадження по справі. Позивач в судове засідання не з`явилася, подала суду заяву про розгляд справи без її участі. Відповідач в судове засідання не з`явився, подав суду заяву, в якій проти задоволення вимог позивача не заперечував, просив розглянути справу без його участі. Представник Департаменту служб у справах дітей Харківської міської ради в судове засідання не з`явився, причини неявки суду не повідомив, про день, час та місце розгляду справи сповіщався належним чином. Будь-яких інших заяв та клопотань сторонами не надано. Суд, розглянувши заяви учасників судового розгляду, дослідивши докази по справі, встановив наступні обставини та відповідні їм правовідносини. Судом встановлено, що сторони перебували у шлюбі, який розірвано 20 серпня 2008 року про що свідчить свідоцтво про розірвання шлюбу серії [NUMBER] , що видано 20 серпня 2008 року Орджонікідзевським відділом реєстрації актів цивільного стану Харківського міського управління юстиції, запис № 402 від 20 серпня 2008 року. Від шлюбу сторони мають неповнолітню дитину [PERSON] [INFO] , про що свідчить свідоцтво про народження серії [NUMBER] , що видано 15 червня 2004 року міським відділом реєстрації актів цивільного стану № 2 Харківського обласного управління юстиції, запис № 451 від 15 червня 2004 року. За даними довідки про зареєстрованих у житловому приміщенні осіб, сформованої 25 квітня 2019 року адміністратором [PERSON] , [PERSON] зареєстрована за адресою: [ADDRESS] та разом з нею зареєстрований [PERSON] , [INFO] . На виконанні у відділі державної виконавчої служби перебуває виконавче провадження № 55360683 з примусового виконання судового наказу № 644/7269/17, виданого 05 грудня 2017 року Орджонікідзевським районним судом міста Харкова про стягнення з [PERSON] на користь [PERSON] аліментів на утримання неповнолітньої дитини [PERSON] , [INFO] , у розмірі ј частини заробітку (доходу), але не менше 50% прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку щомісячно до досягнення дитиною повноліття починаючи стягнення з 08 листопада 2017 року; в рамках вказаного виконавчого провадження державним виконавцем здійснені наступні заходи: 26 березня 2019 року винесено постанову про тимчасове обмеження у праві керування транспортними засобами та постанову про тимчасове обмеження у праві виїзду за межі України; також 26 березня 2019 року у зв`язку з наявністю заборгованості зі сплати аліментів більше одного року в сумі 20130,10 гривень державним виконавцем винесено штраф в розмірі 20% від суми заборгованості, про що свідчить лист міськрайонного відділу державної виконавчої служби по Харківському району та місту Люботину Головного територіального управління юстиції у Харківській області № 7878 від 26 березня 2019 року. За даними довідки № 01-40/69, наданої 02 травня 2019 року Комунальним закладом «Палац дитячої та юнацької творчості «Істок» Харківської міської ради», [PERSON] , [INFO] , з 2008 року до теперішнього часу відвідує хореографічний ансамбль «Акварельки», який має звання «Зразковий художній колектив» і є володарем великої кількості нагород «Гран-прі», переможцем Міжнародних, Всеукраїнських, обласних хореографічних фестивалів і конкурсів, учасником міських та районних заходів. В період з 11 червня 2019 року до 23 червня 2019 року хореографічний ансамбль «Акварельки» візьме участь в міжнародному фестивалі «Свято народів в м. Fermignano», який буде проходити в місті Пезаро в Італії за маршрутом: Україна - Словаччина - Італійська республіка - інші країни Шенгенської угоди та в зворотному напрямку. [PERSON] заявлений для участі у вказаному фестивалі в складі хореографічного ансамбля «Акварельки». Також в якості доказів суду надано: витяг з Єдиного державного демографічного реєстру щодо реєстрації місця проживання № 6321-1944309-2018, сформований 23 серпня 2018 року, копія паспорту громадянина України № [NUMBER] , виданий 20 серпня 2018 року на ім`я [PERSON] , орган, що видав: 6321; картка фізичної особи-платника податків; лист повідомлення про надання згоди на тимчасовий виїзд дитини за межі України від 03 квітня 2019 року на ім`я [PERSON] . Відповідно до ч. 1 ст. 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень. За ч. 1 ст. 13 ЦПК України, суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках. Відповідно до ч. 1 ст. 157 Сімейного кодексу України питання виховання дитини вирішується батьками спільно. Відповідно до ч. 2 ст. 150 Сімейного кодексу України, батьки зобов`язані піклуватися про здоров`я дитини, її фізичний, духовний та моральний розвиток. За ч. 1. 2 ст. 155 Сімейного кодексу України, здійснення батьками своїх прав та виконання обов`язків мають ґрунтуватися на повазі до прав дитини та її людської гідності; батьківські права не можуть здійснюватися всупереч інтересам дитини. Відповідно до абзацу третього ч. 3 ст. 313 ЦК України фізична особа, яка не досягла шістнадцяти років, має право на виїзд за межі України лише за згодою батьків (усиновителів), піклувальників та в їхньому супроводі або в супроводі осіб, які уповноважені ними. Відповідно до п. 3 Постанови Кабінету Міністрів України від 27 січня 1995 року № 57 Про затвердження Правил перетинання державного кордону громадянами України, виїзд з України громадян, які не досягли 16-річного віку, здійснюється за згодою обох батьків (усиновлювачів) та в їх супроводі або в супроводі осіб, уповноважених ними, які на момент виїзду з України досягли 18-річного віку. За п.п. 2 п.4 вказаної постанови, виїзд з України громадян, які не досягли 16-річного віку, в супроводі одного з батьків або інших осіб, уповноважених одним з батьків за нотаріально посвідченою згодою, здійснюється без нотаріально посвідченої згоди другого з батьків у разі пред`явлення, зокрема, рішення суду про надання дозволу на виїзд з України громадянину, який не досяг 16-річного віку, без згоди та супроводу другого з батьків. Суд, аналізуючи надані докази в їх сукупності приходить до висновку, що вимоги позивача підлягають задоволенню та надає дозвіл на тимчасовий виїзд неповнолітньої дитини [PERSON] , [INFO] , до Словаччини, Італійської республіки та в інші країни Шенгенської угоди без згоди та супроводу батька [PERSON] на період з 11 червня 2019 року до 23 червня 2019 року разом з матір`ю [PERSON] , при цьому виходить з того, що виїзд дитини за кордон відповідає інтересам дитини, за своєю метою має сприяти загальному розвитку [PERSON] , відповідач добровільної згоди на виїзд дитини не надав, але проти задоволення позову не заперечував.

Outcome: approved