Jurisdiction: civil
Date: 2014-02-06 00:00:00

Позивач звернулася з вказаним позовом до відповідачів, в обґрунтування якого покликалася те, що рішенням Івано-Франківського міського суду від 01.03.2013р. батьки [PERSON], [INFO], а саме: [PERSON] та [PERSON] позбавлені батьківських прав. Рішенням Івано-Франківської міської ради № 289 від 04.06.2013р. її призначено опікуном цієї дитини. Відповідачі вже давно не піклуються про дочку, не надають ніякої матеріальної допомоги на її утримання, не беруть участі у її вихованні, навчанні. Їй одній матеріально важко утримувати дитину. Відповідачі спроможні надавати матеріальну допомогу на утримання своєї дочки, інших утриманців у них по виконавчих листах немає. Тому просила позов задоволити, стягувати з [PERSON] по 400грн. та з [PERSON] по 800грн. аліменти на її користь на утримання дитини до досягнення нею повноліття. Позивач [PERSON] в судовому засіданні 22.01.2014р. позовні вимоги підтримала. покликаючись на викладені в заяві обставини, просила позов задоволити. В судовому засіданні 22.01.2014р. відповідач [PERSON] позовні вимоги визнала повністю. Відповідач [PERSON] в судове засідання 22.01.2014р. не з'явилися, хоча належним чином були повідомлені про час і місце розгляду справи, про причини неявки не повідомили, заяви про розгляд справи за їх відсутності не подали. В судове засідання 07.02.2014р. позивач [PERSON] не з'явилась, подала суду заяву про завершення розгляду справи за її відсутності, просила позов задоволити. Відповідач [PERSON] в судове засідання 07.02.2014р. не з'явилась, хоча належним чином була повідомлені про час і місце розгляду справи, про причини неявки не повідомила, заяви про завершення розгляду справи за її відсутності не подала. В судове засідання відповідач [PERSON] повторно не з'явився, хоча належним чином був повідомлений про час і місце розгляду справи, про причини неявки не повідомив, заяви про розгляд справи за його відсутності не подав. Враховуючи пояснення позивача [PERSON] та відповідача [PERSON], які надані останніми в судовому засіданні 22.01.2014р., повторну неявку без поважних причин відповідача [PERSON], а також скорочені строки розгляду таких справ, суд завершив розгляд справи за відсутності останнього на підставі наявних у справі доказів. Відповідно до ст. 180 СК України батьки зобов'язані утримувати дітей до досягнення ними повноліття. Згідно з ч. 3 ст. 181 СК України аліменти на дитину присуджуються в частці від заробітку (доходу) її матері, батька (ст. 183 цього Кодексу) або в твердій грошовій сумі (ст. 184 СК ) і виплачуються щомісячно. Судом встановлено, що рішенням виконавчого комітету Івано-Франківської міської ради № 289 від 04.06.2013р. (а.с.4) [PERSON], [INFO] надано статус дитини, позбавленої батьківського піклування. Цим же рішенням піклувальником і відповідно опікуном цієї дитини призначено позивача - [PERSON]. Відповідно до ч. 1 ст. 247 СК України, дитина, над якою встановлено опіку або піклування, має право: 1) на проживання в сім'ї опікуна або піклувальника, на піклування з його боку; 2) на забезпечення їй умов для всебічного розвитку, освіти, виховання і на повагу до її людської гідності; 3) на збереження права користування житлом, у якому вона проживала до встановлення опіки або піклування. У разі відсутності житла така дитина має право на його отримання відповідно до закону; 4) на захист від зловживань з боку опікуна або піклувальника, а згідно з ч. 2 цієї статі, встановлення опіки та піклування не припиняє права дитини на отримання пенсії, аліментів, відшкодування шкоди у зв'язку з втратою годувальника та інших соціальних виплат, призначених дитині відповідно до законів України, а також права власності дитини на ці виплати. Особа, позбавлена батьківських прав, не звільняється від обов'язку щодо утримання дитини - ч. 2 ст. 166 СК України. Як вбачається з свідоцтва про народження серія [NUMBER], виданого відділом РАЦС Івано-Франківського міського управління юстиції 29.06.2006р. (а.с.3) матір'ю [PERSON] є [PERSON], а батьком - [PERSON] Мати неповнолітньої [PERSON] - [PERSON] згідно з штампом в паспорті змінила прізвище на [PERSON]. Обставини справи, які за законом мають бути підтверджені певними засобами доказування, не можуть підтверджуватись іншими засобами доказування. Доказування не може ґрунтується на припущеннях. Кожна сторона зобов'язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень. Доказуванню підлягають обставини, які мають значення для ухвалення рішення у справі, щодо яких у сторін та інших осіб, які беруть участь у справі, виникає спір - ст.ст. 58, 60 ЦПК України Відповідно до ч. 1 ст. 184 СК України і роз'яснень, викладених в п. 17 постанови Пленуму Верховного Суду України від 15.05.2006р. № 3 «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ відносно батьківства, материнства і стягнення аліментів», якщо платник аліментів має нерегулярний, мінливий дохід, частину доходу одержує в натурі, а також за наявності інших обставин, що мають істотне значення, суд за заявою платника або одержувача може визначити розмір аліментів у твердій грошовій сумі. З урахуванням наведених положень та враховуючи відсутність даних про те, що відповідачі офіційно працюють і мають регулярних дохід, суд вважає, що аліменти, які підлягають стягненню з них на користь позивача на утримання дитини слід визначити в твердій грошовій сумі. При визначенні розміру аліментів суд відповідно до ст. 182 СК України враховує: стан здоров'я і матеріальне становище дітей; стан здоров'я і матеріальне становище платників аліментів; відсутність у платників аліментів інших осіб на утриманні; а також розмір прожиткового мінімуму, який встановлений у ст. 7 Закону України «Про державний бюджет України на 2014 рік». Відповідно до вимог ст. 191 СК України аліменти на дитину присуджуються за рішенням суду від дня пред'явлення позову. Відтак, враховуючи вищенаведене, суд вважає, що позовні вимоги слід задоволити повністю та стягувати щомісячно з відповідачів аліменти в користь позивача на утримання дитини до досягнення нею повноліття, починаючи з 27.11.2013р. При цьому слід допустити до негайного виконання рішення суду в межах суми платежу за один місяць. Судові витрати суд розподілив відповідно до вимог ст. 88 ЦПК України.

Outcome: approved