Jurisdiction: civil
Date: 2018-03-04 00:00:00

Позивач звернулася до суду з позовом, у якому просить стягнути з відповідача на її користь аліменти на утримання повнолітньої дочки [PERSON], як такої, що навчається на денній формі навчання в Київському національному торгово-економічному університеті у розмірі ? частини всіх видів його заробітку щомісячно і до закінчення нею навчання, оскільки така потребує матеріальної допомоги, а відповідач має змогу її надавати. Відповідачем у визначений законом термін було подано відзив на позовну заяву, в якому він визнає позовні вимоги частково, а саме в стягненні з нього 1/8 частини всіх видів заробітку на період навчання дочки, оскільки має хворобливий стан здоров'я, на його утриманні перебуває малолітній син, непрацююча дружина та її дочка від першого шлюбу, яка навчається у навчальному закладі. [PERSON] у встановлений законом строк подала відповідь на відзив про його відхилення та просить її позов задовольнити в повному обсязі. Відповідачем було подано заперечення щодо наведених позивачем у відповіді на відзив пояснень та їх відхилення і визнання позовних вимог частково. У судовому засіданні позивачка підтримала позовні вимоги та вимоги викладені у відповіді на відзив та просила їх задовільнити в повному обсязі. Відповідач позовні вимоги визнав частково, посилаючись на обставини викладені у відзиві та запереченні у відповіді на відзив. Вислухавши пояснення сторін, дослідивши матеріали справи, оцінивши докази в їх сукупності, суд вважає необхідним частково задовольнити позовні вимоги з наступних підстав. Судом встановлено, що батьками [PERSON], [INFO], яка має повних 18 років, є [PERSON] та [PERSON], що підтверджується свідоцтвом про народження серії І-ЕЛ №013284 (а.с.9) Згідно свідоцтва про розірвання шлюбу серія І-ЕЛ №051941, виданого 29 листопада 2001 року відділом запису актів громадянського стану Прилуцького міського управління юстиції у Чернігівській області, шлюб між [PERSON] та [PERSON] - розірвано (а.с.7). [PERSON] на даний час є студенткою 1 курсу денної форми навчання факультету економіки, менеджменту та психології Київського національного торгово-економічного університету, термін навчання з 01 вересня 2017 року по 30 червня 2021 року (а.с.8), що також підтверджується договором №5044д/6к-2017 про навчання від 19.09.2017 (а.с.10-12). Згідно виписки з центру МРТ діагностики від 07.10.2017, [PERSON] має захворювання лівого колінного суглобу (а.с.53). Згідно ст.182 СК України, суд при при визначенні розміру аліментів враховує: стан здоров'я та матеріальне становище дитини; стан здоров'я та матеріальне становище платника аліментів; наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; наявність рухомого та нерухомого майна, грошових коштів; доведені стягувачем аліментів витрати платника аліментів, у тому числі на придбання нерухомого або рухомого майна, сума яких перевищує десятикратний розмір прожиткового мінімуму для працездатної особи, якщо платником аліментів не доведено джерело походження коштів; інші обставини, що мають істотне значення. Розмір аліментів має бути необхідним та достатнім для забезпечення гармонійного розвитку дитини. Згідно свідоцтва про народження відповідач [PERSON] є батьком неповнолітнього [PERSON], [INFO], що підтверджується копією свідоцтва про народження серії І-ЕЛ № 068891 (а.с.28) Відповідно до свідоцтва про одруження серії І-ЕЛ №060704, виданого відділом реєстрації актів громадянського стану Прилуцького міського управління юстиції Чернігівської області, [PERSON] 05 серпня 2003 року уклав шлюб з [PERSON], яка згідно свідоцтва про народження має дочку [PERSON], [INFO] та є студенткою Київського національного університету культури і мистецтва (а.с.29-32), проте такий доказ суд не приймає до уваги, оскільки [PERSON] не зобов'язаний утримувати свою падчирицю. Згідно довідки Прилуцької міськрайонної філії Чернігівського ОЦЗ №112 від 04.01.2018 вбачається, що [PERSON] з 11 квітня 2017 року зареєстрована як безробітня (а.с.34., суд такий доказ також не приймає до уваги, оскільки остання не визнана непрацездатною і має можливість влаштуватися на роботу і за станом здоров'я здатна до трудової діяльності, оскільки протилежне в судовому засіданні не доведене. Згідно довідки №2 Прилуцької центральної міської лікарні, компютерної томографії №4638, виписного епікриза №1564 від 16.12.2005 та №2373 від 28.12.2011, [PERSON] страждає на остеохондроз між хребцевих дисків поперекового відділення та згідно санітарно-курортної книжки з 12.04.2006 по 27.04.2006 та з 24.06.2014 по 09.07.2014 він перебував на лікуванні в санаторії «Хмільник» (а.с.36-39). Згідно довідки №1 Прилуцького міського центру первинної медико-санітарної допомоги та виписки №6193 із медичної картки стаціонарного хворого батьки відповідача [PERSON] та [PERSON] мають хворобливий стан здоровя (а.с.41-42). Відповідно до довідки №18-41/148/28/14.15 від 10.01.2018, вбачається що Прилуцькому міськрайонному відділі ДВС ГТУЮ у Чернігівській області перебуває виконавче провадження про стягнення з [PERSON] на користь [PERSON] аліментів на утримання дочки [PERSON], [INFO] до досягнення нею повноліття. Згідно виконавчого провадження остання оплата аліментів проводилася в 2010 році (а.с.43). Таким чином беззаперечно встановлено, що повнолітня дочка сторін продовжує навчання у зв»язку з чим, потребує матеріальної допомоги, тому в силу ст. 199 СК України, якщо повнолітні дочка, син продовжують навчання і у зв'язку з цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобов'язані утримувати їх до досягнення двадцяти трьох років за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу. Право на звернення до суду з позовом про стягнення аліментів має той з батьків, з ким проживає дочка, син, а також самі дочка, син, які продовжують навчання. Відповідно до ч. 1 ст. 200 СК України, суд визначає розмір аліментів на повнолітніх дочку, сина у твердій грошовій сумі і (або) у частці від заробітку (доходу) платника аліментів з урахуванням обставин, зазначених у\~статті 182\~цього Кодексу. При визначенні розміру аліментів суд враховує стан здоров'я та матеріальне становище дитини; стан здоров'я та матеріальне становище платника аліментів те що на його утриманні ще є одна неповнолітня дитина - син [PERSON], непрацююча дружина та її дочка, яку він не повинен утримувати оскільки не є її батьком, тому за таких обставин, відповідно до вимог чинного законодавства суд визнає, що для прийняття рішення про часткове задоволення позову достатньо законних підстав, що не буде суперечити закону або порушувати законних прав, свобод та інтересів для самих сторін у даній справі чи інших осіб. Отже, врахувавши пояснення сторін та письмові докази у справі, суд вважає необхідним частково задовольнити позовні вимоги [PERSON] та стягнути із [PERSON] аліменти у розмірі 1/6 частини усіх видів його заробітку на користь позивачки на утримання їхньої спільної дочки [PERSON], яка продовжує навчання, до закінчення нею такого 30 червня 2021 року. Згідно\~ст.5 Закону України «Про судовий збір»\~від сплати судового збору звільняються позивачі за подання позовів про стягнення аліментів. Згідно ч.6\~ст.141 ЦПК України, якщо сторону, на користь якої ухвалено рішення, звільнено від сплати судових витрат, з другої сторони стягуються судові витрати на користь осіб, які їх понесли , пропорційно до задоволеної чи відхиленої частини вимог, а інша частина компенсується за рахунок держави у порядку, встановленому Кабінетом Міністрів України. Якщо обидві сторони звільнені від оплати судових витрат, вони компенсуються за рахунок держави у порядку, встановленому Кабінетом Міністрів України. Враховуючи, що позовні вимоги обґрунтовані і підлягають частковому задоволенню судовий збір у розмірі 704 грн. 80 коп. підлягає стягненню з відповідача на користь держави. На підставі наведеного,

Outcome: partial