Jurisdiction: civil
Date: 2016-06-29 00:00:00

Позивач звернулася до суду з позовом до відповідача, яким просить визнати [PERSON] таким, що втратив право користування житловим приміщенням в квартирі [ADDRESS] зі зняттям з реєстраційного обліку за вказаної адреси. В обґрунтуванні своїх доводів позивач зазначає, що однокімнатна квартира [ADDRESS] отримана на підставі ордеру від 25.04.2000 на склад сім'ї позивача. У квартирі зареєстровані сторони по справі. Відповідач колишній чоловік, шлюб з яким розірвано 24.09.1992. З 1998 відповідач у квартирі не мешкає, не навідується, особистих речей не залишив, обов'язки користувача не виконує. Позивач в судовому засіданні вимоги підтвердила вищезазначені обставини, підтримала вимоги позову і просить його задовольнити. [PERSON] з вищевказані обставини також підтвердив, вимоги позову підтримав. Відповідач в судове засідання не з'явився, але був повідомлений судом про день та час слухання справи належним чином, тому суд зі згоди інших учасників процесу, надійшов до висновку щодо слухання справи у відсутності відповідача, постановивши заочне рішення, відповідно вимогам ст. 224 ЦПК України. Суд вислухавши позивача, свідків, дослідивши матеріали справи та надані докази, вважає позовні вимоги обґрунтованими та такими, що підлягають задоволенню. Відповідно до вимог ст. 71 Житлового Кодексу України при тимчасовій відсутності наймача або членів його сім'ї за ними зберігається жиле приміщення протягом шести місяців. Якщо наймач або члени його сім ї були відсутні з поважних причин понад шість місяців, цей строк за заявою відсутнього може бути продовжено наймодавцем. Так, відповідно до копії ордеру № [NUMBER] від 25.04.2000 позивачу, сім'я якої складається із 3-х осіб надана на право зайняття квартира [ADDRESS] (а.с.6 ). Згідно довідки КП «Жилкомсервіс», дільниця № 32 від 02.02.2016 вбачається, що у вказаній квартирі зареєстровані позивач, син [PERSON] та відповідач (а.с.3). Шлюб між сторонами розірвано 24.09.1992 (а.с.5). Із акту мешканців будинку [ADDRESS] від 22.02.2016 вбачається, що в квартирі № 72 вказаного будинку [PERSON] не проживає (а.с.10). Московський РВ ХМУ ГУМВС України в Харківської області зазначив, що заяв та звернень від [PERSON] з приводу чинення перешкод у проживанні, користуванні у спірній квартирі не надходило (а.с.11). Із відомостей Харківської дирекції Поштамт-Центр поштового зв'язку № 1 від 10.02.2016 № 09-07-154 вбачається, що ім'я [PERSON] протягом 2015 по січень 2016 надходила письмова кореспонденція за адресою: [ADDRESS], однак у зв'язку із неявкою адресата, повернута за зворотною адресою та вручені відправникам (а.с.12). Факт відсутності відповідача у спірній квартирі тривалий час, а саме, близько 15 років, підтверджений також поясненнями свідків [PERSON], [PERSON] Таким чином, судом встановлено, що відповідач більш 6 місяців без поважних причин не мешкає у квартирі позивача, з 1998 не проживає, житловим приміщенням не цікавиться, обов'язки користувача не виконує, ніяких повідомлень про себе та заяв не надавав. Відповідно до вимог ст.72 Житлового Кодексу України визнання особи такою, що втратила право користування жилим приміщенням внаслідок відсутності цієї особи понад встановлені строки, провадиться в судовому порядку. Приймаючи до уваги вищенаведене та

Outcome: approved