Jurisdiction: civil
Date: 2017-12-18 00:00:00

Позивач звернулася до суду з позовом до відповідача, про стягнення аліментів на дитину, яка продовжує навчання, посилаючись на те. що сторони перебували у зареєстрованому шлюбі від якого народився син. На даний час син сторін є повнолітнім, навчається у вищому навчальному закладі на контрактній основі на денному відділенні і у зв'язку з чим потребує утримання, яке відповідач має можливість надавати, проте у добровільному порядку не надає. В судове засідання представник позивача не з'явилася, до початку розгляду справи надала заяву, про розгляд справи в її відсутність, позовні вимоги підтримала, просила позов задовольнити та ухвалити по справі заочне рішення. Відповідач в судове засідання не з'явився, про час та місце розгляду справи був неодноразово повідомлений належним чином, про поважність причин неявки суд не повідомив та не просив розглянути справу в його відсутність, тому суд вважає за можливе розглянути справу у відсутність відповідача та за згодою представника позивача ухвалити у справі заочне рішення, відповідно до вимог ст. 280 ЦПК України. Дослідивши матеріали справи, суд вважає встановленими наступні факти та відповідні їм правовідносини. Сторони перебували в зареєстрованому шлюбі від якого і них народився син [PERSON], [INFO] народження, який на даний час є повнолітнім та навчається в коледжі комп'ютерних технологій та економіки Національного авіаційного університету на другому курсі та стипендію не отримує /а.с. 8, 9, 10-12/. Згідно свідоцтва про одруження та народження вбачається, що позивач також має малолітню дитину [PERSON], [INFO] /а.с. 7/. Згідно відповіді Державної фіскальної служби України доходи відповідача з 1 по 3 квартали 20217 року становлять 49284 грн. 47 коп. /а.с. 95/. Син сторін потребує матеріальної допомоги у зв'язку з навчанням, так як навчається на контрактній основі на денному відділенні. Згідно ст.199 Сімейного Кодексу України, якщо повнолітня дочка, син продовжують навчання і у зв'язку з цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобов'язані утримувати їх до досягнення [INFO] за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу. Відповідно до абз.1 п. 20 ППВСУ № 3 «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів» від 15.05.2006 року, обов'язок батьків утримувати повнолітніх дочку, сина які продовжують навчатися після досягнення повноліття, незалежно від форми навчання, виникає за обов'язкової сукупності таких юридичних фактів як досягнення дочкою, сином віку, який перевищує 18 року але є меншим 23 років; продовження ними навчання; потреба у зв'язку з цим у матеріальній допомозі; наявність у батьків можливості надавати таку допомогу. Оцінюючи належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв'язок доказів у їх сукупності, суд приходить до висновку про те, що позовні вимоги підлягають задоволенню частково, оскільки в судовому засіданні достовірно встановлено те, що син сторін є повнолітнім, потребує матеріальної допомоги у зв'язку з навчанням, згідно з доходами відповідача наданими ДФС України, відповідач може надавати матеріальну допомогу сину в розмірі 1500 грн. Визначаючи розмір аліментів, суд вважає, що підстави для їх стягнення у твердій грошовій сумі передбачені ст. 184 СК України мають місце, з метою забезпечення їх стабільного надходження та планування витрат. На підставі викладеного та

Outcome: partial