Jurisdiction: civil
Date: 2018-11-27 00:00:00

Позивачі [PERSON], [PERSON], [PERSON] звернулись до суду з позовом до Рудницької сільської ради Піщанського району Вінницької області про визнання права власності по 1/3 частині кожному в порядку спадкування за законом після смерті [PERSON], яка померла [INFO], а саме: на житловий будинок [ADDRESS] та земельну ділянку для ведення товарного сільськогосподарського виробництва на території Рудницької сільської ради Піщанського району Вінницької області площею 3,2491 га, кадастровий номер [NUMBER]. В обгрунтування позову позивачі вказали, що 8 червня 2003 року померла їхня тітка [PERSON], яка проживала разом із своєю сестрою [PERSON] за адресою: [ADDRESS]. Після смерті [PERSON] спадщину, яка складалася з житлового будинку, земельного паю та іншого майна прийняла її рідна сестра, а їхня тітка [PERSON], оскільки фактично втсупила в управління та володіння спадковим майном. Інших спадкоємців, які б мали право на спадкування за заповітом або за законом не має, їхній батько- брат [PERSON]- [PERSON] також помер [INFO]. [INFO] померла сестра [PERSON], тітка позивачів [PERSON] У встановлений законом строк позивачі, як єдині спадкоємці за законом, звернулися до нотаріуса з приводу прийняття спадщини, однак нотаріус відмовив у вчиненні нотаріальних дій через відсутність правовстановлюючих документів, а тому за захистом своїх прав вимушені звернутися до суду. В судове засідання позивачі [PERSON], [PERSON], [PERSON] не з'явилися, проте представник позивачів адвокат [PERSON] надав на адресу суду заяву, в якій просить слухати справу у його та позивачів відсутності, підтримує заявлені позовні вимоги, наполягає на їх задоволенні. Представник відповідача Рудницької сільської ради Піщанського району Вінницької області в судове засідання не з'явився, подав до суду заяву, в якій позовні вимоги визнає повністю, просить слухати справу у його відсутності. Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Відповідно до ч. 2 ст. 211 ЦПК України, учасник справи має право заявити клопотання про розгляд справи за його відсутності. Якщо таке клопотання заявили всі учасники справи, судовий розгляд справи здійснюється на підставі наявних у суду матеріалів. Відповідно до ч.1. ст. 206 ЦПК України, позивач може відмовитися від позову, а відповідач - визнати позов на будь-якій стадії провадження у справі, зазначивши про це в заяві по суті справи або в окремій письмовій заяві. Згідно ч. 1 ст. 64 ЦПК України, представник, який має повноваження на ведення справи в суді, здійснює від імені особи, яку він представляє, її процесуальні права та обовязки. Відповідно до ч. 4 ст. 206 ЦПК України, у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Суд, дослідивши матеріали даної цивільної справи, вивчивши правові норми, що регулюють дані правовідносини, приходить до переконання, що позовну заяву слід задовольнити повністю з наступних підстав. Судом встановлено, що [INFO] померла [PERSON] Після її смерті залишилося спадкове майно, а саме: житловий будинок [ADDRESS] та земельна ділянка для ведення товарного сільськогосподарського виробництва на території Рудницької сільської ради Піщанського району Вінницької області площею 3,2491 га, кадастровий номер [NUMBER]. З довідки №454 від 11.07.2017 року року, виданої виконавчим комітетом Рудницької сільської ради Піщанського району Вінницької області, вбачається, що згідно запису в погосподарських книгах за 1961-1963 роки [PERSON],[INFO] помер [INFO], [PERSON],[INFO], померла [INFO], [PERSON], [INFO], померла [INFO] проживали розом з батьками [PERSON],[INFO] та [PERSON], [INFO], за адресою: [ADDRESS]. [PERSON], яка померла [INFO], у встановленому на той час порядку набула право особистої приватної власності на житловий будинок, оскільки будинок був прийнятий в експлуатацію та відомості про нього були внесені до погосподарської книги сільської ради. Після смерті [PERSON] усе належне їй майно перейшло до її сестри [PERSON], з якою вони разом проживали, і яка фактично прийняла спадщину відповідного до діючого законодавтсва, однак за життя [PERSON] не зареєструвала своє право на нерухоме майно. Відповідно до ст.548 ЦК УРСР (в редакції 1963 року), для придбання спадщини необхідно, щоб спадкоємець її прийняв. Не допускається прийняття спадщини під умовою або з застереженнями. Прийнята спадщина визнається належною спадкоємцеві з моменту відкриття спадщини. Згідно ч. 1ст. 549 ЦК УРСР (в редакції 1963 року) визнається, що спадкоємець прийняв спадщину, якщо він фактично вступив в управління або володіння спадковим майном. Відповідно до ст. 1216 ЦК України, спадкуванням є перехід прав та обов'язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців). Спадкування здійснюється за заповітом або за законом ( ст. 1217 ЦК України). До складу спадщини входять усі права та обов'язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті ( ст. 1218 ЦК України). При зверненні позивачів до Піщанської державної нотаріальної контори для отримання свідоцтва про право на спадщину за законом, їм було відмовлено, оскільки відсутні правовстановлюючі документи. Відповідно до Постанови Пленум Верховного Суду України від 30.05.2008 № 7 «Про судову практику у справах про спадкування», якщо нотаріусом обґрунтовано відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину, виникає цивільно-правовий спір, що підлягає розглядові у позовному провадженні. Позивачі являються спадкоємцями п'ятої черги спадкоємців за законом на спадкове майно, яке залишилося після смерті їхньої тітки [PERSON], яка померла [INFO], оскільки померла являється рідною сестрою їхнього батька [PERSON] Спадкоємців, які мають право на обов'язкову частку в спадковому майні, відповідно до ст.1241 ЦК України, не має За вказаних обставин, суд приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню у зв'язку з визнанням заявлених вимог відповідачем, за наявності законних на те підстав, оскільки це не суперечить закону та не порушує права, свободи та інтереси третіх осіб.

Outcome: approved