Jurisdiction: civil
Date: 2019-11-20 00:00:00

Позивач звернулася до суду з позовом до відповідача та просила стягнути з [PERSON] на свою користь аліменти на утримання повнолітнього сина [PERSON] , [INFO] , в розмірі 40% з усіх видів заробітку (доходу) щомісяця, починаючи з [INFO] року і до досягнення сином двадцяти трьох років. Свої вимоги обґрунтовує тим, що вона з 1999 року до 2012 рік перебувала у зареєстрованому шлюбі з відповідачем, від якого вони мають неповнолітнього сина [PERSON] , [INFO] . На даний час син сторін [PERSON] досяг повноліття, проте навчається в Державному університеті телекомунікації на денній формі навчання, для здобуття ступеня вищої освіти «бакалавр» за спеціальністю «Кібербезпека», і є студентом І курсу. Вважає, що син, як студент, що продовжує навчання потребує матеріальної допомоги, оскільки сам заробітку не має. При визначенні розміру аліментів позивач просила взяти до уваги стан здоров`я дитини, а саме він має діагнози бронхіальна астма та синдром Жильбера . Ухвалою судді Солом`янського районного суду м. Києва від 02.09.2019 року у справі відкрито спрощене позовне провадження. Від відповідача надійшов відзив на позовну заяву в якому він не заперечував проти стягнення з нього аліментів на утримання сина у розмірі 25% з усіх видів його заробітку. Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що позов підлягає частковому задоволенню, виходячи з наступного. Встановлено, що сторони перебували у зареєстрованому шлюбі з 24.04.1999 року по 11.10.2012 року. Від даного шлюбу сторони мають сина [PERSON] , [INFO] , що підтверджується свідоцтвом про народження серії [NUMBER] , виданим Тульчинським районним відділом реєстрації актів громадянського стану Вінницької області. Встановлено, що [INFO] сину сторін [PERSON] , [INFO] , виповнилось 18 років. Згідно довідки Державного університету телекомунікацій від 19.08.2019 року за №430, [PERSON] , навчається в Державному університеті телекомунікацій на І курсі денного відділення Навчально-наукового інституту захисту інформації спеціальності «Кібербезпека» для здобуття ступеня вищої освіти «Бакалавр» за рахунок коштів фізичних осіб з 01.09.2019 року. Термін навчання з 01.09.2019 року по 30.06.2023 року. Також встановлено, що син сторін знаходиться на повному вихованні та утриманні позивача. Згідно декларації відповідача [PERSON] за 2018 рік його заробітна плата за рік становить 280116,00 грн., соціальна виплата становить 1265,00 грн., грошова компенсація за піднайом житла 30709,00 грн., соціальна допомога становить 6350,00 грн. Також відповідач має рахунок відкритий у банку та розмір активу становить 25000,00 доларів США. Відповідачу на праві спільної власності належить автомобіль «Рено», 2006 року випуску, вартістю 162500,00 грн. Також встановлено, що повнолітній син сторін [PERSON] , [INFO] , страждає захворюваннями, а саме бронхіальною астмою та синдромом Жильбера , що підтверджується консультативним висновком №987 від 16.05.2005 року та результатами лабораторних досліджень від 25.09.2017 року. Згідно ст. 199 Сімейного кодексу України якщо повнолітні дочка, син продовжують навчання і у зв`язку з цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобов`язані утримувати їх до досягнення двадцяти трьох років за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу. Право на утримання припиняється у разі припинення навчання. Право на звернення до суду з позовом про стягнення аліментів має той з батьків, з ким проживає дочка, син, а також самі дочка, син, які продовжують навчання. Згідно зі ст. 200 Сімейного кодексу України суд визначає розмір аліментів на повнолітніх дочку, сина у твердій грошовій сумі і (або) у частці від заробітку (доходу) платника аліментів з урахуванням обставин, зазначених у статті 182 цього Кодексу. При визначенні розміру аліментів з одного з батьків суд бере до уваги можливість надання утримання другим з батьків, своїми дружиною, чоловіком та повнолітніми дочкою, сином. Згідно зі ст. 182 Сімейного кодексу України при визначенні розміру аліментів суд враховує: стан здоров`я та матеріальне становище дитини; стан здоров`я та матеріальне становище платника аліментів; наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; наявність на праві власності, володіння та/або користування у платника аліментів майна та майнових прав, у тому числі рухомого та нерухомого майна, грошових коштів, виключних прав на результати інтелектуальної діяльності, корпоративних прав; доведені стягувачем аліментів витрати платника аліментів, у тому числі на придбання нерухомого або рухомого майна, сума яких перевищує десятикратний розмір прожиткового мінімуму для працездатної особи, якщо платником аліментів не доведено джерело походження коштів; інші обставини, що мають істотне значення. Розмір аліментів має бути необхідним та достатнім для забезпечення гармонійного розвитку дитини. Мінімальний гарантований розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку. Враховуючи майновий стан сторін по справі та їх дохід, а також обставини визначені у ч.1 ст.182 СК України, суд приходить до висновку про необхідність стягнення аліментів з відповідача [PERSON] на користь [PERSON] на утримання повнолітнього сина [PERSON] , [INFO] , в розмірі 1/4 частини від усіх видів його доходу щомісяця, але не менше ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з дати подання позову до суду і до закінчення ним навчання, але не більше ніж до досягнення сином двадцяти трьох років. Виходячи з того, що син сторін проживає з позивачем та продовжує навчання на платній основі і відповідач зобов`язаний надавати йому матеріальну допомогу на його утримання нарівні з позивачем, суд вважає вимоги позивача обґрунтованими. При цьому суд враховує, що відповідач здоровий, працездатний, може працювати та сплачувати аліменти на утримання сина, а не перекладати свої обов`язки батька на плечі позивача та на інших осіб. Згідно вимог ст. ст. 76, 77, 79, 80 ЦПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Ці дані встановлюються такими засобами: письмовими, речовими і електронними доказами; висновками експертів; показаннями свідків. Належними є докази, які містять інформацію щодо предмета доказування. Достовірними є докази, на підставі яких можна встановити дійсні обставини справи. Питання про достатність доказів для встановлення обставин, що мають значення для справи, суд вирішує відповідно до свого внутрішнього переконання. Згідно ч. 1 ст. 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків встановлених цим Кодексом. Згідно зі ст.191 Сімейного Кодексу України аліменти присуджуються за рішенням суду від дня пред`явлення позову. Відповідно до п.1 ч.1 ст.430 ЦПК України суд допускає негайне виконання рішень у справах про стягнення аліментів у межах суми платежу за один місяць. Згідно ч. 6 ст. 141 ЦПК України якщо сторону, на користь якої ухвалено рішення, звільнено від сплати судових витрат, з другої сторони стягуються судові витрати на користь осіб, які їх понесли, пропорційно до задоволеної чи відхиленої частини вимог, а інша частина компенсується за рахунок держави у порядку, встановленому Кабінетом Міністрів України. На підставі вищевикладеного, суд приходить до висновку про стягнення з відповідача на користь держави суми судового збору 768,40 грн.

Outcome: partial