Jurisdiction: civil
Date: 2018-02-06 00:00:00

Позивач звернулася до суду з позовом до відповідача про розірвання шлюбу та вказала, що сторони є подружжям з 17 жовтня 2015 року. Від шлюбу дітей не мають. Шлюбні відносини не склалися з самого початку подружнього життя, внаслідок чого з грудня 2015 року вони не мешкають разом. Відповідач добровільно шлюб через органи ДРАЦС розривати не бажає. Спору про поділ майна немає. Позивач вважає, що сімя не може бути відновлена та просить розірвати шлюб, прізвище бажає змінити на дошлюбне - [PERSON]. Позивач в судове засідання не зявилася, про час та місце розгляду справи повідомлена належним чином, надала заяву, в якій позов підтримала, просила справу розглянути за її відсутності. Відповідач в судове засідання не зявився, про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, надіслав заяву, в якій позов визнав у повному обсязі, просив справу розглянути за його відсутності. Суд, дослідивши матеріали справи, дійшов наступних висновків. Як встановлено в судовому засіданні, сторони перебувають у шлюбі з 17 жовтня 2015 року, який зареєстрований Виконавчим комітетом Троїцької сільської ради Пятихатського району Дніпропетровської області, актовий запис № 5, свідоцтво 1-КИ № 321657 (а.с. 13). Як вбачається з довідки від 05.01.2018 року, [PERSON] зареєстрована [INFO] разом з [PERSON], [PERSON], [PERSON] (а.с. 7). Згідно листу № 41 від 02.02.2018 року, відповідач [PERSON] зареєстрований вул. ім. Шпоті О.П., буд 33, с. Варварівка Кремінського району Луганської області (а.с. 11). Відповідно до ст. 104 СК України шлюб припиняється внаслідок його розірвання. Згідно до ст. 105 ч. 3 СК України шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду, відповідно до\~статті 110\~цього Кодексу. Як вбачається зі ст. 110 ч. 1 СК України позов про розірвання шлюбу може бути пред'явлений одним із подружжя. Статтею 112 СК України передбачено, що суд з'ясовує фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову про розірвання шлюбу, бере до уваги наявність малолітньої дитини, дитини-інваліда та інші обставини життя подружжя. Суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. Відповідно до ст. 113 СК України особа, яка змінила своє прізвище у зв'язку з реєстрацією шлюбу, має право після розірвання шлюбу надалі іменуватися цим прізвищем або відновити своє дошлюбне прізвище. З огляду на викладене суд дійшов висновку, що сторони припинили шлюбні відносини, спільного господарства не ведуть, мешкають окремо, втратили взаємну повагу та довіру один до одного, категорично наполягають на розірванні шлюбу, а тому подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам хоча б одного з них, що має істотне значення, шлюб є добровільним, отже позов підлягає повному задоволенню. Прізвище особи, яка змінила його у звязку з реєстрацією, за її клопотанням змінити на [PERSON]. Питання щодо судових витрат сторонами не ставилося. На підставі викладеного, ст. ст. 104, 105 ч. 3 , 110 ч. 1,111,112, 113 СК України та

Outcome: approved