Jurisdiction: civil
Date: 2019-07-25 00:00:00

Позивач звернулася до суду з позовом у якому просить розірвати шлюб з відповідачем. Заяву мотивує тим, що вона зареєструвала шлюб із [PERSON] 15.10.2016 року. Від шлюбу мають доньку [PERSON] , [INFO] . Позивач в обґрунтування вимог зазначає, що на даний час вони з відповідачем припинили між собою шлюбні стосунки, перестали вести спільне господарство, спільний сімейний бюджет та вирішили розірвати шлюб. Також вказує, що вони з відповідачем вже більше року не проживають разом, а тому подальше спільне життя і збереження шлюбу стало суперечити їхнім спільним інтересам, оскільки вони не мають наміру поновлювати подружні стосунки. Ухвалою Дніпровського районного суду м. Києва від 14.05.2019 року відкрите провадження у справі в порядку загального позовного провадження та призначене підготовче судове засідання (а.с. 15-16). 26 червня 2019 року Дніпровським районним судом м. Києва постановлено ухвалу якою підготовче провадження у справі закрито та призначено справу до судового розгляду по суті на 26.07.2019 року (а.с. 22-23). Позивач в судове засідання не з`явилася, будучи належним чином повідомлена про день, час та місце розгляду справи. Від представника позивача [PERSON] [PERSON] до суду було подано заяву в якій просив провести розгляд справи у його відсутності та у відсутності позивача, в заяві зазначив, що позовні вимоги підтримує та просить задовольнити. Відповідач в судове засідання не з`явився, будучи належним чином повідомлений про день, час та місце розгляду справи, до суду подав заяву у якій просить провести розгляд справи у його відсутності, в заяві вказав, що позовні вимоги підтримує, строк для примирення просить не надавати. З урахуванням вищевикладеного суд вважає за можливе розглянути справу без участі позивача та відповідача на підставі наявних у справі доказів. Суд, вивчивши матеріали справи, приходить до наступного висновку. Як убачається із матеріалів справи, сторони уклали шлюб 15.10.2016 року, про що в Книзі реєстрації шлюбів Центрального відділу державної реєстрації шлюбів Головного територіального управління юстиції у місті Києві зроблено актовий запис № 2777 (а.с. 7). Від шлюбу сторони мають малолітню доньку [PERSON] , [INFO] (а.с. 8). Відповідно до ст. 3 СК України сім`ю складають особи, які спільно проживають, пов`язані спільним побутом, мають взаємні права та обов`язки. Згідно ст. ст. 21, 24 СК України, шлюбом є сімейний союз жінки та чоловіка, зареєстрований у органі державної реєстрації актів цивільного стану. Шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається. Відповідно до ст. 112 СК України, суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. Судом встановлено, що рішення позивача про розірвання шлюбу є виваженим та свідомим, причини з яких позивач наполягає на задоволенні позову є обґрунтованими, подальше спільне життя подружжя та збереження сім`ї стали неможливими, спільного господарства сторони не ведуть, взаєморозуміння між ними відсутнє, шлюб існує формально, позивач наполягає на розлученні, оскільки поновлювати сімейно-шлюбні відносини позивач наміру не має і вважає, що збереження шлюбу бути не може, разом з тим суд не має права примушувати жінку або чоловіка до підтримання, відновлення, або продовження сімейних відносин, а вільність та рівність цих стосунків і можливість припинення шлюбу є їх основою, що законодавчо закріплено у нормах Сімейного кодексу України, відповідач позов визнає, тому суд вважає, що подальше збереження шлюбу суперечитиме інтересам позивача, у зв`язку з чим позов підлягає задоволенню. Згідно ст. 141 ЦПК України з відповідача необхідно стягнути на користь позивача сплачений останньою судовий збір в дохід держави в сумі 768 грн. 40 коп. (а.с. 1).

Outcome: approved