Jurisdiction: civil
Date: 2016-04-18 00:00:00

Позивач звернулася до суду з позовом про визнання за нею права власності на житловий будинок з господарсько-побутовими будівлями в порядку спадкування, мотивуючи тим, що її брат [PERSON] все своє майно заповів їй. 12 квітня 2014 року [PERSON] помер і після його смерті відкрилась спадщина. В даний час вона має намір оформити спадщину після смерті брата, зокрема на успадкований житловий будинок, але оформити спадщину нотаріально не може, оскільки останній при житті не оформив документи про право власності на житловий будинок з господарсько-побутовими будівлями. Відсутність правовстановлюючого документу на майно унеможливлює оформлення спадщини в нотаріальній конторі, тому вона і звернулася з позовом до суду. Сторони в судове засідання не зявилися. Від представника позивача надійшло клопотання про розгляд справи у її відсутність, просить позов задовольнити. Від представника Соснинської сільської ради також надійшло клопотання, в якому просить розгляд справи провести у його відсутність , позовні вимоги визнає ,не заперечує проти їх задоволення. Відповідно до ч. 2 ст. 158 Цивільно-процесуального кодексу України - особа, яка бере участь у справі, має право заявити клопотання про розгляд справи за її відсутності. Випадки відкладення розгляду справи, передбачені ст. 169 Цивільно-процесуального кодексу України, відсутні. Тому суд приходить до висновку про можливість розгляду справи на підставі наявних у ній доказів. Відповідач [PERSON] в судове засідання не зявилася двічі, хоча належним чином була повідомлена про час і місце розгляду справи, причини неявки невідомі. Клопотань про відкладення розгляду справи не надходило, тому, враховуючи клопотання представника позивача, суд приходить до висновку про можливість та доцільність проведення заочного розгляду справи. Суд, дослідивши матеріали справи, приходить до висновку, що позов підлягає до повного задоволення з наступних підстав. В судовому засіданні встановлено, що згідно витягу з погосподарської книги №3 за 2011-2015 роки , особовий рахунок № 0078-1 , житловий будинок з господарсько-побутовими будівлями по вул. Б.Хмельницького, 135 в с. Соснина Іваничівського району значиться за [PERSON] ( а.с.11) Даний факт підтверджується довідкою Соснинської сільської ради № 533 від 02.09.2015 року ( а.с.12). Однак, документів про те, що він являється власником будинку, ним виготовлено не було. 12.04.2014 року [PERSON] помер ( свідоцтво про смерть серії І-ЕГ № 161363, а.с. 9). Згідно ч.ч. 1, 2 ст. 1220 ЦК України спадщина відкривається внаслідок смерті особи. Часом відкриття спадщини є день смерті особи . Відповідно до ч. 1 ст. 1221 ЦК України місцем відкриття спадщини є останнє місце проживання спадкодавця. Таким чином, з дня смерті [PERSON] відкрилась спадщина на майно, яке належало спадкодавцю. Згідно заповіту від 10 .07. 1999 року , посвідченого сільським головою Соснинської сільської ради та зареєстрованого в реєстрі за № 30, [PERSON] все своє майно заповів [PERSON] (а.с.5). Позивач [PERSON] у встановлений законодавством строк звернулася до нотаріуса із заявою про прийняття спадщини , а тому згідно статті 1269 ЦК України вважається такою, що прийняла спадщину, що підтверджується оглянутою в судовому засіданні спадковою справою №213/2014 до майна померлого [PERSON] Відповідно до ст. 392 ЦК України власник майна може предявити позов про визнання його права власності , якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою. Таким чином, позивач набула право власності на житловий будинок , тому позов слід задовольнити і визнати за позивачем в порядку спадкування право власності на житловий будинок з господарсько-побутовими будівлями № 135 по вул. Б.Хмельницького в с. Соснина Іваничівського району Волинської області.

Outcome: approved