overthelex/ua-case-outcome-6m huggingface dataset:
Jurisdiction: civil
Date: 2017-05-12 00:00:00

Позивач звернулася до суду з позовом до відповідача про стягнення аліментів на утримання неповнолітньої доньки [PERSON], [INFO], посилаючись на те, що відповідач добровільно матеріальну допомогу на утримання дитини не надає. В судовому засіданні представник позивача підтримав позовні вимоги та просив їх задовольнити. Відповідач в судове засідання не зявився, хоча був належним чином повідомлений про дату час та місце судового розгляду справи та не повідомив про причини неявки. Зі згоди представника позивача суд проводить заочний розгляд справи. Вислухавши пояснення представника позивача, дослідивши письмові докази, суд вважає, що позов підлягає частковому задоволенню. Судом встановлено, що відповідач є батьком неповнолітньої дитини [PERSON], [INFO], яка проживає разом з позивачем, а тому він зобов'язаний приймати участь в її матеріальному забезпеченні. Стан здоров'я і матеріальне становище відповідача дозволяють йому сплачувати аліменти на утримання неповнолітньої дитини. У зв'язку із тим, що відповідач має нерегулярний дохід, аліменти з нього слід утримувати в твердій грошовій сумі, що становить половину від прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку, зокрема 888 гривень. В задоволенні інших вимог слід відмовити за недоведеністю. На підставі наведеного,

Outcome: partial
Jurisdiction: civil
Date: 2017-08-21 00:00:00

Позивач звернулася до суду з позовом до відповідача про стягнення аліментів на утримання неповнолітньої доньки [PERSON], [INFO], посилаючись на те, що відповідач добровільно матеріальну допомогу на утримання дитини не надає. В судовому засіданні представник позивача підтримала позовні вимоги та просила їх задовольнити. Відповідач в судовому засіданні позов не визнав та пояснив, що бажає подавати позов про оспорювання батьківства, а також позивач йому не надає зустрічі з дитиною. В даний час він ніде не працює та можливість сплачувати аліменти в нього відсутня. Вислухавши пояснення представника позивача, відповідача, дослідивши письмові докази, суд вважає, що позов підлягає задоволенню. Судом встановлено, що відповідач є батьком неповнолітньої дитини [PERSON], [INFO], яка проживає разом з позивачем, а тому він зобов'язаний приймати участь в її матеріальному забезпеченні. Стан здоров'я і матеріальне становище відповідача дозволяють йому сплачувати аліменти на утримання неповнолітньої дитини. У зв'язку із тим, що відповідач має нерегулярний дохід, аліменти з нього слід утримувати в твердій грошовій сумі, що становить половину від прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку, зокрема 713 гривень. На підставі наведеного,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2017-03-06 00:00:00

Позивач звернулася до суду з позовом до відповідача про стягнення аліментів на утримання неповнолітньої доньки [PERSON], [INFO], посилаючись на те, що відповідач добровільно матеріальну допомогу на утримання дитини не надає. В судовому засіданні представник позивача підтримала позовну заяву та просила її задовольнити. Відповідач в судовому засіданні позов визнав та пояснив, що він офіційно не працює та підробляє час від часу, згідний сплачувати аліменти на утримання доньки по тисячу гивень у місць. Вислухавши пояснення сторін, суд вважає, що позов підлягає задоволенню у звязку з його визнанням. Судом встановлено, що відповідач є батьком неповнолітньої дитини [PERSON], [INFO], яка проживає разом з позивачем, а тому він зобов'язаний приймати участь в її матеріальному забезпеченні. Стан здоров'я і матеріальне становище відповідача дозволяють йому сплачувати аліменти на утримання неповнолітньої дитини. У зв'язку із тим, що відповідач має нерегулярний дохід, аліменти з нього слід утримувати в твердій грошовій сумі в розмірі 1000 гривень, оскільки така сума визнана відповідачем. На підставі наведеного,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2014-05-06 00:00:00

Позивач звернулася до суду з позовом до відповідача про стягнення аліментів на утримання неповнолітньої доньки - [PERSON], [INFO], у твердій грошовій сумі 1000 гривень щомісячно, починаючи з дня подачі заяви до її повноліття, та на своє утримання - 200 грн. щомісячно, до досягнення [PERSON] трьох років, починаючи з дня подачі заяви. Свої вимоги мотивує тим, що з 14.06.2013 року вона перебуває з відповідачем у шлюбі, від якого в них народилася донька - [PERSON], [INFO]. Донька проживає з нею та перебуває на її утриманні і вихованні. Відповідач відмовився надавати добровільно матеріальну допомогу на утримання дитини. Досягти домовленості про участь в утриманні доньки не вдалося, а тому звернулася до суду з даним позовом та просить стягнути з відповідача аліменти на утримання доньки - [PERSON] у твердій грошовій сумі та на своє утримання, оскільки, на даний час вона не працює, так як перебуває у декретній відпустці. У судове засідання сторони не з'явились, про день, час та місце розгляду справи повідомлялись належним чином. Від позивача надійшла заява, в якій вона просить справу розглядати без її участі, позовні вимоги підтримує в повному обсязі, просить їх задовольнити. Суд ухвалив проводити розгляд справи без участі відповідача з винесенням заочного рішення. Суд, дослідивши письмові докази у справі, давши їм належну оцінку, прийшов до наступного висновку. Судом встановлено, що з 14.06.2013 року сторони перебувають у шлюбі, зареєстрованому відділом реєстрації актів цивільного стану по місту Новоград-Волинському реєстраційної служби Новоград-Волинського міськрайонного управління юстиції у Житомирській області, актовий запис № 116 (а.с. 5). Від шлюбу мають доньку - [PERSON], [INFO] (а.с. 7). Дитина проживає з позивачем та перебуває на її утриманні, що підтверджується відповідною довідкою, виданою Майстрівською сільською радою (а.с. 6). Позивач на даний час не працює, перебуває у декретній відпустці. Враховуючи те, що відповідач не має постійного місця роботи, однак має мінливий дохід, суд прийшов до висновку, що позов підлягає задоволенню. В силу ст.180 СК України батьки зобов'язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. Відповідно до ч. 2 ст. 84 СК України дружина, з якою проживає дитина, має право на утримання від чоловіка - батька дитини до досягнення дитиною трьох років.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2014-08-12 00:00:00

Позивач звернулася до суду з позовом до відповідача про стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дочки [PERSON], мотивуючи свої вимоги тим, що вона перебувала у фактичних шлюбних відносинах без реєстрації шлюбу в органах РАГС з відповідачем з січня 2008 року по вересень 2013 року, мають дочку [PERSON], [INFO]. Відповідач відмовляється від утримання дитини, не цікавиться її станом здоровя і матеріальним станом. На підставі викладеного вона вимушена звернутися до суду з даним позовом, просить стягнути з відповідача на її користь аліменти в розмірі 1\\4 частини з усіх видів заробітку на утримання дочки до її повноліття. В судове засідання позивач та її представник не з»явилися, однак на адресу суду надійшла заява від представника позивача, в якій позовні вимоги підтримують в повному обсязі, проти заочного розгляду справи не заперечують, просять розглянути справу в їх відсутність. Відповідач в судове засідання не зявився, про день, час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, про причини неявки не повідомив, суд вважає можливим розглядати справу у його відсутність, за наявних у справі матеріалів. Вивчивши письмові матеріали справи, суд приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав. Відповідно до ст. 180 Сімейного Кодексу України батьки зобовяані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. В судовому засіданні встановлено, що сторони перебували у фактичних шлюбних відносинах з січня 2008 року по вересень 2013 року, мають спільну неповнолітню дочку [PERSON], [INFO]. На даний час [PERSON] знаходиться на утриманні матері. Відповідно до ч.1 ст. 182 Сімейного Кодексу України при визначенні розміру аліментів суд враховує: 1) стан здоровя та матеріальне становище дитини; 2) стан здоровя та матеріальне становище платника аліментів; 3) наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; 4) інші обставини, що мають істотне значення. Так, в судовому засіданні встановлений та доведений доказами той факт, що неповнолітня [PERSON] знаходиться на утриманні своєї матері, батько дитини в добровільному порядку батько дитини відмовляється надати допомогу, тому, враховуючи матеріальний стан сторін, суд вважає за можливе стягнути з відповідача на користь позивача аліменти на утримання дочки. Вирішуючи питання про розмір аліментів, суд враховує вимоги ст. 182, 183 Сімейного Кодексу України і приходить до висновку про доцільність стягнення з відповідача аліментів в частковому відношенні до його заробітку, а саме в розмірі 1\\4 частини від усіх видів його заробітку (доходу). Відповідно до вимог ст. 88 ЦПК України суд стягує з відповідача на користь держави судовий збір в розмірі 243 грн. 60 коп. На підставі викладеного,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2020-10-15 00:00:00

Позивач звернулася до суду з позовом до відповідача про стягнення аліментів на утримання непрацездатної дружини у розмірі 1/4 частки від усіх видів заробітку [PERSON] , щомісячно, починаючи з дати звернення з позовною заявою та довічно. Позов мотивовано тим, що на даний час [PERSON] досягла пенсійного віку і не може працювати. Розмір її пенсії, який складає 2114 грн. 99 коп., є недостатній для забезпечення нормального рівня життя, оскільки вона несе значні витрати по сплаті комунальних послуг, а також витрати на лікування у зв`язку з наявністю хвороби. Провадження за позовом відкрите відповідно до ухвали судді від 06.08.2020р., справу призначено до розгляду в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін. Ухвалою суду від 20.08.2020 року в задоволенні заяви позивача про розгляд справи з повідомленням сторін відмовлено. За відзивом, відповідач позов не визнав, просив в задоволенні вимог позову відмовити, за необгрунтованістю. Позивач на вимогах позову наполягала, про що зазначила у відповіді на відзив. Судом встановлено таке. 22.10.1983р. між сторонами укладено шлюб (а.с.8), у шлюбі у них [INFO] народився син [PERSON] (див. свідоцтво про народження). Шлюб між сторонами розірвано на підставі рішення Святошинського районного суду м. Києва від 19.02.2020р. В 2009 р. [PERSON] оформила пенсію за віком, розмір якої на час подання позову, складає 2114 грн. 99 коп., що підтверджується довідкою Управління ПФУ Головного управління ПФУ в м. Києві. [INFO] [PERSON] встановлено другу групу інвалідності безстроково, внаслідок загального захворювання (див. довідка МСЕК). З огляду на медичні документи позивач страждає на ряд хронічних соматичних захворювань, зокрема цироз печінки, гіпертонічна хвороба. Статтею 75 СК України встановлено, що дружина, чоловік повинні матеріально підтримувати один одного. Право на утримання (аліменти) має той із подружжя, який є непрацездатним, потребує матеріальної допомоги, за умови, що другий із подружжя може надавати матеріальну допомогу. Непрацездатним вважається той із подружжя, який досяг пенсійного віку, встановленого законом, або є особою з інвалідністю I, II чи III групи. Один із подружжя є таким, що потребує матеріальної допомоги, якщо заробітна плата, пенсія, доходи від використання його майна, інші доходи не забезпечують йому прожиткового мінімуму, встановленого законом. Розірвання шлюбу, відповідно до ст. 76 ч.1 СК України, не припиняє права особи на утримання, яке виникло у неї за час шлюбу. На час розгляду справи прожитковий мінімум для непрацездатних осіб становить 1712 грн. Оскільки розмір доходів позивача перевищує прожитковий мінімум, то суд не може визнати її такою, що потребує матеріальної допомоги, в розумінні наведених вище норм закону, а відтак позов є безпідставним і таким, що задоволенню не підлягає. Інші доводи сторін, та докази в їх обгрунтування не ставлять під сумнів вказаний висновок суду. За такого рішення, з урахуванням того, що позивача звільнено від сплати судового збору, судові витрати у справі суд відносить на рахунок держави. Заходів забезпечення позову судом не вживалось.

Outcome: dismissed
Jurisdiction: civil
Date: 2016-10-25 00:00:00

Позивач звернулася до суду з позовом до відповідача про стягнення аліментів на утримання непрацездатної повнолітньої дитини[PERSON], [INFO]. Позивачка зазначає, що спільне життя з відповідачем у неї не склалося, дитина знаходиться на її утриманні, оскільки є непрацездатним інвалідом дитинства другої групи. Вона отримує пенсію по догляду за дитиною- інвалідом, пенсія сина становить 1160 грн., сукупний їх дохід складає 2610 грн. на місяць, що є недостатнім для забезпечення мінімальних потреб. Зважаючи на викладене вище, позивачка просить на підставі ст. 180-183 СК України стягнути безстроково з відповідача на свою користь на утримання [PERSON], [INFO] аліменти у розмірі 1/4 частини від усіх видів заробітку (доходів), але не менше 30 % прожиткового мінімуму, починаючи з дня пред'явлення позову. В судове засідання позивач не з'явилася, направила заяву про розгляд справи без її участі, просила позов задовольнити. Відповідач в судовому засіданні заперечував проти позову частково, не згоден з розміром аліментів. Дослідивши письмові докази суд вважає, що позов підлягає задоволенню. Судом встановлено, що сторони перебували у зареєстрованому шлюбі, від якого сторони мають сина: [PERSON], [INFO], який є непрацездатним інвалідом з дитинства другої групи, інвалідність встановлена безстроково. Відповідач свої батьківські обов'язки щодо утримання дитини в добровільному порядку не виконує. Непрацездатна дитина знаходиться на утриманні матері, сукупний дохід яких складається з пенсії непрацездатної дитини та державної допомоги позивачу по догляду за інвалідом, який становить2610 грн. на місяць Згідно ст. 183 СК України, частка заробітку (доходу) матері, батька, яка буде стягуватися як аліменти на дитину, визначається судом. Статтею 191 СК України визначено, що аліменти на дитину присуджуються за рішенням суду від дня пред'явлення позову. Відповідно до ст. 198 СК України батьки зобов'язані утримувати своїх повнолітніх непрацездатних дочку, сина, які потребують матеріальної допомоги, якщо вони можуть таку матеріальну допомогу надавати. При встановленні розміру аліментів, суд бере до уваги стан здоров'я та матеріальне становище дітей, стан здоров'я та матеріальне становище платника аліментів, а також його можливість надавати утримання . Відповідач працює, має стабільний заробіток, інших утриманців не має, стан здоров'я у відповідача задовільний, таким чином, останній має змогу сплачувати аліменти саме в такому розмірі, як того вимагає у позові позивач. Доказів протилежного відповідачем суду не надано. На підставі вищевикладеного, суд вважає, що з відповідача на корить позивача слід сягнути аліменти у розмірі 1/4 частини від усіх видів заробітку (доходу) але не менше 30 відсотків прожиткового мінімуму щомісячно, починаючи безстрокове стягнення з 10 жовтня 2016 року.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2014-11-25 00:00:00

Позивач звернулася до суду з позовом до відповідача про стягнення аліментів на утримання повнолітніх дітей, які навчаються, обґрунтовуючи свої позовні вимоги тим, що вона з відповідачем перебувала в зареєстрованому шлюбі з 1994 року по 1998 рік, від якого мають спільних дітей - [PERSON], [INFO] та [PERSON],[INFO], які проживають з позивачкою та на даний час продовжують навчання. Відповідач не надає матеріальної допомоги на утримання дітей, тому просила стягнути з нього аліменти в розмірі 1/3 частини від усіх видів заробітку щомісячно. У судове засідання позивач підтримала свої вимоги, надавши пояснення, аналогічні тим, що викладені у заяві. Відповідач у судовому засіданні позов визнав у повному обсязі. Треті особи в судове засідання не з'явились, направили на адресу суду заяви про розгляд справи без їх участі, позовні вимоги підтримують та просять задовольнити. Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з таких підстав. Судом встановлено, що шлюб між [PERSON] та [PERSON] розірвано 26.02.1998 року Відділом реєстрації актів цивільного стану Полтавської райдержадміністрації за актовим записом № 40; від вказаного шлюбу сторони мають повнолітніх дітей [PERSON] та [PERSON] [INFO], які проживають з позивачкою та перебувають на її утриманні. [PERSON] та [PERSON] навчаються на 1 курсі денної форми навчання в Полтавському професійному ліцеї(а.с.5,6). Відповідно ч.1 ст.199 СК України якщо повнолітні дочка, син продовжують навчання і у зв'язку з цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобов'язані утримувати їх до досягнення двадцяти трьох років за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу. Суд, враховуючи обставини, передбачені ст.ст. 182, 200 СК України, в тому числі стан здоров'я та матеріальне становище позивача та відповідача , приходить до висновку, що відповідач взмозі надавати матеріальну допомогу на утримання повнолітніх дітей у розмірі 1/3 частини від усіх видів заробітку (доходу); саме такий розмір аліментів суд вважає розумним та достатнім для задоволення потреб повнолітніх дітей, які продовжують навчання. На підставі викладеного та

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2021-02-03 00:00:00

Позивач звернулася до суду з позовом до відповідача про стягнення аліментів на утримання повнолітнього непрацездатного сина [PERSON] в розмірі по 2000 гривень на місяць посилаючись на те, що син є інвалідом І групи, а тому обов`язок батька по його утриманню не припиняється. Відповідно до вимог ст.274 ЦПК України справи щодо спорів про стягнення аліментів розглядаються у порядку спрощеного позовного провадження. З метою всебічного, повного, об`єктивного, безпосереднього дослідження доказів та з`ясування всіх обставин справи суд з власної ініціативи викликав сторони в судове засідання. В судове засідання позивач не з`явилася, однак подала заяву про розгляд справи у її відсутності, позовні вимоги підтримала та просила її задовольнити, не заперечувала, щодо винесення заочного рішення по справі. Відповідач в судове засідання не з`явився, хоча був належним чином повідомлений про дату, час та місце судового розгляду справи та не повідомив про причини неявки. З письмової згоди позивача суд проводить заочний розгляд справи. Суд, дослідивши письмові докази по справі, вважає що позов підлягає задоволенню. Судом встановлено, що відповідач є батьком [PERSON] , [INFO] . Відповідно до ст.198 СК України батьки зобов`язані утримувати своїх повнолітніх непрацездатних дочку, сина, які потребують матеріальної допомоги, якщо вони можуть таку матеріальну допомогу надавати. Згідно рішення Новоселицького районного суду від 01.09.2011 року з відповідача було вирішено стягувати на користь позивача аліменти на утримання [PERSON] по 300 гривень до його повноліття, а рішенням Новоселицького районного суду від 08.05.2019 року було збільшено розмір аліментів до 2000 гривень. Відповідно до довідки МСЕК №645468 від 02.12.2019 року [PERSON] є інвалідом першої групи, підгрупи А з дитинства та потребує постійного нагляду та догляду. Враховуючи те, що син не може бути пристосованим до будь-якої праці, та потребує постійного стороннього догляду, позивач здійснює такий догляд. Вирішуючи питання про розмір аліментів, суд враховує вимоги ст.182, 183 Сімейного Кодексу України, зокрема те, що відповідач достатньої матеріальної допомоги для забезпечення гармонійного розвитку дитини на утримання недієздатного сина-інваліда не надає, є працездатною особою, а тому суд приходить до висновку, що відповідач спроможний платити аліменти на утримання повнолітньої непрацездатної дитини в розмірі по 2000 гривень. На підставі ст.198 Сімейного кодексу України,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2018-12-21 00:00:00

Позивач звернулася до суду з позовом до відповідача про стягнення аліментів на утримання повнолітнього непрацездатного сина, обґрунтовуючи свої вимоги, тим що вона з відповідачем перебувала у шлюбі, який розірвано 23.12.2010 року. Від шлюбу мають сина [PERSON], [INFO]. До досягнення сином повноліття, відповідач сплачував на його утримання аліменти у розмірі ? частини від заробітку. Їх син є інвалідом з дитинства - група інвалідності перша «Б», тому є непрацездатним та потребує постійного стороннього нагляду. Вона працює на посаді підсобного робітника, отримуючи мінімальну заробітну плату, а щомісячна пенсія сина становить мінімальний прожитковий мінімум. Вона не може у повному обсязі забезпечити потреби сина, оскільки йому окрім звичайних речей для щоденного користування, необхідно придбавати ліки. Тому просить стягнути з відповідача аліменти на утримання непрацездатного сина в розмірі 1/4 частини від його доходів. Ухвалою суду від 13.11.2018 року позовну заяву прийнято до розгляду та відкрито провадження у справі, розгляд справи ухвалено проводити в порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін. У судове засідання сторони не зявилися, про дату, час та місце розгляду справи були повідомлені своєчасно та належним чином. Позивач надала заяву про розгляд справи за її відсутності, вимоги позову підтримала з підстав, викладених у позові. Відповідач надав заяву про розгляд справи за його відсутності, позовні вимоги визнає повністю. Дослідивши письмові докази, суд вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав. Судом встановлено, що [PERSON], народився 26.04.2000 року, його батьками є [PERSON] та [PERSON] (а.с.5). Відповідно до довідки МСЕК №009552 від 17.07.2018 року, [PERSON] є інвалідом дитинства першої групи «Б» з 26.04.2018 року до травня 2019 року. Відповідач добровільно матеріальну допомогу на утримання сина не надає. Згідно з ст. 198 СК України, батьки зобовязані утримувати своїх повнолітніх непрацездатних дочку, сина, які потребують матеріальної допомоги, якщо вони можуть таку матеріальну допомогу надавати. Враховуючи викладене, суд приходить до висновку про обовязок відповідача надавати матеріальну допомогу на утримання повнолітнього непрацездатного сина. Згідно з ч. 4 ст. 206 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. При вирішення питання про розмір аліментів, які підлягають стягненню, суд враховує положення\~ст. 200 СК України, за якими суд визначає розмір аліментів на повнолітніх дочку, сина у твердій грошовій сумі і (або) у частці від заробітку (доходу) платника аліментів з урахуванням обставин, зазначених у\~статті 182 цього Кодексу. При визначенні розміру аліментів

Outcome: approved