Jurisdiction: civil
Date: 2020-11-03 00:00:00

позивач звернулася до суду із позовною заявою до відповідача про розірвання шлюбу. В обґрунтування заявленого позову покликається на те, що 16.05.1998 року уклала шлюб з відповідачем. У шлюбі в них народилися двоє дітей [PERSON] , 1999 року народження та [PERSON] , [INFO] . Зазначає, що відповідач постійно нехтує сімейними цінностями, постійно виникають сварки, свідком яких нерідко стають діти, що дуже погано впливає на їхній психічний стан та кожен раз спричиняє душевні страждання. Нав`язує лише своє бачення проблемних питань, іноді вдається до аморальних вчинків, будучи в нетверезому стані допускає фізичні образи, що виражаються у рукоприкладстві і вкрай нецензурній лайці. Вказує, що відповідач не розуміє та не хоче розуміти сутності проблем, які виникають у їх сім`ї, не здатен підтримувати нормальну моральну атмосферу, піклуватися про побудову сімейних відносин між собою і іншими членами сім`ї на почуттях взаємної любові, поваги, дружби тощо. Відтак, просить задовольнити поданий позов. Ухвалою судді Козівського районного суду Тернопільської області від 12.08.2019 року прийнято вказану позовну заяву до розгляду, відкрито провадження та призначено підготовче засідання (а.с.14). 12.08.2020 року ухвалою Козівського районного суду Тернопільської області постановлено закрити підготовче провадження у справі та призначити її до розгляду по суті (а.с.41). Позивач у судове засідання не з`явилася, однак подала заяву про розгляд справи у її відсутності, згідно з яким просить задовольнити позовні вимоги, щодо заочного розгляду справи не заперечує (а.с.42). Відповідач у судове засідання не з`явився, хоча про дату, час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином за зареєстрованим місцем проживання. Оскільки учасники справи в судове засідання не з`явилися, відповідно до ч.2 ст. 247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Згідно з ч.3 ст.131 ЦПК України учасники судового процесу зобов`язані повідомляти суд про причини неявки у судове засідання. У разі неповідомлення суду про причини неявки вважається, що учасники судового процесу не з`явилися в судове засідання без поважних причин. За таких обставин, на підставі ч.1 ст.280 ЦПК України, суд вважає, що наявні підстави для заочного розгляду справи. Дослідивши подані документи, всебічно і повно з`ясувавши всі фактичні обставини справи, на яких ґрунтуються позовні вимоги, об`єктивно оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду справи і вирішення справи по суті, суд дійшов до наступних висновків. Відповідно до ч.2 ст.112 СК України, суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. Як вбачається із свідоцтва про шлюб серії [NUMBER] , виданого повторно Козівським районним відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Тернопільській області 30.07.2019 року, сторони перебувають у зареєстрованому Золотослобідською сільською радою Козівського району Тернопільської області шлюбі з 16.05.1998 року, актовий запис №2 (а.с.5). У шлюбі\~в сторін\~народилися діти\~ [PERSON] ,\~1999\~року народженнята [PERSON] , [INFO] (свідоцтво про народження серії [NUMBER] ). Судом встановлено, що сімейне життя у подружжя не склалося, протягом тривалого часу, вони не підтримують подружніх відносин, шлюб виявився невдалим. На даний час подружні відносини між ними припинені, примирення і подальше спільне проживання неможливе. Враховуючи наведені обставини, суд приходить до висновку, що на даний час шлюб між сторонами існує формально, подальше спільне проживання буде суперечити інтересам сторін, а тому такий слід розірвати. При цьому, на підставі п.1 ч.2 ст.141 ЦПК України, задовольняючи позов, суд вважає за необхідне покласти на відповідача судові витрати у справі.

Outcome: approved