Jurisdiction: civil
Date: 2020-06-15 00:00:00

Позивач звернулася до суду з позовом до відповідача про розірвання шлюбу, посилаючись на те, що її з відповідачем подружнє життя не склалось, через те, що вони різні люди за характерами, у них різні погляди на проблеми сім`ї та побуту, ведення господарства, виховання дітей. З грудня 2018 року сімейно-шлюбні відносини не підтримують, спільного господарства не ведуть, проживають окремо. Від шлюбу мають спільних дітей - [PERSON] , [INFO] , [PERSON] , [INFO] та [PERSON] , [INFO] . Згідно протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 23.12.2019 року головуючим суддею по розгляду даної справи визначено суддю Панченко О.М. Ухвалою суду від 26.12.2019 року відкрито провадження у справі за правилами загального позовного провадження, призначено підготовчий розгляд справи. Протокольною ухвалою суду від 10.03.2020 року було закрито підготовче провадження та призначено справу до судового розгляду по суті. В судовому засіданні - 13.05.2020 року відповідачем по справі було заявлено клопотання про надання строку на примирення. Ухвалою суду від 13.05.2020 року було задоволено клопотання відповідача по справі, надано сторонам по справі строк для примирення терміном один місяць. Позивач та її представник до суду не з`явилися, в матеріалах справи міститься письмова заява від представника позивача, в якій вона просить суд проводити розгляд справи за її відсутності та відсутності позивача, а також задовольнити позовні вимоги в повному обсязі, з підстав викладених в позові. Відповідач до суду не з`явився, в матеріалах справи міститься письмова заява від останнього про визнання позову та розгляд справи за його відсутності. Дослідивши матеріали справи в їх сукупності, оцінивши зібрані по справі докази, виходячи зі свого внутрішнього переконання, суд дійшов висновку, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав. Як встановлено в судовому засіданні, подружжя перебуває в шлюбі зареєстрованому 20 лютого 2016 року Відділом державної реєстрації актів цивільного стану Оболонського районного управління юстиції у м. Києві, про що в книзі реєстрації актів про укладення шлюбу зроблено запис № 149 (а.с. 4). Від шлюбу мають спільних дітей - [PERSON] , [INFO] , [PERSON] , [INFO] та [PERSON] , [INFO] (а.с. 5-7). Шлюбні відносини між подружжям не склались, через несумісність характерів, різні погляди на шлюб та сім`ю, ведення господарства, на момент розгляду справи в суді спільного господарства не ведуть, не підтримують сімейно-шлюбні відносини, проживають окремо. Відповідно до ст. 111 Сімейного Кодексу України судом було вжито заходів щодо примирення подружжя, проте примирення між сторонами досягнуто не було. З огляду на зазначене, суд дійшов висновку, що сім`я фактично розпалась та зберегти її неможливо, оскільки збереження сім`ї призведе до порушення інтересів кожного з подружжя, тому є всі наявні підстави для задоволення позову щодо розірвання шлюбу. Згідно ч. 2 ст. 112 Сімейного Кодексу України, суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. Згідно ч. 2 ст. 114 Сімейного Кодексу України у разі розірвання шлюбу судом шлюб припиняється у день набрання чинності рішенням суду про розірвання шлюбу. На підставі викладеного та

Outcome: approved