Jurisdiction: civil
Date: 2014-06-22 00:00:00

Позивачі 22. 05. 2014 року звернулися до суду з позовом до ПАТ «По газопостачанню та газифікації «Черкасигаз», треті особи: КПТМ «Черкаситеплокомуненерго», ОСББ «Хрещатик 200» про захист прав споживачів шляхом визнання дій неправомірними та зобов'язання вчинити певні дії, посилаючись на те, що вони проживають та є власниками квартир у багатоквартирному будинку [ADDRESS], крім того, є членами ОСББ «Хрещатик 200». Зазначили, що житловий комплекс по [ADDRESS] з вбудовано-прибудованими приміщеннями, горищами, підвалами та внутрішньо будинковими мережами водопроводу, каналізації, центрального опалення, електроосвітлення, газопостачання прийнято на баланс та утримується ОСББ «Хрещатик 200». ОСББ «Хрещатик 200» забезпечує утримання будинку по [ADDRESS] та прибудинкових територій та підігрів води для мешканців цього будинку. Платежі з утримання будинку і споруд та прибудинкової території і підігрів води позивачі, як і всі мешканці будинку [ADDRESS] сплачують ОСББ «Хрещатик 200» за тарифами та платежами встановленими та погодженими виконавчим комітетом Черкаської міської ради. Встановлені розміри тарифів і платежів є діючими, правомірними, ніким неоспореними та не скасованими. Житловий будинок газифікований, позивачі, як і всі мешканці будинку [ADDRESS] отримують послуги газопостачання, які надає ПАТ «Черкасигаз». Однак, зазначили, що з лютого 2014 року відповідач неправомірно нараховує їм та виставляє до оплати рахунки за спожитий ними природний газ за відсутності газових лічильників замість 9,8 куб. метрів на людину за місяць нараховує 18,3 куб. метрів на людину за місяць, застосовуючи при цьому підвищену норму споживання. Вказували, що норма 18,3 куб. метрів на людину за місяць має застосовуватись у разі відсутності гарячого водопостачання, однак гаряче водопостачання надається і за це сплачується ОСББ «Хрещатик 200». На неодноразові звернення позивачів та ОСББ «Хрещатик 200» відповідач не реагує, тому вони вимушені звернутися до суду. Просять суд визнати дії відповідача по нарахуванню та виставленні їм до оплати при відсутності газових лічильників за нормою споживання 18,3 куб. метрів на людину за місяць неправомірними; зобов'язати відповідача здійснити їм перерахунок обсягу використаного газу, починаючи з лютого 2014 року при відсутності газових лічильників за нормою споживання з розрахунку 9,8 куб. метрів на людину в місяць та стягнути з відповідача витрати на правову допомогу на їх користь по 600 грн. на кожного. В судовому засіданні позивачі та їх представник [PERSON] позовні вимоги підтримали в повному обсязі та просили суд їх задоволити. Представник відповідача в судовому засіданні проти позовних вимог заперечував та просив відмовити позивачам в позові. Надав суду заперечення, яке приєднане до матеріалів справи. Представник третьої особи ОСББ «Хрещатик 200» в судовому засіданні позовні вимоги підтримав, просив задовольнити позовні вимоги. Представник третьої особи КПТМ «Черкаситеплокомуненерго» в судовому засіданні покладався на рішення суду. Заслухавши пояснення сторін, дослідивши матеріали справи, судом встановлено наступні факти та відповідні їм правовідносини: [PERSON] та [PERSON] проживають та є власниками квартир у багатоквартирному будинку [ADDRESS], крім того, є членами ОСББ «Хрещатик 200». Житловий комплекс по [ADDRESS] з вбудовано-прибудованими приміщеннями, горищами, підвалами та внутрішньо будинковими мережами водопроводу, каналізації, центрального опалення, електроосвітлення, газопостачання прийнято на баланс та утримується ОСББ «Хрещатик 200». Згідно ст. 1 ЗУ «Про об'єднання співвласників багатоквартирного будинку» об'єднання співвласників багатоквартирного будинку - юридична особа, створена власниками для сприяння та використанню їхнього власного майна та управління, утримання і використання неподільного та загального майна. Метою діяльності об'єднання та його обов'язком є забезпечення мешканців будинку комунальними послугами. Платежі з утримання будинку і споруд та прибудинкової території і підігрів води позивачі, як і всі мешканці будинку [ADDRESS] сплачують ОСББ «Хрещатик 200» за тарифами та платежами встановленими та погодженими виконавчим комітетом Черкаської міської ради. Встановлені розміри тарифів і платежів є діючими, правомірними, ніким неоспореними та не скасованими. Відповідно до ч. 2 ст. 4 ЗУ «Про захист прав споживачів» та ст. 20 ЗУ «Про житлово - комунальні послуги» споживач має право одержувати вчасно та відповідної якості житлово-комунальні послуги згідно із законодавством та умовами договору на надання житлово-комунальних послуг. Житловий будинок газифікований, позивачі, як і всі мешканці будинку [ADDRESS] отримують послуги газопостачання, які надає ПАТ «Черкасигаз». Пунктом 5 Постанови КМУ № 619 від 08. 06. 1996 року «Про затвердження норм споживання природного газу населенням у разі відсутності газових лічильників» із змінами та доповненнями визначено, що у разі перерви у централізованому водопостачанні населенню, норма споживання природного газу на газову плиту встановлюється 18,3 куб.м. на людину за місяць. Як вбачається з матеріалів справи, 03. 09. 2013 року будинок [ADDRESS] відключено від мережі послуг гарячої води КПТМ «Черкаситеплокомуненерго». Відключення проведено представниками КПТМ «Черкаситеплокомуненерго» та ОСББ «Хрещатик 200». В акті обстеження від 23.01.2014 року представниками КПТМ «Черкаситеплокомуненерго» зазначено, що гаряче водопостачання житлового будинку здійснюється за допомогою електрокотлів «Форсаж», несанкціонованих під'єднань до теплових мереж не виявлено. Листом № 1/к від 13. 01. 2014 року відповідача повідомлено про зміни в теплопостачанні і заявлено клопотання про проведення перерахунку мешканцям будинку. Посилання відповідача, що перерахунок споживачам за спожитий природний газ здійснюється на підставі відомостей про відсутність гарячого водопостачання, наданих КПТМ «Черкаситеплокомуненерго» Черкаської міської ради суд оцінює критично, оскільки в судовому засіданні було встановлено та не заперечувалося представниками КПТМ «Черкаситеплокомуненерго», що КПТМ «Черкаситеплокомуненерго» не є теплопостачальною організацією, яка надає послуги постачання гарячої води споживачам в буд. [ADDRESS]. З огляду на викладене, суд дійшов висновку про задоволення позовних вимог позивачів, оскільки дії відповідачів є неправомірними та суперечать діючому законодавству. Відповідно до ст. 84 ЦПК України витрати, пов'язані з оплатою правової допомоги адвоката або іншого фахівця в галузі права, несуть сторони, крім випадків надання безоплатної правової допомоги. Граничний розмір компенсації витрат на правову допомогу встановлюється законом. Згідно з ст. 1 ЗУ «Про граничний розмір компенсації витрат на правову допомогу у цивільних та адміністративних справах» розмір компенсації витрат на правову допомогу у цивільних справах, в яких така компенсація виплачується стороні, на користь якої ухвалено судове рішення, іншою стороною, не може перевищувати 40 відсотків встановленої законом мінімальної заробітної плати у місячному розмірі за годину участі особи, яка надавала правову допомогу, у судовому засіданні, під час вчинення окремих процесуальних дій поза судовим засіданням та під час ознайомлення з матеріалами справи в суді, що визначається у відповідному судовому рішенні. Склад та розмір витрат, пов'язаних з оплатою правової допомоги, входить до предмету доказування по справі. На підтвердження цих обставин суду позивачами надані договори про надання правової допомоги, розрахункові квитанції № 574619 від 20.05.2014 року на суму 600 грн., № 574619 від 20.05.2014 року на суму 600 грн. та розрахунок роботи адвоката. Згідно п.3 ст. 88 ЦПК України, якщо позивача, на користь якого ухвалено рішення, звільнено від сплати судового збору, він стягується з відповідача в дохід держави пропорційно до задоволеної чи відхиленої частини вимог. На підставі викладеного,

Outcome: approved