Jurisdiction: civil
Date: 2019-11-12 00:00:00

Позивач звернулася до суду з указаним позовом, який обґрунтовувала тим, що [INFO] в с.Бояро-Лежачі Путивльського району Сумської області помер її вітчим - [PERSON] , після смерті якого відкрилася спадщина на належне йому майно, до складу якого увійшла земельна частка (пай) розміром 3,80 в умовних кадастрових гектарах в СЗАПТ «Сейм», що знаходиться на території Бояро-Лежачівської сільської ради Путивльського району Сумської області. За життя [PERSON] , склав заповіт посвідчений 9 листопада 1995 року Бояро-Лежачівською сільською радою Путивльського району Сумської області за №19, за яким все своє майно заповідав дружині - [PERSON] . Спадщину після його смерті прийняла шляхом фактичного вступу в управління та володіння спадковим майном мати позивача - [PERSON] , яка померла [INFO] у м.Шостка Сумської області. Позивач є спадкоємцем за законом після смерті [PERSON] , однак отримати в нотаріальній конторі свідоцтво про право на спадщину на вищевказане майно не може у зв`язку з відсутністю оригіналу правовстановлюючого документа на спадкове майно. У зв`язку з цим просила визнати за нею право власності на земельну частку (пай), розміром 3,80 в умовних кадастрових гектарах в СЗАПТ «Сейм», що знаходиться на території Бояро-Лежачівської сільської ради Путивльського району Сумської області, а судові витрати покласти на неї. Позивач в судове засідання не з`явилася, надала суду письмову заяву в якій позов підтримала, просила справу розглядати за її відсутності (а.с.23). Представник відповідача надав суду письмову заяву про визнання позову, просив справу розглянути за його відсутності (а.с.28). У зв`язку з неявкою в судове засідання всіх учасників справи відповідно до ч.2 ст.247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося. Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що позов підлягає задоволенню зважаючи на таке. Згідно з ч.4 ст.206 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Підтверджується матеріалами справи те, що [INFO] у с.Бояро-Лежачі Путивльського району Сумської області помер [PERSON] (а.с.6). Згідно з заповітом [PERSON] , посвідченим Бояро-Лежачівською сільською радою Путивльського району Сумської області 9 листопада 1995 року за №19, все своє майно він заповідав [PERSON] (а.с.14). Відповідно до довідки Бояро-Лежачівської сільської ради Путивльського району Сумської області №352 від 18 травня 2018 року [PERSON] на момент смерті був зареєстрований та проживав по [ADDRESS] разом з [PERSON] . Заповіт від імені [PERSON] посвідчений Бояро-Лежачівською сільською радою 9 листопада 1995 року за №19 не змінювався і не скасовувався. Спадщину після смерті [PERSON] фактично прийняла [PERSON] вступивши у володіння та управління спадковим майном (а.с.13). Згідно з витягом зі Спадкового реєстру (спадкові справи та видані на їх підставі свідоцтва про право на спадщину) від 18 червня 2019 року інформація відносно [PERSON] відсутня (а.с.12). [PERSON] , яка померла [INFO] у м.Шостка Сумської області є матір`ю [PERSON] , позивача у справі (а.с.7-9,32) Згідно з витягом про реєстрацію в Спадковому реєстрі від 16 травня 2018 року відбулась реєстрація спадкової справи №35 після смерті [PERSON] (а.с.11). [PERSON] прийняла спадщину після смерті [PERSON] та отримала відповідне свідоцтво на її частину (а.с.16). Відповідно до листа районної державної адміністрації №01-21/532 від 20 лютого 2019 року, згідно даних «Книги реєстрації сертифікатів на право на земельну частку (пай), що видаються Путивльською районною державною адміністрацією членам СЗАПТ «Сейм» на території Бояро-Лежачівської сільської ради» значиться запис №231 - сертифікат серії СМ №0107231 від 5 вересня 1996 року на земельну частку (пай) розміром 3,8 на ім?я [PERSON] , який не отримано (а.с.15). Постановою приватного нотаріуса від 22 квітня 2019 року відмовлено [PERSON] у видачі свідоцтва на право на спадщину після смерті [PERSON] на земельну частку (пай) у зв`язку з відсутністю оригіналу правовстановлюючого документа на спадкове майно (а.с.10). Таким чином, позивач є спадкоємцем за законом на майно померлої [PERSON] , однак оформити право власності на вказану земельну частку (пай) не може з причини відсутності оригіналу правовстановлюючого документа на спадкове майно, що і стало підставою для відмови нотаріуса у видачі свідоцтва на спадкове майно, у зв?язку з чим суд дійшов висновку про наявність підстав для задоволення позову, оскільки визнання позову не суперечить закону і не порушує прав інших осіб.

Outcome: approved