Jurisdiction: civil
Date: 2017-01-16 00:00:00

Позивач звернулася до суду з позовом і свої вимоги мотивує тим, що [INFO] померла її мати [PERSON]. Після смерті матері відкрилась спадщина на належне їй мано, в тому числі й на житловий будинок з надвірними спорудами, що знаходиться за адресою: [ADDRESS] Позивач є спадкоємцем першої черги за законом, оскільки є дочкою померлої [PERSON] У встановлений законом строк позивач не звернулася до нотаріуса з відповідною заявою про прийняття спадщини, яка відкрилася після смерті матері, оскільки перебувала на тимчасово окупованій території України в Донецькій області, тому виїхати за місцем відкриття спадщини після смерті матері було неможливим, а пізніше, приїхавши до м. Путивль, тривалий час оформлювала документи, як особа, що переміщена з районів проведення антитерористичної операції. В грудні 2016 року позивач звернулася до Путивльської районної державної нотаріальної контори з приводу оформлення спадщини, але їй було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину, у зв'язку з тим, що нею не було подано заяви про прийняття спадщини у шестимісячний строк з дня відкриття спадщини. У зв'язку з цим просить визначити їй додатковий строк для подання до Путивльської районної державної нотаріальної контори заяви про прийняття спадщини, яка відкрилася після смерті [PERSON] тривалістю в один місяць з дня набрання рішенням суду законної сили та понесені нею по справі судові витрати віднести на її рахунок. Позивач в судове засідання не з'явилася, звернулася до суду з письмовою заявою, в якій позовні вимоги підтримала повністю, справу просила розглянути за її відсутності. Октябрьська сільська рада Путивльського району Сумської області, як відповідач по справі, позов визнала, справу просила розглядати без участі її представника. Третя особа - Путивльська районна державна нотаріальна контора, звернулася до суду з письмовою заявою, у якій проти позову не заперечувала, справу просила розглянути без участі її представника. Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що позов підлягає задоволенню зі слідуючих підстав. Частиною 3 ст. 1272 ЦК України, встановлено, що за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини. Згідно ч. 4 ст. 174 ЦПК України, в разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Судом встановлено, що [INFO] у м. Горлівка Донецької області померла [PERSON], що підтверджується фотокопією повторного свідоцтва про її смерть серії [NUMBER] виданого Путивльським районним відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Сумській області 19.07.2016 (а.с.3). Із фотокопії свідоцтва про народження позивача серії [NUMBER], виданого Пединецькою сільською радою Любарського району Житомирської області 06.09.1961 та фотокопії свідоцтва про укладення шлюбу серії [NUMBER] виданого відділом ЗАГС м. Путивль 06.03.1982, вбачається, що дошлюбне прізвище позивача - «[PERSON]», а її матір'ю є [PERSON] (а.с.4,5). Із довідки Октябрської сільської ради Путивльського району Сумської області від 01.12.2016 № 328 вбачається, що до дня смерті ([INFO]) [PERSON] була зареєстрована та проживала по [ADDRESS] Як вбачається із Витягу зі Спадкового реєстру № 46267223 від 22.12.2016, виданого Путивльською районною державною нотаріальною конторою, спадкова справа після смерті [PERSON] не заводилася (а.с.15). Путивльська районна державна нотаріальна контора відмовила позивачеві у видачі свідоцтва про право на спадщину, яка відкрилася після смерті матері [PERSON], у зв'язку з тим, що нею не було подано заяви про прийняття спадщини у шестимісячний строк з дня відкриття спадщини, що підтверджується повідомленням вказаної нотаріальної контори від 22.12.2016 № 1551/01-16 (а.с.14). Із довідки № [NUMBER] від 20.11.2014 вбачається, що позивач [PERSON] взята на облік як особа, переміщена з тимчасово окупованої території України та районів проведення антитерористичної операції (а.с.8). Оскільки позивач є спадкоємцем першої черги за законом після смерті [PERSON], пропустила строк для прийняття спадщини з поважних причин, спадкова справа після смерті [PERSON] не заводилася, інші особи, в тому числі і територіальна громада на спадкове майно не претендують, тому таке визнання позову відповідачем не суперечить закону, і при цьому не будуть порушені права, свободи чи інтереси інших осіб. Тому при таких обставинах позивачеві дійсно необхідно визначити додатковий строк для подання заяви про прийняття спадщини. На підставі викладеного,

Outcome: approved