Jurisdiction: civil
Date: 2020-11-30 00:00:00

Позивач звернулася до суду із вказаним позовом, мотивуючи своє звернення наступним: [INFO] помер її батько [PERSON] . Після смерті батька відкрилась спадщина на земельну ділянку для присадибної ділянки, площею 0,21 га, яка розташована на території [ADDRESS] , що належала спадкодавцю на праві приватної власності на підставі державного акту, а також житловий будинок [ADDRESS] , що належав спадкодавцю на підставі договору купівлі-продажу. На день смерті разом з ним була зареєстрована дружина [PERSON] . За життя батько не розпорядився своїм майном на випадок смерті, заповіт не склав. Заяву про прийняття спадщини після смерті батька до нотаріальної контори ніхто не подавав. Мати [PERSON] прийняла спадщину після смерті батька, як така що постійно зі спадкодавцем на час відкриття спадщини. Через два місяці після смерті батька, а саме [INFO] помела мати, після смерті якої відкрилась спадщина щодо майна, яке вона прийняла після смерті батька. Мати проживала по день смерті [INFO] разом з позивачкою без реєстрації за адресою [ADDRESS] . Спір про право на спадщину відсутній. Мати за життя не розпорядилася своїм майном на випадок смерті, заповіт не складала. Позивач є єдиним спадкоємцем першої черги після її смерті. Позивач звернулася до нотаріальної контори з заявою про видачу свідоцтва про право на спадщину за законом після померлої матері. Проте нотаріусом видано постанову про відмову у вчиненні нотаріальної дії, у зв`язку з неприйняттям спадщини в шестимісячний строк передбачений законодавством та ненаданням доказів постійного проживання разом зі спадкодавцем на час відкриття спадщини. На підставі заяви позивача нотаріальною конторою проведено реєстрацію спадкової справи після смерті матері. Зазначає, що з заявою про прийняття спадщини позивач бажала звернутися в шестимісячний період, проте в сільській раді її завірили, що враховуючи, що її мати на час смерті фактично проживала з нею, то вона є такою що прийняла спадщину, а на теперішній час нотаріус не враховує це, посилаючись що вона з матір`ю мали різні місця проживання. Зазначені обставини просить визнати поважними причинами пропуску строку для прийняття спадщини, та визначити їй додатковий строк для подання заяви про прийняття спадщини. Ухвалою суду від 29.10.2020 року відкрито провадження у справі та призначено до розгляду в порядку загального позовного провадження, призначене підготовче засідання на 01.12.2020 р., витребувано з Кам`янсько-Дніпровської державної нотаріальної контори Запорізької області та приватного нотаріуса Кам`янсько-Дніпровського районного нотаріального округу Запорізької області Осипенко В.В. копію спадкової справи, що заведена після померлої [INFO] [PERSON] . В судове засідання позивач [PERSON] не з`явилася, подала заяву про розгляд справи без участі сторони позивача. Представник відповідача виконавчого комітету Водянської сільської ради Кам`янсько-Дніпровського району Запорізької області в судове засідання не з`явився, про час та місце проведення засідання відповідача повідомлено належним чином. 10.11.2020 року на адресу суду представник відповідача сільський голова Єрмаков С.В. направив заяву в якій не заперечує проти розгляду справи у відсутності представника сільської ради, заперечень проти заявлених вимог немає, клопотань по справі немає. Третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору - приватний нотаріус Кам`янсько-Дніпровського районного нотаріального округу Запорізької області Осипенко В.В. в судове засідання не з`явився, 11.11.2020 року подав до суду заяву в якій просить справу розглядати у його відсутність, у зв`язку із неможливістю з`явитися до суду. Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. У зв`язку з цим, на підставі ст. 247 ЦПК України, суд вважає за можливе розглянути справу без фіксування судового процесу. Інших заяв та клопотань під час підготовчого провадження від сторін не надходило. Згідно ч. 3 ст. 200 ЦПК України за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем. Дослідивши письмові докази у справі та проаналізувавши їх в сукупності, суд приходить висновку про задоволення позову з огляду на наступне. Судом встановлено наступні факти та відповідні їм правовідносини. Судом установлено, що [INFO] помер [PERSON] , що підтверджується копією свідоцтва про смерть серії [NUMBER] виданого 16.09.2005 року виконавчим комітетом Водянської сільської ради Кам`янсько-Дніпровського району Запорізькій області, актовий запис про смерть № 86. Після його смерті відкрилася спадщина на: земельну ділянку площею 0,21 га, цільове призначення для присадибної ділянки, що розташована на території [ADDRESS] , що належала спадкодавцю на праві приватної власності на підставі державного акту на право приватної власності на земельну ділянку І-ЗП №005478 виданого 03 лютого 1997 року Водянською сільською радою народних депутатів; та житловий будинок розташований за адресою: [ADDRESS] , що належав спадкодавцю на підставі договору купівлі-продажу №582 від 15.12.1978 р. [PERSON] був зареєстрований в [ADDRESS] , по день смерті [INFO] , на день смерті разом з ним була зареєстрована дружина [PERSON] , [INFO] , що підтверджується довідкою №1542 від 21.10.2020 року виконавчого комітету Водянської сільської ради Кам`янсько-Дніпровського району Запорізькій області. Спадкодавець [PERSON] не розпорядився своїм майном на випадок смерті, заповіт не склав. Згідно Інформаційної довідки зі Спадкового реєстру (спадкові справи та видані на їх підставі свідоцтва про право на спадщину) від 13.10.2020 року - відсутня інформація про інші спадкові справи після померлого [INFO] [PERSON] . Таким чином, враховуючи що заяву про прийняття спадщини після його смерті ніхто не подавав, його дружина [PERSON] прийняла спадщину після смерті чоловіка [PERSON] , як така що постійно проживала зі спадкодавцем на час відкриття спадщини на підставі ч.3 ст.1268 ЦК України. [PERSON] померла [INFO] , що підтверджується копією свідоцтва про смерть серії [NUMBER] виданого 11.11.2005 року виконавчим комітетом Водянської сільської ради Кам`янсько-Дніпровського району Запорізькій області, актовий запис про смерть №111. Після смерті [PERSON] відкрилась на спадкове майно, яке вона успадкувала після смерті чоловіка, проте не оформила своїх спадкових прав. [PERSON] фактично проживала без реєстрації по день смерті [INFO] разом зі [PERSON] за адресою [ADDRESS] , про що видано виконавчим комітетом Водянської сільської ради Кам`янсько-Дніпровського району Запорізькій області довідку №1541 від 21.10.2020 року. Згідно спадкової справи [PERSON] була зареєстрована в [ADDRESS] по день смерті [INFO] одна. Згідно інформаційної довідки зі Спадкового реєстру, заповіти на випадок смерті [PERSON] не складала. [PERSON] є рідною донькою [PERSON] , що підтверджується копією повторного свідоцтва про народження [NUMBER] виданого 21.10.2020 року, копія свідоцтва про шлюб [NUMBER] виданого 24.01.1976 року. Спадкодавець [PERSON] померла [INFO] , таким чином встановлений ст.1270 ЦК України шестимісячний строк на прийняття спадщини після її смерті закінчився 10.05.2006 року. Як вбачається зі спадкової справи №139/2020 до майна померлої [INFO] [PERSON] , її було заведено приватним нотаріусом Кам`янсько-Дніпровського районного нотаріального округу Запорізької області Осипенком В.В. за заявою позивачки [PERSON] від 13 жовтня 2020 року №428. Згідно Інформаційної довідки зі Спадкового реєстру (спадкові справи та видані на їх підставі свідоцтва про право на спадщину) від 13.10.2020 року - відсутня інформація про інші спадкові справи після померлої10.11.2005 року [PERSON] . З постанови про відмову у вчиненні нотаріальних дій №400/02-31 від 13.10.2020 р., слідує, що позивач 13.10.2020 року звернулася з заявою про видачу свідоцтва про право на спадщину за законом після померлої [INFO] [PERSON] , до приватного нотаріуса Кам`янско-Дніпровського районного нотаріального округу Запорізької області Осипенко Василя Володимировича. Однак нотаріусом відмовлено у зв`язку з тим, що в передбачені законом строки заяву про прийняття спадщини позивач не подала, документів, підтверджувальних фактів прийняття спадщини нотаріусу не надала, не є особою, яка відповідно до ч. 4 ст. 1268 ЦК України вважається такою, що прийняла спадщину, тому видати свідоцтво про спадщину не вбачається можливим відповідно до ч. 1 ст. 49 Закону України Про нотаріат, оскільки вчинення такої дії суперечить законодавству України. Відповідно до ч.1 ст.1270 ЦК України для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини. На підставі положень ст.1272 ЦК України, за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини. Згідно п.24 Постанови Пленуму Верховного Суду України «Про судову практику у справах про спадкування» від 30.05.2008 р. № 7, вирішуючи питання про визначення особі додаткового строку, суд досліджує поважність причини пропуску строку для прийняття спадщини. При цьому необхідно виходити з того, що поважними є причини, пов`язані з об`єктивними, непереборними, істотними труднощами для спадкоємця на вчинення цих дій. Оскільки спадкова справа відкрита та за заявою позивача, спадщина ніким не прийнята, інший спадкоємець з заявою про прийняття спадщини не зверталася, спадщина не визнана судом відумерлою, позивач в інший спосіб, крім як звернутися з позовом до суду про встановлення додаткового строку для прийняття спадщини, захистити своє порушене право не може, а також враховуючи ту обставину, що фактично позивачка проживала разом зі спадкодавцем [PERSON] , суд вважає поважними причинами пропуску строку для прийняття спадщини та за можливе визначити їй додатковий строк для подання заяви про прийняття спадщини за законом після смерті матері [PERSON] , яка померла [INFO] . Таким чином, суд вважає необхідним позов задовольнити в повному обсязі. На підставі ст. 1272 ЦК України,

Outcome: approved