Jurisdiction: civil
Date: 2016-11-07 00:00:00

Позивач звернулася до суду із зазначеним позовом, в якому просить визнати за нею право власності в порядку спадкування на земельні ділянки площею 4,9859 га та 1,0398 га згідно державних актів серії ЯИ № 663348 та серії ЯИ № 663349 відповідно, після померлого\~ 18 березня 2011 року її батька [PERSON], посилаючись на те, що вона як спадкоємець за законом першої черги, своєчасно прийняла спадщину, так як подала до держнотконтори відповідну заяву, а також на день смерті проживала разом зі спадкодавцем, але не може оформити свої права в позасудовому порядку в зв'язку з втратою оригіналів правовстановлюючих документів на спадкове майно. \~ \~ \~ \~У\~ судове засідання позивач не зявилася, але письмово у заяві просила розглянути справу за її відсутності. \~ \~ \~ \~Представник відповідача [PERSON] сільської ради до суду не зявився, надавши письмову заяву про розгляд справи за відсутності. Позовні вимоги визнає. \~ \~ \~ \~Враховуючи, що всі особи, які беруть участь у справі в судове засідання не зявились, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється, що узгоджується з положеннями ч. 2 ст. 197 ЦПК України. \~ \~ \~ \~Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню з таких підстав. \~ \~ \~ \~У судовому засіданні встановлено, що 18 березня 2011\~ року помер батько позивача [PERSON] (а.с. 7), після смерті якого відкрилася спадщина на земельні ділянки площею 4,9859 га та 1,0398 га згідно державних актів серії ЯИ № 663348 та серії ЯИ № 663349 відповідно (а.с. 8, 9, 10, 11). \~ \~ \~ \~Родинні відносини [PERSON] з померлим 18 березня 2011 року [PERSON] підтверджуються копією свідоцтва про народження та копією свідоцтва про одруження позивача (а.с. 5, 6). Як видно з довідки Комунального концерну «Центр комунального сервісу» м. Київ ; 1504 від 03.09.2016 року, [PERSON] на день своєї смерті 18 березня 2011 року проживав та був зареєстрований в [INFO] разом з дочкою [PERSON] (а.с. 5). Із постанови приватного нотаріуса Київського нотаріального округу [PERSON] № 348/02-14/2011 від 08 вересня 2016 року вбачається, що позивачу відмовлено у видачі свідоцтв про право на спадщину на земельні ділянки у зв»язку з ненаданням останньою відомостей та документів, необхідних для вчинення нотаріальної дії (а.с. 12). \~ \~ \~ \~Із копії спадкової справи, заведеної приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу [PERSON] вбачається, що після померлого 18 березня 2011 року [PERSON] із заявою про прийняття спадщини звернулася [PERSON] (а.с. 22-32). \~ \~ \~ \~ \~Таким чином у судовому засіданні встановлено, що [PERSON] як спадкоємець за законом першої черги, прийняла спадщину після померлого 18 березня 2011 року її батька [PERSON], так як подала до нотконтори відповідну заяву, а також на день смерті останнього проживала разом з ним однак не може оформити свої спадкові права у позасудовому порядку у зв'язку з втратою правовстановлюючих документів на земельні ділянки (а.с. 13), а тому за нею необхідно визнати право власності в порядку спадкування на зазначене спадкове майно. Суд встановив також, що визнання відповідачем позову не суперечить закону і не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, а вимоги позивача обгрунтовані на законі. \~ \~ \~ \~

Outcome: approved