Jurisdiction: civil
Date: 2018-09-12 00:00:00

Позивач звернулася до суду з позовом до відповідача про стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини та дружини, з якою проживає дитина, обґрунтовуючи свої вимоги тим, що вона з відповідачем перебувають у шлюбі, від якого мають неповнолітню доньку Маягузель, [INFO]. На даний час шлюбні стосунки між сторонами припинені, вони мешкають окремо, дитина проживає разом з нею та знаходиться на повному її утриманні. Відповідач\~\~в добровільному порядку матеріальної допомоги на утримання дитини не надає. За таких обставин вона вимушена звернутися до суду з даним позовом. Крім того вказала, що оскільки на даний час вона здійснює догляд за дитиною до досягнення нею трирічного віку, а тому також має право на утримання від чоловіка. Просила стягнути з відповідача на її користь аліменти на утримання неповнолітньої дитини в розмірі 1/4 частини з усіх видів його заробітку (доходу), щомісячно, але не менше 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, а також 1/6 частину заробітку на її утримання до досягнення дитиною трьох років. Ухвалою Знамянського міськрайонного суду від 11.07.2018 відкрито провадження у справі за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін. Відповідачу запропоновано у строк, який не може перевищувати п'ятнадцяти днів із дня вручення даної ухвали, подати відзив на позов та заяву із запереченнями проти розгляду справу за правилами спрощеного позовного провадження. Позивач в судове засідання не з'явилася, подала до суду заяву про розгляд справи за її відсутності, відповідно до якої позовні вимоги підтримує в повному обсязі, не заперечує проти заочного розгляду справи. Відповідач в судове засідання не зявився, про дату, час і місце судового засідання повідомлений належним чином шляхом направлення судової повістки за останнім відомим місцем проживання та через опублікування 16.07.2018 та 30.08.2018 оголошення на офіційному веб-сайті Знамянського міськрайонного суду, причини неявки суду не повідомив, відзив не подав, клопотання про розгляд справи з його участю суду не надав. Заперечення проти розгляду справи в порядку спрощеного позовного провадження від сторін у справі не надходили. Оскільки у встановлений судом строк відповідач відзив на позов не подав, тому справа розглядається у порядку спрощеного позовного провадження, без участі сторін, на підставі наявних у справі доказів. Відповідно до вимог ч.4\~ст.223 ЦПК України\~у разі повторної неявки в судове засідання відповідача, повідомленого належним чином, суд вирішує справу на підставі наявних у ній даних чи доказів (постановляє заочне рішення). Згідно з ч.2 ст.281 ЦПК України розгляд справи і ухвалення заочного рішення проводяться за правилами загального чи спрощеного позовного провадження з особливостями, встановленими главою 11 ЦПК України. Дослідивши у судовому засіданні матеріали справи, зясувавши всі обставини справи в їх сукупності, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав. Судом встановлено, що згідно зі свідоцтвом про шлюб серії I-БК №314384 сторони 16.02.2016 зареєстрували шлюб у Відділі державної реєстрації актів цивільного стану Печерського районного управління юстиції у м.Києві, актовий запис 162. Відповідно до свідоцтва про народження [PERSON] серії I-БК №483705 від 12.05.2016 відповідач записаний її батьком. З довідки про склад сімї №18 від 08.05.2018, виданої квартальним комітетом №20 м.Знамянка, вбачається, що позивач проживає в [INFO] разом з неповнолітньою донькою. Згідно зі\~ст.180 Сімейного кодексу України\~батьки зобов'язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. Одним із способів виконання батьками обовязку утримувати дитину, відповідно до ч.3\~ст.181 Сімейного кодексу України, є стягнення аліментів за рішенням суду. Статтею 84 Сімейного Кодексу України\~передбачено що дружина, з якою проживає дитина, має право на утримання від чоловіка - батька дитини до досягнення дитиною трьох років. Право на утримання дружина, з якою проживає дитина, має незалежно від того чи вона працює та незалежно від її матеріального становища, за умови, що чоловік може надавати матеріальну допомогу. Відповідно до\~ч.1 ст.182 Сімейного кодексу України \~при визначенні розміру аліментів суд враховує: стан здоров'я та матеріальне становище дитини; стан здоров'я та матеріальне становище платника аліментів; наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; наявність рухомого та нерухомого майна, грошових коштів; доведені стягувачем аліментів витрати платника аліментів, у тому числі на придбання нерухомого або рухомого майна, сума яких перевищує десятикратний розмір прожиткового мінімуму для працездатної особи, якщо платником аліментів не доведено джерело походження коштів; інші обставини, що мають істотне значення.\~\~ Враховуючи вищевикладене, суд вважає можливим стягнути з відповідача на користь позивача аліменти на утримання неповнолітньої доньки Маягузель, [INFO], у розмірі 1/4 частини з усіх видів його заробітку, але не менше 50 відсотків прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку, щомісячно, починаючи з дня подачі позовної заяви та до повноліття дитини. Також суд вважає за необхідне стягнути з відповідача\~аліменти на утримання позивача у розмірі 1/6 частини з усіх видів його заробітку, щомісячно, починаючи з дня подачі позовної заяви та до досягнення донькою Маягузель трьох років. Відповідно до ч.1 ст.141 ЦПК України, з відповідача підлягає до стягнення судовий збір на користь держави в сумі 704 грн. 80 коп. На підставі викладеного,

Outcome: approved