Jurisdiction: civil
Date: 2017-08-01 00:00:00

Позивач звернулася до суду із вказаним позовом. В обґрунтування своїх вимог вказала, що [INFO] померла її мати [PERSON]. Після смерті останньої, відкрилась спадщина на житловий будинок з надвірними спорудами, що розташований за адресою: [ADDRESS], земельну ділянку площею 0,1033 га, призначену для будівництва та обслуговування житлового будинку за тією ж адресою; земельну ділянку, площею 0,1457 га для ведення особистого селянського господарства, розташованої в ур. Гала, с. Козаровичі, Вишгородського району Київської області та земельну ділянку, площею 0, 1585 га для ведення особистого селянського господарства, розташованої в с. Козаровичі, Вишгородського району Київської області. Рішенням Вишгородського районного суду від 19.09.2013 року за позивачем визнано право власності на названі земельні ділянки. З метою отримання свідоцтва про право на спадщину на житловий будинок з господарськими будівлями та спорудами, розташованими в [ADDRESS] позивач, як єдиний спадкоємець за законом, звернулася до нотаріуса, однак приватним нотаріусом Єременко Т.М. їй було відмовлено по причині відсутності правовстановлюючого документа на дане нерухоме майно на ім'я спадкодавця. У зв'язку із чим позивач звернулася до суду із даним позовом та просить визнати за нею, [PERSON] право власності на житловий будинок з надвірними спорудами, що розташований за адресою: [ADDRESS], загальною площею 96,5 кв.м, житловою - 51,4 кв.м; сарай під літ. «Б»; сарай під літ. «В»; погріб під «В»; убиральню під літ. «І»; гараж під літ. «Д»; 1-6 огорожу; І каналізаційну споруду; II колонку питну в порядку спадкування за законом після смерті [PERSON]. У судове засідання представник позивача не з'явилася, подала до суду заяву про розгляд справи за її відсутності, позовні вимоги підтримала та просила їх задовольнити. Представник відповідача у судове засідання не з`явився, надав заяву про розгляд справи без його участі, проти задоволення позову не заперечував. Вивчивши письмові докази, суд вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав. Відповідно до ст. 11 ЦПК України, суд розглядає цивільні справи в межах заявлених позовних вимог і на підставі наданих сторонами доказів. У ст. 10 ЦПК України, говориться, що кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень. Судом встановлено, що [INFO] померла [PERSON], що підтверджується свідоцтвом про смерть (а.с. 9). Після смерті останньої, відкрилась спадщина на житловий будинок з надвірними спорудами, що розташований за адресою: [ADDRESS], земельну ділянку площею 0,1033 га, призначену для будівництва та обслуговування житлового будинку за тією ж адресою; земельну ділянку, площею 0,1457 га для ведення особистого селянського господарства, розташованої в ур. Гала, с. Козаровичі, Вишгородського району Київської області та земельну ділянку, площею 0, 1585 га для ведення особистого селянського господарства, розташованої в с. Козаровичі, Вишгородського району Київської області. З метою отримання свідоцтва про право на спадщину на житловий будинок з господарськими будівлями та спорудами, розташованими в [ADDRESS] позивач, як єдиний спадкоємець за законом, звернулася до нотаріуса, однак приватним нотаріусом Єременко Т.М. їй було відмовлено по причині відсутності правовстановлюючого документа на дане нерухоме майно на ім'я спадкодавця (а.с. 34). Відповідно до будинкової книги, виданої та затвердженої головою Козаровицької сільської ради народних депутатів трудящих, технічного паспорта, виготовленого Вишгородським бюро технічної інвентаризації 23.08.2012 року, інвентарна справа № 2200936 та запису по господарській книзі домовласником житлового будинку по [ADDRESS] був [PERSON] (а.с. 18-31, 33). Рішенням шостої сесії сьомого скликання Козаровицької сільської ради від 07.07.2016 року № 70-06-VII, вулицю Леніна у с. Козаровичі було перейменовано на вулицю Соборну (а.с. 32). Висновком про вартість майна, який зроблений експертом [PERSON] від 03.02.2017 року, вартість житлового будинку за адресою: [ADDRESS] становить 170 998, 00 гривень (а.с. 35-59). Рішенням Вишгородського районного суду від 19.09.2013 року за [PERSON] визнано право власності в порядку спадкування за законом після смерті [PERSON] на спадкове майно, а саме: земельну ділянку, площею 0,1033 га для будівництва та обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд, розташовану в [ADDRESS] та земельні ділянки, площею 0,1457 га та площею 0,1585 га для ведення особистого селянського господарства, які розташовані в с. Козаровичі Вишгородського району Київської області (а.с. 14-16). Спадкоємцем [PERSON] була його дружина - мати позивача [PERSON] та [PERSON] Як вбачається з рішення Вишгородського районного суду від 09.06.2010 року [PERSON] спадщину після померлого батька не приймала. [PERSON], як єдиний спадкоємець, після смерті чоловіка прийняла спадщину та оформила частину спадкового майна на своє ім'я, а саме на названі земельні ділянки, а на житловий будинок з господарськими будівлями та спорудами не встигла у зв'язку із смертю (а.с. 94-96). Згідно зі ст. 1218 ЦК України до складу спадщини входять всі права та обов'язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті. Крім того, обставини викладені у позовній заяві підтверджуються наданими до суду документами, та з яких вбачається, що [PERSON] за життя належав житловий будинок з господарськими будівлями та спорудами, що розташований за адресою: [ADDRESS], після його смерті спадщину прийняла його дружина, мати позивача [PERSON], проте оформити спадкові права у встановленому законом порядку на зазначений будинок не встигла у зв'язку зі смертю. Таким чином, судом встановлено, що позивач, є єдиним та законним спадкоємцем за законом, після померлої [INFO] [PERSON], яка була в свою чергу єдиною спадкоємицею після померлого чоловіка [PERSON], 21.01.2009 року якому належав житловий будинок з господарськими будівлями та спорудами, що розташований за адресою: [ADDRESS], тому позовні вимоги підлягають задоволенню.

Outcome: approved