Jurisdiction: civil
Date: 2014-03-10 00:00:00

позивач звернулася до суду із позовною вимогою до [PERSON] про стягнення аліментів на її користь, на утримання дочок - [PERSON], [INFO] і [PERSON], [INFO], на кожну дитину в розмірі 1/4 частини всіх доходів, щомісячно, але не менше ніж 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, до повноліття дитини, рішення суду допустити до негайного виконання, судові витрати віднести за рахунок відповідача. В обґрунтування поданої заяви зазначає, що вона перебувала у шлюбі з [PERSON], та мають спільних дітей: дочок [PERSON], [INFO] та [PERSON], [INFO]. 09.12.2008 року шлюб було розірвано. Відповідач проживає в Житомирській області і не бажає добровільно надавати допомогу, хоча і працює. Діти проживають біля матері та перебувають на її утриманні. У судовому засіданні позивач уточнюючи позов, просить стягнути з відповідача на її користь аліменти на утримання доньки [PERSON], [INFO], в розмірі 1/4 частини всіх видів заробітку, але не менше 30% розміру прожиткового мінімуму для дитину відповідного віку, щомісячно, до досягнення нею повноліття, судове рішення допустити до негайного виконання, судові витрати стягнути з відповідача, вказавши, що з відповідачем спільно не проживають з 2008 року, матеріальної допомоги на утримання дитини не надає, лише перед першим вересня допомагав зібратися до школи, відповідач не являється рідним батьком малолітньої [PERSON], [INFO], незважаючи на те, що у свідоцтві про народження зазначений таким, дитини народилася через шість місяців після розірвання шлюбу від іншого чоловіка з яким проживала з часу фактичного припинення сімейних відносин з [PERSON]. Відповідач уточнені вимоги визнав, не заперечує, зазначивши, що з 28.04.2011р. працює майстром завантажувального цеху у ТОВ «Трудовий колектив «Коростенський щебзавод», має середньомісячний дохід в розмірі до 5000,00грн., по можливості, допомагає колишній дружині утримувати доньку, телефонує до неї, спілкується з дитиною, має іншу сім'ю, де є дитина трьохрічного віку та вагітна дружина. Згідно ч.4 ст.174 Цивільного процесуального кодексу України, у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Суд, заслухавши позивача, відповідача, вивчивши наявні у матеріалах справи докази, та врахувавши положення ч.4 ст.174 ЦПК України, вважає, що позов є обґрунтованим, з наступних підстав. Згідно ст. ст. 180, 183 Сімейного кодексу України, батьки повинні матеріально утримувати дитину до досягнення нею повноліття, при цьому, частка заробітку, що стягується як аліменти на дитину, визначається судом у розмірі передбаченому законодавством - ст.182 СК України, за відсутності домовленості щодо способу виконання батьками обов'язку по утриманню дитини, ст.181 СК України. Вбачається, що батьком неповнолітньої [PERSON], [INFO] є [PERSON], відповідач по справі, який проживає окремо, допомогу на утримання доньки надає, але її розмір не відповідає потребам неповнолітньої, є працюючим, має стабільний дохід. Шлюб між батьками неповнолітньої дитини розірвано 09.12.2008 року. Домовленості щодо утримання доньки [PERSON] між батьками не досягнуто. Відповідач проживає окремо, має іншу сім'ю, де є малолітня дитина - син [PERSON], [INFO], однак сплачувати аліменти у розмірі визначеному позивачем не відмовляється, вважає, що інтереси дітей щодо матеріального забезпечення є рівними. Суд стягує з відповідача [PERSON] судовий збір, що узгоджується зі ст. 3, ст. 4 Закону України «Про судовий збір» від 08.07.2011 року №3674. Позов підтверджується даними: свідоцтва про народження [PERSON], паспортів, картки платників податків, свідоцтва про розірвання шлюбу, свідоцтва про шлюб, свідоцтва про народження [PERSON], довідки ТОВ «Трудовий колектив «Коростенський щебзавод». На підставі викладеного,

Outcome: approved