Jurisdiction: civil
Date: 2020-09-16 00:00:00

Позивач звернулася до суду з позовом про визнання за нею права власності на спадкове домоволодіння, розташоване по [ADDRESS] . В обґрунтування своїх вимог зазначила, що дане домоволодіння належало її батькові [PERSON] , котрий помер [INFO] . Дружина [PERSON] , мати позивача [PERSON] відмовилась від прийняття спадщини. Таким чином, позивач являється єдиним спадкоємцем вказаного майна за законом, згідно вимог закону прийняла спадщину та оформила її частину у виді земельної ділянки, проте не може оформити право власності на зазначене домоволодіння, оскільки відсутній правовстановлюючий документ на нього. Позивач та її представник [PERSON] в підготовче судове засідання не з`явилися, представник позивача подав до суду заяву, в якій просить розглядати справу за їх відсутності, заявлені позовні вимоги підтримав. Представник Городоцької міської ради Городоцького району Хмельницької області в підготовче судове засідання не з`явився, подав заяву про розгляд справи за його відсутності, позовні вимоги визнав. У зв`язку з неявкою сторін фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України. Відповідно до ч.3 ст.200 ЦПК України суд, за результатами підготовчого провадження, ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачами на підставі доказів, поданих разом із матеріалами позову. Дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав. Згідно ч. 4 ст. 206 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Відповідно до\~ст.1216-1218 ЦК України\~спадкуванням є перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців). Спадкування здійснюється за заповітом або за законом. До складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті. Судом встановлено, що після смерті [INFO] [PERSON] відкрилась спадщина, яку у встановленому законом порядку прийняла спадкоємиця за законом першої черги [PERSON] . Дружина померлого [PERSON] , мати позивача [PERSON] відмовилась від прийняття спадщини. Вказані обставини підтверджуються матеріалами справи, в тому числі копіями свідоцтва про смерть [PERSON] від 03.01.2008 року, свідоцтва про народження [PERSON] , свідоцтва про шлюб, зареєстрованого між [PERSON] та [PERSON] від 30.08.2006 року, свідоцтва про одруження [PERSON] та [PERSON] від 10.03.1962 року, довідкою виконавчого комітету Городоцької міської ради №02.13.09-13/200 від 04.08.2020 року, копією спадкової справи №549-2008, заведеної до майна померлого [PERSON] , наданої Другою Хмельницькою державною нотаріальною конторою. Таким чином, до [PERSON] в порядку спадкування за законом після смерті [PERSON] перейшло право власності на спірне домоволодіння. Проте, [PERSON] оформити право власності на спадкове домоволодіння не може, оскільки спадкодавцем за життя не виготовлявся правовстановлюючий документ на нього, про що свідчить довідка КП «Городоцьке бюро технічної інвентаризації» №36 від 02.02.2016 року, постанова державного нотаріуса Другої Хмельницької державної нотаріальної контори про відмову у вчиненні нотаріальної дії від 21.08.2020 року. Належність [PERSON] будинковолодіння [ADDRESS] підтверджується витягом з погосподарських книг, виданим виконавчим комітетом Городоцької міської ради №02.13.09-13/201 від 04.08.2020 року, копією довідки Новосвітської сільської ради Городоцького району Хмельницької області №484 від 21.12.2015. На думку суду, визнання відповідачем позову не суперечить закону, не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, а тому наявні достатні підстави для задоволення позовних вимог. У відповідності до вимог ч.1 ст. 142 ЦПК України, враховуючи, що відповідачем до початку розгляду справи по суті визнано позов, позивачу слід повернути з державного бюджету 1175,05 грн. сплаченого судового збору.

Outcome: approved