overthelex/ua-case-outcome-6m huggingface dataset:
Jurisdiction: civil
Date: 2020-08-18 00:00:00

Позивач звернулася до суду з позовом і свої вимоги обґрунтовує тим, що [INFO] в с. Бояро-Лежачі Путивльського району Сумської області помер її рідний дядько [PERSON] , який на момент смерті був зареєстрований та проживав один по [ADDRESS] , заповіт від його імені сільською радою не посвідчувався. Після смерті [PERSON] відкрилась спадщина на належне йому майно, в тому числі і на право на земельну частку (пай) розміром 3,80 в умовних кадастрових гектарах, розташовану на території Бояро-Лежачівської сільської ради Путивльського району Сумської області. Будучи спадкоємцем померлого дядька за законом, позивач в той же час у встановлений законом строк не звернулася до нотаріуса з відповідною заявою про прийняття спадщини, яка відкрилася після смерті рідного дядька з поважних причин, якими є її необізнаність у питаннях спадкового законодавства. У зв`язку з цим просить визначити їй додатковий строк для подання заяви про прийняття спадщини після смерті рідного дядька [PERSON] тривалістю в два місяці з дня набрання рішенням суду законної сили, понесені нею по справі судові витрати віднести на її рахунок. Позивач в судове засідання не з`явилася, надала на адресу суду письмову заяву, в якій просила розгляд справи проводити за її відсутності, позов підтримала. Відповідач в судове засідання також не з`явився, про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, причини неявки суду не повідомив, відзив на позов не подав. З`ясувавши обставини, якими позивач обґрунтовує свої вимоги, дослідивши надані докази, суд дійшов висновку, що позов підлягає задоволенню, виходячи з наступних міркувань. Частиною 3 ст. 1272 ЦК України, встановлено, що за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини. З огляду на матеріали справи, [INFO] в с. Бояро-Лежачі Путивльського району Сумської області помер [PERSON] , рідний дядько позивача, після смерті якої відкрилася спадщина (а.с. 6-10). На день смерті [PERSON] був зареєстрований один та проживав по [ADDRESS] , заповіт від його імені сільською радою не посвідчувався, спадкова справа після смерті [PERSON] заведена на підставі заяви позивача (а.с. 11, 13). В той же час, приватним нотаріусом позивачу у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом, яка відкрилася після смерті рідного дядька [PERSON] , було відмовлено у зв`язку з тим, що нею пропущено шестимісячний строк для подання заяви про прийняття спадщини (а.с. 12). Оскільки позивач є спадкоємцем другої черги за законом після смерті рідного дядька [PERSON] за правом представлення свого батька - [PERSON] , який помер [INFO] , пропустила строк для прийняття спадщини з поважних причин, інші особи, в тому числі і територіальна громада на спадкове майно не претендують, тому таке визнання позову відповідачем не суперечить закону, і при цьому не будуть порушені права, свободи чи інтереси інших осіб. Судові витрати по справі не розподіляються, враховуючи відповідне клопотання позивача. На підставі викладеного,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2020-01-15 00:00:00

Позивач звернулася до суду з позовом і свої вимоги обґрунтовує тим, що [INFO] в с. Веселе Путивльського району Сумської області помер її батько [PERSON] , який на момент смерті був зареєстрований та проживав один по [ADDRESS] . Після смерті [PERSON] відкрилась спадщина на належне йому майно, в тому числі і на право на земельну частку (пай) розміром 4,87 в умовних кадастрових гектарах із землі СЗАПТ ім. Чапаєва, розташовану на території Веселівської сільської ради Путивльського району Сумської області. Будучи спадкоємцем першої черги за законом, позивач в той же час у встановлений законом строк не звернулася до нотаріуса з відповідною заявою про прийняття спадщини, яка відкрилася після смерті батька з поважних причин, якими є її необізнаність у питаннях спадкового законодавства. У зв`язку з цим просить визначити їй додатковий строк для подання заяви про прийняття спадщини після смерті батька [PERSON] тривалістю в один місяць, понесені нею по справі судові витрати віднести на її рахунок, а справу розглянути в її відсутність. Відповідач у підготовче засідання не з`явився, надав на адресу суду письмову заяву, в якій справу просив розглядати без участі його представника, позов визнав. Про правові наслідки такого рішення обізнаний. За правилами ч. 4 ст. 200 ЦПК України ухвалення в підготовчому засіданні судового рішення у разі відмови від позову, визнання позову, укладення мирової угоди проводиться в порядку, встановленому статтями 206, 207 цього Кодексу. В силу ч. 4 ст. 206 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Частиною 3 ст. 1272 ЦК України, встановлено, що за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини. З огляду на матеріали справи, [INFO] в с. Веселе Путивльського району Сумської області помер [PERSON] , батько позивача, після смерті якого відкрилася спадщина. На момент смерті [PERSON] був зареєстрований та проживав один по [ADDRESS] , заповіт від його імені не посвідчувався, спадкова справа після його смерті заведена на підставі звернення позивача. В той же час, приватним нотаріусом позивачу у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом, яка відкрилася після смерті батька [PERSON] , було відмовлено у зв`язку з тим, що нею пропущено шестимісячний строк для подання заяви про прийняття спадщини. Оскільки позивач є спадкоємцем першої черги за законом після смерті батька [PERSON] , пропустила строк для прийняття спадщини з поважних причин, інші особи, в тому числі і територіальна громада на спадкове майно не претендують, тому таке визнання позову відповідачем не суперечить закону, і при цьому не будуть порушені права, свободи чи інтереси інших осіб. Судові витрати по справі не розподіляються, враховуючи відповідне клопотання позивача. На підставі викладеного,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2019-01-22 00:00:00

Позивач звернулася до суду з позовом і свої вимоги обґрунтовує тим, що [INFO] в с. Кочерги Путивльського району Сумської області померла її рідна сестра [PERSON], яка була зареєстрована одна [ADDRESS]. Після її смерті відкрилась спадщина на належне їй майно, в тому числі і на земельну ділянку розміром 3,2524 га, що знаходиться на території Волокитинської сільської ради Путивльського району Сумської області. Позивач є спадкоємцем другої черги за законом, але в той же час, у встановлений законом строк не звернулася до нотаріуса з відповідною заявою про прийняття спадщини, яка відкрилася після смерті сестри, оскільки є людиною, необізнаною зі спадковим законодавством, а також тому, що був відсутній оригінал правовстановлюючого документу на спадкове майно, що і стало причиною пропуску нею строку для подання нотаріусу заяви про прийняття спадщини. У зв'язку з цим просила визначити їй додатковий строк для подання заяви про прийняття спадщини за законом після смерті рідної сестри тривалістю в чотири місяці з дня набрання рішенням суду законної сили, а судові витрати просила покласти на неї. Позивач в підготовче засідання не з'явилася, звернулася до суду з письмовою заявою, в якій позовні вимоги підтримала повністю, справу просила розглянути за її відсутності. Відповідач позов визнав, справу просив розглядати без участі його представника. Про правові наслідки такого рішення обізнаний. За правилами ч. 4 ст. 200 ЦПК України ухвалення в підготовчому засіданні судового рішення у разі відмови від позову, визнання позову, укладення мирової угоди проводиться в порядку, встановленому статтями 206, 207 цього Кодексу. В силу ч. 4 ст. 206 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Частиною 3 ст. 1272 ЦК України, встановлено, що за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини. З огляду на матеріали справи, [INFO] в с. Кочерги Путивльського району Сумської області померла [PERSON], рідна сестра позивача. На момент смерті [PERSON] була зареєстрована одна [ADDRESS], заповіт від її імені не посвідчувався, спадкова справа після її смерті не заводилася. В той же час, приватним нотаріусом позивачу у видачі свідоцтва про право на спадщину, яка відкрилася після смерті рідної сестри [PERSON], було відмовлено у зв'язку з тим, що нею пропущено шестимісячний строк для подання заяви про прийняття спадщини. Оскільки позивач є спадкоємцем другої черги за законом після смерті рідної сестри [PERSON], пропустила строк для прийняття спадщини з поважних причин, спадкова справа після смерті спадкодавця не заводилася, інші особи, в тому числі і територіальна громада на спадкове майно не претендують, тому таке визнання позову відповідачем не суперечить закону, і при цьому не будуть порушені права, свободи чи інтереси інших осіб. Судові витрати по справі не розподіляються, враховуючи відповідне клопотання позивача. На підставі викладеного,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2021-09-12 00:00:00

Позивач звернулася до суду з позовом і свої вимоги обґрунтовує тим, що [INFO] в с. Мачулища Путивльського району Сумської області помер її батько - [PERSON] , який на день смерті був зареєстрований по [ADDRESS] . Після смерті [PERSON] відкрилась спадщина на належне йому майно, в тому числі і на земельну ділянку площею 5,86 га, розташовану на території Мачулищанської сільської ради Путивльського району Сумської області. Позивач є спадкоємцем першої черги за законом після смерті батька, але в той же час, у встановлений законом строк не звернулася до нотаріуса з відповідною заявою про прийняття спадщини, яка відкрилася після його смерті, оскільки були відсутні правовстановлюючі документи на спадкове майно, а також була необізнана у питаннях спадкового законодавства. Посилаючись на зазначене, просила визначити їй додатковий строк для подання заяви про прийняття спадщини після смерті батька тривалістю в чотири місяці, витрати по справі просила покласти на неї. Позивач в підготовче засідання не з`явилася, надала на адресу суду письмову заяву, в якій просила розгляд справи проводити за її відсутності, позов підтримала. Відповідач у підготовче засідання також не з`явився, надав на адресу суду письмову заяву, в якій справу просив розглядати без участі його представника, позов визнав. Про правові наслідки такого рішення обізнаний. За правилами ч. 4 ст. 200 ЦПК України ухвалення в підготовчому засіданні судового рішення у разі відмови від позову, визнання позову, укладення мирової угоди проводиться в порядку, встановленому статтями 206, 207 цього Кодексу. В силу ч. 4 ст. 206 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Частиною 3 ст. 1272 ЦК України встановлено, що за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини. З огляду на матеріали справи, [INFO] в с. Мачулища Путивльського району Сумської області помер [PERSON] , батько позивача, після смерті якого відкрилася спадщина. На день смерті [PERSON] був зареєстрований по [ADDRESS] заповіт від його імені не посвідчувався, спадкова справа після його смерті заведена на підставі заяви позивача. В той же час, приватним нотаріусом позивачу у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом, яка відкрилася після смерті батька, було відмовлено у зв`язку з тим, що нею пропущено шестимісячний строк для подання заяви про прийняття спадщини. Оскільки позивач є спадкоємцем першої черги за законом після смерті батька, пропустила строк для прийняття спадщини з поважних причин, інші особи, в тому числі і територіальна громада, на спадкове майно не претендують, тому таке визнання позову відповідачем не суперечить закону, і при цьому не будуть порушені права, свободи чи інтереси інших осіб. Судові витрати по справі не розподіляються, враховуючи відповідне клопотання позивача. На підставі викладеного,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2021-04-06 00:00:00

Позивач звернулася до суду з позовом і свої вимоги обґрунтовує тим, що [INFO] в с. Нова Слобода Путивльського району Сумської області померла її баба - [PERSON] , яка на день смерті була зареєстрована по [ADDRESS] одна. Після смерті [PERSON] відкрилась спадщина на належне їй майно, в тому числі і на земельну ділянку площею 2,09 га, розташовану на території Новослобідської сільської ради Путивльського району Сумської області. Позивач є спадкоємцем першої черги за законом після смерті баби за правом представлення батька - [PERSON] , який помер [INFO] в с. Нова Слобода Путивльського району Сумської області, але в той же час, у встановлений законом строк не звернулася до нотаріуса з відповідною заявою про прийняття спадщини, яка відкрилася після її смерті, оскільки були відсутні документи, підтверджуючі родинні відносини з померлою, були відсутні правовстановлюючі документи на спадкове майно, а також була необізнана у питаннях спадкового законодавства. Посилаючись на зазначене, просила визначити їй додатковий строк для подання заяви про прийняття спадщини за правом представлення після смерті рідної баби [PERSON] тривалістю в один місяць, витрати по справі просила покласти на неї, а справу розглянути за її відсутності. Відповідач у судове засідання не з`явився, надав на адресу суду письмову заяву, в якій справу просив розглядати без участі його представника, позов визнав. Про правові наслідки такого рішення обізнаний. В силу ч. 4 ст. 206 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Частиною 3 ст. 1272 ЦК України встановлено, що за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини. З огляду на матеріали справи, [INFO] в с. Нова Слобода Путивльського району Сумської області померла [PERSON] , рідна баба позивача, після смерті якої відкрилася спадщина. На день смерті [PERSON] була зареєстрована одна по [ADDRESS] , відомості про посвідчення нею заповіту відсутні в зв`язку з пожежею, що сталася в приміщенні сільської ради, спадкова справа після її смерті не заводилася. В той же час, державним нотаріусом позивачу у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом, яка відкрилася після смерті рідної баби [PERSON] , було відмовлено у зв`язку з тим, що нею пропущено шестимісячний строк для подання заяви про прийняття спадщини. Оскільки позивач є спадкоємцем першої черги за законом після смерті рідної баби за правом представлення свого батька - [PERSON] , який помер [INFO] , пропустила строк для прийняття спадщини з поважних причин, інші особи, в тому числі і територіальна громада, на спадкове майно не претендують, тому таке визнання позову відповідачем не суперечить закону, і при цьому не будуть порушені права, свободи чи інтереси інших осіб. Судові витрати по справі не розподіляються, враховуючи відповідне клопотання позивача. На підставі викладеного,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2021-12-12 00:00:00

Позивач звернулася до суду з позовом і свої вимоги обґрунтовує тим, що [INFO] в с. Тьоткино Глушковського району Курської області Російської Федерації померла її мати - [PERSON] , яка на день смерті була зареєстрована по [ADDRESS] . Після смерті [PERSON] відкрилась спадщина на належне їй майно, в тому числі і на право на земельну частку (пай) розміром 3,80 в умовних кадастрових гектарах із землі СЗАПТ «Сейм», розташовану на території Новослобідської сільської ради Конотопського району Сумської області. Позивач є спадкоємцем першої черги за законом після смерті матері, але в той же час, у встановлений законом строк не звернулася до нотаріуса з відповідною заявою про прийняття спадщини, яка відкрилася після її смерті, оскільки була необізнана у питаннях спадкового законодавства. Посилаючись на зазначене, просила визначити їй додатковий строк для подання заяви про прийняття спадщини після смерті матері тривалістю в два місяці, витрати по справі просила покласти на неї. Позивач в судове засідання не з`явилася, надала на адресу суду письмову заяву, в якій просила розгляд справи проводити за її відсутності, позов підтримала. Відповідач у судове засідання також не з`явився, надав на адресу суду письмову заяву, в якій справу просив розглядати без участі його представника, позов визнав. Про правові наслідки такого рішення обізнаний. В силу ч. 4 ст. 206 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Частиною 3 ст. 1272 ЦК України встановлено, що за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини. З огляду на матеріали справи, [INFO] в с. Тьоткино Глушковського району Курської області Російської Федерації померла [PERSON] , мати позивача, після смерті якої відкрилася спадщина. На день смерті [PERSON] була зареєстрована по [ADDRESS] , спадкова справа після її смерті не заводилася. В той же час, нотаріусом позивачу у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом, яка відкрилася після смерті матері, було відмовлено у зв`язку з тим, що нею пропущено шестимісячний строк для подання заяви про прийняття спадщини. Оскільки позивач є спадкоємцем першої черги за законом після смерті матері, пропустила строк для прийняття спадщини з поважних причин, інші особи, в тому числі і територіальна громада, на спадкове майно не претендують, тому таке визнання позову відповідачем не суперечить закону, і при цьому не будуть порушені права, свободи чи інтереси інших осіб. Судові витрати по справі не розподіляються, враховуючи відповідне клопотання позивача. На підставі викладеного,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2020-04-06 00:00:00

Позивач звернулася до суду з позовом і свої вимоги обґрунтовує тим, що [INFO] в с. Юр`єве Путивльського району Сумської області помер [PERSON] , після смерті якого відкрилась спадщина на належне йому майно, в тому числі і на земельну ділянку площею 4,215 га, надану для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, розташовану на території Юр`ївської сільської ради Путивльського району Сумської області. Позивач є спадкоємцем за заповітом [PERSON] , але в той же час, у встановлений законом строк не звернулася до нотаріуса з відповідною заявою про прийняття спадщини, яка відкрилася після його смерті, оскільки не знала про наявність заповіту на її користь. Посилаючись на зазначене, просила визначити їй додатковий строк для подання заяви про прийняття спадщини за заповітом після смерті [PERSON] тривалістю в три місяці з дня набрання рішенням суду законної сили, а витрати по справі просила покласти на неї. Позивач в підготовче засідання не з`явилася, надала на адресу суду письмову заяву, в якій просила розгляд справи проводити за її відсутності, позов підтримала. Відповідач позов визнав, справу просив розглядати без участі його представника. Про правові наслідки такого рішення обізнаний. За правилами ч. 4 ст. 200 ЦПК України ухвалення в підготовчому засіданні судового рішення у разі відмови від позову, визнання позову, укладення мирової угоди проводиться в порядку, встановленому статтями 206, 207 цього Кодексу. В силу ч. 4 ст. 206 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Частиною 3 ст. 1272 ЦК України встановлено, що за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини. З огляду на матеріали справи, [INFO] в с. Юр`єве Путивльського району Сумської області помер [PERSON] , який на момент смерті був зареєстрований та проживав один по [ADDRESS] , спадкова справа після його смерті заведена на підставі заяви позивача. За життя померлим було складено заповіт, який не змінювався та не скасовувався та яким останній все належне йому майно заповідав [PERSON] , позивачу у справі. В той же час, приватним нотаріусом позивачу у видачі свідоцтва про право на спадщину за заповітом, яка відкрилася після смерті [PERSON] , було відмовлено у зв`язку з тим, що нею пропущено шестимісячний строк для подання заяви про прийняття спадщини, що вбачається з постанови нотаріуса від 21.01.2020 № 17/02-31 про відмову у вчиненні нотаріальної дії. Оскільки позивач є спадкоємцем за заповітом, пропустила строк для прийняття спадщини з поважних причин, якими є необізнаність про наявність заповіту на її користь, інші особи, в тому числі і територіальна громада на спадкове майно не претендують, тому таке визнання позову відповідачем не суперечить закону і при цьому не будуть порушені права, свободи чи інтереси інших осіб. Судові витрати по справі не розподіляються, враховуючи відповідне клопотання позивача. На підставі викладеного,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2021-09-28 00:00:00

Позивач звернулася до суду з позовом і свої вимоги обґрунтовує тим, що [INFO] помер її рідний брат - [PERSON] , який на день смерті був зареєстрований та проживав по [ADDRESS] разом з [PERSON] , яка не є його родичем. Після смерті [PERSON] відкрилась спадщина на належне йому майно, в тому числі і на 2/5 частки житлового будинку [ADDRESS] . Позивач є спадкоємцем другої черги за законом після смерті рідного брата, але в той же час, у встановлений законом строк не звернулася до нотаріуса з відповідною заявою про прийняття спадщини, яка відкрилася після його смерті, оскільки є людиною, необізнаною у питаннях спадкового законодавства. Посилаючись на зазначене, просила визначити їй додатковий строк для подання заяви про прийняття спадщини за законом після смерті рідного брата тривалістю в три місяці з дня набрання рішення суду законної сили, витрати по справі просила покласти на неї. Позивач в підготовче засідання не з`явилася, надала на адресу суду письмову заяву, в якій просила розгляд справи проводити за її відсутності, позов підтримала. Відповідач у підготовче засідання також не з`явився, надав на адресу суду письмову заяву, в якій справу просив розглядати без участі його представника, позов визнав. Про правові наслідки такого рішення обізнаний. За правилами ч. 4 ст. 200 ЦПК України ухвалення в підготовчому засіданні судового рішення у разі відмови від позову, визнання позову, укладення мирової угоди проводиться в порядку, встановленому статтями 206, 207 цього Кодексу. В силу ч. 4 ст. 206 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Частиною 3 ст. 1272 ЦК України встановлено, що за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини. З огляду на матеріали справи, [INFO] помер [PERSON] , рідний брат позивача, після смерті якого відкрилася спадщина. На день смерті [PERSON] був зареєстрований по [ADDRESS] разом з [PERSON] , яка не є його родичем, спадкова справа після його смерті не заводилася, заповіт від його імені не посвідчувався. В той же час, державним нотаріусом позивачу у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом, яка відкрилася після смерті рідного брата, було відмовлено у зв`язку з тим, що нею пропущено шестимісячний строк для подання заяви про прийняття спадщини. Оскільки позивач є спадкоємцем другої черги за законом після смерті рідного брата, пропустила строк для прийняття спадщини з поважних причин, інші особи, в тому числі і територіальна громада, на спадкове майно не претендують, тому таке визнання позову відповідачем не суперечить закону, і при цьому не будуть порушені права, свободи чи інтереси інших осіб. Судові витрати по справі не розподіляються, враховуючи відповідне клопотання позивача. На підставі викладеного,

Outcome: approved