Jurisdiction: civil
Date: 2021-05-10 00:00:00

Позивач звернулася до суду з позовом, який обґрунтовувала тим, що вона 28.04.2017 зареєструвала шлюб з відповідачем, який на даний час не розірвано, але позивач звернулася до Путивльського районного суду Сумської області з позовом про розірвання шлюбу. Від спільного проживання сторони мають дочку - [PERSON] , [INFO] , яка проживає разом з позивачем та перебуває на її утриманні. Також на утриманні позивача перебуває двоє дітей від попередніх шлюбів. Відповідач у добровільному порядку матеріальної допомоги на потреби дитини не надає. Позивач не працює, знаходиться у відпустці по догляду за дитиною, її доходами є соціальні допомоги: щомісячна одноразова допомога при народженні першої дитини в розмірі 860 грн. та допомога на дітей, які виховуються у багатодітних сім`ям в розмірі 1700 грн. Відповідач офіційно не працює, але отримує нерегулярний мінливий дохід, підробляючи у приватних підприємців, при цьому аліменти нікому не сплачує. Посилаючись на ці обставини, просила стягнути з відповідача аліменти на утримання неповнолітньої дочки в розмірі 1/4 частини з усіх видів заробітку (доходу) відповідача, але не менше 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно, починаючи стягнення з дня пред`явлення позову і до досягнення дитиною повноліття. Крім того, посилаючись на те, що не працює, оскільки знаходиться у відпустці по догляду за дитиною, просила також стягнути аліменти на своє утримання в розмірі 1/6 частини з усіх видів заробітку (доходу) відповідача, щомісячно, починаючи стягнення від дня пред`явлення позову і до досягнення дочкою трьох років. Позивач в судове засідання не з`явилася, надала на адресу суду письмову заяву, в якій просила розгляд справи проводити за її відсутності, позов підтримала, проти винесення заочного рішення не заперечувала. Відповідач у судове засідання не з`явився, про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, причини неявки суду не повідомив, відзив на позов не подав. Враховуючи зазначене, зі згоди позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, на підставі наявних у ній доказів. З`ясувавши обставини, якими позивач обґрунтовує свої вимоги, дослідивши надані письмові докази, суд вважає, що позов підлягає повному задоволенню, виходячи з наступних міркувань. Згідно ст. 180 СК України, батьки зобов`язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. Відповідно до ч. 3 ст. 181 СК України, за рішенням рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька або у твердій грошовій сумі за вибором того з батьків або інших законних представників дитини, разом з яким проживає дитина. Спосіб стягнення аліментів, визначений рішенням суду, змінюється за рішенням суду за позовом одержувача аліментів. Відповідно до ст. 182 СК України при визначенні розміру аліментів суд враховує: стан здоров`я та матеріальне становище дитини; стан здоров`я та матеріальне становище платника аліментів; наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; наявність на праві власності, володіння та/або користування у платника аліментів майна та майнових прав, у тому числі рухомого та нерухомого майна, грошових коштів, виключних прав на результати інтелектуальної діяльності, корпоративних прав; доведені стягувачем аліментів витрати платника аліментів, у тому числі на придбання нерухомого або рухомого майна, сума яких перевищує десятикратний розмір прожиткового мінімуму для працездатної особи, якщо платником аліментів не доведено джерело походження коштів; інші обставини, що мають істотне значення. Розмір аліментів має бути необхідним та достатнім для забезпечення гармонійного розвитку дитини. Мінімальний гарантований розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку. Мінімальний рекомендований розмір аліментів на одну дитину становить розмір прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку і може бути присуджений судом у разі достатності заробітку (доходу) платника аліментів. Підтверджено копіями відповідних свідоцтв, що сторони по справі перебувають у зареєстрованому шлюбі та є батьками неповнолітньої дитини - [PERSON] , [INFO] , яка зареєстрована разом з позивачем (а.с. 8, 11, 14). Відповідач зареєстрований окремо (а.с. 20). Також позивач має на утриманні двох неповнолітніх дітей від попередніх шлюбів (а.с. 9, 10). Позивач не працює, з липня 2020 року по грудень 2020 року отримувала щомісячну одноразову допомогу при народженні першої дитини, державну соціальну допомогу малозабезпеченим сім`ям, допомогу на дітей, які виховуються у багатодітних сім`ях та допомогу на 1 дитину одиноким матерям (з урахуванням доходів) (а.с. 12-13). Оскільки відповідач є здоровою, працездатною людиною, інших утриманців не має та за станом здоров`я спроможний надавати матеріальну допомогу своїй неповнолітній дитині, яка проживає з матір`ю, тому суд вважає за можливе стягнути з відповідача аліменти на утримання дочки в розмірі 1/4 частини його заробітку (доходу), але не менше 50 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи стягнення від дня пред`явлення позову. В силу ст. 84 СК України дружина, з якою проживає дитина, має право на утримання від чоловіка-батька дитини до досягнення дитиною трьох років. Право на утримання вагітна дружина, а також дружина, з якою проживає дитина, має незалежно від того, чи вона працює, та незалежно від її матеріального становища, за умови, що чоловік може надавати матеріальну допомогу. Оскільки відповідач є здоровою, працездатною людиною, інших утриманців не має та за станом здоров`я спроможний надавати матеріальну допомогу своїй дружині, тому суд вважає за можливе стягнути з відповідача аліменти на дружину в розмірі 1/6 частини його заробітку (доходу) щомісячно до досягнення дитиною 3 років, що є підставою для задоволення позову. В зв`язку з задоволенням позову підлягає стягненню з відповідача в дохід держави сума судового збору, від сплати якого позивач була звільнена. Виходячи з наведеного,

Outcome: approved