Jurisdiction: civil
Date: 2015-08-24 00:00:00

Позивач звернулася до суду з позовом про визнання права власності на нерухоме майно. Свої вимоги мотивує тим, що 08.10. 1986 року помер її батько [PERSON], Після його смерті відкрилась спадщина, до складу якої входить житловий будинок з надвірними будівлями, що розташований по вул. Чорноморській, 28 в с. Браниця Бобровицького району Чернігівської області. Спадкоємцями першої черги за законом після смерті батька являється вона та її брат [PERSON], який помер 18. 11. 2014 року. Спадщину вони прийняли фактично, що виразилося у догляді за спадковим майном, сплаті всіх платежів, похованні померлого, що підтверджується довідками сільської ради , із заявою про прийняття спадщини до нотаріальної контори не зверталися. Первинна реєстрація нерухомого майна не проводилася, правовстановлюючі документи за життя батька не видавалися, тому позивач виготовила технічний паспорт та довідку про технічний стан нерухомості. Постановою нотаріуса їй було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину. Отже, в звязку з відсутністю правовстановлюючих документів, які-б посвідчували право власності спадкодавця на вищевказане майно, та первинної реєстрації в бюро технічної інвентаризації, вона не може належним чином переоформити житловий будинок на себе. Тому просить в судовому порядку визнати за нею право власності на житловий будинок з надвірними будівлями, що розташований за адресою: Чернігівська область Бобровицький район с. Браниця , вул. Чорноморська, 28, який перейшов їй по праву спадкування за законом після смерті 08. 10. 1986 року батька [PERSON]. Позивачка до суду не з'явилася, в поданій заяві просить справу розглянути в її відсутність. Позовні вимоги підтримує ( а. с. 24 ). Відповідач до суду також не з'явився, в поданій заяві просить справу розглянути у відсутність представника, позовні вимоги визнає та не заперечує проти їх задоволення ( а. с.25). Враховуючи заяви сторін, суд вважає за можливе розгляд справи провести відповідно до вимог ст.197 ч. 2 ЦПК України без проведення фіксування судового засідання технічними засобами. Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позовні вимоги підлягають частковому задоволенню з наступних підстав: згідно ксерокопії свідоцтва про народження позивача ( а. с. 6 ), її батьком був [PERSON], що помер 18. 10. 1986 року. Факт смерті підтверджується ксерокопією свідоцтва про смерть ( а. с. 5 ). Згідно довідки Браницької сільської ради [PERSON] ( дошлюбне прізвище Мартова ) та її брат [PERSON] в шестимісячний термін фактично прийняли спадщину, що виразилося у догляді за спадковим майном, сплаті всіх платежів, похованні померлого, що підтверджується довідками Браницької сільської ради № 257 від 14. 05.2015 р. та № 245 від 12. 05. 2015 р. ( а. с. 10, 11 ). Отже позивач не є єдиною спадкоємицею батька , її брат [PERSON] прийняв 1/2 частину спадкового майна , яке належало на день смерті [PERSON] на праві власності, проте юридично не оформив його , але має дочку [PERSON] , яка проживала разом з ним, що підтверджується довідкою сільської ради ( а.с. 37) , отже 1/2 частина належного її батьку майна, в тому числі яке він успадкував після померлого [PERSON], але не оформив перейшла до неї. [PERSON] являється спадкоємцем першої черги за законом після смерті батька. Правовстановлюючі документи за життя спалкодавця не видавалися, тому позивач виготовила технічний паспорт та довідку про технічний стан нерухомості. Як вбачається із довідки Ніжинського МБТІ право власності на вищезазначений будинок з надвірними будівлями та спорудами в Ніжинському МБТІ станом на 31. 12. 2012 року не зареєстроване ( а. с. 15 ). По цій причині їй було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину, що підтверджується постановою Державного нотаріуса Бобровицької районної державної нотаріальної контори від 21. 05. 2015 р. про відмову у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом на житловий будинок ( а. с. 17 ). Згідно довідок Бобровицької державної нотаріальної контори та нотаріального архіву із заявою про прийняття спадщини після смерті 08.10. 1986 року [PERSON] ніхто не звертався ( а. с. 28,35). Відповідно до ст. 346 ЦК України право власності припиняється у разі припинення юридичної особи чи смерті власника. У разі смерті власника нерухомого майна, первинна реєстрація права власності на яке не була проведена і правовстановлюваний документ відсутній, питання визначення належності цього майна попередньому власнику та наступного його власника / спадкоємця / вирішується в судовому порядку. Згідно з вимогами ст. 1261 ЦК України у першу чергу право на спадкування за законом мають діти спадкодавця, у тому числі зачаті за життя спадкодавця та народжені після його смерті, той з подружжя, який його пережив, та батьки. Враховуючи все вищезазначене суд вважає, що вимоги позивача підлягають задоволенню частково, за нею може бути визнано право власності лише на 1/2 частину. На підставі вищевикладеного та

Outcome: partial