Jurisdiction: civil
Date: 2019-11-27 00:00:00

Позивач звернулися до суду із вищевказаною позовною заявою, яку мотивувала тим, що [INFO] померла мати позивача [PERSON] , після смерті якої відкрилася спадщина. За даними трудової книжки [PERSON] в період із 21 грудня 1957 р. до звільнення на пенсію 25 січня 1994р. працювала на різних посадах в Більчанському сільському споживчому товаристві Тростянецької районної спілки споживчих товариств, в тому числі на посаді продавця, завідуючого магазином, касира сільпо. Після звільнення на пенсію в січні 1994р. із вище вказаного сільськогосподарського підприємства [PERSON] продовжувала мешкати в с.Білка і згідно з рішенням виконкому Білківської сільської Ради народних депутатів Тростянецького району Сумської області № 42 від 29 вересня 1993 р. приватизувала присадибну ділянку за адресою її мешкання, [ADDRESS] . Також [PERSON] 04 серпня 2014р. було надано доручення на представництво її інтересів при приватизації земельної ділянки. Також 26.12.1995 [PERSON] було складено заповіт, якими вона заповіла позивачу все належне їй майно. До складу майна, що належало [PERSON] на момент її смерті, між іншим, входить земля - присадибна земельна ділянка за адресою її помешкання, однак державний акт на вказану земельну ділянку відповідачем оформлений не був. При оформленні спадщини приватним нотаріусом Гребіник О.Д. позивачу було відмовлено в оформленні свідоцтва про право на спадщину за заповітом стосовно земельної ділянки через відсутність державного акту на вказану земельну ділянку. Посилаючись на указані обставини, а також на те, що повністю оформити своїх спадкові права позивач не має можливості в силу відсутності правовстановлюючого документу на земельну ділянку, позивач, уточнюючи позовні вимоги просить визнати за нею право на завершення приватизації земельної ділянки (садиби), що розташована за адресою: [ADDRESS] , загальною площею 0,31 га, в тому числі 0,28 га рілля, 0,03 га під двором, в порядку спадкування за заповітом після смерті [PERSON] , яка померла [INFO] , та отримання на її ім`я правовстановлюючого документу. У судове засіданні позивач не з`явилася, про слухання справи була повідомлена належним чином. Представник позивача за дорученням адвокат Конорєв В.О. у судовому засіданні позовні вимоги підтримав повністю за обставин, викладених у позові, просив їх задовольнити. Представник відповідача у судове засідання не з`явився, подав заяву про розгляд справи без його участі. З позовними вимогами погодився, Державний акт на цю земельну ділянку виготовлений не був, вважають, що судові витрати необхідно покласти на позивача (а.с.34). Дослідивши матеріали справи, оцінивши докази у їх сукупності, суд дійшов висновку, що\~ позов підлягає задоволенню, виходячи з таких мотивів.\~ Відповідно до\~ ст.1217 ЦК України\~ спадкування здійснюється за заповітом або за законом. Згідно ч.1 ст.1258 ЦК України спадкоємці за законом одержують право на спадкування почергово. Згідно ст.1261 ЦК України у першу чергу право на спадкування за законом мають діти спадкодавця, у тому числі зачаті за життя спадкодавця та народжені після його смерті, той з подружжя, який його пережив, та батьки. Згідно ч.ч.1,5 ст.1268 ЦК України спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її. Незалежно від часу прийняття спадщини вона належить спадкоємцеві з часу відкриття спадщини Матеріалами справи\~установлено,\~що [INFO] в м. Суми померла [PERSON] (а.с.10). За життя [PERSON] працювала у Більчанському сільпо у період з 21.12.1957 на посадах продавця, завідуючої магазином, касира сільпо та 25.01.1994 звільнена з займаної посади по досягненні пенсійного віку (а.с.12-13). Згідно архівного витягу з рішення виконавчого комітету Білківської сільської Ради народних депутатів Тростянецького району Сумської області №42 від 29 вересня 1993 року було прийнято рішення, де під номером 35 на приватизацію присадибної земельної ділянки зазначена [PERSON] , земельна ділянка площею 0,31 га, з яких 0,28 га рілля, 0,03 га під двором, що розташована за адресою: [ADDRESS] (а.с.15). 04.08.2014 [PERSON] надала довіреність Голуб Аллі [PERSON] , якої уповноважувала останню виготовити за неї державний акт на земельну ділянку, що знаходиться за адресою: [ADDRESS] , яка приватизована нею рішенням виконкому №33 від 22.09.1994 року та провести реєстраційні дії із земельною ділянко (а.с.16). Після смерті [PERSON] позивач 09.01.2019 отримала свідоцтво про право на спадщину за заповітом, а саме на житловий будинок з господарськими та побутовими будівлями і спорудами, що знаходиться за адресою: [ADDRESS] , на приватизованій земельній ділянці згідно рішення виконкому Білківської сільської ради №42 від 29.09.1993 року, але державний акт не отримано (а.с.11). Приватний нотаріус Гребіник О.Д. своєю постановою від 06.02.2019 відмовив позивачу у видачі свідоцтва про право на спадщину за заповітом на земельну ділянку після смерті [PERSON] у зв`язку з відсутністю правовстановлюючого документу на земельну ділянку, а саме державного акту (а.с.14). На письмовий запит адвоката Конорєва В.О. (а.с.18) Білківська сільська рада надала письмову відповідь про те, що на підставі рішення виконавчого комітету №42 від 29.09.1993 була приватизована присадибна ділянка за адресою: [ADDRESS] (а.с.19). Також 17.03.2019 позивач зверталася із письмовим запитом до відповідача про надання їй інформації (а.с.20) на що 18.04.2019 отримала письмову відповідь (а.с.21). Приватним нотаріусом Тростянецького районного нотаріального округу Гребіником О.Д. було надано довідку про те, що після смерті [PERSON] , яка померла [INFO] , заведена спадкова справа 30.05.2018 за №108/2018. Також 09.01.2019 на ім`я [PERSON] було видано свідоцтва про право на спадщину за заповітом за №№12, 13,14,15,16 на спадкове майно: житловий будинок за адресою: [ADDRESS] ; земельні ділянки, що розташовані на території Білківської сільської ради, надані для ведення товарного сільськогосподарського виробництва та неотримана пенсія (а.с.31). Вказане також підтверджено інформаційною довідкою зі Спадкового реєстру (а.с.32-33). Відповідачем надано копію викопіровки земельних ділянок площею 0,1570 га та 0,1897 га, належних [PERSON] , що розташовані по [ADDRESS] (а.с.50). Відповідно до\~ст.1216 ЦК України\~ спадкуванням є перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців). Відповідно до\~ст.1218 ЦК України\~ до складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали\~спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті. Згідно ч.ч.1,2 ст.1225 ЦК України право власності на земельну ділянку переходить до спадкоємців на загальних підставах, із збереженням її цільового призначення. До спадкоємців житлового будинку, інших будівель та споруд переходить право власності або право користування земельною ділянкою, на якій вони розміщені. Відповідно до ч.3\~ст.116 ЗК України безоплатна передача земельних ділянок у власність громадян провадиться у разі: а) приватизації земельних ділянок, які перебувають у користуванні громадян; б) одержання земельних ділянок внаслідок приватизації державних і комунальних сільськогосподарських підприємств, установ та організацій; в) одержання земельних ділянок із земель державної і комунальної власності в межах норм безоплатної приватизації, визначених цим Кодексом. Відповідно до ЗУ «Про державний земельний кадастр» та\~ ЗУ «Про державну реєстрацію речових прав на нерухоме майно та їх обтяжень» з 1 січня 2013 року державні акти на право власності на земельну ділянку не видаються. Натомість, згідно\~із ст.18 ЗУ «Про державну реєстрацію речових прав на нерухоме майно та їх обтяжень», правовстановлюючим документом, що посвідчує право власності на земельну ділянку, яка передана фізичним та юридичним особам шляхом безоплатної передачі із земель державної чи комунальної власності за рішеннями органів державної влади, Ради міністрів Автономної Республіки Крим, органів місцевого самоврядування, є свідоцтво про право власності на нерухоме майно. Таким\~чином,\~прийнявши спадщину\~після смерті\~ [PERSON] ,\~позивач набула\~право на\~спадкування усіх\~прав та\~обов`язків,\~що належали\~\~померлій [PERSON] ,\~включно із\~правом на\~закінчення приватизації\~земельної ділянки\~і отримання\~на її\~ім`я правовстановлюючого\~документу,\~що є підставою для задоволення позову. \~ \~ \~ \~ \~Відповідно до\~ст.ст.141,142\~ЦПК України,\~суд вважає\~за необхідне\~повернути позивачу\~з державного\~бюджету 50%\~сплаченого нею\~судового збору,\~що становить\~384,20\~грн.,\~так як\~відповідач визнав\~позов до\~початку розгляду\~справи по\~суті,\~а інші\~50%\~судового збору\~стягнути із\~відповідача на\~користь позивача. На підставі викладеного та

Outcome: approved