Jurisdiction: civil
Date: 2018-12-20 00:00:00

Позивач звернулася до суду і просить визнати відповідача таким, що втратив право користування житловим будинком №4 по вул. Фрунзе в смт. Першотравневе Овруцького району Житомирської області, мотивуючи тим, що зазначений житловий будинок перебуває повноправно у її приватній власності.\~ Відповідач, з яким вона спільно проживала, став зловживати спиртними напоями. В будинку на даний час він не проживає . Приходить інколи переночувати, переодягнутися. Він не був і не є членом її сімї. Договір найму вона з ним не укладала. Реєстрація його в житловому будинку перешкоджає їй вільно користуватися її житлом, отримати субсидію на комунальні послуги. Тому вона вимушена звернутися до суду за захистом своїх прав. Відповідач звернувся до суду із зустрічним позовом та просить встановити факт проживання його та\~ [PERSON] однією сімєю чоловіка та жінки без шлюбу з літа 2009 року до даного часу; визнати\~\~ житловий\~ будинок № 4 по вул. Фрунзе в смт. Першотравневе Овруцького району Житомирської області їх спільною сумісною власністю\~ та визнати за ним право власності на 1/2 частину даного житлового будинку, мотивуючи тим, що він з позивачем [PERSON], з 05.06.1998 знаходився в зареєстрованому шлюбі. В березні 2000 року вони припинили спільне проживання, а з літа 2010 року позивач з дітьми\~ приїхала до нього\~ в смт. Першотравневе і вони стали знову спільно проживати однією сімєю. В 2011 році його мати [PERSON], придбала для них за власні кошти спірний житловий будинок № 4 по вул. Фрунзе в смт. Першотравневе Овруцького району Житомирської області, в якому він з позивачем та дітьми стали проживати однією сімєю та до даного часу проживають. Вказаний житловий будинок є для нього єдиним житлом. Сторонами були подані відзиви на позови, відповіді на відзиви та заперечення на відповіді на відзиви, в яких кожна із сторін наполягала на своїх позиціях.\~\~\~ В судовому засіданні позивач надала заяву, в якій просить залишити її позов без розгляду. Зустрічний позов визнала. Представник позивача підтримав її позиції. Відповідач та його представник в судовому засіданні не заперечують щодо залишення первісного позову без розгляду та щодо прийняття визнання позивачем зустрічного\~ позову, уточнивши при цьому, що спільно з позивачем відповідач став проживати з літа 2010 року.\~ Ухвалою Овруцького районного суду від 21.12.2018 позов [PERSON] до [PERSON] про визнання втратившим право користування житловим будинком, шляхом зняття з реєстраційного обліку,\~ було залишено без розгляду. Вислухавши пояснення сторін та перевіривши законність визнання зустрічного позову, суд вважає, що визнання позивачем зустрічного позову не суперечить закону та не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, а тому суд постановив ухвалу про прийняття визнання позивачем зустрічного позову, який слід задовольнити з наступних підстав. Сторони визнали факт проживання їх однією сімєю чоловіка та жінки без шлюбу з літа 2010 року до початку 2018 року, а також факт придбання спірного житлового будинку №4 по вул. Фрунзе в смт. Першотравневе Овруцького району Житомирської області під час їх спільного проживання, а саме 06.05.2011 на імя позивача - [PERSON].\~ За правилами ч.ч.1, 2 ст. 60 СК України майно, набуте подружжям за час шлюбу, належить дружині та чоловікові на праві спільної сумісної власності незалежно від того, що один з них не мав з поважної причини ( навчання, ведення домашнього господарства, догляд за дітьми, хвороба тощо) самостійного заробітку ( доходу). Вважається, що кожна річ, набута за час шлюбу, крім речей індивідуального користування, є об'єктом права спільної сумісної власності подружжя. Відповідно до п.п.2,3 ч.1 ст.57 СК України особистою приватною власністю дружини, чоловіка є: майно, набуте нею, ним за час шлюбу, але на підставі договору дарування або в порядку спадкування; майно, набуте нею, ним за час шлюбу, але за кошти, які належали їй, йому особисто. Частиною 1 статті 70 СК України також передбачено, що у разі поділу майна, що є об'єктом права спільної сумісної власності подружжя, частки майна дружини та чоловіка є рівними, якщо інше не визначено домовленістю між ними або шлюбним договором. Згідно зі ст.74 СК України якщо жінка та чоловік проживають однією сім'єю, але не перебувають у шлюбі між собою або в будь-якому іншому шлюбі, майно, набуте ними за час спільного проживання, належить їм на праві спільної сумісної власності, якщо інше не встановлено письмовим договором між ними. На майно, що є об'єктом права спільної сумісної власності жінки та чоловіка, які не перебувають у шлюбі між собою або в будь-якому іншому шлюбі, поширюються положення глави 8 цього Кодексу. Таким чином, оскільки спірний будинок був придбаний сторонами під час проживання їх однією сімєю чоловіка та жінки без шлюбу, що стверджується відповідачем та визнається позивачем, то відповідно він є їх спільною сумісною власністю і їх частки на нього є рівними, тобто по 1/2 частині. Зважаючи на викладене, суд прийшов до висновку про наявність правових підстав для задоволення зустрічного позову.\~ Відповідачем сплачено судовий збір в сумі 2114 грн. 40 коп. в доход держави.

Outcome: approved