Jurisdiction: civil
Date: 2019-05-22 00:00:00

Позивач звернулася до суду з указаним позовом, який обґрунтовувала тим, що [INFO] в с.Зозулине Путивльського району Сумської області померла її мати [PERSON] . Після її смерті відкрилася спадщина на належне їй майно, до складу якого увійшла земельна частка (пай) розміром 3,47 в умовних кадастрових гектарах в КСП «Спадщанське», що знаходиться на території Сафонівськоїсільської ради Путивльського району Сумської області. Позивач є спадкоємцем за законом після смерті [PERSON] , однак отримати в нотаріальній конторі свідоцтво про право на спадщину на вищевказане майно не може у зв`язку з відсутністю правовстановлюючого документа на спадкове майно. У зв`язку з цим просила визнати за нею право власності на земельну частку (пай), розміром 3,47 в умовних кадастрових гектарах в КСП «Спадщанське», що знаходиться на території Сафонівськоїсільської ради Путивльського району Сумської області, а судові витрати покласти на неї. Позивач в судове засідання не з`явилася, надала суду письмову заяву в якій позов підтримала, просила справу розглядати за її відсутності (а.с.27). Представник відповідача надав суду письмову заяву про визнання позову,\~просив справу розглянути за його відсутності (а.с.33). У зв`язку з неявкою в судове засідання всіх учасників справи відповідно до ч.2 ст.247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося. Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що позов підлягає задоволенню зважаючи на таке. Згідно з ч.4 ст.206 ЦПК України у \~разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Підтверджується матеріалами справи те, [PERSON] є дочкою та спадкоємцем за законом після смерті [INFO] року [PERSON] (а.с.5,6,7). Відповідно до п.1 ч.1 ст.549\~ЦК УРСР 1963 року, який був чинний на дату смерті [PERSON] , визнається, що спадкоємець прийняв спадщину, якщо він фактично вступив в управління або володіння спадковим майном. Відповідно до довідки Сафонівської сільської ради Путивльського району Сумської області №63 від 23 лютого 2018 року [PERSON] на день смерті була зареєстрована та проживала одна у с.Зозулине Путивльського району Сумської області. Спадщину після смерті [PERSON] прийняла її дочка [PERSON] шляхом фактичного вступу в управління та володіння спадковим майнои (розпорядившись речами померлої). Заповіт від імені [PERSON] Сафонівською сільською радою не посвідчувався (а.с.7). Згідно з витягом про реєстрацію в Спадковому реєстрі від 21 січня 2019 року після смерті [PERSON] зареєстровано спадкову справу №32/2019 (а.с.12). Як убачається з копії «Книги реєстрації сертифікатів на право на земельну частку (пай), що видаються Путивльською районною державною адміністрацією членам КСП «Спадщанське» значиться запис №458 сертифікат серії [NUMBER] на земельну частку (пай) розміром 3,47 на ім?я [PERSON] , який отримано (а.с.9-11). Постановою про відмову у вчиненні нотаріальної дії №72/02-31 від 21 січня 2019 року відмовлено [PERSON] у видачі свідоцтва на право на спадщину після смерті [PERSON] на земельну частку (пай) у зв`язку з відсутністю\~оригіналу правовстановлюючого\~документа на\~спадкове майно(а.с.13). Згідно з ст.392 ЦК України, право власності спадкоємця на спадкове майно підлягає захисту в судовому порядку шляхом його визнання у разі, якщо таке право оспорюється або не визнається іншою особою, а також у разі втрати ним документа, який засвідчує його право власності. Таким чином, позивач є спадкоємцем за законом на майно померлої [PERSON] , однак оформити право власності на вказану земельну частку (пай) не може з причини відсутності оригіналу правовстановлюючого документа на спадкове майно, що і стало підставою для відмови нотаріуса у видачі свідоцтва на спадкове майно, у позасудовому порядку оформити своє право на спадкове майно він не може, тому суд дійшов висновку про наявність підстав для задоволення позову.

Outcome: approved