Jurisdiction: civil
Date: 2014-01-13 00:00:00

Позивач звернулася до суду з позовом до відповідача про стягнення аліментів на неповнолітніх дітей. В обґрунтування вимог зазначила, що з 21.10.2000р. сторони перебувають у шлюбі від якого мають спільних дітей доньку [PERSON] [INFO]. та доньку [PERSON] [INFO]., які знаходяться на утриманні позивача. Останнім часом відносини між сторонами погіршилися і відповідач не надає допомоги на утримання дітей. Тому позивач звернулася до суду з позовом про стягнення з відповідача на її користь аліментів на утримання дітей в сумі по 2000 грн. на кожну доньку. В судовому засіданні позивач підтримала позовні вимоги в повному обсязі та дала пояснення відповідно до позовної заяви. При цьому вточнила. що відповідач неофіційно працює таксистом у фірмі «Астра» і на її думку має прибуток, який дозволить йому сплачувати аліменти в сумі по 2000 грн. на кожну доньку. Доказів його праці та заробітної плати надати не може. Відповідач в судовому засіданні позовні вимоги визнав частково та пояснив, що він з позивачкою дійсно мають двох неповнолітніх дітей, які знаходяться на її утриманні. В цей час він офіційно не працює та не має постійного заробітку. Тому згоден сплачувати аліменти на двох дітей в загальній сумі 1000 грн. Суд, вислухавши сторони, дослідивши матеріали справи, вважає, що позовні вимоги підлягають частковому задоволенню за наступних підстав. Так, судом встановлено, що з 21.10.2000р. сторони перебувають у шлюбі від якого мають спільних дітей доньку [PERSON] [INFO]. та доньку [PERSON] [INFO]., які знаходяться на утриманні позивача. Останнім часом відносини між сторонами погіршилися і відповідач не надає допомоги на утримання дітей. Відповідач офіційно не працює та не має постійного заробітку. І це підтверджується: - Поясненнями в судовому засіданні позивача, що за її інформацією, відповідач працює неофіційно і надати відомості про його заробітну плату вона не може. - Поясненнями в судовому засіданні відповідача, що він офіційно не працює і не має постійног заробітку. - Свідоцтвом про одруження між сторонами [NUMBER] від 21.10.2000р. - Свідоцтвом про народження [PERSON] [NUMBER] від 03.05.2001р., що сторони є її батьками. - Свідоцтвом про народження [PERSON] [NUMBER] від 05.02.2009р., що сторони є її батьками. Згідно до ст. 180 СК України, батьки зобов'язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. Відповідно до ч. 3 ст. 181 СК України за рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька і (або)у твердій грошовій сумі. Згідно до ст.182 СК України при визначенні розміру аліментів суд враховує стан здоров?я та матеріальне становище дитини, стан здоров'я та матеріальне становище платника аліментів, інші обставини що мають істотне значення для справи. У відповідності до ст. 184 СК України якщо платник аліментів має нерегулярний, мінливий дохід, частину доходу одержує в натурі, а також за наявності інших обставин, що мають істотне значення, суд за заявою платника або одержувача може визначити розмір аліментів у твердій грошовій сумі. Розмір аліментів, визначений судом у твердій грошовій сумі, підлягає індексації відповідно до закону. При вирішенні питання про стягнення аліментів суд вважає за необхідне виходити з наступного. Так, з 01.11.2013р. мінімальна заробітна плата по регіону становить 3856 грн., в зв'язку з чим 1/3 частина на двох дітей буде становити 1285,33 грн. Тому суд вважає, що не може стягнути з відповідача аліменти нижче цієї суми. Враховуючи матеріальне становище дитини, стан здоров'я та матеріальне становище платника аліментів, інші обставини що мають істотне значення для справи, суд вважає, за необхідне стягнути з відповідача на користь позивача аліменти на двох неповнолітніх дітей в сумі 1700 грн. В задоволенні іншої частини позовних вимог відмовити, за їх необгрунтованістю. Задовольняючі позовні вимоги частково, суд вважає за необхідне стягнути з відповідача судовий збір на користь держави в сумі 243 грн. 60 коп. На підставі викладеного,

Outcome: partial