overthelex/ua-case-outcome-6m huggingface dataset:
Jurisdiction: civil
Date: 2015-02-25 00:00:00

Позивач звернулася до суду із позовною заявою до [PERSON], у якій просить суд шлюб з відповідачем розірвати. Зазначила, що шлюб між ними був укладений 08 липня 1989 року. Від шлюбу подружжя дітей не має. Сімейне життя з відповідачем не склалося через постійні сварки та непорозуміння. З грудня 2011 року позивач та відповідач мешкають окремо, сімейні відносини не підтримують, спільного господарства не ведуть. В судове засідання позивач не з'явилась, надала заяву, в якій просила справу розглядати за її відсутності, позовні вимоги підтримала в повному обсязі. В судове засідання відповідач не з'явився, надав заяву, в якій просив справу розглядати за його відсутності, позовні вимоги визнав в повному обсязі, просив шлюб розірвати. Суд, дослідивши матеріали справи, встановив наступні обставини. 08 липня 1989 року зареєстровано шлюб між [PERSON] (до шлюбу-[PERSON]) та [PERSON], що підтверджується свідоцтвом про одруження [NUMBER], виданим повторно Жовтневим відділом державної реєстрації актів цивільного стану Харківського міського управління юстиції, актовий запис №859. Від шлюбу подружжя дітей не має. В судовому засіданні встановлено, що причиною розірвання шлюбу стали відсутність взаєморозуміння, різне відношення до сімейного життя та шлюбу, постійні сварки подружжя.Сторони з грудня 2011 року мешкають окремо, шлюбних відносин не підтримують, спільне господарство не ведуть, та не мають бажання зберегти сім'ю. Відповідно до ч.3 ст.105 Сімейного кодексу України шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду, відповідно до статті 110 цього Кодексу. Відповідно до ч.1 ст.110 Сімейного кодексу України позов про розірвання шлюбу може бути пред'явлений одним із подружжя. Відповідно до ч.1 ст. 113 Сімейного кодексу України, особа, яка змінила своє прізвище у зв'язку з реєстрацією шлюбу, має право після розірвання шлюбу надалі іменуватися цим прізвищем або відновити своє дошлюбне прізвище. Згідно ч.ч. 1, 4 ст. 174 ЦПК України позивач може відмовитися від позову, а відповідач - визнати позов протягом усього часу судового розгляду, зробивши усну заяву. Якщо відмову позивача від позову, визнання позову відповідачем викладено в адресованих суду письмових заявах, ці заяви приєднуються до справи. У разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Таким чином, визнання відповідачем пред'явленого позову не суперечить закону, не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб. На підставі викладеного, суд приходить до висновку про задоволення позову. Фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється згідно до вимог ст. 197 ЦПК України.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2015-05-19 00:00:00

Позивач звернулася до суду із позовною заявою до [PERSON], у якій просить суд шлюб з відповідачем розірвати. Зазначила, що шлюб між ними був укладений 09 квітня 2010 року. Від шлюбу подружжя має дитину - [PERSON], [INFO]. Сімейне життя з відповідачем не склалося. За час подружнього життя позивач та відповідач не знайшли взаєморозуміння. З серпня 2013 року позивач та відповідач сімейні відносини не підтримують, спільного господарства не ведуть. В судове засідання позивач не з'явилась, надала заяву, в якій просила справу розглядати за її відсутності, позовні вимоги підтримала в повному обсязі. В судове засідання відповідач не з'явився, надав заяву, в якій просив справу розглядати за його відсутності, позовні вимоги визнав в повному обсязі, просив шлюб розірвати. Суд, дослідивши матеріали справи, встановив наступні обставини. 09 квітня 2010 року зареєстровано шлюб між [PERSON] (до шлюбу-[PERSON]) та [PERSON], що підтверджується свідоцтвом про одруження [NUMBER], виданого Червонозаводським відділом реєстрації актів цивільного стану Харківського міського управління юстиції, актовий запис №82. Від шлюбу подружжя має малолітнього сина [PERSON], [INFO], свідоцтво про народження від 18 березня 2011 року, серія [NUMBER]. В судовому засіданні встановлено, що причиною розірвання шлюбу стали відсутність взаєморозуміння, різне відношення до сімейного життя та шлюбу. Сторони з серпня 2013 року шлюбних відносин не підтримують, спільне господарство не ведуть, та не мають бажання зберегти сім'ю. Відповідно до ч.3 ст.105 Сімейного кодексу України шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду, відповідно до статті 110 цього Кодексу. Відповідно до ч.1 ст.110 Сімейного кодексу України позов про розірвання шлюбу може бути пред'явлений одним із подружжя. Згідно ч.ч. 1, 4 ст. 174 ЦПК України позивач може відмовитися від позову, а відповідач - визнати позов протягом усього часу судового розгляду, зробивши усну заяву. Якщо відмову позивача від позову, визнання позову відповідачем викладено в адресованих суду письмових заявах, ці заяви приєднуються до справи. У разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Таким чином, визнання відповідачем пред'явленого позову не суперечить закону, не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб. На підставі викладеного, суд приходить до висновку про задоволення позову. Фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється згідно до вимог ст. 197 ЦПК України.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2014-06-04 00:00:00

Позивач звернулася до суду із позовною заявою до [PERSON], у якій просить суд шлюб з відповідачем розірвати. Зазначила, що шлюб між ними був укладений 12 січня 1985 року у Київському відділі РАГС м. Харкова, актовий запис №53. Неповнолітніх дітей подружжя не має. Сімейне життя з відповідачем не склалося, позивач та відповідач втратили почуття любові та поваги один до одного. За час подружнього життя позивач та відповідач не знайшли взаєморозуміння. Відповідач добровільно розірвати шлюб в органах РАГС відмовляється. В судове засідання позивач не з'явилась, надала заяву в якій просила справу розглядати за її відсутності, позовні вимоги підтримала в повному обсязі. В судове засідання відповідач не з'явився, надав заяву в якій просив справу розглядати за його відсутності, позовні вимоги визнав в повному обсязі, просив шлюб розірвати. Суд, дослідивши матеріали справи, встановив наступні обставини. 12 січня 1985 року зареєстровано шлюб між [PERSON] (до шлюбу-[PERSON]) та [PERSON], що підтверджується свідоцтвом про одруження [NUMBER] Київського відділу РАГС м. Харкова, актовий запис №53. В судовому засіданні встановлено, що причиною розірвання шлюбу стали відсутність взаєморозуміння, різне відношення до сімейного життя та шлюбу, постійні сварки. За час подружнього життя позивач та відповідач втратили почуття любові та поваги один до одного. Сторони шлюбних відносин не підтримують, неповнолітніх дітей не мають, та не бажають зберегти сім'ю. Відповідно до ч.3 ст.105 Сімейного кодексу України шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду, відповідно до статті 110 цього Кодексу. Відповідно до ч.1 ст.110 Сімейного кодексу України позов про розірвання шлюбу може бути пред'явлений одним із подружжя. Згідно ч.ч. 1, 4 ст. 174 ЦПК України позивач може відмовитися від позову, а відповідач - визнати позов протягом усього часу судового розгляду, зробивши усну заяву. Якщо відмову позивача від позову, визнання позову відповідачем викладено в адресованих суду письмових заявах, ці заяви приєднуються до справи. У разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Таким чином, визнання відповідачем пред'явленого позову не суперечить закону, не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб. На підставі викладеного, суд приходить до висновку про задоволення позову. Фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється згідно до вимог ст. 197 ЦПК України.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2014-12-21 00:00:00

Позивач звернулася до суду із позовною заявою до [PERSON], у якій просить суд шлюб з відповідачем розірвати. Зазначила, що шлюб між ними був укладений 16 жовтня 2010 року. Від шлюбу подружжя має дитину - [PERSON], [INFO]. Сімейне життя з відповідачем не склалося. За час подружнього життя позивач та відповідач не знайшли взаєморозуміння. Сторони сімейні відносини не підтримують, спільного господарства не ведуть. В судове засідання позивач не з'явилась, надала заяву, в якій просила справу розглядати за її відсутності, позовні вимоги підтримала в повному обсязі. В судове засідання відповідач не з'явився, надав заяву, в якій просив справу розглядати за його відсутності, позовні вимоги визнав в повному обсязі, просив шлюб розірвати. Суд, дослідивши матеріали справи, встановив наступні обставини. 16 жовтня 2010 року зареєстровано шлюб між [PERSON] (до шлюбу-[PERSON]) та [PERSON], що підтверджується свідоцтвом про одруження [NUMBER], виданого відділом реєстрації актів цивільного стану по м. Харкову Харківського міського управління юстиції, актовий запис №2137. Від шлюбу подружжя має малолітню доньку [PERSON], [INFO], свідоцтво про народження від 14 грудня 2010 року, серія [NUMBER]. В судовому засіданні встановлено, що причиною розірвання шлюбу стали відсутність взаєморозуміння, різне відношення до сімейного життя та шлюбу. Сторони шлюбних відносин не підтримують, спільне господарство не ведуть, та не мають бажання зберегти сім'ю. Відповідно до ч.3 ст.105 Сімейного кодексу України шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду, відповідно до статті 110 цього Кодексу. Відповідно до ч.1 ст.110 Сімейного кодексу України позов про розірвання шлюбу може бути пред'явлений одним із подружжя. Згідно ч.ч. 1, 4 ст. 174 ЦПК України позивач може відмовитися від позову, а відповідач - визнати позов протягом усього часу судового розгляду, зробивши усну заяву. Якщо відмову позивача від позову, визнання позову відповідачем викладено в адресованих суду письмових заявах, ці заяви приєднуються до справи. У разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Таким чином, визнання відповідачем пред'явленого позову не суперечить закону, не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб. На підставі викладеного, суд приходить до висновку про задоволення позову. Фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється згідно до вимог ст. 197 ЦПК України.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2015-03-19 00:00:00

Позивач звернулася до суду із позовною заявою до [PERSON], у якій просить суд шлюб з відповідачем розірвати. Зазначила, що шлюб між ними був укладений 16 січня 2010 року. Від шлюбу подружжя має дитину - [PERSON], [INFO]. Сімейне життя з відповідачем не склалося. За час подружнього життя позивач та відповідач не знайшли взаєморозуміння, втратили сімейну єдність. З листопада 2011 року позивач та відповідач сімейні відносини не підтримують, спільного господарства не ведуть. В судове засідання позивач не з'явилась, надала заяву, в якій просила справу розглядати за її відсутності, позовні вимоги підтримала в повному обсязі, просила відновити дошлюбне прізвище «[PERSON]». В судове засідання відповідач, не з'явився, надав заяву в якій просив справу розглядати за його відсутності. Суд, дослідивши матеріали справи, встановив наступні обставини. 16 січня 2010 року зареєстровано шлюб між [PERSON] (до шлюбу-[PERSON]) та [PERSON], що підтверджується свідоцтвом про одруження [NUMBER], виданим повторно Комінтернівським відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Харківського міського управління юстиції, актовий запис №25. Від шлюбу подружжя має малолітнього сина [PERSON], [INFO], свідоцтво про народження від 18 лютого 2015 року, серія [NUMBER] В судовому засіданні встановлено, що причиною розірвання шлюбу стали відсутність різне відношення до сімейного життя та шлюбу. За час подружнього життя позивач та відповідач не знайшли взаєморозуміння, втратили сімейну єдність. Сторони з листопада 2011 року мешкають окремо, шлюбних відносин не підтримують, спільне господарство не ведуть, та не мають бажання зберегти сім'ю. Відповідно до ч.3 ст.105 Сімейного кодексу України шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду, відповідно до статті 110 цього Кодексу. Відповідно до ч.1 ст.110 Сімейного кодексу України позов про розірвання шлюбу може бути пред'явлений одним із подружжя. Відповідно до ч.1 ст. 113 Сімейного кодексу України, особа, яка змінила своє прізвище у зв'язку з реєстрацією шлюбу, має право після розірвання шлюбу надалі іменуватися цим прізвищем або відновити своє дошлюбне прізвище. На підставі викладеного, суд приходить до висновку про задоволення позову. Фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється згідно до вимог ст. 197 ЦПК України.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2014-11-25 00:00:00

Позивач звернулася до суду із позовною заявою до [PERSON], у якій просить суд шлюб з відповідачем розірвати. Зазначила, що шлюб між ними був укладений 20 вересня 2012 року у відділі державної реєстрації актів цивільного стану по м. Харкову реєстраційної служби Харківського міського управління юстиції, актовий запис №1295. Від шлюбу подружжя має дитину - [PERSON], [INFO]. Сімейне життя з відповідачем не склалося. З березня 2013 року позивач та відповідач сімейні відносини не підтримують, спільного господарства не ведуть. В судове засідання позивач, не з'явилась, надала заяву, в якій просила справу розглядати за її відсутності, позовні вимоги підтримала в повному обсязі. В судове засідання відповідач, не з'явився, надав телефонограмму, в якій просив справу розглядати за його відсутності, позовні вимоги визнав в повному обсязі, просив шлюб розірвати. Суд, дослідивши матеріали справи, встановив наступні обставини. 20 вересня 2012 року зареєстровано шлюб між [PERSON] (до шлюбу - [PERSON]) та [PERSON], що підтверджується свідоцтвом про одруження [NUMBER], відділом державної реєстрації актів цивільного стану по м. Харкову реєстраційної служби Харківського міського управління юстиції, актовий запис №1295. Від шлюбу подружжя має малолітню дитину [PERSON], [INFO], свідоцтво про народження від 26 лютого 2013 року, серія [NUMBER]. В судовому засіданні встановлено, що причиною розірвання шлюбу стали відсутність взаєморозуміння, різне відношення до сімейного життя та шлюбу. Сторони з березня 2013 року шлюбних відносин не підтримують, спільне господарство не ведуть, та не мають бажання зберегти сім'ю. Відповідно до ч.3 ст.105 Сімейного кодексу України шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду, відповідно до статті 110 цього Кодексу. Відповідно до ч.1 ст.110 Сімейного кодексу України позов про розірвання шлюбу може бути пред'явлений одним із подружжя. Згідно ч.ч. 1, 4 ст. 174 ЦПК України позивач може відмовитися від позову, а відповідач - визнати позов протягом усього часу судового розгляду, зробивши усну заяву. Якщо відмову позивача від позову, визнання позову відповідачем викладено в адресованих суду письмових заявах, ці заяви приєднуються до справи. У разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Таким чином, визнання відповідачем пред'явленого позову не суперечить закону, не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб. На підставі викладеного, суд приходить до висновку про задоволення позову. Фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється згідно до вимог ст. 197 ЦПК України.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2015-03-11 00:00:00

Позивач звернулася до суду із позовною заявою до [PERSON], у якій просить суд шлюб з відповідачем розірвати. Зазначила, що шлюб між ними був укладений 25 липня 1998 року. Від шлюбу подружжя має дитину - [PERSON], [INFO]. Сімейне життя з відповідачем не склалося. За час подружнього життя позивач та відповідач не знайшли взаєморозуміння. Відповідач матеріально сім`ю не забезпечує, зловживає алкогольними напоями, неодноразово застосовував до позивача фізичну силу. З жовтня 2014 року позивач та відповідач сімейні відносини не підтримують, спільного господарства не ведуть. В судове засідання позивач не з'явилась, надала заяву, в якій просила справу розглядати за її відсутності, позовні вимоги підтримала в повному обсязі. В судове засідання відповідач не з'явився, надав заяву, в якій просив справу розглядати за його відсутності, позовні вимоги визнав в повному обсязі, просив шлюб розірвати. Суд, дослідивши матеріали справи, встановив наступні обставини. 25 липня 1998 року зареєстровано шлюб між [PERSON] та [PERSON], що підтверджується свідоцтвом про одруження [NUMBER], видане Харківським міським відділом реєстрації актів громадянського стану, актовий запис №938. Від шлюбу подружжя має малолітнього сина [PERSON], [INFO], свідоцтво про народження від 14 січня 2011 року, серія [NUMBER]. В судовому засіданні встановлено, що причиною розірвання шлюбу стали відсутність взаєморозуміння, різне відношення до сімейного життя та шлюбу. Відповідач матеріально не забезпечує сім'ю, вживає спиртні напої. В сім'ї постійно відбувалися скандали. Сторони з жовтня 2014 року шлюбних відносин не підтримують, спільне господарство не ведуть, проживають окремо та не мають бажання зберегти сім'ю. Відповідно до ч.3 ст.105 Сімейного кодексу України шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду, відповідно до статті 110 цього Кодексу. Відповідно до ч.1 ст.110 Сімейного кодексу України позов про розірвання шлюбу може бути пред'явлений одним із подружжя. Згідно ч.ч. 1, 4 ст. 174 ЦПК України позивач може відмовитися від позову, а відповідач - визнати позов протягом усього часу судового розгляду, зробивши усну заяву. Якщо відмову позивача від позову, визнання позову відповідачем викладено в адресованих суду письмових заявах, ці заяви приєднуються до справи. У разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Таким чином, визнання відповідачем пред'явленого позову не суперечить закону, не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб. На підставі викладеного, суд приходить до висновку про задоволення позову. Фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється згідно до вимог ст. 197 ЦПК України.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2015-04-29 00:00:00

Позивач звернулася до суду із позовною заявою до [PERSON], у якій просить суд шлюб з відповідачем розірвати. Зазначила, що шлюб між ними був укладений 26 серпня 2000 року. Від шлюбу подружжя має двох дітей - [PERSON], [INFO], та [PERSON], [INFO]. Сімейне життя з відповідачем не склалося. За час подружнього життя позивач та відповідач не знайшли взаєморозуміння. Позивач та відповідач сімейні відносини не підтримують, спільного господарства не ведуть. В судове засідання позивач не з'явилась, надала заяву, в якій просила справу розглядати за її відсутності, позовні вимоги підтримала в повному обсязі. В судове засідання відповідач не з'явився, надав заяву, в якій просив справу розглядати за його відсутності, позовні вимоги визнав, просив шлюб розірвати. Суд, дослідивши матеріали справи, встановив наступні обставини. 26 серпня 2000 року зареєстровано шлюб між [PERSON] (до шлюбу-[PERSON]) та [PERSON], що підтверджується свідоцтвом про одруження [NUMBER], виданого Червонозаводським відділом реєстрації актів громадянського стану міста Харкова, актовий запис №286. Від шлюбу подружжя має двох дітей - [PERSON], [INFO], свідоцтво про народження від 05 квітня 2005 року, серія [NUMBER], та [PERSON], [INFO], свідоцтво про народження від 04 січня 2012 року, серія [NUMBER]. В судовому засіданні встановлено, що причиною розірвання шлюбу стали відсутність взаєморозуміння, різне відношення до сімейного життя та шлюбу. Сторони шлюбних відносин не підтримують, спільне господарство не ведуть, та не мають бажання зберегти сім'ю. Відповідно до ч.3 ст.105 Сімейного кодексу України шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду, відповідно до статті 110 цього Кодексу. Відповідно до ч.1 ст.110 Сімейного кодексу України позов про розірвання шлюбу може бути пред'явлений одним із подружжя. Згідно ч.ч. 1, 4 ст. 174 ЦПК України позивач може відмовитися від позову, а відповідач - визнати позов протягом усього часу судового розгляду, зробивши усну заяву. Якщо відмову позивача від позову, визнання позову відповідачем викладено в адресованих суду письмових заявах, ці заяви приєднуються до справи. У разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Таким чином, визнання відповідачем пред'явленого позову не суперечить закону, не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб. На підставі викладеного, суд приходить до висновку про задоволення позову. Фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється згідно до вимог ст. 197 ЦПК України.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2014-01-23 00:00:00

Позивач звернулася до суду із позовною заявою до [PERSON], у якій просить суд шлюб з відповідачем розірвати. Зазначила, що шлюб між ними був укладений 27 липня 1991 року в Ленінському відділі ЗАГС м. Харкова, актовий запис №373. Від шлюбу подружжя неповнолітніх дітей не має. Сімейне життя з відповідачем не склалося. За час подружнього життя позивач та відповідач не знайшли взаєморозуміння. З квітня 2011 року позивач та відповідач мешкають окремо, сімейні відносини не підтримують, спільного господарства не ведуть. Оскільки відповідач у добровільному порядку відмовляється розірвати шлюб, вимушена звертатися з позовом до суду. В судове засідання позивач не з'явилась, надала заяву в якій просила справу розглядати за її відсутності, позовні вимоги підтримала в повному обсязі. В судове засідання відповідач не з'явився, надав заяву в якій просив справу розглядати за його відсутності, позовні вимоги визнав в повному обсязі, просив шлюб розірвати. Суд, дослідивши матеріали справи, встановив наступні обставини. 27 липня 1991 року зареєстровано шлюб між [PERSON] (до шлюбу-[PERSON]) та [PERSON], що підтверджується свідоцтвом про одруження [NUMBER] Ленінського відділу ЗАГС м. Харкова, актовий запис №373. В судовому засіданні встановлено, що причиною розірвання шлюбу стали відсутність взаєморозуміння, різне відношення до сімейного життя, шлюбу та побуту. Сторони з квітня 2011 року мешкають окремо, шлюбних відносин не підтримують, спільне господарство не ведуть, та не мають бажання зберегти сім'ю. Відповідно до ч.3 ст.105 Сімейного кодексу України шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду, відповідно до статті 110 цього Кодексу. Відповідно до ч.1 ст.110 Сімейного кодексу України позов про розірвання шлюбу може бути пред'явлений одним із подружжя. Згідно ч.ч. 1, 4 ст. 174 ЦПК України позивач може відмовитися від позову, а відповідач - визнати позов протягом усього часу судового розгляду, зробивши усну заяву. Якщо відмову позивача від позову, визнання позову відповідачем викладено в адресованих суду письмових заявах, ці заяви приєднуються до справи. У разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Таким чином, визнання відповідачем пред'явленого позову не суперечить закону, не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб. На підставі викладеного, суд приходить до висновку про задоволення позову. Фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється згідно до вимог ст. 197 ЦПК України.

Outcome: approved