Jurisdiction: civil
Date: 2015-01-29 00:00:00

Позивач звернулася з позовом до відповідача про стягнення аліментів на дитину, що продовжує навчання, посилаючись на те, що вона з відповідачем 03 червня 2000 року зареєстрували шлюб, який 30 вересня 2011 року був розірваний. Відповідач на підставі рішення Соснівського районного суду м. Черкаси від 08 квітня 2008 року усиновив доньку [PERSON], [INFO]. Згідно рішення Соснівського районного суду м. Черкаси від 16 вересня 2011 року відповідач сплачував аліменти на тримання доньки в розмірі 16% всіх видів заробітку. В даний час донька навчається на І курсі Черкаського національного університету імені Богдана Хмельницького денної форми. Термін навчання з 01 вересня 2014 року по 30 червня 2018 року. Позивач вважає, що відповідач зобов'язаний матеріально допомагати доньці під час навчання, оскільки вона потребує цієї допомоги тому звернулась з даним позовом до суду. Просила стягнути з відповідача аліменти в розмірі 16% всіх видів заробітку відповідача щомісячно до закінчення навчання. В судовому засіданні позивач позовні вимоги збільшила просила стягнути з відповідача аліменти на утримання доньки в період навчання в розмірі 30% всіх видів заробітку щомісячно. Але не менше 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку. Відповідач в судовому засіданні проти сплати аліментів не заперечував проте не погоджувався з розміром який просить стягнути позивачка. Суд, заслухавши пояснення сторін, дослідивши матеріали справи, встановив наступні факти та відповідні їм правовідносини, які регулюються нормами Сімейного Кодексу України. Як встановлено в судовому засіданні, позивач та відповідач перебували у зареєстрованому шлюбі з 03 червня 2000 року по 30 вересня 2011 року. Відповідач [PERSON] є батьком [PERSON], [INFO], що підтверджується свідоцтвом про народження останньої. На даний час донька є повнолітньою, проживає зі своєю матір'ю, позивачкою по справі та знаходиться на її утриманні. Відповідно до довідки № 856 від 12 вересня 2014 року [PERSON] навчається на І курсі Навчально-наукового інститут іноземних мов Черкаського національного університету імені Богдана Хмельницького денної форми навчання, бюджет. Термін навчання з 01.09.2014 року по 30 червня 2018 року. За нормою ст. 198 СК України батьки зобов'язані утримувати своїх повнолітніх непрацездатних дочку, сина які потребують матеріальної допомоги, якщо вони можуть таку матеріальну допомогу надавати. Ст. 199 СК України передбачено, що якщо повнолітні дочка, син продовжують навчання і у зв'язку з цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобов'язані утримувати їх до досягнення двадцяти трьох років за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу. При визначенні розміру аліментів з одного з батьків суд бере до уваги можливість надання утримання другим з батьків, своїми дружиною, чоловіком та повнолітніми дочкою, сином (ч. 2 ст. 200 Сімейного Кодексу України). Відповідач має офіційне місце роботи, працює на посаді співробітника в УМВС України в Черкаській області. Його заробітна плата складає 6512,67 грн. в місяць. В п. 20 Постанови Пленуму № 3 від 15.05.2006 року «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів» Верховний Суд України роз'яснив, що обов'язок батьків утримувати повнолітніх дочку, сина, які продовжують навчатися після досягнення повнолітня (незалежно від форми навчання), виникає за обов'язкової сукупності таких юридичних фактів: досягнення дочкою, сином віку, який перевищує 18, але не меншим 23 років; продовження ними навчання; потреба у зв'язку з цим у матеріальній допомозі; наявність у батьків можливості надавати таку допомогу. Як з'ясовано в судовому засіданні та підтверджується зібраними по справі доказами, відповідач сплачує аліменти на утримання доньки, від іншого шлюбу на користь [PERSON] в розмірі 25%, що підтверджується довідкою про доходи № 371 від 19 грудня 2014 року. Суд враховує, наявність у відповідача утриманця, тому стягнення з відповідача аліментів у розмірі, визначеному позивачем, з урахуванням його майнового стану, є неможливим та має бути зменшений до 1/6 частини. З урахуванням того, що обов'язок утримання повнолітніх дітей, які продовжують навчання покладено на обох батьків, суд вважає, що позовні вимоги підлягають до часткового задоволення.

Outcome: approved