Jurisdiction: civil
Date: 2019-12-05 00:00:00

Позивач звернулася до суду із позовом до Гребінківської міської ради, [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] про визнання права власності на житловий будинок садибного типу з погосподарськими будівлями та спорудами у порядку спадкування за законом, обґрунтовуючи свої вимоги тим, що внаслідок того, що між спадкоємцями виник спір про право, вона позбавлена можливості отримати свідоцтво про право на спадщину за законом в позасудовому порядку. Просить суд визнати за нею у порядку спадкування за законом право власності на: житловий будинок садибного типу з погосподарськими будівлями та спорудами, розташований за адресою: [ADDRESS] , який у цілому складається з: А-1 - житлового будинку (загальною площею - 57,4 кв.м., житловою площею - 21,3 кв.м.); Б - літньої кухні; В - сараю; в - сараю; Г - сараю; Д - сажу; Е - погребу; №1 водогону. У судове засідання позивач не з`явилася, надавши до суду письмову заяву про розгляд справи за її відсутності, в якій свої позовні вимоги підтримала повністю, просила задовольнити. Представник відповідача, Гребінківської міської ради Полтавської області, в судове засідання не з`явився, надіслав до суду письмову заяву про розгляд справи за його відсутності, при вирішення питання щодо задоволення позову покладався на розсуд суду. Відповідачі [PERSON] , [PERSON] та [PERSON] у судове засідання не з`явилися, надали через канцелярію суду письмові заяви про розгляд справи без їх участі, проти задоволення позову не заперечували, просили задовольнити позов у повному обсязі. Судом встановлено, що відповідно до витягу із погосподарської книги по Слободо-Петрівській сільській раді, особовий рахунок № [NUMBER] , в господарстві, що розташоване по [ADDRESS] , станом на 15.04.1991 року була зареєстрована та проживала [PERSON] , [INFO] (баба позивача). Оскільки [PERSON] проживала та була зареєстрована одна станом на вказану вище дату, будинок належав їй на праві власності в майні колгоспного двору відповідно до п.6 Постанови Пленуму ВСУ № 20 «Про судову практику у справах за позовами про захист прав приватної власності» (а.с. 13-15). [INFO] [PERSON] померла, дана обставина підтверджується копією Свідоцтва про смерть серії [NUMBER] , виданого Гребінківським районним відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Полтавській області від 14.08.2018 року, актовий запис № 15 (а.с.12). На час смерті [PERSON] мала у власності житловий будинок садибного типу з господарськими будівлями та спорудами, розташований за адресою: [ADDRESS] , який в цілому складається з: А-1 - житлового будинку (загальною площею - 57,4 кв.м., житловою площею - 21,3 кв.м.); Б - літньої кухні; В - сараю; в - сараю; Г - сараю; Д - сажу; Е - погребу; № 1 - водогону (а.с. 18-21). На час смерті спадкодавця разом з нею були зареєстровані та проживали: [PERSON] , [INFO] (син спадкодавця); [PERSON] , [INFO] (невістка); [PERSON] , [INFO] (онук); [PERSON] , [INFO] (а.с. 22). Після смерті [PERSON] , спадковий житловий будинок шляхом постійного проживання на час відкриття спадщини був успадкований спадкоємцем першої черги, сином спадкодавця [PERSON] , батьком позивача у справі. Однак, [PERSON] не встиг переоформити на своє ім`я спадкове майно, оскільки [INFO] помер. Дана обставина підтверджується Свідоцтвом про смерть серії [NUMBER] , виданим Гребінківським районним відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції Полтавської області, актовий запис № 20 (а.с. 12). Після його смерті відкрилася спадщина на вищевказане спадкове майно. На час смерті спадкодавця [PERSON] за адресою: [ADDRESS] , були зареєстровані: [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] Дана обставина підтверджується Довідкою № 30/1 від 18.01.2019 року, виданою в.о.старости Виконавчого комітету Гребінківської міської ради Полтавської області (а.с.23). Судом встановлено, що з метою переоформлення спадщини [PERSON] , як спадкоємець за законом першої черги спадкування, звернулася до Гребінківської нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини та отримання свідоцтва на спадкове майно. Проте, у видачі свідоцтва нотаріус відмовила. Свої дії мотивувала тим, що між спадкоємцями існує спір про право, що підтверджується відповідним листом/роз`ясненням від 23.09.2019 року № 441/01-16 (а.с.26). Відповідно до ст. 1216 Цивільного кодексу України, спадкуванням є перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців). Відповідно до ст. 1217 Кодексу, спадкування здійснюється за заповітом або за законом. Згідно з ч. 1 ст. 1269, ч. 1 ст. 1270 ЦК, спадкоємець, який бажає прийняти спадщину, але на час відкриття спадщини не проживав постійно із спадкодавцем, має подати нотаріусу заяву про прийняття спадщини. Для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини. Згідно з п. 24 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 30.05.2008 р. № 7 «Про судову практику у справах про спадкування» при відсутності інших спадкоємців за заповітом і за законом, усунення їх від права на спадкування, неприйняття ними спадщини, а також відмови від її прийняття відповідачами є територіальні громади в особі відповідних органів місцевого самоврядування за місцем відкриття спадщини. Статтею 1218 ЦК України передбачено, що до складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті. Згідно частини 5 ст. 1268 ЦК України, незалежно від часу прийняття спадщини вона належить спадкоємцеві з часу відкриття спадщини. Відповідно до ч. 2 ст. 15 ЦК України, кожна особа має право на захист свого інтересу, який не суперечить загальним засадам цивільного законодавства. Згідно з ч. 1, п. 1 ч. 2 ст. 16 ЦК України, кожна особа має право звернутися до суду за захистом свого особистого немайнового або майнового права та інтересу. Одним із способів захисту цивільних прав та інтересів є визнання права. На підставі викладеного,

Outcome: approved