Jurisdiction: civil
Date: 2014-04-22 00:00:00

Позивач звернулася до суду з позовом, яким просила стягнути з відповідача на її користь суму банківського вкладу за договором банківського вкладу № 1/80767 від 05.08.2013 року у сумі 70000 грн., нараховані проценти у сумі 6904 грн.11 коп. та розмір завданої моральної шкоди у сумі 3000 грн., а також сплачений судовий збір у сумі 800 грн. В обґрунтування позовних вимог позивачка посилалася на те, що 05.08.2013 року вона з ПАТ банк «Меркурій» уклала договір банківського вкладу із щомісячною виплатою процентів № 1/80767. Відповідно до умов договору вона на депозитний рахунок [NUMBER] поклала 70000 грн. на строк зберігання 180 днів під 20% з 05.08.2013 р. по 31.01.2014 р. Банк зобов'язувався виплачувати нараховані відсотки на умовах та в порядку, визначених договором. На виконання умов договору відповідач видав їй ощадну книжку у якій відобразив надходження грошових коштів до каси відповідача у сумі 70000 грн. 31.01.2014 року термін дії договору закінчився, однак відповідач не повернув їй ні суму депозитного вкладу ні нарахованих відсотків, посилаючись на відсутність готівкових коштів в касах відповідача. Протиправними діями відповідача їй було завдано моральну шкоду, яка полягала в душевних стражданнях внаслідок отриманого нею стресу. В судовому засіданні представник позивачки [PERSON] підтримав позовні вимоги і просив їх задовольнити. Представник відповідача в судове засідання не з'явився, надав до суду письмове пояснення у яких зазначив, що відповідно до ч.5 ст.36 ЗУ «Про систему гарантування вкладів фізичних осіб» з дня призначення уповноваженої особи Фонду призупиняються всі повноваження органів управління та органів контролю АТ банку «Меркурій». В той же час зазначив, що вимоги позивачки щодо повернення їй суми вкладу і процентів буде задоволено відповідачем у добровільному порядку в найближчий час. Суд, вислухавши пояснення представника позивачки, дослідивши матеріали справи, вважає за необхідне позов задовольнити частково, виходячи з наступного: Судом встановлено, що позивач з відповідачем 05.08.2013 р. уклали договір банківського вкладу із щомісячною виплатою процентів № 1/80767. Позивачка внесла на депозитний рахунок [NUMBER] відкритий у банку на 70000 грн. під 20% строком 180 днів до 31.01.2014 р. Після спливу строку депозитного договору, позивачка звернувся до відповідача з проханням повернути їй вклад з нарахованими відсотками, однак на вимоги про повернення грошових коштів готівкою відповідач відмовив. Відповідно до ч.2 ст.1060 ЦК України за договором банківського вкладу незалежно від його виду банк зобов'язаний видати вклад або його частину на першу вимогу вкладника, крім вкладів, зроблених юридичними особами на інших умовах повернення, які встановлені договором. Умова договору про відмову від права на одержання вкладу на першу вимогу є нікчемною. Не повернення відповідачем вкладу позивачки за її першою вимогою є порушенням її прав. Відповідно до ст..526 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства. Враховуючи вищенаведені норми права, суд вважає за необхідне зобов'язати відповідача повернути позивачки суму вкладу у розмірі 70000 грн. та нараховані відсотки у сумі 6904 грн. Суд відмовляє позивачки в частині позовних вимог про відшкодування моральної шкоди у сумі 3000 грн., оскільки відповідно до ст.. 23 ЦК України моральна шкода відшкодовується у разі, якщо від дій відповідача позивачка зазнала душевні страждання, погіршився її стан здоров'я. Таких доказів позивачка суду не надала. На підставі ст..88 ЦПК України суд стягує з відповідача на користь позивачки судовий збір у сумі 800 грн.

Outcome: partial