Jurisdiction: civil
Date: 2018-01-10 00:00:00

Позивач звернуся в суд з позовом до [PERSON] про стягнення аліментів на навчання. Позовні вимоги обгрунтовує тим, що відповідач є його батьком, котрий сплачував аліменти на його утримання до досягнення повноліття. З жовтня 2017 р. сплата аліментів припинилась. Зазначає, що він навчається у Володимир-Волинському педагогічному коледжі ім. А. Ю. Кримського. Оскільки навчається на денній формі, тому не має змоги влаштуватись на роботу та отримувати заробіток. Постійно несе витрати пов`язані із навчанням, зокрема витрати на проїзд, харчування, придбання канцелярських товарів, підручників. Мама надає йому матеріальну допомогу, однак не може в повному обсязі забезпечити необхідні витрати на навчання. Відповідач не бажає добровільно надавати матеріальну допомогу на навчання, хоча працює, отримує дохід, а тому має можливість надавати таку допомогу. Просить стягувати з відповідача\~ в його користь аліменти на навчання в розмірі ? частини від всіх видів доходу щомісячно, починаючи з дня пред`явлення позову.\~\~ Позивач в судовому засіданні позовні вимоги підтримав, в їх обгрунтування надав пояснення аналогічні тим, що викладені у позові. Представник позивача [PERSON] просив позов задовольнити з підстав викладених у позовній заяві. Відповідач в судовому засіданні позовні вимоги визнав в розмірі 1/10 частини від всіх видів його доходу. Пояснив, що від спільного подружнього життя у\~ іншому шлюбі має малолітню дитину. Дружина перебуває у відпустці по догляду за дитиною, не працює, а тому вона разом із дитиною перебуває на його утриманні. Також із сім`єю винаймає житло за котре сплачує 4500 грн. щомісячно. Не має змоги сплачувати аліменти у розмірі ? частини від доходу. Представник відповідача [PERSON] просила позов задовольнити частково в розмірі 1/10 частини від всіх видів доходу відповідача, оскільки він немає змоги надавати матеріальну допомогу у такому розмірі, так як на його утриманні перебуває дружина та дитина від іншого шлюбу. Також позивач не надав суду доказів, що він несе витрати на навчання у зв`язку з чим потребує матеріальної допомоги. Заслухавши пояснення учасників справи, дослідивши всі докази в сукупності, суд приходить до висновку, що позов підлягає до задоволення частково з наступних підстав. Судом встановлено, що [PERSON] є батьком [PERSON] , [INFO] . Довідкою ВКНЗ «Володимир-Волинський педагогічний коледж ім. А. Ю. Кримського» від 19.10.2017 р. підтверджується, що [PERSON] з 01.09.2015 року навчається на державній формі навчання цього учбового закладу. Термін навчання до 27.06.2019 р. Із довідки цього навчального закладу встановлено, що [PERSON] \~ отримує стипендію у розмірі 830 грн. щомісячно. Відповідно до ст. 199 Сімейного кодексу України, якщо повнолітні дочка, син продовжують навчання і у зв`язку з цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобов`язані утримувати їх до досягнення двадцяти трьох років за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу. Згідно ст. 200 Сімейного кодексу України суд визначає розмір аліментів на повнолітню дочку, сина у твердій грошовій сумі і (або) у частці від заробітку (доходу) платника аліментів з урахуванням обставин, зазначених у ст. 182 СК України. Відповідно до ч.1 ст. 182 СК України, при визначенні розміру аліментів суд враховує, зокрема, стан здоров`я та матеріальне становище дитини, стан здоров`я та матеріальне становище платника аліментів, наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина, наявність рухомого та нерухомого майна, грошових коштів, доведені стягувачем аліментів витрати платника аліментів, у тому числі на придбання нерухомого або рухомого майна, сума яких перевищує десятикратний розмір прожиткового мінімуму для працездатної особи, якщо платником аліментів не доведено джерело походження коштів, інші обставини, що мають істотне значення. З дослідженої судом довідки військової частини [NUMBER] від 29.11.2017 р. встановлено, що відповідач працює, отримує регулярний дохід, котрий не є мінливий, а тому має змогу надавати матеріальну допомогу на навчання позивача. На судовий розгляд справи відповідач подав докази, що він перебуває у зареєстрованому шлюбі із [PERSON] . Від спільного подружнього життя має малолітню доньку [PERSON] 02.09.2016 р., що підтверджується свідоцтвом про народження серія [NUMBER] .\~ Із довідки військової частини [NUMBER] встановлено, що [PERSON] перебуває у відпустці по догляду за дитиною з 02.02.2017 р. по теперішній час. Оскільки на утриманні відповідача перебуває дружина та дитина від іншого шлюбу, тому з врахуванням закріплених в п. 6 ст. 3 ЦК України засад справедливості, добросовісності, розумності, що спонукають суд до врахування при вирішенні спору інтересів обох сторін,\~ суд погоджується із доводами відповідача і приходить до висновку, що наведені обставини свідчать про неможливість відповідача надавати позивачу матеріальну допомогу на навчання саме у розмірі ? частини від його доходу. Беручи до уваги, що позивач навчається у зв`язку з чим потребує допомоги, а відповідач працює і має змогу надавати матеріальну допомогу на навчання позивача, однак у іншому розмірі, ніж просить позивач, тому відповідач зобов`язаний утримувати позивача на період навчання, однак не більше ніж до досягнення ним двадцяти трьох років. Визначаючи розмір аліментів, суд враховує, що обов`язок надавати матеріальну допомогу на сина, який продовжує навчатись, є рівною мірою обов`язком як матері, так і батька, а також бере до уваги ту обставину, що на утриманні відповідача знаходиться дружина і дитина від іншого шлюбу та отримання позивачем самостійного щомісячного доходу у вигляді стипендії, а тому позовні вимоги підлягають до задоволення в розмірі 1/8 частини від всіх видів доходу щомісячно, однак не більше ніж до досягнення ним двадцяти трьох років.

Outcome: partial