overthelex/ua-case-outcome-6m huggingface dataset:
Jurisdiction: civil
Date: 2017-01-19 00:00:00

Позивач звернулася до суду з позовом, просила розірвати шлюб зареєстрований з відповідачем [PERSON] відділом державної реєстрації актів цивільного стану Львівського міського управління юстиції 13.08.2005 року, актовий запис № 189. Позовні вимоги мотивує тим, що сімейне життя з відповідачем не склалося, між ними втрачено почуття любові та взаєморозуміння, спільного господарства не ведуть, шлюбних відносин не підтримують. Від шлюбу у них 15.11.2006 року народилась [PERSON] Д-К.Р., 26.06.2009 року народився [PERSON] У судовому засіданні позивач позов підтримала з підстав наведених у позовній заяві. Відповідач у судове засідання з розгляду даної справи повторно не зявився із невідомих причин, хоча про час та місце розгляду справи був належним чином повідомленим. Від нього не надходила заява про розгляд справи без його участі. За таких обставин, суд вважає за можливе розглянути справу у його відсутності на підставі наявних у справі матеріалів та за результатами розгляду справи постановити заочне рішення. Заслухавши пояснення позивача, дослідивши та перевіривши зібрані у справі докази, постановляючи рішення відповідно до вимог ст.ст. 215, 225, 226 ЦПК України, суд вважає, що позов слід задоволити з наступних підстав. Як вбачається зі свідоцтва про шлюб серії І- СГ № 016470 (а.с. 5), шлюб між сторонами було укладено 13.08.2005 року, актовий запис № 189. У сторін від шлюбу 15.11.2006 року народилась донька [PERSON] Д-К.Р., 26.06.2009 року народився син [PERSON], що підтверджується свідоцвами про народження дітей (а.с. 8,9). Судом встановлено, що шлюб існує формально, сторони не підтримують подружніх стосунків, спільного господарства вони не ведуть, примирення та збереження їх сімї є неможливим. Вказані обставини стверджуються матеріалами позову та поясненнями позивача. З огляду на вищенаведене, суд вважає, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечить інтересам сторін, а тому шлюб між ними слід розірвати. При цьому, під час ухвалення рішення суд вирішує питання, як розподілити між сторонами судові витрати. Порядок розподілу судових витрат визначений ст. 88 ЦПК України, зокрема відповідно до вимог ч. 1 даної статті, стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати, які складаються з судового збору та витрат повязаних з розглядом справи. Як вбачається з оригіналу квитанції № 0.0.6263940.1 від 30.09.2016 року (а.с. 3), позивачем при предявленні позовної заяви до суду сплачено судовий збір в розмірі 551,20 грн. Тому з відповідача на користь позивача слід стягнути документально підтверджені судові витрати, зокрема судовий збір в розмірі 551,20 грн.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2017-11-09 00:00:00

Позивач звернулася до суду з позовом, просила розірвати шлюб зареєстрований з відповідачем [PERSON] відділом державної реєстрації актів цивільного стану Львівського міського управління юстиції 15.07.1990 року, актовий запис № 1967. Позовні вимоги мотивує тим, у зазначеному шлюбі народилось троє дітей, однак сімейне життя з відповідачем не склалося, між ними втрачено почуття любові та взаєморозуміння, спільного господарства вони фактично не ведуть та проживають окремо. У судовому засіданні позивач позовні вимоги підтримала у повному обсязі, з мотивів наведених у позовній заяві. Представник відповідача у судовому засіданні зазначив, що відповідач не заперечує проти розірвання шлюбу, однак не погоджується з мотивами позову. Заслухавши пояснення позивача, представника відповідача, дослідивши та перевіривши зібрані у справі докази, суд вважає, що позов слід задоволити з наступних підстав. Як вбачається зі свідоцтва про шлюб серії 1-СГ № 292568 (а.с. 6), шлюб між сторонами укладено 15.07.1990 року. Від шлюбу у сторін 06.01.2000 року народився [PERSON], 25.09.2001 року народилась донька [PERSON], 07.05.1992 року народився син [PERSON], який на даний час є повнолітнім. Судом встановлено, що шлюб існує формально, сторони не підтримують подружніх стосунків, спільного господарства вони не ведуть, примирення та збереження їх сімї є неможливим. Вказані обставини стверджуються матеріалами позову, письмовими запереченнями відповідача, поясненнями позивача, поясненнями представника відповідача, даними у судовому засіданні. Крім того, суд враховує що у Личаківському районному суді м. Львова вже неодноразово розглядалось питання про розрвання шлюбу між [PERSON] та [PERSON], зокрема: 03.07.2017 року такий позов залишено без розгляду, у 2016 році під час розгляду справи про розірвання шлюбу судом два рази сторонам надавася строк на примирення, внаслідок чого 16.09.2016 року позов залишено без розгляду. З огляду на вищенаведене, суд вважає, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечить інтересам сторін, а тому шлюб між ними слід розірвати. При цьому, під час ухвалення рішення суд вирішує питання, як розподілити між сторонами судові витрати. Порядок розподілу судових витрат визначений ст. 88 ЦПК України, зокрема відповідно до вимог ч. 1 даної статті, стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати, які складаються з судового збору та витрат повязаних з розглядом справи. Як вбачається з оригіналу квитанції від 03.10.2017 року (а.с. 1), позивачем при предявленні позовної заяви до суду сплачено судовий збір в розмірі 640 грн. Тому з відповідача на користь позивача слід стягнути документально підтверджені судові витрати, зокрема судовий збір в розмірі 640 грн.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2017-01-17 00:00:00

Позивач звернулася до суду з позовом, просила розірвати шлюб зареєстрований з відповідачем [PERSON] відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Львівського міського управління юстиції 30.05.2014 року, актовий запис № 869. Позовні вимоги мотивує тим, що сімейне життя з відповідачем не склалося, між ними втрачено почуття любові та взаєморозуміння, спільного господарства не ведуть, з травня 2016 року шлюбних відносин не підтримують. Від шлюбу у них дітей немає. У судовому засіданні представник позивача позов підтримала з підстав наведених у позовній заяві. Відповідач у судове засідання з розгляду даної справи не зявився із невідомих причин, хоча про час та місце розгляду справи був належним чином повідомленим. Від нього надійшла заява про розгляд вправи без його участі, протии розірвання шлюбу не заперечує. За таких обставин, суд вважає за можливе розглянути справу у його відсутності на підставі наявних у справі матеріалів. Враховуючи, що відповідач по суті позову не давав поясненя, за результатами розгляду справи слід постановити заочне рішення. Заслухавши пояснення представника позивача, дослідивши та перевіривши зібрані у справі докази, постановляючи рішення відповідно до вимог ст.ст. 215, 225, 226 ЦПК України, суд вважає, що позов слід задоволити з наступних підстав. Як вбачається зі свідоцтва про шлюб серії І- СГ № 280818 (а.с. 14), шлюб між сторонами було укладено 30.05.2014 року, актовий запис № 869. У сторін від шлюбу дітей немає. Судом встановлено, що шлюб існує формально, сторони не підтримують подружніх стосунків, спільного господарства вони не ведуть, примирення та збереження їх сімї є неможливим. Вказані обставини стверджуються матеріалами позову та поясненнями представника позивача. З огляду на вищенаведене, суд вважає, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечить інтересам сторін, а тому шлюб між ними слід розірвати. При цьому, під час ухвалення рішення суд вирішує питання, як розподілити між сторонами судові витрати. Порядок розподілу судових витрат визначений ст. 88 ЦПК України, зокрема відповідно до вимог ч. 1 даної статті, стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати, які складаються з судового збору та витрат повязаних з розглядом справи. Як вбачається з оригіналу квитанції № 0.0.57378412.1 від 24.06.2016 року (а.с. 3), позивачем при предявленні позовної заяви до суду сплачено судовий збір в розмірі 551,20 грн. Тому з відповідача на користь позивача слід стягнути документально підтверджені судові витрати, зокрема судовий збір в розмірі 551,20 грн.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2017-12-03 00:00:00

Позивач звернулася до суду з позовом, просила розірвати шлюб зареєстрований з відповідачем [PERSON] сільською радою Пустомитівського району Львівської області 21.11.2002 року, актовий запис № 7. Позовні вимоги мотивує тим, що сімейне життя з відповідачем не склалося, між ними втрачено почуття любові та взаєморозуміння, спільного господарства вони фактично не ведуть та проживають окремо. У судовому засіданні позивач позовні вимоги підтримала у повному обсязі, з мотивів наведених у позовній заяві. Відповідач у судовому засіданні не заперечив протии розірвання шлюбу, загначив, що примирення між ними неможливе. Заслухавши пояснення сторін, дослідивши та перевіривши зібрані у справі докази, суд вважає, що позов слід задовольнити з наступних підстав. Як вбачається зі свідоцтва про одруження серії 1-СГ № 127862 (а.с. 2), шлюб між сторонами укладено 21.11.2002 року. Судом встановлено, що шлюб існує формально, сторони не підтримують подружніх стосунків, спільного господарства вони не ведуть, примирення та збереження їх сімї є неможливим. Вказані обставини стверджуються матеріалами позову, поясненнями сторін, даними у судовому засіданні. З огляду на вищенаведене, суд вважає, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечить інтересам сторін, а тому шлюб між ними слід розірвати. При цьому, під час ухвалення рішення суд вирішує питання, як розподілити між сторонами судові витрати. Порядок розподілу судових витрат визначений ст. 88 ЦПК України, зокрема відповідно до вимог ч. 3 даної статті, якщо позивача, на користь якого ухвалено рішення, звільнено від сплати судового збору, він стягується з відповідача в дохід держави пропорційно до задоволеної чи відхиленої частини вимог. Як вбачається з матеріалів справи (а.с. 3) позивач є інвалідом 2 групи, тому вона звільнена від сплати судового збору. У звязку з чим з відповідача на користь держави слід стягнути судовий збір в розмірі 640 грн.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2016-12-13 00:00:00

Позивач звернулася до суду з позовом, просила розірвати шлюб зареєстрований з відповідачем відділом реєстрації актів громадянського стану Львівського міськвиконкому 18.05.1996 року за актовим записом №555. Позовні вимоги мотивує тим, що сімейне життя з відповідачем не склалося, між ними втрачено почуття любові та взаєморозуміння, спільного господарства вони фактично не ведуть, подружніх стосунків не підтримують один рік. Від шлюбу у них дітей немає. У судовому засіданні позивач позовні вимоги підтримла у повному обсязі. Відповідач підтвердив той факт, що спільного господарства вони фактично не ведуть, подружніх стосунків не підтримують один рік, проти розірвання шлюбу заперечив. Заслухавши пояснення сторін, дослідивши та перевіривши зібрані у справі докази, суд вважає, що позов слід задоволити з наступних підстав. Як вбачається зі свідоцтва про шлюб серії [NUMBER] (а.с. 6), шлюб між сторонами було укладено 18.05.1996 року. Від шлюбу у сторін спільних дітей немає. Судом встановлено, що шлюб існує формально, сторони не підтримують подружніх стосунків, спільного господарства вони не ведуть, примирення та збереження їх сім'ї є неможливим. Вказані обставини стверджуються матеріалами позову, поясненнями сторін даними у судовому засіданні З огляду на вищенаведене, суд вважає, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечить інтересам сторін, а тому шлюб між ними слід розірвати. При цьому, під час ухвалення рішення суд вирішує питання, як розподілити між сторонами судові витрати. Порядок розподілу судових витрат визначений ст. 88 ЦПК України, зокрема відповідно до вимог ч. 1 даної статті, стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати, які складаються з судового збору та витрат пов'язаних з розглядом справи. Як вбачається з оригіналу платіжного квитанції № 30 від 15.06.2016 року (а.с. 4), позивачем при пред'явленні позовної заяви до суду сплачено судовий збір в розмірі 551,20 грн. Тому з відповідача на користь позивача слід стягнути документально підтверджені судові витрати, зокрема судовий збір в розмірі 551,20 грн.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2016-09-21 00:00:00

Позивач звернулася до суду з позовом, просила розірвати шлюб зареєстрований з відповідачем Міським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Львівського міського управління юстиції 08.07.2011 року за актовим записом № 1257. Враховуючи довготривалість та складність виготовлення рішення у повному обсязі, суд вважає можливим проголосити вступну і резолютивну частину рішення та відкласти складання повного рішення на п'ять днів, що відповідає вимогам ч. 3 ст. 209 ЦПК України.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2016-09-21 00:00:00

Позивач звернулася до суду з позовом, просила розірвати шлюб зареєстрований з відповідачем Міським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Львівського міського управління юстиції 08.07.2011 року за актовим записом № 1257. Позовні вимоги мотивує тим, що сімейне життя з відповідачем не склалося, між ними втрачено почуття любові та взаєморозуміння, спільного господарства вони фактично не ведуть та тривалий час проживають окремо. Від шлюбу у них [INFO] народився син [PERSON] У судове засідання від позивача надійшла заява про розгляд справи без її участі, позовні вимоги підтримує у повному обсязі. ВІдповідач у судове засіадння не прибув, від нього надійшла нотаріально посівідчена заява, що проти розірвання шлюбу не заперечує. Дослідивши та перевіривши зібрані у справі докази, суд вважає, що позов слід задоволити з наступних підстав. Як вбачається зі свідоцтва про шлюб серії [NUMBER] (а.с. 4), шлюб між сторонами було укладено 08.07.2011 року. Від шлюбу у сторін [INFO] народився син [PERSON], що підтверджується копією свідоцтва про його народження (а.с. 5). Судом встановлено, що шлюб існує формально, сторони не підтримують подружніх стосунків, спільного господарства вони не ведуть, примирення та збереження їх сім'ї є неможливим. Вказані обставини стверджуються матеріалами позову. З огляду на вищенаведене, суд вважає, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечить інтересам сторін, а тому шлюб між ними слід розірвати. При цьому, під час ухвалення рішення суд вирішує питання, як розподілити між сторонами судові витрати. Порядок розподілу судових витрат визначений ст. 88 ЦПК України, зокрема відповідно до вимог ч. 1 даної статті, стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати, які складаються з судового збору та витрат пов'язаних з розглядом справи. Як вбачається з оригіналу квитанції № ПН2286 від 15.04.2016 року (а.с. 1), позивачем при пред'явленні позовної заяви до суду сплачено судовий збір в розмірі 551,20 грн. Тому з відповідача на користь позивача слід стягнути документально підтверджені судові витрати, зокрема судовий збір в розмірі 551,20 грн.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2019-07-28 00:00:00

Позивач звернулася до суду з позовом, просила стягнути з відповідача аліменти на її користь на утримання неповнолітньої дитини [PERSON] , [INFO] , в розмірі 1/4 частини від усіх видів його заробітку, щомісячно, починаючи з дня подачі позову до досягнення нею повноліття. Позовні вимоги обґрунтовано тими обставинами, що позивач з 15.11.2011 року з відповідачем перебувають у зареєстрованому шлюбі. Від даного шлюбу мають малолітню дитину [PERSON] , [INFO] . На даний час донька мешкає з позивачем та знаходяться на її утриманні. Позивач в судове засідання не з`явилась, надала до суду заяву, якою позовні вимоги підтримала просила вимоги задовольнити, розглянути подану позовну заяву за її відсутності. Відповідач в судове засідання не з`явився, надав до суду заяву, згідно якої позовні вимоги визнав, розглянути справу за його відсутності. Дослідивши матеріали справи, суд встановив наступні обставини та відповідні їм правовідносини. Сторони перебувають у шлюбу з 15.11.2011 року зареєстрованому міським відділом реєстрації актів цивільного стану Головного управління юстиції у Херсонській області, актовий запис №1087 (а.с.5). Від даного шлюбу мають дитину [PERSON] , [INFO] (а.с.4). Згідно зіст.180 Сімейного кодексу України батьки зобов`язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. Згідно ст.ст.181,183 СК України за рішенням суду грошові кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються в частці від доходу його матері, батька та (або) у твердій грошовій сумі, розмір яких визначається судом. Згідно ст.182 СК України при визначенні розміру аліментів суд враховує: 1) стан здоров`я та матеріальне становище дитини; 2) стан здоров`я та матеріальне становище платника аліментів; 3) наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; 3-1) наявність рухомого та нерухомого майна, грошових коштів; 3-2) доведені стягувачем аліментів витрати платника аліментів, у тому числі на придбання нерухомого або рухомого майна, сума яких перевищує десятикратний розмір прожиткового мінімуму для працездатної особи, якщо платником аліментів не доведено джерело походження коштів; 4) інші обставини, що мають істотне значення. Мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку. У зв`язку з наведеним, суд вважає доцільним стягнути з відповідача на користь позивача аліменти на утримання дитини, визначивши їх розмір - 1/4 частини від усіх видів його заробітку, щомісячно, починаючи з дня подачі позову до досягнення нею повноліття. Згідно ч.1 ст. 191 СК України, аліменти на дитину присуджуються за рішенням суду від дня пред`явлення позову. Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 430 ЦПК України суд допускає негайне виконання рішень у справах про стягнення аліментів - у межах суми платежу за один місяць. Також відповідно до ст. 141 ЦПК України з відповідача підлягає стягненню судовий збір в дохід держави в розмірі 768,40 грн. На підставі викладеного, ст.ст. 56, 104, 105, 110, 112,180-184, 191 СК України,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2019-10-07 00:00:00

Позивач звернулася до суду з позовом, просила стягнути з відповідача аліменти на її користь на утримання неповнолітньої дитини [PERSON] , [INFO] , в розмірі 1/4 частини від усіх видів його заробітку, щомісячно, починаючи з дня подачі позову до досягнення нею повноліття. Позовні вимоги обґрунтовано тими обставинами, що позивач з 18.09.2009 року з відповідачем перебувають у зареєстрованому шлюбі. Від даного шлюбу мають малолітню дитину [PERSON] , [INFO] . На даний час син мешкає з позивачем та знаходяться на її утриманні. Ухвалою від 26.09.2019 року відкрито провадження у справі. Позивач в судове засідання не з`явилась, надала до суду заяву, якою позовні вимоги підтримала просила вимоги задовольнити, розглянути подану позовну заяву за її відсутності. Відповідач в судове засідання не з`явився, надав до суду заяву, згідно якої позовні вимоги визнав, розглянути справу за його відсутності. Дослідивши матеріали справи, суд встановив наступні обставини та відповідні їм правовідносини. Сторони перебувають у шлюбі з 18.07.2009 року зареєстрованому відділом реєстрації актів цивільного стану Комсомольського районного управління юстиції у м.Херсоні, актовий запис №231 (а.с.5). Від даного шлюбу мають дитину [PERSON] , [INFO] (а.с.4). Згідно зіст.180 Сімейного кодексу України батьки зобов`язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. Згідно ст.ст.181,183 СК України за рішенням суду грошові кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються в частці від доходу його матері, батька та (або) у твердій грошовій сумі, розмір яких визначається судом. Згідно ст.182 СК України при визначенні розміру аліментів суд враховує: 1) стан здоров`я та матеріальне становище дитини; 2) стан здоров`я та матеріальне становище платника аліментів; 3) наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; 3-1) наявність рухомого та нерухомого майна, грошових коштів; 3-2) доведені стягувачем аліментів витрати платника аліментів, у тому числі на придбання нерухомого або рухомого майна, сума яких перевищує десятикратний розмір прожиткового мінімуму для працездатної особи, якщо платником аліментів не доведено джерело походження коштів; 4) інші обставини, що мають істотне значення. Мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку. У зв`язку з наведеним, суд вважає доцільним стягнути з відповідача на користь позивача аліменти на утримання дитини, визначивши їх розмір - 1/4 частини від усіх видів його заробітку, щомісячно, починаючи з дня подачі позову до досягнення нею повноліття. Згідно ч.1 ст. 191 СК України, аліменти на дитину присуджуються за рішенням суду від дня пред`явлення позову. Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 430 ЦПК України суд допускає негайне виконання рішень у справах про стягнення аліментів - у межах суми платежу за один місяць. Також відповідно до ст. 141 ЦПК України з відповідача підлягає стягненню судовий збір в дохід держави в розмірі 768,40 грн. На підставі викладеного, ст.ст. 56, 104, 105, 110, 112,180-184, 191 СК України,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2019-07-29 00:00:00

Позивач звернулася до суду з позовом, просила стягнути з відповідача аліменти на її користь на утримання неповнолітньої дитини [PERSON] , [INFO] , в розмірі 1/4 частини від усіх видів його заробітку, щомісячно, починаючи з дня подачі позову до досягнення нею повноліття. Позовні вимоги обґрунтовано тими обставинами, що сторони мають малолітню дитину [PERSON] , [INFO] . На даний час донька мешкає з позивачем та знаходяться на її утриманні. Позивач в судове засідання не з`явилась, надала до суду заяву, якою позовні вимоги підтримала просила вимоги задовольнити, розглянути подану позовну заяву за її відсутності. Відповідач в судове засідання не з`явився, надав до суду заяву, згідно якої позовні вимоги визнав, розглянути справу за його відсутності. Дослідивши матеріали справи, суд встановив наступні обставини та відповідні їм правовідносини. Сторони мають дитину [PERSON] , [INFO] (а.с.3). Згідно зіст.180 Сімейного кодексу України батьки зобов`язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. Згідно ст.ст.181,183 СК України за рішенням суду грошові кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються в частці від доходу його матері, батька та (або) у твердій грошовій сумі, розмір яких визначається судом. Згідно ст.182 СК України при визначенні розміру аліментів суд враховує: 1) стан здоров`я та матеріальне становище дитини; 2) стан здоров`я та матеріальне становище платника аліментів; 3) наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; 3-1) наявність рухомого та нерухомого майна, грошових коштів; 3-2) доведені стягувачем аліментів витрати платника аліментів, у тому числі на придбання нерухомого або рухомого майна, сума яких перевищує десятикратний розмір прожиткового мінімуму для працездатної особи, якщо платником аліментів не доведено джерело походження коштів; 4) інші обставини, що мають істотне значення. Мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку. У зв`язку з наведеним, суд вважає доцільним стягнути з відповідача на користь позивача аліменти на утримання дитини, визначивши їх розмір - 1/4 частини від усіх видів його заробітку, щомісячно, починаючи з дня подачі позову до досягнення нею повноліття. Згідно ч.1 ст. 191 СК України, аліменти на дитину присуджуються за рішенням суду від дня пред`явлення позову. Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 430 ЦПК України суд допускає негайне виконання рішень у справах про стягнення аліментів - у межах суми платежу за один місяць. Також відповідно до ст. 141 ЦПК України з відповідача підлягає стягненню судовий збір в дохід держави в розмірі 704,80 грн. На підставі викладеного, ст.ст. 56, 104, 105, 110, 112,180-184, 191 СК України,

Outcome: approved