Jurisdiction: civil
Date: 2021-02-10 00:00:00

позивач звернулася до суду із позовом до [PERSON] в якому просила суд змінити спосіб стягнення аліментів та їх розмір, що стягуються з відповідача на її користь утримання малолітнього [PERSON] [INFO] з ј частини заробітку (доходу ) відповідача до 2500 ( дві тисячі п`ятсот ) гривень щомісячно, починаючи з дня набрання рішенням суду законної сили до досягнення дитиною повноліття, припинивши з цього часу стягнення аліментів в розмірі ј частини заробітку(доходу ) відповідача за судовим наказом Богунського районного суду м. Житомира від 11.04.2019 року по справі №295/5335/19. А також просила про те, що аліменти у твердій грошовій сумі підлягають індексації відповідно до закону. В обґрунтування вказує, що відповідач на даний час позивач, працює у ТОВ «Люцина» торговим агентом із продажів, оформлений на мінімальну зарплату, але фактично отримує значні кошти та має інші доходи; син потребує додаткових витрат на лікування, матеріальний стан позивача погіршився, оскільки не працює у зв`язку з народженням другої дитини, а розмір аліментів, які сплачує відповідач взагалі не забезпечує потреби сина, та вказала, що на даний час відповідач фінансово в змозі платити більший розмір аліментів на утримання дитини. У відзиві, поясненнях на позов, відповідач заперечує щодо позову, зазначивши, що відповідно до наказу Богунського районного суду м. Житомира від. 11.04.2019 року по справі № 295/5335/19 з нього стягуються аліменти у розмірі ј заробітку, але не менш ніж 50 % прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку, що на даний час становить 1180грн. 75 коп.,і складає більш ніж 50 % прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку: позивачем не надано доказів зміни матеріального стану позивача, та отримує заробітну плату, встановлену товариством; не повинен забезпечувати іншу дитину. В судове засідання сторони та їх представники не з`явилися, від представників сторін надійшли заяви про розгляд справи у їх відсутність. Дослідивши матеріали справи, суд встановив наступне. Рішенням Богунського районного суду м. Житомира від 20.08.2019 року шлюб між позивачем і відповідачем розірвано. Відповідно до наказу Богунського районного суду м. Житомира від. 11.04.2019 року по справі № 295/5335/19 з нього стягуються аліменти на утримання малолітнього [PERSON] [INFO] у розмірі ј заробітку, але не менш ніж 50 % прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку. Відповідно до частин першої, другої статті 27 Конвенції Організації Об`єднаних Націй про права дитини від 20 листопада 1989 року, яка ратифікована 27 лютого 1991 року та набула чинності для України 27 вересня 1991 року, держава визнає право кожної дитини на рівень життя, необхідний для фізичного, розумового, духовного, морального і соціального розвитку дитини. Батьки або інші особи, які виховують дитину, несуть основну відповідальність за забезпечення в межах своїх здібностей і фінансових можливостей умов життя, необхідних для розвитку дитини. Частиною другою статті 141 СК України визначено, що розірвання шлюбу між батьками, проживання їх окремо від дитини не впливає на обсяг їхніх прав і не звільняє від обов`язків щодо дитини (крім випадку, передбаченого частиною п`ятою статті 157 цього Кодексу). Згідно з частиною другою статті 150 СК України визначено, що батьки зобов`язані піклуватись про здоров`я дитини, її фізичний, духовний та моральний розвиток. Статтею 180 СК України встановлено обов`язок батьків утримувати дитину до досягнення нею повноліття. Згідно з частиною другою та третьою статті 182 СК України розмір аліментів має бути необхідним та достатнім для забезпечення гармонійного розвитку дитини. Мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку. Мінімальний гарантований розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку. Суд не обмежується розміром заробітку (доходу) платника аліментів у разі встановлення наявності у нього витрат, що перевищують його заробіток (дохід), і щодо яких таким платником аліментів не доведено джерело походження коштів для їх оплати. Суд за заявою одержувача визначає розмір аліментів у твердій грошовій сумі (частина перша статті 184 СК України). Відповідно до частини другої статті 184 СК України розмір аліментів, визначений судом або домовленістю між батьками у твердій грошовій сумі, щорічно підлягає індексації відповідно до закону, якщо платник і одержувач аліментів не домовилися про інше. За заявою одержувача аліментів індексація може бути здійснена судом за інший період. Частина перша статті 192 СК України передбачає, що розмір аліментів, визначений за рішенням суду або за домовленістю між батьками, може бути згодом зменшено або збільшено за рішенням суду за позовом платника або одержувача аліментів у разі зміни матеріального або сімейного стану, погіршення або поліпшення здоров`я когось із них та в інших випадках, передбачених цим Кодексом. Згідно з п. 23 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 15 травня 2006 року №3 «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справи щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів» розмір аліментів, визначений судовим рішенням або за домовленістю між батьками, суд може змінити за позовом платника або одержувача аліментів у зв`язку зі зміною матеріального чи сімейного стану, погіршення чи поліпшення здоров`я когось із них. Враховуючи зміст ст.ст. 181, 192 СК України, розмір аліментів, визначений рішенням суду, не вважається незмінним. Отже, у зв`язку із значним покращенням матеріального становища платника аліментів матір дитини може подати до суду заяву про збільшення розміру аліментів. Значне погіршення матеріального становища батька може бути підставою для його вимоги про зменшення розміру аліментів. Правова позиція Верховерного Суду України від 05.02.2014р у справі 6-143цс13. Судом встановлено, що відповідач працює у ТОВ «Люцина» на посаді представника торгівельного, нарахована заробітна плата за 2020р. становить: за лютий - 4950,0грн., за березень - 4950,0грн, за квітень - 4950,0грн., за травень - 4950,0грн., за червень - 4950,0грн., за липень - 5 071,61 грн. Крім того, як вбачається з довідки ПАТ КБ «Приватбанк» (а.с. 156 - 246) [PERSON] поповнював готівкою нележні йому рахунки: 25.04.19 р. -14 500 грн. та 7500 грн., 24.06.19 р. - 6700 грн., 25.06.19 р. - 27 900 грн. 26.07.19 - р.-12000грн.; 24.08.19р.- 36000грн.; 22.10.19р.-27 300грн.; 25.11.19р.-3500грн. 24.12.19р.-4400 грн.; 17.01.20 р. - 1760 грн.; 25.01.20 р.- 4000 грн.;18.02.20 р. - 2682 грн.; 23.02.20 р. -1300 грн.; 05.05.20 р. - 2040 грн.; 21.05.20 р. - 13000 грн. (поповнення депозиту); 05.06.20 р.- 2613 , 07 грн.; 16.06.20 р. -2763, 82 грн.; 24.06.20 р. - 7970 грн.; 01.07.20 р.- 5000 грн.; 04.07.20 р.4445 грн.; 08.07.20 -3160 грн.; 10.07.20 р. - 2200 грн.; 16.07.20 р. - 3015 грн.; 28.07.20 р. -3000 грн.; Як вбачається з інформаційної довідки № 243655355 від 09.02.2021 року, [PERSON] за договором купівлі-продажу від 29.01.2021р. придбав Ѕ частку трикімнатної квартири [ADDRESS] . Встановивши, що за період з видачі судового наказу про стягнення аліментів до моменту звернення з даним позовом у [PERSON] матеріальне становище його як платника аліментів значно покращилося, що підтверджується рухом грошових коштів на його рахунках, придбанням частини квартири, та останній крім заробітної плати має фактично інші доходи, походження яких суду не повідомив, суд дійшов висновку про наявність підстав для задоволення позову. Враховуючи, що позивач звільнена від сплати судового збору за позовну вимогу про стягнення аліментів, на підставі пункту 3 частини першої статті 5 Закону України Про судовий збір, судовий збір в розмірі 840 грн 80 коп. підлягає стягненню з відповідача в дохід держави.

Outcome: approved