Jurisdiction: civil
Date: 2017-08-15 00:00:00

Позивач звернулася з вищеозначеним позовом до відповідача, вказуючи, що перебуває у шлюбі з [PERSON] з 12 квітня 2008 року, зареєстрованому Ленінським відділом РАЦС Луганського міського управління юстиції, актовий запис № 101. Від спільного подружнього життя мають малолітню доньку [PERSON], [INFO] Сімейні відносини не склалися, фактичні шлюбні відносини припинилися у серпні 2014 року через непорозуміння та відсутність почуттів. Рішення позивача остаточне. На примирення не згодна. Вважає що сім'ю зберегти не можливо. Малолітня донька залишається проживати з матір'ю. Просить розірвати шлюб. Позивач в судове засідання не з'явилася, надала суду письмову заяву, у якій просила справу розглядати за її відсутності, позов підтримала. Відповідач у судове засідання не з'явився, надав суду письмову заяву, у якій визнав позовні вимоги у повному обсязі, згоден на розірвання шлюбу. Просить справу розглянути за його відсутності. Дослідивши наявні в матеріалах письмові докази, встановивши на їх підставі фактичні обставини та характер спірних правовідносин між сторонами спору, визначивши правові норми, що підлягають застосуванню, суд вважає позов таким, що підлягає задоволенню з огляду на наступне. Згідно із статтею ст. 110 СК України позов про розірвання шлюбу може бути пред'явлений одним із подружжя. Відповідно до ст. 112 СК України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя та збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, що мають істотне значення. З матеріалів справи судом встановлено, що згідно з свідоцтвом про шлюб серії [NUMBER], виданого 12 квітня 2008 року Ленінським відділом РАЦС Луганського МУЮ, актовий запис № 101, [PERSON] та [PERSON] 12 квітня 2008 року зареєстрували шлюб. Прізвище дружини після реєстрації шлюбу - [PERSON]. [INFO] року народилася [PERSON], про що зроблено запис № 206, Її батьками є: батько - [PERSON], мати - [PERSON], що підтверджується свідоцтвом про народження серії [NUMBER]. З позовної заяви вбачається, що фактичні взаємовідносини подружжя припинені, подальше спільне життя подружжя та збереження шлюбу суперечить інтересам сторін, сторони не бажають примиритися і строк для примирення їм не потрібен. Задовольняючи позов про розірвання шлюбу, суд виходить з того, що шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Шлюб припиняється внаслідок його розірвання. Розірвання шлюбу засвідчує стійкий розлад подружніх стосунків. Позов про розірвання шлюбу може бути пред'явлений одним із подружжя. Позивач скористалася даним правом та звернулася до суду з цим позовом і наполягає на розірванні шлюбу. Збереження шлюбу можливе на почуттях взаємної любові та поваги, взаємодопомоги та підтримки, тобто на тому, що є моральною основою шлюбу, а позивач не має намір зберігати шлюб з відповідачем. Приймаючи до уваги відсутність згоди позивача на примирення, суд вважає, що причини, що спонукають її наполягати на розірванні шлюбу є обґрунтованими і подальше спільне життя подружжя та збереження шлюбу суперечило б їх інтересам, що має істотне значення, внаслідок чого позов підлягає задоволенню. Спору про поділ майна між сторонами немає. Малолітня донька [PERSON] залишається проживати з матір'ю. За таких обставин суд вважає, що позов про розірвання шлюбу підлягає задоволенню. На підставі ст. 110, 112 СК України ,

Outcome: approved