Jurisdiction: civil
Date: 2020-09-20 00:00:00

Позивач звернулася до суду з позовом, просила стягнути з відповідача на її користь на утримання повнолітнього сина [PERSON] , [INFO] , аліменти в розмірі 2\~200,00 грн., починаючи з дня подачі позову і до закінчення дитиною навчання, але не більше ніж до досягнення дитиною 23-річного віку. Позовні вимоги мотивує тим, що до 26 березня 2009 року перебувала в зареєстрованому шлюбі з відповідачем [PERSON] . Від шлюбу з відповідачем у позивача є повнолітній син [PERSON] , [INFO] . Син [PERSON] на сьогоднішній день є повнолітнім, однак продовжує навчання в Інституті морально-психологічного забезпечення Національної академії сухопутних військ імені гетьмана Петра Сагайдачного, де навчається на денній формі навчання та не має змоги влаштуватись на роботу, а відтак самостійно отримувати заробіток. Оскільки позивач належить до внутрішньо переміщених осіб, змушена орендувати житло, немає постійного заробітку, сім`я малозабезпечена, а тому позивача позбавлена можливості самостійно утримувати сина та надавати йому належне грошове утримання, а також здійснювати значні витрати на їжу, громадський транспорт, одяг тощо. Так як повнолітній син [PERSON] самостійного джерела доходу немає, мати [PERSON] не в змозі самостійно утримувати сина та нести усі матеральні витрати, а відповідач [PERSON] є особою працездатного віку, на утриманні інших осіб немає, то позивач звернулася до суду з відповідним позовом, який просить задоволити. Позивач до судового засідання подала заяву про розгляд справи у її відсутності, позов підтримує в повному обсязі та просить задоволити. Відповідач у судове засідання з розгляду даної справи не з`явився, хоча про дату та час розгляду справи був повідомлений належним чином. Про обізнаність відповідача з призначення справи свідчить подана ним заява, яка долучена до матеріалів справи. Відповідно до ч.2 ст.247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень ЦПК України розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Сторони у судове засідання не з`явились, тому фіксування судового процесу 21.09.2020 року за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось. Ухвалою суду від 08.09.2020 року позовну заяву прийнято до розгляду, а провадження по справі відкрито. Оглянувши матеріали справи та додані до неї письмові документи, постановляючи рішення відповідно до ст.265 ЦПК України, суд вважає, що позов слід задоволити виходячи з наступних підстав. Згідно з ч.ч.1-3\~ст. 181 СК України, способи виконання батьками обов`язку утримувати дитину визначаються за домовленістю між ними. За домовленістю між батьками дитини той із них, хто проживає окремо від дитини, може брати участь у її утриманні в грошовій і (або) натуральній формі. За рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька або у твердій грошовій сумі за вибором того з батьків або інших законних представників дитини, разом з яким проживає дитина. Відповідно до положень ч.1 ст.198 СК України, батьки зобов`язані утримувати своїх повнолітніх непрацездатних дочку, сина, які потребують матеріальної допомоги, якщо вони можуть таку матеріальну допомогу надавати. Статтею 199 СК України регламентовано обов`язок батьків утримувати повнолітніх дочку, сина, які продовжують навчання. Так, якщо повнолітні дочка, син продовжують навчання і у зв`язку з цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобов`язані утримувати їх до досягнення двадцяти трьох років за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу. Право на утримання припиняється у разі припинення навчання. Право на звернення до суду з позовом про стягнення аліментів має той з батьків, з ким проживає дочка, син, а також самі дочка, син, які продовжують навчання. У відповідності до п.20 Постанови Пленуму Верховного Суду України №3 від 15.05.2006 року «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України про розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів», обов`язок батьків утримувати повнолітніх дочку, сина, які продовжують навчатися після досягнення повноліття (незалежно від форми навчання), виникає за обов`язкової сукупності таких юридичних фактів: досягнення дочкою, сином віку, який перевищує 18, але є меншим 23 років; продовження ними навчання;, потреба у звязку з цим у матеріальній допомозі; наявність у батьків можливості давати таку допомогу. Судом встановлено, що відповідач [PERSON] є батьком [PERSON] , [INFO] , що підтверджується копією свідоцтва про його народження (а.с.3). Як вбачається з довідки №2570 від 04/09/2020 року, виданої Національною академією сухопутних військ імені гетьмана Петра Сагайдачного, солдат [PERSON] перебуває на військовій службі та являється курсантом 2-го курсу Національної академії сухопутних військ імені гетьмана Петра Сагайдачного та забезпечується за рахунок держави харчуванням, військовою формою одягу, проживанням в казармі (гуртожитку), грошовим забезпеченням у визначених керівними документами розмірах (а.с.20). Зазначене підтверджує покликання позивача про те, що повнолітній син навчається на денній формі навчання та не має змоги влаштуватись на роботу, а відтак самостійно отримувати заробіток. З матеріалів позовної заяви судом встановлено, що позивач проживає разом з матір`ю [PERSON] та повністю перебуває на її утриманні. Оскільки позивач [PERSON] 26.03.2009 року розірвала зареєстрований шлюб з відповідачем [PERSON] , що стверджується долученою до матеріалів справи копією свідоцтва про розірвання шлюбу серії [NUMBER] (а.с.6). Відповідач проживає на тимчасово окупованій території. Згідно представлених позивачем та долучених до матеріалів справи довідок №1309-1370 від 04.04.2016 року та №1309-2584 від 09.10.2018 року про взяття на обліку внутрішньо переміщеної особи (а.с.8-9), позивач [PERSON] та її син [PERSON] взяті на облік, як внутрішньо переміщені особи. Розпорядженням Личаківської районної адміністрації Львівської міської ради №13 від 15.01.2019 року, [PERSON] , [INFO] , надано статус дитини, яка постраждала внаслідок воєнних дій та збройних конфліктів (а.с.11). Згідно представленої довідки №4570 від 17.08.2020 року, виданої Личаківським відділом соціального захисту Управління соціального захисту Департаменту гуманітарної політики Львівської міської ради, судом встановлено, що за період з 01.01.2020 року по 31.07.2020 року позивачу [PERSON] не було призначено жодної допомоги, як малозабезпеченій сім`ї (а.с.7). Згідно представленої довідки №260307-302 від 14.09.2020 року, виданої Личаківським відділом соціального захисту Управління соціального захисту Департаменту гуманітарної політики Львівської міської ради, судом встановлено, що за період з 01.07.2020 року по 31.12.2020 року позивачу [PERSON] не було призначено жодної допомоги, як малозабезпеченій сім`ї (а.с.21). В матеріалах справи відсутні будь-які докази на підтвердження офіційного працевлаштування відповідача [PERSON] . Відповідно до положень ст.200 СК України, суд визначає розмір аліментів на повнолітніх дочку, сина у твердій грошовій сумі і (або) у частці від заробітку (доходу) платника аліментів з урахуванням обставин, зазначених у\~статті 182\~цього Кодексу. При визначенні розміру аліментів з одного з батьків суд бере до уваги можливість надання утримання другим з батьків, своїми дружиною, чоловіком та повнолітніми дочкою, сином. Розмір аліментів має бути необхідним та достатнім для забезпечення гармонійного розвитку дитини. Зважаючи на вищенаведене та з врахуванням того, що повнолітій [PERSON] у зв`язку з продовженням навчання потребує матеріальної допомоги батьків, законодавчо закріплену рівність батьків по утриманню дітей, а також те, що відповідач є здоровою працездатною людиною, має можливість працювати та забезпечувати утримання дитини, на утриманні інших неповнолітніх дітей та непрацездатних осіб немає, оскільки про протилежне суд не повідомляв, а також те, що судом не встановлено на момент розгляду даної справи факту офіційного працевлаштування відповідача, суд вважає за можливе стягнути з відповідача на користь позивача на утримання повнолітнього сина [PERSON] , [INFO] , аліменти в твердій грошовій сумі в розмірі 2 200,00 грн., що на думку суду, є необхідним та достатнім розміром для забезпечення гармонійного розвитку дитини та не суперечить положенням ст.182 СК України. У відповідності до положень ст.141 ЦПК України суд вважає, що з відповідача в дохід держави слід стягнути судовий збір у розмірі 840,80 грн.

Outcome: approved