Jurisdiction: civil
Date: 2016-12-27 00:00:00

Позивач звернулася до суду з позовом і свої вимоги мотивує тим, що 21.05.2007 помер її батько [PERSON]. Після смерті батька відкрилась спадщина на належне йому мано, в тому числі й на земельну ділянку площею 5,12 га, що розташована на території Мачулищанської сільської ради Путивльського району Сумської області. Позивач є спадкоємцем першої черги за законом, оскільки є дочкою померлого [PERSON] У встановлений законом строк позивач не звернулася до нотаріуса з відповідною заявою про прийняття спадщини, яка відкрилася після смерті батька, у звязку з тим, що не мала оригінала правовстановлюючого документа на земельну ділянку та помилково вважала, що він є загубленим, а тому виключала можливість оформлення спадщини без наявності вказаного документа. Про наявність вказаного Держакту вона дізналася вже після спливу строку для прийняття спадщини, крім того, є необізнаною в питаннях спадкового законодавства, тому помилково вважала, що для спадкоємців першої черги обмежень прийняття спадщини в часі немає. В жовтні 2016 року позивач звернулася до приватного нотаріуса Путивльського районного нотаріального округу [PERSON] з приводу оформлення спадщини, але їй було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину, у звязку з тим, що нею не було подано заяви про прийняття спадщини у шестимісячний строк з дня відкриття спадщини. У звязку з цим просить визначити їй додатковий строк для подання заяви про прийняття спадщини після смерті [PERSON] тривалістю один місяць з дня набрання рішенням суду законної сили та понесені по справі судові витрати віднести на її рахунок. Позивач в судове засідання не зявилася, звернулася до суду з письмовою заявою, в якій позовні вимоги підтримала повністю, справу просила розглянути за її відсутності. Мачулищанська сільська рада Путивльського району Сумської області, як відповідач по справі, позов визнала, справу просила розглядати без участі її представника. Третя особа приватний нотаріус Путивльського районного нотаріального округу [PERSON], в судове засідання не зявився, про час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином. Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що позов підлягає задоволенню зі слідуючих підстав. Частиною 3 ст. 1272 ЦК України, встановлено, що за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини. Згідно ч. 4 ст. 174 ЦПК України, в разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Судом встановлено, що 21.05.2007 у м. Путивль Сумської області помер [PERSON], що підтверджується фотокопією свідоцтва про його смерть серії 1-БП № 051210, виданого виконкомом Мачулищанської сільської ради Путивльського району Сумської області 22.05.2007 (а.с.5). Позивач [PERSON] є дочкою [PERSON], що підтверджується фотокопією свідоцтва про її народження серії І-ФМ № 318286, виданого Костринською сільською радою В.Березнянського району Закарпатської області 26.03.1972, з якого вбачається, що дошлюбне прізвище позивача є «Лазар», а її батьками у вказаному свідоцтві зазначено: батько - [PERSON], мати - [PERSON] (а.с.7). Із фотокопії свідоцтва про укладення шлюбу серії ІІ-БП № 265837, виданого виконкомом Мачулищанської сільської ради Путивльського району Сумської області 29.07.1989, вбачається, що 29.07.1989 між позивачем та [PERSON] було укладено шлюб, після реєстрації якого позивачеві було присвоєно прізвище чоловіка «Шульгіна» (а.с.8). Із довідки Мачулищанської сільської ради Путивльського району Сумської області від 14.10.2016 № 301 вбачається, що на день смерті [PERSON] був зареєстрований та проживав один в [INFO]. Заповіт від імені [PERSON] сільською радою не посвідчувався (а.с.11). Як вбачається із [PERSON] зі Спадкового реєстру № 45480885 від 20.10.2016, виданого приватним нотаріусом Путивльського районного нотаріального округу [PERSON], спадкова справа після смерті [PERSON] не заводилася (а.с.13). Приватний нотаріус Путивльського районного нотаріального округу [PERSON] відмовив позивачеві у видачі свідоцтва про право на спадщину, яка відкрилася після смерті батька [PERSON], у звязку з тим, що нею не було подано заяви про прийняття спадщини у шестимісячний строк з дня відкриття спадщини, що підтверджується довідкою вказаного нотаріуса від 20.10.2016 № 900/01-16 (а.с.12). Оскільки позивач є спадкоємцем першої черги за законом після смерті [PERSON], пропустила строк для прийняття спадщини з поважних причин, спадкова справа після смерті [PERSON] не заводилася, інші особи, в тому числі і територіальна громада на спадкове майно не претендують, тому таке визнання позову відповідачем не суперечить закону, і при цьому не будуть порушені права, свободи чи інтереси інших осіб. Тому при таких обставинах позивачеві дійсно необхідно визначити додатковий строк для подання заяви про прийняття спадщини. На підставі викладеного,

Outcome: approved