Jurisdiction: civil
Date: 2016-08-04 00:00:00

Позивач звернулася до суду із вищезазначеним позовом, посилаючись на те, що 20 грудня 2005 року помер її дід [PERSON], після смерті якого відкрилася спадщина: три земельні ділянки загальною площею 3,66 га, розташовані на території [PERSON] сільської ради Тростянецького району, які належали померлому на підставі Державного акту на право приватної власності на землю. Спадщину померлого успадкував його син [PERSON] (батько позивача), який за життя державний акт на вказана земельні ділянки не оформив та помер 12 серпня 2013 року. Спадщину після смерті [PERSON] прийняла позивач та частково її оформила, але оформити свої спадкові права на вказані земельні ділянки не може, оскільки її батько не оформив за життя на своє ім'я ці земельні ділянки, тому і звернулася до суду з даним позовом та просила визнати за нею право власності на земельні ділянки загальною площею 3,66 га, розташовані на території [PERSON] сільської ради Тростянецького району Сумської області, цільове призначення - для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, у тому числі: площею 2,7484 га, кадастровий номер - 5925080800:00:001:0942; площею 0,6335 га, кадастровий номер - 5925080800:00:002:0168; площею 0,2794 га, кадастровий номер 5925080800:00:001:0609, які є спадщиною, що залишилася після смерті [PERSON], який помер 12 серпня 2013 року. \~\~ Преставник позивача в судовому засіданні підтримав позовні вимоги та просив їх задовольнити. \~\~ Представник відповідача [PERSON] міської ради Сумської області в судове засідання не з'явився, подав клопотання (а.с.37-38,43), згідно якого просить розглядати справу без участі представника, щодо позовних вимог покладається на розсуд суду в разі якщо не порушені права інших спадкомців. Ухвалою Тростянецького районного суду Сумської області від 19 липня 2016 року до участі в справі в якості співвідповідача притягнуто [PERSON] сільську раду Тростянецького району Сумської області (а.с.35). Представник відповідача [PERSON] сільської ради Тростянецького району в судове засідання не з'явився, подав заяву про розгляд справи без його участі, проти позову не заперечує. Представник 3-ї особи в судове засідання також не з'явилася, подав заяву (а.с.41), згідно якеої просить розглядати справу без її участі, заперечень проти позову не має. \~\~ Враховуючи заяви представників відповідачів та 3-ї особи суд вважає за можливе розглянути справу без їх участі, на підставі доказів, які є в справі. Суд, вислухавши представника позивача, вичивши матеріали справи, вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню з огляду на наступне. \~\~ Встановлено, що 20 грудня 2005 року в с.Боромля Тростянецького району Сумської області помер дід позивача- Гриценко [PERSON] (а.с.7), який на момент смерті постійно проживав в [INFO]. Після смерті [PERSON] відкрилась спадщина, до складу якої входили три земельні ділянки загальною площею 3,66 га, розташовані на території [PERSON] сільської ради Тростянецького району Сумської області, цільове призначення для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, у тому числі: площею 2,7484 га, кадастровий номер - 5925080800:00:001:0942; площею 0,6335 га, кадастровий номер - 5925080800:00:002:0168; площею 0,2794 га, кадастровий номер - 5925080800:00:001:0609, які належали [PERSON] на підставі Державного акту на право приватної власності на землю Серії Р1 №580268 від 19 грудня 2002 року (а.с.8). За життя [PERSON] заповіту не залишив. Спадщину після смерті [PERSON] прийняв його син [PERSON], який, 24 квітня 2007 року, на своє ім'я отримав свідоцтво про право на спадщину за законом на жилий будинок по вул.Енгельса,3 в с.Боромля Тростянецького району Сумської області та грошові вклади (а.с.29-30), але державний акт на вищевказані земельні ділянки не отримав. В той же час, [PERSON] набув право власності на вказані три земельні ділянки відповідно до ч.5 ст.1268, ч.2 ст.1220 ЦК України. [PERSON] є батьком позивача (а.с.10), який 12 серпня 2013 року помер за місцем свого постійного проживання в [INFO] (а.с.9). Після смерті [PERSON] відкрилася спадщина до складу якої входять вищевказані три земельні ділянки загальною площею 3,66 га, розташовані на території [PERSON] сільської ради Тростянецького району Сумської області, які належали померлому [PERSON] \~\~ Згідно ч.ч.1,5 ст.1268 ЦК України спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її. Незалежно від часу прийняття спадщини вона належить спадкоємцеві з часу відкриття спадщини. Позивач є єдиною спадкомицею першої черги, спадщину після смерті батька частково оформила, отримавши, 25 лютого 2014 року, свідоцтво про право власності на спадкове майно за законом на квартиру [ADDRESS] (а.с.11), але оформити свої спадкові права на вищевказані три земельні ділянки не має можливості в зв'язку з тим не може надати документи, які б підтверджували, що ці земельні ділянки входили до складу спадщини, які б міг успадкувати її батько. Той факт, що вказані три земельні ділянки загальною площею 3,66 га. станом на момент смерті [PERSON] і до сьогоднішнього дня зареєстровані за ним, а отже, входили до складу спадщини діда позивача та її батько [PERSON] їх успадкував, підтверджується трьома відповідними Витягами з Державного земельного кадастру про земельну ділянку від 27.10.2015 р. та трьома відповідними листами Відділу Держгеокадастру у Тростянецькому районі Сумської області від 29.03.2016 р. Відповідно до вказаних документів, дані витягів з Державного земельного кадастру про земельну ділянку від 27.10.2015 р. НВ-5902425552015, НВ-5902425512015, НВ- 5902425582015 відповідають відомостям в Державному акті на право приватної власності на землю серії Р1 №580268, тобто в державному акті, виданому на імя мого діда [PERSON] (а.с.12-17). Відповідно до правового висновку, який зробив Верховний Суд України 23.01.2013 р. при розгляді справи №6-164цс12, в спадкоємця, який у встановленому законом порядку прийняв спадщину, права володіння та користування спадковим майном виникають з часу відкриття спадщини. Такий спадкоємець може захищати свої порушені права володіння та користування спадковим майном відповідно до глави 29 ЦК України. Таким чином, оскільки батько позивача-Гриценко В.М. прийняв спадщину після смерті свого батька [PERSON], то відповідно до ч.5 ст.1268, ч.2 ст.1220 ЦК України, правового висновку Верховного Суду України від 23.01.2013 р. у справі №6-164цс12, з дня смерті [PERSON] і до дня своєї смерті [PERSON] був власником вказаних трьох земельних ділянок загальною площею 3,66 га. \~\~\~ \~\~\~ Крім того, відповідно до ст.392 ЦК України власник майна може пред'явити позов про визнання його права власності, якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою. \~\~\~ Згідно ч.ч.1,2 ст.1225 ЦК України право власності на земельну ділянку переходить до спадкоємців на загальних підставах, із збереженням її цільового призначення. \~\~\~ При таких обставинах справи, враховуючи вищевикладене, а також те, що позивач є спадкоємицею спадкового майна після смерті батька за законом, спадщину прийняла та частково оформила свої спадкові права, її право власності на спадкове майно (три земельні ділянки) не визнається нотаріальною конторою,\~ суд приходить до висновку про задоволення позовних вимог. \~\~\~\~ На підставі викладеного та

Outcome: approved