Jurisdiction: civil
Date: 2019-05-09 00:00:00

Позивач звернулася до суду з тих підстав, що з листопада 2010 року вони з відповідачем перебували у фактичних шлюбних відносинах, мешкали разом однією сім`єю. Від спільного проживання мають малолітню доньку [PERSON] , [INFO] . Сімейне життя не склалось і з лютого 2013 року вони проживають окремо, відповідач залишив їх, з цього часу [PERSON] життям дитини не цікавиться, її вихованням та утриманням не займається. Дитина на теперішній час проживає разом з позивачем. До дитсадка відповідач не з`являвся, батьківські збори не відвідував. Враховуючи, що відповідач ухиляється від виховання своєї неповнолітньої дитини, просила позбавити його батьківських прав відносно своєї доньки. Позивач та представник позивача в судове засідання не з`явились, в письмових заявах позов підтримали повністю, просили слухати справу без їх участі. Відповідач в судове засідання не з`явився з невідомих суду причин, хоча про час та місце розгляду був повідомлений належним чином, шляхом подачі оголошення на офіційному веб-сайті судової влади України (а.с.50). Представник 3-ї особи в судове засідання не з`явився, від нього надійшла заява з проханням слухати справу у його відсутність, позовні вимоги та висновок про можливість позбавлення батьківських прав [PERSON] підтримав. Дослідивши письмові докази по справі, суд вважає позов таким, що підлягає задоволенню з наступних підстав. Судом встановлено, що з листопада 2010 року позивач з відповідачем перебували у фактичних шлюбних відносинах. Від спільного проживання сторони мають малолітню доньку [PERSON] , [INFO] , батьком якої є відповідач (а.с.8). Згідно довідки Юнаківської сільської ради Сумського району № 1114 від 12 грудня 2018 року, [PERSON] дійсно періодично проживав разом з [PERSON] та спільною дитиною [PERSON] , [INFO] протягом 2012-2013 років в [ADDRESS] (а.с.9). [PERSON] разом з донькою [PERSON] значиться зареєстрованою в [ADDRESS] , але фактично проживають в [ADDRESS] , що підтверджується актом (а.с.13). Згідно довідки Юнаківської сільської ради Сумського району № 44 від 29 січня 2019 року, за даними по господарського обліку Рустамов [PERSON] , [INFO] на території сільської ради не зареєстрований та на даний час не проживає (а.с.35). Дитина [PERSON] , [INFO] відвідує Сумський дошкільний навчальний заклад (ясла-садок) № 25 «Білосніжка» з 02.09.2015 року, відповідно до довідки даної установи за період відвідування дитиною закладу, працівники групи спілкувались лише з матір`ю дитини, яка приводить, забирає дитину, відвідує батьківські збори, свята, розваги, засідання батьківського комітету. Батько дитини [PERSON] в дошкільний заклад не приходив, працівники групи з ним не знайомі. Зі слів дитини тато з ними не проживає, не приїздить, подарунки не надсилає (а.с.10). Відповідно до довідки, наданої керівником студії «Посмішка» [PERSON] , [PERSON] , дійсно відвідує заняття дитячої вокальної студії «Посмішка» з 04.07.2018 року. За період відвідування студії вона спілкувалася лише з матір`ю, батька дитини не бачила жодного разу. Зі слів дитини тато з ними не проживає, не допомагає. Всі фінансові витрати мати бере на себе (а.с.11). За висновком Служби у справах дітей Сумської міської ради, в інтересах дитини відповідача слід позбавити батьківських прав відносно його доньки [PERSON] (а.с.55,56). Відповідно до\~ст. 150 СК України\~батьки зобов`язані піклуватися про здоров`я дитини, її фізичний, духовний та моральний розвиток, забезпечити здобуття дитиною повної загальної середньої освіти, готувати її до самостійного життя. Згідно п. 2 ч. 1\~ст. 164 СК України\~мати, батько можуть бути позбавлені судом батьківських прав, якщо вона, він ухиляються від виконання своїх обов`язків по вихованню дитини. За таких обставин суд вважає встановленим, що відповідач ухиляється від виконання своїх батьківських обов`язків відносно своєї неповнолітньої дитини, тому його слід позбавити батьківських прав. На підставі викладеного,

Outcome: approved