Jurisdiction: civil
Date: 2014-06-05 00:00:00

Позивачі [PERSON], [PERSON], [PERSON], [PERSON] звернулись в суд з позовом до [PERSON], [PERSON] про поділ майна шляхом розміру ідеальних часток у праві спільної сумісної власності на квартиру. В обгрунтування позовних вимог покликаються на те, що їм належить на праві спільної сумісної власності квартира [ADDRESS], що підтверджується Свідоцтвом про право власності на квартиру від 24 жовтня 2007 року. Співвласниками вказаної вище квартири є позивачі та відповідачі по справі, проте позивачі позбавлені можливості розпоряджатися своєю часткою квартири, оскільки у свідоцтві немає чітко визначених часток кожного із співвласників квартири, відповідачі не бажають звернутися до нотаріуса для оформлення угоди про визначення часток, тому вони змушені звернутися до суду з цим позовом та просити суд поділити між співвласниками шляхом визнання за кожним співвласником права на 1/6 ідеальну частку квартири [ADDRESS] . Позивачі в судове засідання не з'явилися, подали суду заяви, в яких просять справу слухати у їх відсутності, позовні вимоги підтримують. Представник позивачів в судовому засіданні підтримав позовні вимоги, давши пояснення, аналогічні викладеним у позовній заяві. Представник відповідача [PERSON] позов заперечив. Пояснив, що правових підстав для поділу майна шляхом визначення розміру ідеальних часток у праві спільної сумісної власності на квартиру немає; спір між сторонами відсутній , оскільки ніхто не заперечує проти визначення ідеальних часток. Відповідачка [PERSON] в судове засідання не з»явилась, про час розгляду справи була належним чином повідомлена, про що в матеріалах справи є письмова розписка. Заслухавши пояснення представника позивачів, представника відповідачів та дослідивши матеріали та з'ясувавши дійсні обставини справи, суд приходить до висновку, що позов підлягає до задоволення з таких підстав. Судом встановлено, що 24 жовтня 2007 року, на підставі наказу Управління комунальної власності департаменту економічної політики Львівської міської ради № 1401-Ж-Г було видано на сім'ю з 6-ти чоловік свідоцтво про право власності на квартиру №Г-27857, бланк серії САВ № 661325, яке зареєстроване в електронному реєстрі прав власності на нерухоме майно від 12.03.2008 року, передано у спільну сумісну власність квартиру, що розташована за адресою: [ADDRESS],згідно з Законом України «Про приватизацію державного житлового фонду» квартиру приватизовано. Розмір часток у праві власності на квартиру, що передається у спільну сумісну власність не визначена.. У подальшому частки, які належали співвласникам у праві власності, ними не визначались, рішенням суду розподіл квартири не провадився. Згідно ч. 1, ст. 368 ЦК України спільна власність двох або більше осіб без визначення часток кожного з них у праві власності є спільною сумісною власністю. Відповідно до ст. 372 ЦК України у разі поділу майна, що є спільній сумісній власності, вважається, що частки співвласників у праві спільної сумісної власності є рівними, якщо інше не встановлено домовленістю між ними або законом. У разі поділу майна між співвласниками право спільної сумісної власності на нього припиняється. Оскільки, між позивачами та відповідачами не укладалось угод щодо поділу майна, квартира перейшла у власність шляхом приватизації, тобто мало місце набуття права власності за однакових правових підстав, то відповідно при призначені часток слід виходити із рівних часток кожного співвласника. Представник позивача суду пояснив, що вирішити спір в позасудовому порядку є неможливо, т.я. між сторонами з цього приводу немає повного порозуміння, і дійти добровільної згоди в цьому питанні вони не можуть.У зв»язку з чим звернулись за захистом свого права до суду. За таких обставин, в судовому засіданні є достовірно встановлено, що квартира [ADDRESS] що знаходиться в м.Львів є такою, що належить позивачам та відповідачам на праві спільної сумісної власності, то, суд вважає, що кожному із співвласників повинно належати по 1/6 ідеальної частки квартири [ADDRESS]. Ураховуючи викладене, на підставі ст.ст. 355, 368, 372, ЦК України,

Outcome: approved