Jurisdiction: civil
Date: 2016-09-18 00:00:00

Позивач звернулася до суду і свої вимоги мотивує тим, що 07.12.2001 померла її мати [PERSON], після смерті якої відкрилася спадщина на належне їй майно, в тому числі на земельну ділянку площею 0,37 га, що розташована на території Сафонівської сільської ради Путивльського району Сумської області. [PERSON] є спадкоємцем за заповітом, оскільки ще за життя [PERSON] склала відповідний заповіт, відповідно до якого заповідала все належне їй майно позивачеві. Строк на прийняття спадщини позивач не пропустила, оскільки була зареєстрована та постійно проживала разом зі спадкодавцем [PERSON] на час смерті останньої. За зверненням позивача [PERSON] районною державною нотаріальною конторою у квітні 2014 року було заведено спадкову справу, а також видано позивачеві свідоцтво про право на спадщину за заповітом на частину спадкового майна, а саме на земельну ділянку площею 1,1452 га, що розташована на території Сафонівської сільської ради Путивльського району Сумської області. Однак, нотаріус відмовив позивачеві у видачі свідоцтва про право на спадщину на на земельну ділянку площею 0,37 га, що розташована на території Сафонівської сільської ради Путивльського району Сумської області, у звязку з наявністю у правовстановлюючих документах розбіжностей щодо місця розташування вказаної земельної ділянки. У зв'язку з цим, позивач не може прийняти спадщину, тому просить суд визнати за нею право власності на спірну земельну ділянку в порядку спадкування за заповітом та покласти всі судові витрати по справі на неї. Позивач в судове засідання не зявився, звернувся до суду з письмовою заявою про розгляд справи у його відсутність, позовні вимоги підтримав у повному обсязі. Сафонівська сільська рада Путивльського району Сумської області, як відповідач по справі, позов визнала повністю та просила справу слухати без участі її представника. [PERSON] районна державна нотаріальна контора, як третя особа, проти позову не заперечувала та просила справу слухати без участі її представника. Суд, дослідивши матеріали справи вважає, що позов підлягає задоволенню зі слідуючих підстав. Відповідно до ст. 391 ЦК України власник майна має право вимагати усунення перешкод у здійснені ним права користування та розпорядження своїм майном. Відповідно до ст.ст. 328, 1223 ЦК України право власності набувається на підставах, що не заборонені законом, зокрема із правочинів. Право на спадкування мають особи, визначені у законі. Згідно ст. 392 ЦК України власник майна може пред'явити позов про визнання його права власності, якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою, а також у разі втрати ним документа, який засвідчує його право власності. Із фотокопії свідоцтва про смерть серії І-БП № 126382, виданого Сафонівською сільською радою Путивльського району Сумської області 07.12.2001, вбачається, що [PERSON] померла 07.12.2001 в с. Кардаши Путивльського району Сумської області (а.с.8). Із фотокопії свідоцтва про народження позивача серії IV-УР № 739765 від 25.09.1962, з якого вбачається, що дошлюбне прізвище позивача є «Мандрикіна», а її матірю у вказаному свідоцтві вказано [PERSON] (а.с.11). Із фотокопії [PERSON] з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про шлюб щодо підтвердження дошлюбного прізвища № 00012007 від 09.04.2013 вбачається, що дошлюбне прізвище позивача «Мандрикіна», а після державної реєстрації шлюбу з [PERSON] позивачем було обрано прізвище чоловіка «Шматко» (а.с.12). Із фотокопії Свідоцтва про розірвання шлюбу серії І-БП № 001901 від 25.10.1994 вбачається, що 11.10.1994 шлюб між позивачем та [PERSON] було розірвано та після розірвання шлюбу позивачем було залишено прізвище «Шматко» (а.с.13). Із фотокопії заповіту, посвідченого 30.08.2001 секретарем Сафонівської сільської ради Путивльського району Сумської області [PERSON] та зареєстрованому у реєстрі за № 36, вбачається, що [PERSON] заповідала позивачеві все належне їй майно (а.с.14). 23.04.2014 [PERSON] районною державною нотаріальною конторою після смерті [PERSON] за заявою позивача [PERSON] було заведено спадкову справу № 66/2014, що підтверджується фотокопією [PERSON] про реєстрацію в Спадковому реєстрі № 37221996 від 23.04.2014 (а.с.15). Як вбачається із фотокопії Державного акту на право приватної власності на землю серії СМ № 00301, який видавався на підставі рішення Сафонівської сільської ради Путивльського району Сумської області та зареєстрований у Книзі записів реєстрації державних актів на право приватної власності на землю за № 4, [PERSON] належить земельна ділянку площею 0,37 га для ведення особистого підсобного господарства, яка розташована на території Сафонівської сільської ради Путивльського району Сумської області (а.с.9-10). Як вбачається із [PERSON] з Державного земельного кадастру про земельну ділянку № НВ-5900523132013 від 04.09.2013 [PERSON] відповідно до Державного акту на право приватної власності на землю серії СМ № 00301 належить земельна ділянка «рілля», площею 0,3746 га, кадастровий номер якої 5923883800:08:000:2035 (а.с.21-22). При цьому, у вказаному витягу зазначено, що земельна ділянка розташована в с. Пруди Путивльського району Сумської області, а її цільове призначення для ведення особистого селянського господарства. Як вбачається із додатку до [PERSON] з Державного земельного кадастру про земельну ділянку № НВ-5900523132013 від 04.09.2013 розбіжності у площі земельної ділянки за кадастровим номером 5923883800:08:000:2035, вказані в Державному акті та витягу виникли в результаті фактичного виміру ділянки в натурі (на місцевості), і фактичний розмір земельної ділянки є таким, що вказаний у витягу 0,3746 га (а.с.23). Як вбачається із [PERSON] з технічної документації про нормативну грошову оцінку земельної ділянки № 1828 від 11.07.2014 вартість земельної ділянки площею 0,3746 га, кадастровий номер якої 5923883800:08:000:2035, становить 3568 грн. (а.с.24). [PERSON] районна державна нотаріальна контора відмовила позивачеві у видачі свідоцтва про право на спадщину за заповітом на вказану земельну ділянку, у звязку з наявністю у правовстановлюючих документах зазначених розбіжностей, що підтверджується повідомленням вказаної нотаріальної контори від 10.09.2014 за № 827/02-14 (а.с.20). Таким чином, позивач відповідно до заповіту є спадкоємцем на вказану земельну ділянку, через наявність розбіжностей у правовстановлюючих документах на яку вона не може оформити право на спадщину на цю земельну ділянку, іншим шляхом, ніж через суд, вона не може захистити своє право на спадкове майно, тому суд вважає за необхідне визнати за нею право власності на вказану земельну ділянку в порядку спадкування за заповітом. На підставі викладеного,

Outcome: approved