overthelex/ua-case-outcome-6m huggingface dataset:
Jurisdiction: civil
Date: 2015-12-21 00:00:00

Позивач звернулася до суду з позовом, посилаючись на те, що з відповідачем перебуває у зареєстрованому шлюбі з 30.06.2007 року, від якого мають малолітню дочку - [PERSON], [INFO]. Спільне життя з відповідачем не склалось, з січня 2014 року сім'я остаточно розпалася, спільне господарство не ведуть, майновий спір відсутній. Несхожість характерів стала причиною розпаду сім'ї. Просить розірвати шлюб та залишити їй прізвище - «[PERSON]». Позивач у судове засідання не з'явилася, надала до суду заяву про розгляд справи без її участі, позовні вимоги підтримує в повному обсязі, просить їх задовольнити. Судом ухвалено про розгляд справи без її участі. Відповідач у судове засідання не з'явився, про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином та своєчасно, про причини неявки суд не повідомив. Судом ухвалено про заочний розгляд справи відповідно до ст. ст. 224-225 ЦПК України на підставі наявних в справі доказів за відсутності відповідача. У відповідності до ст. 197 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Дослідив письмові матеріали справи, суд вважає встановленими такі обставини. Сторони перебувають у шлюбі, що зареєстрований 30 червня 2007 року відділом реєстрації актів цивільного стану Широківського районного управління юстиції Дніпропетровської області, актовий запис № 84 (а. с. 10). Від шлюбу мають дочку - [PERSON], [INFO] (а. с. 11). Шлюбно-сімейні відносини припинені з січня 2014 року. Відсутність взаєморозуміння призвела до розпаду сім'ї. Дитина проживає з матір'ю. Викладеним обставинам відповідають правовідносини, які виникають з права одного з подружжя на пред'явлення позову про розірвання шлюбу до суду. Спірні правовідносини регулюються нормами сімейного права, викладеними в ст. 110 СК України. Таким чином, позовні вимоги підлягають задоволенню у зв'язку з тим, що у судовому засіданні встановлено, що подальше збереження шлюбу протирічить інтересам позивача. Відповідно до ст. 113 СК України особа, яка змінила своє прізвище у зв'язку з реєстрацією шлюбу, має право після розірвання шлюбу надалі іменуватися цим прізвищем або відновити своє дошлюбне прізвище. Оскільки позивач бажає залишити своє прізвище, суд вважає за необхідне залишити їй прізвище - «[PERSON]».

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2016-05-25 00:00:00

Позивач звернулася до суду з позовом, посилаючись на те, що з відповідачем перебуває у зареєстрованому шлюбі з 30.08.2014 року, від шлюбу мають дочку - [PERSON], [INFO]. Спільне життя з відповідачем не склалось, проживають окремо, майновій спір відсутній. Несхожість характерів стала причиною розпаду сім»ї. Просить розірвати шлюб. Позивач у судове засідання не з'явилася, надала заяву, відповідно до якої позовні вимоги підтримує у повному обсязі, просить їх задовольнити. Зазначила, що майновий спір відсутній, дитина залишиться проживати з нею. Шлюбні відносини припинені з 01.10.2015 року. Після розірвання шлюбу просить залишити їй прізвище - «[PERSON]». Судом ухвалено про розгляд справи без її участі. Відповідач у судове засідання не з'явився, надав до суду заяву про розгляд справи без його участі, позовні вимоги визнає в повному обсязі. Зазначив, що майновий спір відсутній, шлюбні відносини припинені з 01.10.2015 року. Судом ухвалено про розгляд справи без його участі. У відповідності до ст. 197 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Дослідив письмові матеріали справи, суд вважає встановленими такі обставини. Сторони перебувають у шлюбі, що зареєстрований 30 серпня 2014 року Інгулецьким відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Криворізького міського управління юстиції у Дніпропетровській області, актовий запис № 178 (а. с. 4). Від шлюбу мають дочку - [PERSON], [INFO] (а. с. 5). Шлюбно-сімейні відносини припинені з 01.10.2015 року. Відсутність взаєморозуміння призвела до розпаду сім'ї. Викладеним обставинам відповідають правовідносини, які виникають з права одного з подружжя на пред'явлення позову про розірвання шлюбу до суду. Спірні правовідносини регулюються нормами сімейного права, викладеними в ст. 110 СК України. Таким чином, позовні вимоги підлягають задоволенню у зв'язку з тим, що у судовому засіданні встановлено, що подальше збереження шлюбу протирічить інтересам сторін. Відповідно до ст. 113 СК України особа, яка змінила своє прізвище у зв'язку з реєстрацією шлюбу, має право після розірвання шлюбу надалі іменуватися цим прізвищем або відновити своє дошлюбне прізвище. Оскільки позивач бажає залишити своє прізвище, суд вважає за необхідне залишити їй прізвище - «[PERSON]». Також підлягає стягненню з відповідача на користь позивача сплачений судовий збір у розмірі 551,20 грн.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2015-09-14 00:00:00

Позивач звернулася до суду з позовом, посилаючись на те, що з відповідачем перебуває у зареєстрованому шлюбі. Сторони мають дочку - [PERSON], [INFO]. Спільне життя з відповідачем не склалося, шлюбні відносини припинені у 2010 році, проживають окремо. Несхожість характерів стала причиною розпаду сім»ї, майновий спір відсутній. Просить розірвати шлюб. Позивач у судове засідання не зявилася, надала до суду заяву про розгляд справи без її участі, позовні вимоги підтримує в повному обсязі, просить їх задовольнити. Зазначила, що майновий спір відсутній, шлюбні відносини припинені з вересня 2010 року. Судом ухвалено про розгляд справи без її участі. Відповідач у судове засідання не зявився, надав заяву про розгляд справи без його участі, проти позову не заперечує. Зазначив, що майновий спір відсутній, шлюбні відносини припинені з вересня 2010 року. Судом ухвалено про розгляд справи без його участі. У відповідності до ст. 197 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Дослідив письмові матеріали справи, суд вважає встановленими такі обставини. Сторони перебувають у шлюбі, що зареєстрований 07 березня 2008 року Інгулецьким відділом реєстрації актів цивільного стану Криворізького міського управління юстиції Дніпропетровської області, актовий запис № 26 (а. с. 4). Сторони мають дочку - [PERSON], [INFO] (а. с. 5). Шлюбно-сімейні відносини припинені з вересня 2010 року. Відсутність взаєморозуміння призвела до розпаду сім'ї. Викладеним обставинам відповідають правовідносини, які виникають з права одного з подружжя на пред'явлення позову про розірвання шлюбу до суду. Спірні правовідносини регулюються нормами сімейного права, викладеними в ст. 110 СК України. Таким чином, позовні вимоги підлягають задоволенню у зв'язку з тим, що у судовому засіданні встановлено, що подальше збереження шлюбу протирічить інтересам сторін.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2014-08-05 00:00:00

Позивач звернулася до суду з позовом, посилаючись на те, що з відповідачем перебуває у шлюбі, що зареєстрований 19 березня 1993 року бюро записів актів громадянського стану Виконкому Інгулецької міської ради народних депутатів - Інгулецького району м. Кривого Рогу Дніпропетровської області, актовий запис за № 78. Від шлюбу мають неповнолітню дочку - [PERSON], [INFO], яка після розірвання шлюбу залишиться проживати з позивачем, питання про участь у вихованні та утриманні дитини вирішуватиметься сторонами мирним шляхом. Спільне життя з відповідачем не склалось, проживають окремо, спільне господарство не ведуть з листопада 2013 року. Несхожість характерів стала причиною розпаду сім»ї. Зазначає, що майновий спір між сторонами відсутній, примирення є неможливим. Просить розірвати шлюб, після розірвання шлюбу бажає залишити прізвище «[PERSON]». Сторонам надавався строк для примирення - 6 місяців, після спливу якого відповідач надав заяву про розгляд справи за його відсутності, позовні вимоги визнає у повному обсязі, не заперечує проти розірвання шлюбу, позивач надала заяву про розгляд справи без її участі, наполягає на розірванні шлюбу. Судом ухвалено про закінчення розгляду справи без участі сторін. Дослідив письмові матеріали справи, суд вважає встановленими такі обставини. Сторони перебувають у шлюбі, що зареєстрований 19 березня 1993 року бюро записів актів громадянського стану Виконкому Інгулецької міської ради народних депутатів - Інгулецького району м. Кривого Рогу Дніпропетровської області, актовий запис за № 78 (а. с. 3). Від шлюбу мають неповнолітню дочку - [PERSON], [INFO] (а. с. 4). Шлюбно-сімейні відносини припинені з листопада 2013 року, спільне господарство сторони не ведуть. Відсутність взаєморозуміння призвела до розпаду сім'ї. Миритися сторони не бажають, майновий спір між ними відсутній. Дитина залишиться проживати з матір»ю, питання про участь у вихованні та утриманні дитини вирішуватиметься сторонами мирним шляхом. Викладеним обставинам відповідають правовідносини, які виникають з права одного з подружжя на пред'явлення позову про розірвання шлюбу до суду. Спірні правовідносини регулюються нормами сімейного права, викладеними в ст. 110 СК України. Таким чином, позовні вимоги підлягають задоволенню у зв'язку з тим, що у судовому засіданні встановлено, що сімейні стосунки припинено, миритися сторони не бажають, що свідчить про те, що подальше збереження шлюбу протирічить інтересам сторін та, перед усім, позивача.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2014-07-02 00:00:00

Позивач звернулася до суду з позовом, посилаючись на те, що з відповідачем перебуває у шлюбі, що зареєстрований 20 січня 2012 року відділом державної реєстрації актів цивільного стану Широківського районного управління юстиції у Дніпропетровській області, актовий запис за № 5. Від шлюбу мають сина - [PERSON], [INFO], який знаходиться на утриманні матері. Спільне життя з відповідачем не склалось, проживають окремо, спільне господарство не ведуть з жовтня 2012 року. Несхожість характерів стала причиною розпаду сім»ї. Зазначає, що майновий спір між сторонами відсутній, примирення є неможливим. Просить розірвати шлюб, після розірвання шлюбу бажає залишити прізвище «[PERSON]». Відповідач у судовому засіданні позовні вимоги визнав у повному обсязі, проити розірвання шлюбу не заперечував. Підтвердив, що з позивачем не проживає разом з жовтня 2012 року. Позивач у судове засідання не з'явилася, надала до суду заяву про розгляд справи без її участі, позовні вимоги підтримує в повному обсязі, просить їх задовольнити. Судом ухвалено про розгляд справи за відсутності позивача на підставі наявних у справі доказів. Дослідив письмові матеріали справи, суд вважає встановленими такі обставини. Сторони перебувають у шлюбі, що зареєстрований 20 січня 2012 року відділом державної реєстрації актів цивільного стану Широківського районного управління юстиції у Дніпропетровській області, актовий запис за № 5 (а. с. 38). Від шлюбу мають сина - [PERSON], [INFO] (а. с. 4), який проживає з позивачем. Шлюбно-сімейні відносини припинені з жовтня 2012 року. Відсутність взаєморозуміння призвела до розпаду сім'ї. Миритися сторони не бажають, майновий спір між ними відсутній, аліменти на утримання дитини будуть стягнути за рішенням суду. Викладеним обставинам відповідають правовідносини, які виникають з права одного з подружжя на пред'явлення позову про розірвання шлюбу до суду. Спірні правовідносини регулюються нормами сімейного права, викладеними в ст. 110 СК України. Таким чином, позовні вимоги підлягають задоволенню у зв'язку з тим, що у судовому засіданні встановлено, що сімейні стосунки припинено, миритися сторони не бажають, що свідчить про те, що подальше збереження шлюбу протирічить інтересам сторін та, перед усім, позивача. Також підлягають стягненню з відповідача в дохід держави судовий збір у розмірі 243,60 грн.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2014-07-10 00:00:00

Позивач звернулася до суду з позовом, посилаючись на те, що з відповідачем перебуває у шлюбі, що зареєстрований 30 вересня 2006 року Інгулецьким відділом реєстрації актів цивільного стану Криворізького міського управління юстиції Дніпропетровської області, актовий запис за № 231. Від шлюбу дітей не мають. Спільне життя з відповідачем не склалось, проживають окремо, спільне господарство не ведуть з жовтня 2008 року. Несхожість характерів стала причиною розпаду сім»ї. Зазначає, що майновий спір між сторонами відсутній, примирення є неможливим. Просить розірвати шлюб, після розірвання шлюбу бажає залишити прізвище «[PERSON]». Відповідач у судове засідання не з»явився, про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином та своєчасно, надав заяву про розгляд справи за його відсутності, позовні вимоги визнає у повному обсязі, не заперечує проти розірвання шлюбу. Позивач у судове засідання не з'явилася, з позовної заяви вбачається, що просить справу розглянути за її відсутності. Судом ухвалено про розгляд справи за відсутності сторін на підставі наявних у справі доказів. Дослідив письмові матеріали справи, суд вважає встановленими такі обставини. Сторони перебувають у шлюбі, що зареєстрований 30 вересня 2006 року Інгулецьким відділом реєстрації актів цивільного стану Криворізького міського управління юстиції Дніпропетровської області, актовий запис за № 231 (а. с. 4). Від шлюбу дітей не мають. Шлюбно-сімейні відносини припинені з жовтня 2008 року, спільне господарство сторони не ведуть. Відсутність взаєморозуміння призвела до розпаду сім'ї. Миритися сторони не бажають, майновий спір між ними відсутній. Викладеним обставинам відповідають правовідносини, які виникають з права одного з подружжя на пред'явлення позову про розірвання шлюбу до суду. Спірні правовідносини регулюються нормами сімейного права, викладеними в ст. 110 СК України. Таким чином, позовні вимоги підлягають задоволенню у зв'язку з тим, що у судовому засіданні встановлено, що сімейні стосунки припинено, миритися сторони не бажають, що свідчить про те, що подальше збереження шлюбу протирічить інтересам сторін та, перед усім, позивача.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2018-03-28 00:00:00

Позивач звернулася до суду з позовом, посилаючись на те, що з відповідачем перебували у шлюбі та мають доньку [PERSON], [INFO], яка після досягнення повноліття продовжує навчання і у звязку з цим потребує матеріальної допомоги. Оскільки відповідач добровільно матеріальної допомоги не надає, просить суд стягувати з відповідача на утримання доньки аліменти в розмірі 1/4 частини всіх видів заробітку (доходу) щомісячно. В судовому засіданні позивач позов підтримала з цих же підстав. Відповідач в судовому засіданні позов визнав. Суд, заслухавши пояснення сторін, дослідивши матеріали справи вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав. Судом встановлено, що сторони є батьками [PERSON], [INFO], яка на даний час проживає разом з позивачем. Згідно довідки №151 від 31.01.2018 року [PERSON] є студенткою 3-го курсу денного відділення за спеціальністю «Організація перевезень і управління на автомобільному транспорті» Новокаховського політехнічного коледжу Одеського національного політехнічного університету. Відповідно до ч. 1 ст. 199 Сімейного кодексу України, якщо повнолітні дочка, син продовжують навчання і у зв'язку з цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобов'язані утримувати їх до досягнення двадцяти трьох років за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу. Статтею 200 Сімейного кодексу України встановлено, що суд визначає розмір аліментів на повнолітніх дочку, сина у твердій грошовій сумі і (або) у частці від заробітку (доходу) платника аліментів з урахуванням обставин, зазначених у статті 182 цього Кодексу. При визначенні розміру аліментів з одного з батьків суд бере до уваги можливість надання утримання другим з батьків, своїми дружиною, чоловіком та повнолітніми дочкою, сином. За встановлених обставин, враховуючи визнання відповідачем позову, у суду є підстави для його задоволення та стягнення з відповідача на користь позивача аліментів на утримання [PERSON], [INFO], на час її навчання в розмірі 1/4 частини всіх видів заробітку (доходу) щомісяця, але не більше ніж до досягнення двадцяти трьох років. У відповідності із ст.ст. 181 ч. 3, 182, 199, 200 Сімейного кодексу України,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2014-08-21 00:00:00

Позивач звернулася до суду з позовом, посилаючись на те, що з відповідачем перебувають у зареєстрованому шлюбі, від шлюбу мають доньку - [PERSON], [INFO]. Оскільки відповідач матеріальної допомоги на утримання дитини добровільно не надає, просила стягувати з нього аліменти в розмірі 1/4 частини всіх видів заробітку (доходу) щомісячно, але не менше 30 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з дня подачі позову і до досягнення дитиною повноліття. Позивач [PERSON] в судове засідання не з'явилася, подала до суду письмову заяву в якій справу просила розглянути за її відсутності, позовні вимоги підтримує в повному обсязі. Відповідач в судове засідання не з'явився, про день, час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином. Заяв про розгляд справи у його відсутність до суду не надходило. Дослідивши матеріали справи, суд дійшов до висновку про необхідність задоволення позову. Так, судом встановлено, що сторони перебувають у зареєстрованому шлюбі, що підтверджується копією свідоцтва про шлюб, виданого Таврійським міськвиконкомом Новокаховської міської ради Херсонської області від 06.08.2008 року та є батьками [PERSON], [INFO], яка проживає з позивачем. Відповідно до ч.ч. 1, 2 ст. 27 Конвенції ООН про права дитини від 20 листопада 1989 року, яка ратифікована Постановою Верховної Ради України № 789ХІІ (78912) від 27 лютого 1991 року та набула чинності для України 27 вересня 1991 року, держава визнає право кожної дитини на рівень життя, необхідний для фізичного, розумового, духовного, морального і соціального розвитку дитини. Батьки або інші особи, які виховують дитину, несуть основну відповідальність за забезпечення в межах своїх здібностей і фінансових можливостей умов життя, необхідних для розвитку дитини. У відповідності до ч. 2 ст. 84 Сімейного кодексу України дружина, з якою проживає дитина, має право на утримання від чоловіка - батька дитини до досягнення дитиною трьох років. Згідно ст. 180 Сімейного кодексу України батьки зобов'язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. Статтею 181 ч. 3 Сімейного кодексу України передбачено, що за рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері (батька) або у твердій грошовій сумі. Оскільки відповідач матеріальної допомоги та утримання дитини не надає, що змусило позивача звернутися до суду із зазначеним позовом, суд вважає за необхідне стягувати з відповідача на користь позивача аліменти на утримання неповнолітньої доньки - [PERSON], [INFO] в розмірі 1/4 частини всіх видів заробітку (доходу) щомісячно, але не менше 30 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з дня подачі позову до суду і до досягнення дитиною повноліття. Таким чином, позов підлягає задоволенню. На підставі ст.ст. 84, 180, 181 ч. 3, 182, 183 Сімейного кодексу України,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2014-08-26 00:00:00

Позивач звернулася до суду з позовом, посилаючись на те, що з відповідачем перебувають у зареєстрованому шлюбі, від шлюбу мають неповнолітню дитину - сина [PERSON], [INFO]. Оскільки відповідач матеріальної допомоги на утримання дитини добровільно не надає, просила стягувати з нього аліменти в розмірі 500 грн. щомісячно, але не менше 30 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з дня подачі позову і до досягнення дитиною повноліття. Позивач [PERSON] в судовому засіданні позовні вимоги підтримала з підстав зазначених в позовній заяві. Відповідач в судове засідання не з'явився, про день, час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином. Заяв про розгляд справи у його відсутність до суду не надходило. Суд, заслухавши пояснення позивачки, дослідивши матеріали справи, дійшов до висновку про необхідність задоволення позову. Так, судом встановлено, що сторони перебувають у зареєстрованому шлюбі, що підтверджується копією свідоцтва про одруження, виданого відділом реєстрації актів громадянського стану м. Нова Каховка від 07.10.1999 року та є батьками [PERSON], [INFO], який проживає з позивачем. Відповідно до ч.ч. 1, 2 ст. 27 Конвенції ООН про права дитини від 20 листопада 1989 року, яка ратифікована Постановою Верховної Ради України № 789ХІІ (78912) від 27 лютого 1991 року та набула чинності для України 27 вересня 1991 року, держава визнає право кожної дитини на рівень життя, необхідний для фізичного, розумового, духовного, морального і соціального розвитку дитини. Батьки або інші особи, які виховують дитину, несуть основну відповідальність за забезпечення в межах своїх здібностей і фінансових можливостей умов життя, необхідних для розвитку дитини. Згідно ст. 180 Сімейного кодексу України батьки зобов'язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. Статтею 181 ч. 3 Сімейного кодексу України передбачено, що за рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері (батька) або у твердій грошовій сумі. Відповідно до ст. 183 та ст. 184 СК України за рішенням суду розмір аліментів визначається у частці від доходу її матері, батька і (або) у твердій грошовій сумі. Згідно ч. 1 ст. 184 Сімейного кодексу України, якщо платник аліментів має нерегулярний, мінливий дохід, частину доходу одержує в натурі, а також за наявності інших обставин, що мають істотне значення, суд за заявою платника або одержувача може визначити розмір аліментів у твердій грошовій сумі. Оскільки відповідач матеріальної допомоги та утримання дитини не надає, що змусило позивача звернутися до суду із зазначеним позовом, суд вважає за необхідне стягувати з відповідача на користь позивача аліменти на утримання неповнолітнього сина - [PERSON], [INFO], в твердій грошовій сумі в розмір 500 грн. щомісячно, але не менше 30 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з дня подачі позову до суду і до досягнення дитиною повноліття. Таким чином, позов підлягає задоволенню. На підставі ст.ст. 84, 180, 181 ч. 3, 182, 183, 184 Сімейного кодексу України,

Outcome: approved