Jurisdiction: civil
Date: 2020-10-29 00:00:00

Позивач звернулася до суду з позовом до відповідача, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору на стороні позивача: [PERSON] ,про визначення їй додаткового строку тривалістю два місяці для подання нотаріусу заяви про прийняття спадщини, яка відкрилася після смерті її брата [PERSON] , який помер [INFO] . В обґрунтування позову зазначає, що подати у встановлений законодавством строк заяву про прийняття спадщини не мала можливості, оскільки тільки 04.08.2020 дізналась про наявність спадкового майна за фактом отримання архівної довідки з ОКП «КООБТІ» і про те, що спадщину після смерті брата ніхто не прийняв. Позивач та її представник адвокат Виноградова Л.Г. в судове засідання не з`явились. В письмовій заяві представник позивача адвокат Виноградова Л.Г., яка діє на підставі ордеру (а.с.20-22), просила розгляд справи проводити без її участі та участі позивача, позовні вимоги підтримала в повному обсязі (а.с.39). Представник відповідача Первозванівської сільської ради Кропивницького району Кіровоградської області за довіреністю адвокат Попов Р.О. в судове засідання не з`явився, в письмовій заяві просив справу розглянути без участі представника сільської ради, позовні вимоги визнав в повному обсязі (а.с.34-38). Третя особа - [PERSON] в призначене судове засідання не з`явився, про час, дату та місце судового засідання повідомлявся у встановленому законом порядку, про причини неявки суд не повідомив. Згідно з ч.4 ст.206 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Судом встановлено, що [INFO] помер рідний брат позивача - [PERSON] , про що 23.11.2015 міським відділом державної реєстрації смертей Кіровоградського міського управління юстиції складено відповідний актовий запис № 3061, що підтверджується копією свідоцтва по смерть серії [NUMBER] (а.с.11). Після його смерті залишилась спадщина у вигляді квартири, що знаходиться за адресою: [ADDRESS] (попередня адреса: [ADDRESS] ), яка належала померлому на підставі свідоцтва про право власності на житло від 19.01.1999 р. № [NUMBER] , виданого ВАТ «Кіровоградський механічний завод», реєстрована книга № 107, запис № 29532, що підтверджується архівною довідкою ОКП «КООБТІ» від 04.08.2020 (а.с.18). Відповідно до ст.1262 ЦК України, позивач є спадкоємцем другої черги за законом. Родинні відносини між позивачем та померлим, як рідних сестри та брата, підтверджуються: свідоцтвом про народження позивача серії [NUMBER] , виданим 13.08.1951, де її батьками вказані російською « [PERSON] та [PERSON] » (а.с.9), свідоцтвом про укладання шлюбу серії [NUMBER] від 26.05.1973, згідно із яким після укладання шлюбу позивачу присвоєно прізвище « [PERSON] » (а.с.10), витягом з державного реєстру актів цивільного стану громадян про державну реєстрацію народження відповідно до статей 126, 133, 135 Сімейного Кодексу України від 02.09.2020 за № 00027628478, виданого Фортечним районним у місті Кропивницькому відділі державної реєстрації актів цивільного стану Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Дніпро), де батьками померлого [PERSON] , [INFO] , також є [PERSON] та [PERSON] (а.с12). Крім позивача, спадкоємцем першої черги за законом, відповідно до ст.1261 ЦК України, є син померлого - третя особа по справі [PERSON] , який не приймав спадщину після померлого батька та на момент його смерті проживав у місті Києві. В довідці Первозванівської сільської ради Кропивницького району Кіровоградської області № 1438 від 29.09.2020 зазначено, що згідно відомостей, які передані ПАТ «Кіровоградський механічний завод» до виконавчого комітету сільської ради у 2017 році, [PERSON] , 1952 року народження, з 1998 року і до дня смерті [INFO] був зареєстрований в [ADDRESS] . На день смерті [PERSON] у вищевказаній квартирі ніхто не проживав та не був зареєстрований. В продовж 6-ти місяців склад сім`ї не змінювався. Заповіт від імені [PERSON] виконавчим комітетом Первозванівської сільської ради не посвідчувався (а.с.33). Після смерті [INFO] [PERSON] , спадщину ніхто із спадкоємців не приймав та, відповідно, заяв про відмову від спадщини не подавав. Про дані факти свідчить Витяг із Спадкового реєстру (спадкові справи та видані на їх підставі свідоцтва про право на спадщину) від 07.08.2020 за № 61227457, виданий приватним нотаріусом Кропивницького міського нотаріального округу Кіровоградської області Ковальовою О.О. (а.с.16). Позивач, дізнавшись 04.08.2020 про наявність спадкового майна, та про те, що спадкоємець першої черги за законом син померлого - [PERSON] спадщину не прийняв та, отримавши від нього відповідну усну відмову від вчинення дій прийняття спадщини та згоду на дії по її належному оформленню на своє ім`я, звернулась 07.08.2020 до приватного нотаріуса Кропивницького міського нотаріального округу Кіровоградської області Ковальової О.О. із заявою щодо оформлення спадщини на майно. Однак, нотаріусом було відмовлено у вчиненні нотаріальної дії та повідомлено позивачу, що свідоцтво про право на спадщину на майно, яке залишилося після смерті [PERSON] , 1952 року народження, який помер [INFO] , видати не має можливості, у зв`язку з тим, що нею не було подано до нотаріальної контори заяви про прийняття спадщини у встановлений законодавством 6-ти місячний строк. Одночасно нотаріусом було роз`яснено та запропоновано звернутися до компетентного суду для вирішення питання в судовому порядку (а.с.15). Позивачем у позові зазначено, що мешканці селища Кізельгур, які мали міську прописку (м. Кіровоград) не могли приватизувати свої будинки, оскільки земля, на якій розташовані ці будинки належить Кіровоградському району. Ще у 1995 році, із початком приватизації, три будинки селища перейшло на баланс Кіровоградського експериментального заводу, який на сьогодні припинив своє існування, а для двох інших - балансоутримувачем був ВАТ «Кіровоградський механічний завод». Крім того, інвентарні книги, як документи про будинки, на Кіровоградському механічному заводі зникли. Тільки за дорученням міського голови, за участі ОКП «Кіровоградське ООБТІ» дане питання нарешті було вирішено. І тому, померлий [PERSON] до самої смерті вважав, що квартира [ADDRESS] (адреса до моменту передачі селища у відання Первозванівської сільської ради Кіровоградського району Кіровоградської області), належним чином на нього не оформлена та нікому про неї, як про власне житло, навіть не казав. Вже після смерті [PERSON] , рішенням 15 сесії VII скликання Первозванівської сільської ради Кіровоградського району Кіровоградської області від 22.02.2017 за № 306, житловим будинкам, що знаходяться в селищі Кізельгур було присвоєно поштову адресу: вул.Заводська, с.Первозванівка, Кіровоградський район Кіровоградська область та змінено нумерацію будинків (а.с.17). Згідно архівної довідки ОКП «КООБТІ» право власності на квартиру [ADDRESS] зареєстровано за [PERSON] , проте, станом на 11.08.2020 у Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно та Реєстрі прав власності на нерухоме майно, відсутня інформація про зареєстроване право власності на квартиру [ADDRESS] (а.с.18, 19). Відповідно до ст.1270 ЦК України для прийняття спадщини встановлено строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини. Згідно із ч.3 ст.1272 цього Кодексу, за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини. З матеріалів справи вбачається, що позивач, яка є спадкоємцем другої черги за законом, і яка висловила бажання прийняти спадщину, пропустила встановлений законом строк. Обставини зазначені позивачем, як причини пропуску строку для прийняття спадщини, знайшли своє підтвердження і визнаються судом поважними. При таких обставинах позов підлягає задоволенню. Таким чином, визнання відповідачем пред`явленого позову не суперечить закону, не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб. Враховуючи позицію позивача, судові витати по справі вважати фактично понесеними. На підставі ст.ст. 1217, 1218, 1262, 1270, 1272 ЦК України, та

Outcome: approved