Jurisdiction: civil
Date: 2017-09-03 00:00:00

Позивач звернулася до суду із позовною заявою, в якій просить визначити додатковий строк в 2 місяці, з дня набрання рішенням законної сили, для подачі заяви про прийняття спадщини після смерті [PERSON], яка померла 10.01.2004 року. В обґрунтування позовних вимог зазначає, що 10.01.2004 року померла [PERSON] - мати позивача. Після її смерті залишилось спадкове майно, до складу якого входить земельна ділянка земель сільськогосподарського призначення площею 6,6248 га на території Сидоренківської сільської ради Валківського району Харківської області. Позивач є спадкоємцем І черги за законом на підставі ст.1261 ЦК України, однак у встановлений 6-ти місячний строк з дня смерті матері не подала заяву про прийняття спадщини, оскільки проживала окремо від спадкодавця. Вказала, що чоловік спадкодавця [PERSON] помер 09.11.1994 року. Спадкоємці за законом (діти) [PERSON] та [PERSON] спадщину не прийняли, проживали окремо, про що надали заяви, справжність підписів на яких засвідчена 20.06.2013 року приватним нотаріусом Харківського міського нотаріального округу [PERSON] за р.№№ 1131, 1132. Як зазначає позивач, донька спадкодавця [PERSON] померла 05.01.2014 року. За життя вона також спадщину не прийняла, про що свідчить її заява, справжність підпису на якій засвідчена 20.06.2013 року приватним нотаріусом Харківського міського нотаріального округу [PERSON] за р.№ 1133. Померлою заповіт складений не був. Для отримання спадщини позивач у встановлений строк із заявою до нотаріальної контори про прийняття спадщини не звернулась, оскільки не знала про наявність спадкового майна - земельної ділянки. Дізналася лише 23 червня 2017 року від ТОВ «Агрокомплекс Заповіт», який запропонував надати в оренду зазначену земельну ділянку. Посилаючись на викладені вище обставини, вважає, що строк для прийняття спадщини за законом нею пропущено з поважних причин, інших спадкоємців, бажаючих прийняти спадщину не має, тому просить визначити додатковий строк для подання заяви про прийняття спадщини за законом. В судове засідання позивач подала клопотання, за змістом якого просить розгляд справи проводити за її відсутності. Позовні вимоги підтримує, просить задовольнити позов у повному обсязі. Представник позивача [PERSON], що діє на підставі довіреності, надав пояснення, посилаючись на поважність причин пропущеного позивачем строку для прийняття спадщини. Вказав, що від народження вона проживає у [INFO], що підтверджується свідоцтвом про народження серії ІУ-ВЛ №292282 від 02 липня 1986 року та відміткою про реєстрацію місця проживання в паспорті серії ММ №738768, виданого Валківським РВ УМВС України в Харківській області від 14 листопада 2000 року. З 01 листопада 2001 року стан її здоровя різко погіршився, що вимагало періодичного обстеження і лікування, що підтверджується медичною карткою амбулаторного хворого. Внаслідок цього їй протипоказані тривалі поїздки. Також зазначив, що [PERSON] [INFO], та у свої 57 років необізнана з приводу будь-яких юридичних питань, а тим більше у процедурах та строках, повязаних зі вступом у спадщину. У звязку з чим остання звернулась до ТОВ «ВІКТОРІОЛ-АСВ» після надходження їй листа від ТОВ «Агрокомплекс Заповіт», щодо пропозиції надання в оренду земельної ділянки. Враховуючи її стан здоровя, позивач зазнає значних збитків на протязі багатьох років, які несуть матеріальний характер, що в свою чергу унеможливлює прийняття спадщини і на даний час. Однак, ТОВ «Агрокомплекс Заповіт» увійшовши в її становище дійшов взаємної згоди з [PERSON] щодо оплати усіх витрат повязаних зі спадщиною останньої. Вищезазначене свідчить про те, що у [PERSON] не було жодної можливості прийняти спадщину у строки передбачені законодавством, враховуючи її похилий вік, матеріальне становище, стан здоровя, значну віддаленість від місця проживання до будь-якої нотаріальної контори, юридичну необізнаність. Представник відповідача надав клопотання, зі змісту якого просить розглянути цивільну справу без його участі та прийняти рішення відповідно до закону. Представник третьої особи подала клопотання, в якому просить розгляд цивільної справи проводити без присутності представника державної нотаріальної контори. Зазначила, що не має заперечень щодо позитивного вирішення питання в судовому порядку. За таких обставин суд вважає можливим розгляд справи проводити за відсутністю осіб, які не зявилися, що відповідає положенням ст.169 ЦПК України. Дослідивши надані докази, суд приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав. Судом встановлено, що відповідно до свідоцтва про народження серії VI-ВЛ № 292282, виданого повторно 02.07.1986 року Сидоренківською сільською радою Харківського району Харківської області, актовий запис № 49 від 23.09.1960 року, батьками позивача значаться [PERSON] та [PERSON]. [PERSON] померла 10.01.2004 року, що підтверджується свідоцтвом про смерть серії І-ВЛ № 417113, виданого 12.01.2004 року Сидоренківською сільською радою Валківського району Харківської області, актовий запис № 1. За життя [PERSON] на праві власності належала земельна ділянка площею 6,6248 га, кадастровий номер 6321287000:03:000:0215, що розташована на території Сидоренківської сільської ради Валківського району Харківської області, КСП «Заповіти Ілліча», для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, що підтверджується Державним актом на право приватної власності на земельну ділянку серії ХР № 011074, виданого 22.12.2004 року на підставі розпорядження голови Валківської райдержадміністрації від 08.06.2004 року № 183. З інформації завідувача Валківської державної нотаріальної контори Харківської області [PERSON] № 1010/01.16 від 27.06.2017 року слідує, що до складу спадкового майна померлої 10.01.2004 року [PERSON] входить земельна ділянка земель сільськогосподарського призначення площею 6,6248 га на території Сидоренківської сільської ради Валківського району Харківської області. Інформація щодо іншого майна відсутня. Позивач є спадкоємцем І черги за законом на підставі ст.1261 ЦК України, однак у встановлений 6-ти місячний строк з дня смерті матері не подала заяву про прийняття спадщини, проживала окремо від спадкодавця. що чоловік спадкодавця [PERSON] помер 09.11.1994 року. Спадкоємці за законом (діти) [PERSON] та [PERSON] спадщину не прийняли, проживали окремо, про що надали заяви, справжність підписів на яких засвідчена 20.06.2013 року приватним нотаріусом Харківського міського нотаріального округу [PERSON] за р.№№ 1131, 1132. Донька спадкодавця [PERSON] померла 05.01.2014 року. За життя вона також спадщину не прийняла, про що свідчить її заява, справжність підпису на якій засвідчена 20.06.2013 року приватним нотаріусом Харківського міського нотаріального округу [PERSON] за р.№ 1133. Відомості про інших спадкоємців відсутні. Спадкодавець на день смерті 10.01.2004 року проживала одна у [INFO], про що свідчить довідка виконкому Сидоренківської сільської ради Валківського району Харківської області. Відповідно до вимог ч.3 ст.1272 ЦК України суд може визначити спадкоємцю, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини. Згідно ч.1 ст. 1276 ЦК України якщо спадкоємець за заповітом або за законом помер після відкриття спадщини і не встиг її прийняти, право на прийняття належної йому частки спадщини, крім права на прийняття обов'язкової частки у спадщині, переходить до його спадкоємців (спадкова трансмісія). З матеріалів справи вбачається, що інших спадкоємців немає, позивач виявила бажання прийняти спадщину після смерті матері, але за станом здоровя не змогла своєчасно звернутися до нотаріальної контори, а коли звернулася за оформленням документів на прийняття спадщини, дізналася про пропуск нею 6-ти місячного строку. Суд вважає зазначені позивачем причини - поважними, тому наявні підстави для задоволення позову і визначення позивачу додаткового строку для звернення з заявою про прийняття спадщини до нотаріальної контори. Суд вважає, що для подачі заяви про прийняття спадщини позивачу достатнім буде строк 2 місяці після набрання рішенням суду законної сили. На підставі викладеного,

Outcome: approved