overthelex/ua-case-outcome-6m huggingface dataset:
Jurisdiction: civil
Date: 2014-02-12 00:00:00

Позивач звернулася до суду з позовом до відповідача про стягнення аліментів на неї як неї як повнолітню дитину на час навчання . В обґрунтування позову зазначено, що відповідач, який є її батьком не надає матеріальну допомогу на її утримання . Оскільки є студенткою 5 курсу факультету економіки та менеджменту Кіровоградського національного технічного університету, денної державної форми навчання з 01.09.2013р. по 31.01.2015 року просить стягнути з відповідача на її користь аліменти на період навчання в розмірі 1/4 частини всіх видів заробітку /доходів/, щомісячно з 01.09.13 року до закінчення навчання тобто до 31.01.2015 року. До судового засідання позивачем подано заяву про підтримання позову та відсутність заперечень проти винесення заочного рішення (а.с. 36 ). Відповідач в судове засідання не з»явився, про час і місце розгляду справи повідомлено рекомендованими листами (а. с.18,24,35), направленими за адресою реєстрації особи та вказаною позивачем та повернулися до суду з відміткою за закінченням терміну зберігання, що розцінюється судом як небажання особи отримувати судові виклики. Згідно ст.169 ЦПК України, суд визнає причини неявки неповажними і вирішує справу розглядати за даної явки і наявних матеріалів у справі. Суд ухвалив провести заочний розгляд справи. Судом встановлено наступні факти та відповідні їм правовідносини. Позивач є донькою відповідача , що підтверджується свідоцтвом про народження (а.с.8). [PERSON] є повнолітньою, студенткою 5 курсу факультету економіки та менеджменту Кіровоградського національного технічного університету, денної державної форми навчання з 01.09.2013р. по 31.01.2015, що підтверджується довідкою (а. с. 8). Зареєстрована та проживає з [PERSON] , що підтверджується довідкою (а.с. 8). Відповідно до ст.199 СК України якщо повнолітня дочка , син продовжують навчання і у зв'язку з цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобов'язані утримувати їх до досягнення двадцяти трьох років за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу. При ухиленні батьків від цього обов'язку кошти на утримання дітей стягуються з них в судовому порядку. Дослідивши матеріали справи, оцінивши докази в їх сукупності, виходячи з принципу справедливості та розумності , суд вважає, що позов підлягає задоволенню частково. З відповідача на користь позивача підлягають до стягнення аліменти на її утримання на час навчання у розмірі 1/4 частини з усіх видів заробітку щомісячно, при цьому не з 09.01.13 року, а з дня звернення до суду з даним позовом з 05.11.13 року до закінчення навчання 31.01.2015 року. При винесенні рішення , суд керується ст. 11 ЦПК України щодо розгляду судом справ в межах заявлених вимог і на підставі доказів, наданих сторонами. Згідно ст.88 ЦПК України суд стягує з відповідача на користь держави 243,60 грн. судового збору. На підставі ст. 199 СК України,

Outcome: partial
Jurisdiction: civil
Date: 2014-04-23 00:00:00

Позивач звернулася до суду з позовом до відповідача про стягнення аліментів на неповнолітню дитину. В обгрунтування вимог зазначила, що з 11.09.1999 року сторони перебувають у зареєстрованому шлюбі, від якого мають неповнолітнього сина [PERSON], [INFO], який проживає із позивачем та знаходиться на її утриманні. Угоди про добровільну сплату аліментів між сторонами не досягнуто, тому позивач звернулася до суду з позовом про стягнення з відповідача аліментів на неповнолітнього сина [PERSON], [INFO], у розмірі 1/4 частини всіх видів доходу, щомісячно, але не менш ніж 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи 04.04.2014 року та до повноліття сина. Позивач надала суду заяву, вимоги підтримує у повному обсязі, просить справу розглянути за її відсутністю. Відповідач надав суду заяву, вимоги позивача визнає у повному обсязі, просить справу розглянути за його відсутністю. Відповідно до ч.2 ст. 197 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу, розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Суд, дослідивши письмові матеріали справи, вважає, що позов підлягає задоволенню, з наступних підстав. Так, судом встановлено, що з 11.09.1999 року сторони перебувають у зареєстрованому шлюбі, від якого мають неповнолітнього сина [PERSON], [INFO], угоди про добровільну сплату аліментів сторонами не досягнуто. Тому позивач звернулася з даним позовом до суду. І це підтверджується: - Позовною заявою позивача, яка просить стягнути з відповідача аліменти на неповнолітнього сина [PERSON] у розмірі 1/4 частини всіх видів доходу, але не менш ніж 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку та до його повноліття. - Копією свідоцтва про народження [PERSON], [INFO], серія [NUMBER] від 03.04.2001 року, виданого відділом реєстрації актів громадянського стану м. Красний Луч Луганської області, що сторони є його батьками. - Довідкою виданою Вахрушевською міською радою від 10.01.2014 року, що [PERSON] разом з [PERSON], [INFO], мешкає за адресою: [ADDRESS] Відповідно до ст. 180 СК України батьки зобов'язані утримувати своїх неповнолітніх дітей до досягнення ними повноліття. Беручи до уваги, що відповідач у добровільному порядку не надає позивачу матеріальної допомоги на утримання неповнолітньої дитини, суд вважає, що позов заявлено обгрунтовано, тому він підлягає задоволенню у повному обсязі. Задовольняючи позовні вимоги у повному обсязі, суд вважає за необхідне стягнути з відповідача на користь держави судовий збір у сумі 243 грн. 60 коп. На підставі викладеного,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2014-01-14 00:00:00

Позивач звернулася до суду з позовом до відповідача про стягнення аліментів на неповнолітню дитину. В обгрунтування вимог зазначила, що з відповідачем перебувала у фактичних шлюбних відносинах з 1998 року, від яких сторони мають неповнолітнього сина [PERSON], [INFO], який проживає із позивачкою та знаходиться на її утриманні. Угоди про добровільну сплату аліментів між сторонами не досягнуто, тому позивач звернулася до суду з позовом про стягнення з відповідача аліментів на неповнолітнього [PERSON], [INFO], у розмірі 1/4 частини з усіх видів доходу, щомісячно, але не менш ніж 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з 20.12.2013 року та до повноліття сина. Позивач надала суду заяву, свої вимоги підтримує у повному обсязі, просить справу розглянути за її відсутністю. Відповідач надав суду заяву, вимоги позивача визнає у повному обсязі, просить справу розглянути за його відсутністю. Відповідно до ч.2 ст. 197 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу, розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Суд, дослідивши письмові матеріали справи, вважає, що позов підлягає задоволенню, з наступних підстав. Так, судом встановлено, що сторони перебували у фактичних шлюбних відносинах з 1998 року, від яких мають неповнолітнього сина [PERSON], [INFO], угоди про добровільну сплату аліментів сторонами не досягнуто. Тому позивач звернулася з даним позовом до суду. І це підтверджується: - Позовною заявою позивача, яка просить стягнути з відповідача аліменти на неповнолітнього сина [PERSON] у розмірі 1/4 частини з усіх видів доходу, але не менш ніж 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку та до його повноліття. - Копією свідоцтва про народження [PERSON], [INFO], серія [NUMBER], А/З № 255 від 05.06.2003 року, виданого відділом реєстрації актів громадянського стану Краснолуцького міського управління юстиції Луганської області, що сторони є його батьками. - Довідкою виданою квартальним комітетом Краснолуцької міської ради від 04.11.2013 року, що [PERSON] разом з [PERSON], 2003 року народження, мешкає за адресою: [ADDRESS] Відповідно до ст. 180 СК України батьки зобов'язані утримувати своїх неповнолітніх дітей до досягнення ними повноліття. Беручи до уваги, що відповідач у добровільному порядку не надає позивачу матеріальної допомоги на утримання неповнолітньої дитини, суд вважає, що позов заявлено обгрунтовано, тому він підлягає задоволенню у повному обсязі. Задовольняючи позовні вимоги у повному обсязі, суд вважає за необхідне стягнути з відповідача на користь держави судовий збір у сумі 243 грн. 60 коп. На підставі викладеного,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2014-04-10 00:00:00

Позивач звернулася до суду з позовом до відповідача про стягнення аліментів на неповнолітню дитину та на неї до трирічного віку дитини. В обгрунтування вимог зазначила, що з відповідачем перебуває у зареєстрованому шлюбі з 15.11.2012 року, від якого сторони мають неповнолітнього сина [PERSON], [INFO], який проживає із позивачкою та знаходиться на її утриманні. Угоди про добровільну сплату аліментів між сторонами не досягнуто, тому позивач звернулася до суду з позовом про стягнення з відповідача аліментів на неповнолітнього сина [PERSON], [INFO], у розмірі 1/4 частини з усіх видів доходу, щомісячно, але не менш ніж 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з 04.03.2014 року до повноліття дитини та на своє до трирічного віку сина, у розмірі 1/6 частини з усіх видів доходу, щомісячно. Позивач надала суду заяву, свої вимоги підтримує у повному обсязі, просить справу розглянути за її відсутністю. Відповідач надав суду заяву, вимоги позивача визнає у повному обсязі, просить справу розглянути за його відсутністю. Відповідно до ч.2 ст. 197 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу, розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Суд, дослідивши письмові матеріали справи, вважає, що позов підлягає задоволенню, з наступних підстав. Так, судом встановлено, що сторони перебувають у зареєстрованому шлюбі з 15.11.2012 року, від якого мають неповнолітнього сина [PERSON], [INFO], угоди про добровільну сплату аліментів сторонами не досягнуто. Тому позивач звернулася з даним позовом до суду. І це підтверджується: - Позовною заявою позивача, яка просить стягнути з відповідача аліменти на неповнолітнього сина [PERSON] у розмірі 1/4 частини з усіх видів доходу, але не менш ніж 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку до його повноліття та на своє утримання до трирічного віку сина. - Копією свідоцтва про народження [PERSON], [INFO], серія [NUMBER], А/З № 15 від 20.03.2003 року, виданого виконавчим комітетом Вахрушевської міської ради м. Красний Луч Луганської області, що сторони є його батьками. - Довідкою Вахрушевською міської ради від 05.02.2014 року, що [PERSON] разом з сином [PERSON], [INFO], мешкає за адресою: [ADDRESS] Відповідно до ст. 180 СК України батьки зобов'язані утримувати своїх неповнолітніх дітей до досягнення ними повноліття. Згідно ст. 84 ч.2 СК України, дружина, з якою проживає дитина має право на утримання від чоловіка - батька дитини до досягнення дитиною трьох років, якщо вона не працює. Беручи до уваги, що відповідач у добровільному порядку не надає позивачу матеріальної допомоги на утримання неповнолітньої дитини, суд вважає, що позов заявлено обгрунтовано, тому він підлягає задоволенню у повному обсязі. Задовольняючи позовні вимоги у повному обсязі, суд вважає за необхідне стягнути з відповідача на користь держави судовий збір у сумі 243 грн. 60 коп. На підставі викладеного,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2014-04-27 00:00:00

Позивач звернулася до суду з позовом до відповідача про стягнення аліментів на неповнолітню дитину та позивача до трирічного віку дитини. В обгрунтування вимог зазначила, що з відповідачем перебуває у зареєстрованому шлюбі з 19.12.2011 року, від якого сторони мають неповнолітню доньку [PERSON], [INFO], яка проживає із позивачем та знаходиться на її утриманні. Угоди про добровільну сплату аліментів між сторонами не досягнуто, тому позивач звернулася до суду з позовом про стягнення з відповідача аліментів на неповнолітню доньку [PERSON], [INFO], у розмірі 1/4 частини всіх видів доходу, щомісячно, але не менш ніж 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з 09.04.2014 року до повноліття дитини та позивача до трирічного віку доньки, у розмірі 1/6 частини з усіх видів доходу, щомісячно. Позивач надала суду заяву, вимоги підтримує у повному обсязі, просить справу розглянути за її відсутністю. Відповідач надав суду заяву, вимоги позивача визнає у повному обсязі, просить справу розглянути за його відсутністю. Відповідно до ч.2 ст. 197 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу, розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Суд, дослідивши письмові матеріали справи, вважає, що позов підлягає задоволенню, з наступних підстав. Так, судом встановлено, що сторони перебувають у зареєстрованому шлюбі з 19.12.2011 року, від якого мають неповнолітню доньку [PERSON], [INFO], угоди про добровільну сплату аліментів сторонами не досягнуто. Тому позивач звернулася з даним позовом до суду. І це підтверджується: - Позовною заявою позивача, яка просить стягнути з відповідача аліменти на неповнолітню доньку [PERSON] у розмірі 1/4 частини з усіх видів доходу, але не менш ніж 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку до її повноліття та позивача до трирічного віку доньки. - Копією свідоцтва про народження [PERSON], [INFO], серія [NUMBER], А/З № 12 від 22.02.2012 року, виданого виконавчим комітетом Вахрушевської міської ради м. Красний Луч Луганської області, що сторони є її батьками. - Довідкою Вахрушевської міської ради від 09.04.2014 року, що [PERSON] разом з донькою [PERSON], [INFO], мешкає за адресою: [ADDRESS]. Відповідно до ст. 180 СК України батьки зобов'язані утримувати своїх неповнолітніх дітей до досягнення ними повноліття. Згідно ст. 84 ч.2 СК України, дружина, з якою проживає дитина має право на утримання від чоловіка - батька дитини до досягнення дитиною трьох років, якщо вона не працює. Беручи до уваги, що відповідач у добровільному порядку не надає позивачу матеріальної допомоги на утримання неповнолітньої дитини, суд вважає, що позов заявлено обгрунтовано, тому він підлягає задоволенню у повному обсязі. Задовольняючи позовні вимоги у повному обсязі, суд вважає за необхідне стягнути з відповідача на користь держави судовий збір у сумі 243 грн. 60 коп. На підставі викладеного,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2018-09-18 00:00:00

Позивач звернулася до суду з позовом до відповідача про стягнення аліментів на особисте утримання дружини до досягнення дитиною трьохрічного віку, в якому зазначила, що перебуває з останнім в зареєстрованому шлюбі з 12.10.2017 року. Від сумісного проживання сторони мають доньку [PERSON], [INFO]. У зв'язку із народженням дитини [PERSON] не має змоги працювати, крім того, остання має інвалідність з дитинства. Відповідач в добровільному порядку допомоги на особисте утримання позивача не надає, що спонукало [PERSON] звернутися до суду з відповідним позовом. Позивач, будучи належним чином повідомленою про час та місце розгляду справи, в судове засідання не з'явилася. Подала заяву про розгляд справи за її відсутності. Позовні вимоги підтримує у повному обсязі . Відповідач, будучи належним чином повідомленим про час та місце розгляду справи, в судове засідання не з'явився. Подав заяву про розгляд справи за його відсутності. Позовні вимоги визнає у повному обсязі . За таких обставин, суд вважає можливим розглянути справу на підставі наявних у ній доказів. Дослідивши заяву по суті спору, письмові докази, суд вважає встановленими наступні фактичні обставини справи та відповідні їм правовідносини : 12 жовтня 2017 року у Добровеличківському районному відділі державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Кіровоградській області сторони зареєстрували шлюб, про що вчинено актовий запис № 54 ( свідоцтво про шлюб серії [NUMBER], видане Добровеличківським РВ ДРАЦС ГТУЮ у Кіровоградській області ( а.с.7). Від сумісного проживання подружжя має доньку [PERSON], [INFO] ( свідоцтво про народження серії [NUMBER], видане виконавчим комітетом Помічнянської міської ради Добровеличківського району Кіровоградської області (а.с.8). З довідки Помічнянської міської ради Добровеличківського району Кіровоградської області від 15.08.2018 року, встановлено, що малолітня [PERSON] проживає разом з позивачем. Згідно ч.2,4 ст. 84 СК України дружина, з якою проживає дитина, має право на утримання від чоловіка - батька дитини до досягнення дитиною трьох років. Право на утримання вагітна дружина, а також дружина, з якою проживає дитина, має незалежно від того, чи вона працює, та незалежно від її матеріального становища, за умови, що чоловік може надавати матеріальну допомогу. Згідно ч.1 ст.80 СК України аліменти присуджуються одному з подружжя у частці від заробітку ( доходу ) другого з подружжя і ( або ) у твердій грошовій сумі . Отже, на думку суду, позивач має право вимагати стягнення з відповідача коштів на власне утримання, до досягнення дитиною трьохрічного віку в частці від заробітку ( доходу), тому позов слід задовольнити повністю. Відповідно до п.1 ч.1 ст.430 ЦПК України суд допускає негайне виконання рішень у справах про стягнення аліментів - у межах суми платежу за один місяць . На підставі ст. ст. 80, 84 СК України,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2016-09-13 00:00:00

Позивач звернулася до суду з позовом до відповідача про стягнення аліментів на період навчання, мотивуючи це тим, що відповідач [PERSON] є її батьком, вказує, що вона навчається на факультеті технологій і дизайну Хмельницького національного університету, на першому курсі денної форми, на контрактній основі, а тому потребує матеріальної допомоги. [PERSON] матеріальної допомоги на її утримання добровільно не надає, в зв'язку з чим була вимушена звернутися з даним позовом до суду та просить стягнути з відповідача на її користь аліменти у твердій грошовій сумі в розмірі 3000 тисячі гривень щомісячно, починаючи з дня подання заяви і до закінчення [PERSON] навчання, однак не довше, ніж до досягнення 23-х років. Позивач в судове засідання не з'явилася, однак від неї надійшла письмова заява, згідно якої уточнила свої позовні вимоги, а саме: просить стягувати з відповідача на її користь аліменти у твердій грошовій сумі в розмірі 600 гривень щомісячно. Відповідач в судове засідання не з'явився, однак від нього надійшла письмова заява, згідно якої визнає аліменти у розмірі 600 гривень, справу просить слухати у його відсутності. Ч. 2 ст. 158 ЦПК України передбачено, що особа, яка бере участь у справі, має право заявити клопотання про розгляд справи за її відсутності. Враховуючи дану норму закону, суд вважає за можливе провести розгляд справи за відсутності сторін на підставі наявних в ній доказів. Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає до задоволення з наступних підстав. Згідно ст.ст. 199, 200 СК України «якщо повнолітня дочка, син продовжують навчання і у зв'язку з цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобов'язані утримувати їх до досягнення двадцяти трьох років за умови, що вони можуть надавати допомогу; суд визначає розмір аліментів на повнолітніх дочку, сина у твердій грошовій сумі і (або) у частині від заробітку (доходу) платника аліментів з урахуванням обставин, зазначених у ст. 182 СК України». В судовому засіданні встановлено та доведено, що батьком [PERSON] є [PERSON], що підтверджується копією свідоцтва по народження серії І-БВ № 038340 від 02.11.1997 року. [PERSON] на даний час дійсно навчається на факультеті технологій і дизайну Хмельницького національного університету, на першому курсі, денної форми, на контрактній основі, що підтверджується довідкою за №253 від 01.06.2016 року та договором про надання навчання Хмельницьким національним університетом від 17.08.2015 року за №99146. Враховуючи вищевикладене, суд вважає, що позовні вимоги позивача підлягають до задоволення. Відповідно до квитанції №508/16 від 17.06.2016 року, суд вважає за необхідне стягнути з [PERSON] витрати на правову допомогу в сумі 210 грн. Крім того, відповідно до ст. 88 ЦПК України, суд вважає за необхідне стягнути з відповідача на користь держави 551 грн. 20 коп. судового збору.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2021-02-08 00:00:00

Позивач звернулася до суду з позовом до відповідача про стягнення аліментів на період навчання, мотивуючи це тим, що вона наразі повнолітня та є студенткою Чемеровецького медичного коледжу, відділення сестринська справа, а тому потребує матеріальної допомоги, однак відповідач добровільно надавати допомогу відмовляється, в зв`язку з чим була вимушена звернутися з даним позовом до суду та просить стягувати з відповідача на її користь на утримання аліменти на період навчання в розмірі 1/6 частини всіх видів заробітку (доходу), щомісяця, починаючи з дня звернення до суду з даною заявою і до закінчення навчання, однак не довше, ніж до досягнення 23-х років. Позивач в судове засідання не з`явилася, до суду надійшла заява, в якій розгляд справи просить проводити у її відсутності, позовні вимоги підтримує, просить задовольнити. Відповідач в судове засідання повторно не з`явився, про дату, час та місце розгляду справи повідомлявся у встановленому законом порядку, до суду повернулися відомості, що за зареєстрованою адресою відсутній. Відзив не подав. Тому суд вважає, що відповідач належним чином повідомлений про дату та час розгляду справи та приходить до висновку за можливе розглядати справу у відсутності сторін в порядку заочного розгляду справи на підставі зібраних у справі доказів, згідно п. 1 ч. 1\~ст. 280 ЦПК України, та ухвалити заочне рішення, що відповідає положенням\~ст. 282 ЦПК України. Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає до задоволення з наступних підстав. Встановлено та доведено, що батьком [PERSON] , [INFO] є [PERSON] , що підтверджується копією свідоцтва про народження серії [NUMBER] від 28.11.2002 року. [PERSON] на даний час дійсно є студенткою Чемеровецького медичного коледжу (ВНЗ І рівня акредитації), відділення сестринська справа і навчається на державній основі денної форми навчання, що підтверджується довідкою № 292 від 24.12.2020 року, яка видана Чемеровецьким медичним коледжем. Відповідно до ч. 1 ст. 199 СК України якщо повнолітні дочка, син продовжують навчання і у зв`язку з цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобов`язані утримувати їх до досягнення двадцяти трьох років за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу. Відповідно до ч. 3 ст. 199 СК України право на звернення до суду з позовом про стягнення аліментів має той з батьків, з ким проживає дочка, син, а також самі дочка, син, які продовжують навчання. Відповідно до ч. 1 ст. 200 СК України суд визначає розмір аліментів на повнолітніх дочку, сина у твердій грошовій сумі і (або) у частці від заробітку (доходу) платника аліментів з урахуванням обставин, зазначених у\~статті 182\~цього Кодексу. Враховуючи вищевикладене, суд приходить до висновку, що з відповідача підлягають стягненню аліменти на утримання дитини, яка продовжує навчання в розмірі 1/6 частини всіх видів заробітку (доходу). Судові витрати розподіляються відповідно до ст. 141 ЦПК України.

Outcome: approved