Jurisdiction: civil
Date: 2018-07-30 00:00:00

Позивач звернулася до суду з позовом про визнання за нею права власності на житловий будинок у порядку спадкування за законом після смерті її матері - [PERSON], яка померла 02.11.2000 року та яка, у свою чергу, успадкувала будинок після смерті чоловіка та її батька - [PERSON], який помер 25.10.1970 року. Вона, як спадкоємець за законом прийняла спадщину шляхом постійного проживання із спадкодавцем на час її відкриття та подавши державному нотаріусу відповідну заяву. Звернувшись до державного нотаріуса Іваничівської державної нотаріальної контори Волинської області з метою отримання свідоцтва про право власності на спадкове майно, їй було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину у зв'язку із відсутністю правовстановлюючого документу на спадкове майно. Тому, позивач змушений звернутися до суду із відповідним позовом. Сторони у підготовче судове засідання не зявилися. Від позивача надійшло клопотання про розгляд справи без його участі, позовні вимоги підтримує повністю, позов просить задовольнити. У зв'язку із відсутністю спору по даній справі просить ухвалити рішення у підготовчому засіданні. Від [PERSON] надійшло клопотання про розгляд справи без її участі, позовні вимоги визнає повністю, проти задоволення позову не заперечує. Від Іваничівської селищної ради Іваничівського району Волинської області також надійшло клопотання про розгляд справи без участі представника, позовні вимоги визнає повністю, проти задоволення позову не заперечує. Згідно ч. 1 ст. 223 Цивільно-процесуального кодексу України неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, визначених цією статтею. Випадки відкладення розгляду справи відсутні. З матеріалів справи вбачається, що державним нотаріусом Іваничівської державної нотаріальної контори [PERSON] позивачу відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом після смерті матері [PERSON], яка померла 02.11.2000 року, у зв'язку із відсутністю правовстановлюючого документу на спадкове майно - житловий будинок № 44 по вул. Далинка в смт. Іваничі Волинської області (а.с. 12). Матеріалами справи встановлено, що позивач набув право власності на житловий будинок з господарськими будівлями і спорудами в силу п. 1 ч. 1 ст. 549 ЦК УРСР. Відповідно до ст. 392 ЦК України власник майна може предявити позов про визнання його права власності, якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою. У разі визнання відповідачем позову суд, за наявності для того законних підстав, ухвалює рішення про задоволення позову. Якщо визнання відповідачем позову суперечить закону або порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, суд постановляє ухвалу про відмову у прийнятті визнання відповідачем позову і продовжує судовий розгляд (ч. 4 ст. 206 ЦПК України). Визнання відповідачем пред'явленого позову не суперечить закону та не порушує прав, свобод чи інтересів інших осіб, а тому суд приймає визнання позову відповідачами у даній справі. Згідно ч. 3 ст. 200 ЦПК України за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем (ч. 4 ст. 200 ЦПК України). Суд вважає можливим ухвалення рішення у справі при проведенні підготовчого провадження.

Outcome: approved