Jurisdiction: civil
Date: 2021-04-27 00:00:00

Позивач звернулася до суду з позовом про визначення їй додаткового строку для подання нею заяви про прийняття спадщини, що відкрилась після смерті її матері - [PERSON] , померлої [INFO] в м. Єнакієве Донецької області, достатній для подання нотаріусу заяви про прийняття спадщини. Позовні вимоги обґрунтовані тим, що в 2013 році з смт. Пантаївка м. Олександрії з причин похилого віку і поганого стану здоров`я до позивача в м. Єнакієве Донецької області переїхала проживати її мати [PERSON] . [INFO] в м. Єнакієве Донецької області ії мати [PERSON] померла, після її смерті відкрилась спадщина, яка складається з 1/4 частини квартири [ADDRESS] . В зв`язку з тим, що м. Єнакієве знаходиться на тимчасово окупованій території позивач зазнала значних труднощів, пов`язаних з переїздом на територію підконтрольну Україні для оформлення своїх спадкових справ. Пропуск строку на прийняття спадщини позивач об`єктивно пов`язує і з матеріальним станом, оскільки вона увесь час була вимушена проживати на тимчасово окупованій території, на якій органи державної влади України не здійснюють свої повноваження. У позивача тільки в серпні 2019 року з`явилась можливість приїхати до м. Олександрії, щоб впорядкувати свої спадкові права. В Пантаївській селищній раді позивачу повідомили, що її матір`ю на її ім`я був складений заповіт, після чого вона для оформлення своїх спадкових справ звернулась до приватного нотаріуса Олександрійського міського нотаріального округу Кіровоградської області Хоменко В.Ю., але нотаріус постановою відмовив у видачі свідоцтва про право на спадщину в зв`язку з пропуском нею шестимісячного строку на подачу заяви про прийняття спадщини. Позивач в судове засідання не з`явилася, про час, місце та дату судового засідання повідомлена належним чином, причини неявки не повідомила. Представник позивача в судовому засіданні позовні вимоги підтримав з підстав, зазначених в позові, зазначив, що шестимісячний строк для подачі заяви про прийняття спадщини позивач пропустила з поважних причин, оскільки проживає на окупованій території, виїзд з якої дуже ускладений, в неї не було коштів для приїзду в смт. Пантаївка протягом шести місяців після смерті матері, після смерті матері погіршився стан здоров1я, про існування заповіту вона дізналася лише в 2019 році в Пантаївській селищній раді, достатнім строком для подання заяви про прийняття спадщини представник вважає строк в три місяця, враховуючи проживання позивача на окупованій території. Представник відповідача в судове засідання не з`явився, про час, місце та дату судового засідання повідомлений належним чином, надав заяву про розгляд справи без участі представника. Свідок [PERSON] в судовому засіданні надала показання, відповідно до яких в неї дружні стосунки з позивачем, яка проживає в м. Єнакієве, в 2016 році позивач забрала свою мати [PERSON] до себе в м. Єнакієве через її похилий вік та незадовільний стан здоров`я, яка там померла в листопаді 2017 року, весь цей час свідок доглядала за квартирою матері позивача, яка там проживала сама та після її смерті і на даний час ніхто в квартирі не проживає. Позивач їй часто телефонувала та телефонує зараз, в телефонних розмовах позивач повідомляла, що через брак коштів та поганий стан здоров`я не може виїхати з окупованої території. Позивач приїхала до смт. Пантаївка лише в 2019 році та дізналася в сільраді про існування заповіту на її ім`я від матері, намагалася оформити спадщину, але не змогла це зробити та поїхала назад до м. Єнакієве. Свідок [PERSON] в судовому засіданні надала показання, відповідно до яких вона була сусідкою позивача та її матері [PERSON] , в 2013-2014 рр позивач часто приїжджала до матері [PERSON] , яка сама проживала в [ADDRESS] , а в 2016 році забрала мати до себе в м. Єнакієве, яка там померла в листопаді 2017 року, про що свідку позивач повідомила телефоном.Після смерті матері позивач телефонувала свідку та повідомляла, що через відсутність роботи та тяжкі сімейні обставини не може виїхати з окупованій території. Позивач приїхала в смт. Пантаївку в 2019 році для оформлення квартири та повідомила свідку, що в сільраді їй повідомили про наявність на її ім`я заповіту матері Суд, вислухавши вступне слово представника позивача, показання свідків, дослідивши матеріали справи, всебічно, повно та об`єктивно оцінивши належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок доказів у їх сукупності, приходить до такого висновку. Згідно з свідоцтвом про народження серії [NUMBER] батьками [PERSON] , [INFO] , є [PERSON] та [PERSON] . З свідоцтва про смерть серії [NUMBER] , виданого Покровським районним відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Донецькій області, 12.12.2017 року, [PERSON] померла [INFO] . Згідно з довідки Виконавчого комітету Пантаївської селищної ради №1196/02-30 від 30.08.2019 року, [PERSON] , [INFO] , яка померла [INFO] , була зареєстрована з [INFO] за адресою: [ADDRESS] . на момент її смерті за вищевказаною адресою померла проживала одна. Заповіт від 06.02.2007 року за №15 складено та посвідчено Пантаївською селищною радою. З свідоцтва на право власності на житло від 04.10.1995 року вбачається, що квартира за адресою: [ADDRESS] , належить на праві приватної спільної власності [PERSON] та членам її сім`ї [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] . Відповідно до заповіту, складеного 06.02.2007 року, посвідченого секретарем ради Пантаївської селищної ради м. Олександрії Кіровоградської області Бойко О.В. та зареєстрованого в реєстрі за №15, [PERSON] заповіла все своє майно де б воно не знаходилось і з чого б воно не складалось, і взагалі все те на що вона по Закону матиме право на момент своєї смерті, в тому числі належну їй квартиру під номером [ADDRESS] , [PERSON] . Постановою приватного нотаріуса Олександрійського міського нотаріального округу Хоменко В.Ю. від 30.08.2019 року позивачу було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом після смерті спадкодавця [PERSON] в зв`язку з ненаданням документів, які б підтверджували її реєстрацію місця проживання за адресою проживання спадкодавця [PERSON] до смерті та пропуском шестимісячного строку зверненням з заявою про прийняття спадщини та рекомендовано звернутись до суду з заявою про встановлення додаткового строку для прийняття спадщини. З відповіді завідуючої Олександрійської міської державної нотаріальної контори №1 Н.С. Півняк за вих №372/01-16 від 11.03.2021 року вбачається, що спадкова справа після смерті [PERSON] , яка померла [INFO] , станом на 11 березня 2021 року в Олександрійській міській державній нотаріальній конторі №1 Кіровоградської області, згідно Книг обліку і реєстрації спадкових справ 2017-2021 року та Алфавітних книг обліку спадкових справ 2017-2021 року не заводилась. Статтею 1216 ЦК України встановлено, що спадкуванням є перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкодавців). Згідно зі ст. 1217 ЦК України спадкування здійснюється за заповітом або за законом. Відповідно до ст. 1218 ЦК України до складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті. За змістом ч. 1 ст. 1269 та ч. 1 ст. 1270 ЦК України спадкоємець, який бажає прийняти спадщину, але на час відкриття спадщини не проживав постійно із спадкодавцем, має подати нотаріусу або в сільських населених пунктах - уповноваженій на це посадовій особі відповідного органу місцевого самоврядування заяву про прийняття спадщини протягом шести місяців з часу відкриття спадщини. Як зазначено в ч. 3 ст. 1272 ЦК України, за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини. Вирішуючи питання про надання позивачу додаткового строку для прийняття спадщини суд виходить з приписів Постанови Пленуму Верховного суду України від 30.05.2008 року № 7 «Про судову практику у справах про спадкування», згідно якої вирішуючи питання про визначення особі додаткового строку, для подання заяви про прийняття спадщини, суд вирішує поважність причини пропуску строку для прийняття спадщини. При цьому необхідно виходити з того, що поважними є причини, пов`язані з об`єктивними, непереборними, істотними труднощами для спадкоємця для вчинення цих дій. Суд звертає увагу, що необізнаність спадкоємця про наявність заповіту є поважною причиною пропуску строку для прийняття спадщини, про що зазначено в постанові Верховного Суду від 15.04.2021 року по справі №591/1271/18. У вирішенні питання про поважність причин пропуску строку для прийняття спадщини потрібно враховувати свободу заповіту як фундаментальний принцип спадкового права. Аналогічна правова позиція міститься у постанові Верховним Судом України від 06 вересня 2017 року у справі № 6-496цс17. Про свободу заповіту як фундаментальний принцип спадкового права та поважність причин пропуску строку для подання заяви про прийняття спадщини у випадку доведеності факту необізнаності спадкоємця про існування заповіту вказано також у постановах Верховного Суду від 25 березня 2020 року у справі № 642/2539/18-ц, від 26 червня 2019 року у справі № 565/1145/17, від 28 жовтня 2019 року у справі № 761/42165/17, від 06 червня 2018 року у справі № 315/765/14-ц, що свідчить про сталість судової практики у спірних правовідносинах. Відповідно до положень статті 63 Закону України «Про нотаріат» нотаріус або в сільських населених пунктах - посадова особа органу місцевого самоврядування, уповноважена на вчинення нотаріальних дій, отримавши від спадкоємців повідомлення про відкриття спадщини, зобов`язана повідомити про це тих спадкоємців, місце проживання або роботи яких відоме. Нотаріус або посадова особа органу місцевого самоврядування, уповноважена на вчинення нотаріальних дій, також може зробити виклик спадкоємців шляхом публічного оголошення або повідомлення у пресі. Згідно з пунктами 2.2 та 3.2 глави 10 розділу ІІ Порядку вчинення нотаріальних дій нотаріусами України, затвердженого наказом Міністерства юстиції України від 22 лютого 2012 року № 296/5, в редакції, чинній на момент відкриття спадщини, при заведенні спадкової справи нотаріус за даними Спадкового реєстру перевіряє наявність заведеної спадкової справи, спадкового договору, заповіту. Щоб не допустити пропуску шестимісячного строку для прийняття спадщини, нотаріус роз`яснює спадкоємцям право подачі заяви про прийняття спадщини чи про відмову від її прийняття. Необхідність нотаріусом вчинити дії для повідомлення спадкоємця про відкриття спадщини, здійснити виклик спадкоємця за заповітом, у тому числі шляхом публічного оголошення або повідомлення про це у пресі відповідає правовому висновку Верховного Суду України, викладеному у постанові від 06 вересня 2017 року у справі № 6-496цс17. Виходячи з наведеного, враховуючи відсутність інших спадкоємців, які прийняли спадщину після смерті [PERSON] , наявність поважних причин пропуску строку для подання заяви про прийняття спадщини, а саме, перебування позивача на тимчасово окупованій території та неможливість подати заяву про прийняття спадщини, пов`язана з труднощами виїзду на територію підконтрольну Україні, необізнаність позивача про існування заповіту, тобто, наявність перешкод, які об`єктивно впливали на своєчасність подання позивачем заяви до нотаріальної контори про прийняття спадщини за заповітом, суд визнає причини пропуску строку для подання заяви про прийняття спадщини поважними, в зв`язку з чим позов підлягає задоволенню.

Outcome: approved