Jurisdiction: civil
Date: 2018-03-19 00:00:00

Позивач звернулася до суду з позовом до відповідача про стягнення аліментів на її утримання у розмірі 1/4 частини з усіх видів його заробітку щомісячно, починаючи стягувати від дня пред'явлення позову до суду. В обгрунтування позову зазначено, що перебувала у шлюбі з [PERSON], який було зареєстровано 24 липня 2010 року відділом реєстрацій актів цивільного стану Кам'янського районного управління юстиції Черкаської області, актовий запис № 64. Рішенням Кіровського районного суду м. Кіровограда від 22 вересня 2017 року шлюб було розірвано. На теперішній час вона є інвалідом III групи, внаслідок загального захворювання, що підтверджується пенсійним посвідченням серії ААІ № 245307. Інвалідність була встановлено з 13 липня 2016 року, тобто під час перебування у шлюбі з [PERSON] Згідно Довідки № 4339, виданої 12 вересня 2017 року Кропивницьким об'єднаним УПФУ Пенсійного Фонду України, щомісячно отримує пенсію по інвалідності в сумі 1312,00 грн. Також працює в КЗ «Кіровоградська міська лікарня ШМД» в середньому отримує 5 000 грн., інших джерел доходів не має, тому матеріальне становище є вкрай нужденним і потребує матеріальної допомоги. На її утриманні перебуває неповнолітня спільна з відповідачем донька власного житла змушена орендувати житло, згідно договору оренди житла орендна плата щомісячно складає - 3000,00 грн. Оскільки значна кількість коштів іде на лікування, колишній чоловік [PERSON], матеріальної допомоги на утримання не надає, хоча відповідно до ст. ст. 75, 76, 77 Сімейного кодексу України на нього покладено законом обов'язок по утриманню колишньої дружини у зв'язку з інвалідність (непрацездатністю). Непрацездатність - це правова категорія, яка сформована у праві соціального забезпечення та полягає у неможливості особи в силу визначених законом причин самостійно себе забезпечувати. а тому просить задовольнити позов повністю. До судового засідання відповідачем надано відзив на позовну заяву з посиланням, що судовим наказом Кіровського районного суду м. Кіровограда від 27.10.2017 року стягнуто з нього аліменти на користь [PERSON] на утримання дитини в розмірі 1/4 частини, але не менше 50 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно з 02.10.2017 року до 18.06.2029 року. Заробітна плата складає 6000 грн. Інших доходів та власного житла не має. Позивач є працездатною особою, працює в КЗ «Кіровоградська міська лікарня ШМД» і отримує заробітну плату в розмірі 5 000 грн., тому сама себе матеріально забезпечує. Також позивач отримує: 2 000 грн. аліментів на утримання дитини; 1312 грн. щомісячно за 3 групу інвалідності загального захворювання. Крім цього, твердження позивача, щодо укладення договору оренди житла в сумі 3000 грн. є безпідставним, оскільки такий договір не відповідає вимогам цивільного законодавства, а тому просить відмовити в задоволенні позову повністю . Судом встановлено наступні факти. Сторони перебували у шлюбі, який було зареєстровано 24 липня 2010 року та розірвано рішенням Кіровського районного суду м. Кіровограда від 22 вересня 2017 року. Від шлюбу мають доньку [PERSON], [INFO], що підтверджується копією свідоцтва про народження (а. с. 6). [PERSON] є інвалідом III групи, внаслідок загального захворювання, ще підтверджується копією пенсійного посвідченням з 13 липня 2016 року (а. с. 5). Згідно Довідки № 4339, виданої 12 вересня 2017 року Кропивницьким об'єднаним УПФУ Пенсійного Фонду України, позивач щомісячно отримує пенсію по інвалідності в сумі 1312,00 грн. (а. с. 4 ) та працює в КЗ «Кіровоградська міська лікарня ШМД» і отримує заробітну плату в розмірі 5\~000-8000 грн., станом на серпень 2017 року ( а.с. 3), власного житла не має , що підтверджується довідку з Державного реєстру речових прав ( а.с. 39) . Відповідач зареєстрований та проживає у відомчому житловому фонді . вланого житла не має ( а.с. 36, 40), працює заступником начальника 1 Державного пожежно-рятувального загону Управління ДСНС України в Кіровоградській області і отримує заробітну плату в розмірі 10000грн. з якої проводяться відрахування аліментів на користь позивача на утримання спільної дитини в розмірі 2500грн.( а.с. 37). Відповідно до довідки розмір заробітної плати , який отримує позивач після відрахування податків та зборів і аліментів складає близько 6000грн. Згідно ч.1, 2, 3, ст. 75 СК України дружина, чоловік повинні матеріально підтримувати один одного. Право на утримання (аліменти) має той із подружжя, який є непрацездатним, потребує матеріальної допомоги, за умови, що другий із подружжя може надавати матеріальну допомогу. Непрацездатним вважається той з подружжя, який досяг пенсійного віку, встановленого законом, або є інвалідом першої, другої чи третьої групи. \~\~ Відповідно до ч.1,2 ст. 76 СК України розірвання шлюбу не припиняє права особи на утримання, яке виникло у неї за час шлюбу. Після розірвання шлюбу особа має право на утримання, якщо вона стала непрацездатною до розірвання шлюбу або протягом одного року від дня розірвання шлюбу і потребує матеріальної допомоги і якщо її колишній чоловік, колишня дружина може надавати матеріальну допомогу. \~\~\~\~ Частиною 4 ст. 75 СК України передбачено, що один із подружжя є таким, що потребує матеріальної допомоги, якщо заробітна плата, пенсія, доходи від використання його майна, інші доходи не забезпечують йому прожиткового мінімуму, встановленого законом. Право на утримання після розірвання шлюбу регламентується статтею 76 СК України, за змістом якої розірвання шлюбу не припиняє права особи на утримання, яке виникло у неї за час шлюбу; після розірвання шлюбу особа має право на утримання, якщо вона стала непрацездатною до розірвання шлюбу або протягом одного року від дня розірвання шлюбу і потребує матеріальної допомоги і якщо її колишній чоловік, колишня дружина може надавати матеріальну допомогу; особа має право на утримання і тоді, коли вона стала інвалідом після спливу одного року від дня розірвання шлюбу, якщо її інвалідність була результатом протиправної поведінки щодо неї колишнього чоловіка, колишньої дружини під час шлюбу. Аналіз указаних норм матеріального права дає підстави для висновку, що аліментні зобов'язання на утримання одного з подружжя можуть призначатися за наявності юридичних складових - сукупності певних умов, зокрема: перебування у зареєстрованому шлюбі або після розірвання шлюбу - якщо особа стала непрацездатною до розірвання шлюбу або протягом одного року від дня розірвання шлюбу, а також коли вона стала інвалідом після спливу одного року від дня розірвання шлюбу, якщо її інвалідність була результатом протиправної поведінки щодо неї колишнього чоловіка, колишньої дружини під час шлюбу; непрацездатність одного з подружжя; потреба в матеріальній допомозі; нижчий від прожиткового мінімуму рівень матеріального забезпечення. \~\~\~\~\~\~\~\~ Отже, право на утримання (аліменти) має непрацездатна особа, яка не забезпечена прожитковим мінімумом, що узгоджується з правовим висновком Верховного Суду України у справі № 61111-цс/17 від 16 серпня 2017 року. \~\~\~\~\~\~\~\~ Відповідно до ст.7 Закону України «Про Державний бюджет України на 2017 рік» було встановлено прожитковий мінімум для осіб, які втратили працездатність з 1 травня - 1312 гривень, з 1 грудня - 1373 гривні. \~\~\~\~\~\~\~\~Відповідно до ст.7 Закону України «Про Державний бюджет України на 2018 рік» з 01 січня 2018 року встановлено прожитковий мінімум на одну особу в розрахунку на місяць для осіб, які втратили працездатність в розмірі 1373 гривні. Дослідивши матеріали справи, оцінивши докази в їх сукупності , суд дійшов висновку щодо відмови в задоволенні позову, оскільки позов є необґрунтованим та безпідставним . \~\~ Судом встановлено, що на час звернення до суду ( 02 жовтня 2017 року) та на час розгляду справи судом позивач [PERSON] отримує пенсію по інвалідності як інвалід третьої групи у розмірі 1452грн 00 коп щомісячно, офіційно працює та м ає сталий дохід . Відповідно до наданих епікризів щорічно проходить контроль лікарів по місцю проживання, конроль аналізів для підтвердження інвалідності і отримання заключення МСЕК. \~\~\~\~Приймаючи до уваги вищевикладене позивач за законом не вважається такою, що потребує матеріальної допомоги, суд вважає за необхідне відмовити в задоволенні позову [PERSON] до [PERSON] про стягнення аліментів на утримання дружини. \~\~\~\~\~ \~Доводи позивача щодо стабільного офіційного доходу відповідача і відповідно його спроможності сплачувати аліменти на утримання колишньої дружини суд до уваги не приймає, оскільки позивач отримує заробітну плату в розмірі більше 5000 грн., пенсію по інвалідності в розмірі 1452 грн. та аліменти на утримання дитини в розмірі близько 2500 грн. , а тому місячний дохід позивача є більшим від доходу відповідача .\~\~\~\~ Згідно договору оренди житла орендна плата позивача, щомісячно складає - 3000,00 грн., але ця обставина не спростовує висновків, яких дійшов суд, оскільки згідно копії паспорта позивача [PERSON] зареєстрована [INFO] з 21.09.2010 року (а. с. 14) та відповідач згідно довідки № 460/06-15 від 18.01.2018 року зареєстрований та проживає у відомчому житловому фонді за адресою м. Кропивницький, вул. Бобринецький шлях 2-а (а. с. 36 ) . Таким чином , відсутні обов»язкові умови для призначення аліментів на утримання непрацездатної дружини в розумінні Сімейного Кодексу України. \~\~\~\~При винесенні рішення, суд керується ст. ст. 13 ЦПК України щодо розгляду судом справ в межах заявлених позовних вимог та на підставі доказів , наданих сторонами. В силу ст ст. ст.134,142 ЦПК України судові витрати слід віднести на рахунок держави.\~\~\~\~\~\~ \~\~ На підставі ст.ст. 75, 76 СК України , ст. 7 Закону України «Про Державний бюджет України на 2017 рік», ст. 7 Закону України «Про Державний бюджет України на 2018 рік»,

Outcome: dismissed