Jurisdiction: civil
Date: 2020-10-01 00:00:00

Позивач звернулася до суду з позовом до відповідача про розірвання шлюбу, посилаючись на те, що її з відповідачем подружнє життя не склалось, через те, що вони різні люди за характерами, у них різні погляди на проблеми сім`ї та побуту, ведення господарства, виховання дитини. Непорозуміння та небажання віднаходити різні засоби до вирішення питань призводять до щоденних сварок, які відбуваються на очах у дитини та погано впливають на її психологічний та фізичний стан. З боку відповідача були постійні прояви агресії, які у його нетверезому стані закінчувалися трощінням майна, постійний моральний та фізичний тиск, погрози, знущання, фізичне насильство. Проживають окремо, сімейно-шлюбні відносини не підтримують, спільного господарства не ведуть. Від шлюбу мають спільну дитину - [PERSON] , [INFO] , який проживає разом з нею. Згідно протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 24.07.2020 року головуючим суддею по даній справі визначено суддю Панченко О.М. Ухвалою Деснянського районного суду м. Києва від 28.07.2020 року позовну заяву [PERSON] було залишено без руху, з наданням терміну для усунення недоліків. 07.08.2020 року до канцелярії суду від позивача по справі надійшла письмова заява, подана на виконання вимог ухвали суду від 28.07.2020 року, з додатком. Ухвалою Деснянського районного суду м. Києва від 11.09.2020 року було відкрито провадження у справі за правилами спрощеного позовного провадження з викликом сторін. Позивач до суду не з`явилася, в матеріалах справи міститься письмова заява від останньої, в якій вона просить суд проводити розгляд справи за її відсутності, позовні вимоги підтримує в повному обсязі. Відповідач до суду не з`явився, в матеріалах справи міститься письмова заява від останнього про визнання позову та розгляд справи за його відсутності. Також в даній заяві відповідач наголошує на тому, що дійсною обставиною, яка унеможливлює примирення між ним та позивачем у справі є факт шлюбної зради вчинений позивачем. А тому, вважає, що через порушення [PERSON] сімейних цінностей, що полягають у дотриманні принципів вірності партнеру є головним чинником, що унеможливлює продовження шлюбних відносин. Дослідивши матеріали справи в їх сукупності, оцінивши зібрані по справі докази, виходячи зі свого внутрішнього переконання, суд дійшов висновку, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав. Як встановлено в судовому засіданні, подружжя перебуває в шлюбі зареєстрованому 22 червня 2016 року Деснянським районним у місті Києві відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у м. Києві, про що в книзі реєстрації актів про укладення шлюбу зроблено запис № 663 (а.с. 5). Від шлюбу мають спільну дитину - [PERSON] , [INFO] (а.с. 8). Шлюбні відносини між подружжям не склались, через несумісність характерів, різні погляди на шлюб та сім`ю, ведення господарства, на момент розгляду справи в суді спільного господарства не ведуть, не підтримують сімейно-шлюбні відносини, проживають окремо. З огляду на зазначене, суд дійшов висновку, що сім`я фактично розпалась та зберегти її неможливо, оскільки збереження сім`ї призведе до порушення інтересів кожного з подружжя, тому є всі наявні підстави для задоволення позову щодо розірвання шлюбу. Згідно ч. 2 ст. 112 Сімейного Кодексу України, суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. Згідно ч. 2 ст. 114 Сімейного Кодексу України у разі розірвання шлюбу судом шлюб припиняється у день набрання чинності рішенням суду про розірвання шлюбу. На підставі викладеного та

Outcome: approved