overthelex/ua-case-outcome-6m huggingface dataset:
Jurisdiction: civil
Date: 2014-10-06 00:00:00

Позивач звернулася до суду з позовом, у якому просить стягувати з відповідача на її користь аліменти на утримання малолітнього сина [PERSON], [INFO] у розмірі 1000 грн. щомісячно, починаючи з дня звернення до суду і до досягнення дитиною повноліття. Свої вимоги мотивує тим, що вона перебувала з відповідачем у зареєстрованому шлюбі, у якому мають малолітнього сина [PERSON], [INFO]. Син проживає з позивачем, перебуває на її утриманні. Відповідач більше року не дає коштів на утримання дитини, не має постійної роботи. Враховуючи, що відповідач має нерегулярний дохід, просить стягувати аліменти у твердій грошовій сумі, а саме по 1000 грн. щомісячно і до досягнення дитиною повноліття. Позивач у судове засідання не з'явилась, однак 07.10.2014 року подала заяву, у якій просить провести розгляд справи у її відсутності. Позов підтримує у повному обсязі. Суд ухвалив справу розглядати у заочному порядку без відповідача, який у судове засідання не з'явився, хоча належним чином був повідомлений про час та місце розгляду справи. Проте матеріалів справи достатньо для прийняття рішення по суті. Вивчивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає частковому задоволенню з таких підстав. Згідно з ст. 180 СК України батьки зобов'язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. Відповідно до ч. 1 ст. 184 СК України якщо платник аліментів має нерегулярний, мінливий дохід, частину доходу одержує в натурі, а також за наявності інших обставин, що мають істотне значення, суд за заявою платника або одержувача може визначити розмір аліментів у твердій грошовій сумі. Згідно з ч. 1 ст. 191 СК України аліменти на дитину присуджуються за рішенням суду від дня пред'явлення позову. Судом встановлено: сторони перебували у зареєстрованому шлюбі, який розірвали 24.05.2013 р. /а.с.4/ У цьому шлюбі у них народився син: [PERSON], [INFO] /а.с.5/. З пояснень позивачки, відповідач протягом тривалого часу не надає позивачці матеріального утримання на дитину. Малолітній син проживає з позивачкою за адресою: [ADDRESS] /а.с.3/. Оскільки відповідач не надає матеріального утримання на дитину добровільно, то це слід робити у судовому порядку, як цього вимагає позивач. Враховуючи наведене, суд вважає, що стягнення аліментів з відповідача на утримання дитини у розмірі 800 грн., відповідатиме інтересам сторін. Крім стягнення аліментів на утримання дитини, з відповідача слід стягнути відповідний розмір судового збору.

Outcome: partial
Jurisdiction: civil
Date: 2016-05-15 00:00:00

Позивач звернулася до суду з позовом, у якому просить стягувати з відповідача на її користь аліменти на утримання малолітнього сина [PERSON], [INFO] у твердій грошовій сумі у розмірі 1200 грн. Свої вимоги мотивує тим, що відповідач не надає матеріальної допомоги на утримання дітини, чим ставить сім'ю у скрутне матеріальне становище. Де працює відповідач їй невідомо. У зв'язку із наведеним, просить суд позов задовольнити. У судовому засіданні позивач позов підтримала, дала пояснення аналогічні наведеним, просить суд позов задовольнити. Відповідач позов заперечив, просить суд відмовити у задоволенні позову, так як ніде не працює та не має постійного джерела доходів. Заслухавши сторони, вивчивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з таких підстав. Згідно з ст. 180 СК України батьки зобов'язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. Відповідно до ч. 1 ст. 184 СК України якщо платник аліментів має нерегулярний, мінливий дохід, частину доходу одержує в натурі, а також за наявності інших обставин, що мають істотне значення, суд за заявою платника або одержувача може визначити розмір аліментів у твердій грошовій сумі. Згідно з ч. 1 ст. 191 СК України аліменти на дитину присуджуються за рішенням суду від дня пред'явлення позову. Судом встановлено: сторони перебувають у зареєстрованому шлюбі з 11 січня 2011 року /а.с.5/ у якому мають малолітнього сина [PERSON], [INFO] /а.с.4/. Позивач з сином проживають за адресою: [ADDRESS] /а.с.6/. З пояснень позивача, відповідач протягом тривалого часу не надає матеріального утримання на дитини, а її заплати не достатньо для забезпечення сина. Оскільки відповідач не надає матеріального утримання на дитину добровільно, то це слід робити у судовому порядку, як цього вимагає позивач. Враховуючи наведене, суд вважає, що стягнення аліментів з відповідача на утримання дитини у розмірі 1200 грн. щомісячно, відповідатиме інтересам сторін. Крім стягнення аліментів на утримання дитини, з відповідача слід стягнути відповідний розмір судового збору.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2016-09-22 00:00:00

Позивач звернулася до суду з позовом, у якому просить стягувати з відповідача на її користь аліменти на утримання неповнолітніх дітей, а саме: сина - [PERSON], [INFO], та [PERSON], [INFO], у розмірі 1500 грн. щомісячно, починаючи з дня звернення до суду і до досягнення дітьми повноліття. Свої вимоги мотивує тим, що вона з відповідачем перебуває у зареєстрованому шлюбі з 27.08.2005 року, у якому мають сина [PERSON], [INFO] та доньку [PERSON], [INFO]. Відповідач не надає коштів на утримання дітей. Відповідач офіційно не працює, однак має постійні заробітки так як займається ремонтом квартир. Оскільки добровільної згоди про сплату аліментів на утримання дітей між сторонами не досягнуто, вона змушена звернутись до суду з даним позовом. У зв'язку із наведеним, просить позов задовольнити. Позивачка у судове засідання не з'явилась, про причини неявки суд не повідомила, однак подала до суду заяву, у якій просить справу розглядати у її відсутності, позовні вимоги підтримує у повному обсязі, просить позов задовольнити, проти прийняття заочного рішення не заперечує. Суд ухвалив справу розглядати у заочному порядку без відповідача, який у судове засідання не з'явився, хоча належним чином був повідомлений про час та місце розгляду справи. Проте матеріалів справи достатньо для прийняття рішення по суті. Вивчивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з таких підстав. Згідно з ст. 180 СК України батьки зобов'язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. Відповідно до ч. 1 ст. 184 СК України якщо платник аліментів має нерегулярний, мінливий дохід, частину доходу одержує в натурі, а також за наявності інших обставин, що мають істотне значення, суд за заявою платника або одержувача може визначити розмір аліментів у твердій грошовій сумі. Згідно з ч. 1 ст. 191 СК України аліменти на дитину присуджуються за рішенням суду від дня пред'явлення позову. Судом встановлено: сторони перебувають у зареєстрованому шлюбі з 27.08.2005 року, у якому мають неповнолітнього сина [PERSON], [INFO], та неповнолітню доньку [PERSON], [INFO] /а.с.3-4/. Відповідач протягом тривалого часу не надає позивачці матеріального утримання на дітей. Неповнолітні діти проживають з позивачкою за адресою: [ADDRESS] /а.с.5/. Оскільки відповідач не надає матеріального утримання на дітей добровільно, то це слід робити у судовому порядку, як цього вимагає позивач. Враховуючи наведене, суд вважає, що стягнення аліментів з відповідача на утримання дітей у розмірі 1500 грн., по 750 грн. на кожну дитину, відповідатиме інтересам сторін. Крім стягнення аліментів на утримання дитини, з відповідача слід стягнути відповідний розмір судового збору.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2016-02-17 00:00:00

Позивач звернулася до суду з позовом, у якому просить стягувати з відповідача на її користь аліменти на утримання неповнолітніх дітей: сина - [PERSON], [INFO], доньки - [PERSON], [INFO], у розмірі 1000 грн., щомісячно на кожну дитину, починаючи з дня звернення до суду і до досягнення дитиною повноліття. Свої вимоги мотивує тим, що вона з відповідачем перебуває у зареєстрованому шлюбі з 26.01.2002 року, у якому мають сина [PERSON], [INFO] та доньку [PERSON], [INFO]. Діти проживають з позивачем та перебувають на її утриманні. 04.12.2015 року до Залізничного районного суду м. Львова, нею було подано позовну заяву про розірвання шлюбу з відповідачем. З червня 2014 року відповідач відмовляється добровільно надавати кошти на утримання дітей, а саме на придбання одягу, продуктів харчування, медикаментів, тощо. У зв'язку із наведеним, просить позов задовольнити. У судове засідання позивачка не з'явилась, про причини неявки суд не повідомила, однак подала до суду заяву, у якій просить розглядати справу у її відсутності, просить позов задовольнити. Суд ухвалив справу розглядати у заочному порядку без відповідача, який у судове засідання не з'явився, хоча належним чином був повідомлений про час та місце розгляду справи. Проте матеріалів справи достатньо для прийняття рішення по суті. Вивчивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з таких підстав. Згідно з ст. 180 СК України батьки зобов'язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. Відповідно до ч. 1 ст. 184 СК України якщо платник аліментів має нерегулярний, мінливий дохід, частину доходу одержує в натурі, а також за наявності інших обставин, що мають істотне значення, суд за заявою платника або одержувача може визначити розмір аліментів у твердій грошовій сумі. Згідно з ч. 1 ст. 191 СК України аліменти на дитину присуджуються за рішенням суду від дня пред'явлення позову. Судом встановлено: сторони перебувають у зареєстрованому шлюбі з 26.01.2002 року, у якому мають малолітніх дітей: сина [PERSON], [INFO] та [PERSON], [INFO] /а.с.4-6/. З матеріалів справи вбачається, що відповідач протягом тривалого часу не надає позивачці матеріального утримання на дітей, які проживають з позивачкою за адресою: [ADDRESS] /а.с.7/. Оскільки відповідач не надає матеріального утримання на дітей добровільно, то це слід робити у судовому порядку, як цього вимагає позивач. Враховуючи наведене, суд вважає, що стягнення аліментів з відповідача на утримання дітей у розмірі 1000 грн. на кожну дитину, відповідатиме інтересам сторін. Крім стягнення аліментів на утримання дітей, з відповідача слід стягнути відповідний розмір судового збору.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2014-07-23 00:00:00

Позивач звернулася до суду з позовом, у якому просить стягувати з відповідача на її користь аліменти на утримання неповнолітнього сина - [PERSON], [INFO] у розмірі 700 грн. щомісячно, починаючи з дня звернення до суду і до досягнення дитиною повноліття. Свої вимоги мотивує тим, що вона з відповідачем перебуває у зареєстрованому шлюбі з 17.10.1998 року, у якому мають сина [PERSON], [INFO]. Дитина проживає з позивачем та перебуває на її утриманні. З січня 2011 року вона з відповідачем не підтримує жодних стосунків. Відповідач не надає коштів на утримання сина. Відповідач офіційно не працює, однак має постійні заробітки за кордоном, а саме у Російській Федерації. Оскільки добровільної згоди про сплату аліментів на утримання дитини між сторонами не досягнуто, вона змушена звернутись до суду з даним позовом. У зв'язку із наведеним, просить позов задовольнити. Позивачка у судовому засіданні позов підтримала, дала пояснення аналогічні наведеним, додатково пояснила, що погоджується на стягнення аліментів з відповідача у розмірі 500 грн. щомісячно, просить суд позов задовольнити. Відповідач позов визнав частково, пояснив, що має змогу сплачувати аліменти у розмірі 500 грн. щомісячно. Заслухавши пояснення сторін, вивчивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає частковому задоволенню з таких підстав. Згідно з ст. 180 СК України батьки зобов'язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. Відповідно до ч. 1 ст. 184 СК України якщо платник аліментів має нерегулярний, мінливий дохід, частину доходу одержує в натурі, а також за наявності інших обставин, що мають істотне значення, суд за заявою платника або одержувача може визначити розмір аліментів у твердій грошовій сумі. Згідно з ч. 1 ст. 191 СК України аліменти на дитину присуджуються за рішенням суду від дня пред'явлення позову. Судом встановлено: сторони перебувають у зареєстрованому шлюбі з 17.10.1998 року, у якому мають неповнолітнього сина: [PERSON], [INFO] /а.с.4-5/. З пояснень позивачки, відповідач протягом тривалого часу не надає позивачці матеріального утримання на дитину. Неповнолітній син проживає з позивачкою за адресою: [ADDRESS] /а.с.6/. Оскільки відповідач не надає матеріального утримання на дитину добровільно, то це слід робити у судовому порядку, як цього вимагає позивач. Враховуючи наведене, суд вважає, що стягнення аліментів з відповідача на утримання дитини у розмірі 500 грн., відповідатиме інтересам сторін. Крім стягнення аліментів на утримання дитини, з відповідача слід стягнути відповідний розмір судового збору.

Outcome: partial
Jurisdiction: civil
Date: 2016-02-21 00:00:00

Позивач звернулася до суду з позовом, у якому просить стягувати з відповідача на її користь аліменти на утримання неповнолітньої доньки [PERSON], [INFO] у розмірі 1000 грн. щомісячно і до досягнення дитиною повноліття. Свої вимоги мотивує тим, що відповідач протягом останніх років не надає коштів на утримання та навчання дитини. На даний час донька закінчує навчання у школі і вона витрачає значні кошти на підготовку до вступу в університет. Відповідач має змогу сплачувати аліменти, він неофіційно працює в різних місцях, має нерегулярні доходи. У зв'язку із наведеним, просить суд позов задовольнити. У судовому засіданні позивач позов підтримала, дала пояснення аналогічні наведеним, просить суд позов задовольнити. Відповідач позов визнав повністю, додатково пояснив, що офіційно не працює, не заперечує проти задоволення позову. Заслухавши сторін, вивчивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з таких підстав. Згідно з ст. 180 СК України батьки зобов'язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. Відповідно до ч. 1 ст. 184 СК України якщо платник аліментів має нерегулярний, мінливий дохід, частину доходу одержує в натурі, а також за наявності інших обставин, що мають істотне значення, суд за заявою платника або одержувача може визначити розмір аліментів у твердій грошовій сумі. Згідно з ч. 1 ст. 191 СК України аліменти на дитину присуджуються за рішенням суду від дня пред'явлення позову. Судом встановлено: сторони перебувають у зареєстрованому шлюбі з 02 вересня 1994 року /а.с.5/ у якому мають двох дітей: повнолітнього сина [PERSON], [INFO] та неповнолітню доньку [PERSON], [INFO] /а.с.3-4/. Позивачка з дітьми проживає за адресою: [ADDRESS] /а.с.6/. З пояснень позивачки, відповідач протягом тривалого часу не надає матеріального утримання на дитину. Оскільки відповідач не надає матеріального утримання на дитину добровільно, то це слід робити у судовому порядку, як цього вимагає позивач. Враховуючи наведене, суд вважає, що стягнення аліментів з відповідача на утримання доньки у розмірі 1000 грн. щомісячно, відповідатиме інтересам сторін. Крім стягнення аліментів на утримання дитини, з відповідача слід стягнути відповідний розмір судового збору.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2016-10-20 00:00:00

Позивач звернулася до суду з позовом, у якому просить стягувати з відповідача на її користь аліменти на утримання сина [PERSON], [INFO] у розмірі 50 відсотків з усіх видів його заробітку, але не менше 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з дня подачі заяви до суду і до досягнення дитиною повноліття та стягнути кошти на утримання позивачки у розмірі 20 відсотків від офіційного заробітку відповідача щомісячно починаючи з дня подачі заяви до суду і до досягнення дитиною трирічного віку. Свої вимоги мотивує тим, що 24 вересня 2011 р. вона уклала шлюб із відповідачем, у якому вони мають сина [PERSON], [INFO]. Син проживає з нею та перебуває на її утриманні. Відповідач ухиляється від утримання дитини, матеріальної допомоги добровільно не надає, хоча за станом здоровя працездатний, інших утриманців не має, а тому просить позов задовольнити. Позивачка у судове засідання не зявилась, про причини неявки суд не повідомила, однак подала до суду заяву, у якій просить проводити розгляд справи у її відсутності, позовні вимоги підтримує в повному обсязі, просить позов задовольнити. Відповідач, буду належним чином повідомлений про час та місце розгляду справи, у судове засідання не зявився, про причини неявки суд не повідомив, однак подав до суду заяву, у якій просить проводити розгляд справи у його відсутності, позов визнає в повній мірі. Вивчивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з таких підстав. Згідно з ст. 180 СК України батьки зобовязані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. Відповідно до ч. 2 ст. 182 СК України мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, за винятку випадків передбачених ст. 184 СК України. Згідно з ч. 1 ст. 191 СК України аліменти на дитину присуджуються за рішенням суду від дня предявлення позову. Судом встановлено: сторони перебувають у зареєстрованому шлюбі з 24 вересня 2011 року та у якому мають малолітнього сина [PERSON], [INFO] /а.с.3-4/. Позивачка з сином проживають за адресою: [INFO]. /а.с.9/. Оскільки відповідач не надає матеріального утримання на дитину добровільно, то це слід робити у судовому порядку, як цього вимагає позивач. Враховуючи наведене, суд вважає, що стягнення аліментів з відповідача на утримання малолітнього сина у розмірі 50 відсотків з усіх видів його заробітку, але не менше 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, відповідатиме інтересам сторін. Окрім того, згідно з ч. 3 ст. 84 СК України дружина, з якою проживає дитина, має право на утримання від чоловіка батька дитини до досягнення дитиною трьох років. А тому суд приходить до переконань про те, що з відповідача слід стягнути кошти на утримання позивачки у розмірі 20 відсотків від офіційного заробітку відповідача щомісячно починаючи з дня подачі заяви до суду і до досягнення дитиною трирічного віку. Крім стягнення аліментів на утримання дитини, з відповідача слід стягнути відповідний розмір судового збору.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2017-03-30 00:00:00

Позивач звернулася до суду з позовом, у якому просить стягувати з відповідачки на її користь аліменти у розмірі 1000 грн. щомісячно до зміни її матеріального становища. Свої вимоги мотивує тим, що відповідачка є її донькою. Позивачка непрацездатна, похилого віку, з мізерним розміром пенсії 1260 грн. Їй потрібні кошти на харчування, лікування. Донька матеріальної допомоги їй не надає, хоча є працездатною та може надавати матеріальну допомогу. Позивачка у судовому засіданні позов підтримала, дала пояснення аналогічні наведеним, додатково пояснила, що відповідачка з 2014 року їй не допомагає, не приймає участі в утриманні квартири. Вона є хворою на остеопороз, не може вставати з ліжка, потребує значних коштів на лікування. Просить суд позов задовольнити. Суд ухвалив справу розглядати у заочному порядку без відповідачки, яка у судове засідання не зявилася, про причини неявки суд не повідомила, хоча належним чином була повідомлена про час та місце розгляду справи, проте матеріалів справи достатньо для прийняття рішення по суті. Заслухавши пояснення позивачки, вивчивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з таких підстав. Відповідно до ч. 1 ст. 202 СК України повнолітні дочка, син зобовязані утримувати батьків, які є непрацездатними і потребують матеріальної допомоги. Згідно із ч. 1 ст. 205 суд визначає розмір аліментів на батьків у твердій грошовій сумі і /або/ у частці від заробітку /доходу/ з урахуванням матеріального та сімейного стану сторін. Судом встановлено: відповідно до свідоцтва про народження серія І-СГ № 532640 батьками [PERSON] є [PERSON] та [PERSON] /а.с.4/. [PERSON] є пенсіонером, отримує пенсію за віком. За період з липня 2016 року до грудня 2016 року розмір пенсії [PERSON] становить 7677,54 грн. /а.с.3/. З пояснень позивачки та витягів з історії хвороби і медичних обстежень /а.с.10-17/ вбачається, що позивачка потребує лікування, що зумовлює витрачання значних коштів. Оскільки позивачка є непрацездатною та такою, що потребує матеріальної допомоги, а відповідачка не надає матеріального утримання на матір добровільно, та крім цього не надала суду належних та допустимих доказів, які б вказували на те, що вона немає змоги надавати кошти на утримання матері, то це слід робити у судовому порядку, як цього вимагає позивачка. Враховуючи наведене, суд вважає, що стягнення аліментів з відповідачки на утримання матері у розмірі 700 грн. щомісячно, відповідатиме інтересам сторін та буде відповідати дійсним потребам позивача. Крім стягнення аліментів на утримання матері, з відповідачки слід стягнути відповідний розмір судового збору.

Outcome: partial
Jurisdiction: civil
Date: 2018-07-09 00:00:00

Позивач звернулася до суду з позовом, у якому просить суд розірвати шлюб з відповідачем на підставі того, що сімейні відносини припинені остаточно, шлюб носить формальний характер, збереження шлюбу не можливе. Позивач у судове засідання не з'явилася, надала до суду заяву про розгляд справи за її відсутності. Відповідач у письмовій заяві визнав позовні вимоги, просив суд розглядати справу за його відсутності. Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов [PERSON] до [PERSON] про розірвання шлюбу підлягає задоволенню. Судом встановлено, що сторони зареєстрували шлюб 25 липня 1993 року у м.Одеса Приморським відділом РАЦС, актовий запис №583. Від шлюбу неповнолітніх дітей немає. Судом встановлено, що сімейні відносини припинені остаточно. Подальше сімейне життя чоловіка і дружини і збереження родини стали неможливими, шлюб носить формальний характер, подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б їх інтересам, що у відповідності зі ст. 112 Сімейного кодексу України є підставою для розірвання шлюбу. Майнового спору між сторонами та спору щодо визначення місця проживання неповнолітньої дитини судом не встановлено. Відповідно до ст. 24 СК України шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається. Відповідач надав до суду заяву, в якій визнав позов, що не суперечить закону та не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб. Згідно з ч. 4 ст. 206 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2014-06-26 00:00:00

Позивач звернулася до суду з позовом, у якому просить суд розірвати шлюб з відповідачем на підставі того, що сімейні відносини припинені остаточно, шлюб носить формальний характер, збереження шлюбу не можливе. У судове засідання позивачка не з'явилася, надавши до суду клопотання про розгляд справи за її відсутності та згоду на прийняття судом по справі заочного рішення. Відповідач в судове засідання не з'явився, про дату та час слухання справи був повідомлений належним чином, причини неявки суду не повідомила, тому суд вважає за можливе, у відповідності до ст. 224 ЦПК України, розглянути позов за його відсутності та провести заочний розгляд справи. Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов [PERSON] до [PERSON] про розірвання шлюбу підлягає задоволенню. Судом встановлено, що сторони зареєстрували шлюб 02 червня 2012 року у Відділі державної реєстрації актів цивільного стану Великомихайлівського районного управління юстиції Одеської області, актовий запис № 21. Від шлюбу у сторін є неповнолітня дитина - [PERSON], [INFO]. Судом встановлено, що сімейні відносини припинені остаточно. Подальше сімейне життя чоловіка і дружини і збереження родини стали неможливими, шлюб носить формальний характер, що у відповідності зі ст. 112 Сімейного кодексу України є підставою для розірвання шлюбу. Майнового спору судом не встановлено. Відповідно до ст. 24 СК України шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається. Відповідно до ст. ст. 160 СК України місце проживання неповнолітньої дитини подружжя слід визначити за її фактичним місцем проживання, а саме - з її матір'ю.

Outcome: approved