Jurisdiction: civil
Date: 2018-06-18 00:00:00

Позивач звернулася до суду з позовом, просила стягнути з відповідача на її утримання на час навчання, аліменти в розмірі ? частини від усіх видів заробітку (доходу) щомісячно починаючи з дня предявлення позову і до досягнення позивачем 23-річного віку. Позовні вимоги мотивує тим, що відповідач [PERSON] є її рідним батьком. Так як батько не приймав участі у її вихованні та матеріальної допомоги на утримання не надавав, мати позивача [PERSON] змушена була звернутись до суду з позовом про стягнення з відповідача аліментів на утримання позивача. Рішенням Долинського районного суду Кіровоградської області від 10.12.2002 року вирішено стягнути з [PERSON] на користь [PERSON] аліменти на утримання неповнолітньої доньки [PERSON] в розмірі ? частини від усіх видів заробітку (доходу). Вказане рішення суду відповідач не виконував, ухиляючи від сплати аліментів, у зв'язку з чим станом на сьогоднішній день існує заборгованість по виплаті аліментів. 28.07.2017 року позивачу виповнилось 18 років. Починаючи з вересня 2016 року позивач [PERSON] навчається в ЛНУ ім..[PERSON] на філологічному факультеті на платній основі, що зумовлює значні витрати на навчання, оплату проживання в гуртожитку, їжу, купівлю книжок, сезонного одягу та взуття. Так як позивач самостійного джерела доходу немає, а мати [PERSON] не в змозі самостійно утримувати доньку та нести усі матеральні витрати, то позивач звернулася до суду з відповідним позовом, який просить задоволити. Позивач в судовому засіданні позов підтримала в повному обсязі з підстав передбачених в ньому. Крім того, представила суду детальний розрахунок витрат, здійснених на оплату навчання, гуртожитку, іжу, одягу тощо. Відповідач у судове засідання з розгляду даної справи не зявився, хоча про дату та час розгляду справи був повідомлений належним чином. У звязку із неявкою відповідача, який був належним чином повідомлений про дату та час розгляду справи, без поважних причин в судове засідання, оскільки про поважність причин неявки суд не повідомив, відзиву на позовну заяву не подав, то зі згоди позивача суд вважає за можливе ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів за одночасного існування умов, передбачених ст.280 ЦПК України. У звязку з набрання законної сили Законом України «Про внесення змін до Господарського процесуального кодексу України, Цивільного процесуального кодексу України, Кодексу адміністративного судочинства України та інших законодавчих актів» від 03.10.2017 року та вступом в дію 15.12.2017 року нового Цивільного процесуального кодексу України, суд здійснював розгляд даної справи за правилами ЦПК України від 15.12.2017 року. Заслухавши пояснення позивача, оглянувши матеріали справи та додані до неї письмові документи, постановляючи рішення відповідно до ст.ст.265,280-282 ЦПК України, суд вважає, що позов слід задоволити частково виходячи з наступних підстав. Згідно з ч.ч.1-3\~ст. 181 СК України, способи виконання батьками обов'язку утримувати дитину визначаються за домовленістю між ними. За домовленістю між батьками дитини той із них, хто проживає окремо від дитини, може брати участь у її утриманні в грошовій і (або) натуральній формі. За рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька або у твердій грошовій сумі за вибором того з батьків або інших законних представників дитини, разом з яким проживає дитина. Відповідно до положень ч.1 ст.198 СК України, батьки зобов'язані утримувати своїх повнолітніх непрацездатних дочку, сина, які потребують матеріальної допомоги, якщо вони можуть таку матеріальну допомогу надавати. Статтею 199\~СК України\~регламентовано обов'язок батьків утримувати повнолітніх дочку, сина, які продовжують навчання. Так, якщо повнолітні дочка, син продовжують навчання і у зв'язку з цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобов'язані утримувати їх до досягнення двадцяти трьох років за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу. Право на утримання припиняється у разі припинення навчання. Право на звернення до суду з позовом про стягнення аліментів має той з батьків, з ким проживає дочка, син, а також самі дочка, син, які продовжують навчання. У відповідності до п.20 Постанови Пленуму Верховного Суду України №3 від 15.05.2006 року «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України про розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів», обов'язок батьків утримувати повнолітніх дочку, сина, які продовжують навчатися після досягнення повноліття (незалежно від форми навчання), виникає за обовязкової сукупності таких юридичних фактів: досягнення дочкою, сином віку, який перевищує 18, але є меншим 23 років; продовження ними навчання; потреба у зв'язку з цим у матеріальній допомозі; наявність у батьків можливості надавати таку допомогу. Судом встановлено, що відповідач [PERSON] є батьком [PERSON], [INFO], що підтверджується копією свідоцтва про її народження (а.с.5). Як вбачається з довідки Львівського національного\~університету ім..[PERSON] №693/17 від 31.07.2017 року (а.с.9) та договору про надання освітніх послуг №2449с-16 від 08.08.2016 року [PERSON] є студенткою 1 курсу філологічного факультету (японська мова та література), стаціонарної форми навчання, на платній основі, за освітньо-кваліфікаційним рівнем «бакалавр». Закінчує навчання - в червні 2020 року. Згідно п.4.2 договору загальна вартість освітньої послуги за весь строк навчання становить 52\~824 грн., в тому числі 13206 грн. за рік. З пояснень позивача [PERSON], даних в судовому засіданні, судом встановлено, що остання проживає разом з матір'ю [PERSON] та повністю перебуває на її утриманні. Згідно долученого позивачем до матеріалів справи розрахунку судом встановлено, що позивачем здійснюються витрати на їжу, одяг, навчання, проживання в гуртожитку, на предмети гігієни, лікування, а також інші витрати (а.с.84). Згідно направлених неодноразово судом запитів щодо з'ясування та встановлення офіційного місця праці відповідача [PERSON], таке встановить не вдалось (а.с.35,64,76). Відповідно до положень ст.200 СК України, суд визначає розмір аліментів на повнолітніх дочку, сина у твердій грошовій сумі і (або) у частці від заробітку (доходу) платника аліментів з урахуванням обставин, зазначених у\~статті 182\~цього Кодексу. При визначенні розміру аліментів з одного з батьків суд бере до уваги можливість надання утримання другим з батьків, своїми дружиною, чоловіком та повнолітніми дочкою, сином. Розмір аліментів має бути необхідним та достатнім для забезпечення гармонійного розвитку дитини. Зважаючи на вищенаведене та з врахуванням того, що повнолітня [PERSON] у звязку з продовженням навчання потребує матеріальної допомоги батьків, законодавчо закріплену рівність батьків по утриманню дітей, а також те, що відповідач є здоровою працездатною людиною, має можливість працювати та забезпечувати утримання дитини, на утриманні інших неповнолітніх дітей та непрацездатних осіб немає, а також те, що судом не встановлено на момент розгляду даної справи факту офіційного працевлаштування відповідача, суд вважає за можливе стягнути з відповідача на користь позивача аліменти в твердій грошовій сумі в розмірі 800,00 грн., що на думку суду, є необхідним та достатнім розміром для забезпечення гармонійного розвитку дитини та не суперечить положенням ст.182 СК України. У відповідності до положень ст.141 ЦПК України суд вважає, що з відповідача в дохід держави слід стягнути судовий збір у розмірі 640,00 грн.

Outcome: approved