Jurisdiction: civil
Date: 2021-08-22 00:00:00

Позивач звернулася до суду і просить встановити факти: родинних відносин, а саме, що [PERSON] , яка померла [INFO] , є матір`ю [PERSON] , який помер [INFO] ; належності [PERSON] державних актів на право власності на земельні ділянки серії ЖТ №040752 та серії ЖТ №040753, виданих 23.12.2002 на ім`я [PERSON] на підставі розпорядження голови Овруцької райдержадміністрації від 11.11.2002 за №322, на земельні ділянки площею 0,2329 га та площею 1,5755 га для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, що розташовані на території Великохайчанської сільської ради Овруцького району, кадастрові номери 1824281100:05:000:0671 і 1824281100:07:000:0094, та прийняття спадщини [PERSON] , який помер [INFO] , після смерті [PERSON] , який помер [INFO] , мотивуючи тим, що [INFO] померла [PERSON] . На день її смерті відкрилася спадщина за земельні ділянки площею 0,2329 га та площею 1,5755 га, які розташовані на території Великохайчанської сільської ради. Спадщину після її смерті за правом представлення прийняв її онук - [PERSON] . [INFO] [PERSON] помер. Спадкоємцем після його смерті був його рідний брат, а її, позивачки, чоловік - [PERSON] . Помер [PERSON] [INFO] . Вона ж є спадкоємцем за законом після смерті чоловіка в 1/2 частці, так як у встановлений законом шестимісячний строк звернулася з заявою до нотаріальної контори про прийняття спадщини, але оформити право на спадщину не може по причині недоведеності фактів родинних відносин між [PERSON] та [PERSON] ; належності державних актів померлій [PERSON] , так як в державних актах її по батькові зазначено « [PERSON] », а в свідоцтві про смерть - « [PERSON] » та прийняття спадщини [PERSON] після смерті його рідного брата - [PERSON] . В судове засідання учасники справи не з`явилися. Позивач в своїй позовній заяві просить справу слухати у її відсутність. Представник відповідача надала клопотання, в якому також просить справу слухати у її відсутність. Щодо задоволення позову не заперечує. Суд, перевіривши і дослідивши письмові докази, вважає, що заяву слід задовольнити з наступних підстав. [PERSON] помер [INFO] , [PERSON] померла [INFO] , [PERSON] помер [INFO] , а [PERSON] помер [INFO] , що підтверджується копіями свідоцтв про смерть серії [NUMBER] від 04.05.1999, серії [NUMBER] від 22.05.2003, серії [NUMBER] від 01.10.2003 та серії [NUMBER] від 13.06.2008. На день смерті [PERSON] відкрилася спадщина на земельні ділянки для ведення товарного сільськогосподарського виробництва площею 0,2329 га та площею 1,5755 га, які розташовані на території Великохайчанської сільської ради. В державних актах на право власності на земельні ділянки серії ЖТ №040752 та серії ЖТ №040753, виданих 23.12.2002 на ім`я [PERSON] , по батькові останньої зазначено « [PERSON] », а не « [PERSON] », що підтверджується копіями вказаних актів. З листа відділу в Овруцькому районі Головного управління Держгеокадастру у Житомирській області №З-645/0-0.29-664/138-19 від 20.08.2019 вбачається, що заявникові відмовлено внести виправлення в державні акти в частині зазначення по батькові [PERSON] .. Лист Державного архіву Житомирської області №Ч-1409/01 від 15.03.2021 свідчить, що у книзі реєстрації актових записів про народження по Великохайчанській сільській раді (до складу якої входило с. Мала Хайча) Овруцького району за 1936 рік, що надійшла на зберігання до архіву частково (лише а/з №25 від 12 лютого), запису про народження [PERSON] не виявлено. Виписка з погосподарської книги, видана виконавчим комітетом Овруцької міської ради №441 від 24.03.2021, в свою чергу свідчить, що станом на 1953 рік, згідно із записом у погосподарській книзі №2 особовий рахунок № [NUMBER] , рахувався наступний склад сім`ї: [PERSON] , 1913 року народження, син - [PERSON] , 1936 року народження (а. с. 20). Копії свідоцтв про народження серії [NUMBER] від 24.11.1959 та серії [NUMBER] від 31.05.1972 підтверджують факти народження [INFO] [PERSON] та [INFO] [PERSON] . Їх батьками зазначені: батько - [PERSON] , мати - [PERSON] . Копія довідки виконавчого комітету Овруцької міської ради №1047 від 03.09.2020, свідчить, що [PERSON] , [INFO] , була зареєстрована по [ADDRESS] , до дня своєї смерті - [INFO] . На день її смерті та протягом шести місяців після її смерті у вказаному житловому будинку був прописаний та проживав її онук - [PERSON] (а. с. 10). Таким чином, є доведеним, що [PERSON] , як спадкоємець за законом 1-ї черги після смерті баби - [PERSON] (його батько - [PERSON] помер [INFO] ) прийняв спадщину на підставі ст. 549 ЦК України (1963 року), вступивши в управління та володіння спадковим майном, так як проживав в будинку баби протягом чотирьох місяців після її смерті, до дня своєї смерті - [INFO] . Факт прийняття спадщини [PERSON] після смерті [PERSON] підтверджує копія довідки виконавчого комітету Овруцької міської ради №281 від 22.02.2021, з якої вбачається, що [PERSON] , [INFO] , фактично вступив в управління та володіння спадковим майном після смерті брата - [PERSON] , який помер [INFO] , а саме: протягом шести місяців після його смерті робив ремонт будинку, покрівлі, користувався предметами домашнього вжитку та земельною ділянкою (а. с.12) . Копія свідоцтва про одруження від 28.10.1995 (а. с.15), в свою чергу, підтверджує факт укладення шлюбу між [PERSON] , [INFO] , та [PERSON] , [INFO] , а також зміну прізвища позивача при одруженні на [PERSON] . З довідки виконавчого комітету Овруцької міської ради №398 від 15.03.2021 вбачається, що [PERSON] , [INFO] , був зареєстрований по [ADDRESS] , до дня своєї смерті - [INFO] . На день його смерті та протягом шести місяців після смерті у вказаному житловому будинку прописані та проживають: дружина - [PERSON] , [INFO] , та дочка - [PERSON] , [INFO] . У суду не має підстав не довіряти вказаним документам, а тому суд приходить до висновку, що розбіжності в написанні по батькові спадкодавця - [PERSON] , пов`язані з допущенням помилки при оформленні документів та вважає факт належності зазначених державних актів [PERSON] , а також факт родинних відносин, а саме, що [PERSON] є матір`ю [PERSON] та прийняття спадщини [PERSON] після смерті [PERSON] , доведеними. Встановлення фактів родинних відносин, належності правовстановлюючого документу та прийняття спадщини необхідно позивачеві для оформлення права на спадщину. Позивачем сплачено судовий збір в сумі 2724 грн.00 коп. в дохід держави.

Outcome: approved