overthelex/ua-case-outcome-6m huggingface dataset:
Jurisdiction: civil
Date: 2019-01-10 00:00:00

Позивач звернулася з позовом до відповідача про стягнення з нього аліментів на утримання сина [PERSON], [INFO] в розмірі 1/2 частки з усіх видів його заробітку, але не менше 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з дня подачі заяви до суду та до досягнення дитиною повноліття, посилаючись на те, що від шлюбу з відповідачем в них народилася одна дитина. В даний час відповідач допомоги на її утримання не надає. Враховуючи вищенаведене, те, що відповідач може надавати матеріальну допомогу, просить стягувати з нього в її користь аліменти у вищевказаному розмірі щомісячно до досягнення дитиною повноліття. Відповідач, [PERSON], в судове засідання не з'явився, однак ві заяві до суду позовні вимоги визнав повністю. Оскільки розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, тому відповідно до ч.2 ст.247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Суд, вважає, за можливе слухати справу у відсутності сторін по наявним матеріалам справи. Суд вважає, що позов підлягає до задоволення з наступних підстав. Згідно з статтею 183 СК України, частка заробітку (доходу) матері, батька, яка буде стягуватися як аліменти на дитину, визначається судом. Якщо стягуються аліменти на двох і більше дітей, суд визначає єдину частку від заробітку (доходу) матері, батька на їх утримання, яка буде стягуватися до досягнення найстаршою дитиною повноліття. Згідно з свідоцтвом про шлюб, сторони по справі зареєстрували свій шлюб 21 листопада 2017 року у Колпитівській сільській раді Локачинського району Волинської області. Свідоцтвам про народження стверджується, що у позивача та відповідача народилася одна дитина - син [PERSON], [INFO]. Довідкою Горохівської міської ради Горохівського району Волинської області за №4666 від 29 листопада 2018 року стверджується, що син [PERSON], [INFO], проживають разом з позивачкою та перебувають на її утриманні. Судом встановлено, що відповідач, [PERSON], допомоги на утримання своєї дитини не надає. Отже суд, враховуючи, що відповідач може надавати матеріальну допомогу, вважає, що з [PERSON], [INFO], жителя [ADDRESS] реєстраційний номер облікової картки платника податків [NUMBER], слід стягувати в користь [PERSON], [INFO], жительки [ADDRESS], реєстраційний номер облікової картки платника податків - [NUMBER], аліменти на утримання сина [PERSON], [INFO], в розмірі 1/2 частки з усіх видів його заробітку (доходу), але не менше 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з 03 грудня 2018 року та до досягнення дитиною повноліття. Крім того, згідно з ст.141 ЦПК України з відповідача слід стягнути у доход держави судовий збір в сумі 704,80 гривні, так як позивач звільнена від сплати судового збору у відповідності до п.3 ч.1 ст.5 Закону України «Про судовий збір».

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2019-01-10 00:00:00

Позивач звернулася з позовом до відповідача про стягнення з нього аліментів на утримання сина [PERSON], [INFO], в розмірі 1/4 частки з усіх видів його заробітку, але не менше одного прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з дня подачі заяви до суду та до досягнення дитиною повноліття, посилаючись на те, що від шлюбу з відповідачем в них народилася одна дитина. В даний час відповідач допомоги на її утримання не надає. Враховуючи вищенаведене, те, що відповідач може надавати матеріальну допомогу, просить стягувати з нього в її користь аліменти у вищевказаному розмірі щомісячно до досягнення дитиною повноліття. Відповідач, [PERSON], в судове засідання не з'явився, хоча належним чином повідомлявся судовою повісткою про час та місце розгляду справи, відзив на позовну заяву не подав. Оскільки розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, тому відповідно до ч.2 ст.247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Суд, вважає, за можливе слухати справу у відсутності сторін по наявним матеріалам справи. За погодженням позивача, суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає вимогам ст.280 ЦПК України. Суд вважає, що позов підлягає до задоволення з наступних підстав. Згідно з статтею 183 СК України, частка заробітку (доходу) матері, батька, яка буде стягуватися як аліменти на дитину, визначається судом. Якщо стягуються аліменти на двох і більше дітей, суд визначає єдину частку від заробітку (доходу) матері, батька на їх утримання, яка буде стягуватися до досягнення найстаршою дитиною повноліття. Свідоцтвом про народження стверджується, що у позивача та відповідача народилася дитина - син [PERSON], [INFO]. Згідно з рішенням Горохівського районного суду Волинської області від 27 березня 2018 року, сторони по справі розірвали свій шлюб. Судом встановлено, що відповідач [PERSON] допомоги на утримання дитини не надає. Отже суд, враховуючи, що відповідач може надавати матеріальну допомогу, вважає, що з [PERSON], [INFO], жителя [ADDRESS] реєстраційний номер облікової картки платника податків - невідомий, слід стягувати в користь [PERSON], [INFO], жительки [ADDRESS] реєстраційний номер облікової картки платника податків - [NUMBER], аліменти на утримання сина [PERSON], [INFO], в розмірі 1/4 частки з усіх видів його заробітку (доходу), але не менше одного прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з 20 листопада 2018 року та до досягнення дитиною повноліття. Крім того, згідно з ст.141 ЦПК України з відповідача слід стягнути у доход держави судовий збір в сумі 704,80 гривні, так як позивач звільнена від сплати судового збору у відповідності до п.3 ч.1 ст.5 Закону України «Про судовий збір».

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2014-11-16 00:00:00

позивач звернулася з позовом до відповідача про стягнення на її користь аліментів на її утримання в розмірі 600 грн., починаючи з 08.07.2014 року і до досягнення дочкою [PERSON] трьохрічного віку. В обґрунтування позовних вимог, які вона уточнила в поданій суді заяві, посилається на те, що перебуває у відпустці по догляду за малолітньою дочкою, не працює, джерел одержання доходів не має, а тому потребує утримання від батька дитини, який має регулярний дохід, проживає окремо від сім’ї, сплачує аліменти на утримання дитини в розмірі 1/4 частини свого заробітку, просила стягнути з останнього аліменти на її утримання в розмірі 1/6 частини усіх видів його заробітку (доходів) щомісячно до досягнення дитиною віку трьох років. Відповідач в судовому засіданні позовні вимоги визнав повністю. У відповідності до ч. 4 ст. 174 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд, за наявності для того законних підстав, ухвалює рішення про задоволення позову, якщо таке визнання не суперечить закону і не порушує права свободи чи інтереси інших осіб. Обставин, які свідчать про те, що визнання відповідачем пред'явленого позову суперечить закону, порушує права, свободи, чи інтереси інших осіб, не встановлено. Відповідно до ч.3 ст.88 ЦПК України з відповідача в дохід держави підлягає стягненню судовий збір в розмірі 243,60 гривень, від сплати якого позивача звільнено. На підставі викладеного,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2014-08-05 00:00:00

позивач звернулася з позовом до відповідача про стягнення на її користь аліментів на її утримання в розмірі 600 грн., починаючи з 08.07.2014 року і до досягнення дочкою [PERSON] трьохрічного віку. В обґрунтування позовних вимог, які вона уточнила в судовому засіданні, посилається на те, що перебуває у відпустці по догляду за малолітньою дочкою, не працює, джерел одержання доходів не має, а тому потребує утримання від батька дитини, який має нерегулярний дохід, проживає окремо від сім'ї, матеріально дитину та її не підтримує, хоча спроможний це робити, просила стягнути з останнього аліменти на її утримання в сумі 500 гривень щомісячно. Відповідач, якого відповідно до ч.1 ст.76 ЦПК України судовою повісткою під розписку було повідомлено про час та місце розгляду справи, в суд не з'явився і від нього не надійшло повідомлення про причини неявки. Зі згоди позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст.224 ЦПК України. Заслухавши пояснення позивача, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав. Відповідно до ст.84 ч.2 СК України дружина з якою проживає дитина, має право на утримання аліментів від чоловіка-батька дитини до досягнення дитиною трьох років. Згідно свідоцтва про народження відповідач є батьком малолітньої дочки позивача [PERSON], [INFO]. Позивач не працює, оскільки здійснює догляд за малолітньою дочкою, джерел одержання доходів не має, а тому потребує утримання від батька дитини. Відповідач є молодою, працездатною особою, має нерегулярний дохід, проживає окремо від сім'ї, матеріально дитину та її мати не підтримує, хоча спроможний це робити, заперечень проти позову не надав. Виходячи з вказаного, суд визнає за необхідне стягнути з відповідача на утримання позивача аліменти в сумі 500 грн. щомісячно, починаючи з 08 липня 2014 року і до досягнення їх дочкою [PERSON] віку трьох років, тобто по [INFO] року. Відповідно до ч.3 ст.88 ЦПК України з відповідача в дохід держави підлягає стягненню судовий збір в розмірі 243,60 гривень, від сплати якого позивача звільнено. На підставі викладеного,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2015-11-29 00:00:00

позивач звернулася з позовом до відповідача про стягнення на її користь аліментів на утримання дітей дочки [PERSON], [INFO], і сина [PERSON], [INFO], у розмірі 1/3 частини всіх видів його заробітку (доходу), але не менше 30% прожиткового мінімуму на кожну дитину відповідного віку щомісячно, починаючи з дня поступлення заяви до суду і до виповнення дітьми повноліття. В обґрунтування позовних вимог, які вона підтримала в судовому засіданні, посилається на те, що відповідач матеріально її не підтримує, має постійне місце роботи, отримує заробітну плату, спроможний надавати матеріальну допомогу на утримання дітей. Відповідач, якого відповідно до ч.1 ст.76 ЦПК України судовою повісткою під розписку було повідомлено про час та місце розгляду справи, в суд не з'явився і від нього не надійшло повідомлення про причини неявки. Зі згоди позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст.224 ЦПК України. Заслухавши пояснення позивача, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав. Відповідно до ст.180 СК України батьки зобов'язані утримувати дитину до досягненню нею повноліття. Згідно свідоцтва про народження відповідач є батьком малолітньої дочки та неповнолітнього сина позивачки. Відповідач є працездатною особою, має регулярний дохід, спроможний платити аліменти на утримання дитини, щодо визначеної позивачкою суми аліментів не заперечує. Виходячи з стану здоров'я та матеріального становища відповідача і його дітей, відсутність у відповідача інших утриманців суд визнає за необхідне стягнути з відповідача на утримання двох дітей аліменти у розмірі 1/3 частини всіх видів його заробітку (доходу), але не менше 30% прожиткового мінімуму для кожної дитини відповідного віку щомісячно, починаючи з 02 листопада 2015 року і до досягнення дітьми повноліття. Відповідно до ч.3 ст.88 ЦПК України з відповідача в дохід держави підлягає стягненню судовий збір в розмірі 487,20 гривень, від сплати якого позивача звільнено. На підставі викладеного,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2014-12-15 00:00:00

позивач звернулася з позовом до відповідача про стягнення на її користь аліментів на утримання дітей дочки [PERSON], [INFO], та сина [PERSON], [INFO] , у розмірі 1/3 частини всіх видів його заробітку (доходу), але не менше 30% прожиткового мінімуму на кожну дитину відповідного віку щомісячно, починаючи з дня поступлення заяви до суду і до виповнення дітьми повноліття. В обґрунтування позовних вимог, які вона підтримала в судовому засіданні, посилається на те, що відповідач матеріально її не підтримує, має постійне місце роботи, отримує заробітну плату, спроможний надавати матеріальну допомогу на утримання дітей. Відповідач позовні вимоги визнав повністю. У відповідності до ч. 4 ст. 174 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд, за наявності для того законних підстав, ухвалює рішення про задоволення позову, якщо таке визнання не суперечить закону і не порушує права свободи чи інтереси інших осіб. Обставин, які свідчать про те, що визнання відповідачем пред'явленого позову суперечить закону, порушує права, свободи, чи інтереси інших осіб, не встановлено. Відповідно до ч.3 ст.88 ЦПК України з відповідача в дохід держави підлягає стягненню судовий збір в розмірі 243,60 гривень, від сплати якого позивача звільнено. На підставі викладеного,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2014-11-27 00:00:00

позивач звернулася з позовом до відповідача про стягнення на її користь аліментів на утримання доньки [PERSON], [INFO], та сина [PERSON], [INFO] , у розмірі 1/3 частини всіх видів його заробітку (доходу), але не менше 30% прожиткового мінімуму на кожну дитину відповідного віку щомісячно, починаючи з дня поступлення заяви до суду і до виповнення дітьми повноліття. В обґрунтування позовних вимог, які вона підтримала в судовому засіданні, посилається на те, що відповідач матеріально її не підтримує, проживає окремо від сім'ї, працює різноробочим в ТОВ «Проскурівське заготзерно», отримує заробітну плату, спроможний надавати матеріальну допомогу на утримання дітей. Відповідач позовні вимоги визнав повністю. У відповідності до ч. 4 ст. 174 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд, за наявності для того законних підстав, ухвалює рішення про задоволення позову, якщо таке визнання не суперечить закону і не порушує права свободи чи інтереси інших осіб. Обставин, які свідчать про те, що визнання відповідачем пред'явленого позову суперечить закону, порушує права, свободи, чи інтереси інших осіб, не встановлено. Відповідно до ч.3 ст.88 ЦПК України з відповідача в дохід держави підлягає стягненню судовий збір в розмірі 243,60 гривень, від сплати якого позивача звільнено. На підставі викладеного,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2015-10-28 00:00:00

позивач звернулася з позовом до відповідача про стягнення на її користь аліментів на утримання їх доньки [PERSON], [INFO], в твердій грошовій сумі 1000 гривень на місяць, що підлягає індексації відповідно до закону з дня надходження справи до суду і до досягнення дитиною повноліття. В обґрунтування позовних вимог посилається на те, що відповідач має нерегулярний дохід, проживає окремо від сімї, матеріально дитину не підтримує, хоча спроможний це робити. В судовому засіданні позивач змінила позовні вимоги, просила стягнути з відповідача на утримання дитини аліменти в розмірі 500 гривень. Відповідач в судовому засіданні позовні вимоги визнав повністю. У відповідності до ч. 4 ст. 174 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд, за наявності для того законних підстав, ухвалює рішення про задоволення позову, якщо таке визнання не суперечить закону і не порушує права свободи чи інтереси інших осіб. Обставин, які свідчать про те, що визнання відповідачем пред'явленого позову суперечить закону, порушує права, свободи, чи інтереси інших осіб, не встановлено. Відповідно до ч.3 ст.88 ЦПК України з відповідача в дохід держави підлягає стягненню судовий збір в сумі 243,60 гривень, від сплати якого позивача звільнено. На підставі викладеного,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2015-05-20 00:00:00

позивач звернулася з позовом до відповідача про стягнення на її користь аліментів на утримання їх доньки [PERSON], [INFO] в твердій грошовій сумі 600 гривень на місяць, що підлягає індексації відповідно до закону з дня надходження справи до суду і до досягнення дитиною повноліття. В обґрунтування позовних вимог посилається на те, що відповідач добровільно матеріальної допомоги на утримання дочки не надає, що змушує її звернутися в суд з даним позовом. Відповідач в судовому засіданні позовні вимоги визнав повністю, погодився платити на утримання доньки аліменти в сумі 600 гривень щомісячно до її повноліття. В судове засідання позивач не з'явилася, надала заяву про розгляд справи за її відсутності, просила позов задовольнити. Відповідач в судовому засіданні позов визнав повністю. У відповідності до ч. 4 ст. 174 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд, за наявності для того законних підстав, ухвалює рішення про задоволення позову, якщо таке визнання не суперечить закону і не порушує права свободи чи інтереси інших осіб. Обставин, які свідчать про те, що визнання відповідачем пред'явленого позову суперечить закону, порушує права, свободи, чи інтереси інших осіб, не встановлено. Відповідно до ч.3 ст.88 ЦПК України з відповідача в дохід держави підлягає стягненню судовий збір в сумі 243,60 гривень, від сплати якого позивача звільнено. На підставі викладеного,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2015-03-25 00:00:00

позивач звернулася з позовом до відповідача про стягнення на її користь аліментів на утримання їх доньки [PERSON], [INFO], в твердій грошовій сумі в розмірі 1000 гривень на місяць, що підлягає індексації відповідно до закону. В судовому засіданні позивач змінила позовні вимоги, просила стягнути з відповідача аліменти в сумі 500 гривень. В обґрунтування позовних вимог пояснила, що відповідач має нерегулярний дохід, проживає окремо від сім'ї, матеріально дитину не підтримує, хоча спроможний це робити. Відповідач в судовому засіданні позовні вимоги визнав повністю. У відповідності до ч. 4 ст. 174 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд, за наявності для того законних підстав, ухвалює рішення про задоволення позову, якщо таке визнання не суперечить закону і не порушує права свободи чи інтереси інших осіб. Обставин, які свідчать про те, що визнання відповідачем пред'явленого позову суперечить закону, порушує права, свободи, чи інтереси інших осіб, не встановлено. Відповідно до ч.3 ст.88 ЦПК України з відповідача в дохід держави підлягає стягненню судовий збір в розмірі 243,60 гривень, від сплати якого позивача звільнено. На підставі викладеного,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2014-01-30 00:00:00

позивач звернулася з позовом до відповідача про стягнення на її користь аліментів на утримання їх доньки [PERSON] в твердій грошовій сумі в розмірі 2000 гривень на місяць, що підлягає індексації відповідно до закону. В обґрунтування позовних вимог, які вона підтримала в судовому засіданні, посилається на те, що відповідач з червня 2008 року проживає окремо від сім'ї, з грудня 2010 року матеріально дитину не підтримує, хоча спроможний це робити, оскільки працює в Великобританії. Відповідач у судове засідання не з'явився, про день, час і місце судового засідання був повідомлений 06.12.2013 року судовою повісткою під розписку, надісланою за адресою його місця проживання, зареєстрованою у встановленому законом порядку. Зі згоди позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст.224 ЦПК України. Заслухавши пояснення позивача, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав. Відповідно до ст.180 СК України батьки зобов'язані утримувати дитину до досягненню нею повноліття. Згідно свідоцтва про народження відповідач є батьком малолітньої доньки [PERSON], [INFO]. Відповідач є молодою, працездатною особою, працює в Великобританії, що підтверджується його заявою від 17.05.2013 року, спроможний платити аліменти на утримання дитини у вказаному позивачкою розмірі, що підтверджується відсутністю його заперечень проти позовних вимог. Дитина сторін [PERSON] згідно довідки Красилівського районного Центру первинної медико-санітарної допомоги від 03.10.2013 року №460 з 2012 року знаходиться на «Д» обліку з приводу хронічного гастриту, дисметаболічної уропатії і деформації жовчного міхура, на протязі 2013 року хворіла більше місяця, потребує покращеного харчування. Вона проживає з позивачкою, самостійно утримувати себе не може. Виходячи з стану здоров'я та матеріального становища відповідача і дитини, суд визнає за необхідне стягнути з відповідача на утримання доньки аліменти в розмірі 2000 гривень на місяць. Крім того з відповідача підлягають стягненню судові витрати, від сплати яких позивач була звільнена. На підставі викладеного,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2014-06-17 00:00:00

позивач звернулася з позовом до відповідача про стягнення на її користь аліментів на утримання їх доньки [PERSON] в твердій грошовій сумі в розмірі 2000 гривень на місяць, що підлягає індексації відповідно до закону. В обґрунтування позовних вимог, які вона підтримала в судовому засіданні, посилається на те, що відповідач з червня 2008 року проживає окремо від сім'ї, з грудня 2010 року матеріально дитину не підтримує, хоча спроможний це робити, оскільки працює в Великобританії. В судовому засіданні представник позивача [PERSON] змінила позовні вимоги в частині розміру стягнення аліментів, просила стягнути з відповідача аліменти в розмірі 1000 гривень щомісячно. Відповідач у судовому засіданні позовні вимоги визнав повністю. У відповідності до ч. 4 ст. 174 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд, за наявності для того законних підстав, ухвалює рішення про задоволення позову, якщо таке визнання не суперечить закону і не порушує права свободи чи інтереси інших осіб. Обставин, які свідчать про те, що визнання відповідачем пред'явленого позову суперечить закону, порушує права, свободи, чи інтереси інших осіб, не встановлено. Відповідно до ч.3 ст.88 ЦПК України з відповідача в дохід держави підлягає стягненню судовий збір в розмірі 243,60 гривень, від сплати якого позивача звільнено. На підставі викладеного,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2014-03-12 00:00:00

позивач звернулася з позовом до відповідача про стягнення на її користь аліментів на утримання їх доньки [PERSON] в твердій грошовій сумі в розмірі 400 гривень на місяць, що підлягає індексації відповідно до закону, починаючи з 03 лютого 2014 року і до досягнення дитиною повноліття . В обґрунтування позовних вимог, які вона підтримала в судовому засіданні, посилається на те, що відповідач має нерегулярний дохід, проживає окремо від сім'ї, матеріально дитину не підтримує, хоча спроможний це робити. Відповідач в судовому засіданні позовні вимоги визнав повністю. У відповідності до ч. 4 ст. 174 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд, за наявності для того законних підстав, ухвалює рішення про задоволення позову, якщо таке визнання не суперечить закону і не порушує права свободи чи інтереси інших осіб. Обставин, які свідчать про те, що визнання відповідачем пред'явленого позову суперечить закону, порушує права, свободи, чи інтереси інших осіб, не встановлено. Відповідно до ч.3 ст.88 ЦПК України з відповідача в дохід держави підлягає стягненню судовий збір в розмірі 243,60 гривень, від сплати якого позивача звільнено. На підставі викладеного,

Outcome: approved