overthelex/ua-case-outcome-6m huggingface dataset:
Jurisdiction: civil
Date: 2017-11-15 00:00:00

Позивач звернулася до суду з позовом, посилаючись на те, що з відповідачем перебуває у зареєстрованому шлюбі з 13 вересня 2008 року, від шлюбу мають сина [PERSON], [INFO]. Спільне життя з відповідачем не склалось, несхожість характерів стала причиною розпаду сімї. Шлюбні відносини припинені з червня 2017 року, майновий спір відсутній. Просить розірвати шлюб. Позивач у судове засідання не зявилася, надала заяву, відповідно до якої просить розглядати справу без її участі, позовні вимоги підтримує у повному обсязі, просить їх задовольнити. Зазначила, що шлюбні відносини припинені з 15.06.2017 року, майновий спір відсутній, дитина залишиться проживати з нею. Після розірвання шлюбу просить залишити їй прізвище «Усачьова». Судом ухвалено про розгляд справи без її участі. Відповідач у судове засідання не зявився, надав до суду заяву про розгляд справи без його участі, позовні вимоги визнає в повному обсязі. Зазначив, що шлюбні відносини припинені з 15.06.2017 року, майновий спір відсутній, дитина залишиться проживати з матірю. Судом ухвалено про розгляд справи без його участі. У відповідності до ст. 197 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Дослідив письмові матеріали справи, суд вважає встановленими такі обставини. Сторони перебувають у шлюбі, що зареєстрований 13 вересня 2008 року виконавчим комітетом Миколаївської селищної ради Широківського району Дніпропетровської області, актовий запис № 13 (а. с.4). Від шлюбу мають сина [PERSON], [INFO] (а. с. 5). Шлюбно-сімейні відносини припинені з 15.06.2017 року. Відсутність взаєморозуміння призвела до розпаду сім'ї. Викладеним обставинам відповідають правовідносини, які виникають з права одного з подружжя на пред'явлення позову про розірвання шлюбу до суду. Спірні правовідносини регулюються нормами сімейного права, викладеними в ст. 110 СК України. Таким чином, позовні вимоги підлягають задоволенню у зв'язку з тим, що у судовому засіданні встановлено, що подальше збереження шлюбу протирічить інтересам сторін. Відповідно до ст. 113 СК України особа, яка змінила своє прізвище у зв'язку з реєстрацією шлюбу, має право після розірвання шлюбу надалі іменуватися цим прізвищем або відновити своє дошлюбне прізвище. Оскільки позивач бажає залишити своє прізвище, суд вважає за необхідне залишити їй прізвище «Усачьова». Також підлягає стягненню з відповідача на користь позивача сплачений судовий збір у розмірі 640 грн.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2016-11-16 00:00:00

Позивач звернулася до суду з позовом, посилаючись на те, що з відповідачем перебуває у зареєстрованому шлюбі з 13 грудня 2008 року, від шлюбу спільних дітей не мають. Спільне життя з відповідачем не склалось, несхожість характерів стала причиною розпаду сім»ї. Шлюбні відносини припинені з кінця 2015 року. Спільне господарство не ведуть, майновий спір відсутній. Просить розірвати шлюб. Позивач у судове засідання не зявилася, надала заяву, відповідно до якої просить розглядати справу без її участі, позовні вимоги підтримує у повному обсязі, просить їх задовольнити. Зазначила, що майновий спір відсутній. Після розірвання шлюбу просить залишити їй прізвище «Єршова». Судом ухвалено про розгляд справи без її участі. Відповідач у судове засідання не зявився, надав до суду заяву про розгляд справи без його участі, позовні вимоги визнає в повному обсязі. Зазначив, що майновий спір відсутній. Судом ухвалено про розгляд справи без його участі. У відповідності до ст. 197 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Дослідив письмові матеріали справи, суд вважає встановленими такі обставини. Сторони перебувають у шлюбі, що зареєстрований 13 грудня 2008 року Інгулецьким відділом реєстрації актів цивільного стану Криворізького міського управління юстиції Дніпропетровської області, актовий запис № 236 (а. с. 9). Від шлюбу дітей не мають. Шлюбно-сімейні відносини припинені з кінця 2015 року. Відсутність взаєморозуміння призвела до розпаду сім'ї. Викладеним обставинам відповідають правовідносини, які виникають з права одного з подружжя на пред'явлення позову про розірвання шлюбу до суду. Спірні правовідносини регулюються нормами сімейного права, викладеними в ст. 110 СК України. Таким чином, позовні вимоги підлягають задоволенню у зв'язку з тим, що у судовому засіданні встановлено, що подальше збереження шлюбу протирічить інтересам сторін. Відповідно до ст. 113 СК України особа, яка змінила своє прізвище у зв'язку з реєстрацією шлюбу, має право після розірвання шлюбу надалі іменуватися цим прізвищем або відновити своє дошлюбне прізвище. Оскільки позивач бажає залишити своє прізвище, суд вважає за необхідне залишити їй прізвище «Єршова». Також підлягає стягненню з відповідача на користь позивача сплачений судовий збір у розмірі 551,20 грн.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2016-07-21 00:00:00

Позивач звернулася до суду з позовом, посилаючись на те, що з відповідачем перебуває у зареєстрованому шлюбі з 14.02.2014 року, від шлюбу мають [PERSON], [INFO]. Спільне життя з відповідачем не склалось, проживають окремо, майновій спір відсутній. Несхожість характерів стала причиною розпаду сім»ї. Просить розірвати шлюб. Позивач у судове засідання не зявилася, надала заяву, відповідно до якої позовні вимоги підтримує у повному обсязі, просить їх задовольнити. Зазначила, що майновий спір відсутній, дитина залишиться проживати з нею. Шлюбні відносини припинені з кінця березня 2016 року. Після розірвання шлюбу просить залишити їй прізвище «Коріновська». Судом ухвалено про розгляд справи без її участі. Відповідач у судове засідання не зявився, надав до суду заяву про розгляд справи без його участі, позовні вимоги визнає в повному обсязі. Судом ухвалено про розгляд справи без його участі. У відповідності до ст. 197 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Дослідив письмові матеріали справи, суд вважає встановленими такі обставини. Сторони перебувають у шлюбі, що зареєстрований 14 лютого 2014 року Дзержинським відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Криворізького міського управління юстиції у Дніпропетровській області, актовий запис № 37 (а. с. 4). Від шлюбу мають дочку [PERSON], [INFO] (а. с. 5). Шлюбно-сімейні відносини припинені з кінця березня 2016 року. Відсутність взаєморозуміння призвела до розпаду сім'ї. Викладеним обставинам відповідають правовідносини, які виникають з права одного з подружжя на пред'явлення позову про розірвання шлюбу до суду. Спірні правовідносини регулюються нормами сімейного права, викладеними в ст. 110 СК України. Таким чином, позовні вимоги підлягають задоволенню у зв'язку з тим, що у судовому засіданні встановлено, що подальше збереження шлюбу протирічить інтересам сторін. Відповідно до ст. 113 СК України особа, яка змінила своє прізвище у зв'язку з реєстрацією шлюбу, має право після розірвання шлюбу надалі іменуватися цим прізвищем або відновити своє дошлюбне прізвище. Оскільки позивач бажає залишити своє прізвище, суд вважає за необхідне залишити їй прізвище «Коріновська». Також підлягає стягненню з відповідача на користь позивача сплачений судовий збір у розмірі 551,20 грн.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2016-11-28 00:00:00

Позивач звернулася до суду з позовом, посилаючись на те, що з відповідачем перебуває у зареєстрованому шлюбі з 15.02.1991 року. Від шлюбу спільних дітей віком до одного року не мають. Спільне життя з відповідачем не склалось, майновій спір відсутній. Шлюбні відносини припинені з листопада 2000 року. Несхожість характерів стала причиною розпаду сім»ї. Просить розірвати шлюб. Позивач у судове засідання не зявився, надав до суду клопотання про розгляд справи без його участі та без участі його представника, позовні вимоги підтримує в повному обсязі, просить їх задовольнити, не заперечує щодо заочного розгляду справи. Судом ухвалено про розгляд справи без його участі. Представник позивача у судове засідання не зявився, про час та місце повідомлений належним сином та своєчасно. Судом ухвалено про розгляд справи без його участі. Відповідач у судове засідання не з'явилася, про час та місце розгляду справи повідомлена належним чином та своєчасно, про причини неявки суд не повідомила. Відповідно до ч. 5 ст. 74 ЦПК України вважається повідомленою належним чином. Судом ухвалено про заочний розгляд справи без участі відповідача відповідно до ст. ст. 224-226 ЦПК України на підставі наявних доказів. У відповідності до ст. 197 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Дослідив письмові матеріали справи, суд вважає встановленими такі обставини. Сторони перебувають у шлюбі, що зареєстрований 15 лютого 1991 року Інгулецьким відділом державної реєстрації актів цивільного стану Криворізького міського управління юстиції у Дніпропетровській області, актовий запис № 29 (а. с. 8). Спільних дітей віком до одного року не мають. Шлюбно-сімейні відносини припинені з листопада 2000 року. Відсутність взаєморозуміння призвела до розпаду сім'ї. Викладеним обставинам відповідають правовідносини, які виникають з права одного з подружжя на пред'явлення позову про розірвання шлюбу до суду. Спірні правовідносини регулюються нормами сімейного права, викладеними в ст. 110 СК України. Таким чином, позовні вимоги підлягають задоволенню у зв'язку з тим, що у судовому засіданні встановлено, що подальше збереження шлюбу протирічить інтересам позивача. Відповідно до ст. 113 СК України особа, яка змінила своє прізвище у зв'язку з реєстрацією шлюбу, має право після розірвання шлюбу надалі іменуватися цим прізвищем або відновити своє дошлюбне прізвище. Оскільки відповідач у судове засідання не зявилася, суд вважає за необхідне залишити їй прізвище «Штаб». Також підлягає стягненню з відповідача на користь позивача сплачений судовий збір у розмірі 551,20 грн.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2016-09-04 00:00:00

Позивач звернулася до суду з позовом, посилаючись на те, що з відповідачем перебуває у зареєстрованому шлюбі з 15.11.2014 року. Під час шлюбу у них народилася дитина син [PERSON], [INFO]. Спільне життя з відповідачем не склалось, проживають окремо, майновій спір відсутній. Шлюбні відносини припинені у квітні 2015 року. Несхожість характерів стала причиною розпаду сім»ї. Просить розірвати шлюб. Позивач у судове засідання не зявилася, надала до суду заяву про розгляд справи без її участі, позовні вимоги підтримує в повному обсязі, просить їх задовольнити. Зазначила, що майновий спір відсутній, дитина буде проживати разом з нею, просить залишити їй прізвище «Янкович», не заперечує щодо заочного розгляду справи. Судом ухвалено про розгляд справи без її участі. Відповідач у судове засідання не з'явився, про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином та своєчасно, про причини неявки суд не повідомив. Відповідно до ч. 5 ст. 74 ЦПК України вважається повідомленим належним чином. Судом ухвалено про заочний розгляд справи без участі відповідача відповідно до ст. ст. 224-226 ЦПК України на підставі наявних доказів. У відповідності до ст. 197 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Дослідив письмові матеріали справи, суд вважає встановленими такі обставини. Сторони перебувають у шлюбі, що зареєстрований 15 листопада 2014 року Дзержинським відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Криворізького міського управління юстиції у Дніпропетровській області, актовий запис № 655 (а. с. 4). Під час шлюбу у них народилася дитина син [PERSON], [INFO]. /а.с. 5/. Шлюбно-сімейні відносини припинені з квітня 2015 року. Відсутність взаєморозуміння призвела до розпаду сім'ї. Викладеним обставинам відповідають правовідносини, які виникають з права одного з подружжя на пред'явлення позову про розірвання шлюбу до суду. Спірні правовідносини регулюються нормами сімейного права, викладеними в ст. 110 СК України. Таким чином, позовні вимоги підлягають задоволенню у зв'язку з тим, що у судовому засіданні встановлено, що подальше збереження шлюбу протирічить інтересам позивача. Також підлягає стягненню з відповідача на користь позивача сплачений судовий збір у розмірі 551,20 грн.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2016-06-07 00:00:00

Позивач звернулася до суду з позовом, посилаючись на те, що з відповідачем перебуває у зареєстрованому шлюбі з 15 лютого 2014 року. Спільних дітей подружжя не має. Відповідач відмовляється добровільно розірвати шлюб, тому позивач змушена звернутися до суду для вирішення цього питання. Спільне життя з відповідачем не склалось, на даний час проживають окремо та не підтримують жодних сімейних відносин. Просить розірвати шлюб та змінити її прізвище з «[PERSON]» на «[PERSON]», а також стягнути з відповідача витрати по сплаті судового збору в розмірі 551 грн. 20 коп. Позивач у судове засідання не з'явилася, надала до суду заяву про розгляд справи без її участі, позовні вимоги підтримує в повному обсязі, просить їх задовольнити. Судом ухвалено про розгляд справи без її участі. Відповідач у судове засідання не з'явився, надав заяву, відповідно до якої позовні вимоги визнає у повному обсязі. Зазначив, що майновий спір відсутній, шлюбні відносини припинені з 15.09.2015 року. Судом ухвалено про розгляд справи без його участі. У відповідності до ст. 197 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Дослідив письмові матеріали справи, суд вважає встановленими такі обставини. Сторони перебувають у шлюбі, що зареєстрований 15 лютого 2014 року Інгулецьким відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Криворізького міського управління юстиції у Дніпропетровській області, актовий запис № 21 (а.с. 8). Шлюбно-сімейні відносини припинені з 15 вересня 2015 року, відсутність взаєморозуміння призвела до розпаду сім'ї. Викладеним обставинам відповідають правовідносини, які виникають з права одного з подружжя на пред'явлення позову про розірвання шлюбу до суду. Спірні правовідносини регулюються нормами сімейного права, викладеними в ст. 110 СК України. Таким чином, позовні вимоги підлягають задоволенню у зв'язку з тим, що у судовому засіданні встановлено, що подальше збереження шлюбу протирічить інтересам сторін. Відповідно до ст. 113 СК України особа, яка змінила своє прізвище у зв'язку з реєстрацією шлюбу, має право після розірвання шлюбу надалі іменуватися цим прізвищем або відновити своє дошлюбне прізвище. Оскільки відповідач не бажає залишати прізвище «[PERSON]», суд вважає за необхідне змінити їй прізвище на дошлюбне - «[PERSON]». В порядку статті 88 ЦПК України необхідно стягнути з відповідача на користь позивача сплачений нею судовий збір в розмірі 551 грн. 20 коп.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2017-04-09 00:00:00

Позивач звернулася до суду з позовом, посилаючись на те, що з відповідачем перебуває у зареєстрованому шлюбі з 16 вересня 2011 року. Від шлюбу дітей не мають, відповідач відмовляється розірвати шлюб через відділ РАЦС. Спільне життя з відповідачем не склалось, майновій спір відсутній. Шлюбні відносини припинені. Несхожість характерів стала причиною розпаду сім»ї. Просить розірвати шлюб. Позивач у судове засідання не зявилася, надала до суду заяву про розгляд справи без її участі, позовні вимоги підтримує в повному обсязі, просить їх задовольнити. Зазначила, що сімейні стосунки припинені з квітня 2014 року, майновий спір відсутній, не заперечує щодо заочного розгляду справи. (а.с. 17). Судом ухвалено про розгляд справи без її участі. Відповідач у судове засідання не з'явився, про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином та своєчасно, шляхом розміщення оголошення в газеті «Вісті Придніпровя» (а.с. 24), про причини неявки суд не повідомив. Судом ухвалено про заочний розгляд справи без участі відповідача відповідно до ст. ст. 224-226 ЦПК України на підставі наявних доказів. У відповідності до ст. 197 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Дослідив письмові матеріали справи, суд вважає встановленими такі обставини. Сторони перебувають у шлюбі, що зареєстрований 16 вересня 2011 року Інгулецьким відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Криворізького міського управління юстиції у Дніпропетровській області, актовий запис № 150 (а. с. 7). Шлюбно-сімейні відносини припинені з квітня 2014 року. Відсутність взаєморозуміння призвела до розпаду сім'ї. Викладеним обставинам відповідають правовідносини, які виникають з права одного з подружжя на пред'явлення позову про розірвання шлюбу до суду. Спірні правовідносини регулюються нормами сімейного права, викладеними в ст. 110 СК України. Таким чином, позовні вимоги підлягають задоволенню у зв'язку з тим, що у судовому засіданні встановлено, що подальше збереження шлюбу протирічить інтересам позивача. Відповідно до ст. 113 СК України особа, яка змінила своє прізвище у зв'язку з реєстрацією шлюбу, має право після розірвання шлюбу надалі іменуватися цим прізвищем або відновити своє дошлюбне прізвище. Оскільки позивач просить не змінювати прізвище, суд вважає за необхідне залишити їй прізвище «Антонова». У звязку з тим, що позивач не просить відшкодувати понесені судові витрати по справі, останні відносяться на її рахунок.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2017-06-25 00:00:00

Позивач звернулася до суду з позовом, посилаючись на те, що з відповідачем перебуває у зареєстрованому шлюбі з 16 липня 2010 року. Від шлюбу дітей не мають. Спільне життя з відповідачем не склалось, майновій спір відсутній. Шлюбні відносини припинені з травня 2013 року. Несхожість характерів стала причиною розпаду сімї. Просить розірвати шлюб. Позивач у судове засідання не зявилася, про час та місце розгляду повідомлена належним чином, надала заяву про розгляд справи за її відсутності, позовні вимоги підтримує, просить задовольнити. Судом ухвалено про розгляд справи без її участі. Відповідач у судове засідання не з'явився. Про дату та час розгляду справи був повідомлений своєчасно і належним чином, шляхом оголошення в газеті «Вісті Придніпровя». Відповідач про причини неявки суду не повідомив, своїх заперечень проти позову не надав. Клопотань про відкладення розгляду справи до суду не надходило. У відповідності до ст. 197 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Дослідив письмові матеріали справи, суд вважає встановленими такі обставини. Сторони перебувають у шлюбі, що зареєстрований 16 липня 2010 року Артемівським відділом реєстрації актів цивільного стану Луганського міського управління юстиції, актовий запис № 433 (а. с. 7). Шлюбно-сімейні відносини припинені з травня 2013 року. Відсутність взаєморозуміння призвела до розпаду сім'ї. Викладеним обставинам відповідають правовідносини, які виникають з права одного з подружжя на пред'явлення позову про розірвання шлюбу до суду. Спірні правовідносини регулюються нормами сімейного права, викладеними в ст. 110 СК України. Таким чином, позовні вимоги підлягають задоволенню у зв'язку з тим, що у судовому засіданні встановлено, що подальше збереження шлюбу протирічить інтересам позивача. Відповідно до ст. 113 СК України особа, яка змінила своє прізвище у зв'язку з реєстрацією шлюбу, має право після розірвання шлюбу надалі іменуватися цим прізвищем або відновити своє дошлюбне прізвище. Оскільки позивач просить відновити їй дошлюбне прізвище, суд вважає за необхідне відновити їй прізвище «Лапіна». У звязку з тим, що позивач не просить відшкодувати понесені судові витрати по справі, та витрати за публікацію оголошення в пресі, останні відносяться на рахунок позивача.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2017-12-11 00:00:00

Позивач звернулася до суду з позовом, посилаючись на те, що з відповідачем перебуває у зареєстрованому шлюбі з 17 червня 2011 року, від шлюбу мають дітей [PERSON], [INFO], та [PERSON], [INFO]. Спільне життя з відповідачем не склалось, несхожість характерів стала причиною розпаду сімї. Шлюбні відносини припинені з січня 2017 року, майновий спір відсутній. Просить розірвати шлюб. Позивач у судове засідання не зявилася, надала заяву, відповідно до якої просить розглядати справу без її участі, позовні вимоги підтримує у повному обсязі, просить їх задовольнити. Зазначила, що шлюбні відносини припинені з січня 2017 року, майновий спір відсутній, діти залишаться проживати з нею. Після розірвання шлюбу просить залишити їй прізвище «Жарова». Судом ухвалено про розгляд справи без її участі. Відповідач у судове засідання не зявився, надав до суду заяву, в якій зазначив, що з»явитися до суду не має можливості, згоден на розірвання шлюбу. У відповідності до ст. 197 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Дослідив письмові матеріали справи, суд вважає встановленими такі обставини. Сторони перебувають у шлюбі, що зареєстрований 17 червня 2011 року Відділом державної реєстрації актів цивільного стану Широківського районного управління юстиції у Дніпропетровській області, актовий запис № 55 (а. с.4). Від шлюбу мають дітей [PERSON], [INFO], та [PERSON], [INFO] (а. с. 5, 6). Шлюбно-сімейні відносини припинені з січня 2017 року. Відсутність взаєморозуміння призвела до розпаду сім'ї. Викладеним обставинам відповідають правовідносини, які виникають з права одного з подружжя на пред'явлення позову про розірвання шлюбу до суду. Спірні правовідносини регулюються нормами сімейного права, викладеними в ст. 110 СК України. Таким чином, позовні вимоги підлягають задоволенню у зв'язку з тим, що у судовому засіданні встановлено, що подальше збереження шлюбу протирічить інтересам сторін. Відповідно до ст. 113 СК України особа, яка змінила своє прізвище у зв'язку з реєстрацією шлюбу, має право після розірвання шлюбу надалі іменуватися цим прізвищем або відновити своє дошлюбне прізвище. Оскільки позивач бажає залишити своє прізвище, суд вважає за необхідне залишити їй прізвище «Жарова». Також підлягає стягненню з відповідача на користь позивача сплачений судовий збір у розмірі 640 грн.

Outcome: approved