Jurisdiction: civil
Date: 2016-07-06 00:00:00

*Позивач звернулася з позовом до відповідача, в якому просить визнати її право власності в порядку спадкування за заповітом на житловий будинок з відповідними надвірними будівлями та спорудами, що знаходиться в с.Перемиль, вул.Зарічна, 6, Горохівського району Волинської області, посилаючись на те, що її батько [PERSON] вищевказаний житловий будинок посвідчив їй заповітом. [PERSON] помер 13 жовтня 2015 року. Після його смерті позивач прийняла спадщину, а тому просить поданий позов задовольнити. Представник відповідача [PERSON] сільської ради в судове засідання не з»явився, в письмовій заяві до суду просить справу розглядати у відсутності їхнього представника, позовні вимоги [PERSON] визнає повністю. Суд вважає, що позов підставний і підлягає до задоволення. Відповідно до статті 392 ЦК України власник майна може пред'явити позов про визнання його права власності, якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою, а також у разі втрати ним документа, який засвідчує його право власності. Статтею 1235 ЦК України надається право заповідачу на призначення спадкоємців. З заповіту, складеного [PERSON] 20 грудня 2004 року, який було посвідчено секретарем Перемильської сільської ради Горохівського району Волинської області та зареєстровано в реєстрі за №527 видно, що він все своє майно заповів своєму синові [PERSON] (а.с.6). Відповідно до свідоцтва про смерть, [PERSON] помер 11.04.2005 року (а.с.5). З матеріалів даної цивільної справи, зокрема довідки [PERSON] сільської ради від 07.10.2005 року №1481 вбачається, що [PERSON] після померлого батька [PERSON] прийняв належну йому спадщину, однак своїх спадкових прав належним чином не оформив. З заповіту, складеного [PERSON] 27 липня 2011 року, який було посвідчено секретарем Перемильської сільської ради Горохівського району Волинської області та зареєстровано в реєстрі за №133 видно, що він все своє майно заповів своїй дочці [PERSON] (а.с.7). Згідно з свідоцтвом про смерть, [PERSON] помер 13 жовтня 2015 року (а.с.13). З свідоцтва про народження [PERSON] видно, що її батьком є [PERSON] (а.с.12). Довідкою [PERSON] сільської ради від 08.04.2016 року №399 стверджується, що заповіт від [PERSON] у сільській раді посвідчувався 20.12.2004 року за №84. Спадкоємцем після померлого [PERSON] був син, [PERSON] Спадкоємницею після померлого [PERSON] є дочка [PERSON] (а.с.16). Технічною документацією на житловий будинок з відповідними надвірними будівлями та спорудами, що знаходиться в с.Перемиль, вул.Зарічна, 6, Горохівського району Волинської області стверджується, що його було побудовано з дотриманням встановлених будівельних та технічних норм. З спадкової справи після померлого [PERSON] видно, що [PERSON] після його смерті є спадкоємцем за заповітом, прийняв спадщину. Відповідно до спадкової справи після померлого [PERSON], [PERSON] після його смерті прийняла спадщину, є спадкоємницею за заповітом. Отже, судом встановлено, що позивач [PERSON] після померлого [PERSON] прийняла належну їй спадщину, є його спадкоємницею за заповітом. А тому суд вважає, що слід визнати право власності [PERSON] в порядку спадкування за заповітом на житловий будинок з відповідними надвірними будівлями та спорудами, що знаходиться в с.Перемиль, вул.Зарічна, 6, Горохівського району Волинської області. [PERSON] в письмовій заяві до суду від стягнення судових витрат з [PERSON] сільської ради відмовилася.

Outcome: approved