Jurisdiction: civil
Date: 2017-05-25 00:00:00

позивач звернулася до суду із позовною заявою, в якій просить розірвати шлюб між нею та відповідачем [PERSON], який було зареєстровано 03 липня 2007 року Франківським відділом реєстрації актів цивільного стану Львівського міського управління юстиції, актовий запис № 248. Під час спільного подружнього проживання у сторін народилася діти: дочка [PERSON], [INFO] та син- Гель [PERSON] , [INFO]. Позов позивач мотивує тим, що спільне життя з відповідачем не склалося, на даний час сімейне життя сторін повністю зруйноване, шлюбні відносини фактично не існують. Через несумісність характерів почали виникати сварки, сторони втратили повагу один до одного.. Вважає, що збереження сімї не можливе та суперечить її інтересам. Просить позов задоволити та розірвати шлюб. В судове засідання позивач не зявилася, подала до суду заяву, про слухання справи у її відсутності, просить шлюб розірвати, після розірвання шлюбу просить залишити прізвище «Гель». Відповідач в судове засідання не зявився, на адресу суду подав заяву, про слухання справи у його відсутності, позовні вимоги визнає у повному обсязі, просить шлюб розірвати. Враховуючи те, що в матеріалах справи достатньо доказів для розгляду справи без участі сторін, суд відповідно до вимог ст. 169 ЦПК України вважає за можливе заслухати справу на підставі наявних доказів у справі. Згідно з ст.197 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Дослідивши матеріали справи в їх сукупності, суд доходить висновку, що позов слід задовольнити повністю, виходячи з такого. Судом встановлено, що відповідно до свідоцтва про шлюб серії 1-CГ № 066832 від 03 липня 2007 року, шлюб між [PERSON] та [PERSON] був зареєстрований 03 липня 2007 року Франківським відділом реєстрації актів цивільного стану Львівського міського управління юстиції, актовий запис № 248. Судом встановлено, що відповідно до свідоцтва про народження серія 1-СГ № 3710434 від 04 липня 2013 року виданого, Франківським відділом реєстрації актів цивільного стану Львівського міського управління юстиції під час спільного подружнього проживання у сторін народилася дочка [PERSON], [INFO]. Судом встановлено, що відповідно до свідоцтва про народження серія 1-СГ № 098348 від 06 липня 2007 року виданого, міським відділом реєстрації актів цивільного стану Львівського міського управління юстиції під час спільного подружнього проживання у сторін народився син [PERSON], [INFO]. Відповідно до ст.ст.104-105 СК України шлюб може припинятися внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду. Відповідно до вимог ч.2 ст.112 СК України, суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, що мають істотне значення. Дослідивши матеріали справи, суд доходить висновку, що позов слід задовольнити, оскільки шлюб існує лише формально, подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу є не можливим, подальше збереження шлюбу суперечить інтересам позивача. З наведених міркувань та

Outcome: approved