Jurisdiction: civil
Date: 2015-07-05 00:00:00

Позивач звернулася до суду з позовом до Одеської міської ради та просить визначити їй додатковий строк, достатній для подачі заяви про прийняття спадщини, яка відкрилася після смерті її племінника, [PERSON], померлого 02.06.2012 року. Свої вимоги позивач обґрунтовує тим, що на підставі Свідоцтва про право на спадщину від 27.08.2010 року, [PERSON] на праві спільної часткової власності належить ? квартири №65, у будинку №20, по вулиці 25-ї Чапаєвської дивізії. Інша, ? частка вказаної квартири належить її племіннику, [PERSON]. 02.06.2012 року [PERSON] помер. Після його смерті, позивач своєчасно не звернулася до нотаріальної контори, з причин загублення документів, які б підтверджували родинні стосунки між нею та спадкодавцем, [PERSON] [PERSON] одеської нотаріальної контори від 27.02.2015 року за №762/01-16, позивачу було відмовлено у прийнятті заяви про прийняття спадщини, у зв*язку із пропуском шестимісячного строку та запропоновано звернутися до суду. З питання встановлення факту родинних відносин, позивач звернулася з відповідним позовом до суду. Рішенням Київського районного суду м.Одеси від 28.11.2014 року було встановлено факт, що [PERSON] є племінником [PERSON] Враховуючи, що строк для звернення з відповідною заявою до нотаріальної контори, позивачем пропущено, [PERSON] змушена звернутися з відповідним позовом до суду, з метою відновлення свого порушеного права. У судовому засіданні позивач заявлені вимоги підтримала, просила позов задовольнити у повному обсязі. Представник відповідача, сповіщений належним чином, у судове засідання не з*явився, причини неявки не повідомив, заперечень стосовно предмету позову, або заяви про розгляд справи за їх відсутності, до суду не надходило. Зі згоди позивача суд ухвалює рішення у відсутності відповідача, при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 224 ЦПК України. Згідно ст.169 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання відповідача, який належним чином повідомлений і від якого не надійшло повідомлення про причини неявки або якщо зазначені ним причини визнані неповажними, суд вирішує справу на підставі наявних у справі даних чи доказів. Суд, дослідивши матеріали справи, оцінивши наявні докази у їх сукупності, заслухавши пояснення позивача, свідка, вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав. Судом встановлені такі фактичні обставини та відповідні їм правовідносини. Судом встановлено, що на підставі Свідоцтва про право на спадщину від 27.08.2010 року, реєстраційний №3-2190 [PERSON] на праві спільної часткової власності належить ? квартири №65, у будинку №20, по вулиці 25-ї Чапаєвської дивізії. Право власності зареєстровано у КП «ОМБТІ та РОН» від 13.10.2010 року, реєстр. №17464588, номер запису: 158, в книзі: 743пр-177. Інша, ? частка вказаної квартири належить її племіннику, [PERSON]. 02.06.2012 року [PERSON] помер, відповідно до Свідоцтва про смерть від 05.06.2912 року, актовий запис №5457. З матеріалів справи вбачається, що позивач звернулася в усній формі про прийняття спадщини після смерті племінника до [PERSON] одеської нотаріальної контори. Згідно відповіді від 27.02.2015 року за №762/01-16 вбачається, що позивач пропустила шестимісячний строк для прийняття спадщини щодо майна, яке належало [PERSON], померлого 02.06.2012 року. Позивач вважається такою, що не прийняла спадщину. У судовому засіданні позивач надала пояснення, вказавши, що вона проживає у зазначеній квартирі, сплачувала та сплачує всі комунальні витрати по квартирі, несе інші трати по утриманню квартири. Позивач дуже тяжко перенесла смерть племінника, усі витрати пов*язані з похованням узяла на себе. Племінник був людиною складної долі, неодноразово потрапляв в місця позбавлення волі, після відбуття останнього покарання, повернувся з тяжкою формою туберкульозу, усі витрати з лікування та догляду позивач узяла на себе. Після смерті спадкодавця, з*ясувалось, що документи, підтверджуючи родинні стосунки між нею та [PERSON] втрачено, тому позивач була змушена звернутися з вказаного приводу до суду. Рішенням Київського районного суду м.Одеси від 28.11.2014 року (справа №520/1431/14ц) було встановлено факт, що [PERSON] є племінником [PERSON] Перелік вказаних обставин призвело до пропуску строку, встановленого законом для подачі заяви для прийняття спадщини. В судовому засіданні встановлено, та підтверджується допитаним у судовому засіданні у якості свідка, [PERSON], що позивач проживала спільно з плимінником за вказаною адресою на час відкриття спадщини, сплачувала та сплачує комунальні витрати по квартирі, смерть плимінника тяжко перенесла, усі витрати пов*язані з похованням узяла на себе. Племінник був людиною складної долі, неодноразово потрапляв в місця позбавлення волі. \~\~ Враховуючи те, що позивач спільно проживала зі спадкодавцем на час відкриття спадщини, відмову від спадщини не заявляла, а навпаки звернулася до суду з вказаним позовом, встановлений законом строк пропустила з об'єктивних причин, суд вважає причину пропуску шестимісячного терміну для подачі заяви до нотаріальної контори про прийняття спадщини поважною, та вважає можливим визначити позивачу додатковий строк, достатній для подання нею заяви про прийняття спадщини. Згідно зі\~ст. 1216 ЦК України, спадкуванням є перехід прав та обов'язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця) до інших осіб (спадкоємців). Згідно до\~ст. 1217 ЦК України\~спадкування здійснюється за заповітом або за законом. Згідно до\~ст. 1218 ЦК України\~до складу спадщини входять усі права та обов'язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті. Відповідно до\~ст. 1220 ЦК України\~спадщина відкривається внаслідок смерті особи або оголошення її померлою. Згідно до\~ст. 1222 ЦК України\~спадкоємцями за заповітом і за законом можуть бути фізичні особи, які є живими на час відкриття спадщини, а також особи, які були зачаті за життя спадкодавця і народжені живими після відкриття спадщини. Відповідно до\~ст. 1223 ЦК України\~право на спадкування мають особи, визначені у заповіті. Згідно до\~ст. 1268 ЦК України\~спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її. Спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого\~ст. 1270 цього Кодексу, він не заявив про відмову від неї. Відповідно до\~ст. 1272 ЦК України\~якщо спадкоємець протягом строку, встановленого\~ст. 1270 ЦК України, не подав заяву про прийняття спадщини, він вважається таким, що не прийняв її. За позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини. Згідно п. 24 Пленуму Верховного Суду України «Про судову практику у справах про спадкування» вирішуючи питання про визначення особі додаткового строку, суд досліджує поважність причини пропуску строку для прийняття спадщини. При цьому необхідно виходити з того, що поважними є причини, пов'язані з об'єктивними, непереборними, істотними труднощами для спадкоємця на вчинення цих дій. Після дослідження матеріалів справи, враховуючи встановлені факти, суд приходить до висновку, що вимоги позивача відповідають і не суперечать зібраним по справі доказам та підлягають задоволенню з наданням [PERSON] додаткового строку для прийняття спадщини, що відкрилася після смерті племінника, [PERSON], померлого 02.06.2012 року, тривалістю три місяці. На підставі вище викладеного,

Outcome: approved