Jurisdiction: civil
Date: 2015-12-27 00:00:00

Позивач звернулася до суду із зазначеним позовом, в якому просить визнати за нею право власності в порядку спадкуванняна житловий будинок з надвірними будівлями та спорудами, розташований по вул. Шевченка, 5 в с. Петрушівка Ічнянського району Чернігівської області, після померлої 26 квітня 1997 року її матері [PERSON], посилаючись на те, що вона як спадкоємець за законом першої черги фактично прийняла спадщину, так як провела поховання спадкодавця, вступила в управління та розпорядження спадковим майном останньої, але не може оформити свої спадкові права в позасудовому порядку в зв'язку з відсутністю правовстановлюючих документів на будинок, право власності на який належним чином не зареєстроване. У судове засідання позивач не зявилася, але письмово у заяві просила розглянути справу за її відсутності. Представник відповідача [PERSON] сільської ради в судове засідання також не зявився, надавши письмову заяву про розгляд справи за відсутності, позовні вимоги визнає. Враховуючи, що всі особи, які беруть участь у справі в судове засідання не зявились, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється, що узгоджується з положеннями ч. 2 ст. 197 ЦПК України. Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню з таких підстав. У судовому засіданні встановлено, що 26 квітня 1997 року померла мати позивача [PERSON] (а.с. 4), після смерті якої відкрилася спадщинана житловий будинок з надвірними будівлями та спорудами, розташований по вул. Шевченка, 5 в с. Петрушівка Ічнянського району Чернігівської області (а.с. 5). Родинні відносини [PERSON] з померлою матір»ю підтверджуються копією рішення Ічнянського районного суду Чернігівської області від 30 жовтня 2015 року (а.с. 6). Відповідно до довідок виконавчого комітету [PERSON] сільської ради Ічнянського району Чернігівської області № 03-22/196 від 21.09.2015 року та № 03-22/194 від 12.2015 року вбачається, що [PERSON] на день своєї смерті 26 квітня 1997 року проживала та була зареєстрованою в [INFO], сама, поховання якої провела її дочка [PERSON], яка вступила в управління та розпорядження спадковим майном останньої (а.с. 7, 21). Із листа Державного нотаріального архіву Чернігівської області № 4167/01-17 від 22.12.2015 року вбачається, що після померлої 26 квітня 1997 року [PERSON] із заявами про прийняття спадщини ніхто із спадкоємців не звертався (а.с. 22). Таким чином у судовому засіданні встановлено, що [PERSON] як спадкоємець за законом першої черги, фактично прийняла спадщину післяпомерлої 26 квітня 1997 року її матері [PERSON], так як провела поховання спадкодавця, вступила в управління та розпорядження спадковим майном останньої, але не може оформити свої спадкові права в позасудовому порядку в зв'язку з відсутністю правовстановлюючих документів на будинок, право власності на який належним чином не зареєстроване (а.с. 5), а тому за нею необхідно визнати право власності в порядку спадкування на зазначене майно. Суд встановив також, що визнання відповідачем позову не суперечить закону і не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, а вимоги позивача обгрунтовані на законі.

Outcome: approved