Jurisdiction: civil
Date: 2017-07-18 00:00:00

Позивач звернулася до суду з позовом про встановлення факту прийняття спадщини і визнання права власності на: житловий будинок № 63, що розташований по вул. Тираспільська, в м. Білгород-Дністровський, Одеської області, та в цілому складається з: житлового будинку літ. «А», загальною площею 106,0 кв.м, житловою площею 59,6 кв.м, гаражу літ. «Б», вбиральні-душу літ. «В», споруд № 1-3, вказуючи, що 23 листопада 2016 року помер його рідний батько [PERSON], після смерті якого відкрилась спадщина у вигляді вищезазначеного майна, на яке він претендує як єдиний спадкоємець за законом, оскільки спадкоємців інших черг за законом, заповітом, або спадкоємців які б мали право на обовязкову спадкову частку, не має, а моя мати [PERSON] відмовилась від спадщини на мою користь. Оформити свої спадкові права нотаріально позивач не може в зв'язку з тим, що померлим не було належним чином оформлено право власності на приналежний йому житловий будинок, у зв'язку з чим позивач звертається до суду. Позивач в судове засідання не зявився, представив заяву згідно якої позовні вимоги підтримує, просить справу розглядати за його відсутністю. Відповідачка [PERSON] у судове засідання не зявилась, згідно заяви з позовом згодна, просила задовольнити та розглядати справу за її відсутністю. Відповідно до ч. 4 ст. 130 ЦПК України при визнанні позову ухвалюється судове рішення в порядку, встановленому ст. 174 ЦПК України. Згідно з ч.4 ст. 174 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Вивчивши матеріали справи, дослідивши надані докази, суд вважає, що позов підлягає повному задоволенню з наступних підстав. У судовому засіданні встановлено, що 23 листопада 2016 року помер рідний батько позивача [PERSON], після смерті якого відкрилася спадщина за законом на житловий будинок № 63, що розташований по вул. Тираспільська, в м. Білгород-Дністровський, Одеської області, та в цілому складається з: житлового будинку літ. «А», загальною площею 106,0 кв.м, житловою площею 59,6 кв.м, гаражу літ. «Б», вбиральні-душу літ. «В», споруд № 1-3. Після звернення позивача до нотаріальної контори для оформлення спадщини, йому було відмовлено у звязку з тим, що померлим при житті не було оформлено правоуставнолюючі документи на спірний житловий будинок. Однак, факт підтверджуючий належність спірного житлового будинку померлому [PERSON] підтверджується рішенням Білгород-Дністровської міської ради № 276 від 06.04.1979 року, технічною документацією у матеріалах справи. Відкриту після смерті батька спадщину позивач фактично прийняв, оскільки постійно проживав в будинку разом з померлим до дня його смерті, на даний час продовжує проживати в спірному будинку, підтримуючи будинок у господарському порядку, сплачуючи усі податки та комунальні платежі, а також проводить ремонти, оброблює закріплену за будинком земельну ділянку, здійснюючи діяльність, повязану з користуванням та володінням спадкового майна. У відповідності зі ст. 1268 ЦК України спадкоємець, що постійно проживав разом зі спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом шестимісячного строку він не заявив про відмовлення від неї. Таким чином, позивач фактично прийняв спадщину, що відкрилася після смерті його батька [PERSON], який помер 23.11.2016 року. Згідно ст. 1258 ЦК України спадкоємці за законом одержують право на спадкування по черзі. Кожна наступна черга спадкоємців за законом одержує право на спадкування у випадку відсутності спадкоємців попередньої черги, усунення їх від права на спадкування, неприйняття ними спадщини або відмови від її прийняття. Згідно ст. 1261 ЦК України в першу чергу на спадкування за законом мають діти спадкодавця, той з чоловіка і жінки, що пережив і батьки. Спадкоємцем першої черги за законом являється позивач. Факт, підтверджуючий, що позивач являється сином померлому спадкодавцеві підтверджується свідоцтвом про народження серії IV-ЖД № 420325 від 03.05.1988 року Згідно ч.2 ст. 1274 ЦК України спадкоємець за законом має право відмовитися від прийняття спадщини на користь будь-кого із спадкоємців за законом незалежно від черги. Позивач від спадщини не відмовлявся, заяв не подавав, тому є єдиним спадкоємицею спірного майна. Згідно відповіді Білгород-Дністровської міської державної нотаріальної контори Одеської області за № 1446/01-16 від 12.07.2017 року спадкова справа № 10/2017 до майна померлого 22.11.2016 року [PERSON] заводилась за заявою сина [PERSON]. Враховуючи, що позивач являється єдиним спадкоємцем спадкового майна, інших спадкоємців за законом та заповіту не має, те, що позивач фактично прийняв у своє володіння спадщину, суд вважає, позовні вимоги [PERSON] про встановлення факту прийняття спадщини та визнання права власності на: житловий будинок № 63, що розташований по вул. Тираспільська, в м. Білгород-Дністровський, Одеської області, та в цілому складається з: житлового будинку літ. «А», загальною площею 106,0 кв.м, житловою площею 59,6 кв.м, гаражу літ. «Б», вбиральні-душу літ. «В», споруд № 1-3, який належав [PERSON], яке відкрилось за законом після смерті його батька [PERSON], який помер 23.11.2016 року, обґрунтованими і такими, що підлягають задоволенню, попередньо встановивши факт приналежності спірного житлового будинку померлому.

Outcome: approved