Jurisdiction: civil
Date: 2021-12-28 00:00:00

Позивач звернулася\~до суду\~із вказаним\~позовом,\~мотивуючи його\~тим,\~що [INFO] помер\~її батько\~ [PERSON] ,\~який постійно\~проживав по\~ [ADDRESS] .\~Після його\~смерті \~відкрилася спадщина,\~яка складається\~із земельної\~ділянки площею 4,84 га, розташованої на території Шалигинської селищної ради Шосткинського району (колишньої Ходинської сільської ради Глухівського району) Сумської області, що належала померлому на підставі Державного акту на право приватної власності на землю серії Р3\~№ 749095,\~виданого на\~підставі \~розпорядження голови\~Глухівської районної\~державної адміністрації\~№ 195\~від 29.06.2002,\~зареєстрованого в\~Книзі записів\~державних актів\~на право\~приватної \~власності на\~землю за\~№ 152.Вона є його єдиною спадкоємицею за законом. Інших спадкоємців за законом чи заповітом немає. Однак, коли вона звернулася до нотаріальної контори з приводу оформлення своїх прав на спадкове майно померлого, то нотаріусом їй було відмовлено в цьому з тих підстав, що вона пропустила шестимісячний строк для подання заяви про прийняття спадщини. Вважає, що строк для прийняття спадщини вона пропустила з поважних причин, оскільки не була обізнана щодо строку та порядку прийняття спадщини, а також про наявність у батька майна, яке вона змогла б успадкувати. За таких обставин просить суд визначити їй додатковий строк в один місяць після набрання рішенням суду законної сили для подання заяви про прийняття спадщини, яка відкрилась після смерті батька, [PERSON] . Представник позивача у підготовче судове засідання не з`явився, а надав заяву, в якій підтримав позовні вимоги в повному обсязі та просить розглядати справу без його участі. Представник відповідача у підготовче судове засідання також не з`явився, проте надав заяву, в якій зазначає, що Шалигинська селищна рада позов [PERSON] визнає повністю і просить справу розглядати без участі її представника. Враховуючи викладене та зважаючи на положення ч. ч. 3, 4 ст. 200 ЦПК України, суд приходить до висновку про можливість ухвалення рішення у підготовчому судовому засіданні. Оскільки всі учасники справи в судове засідання не з`явились, враховуючи положення ч. 2 ст. 247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось. Вивчивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з огляду на таке. \~ \~ \~ \~ Так, судом встановлено та підтверджується наявними в матеріалах справи доказами, що [INFO] в с. Ходине Глухівського району Сумської області помер [PERSON] (а.с.7). Після його\~смерті відкрилася\~спадщина,\~яка складається\~ із\~земельної ділянки, площею 4,84 га, переданої йому у приватну власність на підставі розпорядження голови Глухівської районної державної адміністрації № 195 від 29.06.2002, розташованої на території Шалигинської селищної ради Шосткинського району (колишньої Ходинської сільської ради Глухівського району) Сумської області та належної йому на підставі Державного акту на право приватної власності на землю серії Р3 № 749095 від 08 серпня 2002 року (а.с.8). За даними довідок Шалигинської селищної ради Шосткинського району Сумської області № 227 та № 290 від 07.07.2018 останнє постійне місце проживання померлого [INFO] [PERSON] було: [ADDRESS] . На час смерті за вказаною адресою померлий був зареєстрований та проживав один. Заповіт від його імені Шалигинською селищною радою не посвідчувався (а.с. 9-10). Відсутність посвідчених від імені померлого [PERSON] заповітів, також підтверджується і Інформаційною довідкою зі Спадкового реєстру (заповіти/спадкові договори) № 63098194 від 30.12.2020 ( а.с.13). Позивач по справі [PERSON] є дочкою померлого [PERSON] , що вбачається із свідоцтва про її народження (а.с.6), а відтак, в силу ст. 1261 ЦК України (чинного на час відкриття спадщини) являється його спадкоємицею першої черги за законом. У грудні 2020 року позивач звернулася до державного нотаріуса Глухівської міської державної нотаріальної контори Сумської області, що діє в порядку заміщення державного нотаріуса Глухівської районної державної нотаріальної контори Сумської області Сіманенко Т.П. з приводу отримання свідоцтва про право на спадщину за законом на спадкове майно, що залишилося після смерті батька, [PERSON] , однак нотаріусом їй було відмовлено в цьому з підстав відсутності факту прийняття нею спадщини (а.с.11). Згідно з Інформаційною довідкою зі Спадкового реєстру (спадкові справи та видані на їх підставі свідоцтва про право на спадщину) № 63098179 від 30.12.2020 спадкова справа після смерті [PERSON] , померлого [INFO] , не заводилась ( а.с. 12). Інших спадкоємців, які б прийняли спадщину померлого [PERSON] , судом не встановлено. Відповідно до\~ст. 1216 ЦК України\~спадкуванням є перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців). Спадкування здійснюється за заповітом або за законом (ст. 1217 ЦК України). За загальними положеннями про спадкування право на спадщину виникає в день відкриття спадщини, спадщина відкривається внаслідок смерті особи або оголошення її померлою, для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини (статті\~1220,\~1223,\~1270 ЦК України). Спадкоємець,\~який бажає\~прийняти спадщину,\~але на\~час відкриття\~спадщини не\~проживав постійно\~із спадкодавцем,\~має подати\~нотаріусу або\~в сільських\~населених пунктах\~-\~уповноваженій на\~це посадовій\~особі відповідного\~органу місцевого\~самоврядування заяву\~про прийняття\~спадщини (ч.1 ст. 1269 ЦК України). Таким чином, право на спадщину виникає з моменту її відкриття, і закон зобов`язує спадкоємця, який постійно не проживав зі спадкодавцем, у шестимісячний строк подати нотаріусу заяву про прийняття спадщини. У відповідності до ч.3 ст. 1272 ЦК України за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини за умови, що строк на прийняття спадщини був пропущений з поважної причини. \~ \~ \~ \~ За змістом цієї статті поважними причинами пропуску строку для прийняття спадщини є причини, які пов`язані з об`єктивними, непереборними, істотними труднощами для спадкоємця на вчинення цих дій. Правила ч.3\~ст.\~ 1272 ЦК України\~про надання додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини можуть бути застосовані, якщо: 1) у спадкоємця були перешкоди для подання такої заяви; 2) ці обставини визнані судом поважними. Законодавство не встановлює конкретний перелік поважних причин пропуску строку на подачу заяви про прийняття спадщини та такі причини оцінюються судом на власний розсуд, в кожному конкретному випадку та з урахуванням усіх обставин справи. Головною ознакою поважних причин є те, що вони унеможливлюють своєчасне звернення із заявою про прийняття спадщини. Судом також встановлено, що позивачка пропустила встановлений законом строк для подання заяви про прийняття спадщини після смерті батька з поважної причини. За таких обставин суд вважає необхідним позовні вимоги позивачки задовольнити та визначити їй додатковий строк в один місяць після набрання рішенням суду законної сили для подання заяви про прийняття спадщини, що відкрилася після смерті батька.\~ \~ \~ \~ На підставі викладеного та

Outcome: approved