Jurisdiction: civil
Date: 2019-05-15 00:00:00

Позивач звернулася з позовною заявою до суду в якій просить збільшити розмір аліментів на неповнолітню дитину що стягується з [PERSON] Позов обґрунтовано тим, що перебувала в зареєстрованому шлюбі з відповідачем. Від спільного проживання мають сина: [PERSON] , [INFO] , батьком якого є відповідач. Рішенням Томаківського районного суду Дніпропетровської області від 07.06.2016 року з відповідача на її користь стягнуто аліменти на утримання неповнолітнього сина [PERSON] в розмірі 1/4 частини усіх видів доходів відповідача щомісячно, але не менше 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку. Дитина проживає разом з позивачем та знаходиться на її утриманні. що ставить позивача у вкрай скрутне матеріальне становище . Відповідач проживає окремо, за своїм станом здоров`я та матеріальним становищем відповідач в змозі надавати щомісячну матеріальну допомогу на утримання дитини, на своєму утриманні непрацездатних та неповнолітніх осіб не має. Тому позивач вважає, що має право на стягнення із відповідача збільшеного розміру аліментів, передбаченого внесеними у чинне законодавство змінами. Тому позивач вимушена звернутися до суду. Позивач будучи належним чином повідомлена про час місце розгляду справи в судове засідання не з`явилася. Проте надала до суду заяву в якій зазначила, що заявлені позовні вимоги підтримує та просить їх задовольнити. Відповідач будучи належним чином повідомлений про час та місце розгляду справи в судове засідання не з`явився, проте надіслав до суду заяву в якій просить розглянути справу без його участі, проти заявлених вимог не заперечує. Відповідно до ч.2 ст. 247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Вивчивши матеріали справи та дослідивши надані сторонами докази в їх сукупності, суд приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав. Матеріалами справи доведено, що сторони по справі перебували в зареєстрованому шлюбі, який було розірвано рішенням Томаківського районного суду від 04.10.2017 року. Свідоцтвами про народження серії [NUMBER] підтверджується факт, що відповідач, [PERSON] являється рідним батьком [PERSON] , [INFO] . Відповідно до рішення Томаківського районного суду Дніпропетровської області від 07.06.2016 року з відповідача [PERSON] на користь [PERSON] стягнуто аліменти на утримання неповнолітнього сина [PERSON] в розмірі 1/4 частини усіх видів доходів відповідача щомісячно, але не менше 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку. Відповідно до ч.3 ст.200 ЦПК України за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення в разі визнання позову відповідачем. Згідно ст. 192 СК України розмір аліментів, визначений за рішенням суду або домовленістю між батьками, може бути згодом зменшено або збільшено за рішенням суду за позовом платника або одержувача аліментів у разі зміни матеріального або сімейного стану, погіршення або поліпшення здоров`я когось із них та в інших випадках, передбачених цим Кодексом. Згідно ч. 1 ст. 182 СК України вирішуючи питання про розмір аліментів, які підлягають стягненню на неповнолітню дитину, суд повинен враховувати стан здоров`я та матеріальне становище платника аліментів, наявність інших дітей, непрацездатних дружини або батьків та дітей, інші обставини, що мають істотне значення. Згідно ч. 2 ст. 182 СК України розмір аліментів має бути необхідним та достатнім для забезпечення гармонійного розвитку дитини. Мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку. Вирішуючи питання щодо розміру аліментів, суд повинен враховувати, що їх розмір на одну дитину не може бути меншим, ніж зазначений у частині другій статті 182 СК України. Що ж до максимального розміру аліментів, які стягуються з боржника, то відповідно до частини третьої статті 70 Закону України «Про виконавче провадження» із заробітної плати боржника може бути утримано за виконавчими документами до погашення у повному обсязі заборгованості у разі стягнення аліментів - 50 % заробітної плати боржника. Відповідно до частини 2статті 182СК України з урахуванням змін,що набули чинності 08.07.2017 року,передбачено,що розмір аліментів має бути необхідним та достатнім для забезпечення гармонійного розвитку дитини. Мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку. Тому суд, враховуючи вищенаведене вважає за можливе збільшити розмір аліментів, утримуваних з [PERSON] за рішенням Томаківського районного суду Дніпропетровської області від 07.06.2016 на користь позивачки на утримання неповнолітнього сина, [PERSON] , [INFO] з 30 % на 50 % відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку. Згідно із ч. 1 ст. 142 ЦПК України, у разі визнання позову відповідачем до початку розгляду справи по суті, суд у відповідній ухвалі чи рішенні у порядку, встановленому законом, вирішує питання про повернення позивачу з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову.

Outcome: approved