Jurisdiction: civil
Date: 2016-06-30 00:00:00

Позивач звернулася до суду з позовом про стягнення з відповідача аліментів на її утримання в розмірі ? частини всіх видів заробітку відповідача, починаючи з 19 квітня 2016 року і до досягнення їх дочкою [PERSON], [INFO] 3-х річного віку, тобто до 23 квітня 2017 року. Свої вимоги обгрунтовує тим, що разом з нею проживає і знаходиться на утриманні спільна з відповідачем дочка. Оскільки вона з дочкою проживає окремо від відповідача, не може працювати внаслідок догляду за дитиною, тяжко хворіє, а [PERSON] добровільно коштів на її утримання не надає, хоча має таку можливість, тому позивач і звернулася до суду з таким позовом. Представник позивача у судовому засіданні повністю підтримав заявлені вимоги, посилаючись на обставини, викладені у позові. Відповідач у суді позовні вимоги визнав частково, та не заперечує проти стягнення аліментів у розмірі 1/10 частини від 2457,70 грн., як фактично залишкового заробітку/доходу. Так, у запереченні вказує, що на його утриманні знаходиться важко хворий дід, на якого він виплачує 3500,00 грн.. Також з нього стягуються аліменти на дочку [PERSON] в розмірі ? частини всіх видів його доходів. Вислухавши пояснення представника позивача, відповідача, дослідивши та проаналізувавши наявні докази по справі у своїй сукупності, суд приходить до наступного висновку. Судом установлено, що сторони мають спільну дочку [PERSON], [INFO], на утримання якої, з відповідача на користь позивачки стягуються аліменти у розмірі ? частини всіх видів заробітку [PERSON] згідно рішення Прилуцького міськрайонного суду Чернігівської області від 27 травня 2016 року (зв. а.с. 6, 48). Згідно акту обстеження матеріально-побутових умов проживання від 06.04.2016 вбачається, що позивач проживає, крім того, разом із своєю дочкою [PERSON] в с.Замістя, вул.Шевченка, 141 Прилуцького району Чернігівської області, та дитина знаходиться на її утриманні (а.с. 3, 8). Сторони проживають окремо та розірвали шлюб, що підтверджується рішенням Прилуцького міськрайонного суду Чернігівської області від 05.01.2016 (зв. а.с. 5, 17-19). Відповідач працює торгівельним агентом ТОВ «ТД Технокомплект» і за останній рік отримав заробітну плату в розмірі 95323,22 грн., що підтверджується відповідною довідкою від 30.06.2016 (а.с. 46). Угоди про добровільну сплату аліментів між сторонами не досягнуто. Відповідно до ч.2\~ст.84 Сімейного кодексу України, дружина, з якою проживає дитина, має право на утримання від чоловіка - батька дитини до досягнення дитиною трьох років, за умови, що чоловік може надавати матеріальну допомогу. За таких обставин, коли дитині сторін ще не виповнилося 3-х років і така проживає з позивачкою, а відповідач має постійну роботу, стабільний заробіток, тому суд вважає, що відповідач зобовязаний і спроможний сплачувати аліменти на утримання дружини, але у розмірі 1/6 частини всіх видів доходу [PERSON], оскільки він має аліментні зобов?язання на малолітню [PERSON], [INFO]. Заперечення відповідача в частині того, що позивач не намагається знайти роботу є безпідставними, оскільки вона вже працевлаштована, і на даний час знаходиться у відпустці по догляду за дитиною до досягнення трьохрічного віку, та і взагалі згідно ч.4 ст.84 СК України це не може впливати на розгляд даного спору по суті. Доводи відповідача про наявність на його утриманні хворого діда [PERSON], для зменшення розміру аліментів на дружину, суд вважає не заслуговуючими на увагу, оскільки за договором довічного утримання від 18.05.2016, який свідомо та добровільно був укладений вже під час розгляду даної справи в суді, відповідач набув власність на житлову нерухомість у м.Києві, що свідчить лише про покращення його матеріального становища. Задовольняючи таким чином позовні вимоги, згідно\~ст. 88 ЦПК України, з відповідача на користь держави належить стягнути судовий збір у розмірі 551,20 грн.

Outcome: partial