Jurisdiction: civil
Date: 2021-02-02 00:00:00

Позивач звернулася до суду із зазначеним позовом, в якому просить стягувати з відповідача в її користь аліменти на навчання сина [PERSON] , [INFO] , в розмірі ј частини із всіх видів заробітку щомісячно, але не менше 50% прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку з дня подачі позову і до закінчення ним навчання; стягнути половину вартості за навчання 1-го курсу, стягувати Ѕ вартості оплати за навчання в майбутньому та стягнути судові витрати на правову допомогу. Згодом позивачем було уточнено позовні вимоги, згідно яких просить стягувати аліменти в розмірі ј частин від усіх видів заробітку та витрати на адвоката. Вказує\~на те,\~що 29.12.1999 року уклала з відповідачем шлюб та 01.06.2006 року вони розлучилися. Від даного шлюбу у них народився син [PERSON] [INFO] . На даний час їхній син навчається на стаціонарному відділенні Львівської філії Дніпровського національного університету залізничного транспорту ім..академіка В.Лазаряна на платній формі. Зазначає, що їй одній важко оплачувати навчання і витрати пов`язані з проїздом, оплатою житла, харчуванням сина. В зв`язку з даними обставинами змушена звернутись до суду з даним позовом. Ухвалою від 12.01.2021 року в зазначеній справі відкрито провадження та постановлено розглядати дану справу в порядку спрощеного провадження без повідомлення (виклику) сторін на 03.02.2021 року, встановлено відповідачу п`ятнадцятиденний строк\~\~з дня вручення даної ухвали\~\~для подання відзиву на позовну заяву, пред`явлення зустрічного позову. Також позивачу встановлено п`ятиденний строк з дня отримання відзиву для подання відповіді на відзив, а відповідачу - п`ятиденний строк з дня отримання відповіді на відзив для подання заперечення. Відзиву відповідачем не подано. Відповідно до ч. 5 ст. 279 ЦПК України суд розглядає справу в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами, за відсутності клопотання Зважаючи на те, що справа розглядалась за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін, відповідно до ч. 2 статті 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося. Дослідивши надані суду докази, оцінивши їх в сукупності, суд приходить до наступного висновку. Згідно з вимогами\~статті 264 ЦПК\~під час ухвалення рішення суд вирішує, чи мали місце обставини, якими обґрунтовувалися вимоги та заперечення, та якими доказами вони підтверджуються; чи є інші фактичні дані, які мають значення для вирішення справи; та докази на їх підтвердження.. Згідно з ч. 3\~ст. 12 ЦПК України\~кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків встановлених цим кодексом. Судом встановлено, що відповідач по справі [PERSON] є батьком [PERSON] , [INFO] , який досяг повноліття, що стверджується свідоцтвом про народження останнього серії [NUMBER] . Відповідно до довідки № 403, виданої 10.11.2020 року Дніпровським національним університетом залізничного транспорту імені академіка В.Лазаряна, [PERSON] є студентом першого курсу денної форми навчання Львівської філії даного інституту, термін навчання з 01.09.2020 року по 30.06.2024 рік. Таким чином судом встановлено, що відповідач є батьком сина [PERSON] , який досяг повноліття та продовжує навчання. Обов`язок утримувати дитину - це моральне і найважливіше правове зобов`язання батьків. У разі їх ухилення від його виконання аліменти можуть стягуватись за рішенням суду. Обов`язок утримувати дітей виникає з моменту їх народження і зберігається до досягнення ними повноліття, а у випадку передбаченому ч. 1\~ст. 199 СК України, якщо повнолітні дочка, син продовжують навчання і у зв`язку з цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобов`язані утримувати їх до досягнення двадцяти трьох років за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу. Згідно з ч. 3\~ст. 181 СК України, за рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька і (або) в твердій грошовій сумі і виплачуються щомісячно. Відповідно до п. 20 постанови Пленуму Верховного Суду України № 6 від 15.05.2006 року «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів», обов`язок батьків утримувати повнолітніх дочку, сина, які продовжують навчатися після досягнення повноліття (незалежно від форми навчання), виникає за обов`язкової сукупності таких юридичних фактів: досягнення дочкою, сином віку, який перевищує 18, але є меншим 23 років; продовження ними навчання; потреба у зв`язку з цим у матеріальній допомозі; наявність у батьків можливості надавати таку допомогу. Звертаючись до суду з даним позовом, позивач вказує, що їй одній важко отримувати сина та матеріально допомагати йому з навчанням, проїздом, оплатою житла та харчуванням, в сукупності це вказує про підставність позовних вимог [PERSON] , так як відповідач [PERSON] згідно ч.1 ст.199 СК України зобов`язаний утримувати сина, який навчається. Разом з тим, підлягає і до задоволення позов в частині стягнення судових витрат по справі, оскільки відповідно до ст.137 ЦПК України витрати, пов`язані з правничою допомогою адвоката, несуть сторони, крім випадків надання правничої допомоги за рахунок держави. З оглянутої судом договору про надання юридичних послуг та квитанції від 17.11.2020 року вбачається, що позивач витратила 500,000,00 грн. на послуги адвоката, що в свою чергу підлягають стягненню з відповідача на користь позивача. Крім того, з відповідача на користь держави слід стягнути судовий збір в розмірі 908,00 грн. Враховуючи викладене та

Outcome: approved