Jurisdiction: civil
Date: 2020-03-02 00:00:00

Позивач звернулася до суду із позовною заявою, у якій просить суд визначити за нею право на ј частини квартири [ADDRESS] , яка належить їй на праві спільної сумісної власності та визнати за [PERSON] право на ј частини квартири [ADDRESS] , яка належала йому на праві спільної сумісної власності, на день його смерті [INFO] . Мотивує свої позовні вимоги тим, що згідно свідоцтва № 18702-3 від 05.09.2003 року, виданого на підставі розпорядження Залізничної районної адміністрації Львівської міської ради від 05.09.2003 року за № 812, [PERSON] , відповідачам та синові [PERSON] , який помер [INFO] на праві спільної сумісної власності належить квартира [ADDRESS] . Квартиру приватизовано згідно з Законом України «Про приватизацію державного житлового фонду». Згідно довідки обласного комунального підприємства Львівської обласної ради «Бюро технічної інвентаризації та експертної оцінки» від 07.11.2019 року за № 1/13086 зазначено, що інформація про видачу дублікатів, обтяження та заборони на вищевказану квартиру станом на 29.12.2012 року в інвентарній справі бюро відсутня. Станом на 07.11.2019 року квартира складається з однієї житлової кімнати та кухні загальною площею 33,4 м. кв., житловою 19,3 м. кв, комора у підвалі 1,8 м. кв. Квартира зареєстрована за позивачкою, сином [PERSON] та відповідачами [PERSON] , який є батьком покійного сина та [PERSON] - сином [PERSON] від першого шлюбу. Позивач зазначає, що вона перебуває у шлюбі з відповідачем [PERSON] . Від шлюбу у них є [INFO] народився син [PERSON] , який помер [INFO] , що підтверджується свідоцтвом про його смерть [NUMBER] . Просить суд позов задовольнити у повному обсязі. Ухвалою Залізничного районного суду м. Львова від 18.12.2019 року позовну заяву [PERSON] до [PERSON] , [PERSON] про визначення часток у праві спільної сумісної власності на квартиру - залишено без руху. 15.01.2020 року від [PERSON] надійшла заява про усунення недоліків позовної заяви. 20.01.2020 року ухвалою Залізничного районного суду м. Львова відкрито провадження у справі, розгляд справи вирішено проводити в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін. Відповідачу встановлено п`ятнадцятиденний строк для подання відзиву на позовну заяву. Відповідачі у встановлений ухвалою строк відзив на позовну заяву до суду не подали. У матеріалах справи відсутні клопотання сторін про розгляд справи у судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін. Враховуючи наведене, відповідно до ч. 8 ст. 178\~та ч. 5 ст. 279 ЦПК України\~суд розглядає справу в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами. У відповідності до вимог ч. 2 ст.\~247\~ЦПК\~України у разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Розглянувши справу у порядку спрощеного провадження, без повідомлення сторін, вивчивши зібрані по справі докази, з`ясувавши дійсні обставини справи, суд приходить до переконання, що позов підлягає до задоволення з наступних підстав. Відповідно до\~ст. 4 ЦПК України, кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів. Як вбачається із ч. 1\~ст. 355 ЦК України, майно, що є у власності двох або більше осіб (співвласників), належить їм на праві спільної власності (спільне майно). За ч. 2 цієї статті, майно може належати особам на праві спільної часткової або на праві спільної сумісної власності. Свідоцтвом про право власності № [NUMBER] від 05.09.2003 року стверджується, що квартира, яка знаходиться за адресою: [ADDRESS] належить на праві спільної сумісної власності [PERSON] та членам сім`ї [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] (а.с. 5). Витяг про реєстрацію права власності на нерухоме майно № 1896087 від 04.11.2003 року підтверджує, що власниками (приватна спільна сумісна власність) квартири за адресою: [ADDRESS] є [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] (а.с. 6). Довідкою Обласного комунального підприємства «Бюро технічної інвентаризації та експертної оцінки» стверджується, що згідно інвентаризаційних даних станом на 29.12.2012 року квартира [ADDRESS] зареєстровано четверо осіб: [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] (а.с.7). Свідоцтвом про укладення шлюбу серії [NUMBER] стверджується, що між [PERSON] та [PERSON] (після укладення шлюбу присвоєно прізвище [PERSON] ) 26.06.1982 року укладено шлюбу (а.с.8). [PERSON] , згідно свідоцтва про народження серії [NUMBER] народився [INFO] , батьками записані: [PERSON] та [PERSON] (а.с.9). Свідоцтвом про смерть серії [NUMBER] від 29.10.2019 року встановлено, що [PERSON] , [INFO] , помер [INFO] , актовий запис № 878 (а.с.10). За абз. 3 п. 17 Постанови пленуму Вищого спеціалізованого суду України № 5 від 07 лютого 2014 року «Про судову практику в справах про захист права власності та інших речових прав» частка суб`єкта права спільної сумісної власності визначається, зокрема, при поділі майна, виділі частки зі спільного майна, зверненні стягнення на майно учасника спільної власності за його боргами, відкритті після нього спадщини. Згідно з положеннями\~ст. 356 ЦК України\~власність двох чи більше осіб із визначенням часток кожного з них у праві власності є спільною частковою власністю. Статтею 357 ЦК України\~передбачено, що частки у праві спільної часткової власності вважаються рівними, якщо інше не встановлено за домовленістю співвласників або законом. Якщо розмір часток у праві спільної часткової власності не встановлений за домовленістю співвласників або законом, він визначається з урахуванням вкладу кожного з співвласників у придбання (виготовлення, спорудження) майна. Співвласник має право на відповідне збільшення своєї частки у праві спільної часткової власності, якщо поліпшення спільного майна, які не можна відокремити, зроблені ним своїм коштом за згодою всіх співвласників, з додержанням встановленого порядку використання спільного майна За ч. 2\~ст. 370 ЦК України\~у разі виділу частки із майна, що є у спільній сумісній власності, вважається, що частки кожного із співвласників у праві спільної сумісної власності є рівними, якщо інше не встановлено домовленістю між ними, законом або рішенням суду. Згідно з ч. 1\~ст. 364 ЦК України\~співвласник має право на виділ у натурі частки із майна, що є у спільній частковій власності. Відповідно до ч. 1\~ст. 13 ЦПК України, суд розглядає справу не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього\~Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках. Враховуючи наведене, суд приходить до висновку, що позовні вимоги є вмотивованими та підставними, а тому позов слід задовольнити. Відповідно до\~ст. 141 ЦПК України\~з відповідачів на користь позивача слід солідарно стягнути судовий збір у розмірі 768 грн. 40 коп.

Outcome: approved