Jurisdiction: civil
Date: 2017-03-30 00:00:00

Позивач звернулася до суду з позовом, яким просить розірвати шлюб, укладений з [PERSON], 18.09.2010, який зареєстрований відділом реєстрації актів цивільного стану Компаніївського районного управління юстиції Кіровоградській області, актовий запис № 27. Свої вимоги обґрунтовує тим, що одруження з відповідачем виявилось невдалим, постійно виникали непорозуміння та сварки, примирення з відповідачем неможливо, сім»я фактично розпалась. Від шлюбу мають доньку [PERSON], [INFO], яка проживає з нею і після розірвання шлюбу також буде проживати з нею. Спору про поділ спільного майна, що є їх спільною власністю, на даний час немає. Причина розпаду сім»ї - втрата почуття любові та довіри, різниця характерів, тому просить розірвати шлюб та залишити їй шлюбне прізвище «Штундер». Позивач в судове засідання не з'явилася, подала до суду заяву від 20.03.2017 року в якій просить слухання справи проводити у її відсутності, позовні вимоги підтримує у повному обсязі. Відповідач в судове засідання не з'явився, подав до суду заяву від 31.03.2017 року, в якій просить слухання справи проводити у його відсутності, позовні вимоги визнав у повному обсязі. Відповідно до положень ч.2 ст.197 ЦПК України справа розглядається за відсутності сторін, без здійснення технічної фіксації. Відповідно до ч.4 ст. 174 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Дослідивши письмові матеріали справи судом встановлено, що сторони перебувають в шлюбі, зареєстрованому 18 вересня 2010 року, відділом реєстрації актів цивільного стану Компаніївського районного управління юстиції Кіровоградській області, актовий запис № 27, що підтверджується оригіналом свідоцтва про шлюб серія І-ОЛ № 046242 від 18.09.2010.(а.с.7). Сторони мають доньку [PERSON], [INFO] (а.с.8). Позивач та відповідач спільного господарства не ведуть та припинили сімейні відносини, клопотань про надання часу на примирення до суду від сторін не надходило, позивач наполягає на розірванні шлюбу, відповідач позов визнав. Відповідно до ч.2 ст.104 СК України шлюб припиняється внаслідок його розірвання. Відповідно до ч.1 ст.110 СК України позов про розірвання шлюбу може бути пред'явлений одним із подружжя. Відповідно до ст. 16 Загальної декларації прав людини від 10 грудня 1948 року чоловіки і жінки користуються однаковими правами щодо одруження під час шлюбу та під час його розірвання. Судом встановлено, що причиною припинення шлюбно-сімейних відносин являється те, що між сторонами втрачено почуття любові одне до одного. Сім'я розпалася та існує формально. Оскільки подальше спільне проживання подружжя і збереження шлюбу суперечить інтересам сторін, шлюб підлягає розірванню. Відповідно до ч.3 ст.109 СК України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що заява про розірвання шлюбу відповідає дійсній волі дружини та чоловіка і що після розірвання шлюбу не будуть порушені їхні особисті та майнові права. Суд, дослідивши матеріали справи, приходить до висновку про необхідність розірвання шлюбу подружжя, оскільки примирення між ними не можливе із-за небажання зберегти сімю. Суд вважає поважними причини розірвання шлюбу, зазначені позивачем, а подальше збереження шлюбу може суперечити інтересам подружжя. \~ \~ \~ \~За змістом ст. 113 СК України особа, яка змінила своє прізвище у зв'язку з реєстрацією шлюбу має право після розірвання шлюбу надалі іменуватися цим прізвищем або відновити своє дошлюбне прізвище. \~ \~ \~ \~Відповідно до вимог ч. 8 ст. 235 ЦПК України у рішенні суду про розірвання шлюбу зазначається про вибір прізвища тим з подружжя, який змінив прізвище під час державної реєстрації шлюбу, що розривається. Відповідач не виявила бажання змінювати прізвище після розлучення. Згідно ч.2 ст.114 СК України у разі розірвання шлюбу судом, шлюб припиняється у день набрання чинності рішення суду про розірвання шлюбу. Вимога про стягнення судового збору з відповідача в позовній заяві позивачем не зазначалась.

Outcome: approved