Jurisdiction: civil
Date: 2021-10-11 00:00:00

\~ \~ \~ \~ Позивач звернулася з даним позовом до суду, де в своїх вимогах покликається на те, що 28.07.2010 року сторони зареєстрували шлюб у Заболотцівській сільській раді Бродівського району Львівської області, актовий запис № 5. Від даного шлюбу народилося троє дітей: син [PERSON] , [INFO] , дочка [PERSON] , [INFO] та син [PERSON] , [INFO] . Підставою для звернення до суду є те, що спільне життя з відповідачем не склалося через відсутність взаємопорозуміння між ними, розходження поглядів на сімейні обв`язки з ведення спільного господарства. Відповідач влаштовував постійно сварки в присутності сторонніх людей в громадських місцях, що ображало її честь і гідність. Постійно пред`являв необґрунтовані претензії, що робило спільне життя нестерпним, постійно принижував, ганьбив та ображав. Зазначає, що фактично шлюбні відносини припинено з 2017 року,а тому відсутність діалогу із відповідачем підтверджує неприпустимість відновлення шлюбних відносин, збереження сім`ї та буде суперечити її інтересам та інтересам неповнолітніх дітей. На підставі вищевикладеного та із посиланням на вимоги ч.2 ст.104, ч.3 ст.105, ч.1 ст.110, ст.112, ст.113 СК України просить розірвати шлюб. 15.09.2021 року відкрито провадження у справі. Відповідачу\~було запропоновано\~протягом п`ятнадцяти\~днів із\~дня вручення\~ухвали про\~відкриття провадження\~у справі\~подати відзив\~на позовну\~заяву. Відповідач у встановлений судом строк відзив на позовну заяву не подав. Сторони в судове засідання не з`явилися. Позивач подала заяву про розгляд справи у її відсутності позовні вимоги підтримала, просить шлюб розірвати, на примирення не згідна. Відповідач в судове засідання не з`явився, хоча належно, у встановленому законом порядку повідомлявся про час та місце судового засідання, про причини неявки суд не повідомив, від нього не надходила заява про відкладення розгляду справи та не подавався відзив. Суд, зі згоди позивача, ухвалив провести заочний розгляд справи, що відповідає вимогам ст.ст.280-281 ЦПК України. Судове засідання проведено у відсутності сторін на підставі наявних у суду матеріалів та без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу, що відповідає положенням ч.2 ст.247 ЦПК України. З`ясувавши обставини справи, суд приходить до висновку, що позов підлягає до задоволення, виходячи з наступних підстав. Встановлено, що сторони зареєстрували свій шлюб 28.07.2010 року у Заболотцівській сільській раді Бродівського району Львівської області, актовий запис № 5 (а.с.7). Від даного шлюбу народилося троє дітей: син [PERSON] , [INFO] (а.с.8), дочка [PERSON] , [INFO] (а.с.9) та син [PERSON] , [INFO] (а.с.10) Сторони примиритися не бажають, перебувають у неприязних відносинах, тривалий час разом не проживають, не підтримують спільний побут та не ведуть спільного господарства, тому розірвання шлюбу не буде суперечити їх інтересам та інтересам їх дітей. Відповідно до ст. 24 ч.1 СК України шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається. Згідно з\~ст. 113 СК України\~особа, яка змінила своє прізвище у зв`язку з реєстрацією шлюбу, має право після розірвання шлюбу надалі іменуватися цим прізвищем або відновити своє дошлюбне прізвище. За таких обставин суд приходить до висновку, що позовні вимоги знайшли своє підтвердження, вважає, що сім`я розпалася і збереження її неможливе. На підставі ст.ст.112,113 СК України,

Outcome: approved