Jurisdiction: civil
Date: 2014-11-06 00:00:00

Позивач звернулася до суду із вказаним позовом посилаючись на ті обставини, що кооперативна квартира [ADDRESS] була придбана на спільні кошти нею та її чоловіком [PERSON] і тому являється спільним майном подружжя в рівних частках. Вказана квартира була зареєстрована на ім'я її чоловіка. Оскільки вони з чоловіком потребували сторонньої опіки, то за спільною згодою, 1.11.2011р. уклали з [PERSON] договір довічного утримання, згідно якого остання зобов'язувалась сплачувати їм по 400 грн. щомісячно, а також забезпечувати одягом, взуттям, належним медичним обслуговуванням та продуктами харчування. У разі їх смерті поховати, а квартира переходить Набувачу в момент підписання Договору. Однак відповідач взяті на себе зобов'язання не виконувала і не виконує на теперішній час. 13 жовтня 2012р. помер її чоловік і відповідач набула права власності на 1/2 частину квартири. Оскільки спірна квартира являється сумісно нажитим майном, то вона є власницею 1/2 частини спірної квартири, і стороною договору довічного утримання . Оскільки відповідач зовсім не цікавиться її життям і не виконує обов'язків покладених на неї договором, вона має право вимагати розірвання Договору довічного утримання. Просить в судовому порядку розірвати Договір довічного утримання укладений 1.11.2011р. між нею та [PERSON] та визнати за нею право власності на 1/2 частину квартири [ADDRESS]. Зняти заборону відчуження квартири накладену Першою Херсонською державною нотаріальною конторою 1.11.2011р. зареєстровану за №1- 1916. Представник позивача надала до суду заяву в якій позовні вимоги підтримала та просила задовольнити у повному обсязі. Відповідач в судове засідання не з'явилася, надала до суду заяву в якій просила слухати справу без її участі, позовні вимоги визнала у повному обсязі. Вивчивши матеріали справи, суд приходить до висновку про те, що позов підлягає задоволенню з наступного. Судом встановлено, що кооперативна квартира [ADDRESS] являється спільним майном подружжя [PERSON] та [PERSON] Право власності на вказану квартиру було зареєстрованого на чоловіка позивача - [PERSON] 01.11.2011 року між подружжям [PERSON] та відповідачам за позовом [PERSON] був укладений договір довічного утримання та посвідчений Першою Херсонською державною нотаріальною конторою, зареєстрований в реєстрі №1-1915. [INFO]. помер [PERSON]. Право власності на 1/2 частину після померлого набула відповідач за позовом. Позивач [PERSON], фактично являючись власницею іншої частини квартири, просить розірвати договір довічного утримання вказавши в позові,що відповідач не виконує жодного пункту Договору, не цікавиться її життям, матеріально та морально не підтримує. Відповідно до п.2 Договору довічного утримання, відповідач зобов'язувалась сплачувати відчужувачам по 400 грн. щомісячно, а також забезпечувати одягом, взуттям, належним медичним обслуговуванням та продуктами харчування. У разі їх смерті поховати, а квартира переходить Набувачу в момент підписання Договору. Відповідно до ст..651 ч.1ЦК України, договір може бути змінено або розірвано за рішенням суду на вимогу однієї із сторін у разі істотного порушення договору другою стороною та в інших випадках, встановлених договором або законом. Із матеріалів справи, а саме із заяви відповідача вбачається, що вона визнає вимоги позивача і не заперечує проти їх задоволення, отже суд вважає, що позовні вимоги при таких обставинах підлягають задоволенню і підстав для відмови в позові суд не вбачає.

Outcome: approved