Jurisdiction: civil
Date: 2018-04-25 00:00:00

Позивач звернулася до суду з позовом про розірвання шлюбу з [PERSON], зареєстрованого 20 січня 2009 року, та стягнення з відповідача аліментів на утримання неповнолітньої доньки [PERSON], [INFO], у розмірі по 4 000 грн. щомісячно з моменту звернення до суду і до досягнення дитиною повноліття. Позовні вимоги мотивовані тим, що 20.01.2009 року вона зареєструвала шлюб з [PERSON] Від шлюбу вони мають дитину [PERSON], [INFO]. З вересня 2015 року фактичні шлюбні відносини між нею та відповідачем припинилися і з того ж часу відповідач участі у вихованні дитини не бере, коштів на утримання не надає, а дитина повністю знаходиться на її утриманні. Ухвалою Дніпровського районного суду м. Києва від 16.01.2018 року було відкрите провадження у справі (а.с. 15). У зв'язку з клопотанням позивача про надання строку на примирення з відповідачем ухвалою Дніпровського районного суду м. Києва від 26.04.2018 року вимоги за позовом [PERSON] до [PERSON] про розірвання шлюбу та стягнення аліментів на дитину роз'єднано у самостійні провадження, а саме: у справі за позовом [PERSON] до [PERSON] про стягнення аліментів на дитину залишено присвоєний номер справи 755/310/18 (провадження № 2/755/371/18); провадження за позовом [PERSON] до [PERSON] про розірвання шлюбу виділено у окрему справу. В судовому засіданні позивач подала заяву зі зменшенням розміру позовних вимог, у якій просить стягнути з [PERSON] аліменти на утримання неповнолітньої дитини [PERSON], [INFO], у розмірі по 2 500 грн. щомісячно з 01.04.2018 року до досягнення дитиною повноліття. Відповідач в судовому засіданні зменшені позовні вимоги визнав. Суд, вислухавши пояснення сторін по справі, дослідивши матеріали справи, приходить до наступного висновку. Як убачається із матеріалів справи, сторони перебувають у зареєстрованому шлюбі з 20 січня 2009 року (а.с. 10). Від шлюбу мають малолітню доньку [PERSON], [INFO] (а.с. 11). Згідно ст. 180 Сімейного кодексу України, батьки зобов'язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. В судовому засіданні відповідач пояснив, що він знайшов роботу, проте офіційно не працевлаштувався, проходить стажування, з позивачем мешкають окремо; будь які інші особи, окрім доньки [PERSON], на його утриманні не перебувають. Відповідно до ч. 3 ст. 181 Сімейного кодексу України, за рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька і (або) у твердій грошовій сумі. Якщо платник аліментів має нерегулярний, мінливий дохід, а також за наявності інших обставин, що мають істотне значення, суд за заявою платника або одержувача може визначити розмір аліментів у твердій грошовій сумі (ч. 1 ст. 184 СК України). Згідно ст. 182 СК України, при визначенні розміру аліментів суд, серед іншого, враховує стан здоров'я та матеріальне становище дитини, стан здоров'я та матеріальне становище платника аліментів, наявність у платника аліментів інших дітей та інші обставини, що мають істотне значення. Отже, судом встановлено, що відповідач на даний час офіційно не працевлаштований, кошти на утримання дитини не надає, інших утриманців та зобов'язань за виконавчими документами не має. Обов'язки по утриманню дитини в однаковій мірі мають нести як батько, так і матір дитини. При визначенні розміру аліментів суд враховує, що малолітня [PERSON] перебуває на утриманні матері, відповідач є батьком дитини, особою працездатного віку, на даний час не працевлаштований, медичних показань щодо працевлаштування та заняття певними видами діяльності відповідачу не встановлено, на забезпеченні відповідача будь які інші неповнолітні та непрацездатні особи не перебувають, та беручи до уваги щоденну потребу у забезпеченні дитини необхідним харчуванням і предметами вжитку, тому в сукупності оцінених судом доказів та беручи до уваги визнання відповідачем позову є підстави вважати, що відповідач спроможний надавати матеріальну допомогу на утримання малолітньої дитини у розмірі по 2 500 грн. щомісячно з 01.04.2018 року і до досягнення дитиною повноліття. Згідно ч. ч. 1, 6 ст. 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях. За викладених обставин позов підлягає задоволенню. Позивач за вимогами про стягнення аліментів має пільги по сплаті судового збору відповідно до положень п. 3 ч. 1 ст. 5 Закону України «Про судовий збір». Інших судових витрат до стягнення з відповідача позивачем не заявлялось. Згідно ч. 6 ст. 141 ЦПК України якщо сторону, на користь якої ухвалено рішення, звільнено від сплати судових витрат, з другої сторони стягуються судові витрати на користь осіб, які їх понесли, пропорційно до задоволеної чи відхиленої частини вимог, а інша частина компенсується за рахунок держави у порядку, встановленому Кабінетом Міністрів України. Відповідно п. 1 ч. 1 ст. 430 ЦПК України, у справах про стягнення аліментів суд допускає негайне виконання рішення у межах суми платежу за один місяць.

Outcome: approved