Jurisdiction: civil
Date: 2015-04-14 00:00:00

Позивач звернулася до суду з цим позовом в якому зазначає, що: має у приватній власності ? частку житлового будинку, розташованого за адресою: [ADDRESS], іншим співвласником будинку, який поділений фактично пополам, мають окремі виходи та подвір'я є [PERSON]; · 20 жовтня 2006 року з дозволу позивача у її будинку зареєструвався її син [PERSON], який не проживає за місцем реєстрації у будинку позивача вже більше трьох років, їхні родинні стосунки не склалися, він веде аморальний спосіб життя; · на неодноразові прохання позивача добровільно знятись з реєстрації місця проживання за її адресою, отримувала від відповідача відмову; 4) наявність реєстрації відповідача у будинку позивача порушує її права власника, окрім цього, вона весь час вимушена витрачати додаткові кошти на залагодження конфліктів та відновлення належного стану своєї власності, тому позивач просить суд визнати відповідача таким, що втратив право на користування житловим приміщенням за її адресою. У судове засідання позивач не з'явилася, до суду надіслала заяву, в якій просить розглянути справу без її участі, зазначивши, що позовні вимоги підтримує. Представник позивача у судовому засіданні позов підтримав з підстав, викладених в ньому, наполягав на його задоволенні. У судове засідання, належним чином повідомлений про час та місце проведення судового засідання, відповідач не з'явився, про причину неявки суду не повідомив. Оскільки суд не має відомостей про причину неявки відповідача, повідомленого належним чином, відповідно до вимог ч.4 ст.169 ЦПК України суд вирішує справу на підставі наявних у ній доказів. Третя особа [PERSON] у судове засідання не з'явилася, про причину неявки суду не повідомила. Представник третьої особи Оріхівського РС УДМС України в Запорізькій області у судове засідання не з'явився, до суду надіслав заяву, в якій просить розглянути справу без його участі. Суд, вислухавши пояснення представника позивача, дослідивши письмові докази, приходить до наступних висновків. У судовому засіданні, відповідно до відомостей паспорту серії [NUMBER] виданого 05 грудня 1996 року Оріхівським РВ УМВС України в Запорізькій області, встановлено, що позивачем є [PERSON], яка народилася [INFO] року в селі Мала Токмачка Оріхівського району Запорізької області, зареєстрована за адресою: [ADDRESS]. Відповідно до відомостей свідоцтва про право на спадщину за заповітом за реєстраційним №991 від 29 червня 2001 року встановлено, що позивач є власником ? частки житлового будинку, розташованого за адресою: [ADDRESS]. Відповідно до відомостей домової книги встановлено, що з 20 жовтня 2006 року в будинку позивача за адресою: [ADDRESS] зареєстрований [PERSON], [INFO]. Відповідно до відомостей акту від 17 лютого 2015 року, складеного комісією в складі депутата Кіровської сільської ради Оріхівського району [PERSON] та сусідів [PERSON], [PERSON] встановлено, що [PERSON] не проживає за адресою: [ADDRESS] вже більше трьох років, але періодично з'являється до будинку, щоб вимагати від матері гроші та харчі на правах того, що він прописаний в будинку, окрім цього, веде аморальний спосіб життя. Судом встановлено, що відповідач не проживає за зазначеною адресою понад встановлені ч.1 ст.71 ЖК України строки, реєстрація відповідача за вказаною адресою порушує права позивача, як власника житлового будинку. Відповідно до ч.1 ст.71 ЖК України при тимчасовій відсутності наймача або членів його сім'ї за ними зберігається жиле приміщення протягом шести місяців. Відповідно до ст.72 ЖК України визнання особи такою, що втратила право користування жилим приміщенням внаслідок відсутності цієї особи понад встановлені строки, провадиться в судовому порядку. Статтею 156 ЖК України визначено права та обов'язки членів сім'ї власника житлового будинку серед яких встановлено, що члени сім'ї повинні дбайливо ставитись до жилого будинку, брати участь у витратах по його утриманню, проведенні ремонту, тощо. Стаття 157 ЖК України передбачає можливість виселення членів сім'ї власника будинку без надання іншого жилого приміщення у випадках передбачених частиною першою статті 116 ЖК України : «якщо наймач, члени його сім'ї або інші особи, які проживають разом з ним, систематично руйнують чи псують жиле приміщення, або використовують його не за призначенням, або систематичним порушенням правил соціалістичного співжиття роблять неможливим для інших проживання з ними в одній квартирі чи одному будинку, а заходи запобігання і громадського впливу виявились безрезультатними, виселення винних на вимогу наймодавця або інших заінтересованих осіб проводиться без надання іншого жилого приміщення.» У відповідності з вимогами п.14 Тимчасового порядку зняття з реєстраційного обліку в разі відсутності заяви фізичної особи, може бути проведено лише на підставі рішення суду. Таким чином, з'ясувавши фактичні обставини, дійсні причини позову, а саме те, що відповідач фактично не проживає у належному позивачу будинку, суд вважає за необхідне позов задовольнити. На підставі викладеного,

Outcome: approved