Jurisdiction: civil
Date: 2017-02-13 00:00:00

Позивач звернулася до суду із позовом до Територіальної громади в особі виконавчого комітету Нікопольської міської ради Дніпропетровської області про визнання права власності в порядку спадкування за законом. Свої вимоги мотивує тим, що 20 лютого 2013 року помер її батько [PERSON], який на день смерті проживав за адресою: [INFO]. Після його смерті відкрилася спадщина на автомобіль марки ВАЗ-21063, номер кузова [NUMBER], номер двигуна [NUMBER], 1990 року випуску. Зазначений автомобіль належить [PERSON] в порядку спадкування за заповітом після смерті батька [PERSON], який помер 27 березня 1997 року. У встановлений законом строк [PERSON] звернувся до Першої Нікопольської державної нотаріальної контори з заявою про прийняття спадщини, однак свідоцтво про право власності в порядку спадкування за заповітом на даний автомобіль не отримав. За життя [PERSON] спадщиною не розпорядився. Єдиним спадкоємцем першої черги за законом після його смерті є позивач, яка прийняла спадщину, відповідно до вимог чинного законодавства. Рішенням Нікопольського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 02 грудня 2014 року визнано за [PERSON] право власності на 1/2 частину житлового будинку з надвірними будівлями № 15 по вул. Профінтерна в м. Нікополь, що складається з: житлового будинку літера «А», загальною площею 52,5 кв.м., житловою 43,6 кв.м., допоміжною 8,9 кв.м; літньої кухні літера «Б», площею 21,3 кв.м; вбиральні «В», площею 1,0 кв.м;\~ підвалу літера «Г», площею 2, 6; 10,6 кв.м; № 1 - 4 спорудження I в порядку спадкування за законом після смерті [PERSON], померлого 20 лютого 2013\~ року. Однак позивач помилково не включила спірний автомобіль до складу спадкового майна після смерті батька [PERSON], у зв'язку з цим за нею не було визнано право на спірний автомобіль, згідно рішення Нікопольського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 02 грудня 2014 року. Позивач звернулася до Першої Нікопольського державної нотаріальної контори з заявою про видачу свідоцтва про право на спадщину, однак постановою від 10 червня 2016 року державний нотаріус [PERSON] відмовила їй у вчиненні нотаріальної дії, оскільки не був наданий документ, який підтверджує право власності спадкодавця на автомобіль. Враховуючи те, що позивач прийняла спадщину, інших спадкоємців немає, та з урахуванням того, що спадкодавець правомірно набув право власності на автомобіль марки ВАЗ-21063, номер кузова [NUMBER], номер двигуна [NUMBER], 1990 року випуску, [PERSON] просила суд задовольнити її вимоги та визнати за нею право власності на спадкове майно в порядку спадкування за законом після смерті батька [PERSON] В судове засідання позивач не зявилася, від неї надійшла заява про розгляд справи без її участі, в якій позовні вимоги підтримала та просила їх задовольнити. Представник виконавчого комітету Нікопольської міської ради з позовом ознайомлений, про день та час слухання справи належним чином повідомлений, в судове засідання не зявився та надав суду письмову заяву, в якій проти позову не заперечив, просив розглянути справу без його участі. Дослідивши письмові докази, які містяться в матеріалах справи, суд приходить до наступного. Як встановлено судом, позивач [PERSON] (дошлюбне прізвище [PERSON]) О.М. доводиться рідною донькою [PERSON] (а.с. 9,10). 20 лютого 2013 року [PERSON] помер (а.с.12). Після його смерті відкрилася спадщина на автомобіль марки ВАЗ-21063, номер кузова [NUMBER], номер двигуна [NUMBER], 1990 року випуску. Зазначений автомобіль належить [PERSON] в порядку спадкування за заповітом після смерті батька [PERSON], який помер 27 березня 1997 року (а.с.11). 25 вересня 1997 року [PERSON] відповідно до ст. 549 ЦК України (в редакції 1963 року) звернувся до Першої Нікопольської державної нотаріальної контори з заявою про видачу свідоцтва про право на спадщину за заповітом після смерті батька [PERSON], а саме на автомобіль марки ВАЗ 21063, однак за життя свідоцтво про право власності в порядку спадкування за заповітом на спірний автомобіль так і не отримав (а.с.44). На випадкок своєї смерті [PERSON] спадковим майном не розпорядився. Єдиним спадкоємцем першої черги за законом після його смерті є його донька [PERSON] - позивач по справі, яка прийняла спадщину, згідно вимогам діючого законодавства. Рішенням Нікопольського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 02 грудня 2014 року визнано за [PERSON] право власності на 1/2 частину житлового будинку з надвірними будівлями № 15 по вул. Профінтерна в м. Нікополь, що складається з: житлового будинку літера «А», загальною площею 52,5 кв.м., житловою 43,6 кв.м., допоміжною 8,9 кв.м; літньої кухні літера «Б», площею 21,3 кв.м; вбиральні «В», площею 1,0 кв.м;\~ підвалу літера «Г», площею 2, 6; 10,6 кв.м; № 1 - 4 спорудження I в порядку спадкування за законом після смерті [PERSON], померлого 20 лютого 2013\~ року (а.с.15-17). Рішення набуло чинності 13 грудня 2014 року. Однак позивачем помилково не було включено спірний автомобіль до складу спадкового майна після смерті батька [PERSON], у зв'язку з цим за нею не було визнано право на спірний автомобіль, згідно рішення Нікопольського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 02 грудня 2014 року. [PERSON] звернулася до Першої Нікопольського державної нотаріальної контори з заявою про видачу свідоцтва про право на спадщину. Постановою державного нотаріуса Першої Нікопольської державної нотаріальної контори [PERSON] від 10 червня 2016 року їй було відмовлено у вчиненні нотаріальної дії, оскільки позивачем не був пред'явлений документ, який підтверджує право власності спадкодавця на автомобіль (а.с.8). Факт належності спадкодавцю [PERSON] автомобіля марки ВАЗ-21063, номер кузова [NUMBER], номер двигуна [NUMBER], 1990 року випуску у суду не викликає сумніву, оскільки підтверджується його заявою від 25 вересня 1997 року № 679, якою він прийняв спадщину на зазначений автомобіль, в порядку спадкування за заповітом після смерті батька [PERSON], що відповідає вимогам ст. 549 ЦК УРСР (в редакції 1963 року, яка була чинною на час відкриття спадщини). Враховуючи те, що позивач являється єдиною спадкоємицею першої черги за законом після смерті батька [PERSON], прийняла спадщину, інших спадкоємців немає, суд вважає доцільним задовольнити позовні вимоги [PERSON] та визнати за нею право власності на автомобіль марки ВАЗ-21063, номер кузова [NUMBER], номер двигуна [NUMBER], 1990 року випуску.

Outcome: approved