Jurisdiction: civil
Date: 2016-02-03 00:00:00

Позивач звернулася до суду з позовом про стягнення аліментів на утримання повнолітньої доньки, яка продовжує навчання. Свою позовну вимогу мотивує тим, що з відповідачем перебувала у шлюбі, від якого мають доньку [PERSON], [INFO], яка на даний час досягла повноліття та навчається на першому курсі денного відділення ДВНЗ «Дніпропетровського технолого-економічного коледжу» та потребує матеріальної допомоги. Відповідач працює, але матеріальної допомоги на утримання доньки добровільно не надає. Витрати, пов'язані з навчанням та утриманням доньки, вона несе сама. Просить стягнути з відповідача на її користь аліменти на утримання повнолітньої доньки [PERSON], яка продовжує навчання, у розмірі 1/4 частини від усіх видів його доходів щомісячно до досягнення донькою 23 років, допустити негайне виконання рішення суду у межах платежу за один місяць. Позивач надала до суду письмову заяву, згідно якої змінила позовні вимоги та просить стягувати з відповідача аліменти в розмірі 1/6 частини з усіх видів його доходів, а також розглядати справу за її відсутності. Відповідач надав до суду письмову заяву, згідно якої просить стягувати з нього аліменти в розмірі 1/6 частини з усіх видів його доходів, а також розглядати справу за його відсутності. Третя особа надала до суду письмову заяву, в якій позовні вимоги підтримує повністю та просить їх задовольнити та розглядати справу за її відсутності. У зв'язку з чим, згідно вимог ч.2 ст.197 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Суд, дослідивши наявні в матеріалах справи докази в їх сукупності приходить до наступних висновків. Відповідно до ст.ст.10, 11 ЦПК України суд розглядає цивільні справи не інакше, як за зверненням фізичних чи юридичних осіб, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених ними вимог і на підставі доказів сторін та інших осіб, які беруть участь у справі. Кожна сторона зобов'язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог та заперечень. Згідно ст.57 ЦПК України доказами є будь-які фактичні дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин, що обґрунтовують вимоги і заперечення сторін, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Ці дані встановлюються на підставі пояснень сторін, третіх осіб, їхніх представників, допитаних як свідків, показань свідків, письмових доказів, речових доказів, зокрема, звуко- і відеозаписів, висновків експертів. Згідно ст.58 ЦПК України належними є докази, які містять інформацію щодо предмета доказування. Сторони мають право обгрунтовувати належність конкретного доказу для підтвердження їхніх вимог або заперечень. У відповідності до ст.60 ЦПК України, кожна сторона зобов'язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, крім випадків, встановлених статтею 61 цього Кодексу. Докази подаються сторонами та іншими особами, які беруть участь у справі. Згідно ст. 191 Сімейного Кодексу України, аліменти на дитину присуджуються за рішенням суду від дня пред'явлення позову. Відповідно до ч.1 ст. 199 Сімейного Кодексу України якщо повнолітні дочка, син продовжують навчання і у зв'язку з цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобов`язані утримувати їх до досягнення 23 років за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу. Згідно з ч. 1 ст. 200 Сімейного Кодексу України суд визначає розмір аліментів на повнолітніх дочку, сина у твердій грошовій сумі і (або) у частці від заробітку (доходу) платника аліментів з урахуванням обставин, зазначених у ст. 182 цього Кодексу. Відповідно до ст. 182 Сімейного Кодексу України при визначенні розміру аліментів суд враховує: стан здоров'я та матеріальне становище дитини; стан здоров'я та матеріальне становище платника аліментів; наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; інші обставини, що мають істотне значення. Так, в судовому засіданні встановлено, що відповідач є батьком [PERSON], [INFO] (а.с.10). Згідно довідки ДВНЗ «Дніпропетровського технолого-економічного коледжу» від 10 листопада 2015 року № 866 [PERSON] зарахована на перший курс денного відділення ДВНЗ «Дніпропетровського технолого-економічного коледжу», термін закінчення навчання [INFO] року (а.с.12). Таким чином, аналізуючи досліджені в судовому засіданні докази, та з урахуванням тих обставин, що позивач змінила свої позовні вимоги щодо розміру аліментів, а відповідач згоден сплачувати аліменти в розмірі 1/6 частини його доходів, у суду є всі підстави для часткового задоволення позовних вимог позивача та стягнення з відповідача на користь позивача аліментів на утримання повнолітньої доньки [PERSON], яка продовжує навчання, в розмірі 1/6 частини всіх видів доходів відповідача щомісячно, починаючи з 11 листопада 2015 року та до закінчення нею навчання, тобто до [INFO] року. Згідно ст.367 ЦПК України суд вважає необхідним допустити негайне виконання рішення в частині виплати аліментів за один місяць, про що просить позивач в позовній заяві. Крім того, відповідно до ст.88 ЦПК України та ст.ст. 4, 5 Закону України «Про судовий збір» підлягає до стягнення з відповідача на користь держави судовий збір в сумі 551 грн. 20 коп. На підставі викладеного,

Outcome: partial