Jurisdiction: civil
Date: 2020-07-05 00:00:00

Позивач звернулася до суду із вказаним позовом, мотивуючи його тим, що [INFO] в с. Дунаєць Глухівського району Сумської області помер її брат - [PERSON] . Після його смерті відкрилася спадщина на належне йому спадкове майно, в тому числі у вигляді земельної ділянки площею 3,1607 га, переданої померлому у приватну власність на підставі розпорядження голови Глухівської районної державної адміністрації від 25 березня 2003 р. за № 97, розташованої на території Дунаєцької сільської ради Глухівського району Сумської області та належної йому на підставі Державного акту на право власності на земельну ділянку серії СМ № 100833 від 27 жовтня 2004 року, та земельної ділянки площею 0,50 га, переданої померлому у приватну власність на підставі розпорядження голови Глухівської районної державної адміністрації від 29 листопада 2002 р. за № 395, розташованої на території Дунаєцької сільської ради Глухівського району Сумської області та належної йому на підставі Державного акту на право власності на земельну ділянку серії СМ № 017622 від 29 серпня 2003 року. Вона є його спадкоємицею за законом. Однак, коли вона звернулася до нотаріальної контори з приводу оформлення своїх прав на спадкове майно, то їй було відмовлено в цьому з тих підстав, що вона пропустила шестимісячний строк для подання заяви про прийняття спадщини. Вважає, що строк для прийняття спадщини вона пропустила з поважної причини, оскільки їй не було відомо, що у брата взагалі є спадкове майно яке б вона могла успадкувати. За таких обставин просить суд визначити їй додатковий строк в один місяць після набрання рішенням суду законної сили для подання заяви про прийняття спадщини, яка відкрилась після смерті брата, [PERSON] . Позивач у підготовче судове засідання не з`явилася, а представила заяву, в якій підтримала позовні вимоги в повному обсязі та просить розглядати справу без її участі. Представник відповідача у підготовче судове засідання також не з`явився, а надав заяву, в якій визнає позов повністю і просить справу розглядати за його відсутності. Враховуючи викладене та зважаючи на положення ч. ч. 3, 4 ст. 200 ЦПК України, суд приходить до висновку про можливість ухвалення рішення у підготовчому судовому засіданні. Оскільки всі учасники справи в судове засідання не з`явились, враховуючи положення ч. 2 ст. 247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось. Вивчивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з огляду на таке. Так, судом встановлено, що [INFO] в с. Дунаєць Глухівського району Сумської області помер брат позивачки - [PERSON] . Після його смерті відкрилася спадщина на належне йому спадкове майно, в тому числі у вигляді земельної ділянки площею 3,1607 га, переданої померлому у приватну власність на підставі розпорядження голови Глухівської районної державної адміністрації від 25 березня 2003 р. за № 97, розташованої на території Дунаєцької сільської ради Глухівського району Сумської області та належної йому на підставі Державного акту на право власності на земельну ділянку серії СМ № 100833 від 27 жовтня 2004 року, та земельної ділянки площею 0,50 га, переданої померлому у приватну власність на підставі розпорядження голови Глухівської районної державної адміністрації від 29 листопада 2002 р. за № 395, розташованої на території Дунаєцької сільської ради Глухівського району Сумської області та належної йому на підставі Державного акту на право власності на земельну ділянку серії СМ № 017622 від 29 серпня 2003 року. Відповідно до ст. 1262 ЦК України позивач є спадкоємицею другої черги за законом після смерті брата, [PERSON] . Однак, коли вона звернулася до нотаріальної контори з приводу оформлення своїх прав на спадкове майно, то їй було відмовлено в цьому з тих підстав, що вона пропустила шестимісячний строк для подання заяви про прийняття спадщини. Зазначені обставини підтверджуються наявними в матеріалах справи копією свідоцтва про смерть [PERSON] серія [NUMBER] , виданого 25 жовтня 2004 року виконкомом Дунаєцької сільської ради Глухівського району Сумської області; копіями Державних актів на право власності на земельну ділянку серії І- СМ № 100833 від 27.10.2004 року та серії СМ № 017622 від 29.08.2003 року; витягом з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про державну реєстрацію народження [PERSON] № 00026648142 від 12 червня 2020 року; копією свідоцтв про народження серія [NUMBER] , виданого 02 вересня 1954 року Дунаєцькою сільською радою Глухівського району Сумської області та укладення шлюбу серія [NUMBER] , виданого 01 жовтня 1975 року м. Суми «Дім урочистої реєстрації шлюбів» позивача [PERSON] ; постановою про відмову у вчиненні нотаріальної дії від 20 березня 2020 року. Також з довідки Дунаєцької сільської ради Глухівського району Сумської області за вих. № 02-39/208 від 28.02.2019 вбачається, що [PERSON] , який помер [INFO] , на час смерті був зареєстрований та проживав за адресою: [ADDRESS] , один. Заповіт від його імені Дунаєцькою сільською радою не посвідчувався. А згідно з інформаційними довідками зі спадкового реєстру (спадкові справи та видані на їх підставі свідоцтва про право на спадщину) № 59877141, (заповіти/спадкові договори) № 59877148 від 20.03.2020, спадкова справа після смерті [PERSON] не заведена, заповіт від його імені не посвідчувався. Відповідно до ст. 1220 ЦК України часом відкриття спадщини є день смерті особи. Згідно ст. 1270 ЦК України для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається із часу відкриття спадщини. У відповідності до ст. 1272 ЦК України за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини за умови, що строк на прийняття спадщини був пропущений з поважної причини. Судом також встановлено, що позивач пропустила встановлений законом строк для подання заяви про прийняття спадщини з поважної причини. За таких обставин суд вважає позовну заяву обґрунтованою та такою, що підлягає задоволенню, оскільки вона повністю підтверджується наданими по справі доказами та не заперечується відповідачем. На підставі викладеного та

Outcome: approved