Jurisdiction: civil
Date: 2016-12-28 00:00:00

позивач звернулася до суду із позовною заявою, в якій просить розірвати шлюб між нею та відповідачем [PERSON], який було зареєстровано 09 вересня 2008 року Франківським відділом реєстрації актів цивільного стану Львівського міського управління юстиції, актовий запис № 187 та стягнення аліментів. Під час спільного подружнього проживання у сторін народилась дочка: [PERSON], [INFO]. Позов позивачка мотивує тим, що в них різні характери та погляди на життя, в них відсутнє взаєморозумінні і повага один до одного. Протягом кількох останніх років сімейне життя між сторонами поступово погіршувалося, що призвело у 2010 році до фактичного припинення подружніх відносин. З 2010 сторони проживають окремо, не підтримують подружніх відносин та не ведуть спільного господарства. Вважає, що збереження сімї неможливе та суперечить її інтересам. Просить позов задоволити та розірвати шлюб. В судове засідання позивач не зявилася, подала до суду заяву, про слухання справи у її відсутності, позов просить задоволити. Відповідач в судове засідання не з'явився, про причини неявки суд не повідомив. Відповідно до частини першої статті 224 Цивільного процесуального кодексу України (ЦПК України), у разі неявки в судове засідання відповідача, який належним чином повідомлений і від якого не надійшло заяви про розгляд справи за його відсутності або якщо повідомлені ним причини неявки визнані неповажними, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, якщо позивач не заперечує проти такого вирішення справи. Враховуючи те, що в матеріалах справи достатньо доказів для розгляду справи без участі представників сторін, суд відповідно до вимог ст. 169 ЦПК України вважає за можливе заслухати справу на підставі наявних доказів у справі. Згідно з ст.197 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Дослідивши матеріали справи в їх сукупності, суд доходить висновку, що позов слід задовольнити повністю, виходячи з такого. Як вбачається із свідоцтва про шлюб серії 1-CГ № 085735 від 07.06.2008 року , шлюб між [PERSON] та [PERSON] був зареєстрований 07 червня 2008 року Франківським відділом реєстрації актів цивільного стану Львівського міського управління юстиції, актовий запис № 187. Під час спільного подружнього проживання у сторін народилась дочка: [PERSON], [INFO]. Відповідно до ст.ст.104-105 СК України шлюб може припинятися внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду. Відповідно до вимог ч.2 ст.112 СК України, суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, що мають істотне значення. Через канцелярію суду позивачка подала заяву про залишення позовних вимог в частині стягнення аліментів без розгляду. Ухвалою Франківського районного суду м. Львова від 29.12.2016 року позовні вимоги в частині стягнення аліментів залишено без розгляду. Дослідивши матеріали справи, суд доходить висновку, що позов слід задовольнити, оскільки шлюб існує лише формально, подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу є неможливим, оскільки позивачка проживає з відповідачем окремо та збереження шлюбу суперечить інтересам позивачки. З наведених міркувань та

Outcome: approved