Jurisdiction: civil
Date: 2014-04-07 00:00:00

Позивач звернулася до суду з позовом до Новомосковської міської ради Дніпропетровської області, третя особа - Новомосковська державна нотаріальна контора, про визнання права власності в порядку спадкування за законом. В обґрунтування позову зазначила, що [INFO] помер її дід [PERSON], після смерті якого відкрилася спадщина, що складалася з будинку [ADDRESS]. На час смерті діда дружини в живих вже не було, тому як вона померла [INFO], спадкоємцями першої черги були його діти: [PERSON], який помер [INFO] та [PERSON], яка померла [INFO], які до нотаріальної контори заяв про прийняття спадщини не подавали. Але [PERSON] фактично прийняв спадщину, продовжуючи проживати в цьому будинку. Як зазначалося раніше [PERSON] [INFO] помер, на час його смерті спадкоємців першої черг не було, тому як він не був одружений та не мав дітей, батьки померли раніше. Єдиними родичами [PERSON] була його рідна сестра [PERSON], яка померла [INFO], дочкою якої є позивач. Окрім неї у [PERSON] була ще одна дочка - [PERSON], яка померла [INFO]. Позивач як єдиний спадкоємець після смерті її дядька [PERSON], померлого [INFO] фактично прийняла спадщину після його смерті, продовжуючи проживати у будинку [ADDRESS]. 05 червня 2013 року вона звернулася до нотаріальної контори з заявою про прийняття спадщини після смерті [PERSON], однак її було повідомлено, що свідоцтво про право на спадщину видати неможливо через те, що зазначений будинок не був зареєстрований за спадкодавцем - [PERSON] Враховуючи, що вона не може без рішення суду оформити свої спадкові права на зазначений будинок, просила суд визнати за нею право власності в порядку спадкування н6а будинок [ADDRESS] в порядку спадкування після смерті [PERSON]. В судове засідання позивач не з'явилася, надавши суду заяву про розгляд справи за її відсутності, позовні вимоги підтримує в повному обсязі, просить їх задовольнити. Представник відповідача та третьої особи також в судове засідання не зявився, про час та місце розгляду справи були належним чином повідомлені судом, про причини неявки суд не повідомили. У зв'язку з неявкою осіб, що беруть участь у справі, фіксування судового розгляду за допомогою технічних засобів не здійснювалося. Ухвалою суду встановлено заочн6ий розгляд справи. Суд, дослідивши матеріали справи в їх сукупності, приходить до висновку про те, що позовні вимоги підлягають задоволенню з огляду на наступне, а саме: В судовому засіданні встановлено, що [INFO] помер дід позивача - [PERSON], що підтверджується копією свідоцтва про смерть, свідоцтвами про одруження та народження. На час смерті [PERSON] належав будинок [ADDRESS]. Відповідно до вимог ст.ст. 548, 549 ЦК України, в редакції 1963 року - для придбання спадщини необхідно, щоб спадкоємець її прийняв. Не допускається прийняття спадщини під умовою або з застереженням. Прийнята спадщина визнається належною спадкоємцеві з моменту відкриття спадщини. Визнається, що спадкоємець прийняв спадщину, якщо він фактично вступив в управління або володіння спадковим майном; або якщо він подав до нотаріальної контори за місцем відкриття спадщини заяву про прийняття спадщини. Згідно інформаційної довідки зі спадкового реєстру № 36175116 від 20.12.2013 року - спадкова справа після смерті [PERSON] не заводилася. На час смерті [PERSON] його дружина [PERSON] померла [INFO], згідно інформаційної довідки зі спадкового реєстру № 35769958 від 15.11.2013 року - спадкова справа після її смерті не заводилася. Спадкоємцями першої черги після смерті [PERSON] були його діти: [PERSON] та [PERSON]. Відповідно до довідки квартального комітету - [PERSON] проживав в будинку [ADDRESS], разом з [PERSON]; після смерті батька - продовжував проживати в цьому будинку. Позивач проживала разом з [PERSON] з 2005 року. На сьогоднішній день в зазначеному будинку проживає позивач [PERSON] [PERSON] заяв про прийняття спадщини до нотаріальної контори не подавала, на час смерті та в подальшому проживала за іншою адресою. [INFO] [PERSON] помер, що підтверджується копією свідоцтва про смерть. З відповіді Новомосковської державної нотаріальної контори та копії заяви на підставі якої заведено спадкову справу після його смерті, вбачається, що з заявою про прийняття спадщини після його смерті звернулася [PERSON] - позивач у справі, яка є його племінницею. В судовому засіданні встановлено, що на час смерті [PERSON] батьків, дружину або дітей не мав. Його сестра [PERSON], померла [INFO] тобто до дня його смерті. [PERSON], окрім позивача мала ще одну дитину - [PERSON], яка померла [INFO] в м.Чехов Московської області РФ. Відповідно до ст. 1262 ЦК України - у другу чергу право на спадкування за законом мають рідні брати та сестри спадкодавця, його баба та дід як з боку батька, так і з боку матері, а згідно ч. 2 ст. 1258 ЦК України, кожна наступна черга спадкоємців за законом одержує право на спадкування у разі відсутності спадкоємців попередньої черги, неприйняття ними спадщини. Таким чином єдиним спадкоємцем [PERSON] та [PERSON] на сьогоднішній день є [PERSON], яка фактично прийняла спадщину, проживаючи у спадковому будинку та подала до нотаріальної контори заяву про прийняття спадщини. Згідно ст. 1276 ЦК України - якщо спадкоємець за заповітом або за законом помер після відкриття спадщини і не встиг її прийняти, право на прийняття належної йому частки спадщини, крім права на прийняття обов'язкової частки у спадщині, переходить до його спадкоємців (спадкова трансмісія). Аналізуючи вищевикладене, суд приходить до висновку, що за позивачем необхідно визнати право власності на житловий будинок з господарчими будівлями та спорудами [ADDRESS], в порядку спадкування за законом після смерті [PERSON], померлого [INFO]. На підставі викладеного та

Outcome: approved