Jurisdiction: civil
Date: 2017-05-10 00:00:00

Позивач звернулася до суду з уточненим позовом до [PERSON], [PERSON] про визнання права власності на 1/3 частку земельної ділянки в порядку спадкування за заповітом, обґрунтовуючи свої вимоги тим, що 21 жовтня 2015 року померла її баба(мати її батька) - [PERSON], яка на день смерті мешкала за адресою: село Тернове, Синельниківського району, Дніпропетровської області. Батько позивача [PERSON] помер 27 травня 2012 року. Після її смерті є спадкове майно у вигляді земельної ділянки /паю/ для ведення товарного сільськогосподарського виробництва загальною площею 7,340 га у межах згідно з планом розташованої на території КСП ім. Енгельса Зайцівської сільської ради Синельниківського району Дніпропетровської області, що підтверджується копією державного акту на право приватної власності на землю серія ІІ-ДП № 014085 від 02 лютого 2000 року. Під час свого життя [PERSON] на випадок своєї смерті зробила заповіт, що все майно, де б воно знаходилось та з чого б воно не складалось, яке їй належать, заповідала [PERSON], [PERSON], [PERSON]. Заповіт посвідчений 30 вересня 1996 року секретарем виконкому Зайцівської сільської ради, Синельниківського району, Дніпропетровської області [PERSON] Спадкоємців, які б мали обовязкову долю в заповіті, після смерті [PERSON], немає. Проте нотаріус Другої синельниківської державної нотаріальної контори у видачі свідоцтва про право на спадщину за заповітом на земельну ділянку відмовив, у зв'язку з тим, що позивачем не надано документів підтверджуючих право власності на земельну ділянку за [PERSON]. Право власності на вказану земельну ділянку підтверджено копією державного акту про право приватної власності на землю серія ІІ-ДП № 014085 від 02 лютого 2000 року. Оригіналу вказаного документу у позивача немає і вона вимушена звертатись до суду для захисту своїх прав спадкоємця. Просить визнати за нею [PERSON] [INFO] право приватної власності в порядку спадкування за заповітом на 1/3 частку земельної ділянки /пай/ для ведення товарного сільськогосподарського виробництва загальною площею 7,340 га у межах згідно з планом розташованої на території КСП ім. Енгельса Зайцівської сільської ради Синельниківського району Дніпропетровської області, після смерті 21 жовтня 2015 року [PERSON]. Позивач у судове засідання не зявилась, але надала суду заяву в якій позовні вимоги підтримала повністю, та просила справу розглядати без її участі. Відповідачі [PERSON], та [PERSON] у судове засідання не зявились за невідомих суду причин, хоча були повідомлені про розгляд справи належним чином. Заяв та пояснень про розгляд справи без участі відповідачів до суду не надходило. Згідно ч.1 ст.224 ЦПК України у разі неявки в судове засідання відповідача, який належним чином повідомлений і від якого не надійшло повідомлення про причини неявки, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, якщо позивач не заперечує проти такого вирішення справи. З урахуванням положень ч.1 ст.224 ЦПК України - судом було ухвалено провести заочний розгляд справи на підставі наявних у справі доказів. Таким чином, суд, вивчивши матеріали справи, вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав. Судом встановлено, 21.10.2015 року померла [PERSON], що підтверджується свідоцтвом про смерть серії І-КИ №676710 від 15.01.2016 року (а.с. 11). Після її смерті відкрилась спадщина на спадкове майно, а саме: на земельну ділянку /пай/ для ведення товарного сільськогосподарського виробництва загальною площею 7,340 га у межах згідно з планом розташованої на території КСП ім. Енгельса Зайцівської сільської ради Синельниківського району Дніпропетровської області, що підтверджується копією державного акту на право приватної власності на землю серія ІІ-ДП № 014085 від 02 лютого 2000 року(а.с.13). За свого життя, [PERSON] на випадок своєї смерті зробила заповіт, що все майно, де б воно знаходилось та з чого б воно не складалось, яке їй належать, заповідала [PERSON], [PERSON], [PERSON]. Заповіт посвідчений 30 вересня 1996 року секретарем виконкому Зайцівської сільської ради, Синельниківського району, Дніпропетровської області [PERSON] Спадкоємців, які б мали обовязкову долю в заповіті, після смерті [PERSON], немає. Відповідно до ч. 1\~ст. 1261 ЦК України\~у першу чергу право на спадкування за законом мають діти спадкодавця, у тому числі зачаті за життя спадкодавця та народжені після його смерті, той з подружжя, який його пережив, та батьки. Згідно ч. 1\~ст. 1266 ЦК України\~внуки, правнуки спадкодавця спадкують ту частину спадщини, яка належала б за законом їхнім матері, батькові, бабі, дідові, якби вони були живими на час відкриття спадщини. Із матеріалів справи та спадкової справи вбачається, що позивач є онукою спадкодавця, отже являється спадкоємцем за правом представлення після смерті [PERSON], який помер 27.05.2012 року, що підтверджується свідоцтвом про смерть серія I-КИ № 458816 від 29 травня 2012 року (а.с.9). З наведеного слідує, що у відповідності до\~ст. 1266 ЦК України\~позивач належать до першої черги спадкоємців за законом після смерті [PERSON]. Згідно ст. ст.\~1268,\~1269,\~1270 ЦК України\~позивач подала до нотаріальної контори заяву про прийняття спадщини після смерті [PERSON], що підтверджується матеріалами спадкової справи, а тому вважається такою, що прийняла спадщину. Відповідачі [PERSON] та [PERSON] також прийняли спадщину шляхом подачі відповідної заяви до нотаріальної контори, що також підтверджується матеріалами спадкової справи. Таким чином, суд вважає, що позовні вимоги слід задовольнити та визнати за позивачем право власності на спадкове майно за правом представлення, а саме: на 1/3 частку земельної ділянки /пай/ для ведення товарного сільськогосподарського виробництва загальною площею 7,340 га у межах згідно з планом розташованої на території КСП ім. Енгельса Зайцівської сільської ради Синельниківського району Дніпропетровської області, після смерті 21 жовтня 2015 року [PERSON].

Outcome: approved