Jurisdiction: civil
Date: 2019-08-21 00:00:00

Позивач звернулася до суду з указаним позовом, який обґрунтовувала тим, що [INFO] в м.Путивль Сумської області помер її син - [PERSON] . Після його смерті відкрилася спадщина на належне йому майно, до складу якого увійшла земельна частка (пай) розміром 2,98 в умовних кадастрових гектарах в КСП «Більшовик», що знаходиться на території Манухівськоїсільської ради Путивльського району Сумської області. Позивач є спадкоємцем за законом після смерті [PERSON] , однак отримати в нотаріальній конторі свідоцтво про право на спадщину на вищевказане майно не може у зв`язку з відсутністю правовстановлюючого документа на спадкове майно. У зв`язку з цим просила визнати за нею право власності на земельну частку (пай), розміром 2,98 в умовних кадастрових гектарах в КСП «Більшовик», що знаходиться на території Манухівськоїсільської ради Путивльського району Сумської області, а судові витрати покласти на неї. Позивач в судове засідання не з`явилася, подала письмову заяву в якій позов підтримала, справу просила розглядати у її відсутність (а.с.19). Представник відповідача надав суду письмову заяву про визнання позову, просив справу розглянути за його відсутності (а.с.25). У зв`язку з неявкою в судове засідання всіх учасників справи відповідно до ч.2 ст.247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося. Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що позов підлягає задоволенню зважаючи на таке. Згідно з ч.4 ст.206 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Підтверджується матеріалами справи те, що [PERSON] , який помер [INFO] у м.Путивль Сумської області є сином [PERSON] , позивача у справі (а.с.5,6). Відповідно до довідки Виконавчого комітету Путивльської міської ради Путивльського району Сумської області №2768 від 15 травня 2019 року [PERSON] на день смерті був зареєстрований та проживав по [ADDRESS] разом з матір`ю [PERSON] (а.с.9). Згідно з витягом про реєстрацію в Спадковому реєстрі від 16 лютого 2015 року відбулась реєстрація спадкової справи №6 після смерті [PERSON] (а.с.7). Відповідно до інформаційної довідки зі Спадкового реєстру (заповіти/спадкові договори) від 16 лютого 2015 року інформація відносно [PERSON] відсутня (а.с.8). Як вбачається з копії сертифікату серії [NUMBER] на право земельну частку (пай) виданого 30 жовтня 1996 року, [PERSON] є власником земельної частки (паю) розміром 2,98 в КСП «Більшовик» (а.с.11). Постановою про відмову у вчиненні нотаріальної дії №129/02-31 від 10 травня 2019 року відмовлено [PERSON] у видачі свідоцтва на право на спадщину після смерті [PERSON] на земельну частку (пай) у зв`язку з відсутністю оригіналу правовстановлюючого документа на спадкове майно(а.с.18). Згідно з ст.392 ЦК України, право власності спадкоємця на спадкове майно підлягає захисту в судовому порядку шляхом його визнання у разі, якщо таке право оспорюється або не визнається іншою особою, а також у разі втрати ним документа, який засвідчує його право власності. Таким чином, позивач є спадкоємцем за законом на майно померлого [PERSON] , однак оформити право власності на вказану земельну частку (пай) не може з причини відсутності оригіналу правовстановлюючого документа на спадкове майно, що і стало підставою для відмови нотаріуса у видачі свідоцтва на спадкове майно, у позасудовому порядку оформити своє право на спадкове майно вона не може, тому суд дійшов висновку про наявність підстав для задоволення позову.

Outcome: approved