Jurisdiction: civil
Date: 2015-07-29 00:00:00

\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~ \~Позивач звернулася до суду з позовом про розірвання шлюбу з відповідачем, зареєстрованого 01 жовтня 2011 року в відділі реєстрації актів цивільного стану Радивилівського районного управління юстиції Рівненської області, актовий запис №70. Від шлюбу є малолітній син [PERSON], [INFO]. В обґрунтування позову посилається на те, що причиною подання позовної заяви про розірвання шлюбу з відповідачем стала подружня зрада з боку відповідача. На протязі останніх двох років сторони проживають окремо. Відповідач постійно перебуває на заробітках в Польші. За час відсутності до позивача телефонує дуже рідко, однак всі телефонні дзвінки закінчується скандалами і образами. В сімї часто виникали непорозуміння і сварки, ініціатором яких був завжди відповідач. Сторони не можуть знайти спільної мови, відповідач не приймає участі у вихованні дитини, не надає сім»ї матеріальної допомоги. Це стало причиною припинення подружніх стосунків і роздільного проживання. Просить розірвати шлюб, а малолітнього сина [PERSON] залишити на проживання і виховання їй. В судовому засіданні позивач підтримала позовні вимоги. Показала, що відповідач вже тривалий час перебуває за кордоном, а саме 1 рік 4 місяці і стільки ж не бачив сина. Коли сторони розмовляють по телефону, то він постійно ображає її і погрожує. В відповідача є інша жінка. Дане позивач побачила в мережі Інтернет і відповідач цього не заперечує. Відповідач повертатися додому не бажає. На протязі всього терміну своєї відсутності відповідач не надає коштів на утримання дитини, однак майнового спору вона не заявляє. Відповідач підтвердив позивачу, що в нього є інша жінка і він бажає розлучитися. На протязі останніх двох років сторони не підтримують подружніх стосунків, не ведуть спільного господарства. Позивач не може простити зраду чоловіка, не бажає примиритися і вважає, що сімя розпалася остаточно. Відповідач в судове засідання жодного разу не з»явився хоча був належним чином повідомлений про дату і час розгляду справи. Жодних заяв від відповідача в т.ч. по суті позовних вимог до суду не надходило. Заслухавши позивача, повно, всесторонньо і обєктивно дослідивши докази і обставини справи суд знаходить, що позов підлягає до задоволення. Відсутність заперечень зі сторони відповідача по суті позовних вимог суд розцінює як пасивне визнання ним позову. Крім того позовні вимоги доводяться іншими доказами по справі. Шлюб сторін зареєстрований 01 жовтня 2011 року в Радивилівському районному відділі РАЦС, актовий запис №70. Від шлюбу сторони мають малолітнього сина [PERSON], 22 січня 2013 року року народження. По закінченню наданого сторонам терміну на примирення позивач позов пітримала і показала, що за час примирення відносини між ними не змінилися, однак відповідач став краще відноситися до сина. Додому відповідач не приїжджає вже 1,5 року. Раніше позивач бажала зберегти сімю але на даний час ні. Відповідач проживає з іншою жінкою. Спроб зберегти сімю і порозумітися не було. Поновлювати подружні стосунки вона не бажає і настоює на розірванні шлюбу. Близько двох років сторони проживають окремо, не підтримують подружніх стосунків, не ведуть спільного господарства. Сторонам надавався термін на примирення, однак примирення не відбулося і за цей період ніхто із сторін не зробив спроби примиритися і зберегти сімю. По закінченню наданого терміну на примирення позивач позов пітримала і показала, що за час примирення між ними відносини не змінилися, спроб зберегти сімю і порозумітися не було. Позивачу відомо, що відповідач на даний час проживає з іншою жінкою. Пробачити подружню зраду чоловіка і поновлювати подружні стосунки вона не бажає і просить розірвання шлюбу. Доказів, які б спростували вищенаведене, суду не надано. Сімя базується на добровільній згоді сторін на спільне проживання. Примусити сторони спільно проживати проти їх волі неможливо. При таких обставинах суд знаходить, що сімя сторін розпалася остаточно, збереження її неможливе і шлюб сторін носить формальний характер. Малолітній син [PERSON] на протязі періоду роздільного проживання сторін, проживав разом з матірю. За спільною згодою сторін дитина залишиться проживати з матірю і після розірвання шлюбу. Відповідач не заперечує проти цього. Суд знаходить, що згадане відповідає інтересам дитини. Спору майнового характеру і про аліменти не заявлено.

Outcome: approved