Jurisdiction: civil
Date: 2016-03-16 00:00:00

Позивач звернулася до суду з позовом, посилаючись на те, що вона перебувала у зареєстрованому шлюбі з відповідачем, який 02.03.1999р. було розірвано, що підтверджується свідоцтвом про розірвання шлюбу. Від шлюбу у них народився син - [PERSON], [INFO]. За рішенням суду від 11.12.1997 року відповідач сплачував аліменти на утримання сина [PERSON], але до 2009 року. Як зазначає позивач, їхній син навчається в Миколаївському національному університеті імені [PERSON] на денній формі навчання за спеціальністю «Спорт». Оскільки відповідач матеріальної допомоги на навчання дитини не надає, син проживає з позивачем та перебуває на її утриманні, в зв'язку з чим, просить суд стягнути з відповідача на її користь аліменти на утримання повнолітньої дитини [PERSON], [INFO], який продовжує навчання у Миколаївському національному університеті імені [PERSON] на денній формі навчання за спеціальністю «Спорт» в розмірі 1 000 грн. щомісяця, починаючи з дати подання позову та до закінчення навчання чи до досягнення дитиною двадцяти трьох років; стягнути з [PERSON] на її користь додаткові витрати на оплату навчання дитини [PERSON], [INFO], який продовжує навчання у Миколаївському національному університеті імені [PERSON] на денній формі навчання за спеціальністю «Спорт» в розмірі ? витрат на навчання, згідно з договором про надання освітніх послуг до закінчення навчання в сумі 17 640 грн., згідно з договором на проживання у гуртожитку в сумі 2 400 грн., всього 20 040 грн. Позивач та її представник в судовому засіданні підтримали позовні вимоги, просили суд задовольнити їх у повному обсязі, з підстав викладених у позовній заяві. Відповідач в судове засідання не з'явився, про час та місце розгляду справи повідомлявся у встановленому законом порядку. Суд вважає можливим провести заочний розгляд справи у відсутності відповідача, за наявними матеріалами в справі. З пояснень позивача та її представника, а також досліджених матеріалів справи вбачається, що сторони перебували у зареєстрованому шлюбі, який було розірвано 02.03.1999р., що підтверджується свідоцтвом про розірвання шлюбу серії [NUMBER], виданим Суворовським відділом реєстрації актів громадянського стану м. Херсона, актовий запис № 101. Від шлюбу у них народився син - [PERSON], [INFO], виданим Міським відділом реєстрації актів громадянського стану м. Херсона. За рішенням народного суду Комсомольського району м. Херсона від 11.12.1997 року відповідач сплачував аліменти на утримання сина [PERSON], але до 27.07.2009 року, що підтверджується довідкою Херсонського суднобудівного заводу № 757 від 17.08.2009 року. [PERSON], [INFO] навчається в Миколаївському національному університеті імені [PERSON] на денній формі навчання за спеціальністю «Спорт» та проживає в гуртожитку даного університету, що підтверджується договором про надання освітніх послуг Миколаївським національним університетом імені [PERSON] № 28/13 від 12.08.2014 року та договором на проживання у гуртожитку від 29.08.2015 року, а також довідками про доходи, які видані на ім'я [PERSON] № 78, № 79 від 23.11.2015 року. Відповідно до ст. 185 СК України той з батьків, з кого присуджено стягнення аліментів на дитину, а також той з батьків, до кого вимога про стягнення аліментів не була подана, зобов'язані брати участь у додаткових витратах на дитину, що викликані особливими обставинами (розвитком здібностей дитини, її хворобою, каліцтвом тощо). Розмір участі одного з батьків у додаткових витратах на дитину в разі спору визначається за рішенням суду, з урахуванням обставин, що мають істотне значення. Додаткові витрати на дитину можуть фінансуватися наперед або покриватися після їх фактичного понесення разово, періодично або постійно. Враховуючи те, що позивачем не надано доказів, щодо можливості відповідача утримувати повнолітню дитину, як то зазначено в статі 199 СК України суд вважає, що заява підлягає частковому задоволенню, а саме в частині стягнення аліментів слід відмовити виходячи з вищенаведеного, а вимоги щодо стягнення додаткових витрат на оплату навчання підлягають задоволенню за наявності залучених та досліджених в судовому засіданні документів, підтверджуючих витрати позивача.

Outcome: partial