Jurisdiction: civil
Date: 2016-10-31 00:00:00

Позивач звернулася до суду з позовом до Запорізької міської ради про визнання права власності в порядку спадкування за заповітом, зазначивши в обґрунтування позову наступне. 06.08.2015 року померла [PERSON], після смерті якої залишилося спадкове майно, до складу якого входить квартира [ADDRESS], 1/2 частина якої належала померлій на підставі свідоцтва про право власності на житло, інша 1/2 частина на підставі свідоцтва про право на спадщину. Відповідно до заповіту від 10.04.2015 року, посвідченого приватним нотаріусом Запорізького міського нотаріального округу [PERSON], померла [PERSON] вказане майно заповіла позивачу. Позивач звернулася до нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини та отримала свідоцтво про право на спадщину за заповітом на 1/2 частину спірної квартири, у видачі свідоцтва про право на спадщину за заповітом на іншу 1/2 частину позивачу було відмовлено, у звязку з відсутністю оригіналу правовстановлюючого документу, а саме свідоцтва про право власності на житло. За вказаних обставин позивач просить суд визнати за нею право власності на 1/2 частину квартири [ADDRESS] в порядку спадкування за заповітом після смерті [PERSON]. В судове засідання позивач та її представник не зявилися, позивач суду надала письмову заяву про розгляд справи у її відсутність без проведення фіксації судового процесу, в якій вказала, що підтримує позовні вимоги та просить їх задовольнити у повному обсязі. Представник відповідача до судового засідання не зявився, суду надав письмову заяву про розгляд справи у його відсутність без фіксації судового процесу, у якій просить ухвалити рішення на розсуд суду. Відповідно до ч. 2 ст. 197 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи в разі, якщо відповідно до положень Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального засобу не здійснюється. У звязку з чим, на підставі ст. 197 ЦПК України, суд вважає за можливе розглянути справу у відсутності сторін на підставі наявних у справі доказів, без фіксації судового процесу. Дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного висновку. У відповідності зі ст. ст. 10, 11 ЦПК України, суд розглядає справи на принципах змагальності і диспозитивності, у межах заявлених позовних вимог на підставі доказів, наданих сторонами. \~ Відповідно до ст. 1216 ЦК України, спадкуванням є перехід прав та обов'язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця) до інших осіб (спадкоємців). Згідно ст. 1217 ЦК України, спадкування здійснюється за заповітом або за законом. Відповідно ч. 1 ст. 1233 ЦК України, заповітом є особисте розпорядження фізичної особи на випадок своєї смерті. Відповідно до ч. 1 ст. 1235 ЦК України, заповідач може призначити своїми спадкоємцями одну або кілька фізичних осіб, незалежно від наявності у нього з цими особами сімейних, родинних відносин, а також інших учасників цивільних відносин. Судом встановлено, що 06.08.2015 року померла [PERSON], що підтверджується копією свідоцтва про смерть серії І-ЖС № 333751, виданого Міським відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Запорізького міського управління юстиції 07.08.2015 року. За життя [PERSON]склала заповіт на імя [PERSON], посвідчений приватним нотаріусом Запорізького міського нотаріального округу [PERSON] 10.04.2015 року, реєстровий номер № 914, відповідно до якого все своє майно заповіла позивачу. Згідно Інформаційної довідки зі Спадкового реєстру № 401218863 від 10.04.2015 року заповіт, складений [PERSON], посвідчений приватним нотаріусом Запорізького міського нотаріального округу [PERSON] 10.04.2015 року, реєстровий номер № 914, є чинним. За життя [PERSON]належала 1/2 частина квартири [ADDRESS] на підставі Свідоцтва № 708 про право власності на житло від 09.07.1996 року, виданого Орджонікідзевською районної адміністрацією, інша 1/2 частина спірної квартири на підставі Свідоцтва про право на спадщину за законом, посвідченого державним нотаріусом Третьої Запорізької державної нотаріальної контори [PERSON] зареєстровано в реєстрі за № 2-4866, що також підтверджується витягом з реєстру прав власності на нерухоме майно № 54582215 від 04.03.2016 року. Відповідно до ч. 1 ст. 1269 ЦК України, спадкоємець, який бажає прийняти спадщину, але на час відкриття спадщини не проживав постійно із спадкодавцем, має подати до нотаріальної контори заяву про прийняття спадщини. Після смерті [PERSON] позивач у встановлений законом строк звернулася до нотаріальної контори з заявою про прийняття спадщини, на підставі якої було заведено спадкову справу № 51/2015 за заявою [PERSON] від 10.08.2015 року. Таким чином, позивач є спадкоємцем за заповітом після смерті [PERSON]та прийняла спадщину шляхом звернення до нотаріальної контори з заявою про прийняття спадщини. Постановою приватного нотаріуса Запорізького міського нотаріального округу [PERSON] від 04.03.2016 року № 125/02-31позивачу відмовлено у вчиненні нотаріальної дії видачі свідоцтва про право на спадщину за заповітом, отже права позивача підлягають захисту у судовому порядку. На підставі вищевикладеного, враховуючи, що до складу спадщини входить також і 1/2 частина квартири, належна [PERSON] (до шлюбу Ольшевській) на підставі Свідоцтва № 708 від 09.07.1996 року і позивач прийняла спадщину, однак не може її оформити через нотаріальну контору, суд вважає позовні вимоги законними, обґрунтованими та такими, що підлягають задоволенню.

Outcome: approved