Jurisdiction: civil
Date: 2017-11-07 00:00:00

Позивач звернулася до суду із зазначеним позовом, в якому просить позбавити батьківських прав [PERSON] відносно його малолітньої дочки [PERSON], [INFO]. В обґрунтування позовних вимог посилається на те, що вона є бабою малолітньої [PERSON] та матір»ю [PERSON], яка є матір»ю малолітньої [PERSON] Відповідач [PERSON] є батьком дитини. Згідно ухвали Ніжинського міськрайонного суду Чернігівської області від 16.05.2017 року застосовано запобіжний захід у виді тримання під вартою [PERSON].\~ Від шлюбу, зареєстрованого 28.01.2005, [PERSON] та [PERSON] мають малолітню дочку [PERSON] Згідно рішеня Ніжинського міськрайонного суду від 11.09.2014 шлюб між ними розірвано і з того часу відповідач не спілкується з дитиною, не приймає участі у її вихованні, матеріальному забезпеченні, дитина знаходиться на її повному утриманні. Згідно характеристики з загальноосвітньої школи 1-3 ступеня №1 активну участь у контролі за навчанням та вихованням [PERSON] здійснює вона. Батько шкільними справами не цікавиться. В судовому засіданні позивач підтримала позов за викладених в ньому обставин та пояснила, що з травня 2014 року дитина проживає разом з нею за місцем її проживання, де проживають також двоє її неповнолітніх братів, матір*ю яких є [PERSON] Відповідач проживає разом зі своєю матір*ю в квартирі за іншою адресою, де малолітня [PERSON] ніколи не проживала. [PERSON] ніде не працює і аліменти на дитину не сплачує. Відповідач [PERSON] в судовому засіданні заперечував проти позбавлення його батьківських прав, не пославшись на будь-які підстави, та пояснив, що він не є інвалідом, але страждає на захворювання, через що перебуває на обліку і за станом здоров*я не може працевлаштуватися. Представник органу опіки та піклування - виконавчого комітету Ніжинської міської ради - [PERSON]-в судовому засіданні пояснила, що з травня 2017 року у зв*язку із взяттям [PERSON] під варту дана сім*я перебуває на обліку в органі опіки та піклування. Вони розшукали [PERSON] і пропонували йому виконувати свої батьківські обов*язки по вихованню і утриманню дитини, але він від цього ухиляється і малолітня [PERSON] проживає у сім*ї своєї баби [PERSON], яка утримує та виховує дитину. На засіданні комісії з питань захисту прав дитини неодноразово розглядалося питання надання висновку про доцільність позбавлення батьківських прав [PERSON] стосовно малолітньою дочки [PERSON] і за висновком виконавчого комітету Ніжинської міської ради, як органу опіки та піклування, від 20.07.2017 було визнано доцільним позбавити [PERSON] стосовно малолітньої дочки [PERSON], [INFO], батьківських прав. Цей висновок вона підтримала в судовому засіданні. Відповідно до ч.2 ст.171 Сімейного кодексу України малолітня [PERSON], [INFO], як дитина, яка може висловити свою думку, була вислухана судом в даному судовому засіданні за участю представника органа опіки та піклування [PERSON] у відсутності сторін з метою уникнення психологічного тиску на дитину з боку сторін, і висловила свою думку відносно того, що вона бажає, щоб її законні інтереси представляла її баба [PERSON], з якою вона проживає і яка виховує та утримує її, і не заперечувала проти позбавлення [PERSON] батьківських прав. Ці пояснення були доведені до відома сторін у справі. Заслухавши осіб, що з*явилися в судове засідання, та дослідивши усі докази по справі, суд дійшов висновку, що позов законний, обгрунтований і підлягає задоволенню з наступних підстав. Статтею 164 ч.1 п.2 Сімейного кодексу України передбачено, що мати, батько можуть бути позбавлені батьківських прав, якщо вона, він ухиляються від виконання своїх обов*язків по вихованню дитини, що і було встановлено в судовому засіданні з пояснень сторін, представника органа опіки та піклування, малолітньої дитини та дослідженню письмових доказів. За висновком виконавчого комітету Ніжинської міської ради, як органу опіки та піклування, є доцільним позбавлення батьківських прав [PERSON] стосовно його неповнолітньої дочки [PERSON], [INFO], на підставі п.2 ч.1 ст.164 Сімейного кодексу України (а.с.13). У свідоцтві про народження дитини відповідач зазначений її батьком. Відповідно до ч.1 ст.9 Конвенції про права дитини від 20 листопада 1989 року держави-учасниці забезпечують те, щоб дитина не розлучалася з батьками всупереч їх бажанню, за винятком випадків, коли компетентні органи згідно з судовим рішенням визначають відповідно до застосовуваного закону і процедур, що таке розлучення необхідне в якнайкращих інтересах дитини. Таке визначення може бути необхідним у тому чи іншому випадку, наприклад, коли батьки жорстоко поводяться з дитиною або не піклуються про неї, або коли батьки проживають роздільно і необхідно прийняти рішення щодо місця проживання дитини. Враховуючи вищевикладене, суд вважає, що позовні вимоги є законними, обґрунтованими, не суперечать закону, не порушують права, свободи чи інтереси інших осіб, а вимоги позивача обгрунтовані на законі і доведені в судовому засіданні, тому [PERSON] слід позбавити батьківських прав відносно його малолітньої дочки, оскільки зазначена міра є виправданою з огляду на необхідність захистити інтереси дитини. Згідно ст.88 ЦПК України з відповідача необхідно стягнути на користь позивача понесені нею витрати по сплаті судового збору в сумі 640 грн.

Outcome: approved