Jurisdiction: civil
Date: 2016-01-04 00:00:00

Позивач звернулася до суду з позовом і свої вимоги мотивує тим, що 08.01.2008 року помер її батько [PERSON]. Після смерті батька відкрилась спадщина на належне йому майно, в тому числі на земельну ділянку площею 3,363 га, що розташована на території Бунякинської сільської ради Путивльського району Сумської області. Позивач є спадкоємцем першої черги за законом, оскільки є дочкою померлого [PERSON] В листопаді 2015 року позивач звернулася до Путивльської районної державної нотаріальної контори з приводу оформлення спадщини, але їй було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину, у звязку зі спливом шестимісячного строку. Причиною пропуску строку на прийняття спадщини є те, що позивач не звернулася до нотаріуса у звязку з тим, що не мала в наявності оригінала правовстановлюючого документа на спадкове майно померлого, а знайшла його лише після спливу сторку прийняття спадщини, крім того, є необізнаною в питаннях спадкового законодавства, тому помилково вважала, що обмежень в часі прийняття спадщини немає. У звязку з цим просить визначити їй додатковий строк для подання заяви про прийняття спадщини після смерті [PERSON] тривалістю в один місяць, понесені по справі судові витрати у повному обсязі покласти на неї. Позивач в судове засідання не зявилася, звернулася до суду з письмовою заявою в якій позовні вимоги підтримала повністю, справу просила розглянути за її відсутності. Бунякинська сільська рада Путивльського району Сумської області, як відповідач по справі, позов визнала, справу просить слухати без участі їх представника. Третя особа Путивльська районна державна нотаріальна контора, звернулася до суду з письмовою заявою, у якій проти позову не заперечувала, справу просила розглянути за відсутності її представника. Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що позов підлягає задоволенню зі слідуючих підстав. Частиною 3 ст. 1272 ЦК України, встановлено, що за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини. Згідно ч. 4 ст. 174 ЦПК України, в разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Судом встановлено, що 08.01.2008 помер [PERSON], що підтверджується фотокопією свідоцтва про його смерть серії 1-БП № 073837, виданого виконкомом Бунякинської сільської ради Путивльського району Сумської області 08.01.2008 (а.с.3). Із фотокопії свідоцтва про народження позивача серії І-БП № 301640, виданого Бунякинською сільською радою Путивльського району Сумської області 24.05.1975 та фотокопії свідоцтва про шлюб позивача серії І-БК № 233356, виданого відділом ДРАЦС Святошинського РУЮ у м. Києві 25.09.2013, вбачається, що позивач є дочкою [PERSON] (а.с.10,11). Із довідки Бунякинської сільської ради Путивльського району Сумської області від 17.08.2015 № 277 вбачається, що на день смерті [PERSON] був зареєстрований та проживав в с. Бунякине один. Заповіт Бунякинською сільською радою від імені [PERSON] не посвідчувався (а.с.12). Як вбачається із Витягу зі Спадкового реєстру № 42033878 від 06.11.2015, виданого Путивльською районною державною нотаріальною конторою, спадкова справа після смерті [PERSON] не заводилася (а.с.14). Оскільки позивач є спадкоємцем першої черги за законом після смерті [PERSON], пропустила строк для прийняття спадщини з поважних причин, спадкова справа після смерті [PERSON], не заводилася, інші особи, в тому числі і територіальна громада на спадкове майно не претендують, тому таке визнання позову відповідачем не суперечить закону, і при цьому не будуть порушені права, свободи чи інтереси інших осіб. Тому при таких обставинах позивачеві дійсно необхідно визначити додатковий строк для подання заяви про прийняття спадщини. На підставі викладеного,

Outcome: approved