Jurisdiction: civil
Date: 2019-10-07 00:00:00

Позивач звернулася до суду із зазначеною позовною заявою до відповідача. В обґрунтування своїх позовних вимог [PERSON] зазначила, що [INFO] померла її тітка [PERSON] . Спадкоємцями після смерті тітки є: мати позивача [PERSON] , дядьки позивача - [PERSON] та [PERSON] та тітка [PERSON] . Спадкодавцеві [PERSON] належало право на земельну частку пай у КСП ім.Чапаєва у розмірі 4,73 умовних кадастрових гектара без виділу в натурі (на місцевості). В належний за законом строк мати позивачки [PERSON] після смерті своєї сестри звернулася з заявою про прийняттям спадщини до нотаріальної контори і отримала свідоцтво про право на спадщину на 3/4 частки будинку, так як її сестра [PERSON] та брат [PERSON] (вже покійні), написали відмову від спадщини на її користь. На момент прийняття спадщини сертифікат на право на земельну частку пай забрав відповідач [PERSON] і загубив. З цього приводу позивач [PERSON] звернулась до газети «Районка» і в №24 від 12 червня 2019 року було надруковано оголошення про те, що загублено сертифікат на право власності на земельну частку (пай) на ім`я [PERSON] , серія [NUMBER] від 10 липня 1996 року під №606. 24 липня 2010 року мати позивачки [PERSON] померла. За життя [PERSON] склала заповіт на все своє майно на ім`я позивача [PERSON] , яка отримала свідоцтво про право на спадщину за заповітом, але право на земельну частку (пай) згідно сертифікату ні вона, ні її мати не отримали. Проте, наразі відповідач [PERSON] не заперечує проти отримання позивачем права на земельну частку пай в порядку спадкування. Земельна частка (пай) згідно сертифікату знаходиться на території К.Роздорівської сільської ради Пологівського району Запорізької області, яка зараз входить до складу Воскресенської сільської ради Пологівського району Запорізької області. Позивач просить суд постановити рішення, яким визнати за нею, [PERSON] , право на земельну частку пай, що знаходиться на території К.Роздорівської (нині Воскресенської) сільської ради Пологівського району Запорізької області, після смерті її тітки [PERSON] , яка померла [INFO] . Учасники справи належним чином повідомлені про місце, дату і час підготовчого засідання (а.с.40, 41, 42). Позивач [PERSON] надала суду письмову заяву, в якій просить підготовче засідання за її, [PERSON] , позовом до [PERSON] про визнання права власності на спадкове майно, призначене на 03 жовтня 2019 року, розглянути за її відсутності та відсутності її представника, свої позовні вимоги підтримала, просить задовольнити їх з зазначених у позові підстав. Просить постановити судове рішення у підготовчому засіданні відповідно до ст.200 ч.3 ЦПК України (а.с.44). Відповідач [PERSON] надав суду письмову заяву, в якій просить цивільну справу за позовом [PERSON] до нього, [PERSON] , про визнання права на земельну частку (пай) в порядку спадкування розглянути без його участі. Позовні вимоги визнає, просить позов задовольнити (а.с.21). Сільський голова Воскресенської сільської ради Пологівського району Запорізької області своєю заявою до суду повідомив, що Воскресенська сільська рада проти позовних вимог [PERSON] про визнання права власності на спадкове майно не заперечує. Просять розгляд справи провести у відсутності представника сільської ради (а.с.43). За відсутності учасників процесу розгляд цивільної справи здійснено в порядку ч.2 ст.247 ЦПК України без фіксації судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу з постановленням рішення в підготовчому засіданні відповідно до ч.3 ст.200 ЦПК України, згідно якої за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем. Беручи до уваги підтримання позовних вимог позивачем, визнання відповідачем позовних вимог [PERSON] , відсутність заперечень проти позову [PERSON] з боку третьої особи, дослідивши письмові докази справи, дав оцінку добутим доказам в сукупності, суд приходить до наступного. Судом з копії свідоцтва про народження серії [NUMBER] , виданого 26 січня 1956 року Балочківським с/ЗАГС Пологівського району Запорізької області, встановлено, що батьками [PERSON] , [INFO] , є [PERSON] і [PERSON] (а.с.11). З копії свідоцтва про народження серії [NUMBER] , виданого 23 січня 1965 року Кінсько Роздорівською сільською радою Пологівського району Запорізької області, встановлено, що батьками [PERSON] , [INFO] є [PERSON] і [PERSON] (а.с.11). З копії свідоцтва про шлюб серії [NUMBER] , повторно виданого 11 червня 2019 року відділом державної реєстрації актів цивільного стану по Пологівському та Чернігівському районах Головного територіального управління юстиції у Запорізькій області, судом встановлено, що [PERSON] [INFO] зареєструвала шлюб 31 липня 1982 року з [PERSON] , дружині і чоловіку присвоєно прізвище [PERSON] , [PERSON] (а.с.12). З копії свідоцтва про смерть серії [NUMBER] , повторно виданого відділом державної реєстрації актів цивільного стану по Пологівському та Чернігівському районах Головного територіального управління юстиції у Запорізькій області 19 червня 2019 року, встановлено, що [PERSON] померла [INFO] у с.Кінські Родори Пологівського району Запорізької області (а.с.7). З копії свідоцтва про смерть серії [NUMBER] , виданого відділом реєстрації актів цивільного стану Пологівського районного управління юстиції Запорізької області 24 липня 2010 року, встановлено, що [PERSON] померла [INFO] у м.Пологи Запорізької області (а.с.13). З копії сертифікату [NUMBER] про дольовий фонд колгоспника та списку громадян-членів колективного сільськогосподарського підприємства, сільськогосподарського кооперативу або товариства як Додатку 1 до Державного акту №00018 встановлено, що [PERSON] внесена до списку громадян-членів колективного сільськогосподарського підприємства ім.Чапаєва Пологівського району Запорізької області під №839 (а.с.8, 9). З копії примірника газети «Районка» №24 (667) від 12 червня 2019 року судом встановлено, що в ньому опубліковано оголошення такого змісту: «загублено сертифікат на право власності на земельну частку (пай) на ім`я [PERSON] , серія [NUMBER] , від 10.07.1996 р. під №606, вважати недійсним» (а.с.10). З копії Витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про державну реєстрацію шлюбу із зазначенням відомостей про другого з подружжя №00023095808 від 11 червня 2019 року встановлено, що [PERSON] уклала шлюб 29 березня 1955 року з [PERSON] , після реєстрації шлюбу має прізвище [PERSON] (а.с.14). З копії свідоцтва про право на спадщину за законом, виданого 03 листопада 1997 року державним нотаріусом Пологівської державної нотаріальної контори Черкун В.І. за реєстровим номером 2-1691, встановлено, що після смерті [PERSON] її сестра [PERSON] отримала свідоцтво про право на спадщину за законом на 3/4 частин жилого будинку, розташованого за адресою: [ADDRESS] (а.с.19). З копії свідоцтва про право на спадщину за заповітом, виданого 31 травня 2011 року державним нотаріусом Пологівської державної нотаріальної контори Запорізької області Носенко Ю.А. за реєстровим номером 1694 встановлено, що [PERSON] після смерті своєї матері [PERSON] отримала свідоцтво про право на спадщину за заповітом на жилий будинок, розташований за адресою: [ADDRESS] (а.с.17). З копії довідки №1119/01-04 від 10 червня 2019 року встановлено, що сертифікат на право на земельну частку (пай) на ім`я спадкодавця [PERSON] був виготовлений. Серія сертифікату [NUMBER] , зареєстрований 10 липня 1996 року під №606 на підставі рішення Пологівської РДА від 15 березня 1996 року №156 (а.с.20). З копії довідки відділу у Пологівському районі Головного управління держгеокадастру у Запорізькій області №1301/01 від 13 серпня 2019 року встановлено, що [PERSON] була внесена до списку співвласників, що додається до державного акта на право колективної власності на землю ЗП 00018 від 07 грудня 1993 року колективного сільськогосподарського підприємства ім.Чапаєва Пологівського району Запорізької області під №839. Розмір земельної частки (паю) 4,73 умовних кадастрових гектара без виділення в натурі. Зміни в розмірі та вартості земельної частки (паю) були внесені на підставі рішення Пологівського районного суду Запорізької області згідно розпорядження голови Пологівської райдержадміністрації від 13 травня 2002 року №373 (а.с.27). З копії Інформаційної довідки зі Спадкового реєстру (спадкові справи та видані на їх підставі свідоцтва про право на спадщину) №57473890, яка сформована 09 вересня 2019 року, Інформаційної довідки зі Спадкового реєстру (заповіти/спадкові договори) №57473907, яка сформована 09 вересня 2019 року, судом встановлено, що заповіти і спадкові договори від імені [PERSON] не складалися (а.с.37-39). Згідно пп.4.5 п.4 Прикінцевих та перехідних положень ЦК України 2003 року, положення зазначеного Кодексу застосовується до тих прав і обов`язків, що виникли до набрання чинності Кодексом або продовжують існувати після набрання ним чинності. Правила книги шостої цього Кодексу «Спадкове право» застосовуються також до спадщини, яка відкрилася, aлe не була прийнята ніким із спадкоємців до набрання чинності цим Кодексом. Згідно листа Вищого Спеціалізованого Суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 16 травня 2013 року визначено, що при вирішенні спорів про спадкування, спадщина по яких відкрилася і була прийнята до 1 січня 2004 року, не допускається застосування судами норм ЦК 2003 року, а застосуванню підлягають норми законодавства, чинного на час відкриття спадщини. Отже, враховуючи, що [PERSON] померла [INFO] , тобто до набрання чинності ЦК України, суд вирішує дану справу стосовно виниклих спадкових правовідносин, застосовуючи норми ЦК Української РСР від 18 липня 1963 року. Згідно ст.524 ЦК Української РСР від 18 липня 1963 року спадкоємство здійснюється за законом і за заповітом. Спадкоємство за законом має місце, коли і оскільки воно не змінено заповітом. Згідно ст.529 ЦК Української РСР від 18 липня 1963 року при спадкоємстві за законом спадкоємцями першої черги є, в рівних частках, діти (у тому числі усиновлені), дружина і батьки (усиновителі) померлого. До числа спадкоємців першої черги належить також дитина померлого, яка народилася після його смерті. Згідно із ст.549 ЦК Української РСР від 18 липня 1963 року, визнається, що спадкоємець прийняв спадщину, якщо він фактично вступив в управління та володіння спадковим майном. Відповідно до ст.1225 ЦК України право власності на земельну ділянку переходить до спадкоємців на загальних підставах із збереженням її цільового призначення. Відповідно до ст.2 Указу Президента України від 08 серпня 1995 року №720/95 «Про порядок паювання земель, переданих у колективну власність сільськогосподарським підприємствам і організаціям» право на земельну частку (пай) мають члени колективного сільськогосподарського підприємства, сільськогосподарського кооперативу, сільськогосподарського акціонерного товариства, в тому числі пенсіонери, які раніше працювали в ньому і залишаються членами зазначеного підприємства, кооперативу, товариства, відповідно до списку, що додається до державного акта на право колективної власності на землю. При паюванні вартість і розміри в умовних кадастрових гектарах земельних часток (паїв) всіх членів підприємства, кооперативу, товариства є рівними. Відповідно до ст.3 Указу Президента України від 03 грудня 1999 року №1529/99 «Про невідкладні заходи щодо прискорення реформування аграрного сектору економіки» сертифікат на право на земельну частку (пай) є правовстановлюючим документом, що засвідчує право володіти, користуватися та розпоряджатися зазначеною часткою. Сертифікат на право на земельну частку (пай), вже отриманий громадянином, згідно до п.17 Перехідних положень Земельного кодексу України вважається правовстановлюючим документом при реалізації ним права вимоги на відведення земельної частки (паю) в натурі (на місцевості) відповідно до законодавства. Сертифікат на право на земельну частку (пай) є дійсним до виділення власникові земельної частки (паю) у натурі (на місцевості) земельної ділянки та видачі громадянину державного акту на право власності на землю. Відповідно до ст.1 Першого протоколу до Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод 1950 року, ратифікованих Законом України від 17 липня 1997 року №475/97 - ВР, кожна фізична або юридична особа має право мирно володіти своїм майном. Ніхто не може бути позбавлений своєї власності інакше як в інтересах суспільства і на умовах, передбачених законом і загальними принципами міжнародного права. З аналізу добутих судом доказів встановлено, що на час розпаювання КСП ім.«Чапаєва» тітка позивача [PERSON] була членом КСП ім.«Чапаєва». Сертифікат на ім`я [PERSON] виготовлявся, але він був втрачений; суд вважає позовні вимоги [PERSON] доведеними і такими, що підлягають задоволенню. На підставі викладеного,

Outcome: approved