Jurisdiction: civil
Date: 2017-03-22 00:00:00

Позивач звернулася до суду з позовом, у якому просить стягувати з відповідача аліменти на користь позивачки на утримання дочки, [PERSON], [INFO], у твердій грошовій сумі в розмірі 2500 грн. щомісячно, починаючи з дня подання заяви і до досягнення дитиною повноліття, та стягнути з відповідача на її користь судові витрати у розмірі 2500 грн. Свої вимоги мотивує тим, що вона з відповідачем перебувала у зареєстрованому шлюбі, який розірвала 30.11.2012 р. У цьому шлюбі у них народилась донька [PERSON], [INFO] р. Відповідач не займається вихованням дитини, не піклується про неї, матеріально не утримує, не цікавиться її життям. Оскільки добровільної згоди про сплату аліментів на утримання дитини між сторонами не досягнуто, вона змушена звернутись до суду з даним позовом. У зв'язку із наведеним, просить позов задовольнити. У судове засідання позивачка та її представник не з'явились, про причини неявки суд не повідомили, хоча належним чином були повідомлені про час та місце розгляду справи. Крім того, подали заяву, у якій просять проводити розгляд справи у їх відсутності, просять позов задовольнити. Суд ухвалив справу розглядати у заочному порядку без відповідача, який у судове засідання не з'явився, хоча належним чином був повідомлений про час та місце розгляду справи. Проте матеріалів справи достатньо для прийняття рішення по суті. Вивчивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає частковому задоволенню з таких підстав. Згідно з ст. 180 СК України батьки зобов'язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. Відповідно до ч. 1 ст. 184 СК України якщо платник аліментів має нерегулярний, мінливий дохід, частину доходу одержує в натурі, а також за наявності інших обставин, що мають істотне значення, суд за заявою платника або одержувача може визначити розмір аліментів у твердій грошовій сумі. Згідно з ч. 1 ст. 191 СК України аліменти на дитину присуджуються за рішенням суду від дня пред'явлення позову. Судом встановлено: сторони перебували у зареєстрованому шлюбі, який розірвали 30.11.2012 р./а.с.7-8/. У цьому шлюбі у них народилась донька: [PERSON], [INFO] /а.с.9/. З пояснень позивачки, відповідач протягом тривалого часу не надає позивачці матеріального утримання на дитину. Малолітня донька проживає з позивачкою. Їхня донька навчається у другому класі Львівської спеціалізованої школи І-ІІІ-го ступенів № 15 з поглибленим вивченням англійської та французької мов Львівської міської ради. /а.с.10/ Як вбачається з заперечень, поданих відповідачем у судовому засіданні, яке мало місце 12.10.2016 року, останній визнає позов частково. А саме погоджується на встановлення аліментів на утримання неповнолітньої дитини у розмірі 500 грн., оскільки вважає, що саме така сума буде достатньою та відповідатиме інтересам сторін./а.с.23-25/. Суд враховує наявність у відповідача другої дитини - [PERSON], [INFO]./а.с.27/. Але не може рахувати його батьком - [PERSON], [INFO], оскільки П.І.Б. батька дитини, не збігаються з вказаними в свідоцтві про її народження /а.с.32/. Оскільки відповідач не надає матеріального утримання на дитину добровільно, то це слід робити у судовому порядку, як цього вимагає позивач. Суд не бере до уваги твердження позивачки про додаткові судові витрати на правову допомогу розмірі 2500 грн., оскільки остання не надала суду жодних документів на підтвердження даних фактів. Враховуючи наведене, суд вважає, що стягнення аліментів з відповідача на утримання дитини у розмірі 1.300 грн., відповідатиме інтересам сторін. Крім стягнення аліментів на утримання дитини, з відповідача слід стягнути відповідний розмір судового збору.

Outcome: partial