Jurisdiction: civil
Date: 2018-10-01 00:00:00

Позивач звернулася до суду із вказаним позовом, мотивуючи його тим, що [INFO] року помер її батько - [PERSON] Після його смерті відкрилася спадщина на спадкове майно у вигляді земельної ділянки площею 3,70 га, розташованої на території Шалигинської (колишньої Соснівської) селищної ради, яка належала йому на підставі Державного акту на право приватної власності на землю серії [NUMBER], виданого на підставі рішення Глухівської районної Ради народних депутатів від 31.05.1996 р. № 219, зареєстрованого в Книзі записів державних актів на право приватної власності на землю за № 39, а також земельної ділянки площею 3,44 га, розташованої на території Шалигинської (колишньої Соснівської) селищної ради, яка належала його дружині [PERSON], яка померла [INFO] року, на підставі Державного акту на право приватної власності на землю серії [NUMBER], виданого на підставі розпорядження голови Глухівської райдержадміністрації від 21.02.2002 р. № 46, зареєстрованого в Книзі записів державних актів на право приватної власності на землю за № 13, яку він успадкував після смерті дружини, але своїх спадкових прав не оформив. Позивач є спадкоємицею даного майна за законом та прийняла спадщину після смерті батька, подавши до нотаріальної контори у встановлений законом шестимісячний термін заяву про прийняття спадщини. Однак, коли для оформлення своїх прав на спадкове майно вона звернулася в нотаріальну контору, то їй було відмовлено в цьому у зв'язку з відсутністю оригіналів правовстановлюючих документів - Державних актів на право приватної власності на землю, які було втрачено. За вказаних обставин позивач просить суд визнати за нею право власності на вищевказані земельні ділянки. Представник позивача у підготовче судове засідання не з'явився, а представив заяву, в якій підтримав позовні вимоги в повному обсязі та просить розглядати справу без його участі. Представник відповідача в підготовче судове засідання також не з'явився, а представив заяву в якій визнає позов повністю і просить справу розглядати за його відсутності. Враховуючи викладене та зважаючи на положення ч. ч. 3, 4 ст. 200 ЦПК України, суд приходить до висновку про можливість ухвалення рішення у підготовчому судовому засіданні. Вивчивши матеріали справи, суд вважає, що позов є повністю обґрунтованим, підтверджується представленими документами, а тому підлягає повному задоволенню з огляду на таке. Так, судом встановлено, що [INFO] року помер батько позивача - [PERSON] Після його смерті відкрилася спадщина на спадкове майно у вигляді земельної ділянки площею 3,70 га, розташованої на території Шалигинської (колишньої Соснівської) селищної ради, яка належала йому на підставі Державного акту на право приватної власності на землю серії [NUMBER], виданого на підставі рішення Глухівської районної Ради народних депутатів від 31.05.1996 р. № 219, зареєстрованого в Книзі записів державних актів на право приватної власності на землю за № 39, а також земельної ділянки площею 3,44 га, розташованої на території Шалигинської (колишньої Соснівської) селищної ради, яка належала його дружині [PERSON], яка померла [INFO] року, на підставі Державного акту на право приватної власності на землю серії [NUMBER], виданого на підставі розпорядження голови Глухівської райдержадміністрації від 21.02.2002 р. № 46, зареєстрованого в Книзі записів державних актів на право приватної власності на землю за № 13, яку він успадкував після смерті дружини, але своїх спадкових прав не оформив. Позивач є спадкоємицею даного майна за законом. Однак, коли для оформлення своїх прав на спадкове майно вона звернулася в нотаріальну контору, то їй було відмовлено в цьому у зв'язку з відсутністю оригіналів правовстановлюючих документів - Державних актів на право приватної власності на землю, які було втрачено. Дані факти підтверджуються постановою про відмову у вчиненні нотаріальної дії, копією свідоцтва про смерть [PERSON], копією свідоцтва про смерть [PERSON], копією свідоцтва про одруження [PERSON] та [PERSON], копією свідоцтва про народження позивача [PERSON], копією свідоцтва про шлюб позивача [PERSON], довідками Шалигинської селищної ради Глухівського району Сумської області, копіями державних актів на право приватної власності на землю Серія [NUMBER] та Серія [NUMBER],довідками виданими відділом у Глухівському районі Головного управління Держгеокадастру у Сумській області, довідкою ТОВ «Катеринівське» та копіями оголошеннь про втрату Державних актів на право приватної власності на землю Серія [NUMBER] та Серія [NUMBER]. Також судом встановлено, що позивач є єдиним спадкоємцем даного майна за законом та прийняла спадщину після смерті батька [PERSON], подавши до нотаріальної контори у встановлений законом шестимісячний термін заяву про прийняття спадщини. Враховуючи викладене, суд вважає необхідним визнати за позивачкою право власності на земельні ділянки, що належали її померлим батьку [PERSON] та матері [PERSON]

Outcome: approved