Jurisdiction: civil
Date: 2019-03-28 00:00:00

Позивач звернулася до суду із даним позовом, який мотивує тим, що вони з відповідачем перебували у шлюбі, який 24.03.2016 року розірвали. Від шлюбу у них є дочка [PERSON], [INFO]. Оскільки, відповідач матеріальної допомоги на утримання дитини після розірвання шлюбу не надавав, вона звернулася до суду із позовною заявою про стягнення аліментів і рішенням Коломийського міськрайонного суду від 24.03.2016 року з відповідача вирішено стягувати аліменти на утримання дочки у розмірі по 500 грн. щомісячно до досягнення дитиною повноліття. На даний час її матеріальне становище погіршилося у звязку із економічною ситуацією у країні, їй стало важче матеріально утримувати дитину, яка росте, потребує витрат на покращене харчування, забезпечення одягом, взуттям, іграшками, шкільним приладдям та іншими речами, необхідними для нормального рівня життя дитини. Їй відомо, що відповідач не має постійного заробітку, однак має стабільний мінливий дохід, інших утриманців не має, стан його здоровя та матеріальне становище дають йому можливість сплачувати аліменти на утримання їхньої дочки у розмірі по 2\~500 грн. щомісячно до її повноліття. Відповідач подав до суду відзив на позовну заяву в якому зазначив, що позов визнає частково та згідний на стягнення з нього аліментів на утримання дочки у розмірі по 1\~000 грн. щомісячно, але не менше 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини віком від 6-18 років. Свої доводи мотивує тим, що на його утриманні перебувають: непрацездатна дружина [PERSON] та малолітня дитина [PERSON], [INFO]. Він не має постійного місця роботи, його доходи є мінливими, він не може влаштуватися на будь яку роботу через свій стан здоровя. Тому просить задоволити вимоги позивачки тільки частково, оскільки стягнення аліментів у сумі більшій ніж зазначена ним у відзиві погано впливатиме на його матеріальне становище та матеріальне становище його сімї. Позивач в судове засідання не зявилася, подала до суду заяву в якій позовні вимоги підтримала частково, просить змінити розмір аліментів та стягувати з відповідача на утримання дочки аліменти у розмірі по 1\~300 грн. щомісячно до досягнення дитиною повноліття, справу розглянути в її відсутності, не заперечує щодо заочного розгляду справи. Відповідач в судове засідання повторно не зявився, хоча повідомлявся про час і місце судового розгляду судовою повісткою, а тому суд вважає за можливе розглядати справу за наявних доказів в заочному порядку, відповідно до\~ст. 223 ч. 4 ЦПК України. \~\~\~Дослідивши письмові докази по справі, суд вважає що позов підставний і підлягає до часткового задоволення з таких підстав. Відповідно до\~ст. 180 СК України\~батьки зобовязані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. Стаття 141 СК України\~встановлює рівність прав та обовязків батьків щодо дитини. Розірвання шлюбу між батьками, проживання їх окремо від дитини не впливає на обсяг їхніх прав і не звільняє від обовязків щодо дитини. Згідно з ч. 1\~ст.182 СК України\~при визначенні розміру аліментів суд враховує: стан здоровя та матеріальне становище дитини, стан здоровя та матеріальне становище платника аліментів, наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних дружини, батьків, дітей та інші обставини, що мають істотне значення. Відповідно до вимог\~ст. 192 Сімейного кодексу України\~розмір аліментів, визначений за рішенням суду або домовленістю між батьками, може бути згодом зменшено або збільшено за рішенням суду за позовом платника або одержувача аліментів у разі зміни матеріального або сімейного стану, погіршення або поліпшення здоров'я когось із них. Суд, аналізуючи обставини встановлені в судовому засіданні та зібрані докази, а саме: копії паспорта та картки платника податків сторін; копію свідоцтва про народження дитини; копію рішення суду від 24.03.2016 року про розірвання шлюбу між сторонами, яким дитину залишено проживати з матірю; копію рішення суду від 24.03.2016 року, про стягнення аліментів, яким визначено стягувати з відповідача аліменти на утримання дочки у розмірі по 500 грн. щомісячно до досягнення дитиною повноліття; копію свідоцтва про шлюб відповідача від 06.12.2016 року; копію свідоцтва про народження дитини відповідача - [PERSON], [INFO]; копію довідки Троїцького старостинського округу Заболотівської селищної ради від 11.07.2018 № 647, про те, що [PERSON] не працює та перебуває на утриманні чоловіка [PERSON]; копію довідки Старогвіздецької сільської ради № 632 від 16.07.2018 року про склад сімї [PERSON]; копії медичної карти та лікарських довідок, згідно яких [PERSON] хворіє поперековим радикулітом, протрузією диску, сколоіозом, - суд вважає, що позовні вимоги обгрунтовані і підлягають до часткового задоволення, оскільки на основі вищевказаних доказів встановлено, що дитина сторін після постановлення вищевказаного рішення суду про стягнення аліментів стала дорослішою, потребує більших витрат на її утримання, ціни з 2016 року на всі товари і послуги значно зросли. З часу винесення рішення суду про зміну розміру аліментів значно змінився прожитковий мінімум на дитину.\~\~Тому, з врахуванням матеріального становища сторін, стану їх здоров'я та сімейного стану, стану здоровя дитини, слід збільшити розмір стягуваних аліментів і стягувати з [PERSON], аліменти на утримання неповнолітньої дочки [PERSON], [INFO], в розмірі по 1300 грн. щомісячно, але не менше 50 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку до досягнення нею повноліття.\~Суд , вважає, що такий розмір аліментів буде достатній для забезпечення мінімальних потреб дитини , які в взмозі сплачувати відповідач. В решті позову відмовити. На підставі викладеного та ст.\~141,180,\~181,182,\~183,\~192 СК України,

Outcome: partial