Jurisdiction: civil
Date: 2015-04-21 00:00:00

Позивач Знамянський дитячий будинок-інтернат ІІІ-ІV профілю звернувся до суду з позовом до [PERSON] про позбавлення батьківських прав відносно її сина [PERSON]. Позов мотивований тим, що директор Знамянського дитячого будинку-інтернату ІІІ-ІV профілю Валько Т.І., являється опікуном неповнолітнього [PERSON], [INFO]. Матір'ю даної дитини є [PERSON] запис про батька зроблено відповідно до ч.1 ст. 135 Сімейного кодексу України. [PERSON] з 04 червня 2002 року постійно проживає в Знамянському дитячому будинку-інтернаті ІІІ-ІV профілю на повному державному забезпеченні. Матір [PERSON] покинула дитину після народження в лікарні. За весь час перебування дитини в Знамянському дитячому будинку-інтернаті відповідач дитиною не цікавилась, участі у вихованні та утриманні дитини не приймала, матеріальної допомоги не надавала. Заочним рішенням Знам'янського міськрайонного суду Кіровоградської області з [PERSON] стягнуті аліменти на утримання її сина [PERSON] Після стягнення аліментів мати один раз провідала дитину, аліменти не сплачє. У судове засідання сторони не з'явилася. Представник позивача Валько Т.І. та представник виконкому Знамянської міської ради Данільченко Ю.В. надали письмові заяви, в яких просили справу розглянути за їх відсутності, позов підтримали в повному обсязі та просили його задовольнити, у разі неявки відповідача представник позивача Валько Т.І. не заперечувала проти заочного розгляду. Відповідачка [PERSON] у судове засідання двічі не з'явилася, хоча про час та місце слухання справи була повідомлена у встановленому законом порядку, причину неявки суду не повідомила, заяву про розгляд справи без її участі не надсилала, а тому зі згоди представника позивача суд відповідно до ст.224 ЦПК України ухвалює рішення при заочному розгляді справи. Дослідивши письмові матеріали справи, суд приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав. Статтею 150 СК України передбачені обов`язки батьків щодо виховання та розвитку дитини. Зокрема, вказаною статтею передбачено, що батьки зобов'язані піклуватися про здоров'я дитини, її фізичний, духовний та моральний розвиток; забезпечити здобуття дитиною повної загальної середньої освіти, готувати її до самостійного життя; передача дитини на виховання іншим особам не звільняє батьків від обов'язку батьківського піклування щодо неї. Відповідно до ч.2 ст.157 СК України той із батьків, хто проживає окремо від дитини, зобов'язаний брати участь у її вихованні і має право на особисте спілкування з нею. Згідно ст.164 ч.1 п.п.1, 2 того ж Кодексу мати може бути позбавлена судом батьківських прав, якщо вона не забрала дитину з закладу охорони здоров'я без поважної причини і протягом шести місяців не виявляла щодо неї батьківського піклування; ухиляється від виконання своїх обов'язків по вихованню дитини. З досліджених письмових матеріалів справи, а саме: копії свідоцтва про народження, встановлено, що відповідачка [PERSON] є матір'ю неповнолітнього [PERSON], [INFO]. Батько дитини записаний відповідно до ч.1 ст. 135 Сімейного кодексу України, що підтверджене повним витягом з Державного реєстру актів цивільного стану громадян щодо актового запису про народження №00001710473 від 25.11.2009 р. З копії акта про доставлення підкинутої або покинутої дитини від 29.01.1999 р. вбачається, що [PERSON] родився [INFO] в Доманівській ЦРЛ та разом з матір'ю [PERSON] був направлений до обласної дитячої лікарні в м.Миколаїв. Звідки мати, залишивши дитину, самовільно пішла. 29.01.1999 р. [PERSON] переданий в будинок дитини м.Миколаєва. У вказаному закладі дитина перебувала до влаштування в будинок інтернат, що вбачається з копії путівки за №143 від 04.07.2002 р. З 04 червня 2002 р. [PERSON] наказом директора Знамянського дитячого будинку-інтернату ІІІ-ІV профілю за №516 п.3-з зарахований на повне державне утримання на підставі путівки Головного УПСЗН за №143. За весь період проживання [PERSON] у вказаному закладі відповідач один раз провідала дитину, ніякої матеріальної допомоги не надає, життям та здоров'ям хлопця не цікавиться, участі у вихованні не приймає, не телефонує. [PERSON] є інвалідом дитинства та в силу хвороби потребує стороннього догляду та нагляду. Зазначене підтверджене довідкою Знамянського дитячого будинку-інтернату ІІІ-ІV профілю за №403 від 29.12.2014 р. та актом про невідвідування дитини батьками від 30.12.2014 р., складеного комісією у складі працівників інтернату: вихователя [PERSON], лікаря [PERSON], соціального працівника [PERSON] Рішенням Знам'янського міськрайонного суду Кіровоградської області від 13.02.2012 р. з відповідача [PERSON] стягнуті аліменти на утримання сина. За висновком виконкому Знамянської міської ради Кіровоградської області від 10.04.2015 р. позбавлення [PERSON] батьківських прав відносно сина [PERSON], [INFO], є доцільним та таким, що відповідатиме інтересам неповнолітнього. Аналізуючи досліджене та встановлене в судовому засіданні, суд вважає, що позивач надав достатньо доказів, а тому в діях матері суд вбачає невиконання нею своїх батьківських обов'язків, що є підставою для позбавлення її батьківських прав відносно дитини. Таким чином, суд вважає, що надані позивачем докази є достатніми для задоволення позову та позбавлення батьківських прав відповідачки по відношенню до [PERSON] Стягненню з відповідача на користь Доманівського районного суду підлягають в силу ст.88 ЦПК України судові витрати на загальну суму 243,60 грн.

Outcome: approved