Jurisdiction: civil
Date: 2015-01-29 00:00:00

Позивач звернулася до суду із позовною заявою про розірвання шлюбу з [PERSON], зареєстрованого Жовтневим відділом реєстрації актів цивільного стану Маріупольського міського управління юстиції Донецької області 23.01.2010 року, актовий запис №45. Позовні вимоги позивач обґрунтовує наступним. Шлюб з відповідачем було зареєстровано 23 січня 2010 року Жовтневим відділом реєстрації актів цивільного стану Маріупольського міського управління юстиції Донецької області, актовий запис №45. Від спільного шлюбу сторони мають двох неповнолітніх доньок - [PERSON], народження [INFO] року та [PERSON], [INFO]. З відповідачем припинені шлюбні відносини, з-за несумісністю характерів, взаєморозуміння, що призвело до припинення шлюбних відносин. Посилається на те, що сторони проживають окремо. Вважає, що подальше сумісне життя та збереження сім'ї неможливо, спору про розділ майна подружжя та місця мешкання дітей немає. У судове засідання позивач не з'явилась, надала на адресу суду заяву з проханням розглядати справу у її відсутність, позовні вимоги підтримує, не заперечує проти розгляду справу в заочному порядку. Відповідач у судове засідання не з'явився, з невідомих суду підстав, про день та час слухання справи було повідомлено належним чином та у встановленому законом порядку. З огляду на те, що в матеріалах справи досить даних про права та взаємодію сторін, суд у відповідності до ст. 224 ЦПК України розглядає справу в заочному порядку. Суд, дослідивши матеріали справи, вважає позов таким, що підлягає задоволенню з наступних підстав. 23 січня 2010 року Жовтневим відділом реєстрації актів цивільного стану Маріупольського міського управління юстиції Донецької області, зареєстровано шлюб між [PERSON], [INFO], уродженкою м. Маріуполя Донецької області та [PERSON], [INFO], уродженкою м. Маріуполя Донецької області, про що в Книзі реєстрації шлюбів 23.01.2010 року зроблено актовий запис №45, що підтверджується свідоцтвом про шлюб виданого Жовтневим відділом реєстрації актів цивільного стану Маріупольського міського управління юстиції Донецької області 23.01.2010 року, серії [NUMBER]. Від шлюбу сторони мають неповнолітніх дітей, доньку - [PERSON], народження [INFO] року, про що в Книзі реєстрації народжень 06.04.2010 року зроблено відповідний актовий запис за №405, що підтверджується свідоцтвом про народження серії [NUMBER], виданого Жовтневим відділом реєстрації актів цивільного стану Маріупольського управління юстиції Донецької області 06.04.2010 року, та доньку - [PERSON], [INFO], про що в Книзі реєстрації народжень 31.07.2012 року зроблено відповідний актовий запис за №914, що підтверджується свідоцтвом про народження серії [NUMBER] де батьками вказані [PERSON] та [PERSON]. Позивач у позовній заяві значила, що спору про розділ майна та місце проживання дітей немає, примирення вважає неможливим, шлюбні відносини припинилися з-за різних характерів та відсутності взаєморозуміння. Відповідно до ст.113 Сімейного Кодексу України, особа, яка змінила своє прізвище у зв'язку з реєстрацією шлюбу, має право після розірвання шлюбу надалі іменуватися цим прізвищем або відновити своє дошлюбне прізвище. Оскільки позивачка при реєстрації шлюбу змінила прізвище, вона має право залишити його після розірвання шлюбу. Згідно ч.2 ст.114 СК України у разі розірвання шлюбу судом, шлюб припиняється у день набрання чинності рішення суду про розірвання шлюбу. При таких умовах, суд вважає, що сім'я фактично припинила існування і шлюб між сторонами підлягає розірванню, оскільки перебування у шлюбі буде порушувати права та інтереси сторін та дітей. На підставі ст. ст. 105, 109, 110, 112 Сімейного кодексу України та

Outcome: approved