Jurisdiction: civil
Date: 2016-02-02 00:00:00

Позивач звернулася до суду із позовом до [PERSON] про стягнення аліментів на неповнолітніх дітей: [PERSON], [INFO] та [PERSON] [INFO]. В обґрунтуванні своїх позовних вимог покликається на те, що перебувала із відповідачем у зареєстрованому шлюбі, який рішенням Франківського районного суду м. Львова від 21 вересня 2015 року розірваний. Від даного шлюбу у них народилось двоє дітей: [PERSON], [INFO] та [PERSON] [INFO]. Діти проживають із нею та повністю перебувають на її утриманні. Стверджує, що відповідач не надає кошти на дітей , відтак вважає, що з нього слід стягувати аліменти в судовому порядку для того, щоб вона могла забезпечити дітей усім необхідним. Просить стягнути на її користь аліменти для утримання дітей в розмірі 1/2 частини всіх доходів відповідача, але не менше 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно , починаючи з дня звернення до суду і до досягнення дітьми повноліття. В судовому засіданні позивач позовні вимоги підтримала, пояснення дала аналогічні викладеним в позові, просить його задоволити. Відповідач в судове засідання не з'явився, подав до суду свої письмові заперечення, відповідно до яких стверджує, що доводи позивача не відповідають дійсності, оскільки після розлучення продовжує надавати матеріальну допомогу дітям, в тому числі оплачує навчання старшого сина у коледжі та надає йому щотмижнево кошти на особисті потреби. Крім того, купує одяг, взяття та шкільне приладдя для молодшої доньки. Просить, при вирішенні справи врахувати те, що він на даний момент залишився без житла і має договір купівлі-продажу житла у новобудові, про що надав відповідні докази. Також, має на опіці двох батьків - пенсіонерів та сам потребує коштовного лікуванні після того, як потрапив у ДТП. Про причини неявки в судове засідання суд не повідомив, хоч належним чином повідомлявся про час та місце розгляду справи. Відповідно, до ст.ст.169,224 ЦПК України, суд проводить розгляд справи у його відсутності на підставі наявних у ній документів та доказів, ухвалює заочне рішення., проти чого не заперечила позивач. Заслухавши пояснення позивача, дослідивши письмові заперечення відповідача та матеріали справи у їх сукупності, суд приходить до переконання, що позовні вимоги є підставними та підлягають до задоволення. Судом встановлено, що сторони перебували у зареєстрованому шлюбі, який рішенням Франківського районного суду м. Львова від 21 вересня 2015 року розірваний. Від даного шлюбу у них народилось двоє дітей: [PERSON], [INFO], що стверджується свідоцтвом про народження серії [NUMBER] виданого відділом реєстрації актів громадянського стану Львівського міськвиконкому 29.09.2008 року, актовий запис № 4959 та [PERSON] [INFO], що стверджується свідоцтвом про народження серії [NUMBER] виданого міським відділом реєстрації актів цивільного стану Львівського міського управління юстиції 01 жовтня 2008 року, актовий запис № 6179. Як вбачається з даних свідоцтв , батьками народжених значаться: [PERSON] та [PERSON]. Діти проживають із матір'ю, відповідач кошти на утримання дітей надає нерегулярно, а позивачу одній важко утримувати себе та дітей. Згідно ст. 180 Сімейного Кодексу України, батьки зобов'язані утримувати дітей до досягнення ними повноліття . Відповідно до ст. 182 зазначеного Кодексу, при визначенні розміру аліментів , суд враховує стан здоров'я та матеріальне становище дитини та платника аліментів. На підставі ст. 183 СК України , частка заробітку , яка буде стягуватися як аліменти на дитину , визначається судом. Враховуючи наведене, та беручи до уваги викладені у запереченнях доводи відповідача, суд приходить до висновку, що з відповідача на користь [PERSON] ( ідентифікаційний код [NUMBER]) для утримання неповнолітнього сина - [PERSON] [INFO] та малолітньої дочки - [PERSON], [INFO], слід стягнути аліменти в розмірі 1/2 від усіх видів заробітку, але не менше 30 % (тридцять) прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно, починаючи з 16.11.2015 року і до досягнення дітьми повноліття. Належну частку аліментів на [PERSON] [INFO] припинити з 03 вересня 2016 року, тобто з часу досягнення ним повноліття., Судові витрати з розгляду даної справи підлягають стягненню із відповідача відповідно до вимог ст.88 ЦПК України. На підставі викладеного,

Outcome: approved