Jurisdiction: civil
Date: 2018-01-31 00:00:00

позивач звернулася до суду з позовом про стягнення аліментів, покликаючись на те, що за час перебування у шлюбі з відповідачем у них народився син [PERSON], [INFO], який проживає з нею і перебуває на її утриманні, хоча вона є студенткою та їй важко фізично та матеріально виховувати та утримувати дитину. Відповідач працює у компанії «Bytebrand» та отримує регулярний дохід. Просить стягувати з відповідача аліменти на її користь на утримання їхнього сина [PERSON], в розмірі ? частки від його заробітної плати (всіх доходів) щомісячно, починаючи із дня предявлення позову і до повноліття дитини та стягувати з відповідача аліменти на її утримання в розмірі ? частки від його заробітної плати (всіх доходів), починаючи із дня предявлення позову і до досягнення сином трьохрічного віку. У судовому засіданні представник позивача підтримав позовні вимоги, дав пояснення, аналогічні викладеним у позовній заяві. Та пояснив, що відповідач отримує регулярний дохід та спроможний платити аліменти, які становитимуть частку від його доходу. Просить позов задовольнити. Представник відповідача у судовому засіданні проти позову заперечив та пояснив, що згоден платити аліменти у розмірі 3000,00 грн. на утримання сина щомісячно, до досягнення ним повноліття та 3000,00 грн. на утримання позивача, до досягнення сином трьохрічного віку, оскільки він є фізичною особою-підприємцем, його дохід є нерегулярним. Також повідомив, що відповідач постійно надавав кошти на утримання дитини. Заслухавши пояснення сторін, дослідивши інші матеріали справи, суд вважає, що позов слід задовольнити повністю. Судом встановлено, що під час фактичних шлюбних відносин у сторін народився син [PERSON], [INFO], що підтверджується свідоцтвом про народження дитини серії І-СГ №517900. Відповідно до чч. 1, 2 ст. 27 Конвенції ООН про права дитини від 20 листопада 1989 року, яка ратифікована Постановою Верховної Ради України №\~789ХІІ (78912) від 27 лютого 1991 року та набула чинності для України 27 вересня 1991 року, держава визнає право кожної дитини на рівень життя, необхідний для фізичного, розумового, духовного, морального і соціального розвитку дитини. Батьки або інші особи, які виховують дитину, несуть основну відповідальність за забезпечення в межах своїх здібностей і фінансових можливостей умов життя, необхідних для розвитку дитини. Згідно ст. 180 СК України батьки зобовязані утримувати дитину до досягнення нею повноліття, а у відповідності до ст. 182 СК України кодексу при визначенні розміру аліментів, суд враховує стан здоровя дитини, матеріальне становище дитини та платника аліментів. Відповідно до ч. 2 ст. 84 СК України дружина, з якою проживає дитина, має право на утримання від чоловіка - батька дитини до досягнення дитиною трьох років.\~ У відповідності до ч. 1 ст. 189 СК України батьки мають право укласти договір про сплату аліментів на дитину, у якому визначити розмір та строки виплати. Умови договору не можуть порушувати права дитини, які встановлені цим Кодексом. Як встановлено у судовому засіданні відповідач [PERSON] бере участь в утриманні сина [PERSON], 15 грудня 2016 року, що стверджується квитанціями, виписками із карти «Приватбанк» та чеками, наявними у матеріалах справи, однак сторонами не укладено договір про сплату аліментів та не визначено добровільно їх розмір та строки висплати, а відтак суд вважає, що слід визначити розмір аліментів. У відповідності до положень ст. 183 СК України розмір аліментів визначається у частці від заробітку (доходу) матері, батька дитини. Відповідно до положень ст. 183 СК України розмір аліментів визначається у частці від заробітку (доходу) матері, батька дитини та згідно положень ч. 1 ст. 184 СК України якщо платник аліментів має нерегулярний, мінливий дохід, частину доходу одержує в натурі, а також за наявності інших обставин, що мають істотне значення, суд за заявою платника або одержувача може визначити розмір аліментів у твердій грошовій сумі. Оскільки у судовому засіданні було встановлено, що малолітній [PERSON], [INFO] є дитиною сторін та проживає з позивачем, враховуючи стан здоровя, матеріальне становище дитини, позивача, яка навчається, що стверджується довідкою Львівського національного медичного університету ім. Д.Галицького №565 від 15 червня 2017 року, та платника аліментів, який є молодою працевлаштованою, що стверджується сторінкою вебсайту (https://bytebrand.net/#management), та працездатною особою, отримує регулярний, щомісячний дохід та є фізичною особою-підприємцем, що стверджується витягом з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб підприємців та громадських формувань, звітами про операції по рахунках ФОП [PERSON] і спроможний платити аліменти на утримання сина та дружини, суд вважає, що з відповідача слід стягувати на користь позивача аліменти на дитину [PERSON] в розмірі ? від його заробітної плати (всіх доходів), але не менше ніж 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку і до досягнення дитиною повноліття та аліменти на утримання позивача в розмірі ? частки від його заробітної плати (всіх доходів), починаючи із дня предявлення позову і до досягнення сином трьохрічного віку. Дані обставини справи стверджуються також іншими матеріалами справи які не викликають сумніву у їх об'єктивності. Таким чином, оцінюючи докази у їх сукупності, суд приходить до висновку, що позовні вимоги позову знайшли своє ствердження в судовому засіданні, а тому підлягають до задоволення. Судові витрати у справі підлягають стягненню у відповідності до п. 1 ч. 2 ст. 141 ЦПК України з відповідача у повному обсязі.

Outcome: approved