Jurisdiction: civil
Date: 2018-04-11 00:00:00

Позивач звернулася до суду із вказаним позовом. В позовній заяві зазначив, що 15 січня 2016 року помер його брат [PERSON], що підтверджується свідоцтвом про смерть серія 1-КГ№ 212254 виданого 29.01.2016р. Після його смерті відкрилась спадщина на спадкове майно , яка складається з 1/3 квартири, що розташована за адресою: м. Олешки Херсонська область вул. Олімпійська (Червоноармійська), 13 кв.32 та він звернувся до Олешківської державної нотаріальної контори Херсонської області, але, йому повідомили в що на вказане спадкове майно накладено арешт та він не має можливості отримати свідоцтво про право на спадщину. 29.11.2016 року звернувся з заявою до Олешківського РВ ДВС ГТУЮ у Херсонській області про зняття арешту з майна, але було відмовлено так як виконавче провадження відповідно до Порядку роботи з документами в органах державної виконавчої служби, затвердженого\~наказом Міністерства юстиції України від 25.12.2008 р. № 2274/5 знищено та встановити виконання рішення суду не можливо. На підставі чого було рекомендовано звернутись до суду з позовом про зняття арешту. Так як виконавче провадження знищено, не має можливості зняти арешт з майна в позасудовому порядку. Просить суд зняти арешт із зазначеної вище квартири. Представник позивача у судове засідання не з'явилася, до суду надано заяву про підтримання позовних вимог та про розгляд справи за її відсутності Представник відповідача у судове засідання не з'явився, надав до суду заяву про розгляд справи за відсутності представника відповідача. Представник третьої особи в судове засідання не зявився, надав до суду заяву про розгляд справи за його відсутності. Згідно з ч.2 ст. 30 ЦПК України позови про зняття арешту з майна предявляються за місцезнаходженням цього майна або основної його частини. Відповідно до ст. 60 Закону України «Про виконавче провадження», особа яка вважає, що майно, на яке накладено арешт, належить їй, а не боржникові, може звернутись до суду з позовом про визнання права на майно і про звільнення з-під арешту. Положеннями\~статті 1268 ЦК України встановлено, що спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її. Незалежно від часу прийняття спадщини вона належить спадкоємцеві з часу відкриття спадщини. Відповідно до ст.317 ЦК України власникові належить право володіння, користування та розпоряджання своїм майном. Згідно з ст.319 ЦК України, власник володіє, користується, розпоряджається своїм майном на власний розсуд. Відповідно до ст.321 ЦК України право власності є непорушним. Ніхто не може бути протиправно позбавлений цього права чи обмежений у його здійснені. Статею 391 ЦК України передбачено право власника майна вимагати усунення перешкод у здійсненні ним права користування та розпорядження своїм майном. Відповідно до листа Олешківського районного відділу ДВС від 30.12.2016 р. № 11867 20.05.2008 року державним виконавцем винесено постанову про арешт майна боржника [PERSON], у звязку з стягненням на користь держави штрафу в сумі 66 грн. 85 коп. за постановою Цюрупинського районного суду. Документи виконавчого провадження знищені, тому встановити виконання рішення суду неможливо (а. с. 6). За таких обставин, суд вважає, що позовні вимоги обґрунтовані та підлягають задоволенню, оскільки відповідачем суду не надано інформації про виконання чи невиконання рішення суду у звязку із знищенням матеріалів виконавчого провадження. На підставі викладеного,

Outcome: approved