Jurisdiction: civil
Date: 2020-10-11 00:00:00

позивач звернулася до суду із позовною заявою до Кам`янка -Бузької державної нотаріальної контори про зняття арешту з майна. В обґрунтування позовних вимог зазначає, що вона є спадкоємцем майна [PERSON] , а саме житлового будинку, який знаходиться за адресою: [ADDRESS] . В даний час вона звернулась до нотаріуса для з метою оформлення спадкових прав, однак при перевірці документів виявилось, що за житловим будинком значиться заборона, накладена 24.05.1983. Їй не відомо з яких причин було накладено заборону, у зв`язку з тим, що у позасудовий спосіб неможливо вирішити дане питаня,вона змушена звернутись до суду з вказаним позовом. Ухвалою суду від 26.12.2020 провадження в справі відкрито, призначено судове засідання. Відповідач у визначений судом строк відзиву на позовну заяву не подав. У судове засідання представник позивача подала до суду заяву, в якій просить справу слухати у її відсутності. Позовні вимоги підтримала у повному обсязі. Представник Кам`янка-Бузької державної нотаріальної контори у судове засідання не з`явилася, однак подала заяву до суду, в якій просить розглядати справу без участі представника, проти позову не заперечує. Судом на підставі частини другої статті 247 ЦПК, у зв`язку із неявкою в судове засідання всіх учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось. Дослідивши зібрані по справі докази, з`ясувавши дійсні обставини, суд приходить до висновку, що позов підлягає до задоволення з наступних підстав. Згідно з свідоцтвом про смерть, серія [NUMBER] , виданого Кам`янка-Бузьким відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного управління юстиції у Львівській області 01.08.2017, [PERSON] померла [INFO] . Судом встановлено, що [PERSON] належить житловий будинок по [ADDRESS] , що підтверджується реєстраційним посвідченням від 04.02.1983. Як вбачається з єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна по [ADDRESS] числиться заборона, накладена 24.05.1983 року, підставою даного обтяження є повідомлення б/н, 24.05.1983, Льв.Будбанк; Архівний номер: 3054484LVOV81, архівна дата 18.10.2001 року, дата виникнення 24.05.1983 року, № реєстру 464784-120, внут. № CC0178332BF238314750, коментарій 6-7/1983. Як видно з листа Львівського державного нотаріального архіву від 15.04.2020 №973, в «Реєстрі для реєстрації заборон (арештів) на будинки» Кам`янка-Бузької державної нотаріальної контори Львівської області за 1979-1998 роки на сторінці №7 є запис:-порядковий номер №6; найменування банку та інших органів, за вимогою яких накладена заборона, номер і дата документа -Львівська обл. контора Будбанку; дата одержання документа -24.05.1983; дата накладення заборони-24.05.1983; прізвище, ім`я та по батькові особи, на будинок якої накладена заборона, і місце знаходження будинку - [PERSON] , [ADDRESS] ; дата направлення документа з написом про накладення заборони-24.05.1983. В «Алфавітній книзі до реєстру заборон за 1975-1988 роки» Кам`янка-Бузької державної контори Львівської області на сторінці №29 є запис: прізвище ім`я по батькові особи, на будинок якої накладено заборону - [PERSON] ; -номер за реєстром-6/83. Службової відмітки про зняття даної заборони в «Реєстрі для реєстрації заборон (арештів) на будинки» Кам`янка-Бузької державної нотаріальної контори Львівської області за 1979-1998 роки не виявлено. Документи, які стали підставою для накладення заборони відчуження майна належного [PERSON] на зберігання до Львівського державного нотаріального архіву не передавалися. Відповідно до листа від 18.10.2018 вих. №2396/01-16 Кам`янка-Бузької державної нотаріальної контори, згідно архівних відомостей в Кам`янка-Бузькій державній нотаріальній конторі заведена спадкова справа після смерті [INFO] [PERSON] .. Кам`янка-Бузька державна нотаріальна контора повідомляє, що видати свідоцтво про право на спадщину не може, оскільки згідно відомостей з Єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна є заборона арешт на гр. [PERSON] об`єкт обтяження будинок [ADDRESS] , накладений 24.05.1983. Відповідно до ст. 316 ЦК України, правом власності є право особи на річ (майно), яке вона здійснює відповідно до закону за своєю волею, незалежно від волі інших осіб. Згідност. 317 ЦК України, власникові належать права володіння, користування та розпорядження своїм майном. Статтею 319 ЦК Українив становлено, що власник володіє, користується, розпоряджається своїм майном на власний розсуд. Власник має право вчиняти щодо свого майна будь-які дії, які не суперечать закону. Статтею 321 ЦК України визначено, що право власності є непорушним. Ніхто не може бути протиправно позбавлений цього права чи обмежений у його здійсненні. Особа може бути позбавлена права власності або обмежена у його здійсненні лише у випадках і в порядку, встановлених законом. Відповідно до ст.41 Конституції України кожен має право володіти, користуватися і розпоряджатися своєю власністю. Право приватної власності набувається в порядку, визначеному законом. Ніхто не може бути протиправно позбавлений права власності. Право приватної власності є непорушним. В зв`язку з вищенаведеним, суд приходить до висновку, що позов є підставним, підлягає до задоволення.

Outcome: approved