overthelex/ua-case-outcome-6m huggingface dataset:
Jurisdiction: civil
Date: 2014-05-12 00:00:00

Позивач звернулася з позовом до суду, мотивуючи тим, що з відповідачем по справі перебувають у шлюбі, зареєстрованому 20 листопада 2012 року Червонокостянтинівською сільською радою Петрівського району Кіровоградської області, актовий запис №9. Від шлюбу сторони мають неповнолітнього сина - [PERSON], [INFO]. Сумісне життя з відповідачем фактично припинилося через різні погляди на подружнє життя, відсутність спільних інтересів та розуміння один одного, тому позивач змушена звернутися з позовом до суду про розірвання шлюбу. Позивач подала до суду заяву, в якій підтримує позов, посилаючись на обставини, викладені в позовній заяві, і просить справу розглянути без її участі. Відповідач подав до суду заяву, в якій просить справу слухати без його участі, позов визнає повністю. Суд, дослідивши документи справи, вважає, що позов підлягає задоволенню зі слідуючих підстав. В судовому засіданні встановлено, що сторони перебувають у шлюбі, зареєстрованому 20 листопада 2012 року Червонокостянтинівською сільською радою Петрівського району Кіровоградської області, актовий запис №9, що підтверджується копією свідоцтва про шлюб серії [NUMBER], виданого 20.11.2012 року Червонокостянтинівською сільською радою Петрівського району Кіровоградської області(а.с.5). Від шлюбу сторони мають неповнолітнього сина - [PERSON], [INFO], про що мається свідоцтво про народження дитини серії [NUMBER], видане 12.12.2012 року Червонокостянтинівською сільською радою Петрівського району Кіровоградської області(а.с.6), який проживає з позивачкою. Сумісне життя не склалося через те, що між сторонами відсутнє взаєморозуміння, різні погляди на подружнє життя, що призвело до розпаду сім'ї. Сторони на примирення не згідні, за таких обставин суд вважає, що шлюб необхідно розірвати. Вказані правовідносини регулюються ст.ст.104, 105, 110, 112, 114 Сімейного кодексу України. На підставі ст.ст.104, 105, 110, 112, 114, Сімейного кодексу України та

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2021-10-31 00:00:00

Позивач звернулася з позовом до суду, мотивуючи тим, що з відповідачем по справі перебувають у шлюбі, зареєстрованому 20 серпня 2016 року Луганською сільською радою Петрівського району Кіровоградської області, актовий запис №6. Від шлюбу сторони мають неповнолітню доньку - [PERSON] , [INFO] . Сумісне життя з відповідачем не склалося через різні погляди на життя, відсутність взаєморозуміння і поваги один до одного, тому позивач змушена звернутися з позовом до суду про розірвання шлюбу. Позивач подала до суду заяву, в якій підтримує позов, посилаючись на обставини, викладені в позовній заяві, і просить справу розглянути без її участі. Відповідач в судове засідання повторно не з`явився, про день, час та місце слухання справи був повідомлений належним чином, причини неявки суду невідомі. Суд, дослідивши документи справи, вважає, що позов підлягає задоволенню зі слідуючих підстав. В судовому засіданні встановлено, що сторони перебувають у шлюбі, зареєстрованому 20 серпня 2016 року Луганською сільською радою Петрівського району Кіровоградської області, актовий запис №6, що підтверджується копією свідоцтва про шлюб серії [NUMBER] , виданого 15.09.2016 року Петрівським районним відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Кіровоградській області(а.с.6). Від шлюбу сторони мають неповнолітню доньку - [PERSON] , [INFO] , що підтверджується копією свідоцтва про народження дитини серії [NUMBER] , виданого 25.01.2017 року Петрівським районним відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Кіровоградській області(а.с.7), яка проживає з позивачкою. Сумісне життя не склалося через те, що між сторонами відсутнє взаєморозуміння, різні погляди на подружнє життя, що призвело до розпаду сім`ї. Сторони припинили шлюбні відносини, проживають окремо, на примирення позивач не згідна, вважає збереження сім`ї та подальше спільне життя неможливим, за таких обставин суд вважає, що шлюб необхідно розірвати. Вказані правовідносини регулюються ст.ст.104, 105, 110, 112, 114 Сімейного кодексу України. На підставі ст.ст.104, 105, 110, 112, 114 Сімейного кодексу України та

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2015-04-14 00:00:00

Позивач звернулася з позовом до суду, мотивуючи тим, що з відповідачем по справі перебувають у шлюбі, зареєстрованому 21 вересня 1996 року Петрівським відділом реєстрації актів громадянського стану Кіровоградської області, актовий запис №45. Від шлюбу сторони мають двох неповнолітніх дітей: сина - [PERSON], [INFO], та сина - [PERSON], [INFO]. Сумісне життя з відповідачем фактично припинилося через різні погляди на подружнє життя та відсутність спільних інтересів. Відповідач добровільно не надає допомоги на утримання дітей, тому позивач змушена звернутися з позовом до суду про розірвання шлюбу та стягнення аліментів на утримання синів. Позивач подала до суду заяву, в якій просить справу розглянути без її участі, позов підтримує, посилаючись на обставини, викладені в позовній заяві, однак лише в частині розірвання шлюбу з відповідачем, в частині стягнення аліментів на утримання дітей - відмовляється від позовних вимог. Відповідач в судове засідання не з'явився, про день, час та місце слухання справи був повідомлений належним чином, причини неявки суду невідомі. Суд, дослідивши документи справи, вважає, що позов підлягає задоволенню зі слідуючих підстав. В судовому засіданні встановлено, що сторони перебувають у шлюбі, зареєстрованому 21 вересня 1996 року Петрівським відділом реєстрації актів громадянського стану Кіровоградської області, актовий запис №45, що підтверджується копією свідоцтва про укладення шлюбу серії [NUMBER], виданого 21.09.1996 року Петрівським відділом реєстрації актів громадянського стану Кіровоградської області (а.с.6). Від шлюбу сторони мають двох неповнолітніх дітей: сина - [PERSON], [INFO], про що мається свідоцтво про народження дитини серії [NUMBER], видане 08.10.1997 року Петрівським відділом реєстрації актів громадянського стану Кіровоградської області(а.с.7), та сина - [PERSON], [INFO], про що мається свідоцтво про народження дитини серії [NUMBER], видане 14.01.2008 року відділом реєстрації актів цивільного стану Петрівського районного управління юстиції Кіровоградської області(а.с.8). Сумісне життя не склалося через те, що між сторонами відсутнє взаєморозуміння, різні погляди на подружнє життя, що призвело до розпаду сім'ї. Позивач на примирення не згідна, за таких обставин суд вважає, що шлюб необхідно розірвати. Вказані правовідносини регулюються ст.ст.104, 105, 110, 112, 114 Сімейного кодексу України. На підставі ст.ст.104, 105, 110, 112, 114, Сімейного кодексу України та

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2021-03-09 00:00:00

Позивач звернулася з позовом до суду, мотивуючи тим, що з відповідачем по справі перебувають у шлюбі, зареєстрованому 21 квітня 2001 року Докучаєвською сільською радою Устинівського району Кіровоградської області, актовий запис №03. Від шлюбу сторони мають повнолітню доньку - [PERSON] , [INFO] . Сумісне життя з відповідачем не склалося через різні погляди на життя, відсутність взаєморозуміння і поваги один до одного, тому позивач змушена звернутися з позовом до суду про розірвання шлюбу. Позивач подала до суду заяву, в якій підтримує позов, посилаючись на обставини, викладені в позовній заяві, і просить справу розглянути без її участі. Відповідач в судове засідання повторно не з`явився, про день, час та місце слухання справи був повідомлений належним чином через оголошення на офіційному веб-сайті судової влади України, причини неявки суду невідомі. З опублікуванням оголошення про виклик особа вважається повідомленою про дату, час і місце розгляду справи. Суд, дослідивши документи справи, вважає, що позов підлягає задоволенню зі слідуючих підстав. В судовому засіданні встановлено, що сторони перебувають у шлюбі, зареєстрованому 21 квітня 2001 року Докучаєвською сільською радою Устинівського району Кіровоградської області, актовий запис №03, що підтверджується копією свідоцтва про одруження серії [NUMBER] , виданого 28.04.2001 року Докучаєвською сільською радою Устинівського району Кіровоградської області(а.с.6). Від шлюбу сторони мають повнолітню доньку - [PERSON] , [INFO] , що підтверджується копією свідоцтва про народження дитини серії [NUMBER] , виданого 04.04.2002 року відділом реєстрації актів громадянського стану Саксаганського районного управління юстиції м.Кривий Ріг Дніпропетровської області (а.с.7). Сумісне життя не склалося через те, що між сторонами відсутнє взаєморозуміння, різні погляди на подружнє життя, що призвело до розпаду сім`ї. Сторони припинили шлюбні відносини, на примирення позивач не згідна, вважає збереження сім`ї та подальше спільне життя неможливим, за таких обставин суд вважає, що шлюб необхідно розірвати. Вказані правовідносини регулюються ст.ст.104, 105, 110, 112, 114 Сімейного кодексу України. На підставі ст.ст.104, 105, 110, 112, 114 Сімейного кодексу України та

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2017-03-29 00:00:00

Позивач звернулася з позовом до суду, мотивуючи тим, що з відповідачем по справі перебувають у шлюбі, зареєстрованому 21 липня 2007 року відділом реєстрації актів цивільного стану Новомиргородського районного управління юстиції Кіровоградської області, актовий запис №50. Від шлюбу сторони мають неповнолітню доньку [PERSON], [INFO]. Сумісне життя не склалося, сторони фактично припинили шлюбні відносини, дитина знаходиться на утриманні позивачки. Відповідач в даний час добровільно не надає допомоги на утримання доньки, тому позивач змушена звернутися з позовом до суду про стягнення аліментів на утримання дитини. Позивач подала до суду заяву, в якій підтримує позов, посилаючись на обставини, викладені в позовній заяві, і просить справу розглянути без її участі. Відповідач подав до суду заяву, в якій просив справу слухати без його участі, позов визнає повністю. Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що позов підлягає задоволенню зі слідуючих підстав. В судовому засіданні встановлено, що сторони перебувають у шлюбі, зареєстрованому 21 липня 2007 року відділом реєстрації актів цивільного стану Новомиргородського районного управління юстиції Кіровоградської області, актовий запис №50, що підтверджується копією свідоцтва про шлюб серії І-ОЛ №065981, виданого 21.07.2007 року відділом реєстрації актів цивільного стану Новомиргородського районного управління юстиції Кіровоградської області(а.с.7). Від сумісного життя сторони мають неповнолітню доньку [PERSON], [INFO], про що мається копія свідоцтва про народження дитини серії І-ОЛ №053382, виданого 25.01.2008 року відділом реєстрації актів цивільного стану Новомиргородського районного управління юстиції Кіровоградської області(а.с.6). Сумісне життя не склалося через відсутність спільних поглядів на життя та взаєморозуміння, що призвело до розпаду сімї, сторони припинили шлюбні відносини, проживають окремо, донька проживає з позивачкою(а.с.8) та знаходиться на її утриманні. Відповідач добровільно не надає допомоги на утримання дитини, тому позивач змушена звернутися з позовом до суду про стягнення аліментів на утримання доньки. Враховуючи вищевикладене, суд вважає за необхідне позов задовольнити та стягнути з відповідача аліменти на користь позивачки в розмірі 1/4 частини його заробітку(доходу) щомісячно, на утримання дитини, але не менше ніж 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку і до повноліття доньки. Згідно ст.180 Сімейного кодексу України батьки зобовязані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. Вказані правовідносини регулюються ст.ст.180, 182, 183, 191 Сімейного кодексу України. На підставі викладеного та

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2016-06-13 00:00:00

Позивач звернулася з позовом до суду, мотивуючи тим, що з відповідачем по справі перебувають у шлюбі, зареєстрованому 21 січня 2006 року відділом реєстрації актів цивільного стану Петрівського районного управління юстиції Кіровоградської області, актовий запис №01. Від сумісного життя сторони мають двох неповнолітніх дітей: сина [PERSON] Кіріла Сергійовича, [INFO], та доньку [PERSON], [INFO]. Сторони проживають разом, однак відповідач добровільно не надає допомоги на утримання дітей, тому позивач змушена звернутися з позовом до суду про стягнення аліментів на утримання дітей. Позивач подала до суду заяву, в якій підтримує позов, посилаючись на обставини, викладені в позовній заяві, і просить справу розглянути без її участі. Відповідач в судове засідання повторно не зявився, про день, час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином, причини неявки суду невідомі. Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що позов підлягає задоволенню зі слідуючих підстав. В судовому засіданні встановлено, що сторони перебувають у шлюбі, зареєстрованому 21 січня 2006 року відділом реєстрації актів цивільного стану Петрівського районного управління юстиції Кіровоградської області, актовий запис №01, що підтверджується копією свідоцтва про шлюб серії І-ОЛ №006344, виданого 21.01.2006 року відділом реєстрації актів цивільного стану Петрівського районного управління юстиції Кіровоградської області(а.с.7). Від шлюбу сторони мають двох неповнолітніх дітей: сина [PERSON] Кіріла Сергійовича, [INFO], про що мається копія свідоцтва про народження дитини, серії І-ОЛ №023900, виданого 12.07.2006 року відділом реєстрації актів цивільного стану Петрівського районного управління юстиції Кіровоградської області(а.с.6), та доньку [PERSON], [INFO], про що мається копія свідоцтва про народження дитини, серії І-ОЛ №173693, виданого 19.05.2015 року відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Петрівського районного управління юстиції у Кіровоградській області(а.с.5). Відповідач не працює, не надає матеріальної допомоги на утримання дітей, позивач не в змозі належним чином утримувати двох неповнолітніх дітей, тому змушена звернутися з позовом до суду про стягнення аліментів на утримання дітей. Враховуючи вищевикладене, суд вважає за необхідне позов задовольнити та стягнути з відповідача аліменти на користь позивачки в розмірі 1/3 частини його заробітку(доходу) щомісячно, на утримання доньки та сина, але не менше ніж 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку і до повноліття дітей. Згідно ст.180 Сімейного кодексу України батьки зобовязані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. Вказані правовідносини регулюються ст.ст.180, 182, 183, 191 Сімейного кодексу України. На підставі викладеного та

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2016-03-20 00:00:00

Позивач звернулася з позовом до суду, мотивуючи тим, що з відповідачем по справі перебувають у шлюбі, зареєстрованому 22 березня 2003 року відділом реєстрації актів громадянського стану Петрівського районного управління юстиції Кіровоградської області, актовий запис №14. Від шлюбу сторони мають неповнолітнього сина - [PERSON], [INFO]. Сумісне життя з відповідачем не склалося через різні погляди на життя, відсутність взаєморозуміння і поваги один до одного, тому позивач змушена звернутися з позовом до суду про розірвання шлюбу. Позивач подала до суду заяву, в якій підтримує позов, посилаючись на обставини, викладені в позовній заяві, і просить справу розглянути без її участі. Відповідач подав до суду заяву, в якій просить справу слухати без його участі, позов визнає повністю. Суд, дослідивши документи справи, вважає, що позов підлягає задоволенню зі слідуючих підстав. В судовому засіданні встановлено, що сторони перебувають у шлюбі, зареєстрованому 22 березня 2003 року відділом реєстрації актів громадянського стану Петрівського районного управління юстиції Кіровоградської області, актовий запис №14, що підтверджується копією свідоцтва про одруження серії [NUMBER], виданого 22.03.2003 року відділом реєстрації актів громадянського стану Петрівського районного управління юстиції Кіровоградської області(а.с.7). Від шлюбу сторони мають неповнолітнього сина - [PERSON], [INFO], про що мається копія свідоцтва про народження дитини серії [NUMBER], виданого 11.09.2003 року Петрівським відділом реєстрації актів громадянського стану Кіровоградської області(а.с.8). Сумісне життя не склалося через те, що між сторонами відсутнє взаєморозуміння, різні погляди на подружнє життя, що призвело до розпаду сім'ї. Сторони фактично припинили шлюбні відносини, на примирення позивач не згідна, так як вважає збереження сім'ї та подальше спільне життя з відповідачем неможливим, за таких обставин суд вважає, що шлюб необхідно розірвати. Вказані правовідносини регулюються ст.ст.104, 105, 110, 112, 114 Сімейного кодексу України. На підставі ст.ст.104, 105, 110, 112, 114, Сімейного кодексу України та

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2015-03-02 00:00:00

Позивач звернулася з позовом до суду, мотивуючи тим, що з відповідачем по справі перебувають у шлюбі, зареєстрованому 22 вересня 2000 року відділом реєстрації актів громадянського стану виконкому Заводської районної ради м.Дніпродзержинськ Дніпропетровської області, актовий запис №240. Від шлюбу сторони мають двох неповнолітніх дітей: доньку - [PERSON], [INFO], та сина - [PERSON], [INFO]. Сумісне життя з відповідачем фактично припинилося через різні погляди на подружнє життя, відсутність спільних інтересів та розуміння один одного, тому позивач змушена звернутися з позовом до суду про розірвання шлюбу. Позивач подала до суду заяву, в якій підтримує позов, посилаючись на обставини, викладені в позовній заяві, і просить справу розглянути без її участі. Відповідач в судове засідання повторно не з'явився, про день, час та місце слухання справи був повідомлений належним чином, причини неявки суду невідомі. Суд, дослідивши документи справи, вважає, що позов підлягає задоволенню зі слідуючих підстав. В судовому засіданні встановлено, що сторони перебувають у шлюбі, зареєстрованому 22 вересня 2000 року відділом реєстрації актів громадянського стану виконкому Заводської районної ради м.Дніпродзержинськ Дніпропетровської області, актовий запис №240, що підтверджується копією свідоцтва про одруження [NUMBER], виданого 22.09.2000 року відділом реєстрації актів громадянського стану виконкому Заводської районної ради м.Дніпродзержинськ Дніпропетровської області (а.с.5). Від шлюбу сторони мають двох неповнолітніх дітей: доньку - [PERSON], [INFO], про що мається свідоцтво про народження дитини [NUMBER], видане 22.08.2001 року відділом реєстрації актів громадянського стану Баглійського районного управління юстиції м.Дніпродзержинськ Дніпропетровської області (а.с.5), та сина - [PERSON], [INFO], про що мається свідоцтво про народження дитини [NUMBER], видане 30.04.2008 року Баглійським відділом реєстрації актів цивільного стану Дніпродзержинського міського управління юстиції Дніпропетровської області(а.с.6). Сумісне життя не склалося через те, що між сторонами відсутнє взаєморозуміння, різні погляди на подружнє життя, що призвело до розпаду сім'ї. Сторони проживають окремо з жовтня 2010 року, на примирення позивач не згідна, за таких обставин суд вважає, що шлюб необхідно розірвати. Вказані правовідносини регулюються ст.ст.104, 105, 110, 112, 114 Сімейного кодексу України. На підставі ст.ст.104, 105, 110, 112, 114 Сімейного кодексу України та

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2018-01-21 00:00:00

Позивач звернулася з позовом до суду, мотивуючи тим, що з відповідачем по справі перебувають у шлюбі, зареєстрованому 22 вересня 2012 року Червоненською сільською радою Криворізького району Дніпропетровської області, актовий запис №6. Від шлюбу сторони мають неповнолітню доньку [PERSON], [INFO]. Сумісне життя з відповідачем не склалося через різні погляди на подружнє життя та відсутність спільних інтересів. Відповідач добровільно не надає допомоги на утримання дитини, тому позивач змушена звернутися з позовом до суду про розірвання шлюбу та стягнення аліментів на утримання доньки. Позивач подала до суду заяву, в якій підтримує позов, посилаючись на обставини, викладені в позовній заяві, і просить справу розглянути без її участі. Відповідач подав до суду заяву, в якій просив справу слухати без його участі, позов визнає повністю. Суд, дослідивши документи справи, вважає, що позов підлягає задоволенню зі слідуючих підстав. В судовому засіданні встановлено, що сторони перебувають у шлюбі, зареєстрованому Червоненською сільською радою Криворізького району Дніпропетровської області, актовий запис №6, що підтверджується копією свідоцтва про шлюб серії І-КИ №232004, виданого 22.09.2012 року Червоненською сільською радою Криворізького району Дніпропетровської області(а.с.5). Від сумісного життя сторони мають неповнолітню доньку [PERSON], [INFO], про що мається свідоцтво про народження дитини серії І-КИ №659571, видане 06.12.2017 року Криворізьким районним відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Дніпропетровській області(а.с.6), де батьком дитини вказано [PERSON]. Сумісне життя не склалося через відсутність спільних поглядів на життя та взаєморозуміння, що призвело до розпаду сімї, сторони припинили шлюбні відносини, на примирення не згідні, дитина проживає з позивачкою. Враховуючи вищевикладене, суд вважає за необхідне позов задовольнити, шлюб укладений між позивачкою та відповідачем розірвати, а також стягнути з відповідача на користь позивачки аліменти на утримання доньки в розмірі однієї чвертівсіх видів його заробітку (доходу) щомісячно, але не менше, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного вікута не більше десяти прожиткових мінімумів на дитину відповідного віку. Згідно ст.180 Сімейного кодексу України батьки зобовязані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. Вказані правовідносини регулюються ст.ст.104, 105, 110, 112, 114, 180, 182, 183, 191 Сімейного кодексу України. На підставі викладеного та

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2014-07-28 00:00:00

Позивач звернулася з позовом до суду, мотивуючи тим, що з відповідачем по справі перебувають у шлюбі, зареєстрованому 22 грудня 2005 року Новостародубською сільською радою Петрівського району Кіровоградської області, актовий запис №18. Від шлюбу сторони мають неповнолітнього сина - [PERSON], [INFO]. Сумісне життя з відповідачем фактично припинилося через різні погляди на подружнє життя, відсутність спільних інтересів та розуміння один одного, тому позивач змушена звернутися з позовом до суду про розірвання шлюбу. Позивач подала до суду заяву, в якій підтримує позов, посилаючись на обставини, викладені в позовній заяві, і просить справу розглянути без її участі. Відповідач подав до суду заяву, в якій просить справу слухати без його участі, позов визнає повністю. Суд, дослідивши документи справи, вважає, що позов підлягає задоволенню зі слідуючих підстав. В судовому засіданні встановлено, що сторони перебувають у шлюбі, зареєстрованому 22 грудня 2005 року Новостародубською сільською радою Петрівського району Кіровоградської області, актовий запис №18, що підтверджується копією свідоцтва про шлюб серії [NUMBER], виданого 22.12.2005 року Новостародубською сільською радою Петрівського району Кіровоградської області(а.с.6). Від шлюбу сторони мають неповнолітнього сина - [PERSON], [INFO], про що мається копія свідоцтва про народження дитини серії [NUMBER], виданого 24.10.2006 року Новостародубською сільською радою Петрівського району Кіровоградської області(а.с.7), який проживає з позивачкою. Сумісне життя не склалося через те, що між сторонами відсутнє взаєморозуміння, різні погляди на подружнє життя, що призвело до розпаду сім'ї. Сторони на примирення не згідні, за таких обставин суд вважає, що шлюб необхідно розірвати. Вказані правовідносини регулюються ст.ст.104, 105, 110, 112, 114 Сімейного кодексу України. На підставі ст.ст.104, 105, 110, 112, 114, Сімейного кодексу України та

Outcome: approved