Jurisdiction: civil
Date: 2018-10-11 00:00:00

Позивач звернулася до суду з позовом про визнання за нею права власності на квартиру [ADDRESS]. В позові вказала, що вона 18.02.1998 року придбала за договором купівлі-продажу у [PERSON] та [PERSON] вказану квартиру, договір був оформлений у вигляді біржового контракту № 19607, зареєстрований Маріупольською універсальною товарною біржею, умови договору нею виконані, після придбання квартири позивачка зареєстрована в ній. У передбаченому порядку вона зареєструвала право власності в БТІ м. Маріуполя, було видане реєстраційне посвідчення на вказану квартиру на ім`я [PERSON] на підставі біржового контракту 18.02.1998 року, реєстровий № 35779. 24.03.2001 року позивачка зареєструвала шлюб, її прізвище після реєстрації шлюбу [PERSON]. Проте у теперішній час оригінал біржового контракту і реєстраційне посвідчення втрачені і не має можливості їх відновити. Просить суд визнати за нею право власності на квартиру [ADDRESS]. Позивачка у судове засідання не з'явилась, Представник позивача\~[PERSON] на підставі довіреності надала суду заяву з проханням розглянути справу за її відсутності, позовні вимоги підтримала у повному обсязі і просила їх задовольнити. Відповідачі [PERSON] та [PERSON] у судове засідання не з`явилися, хоча про день та час слухання справи повідомлені у передбаченому законом порядку, суд ухвалив справу розглянути заочно, за відсутністю відповідачів, на підставі\~ст.280 ЦПК України. Визнаючи наявні матеріали про права та взаємини учасників процесу достатніми, суд розглянув справу в порядку ч.2\~ст. 247 ЦПК України\~без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу у їх відсутність. \~Дослідивши матеріали справи, письмові докази, розглянувши письмову заяву представника позивача, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав. Згідно вимогам\~ст.328 ЦК України, право власності набувається на підставах, що не заборонені законом, зокрема із правочинів. Право власності вважається набутим правомірно, якщо інше прямо не випливає із закону або незаконність набуття права власності не встановлена судом. Згідно\~ст. 334 ЦК України, право власності у набувача майна за договором виникає з моменту передання майна, якщо інше не встановлено договором або законом. Право власності на майно за договором, який підлягає нотаріальному посвідченню, виникає у набувача з моменту такого посвідчення або з моменту набрання законної сили рішення суду про визнання договору, не посвідченого нотаріально, дійсним. Якщо договір про відчуження майна підлягає державній реєстрації, право власності у набувача виникає з моменту такої реєстрації. Відповідно до\~ст. 392 ЦК України\~власник майна може пред'явити позов про визнання його права власності, якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою, а також у разі втрати ним документа, який засвідчує його право власності. Суду надана копія біржового контракту № 19607 від 18.02.1998 року, згідно якої [PERSON] та [PERSON] продали, а [PERSON] придбала квартиру [ADDRESS]. Згідно довідки БТІ м. Маріуполя від 05.02.2018 року, право власності на квартиру [ADDRESS] зареєстровано на ім` я [PERSON] на підставі біржового контракту 18.02.1998 року, реєстровий № 35779. З свідоцтва про шлюб видно, що [PERSON] зареєструвала шлюб з [PERSON], прізвище після реєстрації шлюбу - [PERSON]. З паспорта позивачки вбачається, що вона зареєстрована у вказаній квартирі з 2004 року. Приймаючи до уваги вищезазначене, суд вважає необхідним визнати за [PERSON] право власності на квартиру [ADDRESS]

Outcome: approved