Jurisdiction: civil
Date: 2014-07-29 00:00:00

Позивач, з урахуванням уточнених позовних вимог, звернувся до суду із позовом, яким просить стягнути з [PERSON] на користь товариства з обмеженою відповідальністю «Котельні лікарняного комплексу» заборгованість за послуги централізованого опалення за період з 01.10.2010 року по 01.02.2012 року в сумі 7362,42 гривні. Стягнути з [PERSON] солідарно з [PERSON] на користь товариства з обмеженою відповідальністю «Котельні лікарняного комплексу» заборгованість за послуги з централізованого опалення за період з 01.02.2012 року по 01.07.2012 року в сумі 1466,03 гривні. Стягнути з [PERSON] солідарно з [PERSON] на користь товариства з обмеженою відповідальністю «Котельні лікарняного комплексу» заборгованість за послуги централізованого опалення за період з 01.07.2012 року по 01.05.2014 року в сумі 6734,60 гривень. Стягнути з [PERSON], [PERSON], [PERSON] солідарно на користь товариства з обмеженою відповідальністю «котельні лікарняного комплексу» судовий збір в сумі 243,60 гривень. В обґрунтування позовних вимог позивач зазначив, що ТОВ «Котельні лікарняного комплексу» в особі філії «Зміївський котельний комплекс» надавало відповідачу комунальні послуги у вигляді централізованого опалення за адресою: [ADDRESS]. Відповідач проживає за цією адресою. [PERSON] - є власником квартири за адресою [ADDRESS] на підставі договору дарування від 28.09.2006 року. Статтею 322 ЦК України встановлено, що власник зобов'язаний утримувати майно, що йому належить, якщо інше не встановлено договором або законом. Таким чином, витрати по утриманню майна, а саме оплату послуг за користування тепловою енергією зобов'язаний нести власник - [PERSON] Відповідач є споживачем житлово-комунальних послуг згідно із Законом «Про житлово-комунальні послуги», але своїх обов'язків по оплаті послуг централізованого опалення не виконує. Послуги надаються за тарифами, затвердженими у встановленому порядку: - Рішенням Зміївської міської ради Харківської області від 24.11.2008 року №573 погоджений тариф для населення з 15.10.2008 року - 446,65 гривень з ПДВ за 1 Гкал; 4,83 гривні з ПДВ за 1 кв.м.; з 01.11.2008 року - 451,70 гривень з ПДВ за 1Гкал; 4,89 гривень з ПДВ за 1 кв.м.; з 01.12.2008 року - 477,80 гривень з ПДВ за 1 Гкал; 5,17 гривень з ПДВ за 1 кв.м.; - Постановою № 1752 від 14.12.2010 року Національна комісія регулювання електроенергетики України (НКРЕ) затвердила тариф на послуги з теплопостачання для населення з 01.01.2011 року - 525,59 гривень з ПДВ за 1 Гкал; - Рішенням виконавчого комітету Зміївської міської ради Харківської області №27 від 02.02.2011погоджен скоригований тариф на послуги з теплопостачання для населення з 04.02.2011 року - 5,69 гривень з ПДВ за 1 кв.м. Рішенням суду від 23.12.2010 року по справі № 2-1961/10 Зміївський районний суд вирішив стягнути з [PERSON] заборгованість за користування тепловою енергією, яка виникла станом на 01.05.2010 року. За період з 01.10.2010 року по 01.11.2012 року станом на 01.03.2014 року у відповідача утворилась заборгованість за послуги з централізованого опалення квартири в розмірі 10194,05 гривень за послуги по централізованому опаленню квартири. Всі скарги відповідача на низьку температуру у квартирі враховані у розрахунку заборгованості. Відповідачу був зроблений перерахунок з застосуванням відповідних знижуючих коефіцієнтів. У листопаді 2012 року ТОВ «Котельні лікарняного комплексу» звернулося до Харківського районного суду Харківської області із заявою про видачу судового наказу про стягнення з відповідача заборгованості за надання послуг з централізованого опалення в розмірі 10194,05 гривень, судового збору. 24.03.2014 року Харківський районний суд Харківської області виніс ухвалу про скасування судового наказу по справі №2034/13940/2014 від 09.01.2013 року. Згідно з п.2 ч.8 ст.105-1 ЦПК України, за результатами розгляду заяви про скасування судового наказу суд має право скасувати судовий наказ та роз'яснити, що заявлені стягувачем вимоги можуть бути розглянуті у позовному провадженні з додержанням загальних правил щодо пред'явлення позову, тому позивач вимушений звернутись до суду з позовною заявою. Представник позивача, у судове засідання не з'явився, надав суду заяву, якою просить розглянути справу у його відсутність, у разі неявки відповідача у судове засідання не заперечую проти ухвалення заочного рішення по справі. Відповідач у судове засідання не з'явився, про час та місце розгляду справи повідомлявся своєчасно та належним чином, про що в матеріалах справи містяться відповідні документи, причини неявки суду не повідомив, заперечень за позовом та заяви про розгляд справи у його відсутність суду не надав. Враховуючи, що розгляд справи відбувався у відсутність сторін, відповідно до ч. 2 ст. 197 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось. Відповідно до ст. 224 ЦПК України суд за згодою позивача вважає можливим ухвалити заочне рішення. Суд, дослідивши надані докази у їх сукупності, вважає позовні вимоги такими, що підлягають задоволенню у зв'язку з наступним. Судом встановлено, що відповідач є споживачем житлово - комунальних послуг згідно із Законом «Про житлово-комунальні послуги», але своїх обов'язків по оплаті послуг централізованого опалення не виконує. Позивач 28.05.2014 року надав до Харківського районного суду Харківської заяву, про збільшення позовних вимог. Також, позивачем надано клопотання, про залучення до участі у справі співвідповідачів від 28.05.2014 року № Вх.15183. Ухвалою Харківського районного суду Харківської області від 06 червня 2014 року клопотання директора ТОВ «Котельні лікарняного комплексу» про залучення до участі у справі співвідповідачів - задоволено. В зв'язку з залученням до участі у справі співвідповідачів позивачем надано додаткові пояснення та уточнення позовних вимог щодо розміру заборгованості, який потрібно стягнути з кожного з відповідачів. Отже, загальна сума заборгованості, яку позивач просить стягнути з відповідачів утворилась за період з 01.10.2010 року по 01.05.2014 року і складає 15563,05 гривень. Ця заборгованість складається з декількох частин, а саме: - Заборгованість за період з 01.10.2010 року по 01.02.2012 року у розмірі 7362,42. Сплачувати цю заборгованість згідно із Законом України «про житлово-комунальні послуги» та ст.ст. 319, 322 ЦК України зобов'язаний виключно відповідач [PERSON], так як у цей період тільки він був власником квартири за адресою: [ADDRESS] на підставі договору дарування від 28.09.2006 року. Також він був споживачем житлово-комунальних послуг згідно із Законом України «Про житлово-комунальні послуги»; - Заборгованість за період з 01.02.2012 року по 01.07.2012 року у розмірі 1466,03 гривень. Сплачувати цю заборгованість зобов'язані відповідачі [PERSON] зобов'язаний сплачувати цю заборгованість згідно із Законом України «Про житлово-комунальні послуги» та ст. ст. 319,322 ЦК України, так як у цей період він був власником квартири за вищевказаною адресою на підставі договору дарування від 18.09.2006 року. Також він був споживачем житлово-комунальних послуг згідно із Законом «Про житлово-комунальні послуги». [PERSON] зобов'язана сплачувати цю заборгованість згідно із Законом України «Про житлово-комунальні послуги», так як з 07.02.2014 року вона зареєстрована за адресою надання послуг з централізованого опалення, що підтверджується довідкою КП «Зміїв-сервіс» № 1143 від 07.02.2014 року, і є споживачем житлово-комунальних послуг; - Заборгованість за період з 01.07.2012 року по 01.05.2014 року у розмірі 6734,60 гривень. Сплачувати цю заборгованість зобов'язані відповідачі [PERSON] і [PERSON] солідарно. [PERSON] зобов'язана сплачувати цю заборгованість згідно із законом України «Про житлово-комунальні послуги», так як з 07.02.2014 року вона зареєстрована за адресою надання послуг з централізованого опалення і є споживачем житлово-комунальних послуг. [PERSON] зобов'язана сплачувати цю заборгованість згідно із Законом України «Про житлово-комунальні послуги» та ст. ст.319, 322 ЦК України, так як у цей період до неї перейшло право власності на квартиру за адресою: [ADDRESS], що підтверджується ухвалою Зміївського районного суду Харківської області від 20.06.2012 року по справі №2014/2-1380/11, провадження № 2/2014/312/2012. Таким чином, витрати по утриманню майна, а саме оплату послуг за користування тепловою енергією вона зобов'язана нести за цей період як власник квартири. Також вона є споживачем житлово-комунальних послуг згідно із Законом України «Про житлово-комунальні послуги». У відповідності зі ст.67 ЖК України плата за комунальні послуги, в т.ч. теплову енергію, береться за затвердженими у встановленому порядку тарифами. У відповідності зі ст. 68 ЖК України наймач зобов'язаний своєчасно вносити плату за комунальні послуги. Згідно із п.5 ч.3 ст.20 Закону «Про житлово-комунальні послуги» від 24.06.2004 року. № 1875-VI споживач зобов'язаний сплачувати житлово-комунальні послуги у строки, встановлені договором або законом. Згідно із ст. 32 цього Закону плата за житлово-комунальні послуги у строки, встановлені договором або законом. Згідно із ст. 32 цього Закону плата за житлово-комунальні послуги нараховується щомісяця. Згідно п.18 «Правил надання послуг з централізованого опалення, постачання холодної та гарячої води і водовідведення», затверджених постановою КМ України № 630 від 21.07.2005 року плата за житлово-комунальні послуги вноситься не пізніше 20 числа місяця, що настає за розрахунковим, якщо договором не встановлено інший строк. Згідно ст. 526 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином. Відповідач, будучі зобов'язаним своєчасно сплачувати надані послуги, в односторонньому порядку припинив виконувати взяті на себе зобов'язання, чим порушує законні права та інтереси позивача. Факт того, що послуги з централізованого опалення надавались боржнику філією ТОВ «Котельні лікарняного комплексу» «Зміївський котельний комплекс» підтверджується рішенням Зміївської міської ради Зміївського району Харківської області від 01.09.2006 року. «Про призначення виконавця послуг з централізованого опалення міста Змієва». На час розгляду справи судом відповідачами не надано даних, що свідчать про погашення заборгованості та про причини несвоєчасного погашення заборгованості у добровільному порядку. Таким чином, суд вважає за необхідне стягнути з відповідачів суму заборгованості за послуги централізованого опалення у розмірі 15563,05 гривень. Згідно платіжного доручення № 878 від 26 березня 2014 року на суму 136,30 гривень та платіжного доручення № 2301 від 22 листопада 2012 року на суму 107,30 гривень позивачем при пред'явленні позову до суду були понесені витрати по сплаті судового збору. Питання про розподіл судових витрат суд вирішує відповідно до вимог ст. 88 ЦПК України, а саме з відповідача на користь позивача стягуються витрати по оплаті судового збору. На підставі викладеного і

Outcome: approved