Jurisdiction: civil
Date: 2016-01-10 00:00:00

Позивач звернулася до суду з позовом і свої вимоги обґрунтовувала \~тим, що 29.11.2014 року помер її чоловік [PERSON], після смерті якого відкрилась спадщина в тому числі і на земельну ділянку площею 3,692 га для ведення товарного сільськогосподарського виробництва на території Руднєвської сільської ради Путивльського району, яка належала померлому на підставі державного акту на право приватної власності на землю серії III-СМ № 018679 від 17.11.1999 року. Як спадкоємець за заповітом вона своєчасно прийняла цю спадщину, але у видачі свідоцтва про право на спадщину нотаріусом було відмовлено в зв'язку з наявністю незастережних виправлень у державному акті. Посилаючись на зазначене, просила визнати за нею \~право власності в порядку спадкування за заповітом на земельну ділянку для ведення товарного сільськогосподарського виробництва площею 3,692 га у відповідності до державного акту на право приватної власності на землю серії III-СМ № 018679, при цьому поклавши судові витрати по справі. Позивач в судове засідання не зявилася, надала суду письмову заяву, в якій просила справу слухати в її відсутність, позов підтримала. Відповідач в судове засідання не зявився, надав суду письмову заяву, в якій справу просив слухати в його відсутність, позов визнав. Про правові наслідки такого рішення обізнаний. Третя особа в судове засідання також не зявилася, надала суду письмову заяву, в якій просила справу слухати в її відсутність, заперечень проти позову не мала. За змістом ч. 4 ст. 174 ЦПК України в разі визнання відповідачем позову в судовому засіданні суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. З огляду на матеріали справи, 29.11.2014 року в с. Руднєве Путивльського району помер [PERSON], чоловік позивача, що підтверджено відповідними \~свідоцтвами. Як спадкоємець за заповітом останнього позивач вчасно звернулась за прийняттям спадщини, про що свідчать дані щодо заведення спадкової справи № 128/2015 від 12.05.2015 року, але не може оформити спадщину на успадковану земельну ділянку через наявність виправлень в державному акті. Відповідно до листа відділу Держгеокадастру у Путивльському районі від 17.11.2015 року № Г-15, видати новий державний акт замість зіпсованого немає можливості. При цьому право власності померлого на зазначену земельну ділянку у відповідності до державного акту серії III-СМ № 018679 підтверджено витягом з технічної документації про нормативну грошову оцінку земельної ділянки. Відповідно до ч.1 ст. 1220 ЦК України спадщина відкривається внаслідок смерті особи або оголошення її померлою. За правилами ч.1 ст. 1225 цього ж Кодексу право власності на земельну ділянку переходить до спадкоємців на загальних підставах, із збереженням цільового призначення. \~\~\~ Відповідно до ч. 5 \~ст. 1268 ЦК України незалежно від часу прийняття спадщини вона належить спадкоємцеві з часу відкриття спадщини. \~ В силу ст. 392 ЦК України власник майна може предявити позов про визнання його права власності, якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою, а також у разі втрати ним документа, який засвідчує його право власності. Беручи до уваги наведені положення закону та встановлені обставини, суд вважає, що таке визнання відповідачем позову не суперечить закону, не порушує прав, свобод чи інтересів \~інших осіб, а тому може бути прийняте. \~\~ Виходячи з викладеного,

Outcome: approved