Jurisdiction: civil
Date: 2019-10-02 00:00:00

Позивач звернулася до суду з позовом, посилаючись на те, що [INFO] помер його батько [PERSON] .. Після його смерті відкрилася спадщина, до складу якої ввійшла ј частина квартири [ADDRESS] . Мати позивача [PERSON] подала заяву про відмову від спадщини, тому спадщину прийняли діти померлого, тобто позивач з братом по 1/8 частині кожний, отримали свідоцтва про право на спадщину за законом на інше спадкове майно. [INFO] померр брат позивача [PERSON] , після його смерті відкрилася спадщина. [PERSON] також відмовилася від спадщини на користь позивача. Однак, постановою Сумської райдержнотконтори йому було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом у зв`язку з тим, що неможливо безспірно встановити коло спадкоємців та склад спадкового майна. Посилаючись на ці обставини, позивач просив визнати за ним право власності на 1/8 частку квартири [ADDRESS] в порядку спадкування за законом після смерті батька [PERSON] та визнати за ним право власності на 3/8 частки вказаної квартири після смерті брата [PERSON] .. Позивач в судове засідання не з`явився, від нього надійшла заява з проханням слухати справу у його відсутність, позовні вимоги підтримав. Відповідач в судове засідання не з`явилась, від неї надійшла заява про розгляд справи в її відсутність, позовні вимоги визнала в в повному обсязі. Представник третьої особи для розгляду справи до суду не з`явився, просив справу слухати без їх участі, заперечень до позову не надав. Вивчивши матеріали справи, суд вважає вимоги обґрунтованими і такими, що підлягають задоволенню, виходячи з наступного. Судом встановлено, - і не оспорюється сторонами, - що батьки позивача 30 червня 1990 року уклали шлюб, що підтверджується свідоцтвом про укладення шлюбу (арк.с.7). [INFO] народився позивач, його батьками є [PERSON] та [PERSON] , що підтверджується свідоцтвом про його народження (арк.с.8). [INFO] народився брат позивача [PERSON] , його батьками є [PERSON] та [PERSON] , що підтверджується свідоцтвом про народження (арк.с.9). Батькам була надана квартира [ADDRESS] . Розпорядженням управління комунального майна та приватизації квазана квартира на праві спільної сумісної власності була передана у приватну власність [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] і [PERSON] , що підтверджується Свідоцтвом про право власності на житло від 09.02.1999 року (арк.с.10). В даному свідоцтві прізвища зазначені невірно - « [PERSON] », « [PERSON] » замість « [PERSON] », « [PERSON] ». Рішенням Сумського районного суду Сумської області від 13 березня 2019 року встановлений факт належності правовстановлюючого документу - Свідоцтва про право спільної сумісної власності на житло за адресою: [ADDRESS] , яке видано 09.02.1999 року ВАТ «Київшляхбуд» будівельним управлінням № 821 на ім`я [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] і [PERSON] [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] і [PERSON] (арк.с.18,19). [INFO] помер [PERSON] (арк.с.11), батько позивача. Після його смерті відкрилася спадщина, до складу якої ввійшла ј частка квартири [ADDRESS] . За життя [PERSON] заповіту не залишив. Спадкоємцями на майно [PERSON] були неповнолітні діти та дружина померлого. Згідно ст. 549 ЦК УРСР (в ред. 1963 р.) визнається, що спадкоємець прийняв спадщину, якщо він фактично вступив в управління або володіння спадковим майном. З постанови нотаріуса Сумської райдержнотконтори від 20.11.2018 року вбачається, що у спадковій справі, що відкрита після смерті [PERSON] є заява [PERSON] від 17.02.2004 року про те, що вона фактично спадщину прийняла після померлого чоловіка [PERSON] , але юридично оформляти не бажає. Спадщину після померлого [PERSON] прийняли його діти шляхом звернення до Сумської райдержнотконтори, де отримали свідоцтва про право на спадщину за законом на частину спадкового майна, а саме грошові вклади в рівних частках кожному по Ѕ частині кожному (арк.с.43). [INFO] помер [PERSON] (арк.с.12), брат позивача. Після його смерті відкрилась спадщина на належне померлому майно. За життя [PERSON] заповіту не залишив. Спадкоємцями померлого за законом на момент смерті були позивач та відповідач. Позивач спадщину прийняв шляхом звернення до Сумської райдержнотконтори, однак, у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом на 1/16 частку квартири йому було відмовлено в зв`язку з тим, що не можливо безспірно встановити коло спадкоємців та склад спадкового майна. Спадкова справа після померлого [PERSON] заведена 26 червня 2018 року за заявою [PERSON] про відмову від прийняття спадщини (арк.с.32). Відповідно до довідки Степанівської селищної ради Сумського району від 25 червня 2018 року № 66/02-24, [PERSON] , який помер [INFO] на день смерті був зареєстрований за адресою: [ADDRESS] разом з матір`ю [PERSON] та братом [PERSON] .. Від імені [PERSON] селищною радою заповіт не посвідчувався (арк.с.34). Крім того, позивач з відповідачем звернулися до Сумської райдержнотконтори з заявою про визначення часток в спільній сумісній власності, погодилися, що частка кожного в спільній сумісній власності становить ј (арк.с.16). Відповідно до ч.ч.1,5 ст.1268 ЦК України спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її. Незалежно від часу прийняття спадщини вона належить спадкоємцеві з часу відкриття спадщини. Ст. 1274 ЦК України передбачено, що спадкоємець за законом має право відмовитися від прийняття спадщини на користь будь-кого із спадкоємців за законом незалежно від черги. Відповідно до ч.ч.1,3 ст.1296 ЦК України спадкоємець, який прийняв спадщину, може одержати свідоцтво про право на спадщину. Відсутність свідоцтва про право на спадщину не позбавляє спадкоємця права на спадщину. Відповідно до ст. 1297 ЦК України спадкоємець, який прийняв спадщину, у складі якої є нерухоме майно, зобов`язаний звернутись до нотаріуса за видачею йому свідоцтва про право на спадщину на нерухоме майно. Згідно зі ст. 392 ЦК України, власник майна може пред`явити позов про визнання його права власності, якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою. Позивач звертався до Сумської райдержнотконтори, однак оформити спадкові права не має можливості, оскільки виявилось, що неможливо безспірно становити коло спадкоємців та склад спадкового майна, тому йому було відмовлено, пояснивши, що він має звертатися до суду з відповідним позовом. Позивач є спадкоємцем після померлих [PERSON] та [PERSON] , успадкував частину належного майна після померлого [PERSON] , тому має право успадкувати належні померлому [PERSON] за життя 1/8 частку квартири та померлому [PERSON] 3/8 частки квартири. А тому, суд вважає за необхідне задовольнити позовні вимоги позивача, так як рішення суду в такому разі буде підставою для належного оформлення за ним права власності на частки квартири згідно закону. На підставі викладеного,

Outcome: approved