Jurisdiction: civil
Date: 2018-01-16 00:00:00

Позивач звернулася до суду із позовом до відповідача про розірвання шлюбу, моти-вуючи своє вимоги тим, що шлюб фактично розпався, причина розпаду - відсутність взаємо-порозуміння, втрата почуттів один до одного та несумісність характерів. У зв'язку з наведе-ним просила шлюб розірвати. Від шлюбу мають сина [PERSON] Даніїла, [INFO]. . Відповідно до п. 9 ч. 1\~розділу ХІІІ «Перехідні положення» ЦПК України\~справи у су-дах першої та апеляційної інстанцій, провадження у яких відкрито до набрання чинності ре-дакцією\~ЦПК, розглядаються за правилами, що діють після набрання чинності редак-цією\~ЦПК. Позивач в позовній заяві зазначила, що на заявлених вимогах про розірвання шлюбу на-полягає, просить розгляд справи проводити за її відсутністю, в звязку з виїздом за межі об-ласті. Строк для примирення не надавати. Відповідач в судове засідання не з'явився, про час та місце розгляду справи був повідо-млений належним чином. Клопотань про відкладення розгляду справи він нього не надхо-дило. Відповідно до ч. 2\~ст. 247 ЦПК України\~у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього\~Кодексу\~розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукоза-писувального технічного засобу не здійснюється. Суд вважає можливим постановити заочне рішення на підставі наявних у матеріалах справи доказів в порядку\~ст. 280 ЦПК України. Розглянувши матеріали справи, судом встановлено, що сторони перебувають у шлюбі, зареєстрованому 22 лютого 2013 року відділом ДРАЦС у Приморському районні реєстра-ційної служби Одеського міського управління юстиції, актовий запис №208, що підтвер-джується свідоцтвом про шлюб серії І-ЖД № 186499 (а.с. 3). Від шлюбу мають сина [PERSON], 13 липня 2013 року народ-ження, що підтверджується свідоцтвом про народження серії І-ЖД № 358651 (а.с. 4). Встановленим судом фактам відповідають сімейні правовідносини, які регулю-ються\~Конституцією України\~та\~Сімейним кодексом України, Конвенцією про захист прав людини і основоположних свобод, яка, відповідно до вимог ч. 1\~ст. 9 Конституції України, ратифікована Законом від 17.07.1997 року «Про ратифікацію Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод 1950 року, Першого протоколу та протоколів №2, 4, 7 та 11 Конвенції», і є частиною національного законодавства України. Згідно із\~ст.51 Конституції України, шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки і чоловіка. Кожен із подружжя має рівні права і обов'язки у шлюбі та сім'ї. Статтею 5 Протоколу №7,\~Конвенції про захист прав людини і основоположних сво-бод\~встановлено, що кожен із подружжя у відносинах між собою і в їхніх відносинах зі свої-ми дітьми користується рівними правами та обов'язками цивільного характеру, що вини-кають зі вступу в шлюб, перебування в шлюбі та щодо його розірвання. Відповідно до ст.ст.105,\~110,\~112 СК України, шлюб припиняється внаслідок його розір-вання за позовом одного із подружжя на підставі рішення суду, відповідно до\~статті 110 цьо-го Кодексу. Позов про розірвання шлюбу може бути пред'явлений одним із подружжя (ч.1\~\~ст.110 СК України). Згідно зі\~ст.112 СК України, суд з'ясовує фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову про розірвання шлюбу, бере до уваги наявність малолітньої дитини та інші обставини життя подружжя. Суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них. Оскільки у суду склалася достатня переконаність у тому, що подальше спільне життя подружжя неможливе, що позивач наполягає на розлученні, має стійке волевиявлення до ро-зірвання шлюбу, а також, що збереження шлюбу та подальше спільне проживання подружжя суперечить інтересам сторін, тому суд приходить до висновку, що позов підлягає задоволен-ню.

Outcome: approved