Jurisdiction: civil
Date: 2014-01-26 00:00:00

Позивач звернулася до суду з позовом до відповідачів, в якому просила визнати за [PERSON] право власності на 1/6 частину квартири [ADDRESS] в порядку спадкування після померлого [PERSON], який помер [INFO] року у м. Києві, Свідоцтво про смерть видане 25.05.1992 року серії [NUMBER]. Свої вимоги обґрунтовує тим, що [INFO] року помер батько позивача - [PERSON]. Після його смерті залишилося спадкове майно: однокімнатна, ізольована квартира, загальною площею 18,29 кв.м. за адресою: [ADDRESS]. Позивач вказала, що спадкоємцями після смерті [PERSON] є: позивач - дочка [PERSON], та мати [PERSON] - [PERSON]. Позивач та [PERSON] прийняли спадщину. Позивачу належить 1/2 частина власності жилого приміщення, на підставі свідоцтва про право на спадщину за законом від 12.12.1992 року. [PERSON] не оформила своїх спадкових прав на 1/2 частину квартири, та [INFO] року вона померла. [PERSON] проживала в [ADDRESS], та після її смерті спадкоємцями на 1/2 частину квартири в [ADDRESS] по закону є її дочки: [PERSON], [PERSON] і позивач [PERSON] - онука, згідно ст. 529 ЦК України в старій редакції 1963 року. [PERSON] відмовилась від спадщини на 1/6 частину квартири на користь позивача. На теперішній час позивачу належить 5/6 частин в спірному жилому приміщенні. Відповідач [PERSON] не оформила 1/6 частину спадкової частки в жилому приміщенні. Позивач, власник 5/6 частин квартири, фактично прийняла 1/6 частину квартири, оскільки проживає в квартирі з 1992 року, управляє і володіє спадковими майном та сплачує квартирну плату. Таким чином, позивач прийняла спадкове майно, більше 10 років безперервно володіє жилим приміщенням в цілому - квартирою [ADDRESS]. В судовому засіданні позивач та представник позивача позовні вимоги підтримали та просили їх задовольнити. Відповідачі та треті особи в судове засідання не з'явилися, належним чином повідомлені про дату та час розгляду справи. Від представника відповідачів - територіальної громади в особі Шевченківської районної в м. Києві ради та Київської міської Ради, третьої особи: Головного управління юстиції в м. Києві на адресу суду надіслали заяви про розгляд справи без їх участі. Заслухавши пояснення позивача та її представника, дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що позовні вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав. Судом встановлено, що [PERSON] помер [INFO] року в м. Києві, про що в книзі реєстрації актів про смерть 25.05.1992 року здійснено запис за №1735, що підтверджується Свідоцтвом про смерть серії [NUMBER]. [INFO] року померла [PERSON] в м. Пенза, [INFO], про що 26.03.1994 року, про що здійснено запис акта про смерть №1727, що підтверджується повторним Свідоцтвом про смерть серії [NUMBER]. Відповідно до Свідоцтва про народження серії [NUMBER] [PERSON] народився [INFO] року, батьки: [PERSON], мати - [PERSON]. Згідно Свідоцтва про народження [PERSON], вона народилася [INFO] року, батьки: [PERSON], мати: [PERSON]. Згідно Свідоцтва про право на спадщину за законом від 12.12.1992 року, спадкоємцем майна [PERSON], померлого [INFO] року, є донька померлого - [PERSON], спадкове майно на яке видано свідоцтво складається із ? частини квартири в будинку ЖБК «Родина» за адресою [ADDRESS]. Відповідно до Свідоцтва про право на спадщину за законом від 20.10.1995 року, спадкоємцем майна [PERSON], померлої [INFO] року, є 2/3 частини спадкового майна - її онуці - [PERSON], в т. ч. 1/3 спадкового майна в зв'язку з відмовою на її користь другого спадкоємця [PERSON]. Спадкове майно на яке видано свідоцтво складається із ? частини квартири, за адресою: [ADDRESS]. А на 1/3 долю квартири Свідоцтво про право на спадкування ще не видано. Відповідно до листа КМБТІ від 31.12.2010 року №56311 (И-2010) повідомлено, що об'єкти нерухомого майна [ADDRESS] на праві власності зареєстровані за: 1/6 частина - [PERSON] на підставі довідки ЖБК «Родина» №135 від 29.09.1992 р., дублікат якої виданий 09.08.1995 року; ? частини - [PERSON] на підставі свідоцтва про право на спадщину виданого 3-ю Київською держнотконторою 12.12.1992 року №1С-1884; 2/6 частини - [PERSON] на підставі свідоцтва про право на спадщину виданого [PERSON] - нотаріусом м. Пензи 20.10.1995 року №1918, дублікат якого виданий 14.05.1996 року, [PERSON] - нотаріусом м. Пензи за №1-1334 (а.с.36). Відповідно до довідки ЖБК «Родина» Шевченківського району від 16.03.2009 р. №37/09 [ADDRESS] переіменована на [ADDRESS] Розпорядженням КМДА №116 від 02.02.1993 року. Довідками ЖБК «Родина» Шевченківського району від 16.03.2009 р. №39/09 та від 11.03.2009 року вказано, що [PERSON] в квартирі [ADDRESS] зареєстрована з 08.10.1996 року, повністю сплачує комунальні послуги та заборгованості немає. Спадкоємцями після смерті [PERSON] є: позивач - дочка [PERSON], та мати [PERSON] - [PERSON]. Позивач та [PERSON] прийняли спадщину. Позивачу належить 1/2 частина власності жилого приміщення, на підставі свідоцтва про право на спадщину за законом від 12.12.1992 року. [PERSON] не оформила своїх спадкових прав на 1/2 частину квартири, та [INFO] року вона померла. [PERSON] проживала в [ADDRESS], та після її смерті спадкоємцями на 1/2 частину квартири в [ADDRESS] по закону є її дочки: [PERSON], [PERSON] і позивач [PERSON] - онука, згідно ст. 529 ЦК України в старій редакції 1963 року. [PERSON] відмовилась від спадщини на 1/6 частину квартири на користь позивача. На теперішній час позивачу належить 5/6 частин в спірному жилому приміщенні. Відповідач [PERSON] не оформила 1/6 частину спадкової частки в жилому приміщенні. Позивач, власник 5/6 частин квартири, фактично прийняла 1/6 частину квартири, оскільки проживає в квартирі з 1992 року, управляє і володіє спадковими майном та сплачує квартирну плату. Таким чином, позивач прийняла спадкове майно, більше 10 років безперервно володіє жилим приміщенням в цілому - квартирою [ADDRESS]. Із заявами до зазначеної нотаріальної контори про прийняття спадщини після померлого [PERSON], який помер [INFO] року у м. Києві звернулися позивач. Оскільки позивач проживає в квартирі [ADDRESS] та повністю сплатила заборгованість по платежам за квартиру, крім того [PERSON] не приймає участі у сплаті житлово-комунальних послуг, не цікавиться квартирою, не прийняла спадщину, суд вважає, що вимоги позивача є обґрунтованими та підлягають задоволенню.

Outcome: approved