Jurisdiction: civil
Date: 2014-04-09 00:00:00

Позивач звернулася до суду з позовом про стягнення аліментів. У своєму позові та судовому засіданні позивача пояснила, що 16.02.1973 року вона уклала шлюб з [PERSON] [INFO] чоловік помер. Від шлюбу мають двох дітей: [PERSON], [INFO] та [PERSON], [INFO]. Позивач є інвалідом третьої групи та отримує пенсію в розмірі 1342,85 грн. Останнім часом вона часто хворіє і потребує матеріальної допомоги. ЇЇ молодший син зі своєю сім*єю її доглядають та допомагають матеріально, надають кошти на сплату житлово-комунальних послуг. На отриману пенсію позивач не в змозі утримувати себе, покупати ліки та одяг. Інших джерел доходу вона не має. Відповідач по справі, старший син позивача матеріальну допомогу добровільно не надає. Він працює у ВАТ «Запоріжкокс», отримує зарплату приблизно 2000 грн., але їй ніякої допомоги не надає. У своєму позові позивач просить стягнути з відповідача аліменти на її користь в розмірі 1/4 частини з усіх видів його заробітку. У судовому засіданні позивач позов свій підтримала і просить його задовольнити. Представник позивача у судовому засіданні просить позов задовольнити. Оскільки він знайшов своє обґрунтування і докази. Відповідач у судовому засіданні позов не визнав повністю і суду пояснив, що він має на утримання двох дітей, дружина перебуває у декретній відпустці. Свого житла він не має. Крім того, дружина стягнула з нього аліменти. За адресою, де мешкає його мати та брат, він не зареєстрований. Представник відповідача у судовому засіданні просить у задоволенні позову відмовити, оскільки він не обгрунтований. Дослідивши докази по справі, вислухав пояснення сторін, їх представників, суд приходе до висновку, що позов [PERSON] не підлягає задоволенню з наступних підстав. Судом встановлено, що сторони по справі є мати та син. Згідно ст.202 Сімейного кодексу України повнолітні дочка, син зобов'язані утримувати батьків, які є непрацездатними і потребують матеріальної допомоги. Із пояснень позивача в судовому засіданні судом встановлено, що між її дітьми склалися край неприязнені стосунки. В суді знаходиться і цивільна і кримінальна справи з приводу виниклих стосунків між синами. Вона вважає, що поведінка відповідача по справі відносно неї самої і брата неправомірна. Молодший син їй допомагає, а старший не бажає. Із пояснень відповідача у судовому засіданні встановлено, що позивач по справі прийняла сторону його молодшого брат, захищає його, а його звинувачує в усьому. У нього на утриманні двоє маленьких дітей. Його заробіток складає 2400 - 2700 грн. Згідно ст.. 205 СК України при визначенні розміру аліментів та додаткових витрат суд бере до уваги можливість одержання утримання від інших дітей, до яких не пред'явлено позов про стягнення аліментів, дружини, чоловіка та своїх батьків. Із рішення Вільнянського районного суду Запорізької області від 31.01.2014 року, яке набрало чинності і ніким не оскаржено, вбачається, що з відповідача [PERSON] стягнуто аліменти на утримання двох дітей в розмірі 1/2 частини с усіх виді його заробітку (доходу). Із довідки пенсійного фонду встановлено, що позивач отримує пенсію у розмірі 1342,85 грн. Позивач не надала до суду доказів того, що вона живе за межею бідності і знаходиться у скрутному матеріальному становищі і потребує матеріальної допомоги. Як було встановлено судом, що з позивачем з однією адресою мешкає молодший її син, який має на утриманні одну дитину, але яку матеріальну допомогу він надає, позивач не вказала. Позивач також не обґрунтувала, чому вона звернулась з позовом про стягнення аліментів тільки зі старшого сина, відповідача по справі, у якого на утриманні двоє маленьких дітей і дружина не працює. Таким чином, суд вважає, що позов [PERSON] не знайшов свого обґрунтування та доказів у судовому засіданні і тому задоволенню не підлягає.

Outcome: dismissed