Jurisdiction: civil
Date: 2016-11-14 00:00:00

Позивач звернулася до суду з позовом, по якому просить суд зобов'язати приватного нотаріуса Крикливу Олену Миколаївну (код [NUMBER])надати у встановлено законом порядку інформацію стосовно суми грошових коштів, які надійшли на депозитний рахунок нотаріуса від реалізації заставного майна у ході процедури банкрутства ФОП [PERSON]; судові витрати покласти на відповідача. Представник позивача до судового засідання не з'явився, про дату, час та місце його проведення повідомлений належним чином. Надав до суду заяву про розгляд справи за його відсутності, просив позов задовольнити. Відповідач до судового засідання не з'явилась, про дату, час та місце його проведення повідомленя належним чином. Надала до суду пояснення по справі, в яких зазначила, що в задоволенні позову просить суд відмовити. Представники третіх осіб до судового засідання не з'явились. Суд, вивчивши матеріали справи, заслухавши пояснення сторін, дійшов висновку, що позовні вимоги не підлягають задоволенню. Правовідносини між сторонами по справі є цивільно-правовими та урегульовані положеннями ЦК України. По справі встановлені наступні фактичні обставини. АТ «Райффайзен Банк Аваль» (Надалі за текстом «Позивач», «Банк») є кредитором у зобов'язальних правовідносинах на підставі кредитних договорів: №014/0054/74/67842 від 05.12.2006 року, № 014/0054/74/71987 від 22.03.2007 року,№ 014/0054/74/71969 від 22.03.2007 року,№ 014/0054/74/71981 від 22.03.2007 року, № 014/0054/74/70510 від 16.02.2007 року, № 014/0054/74/70518 від 16.02.2007 року, № 014/0054/74/67685 від 28.11.2006 року,№014/0054/74/70519 від 16.02.2007 року, № 014/0054/74/70888 від 22.02.2007 року (Надалі за текстом «Кредитні договори»), боржниками яких виступають громадяни України: [PERSON], [PERSON], [PERSON], [PERSON], [PERSON], [PERSON], [PERSON], [PERSON], [PERSON] (Надалі за текстом «Позичальники»). З метою забезпечення виконання умов Кредитних договорів між Банком та [PERSON].12.2006 року було укладено Договір іпотеки нежитлового приміщення (офісу), який розташований за адресою: [ADDRESS], загальною площею 63,9 кв. м. та 8 договорів застави цінних паперів, предметом застави яких були облігації ТОВ «Чисте місто», вартість яких відповідає вартості загальної площі котеджів № № 22, 23, 26, 28, 30, 41, 42, 47 за адресою: [ADDRESS]. 29.02.2012 року в газеті «Голос України» № 39 (5289) було розміщено оголошення, в якому зазначено, що постановою Господарського суду Одеської області від 14.02.2012 року по справі № 21/17-5170-2011 Фізичну особу - підприємця [PERSON] (ідентифікаційний номер [NUMBER]) визнано банкрутом та відкрито ліквідаційну процедуру. З оголошення Банк дізнався, що ліквідатором призначено арбітражного керуючого Хайло Миколу Володимировича (ліцензія Державного департаменту з питань банкрутства Серія: АВ № 600661 від 13.02.2012 року). Ухвалою Господарського суду Одеської області від 21.06.2012 року були затверджені вимоги АТ «Райффайзен Банк Аваль» на суму 104 196 123 грн. 30 коп.. Листом від 26.07.2012 року (вх. № 13876 від 15.08.2012 року) арбітражний керуючий Хайло Микола Володимирович повідомив АТ «Райффайзен Банк Аваль», що 14.08.2012 року в приміщенні Київської універсальної біржі за адресою: м. Київ, Залізничне шосе, 57, 5 поверх, відбудуться аукціонні торги з продажу майна банкрута Фізичної особи - підприємця [PERSON]. За результатами проведених прилюдних торгів між ФОП [PERSON], в особі ліквідатора Хайла Миколи Володимировича (Ліцензія Державного департаменту з питань банкротства Серія АВ № 600661 від 13.02.2012 року) та переможців торгів: ТОВ «Ріал Істейт Бізнес Групп», ТОВ «Еквенто» були укладені договори купівлі - продажу нежитлового приміщення (офісу) першого поверху загальною площею 63,90 кв. м., розташованого в приміщенні за адресою: [ADDRESS] та котеджів № № 8, 11, 16, 22, 23, 26, 28, 30, 37, 41, 42, 47 за адресою: [ADDRESS]. Позивач наголошує на тому, що, як стало відомо банку, відповідно до платіжних доручень № № 284, 285, 286, 287, 307, 308, 309, 421, від 20, 21, 23 серпня 2012 року, а також від 14 листопада 2012 року грошові кошти, що надійшли від продажу зазначеної вище нерухомості були зараховані на депозитний рахунок нотаріуса Крикливої Олени Миколаївни (код [NUMBER]). Підставою звернення до суду із даним позовом стали посилання позивача на те, що подальша доля грошових коштів невідома. Відповідно до ст.. 15 ЦК України, кожна особа має право на захист свого цивільного права у разі його порушення, невизнання або оспорювання. Згідно ст.. 16 ЦК України, кожна особа має право звернутись до суду за захистом свого особистого немайнового або майнового права та інтересу. Відповідно до абз. 3 ч. 7 ст. 48 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкротом» кошти, отримані від продажу майна громадянина - підприємця, визнаного банкрутом, а також наявні у нього кошти у готівковій формі вносяться на депозитний рахунок нотаріальної контори або приватного нотаріуса та використовуються за рішенням господарського суду, який визнав громадянина - підприємця банкротом. У гл. 21 розд. ІІ Порядку вчинення нотаріальних дій нотаріусами України також йдеться про можливість вчинення цієї нотаріальної дії в разі ліквідації фізичної особи - підприємця, визнаної банкрутом. Згідно зі ст. 53 ЦК України фізична особа, яка неспроможна задовольнити вимоги кредиторів, пов'язана із здійсненням нею підприємницької діяльності може бути визнана банкрутом у порядку, встановленому законом. Згідно з підпунктами 1.3. - 1.6. п. 6 гл. 21 розд. ІІ Порядку вчинення нотаріальних дій нотаріусами України прийняття грошових сум або цінних паперів у депозит для передавання кредитору здійснюється за відповідною заявою заінтересованої особи (боржника) або за заявою ліквідатора громадянина - підприємця, визнаного банкротом. Заява реєструється нотаріусом у книзі вхідної кореспонденції і є підставою для вчинення нотаріальної дії. У відповідності до підпункту 2.3. п. 2 гл. 21 розд. ІІ Порядку вчинення нотаріальних дій нотаріусами України, у разі якщо грошові суми абро цінні папери внесені в депозит нотаріуса ліквідатором громадянина - підприємця, про їх надходження нотаріус повідомляє господарський суд, що визнав громадянина - підприємця банкрутом, і за рішенням господарського суду видає їх з депозиту. При таких обставинах, видача грошових сум чи цінних паперів можлива лише за окремим рішенням господарського суду про їх видачу. Згідно з ч. 3 ст. 85 Закону України «Про нотаріат» прийняття нотаріусом грошових сум і цінних паперів проводиться за місцем виконання зобов'язання. При цьому порушення вимог закону щодо місця вчинення нотаріальної дії може бути підставою її недійсності. Суд критично ставиться до посилань позивача на те, що приватний нотаріус не мав жодних підстав не повідомити Господарський суд Одеської області про зарахування грошових коштів на депозитний рахунок, які надійшли від продажу вищезазначеної іпотечної нерухомості, оскільки відповідно до ст. 50 Закону України « Про нотаріат», на яку посилається позивач, право на оскарження нотаріальних дій або відмови від її вчинення, нотаріального акта має особа, прав та інтересів якої стосуються такі дії чи акти. Відповідно до ст. 34 Закону України « Про нотаріат», нотаріуси вчиняють такі нотаріальні дії: 1)посвідчують правочини (договори, заповіти, довіреності тощо); 2) вживають заходів щодо охорони спадкового майна; 3) видають свідоцтва про право на спадщину; 4) видають свідоцтва про право власності на частку в спільному майні подружжя в разі смерті одного з подружжя; 5) видають свідоцтва про придбання майна з прилюдних торгів (аукціонів); 6) видають свідоцтва про придбання майна з прилюдних торгів (аукціонів), якщо прилюдні торги (аукціони) не відбулися; 7) провадять опис майна фізичної особи, яка визнана безвісно відсутньою або місце перебування якої невідоме; 8) видають дублікати нотаріальних документів, що зберігаються у справах нотаріуса; 9) накладають заборону щодо відчуження нерухомого майна (майнових прав на нерухоме майно), що підлягає державній реєстрації; 10) засвідчують вірність копій (фотокопій) документів і виписок з них; 11) засвідчують справжність підпису на документах; 12) засвідчують вірність перекладу документів з однієї мови на іншу; 13) посвідчують факт, що фізична чи юридична особа є виконавцем заповіту; 14) посвідчують факт, що фізична особа є живою; 15) посвідчують факт перебування фізичної особи в певному місці; 16) посвідчують час пред'явлення документів; 17) передають заяви фізичних та юридичних осіб іншим фізичним та юридичним особам; 18) приймають у депозит грошові суми та цінні папери; 19) вчиняють виконавчі написи; 20) вчиняють протести векселів; 21) вчиняють морські протести; 22) приймають на зберігання документи. Відповідно до ст. 85 Закону України « Про нотаріат», нотаріус у передбачених законодавством України випадках приймає від боржника в депозит грошові суми і цінні папери для передачі їх кредитору. Про надходження грошових сум і цінних паперів нотаріус повідомляє кредитора і на його вимогу видає йому грошові суми і цінні папери. Прийняття нотаріусом грошових сум і цінних паперів провадиться за місцем виконання зобов'язання. Згідно з положеннями ст. 537 ЦК України боржник має право виконати свій обов'язок шляхом внесення належних з нього кредиторові грошей або цінних паперів у депозит нотаріуса, нотаріальної контори в разі: 1)Відсутності кредитора або уповноваженої ним особи у місці виконання зобов'язання; 2)Ухилення кредитора або уповноваженої ним особи від прийняття виконання або в разі іншого прострочення з їхнього боку; 3)Відсутність представника недієздатного кредитора. Нотаріус повідомляє кредитора у порядку, встановленому законом, про внесення боргу у депозит. Відповідно до ст. 8 Закону України « Про нотаріат», нотаріальна таємниця - сукупність відомостей, отриманих під час вчинення нотаріальної дії або звернення до нотаріуса заінтересованої особи, в тому числі про особу, її майно, особисті майнові та немайнові права і обов'язки тощо. Нотаріус та особи, зазначені у статті 1 цього Закону, а також помічник нотаріуса зобов'язані зберігати нотаріальну таємницю, навіть якщо їх діяльність обмежується наданням правової допомоги чи ознайомленням з документами і нотаріальна дія або дія, яка прирівнюється до нотаріальної, не вчинялась. Обов'язок дотримання нотаріальної таємниці поширюється також на осіб, яким про вчинені нотаріальні дії стало відомо у зв'язку з виконанням ними службових обов'язків чи іншої роботи, на осіб, залучених для вчинення нотаріальних дій у якості свідків, та на інших осіб, яким стали відомі відомості, що становлять предмет нотаріальної таємниці. Особи, винні в порушенні нотаріальної таємниці, несуть відповідальність у порядку, встановленому законом. Згідно п.3 ст. 10 ЦПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається, як на підставу своїх вимог та заперечень, а суд згідно ст. 11 ЦПК України розглядає цивільну справу в межах заявлених вимог і на підставі наданих сторонами доказів. Суд звертає увагу на той факт, що той факт, що позивачем не надано належних та допустимих доказів на підтвердження того, що ним було направлено та отримано листи, на які він посилається в заявлених вимогах. Відповідно до ст.. 212 ЦПК України, суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об'єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів. Суд оцінює належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв'язок доказів у їх сукупності. Відповідно до ч.3 ст.213 ЦПК України, обґрунтованим є рішення, ухвалене на основі повно і всебічно з'ясованих обставин, на які сторони посилаються як на підставу своїх вимог і заперечень, підтверджених тими доказами, які були досліджені в судовому засіданні. За таких обставин суд вважає за необхідне в задоволенні позову відмовити. Висновки суду відповідають вимогам норм права, на які посилається суд під час розгляду справи і фактичним обставинам по справі, а також підтверджується зібраними по справі доказами. У рішенні суду повно відображені обставини, які мають значення для даної справи, висновки суду про встановлені обставини і правові наслідки, які є вичерпними, відповідають дійсності і підтверджуються достовірними доказами, дослідженими в судовому засіданні. Розглянувши справу повно, всебічно, об'єктивно та неупереджено, суд вважає заявлені вимоги не обґрунтованими, тому вважає за необхідне в їх задоволенні відмовити. На підставі викладеного та

Outcome: dismissed