Jurisdiction: civil
Date: 2015-01-12 00:00:00

Позивач звернулася до суду з позовом про визнання права власності на спадкове майно. Свої вимоги обґрунтовує тим, що [INFO] помер її чоловік - [PERSON], який на день смерті проживав та був прописаний ( зареєстрований ) разом з нею в [ADDRESS]. Після його смерті відкрилася спадщина на належне йому майно, яке за життя він отримав у власність, а саме: земельну ділянку, площею 2, 1533 га., цільовим призначенням для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, згідно державного акта серії ЧН № 049886 виданого 05 квітня 2005 року, що розташована на території Браницької сільської Бобровицького району Чернігівської області, грошовою оцінкою 12280 грн.; земельну ділянку, площею 3, 9493 га., цільовим призначенням для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, згідно державного акта серії ЧН № 067600 виданого 13 квітня 2005 року, що розташована на території Браницької сільської Бобровицького району Чернігівської області, грошовою оцінкою 91827 грн.. Вартість зазначеного спадкового майна станом на 2014 рік становить 104107 грн.. За життя спадкодавець заповіту не складав. Як спадкоємець за законом, позивач прийняла спадщину шляхом подачі заяви про прийняття спадщини до приватного нотаріуса Бобровицького районного нотаріального округу Чернігівської області [PERSON]. Інші спадкоємці ( сини ) відмовилися від спадщини. Отримати свідоцтво про право на спадщину в нотаріальних органах вона не має можливості, оскільки в державних актах містяться виправлення у графі власника, а саме по батькові власника земельної ділянки і тому акти вважаються зіпсованими. Згідно довідки Держземагенства, отримати дублікати державних актів неможливо. Постановою приватного нотаріуса Бобровицького районного нотаріального округу Чернігівської області [PERSON] у видачі свідоцтва на зазначені земельні ділянки було відмовлено. Тому і просить в судовому порядку визнати за нею право власності на вищезазначене майно,як таке, що перейшло по праву спадкування за законом після померлого [INFO] чоловіка - [PERSON]. Позивач до суду не з»явилася, в поданій заяві просить справу розглянути в її відсутність, позовні вимоги підтримує ( а. с.23). Відповідач до суду також не з»явився, в поданій заяві просить справу розглянути у відсутність представника, позовні вимоги підтримує ( а. с. 21 ). Враховуючи заяви сторін, суд вважає за необхідне розгляд справи провести відповідно до вимог ст. 197 ч. 2 ЦПК України без проведення фіксування судового засідання технічними засобами. Дослідивши матеріали справи, суд вважає , що позов підлягає задоволенню з наступних підстав. Згідно свідоцтва про одруження позивачки ( а. с. 7 ), її чоловіком був [PERSON], що помер [INFO]. Факт смерті підтверджується свідоцтвом про смерть ( а. с. 6 ). Як вбачається із довідки Браницької сільської ради ( а. с. 8 ), на день смерті він постійно проживав та був прописаний ( зареєстрований ) в [ADDRESS]. За життя спадкодавцем заповіт не складався. До спадкового майна належить: земельна ділянка, площею 2, 1533 га., цільовим призначенням для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, згідно державного акта серії ЧН № 049886 виданого 05 квітня 2005 року, що розташована на території Браницької сільської Бобровицького району Чернігівської області , земельна ділянка, площею 3, 9493 га., цільовим призначенням для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, згідно державного акта серії ЧН № 067600 виданого 13 квітня 2005 року, що розташована на території Браницької сільської Бобровицького району Чернігівської області. Вартість зазначеного спадкового майна станом на 2014 рік, згідно довідки № 02-10/1430 від 01. 12. 2014 року Відділу Держземагенства у Бобровицькому районі ( а. с. 9 ), становить 104107 грн.. Отримати свідоцтво про право на спадщину в нотаріальних органах вона не має можливості, оскільки в державних актах містяться виправлення у графі власника, а саме по батькові власника земельної ділянки ( а. с. 10, 11 ) і тому акти вважаються зіпсованими, дублікати на померлих не видаються. Позивачу було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за заповітом на земельні ділянки в нотаріальній конторі, згідно постанови приватного нотаріуса Бобровицького районного нотаріального округу Чернігівської області [PERSON] № 614/02-31 від 26. 11. 2014 року ( а. с. 12 ). Відповідно довідки приватного нотаріуса Бобровицького районного нотаріального округу Чернігівської області [PERSON] № 713/01-16 від 29. 12. 2014 року ( а. с. 19 ), із заявою про прийняття спадщини за законом після смерті [INFO] [PERSON] звернулася [PERSON], дружина спадкодавця. З заявами про відмову від прийняття спадщини звернулися [PERSON], [PERSON], [PERSON], сини спадкодавця. Інших заяв у спадковій справі немає. Відповідно до ст. 346 ЦК України право власності припиняється у разі припинення юридичної особи чи смерті власника. У разі смерті власника нерухомого майна, первинна реєстрація права власності на яке не була проведена і правовстановлюючий документ відсутній, питання визначення належності цього майна попередньому власнику та наступного його власника ( спадкоємця ) вирішується у судовому порядку. Враховуючи те, що спадкодавець [PERSON] помер, за життя він заповіту не складав, отримати свідоцтво про право на спадщину в нотаріальних органах позивач не має можливості, оскільки в державних актах містяться виправлення у графі власника, а саме по батькові власника земельної ділянки і тому акти вважаються зіпсованими, їй було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом на земельні ділянки, єдиним спадкодавцем являється позивач, яка фактично прийняла спадщину, звернувшись із заявою до приватного нотаріуса Бобровицького районного нотаріального округу Чернігівської області [PERSON], а інші спадкоємці відмовилися від прийняття спадщини, суд вважає, що вимоги позивача про визнання права власності на спадкове майно є обґрунтованими і відповідають вимогам Закону.

Outcome: approved