Jurisdiction: civil
Date: 2014-01-16 00:00:00

Позивач звернулася до суду із позовом до Могилів-Подільської ДПІ про встановлення факту прийняття спадщини, про визнання права власності на спадкове майно у порядку спадкування за законом. Вказала, що [INFO] року у селі Писарівка Ямпільського району Вінницької області помер її батько [PERSON]. Після його смерті відкрилася спадщина, яка складається із земельної частки (паю) та майнового паю. Зазначила, що є спадкоємцем першої черги спадкоємців за законом. Інші спадкоємці, які б претендували на спадщину, що відкрилася після смерті [PERSON] відсутні. У встановлений законом шестимісячний строк вона не звернулася із заявою про прийняття спадщини до нотаріуса у зв'язку із юридичною необізнаністю та хворобою, а також тому, що сертифікат на право на земельну частку (пай) був виданий після смерті батька. З метою оформлення належним чином своїх спадкових прав вона змушена звернутися до суду із даним позовом і просити встановити факт прийняття нею спадщини, що відкрилася після смерті батька та визнати за нею право власності на земельну частку (пай) та на майновий пай, у порядку спадкування за законом після смерті батька. Позивач у судове засідання не з'явилася, подала до суду письмову заяву за вхід.№328 від 16.01.2014 року, в якій просить суд справу слухати в її відсутність, так як вона буде перебувати на санаторно-курортному лікуванні, розгляд справи просить провести в її відсутність, позовні вимоги підтримує та просить їх задовольнити. Представник відповідача Могилів - Подільської ДПІ у судове засідання не з'явився, про день та час розгляду справи був повідомлений належним чином - судовою повісткою з рекомендованим повідомленням про вручення поштового відправлення. На адресу суду повернулося рекомендоване повідомлення про вручення поштового відправлення №2450003963953, в якому стоїть відмітка про отримання листа 24.12.2013 року. Про причини неявки суд не повідомив, заперечень не подав, клопотань про відкладення розгляду справи чи розгляд справи у його відсутність до суду не надійшло. Судом встановлені такі обставини і визначенні відповідно до них правовідносини. Із досліджених судом письмових доказів, що є у справі - свідоцтва про смерть серії [NUMBER] виданого 20 січня 1996 року встановлено, що [PERSON] помер [INFO] року у селі Писарівка Ямпільського району Вінницької області. Із свідоцтва про смерть серії [NUMBER] виданого 14 грудня 1976 року встановлено, що [PERSON] помер [INFO] року у селі Писарівка Ямпільського району Вінницької області. Із свідоцтва про смерть серії [NUMBER] виданого 16 квітня 2009 року встановлено, що [PERSON] померла [INFO] року у селі Миронівка Ямпільського району Вінницької області. Із сертифікату на право на земельну частку (пай) серії РН №975669 виданого 21 березня 2002 року на підставі рішення Ямпільської районної державної адміністрації від 14 березня 2002 року №34 на ім'я [PERSON] встановлено, що останньому належить право на земельну частку (пай) у землі, яка перебуває у колективній власності КСП «Писарівка», розміром 2,1302 в умовних кадастрових гектарах без визначення меж цієї частки в натурі (на місцевості). Із свідоцтва про право власності на майновий пай члена колективного сільськогосподарського підприємства (майновий сертифікат) серії ВІ ХХVІІ №013540 виданого 02 вересня 2003 року Писарівською сільською радою Ямпільського району Вінницької області на ім'я [PERSON] встановлено, що останній має право на пайовий фонд майна колективного сільськогосподарського підприємства «Писарівка» реорганізованого в СТОВ «Писарівка» села Писарівка Ямпільського району Вінницької області, частка визначена в розмірі 4742 гривні. Із свідоцтва про укладення шлюбу серії [NUMBER] виданого 05 березня 1977 року встановлено, що позивачка уклала шлюб із [PERSON] та змінила своє дошлюбне прізвище «[PERSON]» на прізвище чоловіка «[PERSON]». Із листа №1329/01-16 від 31 жовтня 2013 року завідуючої Ямпільською державною нотаріальною конторою встановлено, що із надісланих позивачкою листом документів, нотаріус не має можливості перевірити всі факти та документи, необхідні для видачі свідоцтва про право на спадщину або постанови про відмову у вчиненні нотаріальної дії. Відповідно до ст.55 Конституції України, ст.15 ЦК України позивач має право на захист судом невизнаних прав щодо спадщини, яка відкрилася після смерті її батька [PERSON] Відповідно до ст.124 ч.2 Конституції України юрисдикція судів поширюється на всі правовідносини, що виникають у державі. У відповідності із п.16 Постанови Пленуму ВСУ №5 від 31.03.1995 року «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» діями ж, що свідчать про прийняття спадщини, є фактичний вступ заявника в управління чи володіння спадковим майном у межах шестимісячного строку з дня відкриття спадщини або подача ним протягом цього строку до державної нотаріальної контори за місцем відкриття спадщини заяви про її прийняття. Із наданих матеріалів справи судом встановлено, що [PERSON] фактично прийняла спадщину, що відкрилася після смерті її батька [PERSON], який помер [INFO] року у селі Писарівка Ямпільського району Вінницької області, оскільки розпорядилася спадковим майном померлого, тому суд має підстави для встановлення факту прийняття нею спадщини, що відкрилась після смерті її батька. Оцінюючи усі докази, що є у справі в їх сукупності, суд вважає встановленим той факт, що дійсно [PERSON] прийняла спадщину після смерті свого батька [PERSON] Встановлення цього факту має для [PERSON] юридичне значення, оскільки у нотаріальному порядку оформити своє право на спадщину вона не має можливості, так як пропустила шестимісячний строк звернення із заявою про прийняття спадщини до нотаріуса та сертифікат на право на земельну частку (пай) був виданий після смерті батька. Відповідно до ст.529 ЦК УРСР (у ред.1963 року), що діяв на момент відкриття спадщини, [PERSON] є спадкоємцем першої черги спадкоємців за законом після смерті свого батька [PERSON] і має право на успадкування майна померлого. Відповідно до ч.1 ст.549 ЦК УРСР (ред.1963 року), що діяв на момент відкриття спадщини, [PERSON] вважається спадкоємцем, що фактично прийняла спадщину після смерті свого батька [PERSON], так як вступила у володіння та користування спадковим майном, що підтверджується письмовими доказами. Враховуючи ту обставину, що ніхто із спадкоємців померлого не претендує на спадщину після його смерті, позивач не має можливості у позасудовому порядку реалізувати свої права на спадщину після смерті батька [PERSON] у зв'язку із тим, що нею пропущено встановлений шестимісячний строк для звернення із заявою про прийняття спадщини до нотаріуса та сертифікат на право на земельну частку (пай) був виданий після смерті батька, суд вважає встановленими обставини на які позивач посилається як на підставу своїх позовних вимог. Виходячи із наведеного, суд приходить до висновку про обґрунтованість позовних вимог і має підстави для задоволення позову в повному обсязі. Спірні правовідносини врегульовані ст.ст.529, 549 ЦК УРСР (ред.1963 року).

Outcome: approved