Jurisdiction: civil
Date: 2019-01-22 00:00:00

Позивач звернулася з даним позовом до суду, в якому просить причини пропуску строку прийняття спадщини вважати поважними, визначити їй додатковий строк для подання заяви в нотаріальну контору про прийняття спадщини після смерті [PERSON], який помер [INFO]. Позивач [PERSON] в судове засідання не з'явилася, однак, подала суду письмову заяву, в якій просить слухання справи проводити у її відсутності, позов підтримує, просить його задовольнити. Представник відповідача в судове засідання не з'явився, але суду подано письмову заяву сільського голови Пеняківської сільської ради Бродівського району Львівської області Горобйовського І.Ю. № 12/02-16 від 15 січня 2019 року, в якій позовні вимоги [PERSON] про продовження строку на прийняття спадщини визнають в повному обсязі, слухання справи проводити у відсутності представника сільської ради. Суд розглянув справу у відсутності позивача та представника відповідача на підставі наявних у справі доказів, без фіксування судового засідання звукозаписувальними технічними засобами, що відповідає положенням ч. 2 ст. 247 ЦПК України. Суд, з'ясувавши обставини по справі, взявши до уваги заяви сторін, приходить до висновку, що позов слід задовольнити. Згідно з ч. 4 ст. 206 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд, за наявності для того законних підстав, ухвалює рішення про задоволення позову. Встановлено, що [INFO] померла [PERSON], що підтверджується свідоцтвом про смерть серії [NUMBER], виданим Пеняківською сільської радою Бродівського району Львівської області 2 листопада 2001 року (а.с. 8), яка є матір'ю позивача. [INFO] помер [PERSON], що підтверджується свідоцтвом про смерть серії [NUMBER], виданим Батьківською сільської радою Бродівського району Львівської області 27 серпня 2007 року (а.с. 7), який є батьком позивача. Те, що позивач є дочкою [PERSON] та [PERSON], підтверджується копією свідоцтва про її народження серії [NUMBER] від 21.08.1974 року (а.с. 9), свідоцтвом про шлюб серії [NUMBER] від 29 серпня 1976 року, де прізвище позивача [PERSON] змінено на [PERSON] (а.с. 9). Рішенням Бродівського районного суду Львівської області встановлено факт родинних відносин про те, що [PERSON], який помер [INFO] є батьком [PERSON], [INFO]. Встановлений факт родинних відносин про те, що [PERSON], який помер [INFO] та [PERSON], яка померла [INFO] були чоловіком та дружиною (а.с.13-15). За життя [PERSON] належала земельна ділянка, що розташована на території Пеняківської сільської ради Бродівського району Львівської області, що підтверджується копією сертифікату на право приватної власності на землю серії [NUMBER] (а.с. 12). А також за життя [PERSON] належала земельна ділянка, що розташована на території Пеняківської сільської ради Бродівського району Львівської області, що підтверджується копією державного акту на право приватної власності на землю серії [NUMBER] (а.с. 11). Як вбачається з матеріалів справи, на даний час позивач звернулася в нотаріальну контору за оформленням спадщини, однак, оформити таку не змогла, оскільки пропустила шестимісячний строк на звернення із заявою про прийняття спадщини. З пояснень позивача, зазначених в позовній заяві, вбачається, що основними причинами пропуску даного строку стало те, що вона часто хворіє, що значно ускладнило прийняття спадщини у встановлений законом строк. А також, в органах місцевого самоврядування їй сказали, що у зв'язку з тим, що вона користується вказаною земельною ділянкою та є єдиним спадкоємцем, вона фактично вступила в управління та володіння вказаною земельною ділянкою, тому в будь який час зможе звернутися до нотаріуса з заявою про прийняття спадщини. За таких обставин причини пропущення позивачем строку для звернення до нотконтори з заявою про прийняття спадщини суд вважає поважними, тому такий строк слід продовжити.

Outcome: approved