Jurisdiction: civil
Date: 2021-05-18 00:00:00

Позивач звернулася до суду із справжнім позовом, посилаючись на ті обставини, що вона є власником 105/1000 часток домоволодіння за адресою: [ADDRESS] , у якому зареєстрований відповідач, який не проживає у ньому без поважних причин тривалий час. З урахуванням заяви про зміну предмету позову просила усунути їй перешкоди у користуванні вказаним майном шляхом визнання відповідача таким, що втратив право користування ним. Ухвалою судді від 23.02.2021р. у справі відкрито провадження. Ухвалою суду від 14.04.2021р. закрито підготовче провадження та призначено справу до судового розгляду. Відповідач відзиву проти позову не надав, ухвала та матеріали позову надсилалися за останнім зареєстрованим місцем проживання, відповідно до даних кур`єрської служби доставки відповідач за вказаною адресою відсутній,, тому за правилами\~ст.128 ч.8 ЦПК України\~вважається, що він належним чином повідомлений про час та місце розгляду справи. Позивач не заперечує проти заочного розгляду справи. У разі неявки в судове засідання відповідача, який належним чином повідомлений і від якого не надійшло повідомлення про причини неявки або якщо зазначені ним причини визнані неповажними, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, якщо позивач не заперечує проти такого вирішення справи. Суд, дослідивши та оцінивши докази, представлені в матеріалах справи, встановив наступні обставини та відповідні їм правовідносини. Судом встановлено, що позивач на підставі договору дарування від 21.09.2017 року, є власником 105/1000 часток домоволодіння за адресою: [ADDRESS] . Окрім позивача, на реєстраційному обліку за місцем проживання у будинку перебуває також [PERSON] , який є колишнім родичем попереднього власника. У зазначеномубудинку відповідач не проживає без поважних причин, чим створює перешкоди позивачу у володінні та користуванні цим майном.\~При взятті відповідача на реєстраційний облік за місцем проживання у будинку, адреса його реєстрації була зазначена як: [ADDRESS] , що підтверджено відповіддю на адвокатський запит від 30.12.2020 року №59, наданою Органом самоорганізації населення комітетом мікрорайону «10-та станція великого фонтану в м.Одесі». Відповідно до вказаного документу, з метою розмежування та поліпшення обслуговування власники будинків та ділянок ЖБК «Спокій» привласнювали своїм домівкам номера, які не були зареєстровані офіційно, через що відбуваються різночитання при оформленні документів. Згідно бази даних Органу самоорганізації населення «Комітету мікрорайону №10-а станція Великого фонтану» відповідач, перебуває на реєстраційному обліку за місцем проживання за наступною адресою: [ADDRESS] .У даному випадку адреса [ADDRESS] є тотожною адресі: [ADDRESS] , оскільки родина [PERSON] була власником 105/1000 часток домоволодіння, ЖБК «Спокій», розташованих за адресою: [ADDRESS] . За статтею 317\~ЦК України власникові належать права володіння, користування та розпорядження своїм майном. На зміст права власності не впливають місце проживання власника та місце знаходження майна. Відповідно до частини першої статті 319\~ЦК України власник володіє, користується, розпоряджається своїм майном на власний розсуд. За положеннями\~статті 391 ЦК України\~власник майна має право вимагати усунення перешкод у здійсненні ним права користування та розпорядження своїм майном. Таким чином, враховуючи, що відповідач не проживає у вказаній частині будинку і своєю реєстрацією створює перешкоди позивачу у володінні та користуванні цим майном, суд приходить до висновку, що позов заявлено обґрунтовано і він підлягає задоволенню. На підставі викладеного,

Outcome: approved