Jurisdiction: civil
Date: 2016-12-08 00:00:00

Позивач, з урахуванням уточнених вимог, просить суд ухвалити рішення, згідно якого стягувати з Відповідача аліменти на її користь на утримання дитини в розмірі 1/12 частини від всіх видів заробітку (доходу) щомісячно, але не менше 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, посилаючись на те, що вона знаходиться з відповідачем в зареєстрованому шлюбі з 12 березня 2005 року. Від даного шлюбу у сторін народилася дитина - [PERSON], [INFO]. Дитина проживає з Позивачем та знаходиться на її утриманні, а Відповідач добровільно матеріальної допомоги не надає. Позивач в судове засідання не зявилась, але надала до суду заяву, згідно якої просила стягувати з відповідача аліменти в розмірі 1/12 частини від всіх видів заробітку (доходу), але не менше 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку (а.с.32). Відповідач в судове засідання не зявився, але надав до суду заяву, згідно якої просив суд розглядати справу за його відсутністю не заперечував проти стягнення з нього аліментів в розмірі 1/12 частини з усіх видів заробітку, але не менше 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку на утримання доньки (а.с.33). Третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору - [PERSON], в судове засідання не зявилась, але надала до суду заяву, згідно якої не заперечувала проти стягнення з відповідача аліментів в розмірі 1/12 частини від всіх видів заробітку (доходу), але не менше 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку (а.с.34). Згідно ч. 4 ст. 174 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд, за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Відповідно до ч. 2 ст. 197 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Суд, розглянувши цивільну справу в межах заявлених позовних вимог, дослідивши надані докази, вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню, виходячи з наступного. Судом встановлено, що Позивач знаходиться з Відповідачем в зареєстрованому шлюбі з 12 березня 2005 року, що підтверджується копією Свідоцтва про шлюб серії І-ВЛ № 008232 (а.с.3). Від спільного життя в шлюбі у сторін народилася дитина [PERSON], [INFO], що підтверджено копією Свідоцтва про народження останньої (а.с.4). В даний час дитина залишилися проживати з Позивачем і знаходиться на її матеріальному утриманні, що підтверджено інформацією Мерефянської міської ради Харківського району Харківської області від 29.08.2016р. за № 2995/1 (а.с.5). Відповідач в даний час працює старшим майстром в Публічному акціонерному товариству «ХАРКІВГАЗ», що підтверджується копією довідки про доходи № 4768 від 20.10.2016р. (а.с.24). Згідно ст. 180 СК України батьки повинні утримувати своїх дітей до досягнення ними повноліття. У відповідності до ч. 1 ст. 191 СК України, аліменти на дитину присуджуються за рішенням суду від дня пред'явлення позову. За таких обставин, суд вважає можливим стягувати з Відповідача на користь [PERSON] на утримання дитини [PERSON], [INFO], аліменти в розмірі 1/12 частини від всіх видів заробітку (доходу), але не менше 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, оскільки утримання дитини є рівною мірою обовязком як матері так і батька. Судові витрати у відповідності до ст. 88 ЦПК України, суд покладає на Відповідача.

Outcome: approved