Jurisdiction: civil
Date: 2015-05-24 00:00:00

Позивач звернулася до суду, мотивуючи свої вимоги тим, що народилася вона, [PERSON], [INFO] в м. Корюківка, Чернігівської області. [PERSON], який помер [INFO], що підтверджується свідоцтвом про його смерть серії [NUMBER], виданого відділом державної реєстрації актів цивільного стану Корюківського районного управління юстиції Чернігівської області 07.11.2006 року, являється позивачу дідусем. За життя дідусь позивачки [PERSON] розпорядився своїм майном склавши заповіт, який посвідчений секретарем Тютюнницької сільської ради, та зареєстровано в реєстрі за №14. Згідно заповіту все майно, що буде належати на день смерті і на що за законом матиме право [PERSON], він заповідає своїй внучці, тобто [PERSON]. Позивачка в позові зазначила про те, що вона являється єдиним спадкоємцем за законом на майно померлого. Про цей факт свідчить сам заповіт та витяг про реєстрацію в спадковому реєстрі. Після смерті [PERSON] на майно померлого відкрилась спадщина, яка складається з двох земельних ділянок, та на які на ім'я [PERSON], видані державні акти на право приватної власності на землю. Перша земельна ділянка площею 0,2455га. для обслуговування житлового будинку, за адресою: [ADDRESS], на яку видано державний акт на землю серії [NUMBER] від 25 липня 2002 року. Друга земельна ділянка площею 0,2853га. для ведення підсобного господарства, за адресою: [ADDRESS], на яку видано державний акт на землю серії [NUMBER] від 25 липня 2002 року. Обидві земельні ділянки розташовані на території Тютюнницької сільської ради і яким, згідно діючого на момент видачі державних актів законодавства, не присвоєні кадастрові номери. Отже після смерті спадкодавця [PERSON], позивачці [PERSON], як спадкоємцю за заповітом, потрібно було звернутись в установлений ст.1269 ЦК України шестимісячний строк до Корюківської державної нотаріальної контори (по місцю відкриття спадщини) із заявою про прийняття спадщини. Строк звернення до нотаріальної контори позивачем був пропущений. Причиною не звернення є невірна консультація, незнання чинного законодавства та інші об'єктивні причини. Так, позивачка вважала, що достатньо мати при собі правовстановлюючі документи на майно померлого, щоб вступити у володіння спадщиною. Позивачка, як спадкоємець за заповітом, звернулася до Корюківської державної нотаріальної контори для оформлення спадщини, але нотаріус в усній формі пояснила позивачці, що шестимісячний строк для прийняття спадщини нею вже пропущений. Щодо наявності у позивачки правовстановлюючих документів, державних актів на землю, то нотаріус пояснила, що такий закон був до 01.01.2004 року, а зараз інші вимоги для прийняття спадщини: або потрібно подати в шестимісячний строк до нотаріальної контори заяву про прийняття спадщини або ж потрібно було проживати позивачці з її дідусем [PERSON] на момент його смерті. Та так, як у земельних ділянок відсутні кадастрові номери, то дане питання можливо вирішити лише у судовому порядку. Відповідно до ст.1272 Цивільного кодексу України, за заповітом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини. Поважними причинами пропуску строку для прийняття спадщини позивач зазначає не знання закону, оскільки не знала про шестимісячний строк для прийняття спадщини, вважала, що прийняла спадщину, бо мала при собі правовстановлюючі документи на майно померлого [PERSON]. Заявниця в судове засідання не з'явилась подала письмову заяву про слухання справи без її участі, свої позовні вимоги підтримала, просить суд задовольнити позов. Витрати сплачені при подачі позову до суду залишає за собою. Представник відповідача Тютюнницької сільської ради в судове засідання не з'явився, звернувся до суду з заявою про розгляд справи без участі, не заперечує проти задоволення вимог позивача. Представник Корюківської державної нотаріальної контори в судове засідання не з'явилася, звернулася до суду з заявою про розгляд справи без її участі, в рішенні суду покладається на розсуд суду. Також повідомила, що 01 грудня 2007 року заведена спадкова справа №332/2007 до майна померлого [INFO] [PERSON]. З заявою про прийняття спадщини звернулася [PERSON]. Свідоцтво про право на спадщину за законом видане 19 грудня 2007 року за реєстровим номером №3111. В зв'язку з неявкою до суду сторін фіксація судового процесу відповідно до ст.197 ЦПК України не здійснюється. Суд, вивчивши матеріали справи, вважає за необхідне позов задовольнити в судовому засіданні за наступних підстав. По справі встановлено, що [PERSON], народилася [INFO] в м. Корюківка, Чернігівської області. [PERSON], який помер [INFO], що підтверджується свідоцтвом про його смерть серії [NUMBER], виданого відділом державної реєстрації актів цивільного стану Корюківського районного управління юстиції Чернігівської області 07.11.2006 року, являється позивачу дідусем. За життя дідусь позивачки [PERSON] розпорядився своїм майном склавши заповіт, який посвідчений секретарем Тютюнницької сільської ради, та зареєстровано в реєстрі за №14. Згідно заповіту все майно, що буде належати на день смерті і на що за законом матиме право [PERSON], він заповідає своїй внучці, тобто [PERSON]. Позивачка являється єдиним спадкоємцем за заповітом на майно померлого. Про цей факт свідчить сам заповіт та витяг про реєстрацію в спадковому реєстрі. Після смерті [PERSON] на майно померлого відкрилась спадщина, яка складається з двох земельних ділянок, та на які на ім'я [PERSON], видані державні акти на право приватної власності на землю. Перша земельна ділянка площею 0,2455га. для обслуговування житлового будинку, за адресою: [ADDRESS], на яку видано державний акт на землю серії [NUMBER] від 25 липня 2002 року. Друга земельна ділянка площею 0,2853га. для ведення підсобного господарства, за адресою: [ADDRESS], на яку видано державний акт на землю серії [NUMBER] від 25 липня 2002 року. Обидві земельні ділянки розташовані на території Тютюнницької сільської ради і яким, згідно діючого на момент видачі державних актів законодавства, не присвоєні кадастрові номери. Отже після смерті спадкодавця [PERSON], позивачці [PERSON], як спадкоємцю за заповітом, потрібно було звернутись в установлений ст.1269 ЦК України шестимісячний строк до Корюківської державної нотаріальної контори (по місцю відкриття спадщини) із заявою про прийняття спадщини. Строк звернення до нотаріальної контори позивачем був пропущений. Причиною не звернення є невірна консультація, незнання чинного законодавства та інші об'єктивні причини. Так, позивачка вважала, що достатньо мати при собі правовстановлюючі документи на майно померлого, щоб вступити у володіння спадщиною. Позивачка, як спадкоємець за заповітом, звернулася до Корюківської державної нотаріальної контори для оформлення спадщини, але нотаріус в усній формі пояснила позивачці, що шестимісячний строк для прийняття спадщини нею вже пропущений. Щодо наявності у позивачки правовстановлюючих документів, державних актів на землю, то нотаріус пояснила, що такий закон був до 01.01.2004 року, а зараз інші вимоги для прийняття спадщини: або потрібно подати в шестимісячний строк до нотаріальної контори заяву про прийняття спадщини або ж потрібно було проживати позивачці з її дідусем [PERSON] на момент його смерті. Та так, як у земельних ділянок відсутні кадастрові номери, то дане питання можливо вирішити лише у судовому порядку. Відповідно до ст.1272 Цивільного кодексу України, за заповітом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини. Поважними причинами пропуску строку для прийняття спадщини позивач зазначає не знання закону, оскільки не знала про шестимісячний строк для прийняття спадщини, вважала, що прийняла спадщину, бо мала при собі правовстановлюючі документи на майно померлого [PERSON]. За таких обставин заявлені вимоги [PERSON] законні, обґрунтовані і підлягають задоволенню, оскільки строк для подачі заяви пропущений з причин визнаних судом поважними. Витрати по сплаті судового збору в сумі 243 (двісті сорок три) грн. 60 копійок сплачені позивачем [PERSON] при подачі позову до суду слід залишити за позивачем.

Outcome: approved