Jurisdiction: civil
Date: 2017-02-05 00:00:00

Позивач звернулася до суду із позовом в інтересах своєї доньки [PERSON] до [PERSON] про стягнення аліментів у розмірі ? частки зі всіх видів його заробітку (доходу) щомісячно з 12 січня 2017 року та до закінчення навчання [PERSON] у Маріупольському державному університеті. На обґрунтування своїх вимог посилається на те, що [PERSON] є батьком [PERSON] На даний час [PERSON] навчається у Маріупольському державному університеті, у звязку з чим самостійного заробітку не має, фактично знаходиться на утриманні своєї матері. Позивач [PERSON] надала суду заяву, у якій просить справу розглянути за її відсутності, свої позовні вимоги підтримує. Відповідач [PERSON] надав суду заяву, у якій просив справу розглянути у його відсутності, позов визнав у повному обсязі. [PERSON] надала суду заяву, у якій просила задовольнити позовні вимоги та розглянути справу за її відсутності. На підставі ч. 2 ст. 197 ЦПК України справа розглянута у відсутності сторін без фіксування судового засідання технічними засобами. Відповідно до ч. 4 ст. 174 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову, суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову Заслухавши пояснення сторін, дослідивши матеріали справи, суд встановив наступні обставини та відповідно до них правовідносини. Судом установлено, що [PERSON] є батьком [PERSON], [INFO], що підтверджується свідоцтвом про народження серії І-НО №\~209313, виданим повторно Жовтневим відділом реєстрації актів цивільного стану Маріупольського міського управління юстиції у Донецькій області 15 серпня 2008 року, актовий запис №\~85. Відповідно до довідки від 06 грудня 2016 року № 452 виданої Маріупольським державним університетом, [PERSON] у 2016 році вступила до Маріупольського державного університету і до цього часу навчається на першому курсі денної форми навчання, термін закінчення навчального закладу у 2020 році. Відповідно до довідки, від 02 лютого 2017 року № 813, виданої ПрАТ «ММК ім. Ілліча», [PERSON] працює з 15 жовтня 2002 року у ПрАТ «ММК ім. Ілліча», Цех оперативного обслуговування устаткування виробничих цехів на посаді електрозварника ручного зварювання 5 розряду, середньомісячний заробіток якого складає 8642,29 грн. Згідно з ч. 1 ст. 199 СК України, якщо повнолітні дочка, син продовжують навчання і у зв'язку з цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобов'язані утримувати їх до досягнення двадцяти трьох років за умов, що вони можуть надавати матеріальну допомогу. Відповідно до ст. 200 СК України суд визначає розмір аліментів на повнолітніх дочку, сина у твердій грошовій сумі і (або) у частці від заробітку (доходу) платника аліментів з урахуванням обставин, зазначених у статті 182 цього Кодексу. При визначенні розміру аліментів з одного з батьків суд бере до уваги можливість надання утримання другим з батьків, своїми дружиною, чоловіком та повнолітніми дочкою, сином. Згідно зі ст. 182 СК України при визначенні розміру аліментів суд враховує стан здоровя та матеріальне становище дитини, стан здоровя та матеріальне становище платника аліментів, наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина, інші обставини, що мають істотне значення. Як розяснено у п. 20 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 15 травня 2006 року №\~3 «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів» обовязок батьків утримувати повнолітніх дочку, сина, які продовжують навчатися після досягнення повноліття (незалежно від форми навчання), виникає за обовязкової сукупності таких юридичних фактів: досягнення дочкою, сином віку, який перевищує 18, але є меншим 23 років; продовження ними навчання; потреба у звязку з цим у матеріальній допомозі; наявність у батьків можливості надавати таку допомогу. Виходячи з того, що [PERSON] навчається у Маріупольському державному університеті на денній формі навчання, у звязку з чим не в змозі офіційно працювати та отримувати доходи, слід вважати встановленим, що вона потребує матеріальної допомоги на своє утримання на час навчання. Приймаючи, що відповідач позовні вимоги визнав у повному обсязі, також визнання позову не суперечить закону та не порушує прав, свобод чи інтересів інших осіб, останній працює у ПрАТ «ММК ім. Ілліча», беручи до уваги обставини, які повинні враховуватися судом при визначенні розміру аліментів, суд приходить до висновку про задоволення позову у заявленому позивачем розмірі. Відповідно до ст. 88 ЦПК України з відповідача на користь держави підлягає стягненню судовий збір у сумі 640 гривень. На підставі ст. ст. 180, 182, 191, 199 Сімейного кодексу України,

Outcome: approved