Jurisdiction: civil
Date: 2014-10-28 00:00:00

Позивач звернулася до суду з позовом про тлумачення заповіту. На обґрунтування позовних вимог позивач в заяві зазначила, що [INFO] померла її мати [PERSON], після смерті якої залишилось спадкове майно, а саме земельна ділянка площею 10.29 га, що розташована на території Добренської сільської ради Баштанського району, яка належала померлій на підставі Державного акта про право власності, виданого 20 жовтня 2004 року. Спадкоємцями першої черги за законом після смерті заповідача залишились позивачка та відповідач [PERSON]. 05 листопада 2003 року [PERSON] було складено заповіт, яким вона заповіла позивачу земельну частку (пай ) у колективному сільськогосподарсь кому підприємстві« Світлий шлях». За життя матір'ю було отримано Державний акт на право власності на земельну ділянку на підставі сертифікату. Сторони по справі, які є спадкоємцями, прийняли спадщину у встановленому законом порядку. У жовтні 2014 року позивачка звернулася до нотаріуса з приводу оформлення права на спадщину за заповітом на земельну ділянку померлої матері. Але нотаріусом було відмовлено у видачі їй свідоцтва про право на спадщину за заповітом на земе льну ділянку, оскільки заповіт було складено не на земельну ділянку, а на земель ну частку (пай). Згідно довідки відділу Держземагенства у Баштанському її матері належало право на земельну частку (пай) у землі, яка перебувала в колективній власності КСП «Світлий шлях» розміром 10.85 умовних кадастрових гектарів на підставі сертифіката серії МК №0199470. На підставі вказаного сертифікату земельні ділянки загаль ною площею 10.29 га виділені в натурі (на місцевості) та видано державний акт на права власності на земельну ділянку серії МК №086105. Інших земельних ділянок її мати у власності не мала. На підставі викладеного просила здійснити тлумачення заповіту. В судовому засіданні позивач заявлені позовні вимоги підтримала в повному обсязі, просила про їх задоволення. Відповідач до суду не з'явився. Від нього надійшла заява про розгляд справи за його відсутності. Заявлені позовні вимоги визнав повністю, просив позов задовольнити. Вислухав пояснення позивача, дослідивши наявні у справі письмові докази, суд приходить до висновку про обґрунтованість заявлених вимог і можливість задоволення позову в повному обсязі. В судовому засіданні встановлено, що згідно свідоцтва про смерть, [PERSON] померла [INFO] в м. Баштанка Миколаївської області. Після її смерті відкрилась спадщина яка складається в тому числі з земельної ділянки, що належала померлій на підставі Державного акта про право власності, виданого 20 жовтня 2004 року. За життя [PERSON] було складено заповіт від 05.11.2003 року, посвідчений секретарем Добренської сільської ради Баштанського району Миколаївської області, згідно якого заповідач заповіла своїй дочці [PERSON] - позивачу по справі, земельну частку (пай), що перебувала у колективній власності КСП «Світлий шлях» на підставі сертифіката серії МК №0199470. За життя, [PERSON], реалізувала належне їй на підставі сертифікату право на земельну частку ( пай), шляхом виділення земельної ділянки в натурі та отримала Державний акт на право власності на земельну ділянку серії МК № 086105, виданий 20.10.2014 року, на підставі розпорядження Баштанської РДА від 04 березня 2004 року № 205-р. 09.10.2014 року нотаріусом винесено постанову про відмову у вчиненні нотаріальної дії, а саме у видачі позивачу свідоцтва про право на спадщину за заповітом на земе льну ділянку, оскільки заповіт було складено не на земельну ділянку, а на земель ну частку (пай). Згідно довідки №2009/01-36 від 17.09.2014 року, виданої відділом Держземагенства в Баштанстькому район Миколаївської області розмір земельної частки (паю) 10,85 в умовних кадастрових гектарах відповідає площі цієї земельної частки у фізичних гектарах 10,29 га, виділеної в натурі (на місцевості) та виділення земельної ділянки в натурі і видача Державного акту проведено на підставі сертифікату серії МК №0199470 і розпорядження Баштанської РДА від 04 березня 2004 року № 205-р. Відповідно до ст.1256 ЦК України тлумачення заповіту може бути здійснене після відкриття спадщини самими спадкоємцями. Відповідно до ст.. 213 ЦК України зміст правочину може бути витлумачений стороною (сторонами). На вимогу однієї або обох сторін суд може постановити рішення про тлумачення змісту правочину. При тлумаченні змісту правочину беруться до уваги однакове для всього змісту правочину значення слів і понять, а також загальноприйняте у відповідній сфері відносин значення термінів. Якщо буквальне значення слів і понять, а також загальноприйняте у відповідній сфері відносин значення термінів не дає змоги з'ясувати зміст окремих частин правочину, їхній зміст встановлюється порівнянням відповідної частини правочину зі змістом інших його частин, усім його змістом, намірами сторін. Якщо за правилами, встановленими частиною третьою цієї статті, немає можливості визначити справжню волю особи, яка вчинила правочин, до уваги беруться мета правочину, зміст попередніх переговорів, усталена практика відносин між сторонами, звичаї ділового обороту, подальша поведінка сторін, текст типового договору та інші обставини, що мають істотне значення. В судовому засіданні встановлено, що в заповіті від 05.11.2003 року виражена воля спадкодавця, щодо розпорядження належним їй правом на земельну частку (пай). За життя спадкодавцем взамін сертифікату було отримано державний акт на право власності на земельну ділянку МК № 086105, виданий 20.10.2014 року на підставі розпорядження Баштанської райдержадміністрації від 04.03. 2004 року № 205-р, земельна ділянка площею 10,29 га. згідно з планом розташована в межах території Добренської сільської ради Баштанського району Миколаївської області. Після цього заповіт не змінювався та не скасовувався. Спадкоємцями є сторони по справі. Інші спадкоємці відсутні. Сукупність встановлених в судовому засіданні обставин, дає підстави здійснити тлумачення заповіту наступним чином : у заповіті виражена справжня воля [PERSON]. ( спадкодавця) щодо розпорядження належним їй на день смерті майном, а саме земельною ділянкою, що належала їй на праві власності на підставі державного акту на право власності на земельну ділянку, виданому 20.10.2004 року, на користь [PERSON] Зазначене є підставою для задоволення позову.

Outcome: approved