Jurisdiction: civil
Date: 2021-09-12 00:00:00

Позивач звернулася з даним позовом до суду, де в своїх вимогах покликаються на те, що [INFO] померла її баба [PERSON] . В склад спадкового майна входить земельна ділянка площею 1.00 в умовних кадастрових гектарах, земельна ділянка площею 0,1033 га, земельна ділянка 0,7893 га, земельна ділянка 0.7038 га та житловий будинок за адресою [ADDRESS] . Дане спадкове майно розташоване на території Бродівської міської ради Бродівського району Львівської області. Зазначає, що відповідно до ч.1 ст.1261 ЦК України є єдиним спадкоємцем. При зверненні до нотаріальної контору для оформлення спадкового майна після смерті баби позивачу в усній формі було відмовлено, оскільки пропустила шестимісячний строк звернення для прийняття спадщини. Основними причинами пропуску даного строку стало те, що не знала, що такий строк існує, крім того, при зверненні в органи місцевого самоврядування пояснили, оскільки вона являється єдиним спадкоємцем, тому може в будь-який час подати заяву про прийняття спадщини. Крім цього, з основних причин пропуску строку на подання заяви про прийняття спадщини було те, що в період подачі заяви була пандемія короновірусу. На підставі вищевикладеного просить постановити рішення, яким визначити додатковий строк, достатній для подання заяви в нотаріальну контору про прийняття спадщини після смерті матері. 13.08.2021 року відкрито провадження у справі. Сторони в підготовче судове засідання не з`явилися. Представник позивача [PERSON] - адвокат Микитюк С.М. подав суду письмову заяву про розгляд справи у його відсутності, позов підтримав, просить його задовольнити. Представник відповідача - представник Бродівської міської ради Бродівського району Львівської області подав суду письмову заяву, в якій позов [PERSON] визнав, просить справу розглядати за його відсутності. Відповідно до ст.211 ч.3 ЦПК України судове засідання проведено у відсутності сторін на підставі наявних у суду матеріалів та без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу, що відповідає положенням ч.2 ст.247 ЦПК України. Відповідно до ст.200 ч.3 ЦПК України за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем. Згідно з ч.4 ст. 206 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Матеріалами справи встановлено, що спадкодавець [PERSON] померла [INFO] , факт відкриття спадщини підтверджується свідоцтвом про смерть (а.с.13). [PERSON] належали земельні ділянки площею 1.00 в умовних кадастрових гектарах, 0,1033га, 0,7893га,0,7038га, що розташована на території Бродівської міської ради (колишньої Пониковицької сільської ради) Бродівського району Львівської області, що підтверджується Сертифікатом на право на земельну частку (пай) серії РН №623915 від 07.02.2009 (а.с.19) Державним актом на право власності на земельну ділянку серії ЯБ № 564442 від 02.03.2006 (а.с.20), Державним актом на право власності на земельну ділянку серії ЯА № 436125 від 12.10.2005 (а.с.21), Державним актом на право власності на земельну ділянку серії ЯБ № 564443 від 02.03.2006 (а.с.22). Крім цього [PERSON] належав житловий будинок за адресою - [ADDRESS] , що підтверджується копією свідоцтва на право особистої власності на жилий будинок № [NUMBER] від 22.06.1989 (а.с.23). Позивач [PERSON] є спадкоємцем п`ятої черги, так як являється онукою померлої [PERSON] (а.с.9). Із повідомлення нотаріальної контори від 01.09.2021 за №293/01-16 випливає, що спадкова справа після смерті [PERSON] [INFO] не заводилася (а.с.21). Інших спадкоємців, які б могли претендувати на прийняття спадщини не має. Причини пропуску строку на прийняття спадщини, на які вказує позивач суд визнає поважними. Таким чином, визнання відповідачем пред`явленого позову не суперечить закону, не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб. На підставі ст.ст.1216, 1222, 1265, 1268, 1270, 1272 ЦК України,

Outcome: approved