Jurisdiction: civil
Date: 2017-10-05 00:00:00

Позивач звернулася із позовом до відповідача про розірвання шлюбу в якому зазначила, що 10.08.2012 року вона зареєструвала шлюб з відповідачем. Від зареєстрованого шлюбу у сторін народилися діти - [PERSON], [INFO] та [PERSON], [INFO]. Сторони спільного господарства не ведуть, стосунків не підтримують, шлюб носить лише формальний характер. Позивач вважає, що подальше спільне проживання з відповідачем та збереження шлюбу є неможливим у зв'язку з тим, що між ними відсутнє взаєморозуміння, різні погляди на життя. У зв'язку із вказаними вище підставами просила розірвати шлюб між ними. Окрім цього вказував, що 03.07.2017 року відповідач, в присутності малолітньої доньки [PERSON], вчинив відносно позивача умисні насильницькі дії в результаті яких, остання отримала тілесні ушкодження і у зв'язку із цим Оболонським УП ГУНП в м. Києві було відкрито кримінальне провадження №12017100050006546. В судовому засідання позивач та її представник підтримали заявлені вимоги. Представник відповідача в судовому засіданні позовні вимоги визнав. Вислухавши пояснення позивача і його представника, пояснення представника відповідача, повно та всебічно дослідивши наявні в матеріалах справи докази у їх сукупності, суд вважає встановленими наступні обставини та відповідні їм правовідносини. Як убачається із матеріалів справи, 10.08.2012 року між позивачем та відповідачем Відділом реєстрації актів цивільного стану Оболонського районного управління юстиції у м. Києві було зареєстровано шлюб, про що зроблено відповідний актовий запис №1037. Від зареєстрованого шлюбу у сторін народилися діти - [PERSON], [INFO] та [PERSON], [INFO], які проживають разом із позивачем. Сторони спільного господарства не ведуть, стосунків не підтримують, шлюб носить лише формальний характер. Позивач зазначив, що 03.07.2017 року відповідач, в присутності малолітньої доньки [PERSON], вчинив відносно позивача умисні насильницькі дії в результаті яких, остання отримала тілесні ушкодження і у зв'язку із цим Оболонським УП ГУНП в м. Києві було відкрито кримінальне провадження №12017100050006546. У зв'язку із цим вважав за можливе, ухвалити рішення про розірвання шлюбу до досягнення молодшою дитиною одного року. Згідно ч. 3 ст. 105 СК України шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду, відповідно до статті 110 цього Кодексу. Відповідно до ст. 112 СК України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їх дітей, що мають істотне значення. Згідно ст. 24 СК України шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається. Як убачається з пояснень позивача почуття любові та поваги між ними зникли, тому збереження шлюбу суперечило б їх інтересам та інтересам їхніх дітей. Відповідно до ч.2 ст. 110 СК України позов про розірвання шлюбу не може бути пред'явлений протягом вагітності дружини та протягом одного року після народження дитини, крім випадків, коли один із подружжя вчинив протиправну поведінку, яка містить ознаки кримінального правопорушення, щодо другого з подружжя або дитини. Враховуючи особливий характер сімейних відносин, зважаючи на норми ст. ст. 111, 112 СК України, так як фактично шлюбні відносини між подружжям припинені, суд вважає примирення сторін неможливим. Оскільки подальше спільне життя подружжя і збереження сім'ї є неможливим і суперечить інтересам позивача та відповідача, позовні вимоги позивача підлягають задоволенню. Згідно ч. 2 ст. 114 СК України у разі розірвання шлюбу судом шлюб припиняється у день набрання чинності рішенням суду про розірвання шлюбу. На підставі викладеного,

Outcome: approved