Jurisdiction: civil
Date: 2018-01-08 00:00:00

Позивач звернулася до суду з позовом у якому вказала, що 19 липня 2011 року після смерті [PERSON] відкрилась спадщина на належне йому майно, зокрема на житловий будинок по вул. Польова, 6 (раніше Котовського) в с.Івниця Андрушівського району Житомирської області, який попередьно набув право власності на вказаний будинок від баби [PERSON], яка померла 19.01.1994 року згідно договору довічного утримання від 19.01.1993 року, а також фактично вступив в управління та володіння спадковим майном, що підтвердується довідкою Івницької сільської ради. Позивач є спадкоємцем другої черги за законом на майно померлого згідно ст.1262 Цивільного кодексу України, інших спадкоємців немає. Згідно зазначеного вище договору довічного утримання між [PERSON] та [PERSON]І від 19.01.1993 року житловий будинок по вул. Котовського, 6, в с. Івниця Андрушівського району передається у власність [PERSON]І від [PERSON]Д, проте в тексті договору будинок № 6, помилково записаний під № 123, хоча нумерація будинків на вказаній вулиці закінчується № 71. Частково їй вдалося реалізувати своє право на спадщину, а саме отримано свідоцтво про право на спадщину за законом від 11.05.2012 року на земельну ділянку площею 0,22 га. Проте реалізувати свої спадкові права на житловий будинок по вулиці Польова,6 в с.Івниця Андрушівського району Житомирської області позивач не може, оскільки на нього спадкодавцем [PERSON]І за життя не виготовлені правовстановлюючі документи. В звязку з чим при зверненні до нотаріальної контори з заявою про видачу свідоцтва про право на спадщину у вигляді житлового будинку позивачу було відмовлено у видачі такого свідоцтва. Враховуючи вищезазначене, позивач просить суд визнати за нею, як на спадщину за законом після смерті брата, [PERSON], який помер 19.07.2011 року, право власності на житловий будинок за адресою: вулиця Польова,6, с. Івниця, Андрушівського району, Житомирської області. Позивач та її представник в судове засідання не зявилися, оскільки надіслали до суду заяви про розгляд справи у їх відсутність, позовні вимоги підтримують повністю. Представник відповідача в судове засідання не зявився, оскільки надіслав до суду заяву про розгляд справи у його відсутність, позовні вимоги визнає, проти задоволення позову не заперечує. У відповідності до ч.3\~ст.211 ЦПК України, учасник справи має право заявити клопотання про розгляд справи за його відсутності. \~\~\~\~\~У відповідності до ч.2\~ст.247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього\~Кодексу\~розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Оцінивши зібрані по справі докази,\~\~дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного висновку. Як вбачається з матеріалів справи, а саме свідоцтва про смерть 19 липня 2011 року помер [PERSON] (а.с.5). Родинні звязки спадкодавця та позивача, а саме те, що позивач є сестрою померлого [PERSON]І підтверджуються свідоцтвами про народження спадкодавця і позивача та свідоцтвом про укладення шлюбу останньою (а.с 8,9). Згідно довідки Новоівницької сільської ради Андрушівського району від 05.12.2017 року [PERSON] до дня смерті постійно проживав та був зареєстрований за адресою: [INFO] - один (а.с.13). Згідно договору довічного утримання від 19.01.1993 року укладеного між [PERSON] та [PERSON]І, житловий будинок по вул. Котовського, 123, в с. Івниця Андрушівського району було передано у власність [PERSON]І від [PERSON]Д, яка померла 19.01.1994 року (а.с.11,12). Згідно довідки виданої Івницькою сільською радою Андрушівського району встановлено, що в договорі, довічного утримання від 19.01.1993 року за реєстровим номером № 3А, складеного [PERSON], яка померла 19.01.1994 року, помилково вказано номер будинку 123. Замість номера 123 (сто двадцять три) слід рахувати номер 6 (шість), оскільки, в с. Івниця по вулиці Польовій (Котовського) нумерація будинків починається з номера 1(один) і закінчується номером 71 (сімдесят один) (а.с.17). Вказаний житловий будинок згідно запису погосподарської книги №3 за 1991-1995 роки рахувався за [PERSON] та до моменту смерті вона проживала та була зареєстрована за адресою: [INFO] (Польова),6 одна (а.с.15,16). Довідкою Івницької сільської ради Андрушівського району від 06.12.2017 року підтверджується те, що [PERSON], дійсно у встановлений законодавством шестимісячний термін вступив в фактичне володіння спадковим майном у вигляді житлового будинку з дня смерті [PERSON], яка померла 19.01.1994 року, та провів у вказаному будинку дрібний ремонт (а.с.14). Згідно довідки Бердичівського МБТІ від 01.12.2017 року на житловий будинок № 6 по вул.Польовій в с.Івниця Андрушівського району, станом на 31.12.2012 право власності не оформлено, правоустановчі документи не зареєстровані (а.с.21). Розбіжності у назві вулиці у наявних по справі документах повязані з перейменуванням вулиць на підставі розпорядження сільського голови від 21.01.2016 року згідно якого вулицю Котовського було перейменовано на Польова (а.с.18) У встановлений законом термін позивач звернулася до Андрушівської державної нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини після смерті спадкодавця [PERSON]І та частково реалізувала своє право, шляхом отримання свідоцтва про право на спадщину за законом на земельну ділянку площею 0,22 га. для обслуговування житлового будинку, господарських будівель та споруд, яка розташована на території с.Івниця Івницької сільської ради, та яка належала спадкодавцю на підставі державного акту на право приватної власності на землю (а.с.10). Проте у видачі свідоцтва про право на спадщину на житловий будинок по вул.Польова, 6, с.Івниця, Андрушівського району, Житомирської області нотаріусом було відмовлено, оскільки на нього відсутні правовстановлюючі документи (а.с.22). Відповідно до матеріалів спадкової справи № 419/2011, після смерті [PERSON] спадщину прийняла сестра померлого [PERSON], [INFO], та на її імя державною нотаріальною конторою видане свідоцтво про право на спадщину за законом від 25.07.2012 року на 1/2 частку квартири № 66 в будинку № 8, що знаходиться в селищі Новоівницьке Андрушівського району Житомирсьої області, по вул. Лісова. Батько померлого [PERSON], від прийняття спадщини відмовився на користь сестри померлого [PERSON] (а.с.33,34). Зазначені обставини визнанні сторонами, підтверджені дослідженими судом доказами та вважаються судом доведеними в порядку ч. 1 ст. 82 ЦПК України (в редакції від 15.12.2017 року). Відповідно до ч.4 ст. 206 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Відповідно до\~ст. 1258 Цивільного кодексу України\~спадкоємці за законом одержують право на спадкування почергово. Кожна наступна черга спадкоємців за законом одержує право на спадкування у разі відсутності спадкоємців попередньої черги, усунення їх від права на спадкування, неприйняття ними спадщини або відмови від її прийняття. Згідно ст.1262 Цивільного кодексу України у другу чергу право на спадкування за законом мають рідні брати та сестри спадкодавця, його баба та дід як з боку батька, так і з боку матері. \~\~\~\~ Згідно ст.1218 Цивільного кодексу України до складу спадщини входять усі права та обовязки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинились внаслідок його смерті.\~\~ Відповідно до ч.2\~ст.328 Цивільного кодексу України\~право власності вважається набутим правомірно, якщо інше прямо не випливає із закону або незаконність набуття права власності не встановлена судом. Проаналізувавши матеріали справи, суд дійшов висновку, що позивач має право на спадкування майна спадкодавця, однак в позасудовому порядку позбавлена можливості його оформити в звязку з відсутністю на них відповідних правовстановлюючих документів, тому позов підлягає задоволенню.

Outcome: approved