Jurisdiction: civil
Date: 2016-03-30 00:00:00

Позивач звернулася до суду і свої вимоги мотивує тим, що [INFO] помер її батько - [PERSON], після смерті якого відкрилася спадщина на належне йому майно, у тому числі й на 1/4 частку квартири [ADDRESS]. Співвласниками вказаної квартири в рівних частках (по 1/4 частці кожному) є позивач [PERSON], її мати - [PERSON] та брат - [PERSON] [PERSON] відноситься до числа першої черги спадкоємців за законом, оскільки вона є дочкою померлого [PERSON] Строк на прийняття спадщини позивач не пропустила, оскільки у встановлений законом строк звернулася з відповідною заявою про прийняття спадщини до приватного нотаріуса Путивльського районного нотаріального округу Фесенко А.О. [PERSON] відмовилася від прийняття спадщини на користь позивача. Після спливу шестимісячного строку з дня відкриття спадщини позивач звернулася до нотаріуса з метою отримання свідоцтва про право на спадщину на вказане спадкове майно, однак їй у цьому було відмовлено, у зв'язку з відсутністю оригінала правовстановлюючого документа на спадкове майно, який було втрачено. У зв'язку з цим, позивач не може прийняти спадщину, крім того, не може реалізувати свої права власника щодо належної їй 1/4 частки квартири, тому просить суд визнати за нею право власності на 1/2 частку спірної квартири та покласти всі судові витрати по справі на неї. Позивач в судове засідання не з'явилася, звернулася до суду з письмовою заявою про розгляд справи у її відсутність, позовні вимоги підтримала у повному обсязі. Путивльська міська рада Путивльського району Сумської області, як відповідач по справі, позов визнала повністю та просила справу слухати без участі її представника. Треті особи - [PERSON] та [PERSON] в судове засідання не з'явилися, звернулися до суду з письмовими заявами про розгляд справи у їх відсутність, проти позову не заперечували. Суд, дослідивши матеріали справи вважає, що позов підлягає задоволенню зі слідуючих підстав. Відповідно до ст. 391 ЦК України - власник майна має право вимагати усунення перешкод у здійснені ним права користування та розпорядження своїм майном. Відповідно до ст.ст. 328, 1223 ЦК України - право власності набувається на підставах, що не заборонені законом, зокрема із правочинів. Право на спадкування мають особи, визначені у законі. Згідно ст. 392 ЦК України власник майна може пред'явити позов про визнання його права власності, якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою, а також у разі втрати ним документа, який засвідчує його право власності. В судовому засіданні встановлено, що [INFO] помер [PERSON], що підтверджується фотокопією свідоцтва про смерть серії [NUMBER], виданого Відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Путивльського районного управління юстиції у Сумській області 09.07.2015 (а.с. 11). Позивач [PERSON]. є дочкою померлого [PERSON], що підтверджується фотокопією свідоцтва про народження серії [NUMBER], виданого відділом ЗАГС Путивльського райвиконкому Сумської області 14.12.1985 та фотокопією свідоцтва про шлюб серії [NUMBER], виданого Відділом реєстрації актів цивільного стану Путивльського районного управління юстиції Сумської області 13.02.2010 (а.с. 8,9). Розпорядженням органу приватизації від 27.10.1999 № 1481 заяву наймача [PERSON] про передачу в приватну власність квартири по [ADDRESS] було задоволено, з подальшим оформленням правовстановлюючого документу (а.с. 14). Із фотокопії Свідоцтва про право власності на житло, виданого органом приватизації 27.10.1999, вбачається, що [PERSON] та членам його сім'ї - позивачу [PERSON]., [PERSON], [PERSON] належить на праві приватизації квартира [ADDRESS] в рівних частках (по 1/4 кожному) (а.с.15). Рішенням 80 сесії 6 скликання Путивльської міської ради від 29.10.2015 [ADDRESS] було перейменовано на [ADDRESS] (а.с.33). Рішенням 5 (позачергової) сесії 7 скликання Путивльської міської ради від 05.02.2016 [ADDRESS] було перейменовано на просп. Іоанна Путивльського (а.с.34). Як вбачається із фотокопії Звіту про оцінку майна від 25.02.2016, наданого ТОВ «Схід-П Експерт», ринкова вартість квартири [ADDRESS] становить 85023 грн. (а.с.20-32). Із фотокопії довідки-характеристики від 15.02.2016 та технічного паспорту на квартиру [ADDRESS] від 15.02.2016, виданих Путивльським БТІ, вбачається, що загальна площа цієї квартири - 40,2 кв.м., а житлова площа - 26,4 кв.м. (а.с.16-18). Із довідки приватного нотаріуса Путивльського районного нотаріального округу Фесенко А.О. від 25.02.2016 № 110/01-16 вбачається, що вказаним нотаріусом за 27.10.2015 була заведена спадкова справа № 123/2015 до майна [PERSON], який помер [INFO]. Відповідно до матеріалів вказаної спадкової справи спадкоємцем першої черги за законом, який прийняв спадщину є позивач [PERSON], як дочка померлого. Інший спадкоємець, дружина померлого [PERSON] відмовилась від спадщини. Для видачі на свідоцтва про право на спадщину за законом на частку квартири під [ADDRESS] необхідно надати нотаріусу правовстановлюючий документ на частку квартири. У випадку відсутності вказаного документа свідоцтво про право на спадщину за законом на вказану частку квартири не видається (а.с.35). Путивльська міська рада Путивльського району Сумської області відмовила позивачеві у видачі дублікату свідоцтва про право власності на спірну квартиру, у зв'язку зі смертю одного із співвласників, що підтверджується листом від 19.02.2016 за № 224 (а.с.19). Таким чином, позивач відповідно до закону є спадкоємцем 1/4 частки спірної квартири, а також є власником 1/4 частки цієї ж квартири в силу акта приватизації, через втрату правовстановлюючого документу на яку вона не може оформити право на спадщину на це майно, а також реалізувати свої права власника, іншим шляхом, ніж через суд, вона не може захистити своє право вказане майно, тому суд вважає за необхідне визнати за нею право власності на 1/2 частку вказаної квартири. На підставі викладеного,

Outcome: approved