Jurisdiction: civil
Date: 2019-09-04 00:00:00

Позивач звернулася до суду з позовом до відповідача про стягнення аліментів на утримання повнолітньої доньки, яка продовжує навчання, обґрунтовуючи свої вимоги тим, що відповідач є її батьком, на даний час вона є студенткою 3 курсу денної форми навчання Львівського національного університету імені Івана Франка, навчається здійснюється на договірній основі. Оскільки у зв`язку з продовженням навчання у вказаному навчальному закладі вона потребує матеріальної допомоги, тому вважає, що відповідач повинен утримувати її до закінчення навчання, у зв`язку з чим\~вимушена звернутися до\~суду з\~вищевказаним позовом. Просила стягнути з відповідача на її користь та утримання аліменти у розмірі 1/4 частини усіх видів його заробітку (доходу), щомісячно, до закінчення нею навчання. Ухвалою Знам`янського міськрайонного суду від 27.02.2019 відкрито провадження у справі за правилами спрощеного позовного провадження з викликом сторін. Відповідачу запропоновано у строк, який не може перевищувати п`ятнадцяти днів із дня вручення даної ухвали, подати відзив на позов та заяву із запереченнями проти розгляду справу за правилами спрощеного позовного провадження. Позивач в\~судове засідання не з`явилася, представник позивача подала до суду заяву про розгляд справи за її відсутності, відповідно до якої позовні вимоги підтримала у повному обсязі, не заперечувала проти заочного розгляду справи. Відповідач в\~судове засідання\~не з`явився,\~про дату,\~час і\~місце судового\~засідання повідомлений\~належним чином\~шляхом направлення\~судових повісток\~за останнім\~відомим місцем\~проживання та\~через опублікування\~08.07.2019\~та 20.08.2019 оголошень на офіційному веб-сайті Знам`янського міськрайонного суду, причини неявки суду не повідомив, відзив не подав, клопотання про розгляд справи з його участю суду не надав. Відповідно до ч.4\~ст.223 ЦПК України\~у разі повторної неявки в судове засідання відповідача, повідомленого належним чином, суд вирішує справу на підставі наявних у ній даних чи доказів (постановляє заочне рішення). Дослідивши у судовому засіданні матеріали справи, з`ясувавши всі обставини справи в їх сукупності, суд дійшов висновку, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав. Судом встановлено, що відповідно до свідоцтва про народження серії [NUMBER] позивач народилася 14.05.1999 та відповідач записаний її батьком. На даний час позивач навчається на договірній основі геологічного факультету Львівського національного університету імені Івана Франка, є студенткою денної форми навчання спеціальності «Геологія», строк навчання становить з 01.09.2016 по 30.06.2020, навчається здійснюється на договірній основі на умовах повної компенсації затрат на навчання, що підтверджується відповідними довідкою вказаного навчального закладу від 03.12.2018 №253-13 та довідкою про здійснення оплати за навчання. Згідно зі\~ст.199\~СК України\~якщо повнолітні\~дочка,\~син продовжують\~навчання і\~у зв`язку\~з цим\~потребують матеріальної\~допомоги,\~батьки зобов`язані\~утримувати їх\~до досягнення\~двадцяти трьох\~років за\~умови,\~що вони\~можуть надавати\~матеріальну допомогу. Право на\~утримання припиняється\~у разі\~припинення навчання.\~Право на\~звернення до\~суду з\~позовом про\~стягнення аліментів\~має той\~з батьків,\~з ким\~проживає дочка,\~син,\~а також\~самі дочка,\~син,\~які продовжують\~навчання. Відповідно до\~ст.200 СК України\~суд визначає розмір аліментів на повнолітніх дочку, сина у твердій грошовій сумі і (або) у частці від заробітку (доходу) платника аліментів з урахуванням обставин, зазначених\~ст.182 СК України, а саме: стану здоров`я та матеріального становища дитини; стану здоров`я та матеріального становища платника аліментів; наявності у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; наявності рухомого та нерухомого майна, грошових коштів; доведених стягувачем аліментів витрат платника аліментів, у тому числі на придбання нерухомого або рухомого майна, сума яких перевищує десятикратний розмір прожиткового мінімуму для працездатної особи, якщо платником аліментів не доведено джерело походження коштів; інші обставини, що мають істотне значення.\~ З огляду на викладене та враховуючи, що позивач продовжує навчання у навчальному закладі на денній формі навчання у зв`язку з чим потребує матеріальної допомоги, тому пред`явлений позов є обґрунтованим та підлягає задоволенню. Відповідно до ч.1 ст.141 ЦПК України з відповідача підлягає до стягнення судовий збір на користь держави в сумі 768 грн. 40 коп. На підставі викладеного,

Outcome: approved