Jurisdiction: civil
Date: 2015-07-15 00:00:00

Позивач звернулася до суду з позовом, посилаючись на те, що з 07.09.1985 року і до цього часу вона перебуває у зареєстрованому шлюбі з відповідачем. За період шлюбу і за рахунок, спільних грошових коштів сторін було засновано (створено) ТОВ «Дісплей-Плюс». У п. 1 ст. 2 Статуту ТОВ «Дісплей-Плюс» зазначено, що ця юридична особа є господарським товариством, яке створене шляхом обєднання майна і грошових коштів його учасників. У п. 1 ст. 5 Статуту викладено: «У Товаристві утворюється статутний капітал в розмірі 9\~375 грн. 00 коп.» А у п. 2 ст. 5 Статуту вказано, що згідно з розподілом часток кожного з учасників за [PERSON] зареєстровано частку у статутному капіталі у розмірі 51 % (статутного капіталу) вартістю 4\~781, 25 грн. Оскільки відповідач не визнає, що частка у статутному капіталі ТОВ «Дісплей-Плюс» є їх спільною сумісною власність, позивач просить суд визнати зареєстровану на імя [PERSON] частку у статутному капіталі ТОВ «Дісплей-Плюс» у розмірі 51 % від цього статутного капіталу, спільною сумісною власністю подружжя: [PERSON] та [PERSON]. В судовому засіданні представник позивача підтримав заявлені позовні вимоги, просив суд задовольнити їх у повному обсязі. Відповідач він же представник ТОВ «Дісплей-Плюс» в особі [PERSON] в судовому засіданні не заперечував проти задоволення позовних вимог. З пояснень представника позивача, відповідача та досліджених матеріалів справи вбачається, що 07.09.1985 року між [PERSON] та [PERSON] було укладено шлюб, який зареєстрований Стрілковецькою сільською Радою Борщівського району Тернопільської області, актовий запис 13, що підтверджується свідоцтвом про укладення шлюбу серії I-ИД № 444546. 04.02.1997 року було проведено збори засновників ТОВ «Дісплей-Плюс» на яких, директором юридичної особи було призначено [PERSON], що підтверджується протоколом зборів засновників від 04.02.1997 року. У відповідності до ч. 1 ст. 2 Статуту ТОВ «Дісплей-Плюс» зазначено, що Товариство є господарським товариством у вигляді товариства з обмеженою відповідальністю, яке створене шляхом обєднання майна і грошових коштів його Учасників Товариство перебуває у сфері управління його Учасників. Згідно з ч. 1 ст. 5 Статуту ТОВ «Дісплей-Плюс» у товаристві утворюється статутний капітал в розмірі 9\~375 грн. 00 коп. У відповідності до п. 2.1. ч. 2 ст. 5 Статуту ТОВ «Дісплей-Плюс» розподіл часток кожного з учасників, а саме [PERSON] (ІПН [NUMBER]) - 4\~781 грн. 25 коп., частка в статутному капіталі 51 %. Відповідно до контракту на управління підприємством від 04.01.2011 року, який було укладено між заступником директора ТОВ «Дісплей-Плюс» [PERSON], з однієї сторони, і [PERSON], з другої сторони, уклали даний Контракт про, а саме згідно з п. 1.1 за даним Контрактом Керівник ([PERSON]А.) приймається на посаду директора ТОВ «Дісплей-Плюс» і зобовязується безпосередньо здійснювати поточне управління (керівництво) Підприємством, забезпечувати його високоприбуткову діяльність, а Роботодавець зобовязується створювати необхідні умови для роботи Керівника, сплачувати йому грошову винагороду і надавати соціально-побутові блага. За нормами статті 60 СК України та ч. 3 ст. 386 ЦК України майно, набуте подружжям за час шлюбу, належить дружині і чоловікові на праві спільної сумісної власності. Відповідно рішення Конституційного Суду України від 19.09.2012 року № 17-рп/2012 у справі № 1-8/2012 у якому вказано, що основою майнових відносин подружжя є положення про те, що майно, набуте подружжям за час шлюбу, належить дружині та чоловікові на праві спільної сумісної власності незалежно від того, що один з них не мав можливості з поважної причини (навчання, ведення домашнього господарства, догляд за дітьми, хвороба тощо) самостійного заробітку (доходу); вважається, що кожна річ, набута за час шлюбу, крім речей індивідуального користування, є обєктом права спільної сумісної власності подружжя (стаття 60 Сімейного Кодексу). Згідно з ч. 1 ст. 61 СК України обєктом права спільної сумісної власності подружжя може бути будь-яке майно, за винятком виключеного з цивільного обороту. Враховуючи вищевикладене, суд вважає необхідним позов задовольнити у повному обсязі, оскільки з огляду на наведені обставини, норми права та положення частини першої ст. 61 СК України зареєстрована на імя відповідача частка у статутному капіталі ТОВ «Дісплей-Плюс» є спільною сумісною власністю сторін по справі.

Outcome: approved