Jurisdiction: civil
Date: 2015-12-08 00:00:00

Позивач звернулася до суду із зазначеним позовом, вказавши, що мешкає за адресою: [ADDRESS] разом зі своєю онукою [PERSON] [INFO]. Мати онуки, тобто її дочка, [PERSON] померла 19 червня 2011 року. Батько дитини [PERSON] зареєстрований за адресою: [INFO], однак не проживає за зазначеною адресою вже більше двох років, оскільки мешкає разом зі своєю співмешканкою на тимчасово окупованій території АР Крим, точну адресу свого мешкання відповідач приховує. Не дивлячись на ту обставину, що відповідач перебував у зареєстрованому шлюбі з її померлою дочкою, ще до смерті дочки припинив з нею шлюбні відносини та дочка разом з онукою мешкали з нею. Відповідач раніше відвідував дочку та дуже рідко оказував незначну матеріальну допомогу, але фактично вихованням дитини не займався та не займається по теперішній час. Дівчинка фактично виросла без батька та повністю знаходиться на її вихованні та утриманні, між відповідачем та дитиною відсутні довірливі відносини. У травні 2015 року відповідач звернувся до неї та розповів, що має намір забрати дочку до АРК, де вона буде мешкати з ним та його співмешканкою, яка також має двох дітей. Однак вважає, що даний намір батька не відповідає інтересам дитини, оскільки дівчинка з народження мешкала з нею, вважає її квартиру рідним домом, має друзів, з якими спілкується, тому позбавлення дитини звичного для неї образу життя може негативного сказатися на її психологічному стані. Крім того, виїзд дитини на тимчасово окуповану територію може створити реальну загрозу для її життя та здоровя. Тому, просить суд позбавити [PERSON] батьківських прав відносно дочки [PERSON] [INFO] та виключити з актового запису про народження [PERSON] відомості про батька [PERSON] Позивач та її представник в судовому засіданні позовні вимоги підтримали на підставах викладених в позові та наполягали на її задоволенні. Відповідач у судове засідання не з'явився з невідомих суду причин, про день, час та місце слухання справи був повідомлений у встановленому законом порядку. Представник третьої особи в судовому засіданні позовні вимоги підтримав, вважає доцільним позбавлення відповідача батьківських прав. Враховуючи, що в матеріалах справи зібрано достатньо доказів про взаємовідносини сторін, суд вважає за можливе розглянути справу у відсутності відповідача,\~\~на підставі вимог ст.224\~\~ЦПК України. Вислухавши сторони, свідків, дослідивши представлені в справі докази, суд приходить до висновку про те, що позов підлягає частковому задоволенню. Згідно ст.150 СМ України батьки зобов'язані виховувати свою дитину, піклуватися про її здоров'я, фізичний, духовний та моральний розвиток, помагати у навчанні, готовити їх до самостійного життя. Судом встановлено, що відповідач [PERSON] доводиться батьком [PERSON] [INFO], про що свідчить свідоцтво про народження 1-НО №248912. Мати дитини - [PERSON] померла 19 червня 2011 року. Неповнолітня [PERSON] мешкає разом з бабцею [PERSON], про що свідчить довідка видана ЖКП «Житло «Центр». З висновку Жовтневої районної адміністрації Маріупольської міської ради від 16.05.2015 року №05-636-13 вбачається, що малолітня [PERSON] після смерті матері залишилася проживати зі своєю бабцею [PERSON] Батько дитини [PERSON] протягом чотирьох років участі у вихованні дочки не приймає, аліменти на утримання дитини не сплачує. Згідно письмового підтвердження комунального дошкільного навчального закладу загального розвитку №104 за час перебування малолітньої у закладі, вихователі не бачили батька дитини [PERSON], вихованням дитини він не займається. [PERSON] не зявився на засідання комісії з питань захисту прав дитини Жовтневої районної адміністрації, яке відбулося 08.07.2015р. Враховуючи викладене, орган опіки та піклування вважає за доцільне діючи в інтересах дитини позбавити батьківських прав [PERSON] відносно малолітньої доньки [PERSON] [INFO]. З листа КЗ «Маріупольська [PERSON] ступенів №18 від 19.10.2015р. №656 вбачається, що [PERSON] 01.02.2009р.н. навчається у 1-Б класі зазначеної школи, проживає з бабцею [PERSON], яка займається питаннями виховання та розвитку дитини. Ніяких інших родичів, які беруть участь у вихованні дитини, в школі не було. Допитані в судовому засіданні свідки [PERSON] та [PERSON] суду пояснили, що малолітня [PERSON] після смерті матері постійно мешкає разом з бабцею [PERSON], яка повністю займається вихованням онуки та її утриманням, батько вихованням дитини не займається, мешкає окремо, дитину не відвідує. З огляду на викладене, діючи в інтересах дитини, суд вважає, що [PERSON] необхідно позбавити батьківських прав, оскільки він не виконує своїх батьківських обов'язків відносно дочки [PERSON] Одночасно суд відмовляє позивачу у задоволенні позовних вимог в частині виключення з актового запису про народження [PERSON] відомостей про батька [PERSON], оскільки вважає зазначену вимогу необґрунтованою.

Outcome: partial