Jurisdiction: civil
Date: 2015-08-25 00:00:00

Позивач звернулася до суду із вказаним позовом про стягнення аліментів з відповідача на її користь на утримання сина [PERSON], [INFO], в розмірі 500 грн. щомісячно до закінчення навчання. В обґрунтування позовних вимог вказує, що перебувала з відповідачем у зареєстрованому шлюбі до 10.02.2000 року, від якого мають сина, який навчається із 2014 року у ПВНЗ «Київський інститут бізнесу та технологій» ТОВ на денній формі навчання по спеціальності «Організація виробництва» без отримання стипендії. Відповідач одружений, має на утриманні одну неповнолітню дитину, офіційно не працює, проте має постійний неофіційний заробіток та працює в кіоску на «Житньому ринку», тому просить встановити між сторонами розмір аліментів, які будуть сплачуватися батьком на утримання сина до закінчення навчання. Позивач в судовому засіданні позовні вимоги повністю підтримала з підстав, викладених в позовній заяві. Крім того додала, що як і відповідач, вона підробляє на Житньому ринку, оплатила два курси навчання сина в інституті згідно договору. За словами позивача, заборгованості по аліментам на утримання дитини до досягнення повноліття [PERSON] перед нею немає, однак грошових коштів на утримання сина окрім сплачуваних аліментів відповідач не давав. Відповідач [PERSON] в судовому засіданні пояснив, що у нього є тринадцятирічна донька та на даний час він знаходиться на амбулаторному лікуванні із 2012 року. Теперішня дружина торгує на базарі разом із своєю сестрою. Аліменти сплачувати не відмовляється, але зараз такої можливості не має. На даний час не працює, оскільки знаходиться на амбулаторному лікуванні. Останній раз працював офіційно в 2004 році. Неофіційно періодично підробляє, останній раз на Новий рік, на «Житньому ринку». За словами відповідача, він інвалідом не визнаний, на обліку в центрі зайнятості не перебуває. [PERSON] в судовому засіданні пояснив, що проживає разом із матірю, братом та вітчимом. Не працює, навчається на другому курсі ПВНЗ «Київський інститут бізнесу та технологій» ТОВ, на денній формі навчання. Стипендію не одержує, так як це приватний навчальний заклад. Заслухавши пояснення сторін та третьої особи, вивчивши та дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку про те, що даний позов підлягає частковому задоволенню, виходячи з наступного. Судом встановлено, що 07.05.1997 року народився [PERSON], батьками якого є сторони по справі, що підтверджується копією свідоцтва про народження серії І-ТП №066690. Згідно довідки КП «ВЖРЕП №6» Житомирської міськради №392 від 16.05.2015, [PERSON] проживає разом із матірю [PERSON] у м. Житомирі по пров. 3-ому Індустріальному, 3-б. Як вбачається з довідки №556 від 12.05.2015 року [PERSON] є студентом ІІ курсу Економіко-технологічного коледжу Київського інституту бізнесу та технологій, галузь знань менеджмент і адміністрування, спеціальність організація виробництва, форма навчання денна, отримання освітньо-кваліфікаційного рівня «молодший спеціаліст», термін навчання з 01.09.2014 року по 30.06.2016 року, навчання на контрактній основі, стипендія не нараховується. Відповідно до ч. 1, 2 ст.199 СК України якщо повнолітні дочка, син продовжують навчання і у звязку з цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобовязані утримувати їх до досягнення двадцяти трьох років за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу. Право на утримання припиняється у разі припинення навчання. Згідно положень ст.200 СК України суд визначає розмір аліментів на повнолітніх дочку, сина у твердій грошовій сумі і (або) у частці від заробітку (доходу) платника аліментів з урахуванням обставин, зазначених у статті 182 цього Кодексу, а саме: стану здоровя та матеріального становища дитини, платника аліментів, наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина, інші обставини, які мають істотне значення. Також при визначенні розміру аліментів з одного з батьків суд бере до уваги можливість надання утримання другим з батьків, своїми дружиною, чоловіком та повнолітніми дочкою, сином. У п. 20 постанови Пленуму Верховного Суду України «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів» від 15 травня 2006 року № 3 судам розяснено, що обов'язок батьків утримувати повнолітніх дочку, сина, які продовжують навчатися після досягнення повноліття (незалежно від форми навчання), виникає за обов'язкової сукупності таких юридичних фактів: досягнення дочкою, сином віку, який перевищує 18, але є меншим 23 років; продовження ними навчання; потреба у зв'язку з цим у матеріальній допомозі; наявність у батьків можливості надавати таку допомогу. У разі заявлення позову одним із батьків суд може залучити до участі у справі (якщо залежно від її обставин визнає необхідним) повнолітніх дочку, сина, які продовжують навчатися і на користь яких у зв'язку з цим стягуються аліменти. Суд, приймаючи рішення про часткове задоволення позовних вимог, виходить серед іншого з того, що третя особа навчається на денній формі навчання, стипендії не одержує, сторони по справі не мають постійного заробітку, підробляють на Житньому ринку в м. Житомирі, відповідач є працездатною особою та не є інвалідом. Враховуючи встановлені в судовому засіданні обставини, суд вважає за можливе задовольнити позовні вимоги частково, а саме в сумі 300 грн. щомісячно на утримання повнолітнього сина, який продовжує навчання. З відповідача в дохід держави підлягають стягненню судові витрати: судовий збір в сумі 243 грн. 60 коп. відповідно до положень ст. 88 ЦПК України.

Outcome: partial