overthelex/ua-case-outcome-6m huggingface dataset:
Jurisdiction: civil
Date: 2014-01-30 00:00:00

Позивач звернулася до суду з позовом до відповідача про стягнення аліментів, посилаючись на наступне. Вона перебувала у шлюбі з відповідачем з 2001 року, який рішенням суду від 27.07.2012р. розірвано. Від даного шлюбу вони мають неповнолітню дитину - [PERSON], [INFO], що мешкає з нею. Просить стягнути з відповідача на її користь аліменти на утримання сина у розмірі 1/4 частини з усіх видів його доходу щомісяця, але не менш 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з дня подання заяви до досягнення ним повноліття. У судовому засіданні позивач підтримала свої позовні вимоги та дала пояснення, аналогічні викладеним у позовній заяві обставинам. Відповідач в судове засідання не з'явився, про дату та місце судового засідання повідомлений належним чином, причини неявки суду невідомі. На підставі ст. 224 ЦПК України суд ухвалив, оскільки позивач не заперечувала, розглянути справу заочно у відсутність відповідача. Суд, дослідивши докази в їхній сукупності, вважає, що позов підлягає задоволенню на наступних підставах. Як встановлено в судовому засіданні, сторони з 2001р. перебували у шлюбі, який рішенням Куйбишевського районного суду м.Донецька розірвано. Від цього шлюбу вони мають неповнолітню дитину - [PERSON], [INFO], що проживає з позивачем. Згідно поясненням позивача відповідач працює зварювальником на збагачувальній фабриці та його офіційний доход приблизно складає 3000грн. У відповідності до ст. 180 Сімейного кодексу України батьки зобов'язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. Згідно зі ст. 181 цього ж кодексу за рішенням суду кошти на утримання дитини присуджуються в долі від доходу її матері, батька і (або) у твердій грошовій сумі. Згідно за ст.182 Сімейного кодексу України при визначенні розміру аліментів суд враховує: стан здоров'я та матеріальне становище дитини; стан здоров'я та матеріальне становище платника аліментів; наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки сина; інші обставини; розмір аліментів на одну дитину за жодних обставин не може бути меншим за неоподатковуваний мінімум доходів громадян. Таким чином, суд з огляду на стан здоров'я і матеріальне становище дитини і відповідача, вважає, що з останнього на користь позивача підлягають стягненню аліменти на утримання сина у розмірі 1/4 з усіх видів його доходу щомісяця, але не менш 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з дня подання заяви до досягнення ним повноліття. На підставі ст. 367 ЦПК України суд вважає за необхідне допустити негайне виконання рішення, в частині стягнення аліментів за один місяць. Також з відповідача до доходу держави підлягає стягненню судовий збір в сумі 229,40 гривень. На підставі ст. ст. 84, 180, 182, 184, 191 СК України і

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2017-08-01 00:00:00

Позивач звернулася до суду з позовом до відповідача, про стягнення аліментів, посилаючись на те, що від зареєстрованого шлюбу у сторін народилась дитина, яка проживає разом з позивачем. Відповідач з моменту розлучення не надає кошти на утримання сина, у зв'язку з чим позивач звернулась до суду з даним позовом. Позивач просила розглянути справу у відсутність останньої позовні вимоги підтримала та просила стягнути з відповідача на її користь на утримання сина аліменти в розмірі ? частки від всіх видів заробітку (доходу), але не менше 50 відсотків від прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку щомісячно і до досягнення дитиною повноліття. Відповідач просив розглянути справу у його відсутність, позов визнав. Відповідно до ст. 174 ЦПК України, у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Згідно ППВСУ від 12.06.2009 року № 2 «Про застосування норм цивільного процесуального законодавства при розгляді справ у суді першої інстанції», у разі визнання відповідачем позову, яке має бути безумовним, і якщо таке визнання не суперечить закону і не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб (не відповідача), суд ухвалює рішення про задоволення позову, обмежившись у мотивувальній частині рішення посиланнями на визнання позову сторонами без з'ясування і дослідження інших обставин справи. Враховуючи те, що відповідач визнав позов у повному обсязі, що не суперечить закону та не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, суд вважає, що позов підлягає задоволенню. На підставі викладеного та

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2017-08-01 00:00:00

Позивач звернулася до суду з позовом до відповідача, про стягнення аліментів, посилаючись на те, що від незареєстрованого шлюбу у сторін народилась дитина, яка проживає разом з позивачем. Відповідач не надає кошти на утримання доньки, у зв'язку з чим позивач звернулась до суду з даним позовом. Позивач просила розглянути справу у відсутність останньої позовні вимоги підтримала та просила стягнути з відповідача на її користь на утримання доньки аліменти в розмірі ? частки від всіх видів заробітку (доходу), але не менше 50 відсотків від прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку щомісячно і до досягнення дитиною повноліття. Відповідач просив розглянути справу у його відсутність, позов визнав. Відповідно до ст. 174 ЦПК України, у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Згідно ППВСУ від 12.06.2009 року № 2 «Про застосування норм цивільного процесуального законодавства при розгляді справ у суді першої інстанції», у разі визнання відповідачем позову, яке має бути безумовним, і якщо таке визнання не суперечить закону і не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб (не відповідача), суд ухвалює рішення про задоволення позову, обмежившись у мотивувальній частині рішення посиланнями на визнання позову сторонами без з'ясування і дослідження інших обставин справи. Враховуючи те, що відповідач визнав позов у повному обсязі, що не суперечить закону та не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, суд вважає, що позов підлягає задоволенню. На підставі викладеного та

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2014-12-24 00:00:00

Позивач звернулася до суду з позовом до відповідача про стягнення аліментів, посилаючись на те, що відповідач є його батьком. На підставі рішення Фастівського міськрайонного суду від 04.12.2013 року відповідач сплачував аліменти до його повноліття, але на даний час він продовжує навчатись, тому потребує коштів. Просить стягнути з відповідача на його користь аліменти на його утримання в розмірі ? частини заробітку. В судовому засіданні позивач уточнив свої позовні вимоги, та просив стягнути аліменти на його користь, на час його навчання, тобто до 30.06.2016 року. Відповідач в судове засідання не з'явився, про час та місце розгляду справи повідомлений вчасно та належним чином. Зі згоди позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст.224 ЦПК України. Вислухавши пояснення позивача, вивчивши матеріали справи, суд вважає, що уточнений позов підлягає задоволенню, враховуючи наступне. Судом встановлено, що відповідач є рідним батьком позивача. З відповідача за рішенням суду стягувались аліменти на утримання позивача до досягнення ним повноліття. 12.03.2013 року позивачу виповнилось 18 років, проте він продовжує навчання, а саме: навчається у Державному навчальному закладі «Київське регіональне вище професійне училище будівництва» на Ш ступені. Термін навчання з 01.09.2014 року по 30.06.2016 року. В даний час позивач навчається на 1 курсі денної форми навчання за спеціальністю «будівництво та експлуатація будівель і споруд» Державного навчального закладу «Київське регіональне вище професійне училище будівництва». Період навчання з 01.09.2014 року по 30.06.2016 року (а.с.7). В зв'язку з навчанням позивач потребує коштів на проїзд, одяг, харчування. Відповідач добровільно не надає матеріальної допомоги. Відповідно до ст.199 Сімейного Кодексу України батьки зобов'язані утримувати дітей, якщо вони повнолітні та продовжують навчання і у зв'язку з цим потребують матеріальної допомоги до припинення навчання. Враховуючи викладене, суд вважає, що з відповідача необхідно стягнути аліменти на утримання повнолітнього сина, який продовжує навчання в розмірі ? частини всіх видів заробітку щомісячно до закінчення навчання. Відповідно до п.3 ч. 1 ст. 5 ЗУ «Про судовий збір» від сплати судового збору звільняються позивачі за подання позовів про стягнення аліментів. Ст. 88 ЦПК України передбачає, що якщо позивача, на користь якого ухвалено рішення, звільнено від сплати судового збору, він стягується з відповідача в дохід держави пропорційно до задоволеної чи відхиленої частини вимог. Таким чином з відповідача необхідно також стягнути судовий збір в сумі 243 грн. 60 коп.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2016-03-03 00:00:00

Позивач звернулася до суду з позовом до відповідача про стягнення аліментів, посилаючись на те, що від шлюбу з відповідачем сторони мають неповнолітню доньку [PERSON], [INFO], яка проживає разом з позивачкою та знаходиться на її утриманні. В даний час відповідач на утримання дитини коштів не надає, тому позивачка змушена звернутись до суду з позовом про стягнення аліментів на утримання доньки [PERSON], в розмірі 2000 грн., щомісяця до виповнення донькою повноліття. В судовому засіданні представник позивача [PERSON], що діє на підставі договору про надання правової допомоги, подав письмову заяву позивача про зменшення позовних вимог, в якій просить суд стягнути з відповідача на її користь аліменти на утримання дитини в твердій грошовій сумі в розмірі 1000 грн., щомісяця до виповнення донькою повноліття. Позивач підтримала в судовому засіданні зменшенні позовні вимоги. Відповідач в судовому засіданні зменшені позовні вимоги визнав повністю та проти позову не заперечував. Згідно з ч.4 ст. 174 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Перевіривши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню, оскільки судом встановлено, що в порушення ст. 180-181 СК України відповідач добровільно матеріальної допомоги на утримання дитини не надає, що є підставою для стягнення аліментів. Таким чином, визнання відповідачем позову не суперечить закону, не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб. Відповідно до ст. 88 ЦПК України з відповідача підлягає стягенню судовий збір, від сплати якого позивачка звільнена.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2015-01-14 00:00:00

Позивач звернулася до суду з позовом до відповідача про стягнення аліментів, посилаючись на те, що вона перебувала з [PERSON] у шлюбі, від якого мають сина [PERSON] [INFO] Відповідач добровільно сплачувати аліменти відмовляється, має таку можливість, є працездатною особою та не має іншіх утриманців. Позивач просила стягнути з відповідача аліменти на утримання дитини в розмірі 50% заробітної плати щомісячно, але не менше ніж 30% прожиткового мінімуму, встановленого для дитини відповідного віку. Позивач до судового засідання не з'явилась, надала суду заяву про розгляд справи за її відсутності та не заперечувала проти ухвалення заочного рішення по справі. Відповідач у судове засідання на неодноразові виклики суду не з'явився, про дату, час, місце слухання справи повідомлялися належним чином, про причини неявки відповідача суд не має відомостей,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2014-10-20 00:00:00

Позивач звернулася до суду з позовом до відповідача про стягнення аліментів, посилаючись на те, що з 05.08.2007 року сторони перебувають у шлюбі. У сторін під час шлюбу народилася донька - [PERSON], [INFO], яка проживає з позивачем і перебуває на її утриманні. Оскільки відповідач проживає окремо, допомоги на утримання дитини не надає, хоча має таку можливість, позивач просить позов задовольнити, стягнувши з відповідача аліменти в розмірі ? всіх видів заробітку (доходу) щомісячно, але не менше встановленого законом мінімуму для дитини відповідного віку, з дня пред'явлення позову (01.10.2014 р.). В судовому засіданні позивач позовні вимоги уточнила і просила стягнути з відповідача аліменти в розмірі ? всіх видів заробітку (доходу) щомісячно, але не менше встановленого законом мінімуму для дитини відповідного віку. Відповідач в судовому засіданні позов визнав повністю. Заслухавши думку сторін, дослідивши наявні у матеріалах справи докази в їх сукупності, суд приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав. Як вбачається з матеріалів справи, у сторін під час шлюбу народилася донька - [PERSON], [INFO], що підтверджується свідоцтвом про народження серії [NUMBER] від 23.12.2010 року. Дитина проживає разом із матір'ю, що підтверджується довідкою виконкому Солобковецької сільської ради Ярмолинецького району Хмельницької області № 573 від 05.09.2014 р. Відповідно до вимог ст.180 СК України батьки зобов'язані утримувати своїх дітей до досягнення ними повноліття. Згідно ч.3 ст.181 СК України визначено, що за рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу матері, батька і (або) у твердій грошовій сумі. Беручи до уваги вищевикладені обставини, а також те, що відповідно до ч.2 ст.182 СК України, розмір аліментів на одну дитину за жодних обставин не може бути меншим за 30% від прожиткового мінімуму для дитини даного віку, суд вважає за можливе позов задовольнити та визначити розмір аліментів в розмірі 1/4 частини всіх видів заробітку, але не менше 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку. Крім того,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2014-11-17 00:00:00

Позивач звернулася до суду з позовом до відповідача про стягнення аліментів, посилаючись на те, що з 07.07.2013 року сторони перебувають у шлюбі. У сторін під час шлюбу народився син - [PERSON], [INFO], який проживає з позивачем і перебуває на її утриманні. Оскільки відповідач проживає окремо, допомоги на утримання дитини не надає, позивач просить позов задовольнити, стягнувши з відповідача аліменти в розмірі ? всіх видів заробітку (доходу) щомісячно, але не менше встановленого законом мінімуму для дитини відповідного віку, з дня пред'явлення позову (02.10.2014 р.). Позивач до суду подала заяву, в якій просить справу розглядати у її відсутності, проти заочного розгляду справи не заперечує, позовні вимоги підтримує в повному обсязі. Відповідач в судове засідання не з'явився, про день та час слухання справи повідомлений належним чином, про причини неявки суд не повідомив. Клопотань про розгляд справи без його участі чи про відкладення розгляду справи не подавав. Враховуючи вимоги ст.224 ЦПК України, а також беручи до уваги згоду позивача по справі на проведення розгляду справи за відсутності відповідача, суд вважає за можливе провести заочний розгляд справи на підставі тих доказів, які є в матеріалах справи. Суд, дослідивши письмові докази у справі, прийшов до висновку, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав. Як вбачається з матеріалів справи, у сторін під час шлюбу народився син - [PERSON], [INFO], що підтверджується свідоцтвом про народження серії [NUMBER] від 07.08.2014 року. Дитина проживає разом із матір'ю, що підтверджується довідкою виданою виконкомом Тарасівської сільської ради Хмельницької області № 290 від 01.10.2014 р. Відповідно до вимог ст.180 СК України батьки зобов'язані утримувати своїх дітей до досягнення ними повноліття. Згідно ч.3 ст.181 СК України визначено, що за рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу матері, батька і (або) у твердій грошовій сумі. Беручи до уваги вищевикладені обставини, а також те, що відповідно до ч.2 ст.182 СК України, розмір аліментів на одну дитину за жодних обставин не може бути меншим за 30% від прожиткового мінімуму для дитини даного віку, суд вважає за можливе позов задовольнити та визначити розмір аліментів в розмірі 1/4 частини всіх видів заробітку, але не менше 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку. Крім того,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2014-11-11 00:00:00

Позивач звернулася до суду з позовом до відповідача про стягнення аліментів, посилаючись на те, що з 15.12.2005 року сторони перебувають у шлюбі. У сторін під час шлюбу народилася донька - [PERSON] , [INFO], яка проживає з позивачем і перебуває на її утриманні. Оскільки відповідач допомоги на утримання дитини не надає, позивач просить позов задовольнити, стягнувши з відповідача аліменти в розмірі ? всіх видів заробітку (доходу) щомісячно, але не менше ніж 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, з дня пред'явлення позову (24.10.2014 р.). В судовому засіданні позивач заявлені вимоги підтримала в повному обсязі із зазначених у позовній заяві мотивів. Відповідач в судовому засіданні позов визнав повністю. Заслухавши думку сторін, дослідивши наявні у матеріалах справи докази в їх сукупності, суд приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав. Як вбачається з матеріалів справи, у сторін під час шлюбу народилася донька - [PERSON], [INFO], що підтверджується свідоцтвом про народження серії [NUMBER] від 08.04.2008 року. Дитина проживає разом із матір'ю, що підтверджується довідкою виданою ЖЕК №1 в м.Хмельницькому № 4197 від 23.10.2014 р. Відповідно до вимог ст.180 СК України батьки зобов'язані утримувати своїх дітей до досягнення ними повноліття. Згідно ч.3 ст.181 СК України визначено, що за рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу матері, батька і (або) у твердій грошовій сумі. Беручи до уваги вищевикладені обставини, а також те, що відповідно до ч.2 ст.182 СК України, розмір аліментів на одну дитину за жодних обставин не може бути меншим за 30% від прожиткового мінімуму для дитини даного віку, суд вважає за можливе позов задовольнити та визначити розмір аліментів в розмірі 1/4 частини всіх видів заробітку, але не менше 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку. Крім того,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2014-11-19 00:00:00

Позивач звернулася до суду з позовом до відповідача про стягнення аліментів, посилаючись на те, що з 17.07.2011 року сторони перебувають у шлюбі. У сторін під час шлюбу народилася донька - [PERSON], [INFO], яка проживає з позивачем і перебуває на її утриманні. Оскільки відповідач допомоги на утримання дитини не надає, то позивач просить позов задовольнити, стягнувши з відповідача аліменти в розмірі ? всіх видів заробітку (доходу) щомісячно, але не менше ніж 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, з дня пред'явлення позову (10.10.2014 року). В судовому засіданні позивач заявлені вимоги підтримала в повному обсязі із зазначених у позовній заяві мотивів та зазначила, що на даний час шлюб з чоловіком розірвано. Відповідач в судовому засіданні позов визнав повністю. Заслухавши думку сторін, дослідивши наявні у матеріалах справи докази в їх сукупності, суд приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав. Як вбачається з матеріалів справи, у сторін під час шлюбу народилася донька - [PERSON], [INFO], що підтверджується свідоцтвом про народження серії [NUMBER] від 06.06.2013 року. Дитина проживає разом із матір'ю та перебуває на її утриманні, що підтверджується довідкою виданою виконкомом Ярмолинецької селищної ради Хмельницької області №1964 від 30.09.2014 року. Відповідно до вимог ст.180 СК України батьки зобов'язані утримувати своїх дітей до досягнення ними повноліття. Згідно ч.3 ст.181 СК України визначено, що за рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу матері, батька і (або) у твердій грошовій сумі. Беручи до уваги вищевикладені обставини, а також те, що відповідно до ч.2 ст.182 СК України, розмір аліментів на одну дитину за жодних обставин не може бути меншим за 30% від прожиткового мінімуму для дитини даного віку, суд вважає за можливе позов задовольнити та визначити розмір аліментів в розмірі 1/4 частини всіх видів заробітку, але не менше 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку. Крім того,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2014-11-11 00:00:00

Позивач звернулася до суду з позовом до відповідача про стягнення аліментів, посилаючись на те, що з 25.10.2000 року сторони перебувають у шлюбі. У сторін під час шлюбу народився син - [PERSON], [INFO], який проживає з позивачем і перебуває на її утриманні. Оскільки відповідач проживає окремо, допомоги на утримання дитини не надає, позивач просить стягувати аліменти з відповідача в твердій грошовій сумі - 700 грн. з дня пред'явлення позову (27.10.2014 р). В судовому засіданні позивач заявлені вимоги підтримала в повному обсязі із зазначених у позовній заяві мотивів. Відповідач в судовому засіданні позов визнав повністю. Заслухавши думку сторін, дослідивши наявні у матеріалах справи докази в їх сукупності, суд приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав. Як вбачається з матеріалів справи, у сторін під час шлюбу народився син - [PERSON], [INFO], що підтверджується свідоцтвом про народження серії [NUMBER] актовий запис № 56 від 29.07.2004 року. Дитина проживає разом із матір'ю, що підтверджується довідкою виданою виконкомом Ярмолинецької селищної ради Хмельницької області № 1666 від 07.08.2014 р. Відповідно до вимог ст.180 СК України батьки зобов'язані утримувати своїх дітей до досягнення ними повноліття. Згідно ч.3 ст.181 СК України визначено, що за рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу матері, батька і (або) у твердій грошовій сумі. Відповідно до ч.1 ст.184 СК України, якщо платник аліментів має нерегулярний, мінливий дохід, частину доходу одержує в натурі, а також за наявності інших обставин, що мають істотне значення, суд за заявою платника або одержувача може визначити розмір аліментів у твердій грошовій сумі. Оскільки судом встановлено, що відповідач має нерегулярний, мінливий дохід, суд вважає, що позов підлягає задоволенню і аліменти слід стягувати в твердій грошовій сумі. Крім того,

Outcome: approved