Jurisdiction: civil
Date: 2014-01-22 00:00:00

Позивач звернулася до суду із позовом до [PERSON] про стягнення аліментів посилаючись на те, що 17 вересня 2005 року між нею та відповідачем був укладений шлюб. Від спільного проживання у них є двоє малолітніх дітей - донька [PERSON], [INFO] та син [PERSON], [INFO], які проживають разом із позивачкою та знаходяться на її утриманні. Відповідач офіційно ніде не працює та має мінливий дохід, їздить на заробітки. Добровільно відмовляється утримувати дітей, ніякої матеріальної допомоги не надає, ухиляється від обов'язку батька, щодо виховання та утримання дитини. Вважає, що [PERSON] у змозі платити аліменти на утримання дітей у твердій грошовій сумі у розмірі по 800 гривень щомісячно на кожну дитину. Відповідач працездатний, може працювати, іншої сім'ї та інших зобов'язань не має, тому має фізичну можливість заробляти кошти. У зв'язку із вищевикладеними обставинами вона змушена звернутися до суду з цим позовом та просити суд винести рішення, яким стягувати з відповідача на її користь на утримання неповнолітніх дітей аліменти у твердій грошовій сумі по 800 гривень щомісячно на кожну дитину, починаючи із дня звернення до суду із позовом і до досягнення дітьми повноліття. Відповідачка [PERSON] у судове засідання не зявився, про день та час розгляду справи повідомлявся належним чином - судовими повістками із рекомендованими повідомленнями, що підтверджується витягами з вихідної кореспонденції по Ямпільському районному суду Вінницької області від 02 грудня 2013 року та 15 січня 2014 року. Про причини неявки суд не повідомив, клопотань про відкладення розгляду справи чи розгляд справи у його відсутність до суду не надійшло, заперечень не надав. Судом встановлені такі обставини і визначенні відповідно до них правовідносини. Із досліджених судом письмових доказів, що є у справі - свідоцтва про шлюб серії [INFO] від 17 вересня 2005 року встановлено, що сторони зареєстрували шлюб 17 вересня 2005 року у виконавчому комітеті Великокісницької сільської ради Ямпільського району Вінницької області і позивачка змінила своє дошлюбне прізвище «[PERSON]» на прізвище чоловіка «[PERSON]». Із свідоцтва про народження серії [NUMBER] від 11 травня 2007 року встановлено, що позивач та відповідач є батьками [PERSON], [INFO]. Із свідоцтва про народження серії [NUMBER] виданого 17 червня 2011 року встановлено, що позивач та відповідач є батьками [PERSON], [INFO]. Із довідки вих..№1347 від 27.11.2013 року виданої виконкомом Великокісницької сільської ради Ямпільського району Вінницької області встановлено, що позивачка зареєстрована та проживає у селі Велика Кісниця Ямпільського району Вінницької області разом зі своїми дітьми: донькою [PERSON], [INFO] та сином [PERSON], [INFO]. Оцінюючи усі докази, що є у справі в їх сукупності, суд вважає встановленим, що між сторонами виникли спірні правовідносини, що полягають в обов'язку матері, батька утримувати дітей. Відповідно до положень ст.ст.1-3 Конвенції ООН «Про права дитини» в усіх діях щодо дітей першочергова увага приділяється якнайкращому забезпеченню інтересів дитини. Зокрема, передбачено, що дитині забезпечується такий захист і піклування, які необхідні для її благополуччя, беручи до уваги права й обов'язки її батьків, опікунів чи інших осіб, які відповідають за неї за законом, і з цією метою вживаються всі відповідні законодавчі і адміністративні заходи. Вивчивши матеріали справи, дослідивши інші обставини справи, суд вважає, що позовні вимоги позивача підлягають частковому задоволенню виходячи із наступного: Відповідно до ст.180 СК України батьки зобов'язанні утримувати дитину до досягнення нею повноліття, а по-скільки відповідач не надає коштів на утримання своїх неповнолітніх дітей, тому суд має підстави для стягнення з нього аліментів на утримання його неповнолітніх доньки та сина. Відповідно до ч.3 ст.181 СК України за рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька або у твердій грошовій сумі. Однак, так як відповідач офіційно ніде не працює, має мінливий дохід, як на це вказує позивач у позовній заяві і даний факт не спростовано відповідачем, тому суд має підстави для стягнення з нього аліментів у твердій грошовій сумі щомісячно. Відповідно ч.1 ст.184 СК України якщо платник аліментів має нерегулярний, мінливий дохід, частину доходу одержує в натурі, а також за наявності інших обставин, що мають істотне значення, суд за заявою платника або одержувача може визначити розмір аліментів у твердій грошовій сумі. Статтею 182 СК України передбачено обставини, які враховуються судом при визначенні розміру аліментів, а саме: стан здоров'я та матеріальне становище дитини; стан здоров'я та матеріальне становище платника аліментів та інші обставини. При визначенні розміру аліментів суд враховує стан здоров'я та матеріальне становище дітей, стан здоров'я та матеріальне становище платника аліментів, який є працездатним, офіційно не працевлаштованим, має можливість виплачувати аліменти на утримання свої дітей, інших стягнень з його доходу не проводиться, так як ніхто із сторін про це не заявив. Те, що відповідач на час розгляду справи ніде не працює, не може бути підставою для звільнення його від батьківського обов'язку утримувати своїх неповнолітніх дітей. Також по справі не встановлено наявність об'єктивних обставин, які б перешкоджали його працевлаштуванню та належному виконанню батьківських обов'язків по утриманню дітей (хвороба, інвалідність, тощо). Розмір аліментів, який просить стягнути позивач, суд вважає завищеним і визначає розмір аліментів, які слід стягнути з відповідача у сумі по 500 гривень на кожну дитину щомісячно, так як обов'язок по утриманню дітей покладається на обох батьків, і суд не може обмежувати відповідача, стягуючи аліменти лише із нього. Суд приходить до висновку, що й мати має нести певні витрати на утримання та розвиток своїх неповнолітніх дітей. І тому, саме такий розмір аліментів дозволить відповідачу допомагати позивачеві утримувати їхніх спільних неповнолітніх дітей. В іншій частині позову суд приходить до висновку необхідно відмовити. Відповідно ч.1 ст.191 СК України аліменти на дитину присуджуються за рішенням суду від дня пред'явлення позову, а оскільки [PERSON] звернулась до суду із позовом про стягнення аліментів 29 листопада 2013 року за вхід.№8333, тому суд має підстави для стягнення аліментів із 29 листопада 2013 року. При вирішенні питання про розподіл судових витрат, суд виходить із того, що позивач звільнена від сплати судового збору при подачі позову до суду, а тому суд у порядку ст.88 ч.3 ЦПК України має підстави стягнути із відповідача у дохід держави судовий збір у сумі 229 гривень 40 копійок. Згідно п.1 ч.1 ст.367 ЦПК України суд допускає негайне виконання рішення у частині стягнення аліментів в межах суми платежу за один місяць, тому суд має підстави для негайного виконання рішення суду про стягнення аліментів у сумі платежу за один місяць.

Outcome: partial