Jurisdiction: civil
Date: 2017-11-09 00:00:00

Позивач звернулася до суду з уточненим в подальшому позовом до [PERSON] про стягнення аліментів на утримання повнолітньої дочки, яка продовжує навчання, посилаючись на те, що вона перебувала з відповідачем у шлюбі, від якого мають дочку [PERSON], [INFO]. Рішенням Канівського міськрайонного суду №697/1536/13-ц від 19.06.2013 шлюб між сторонами розірвано. Їх з відповідачем дочка проживає разом з нею і знаходиться на її утриманні. В даний час дочка є повнолітньою та продовжує навчання у Національному технічному університеті України «Київський політехнічний університет імені [PERSON]», денної форми, а тому їх дочка особисто не має змоги влаштуватися на роботу, щоб самостійно отримувати заробіток. У звязку з навчанням дочки, позивач потребує матеріальної допомоги на її утримання. Батько добровільно матеріальної допомоги не надає, тому вона змушена звернутися до суду за захистом своїх прав. Просить стягнути з відповідача на її користь аліменти на утримання повнолітньої дочки [PERSON], [INFO] у розмірі 1/6 частини всіх видів заробітку, щомісячно до закінчення нею навчання. Позивач [PERSON] в судове засідання не зявилася, подала до суду заяву, в якій уточнені позовні вимоги підтримала, просить їх задовольнити, а справу розглядати без її участі. Відповідач [PERSON] у судове засідання не зявився, до суду подав заяву про розгляд справи за його відсутності, не заперечує щодо стягнення з нього аліментів на утримання дочки [PERSON] в розмірі 1/6 частини від його заробітку. Відповідно до ч.2 ст. 197 ЦПК України, з урахуванням заяв сторін про слухання справи за їх відсутності, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Суд, вивчивши матеріали справи, вважає, що позов підлягає до задоволення з наступних підстав. Згідно свідоцтва про народження (а.с.7) вбачається, що батьками повнолітньої [PERSON], [INFO] є батько: [PERSON] та мати: [PERSON]. Судом встановлено, що [PERSON], [INFO] на даний час не досягла 23 років і є студентом групи ЛА-62 факультету лінгвістики КПІ ім. Ігоря Сікорського денної форми навчання і закінчує університет 30.06.2020 року, період навчання - з 01.09.2016 року по 30.06.2020 року, що підтверджується довідкою навчального закладу №181/ФЛ/3000 від 28.09.2017 року (а.с.9), у звязку з чим потребує матеріальної допомоги. Відповідно до ст.200 СК України суд визначає розмір аліментів на повнолітніх дочку, сина у твердій грошовій сумі і (або) у частці від заробітку (доходу) платника аліментів з урахуванням обставин, зазначених у статті 182 цього Кодексу. При визначенні розміру аліментів з одного з батьків суд бере до уваги можливість надання утримання другим з батьків, своїми дружиною, чоловіком та повнолітніми дочкою, сином. При визначенні розміру аліментів суд враховує: стан здоровя та матеріальне становище дитини; стан здоровя та матеріальне становище платника аліментів; наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; інші обставини, що мають істотне значення (ст.182 СК України). Відповідно до ст.201 СК України, до відносин між батьками і дочкою, сином щодо надання їм утримання застосовуються норми статей 187, 189 - 192 і 194 - 197 цього Кодексу. Згідно з ч.1 ст. 191 СК України, аліменти на дитину присуджуються за рішенням суду від дня пред'явлення позову. При цьому, суд визначає кінцеву дату сплати аліментів відповідно до вимог частини 1 та частини 2 статті 199 СК України, а саме до досягнення позивачем двадцяти трьох років або до припинення його навчання. Позивач сама не може утримувати дочку та нести одноособово витрати повязані з її вихованням, тому суд вважає за необхідне стягнути з відповідача аліменти на дочку. Судом встановлено, що відповідач [PERSON] є працездатним, має на утриманні неповнолітнього сина [PERSON], [INFO], а тому суд приходить до висновку, що він має можливість надавати матеріальну допомогу на утримання повнолітньої дочки [PERSON] у розмірі 1/6 частини всіх видів його заробітку, щомісячно, починаючи з 11.10.2017 року і до моменту закінчення її навчання, а саме до 30 червня 2020 року. Таким чином, суд дійшов висновку про обґрунтованість позовних вимог та необхідність задоволення позову. Суд вважає, що на відповідача [PERSON] слід покласти сплату судових витрат по справі у відповідності до ч.1 ст.88 ЦПК України у вигляді судового збору в сумі 640,00 грн. на користь держави. Відповідно до п.1 ч.1 ст. 367 ЦПК України суд допускає негайне виконання рішень у справах про стягнення аліментів у межах суми платежу за один місяць

Outcome: approved