overthelex/ua-case-outcome-6m huggingface dataset:
Jurisdiction: civil
Date: 2018-03-12 00:00:00

Позивач звернулася до суду з позовом до відповідача про стягнення аліментів на утримання повнолітньої дитини, яка продовжує навчання, в обґрунтування якого зазначає, що вона перебувала у шлюбі з відповідачем, від якого сторони мають спільну дитину: [PERSON], [INFO], що знаходиться на утримання матері, оскільки продовжує навчання. Зважаючи на викладене вище, позивач просить на підставі ст. 199-200 СК України стягнути з відповідача на свою користь на утримання повнолітньої дитини, що продовжує навчання, аліменти у розмірі 1/4 частини від усіх видів заробітку (доходів) починаючи з дня пред'явлення позову до закінчення навчання або до 23 років. У судовому засіданні позивач надала суду пояснення аналогічні викладеним у позовній заяві, просила позов задовольнити в повному обсязі. Представник відповідача в судовому засіданні надала суду пояснення, відповідно до яких відповідач позов визнає частково, оскільки не має змоги сплачувати аліменти на утримання повнолітньої дитини, яка продовжує навчання, тому що є безробітним та отримує лише мінімальну пенсію як інвалід ΙΙΙ групи. Третя особа, в судовому засіданні, позовні вимоги підтримала в повному обсязі та просила суд їх задовольнити. Суд, вислухавши пояснення сторін та дослідивши наявні докази, вважає, що позов підлягає частковому задоволенню з наступних підстав. Судом встановлено, що відповідач є батьком [PERSON], [INFO]. Згідно довідки № 438 від 24 жовтня 2017 року Дніпровського політехнічного коледжу [PERSON]є студенткою першого курсу вищого навчального закладу денної форми навчання, навчається на контрактній основі, орієнтовний термін закінчення навчання - 28.02.2021 року. Відповідач є працездатним, аліменти на користь інших осіб не сплачує, тому має реальну можливість надавати допомогу позивачу, яка продовжує навчання . Відповідно до ч.1 ст. 199 Сімейного Кодексу України якщо повнолітні дочка, син продовжують навчання і у зв'язку з цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобов`язані утримувати їх до досягнення 23 років за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу. При визначенні розміру аліментів суд враховує рівність обов'язку щодо утримання дитини обох батьків, можливість повнолітньої дитини отримувати самостійний заробіток поза межами часу навчання, стан здоров'я відповідача, який є інвалідом з дитинства 3 групи, має на утриманні непрацездатну матір-інваліда, тому вважає, що заявлений позивачем розмір аліментів є дещо завищений. Тому суд вважає за необхідне позов задовольнити частково та стягнути з відповідача на користь позивача аліменти на утримання [PERSON], [INFO], в розмірі 1/8 частини його доходів щомісячно до закінчення навчання, або до досягнення 23-річного віку за умови, що вона буде продовжувати навчання, та допустити негайне виконання рішення у межах суми платежу за 1 місяць.

Outcome: partial
Jurisdiction: civil
Date: 2018-11-25 00:00:00

Позивач звернулася до суду з позовом до відповідача про стягнення аліментів на утримання повнолітньої дитини, яка продовжує навчання, в обґрунтування якого зазначає, що вона перебувала у шлюбі з відповідачем, що був розірваний відділом реєстрації актів громадянського стану Красногвардійського районного управління юстиції м.Дніпропетровська 18 червня 2003 року, актовий запис №243, від якого сторони мають спільну дитину: [PERSON], [INFO], що знаходиться на утримання матері, оскільки отримує вищу освіту. Зважаючи на викладене вище, позивач просить на підставі ст.ст. 199-200 СК України стягнути з відповідача на свою користь на утримання повнолітньої дитини, що продовжує навчання, аліменти у розмірі 1/4 частини від усіх видів заробітку (доходів), але не менше 50 % прожиткового мінімуму для працездатних осіб, починаючи з дня предявлення позову до закінчення навчання або до 23 років. У судовому засіданні позивач надала суду пояснення аналогічні викладеним у позовній заяві, просила задовольнити позовні вимоги в повному обсязі. Відповідач до суду не зявився, надав довідку про свої доходи та про пенсію батька. Суд, дослідивши наявні докази, вважає, що позов підлягає частковому задоволенню з наступних підстав. Судом встановлено, що відповідач є батьком [PERSON], [INFO]. \~ \~ \~ \~Згідно довідки № 4462 від 06 вересня 2018 року Дніпровського державного коледжу технологій та дизайну, [PERSON], є студентом другого курсу денної форми навчання, навчання відбувається на бюджетній основі, термін закінчення навчання 30.06.2021 року. Відповідач працює, має стабільний заробіток, має задовільний стан здоровя, аліменти на користь інших осіб не сплачує, тому має реальну можливість надавати допомогу позивачу на утримання дитини, що продовжує навчання. \~ \~ \~ \~Відповідно до ч.1 ст. 199 Сімейного Кодексу України якщо повнолітні дочка, син продовжують навчання і у звязку з цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобов`язані утримувати їх до досягнення 23 років за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу. При визначенні розміру аліментів суд враховує рівність обовязку щодо утримання дитини обох батьків, можливість дитини отримувати стипендію за місцем навчання, розмір прожиткового мінімуму для працездатної особи, тому вважає, що заявлений позивачем розмір аліментів є дещо завищений. Тому суд вважає за необхідне позов задовольнити частково та стягнути з відповідача на користь позивача аліменти на утримання [PERSON], [INFO], в розмірі 1/6 частини його доходів щомісячно до закінчення навчання, або до досягнення 23-річного віку за умови, що вона буде продовжувати навчання, та допустити негайне виконання рішення у межах суми платежу за 1 місяць.

Outcome: partial
Jurisdiction: civil
Date: 2019-03-11 00:00:00

Позивач звернулася до суду з позовом до відповідача про стягнення аліментів на утримання повнолітньої дитини, яка продовжує навчання, в обґрунтування якого зазначає, що вона перебувала у шлюбі з відповідачем, що був розірваний відповідно до рішення Амур Нижньодніпровського районного суду м. Дніпропетровська від 04 червня 2015 року, від якого сторони мають спільну дитину: [PERSON], [INFO], що знаходиться на утримання матері, оскільки отримує вищу освіту. Крім того, дитина знаходиться на обліку у лікаря, потребує постійного лікування з придбанням медикаментів. Зважаючи на викладене вище, позивач просить на підставі ст.ст. 199-200 СК України стягнути з відповідача на свою користь на утримання повнолітньої дитини, що продовжує навчання, аліменти у розмірі 1/3 частини від усіх видів заробітку (доходів), але не менше 50 % прожиткового мінімуму для працездатних осіб, починаючи з дня предявлення позову до закінчення навчання або до 23 років. У судовому засіданні позивач надала суду пояснення, аналогічні викладеним у позовній заяві, просила задовольнити позовні вимоги в повному обсязі. Представник позивача у судовому засіданні позовні вимоги визнала частково, вважає, що заявлений позивачем розмір аліментів на утримання повнолітньої дитини є завищеним та не відповідає реальним потребам дитини. Суд, вислухавши учасників судового процесу, дослідивши наявні докази, вважає, що позов підлягає частковому задоволенню з наступних підстав. Судом встановлено, що відповідач є батьком [PERSON], [INFO]. \~ \~ \~ \~Згідно довідки № 18/360 від 04 грудня 2018 року Державного вищого навчального закладу «Український державний хіміко-технологічний університет», [PERSON], є студентом першого курсу економічного факультету денної форми навчання, навчання відбувається на контрактній основі, термін закінчення навчання 30.06.2022 року. Відповідач є працездатним, має задовільний стан здоровя, аліменти на користь інших осіб не сплачує, тому має реальну можливість надавати допомогу позивачу на утримання дитини, що продовжує навчання. \~ \~ \~ \~Відповідно до ч.1 ст. 199 Сімейного Кодексу України якщо повнолітні дочка, син продовжують навчання і у звязку з цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобов`язані утримувати їх до досягнення 23 років за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу. При визначенні розміру аліментів суд враховує рівність обовязку щодо утримання дитини обох батьків, відсутність доказів на підтвердження потреби у постійному придбанні лікарських засобів чи проходження будь-якої медичної реабілітації, тому вважає, що заявлений позивачем розмір аліментів є дещо завищений. Тому суд вважає за необхідне позов задовольнити частково та стягнути з відповідача на користь позивача аліменти на утримання [PERSON], [INFO], в розмірі 1/5 частини його доходів щомісячно до закінчення навчання, або до досягнення 23-річного віку за умови, що вона буде продовжувати навчання, та допустити негайне виконання рішення у межах суми платежу за 1 місяць.

Outcome: partial
Jurisdiction: civil
Date: 2014-03-06 00:00:00

Позивач звернулася до суду з позовом до відповідача про стягнення аліментів на утримання повнолітньої дитини, яка продовжує навчання, в саме просить суд стягувати з відповідача аліменти на утримання повнолітнього сина - [PERSON] [INFO], який з 01.09.2013 року почав навчання на денному відділенні факультету морських технологій та судноводіння у Севастопольському національному технічному університеті. Так як дитина навчається на денній формі, працювати вона не має можливості та знаходиться на утриманні матері, а позивач отримує маленьку заробітну плату та не має можливості самостійно забезпечувати належне матеріальне забезпечення сина, в зв'язку з чим просить стягувати з відповідача аліменти в розмірі 1/8 частини від усіх видів заробітку відповідача. Сторони в судове засідання не з'явились, але надали заяви, позивач наполягає на задоволенні позову, а відповідач визнає позовні вимоги та просять розглянути справу за їх відсутністю. Дослідивши матеріали справи, суд вважає позовні вимоги такими, що підлягають задоволенню. Судом встановлено, що відповідач являється батьком сина - [PERSON] [INFO], що підтверджується копією свідоцтва про народження. Відповідач матеріальну допомогу на утримання сина, який продовжує навчання, в добровільному порядку не надає. Відповідно до довідки Севастопольського національного техничного університету [PERSON], являється студентом першого курсу, деної форми навчання, термін навчання з 01.09.2013 року по 30.06.2017 року. Позивач у справі самостійно забезпечувати належне матеріальне забезпечення сина не має можливості. Відповідач згоден виплачувати аліменти в розмірі 1/8 частини, оскільки має на утриманні ще двох дітей та доглядає непрацездатних батьків . Відповідно до ст. 199 СК України, якщо повнолітні дочка, син продовжують навчання і у зв'язку з цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобов'язані утримувати їх до досягнення двадцяти трьох років за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу. Згідно до ст. 200 СК України, суд визначає розмір аліментів на повнолітніх дочку, сина у твердій грошовій сумі і (або) у частці від заробітку (доходу) платника аліментів з урахуванням обставин, зазначених у статті 182 цього Кодексу. У зв'язку з вищевикладеним, суд вважає за необхідне визначити розмір стягнення аліментів на користь позивача на утримання повнолітнього сина, який продовжує навчання, в розмірі 1/8 частини від усіх видів заробітку відповідача, починаючи з 27.12.2013 року та до досягнення [PERSON], двадцяти трьох років за умови продовження ним навчання. На підставі наведеного і

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2014-02-23 00:00:00

Позивач звернулася до суду з позовом до відповідача про стягнення аліментів на утримання повнолітньої дитини, яка продовжує навчання, в саме просить суд стягувати з відповідача аліменти на утримання повнолітньої доньки - [PERSON] [INFO], яка з 11.08.2013 року почала навчання на денному відділенні у Севастопольському міському гуманітарному університеті. Так як дитина навчається на денній формі, працювати вона не має можливості та знаходиться на утриманні матері, а позивач отримує маленьку заробітну плату та не має можливості самостійно забезпечувати належне матеріальне забезпечення доньки, в зв'язку з чим просить стягувати з відповідача аліменти в розмірі 1/6 частини від усіх видів заробітку відповідача. Позивач в судовому засіданні позовні вимоги підтримала в повному обсязі. Представник відповідача пояснила, що вона згодна з аліментами, але в меншому розмірі. Вислухавши сторони, дослідивши матеріали справи, суд вважає позовні вимоги такими, що підлягають задоволенню. Судом встановлено, що відповідач являється батьком доньки - [PERSON] [INFO], що підтверджується копією свідоцтва про народження. Відповідач матеріальну допомогу на утримання доньки, яка продовжує навчання, в добровільному порядку не надає. Відповідно до довідки Севастопольського міського гуманітарного університету [PERSON], являється студентом першого курсу, деної форми навчання, термін навчання з 01.09.2013 року по 30.06.2017 року. Позивач у справі самостійно забезпечувати належне матеріальне забезпечення доньки не має можливості. Відповідач має інші аліментні зобов'язання. Відповідно до ст. 199 СК України, якщо повнолітні дочка, син продовжують навчання і у зв'язку з цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобов'язані утримувати їх до досягнення двадцяти трьох років за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу. Згідно до ст. 200 СК України, суд визначає розмір аліментів на повнолітніх дочку, сина у твердій грошовій сумі і (або) у частці від заробітку (доходу) платника аліментів з урахуванням обставин, зазначених у статті 182 цього Кодексу. У зв'язку з вищевикладеним, суд вважає за необхідне визначити розмір стягнення аліментів на користь позивача на утримання повнолітньої доньки, яка продовжує навчання, в розмірі 1/6 частини від усіх видів заробітку відповідача, з 27.12.2013р. до 01.07.2015р. На підставі наведеного і

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2016-10-24 00:00:00

Позивач звернулася до суду з позовом до відповідача про стягнення аліментів на утримання повнолітньої дитини , яка продовжує навчання, в якому зазначила, що [PERSON] є її батьком та сплачував на утримання позивача аліменти до її повноліття. З 01.09.2013 року [PERSON] навчається в Олександрійському педагогічному коледжі, в зв'язку з чим потребує матеріальної допомоги. Відповідач має постійне місце роботи та стабільний дохід, однак належної участі в утриманні позивача не приймає. Вказані обставини і спонукали її звернутися до суду з відповідним позовом . Позивач, будучи належним чином повідомленою про день, час та місце розгляду справи в судове засідання не з'явилася. Надала заяву, в якій просила розгляд справи провести за її відсутності, заявлені вимоги підтримує повністю . Відповідач, будучи належним чином повідомленим про день, час та місце розгляду справи, в судове засідання не з'явився, надав заяву, в якій позов визнає повністю, просить розгляд справи провести за його відсутності . За таких обставин суд вважає можливим розглянути справу на підставі наявних у ній доказів . Дослідивши матеріали справи, суд вважає встановленими наступні фактичні обставини справи та відповідні їм правовідносини : [PERSON] народилася 28.09.1998 року. Батьком позивача є відповідач по справі [PERSON] ( свідоцтво про народження І-ОЛ № 022934, від 13.11.1998 року, видане Глинянською сільською радою Добровеличківського району Кіровоградської області . На підставі рішення Добровеличківського районного суду Кіровоградської області від 05.09.2016 року [PERSON], був зобов'язаний сплачувати аліменти на користь [PERSON] в розмірі 1/4 частини всіх видів його доходів щомісячно, до повноліття дитини, тобто до 28.09.2016 року ( а.с.3 ). Згідно довідки № 873 від 28 липня 2016 року, виданої директором Комунального вищого навчального закладу Олександрійський педагогічний коледж ім.В.О.Сухомлинського, встановлено, що [PERSON] навчається у вказаному навчальному закладі та є студентом 3 курсу. Термін навчання з 01.09.2013 року по 30.06.2017 року. (а.с. 4 ). Враховуючи викладене, суд вважає що позивач, яка продовжує навчання, потребує матеріальної допомоги . Відповідно до вимог статті 199 Сімейного кодексу України якщо повнолітні дочка, син продовжують навчання і у звязку з цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобовязані утримувати їх до закінчення навчання але не більш як до досягнення двадцяти трьох років за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу. Право на утримання припиняється у разі припинення навчання. Аналізуючи зібрані по справі докази, та оцінюючи їх в сукупності, суд вважає, що позивач, яка продовжує навчання та потребує матеріальної допомоги, має право вимагати стягнення аліментів з відповідача до закінчення нею навчання . З огляду на ті обставини, що відповідачем не надано доказів про те, що він за станом здоров'я чи матеріальним станом неспроможний сплачувати аліменти на утримання повнолітньої дитини, суд вважає, що позов обґрунтований , а тому його слід задовольнити. На підставі ст. ст. 182, 198-201 Сімейного кодексу України ,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2016-03-23 00:00:00

Позивач звернулася до суду з позовом до відповідача про стягнення аліментів на утримання повнолітньої дитини, яка продовжує навчання, посилаючись на те, що 03.09.1994 року вона вступила в зареєстрований шлюб з відповідачем, шлюб розірвано 10.09.2002 року. В шлюбі в неї народився син [PERSON], [INFO]. В цей час, син продовжує навчання. У зв'язку з тим, що відповідач матеріальної допомоги на утримання дитини не надає, позивач була вимушена звернутися з даним позовом до суду і просить стягнути аліменти на утримання повнолітнього сина, який продовжує навчання, у розмірі 1/4 частини всіх видів заробітку (доходу) щомісячно. Позивач в судове засідання не зявилась, про місце та час розгляду справи повідомлена належним чином. Надала суду заяву в якій вказала, що просить справу розглянути за її відсутності, заявлені вимоги підтримує в повному обсязі. Проти заочного розгляду справи не заперечує. Відповідач в судове засідання не зявився, про місце та час розгляду справи повідомлений належним чином шляхом направлення повісток за адресами зазначеними в позові та відповіді Мінсоцполітики України. Заяв про розгляд справи за його відсутності не надходило. У зв'язку з вищевикладеним суд, визнає причину неявки відповідача в судове засідання неповажною, вважає за можливе розглянути справу в його відсутності, а матеріали, що є в справі, достатніми для цього, що відповідає положенням ст.224 ЦПК України. Відповідно до ст.199 СК України якщо повнолітні дочка, син продовжують навчання і у зв'язку з цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобов'язані утримувати їх до досягнення двадцяти трьох років за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу. Право на утримання припиняється у разі припинення навчання. Право на звернення до суду з позовом про стягнення аліментів має той з батьків, з ким проживає дочка, син, а також самі дочка, син, які продовжують навчання. Відповідно до ст.200 СК України суд визначає розмір аліментів на повнолітніх дочку, сина у твердій грошовій сумі і (або) у частці від заробітку (доходу) платника аліментів з урахуванням обставин, зазначених у статті 182 СК України. При визначенні розміру аліментів з одного з батьків суд бере до уваги можливість надання утримання другим з батьків, своїми дружиною, чоловіком та повнолітніми дочкою, сином. Матеріалами справи встановлено, що сторони знаходились в зареєстрованому шлюбі з 03.09.1994 року, шлюб, відповідно до свідоцтва про розірвання шлюбу серії 1-ЕД № 165810 розірвано 10.09.2002 року. Під час шлюбу народився син [PERSON], [INFO]. В цей час, син продовжує навчання у РІПТ, відповідно до довідки № 190 від 15.09.2015 року, строк навчання з 01.09.2015 року по 30.06.2017 року. Відповідно до довідки № 4077 від 17.11.2015 року син на даний час проживає разом з позивачем. Оскільки позивача звільнено від сплати судового збору, то у відповідності до вимог ст.88 ЦПК України він підлягає стягненню з відповідача в дохід.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2014-11-17 00:00:00

Позивач звернулася до суду з позовом до відповідача про стягнення аліментів на утримання повнолітньої дитини, яка продовжує навчання, посилаючись на те, що 14.07.1995 року вона зареєструвала шлюб з відповідачем, від шлюбу у них народилася дочка [PERSON], [INFO] В 1998 році їх шлюб було розірвано. В даний час дочка навчається на денній формі навчання у інституті екологічної безпеки Національного авіаційного університету, термін навчання з вересня 2013 року по 30.06.2017 року. Дочка потребує коштів в зв'язку з навчанням, чоловік в змозі надавати матеріальну допомогу на навчання дочки. Просить стягнути з відповідача на її користь аліменти на утримання сина в розмірі 700 грн. до досягнення 23 років. В судовому засіданні позивач уточнила заявлені вимоги, та просила стягнути з відповідача ? частину його заробітку і до закінчення навчання. Відповідач позов визнав частково. Вислухавши пояснення сторін, вивчивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню враховуючи наступне. Судом встановлено, що позивач та відповідач перебували у зареєстрованому шлюбі, який розірвано 31.03.1998 року. Від шлюбу мають дочку [PERSON], [INFO], яка в даний час є повнолітньою та навчається на 2 курсі денної форми навчання, інституту екологічної безпеки Національного авіаційного університету, термін навчання з вересня 2013 року по 30.06.2017 року. (а.с.6). В зв'язку з навчанням [PERSON] потребує коштів на проїзд, забезпечення учбовою літературою. Відповідач добровільно не надає матеріальної допомоги. Відповідно до ст.199 Сімейного Кодексу України якщо повнолітні дочка, син продовжують навчання і у зв'язку з цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобов'язані утримувати їх до досягнення двадцяти трьох років за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу. Право на утримання припиняється у разі припинення навчання. Відповідно до статті 182 Сімейного кодексу України при визначенні розміру аліментів суд враховує: 1) стан здоров'я та матеріальне становище дитини; 2) стан здоров'я та матеріальне становище платника аліментів; 3) наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; 4) інші обставини, що мають істотне значення. Мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, за винятком випадків, передбачених статтею 184 цього Кодексу Враховуючи викладене, суд вважає, що з відповідача необхідно стягнути аліменти на утримання повнолітньої дочки, яка продовжує навчання в розмірі ? частини всіх видів заробітку щомісячно до моменту закінчення навчання - 30 червня 2017 року. Відповідно до п.3 ч. 1 ст. 5 ЗУ «Про судовий збір» від сплати судового збору звільняються позивачі за подання позовів про стягнення аліментів. Ст. 88 ЦПК України передбачає, що якщо позивача, на користь якого ухвалено рішення, звільнено від сплати судового збору, він стягується з відповідача в дохід держави пропорційно до задоволеної чи відхиленої частини вимог. Таким чином з відповідача необхідно також стягнути судовий збір в сумі 243 грн. 60 коп.

Outcome: approved