Jurisdiction: civil
Date: 2019-04-23 00:00:00

Позивач звернулася до суду із даним позовом, посилаючись на те, що вона перебуває у зареєстрованому шлюбі з відповідачем з 16.10.2015 року, від даного шлюбу вони мають дитину [PERSON] , [INFO] . Позивач вказує, що спільне життя з відповідачем не склалося, відсутні взаємоповага, розуміння, будь-який емоційний та фізичний контакт. Можливості та бажання відновити сімейний зв`язок відсутні за спільною згодою. Подальше спільне проживання та збереження шлюбу неможливі, шлюбні відносини між ними, а також спільне проживання припинені з жовтня 2017 року. Спільне господарство не ведеться. Спору про поділ майна немає. Між ними досягнуто угоди про утримання дитини. Примирення та збереження шлюбу між сторонами неможливе з підстав викладених вище. В зв`язку із викладеними обставинами позивач просить розірвати шлюб, укладений між [PERSON] та [PERSON] , зареєстрований 16 жовтня 2015 року відділом державної реєстрації актів цивільного стану Бучанського міського управління юстиції у Київській області, про що в книзі реєстрації актів про одруження 16 жовтня 2015 року зроблено відповідний актовий запис № 328. Позивач надала суду письмову заяву, в якій вказує, що позов підтримує, просить задовольнити, проти винесення рішення в підготовчому судовому засіданні не заперечує, розгляд справи просить проводити в її відсутність, звукозапис не проводити, після розірвання шлюбу просить залишити їй прізвище [PERSON] . Відповідач надав суду письмову заяву, яка надійшла до Ірпінського міського суду Київської області по пошті, зареєстрована за № 9642 від 29.03.2019 та в якій просить розглянути справу за позовом [PERSON] , яка призначена на 24 квітня 2019 року без його участі, позовні вимоги підтримує і заперечень не має. В зв`язку із цим суд, враховуючи письмові заяви позивача та відповідача, вважав за можливе розглянути справу у відсутності сторін на підставі наявних у справі доказів та у зв`язку із визнанням відповідачем позову вважає за можливе ухвалити рішення в підготовчому судовому засіданні. Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України в разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. З огляду на викладене фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось. Суд, вивчивши матеріали справи, вважає, що позов підлягає до задоволення, виходячи із наступного. Так, в судовому засіданні встановлено, що сторони з 16.10.2015 року перебувають у зареєстрованому шлюбі, від даного шлюбу мають дитину [PERSON] , [INFO] . Сторони не підтримують шлюбних стосунків, спільного господарства не ведуть, спільного бюджету не мають, проти примирення сторони заперечують. Дані обставини вказують на те, що сім`я сторін розпалась, шлюб носить формальний характер, а тому його необхідно розірвати. Зазначені вище обставини підтверджуються матеріалами справи. Таким чином суд вважає, що позов знайшов своє підтвердження у судовому засіданні і він підлягає до задоволення. Враховуючи письмову заяву позивачки, суд вважає, що після розірвання шлюбу слід змінити прізвище позивачці [PERSON] на дошлюбне прізвище [PERSON] .

Outcome: approved