Jurisdiction: civil
Date: 2019-04-22 00:00:00

Позивач звернулася з даним позовом до суду, в якому просить причини пропуску строку прийняття спадщини вважати поважними, визначити їй додатковий строк для подання заяви в нотаріальну контору про прийняття спадщини після смерті [PERSON], який помер 07 квітня 2011 року. \~ \~ \~ \~Позивач [PERSON] в судове засідання не зявилася. Представник позивача, адвокат [PERSON] в судове засідання не зявився, подав суду заяву в якій просить задовольнити вимоги позивача про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини та слухання справи проводити у його відсутності. Представник відповідача в судове засідання не зявився, але суду подано письмову заяву голови Поповецької сільської ради Львівської області [PERSON] № 114 від 08 квітня 2019 року, в якій позовні вимоги [PERSON] про продовження строку на прийняття спадщини визнають в повному обсязі, слухання справи проводити у відсутності представника сільської ради. \~ \~ \~ \~Суд розглянув справу у відсутності позивача, його представника, представника відповідача на підставі наявних у справі доказів, без фіксування судового засідання звукозаписувальними технічними засобами, що відповідає положенням ч. 2 ст. 247 ЦПК України. \~ \~ \~ \~Суд, зясувавши обставини по справі, взявши до уваги заяви сторін, приходить до висновку, що позов слід задовольнити. Згідно з ч. 4 ст. 206 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд, за наявності для того законних підстав, ухвалює рішення про задоволення позову. Встановлено, що 07 квітня 2011 року помер [PERSON], що підтверджується свідоцтвом про смерть від 08 квітня 2011 року серії І-СГ № 242741 (а.с. 7). Те, що позивач є онукою [PERSON], підтверджується копією свідоцтва про народження [PERSON] серії ЯЕ № 517044 від 20 квітня 1955 року (а.с. 12), копією свідоцтва про народження [PERSON] серії ІІ СГ № 471149 від 14 квітня 1981 року (а.с. 13), свідоцтвом про шлюб [PERSON] та [PERSON] серії І-СГ № 055179 від 01 листопада 1999 року, де прізвище позивача [PERSON] змінено на Лець (а.с. 14). Відповідно до заповіту, посвідченого 26 червня 2003 року державним нотаріусом Буської державної нотаріальної контори [PERSON], [PERSON] заповів усе своє майно після своєї смерті дочці [PERSON] (а.с. 10). За життя [PERSON] на праві\~приватної власності\~належав житловий\~будинок,\~який знаходиться\~в с.\~Немяч Бродівського\~району Львівської\~області,\~що підтверджується\~свідоцтвом на\~право власності\~на житловий\~будинок від\~10\~березня 1995\~року (а.с.\~8)\~та \~земельна ділянка\~для ведення\~товарного сільськогосподарського\~виробництва площею\~0,2226\~відповідно Державного\~акту на\~право власності\~на земельну\~ділянку серії\~І-ЛВ\~№ 019643\~від 25\~березня 2002\~року,\~яка розташована\~на території\~Поповецької сільської\~ради Бродівського\~району Львівської\~області (а.с. 9). \~ \~ \~ \~Відповідоно до заяви [PERSON], засвідченої 01 грудня 2017 року державним нотаріусом Буського районного нотаріального округу [PERSON], [PERSON] відмовилася від оформлення спадщини по заповіту яка залишилася після смерті [PERSON] (а.с. 11). Як вбачається з матеріалів справи, на даний час позивач звернулася в нотаріальну контору за оформленням спадщини, однак, оформити таку не змогла, оскільки пропустила шестимісячний строк на звернення із заявою про прийняття спадщини. З пояснень позивача, зазначених в позовній заяві, вбачається, що основними причинами пропуску даного строку стало те, що вона вважала, що спадкоємець за заповітом [PERSON] прийняла спадщину після смерті свого батька [PERSON] Про те, що вона відмовилась від прийняття спадщини і вона має право на спадкування за законом, дізналась безпосередньо перед зверненням до суду з даною позовною заявою. За таких обставин причини пропуску позивачем строку для звернення до нотконтори із заявою про прийняття спадщини суд вважає поважними, тому такий строк слід продовжити.

Outcome: approved