Jurisdiction: civil
Date: 2018-01-16 00:00:00

Позивач звернулася до суду із зазначеним позовом, в якому просить визнати за нею право власності в порядку спадкуванняна житловий будинок з надвірними будівлями та спорудами, розташований в с. Крупичполе Ічнянського району Чернігівської області, вул. Фрунзе, 9, та земельні ділянки площею 3,15 га, 0,61 га згідно державних актів на право власності на земельну ділянку серії ЧН № 029067 та серії № 025169 відповідно,після померлого 12 квітня 2017 року її батька [PERSON], посилаючись на те, що вона як спадкоємець за заповітом останнього, прийняла спадщину, так як подала до держнотконтори відповідну заяву, але не може оформити свої права в позасудовому порядку в зв'язку з втратою правовстановлюючих документів на житловий будинок та земельні ділянки. У судове засідання позивач не зявилася, але письмово у заяві просила розглянути справу за її відсутності. Представник відповідача [PERSON] сільської ради у судове засідання також не зявився, надавши письмову заяву про розгляд справи за відсутності, позовні вимоги визнає. Враховуючи, що всі учасники справи у судове засідання не зявилися, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється, що узгоджується з положеннями ч. 2 ст. 247 ЦПК України. Дослідивши матеріали справи, суд прийшов до висновку, що позов підлягає задоволенню з таких підстав. У судовому засіданні встановлено, що 12 квітня 2017 року помер [PERSON] (а.с. 6), який доводився батьком позивача (а.с. 8), після смерті якого відкрилася спадщина на житловий будинок з надвірними будівлями та спорудами, розташований в с. Крупичполе Ічнянського району Чернігівської області, вул. Фрунзе, 9 (а.с. 11, 12) та земельні ділянки площею 3,15 га та 0,61 га згідно державних актів на право власності на земельну ділянку серії ЧН № 029067 та серії № 025169 відповідно ( а.с. 15, 16, 17, 18). 31 жовтня 2006 року [PERSON] склав заповіт, яким заповів даний будинок та земельні ділянки [PERSON] (а.с. 7). Як видно з довідки виконавчого комітету [PERSON] сільської ради Ічнянського району Чернігівської області № 03-17/332 від 07 серпня 2017 року, [PERSON] на день своєї смерті проживав та був зареєстрований в [INFO] разом з дружиною [PERSON] (а.с. 10). Із постанови Ічнянської районної державної нотаріальної контори № 2569/02-31 від 28 листопада 2017 року вбачається, що позивачу відмовлено у видачі свідоцтв про право на спадщину на житловий будинок та земельні ділянки у звязку з ненаданням останньою відомостей та документів, необхідних для вчинення нотаріальної дії (а.с. 9). Як убачається з копії спадкової справи № 430/2017, заведеної Ічнянською районною державною нотаріальною конторою 29 серпня 2017 року, після померлого 12 квітня 2017 року [PERSON] із заявою про прийняття спадщини звернулася [PERSON], а також із заявою про відмову від прийняття спадщини звернулася [PERSON] (а.с. 29-30). Таким чином у судовому засіданні встановлено, що [PERSON] як спадкоємець за заповітом, прийняла спадщину після померлого 12 квітня 2017 року її батька [PERSON], так як подала до держнотконтори заяву про прийняття спадщини, однак не може оформити свої спадкові права у позасудовому порядку у звязку з втратою правовстановлюючих документів на житловий будинок та земельні ділянки (а.с. 19), що є підставою для визнання за нею право власності в порядку спадкування на зазначене спадкове майно. Суд встановив також, що визнання відповідачем позову не суперечить закону і не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, а вимоги позивача обгрунтовані на законі.

Outcome: approved