Jurisdiction: civil
Date: 2019-07-01 00:00:00

Позивач звернулася до суду із вказаним позовом посилаючись на те, що їй у відповідності до договору дарування житлового будинку від 20.03.2001 належить Ѕ частина житлового будинку, розташованого в [ADDRESS] . Інша Ѕ частина вказаного будинку належить її сину - [PERSON] , [INFO] на підставі договору про припинення права на аліменти на дітей від 25.02.2017. У вказаному житловому будинку зареєстровані та проживають вона, двоє дітей та чоловік [PERSON] .. Також зареєстрований колишній чоловік - [PERSON] , який в будинку не проживає більше 6 років з дня розірвання шлюбу - з 15.03.2013. Згідно акту обстеження умов проживання від 25.03.2019 комісія Синявської сільської ради встановила, що [PERSON] в даному будинку не проживає, спільного господарства не веде. Протягом всього періоду відсутності відповідача позивач самостійно сплачує комунальні платежі з врахуванням відповідача та несе значні фінансові витрати за відповідача. Просить визнати відповідача таким, що втратив право користування жилим приміщенням, що знаходиться в [ADDRESS] . Відповідач, будучи належним чином повідомленим шляхом оглошення на сайті Рокитнянського районного суду про день, час та місце слухання справи, до суду не з`явився, відзив на позов не подав та не подав заяву про слухання справи за його відсутності. У відповідності до ст.280 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання відповідача, який належним чином повідомлений і від якого не надійшло повідомлення про причини неявки, не подав відзив та позивач не заперечує проти такого вирішення справи, суд ухвалив провести заочний розгляд справи на підставі наявних у справі доказів та постановити заочне рішення. Особа, в інтересах якої поданий позов - неповнолітній [PERSON] суду показав, що його батько - відповідач по справі тривалий час не проживає у належному йому та матері житловому будинку в [ADDRESS] , участі в догляді за будинком не приймає, коштів на його утримання та сплату комінальних послуг не дає. Свідок [PERSON] суду показав, що проживає неподалік від позивача. Знає відповідача, який тривалий час не проживає у будинку, належдному позивачу. Як встановлено в судовому засіданні, у відповідності до договору дарування житлового будинку від 20.03.2001 позивачу належить Ѕ частина житлового будинку, розташованого в [ADDRESS] . Інша Ѕ частина вказаного будинку належить її сину - [PERSON] , [INFO] на підставі договору про припинення права на аліменти на дітей від 25.02.2017. У вказаному житловому будинку зареєстровані та проживають вона, двоє дітей та чоловік [PERSON] .. Також зареєстрований колишній чоловік - [PERSON] , який в будинку не проживає більше 6 років з дня розірвання шлюбу - з 15.03.2013. Згідно акту обстеження умов проживання від 25.03.2019 комісія Синявської сільської ради встановила, що [PERSON] в даному будинку не проживає, спільного господарства не веде. Протягом всього періоду відсутності відповідача позивач самостійно сплачує комунальні платежі з врахуванням відповідача та несе значні фінансові витрати за відповідача. У відповідності до ч.1 ст.156 ЖК України члени сім`ї власника житлового будинку (квартири), які проживають разом з ним у будинку (квартирі), що йому належить, користуються житловим приміщенням нарівні з власником будинку (квартири), якщо при їх вселенні не було угоди про порядок користування цим приміщенням. Аналогічна вимога мається у ч.1 ст. ст.405 ЦК України, що члени сім`ї власника житла, які проживають разом з ним, мають право на користування цим житлом відповідно до закону. Відповідно до ч.2 ст.156 ЖК України члени сім`ї власника будинку (квартири) зобов`язані дбайливо ставитися до жилого будинку (квартири). Повнолітні члени сім`ї власника зобов`язані брати участь у витратах по утриманню будинку (квартири) і придомової території та проведенню ремонту. Спори між власником та членами його сім`ї про розмір участі в витратах вирішуються в судовому порядку. В ч.2 ст.405 ЦК України передбачено, що член сім`ї власника житла втрачає право на користування цим житлом у разі відсутності члена сім`ї без поважних причин понад один рік, якщо інше не встановлено домовленістю між ним і власником житла або законом. Суд вважає, що в судовому засіданні доведено, що відповідач протягом тривалого часу не проживає в житловому будинку, належному позивачу та її сину, залишаючись там зареєстрованим, участі у витратах на утримання будинку не приймає, коштів на оплату комунальних послуг не надає, тому є підстави для визнання його таким, що втратив право на проживання у вказаному житловому будинку.

Outcome: approved