Jurisdiction: civil
Date: 2015-06-22 00:00:00

позивач звернулася з позовом в суд до відповідача до [PERSON], за участю третьої особи - органу опіки та піклування Франківської районної адміністрації Львівської міської ради про позбавлення батьківський прав та стягнення аліментів. Свої вимоги мотивує тим, що з відповідачем [PERSON] перебувала у зареєстрованому шлюбі. Від спільного проживання у них народився син- [PERSON], [INFO]. Рішенням суду шлюб між сторонами було розірвано, що підтверджується свідоцтвом про розірвання шлюбу виданим Франківським відділом реєстрації актів цивільного стану Львівського міського управління юстиції від 30.05.2009 року. Після розлучення, син [PERSON] залишився проживати разом з позивачкою, що підтверджується Актом виданим ЛКП «Південне» від 21.11.2014р. Обґрунтовуючи свої вимоги, позивачка посилається на те, що з моменту розірвання шлюбу відповідач життям сина його, здоров'ям, розвитком не цікавиться, не телефонував, не виявляв бажання спілкуватись з дитиною та приймати участь у його вихованні, не піклується про його фізичний та духовний розвиток, не спілкувався з дитиною взагалі, тобто не дбав про його нормальне усвідомлення, не сприяв засвоєнню загальновизнаних норм моралі. Син не отримував та не отримує від батька жодного подарунку, ні теплих приємних привітань на День народження та іменини. Він жодного разу не відвідував навчальний заклад, в якому навчається їх син, не ходив на батьківські збори, не приділяв уваги виховному процесу свого сина. Так, вчителі, які навчають сина позивачки та відповідача, стверджують, що відповідач протягом навчання дитини в школі з 01.09.2010 року по 21.11.2014 року не відвідував батьківські збори та інші навчально-виховні заходи. Дані факти підтверджуються довідкою виданою директором школи та класним керівником школи в якій навчається син позивачки та відповідача. На думку позивачки, відповідач таким чином ухиляється від своїх обов'язків по вихованню сина, що є підставою для позбавлення його батьківських прав. Крім того, просить стягнути з нього аліменти на утримання дитини у розмірі 1500 грн. щомісячно, починаючи з дня подачі заяви до суду і до досягнення дитиною повноліття. В судовому засіданні позивачка позовні вимоги підтримала, дала пояснення аналогічні вище наведеним. Відповідач у судове засідання не з'явився, хоча належним чином був повідомлений про час та місце слухання справи, заперечень на позов не подав, а тому згідно ст. 169 ЦПК України, суд вирішує справу у його відсутності, на підставі наявних у справі доказів. Представник третьої особи в судовому засіданні позов підтримала, пояснила, що дане питання розглядалося на засіданні комісії органу опіки та піклування, де було встановлено, що відповідач не бере участі у вихованні дитини, не провідує його, матеріально не підтримує, не цікавиться навчанням та розвитком. Органом опіки було надано висновок від 25.12.2014р. №35-4430 про доцільність позбавлення відповідача батьківських прав відносно неповнолітнього сина [PERSON], [INFO]. Свідок [PERSON] в своїх показах повідомила, що є бабусею [PERSON], [INFO]. Батько жодним чином не допомагає в догляді сина, не цікавиться його здоров'ям, розвитком, не телефонує, не приймає участь у його вихованні, фізичному та духовному розвитку. Заслухавши пояснення позивача, представника третьої особи, свідка, які просили позов задоволити, дослідивши та перевіривши письмові докази по справі в їх сукупності, суд позов задовольняє з таких підстав. Відповідно до вимог п.1,2 ч.1 ст.164 СК України мати, батько можуть бути позбавлені судом батьківських прав, якщо вона, він: 1) не забрали дитину з пологового будинку, або з іншого закладу охорони здоров'я без поважної причини і протягом шести місяців не виявляли щодо неї батьківського піклування; 2) ухиляються від виконання своїх обов'язків по вихованню дитини. Як вбачається з свідоцтва про народження дитини неповнолітній [PERSON] народився [INFO] і його батьками вказані [PERSON] та [PERSON] /а.с.7/. Згідно долученого до матеріалів справи свідоцтва про розірвання шлюбу виданого Франківським відділом реєстрації актів цивільного стану Львівського міського управління юстиції, шлюб між сторонами було розірвано 30.05.2009 року /а.с.8/. Судом встановлено, що на даний час неповнолітній [PERSON], [INFO] перебуває на вихованні та повному утриманні позивачки- [PERSON], що вбачається із Акту виданою ЛКП «Південне» від 21.11.2014р. /а.с.13/. Як вбачається із довідки виданої Середньою загальноосвітньою школою I-III ступенів №51 ім. Івана Франка з поглибленим вивченням англійської мови м. Львова, що [PERSON], батько учня 5-А класу [PERSON], протягом навчання дитини в школі з 01 вересня 2010 року по 21 листопада 2014 року не відвідував батьківські збори та інші навчально-виховні заходи /а.с.11/. Органом опіки та піклування Франківської районної адміністрації Львівської міської ради надано висновок №35-4430 від 25.12.2014р. /а.с.10/ з якого вбачається, що відповідач не бере участі у вихованні дитини, не провідує її, матеріально не підтримує, не цікавиться навчанням та розвитком. А тому, орган опіки та піклування вважає за доцільне позбавити його батьківських прав стосовно неповнолітнього сина [PERSON], [INFO]. З врахуванням вищенаведеного, суд приходить до висновку про те, що відповідач тривалий час ухилявся від виконання своїх обов'язків по вихованню дитини, дитиною не займався, не піклувався про нього, матеріально не утримував, на даний час не проявляє інтересу до стану його здоров'я та навчання, не цікавиться його фізичним, моральним і духовним розвитком. А тому суд вважає, що позов є підставний, у зв'язку з чим [PERSON] слід позбавити батьківських прав відносно неповнолітнього сина [PERSON], [INFO]. Відповідно до ст.180 Сімейного кодексу України батьки зобов'язані утримувати дітей до досягнення ними повноліття. Частка заробітку батька, яка буде стягуватися як аліменти на дитину визначається судом. Враховуючи стан здоров'я та матеріальне становище дитини, відповідача, а також розмір прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, суд вважає що розмір аліментів в сумі 1500 грн. відповідатиме вимогам закону та можливостям відповідача.

Outcome: approved