Jurisdiction: civil
Date: 2017-11-20 00:00:00

Позивач звернулася до Троїцького районного суду Луганської області з вказаним позовом, в обґрунтування якого вказала, що 02.12.2015 Троїцьким районним судом Луганської області було розглянуто справу за її позовом до [PERSON] про стягнення аліментів на утримання дитини [PERSON]. На даний час [PERSON] вступила до Державного навчального закладу «Київське регіональне вище професійне училище будівництва» і зараз навчається на І курсі денного відділення. Період навчання з 13.09.2017 по 30.06.2020. Відповідач добровільно матеріальну допомогу позивачу не надає, у зв'язку із чим вона вимушена звернутися до суду з позовом і просить стягнути з відповідача аліменти на утримання дитини [PERSON] у розмірі 1/4 частини всіх видів його заробітку (доходу) до закінчення навчання, але не більше як до досягнення нею 23 років. Позивач у судове засідання не з'явилася, про дату, час та місце розгляду справи була повідомлена належним чином, надала до суду заяву, в якій просила розглядати справу за її відсутності, позовні вимоги підтримала. Заперечень проти ухвалення заочного рішення не надходило. Відповідач в судове засідання не з'явився, причин неявки не повідомив, про розгляд справи був повідомлений належним чином, заяви про розгляд справи за його відсутності та заперечень на позов не надав. Виклик відповідача у судове засідання крім того було опубліковано та розміщено на офіційному веб-порталі «Судова влада України» http://court.gov.ua/ на веб-сторінці Троїцького районного суду Луганської області у розділі «Список справ, призначених до розгляду». Відповідно до ч. 2\~ст. 197 ЦПК України\~у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи в разі якщо відповідно до положень цього\~Кодексу\~розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Відповідно до ч. 2\~ст. 11 ЦПК України\~особа, яка бере участь у справі, розпоряджається своїми правами щодо предмета спору на власний розсуд. Відповідно до ч. 2\~ст. 158 ЦПК України\~особа, яка бере участь у справі, має право заявити клопотання про розгляд справи за її відсутності. Відповідно до ч. 4 ст.\~169,\~224 ЦПК України\~у разі неявки в судове засідання відповідача, який належним чином повідомлений і від якого не надійшло заяви про розгляд справи за його відсутності, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, якщо позивач не заперечує проти такого вирішення справи. \~За таких обставин, суд вважає можливим розглянути справу у відсутності сторін, на підставі доказів, які додані до справи, та ухвалити заочне рішення. Судом винесено ухвалу про заочний розгляд справи.\~\~\~\~ Суд, розглянувши цивільну справу в межах заявлених позовних вимог, об'єктивно оцінивши докази, які містяться в матеріалах справи, вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав. Згідно ст. ст.\~199,\~200 СК України, якщо повнолітні дочка, син продовжують навчання і у зв'язку з цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобов'язані утримувати їх до досягнення двадцяти трьох років за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу. Право на утримання припиняється у разі припинення навчання. Право на звернення до суду з позовом про стягнення аліментів має той з батьків, з ким проживає дочка, син, а також самі дочка, син, які продовжують навчання. Суд визначає розмір аліментів на повнолітніх дочку, сина у твердій грошовій сумі і (або) у частці від заробітку (доходу) платника аліментів з урахуванням обставин, зазначених у\~статті 182 цього Кодексу. При визначенні розміру аліментів з одного з батьків суд бере до уваги можливість надання утримання другим з батьків, своїми дружиною, чоловіком та повнолітніми дочкою, сином. З матеріалів справи вбачається, що відповідно до копії свідоцтва про народження серії 1-ЖС № 343950, виданого 03.02.1998 року, актовий запис № 77, [PERSON] народилася 28 жовтня 1997, батьками зазначені [PERSON] та [PERSON] (а.с. 2). [PERSON] вступила у 2017 році до Державного навчального закладу «Київське регіональне вище професійне училище будівництва» і зараз навчається на І курсі денного відділення за професією «Флорист, квіткар, озеленювач». Період навчання з 13 вересня 2017 року по 30 червня 20020 року (а.с. 3). Згідно довідки № 3650 від 26.09.2017 виданої Троїцькою селищною радою Троїцького району Луганської області, [PERSON] має на утриманні доньку [PERSON], [INFO] (а.с.4). Відповідно до п. 20\~Постанови Пленуму Верховного суду України №3 від 15.05.2006р., обов'язок батьків утримувати повнолітніх дочку, сина, які продовжують навчатися після досягнення повноліття (незалежно від форми навчання), виникає за обов'язкової сукупності таких юридичних фактів: досягнення дочкою, сином віку, який перевищує 18, але є меншим 23 років; продовження ними навчання; потреба у зв'язку з цим у матеріальній допомозі; наявність у батьків можливості надавати таку допомогу. Відповідно до\~ст. 191 СК України, аліменти на дитину присуджуються за рішенням суду від дня пред'явлення позову. Відповідач доказів на спростування наведених в позові обставин суду не надав. За таких обставин, суд приходить до висновку про задоволення позовних вимог та стягнення з відповідача аліментів на користь позивача на утримання дитини на період навчання, у розмірі 1/4 частини всіх видів його заробітку (доходу) щомісяця на період навчання. Відповідно до ч. 3\~ст. 88 ЦПК України\~якщо позивача, на користь якого ухвалено рішення, звільнено від сплати судового збору, він стягується з відповідача в дохід держави пропорційно до задоволеної чи відхиленої частини вимог.\~\~\~\~\~\~ \~Згідно п. 1 ч. 1\~ст. 367 ЦПК України\~суд допускає негайне виконання рішень у справах про стягнення аліментів - у межах суми платежу за один місяць.\~\~

Outcome: approved