overthelex/ua-case-outcome-6m huggingface dataset:
Jurisdiction: civil
Date: 2017-02-28 00:00:00

Позивач звернулася до суду із зазначеним позовом, в якому просить розірвати зареєстрований 19 грудня 2014 року шлюб з [PERSON], посилаючись на те, що від шлюбу мають неповнолітню дочку [PERSON], [INFO], а спільне життя з відповідачем не склалося через агресивну поведінку відповідача, який під час її вагітності ображав її нецензурними словами, застосовував фізичне насильство, не змінивши свою поведінку і після народження дитини. Він не ночував вдома, не займався вихованням дитни. Крім того, відповідач не бажає працювати та утримувати її з дитиною. Все це призвело до того, що вона втратила почуття любові та поваги до чоловіка і переїхала з дитиною до своїх батьків. Всі її намагання налагодити сімейні стосунки належних результатів не дали, сім*я їх фактично розпалася і примирення між ними неможливо. За клопотанням відповідача розгляд справи було зупинено ухвалою суду від 24 листопада 2016 року і сторонам наданий строк для примирення тривалістю один місяць, але по спливу призначеного строку сторони в судові засідання не з*являються. Позивач подала заяву про розгляд справи за її відсутності, підтримку позову і згоду на заочний розгляд справи у разі неявки відповідача. Належним чином повідомлений відповідач в судове засідання не зявився і від нього не надійшло заяви про розгляд справи за його відсутності, тому суд відповідно до ст.224 ЦПК України розглянув справу на підставі наявних у ній даних та доказів, постановивши ухвалу про заочний розгляд справи, враховуючи, що позивач проти цього не заперечує. Дослідивши усі докази по справі, суд відповідно до ч.1 ст.112 Сімейного кодексу України зясував фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову про розірвання шлюбу, прийняв до уваги неможливість примирення подружжя і встановив, що їх подальше спільне життя і збереження шлюбу суперечить інтересам позивача, тому їх формально існуючий шлюб необхідно розірвати. Відповідно ст.88 ЦПК України з відповідача необхідно стягнути на користь позивача понесені нею витрати по сплаті судового збору.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2017-03-16 00:00:00

Позивач звернулася до суду із зазначеним позовом, в якому просить розірвати зареєстрований 19 червня 2012 року шлюб з [PERSON], посилаючись на те, що від шлюбу вони мають неповнолітню дочку [PERSON], [INFO], а спільне життя з відповідачем не склалося у звязку з несумісними характерами і різними поглядами на сімейні обовязки. На даний час вони разом не проживають і спільного господарства не ведуть. Збереження їх шлюбу неможливо. Суперечок щодо спільного майна вони не мають. Після спливу наданого за ухвалою суду від 17 січня 2017 року за клопотанням відповідача двохмісячного строку для примирення позивач в судове засідання не зявилася, надавши до суду письмову заяву про розгляд справи за її відсутності, підтримку позову у зв*язку з непримиренням з відповідачем та згоду на заочний розгляд справи. Належним чином повідомлений відповідач в судове засідання не зявився і від нього не надійшло заяви про розгляд справи за його відсутності, тому суд відповідно до ст.224 ЦПК України розглянув справу на підставі наявних у ній даних та доказів, постановивши ухвалу про заочний розгляд справи, враховуючи, що позивач проти цього не заперечує. Дослідивши усі докази по справі, суд відповідно до ч.1 ст.112 Сімейного кодексу України зясував фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову про розірвання шлюбу, прийняв до уваги неможливість примирення подружжя і встановив, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечить інтересам позивача, тому їх формально існуючий шлюб необхідно розірвати. Суд відповідно до ч.1\~ст.88 ЦПК України вважає необхідним стягнути з відповідача на користь позивача понесені нею витрати по сплаті судового збору.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2017-08-03 00:00:00

Позивач звернулася до суду із зазначеним позовом, в якому просить розірвати зареєстрований 20 вересня 1997 року шлюб з [PERSON] Г, посилаючись на те, що від шлюбу мають неповнолітню дочку [PERSON], [INFO], аспільне життя з відповідачем не склалося через розбіжність поглядів на сімейні обовязки. Постійні сварки із взаємними образами призвели до фактичного розпаду їх сім*ї, оскільки разом вони не проживають, спільного господарства не ведуть і подальше збереження їх шлюбу та примирення між ними неможливо. Сторони в судове засідання не зявилися, надавши до суду письмові заяви про розгляд справи за їх відсутності, а відповідач і про визнання позову, у звязку з чим вбачається можливість врегулювання спору і суд вважає за необхідне задовольнити позов [PERSON], відповідно до ст.174 ч.4 ЦПК України, яка передбачає, що у разі визнання відповідачем позову суд за наявності до того законних підстав ухвалює рішення про його задоволення. Законними підставами для задоволення позову є ч.2 ст.112 Сімейного кодексу України, яка передбачає, що суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їх дітей, що мають істотне значення. Дослідивши усі докази по справі, суд відповідно до ч.1 ст.112 Сімейного кодексу України зясував фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову про розірвання шлюбу, прийняв до уваги неможливість примирення подружжя і встановив, що їх подальше спільне життя і збереження шлюбу суперечить їх інтересам, тому їх формально існуючий шлюб необхідно розірвати. Суд встановив також, що визнання відповідачем позову не суперечить закону і не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, а вимоги позивача обгрунтовані на законі і доведені в судовому засіданні. Відповідно до ст.88 ЦПК України з [PERSON] необхідно стягнути на користь [PERSON] понесені нею витрати по сплаті судового збору в сумі 640 грн.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2018-12-25 00:00:00

\~ \~ \~ \~Позивач звернулася\~до суду\~із зазначеним\~позовом,\~в якому\~просить розірвати\~зареєстрований 20\~жовтня 2012\~року шлюб\~з [PERSON],\~ посилаючись\~на те,\~що від\~шлюбу мають\~неповнолітню дочку\~[PERSON],\~[INFO],\~аспільне життя з відповідачем не склалося у звязку з протилежними поглядами на шлюб та сім»ю. Разом вони не проживають, спільного господарства не ведуть, примирення між ними неможливе. \~ \~ \~ \~Ухвалою Ніжинського міськрайонного суду від 08.10.2018 за клопотанням відповідача розгляд справи зупинено і призначено подружжю строк для примирення з призначенням нового судового засідання 26.12.2018 на 09-00 год. \~ \~ \~ \~У зазначений\~строк сторони в судове засідання не зявилися, надавши письмові заяви про розгляд справи за їх відсутності, а відповідач, - і про визнання позову у зв*язку з тим, що примирення не відбулося. Відповідно до ч.3 ст.211\~ЦПК України учасник справи має право заявити клопотання про розгляд справи за його відсутності. Якщо таке клопотання заявили всі учасники справи, судовий розгляд здійснюється на підставі наявних у суду матеріалів. Відповідно до ч.ч.3,4 ст.200\~ЦПК України за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем. Відповідно до ч.2 ст.112\~СК України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що має істотне значення. Дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку, що спільне подружнє життя і збереження шлюбу суперечитиме інтересам сторін, тому їх формально існуючий шлюб необхідно розірвати, враховуючи, що відповідач визнав позов та визнання позову не суперечить закону й не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб. Відповідно до ст.\~141\~ЦПК України з відповідача на користь позивача слід стягнути судовий збір в розмірі 704 гривні 80 копійок \~ \~ \~ \~На підставі вищезазначеного,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2019-07-25 00:00:00

Позивач звернулася до суду із зазначеним позовом, в якому просить розірвати зареєстрований 20 листопада 2010 року шлюб з [PERSON] , посилаючись на те, що від шлюбу мають неповнолітнього сина [PERSON] , 2011 року народження, аспільне життя з відповідачем не склалося у зв*язку з несумісністю їх характерів та поглядів на сімейні обов`язки, через що між ними часто виникають сварки, які негативно впливають на їх здоров*я. Вони втратили почуття поваги один до одного. Разом вони не проживають, спільного господарства не ведуть, суперечок щодо спільного майна не мають. Сторони в судове засідання не з`явилися, надавши до суду письмові заяви про розгляд справи за їх відсутності, а відповідач - і про визнання позову. Відповідно до ч.3 ст.211 ЦПК України учасник справи має право заявити клопотання про розгляд справи за його відсутності. Якщо таке клопотання заявили всі учасники справи, судовий розгляд здійснюється на підставі наявних у суду матеріалів. Відповідно до ч.ч.3,4 ст.200 ЦПК України за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем. Відповідно до ч.2 ст.112 СК України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що має істотне значення. Дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку, що сім*я сторін фактично розпалася, подальше спільне подружнє життя і збереження шлюбу суперечитиме їх інтересам, тому їх формально існуючий шлюб необхідно розірвати, враховуючи, що відповідач визнав позов та визнання позову не суперечить закону й не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб. Відповідно до ст. 141 ЦПК України з відповідача на користь позивача слід стягнути судовий збір в розмірі 768 грн. 40 коп. На підставі вищезазначеного,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2019-03-10 00:00:00

\~ \~ \~ \~Позивач звернулася\~до суду\~із зазначеним\~позовом,\~в якому\~просить розірвати\~зареєстрований 21\~вересня 2011\~року шлюб\~з [PERSON],\~ посилаючись\~на те,\~що від\~шлюбу мають\~неповнолітнього сина\~[PERSON],\~2012\~року народженя,\~аспільне\~життя з\~відповідачем не\~склалося у\~звязку з\~несумісними характерами\~і різними\~поглядами на\~сімейні обов»язки.\~Між ними\~часто виникають\~сварки,\~які негативно\~впливають на\~їх здоов»я\~та здоров»я\~їхньої дитини.\~Вони втратили\~почуття взаємоповаги,спільного\~господарства не\~ведуть і\~ примирення між ними неможливе. \~ \~ \~ \~Сторони в судове засідання не зявилися, надавши до суду письмові заяви про розгляд справи за їх відсутності, а відповідач і про визнання позову. Відповідно до ч.3 ст.211\~ЦПК України учасник справи має право заявити клопотання про розгляд справи за його відсутності. Якщо таке клопотання заявили всі учасники справи, судовий розгляд здійснюється на підставі наявних у суду матеріалів. Відповідно до ч.ч.3,4 ст.200\~ЦПК України за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем. Відповідно до ч.2 ст.112\~СК України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що має істотне значення. Дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку, що подальше спільне подружнє життя і збереження шлюбу суперечитиме інтересам сторін, тому позовні вимоги підлягають задоволенню, враховуючи, що відповідач визнав позов та визнання позову не суперечить закону й не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб. Відповідно до ст.\~141\~ЦПК України з відповідача на користь позивача слід стягнути судовий збір в розмірі 704 гривні 80 копійок \~ \~ \~ \~На підставі вищезазначеного,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2016-11-08 00:00:00

Позивач звернулася до суду із зазначеним позовом, в якому просить розірвати зареєстрований 21 січня 2012 року шлюб з [PERSON], посилаючись на те, що від шлюбу вони мають не повнолітню доньку [PERSON], [INFO], а спільне життя з відповідачем не склалося, бо на даний час вони різні люди з абсолютно несумісними характерами і поглядами на сімейні обовязки.що й призвело до розбіжностей у поглядах на подружнє життя. Спільного господарства вони не ведуть, суперечок щодо спільного майна не мають, збереження шлюбу і примирення між ними неможливе. Позивач в судове засідання не зявилася, надавши до суду письмову заяву про розгляд справи за її відсутності, підтримку позову та згоду на заочний розгляд справи. Належним чином повідомлений відповідач в судове засідання не зявився і від нього не надійшло заяви про розгляд справи за його відсутності, тому суд відповідно до ст.224 ЦПК України розглянув справу на підставі наявних у ній даних та доказів, постановивши ухвалу про заочний розгляд справи, враховуючи, що позивач проти цього не заперечує. Дослідивши усі докази по справі, суд відповідно до ч.1 ст.112 Сімейного кодексу України зясував фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову про розірвання шлюбу, прийняв до уваги неможливість примирення подружжя і встановив, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечить їх інтересам, тому їх формально існуючий шлюб необхідно розірвати. Вирішуючи питання відшкодування судових витрат, понесених позивачем при подачі позову, суд, виходячи з норм ч. 1\~ст.88 ЦПК України, вважає необхідним стягнути судовий збір з відповідача на користь позивача, оскільки її вимоги судом задоволені. Сплата судового збору підтверджена квитанцією.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2018-09-30 00:00:00

\~ \~ \~ \~Позивач звернулася до суду із зазначеним позовом, в якому просить розірвати зареєстрований 21 січня 2015 року шлюб з [PERSON], посилаючись\~на те,\~що від\~шлюбу мають\~неповнолітнього сина\~[PERSON],\~[INFO],\~аспільне життя з відповідачем не склалося у звязку з втратою взаємних почуттів. Відповідач за весь час подружнього життя не брав на себе обов»язків чоловіка та батька, не допомогав їй ні фізично, ні морально. Він зловживає спиртними напоями, вчиняє фізичну розправу, що негативно впливає на психічному стані дитини. Відповідач не заперечує проти розірвання шлюу і примирення між ними неможливе. \~ \~ \~ \~Позивач в судове засідання не зявилася, надавши письмову заяву про підтримку позову, розгляд справи за її відсутності та згоду на заочний розгляд справи. \~ \~ \~ \~ Відповідач в судове засідання не зявився, будучи повідомленим належним чином і не подав до суду заяву про розгляд справи за його відсутності, тому відповідно до ст.280 ЦПК України суд вирішив справу на підставі наявних у ній даних та доказів, постановивши ухвалу про заочний розгляд справи, враховуючи, що позивач проти цього не заперечує. \~ \~ \~ \~Дослідивши усі докази по справі, суд відповідно до ч.1 ст.112 Сімейного кодексу України зясував фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову про розірвання шлюбу, прийняв до уваги неможливість примирення подружжя і встановив, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечить їх інтересам, тому їх формально існуючий шлюб необхідно розірвати. Відповідно до ст.\~141\~ЦПК України з відповідача на користь позивача слід стягнути судовий збір в розмірі 704 гривні 80 копійок На підставі вищезазначеного,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2019-01-24 00:00:00

Позивач звернулася до суду із зазначеним позовом, в якому просить розірвати зареєстрований 21 травня 2011 року шлюб з [PERSON], посилаючись на те, що від шлюбу мають неповнолітніх синів: [PERSON], 2011\~року народження, та [PERSON], 2015\~року народження, аспільне життя з відповідачем не склалося у зв'язку з несумісними характерами і різними поглядами на сімейне життя. Вони спільно не проживають і їх подальше спільне життя та збереження шлюбу неможливі. Сторони в судове засідання не з'явилися, надавши до суду письмові заяви про розгляд справи за їх відсутності, а відповідач - і про визнання позову. Відповідно до ч.3 ст.211 ЦПК України учасник справи має право заявити клопотання про розгляд справи за його відсутності. Якщо таке клопотання заявили всі учасники справи, судовий розгляд здійснюється на підставі наявних у суду матеріалів. Відповідно до ч.ч.3,4 ст.200 ЦПК України за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем. Відповідно до ч.2 ст.112 СК України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що має істотне значення. Дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку, що подальше спільне подружнє життя і збереження шлюбу суперечитиме інтересам сторін, тому їх формально існуючий шлюб необхідно розірвати, враховуючи, що відповідач визнав позов та визнання позову не суперечить закону й не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб. Відповідно до ст.141 ЦПК України з відповідача на користь позивача слід стягнути понесені витрати по сплаті судового збору в розмірі 704 гривні 80 копійок. На підставі вищезазначеного,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2018-12-27 00:00:00

\~ \~ \~ \~Позивач звернулася\~до суду\~із зазначеним\~позовом,\~в якому\~просить розірвати\~зареєстрований 22\~лютого 2014\~року шлюб\~посилається на\~те,\~що від\~шлюбу мають\~неповнолітнього сина\~[PERSON],\~[INFO],\~аспільне життя з відповідачем не склалося у звязку з протилежними поглядами на шлюб та сім»ю. Він зловживає спиртними напоями, вчиняє сварки, свідком яких є дитина, спричиняє їм душевні страждання. Втратили почуття любові та поваги один до одного. Разом не проживають, спільного господарства не ведуть, примирення між ними неможливе. \~ \~ \~ \~Позивач в судове засідання не зявилася, надавши письмову заяву про підтримку позову, розгляд справи за його відсутності, проти заочного розгляду справи не заперечує. \~ \~ \~ \~ Відповідач в судове засідання не зявився, будучи повідомленим належним чином і не подав до суду заяву про розгляд справи за його відсутності, тому відповідно до ст.280 ЦПК України суд вирішив справу на підставі наявних у ній даних та доказів, постановивши ухвалу про заочний розгляд справи, враховуючи, що позивач проти цього не заперечує. \~ \~ \~ \~Дослідивши усі докази по справі, суд відповідно до ч.1 ст.112 Сімейного кодексу України зясував фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову про розірвання шлюбу, прийняв до уваги неможливість примирення подружжя і встановив, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечить їх інтересам, тому їх формально існуючий шлюб необхідно розірвати. Відповідно до ст.\~141\~ЦПК України з відповідача на користь позивача слід стягнути судовий збір в розмірі 352 гривні 40 копійок. На підставі вищезазначеного,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2018-01-16 00:00:00

Позивач звернулася до суду із зазначеним позовом, в якому просить розірвати зареєстрований 22 травня 2004 року шлюб з [PERSON], посилаючись на те, що від шлюбу вони мають неповнолітню дочку [PERSON], 2004 року народження, а спільне життя з відповідачем не склалося у зв'язку з несумісними характерами і різними поглядами на життя. Між ними часто виникають сварки, які негативно впливають на її здоров»я. Разом вони не проживають, спільного господарства не ведуть, примирення між ними неможливо. Сторони в судове засідання не з'явилися, надавши до суду письмові заяви про розгляд справи за їх відсутності, а відповідач - і про визнання позову, у зв'язку з чим вбачається можливість врегулювання спору, і суд вважає за необхідне задовольнити позов [PERSON] відповідно до ч.4 ст.206 ЦПК України, яка передбачає, що у разі визнання відповідачем позову суд за наявності до того законних підстав ухвалює рішення про його задоволення. Відповідно до положень абзацу 3 пункту 24 постанови Пленуму Верховного Суду України № 2 від 12 червня 2009 року «Про застосування норм цивільного процесуального законодавства при розгляді справ у суді першої інстанції» у разі визнання відповідачем позову, яке має бути безумовним, і якщо таке визнання не суперечить закону й не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб (не відповідача), суд ухвалює рішення про задоволення позову, обмежившись у мотивувальній частині рішення посиланням на визнання позову без з*ясування і дослідження інших обставин справи. Законними підставами для задоволення позову є ч.2 ст.112 Сімейного кодексу України, яка передбачає, що суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їх дітей, що мають істотне значення. Суд відповідно до ч.1 ст.112 Сімейного кодексу України з'ясував фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову про розірвання шлюбу, прийняв до уваги неможливість примирення подружжя і встановив, що їх подальше спільне життя і збереження шлюбу суперечить їх інтересам, тому їх формально існуючий шлюб необхідно розірвати. Суд встановив також, що визнання відповідачем позову не суперечить закону і не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, а вимоги позивача обгрунтовані на законі і доведені в судовому засіданні. Відповідно до ст.141 ЦПК України з відповідача необхідно стягнути на користь позивача понесені нею судові витрати по сплаті судового збору в сумі 640 грн

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2018-04-04 00:00:00

Позивач звернулася до суду із зазначеним позовом, в якому просить розірвати зареєстрований 23 лютого 2002 року шлюб з [PERSON], посилаючись на те, що від шлюбу мають неповнолітню дочку [PERSON], [INFO], аспільне життя з відповідачем не склалося у звязку з різними поглядами на шлюб. Між ними часто виникають конфліктні ситуації, стосунки напружені, шлюбні відносини припинені. Спільного господарства вони не ведуть, примирення між ними неможливе. Сторони в судове засідання не зявилися, надавши до суду письмові заяви про розгляд справи за їх відсутності, а відповідач і про визнання позову. Відповідно до ч.3 ст.211 ЦПК України, учасник справи має право заявити клопотання про розгляд справи за його відсутності. Якщо таке клопотання заявили всі учасники справи, судовий розгляд здійснюється на підставі наявних у суду матеріалів. Відповідно до ч.ч.3,4 ст.200 ЦПК України за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем. Відповідно до ч.2 ст.112 СК України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що має істотне значення. Дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку, що визнання відповідачем позову не суперечить закону й не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб і з урахуванням того, що сім`я сторін фактично розпалася, подальше спільне подружнє життя і збереження шлюбу суперечитиме інтересам сторін, тому позовні вимоги підлягають задоволенню і їх формально існуючий шлюб слід розірвати. На підставі вищезазначеного,

Outcome: approved