Jurisdiction: civil
Date: 2019-03-19 00:00:00

Позивач звернулася до суду з позовом у якому просить стягнути з відповідача аліменти на її утримання як повнолітньої дочки яка продовжує навчання, у твердій грошовій сумі у розмірі 2 500 грн., щомісячно, з часу звернення до суду до припинення навчання, але не більше чим до досягнення нею двадцяти трьох років. Крім того просить стягнути з відповідача судові витрати у розмірі 500 грн. Позов мотивований тим, що на даний час вона є повнолітньою та навчається на денній формі у Навчально-науковому інституті фізичної культури, спорту і здоровя Черкаського національного університету імені [PERSON]. Таким чином, донька на даний час не має можливості працевлаштуватися та самостійно заробляти на життя, а тому перебуває на утриманні матері. Відповідач має можливість утримувати спільну доньку на час її навчання, однак добровільно таку допомогу не надає, тому просить стягнути з нього аліменти в примусовому порядку. Ухвалою судді Корсунь-Шевченківського районного суду Черкаської області від 05.02.2019 року відкрито провадження у справі, сторони повідомлено, що її розгляд здійснюється за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) учасників справи, та розяснено їм права, передбачені ст.ст. 178-180, 191, 193, ч. 5 ст.\~279 ЦПК України. Відповідач отримав ухвалу про відкриття провадження 12.05.2019 року, що підтверджується повідомленням про вручення поштового відправлення №\~1940202231620, та протягом визначеного судом строку подав відзив на позовну заяву, за змістом якого позовні вимоги визнає частково, оскільки має іншу сімю, у якій 03.10.2012 року народилася дочка [PERSON]. Він також надає матеріальну допомогу своїй матері [PERSON], яка має похилий вік та є інвалідом третьої групи. Водночас постійної роботи відповідач не має, тому згідний сплачувати аліменти на утримання повнолітньої дочки у розмірі 50 % прожиткового мінімуму для працездатних осіб. Відзив на позовну заяву надісланий до суду з наданням документів, що підтверджують його одночасне надіслання позивачу, а тому вважаються судом допустимими. Позивач, протягом строку вказаного в ухвалі від 05.02.2019 року, відповідь на відзив до суду не надала. З огляду на вказане, відповідно до ч. 8 ст. 178 ЦПК України, суд вирішує справу за наявними матеріалами. Оскільки, відповідно до вимог ст. 279 ЦПК України, справа розглядається у порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами, то, відповідно до вимог ч. 14 ст. 7, ч. 2 ст. 247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу судом не здійснюється. Відповідно до ст. 4 ЦПК України кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутись до суду за захистом своїх порушених невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів. Згідно положень\~ст.ст.\~12,\~13\~ЦПК України\~суд розглядає\~справи на\~принципах змагальності\~і диспозитивності.\~Суди розглядають\~справи не\~інакше як\~за зверненням\~особи,\~поданим відповідно\~до цього\~Кодексу,\~в межах\~заявлених нею\~вимог і\~на підставі\~доказів,\~поданих учасниками\~справи або\~витребуваних судом\~у передбачених\~цим Кодексом\~випадках.\~Учасники справи\~мають рівні\~права щодо\~здійснення всіх\~процесуальних прав\~та обовязків,\~передбачених законом. Кожна\~сторона повинна\~довести обставини,\~які мають\~значення для\~справи і\~на які\~вона посилається\~як на\~підставу своїх\~вимог або\~заперечень,\~крім випадків,\~встановлених цим\~Кодексом. Кожна сторона несе ризик настання наслідків, повязаних із вчиненням чи невчиненням нею процесуальних дій. Відповідно до змісту ч. 1 ст. 264 ЦПК України під час ухвалення рішення обовязком суду, крім іншого, є вирішення питання про характер спірних правовідносин і про те, яка правова норма підлягає застосуванню до цих правовідносин. Всебічно дослідивши матеріали справи, встановивши характер спірних правовідносин, обєктивно оцінивши належність та допустимість доказів, наданих позивачем на підтвердження заявлених позовних вимог, судом встановлено фактичні обставини справи. Відповідно до копії свідоцтва про народження серії І-СР № 153421, виданого повторно 27.06.2012 року відділом державної реєстрації актів цивільного стану Корсунь-Шевченківського районного управління юстиції у Черкаській області батьками [PERSON], [INFO], вказано [PERSON] та [PERSON]. Шлюбні відносини між батьками позивача припинено 09.12.2011 року, що підтверджується копією свідоцтва про розірвання шлюбу серія 1-СР № 064422, виданого 09.06.2012 року відділом державної реєстрації актів цивільного стану Корсунь-Шевченківського районного управління юстиції у Черкаській області. Відповідно до довідки № 336/18, виданої 30.10.2018 року Навчально-науковим інститутом фізичної культури, спорту і здоровя Черкаського національного університету імені [PERSON], [PERSON] є студенткою І курсу денної форми навчання вказаного навчального закладу. Вказано період навчання з 01.09.2018\~року по 23.06.2022 року. Відповідач [PERSON] з 16.12.2011 року перебуває у зареєстрованому шлюбі зі [PERSON], що підтверджується копією свідоцтва про шлюб серія 1-СР № 084266, виданого 16.12.2011 року відділом державної реєстрації актів цивільного стану по Соснівському району міста Черкаси Черкаського міського управління юстиції. У даному шлюбі 03.10.2012 року народилася [PERSON], що підтверджується копією свідоцтва про народження серія І-СР № 163058, виданого 10.10.2012 року відділом державної реєстрації актів цивільного стану по Соснівському району міста Черкаси Черкаського міського управління юстиції. Батьком дитини вказано відповідача [PERSON] Відповідно до змісту довідки № 443, виданої 15.02.2019 року Червонослобідською сільською радою Черкаського району Черкаської області, [PERSON] проживає без реєстрації за адресою: вул. Петра Калнишевського, 23, с. Червона Слобода Черкаського району Черкаської області. За вказаною адресою також проживає дружина відповідача [PERSON] та дочка [PERSON], що підтверджується довідкою виконавчого комітету Червонослобідської сільської ради Черкаського району Черкаської області № 442 від 15.02.2019 року Згідно записів у трудовій книжці АХ № 375993 відповідач з 07.04.2017 року перебуває на обліку як безробітний та йому розпочато виплату допомоги по безробіттю. Водночас суд критично оцінює доводи відповідача про те, що на його утриманні перебуває [PERSON], яка є інвалідом третьої групи, що підтверджується довідкою МСЕК від 03.07.2009 року серії ЧЕР № 007563, оскільки не надано документів, що підтверджують їх родинні відносини, як сина та матері. Днем подачі даної позовної заяви до суду є 04.01.2019 року, що підтверджується поштовим штампелем на конверті. Станом на день подачі позову [PERSON], [INFO], виповнилося повних 18 років, тобто вона є повнолітньою. Встановленим судом фактам відповідають сімейні правовідносини, які регулюються Сімейним кодексом України (далі СК України). Положеннями ст. 199 СК України передбачено, що якщо повнолітні дочка,\~син продовжують\~навчання і\~у звязку\~з цим\~потребують матеріальної\~допомоги,\~батьки зобовязані\~утримувати їх\~до досягнення\~двадцяти трьох\~років за\~умови,\~що вони\~можуть надавати\~матеріальну допомогу.\~Право на\~утримання припиняється\~у разі\~припинення навчання. Право на звернення до суду з позовом про стягнення аліментів має той з батьків, з ким проживає дочка, син, а також самі дочка, син, які продовжують навчання. Відповідно до ст. 200 СК України суд визначає розмір аліментів на повнолітніх дочку, сина у твердій грошовій сумі і (або) у частці від заробітку (доходу) платника аліментів з урахуванням обставин, зазначених у ст. 182 СК України. При визначенні розміру аліментів з одного з батьків суд бере до уваги можливість надання утримання другим з батьків, своїми дружиною, чоловіком та повнолітніми дочкою, сином. Таким чином, при визначенні розміру аліментів суд відповідно до ч. 1 ст. 182 СК України враховує, стан здоровя та матеріальне становище дитини; стан здоровя та матеріальне становище платника аліментів; наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; наявність рухомого та нерухомого майна, грошових коштів; доведені стягувачем аліментів витрати платника аліментів, у тому числі на придбання нерухомого або рухомого майна, сума яких перевищує десятикратний розмір прожиткового мінімуму для працездатної особи, якщо платником аліментів не доведено джерело походження коштів; інші обставини, що мають істотне значення. Згідно положень ч. 1 ст. 191, ч. 1 ст. 201 СК України аліменти присуджуються за рішенням суду від дня предявлення позову. Відповідно до ч. 3 ст. 77 СК України аліменти сплачуються щомісячно. Згідно п. 20 постанови Пленуму Верховного Суду України від 15.05.2006 року № 3 «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів» розяснено, що обовязок батьків утримувати повнолітніх дочку, сина, які продовжують навчатися після досягнення повноліття (незалежно від форми навчання), виникає за обовязкової сукупності таких юридичних фактів: досягнення дочкою, сином віку, який перевищує 18, але є меншим 23 років; продовження ними навчання; потреба у звязку з цим у матеріальній допомозі; наявність у батьків можливості надавати таку допомогу. Положеннями ч. 1 ст. 81 ЦПК України передбачено, що кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Відповідно до практики Європейського суду з прав людини, яка згідно змісту ст. 17 Закону України «Про виконання рішень та застосування практики Європейського суду з прав людини» при розгляді справ судами, як і Конвенція про захист прав людини і основоположних свобод, застосовується як джерело права, а саме у рішенні «Коробов проти України», вказано, що при оцінці доказів суд, як правило, застосовує критерій доведення «поза розумним сумнівом», така доведеність, крім іншого, може випливати із співіснування достатньо переконливих, чітких і узгоджених між собою висновків. Враховуючи встановлені обставини у суду відсутні сумніви відносно того, що відповідач є батьком повнолітньої [PERSON], яка продовжує навчання та потребує у звязку з цим матеріальної допомоги, а також те, що відповідач частково визнав позов та згідний сплачувати аліменти у розмірі 50% прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що свідчить про наявність у нього можливості надавати таку матеріальну допомогу. Таким чином, суд вважає доцільним присудити аліменти на утримання [PERSON] у твердій грошовій сумі у розмірі 1\~250 грн., який щорічно підлягає індексації відповідно до закону, які стягувати з її батька [PERSON] щомісячно, починаючи з дати предявлення позову 04.01.2019 року, і до закінчення нею навчання у Навчально-науковому інституті фізичної культури, спорту і здоровя Черкаського національного університету імені [PERSON], але не довше ніж до 23.06.2022\~року. Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 430 ЦПК України суд допускає негайне виконання рішення суду в частині стягнення аліментів у межах суми платежу за один місяць. Вказане відповідає вимогам національного законодавства, не суперечить охоронюваним законом інтересам сторін. Відповідно до ч.ч. 1, 2 ст. 141 ЦПК України судовий збір\~покладається на\~сторони пропорційно\~розміру задоволених\~позовних вимог. Інші\~судові витрати,\~повязані з\~розглядом справи,\~покладаються: у\~разі задоволення\~позову \~на відповідача; у\~разі відмови\~в позові\~ на\~позивача; у разі часткового задоволення позову на обидві сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. Таким чином, враховуючи обставини визначені ч. 3 ст. 141 ЦПК України, задовольняючи позов частково суд стягує з відповідача на користь позивача понесені нею судові витрати в розмірі 500 грн. за оформлення ФОП [PERSON] даної позовної заяви, що підтверджується квитанцією до прибуткового касового ордера від 01.01.2019 року серії 12 АААЗ 240410. Положеннями п. 3 ч. 1 ст. 5 Закону України «Про судовий збір» передбачено, що від сплати судового збору під час розгляду справи в усіх судових інстанціях звільняються позивачі у справах про стягнення аліментів. У відповідності до положень ч. 6 ст. 141 ЦПК України суд стягує з відповідача у дохід держави судовий збір у розмірі 768 (сімсот шістдесят вісім) грн. 40 коп., від сплати якого звільнена позивач, оскільки підстав для звільнення [PERSON] від його сплати судом не встановлено. На підставі викладеного,

Outcome: partial