Jurisdiction: civil
Date: 2019-06-24 00:00:00

Позивач звернулася до суду з указаним позовом, який обґрунтовувала тим, що [INFO] в с.Нова Слобода Путивльського району Сумської області померла її мати [PERSON] . Після її смерті відкрилася спадщина на належне їй майно, до складу якого увійшла земельна частка (пай) розміром 3,38 в умовних кадастрових гектарах в КСП «Мирова революція», що знаходиться на території Новослобідськоїсільської ради Путивльського району Сумської області. Спадщину після її смерті прийняв, але не оформив своїх спадкових прав її чоловік [PERSON] який помер [INFO] у с.Нова Слобода Путивльського району Сумської області. Позивач є спадкоємцем за законом після смерті [PERSON] , однак отримати в нотаріальній конторі свідоцтво про право на спадщину на вищевказане майно не може у зв`язку з відсутністю правовстановлюючого документа на спадкове майно. У зв`язку з цим просила визнати за нею право власності на земельну частку (пай), розміром 3,38 в умовних кадастрових гектарах в КСП «Мирова революція», що знаходиться на території Новослобідськоїсільської ради Путивльського району Сумської області, а судові витрати покласти на неї. Позивач в судове засідання не з`явилася, при подачі позову клопотала про розгляд справи за її відсутності. Представник відповідача надав суду письмову заяву про визнання позову,\~просив справу розглянути за його відсутності (а.с.45). Представник третьої особи в судове засідання не з`явився, подала письмову заяву, в якій проти задоволення позову не заперечувала, просила справу розглядати у її відсутність (а.с.38). У зв`язку з неявкою в судове засідання всіх учасників справи відповідно до ч.2 ст.247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося. Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що позов підлягає задоволенню зважаючи на таке. Згідно з ч.4 ст.206 ЦПК України у \~разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Підтверджується матеріалами справи те, що батьками позивача є [PERSON] та [PERSON] (а.с.8,10). [INFO] у с.Нова Слобода Путивльського району Сумської області померла [PERSON] (а.с.5). Відповідно до п.1 ч.1 ст.549\~ЦК УРСР 1963 року, який був чинний на дату смерті [PERSON] , визнається, що спадкоємець прийняв спадщину, якщо він фактично вступив в управління або володіння спадковим майном. Відповідно до довідки Новослобідської сільської ради Путивльського району Сумської області №1804 від 4 грудня 2018 року [PERSON] на день смерті була зареєстрована та проживала по [ADDRESS] разом з [PERSON] та [PERSON] (а.с.9). 5 [INFO] у с.Нова Слобода Путивлсьького району Сумської області помер [PERSON] (а.с.7). [INFO] у с.Нова Слобода Путивльського району Сумської області помер [PERSON] (а.с.6). Відповідно до довідки Новослобідської сільської ради Путивльського району Сумської області №586 від 31 квітня 2015 року [PERSON] на день смерті був зареєстрований та проживав один по [ADDRESS] (а.с.44). Згідно з рішенням Путивльського районного суду Сумської області від 3 червня 2015 року [PERSON] визначено додатковий строк для подання заяви про прийняття спадщини після смерті [PERSON] (а.с.14). Крім того, відповідно до рішення Путивльського районного суду Сумської області від 12 січня 2016 року за [PERSON] визнано право власності на земельні ділянки площами 2,6534 га та 0,4511 га після смерті [PERSON] (а.с.15-17). Згідно з листом Відділу у путивльському районі Головного управління Держгеокадастру у Сумській області №1585/169-18 від 18 грудня 2018 року, згідно даних «Книги реєстрації сертифікатів на право на земельну частку (пай), що видаються Путивльською районною державною адміністрацією членам КСП «Мирова революція» значиться запис №568 сертифікат серії [NUMBER] на земельну частку (пай) розміром 3,38 на ім?я [PERSON] , який отримано (а.с.13). Постановою про відмову у вчиненні нотаріальної дії від 25 січня 2019 року відмовлено [PERSON] у видачі свідоцтва на право на спадщину після смерті [PERSON] на земельну частку (пай) у зв`язку з відсутністю\~оригіналу правовстановлюючого\~документа на\~спадкове майно(а.с.18). Згідно з ст.392 ЦК України, право власності спадкоємця на спадкове майно підлягає захисту в судовому порядку шляхом його визнання у разі, якщо таке право оспорюється або не визнається іншою особою, а також у разі втрати ним документа, який засвідчує його право власності. Таким чином, позивач є спадкоємцем за законом на майно померлого [PERSON] , однак оформити право власності на вказану земельну частку (пай) не може з причини відсутності оригіналу правовстановлюючого документа на спадкове майно, що і стало підставою для відмови нотаріуса у видачі свідоцтва на спадкове майно, у позасудовому порядку оформити своє право на спадкове майно вона не може, тому суд дійшов висновку про наявність підстав для задоволення позову.

Outcome: approved