Jurisdiction: civil
Date: 2021-11-01 00:00:00

Позивач звернулася до суду з указаним позовом, який обґрунтовує тим, що [INFO] у с.Бобине Путивльського району Сумської області помер її батько - [PERSON] , після смерті якого відкрилась спадщина, до складу якої увійшла земельна частка (пай) розміром 6,33 в умовних кадастрових гектарах в КСП «Перемога», що знаходиться на території Бобинської сільської ради Путивльського району Сумської області. Позивач є спадкоємцем за законом після смерті батька, однак отримати в нотаріальній конторі свідоцтво про право на спадщину на вищевказане майно не може у зв`язку з тим, що відсутній оригінал правовстановлюючого документа на спадкове майно. У зв`язку з цим позивач просить визнати за нею право власності на земельну частку (пай), 6,33 в умовних кадастрових гектарах в КСП «Перемога», що знаходиться на території Бобинської сільської ради Путивльського району Сумської області в порядку спадкування після смерті батька [PERSON] . Позивач в судове засідання не з`явилася, подала письмову заяву про підтримання позову та про розгляд справи у її відсутність (а.с.22). Представник відповідача надав суду письмову заяву про визнання позову, просив справу розглянути за його відсутності (а.с.39). У зв`язку з неявкою в судове засідання всіх учасників справи відповідно до ч.2 ст.247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося. Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що позов підлягає задоволенню, зважаючи на таке. Згідно з ч.4 ст.206 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Підтверджується матеріалами справи те, що [PERSON] , позивач у справі, є дочкою та спадкоємцем за законом після смерті [PERSON] [INFO] в с.Бобине Путивльського району Сумської області(а.с.7,9,10). Відповідно до довідки Бобинської сільської ради Путивльського району Сумської області №69 від 12 березня 2018 року [PERSON] на день смерті був зареєстрований та проживав один по [ADDRESS] . Заповіт від імені [PERSON] сільською радою не посвідчувався. Спадщину після смерті [PERSON] прийняла [PERSON] шляхом вступу в управління та володіння спадковим майном (а.с.8). Крім того, [PERSON] прийняла спадщину в порядку спадкування за заповітом після смерті [PERSON] та отримала відповідні свідоцтва на її частину (а.с.57-58). Згідно з копією сертифікат на право на земельну частку (пай) серії СМ №005990 від 23 квітня 1996 року [PERSON] є власником земельної частки (паю) розміром 6,33 в умовних кадастрових гектарах в КСП «Перемога», що знаходиться на території Бобинської сільської ради Путивльського району Сумської області (а.с.11). Довідкою про відмову у вчиненні нотаріальної дії №3/01-16 від 21 січня 2021 року відмовлено [PERSON] у видачі свідоцтв на право на спадщину після смерті [PERSON] на земельну частку (пай) у зв`язку з відсутністю оригіналу правовстановлюючого документа на спадкове майно (а.с.12). Відповідно до п.1 ч.1 ст.549 ЦК УРСР визнається, що спадкоємець прийняв спадщину якщо він фактично вступив в управління або володіння спадковим майном. Відповідно до ст.1218 ЦК України до складу спадщини входять всі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті. Таким чином, [PERSON] є спадкоємцем за законом на майно померлого [PERSON] , однак оформити право власності на вказану земельну частку (пай) не може, з причини відсутності оригіналу правовстановлюючого документа на спадкове майно, що і стало підставою для відмови нотаріуса у видачі свідоцтва про право на спадщину, у позасудовому порядку вона позбавлена можливості реалізувати своє право на спадкове майно, тому суд вважає за необхідне визнати за нею право власності на вказане майно в порядку спадкування за законом, що не буде суперечити закону та при цьому не будуть порушені права, свободи чи інтереси інших осіб.

Outcome: approved