Jurisdiction: civil
Date: 2017-05-09 00:00:00

Позивач звернулася до суду із зазначеним позовом, в якому просить визнати за нею право власності в порядку спадкуванняна земельні ділянки площею 3,91 га та 0,39 га згідно державних актів на право власності на земельні ділянки серії ЧН № 189783 та серії ЧН № 160892 відповідно,після померлої 29 лютого 2016 року її баби [PERSON], посилаючись на те, що вона як спадкоємець за заповітом останньої, прийняла спадщину, так як подала до державної нотаріальної контори заяву про прийняття спадщини, а також на день смерті спадкодавця проживала разом з нею, але не може оформити свої права в позасудовому порядку в зв'язку з втратою оригіналів правовстановлюючих документів на спадкове майно. У судове засідання позивач не зявилася, але письмово у заяві просила розглянути справу за її відсутності. Представник відповідача [PERSON] сільської ради до суду не зявився, надавши письмову заяву про розгляд справи за відсутності. Залучена до участі в справі як співвідповідач [PERSON] у судове засідання не з»явилася та надала заяву, в якій просила справу розглянути за її відсутності, позовні вимоги визнає. Враховуючи, що всі особи, які беруть участь у справі в судове засідання не зявилися, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється, що узгоджується з положеннями ч. 2 ст. 197 ЦПК України. Дослідивши матеріали справи, суд прийшов до висновку, що позов підлягає задоволенню з таких підстав. У судовому засіданні встановлено, що 29 лютого 2016 року померла [PERSON] (а.с. 6), після смерті якої відкрилася спадщинана земельні ділянки площею 3,91 га та 0,39 га згідно державних актів на право власності на земельні ділянки серії ЧН № 189783 та серії ЧН № 160892 відповідно(а.с. 10, 11, 12, 13). 13 червня 2012 року [PERSON] склала заповіт, яким заповіла дані земельні ділянки [PERSON] (а.с. 7). Як видно з довідки виконавчого комітету [PERSON] сільської ради Ічнянського району Чернігівської області № 471 від 23 листопада 2016 року, [PERSON] на день своєї смерті 29 лютого 2016 року проживала в [INFO] сама, з якою також була зареєстрована [PERSON] (а.с. 8). Із постанови Ічнянської районної нотаріальної контори № 618/02-31 від 14 березня 2017 року видно, що позивачу відмовлено у видачі свідоцтв про право на спадщину на земельні ділянки у зв»язку з ненаданням останньою відомостей та документів, необхідних для вчинення нотаріальної дії (а.с. 9). Як убачається зкопії спадкової справи № 338/2016, заведеної Ічнянською районною державною нотаріальною конторою 18 липня 2016 року, після померлої 29 лютого 2016 року [PERSON] із заявою про прийняття спадщини звернулися [PERSON] та [PERSON] як спадкоємці за заповітами від 13 червня 2012 року (а.с. 23-27), при цьому [PERSON] померла [PERSON] заповіла земельні ділянки площею 3,91 га та 0,39 га згідно державних актів на право власності на земельні ділянки серії ЧН № 189783 та серії ЧН № 160892 відповідно (а.с. 7), а [PERSON] заповіла земельні ділянки площею 0,42 га та 3,91 га згідно державних актів на право власності на земельні ділянки серії ЧН № 160891 та серії ЧН № 189784 відповідно (а.с. 34). Таким чином у судовому засіданні встановлено, що [PERSON], як спадкоємець за заповітом, прийняла спадщину після померлої29 лютого 2016 року її баби [PERSON], так як подала до державної нотаріальної контори заяву про прийняття спадщини, а також на день смерті спадкодавця проживала разом з нею, однак не може оформити свої спадкові права у позасудовому порядку у зв'язку з втратою правовстановлюючих документів на земельні ділянки (а.с. 14), що є підставою для визнання за нею права власності в порядку спадкування на зазначене спадкове майно.

Outcome: approved