Jurisdiction: civil
Date: 2017-11-06 00:00:00

Позивач звернулася до суду із зазначеним позовом, в якому просить визнати за нею в порядку спадкуванняправо на земельну частку (пай) розміром 3,38 га в умовних кадастрових гектарах згідно сертифіката на право на земельну частку (пай) серії РН № 966609, після померлого 22 листопада 1997 року її чоловіка [PERSON], посилаючись на те, що вона як спадкоємець за законом першої черги, фактично прийняла спадщину, так як провела поховання спадкодавця, вступила в управління та розпорядження спадковим майном останнього, а також подала до держнотконтори відповідну заяву, але не може оформити свої права в позасудовому порядку в зв'язку з втратою правовстановлюючих документів на спадкове майно. У судове засідання позивач не зявилася, але письмово у заяві просила розглянути справу за її відсутності. Представник відповідача [PERSON] сільської ради до суду не зявився, надавши заяву про розгляд справи за відсутності, позовні вимоги визнає. Враховуючи, що всі особи, які беруть участь у справі в судове засідання не зявилися, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється, що узгоджується з положеннями ч. 2 ст. 197 ЦПК України. Дослідивши матеріали справи, суд прийшов до висновку, що позов підлягає задоволенню з таких підстав. У судовому засіданні встановлено, що 22 листопада 1997 року помер [PERSON] (а.с. 5), після смерті якого відкрилася спадщина на земельну частку (пай) розміром 3,38 га в умовних кадастрових гектарах згідно сертифіката на право на земельну частку (пай) серії РН № 966609 (а.с 10, 11). Шлюбні відносини [PERSON] з померлим 22 листопада 1997 року [PERSON] підтверджується копією свідоцтва про одруження (а.с. 6). Із довідок виконавчого комітету [PERSON] сільської ради Ічнянського району Чернігівської області за № № 163, 168 від 29.05.2017 року видно, що [PERSON] на день своєї смерті 22 листопада 1997 року проживав та був зареєстрований в [INFO], разом з дружиною [PERSON], яка провела його поховання та вступила в управління та розпорядження спадковим майном останнього (а.с. 8). Із постанови Ічнянської районної державної нотаріальної контори № 2072/02-31 від 06.10.2017 року видно, що позивачу відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину на земельну частку (пай) у зв»язку з ненаданням останньою відомостей та документів, необхідних для вчинення нотаріальної дії (а.с. 9). Як убачається з копії спадкової справи № 414/2017, заведеної Ічнянською районною державною нотаріальною конторою 29 серпня 2017 року, після померлого 22 листопада 1997 року [PERSON] із заявою про прийняття спадщини звернулася [PERSON] (а.с. 20-21). Таким чином у судовому засіданні встановлено, що [PERSON], як спадкоємець за законом першої черги, фактично прийняла спадщину післяпомерлого 22 листопада 1997 року її чоловіка [PERSON], так як вступила в управління та розпорядження спадковим майном останнього, а також подала до держнотконтори відповідну заяву, але не може оформити свої спадкові права у позасудовому порядку у зв'язку з втратою оригіналів правовстановлюючих документів на земельну частку (пай) (а.с. 12), що є підставою для визнання за нею права в порядку спадкування на зазначене спадкове майно. Суд встановив також, що визнання відповідачем позову не суперечить закону і не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, а вимоги позивача обгрунтовані на законі.

Outcome: approved