Jurisdiction: civil
Date: 2014-06-05 00:00:00

Позивач звернулася до суду з цим позовом, посилаючись на те, що в квартирі [ADDRESS] проживав та був зареєстрований [PERSON] з 19 серпня 2006 року по день його смерті, [INFO] року. [PERSON] з червня 2006 року фактично проживала в зазначеній квартирі у цивільному шлюбі з [PERSON], вони разом вели домашнє господарство, проводили ремонти. Житлове приміщення будинку [ADDRESS] де зареєстрована [PERSON], не придатне для проживання. Оскільки [PERSON] помер, інших зареєстрованих осіб в квартирі [ADDRESS] немає, [PERSON] звернулася до виконавчого комітету Артемівської міської ради Перевальського району Луганської області з заявою про надання дозволу на реєстрацію у спірному житловому приміщенні, однак їй було відмовлено, оскільки єдиною підставою для вселення в житлове приміщення є ордер на житлове приміщення, а тому вона звернулася до суду з цим позовом, в якому просить суд встановити факт, що має юридичне значення, а саме факт проживання її, [PERSON], однією сім'єю з [PERSON] в житловому приміщенні - квартирі [ADDRESS], з червня 2006 року по день смерті [PERSON], тобто по [INFO] року. Визнати за [PERSON] право на проживання у житловому приміщенні квартири [ADDRESS]. Зобов'язати виконавчий комітет Артемівської міської ради Перевальського району Луганської області видати [PERSON] ордер на житлове приміщення квартири [ADDRESS]. Представник позивача в судовому засіданні заявлені позовні вимоги підтримала та наполягала на їх задоволенні в повному обсязі. Представник відповідача в судове засідання не з'явився, надав суду заяву, в якій просив суд розглянути справу без його участі, не заперечує проти задоволення позову. Представник третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору, в судове засідання не з'явився, надав суду заяву, в якій просив суд розглянути справу без його участі. Суд, вислухавши представника позивача, дослідивши матеріали справи, приходить до висновку, що заявлені позовні вимоги [PERSON] є такими, що підлягають частковому задоволенню з наступних підстав. Відповідно до довідки № 9 від 27 березня 2014 року, виданої міським комунальним підприємством «Артемівський житлово-експлуатаційний комбінат», [PERSON] з 19 серпня 2006 року по день смерті /[INFO] року/ проживав та був зареєстрований за адресою: [ADDRESS] /а.с.4/. Згідно довідки від 24 березня 2014 року, виданої відокремленим підрозділом «Шахта імені Артема» державного підприємства «Луганськвугілля», будинок [ADDRESS] є ветхим /а.с.5/. З акту від 21 березня 2014 року, складеного депутатом Артемівської міської ради Перевальського району Луганської області Худобіною Н.А., вбачається, що [PERSON] зареєстрована за адресою: [ADDRESS]. Даний будинок не придатний для проживання, стіни рушаться, електроенергетика відсутня /а.с.6/. Як вбачається з акту від 18 березня 2014 року, складеного депутатом Артемівської міської ради Перевальського району Луганської області Худобіною Н.А., [PERSON] з червня 2006 року проживала за адресою: [ADDRESS] з [PERSON], з яким сумісно вели домашнє господарство, проводили ремонт в квартирі /а.с.7/. Відповідно до свідоцтва про смерть серії [NUMBER], виданого 21 лютого 2014 року виконавчим комітетом Артемівської міської ради Перевальського району Луганської області, [PERSON] помер [INFO] року /а.с.8/. Відповідно до листа виконавчого комітету Артемівської міської ради Перевальського району Луганської області № 506 від 01 квітня 2014 року [PERSON] відмовлено у наданні дозволу на реєстрацію у квартирі [ADDRESS], оскільки фактичне проживання з [PERSON] повинно бути встановлено судом /а.с.9/. Договором купівлі-продажу № 200/87 від 16 жовтня 2013 року, укладеним між приватним підприємством «Еко Трейд Україна» та [PERSON], підтверджується факт придбання пластикових вікон для встановлення в квартирі [ADDRESS] /а.с.11/. Відповідно до ст. 64 Житлового Кодексу Української РСР члени сім'ї наймача, які проживають разом з ним, користуються нарівні з наймачем усіма правами і несуть усі обов'язки, що випливають з договору найму жилого приміщення. До членів сім'ї наймача належать дружина наймача, їх діти і батьки. Членами сім'ї наймача може бути визнано й інших осіб, якщо вони постійно проживають разом з наймачем і ведуть з ним спільне господарство. Таким чином у судовому засіданні встановлено, що позивач мешкала разом з наймачем квартири [ADDRESS], [PERSON], вони ввели спільне господарство, а тому суд вважає за необхідне встановити даний факт відповідно до ст. 256 ЦПК України та визнати за нею право на проживання в даному житловому приміщенні. Що стосується заявлених позовних вимог в частині зобов'язання відповідача видати ордер на житлове приміщення квартири [ADDRESS], суд виходить з наступного. Відповідно до ст. 15 ЖК УРСР виконавчі комітети районних, міських, районних у містах Рад народних депутатів у межах і в порядку, встановлених законодавством Союзу РСР, цим Кодексом та іншими актами законодавства Української РСР, на території району, міста, району в місті, зокрема, видають ордери на жилі приміщення. Згідно ст. 58 ЖК УРСР на підставі рішення про надання жилого приміщення в будинку державного або громадського житлового фонду виконавчий комітет районної, міської, районної в місті, селищної, сільської Ради народних депутатів видає громадянинові ордер, який є єдиною підставою для вселення в надане жиле приміщення. Ордер може бути видано лише на вільне жиле приміщення. В судовому засіданні встановлено та підтверджено матеріалами справи, що [PERSON] проживала разом з [PERSON] по день смерті останнього в квартирі [ADDRESS], отже є членом сім'ї наймача, а тому вказане жиле приміщення не є вільним, у зв'язку з чим видача ордеру на вказане жиле приміщення є неможливим. На підставі викладеного, суд вважає за необхідне відмовити в задоволенні позову в цій частині.

Outcome: partial