Jurisdiction: civil
Date: 2016-04-18 00:00:00

Позивач звернулася до суду із зазначеним позовом в обґрунтування якого зазначила, що з 30.07.2004 року перебуває у зареєстрованому шлюбі із відповідачем. Від шлюбу має двох дітей: сина [PERSON], [INFO] та сина [PERSON], [INFO], які проживають разом з позивачем та знаходиться на її утриманні. Шлюбні стосунки фактично припинені з 2010 року, тому просила суд розірвати шлюб, у зв'язку з тим, що вони різні за характером, у них різне ставлення до шлюбу та своїх обов'язків. Позивач намагалась зберегти сім'ю заради їхніх синів. Під час спільного проживання між ними постійно виникали конфлікти, вони втратили спільну мову, непорозуміння стали носити глибокий, затяжний характер. Постійні сутички, образи, почуття незадоволення, неприязні відносини негативно вливали на процес виховання дітей. На даний час вони мешкають окремо, спільне господарство не ведуть. Відповідач за всі роки окремого життя не намагався відновити подружні стосунки. Крім того, відповідач не надавав синам матеріальної допомоги у добровільному порядку, тому рішенням Червонозаводського районного суду м. Харкова від 19.11.2013 року з нього були стягнуті аліменти на користь позивача на утримання дітей. На даний час утворилася заборгованість по її сплаті у сумі 15 260 грн. Спору щодо поділу спільного майна не мають. Тому позивач звернулася до суду та просила розірвати шлюб між нею та відповідачем, залишити їй шлюбне прізвище [PERSON] та стягнути на її користь сплачені судові витрати - 551, 20 грн., та витрати на правову допомогу в сумі 200 грн. У судове засідання позивач [PERSON] не з'явилася, подала заяву, в якій вказала, що позов підтримує і просить розглядати справу у її відсутності, проти заочного порядку розгляду справи не заперечує. Відповідач [PERSON] у судове засідання не з'явився, будучи повідомлений про дату та час слухання справи шляхом направлення смс-повідомлення, яке відповідно до звіту про доставку отримано: 25.03.2015 року. Зі згоди позивача, суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст.224 ЦПК України. Відповідно до ч.2 ст. 197 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Суд, вивчивши матеріали справи, прийшов до висновку про те, що позов є обґрунтованим та підлягає задоволенню. Як встановлено судом, шлюб між сторонами був зареєстрований 30.07.2004 року відділом реєстрації актів цивільного стану Червонозаводського районного управління юстиції міста Харкова, актовий запис № 191. Судом встановлено, що шлюбні стосунки сторони не підтримують, примирення між ними неможливе, у зв'язку із тим, що між ними відсутнє взаєморозуміння, живуть окремо, спільного господарства не ведуть, мають синів - [PERSON], [INFO] - а.с. 6 та [PERSON], [INFO] а.с. - 8, які залишаться проживати з матір'ю. При таких обставинах, суд вважає, що подальше збереження шлюбу суперечить інтересам сторін і не є доцільним, тому шлюб підлягає розірванню. Судові витрати, понесені позивачем при подачі позову до суду та підтверджені документально, підлягають стягненню з відповідача на користь позивача, а саме: витрати по сплаті судового збору в розмірі 551, 20 грн. та витрати на правову допомогу у розмірі - 200 грн. Враховуючи вищевикладене,

Outcome: approved