Jurisdiction: civil
Date: 2016-10-05 00:00:00

Позивач звернулася з позовом до відповідачів, в якому просить визнати в порядку спадкування за заповітом за нею, [PERSON] право власності на земельну ділянку площею 1,43 га, кадастровий номер земельної ділянки [NUMBER], яка розташована на території Перемильської сільської ради, призначена для ведення особистого селянського господарства, згідно Державного акту на право власності на земельну ділянку серії [NUMBER], виданого [PERSON], як на спадкове майно, що залишилося по смерті [PERSON], яка померла [NUMBER] Мотивує свій позов тим, що [INFO] померла її бабуся - [PERSON]. За життя спадкодавець склав заповіт, який 27 квітня 2015 року був посвідчений секретарем Перемильської сільської ради Горохівського району, в якому вищевказану земельну ділянку вона посвідчила позивачу. [PERSON] після її смерті прийняла спадщину, а тому просить поданий позов задовольнити. Представник відповідача в заяві до суду просить справу розглядати у відсутності представника Перемильської сільської ради, позовні вимоги [PERSON] визнає повністю. Відповідач [PERSON] в судове засідання не з'явився, в письмовій заяві до суду пояснив, що позов [PERSON] визнає повністю. Суд вважає, що позов підставний і підлягає до задоволення. Відповідно до статті 392 ЦК України власник майна може пред'явити позов про визнання його права власності, якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою, а також у разі втрати ним документа, який засвідчує його право власності. Статтею 1235 ЦК України надається право заповідачу на призначення спадкоємців. За життя спадкодавець склав заповіт, який 27 квітня 2015 року був посвідчений секретарем Перемильської сільської ради Горохівського району. В особистому розпорядженні на випадок своєї смерті [PERSON] зазначила: «…земельну ділянку 1.43 га (державний акт на право власності на земельну ділянку серія [NUMBER], виданий 04.09.2007 року), заповідаю своїй онуці [PERSON], [INFO]» (а.с.7). Згідно з свідоцтвом про смерть, [PERSON] померла [INFO] (а.с.5). Постановою державного нотаріуса від 21.07.2016 року №1198/02-31 [PERSON] було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за заповітом на вищевказану земельну ділянку у зв'язку з тим, що спадкоємцем документи для видачі свідоцтва не подані в повному обсязі (а.с.13). Довідкою Перемильської сільської ради від 11.04.2016 року №92 стверджується, що спадкоємцями після померлої [PERSON] є син [PERSON], онука [PERSON] згідно з заповітом. Остання вступила у фактичне володіння земельною ділянкою до шести місяців шляхом подачі заяви до ДНК (а.с.8). Документами про родинні відносини стверджується, що [PERSON] є онукою [PERSON] (а.с.10-12). Відповідно до Державного акту на право власності на земельну ділянку серії [NUMBER], [PERSON] належала земельна ділянка відповідного розміру (а.с.6). Відповідно до спадкової справи після померлої [PERSON], [PERSON] після її смерті прийняла спадщину, є її спадкоємницею за заповітом. Судом встановлено, що [PERSON] після померлої [PERSON] є спадкоємницею за заповітом, прийняла спадщину. А тому суд вважає, що слід визнати право власності [PERSON] в порядку спадкування за заповітом на земельну ділянку площею 1,43 га, кадастровий номер земельної ділянки [NUMBER], яка розташована на території Перемильської сільської ради, призначена для ведення особистого селянського господарства, згідно Державного акту на право власності на земельну ділянку серії [NUMBER], виданого [PERSON], як на спадкове майно, що залишилося по смерті [PERSON], яка померла [NUMBER] В заяві до суду позивач від стягнення судових витрат з відповідача Перемильської сільської ради відмовилася. Суд звертає увагу позивача на дотримання вимог ст.ст.162, 164, 167, 174 Податокового кодексу України.

Outcome: approved