Jurisdiction: civil
Date: 2019-09-29 00:00:00

Позивач звернулася до суду із позовом, який мотивує тим, що вони з відповідачем перебували у зареєстрованому шлюбі, від якого у них народилася донька - [PERSON] , [INFO] . Спільне життя між ними не склалося і на даний час шлюб між ними розірвано, дитину залишено проживати з нею. Постановою суду від 16.10.2000 року вирішено стягувати з відповідача в її користь аліменти на утримання дитини у розмірі 1/4 частини всіх видів заробітку, але не менше 1/2 неоподатковуваного мінімуму доходу громадян в місяць до досягнення дитиною повноліття, про що видано виконавчий лист, який вона звернула до виконання. 04.06.2004 року вона зареєструвала шлюб з [PERSON] та змінила прізвище на « [PERSON] ». Рішенням суду від 24.03.2015 року [PERSON] усиновив неповнолітню дочку сторін, [PERSON] , [INFO] , так як фактично виконував роль батька дитини, а її біологічний батько був позбавлений батьківських прав щодо дитини. Протягом тривалого часу відповідач ухиляється від сплати аліментів на утримання дочки. Так, з дня пред`явлення виконавчого листа до примусового виконання у [PERSON] утворилася заборгованість зі сплати аліментів, сукупний розмір якої згідно розрахунку від 16.10.2018 року станом на дату видачі довідки складає 32206 грн.. Нею неодноразово вживалися заходи для досудового врегулювання спору, однак відповідач відмовляється добровільно сплачувати аліменти, визначені рішенням суду. Тому, просить стягнути з відповідача пеню за прострочення сплати аліментів на утримання дочки відповідно до ст. 196 СК України згідно розрахунку в розмірі 1 % пені від суми несплачених аліментів за кожний день прострочення , що становить 4728,53 грн., за період з 01.11.2009р. по 23.03.2015р. В судове засідання позивач не з`явилася, її представник подав заяву в якій зазначив, що позовні вимоги підтримує, справу просить розглянути в його відсутності та відсутності позивачки. Не заперечив щодо заочного розгляду справи. Відповідач в судове засідання не з`явився, однак подав заяву про розгляд справи у його відсутності, позовні вимоги визнав. Дослідивши письмові докази по справі, суд вважає що позов обгрунтований і підлягає до задоволення з таких підстав. Статтею 180 СК України визначено, що батьки зобов`язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. Відповідно до ст. 196 ч.1 СК України у разі виникнення заборгованості з вини особи, яка зобов`язана сплачувати аліменти за рішенням суду або за домовленістю між батьками, одержувач аліментів має право на стягнення неустойки (пені) у розмірі одного відсотка від суми несплачених аліментів за кожен день прострочення від дня прострочення сплати аліментів до дня їх повного погашення або до дня ухвалення судом рішення про стягнення пені, але не більше 100 відсотків заборгованості. Суд, аналізуючи обставини встановлені в судовому засіданні та зібрані докази, а саме: копію паспорта та картки платника податків позивача; копію картки платника податків відповідача; копію свідоцтва про народження дитини; копію постанови суду від 16.10.2000 року про стягнення з [PERSON] аліментів на утримання дочки; копію виконавчого листа; копію довідки Коломийського МР ВДВС від 16.10.2018 року № 12.6-13/7, згідно якої станом на 16.10.2018 року у [PERSON] виникла заборгованість по сплаті аліментів у розмірі 32206 грн.; копію свідоцтва про одруження позивача із [PERSON] ; копію рішення суду від 24.03.2015 року про усиновлення дитини; копію зміненого свідоцтва про народження дитини; довідку відділу з питань реєстрації місця проживання/перебування фізичних осіб від 06.12.2018 року згідно якої відповідач [PERSON] зареєстрований за адресою [ADDRESS] з 11.03.1992 року, суд вважає, що позовні вимоги обгрунтовані і підлягають до задоволення, оскільки на основі вищевказаних доказів встановлено, що у зв`язку із несвоєчасною сплатою аліментів на утримання дочки за [PERSON] утворилася заборгованість, а тому з нього слід стягнути пеню у заявленому позивачем розмірі 4728,53 грн. за період зз 01.11.2009р. по 23.03.2015р. згідно наданого розрахунку. На підставі викладеного та ст. 180, 196 СК України,

Outcome: approved