Jurisdiction: civil
Date: 2016-09-22 00:00:00

Позивач звернулася до суду із даним позовом. Вказала, що він протягом всього життя проживає за адресою [INFO]. За час проживання за даною адресою позивач ніколи не знімався з реєстрації і постійно був власником свого житлового будинку, а також на даний час являється власником вищевказаного житлового будинку. По незрозумілих для позивача причинах з 2012 року до нього приїхав старший син з [PERSON], це відповідач по справі [PERSON], який при отриманні посвідки на проживання в Україні отримав реєстрацію в домоволодінні позивача. При реєстрації відповідач обіцяв, що через певний проміжок часу випишеться з житлового будинку. На день звернення до суду відповідач по справі виїхав до [PERSON] та викрав значну частину речей. На прохання позивача виписатись з житлового будинку відповідач не реагує, його не слухає, вважає його неадекватним. [PERSON] з сином не спілкується, стосунків не підтримує. Син позивача [PERSON] протягом останніх років не телефонує до [PERSON], не піклується про нього як про батька, не надає допомоги.. При зверненні до Ямпільського РС УДМС України у Вінницькій області, щодо зняття з обліку [PERSON], було повідомлено, що в них немає можливості. Дані обставини змушують звернутися [PERSON] до Ямпільського районного суду з питанням визнання [PERSON] особою такою, що втратила право користування житловим приміщенням, а саме житловим будинком по вул.. Шевченка, 3 в м. Ямпіль, Вінницької області. Представник позивача [PERSON],який діє на підставі угоди № 29 від 09 серпня 2016 року та ордеру № 29 серії ВН №020920 заявлені позовні вимоги підтримав у повному обємі, просить суд їх задовольнити. Суду пояснив, що відповідач неналежним чином доглядав за позивачем, негативно впливає на його стан здоровя, нікого з осіб не допускає до будинку, викрадає майно, умисно створює неможливі умови проживання. [PERSON] не може проживати в одному будинку із [PERSON], тому тимчасово переїхав до сина в Херсонську область, оскільки відповідач по справі приїжджає до нього з метою прискорити його смерть. Біля пів року відповідач проживав за межами України. Представник відповідача [PERSON], який діє на підставі договору № 04/16-ц від 04 серпня 2016 року та ордеру серії ВН №015361 та відповідач [PERSON] заявлені позовні вимоги не визнають. Вважають, що вказані позивачем та представником позивача аргументи є безпідставними, не підтвердженими. Просить суд у позові відмовити. Судом встановлені такі обставини та визначені відповідно до них правовідносини. З показів свідка [PERSON] встановлено, що він знаходиться в родинних стосунках із [PERSON] та [PERSON]. Вказав, що відповідач по справі приїхав із [PERSON] до батьків, щоб їх обходити, допомагати по господарстві. До батька ставився завжди добре, зробив значні вдосконалення в будинку. Син [PERSON] проживав з батьком в одному будинку з 1999 року по 2016 рік, на один місяц їхав до сімї в [PERSON]. Свідок [PERSON] в судовому засіданні вказав, що довгий період часу знає сімю Косташ. [PERSON] з 1999 року проживає разом з батьком [PERSON] по вул. Шевченка, 3 в м. Ямпіль. За останній рік [PERSON] їздив на один місяць до Сургуту, а так ввесь період часу проживав за адресою [INFO]. Із показів свідка [PERSON] встановлено, що в [PERSON] та [PERSON] були хороші сімейні стосунки. [PERSON] проживав з 1999 року в одному будинку із [PERSON] за адресою вул. Шевченка, 3 в м. Ямпіль, Вінницької області. За 2016 рік на один місяць їздив до [PERSON]. Із показів свідка [PERSON] встановлено, що [PERSON] приїхав у 1999 році до батьків і по 2016 рік разом проживав із батьком по вул. Шевченка, 3 в м. Ямпіль, на один місяць [PERSON] їздив до Сургуті. Із досліджених письмових матеріалів справи встановлено, що [PERSON] [INFO], проживає [INFO] (копія паспорта серії АА518574 (а.с.4)). [PERSON] є інвалідом першої групи ( копія посвідчення серії ІІ № 041825 (а.с. 6-7)). [PERSON], [INFO], громадянину [PERSON], МВМ -1 УВС м. Сургута і району Ханти-Мансійського АО Тюменської області було надано дозвіл на імміграцію в Україну ( копія дозволу від 11 березня 2013 року за № 2694 (а.с. 8)).[PERSON] станом на 22 липня 2016 року є власником житлового будинку за адресою вул. Шевченка, 3 місто Ямпіль, Вінницька область (копія свідоцтва на право особистої власності на домоволодіння від 30 жовтня 1989 року, копія технічного паспорта на садибний ( індивідуальний будинок від 04 липня 2016 року та копія витягу з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно від 22 липня 2016 року, реєстраційний номер обєкта нерухомого майна 979117805256 (а.с.9-12)). Відповідно до ч.1 ст.71 ЖК УРСР - при тимчасовій відсутності наймача або членів його сім'ї за ними зберігається жиле приміщення протягом шести місяців. Відповідно до ст. 72 ЖК УРСР - Визнання особи такою, що втратила право користування жилим приміщенням внаслідок відсутності цієї особи понад встановлені строки, провадиться в судовому порядку. З ч. 2 ст. 405 ЦК України встановлено - член сім'ї власника житла втрачає право на користування цим житлом у разі відсутності члена сім'ї без поважних причин понад один рік, якщо інше не встановлено домовленістю між ним і власником житла або законом. Тому, із врахуванням вище викладеного, суд приходить до висновку, що у задоволенні заявлених позовних вимог необхідно відмовити у звязку із недоведеністю позивачем факту тимчасової відсутність [PERSON] більше шести місяців по вул. Шевченка, 3 в м. Ямпіль, Вінницької області.

Outcome: dismissed