Jurisdiction: civil
Date: 2015-11-10 00:00:00

Позивач звернулася до суду з цією заявою і вказала, що вона та відповідач [PERSON] 02 вересня 2012 року зареєстрували шлюб, про що відділом державної реєстрації актів цивільного стану по місту Жмеринці Жмеринського міськрайонного управління юстиції Вінницької області зроблено відповідний актовий запис № 210, що підтверджується свідоцтвом про шлюб (а.с.5). Подружжя мають неповнолітню дитину - сина [PERSON], [INFO], батьком якого є та зареєстрований відповідач по справі [PERSON], відповідно до свідоцтва про народження серії [NUMBER] (а.с.6). Позивач зазначає, що спільне життя з відповідачем не склалось та вони фактично припинили шлюбні відносини ще до народження дитини, на даний час живуть окремо. Син - [PERSON], проживає з позивачем та перебуває на її утриманні, згідно копії довідки квартального комітету «Петрівка» від 29.09.2015 року № 346 (а.с.7). Позивач вказує, що вона не працює, оскільки перебуває у декретній відпустці та з дитиною проживає лише за рахунок соціальної допомоги, яку вона отримує по догляду за дитиною, що підтверджується довідкою Управління праці та соціального захисту населення Жмеринської міської ради від 30.09.2015 року № 3381 (а.с.8). Відповідач добровільно коштів на утримання позивача, як дружини, яка здійснює догляд за дитиною, яка не досягла трьохрічного віку, не надає. Оскільки відповідач має можливість сплачувати аліменти на утримання позивачки до досягнення дитиною 3-х річного віку, так як він знаходиться у працездатному віці, має постійне місце роботи і матеріально забезпечений, то позивач просить стягнути з відповідача аліменти на її утримання, як дружини, з якою проживає дитина, [PERSON], [INFO], в розмірі 1/4 частки заробітної плати відповідача, щомісячно, до досягнення дитиною 3-х річного віку. Позивач [PERSON] в судовому засіданні підтримала заявлені вимоги і повідомила, що відповідач є фізично здоровою і працездатною людиною, має постійне місце роботи, де отримує заробітну плату. Відповідач з часу народження сина надав їй матеріальну допомогу в розмірі 1000 грн. і то на лікування сина, який захворів. Відповідач не бажає в добровільному порядку надавати їй матеріальну допомогу, як на утримання сина та її, а тому вона вимушена звернутися з позовом до суду. Просить провести заочний розгляд справи, у зв'язку з неявкою до суду відповідача, та задовольнити позовні вимоги у повному обсязі. Відповідач [PERSON] в судове засідання не з'явився, без поважних на те причин, хоча був повідомлений належним чином, про що свідчить поштове повідомлення, яке було направлено судом за місцем реєстрації відповідача [ADDRESS]) та яке він отримав 03.11.2015 року (а.с.25). Від відповідача не надійшло заяви про розгляд справи за його відсутності; не надійшло заяви про відкладення розгляду справи; причину неявки не повідомив. Згідно з ч.1 ст.224 ЦПК України у разі неявки в судове засідання відповідача, який належним чином повідомлений і від якого не надійшло заяви про розгляд справи за його відсутності або якщо повідомлені ним причини неявки визнані неповажними, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, якщо позивач не заперечує проти такого вирішення справи. 09.11.2015 року до суду надійшли письмові заперечення на позовну заяву від відповідача, в якій зазначає, що він працює на посаді електромеханіка СЦБ в Дистанції сигналізації та зв'язку Одеса-сортувальна де йому нараховують щомісячно заробітню плату в розмірі 3 620 грн., фактично він отримує 2 620 грн.; на його утриманні знаходиться мати - [PERSON], так як її середньомісячна заробітня плата складає 585 грн., відповідно до довідки Роздільнянської районної державної лікарні ветеринарної медицини від 05.11.2015 року № 137/1, на утримання матері він щорічно витрачає більш як 1500 грн., з врахуванням коштів, які він щомісячно сплачує за надання йому з матір'ю комунальних послуг. Крім того відповідач повинен сплачувати аліменти на утримання його з позивачем сина - [PERSON], оскільки позивач звернулась із позовною заявою до суду (справа № 130/2733/15-ц (провадження № 2/130/1163/2015), а він згоден сплачувати на утримання сина 1000 грн. щомісячно. Однак відповідач зазначив, що він не має фінансової можливості надавати матеріальну допомогу на утримання дружини - позивача по справі, так як відповідачу із його заробітної плати залишається 120 грн.. Тому відповідач [PERSON] просить в задоволенні позову його дружини [PERSON], про стягнення аліментів на її утримання, в розмірі 1/4 частки його заробітної плати, щомісячно, до досягнення дитиною 3-х річного віку, тобто до 28 червня 2018 року, відмовити в повному обсязі (а.с.27-28, 29-30, 31-50). Заслухавши позивачку, дослідивши - письмові заперечення відповідача, матеріали справи суд вважає, що позовні вимоги підлягають до задоволення в повному обсязі, так як відповідно до ч.2 ст. 84 СК України - дружина з якою проживає дитина, має право на утримання від чоловіка - батька дитини, до досягнення дитиною трьох років; ст.182 СК України - при визначені розміру аліментів суд враховує стан здоров'я платника аліментів та інші обставини, що мають істотне значення; ч. 1 ст. 80 СК України - аліменти присуджуються одному з подружжя у частці від заробітку (доходу) другого з подружжя, або у твердій грошовій сумі. Згідно ст.10 ЦПК України - цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін; ст.60 ч.1 ЦПК України - кожна сторона зобов'язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень. В судовому засіданні встановлено, що відповідач являючись батьком неповнолітнього сина [PERSON], [INFO] (а.с.6), який проживає з матір'ю (а.с.7), будь-якої допомоги на утримання сина та дружини, яка знаходиться у декретній відпустці по догляду за сином до досягнення дитиною трьох років, хоча має постійне місце роботи, де отримує заробітну плату. Суд не приймає до уваги письмові заперечення відповідача в яких зазначено, що на його утриманні знаходиться його мати, оскільки даний факт не підтверджується жодним документом, в якому би зазначалось те, що із відповідача [PERSON] стягуються кошти на покриття витрат, пов'язаних із піклуванням про його мати - [PERSON], [INFO], як це передбачено главою 17 Сімейним Кодексом України. Оскільки позивачка була звільнена від сплати судового збору при поданні позову, то у відповідності до вимог, передбачених ст.88 ЦПК України, судові витрати підлягають стягненню з відповідача на користь держави судовий збір в розмірі 487 грн. 20 коп..

Outcome: approved