Jurisdiction: civil
Date: 2019-03-17 00:00:00

Позивач звернулася до суду з позовом про визнання відповідача таким, що втратив право користування в квартирою [ADDRESS], посилаючись на те, що він з 01 травня 2014 року без поважних причин не проживає в цій квартирі. Позивач в судове засідання не з'явилася, подала до суду заяву про розгляд справи за її відсутності, позовні вимоги підтримує та просить їх задовольнити, проти винесення заочного рішення не заперечує. Відповідач в судове засідання повторно не з'явився з невідомих суду причин, хоча про день, час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином, про причини своєї неявки суд не повідомив, у встановлений судом п'ятнадцятиденний строк відзив на позов не подав. Згідно ч. 8 ст. 178 ЦПК України, у разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин, суд вирішує справу за наявними матеріалами. Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. За таких обставин суд вважає можливим розглянути справу у відсутність позивача та відповідача на підставі наявних у справі доказів та ухвалити заочне рішення, відповідно до положень ст.ст. 280 - 282 ЦПК України. Дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку про необхідність задоволення позову з наступних підстав. Так, судом встановлено, що позивачу на праві приватної власності належить квартира [ADDRESS], що підтверджується свідоцтвом про право власності на нерухоме майно серії [NUMBER] від 22.08.2014 року, Витягом з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно про реєстрацію права власності серії ЕЕК № 465649 від 22.08.2014 року. Згідно довідки відділу реєстрації Новокаховської міської ради від 21.12.2018 року № 04-06/14898, в квартирі [ADDRESS], зареєстровані: [PERSON], [INFO], [PERSON], [INFO], [PERSON], [INFO], та [PERSON], [INFO]. Згідно довідок Голови ЖБК «СВІТАНОК-2» від 21.08.2014 року № 36/14 та 16.01.2019 року № 02/19, [PERSON] зареєстрований, але за адресою: [ADDRESS], з 01.05.2014 року не проживає. Відповідно до ч. 1 ст. 321 ЦК України, право власності є непорушним. Ніхто не може бути протиправно позбавлений цього права чи обмежений у його здійсненні. Права власника житлового будинку, квартири визначені ст. 383 ЦК України та ст. 150 ЖК УРСР, які передбачають право власника використовувати житло для власного проживання, проживання членів сім'ї, інших осіб і розпоряджатися своїм житлом на власний розсуд. У відповідності до положень глави 6 ЖК УРСР, особа набуває право користування жилим будинком, квартирою, що належить громадянинові, в силу сімейних відносин з ним або на підставі договору найму, укладеного нею або членом її сім'ї з власником будинку. Члени сім'ї власника житла, які проживають разом з ним, мають право на користування цим житлом відповідно до закону. Житлове приміщення, яке вони мають право займати, визначається його власником (ч. 1 ст. 405 ЦК України). Відповідно до ст. 391 ЦК України, власник майна має право вимагати усунення перешкод у здійсненні ним права користування та розпоряджання своїм майном. Відповідно до ч. 2 ст. 405 ЦК України, член сім'ї власника житла втрачає право на користування цим житлом у разі відсутності члена сім'ї без поважних причин понад один рік, якщо інше не встановлено домовленістю між ним і власником житла або законом. Враховуючи, що відповідач, який є членом сім'ї власника житла, не проживає у квартирі [ADDRESS], без поважних понад один рік, він є таким, що втратив право користування цією квартирою. За встановлених обставин позов підлягає задоволенню. На підставі ст. 141 ЦПК України, з відповідача на користь позивача підлягають стягненню судові витрати по оплаті судового збору в розмірі 768,40 гривень. На підставі викладеного,

Outcome: approved