Jurisdiction: civil
Date: 2020-05-03 00:00:00

Позивач звернулася до суду із зазначеним позовом. Свої вимоги мотивує наступним. [INFO] померла його мати [PERSON] , [INFO] помер його батько [PERSON] а [INFO] помер його рідний брат [PERSON] . Після смерті [PERSON] відкрилася спадщина на житловий будинок по [ADDRESS] . Коли позивач звернувся до нотаріальної контори із заявою про видачу свідоцтва про право на спадщину, йому було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом через відсутність оригіналу правовстановлюючого документу. Тому позивач змушений звернутися до суду та просить визнати за нею право власності на житловий будинок по [ADDRESS] . Позивач та представник позивача адвокат Німак М.Я. подали до суду заяву про розгляд справи без їхньої участі, позов підтримують та просять суд його задоволити. Представник відповідача [PERSON] в судове засідання не з`явився, проте подав до суду заяву про розгляд справи без його участі, не заперечує проти задоволення позову (а.с.39). Відповідно до ч. 3 ст.\~200\~ЦПК України за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем. Виходячи з наведеного, суд вважає, що рішення у справі можливо постановити при проведенні підготовчого судового засідання. Згідно ч. 4 ст. 206 ЦПК України, у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що позовні вимоги підлягають до задоволення з наступних підстав. В судовому засіданні встановлено, що [INFO] померла мати позивача [PERSON] (а.с.4), [INFO] помер батько позивача [PERSON] (а.с.5), а [INFO] помер рідний брат позивача [PERSON] (а.с.6). Як вбачається з матеріалів справи, нотаріус відмовив позивачу у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом на домоволодіння по [ADDRESS] через відсутність оригіналу правовстановлюючого документу (а.с.11). Як вбачається з копії свідоцтва про право власності на жилий будинок від 29.03.1988 року виданий виконавчим комітетом Калуської міської ради житловий будинок з господарськими будівлями , який розташований в [ADDRESS] належить [PERSON] (а.с.12). Відповідно до довідки №1203 від 09.11.2015 року, виданої КП «ЖЕО №1» Калуської міської ради (а.с.18) [PERSON] була зареєстрована за адресою [ADDRESS] з 1978 року до дня смерті [INFO] . Як вбачається з довідки виписки з домової книги про склад сім`ї та прописку від 09.11.2015 року виданої [PERSON] про те, що він постійно проживає в [ADDRESS] , і даний житловий будинок на праві власності належить [PERSON] (а.с.17). Отже, після смерті [PERSON] відкрилася спадщина на житловий будинок в [ADDRESS] . Відповідно до технічного паспорту на домоволодіння по [ADDRESS] (а.с.19-24) інвентаризаційна вартість житлового будинку, становить 466573,00 грн. Відповідно до ч. 1\~ст. 1223 Цивільного кодексу України\~право на спадкування мають особи, визначені у заповіті. Згідно із ч. 2\~ст. 1223 Цивільного кодексу України, якщо у разі відсутності заповіту, визнання його недійсним, неприйняття спадщини або відмови від її прийняття спадкоємцями за заповітом, а також у разі неохоплення заповітом усієї спадщини право на спадкування за законом одержують особи визначені у ст.ст. 1261-1265 цього Кодексу Відповідно до\~ст. 1258 ЦК України\~спадкоємці за законом одержують право на спадкування почергово. Кожна наступна черга спадкоємців за законом одержує право на спадкування у разі відсутності спадкоємців попередньої черги, усунення їх від прав на спадкування, неприйняття ними спадщини або відмови від її прийняття. Відповідно до ст. 1261 ЦК України, \~У першу чергу право на спадкування за законом мають діти спадкодавця, у тому числі зачаті за життя спадкодавця та народжені після його смерті, той з подружжя, який його пережив, та батьки. \~ \~ \~ \~ У відповідності до копії будинкової книги для прописки громадян за адресою [ADDRESS] (а.с.15-16) до дня смерті в спадковому будинку проживав і після продовжує проживати по даний час [PERSON] . Отже, зібрані по справі докази та належна їх оцінка вказують на наявність підстав для задоволення позову. На підставі викладеного,ст.ст.1223,1258,1261,1268-1269 ЦК України,

Outcome: approved