overthelex/ua-case-outcome-6m huggingface dataset:
Jurisdiction: civil
Date: 2016-11-02 00:00:00

Позивач звернулася до суду з позовом до відповідача про розірвання шлюбу та про стягнення аліментів на утримання дитини та її утримання. В обґрунтування позову зазначає, що шлюб існує формально, відповідач є батьком малолітньої дитини [PERSON], [INFO] та не надає належну матеріальну допомогу на його утримання, а тому просить стягнути на її користь на утримання малолітньої дитини аліменти в розмірі 1/4 частини всіх видів доходу щомісячно , але не менше 30 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку та на її утримання в розмірі 1500 грн. щомісячно до досягнення дитиною [PERSON], 26.02.2016 року 3 років . До судового засідання позивач надала заяву про підтримання позову повністю та розгляд справи у її відсутність (а. с. 32). В судове засідання відповідач не з»явився, про час і місце розгляду справи повідомлено рекомендованими листами ( а. с. 17,31 ) , причини неявки суду не повідомлено. Згідно ст.169 ЦПК України, суд визнає причини неявки неповажними і вирішує справу розглядати за даної явки і наявних матеріалів у справі . Позивач згідно поданої заяви не заперечує проти заочного розгляду справи. Судом встановлено наступні факти і відповідні їм правовідносини. Сторони уклали шлюб 26.02.2016 року, що підтверджується свідоцтвом про шлюб (а. с.33). Від шлюбу мають малолітню дитину [PERSON], [INFO], що підтверджується копією свідоцтва про народження (а.с. 7), яка проживає разом з позивачем , знаходиться на її утриманні . Відповідно до ст.180 СК України батьки зобовязані утримувати свою дитину до досягнення нею повноліття. При ухиленні батьків від цього обовязку кошти на утримання дітей стягуються з них в судовому порядку. Згідно до ч.2 ст. 84 СК України дружина , з якою проживає дитина, має право на утримання від чоловіка- батька дитини до досягнення дитиною 3 років. Відповідно до ст.24 СК України шлюб грунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування до шлюбу не припускається. \~\~Дослідивши матеріали справи, виходячи з принципу розумності та справедливості, оцінивши докази в їх сукупності, суд вважає, що позов підлягає задоволенню повністю, оскільки сторони не дійшли спільної думки, щодо збереження сім»ї, шлюб підлягає розірванню. Відповідач не виконує обов»язку щодо утримання дитини , з нього на користь позивача підлягають стягненню аліменти на утримання дитини в розмірі 1/4 частини всіх видів заробітку /доходів/, але не менше 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно до досягнення дитиною 18 років та на утримання позивача в розмірі 1500грн. щомісячно до досягнення [PERSON], 26.02.2016 року 3 років. Згідно до ст.11 ЦПК України, суд розглядає справу в межах позовних вимог та на підставі доказів, наданих сторонами. Згідно ст.88 ЦПК України, суд стягує з відповідача на користь держави 1102,40 грн. судового збору. На підставі ст.ст. . 24, 84,104,109,180-182,184 СК України,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2015-11-03 00:00:00

Позивач звернулася до суду з позовом до відповідача про розірвання шлюбу та про стягнення аліментів на утримання дітей. В обґрунтування позову зазначає, що шлюб існує формально, спільно не проживають, відповідач є батьком малолітніх дітей [PERSON], [INFO] та [PERSON] [INFO] та не надає належну матеріальну допомогу на їх утримання, а тому просить стягнути на її користь на утримання малолітніх дітей [PERSON], [INFO], та [PERSON] [INFO] в розмірі 1/2 частини всіх видів доходу щомісячно , але не менше 30 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку . Позивач надала заяву про підтримання позовних вимог та розгляд справи без її участі (а. с. 14) Відповідач надав заяву про часткове визнання позову в частині розірвання щлюбу, стягнення аліментів в розмірі 1/3 частини всіх його доходів( заробітків) та розгляд справи у його відсутність ( а.с. 15). Згідно ст.169 ЦПК України, суд вирішує справу розглядати за даної явки і наявних матеріалів у справі. Судом встановлено наступні факти. Сторони уклали шлюб 20.09.2003 року, що підтверджується свідоцтвом про шлюб (а. с.4). Від шлюбу мають малолітніх дітей [PERSON], [INFO], та [PERSON] [INFO], що підтверджується копіями свідоцтв про народження (а.с. 5-6) , які проживають разом з позивачем ( а. с. 7). Відповідно до ст.180 СК України батьки зобов'язані утримувати свою дитину до досягнення нею повноліття. При ухиленні батьків від цього обов'язку кошти на утримання дітей стягуються з них в судовому порядку. Відповідно до ст.24 СК України шлюб грунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування до шлюбу не припускається. Дослідивши матеріали справи, виходячи з принципу розумності та справедливості, оцінивши докази в їх сукупності, суд вважає, що позов підлягає задоволенню частково, оскільки сторони не дійшли спільної думки, щодо збереження сім»ї шлюб підлягає розірванню . З відповідача на користь позивача підлягають стягненню аліменти на утримання дитини в розмірі 1/3 частини всіх видів заробітку ( доходу) щомісячно , але не менше 30 % прожиткового мінімуму для кожної дитини відповідного віку щомісячно до досягнення старшою дитиною повноліття та в розмірі 1/4 частини всіх видів заробітку (доходів) до досягнення меншою дитиною повноліття. В іншій частині вимоги задоволенню не підлягають у зв»язку з їх необгрунтованістю та безпідставністю. Згідно до ст.11 ЦПК України, суд розглядає справу в межах позовних вимог та на підставі доказів, наданих сторонами. Згідно ст.88 ЦПК України, суд стягує з відповідача на користь держави 487,20 грн. судового збору та на користь позивача 487,20 грн. . На підставі ст.ст. 24, 84,104,109,180-182,184 СК України,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2020-09-13 00:00:00

Позивач звернулася до суду з позовом до відповідача про розірвання шлюбу та прохала ухвалити рішення, яким шлюб, зареєстрований 09.11.2014 року виконавчим комітетом Щербанівської сільської ради Полтавського району Полтавської області, актовий запис №148 - розірвати. В обґрунтування заявлених вимог вказала, що між нею та відповідачем втрачені почуття любові і припинилися шлюбні відносини через постійні сварки. Позивач в судове засідання не з`явилася, надавши суду заяву з проханням розглядати дану справу у її відсутність, позовні вимоги підтримала та просила задовольнити. Відповідач в судове засідання не з`явився, надав суду заяву про розгляд справи у його відсутності, позовні вимоги визнав та не заперечував проти їх задоволення. Відповідно до ст. 112 Сімейного кодексу України суд з`ясовує фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову про розірвання шлюбу, бере до уваги наявність малолітньої дитини, дитини інваліда та інші обставини життя подружжя. Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку про задоволення позову з наступних підстав. Судом встановлено, що особи перебувають у шлюбі з 09.11.2014 року, який був зареєстрований виконавчим комітетом Щербанівської сільської ради Полтавського району Полтавської області, згідно до свідоцтва про шлюб серія [NUMBER] , актовий запис №148 (а.с.6). Від спільного шлюбу сторони дітей не мають. Сторони припинили сімейно-шлюбні відносини, відновлювати які не бажають. Спір про майно між сторонами відсутній. Відповідно до ч. 2 ст. 104 Сімейного кодексу України (далі - СК України) шлюб припиняється внаслідок його розірвання. Згідно ч. 2 ст. 112 СК України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. Згідно з статтею 113 СК України передбачено, що особа, яка змінила своє прізвище у зв`язку з реєстрацією шлюбу, має право після розірвання шлюбу надалі іменуватися цим прізвищем або відновити своє дошлюбне прізвище. Ураховуючи те, що фактично сім`я розпалася, подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам позивача, примирення між подружжям не можливе, суд вважає необхідним шлюб розірвати.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2020-09-06 00:00:00

Позивач звернулася до суду з позовом до відповідача про розірвання шлюбу та прохала ухвалити рішення, яким шлюб, зареєстрований 23 липня 2016 року Ленінським районним у місті Полтаві відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Полтавській області - розірвати. В обґрунтування заявлених вимог вказала, що між нею та відповідачем втрачені почуття любові і припинилися шлюбні відносини через постійні сварки. Позивач в судове засідання не з`явилася, надавши суду заяву з проханням розглядати дану справу у її відсутність, позовні вимоги підтримала та просила задовольнити. Відповідач в судове засідання не з`явився, надав суду заяву про розгляд справи у його відсутності, позовні вимоги визнав та не заперечував проти їх задоволення. Відповідно до\~ст. 112 Сімейного кодексу України\~суд з`ясовує фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову про розірвання шлюбу, бере до уваги наявність малолітньої дитини, дитини інваліда та інші обставини життя подружжя. Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку про задоволення позову з наступних підстав. Судом встановлено, що особи перебувають у шлюбі з 23 липня 2016 року, який був зареєстрований Ленінським районним у місті Полтаві відділ державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Полтавській області, згідно до свідоцтва про шлюб серія [NUMBER] , актовий запис №150 (а.с.4). Від спільного шлюбу сторони мають неповнолітню дитину - [PERSON] , [INFO] , відповідно до свідоцтва про народження, серії [NUMBER] , виданого Виконавчим комітетом Новоселівської сільської ради Полтавського району Полтавської області 30 січня 2017 року, про що зроблено відповідний актовий запис № 4 (а.с.5). Сторони припинили сімейно-шлюбні відносини, відновлювати які не бажають. Спір про майно між сторонами відсутній. Відповідно до ч. 2\~ст. 104 Сімейного кодексу України\~(далі -\~СК України) шлюб припиняється внаслідок його розірвання. Згідно ч. 2\~ст. 112 СК України\~суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. Згідно з статтею 113 СК України передбачено, що особа, яка змінила своє прізвище у зв`язку з реєстрацією шлюбу, має право після розірвання шлюбу надалі іменуватися цим прізвищем або відновити своє дошлюбне прізвище. Ураховуючи те, що фактично сім`я розпалася, подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам позивача, примирення між подружжям не можливе, суд вважає необхідним шлюб розірвати.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2018-10-10 00:00:00

Позивач звернулася до суду з позовом до відповідача про розірвання шлюбута стягнення аліментів на дитину. Позивач просить розірвати шлюб укладений між нею та відповідачем по справі, а також стягнути з [PERSON], [INFO], на користь [PERSON], [INFO], аліменти на утримання дитини [PERSON], [INFO], в розмірі ? частки з усіх видів заробітку (доходу) відповідача, але не менше 50% прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку, щомісячно, починаючи з дня пред'явлення позову до суду та до досягнення дитиною повноліття. Позивач в підготовчому засіданні підтримала позовні вимоги з підстав наведених в позовній заяві, просила задовольнити її позов в повному обсязі. В підготовчому засіданні відповідач позов визнав. Дослідивши матеріали справи, вислухавши вступне слово учасників судового процесу, судом було з'ясовано, що відповідач визнає позов у повному обсязі. Згідно із ч. 4 ст. 206 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Як роз'яснив Пленум Верхового Суду України у п. 24 постанови від 12 червня 2009 року № 2 «Про застосування норм цивільного процесуального законодавства при розгляді справ у суді першої інстанції» у разі визнання відповідачем позову, яке має бути безумовним, і якщо таке визнання не суперечить закону й не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб (не відповідача), суд ухвалює рішення про задоволення позову, обмежившись у мотивувальній частині рішення посиланням на визнання позову без з'ясування і дослідження інших обставин справи. Оскільки під час розгляду справи відповідач визнав позов, з урахуванням уточнень, у повному обсязі і таке визнання не суперечить закону й не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, суд дійшов висновку про наявність правових підстав для задоволення позову у повному обсязі.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2014-11-26 00:00:00

Позивач звернулася до суду з позовом до відповідача про розірвання шлюбу та стягнення аліментів на її користь на утримання малолітніх дітей [PERSON], [INFO] та [PERSON], [INFO] . В обгрунтування позову зазначено, що шлюб є формальним, відповідач, є батьком дітей та не надає належну матеріальну допомогу на утримання дітей та просить стягнути аліменти з відповідача на її користь на утримання дітей в розмірі 13 частини усіх видів заробітку (доходів) щомісячно, але не менше 30 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку. До судового засідання сторони надали заяви про підтримання позовних вимог, визнання позову та розгляд справи без їх участі (а. с.20,21) Відповідно до ст.169 ЦПК України, суд ухвалює справу розглядати за даної явки та наявних матеріалів у справі. Судом встановлено, що сторони уклали шлюб 20 вересня 2008 року, спільного господарства не ведуть , спільно не проживають , спору щодо місця проживання дітей, та щодо поділу майна не мають. Від шлюбу мають дітей [PERSON], [INFO] та [PERSON], [INFO], що підтверджується свідоцтвами про народження (а.с. 5, 5-а). Малолітні діти проживають разом з позивачем , знаходяться на її утриманні , що підтверджується довідкою № 465 від 12.08.2014 року ( а. с.6 ). Відповідно до ст.24 СК України щлюб грунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування до шлюбу не припускається. Відповідно до ст.180 СК України батьки зобов'язані утримувати свою дитину до досягнення нею повноліття. При ухиленні батьків від цього обов'язку кошти на утримання дітей стягуються з них в судовому порядку. Дослідивши матеріали справи, оцінивши докази в їх сукупності, суд вважає, що позов підлягає задоволенню повністю. Сторони не дійшли спільної думки, щодо збереження сім»ї тому, шлюб підлягає розірванню, з відповідача на користь позивача підлягають стягненню аліменти на утримання дітей в розмірі 1/3 частини всіх видів заробітку /доходів/, але не менше 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку до досягнення старшою дитиною 18 років та надалі в розмірі 1/4 частини всіх видів заробітку доходів до досягнення повноліття [PERSON], [INFO]. Згідно ст.88 ЦПК України, суд стягує з відповідача на користь держави 243,60 грн. судового збору та на користь позивача сплачений судовий збір в сумі 243,60 грн. На підставі ст.ст.24, 104,109 180-182,184 СК України,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2015-02-02 00:00:00

Позивач звернулася до суду з позовом до відповідача про розірвання шлюбу та стягнення аліментів на її користь на утримання малолітньої доньки [PERSON] , [INFO] в розмірі 1/4 частини всіх видів заробітку ( доходів), але не менше 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, всіх видів заробітку, щомісяця. В обгрунтування позову зазначено, що шлюб є формальним, відповідач, є батьком малолітньої доньки [PERSON] , [INFO] та не надає належну матеріальну допомогу на утримання дитини до її повноліття . До судового засідання сторони надали заяви про підтримку позовних вимог, визнання позову та розгляд справи без їх участі (а. с. а.с. 30,31 ) . Відповідно до ст. 169 ЦПК України , суд ухвалив розглядати справу за даної явки і наявних матеріалів у справі. Судом встановлено, що сторони уклали шлюб 19 серпня 2000 року, спільного господарства не ведуть , спору про місце проживання дитини та про розподіл майна не має. Від шлюбу мають малолітньою доньку [PERSON] , [INFO], що підтверджується свідоцтвом про народження (а.с. 5) , яка проживає разом з позивачем , знаходиться на її утриманні , що підтверджується довідкою № 4687 від 07.11.2014 року ( а. с.8). Відповідно до ст.24 СК України щлюб грунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування до шлюбу не припускається. Відповідно до ст.180 СК України батьки зобов'язані утримувати свою дитину до досягнення нею повноліття. При ухиленні батьків від цього обов'язку кошти на утримання дітей стягуються з них в судовому порядку. Дослідивши матеріали справи, виходячи з принципу розумності та справедливості, оцінивши докази в їх сукупності, суд вважає, що позов підлягає задоволенню повністю Шлюб підлягає розірванню. З відповідача на користь позивача підлягають стягненню аліменти на утримання дитини в розмірі 1/4 частини всіх видів доходу щомісячно , але не менше 30 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку. Згідно ст.88 ЦПК України, суд стягує з відповідача на користь держави 243,60 грн. судового збору та на користь позивача сплачений судовий збір в сумі 243,60 грн. На підставі ст.ст.24, 104,109 180-182,184 СК України,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2019-01-16 00:00:00

Позивач звернулася до суду з позовом до відповідача про розірвання шлюбу та стягнення аліментів на утримання дитини. В обґрунтування позовних вимог позивач зазначила, що 16 червня 2006 року вона зареєструвала шлюб з [PERSON] Шлюбно-сімейні відносини не підтримують, сторони проживають окремо. Спільне господарство не ведеться з січня 2018 року. Окрім того, позивач просить суд стягнути з відповідача аліменти на утримання дитини [PERSON], [INFO], у розмірі 1/4 частки з усіх видів заробітку (доходу), посилаючись на те, що відповідач є батьком їхньої дитини, яка мешкає з позивачем та знаходиться на її утриманні. Відповідач матеріальної допомоги у вихованні та утриманні дитини не надає, у зв'язку з чим позивач вимушена звернутися до суду. Позивач в судове засідання надала заяву, в якій просить розглянути справу за її відсутності, позовні вимоги підтримала. Відповідач в судове засідання не з'явився, надав до суду заяву про розгляд справи за його відсутності, позовні вимоги позивача визнав, просив їх задовольнити. Суд, дослідивши матеріали справи, вважає позов таким, що підлягає задоволенню з наступних підстав. Відповідно до свідоцтва про шлюб [NUMBER], 16.06.2006 року [PERSON] та [PERSON] зареєстрували шлюб, місце реєстрації: відділ реєстрації актів цивільного стану Орджонікідзевського районного управління юстиції міста Харкова, актовий запис № 229. Прізвище після реєстрації шлюбу: чоловіка «[PERSON]», дружини «[PERSON]». Судом встановлено, що сторони сумісно не проживають, шлюбно-сімейні відносини не підтримують з січня 2018 року, спільне господарство не ведеться. Подальше збереження шлюбу неможливе. Згідно свідоцтва про народження [NUMBER] від 06.09.2006 року, актовий запис № 532 вбачається, що [PERSON], [INFO], є донькою [PERSON] Судом встановлено, що дитина проживає разом з матір'ю та знаходиться на її утриманні. Згідно зі ст. 112 СК України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, коли буде встановлено, що подальше сумісне життя подружжя та збереження шлюбу заперечує інтересам одного з них або інтересам їх дітей, котрі мають важливе значення. Суд, з'ясувавши причини розірвання шлюбу, фактичні взаємовідносини подружжя, дослідивши матеріали справи, вважає подальше сумісне життя подружжя неможливим. За таких обставин, суд вважає, що шлюб підлягає розірванню. Відповідно до ст. 180 Сімейного Кодексу України батьки зобов'язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. Відповідно до ст. 80 СК України аліменти присуджуються одному з подружжя у частці від заробітку(доходу) другого подружжя і (або) у твердій грошовій сумі від дня подання позовної заяви. Відповідно до ч. 1 ст. 82 ЦПК України обставини, визнані сторонами та іншими особами, які беруть участь у справі, не підлягають доказуванню. Відповідач вважав за доцільне стягнення аліментів в зазначеному розмірі. Таким чином, суд задовольняє позов в повному обсязі. Приймаючи до уваги вищенаведене та

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2018-05-13 00:00:00

Позивач звернулася до суду з позовом до відповідача про розірвання шлюбу та стягнення аліментів на утримання дитини. В обґрунтування позовних вимог позивач зазначила, що 28 квітня 2012 року вона зареєструвала шлюб з [PERSON] Відповідач не надає матеріальної допомоги на утримання сім'ї. Шлюбно-сімейні відносини не підтримують, сторони проживають окремо. Спільне господарство не ведеться з листопада 2017 року. Окрім того, позивач просить суд стягнути з відповідача аліменти на утримання дитини [PERSON], [INFO], у розмірі 1/4 частки з усіх видів заробітку (доходу), посилаючись на те, що відповідач є батьком їхньої дитини, який мешкає з позивачем та знаходиться на її утриманні. Відповідач матеріальної допомоги у вихованні та утриманні дитини не надає, у зв'язку з чим позивач вимушена звернутися до суду. Позивач в судове засідання надала заяву, в якій просить розглянути справу за її відсутності, позовні вимоги підтримала. Відповідач в судове засідання не з'явився, надав до суду заяву про розгляд справи за його відсутності, позовні вимоги позивача визнав, просив їх задовольнити. Суд, дослідивши матеріали справи, вважає позов таким, що підлягає задоволенню з наступних підстав. Відповідно до свідоцтва про шлюб серії [NUMBER], 28.04.2012 року [PERSON] та [PERSON] зареєстрували шлюб, місце реєстрації: Московський відділ державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Харківського міського управління юстиції, актовий запис № 247. Прізвище після реєстрації шлюбу: чоловіка «[PERSON]», дружини «[PERSON]». Судом встановлено, що сторони сумісно не проживають, шлюбно-сімейні відносини не підтримують з 2017 року, спільне господарство не ведеться. Подальше збереження шлюбу неможливе. Згідно свідоцтва про народження серії [NUMBER] від 11.09.2012 року, актовий запис № 1393 вбачається, що [PERSON], [INFO], є сином [PERSON], який проживає разом з матір'ю. Згідно зі ст. 112 СК України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, коли буде встановлено, що подальше сумісне життя подружжя та збереження шлюбу заперечує інтересам одного з них або інтересам їх дітей, котрі мають важливе значення. Суд, з'ясувавши причини розірвання шлюбу, фактичні взаємовідносини подружжя, дослідивши матеріали справи, вважає подальше сумісне життя подружжя неможливим. За таких обставин, суд вважає, що шлюб підлягає розірванню. Відповідно до ст. 180 Сімейного Кодексу України батьки зобов'язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. Відповідно до ст. 80 СК України аліменти присуджуються одному з подружжя у частці від заробітку(доходу) другого подружжя і (або) у твердій грошовій сумі від дня подання позовної заяви. Відповідно до ч. 1 ст. 82 ЦПК України обставини, визнані сторонами та іншими особами, які беруть участь у справі, не підлягають доказуванню. Відповідач вважав за доцільне стягнення аліментів в зазначеному розмірі. Таким чином, суд задовольняє позов в повному обсязі. Приймаючи до уваги вищенаведене та

Outcome: approved