Jurisdiction: civil
Date: 2016-03-01 00:00:00

Позивач звернулася до суду із зазначеним позовом, в якому просить визнати за нею право власності в порядку спадкуванняна майновий пай в розмірі 10 902 грн в КПСП «Полісся» відповідно до списку осіб, які мають право на майновий пай, затвердженого рішенням зборів колишніх членів КПСП «Полісся» с. Андріївка від 24 квітня 2013 року, протокол № 2 та внесений у список під номером 390,належний померлому 03 квітня 2007 року її батьку [PERSON], посилаючись на те, що вона як спадкоємець за законом першої черги, своєчасно прийняла спадщину, так як на день смерті спадкодавця проживала разом з ним, а також подала до держнотконтори відповідну заяву, але не може оформити свої права в позасудовому порядку в зв'язку з відсутністю правовстановлюючих документів на спадкове майно. У судове засідання позивач не зявилася, але письмово у заяві просила розглянути справу за її відсутності. Представник відповідача [PERSON] сільської ради до суду не зявився, надавши письмову заяву про розгляд справи за відсутності, позовні вимоги визнає. Враховуючи, що всі особи, які беруть участь у справі в судове засідання не зявились, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється, що узгоджується з положеннями ч. 2 ст. 197 ЦПК України. Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню з таких підстав. У судовому засіданні встановлено, що 03 квітня 2007 року помер батько позивача [PERSON] (а.с. 4), після смерті якого відкрилася спадщина на майновий пай в розмірі 10 902 грн в КПСП «Полісся» відповідно до списку осіб, які мають право на майновий пай, затвердженого рішенням зборів колишніх членів КПСП «Полісся» с. Андріївка від 24 квітня 2013 року, та внесений у список під номером 390 (а.с. 11). Родинні відносини [PERSON] з померлим 03 квітня 2007 року [PERSON] підтверджуються копією свідоцтва про народження позивача та копією витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про шлюб щодо підтвердження дошлюбного прізвища (а.с. 5, 6). Як видно з копії свідоцтва про право на спадщину за законом від 20 листопада 2007 року [PERSON] частково прийняла спадщину після смерті батька [PERSON] на грошові вклади (а.с. 7). Із довідки виконавчого комітету [PERSON] сільської ради Ічнянського району Чернігівської області № 73 від 16.02.2016 року вбачається, що [PERSON] на день своєї смерті проживав та був зареєстрований в [INFO] разом з дружиною [PERSON] та дочкою [PERSON] (а.с. 10). Із листа Ічнянської районної державної нотаріальної контори № 212/01-16 від 25.02.2016 року вбачається, що після померлого 03 квітня 2007 року [PERSON] із заявою про прийняття спадщини звернулася [PERSON], а від дружини померлого [PERSON] надійшла заява про відмову від прийняття спадщини. 20 листопада 2007 року за реєстровим № 1922 на ім»я [PERSON] було видане свідоцтво про право на спадщину за законом на грошові вклади (а.с. 16). Таким чином у судовому засіданні встановлено, що [PERSON], як спадкоємець за законом першої черги, прийняла спадщину післяпомерлого 03 квітня 2007 року її батька [PERSON], так як на день смерті останнього проживала разом з ним, а також подала до держнотконтори відповідну заяву, але не може оформити свої права в позасудовому порядку в зв'язку з відсутністю правовстановлюючих документів на майновий пай, а тому за нею необхідно визнати право власності в порядку спадкування на зазначене спадкове майно. Суд встановив також, що визнання відповідачем позову не суперечить закону і не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, а вимоги позивача обгрунтовані на законі.

Outcome: approved