overthelex/ua-case-outcome-6m huggingface dataset:
Jurisdiction: civil
Date: 2014-11-04 00:00:00

позивач звернулася до суду з позовом про стягнення аліментів на утримання дітей посилаючись на те, що з відповідачем перебуває у зареєстрованому шлюбі з 23.03.2002 року , однак подружнє життя у них не склалося і з січня 2014р. проживають окремо . Від шлюбу народилося троє дітей: дочка [PERSON], [INFO], дочка [PERSON], [INFO] та син [PERSON], [INFO] які проживають з матір»ю та перебувають на її утриманні. Так як відповідач добровільно не надає допомоги на утримання дітей, хоча працює на посаді укладальника-пакувальника 4 розряду у ТзОВ «Синтра», то просить суд стягнути з нього в її користь аліменти на утримання неповнолітніх дітей у розмірі ? частини всіх видів його доходів, але не менше 30% від прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку. В судове засідання позивач подала заяву про слухання справи у її відсутності ,позовні вимоги підтримала та просить задоволити. Відповідач в судове засідання подав суду заяву про визнання позовних вимог в розмірі 1/3 частини всіх видів його доходів. Виходячи з наведеного, суд вважає, що позовна заява підлягає до задоволення . Судом встановлені такі факти і відповідні їм правовідносини. Матеріалами справи встановлено, що сторони по справі зареєстрували шлюб 23.03.2002р. (а.с.3). Від шлюбу народилося троє дітей: дочка [PERSON], [INFO] (а.с.4), дочка [PERSON], [INFO] (а.с.5), та син [PERSON], [INFO] (а.с.6) які проживають з матір»ю (а.с.7) та перебувають на її утриманні . Відповідач , який працює на посаді укладальника-пакувальника 4 розряду у ТзОВ «Синтра» (а.с.23) ,матеріально не допомагає своїм неповнолітнім дітям, хоча вони потребують такої допомоги з його сторони. У відповідності ст.181 СК України за рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька і (або) у твердій грошовій сумі. Враховуючи, що позивач сама доглядає трьох неповнолітніх дітей, а відповідач на утриманні нікого немає , то позовні вимоги підлягають до задоволення. У відповідності ст.84,88 ЦПК судові витрати покласти на відповідача. На підставі наведеного та

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2014-06-17 00:00:00

позивач звернулася до суду з позовом про стягнення аліментів на утримання дітей посилаючись на те, що з відповідачем перебуває у зареєстрованому шлюбі з 24.08.2002 року , однак подружнє життя у них не склалося і від липня 2013 року стали жити окремо. Від шлюбу народилося двоє дітей: син [PERSON] [INFO] та дочка [PERSON] [INFO], які проживають з матір»ю. Так як відповідач добровільно не надає допомоги на утримання дітей, позивач просить суд стягнути з відповідача в її користь аліменти на утримання неповнолітніх дітей в твердій грошовій сумі у розмірі по 500 грн. щомісячно на кожного з неповнолітніх дітей до їх повноліття. В судове засідання позивач подала заяву про слухання справи у її відсутності ,позовні вимоги змінила та просить стягувати аліменти в твердій грошовій сумі у розмірі по 400 грн. щомісячно на утримання кожного з дітей. Відповідач про час та місце судового засідання повідомлявся належним чином, причину неявки суду не повідомив. Зі згоди позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст.224 ЦПК України. Виходячи з наведеного, суд вважає, що позовна заява підлягає до задоволення . Судом встановлені такі факти і відповідні їм правовідносини. Від шлюбу народилося двоє дітей: син [PERSON] [INFO] (а.с.3) та дочка [PERSON] [INFO] (а.с.4), які проживають з матір»ю (а.с.5) Відповідач будучи працездатною особою ,матеріально не допомагає своїм неповнолітнім дітям, хоча вони потребують такої допомоги з його сторони. У відповідності до ст.181 СК України за рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька і (або) у твердій грошовій сумі. Таким чином, суд приходить до висновку , що змінені позовні вимоги підлягають задоволенню. У відповідності ст.84,88 ЦПК судові витрати покласти на відповідача. На підставі наведеного та

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2014-10-19 00:00:00

позивач звернулася до суду з позовом про стягнення аліментів на утримання дітей посилаючись на те, що з відповідачем перебуває у зареєстрованому шлюбі з 30.05.1998 року , однак подружнє життя у них не склалося і на даний момент у Калуському міськрайонному суді розглядається справа про розірвання шлюбу. Від шлюбу народилося двоє дітей: син [PERSON], [INFO] і дочка [PERSON], [INFO], які проживають з матір»ю та перебувають на її утриманні. Так як відповідач добровільно не надає допомоги на утримання дітей, просить суд стягнути з нього в її користь аліменти на утримання неповнолітніх дітей в твердій грошовій сумі у розмірі по 1000 грн. щомісячно на кожного з неповнолітніх дітей аж до їх повноліття. В судове засідання позивач подала заяву про слухання справи у її відсутності ,позовні вимоги змінила та просить стягувати аліменти в твердій грошовій сумі у розмірі по 500 грн. щомісячно на утримання кожного з дітей. Відповідач в судове засідання подав суду заяву про визнання позовних вимог в твердій грошовій сумі у розмірі 500 грн. на кожного з неповнолітніх дітей, та слухання справи у його відсутності. Виходячи з наведеного, суд вважає, що позовна заява підлягає до задоволення . Судом встановлені такі факти і відповідні їм правовідносини. Матеріалами справи встановлено, що сторони по справі зареєстрували шлюб 30.05.1998 р. (а.с.2). Від шлюбу народилося двоє дітей: син [PERSON], [INFO] (а.с.3) та дочка [PERSON], [INFO] (а.с.4), , які проживають з матір»ю.(а.с.5). Відповідач будучи працездатною особою ,матеріально не допомагає своїм неповнолітнім дітям, хоча вони потребують такої допомоги з його сторони. У відповідності ст.181 СК України за рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька і (або) у твердій грошовій сумі. Таким чином, визнання відповідачем пред'явленого позову не суперечить закону, не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, тому позов слід задоволити. У відповідності ст.84,88 ЦПК судові витрати покласти на відповідача. На підставі наведеного та

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2014-07-15 00:00:00

Позивач звернулася до суду з позовом про стягнення аліментів на утримання дітей посилаючись на те, що з відповідачем перебувала у зареєстрованому шлюбі до 29.04.2010р. Від шлюбу у них народилося двоє дітей : [PERSON], [INFO] та [PERSON], [INFO]. Подружнє життя у них не склалося, на даний час разом не проживають. Сини [PERSON] та [PERSON] проживають з матір»ю та знаходиться на її вихованні та утриманні. Так як відповідач добровільно не надає допомоги на утримання дітей, хоча є здоровою , працездатною особою працює на роботі і має стабільний заробіток, то просить суд стягнути з нього в її користь аліменти на утримання дітей в твердій грошовій сумі по 500 грн. на кожну дитину, щомісячно до їх повноліття - [INFO]. В судове засідання позивачка подала заяву про слухання справи у її відсутності ,позовні вимоги змінила та просить стягнути аліменти в розмірі по 400 грн. на утримання дітей. Відповідач в судове засідання подав суду заяву про слухання справи у його відсутності, позові вимоги в розмірі по 400 грн. на кожну дитину - визнав. Судом встановлені такі факти і відповідні їм правовідносини. Матеріалами справи встановлено, що сторони перебували у зареєстрованому шлюбі до 29.04.2010р (а.с.3). Однак , на даний момент вони разом не проживають. Від шлюбу народилося двоє дітей: син [PERSON] , [INFO] (а.с.5) та син [PERSON] , [INFO](а.с.6), які перебувають на її утриманні. Відповідно до довідки з місця роботи, [PERSON] (Інд п.н [NUMBER]) працює у ТзОВ «Українська будівельна асоціація» з 03.03.2014р (посадовий оклад становить 1800грн/міс). У відповідності до ст.181 СК України за рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька і (або) у твердій грошовій сумі. Таким чином, визнання відповідачем пред'явленого позову не суперечить закону, не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, тому позов слід задоволити. У відповідності ст.84,88 ЦПК судові витрати покласти на відповідача. На підставі наведеного та

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2014-05-04 00:00:00

Позивач звернулася до суду з позовом про стягнення аліментів на утримання дітей посилаючись на те, що з відповідачем перебувала у зареєстрованому шлюбі , який розірвано рішенням Калуського міськрайонного суду від 20.03.2014 р. . Від шлюбу народилося двоє дітей : син [PERSON], [INFO] та дочка [PERSON], [INFO], які знаходиться на її вихованні та утриманні. Так як відповідач добровільно не надає допомоги на утримання дітей, просить суд стягнути з нього в її користь аліменти на утримання дітей до їх повноліття в розмірі 1000грн. щомісячно. В судове засідання позивачка подала заяву про слухання справи у її відсутності, позовні вимоги підтримує та просить задоволити. Відповідач у судове засідання також подав суду заяву про слухання справи у його відсутності та визнання позовних вимог. Виходячи з наведеного, суд вважає, що рішення по справі можливо постановити при проведенні попереднього судового засідання. Суд, перевіривши матеріали справи, вважає, що позов підлягає до задоволення з наступних підстав. Судом встановлені такі факти і відповідні їм правовідносини. Матеріалами справи встановлено, що сторони перебували у зареєстрованому шлюбі з 25.07.1998 р., даний шлюб розірвано рішенням Калуського міськрайонного суду від 20.02.2014 р. (а.с.5). Від шлюбу народилося двоє дітей : син [PERSON], [INFO] та дочка [PERSON], [INFO] (а.с.6), які знаходиться на її вихованні та утриманні (а.с.7) У відповідності до ст.181 СК України за рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька і (або) у твердій грошовій сумі. Таким чином, визнання відповідачем пред»явленого позову не суперечить закону, не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, тому позов слід задоволити У відповідності ст.84,88 ЦПК судові витрати покласти на відповідача. На підставі наведеного та

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2017-06-28 00:00:00

Позивач звернулася до суду з позовом про стягнення аліментів на утримання доньки [PERSON] [INFO] в розмірі 1/3 частини заробітку відповідача та не менше 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку. Свої вимоги мотивує тим, що 12.11.1994 році було зареєстровано шлюб\~ з відповідачем. Від спільного подружнього життя\~ у них народилося двоє дітей: син [PERSON] [INFO], який на даний час є повнолітнім та дочка [PERSON] [INFO].\~ Проживають з відповідачем в одній квартирі, однак відповідач усунувся від виконання обов'язку\~ утримання дитини, не допомагає матеріально, не інтересується матеріальним забезпеченням дитини, а відтак їй важко одній утримувати дитину, просить стягувати аліменти з відповідача у примусовому порядку. У судове засідання позивач не з'явилася подала до суду заяву про розгляд справи у її відсутності, позовні вимоги підтримує, проти\~ винесення заочного рішення не заперечує. Відповідач у судове засідання не зявився, про час, дату та місце розгляду справи судом повідомлений належним чином, а тому суд вважає за можливе розглянути справу у його відсутності на підставі наявних у справі матеріалів та постановити заочне рішення. Згідно із ч.2\~ст.197 ЦПК України\~фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного запису не здійснювалось. Дослідивши зібрані по справі докази, вирішуючи спір в межах\~ заявлених позовних вимог та на підставі наданих доказів, суд приходить до висновку, що позов підлягає частковому задоволенню з наступних підстав. Згідно ст. 180 Сімейного кодексу України, батьки зобовязані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. З копії свідоцтва про шлюб серії 1-СГ №285539 вбачається, що сторони уклали шлюб 12.11.1994р. у Новояворівській міській раді Львівської області, актовий запис № 198 (а.с.2). Як вбачається з копії свідоцтва про народження серії І-СГ № 086781, [PERSON] народилася 21.01.2007 року, її батьками є позивач [PERSON] та [PERSON] - відповідач по справі. Таким чином, судом\~ встановлено, що відповідач, будучи батьком неповнолітньої\~ дитини\~ ухиляється від виконання свого обовязку по її утриманню, а тому враховуючи наведене, стан здоровя та матеріальне становище дитини, стан здоровя та матеріальне становище відповідача, суд приходить до висновку про необхідність часткового задоволення позову, оскільки обовязок утримувати дітей є рівною мірою обовязком як матері так і батька. Враховуючи наведене, суд вважає, що стягнення аліментів з відповідача на утримання дитини у розмірі 1/4 частини з усіх видів його заробітку (доходу)\~ щомісячно, але не менше 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, відповідатиме інтересам сторін. З відповідача також слід стягнути судовий збір. На підставі наведеного та

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2017-06-22 00:00:00

Позивач звернулася до суду з позовом про стягнення аліментів на утримання дочки [PERSON], в розмірі 1/4 частини доходу. Свої вимоги мотивує тим, що 15.11.2008 році було зареєстровано шлюб з відповідачем. Від спільного подружнього життя у них народилася дочка [PERSON] [INFO]. Близько трьох років вони проживають окремо, відповідач усунувся від виконання обов'язку утримання дитини, не допомагає матеріально, не цікавиться, чи достатньо матеріально забезпечений, а відтак їй важко одній утримувати дитину, просить стягувати аліменти з відповідача у примусовому порядку. У судове засідання позивач не з'явилася подала до суду заяву про розгляд справи у її відсутності, позовні вимоги підтримує. Відповідач у судове засідання не з'явився, подав до суду заяву про розгляд справи у його відсутності, позовні вимоги визнає. Згідно із ч.2 ст.197 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного запису не здійснювалось. Суд приходить до висновку, що позов слід задоволити з наступних підстав. Згідно ст. 180 Сімейного кодексу України, батьки зобов'язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. З копії свідоцтва про шлюб серії [NUMBER] вбачається, що сторони уклали шлюб 15.11.2008 р. у Добростанівській сільській раді Яворівського району Львівської області, актовий запис № 15 (а.с.4). Як вбачається з копії свідоцтва про народження серії [NUMBER], [PERSON] народився [INFO], її батьками є позивач [PERSON] та [PERSON] - відповідач по справі. Із довідки про склад сім'ї, виданої Добростанівською сільською радою Яворівського району Львівської області, вбачається, що [PERSON] проживає із своєю матір'ю [PERSON]. Таким чином, судом встановлено, що відповідач, будучи батьком неповнолітньої дитини ухиляється від виконання свого обов'язку по її утриманню, а тому враховуючи наведене, стан здоров'я та матеріальне становище дитини, стан здоров'я та матеріальне становище відповідача, суд приходить до висновку про необхідність задоволення позову у повному об'ємі, оскільки обов'язок утримувати дітей є рівною мірою обов'язком як матері так і батька. З відповідача також слід стягнути судовий збір. На підставі наведеного та

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2017-10-30 00:00:00

Позивач звернулася до суду з позовом про стягнення аліментів на утримання дочки [PERSON], в розмірі 2000(дві тисячі) гривень щомісячно до досягнення дитиною повноліття. Свої вимоги мотивує тим, що 20.05.2011 року було зареєстровано шлюб\~ з відповідачем. Від спільного подружнього життя\~ у них народилася дочка [PERSON] [INFO].\~ Подружні відносини між ними припинено,\~ вони проживають окремо,\~ дитина проживає з нею. Відповідач усунувся від виконання обов'язку\~ утримання дитини, не допомагає матеріально, а відтак їй важко одній утримувати дитину, просить стягувати аліменти з відповідача у примусовому порядку. У судове засідання позивач не з'явилася подала до суду заяву про розгляд справи у її відсутності, позовні вимоги підтримує. В судовому засіданні представник позивача [PERSON], позов підтримав, зазначив, що на даний час шлюб між сторонами розірвано, відповідач не надає жодної допомоги позивачу на утримання дитини. Відповідач у судове засідання не зявився, про час, дату та місце розгляду справи судом повідомлений належним чином, а тому суд вважає за можливе розглянути справу у його відсутності на підставі наявних у справі матеріалів. Дослідивши зібрані по справі докази, вирішуючи спір в межах\~ заявлених позовних вимог та на підставі наданих доказів, суд приходить до висновку, що позов слід задоволити з наступних підстав. Згідно ст. 180 Сімейного кодексу України, батьки зобовязані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. З копії свідоцтва про шлюб серії 1-СГ №142832 вбачається, що сторони уклали шлюб 20.05.2011. у Наконечнянській сільській раді Яворівського району Львівської області, актовий запис № 3 . З копії рішення Яворівського районного суду Львівської області від 21.06.2017 вбачається, що шлюб між сторонами розірвано. Як вбачається з копії свідоцтва про народження серії І-СГ № 538610, [PERSON] народилася 19.09.2011 року, її батьками є позивач [PERSON] та [PERSON] - відповідач по справі. Оцінивши зібрані в сукупності докази по справі,\~враховуючи вищенаведене, суд приходить до висновку про підставність позовних вимог, оскільки обовязок утримувати дітей є рівною мірою обовязком як матері так і батька, однак, з врахуванням стану здоровя та матеріального становища дитини, стану здоровя та матеріального становища відповідача, наявності, суд дійшов висновку про необхідність стягнення з нього аліментів на утримання доньки в твердій грошовій сумі у розмірі 1000 грн., що забезпечить належний рівень утримання дитини, а тому позов слід задоволити частково. Водночас суд вважає за необхідне зазначити, що відповідно до ч.4\~ст. 223 ЦПК України, якщо після набрання рішенням суду законної сили, яким з відповідача присуджені періодичні платежі, зміняться обставини, що впливають на визначені розміри платежів, їх тривалість чи припинення, кожна сторона має право шляхом пред'явлення нового позову вимагати зміни розміру, строків платежів або звільнення від них. З відповідача також слід стягнути судовий збір. На підставі наведеного та

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2014-12-17 00:00:00

Позивач звернулася до суду з позовом про стягнення аліментів на утримання дочки. В обгрунтування позову зазначила, що з відповідачем перебуває у зареєстрованому шлюбі з 24.09.2004 року. У сторін народилася дитина - [PERSON], [INFO], яка проживає та перебуває на утриманні і вихованні матері. Коштів на утримання дитини не вистачає, а відповідач є її батьком, працює, має дохід, у зв'язку з цим позивач просила стягувати аліменти в розмірі 400 грн. на місяць до досягнення дитиною повноліття. В судове засідання позивач не з'явилася, подала до суду заяву, в якій просила розгляд справи провести без її участі, позовні вимоги підтримує в повному обсязі та просить їх задовольнити. Відповідач в судове засідання не з'явився, про причини неявки суд не повідомив. Про розгляд справи повідомлений належним чином, про що в матеріалах справи є поштове повідомлення, а тому суд на підставі ч.4 ст.169 ЦПК України розглядає справу у його відсутність. Вивчивши матеріали справи, суд приходить до висновку про те, що позов підлягає задоволенню, оскільки відповідач є батьком дитини, матеріальну допомогу на її утримання добровільно не надає, хоча відповідно ст.180 СК України батьки зобов'язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. Відповідач працездатний і має можливість сплачувати кошти у розмірі 400 гривень на утримання дитини. Відповідно ст.184 СК України, якщо платник аліментів має нерегулярний, мінливий дохід, суд за заявою платника може визначити розмір аліментів у твердій грошовій сумі.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2014-03-11 00:00:00

Позивач звернулася до суду з позовом про стягнення аліментів на утримання дружини. В обґрунтування позову позивач посилається на те, що вона перебуває у зареєстрованому шлюбі з відповідачем. Від шлюбу має доньку [PERSON], [INFO], яка перебуває у неї на утриманні. Відповідач проживає окремо, працює, але матеріальну допомогу не надає, тому просить стягнути з відповідача на її утримання аліменти в розмірі 1/6 частини всіх видів заробітку щомісяця до досягнення доньки трьох років. За заявою позивача справа розглянута без її участі. Відповідач у судове засідання не з»явився, подавши заяву про слухання справи без його участі, в якій позов не визнає, так як він не має постійного місця роботи та сплачує аліменти на утримання доньки у розмірі 400 гривинь щомісяця, просить відмовити у задоволенні позову. Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що позов підлягає задоволенню частково з наступних підстав. Відповідно до ст. 84 Сімейного кодексу України дружина, з якою проживає дитина, має право на утримання від чоловіка - батька дитини до досягнення дитиною трьох років. Право на утримання дружина, з якою проживає дитина, має незалежно від того, чи вона працює, та незалежно від її матеріального становища, за умови, що чоловік може надавати матеріальну допомогу. У судовому засіданні встановлено, що сторони з 12.12.2012 перебувають у зареєстрованому шлюбі (а.с.7), відповідач є батьком [PERSON], [INFO] (а.с.8). Відповідач є працездатним, інших утриманців не має, крім того встановлено, що відповідач працює, але не має постійного доходу. Враховуючи встановлені обставини, суд вважає, що з відповідача на користь позивача підлягають стягненню аліменти на утримання позивача. Визначаючи розмір аліментів, суд враховує, що позивачем не надано доказів на підтвердження розміру доходу, який отримує відповідач, тому вважає за необхідне стягнути аліменти у твердій грошовій суму у розмірі 300 гривень на утримання дружини до досягнення дитиною 3-річного віку, тобто до [INFO].

Outcome: partial
Jurisdiction: civil
Date: 2018-05-03 00:00:00

Позивач звернулася до суду з позовом про стягнення аліментів на утримання дружини, обґрунтовуючи свої вимоги тим, що вона перебуває у шлюбі з відповідачем з 17.01.2015 року. Від шлюбу мають дитину: [PERSON], [INFO], яка проживає з нею. На даний час позивач не працює, знаходиться у відпустці по догляду за дитиною до досягнення нею трирічного віку, тому потребує матеріальної допомоги, яку відповідач добровільно не надає. У звязку з чим позивач просить суд стягнути з відповідача на її користь аліменти на її утримання у розмірі 1/4 частини від усіх видів його доходу до досягнення дитиною трирічного віку. Від позивача надійшла заява про розгляд справи у її відсутність, позовні вимоги підтримує в повному обсязі та наполягає на їх задоволенні, посилаючись на обставини викладенні в позовній заяві, не заперечує проти ухвалення заочного рішення. Відповідач у судове засідання на неодноразові виклики не зявився, про дату, час, місце слухання справи повідомлявся належним чином, про що в матеріалах справи маються поштові повідомлення. Про поважність причини неявки суд не повідомив.

Outcome: approved