Jurisdiction: civil
Date: 2017-01-15 00:00:00

Позивач звернулася до суду із зазначеним позовом, в якому просить визнати за нею право власності в порядку спадкуванняна житловий будинок з надвірними будівлями та спорудами, розташований в с. Дорогинка Ічнянського району Чернігівської області, вул. Миру, 14, належний померлому 18 серпня 2003 року її батьку [PERSON], спадщину після якого прийняла [PERSON], але за життя не оформила на неї своїх спадкових прав, так як померла 16 травня 2016 року та земельну ділянку площею 3,14 га ( 2,28 га рілля, 0,86 га кормові угіддя) згідно державного акта на право власності на земельну ділянку серії ЯЖ № 368176,після померлої 16 травня 2016 року її матері [PERSON], посилаючись на те, що вона як спадкоємець за заповітом останньої, прийняла спадщину, так як подала до держнотконтори відповідну заяву, але не може оформити свої права в позасудовому порядку в зв'язку з відсутністю правовстановлюючих документів на житловий будинок, право власності на який належним чином не зареєстроване та втратою правовстановлюючих документів на земельну ділянку. У судове засідання позивач не зявилася, але письмово у заяві просила розглянути справу за її відсутності. Представник відповідача [PERSON] сільської ради у судове засідання не зявився, надавши письмову заяву про розгляд справи за відсутності, позовні вимоги визнає. Враховуючи, що всі особи, які беруть участь у справі в судове засідання не зявилися, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється, що узгоджується з положеннями ч. 2 ст. 197 ЦПК України. Дослідивши матеріали справи, суд прийшов до висновку, що позов підлягає задоволенню з таких підстав. У судовому засіданні встановлено, що 16 травня 2016 року померла [PERSON] (а.с. 10), після смерті якої відкрилася спадщина на житловий будинок з надвірними будівлями та спорудами, розташований в с. Дорогинка Ічнянського району Чернігівської області, вул. Миру, 14 (а.с. 8) належний померлому 18 серпня 2003 року батьку [PERSON] (а.с. 9), спадщину після якого прийняла дружина останнього [PERSON], так як на день смерті спадкодавця проживала разом ним (а.с. 12, 13), але за життя не оформила на неї своїх спадкових прав, так як померла та земельну ділянку площею 3,14 га ( 2,28 га рілля, 0,86 га кормові угіддя) згідно державного акта на право власності на земельну ділянку серії ЯЖ № 368176 ( а.с. 6, 7, 19). 21 травня 2004 року [PERSON] склала заповіт, яким заповіла все своє майно, яке належатиме їй на день смерті, [PERSON], [PERSON], [PERSON] (а.с. 14). Як видно з акту підтвердження факту постійного перебування, складеного депутатом виконавчого комітету [PERSON] сільської ради Ічнянського району Чернігівської області від 17 травня 2016 року, [PERSON] на день своєї смерті проживала та була зареєстрована в [INFO] разом з нею фактично проживала дочка [PERSON] (а.с. 16). Із копії постанови Ічнянської районної державної нотаріальної контори № 2537/02-31 від 13 грудня 2016 року вбачається, що позивачу відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину на житловий будинок та земельну ділянку у зв»язку з ненаданням останньою відомостей та документів, необхідних для вчинення нотаріальної дії (а.с. 18). Як убачається з відповідей Ічнянської районної державної нотаріальної контори № 19/01-16 від 16.01.2017 року, після померлого 18 серпня 2003 року [PERSON] із заявами про прийняття спадщини ніхто із спадкоємців не звертався (а.с. 31), а після померлої 16 травня 2016 року [PERSON] із заявою про прийняття спадщини звернулася [PERSON] та із заявами про відмову від прийняття спадщини звернулися [PERSON] та [PERSON] (а.с. 32). Таким чином у судовому засіданні встановлено, що [PERSON] як спадкоємець за заповітом, прийняла спадщину після померлої 16 травня 2016 року [PERSON], так як подала до держнотконтори заяву про прийняття спадщини, однак не може оформити свої спадкові права у позасудовому порядку у зв»язку з відсутністю правовстановлюючих документів на житловий будинок, право власності на який належним чином не зареєстровано та втратою правовстановлюючих документів на земельну ділянку (а.с. 24), а тому за нею необхідно визнати право власності в порядку спадкування на зазначене спадкове майно. Суд встановив також, що визнання відповідачем позову не суперечить закону і не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, а вимоги позивача обгрунтовані на законі.

Outcome: approved