Jurisdiction: civil
Date: 2014-03-31 00:00:00

Позивач звернулася до суду із позовом до [PERSON] про стягнення додаткових витрат на навчання дитини посилаючись на те, що 12 листопада 1995 року вона уклала шлюб із відповідачем. Від спільного проживання у них народився син [PERSON], [INFO], який на даний час проживає разом із відповідачкою. Відповідач проживає окремо, спільне господарство вони не ведуть. Чоловік не піклується про свого сина, не допомагає їм матеріально, взагалі не виховує сина. Відповідач умисно ухиляється від обов'язку батька надавати духовні і матеріальні блага. Зазначає, що сама доглядає сина, навчає його. Син навчається у Порогівській школі по підготовці водіїв автотранспортних засобів категорії «В» і «С». Більше року відповідач відкрито відмовляється займатися вихованням сина, уникає зустрічей з нею, з дитиною не спілкується. Вона сама здійснила оплату матеріальних затрат на навчання в сумі 2300 гривень. Вказує, що її матеріальне становище є важким і вона не може самостійно належно утримувати дитину. Вважає, що відповідач має можливість оплатити додаткові витрати на навчання їхнього спільного сина у розмірі 50% проведених нею витрат на навчання дитини у сумі 1150 гривень, так як знаходиться у працездатному віці, з добрим станом здоров'я, працює на сезонних роботах і встановити його реальний дохід неможливо. У зв'язку із вищевикладеними обставинами вона змушена звернутися до суду із цим позовом та просити суд винести рішення, яким стягнути із відповідача на її користь додаткові витрати на навчання їхнього сина 50% понесених нею витрат на навчання сина, що буде становити 1150 гривень, а також стягнути з нього на її користь 243 гривні 60 копійок витрат за сплату судового збору та 200 гривень витрат на послуги адвоката. Представник позивача [PERSON] - [PERSON], який діє на підставі ордеру серії ВН №024428 на надання правової допомоги від 14.03.2014 року та угоди №18 від 14.03.2014 року позовні вимоги підтримав, просив суд позовні вимоги задовольнити у повному обсязі. Просив не враховувати квитанцію №02/2014 від 28 січня 2014 року, а враховувати квитанцію №18 від 14 березня 2014 року. Представник відповідача [PERSON] - [PERSON], який діє на підставі ордеру серії ВН №0024678 на надання правової допомоги від 17.03.2014 року та договору №28 про надання правової допомоги позовні вимоги не визнав пояснюючи це тим, що позовні вимоги до його довірителя є необґрунтованими. Позивачка не зверталася до відповідача з метою вирішення цього питання мирним шляхом. Окрім того, сплачені позивачкою кошти у сумі 2300 гривень є добровільним внеском. Позивачка не надала договору про навчання їхнього спільного сина. Тому просив суд, у задоволенні позовних вимог відмовити повністю. Судом встановлені такі обставини та визначені відповідно до них правовідносини. Із досліджених судом письмових доказів, що є у справі - свідоцтва про народження серії [NUMBER] виданого 08 серпня 1996 року встановлено, що сторони є батьками [PERSON], [INFO]. Із свідоцтва про укладення шлюбу серії [NUMBER] виданого 12 листопада 1995 року встановлено, що сторони зареєстрували шлюб 12 листопада 1995 року. Із медичної довідки щодо придатності до керування транспортним засобом серії 2МДМ №717924 встановлено, що [PERSON], [INFO] придатний до керування транспортними засобами. Із довідки №104 від 28.01.2014 року виданої виконавчим комітетом Дзигівської сільської ради Ямпільського району Вінницької області встановлено, що [PERSON] проживає у [ADDRESS] і до складу її сім'ї входить син [PERSON], [INFO]. Із довідки №03 від 27.01.2014 року виданої Ямпільською районною загальноосвітньою сільськогосподарською школою І-ІІІ ступенів села Пороги Ямпільського району Вінницької області встановлено, що [PERSON] дійсно навчається в групі по підготовці водіїв автотранспортних засобів категорії «В» і «С» Ямпільської районної загальноосвітньої сільськогосподарської школи І-ІІІ ступенів села Пороги Ямпільського району Вінницької області і покриття матеріальних затрат на це в сумі 2300 гривень здійснила його мати [PERSON]. Із довідки №01 від 16.01.2014 року виданої Ямпільською районною загальноосвітньою сільськогосподарською школою І-ІІІ ступенів села Пороги Ямпільського району Вінницької області встановлено, що [PERSON] дійсно навчається в групі по підготовці водіїв автотранспортних засобів категорії «В» і «С» Ямпільської районної загальноосвітньої сільськогосподарської школи І-ІІІ ступенів села Пороги Ямпільського району Вінницької області. Із довідки №21 від 11.03.2014 року виданої Ямпільською районною загальноосвітньою сільськогосподарською школою І-ІІІ ступенів села Пороги Ямпільського району Вінницької області встановлено, що [PERSON] дійсно навчається в групі по підготовці водіїв автотранспортних засобів категорії «В» і «С» Ямпільської районної загальноосвітньої сільськогосподарської школи І-ІІІ ступенів села Пороги Ямпільського району Вінницької області та покриття матеріальних затрат для його навчання, на придбання паливно-мастильних матеріалів та поточний ремонт навчальних автомобілів в сумі 2300 гривень здійснила його мати [PERSON], а саме: за лютий 2013 року вона заплатила 1000 гривень, вересень 2013 року - 600 гривень, січень 2014 року - 600 гривень, лютий 2014 року - 100 гривень. Із акту виконаних робіт по вказаній справі представник позивача [PERSON] - [PERSON] отримав 300 гривень за участь у підготовці та розгляді справи. Із квитанції №18 від 14.03.2014 року встановлено, що позивачка за надання послуг, підготовку позову та участь у суді сплатила своєму представнику [PERSON] 300 гривень. Оцінюючи усі докази, що є у справі в їх сукупності, суд вважає встановленим, що між сторонами виникли спірні правовідносини, що полягають в обов'язку матері, батька утримувати дітей. Відповідно до положень ст.ст.1-3 Конвенції ООН «Про права дитини» в усіх діях щодо дітей першочергова увага приділяється якнайкращому забезпеченню інтересів дитини. Зокрема, передбачено, що дитині забезпечується такий захист і піклування, які необхідні для її благополуччя, беручи до уваги права й обов'язки її батьків, опікунів чи інших осіб, які відповідають за неї за законом, і з цією метою вживаються всі відповідні законодавчі і адміністративні заходи. Заслухавши пояснення представників сторін, вивчивши матеріали справи, суд вважає, що позовні вимоги позивача підлягають частковому задоволенню виходячи із наступного: Відповідно до ст.180 СК України батьки зобов'язанні утримувати дитину до досягнення нею повноліття. Відповідно до ч.1 ст.185 СК України той з батьків, з кого присуджено стягнення аліментів на дитину, а також той з батьків, до кого вимога про стягнення аліментів не була подана, зобов'язані брати участь у додаткових витратах на дитину, що викликані особливими обставинами (розвитком здібностей дитини, її хворобою, каліцтвом тощо). Тобто, особливі обставини можуть бути зумовлені, як негативними (хвороба), так і позитивними фактами (схильність дитини до музики, що потребує купівлі музичного інструменту, або до певного виду спорту, що вимагає додаткових витрат). Такі особливі обставини будуть індивідуальними у кожному конкретному випадку. Із врахуванням вище викладеного, суд приходить до висновку, що навчання [PERSON] у школі у групі по підготовці водіїв автотранспортних засобів є особливим обставинами і потребують значних затрат. Доказами, що підтверджують наявність особливих обставин, що спричинили додаткові витрати на дитину, можуть бути документи, які свідчать, наприклад, про витрати на придбання спеціальних інструментів, призначених для розвитку здібностей дитини, витрати на навчання дитини у платному навчальному закладі, на додаткові заняття, і тому придбання паливно-мастильних матеріалів та поточний ремонт навчальних автомобілів, які були покриті [PERSON] є матеріальними затратами для навчання [PERSON] у групі по підготовці водіїв автотранспортних засобів. Додаткові витрати, зумовлені особливими обставинами, можуть бути присуджені судом у вигляді конкретної суми, що підлягає одноразовій сплаті, або у вигляді щомісячних чи інших періодичних платежів, здійснюваних протягом певного строку чи постійно. Додаткові витрати на дитину можуть фінансуватися наперед або покриватися після їх фактичного понесення. Причому, якщо причина, що зумовила додаткові витрати є триваючою (тяжка хвороба або каліцтво) додаткові витрати можуть фінансуватися наперед із вказівкою або без вказівки кінцевого терміну їх виплати. У судовому засіданні встановлено, що позивач [PERSON] самостійно понесла покриття матеріальних затрат на навчання сина [PERSON] у групі по підготовці водіїв автотранспортних засобів категорії «В» і «С» Ямпільської районної загальноосвітньої сільськогосподарської школи І-ІІІ ступенів села Пороги Ямпільського району Вінницької області у сумі 2300 гривень. Разом з тим, оплату навчання сина [PERSON] у групі по підготовці водіїв автотранспортних засобів категорії «В» і «С» Ямпільської районної загальноосвітньої сільськогосподарської школи І-ІІІ ступенів села Пороги Ямпільського району Вінницької області в розмірі 2300 гривень, суд визнає як понесені додаткові витрати, що викликані особливими обставинами, і тому, відповідно, 50% проведеної оплати, а саме 1150 гривень, слід стягнути з відповідача на користь позивачки. З урахуванням викладеного, враховуючі матеріальний стан сторін по справі, самостійну сплату позивачем оплати за навчання сина у групі по підготовці водіїв автотранспортних засобів категорії «В» і «С» Ямпільської районної загальноосвітньої сільськогосподарської школи І-ІІІ ступенів села Пороги Ямпільського району Вінницької області у розмірі 2300 гривень, суд вважає, що з відповідача підлягає стягненню 1150 гривень додаткових витрат на дитину, що дорівнює половині понесених позивачем витрат на навчання сина, що буде відповідати вимогам закону та принципам справедливості. Що стосується вимоги позивачки про стягнення із відповідача на її користь витрат пов'язаних із наданням послуг адвоката, то суд приходить до висновку, що у задоволенні цієї частини вимог слід відмовити, по скільки, як вбачається із акту виконаних робіт від 14.03.2014 року, який доданий до матеріалів справи, то даний акт не підписаний позивачкою, тобто замовником, а підписаний лише [PERSON], і тому не береться судом до уваги. Відповідно ч.1 ст.88 ЦПК України стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати, тому суд має підстави для стягнення із [PERSON] на користь [PERSON] понесені нею судові витрати пов'язані із оплатою судового збору у сумі 243 гривні 60 копійок згідно квитанції №42 від 28 січня 2014 року.

Outcome: partial