Jurisdiction: civil
Date: 2014-01-09 00:00:00

Позивачі 18 грудня 2013 року звернулись до Малинського районого суду з позовом до відповідача. В судовому засіданні вимоги підтримали повністю. З підстав, передбачених п.2 ч.1 ст.164 Сімейного Кодексу України просять позбавити відповідача батьківських прав щодо її малолітніх дітей: [PERSON] [INFO] , [PERSON] [INFO] та [PERSON] [INFO] та стягнути аліменти в розмірі 300 гривень на кожну дитину. Пояснили, що відповідач по справі є матір'ю неповнолітніх дітей, батьком [PERSON] та [PERSON] був [PERSON], який помер [INFO], а батько [PERSON] записаний у її свідоцтві про народження зі слів матері у відповідності до ч.1 ст.135 Сімейного кодексу України. З моменту народження [PERSON] залишений відповідачем без піклування і проживає у своєї бабусі [PERSON], інші діти: [PERSON] та [PERSON] знаходяться на вихованні та повному піклуванні батьків [PERSON] - [PERSON] та [PERSON] За весь період проживання [PERSON] у бабусі, мати життям та здоров'ям дитини не цікавиться , коштів на утримання не надає , не перевідує її за місцем навчання. Діти [PERSON] та [PERSON] виховуються дідусем та бабусею, які піклуються про їх розвиток, проявляють турботу про їх розвиток та навчання. Сім'я [PERSON] перебувала на обліку в Малинському районному центрі соціальних служб для сім'ї , дітей та молоді як сім'я , яка перебуває у складних життєвих обставинах і знаходилась під соціальним супроводом Оскільки [PERSON] не вживає будь - яких заходів щодо створення належних умов для виховання дітей , за місцем проживання характеризується негативно, не виконує умови договору, тому було прийнято рішення про зняття відповідача з соціального супроводу. [PERSON] на тривалий час зникає з постійного місця проживання , залишаючи дітей без турботи, веде аморальний спосіб життя , зловживає спиртними напоями. Відповідач в судове засідання не з'явилась , про час та місце розгляду справи повідомлена належним чином, направила до суду заяву відповідно до якої позов визнала повністю. Представник третьої особи на стороні позивачів - орган опіки та піклування Чоповицької селищної ради в судове засідання не з'явився , направив до суду заяву в якій просить позов задовольнити , розглянути справу без участі представника. Прокурор просить позов задовольнити та позбавити відповідача батьківських прав щодо дітей, оскільки остання не займається їх вихованням , не турбується про їх розвиток, а також стягнути аліменти на утримання дітей. Будучи допитаною в якості свідка [PERSON] дала наступні показання , що відповідач є її дочкою. В даний час малолітні діти: [PERSON] та [PERSON] знаходяться на утриманні свідка та її чоловіка [PERSON] , оскільки дочка , яка проживає в їхньому будинку, на тривалий час зникає з дому, зловживає спиртними напоями, не турбується про своїх дітей про їх розвиток та здоров'я , не надає матеріальної допомоги на їх утримання , не перевідує сина за місцем навчання. Свідок [PERSON] дала показання , що вона працює в школі смт Чоповичі. Їй відомо, що [PERSON] знаходиться на повному утриманні його бабусі [PERSON], яка піклується про його навчання та виховання. Відповідача по справі вона жодного разу не бачила у школі. Заслухавши позивачів, думку прокурора, дослідивши надані докази, суд вважає, що позов підлягає задоволенню. Відповідно до положень п.2. ч.1 ст.164 Сімейного Кодексу України мати , батько можуть бути позбавленні судом батьківських прав , якщо вони ухиляються від виконання своїх обов'язків по вихованню дитини. Відповідно до Постанови Пленуму Верховного суду України № 3 від 30.03.2007 року « Про практику застосування судами законодавства про розгляд справ про усиновлення і про позбавлення та поновлення батьківських прав » , в п.16 Постанови зазначено , що ухилення батьків від виконання своїх обов'язків має місце коли вони не піклуються про фізичний і духовний розвиток дитини її навчання, підготовку до самостійного життя, зокрема: не забезпечують необхідного харчування , медичного догляду , лікування дитини , не виявляють інтересу до її внутрішнього світу , не створюють умов для отримання нею освіти. Такі обставини встановлені судом. З копій свідоцтв про народження дітей видно , що їх матір'ю записана - [PERSON] ( арк.с. 6,9,10 ). Батько малолітніх дітей: [PERSON] та [PERSON] - [PERSON] помер [INFO]. ( арк..с. 11). Батько [PERSON] записаний зі слів матері у відповідності до ч.1 ст.135 Сімейного Кодексу України. ( арк.с. 36). Відповідно до характеристики з місця проживання на [PERSON] видно, що остання характеризуються негативно , зловживають спиртними напоями, веде аморальний спосіб життя , постійно вчиняє сварки в сім'ї, залишає дітей на утримання бабусі [PERSON] та [PERSON] , вихованням дітей не займається , турботи не проявляє. На [PERSON] постійно надходять скарги від мешканців селища та лікарів районної лікарні. ( арк..с. 14. ) Діти відповідача перебувають на вихованні у її родичів , а саме : [PERSON] у [PERSON] , а [PERSON] та [PERSON] проживають з батьками відповідача. З висновку органу опіки та піклування Чоповицької селищної ради про доцільність позбавлення батьківських прав [PERSON] видно, що остання, перебуваючи під соціальним супроводом в МРЦССДМ не прислуховувалась до порад фахівця з соціальної роботи, не турбується про своїх дітей. [PERSON] зарекомендувала себе негативно, ніде не працює, зловживає алкогольними напоями, веде аморальний спосіб життя. На підставі вищевикладеного орган опіки та піклування прийшов до висновку щодо доцільності позбавлення відповідача батьківських прав щодо її дітей. ( арк..с.13). Під час складання актів соціального обстеження ( арк..с. 17-24) встановлено, що відповідач під час перевірки знаходилась в стані алкогольного сп'яніння, інколи була відсутня за місцем проживання , залишаючи дітей своїм батькам. Вихованням дітей не займається, не турбується про їх розвиток. Аналізуючи досліджені докази суд дійшов до висновку, що за наведених обставин маються підстави для позбавлення батьківських прав відповідача щодо її дітей. Маючи реальну можливість виконувати юридичний обов'язок по вихованню дітей, піклуватись про них, утримувати, внаслідок безвідповідального ставлення до виконання свої обов'язків , відповідач ухилились від даного, перестала піклуватись про фізичний і духовний розвиток дітей, не здійснює підготовку до самостійного життя, зокрема: не забезпечують необхідного харчування , медичного догляду, лікування, не виявляє інтересу до їх внутрішнього світу. В п.16 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 30 березня 2007 року N 3 « Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про усиновлення і про позбавлення та поновлення батьківських прав » зазначено, що одночасно з позбавленням батьківських прав суд може на вимогу позивача або з власної ініціативи вирішити питання про стягнення аліментів на дитину. Згідно статей 166,180 Сімейного Кодексу України батьки зобов'язані утримувати своїх неповнолітніх дітей. Відповідно до статті 182 Сімейного Кодексу України при визначені розміру аліментів суд враховує: стан здоров'я та матеріальне становище дитини, стан здоров'я та матеріальне становище платника аліментів , наявність у платника аліментів інших дітей , непрацездатних дружини , батьків , дочки , сина . Відповідач є молодою, працездатною, здоровою людиною, будь - яких обставин які б перешкоджали їй сплачувати аліменти на утримання дітей під час розгляду справи не встановлено. Оскільки відповідач має мінливі заробітки, офіційно не працевлаштована, тому суд вважає , що аліменти повинні стягуватись у твердій грошовій сумі, яка з урахуванням досліджених судом обставин справи повинна становити 300 гривень на кожну дитину. Відповідно до статті 88 ЦПК України суд покладає на відповідача оплату судового збору в сумі 344,10 грн. Відповідно до статті 367 ЦПК України рішення в частині стягнення аліментів підлягає негайному виконанню .

Outcome: approved