Jurisdiction: civil
Date: 2016-03-31 00:00:00

Позивач звернуся до суду з даним позовом, обґрунтовуючи який зазначив, що він є власником транспортного засобу , LEXUS,держномер АХ 0101АН. 16.02.2015року сталася дорожньо-транспортна пригода за участю автомобіля LEXUS,держномер АХ 0101АН під керуванням позивача, та автомобіля SHEVROLET,держномер АХ4836ЕВ, власником якого є ТОВ»ТК»Трансавто»,під керуванням водія [PERSON] Відповідно до постанови Київського районного суду м. Харкова від 21.07.2015 року,залишеної без змін постановою Апеляційного суду Харківської області від 06.10.2015року винним у вказаній ДТП визнано [PERSON], який порушив п.16.11 ПДР України та вимог дорожнього знаку 2.1.ПДР України. В наслідок ДТП позивачу була завдав матеріальної шкоди у розмірі 209672,62грн.,крім того витрати на оплату експертного товарознавчого дослідження складають 885,60грн. Як з?ясовано страхувальником за полісом на автомобіль SHEVROLET,держномер АХ4836ЕВ є ПАТ»Страхова компанія»Країна». Однак до теперішнього часу виплата страхового відшкодування не відбулася. [PERSON] та представник ТОВ»ТК»Трансавто» теж відмовляються у відшкодуванні шкоди. В наслідок пошкодження майна,яке було виготовлено в 2013року,втрати ним товарної вартості,позивач відчуває переживання. Позивач просить стягнути з ПАТ»Страхова компанія»Країна» страхове відшкодування у розмірі 49500грн. та витрати з експертного дослідження в сумі 885,60грн., стягнути з ТОВ»ТК»Трансавто» матеріальну шкоду у сумі 160172,62 грн. та стягнути з ТОВ»ТК»Трансавто» моральну шкоду у сумі 10000грн. 23.12.2015року позивач вточнив позовні вимоги, у зв?язку з тим що 11.11.2015року ПАТ»СК»Країна» фактично сплатила на користь [PERSON] страхове відшкодування у розмірі 49500грн. , просить с стягнути з ТОВ»ТК»Трансавто» матеріальну шкоду у сумі 160172,62грн. та витрати з експертного дослідження в сумі 885,60 грн. та стягнути з ТОВ»ТК»Трансавто» моральну шкоду у сумі 10000грн. Представник позивача прохав справу розглянути без його участі, позовні вимоги підтримав. Відповідач ТОВ»ТК»Трансавто» в судове засідання не направив свого представника,заперечень не направив, про час і місце розгляду справи був повідомлений. Третя особа [PERSON] в судове засідання не з?явився,заперечень не направив, про час і місце розгляду справи був повідомлений . Суд дослідивши матеріали справи, приходить до наступного. 16.02.2015року о 21 год. 15 хв. на вул.Пушкінська в районі перехрестя з вул.М.Бажанова м.Харкова сталася дорожньо-транспортна пригода за участю автомобіля, LEXUS, держномер АХ 0101АН. під керуванням водія [PERSON]П та автомобіля SHEVROLET,держномер АХ4836ЕВ, під керуванням водія [PERSON]. Водій [PERSON] порушив п.16.11 та 8.4 ПДР України. Відповідно до постанови Київського районного суду м. Харкова від 21.07.2015 року винним у вказаній ДТП визнано [PERSON] Згідно заключення експертного авто -товарознавчого дослідження №205 від 18.03.2015року вартість матеріальної шкоди,завданої власнику автомобіля , LEXUS,держномер АХ 0101АН складає 209672,62грн. Вартість дослідження становила 885,60 грн. Згідно з 1 ст. 1166 ЦК України, майнова шкода, завдана неправомірними рішеннями, діями чи бездіяльністю особистим немайновим правам фізичної або юридичної особи, а також шкода, завдана майну фізичної або юридичної особи, відшкодовується в повному обсязі особою, яка її завдала. Відповідно до ст.1187 ЦК України визначено, що шкода, завдана джерелом підвищеної небезпеки, відшкодовується особою, яка на відповідній правовій підставі (право власності, інше речове право, договір підряду, оренди тощо) володіє транспортним засобом. Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 1188 ЦК України, шкода, завдана одній особі з вини іншої особи, відшкодовується винною особою. На підставі викладеного суд приходить до висновку, що майну позивача, а саме автомобілю, LEXUS,держномер АХ 0101АН заподіяно шкоду неправомірни діями [PERSON]., який допустив порушення вимог п. 16.11 та 8.4. Правил дорожнього руху України. Судовим розглядом також встановлено, що на момент настання дорожньо-транспортної пригоди цивільно-правова відповідальність ТОВ»ТК»Трансавто»,як власника автомобіля SHEVROLET,держномер АХ4836ЕВ була застрахована в ПАТ»Страхова компанія»Країна», що підтверджується полісом № АІ / 3361544.,з лімітом відповідальності в 50000грн. Відповідно до ст. 16 Закону України «Про страхування» добровільне страхування -це страхування, яке здійснюється на основі договору між страхувальником і страховиком. Загальні умови і порядок здійснення добровільного страхування визначаються правилами страхування, що встановлюються страховиком самостійно відповідно до вимог цього Закону. Відповідно до ст. 979 ЦК України за договором страхування одна сторона (страховик) зобов'язується у разі настання певної події (страхового випадку) виплатити другій стороні (страхувальникові) або іншій особі, визначеній у договорі, грошову суму (страхову виплату), а страхувальник зобов'язується сплачувати страхові платежі та виконувати інші умови договору. Зазначене положення міститься і в ст. 3 Закону України «Про страхування». За змістом наведених норм випливає, що договір страхування надає право третій особі (вигодонабувачу) вимагати від страховика здійснити страхову виплату на свою користь, тобто наділяє вигодонабувача правами страхувальника, хоча і не покладає на нього обов'язків останнього. Відповідно до ч. 1 ст.15 Закону України «Про обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» договори обов'язкового страхування цивільно-правової відповідальності можуть укладатися на умовах страхування відповідальності за шкоду, заподіяну життю, здоров'ю, майну третіх осіб внаслідок експлуатації транспортного засобу. Відповідно до ч. 1 ст.22 Закону України «Про обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» при настанні страхового випадку страховик відповідно до лімітів відповідальності страховика відшкодовує у встановленому цим Законом порядку оцінену шкоду, яка була заподіяна у результаті дорожньо-транспортної пригоди життю, здоров'ю, майну третьої особи. Відповідно до ч. 2 ст. 636 ЦК України виконання договору на користь третьої особи може вимагати як особа, яка уклала договір, так і третя особа, на користь якої передбачено виконання, якщо інше не встановлено договором або законом чи не випливає із суті договору. Відповідно до ст.25 Закону України «Про страхування», здійснення страхових виплат і виплата страхового відшкодування проводиться страховиком згідно з Договором страхування або законодавством на підставі заяви страхувальника (його правонаступника або третіх осіб, визначених умовами страхування) і страхового акта (аварійного сертифіката), який складається страховиком або уповноваженою ним особою (аварійним комісаром) у формі, що визначається страховиком. Таким чином, страхова компанія (страховик), надаючи послуги зі страхування, у разі настання страхового випадку виплачує страхову виплату, розмір якої визначається на підставі розміру матеріального збитку, розрахованого шляхом проведення відповідної експертизи. Згідно п.22.1 ст.22 Закону України «Про обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» при настанні страхового випадку страховик відповідно до страхових сум відшкодовує увстановленомуцим Законом порядку оцінену шкоду,яка була заподіяна урезультаті дорожньо-транспортної пригоди життю, здоров'ю, майну третьої особи. Статтею 29 вищевказаного Закону визначено, що у зв'язку з пошкодженням транспортного засобу відшкодовуються витрати, пов'язані з відновлювальним ремонтом транспортного засобу з урахуванням зносу, розрахованого у порядку, встановленому законодавством, включаючи витрати на усунення пошкоджень, зроблених навмисно з метою порятунку потерпілих внаслідок дорожньо-транспортної пригоди, з евакуацією транспортного засобу з місця дорожньо-транспортної пригоди до місця проживання того власника чи законного користувача транспортного засобу, який керував транспортним засобом у момент дорожньо-транспортної пригоди, чи до місця здійснення ремонту на території України. Якщо транспортний засіб необхідно, з поважних причин, помістити на стоянку, до розміру шкоди додаються також витрати на евакуацію транспортного засобу до стоянки та плата за послуги стоянки. Відповідно до ст.10 ЦПК України цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін. Сторони та інші особи, які беруть участь у справі, мають рівні права щодо подання доказів, їх дослідження та доведення перед судом їх переконливості. Кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Згідно заперечень ПАТСК»Країна» та уточненої позовної заяви, страхове відшкодування, що становить,згідно розрахунку становить 50000-500=49500грн., сплачені позивачу 11.11.2015року. Відповідно до заключення експертного авто товарознавчого дослідження вартість матеріальної шкоди,завданної власнику автомобіля LEXUS,держномер АХ 0101АН ,пошкоджень яки настали в наслідок ДТП становить 209672,62коп.З урахуванням сплаченого ПАТСК»Країна» страхового відшкодування, розмір матеріальної шкоди становить 209672,62-49500=160172,62грн. Відповідно до ч.1 ст.1172 ЦК України,юридична особа відшкодовує шкоду,завданої їхнім працівником під час виконання ним своїх трудових обов?язків. Відповідно до ст..1194 ЦК Украхїни,особа,яка застрахувала свою цивільну відповідальність,у разі недостатності страхової виплати для повного відшкодування завданої нею шкоди, зобов?язана сплатити потерпілому різницю між фактичним розміром шкоди і страховою виплатою. Враховуючи вищенаведене,суд вважає що матеріальну шкоду,яка становить 160172,62грн. та витрати на проведення експертного дослідження в розмірі 885,60грн.,загалом 161058,22грн. підлягають стягненню з ТОВ»ТК»Трансавто»,як власника автомобіля SHEVROLET,держномер АХ4836ЕВ ,та підприємства,де працював [PERSON] Що стосується позовних вимог [PERSON] про відшкодування моральної шкоди, то суд вважає можливим задовольнити їх частково з дотриманням принципів розумності та справедливості з урахуванням наданих доказів в підтвердження понесених страждань відповідно до ст.10, 60 ЦПК України. Так, в обґрунтування спричиненої шкоди позивач зазначає, що в результаті пошкодження автомобіля був порушений звичайний спосіб життя. Враховуючи викладені обставини, суд вважає доведеним факт спричинення позивачу моральної шкоди пошкодженням транспортного засобу. Розмір компенсації моральної шкоди визначається з урахуванням самої дорожньо-транспортної пригоди, її наслідків, у межах розумності і з урахуванням тих моральних страждань, яких зазнав позивач , суд вважає що відшкодуванню підлягає сума в розмір 1000 грн.\~\~ Відповідно до ч.1 ст.1167 ЦК України моральна шкода, завдана фізичній або юридичній особі неправомірними діями відшкодовується особою, що її завдала, за наявності її вини, крім випадків, передбачених ч.2 цієї статті. Оскільки наданим полісом не передбачено відшкодування шкоди страховиком, вона підлягає стягненню з її заподіювача ТОВ»ТК»Трансавто»,як власника автомобіля SHEVROLET,держномер АХ4836ЕВ ,та підприємства,де працював [PERSON] За правилами ст.88 ЦПК України якщо позов задоволено частково,судові витрати присуджуються позивачеві пропорційно розміру задоволених позовних вимог. Сплачений позивачем судовий збір в сумі 2592,79 грн.20 коп. підтверджується квитанцією . Оскільки позовні вимоги позивача частково задоволенні у сумі 162058,22 грн., то підлягає стягненню з ТОВ «ТК»Трансавто» судовий збір в сумі 1620,58 грн. На підставі вищевикладеного,

Outcome: partial