Jurisdiction: civil
Date: 2019-01-31 00:00:00

Позивач звернулася до Хмільницького міськрайонного суду Вінницької області з позовом про визначення місця проживання дітей, мотивуючи свої вимоги тим, що 13.10.2012 року між позивачем та відповідачем укладено шлюб, який 20.04.2017 року розірвано. [INFO] народився син [PERSON] та [INFO] народилася дочка [PERSON], які проживають разом із позивачем в квартирі, яка обладнана всім необхідним та розташована за адресою [ADDRESS]. Позивач має постійне місце роботи. Відповідач участі у вихованні дітей не приймає, матеріальну допомогу надає нерегулярно та переїхав проживати в с. Лозова Хмільницького району Вінницької області. У зв'язку із реалізацією повних немайнових прав дитини, а саме право кожної дитини на рівень життя, необхідний для фізичного, розумового, духовного, морального й соціального розвитку, позивач вимушена звернутися із даним позовом до суду, так як має достатній рівень матеріального забезпечення, можливість розвивати, оздоровлювати дітей, шляхом періодичних виїздів за кордон та забезпечення інших немайнових прав дітей без згоди батька. Позивач та її представник в судове засідання не з'явилися суду надали заяву про розгляд справи у їх відсутність. Просять суд позовні вимоги задовольнити. Відповідач в судове засідання не з'явився, відзив до суду не подав, про час та місце розгляду справи повідомлявся завчасно та належним чином, причини неявки суду невідомі. Від представника третьої особи - органу опіки та піклування виконкому Хмільницької міської ради, надійшла заява про розгляд справи у його відсутність, наданий висновок підтримує. За одночасного існування умов, визначених ч.1 ст.280 ЦПК України, судом було ухвалено проводити заочний розгляд справи. Відповідно до ч. 1 ст. 280 ЦПК України, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів за одночасного існування таких умов: 1) відповідач належним чином повідомлений про дату, час і місце судового засідання; 2) відповідач не з'явився в судове засідання без поважних причин або без повідомлення причин; 3) відповідач не подав відзив; 4) позивач не заперечує проти такого вирішення справи. Оскільки наявних у справі доказів достатньо для вирішення справи по суті та враховуючи, що належним чином повідомлений про дату, час і місце судового засідання відповідач в судове засідання не з'явився, про причини неявки суд не повідомив та не подав відзив, а позивач не заперечує проти заочного розгляду справи, суд у відповідності до ст. 280 ЦПК України ухвалив здійснювати заочний розгляд справи. Дослідивши матеріали справи та оцінивши докази в їх сукупності, суд дійшов висновку, що позов підлягає задоволенню, з наступних підстав. Відповідно до договору дарування квартири від 09.07.2001 року (а.с.7), технічного паспорту від 22.02.2002 року (а.с.9-11) [PERSON] належить на праві приватної власності квартира, яка розташована [ADDRESS]. Згідно рішення Хмільницького міськрайонного суду Вінницької області від 20.04.2017 року шлюб між [PERSON] та [PERSON] розірвано.(а.с.13) [INFO] народилася [PERSON], батьком якої є [PERSON], а матір'ю [PERSON], що підтверджується свідоцтвом про народження серії [NUMBER] від 15.03.2018 року.(а.с.14) [INFO] народився [PERSON], батьком якого є [PERSON], а матір'ю [PERSON], що підтверджується свідоцтвом про народження серії [NUMBER] від 15.03.2018 року.(а.с.15) Відповідно до рішення Вінницького обласного клінічного високоспеціалізованого ендокринологічного центру, протокол № 70 від 08.06.2016 року у [PERSON], 2013 року народження, виявлено цукровий діабет середньої важкості.(а.с.16-17) [PERSON] працює в ПТ «Ломбард партнер» Вівенко і Компанія» на посаді оцінювача з 09.06.2018 року, що підтверджується довідкою № 81 від 26.11.2018 року (а.с.19) та з червня 2018 року по листопад 2018 року отримала заробітну плату в розмірі 22499 грн.(а.с.40) Згідно листа Хмільницької міської ради № 17-14/1210 від 05.11.2018 року в [ADDRESS] зареєстровані [PERSON], [PERSON], [PERSON] та [PERSON](а.с.22) Відповідно до висновку Хмільницької міської ради № 24.01.2019 року № 36 доцільно визначити місце проживання малолітніх дітей [PERSON], [INFO] та [PERSON], [INFO], разом із матір'ю [PERSON]. Відповідно до ч.ч. 1, 2 ст.160 СК України місце проживання дитини, яка не досягла десяти років, визначається за спільною згодою батьків, місце проживання дитини, яка досягла десяти років, визначається за спільною згодою батьків та самої дитини. Відповідно до правил ст. 161 СК України, якщо мати та батько, які проживають окремо, не дійшли згоди щодо того, з ким із них буде проживати малолітня дитина, спір між ними може вирішуватися органом опіки та піклування або судом. Під час вирішення спору щодо місця проживання малолітньої дитини беруться до уваги ставлення батьків до виконання своїх батьківських обов'язків, особиста прихильність дитини до кожного з них, вік дитини, стан її здоров'я та інші обставини, що мають істотне значення. Відповідно до ч. ч. 4, 5 ст. 19 СК України, при розгляді судом спорів щодо участі одного з батьків у вихованні дитини, місця проживання дитини, позбавлення та поновлення батьківських прав, побачення з дитиною матері, батька, які позбавлені батьківських прав, відібрання дитини від особи, яка тримає її у себе не на підставі закону або рішення суду, управління батьками майном дитини, скасування усиновлення та визнання його недійсним обов'язковою є участь органу опіки та піклування. Орган опіки та піклування подає суду письмовий висновок щодо розв'язання спору на підставі відомостей, одержаних у результаті обстеження умов проживання дитини, батьків, інших осіб, які бажають проживати з дитиною, брати участь у її вихованні, а також на підставі інших документів, які стосуються справи. Відповідно до п. 4 «Правил перетинання державного кордону громадянина України», затверджених постановою КМУ від 27.01.95 № 57 виїзд з України громадян, які не досягли 16-річного віку, в супроводі одного з батьків або інших осіб, уповноважених одним з батьків за нотаріально посвідченою згодою, здійснюється без нотаріально посвідченої згоди другого з батьків у разі тимчасового виїзду з України на строк до одного місяця та більше дитини з інвалідністю, дитини, яка хворіє на захворювання, передбачені частиною п'ятою статті 157 Сімейного кодексу України, під час пред'явлення таких документів або їх копій, засвідчених нотаріально чи органом, який їх видав. Згідно ч. 1 ст. 3 Конвенції про права дитини визначено, що в усіх діях щодо дітей, незалежно від того, здійснюються вони державними чи приватними установами, що займаються питаннями соціального забезпечення, судами, адміністративними чи законодавчими органами, першочергова увага приділяється якнайкращому забезпеченню інтересів дитини. Згідно ч. 1 ст. 9 Конвенції про права дитини визначено, держави-учасниці забезпечують те, щоб дитина не розлучалася з батьками всупереч їх бажанню, за винятком випадків, коли компетентні органи згідно з судовим рішенням, визначають відповідно до застосовуваного закону і процедур, що таке розлучення необхідне в якнайкращих інтересах дитини. Таке визначення може бути необхідним у тому чи іншому випадку, наприклад, коли батьки жорстоко поводяться з дитиною або не піклуються про неї, або коли батьки проживають роздільно і необхідно прийняти рішення щодо місця проживання дитини. Всебічно, повно та об'єктивно з'ясувавши всі обставини по справі, враховуючи, що рішенням виконавчого комітету Хмільницької міської ради від 24.01.2019 року визначено доцільним місця проживання малолітніх дітей із матір'ю, суд приходить до висновку про обґрунтованість позовних вимог та можливість їх задоволення. Враховуючи вищевикладене, на підставі ст.ст. 3, 9 Конвенції про права дитини, ст. 19, 160, 161 СК України, ст. 29 ЦК України та

Outcome: approved