Jurisdiction: civil
Date: 2017-08-30 00:00:00

Позивач звернулася до суду з позовом до Кукулівської сільської ради Піщанського району Вінницької області, в якому просить визначити йому додатковий строк для подання заяви про прийняття спадщини, терміном на три місяці з дня набрання рішенням суду законної сили, посилаючись на те, що 03 лютого 2016 року померла його тітка, [PERSON], яка постійно проживала в [INFO]. Після її смерті відкрилася спадщина на належне їй майно. При зверненні до приватного нотаріуса Піщанського районного нотаріального округу за видачею йому свідоцтва про спадщину за законом, йому було відмовлено у вчиненні нотаріальних дій по тій причині, що ним було пропущено шестимісячний строк для подання заяви для прийняття спадщини до органів нотаріату. Проте він не подала заяву про прийняття спадщини до органів нотаріату в зазначений строк через те що не знав про наявність складеногот на нього заповідального розпорядження. Крім нього, спадкоємців на майно його тітки [PERSON] немає. А тому він вважає, що строк подачі заяви про прийняття спадщини до органів нотаріату було пропущено з поважної причини, оскільки він не знав про вимоги положень ЦК України, які регламентують права та обовязки спадкоємців, а тому він просить позов задовольнити та відповідно до ст. 1272 ЦК України визначити йому додатковий строк для подання в органи нотаріату заяви про прийняття спадщини. В судове засіданні позивач [PERSON] та його представник [PERSON] не зявилися, проте представник позивача надав на адресу суду заяву, відповідно до якої просить суд розглянути справу у їхній відсутності, позовні вимоги підтримують повністю, наполягають на задоволені позову. Представник відповідача, Кукулівської сільської ради Піщанського району Вінницької області, в судове засідання не зявився. Подав до суду заяву, в якій позовні вимоги визнає повністю, просить слухати справу у його відсутності. Оскільки, визнання представником відповідача позову не суперечить закону та не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, суд, дослідивши матеріали справи, приходить до висновку, що позовні вимоги підлягають задоволенню. Судом встановлено, що 03 лютого 2016 року померла [PERSON], що підтверджується свідоцтвом про смерть серії І-АМ № 328236. Після її смерті відкрилася спадщина на належне їй майно. Позивач бажає прийняти спадщину після смерті [PERSON], від спадщини не відмовляється, однак позивачем пропущено строк для подачі заяви до органів нотаріату. Позивач не звернулася до органів нотаріату в шестимісячний строк з дня смерті [PERSON], через свою правову необізнаність. Крім нього, спадкоємців на майно його тітки [PERSON] немає. Зазначене підтверджується: копією свідоцтва про смерть [PERSON] серії І-АМ № 328236 (а.с.5), копією державного акту на право власності на земельну ділянку серії ВН № 089671 (а.с.6), копією заповіту від 21 жовтня 2008 рокук (а.с.7), постановою про відмову у вчиненні нотаріальної дії (а.с.8). Правовідносини, які склались між сторонами відповідають вимогам частини 3 ст. 1272 ЦК України, відповідно до якої за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання заяви про прийняття спадщини. За таких обставин суд вважає, що позивач пропустив строк для подання заяви про прийняття спадщини з поважних причин, тому йому слід визначити додатковий строк, достатній для подання заяви про прийняття спадщини терміном на три місяці з дня набрання рішенням суду законної сили.

Outcome: approved