Jurisdiction: civil
Date: 2017-06-05 00:00:00

Позивач звернулася до суду із вищевказаною позовною заявою, мотивуючи її тим, що 30.09.2010 року між позивачем [PERSON] та [PERSON] було укладено шлюб, який зареєстрований Артемівським відділом реєстрації актів цивільного стану Луганського міського управління юстиції, актовий запис № 829. Перебуваючи в шлюбі у них народилася донька - [PERSON], [INFO]. Рішенням Артемівського районного суду міста Луганська від 18.02.2013 року у справі №1203/1027/2012 шлюб між позивачем та відповідачем розірвано. Після розірвання шлюбу донька залишилася проживати з матір'ю та знаходиться на її повному матеріальному утриманні. Батько дитини взагалі не приймає участі у житті доньки, не спілкується. Разом з донькою позивач була вимушена переїхати з м. Луганськ до м. Харкова, де проживає з 05.06.2014 року за різними адресами, та донька відвідує Дошкільний навчальний заклад (дитячий садок) №69. Представник позивача в судове засідання не з'явився, надав суду заяву про слухання справи без його участі та вказав, що проти заочного розгляду справи не заперечує, позовні вимоги підтримав, посилаючись на обставини, викладені у поданій до суду позовній заяві, просить суд задовольнити позовні вимоги. Відповідач в судове засідання не з'явився, причини неявки суду не повідомив. Представник третьої особи - представник Управління служб у справах дітей Дзержинського району департаменту праці та соціальної політики Харківської міської ради, надав суду заяву про слухання справи без їх участі, вказали, що позовні вимоги підтримують в повному обсязі. Також третя особа, Управління служб у справах дітей Дзержинського району департаменту праці та соціальної політики Харківської міської ради надали висновок від 04.04.2017 року №252 про доцільність позбавлення батьківських прав [PERSON] відносно малолітньої дочки, [PERSON], [INFO]. Розглянувши матеріали справи в судовому засіданні, суд вважає, що позов обґрунтований і підлягає задоволенню із таких підстав. Згідно п.2 ч.1 ст. 164 Сімейного кодексу України мати, батько можуть бути позбавлені судом батьківських прав, якщо вона, він ухиляються від виконання своїх обов'язків по вихованню дитини. Відповідно до ч.2 ст.166 СК України особа, позбавлена батьківських прав, не звільняється від обов'язку щодо утримання дитини. Пунктом 18 Пленуму Верховного Суду України від 30 березня 2007 року № 3 «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про усиновлення і про позбавлення та поновлення батьківських прав» (із змінами, внесеними згідно з постановою Пленуму Верховного Суду України від 19 грудня 2008 року № 20) (далі - Постанова) передбачено, що відповідно до статті 165 СК України з позовом про позбавлення батьківських прав можуть звернутися: один із батьків, опікун, піклувальник, особа, в сім'ї якої проживає дитина; заклад охорони здоров'я, навчальний або інший дитячий заклад, у якому вона перебуває; орган опіки та піклування; прокурор; сама дитина, яка досягла чотирнадцяти років. Зважаючи на те, що позбавлення батьківських прав є крайнім заходом, суд може у виняткових випадках при доведеності винної поведінки когось із батьків або їх обох з урахуванням її характеру, особи батька і матері, а також інших конкретних обставин справи відмовити в задоволенні позову про позбавлення цих прав, попередивши відповідача про необхідність змінити ставлення до виховання дитини (дітей) і поклавши на органи опіки та піклування контроль за виконанням ним батьківських обов'язків. Ухвалюючи таке рішення, суд має право вирішити питання про відібрання дитини у відповідача і передачу органам опіки та піклування (якщо цього потребують її інтереси), але не повинен визначати при цьому конкретний заклад. Судом встановлено, що згідно копією свідоцтва про народження [PERSON], [INFO] є донькою [PERSON] та [PERSON]. 30.09.2010 року між позивачем [PERSON] та [PERSON] було укладено шлюб, який зареєстрований Артемівським відділом реєстрації актів цивільного стану Луганського міського управління юстиції, актовий запис № 829. Перебуваючи в шлюбі у них народилася донька - [PERSON], [INFO]. Рішенням Артемівського районного суду міста Луганська від 18.02.2013 року у справі №1203/1027/2012 шлюб між позивачем та відповідачем розірвано. Батько дитини взагалі не приймає участі у житті доньки, не спілкується. Суд приймає до уваги висновок Управління служб у справах дітей Дзержинського району департаменту праці та соціальної політики Харківської міської ради від 04.04.2017 року №252 про доцільність позбавлення батьківських прав [PERSON] відносно малолітньої дочки, [PERSON], [INFO]. З якого вбачається, що в інтересах дитини, Управління служб у справах дітей Дзержинського району департаменту праці та соціальної політики Харківської міської ради, як представник органу опіки та піклування, вважає за доцільне позбавлення батьківських прав [PERSON] відносно малолітньої дочки, [PERSON], [INFO]. Виходячи із наведеного, у суду не викликає сумніву необхідність задоволення позову у частині позбавлення батьківських прав відповідача [PERSON] у відношенні малолітньої доньки: [PERSON], [INFO], тому є всі підстави для позбавлення відповідача батьківських прав. Щодо позовної вимоги про стягнення з [PERSON] на утримання малолітньої доньки, суд вважає за необхідне також задовольнити. Відповідач, як батько, зобов'язаний брати участь у виховані та утримані своєї дитини наряду з позивачкою. При цьому, відповідно до абзацу 3 п. 17 Постанови Пленуму Верховного суду України № 3 «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів» від 15 травня 2006 року, вирішуючи питання щодо розміру аліментів, суд повинен ураховувати: стан здоров'я, матеріальне становище дитини і платника аліментів; наявність в останнього інших неповнолітніх дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, повнолітніх дочки, сина; інші обставини, що мають істотне значення. Відповідно до статті 182 СК України при визначенні розміру аліментів суд враховує: 1) стан здоров'я та матеріальне становище дитини; 2) стан здоров'я та матеріальне становище платника аліментів; 3) наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; 4) інші обставини, що мають істотне значення. Відповідно до п.1 ч.1 ст. 367 ЦПК України рішення в частині стягнення аліментів в розмірі суми платежу за один місяць підлягає негайному виконанню. Відповідно до положень ст.88 Цивільного процесуального кодексу України, вирішуючи питання розподілу судових витрат, суд присуджує стягнути з [PERSON] на користь [PERSON] судовий збір в розмірі 551,20 грн. На підставі п.2 ч.1 ст. 164 СК України, ст.61 ЦК України, п.18 Пленуму Верховного Суду України від 30 березня 2007 року № 3 «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про усиновлення і про позбавлення та поновлення батьківських прав» та

Outcome: approved