overthelex/ua-case-outcome-6m huggingface dataset:
Jurisdiction: civil
Date: 2020-05-11 00:00:00

Позивач звернулася до суду із позовом в якому просила розірвати шлюб, укладений із [PERSON] , зареєстрований 06 липня 2013 року. Від шлюбу мають сина - [PERSON] , [INFO] . В обґрунтування своїх позовних вимог позивач зазначила, що протягом останнього під час проживання з відповідачем було відсутнє взаєморозуміння та різні погляди на життя. Відповідач не цікавиться сім`єю та дитиною. У зв`язку з ситуацією, що склалася, майже рік не підтримують фактичних шлюбних стосунків, кожен веде окреме господарство, проживають окремо. На даний час шлюб існує формально, а тому позивач просить його розірвати. Позивач в судове засідання не з`явилась, надала до суду заяву відповідно до якої просили розглядати справу без її участі. Відповідач в судове засідання не з`явився, про дату, місце та час проведення судового розгляду повідомлений належним чином в установленому законом порядку. Надав до суду заяву в якій позовні вимоги визнає, просить їх задовольнити. Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, фіксування судового засідання технічним засобом здійснює секретар судового засідання. У разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Судом встановлено, що сторони перебувають у зареєстрованому шлюбі з 06.07.2013 року, що підтверджується свідоцтвом про шлюб серія [NUMBER] , видане Соколівською сільською радою Кіровоградського району, Кіровоградської області 06 липня 2013 року, актовий запис № 06. Відповідно до Свідоцтва про народження Серія [NUMBER] виданого Виконавчим комітетом Соколівської сільської ради Кіровоградського району від 20.11.2013 року, актовий запис № 32, сторони мають від шлюбу сина - [PERSON] , [INFO] . На даний час сімейні стосунки припинено, відновлювати їх сторони не бажають, шлюб існує формально, характер взаємовідносин, які склалися між сторонами, робить їх подальше спільне життя неможливим, примирення неможливо. Відповідно до ч.3 ст.56 СК України, кожен з подружжя має право припинити шлюбні відносини. Згідно ч.2 ст.105 СК України, шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду. Відповідно до п.1 ст.110 Сімейного Кодексу України позов про розірвання шлюбу може бути пред`явлений одним із подружжя. Згідно з п.2 ст.112 Сімейного Кодексу України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. На підставі встановленого, суд приходить до висновку, що сім`я сторін розпалася і подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам обох сторін і вважає, що позов підлягає задоволенню. Судові витрати стягнути з відповідача.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2020-03-23 00:00:00

Позивач звернулася до суду із позовом в якому просила розірвати шлюб, укладений із [PERSON] , зареєстрований 16 липня 2013 року. Від шлюбу мають доньку - [PERSON] , [INFO] . Ведення між ними спільного господарства та сумісне проживання припинене ще п`ять років тому, з відповідачем весь час не спілкуються. Шлюб носить лише формальний характер. Позивач просить шлюб розірвати, терміну на примирення не надавати. Позивач в судове засідання не з`явилась, надала до суду заяву відповідно до якої просили розглядати справу без її участі, позовні вимоги підтримує в повному обсязі. Відповідач в судове засідання не з`явився, про дату, місце та час проведення судового розгляду повідомлений належним чином в установленому законом порядку. Надав до суду заяву в якій позовні вимоги визнає, просить їх задовільнити. Враховуючи неявку в судове засідання всіх осіб, які беруть у справі, відповідно до положень ч. 2 ст. 247 ЦПК України, повне фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Судом встановлено, що сторони перебувають у зареєстрованому шлюбі з 16.06.2013 року, що підтверджується свідоцтвом про одруження серія [NUMBER] , яке повторно видано Кіровським відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Кіровоградського міського управління юстиції, 08 08.2019 року, актовий запис № 344. Відповідно до Свідоцтва про народження Серія [NUMBER] виданого повторно Центральним відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Кіровоградського міського управління юстиції від 24.10.2018 року, актовий запис № 499, сторони мають від шлюбу дочку - [PERSON] , [INFO] . На даний час сімейні стосунки припинено, відновлювати їх сторони не бажають, шлюб існує формально, характер взаємовідносин, які склалися між сторонами, робить їх подальше спільне життя неможливим, примирення неможливо. Відповідно до ч.3 ст.56 СК України, кожен з подружжя має право припинити шлюбні відносини. Згідно ч.2 ст.105 СК України, шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду. Відповідно до п.1 ст.110 Сімейного Кодексу України позов про розірвання шлюбу може бути пред`явлений одним із подружжя. Згідно з п.2 ст.112 Сімейного Кодексу України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. На підставі встановленого, суд приходить до висновку, що сім`я сторін розпалася і подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам обох сторін і вважає, що позов підлягає задоволенню. Судові витрати стягнути з відповідача.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2021-08-02 00:00:00

Позивач звернулася до суду із позовом в якому просила розірвати шлюб, укладений із [PERSON] , зареєстрований 16 січня 2019 року. Від шлюбу сторони мають доньку - [PERSON] , [INFO] . В обґрунтування своїх позовних вимог зазначила, протягом останнього часу сімейне життя між сторонами поступово погіршилось що в кінцевому результаті призвело до повного нерозуміння один одного. Спільне проживання припинено, донька проживає з позивачкою. Вважає, що за таких умов шлюб необхідно розірвати. Позивач в судове засідання не з`явилась, подала до суду заяву, відповідно до якої просила розглянути справу без її участі, позовні вимоги підтримує в повному обсязі та просить їх задовольнити. Не заперечує проти винесення заочного рішення. Відповідач в судове засідання не з`явився, про дату, місце та час проведення судового розгляду повідомлений належним чином в установленому законом порядку. На підставі ст. 280 ЦПК України суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи. Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, фіксування судового засідання технічним засобом здійснює секретар судового засідання. У разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Судом встановлено, що сторони перебувають у зареєстрованому шлюбі з 16 січня 2019, що підтверджується Свідоцтвом про шлюб Серії [NUMBER] , виданого Кропивницьким міським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного управлінням юстиції у Кіровоградській області від 16 січня 2019 року, актовий запис № 23. Від шлюбу сторони мають доньку - [PERSON] , [INFO] , що підтверджується свідоцтвом про народження, Серія [NUMBER] , виданого Кропивницьким міським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Кіровоградській області від 26 квітня 2019 року, актовий запис № 558. На даний час сімейні стосунки припинено, відновлювати їх сторони не бажають, шлюб існує формально, характер взаємовідносин, які склалися між сторонами, робить їх подальше спільне життя неможливим, примирення неможливо. Відповідно до ч.3 ст.56 СК України, кожен з подружжя має право припинити шлюбні відносини. Згідно ч.2 ст.105 СК України, шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду. Відповідно до п.1 ст.110 Сімейного Кодексу України позов про розірвання шлюбу може бути пред`явлений одним із подружжя. Згідно з п.2 ст.112 Сімейного Кодексу України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. На підставі встановленого, суд приходить до висновку, що сім`я сторін розпалася і подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам обох сторін і вважає, що позов підлягає задоволенню. Судові витрати стягнути з відповідача.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2020-03-16 00:00:00

Позивач звернулася до суду із позовом в якому просила розірвати шлюб, укладений із [PERSON] , зареєстрований 19 травня 1984 року. Вказує, що спільне життя з відповідачем не склалося, матеріально один одного не підтримують. Шлюбні відносини між позивачем і відповідачем повністю припинені, спільне господарство не ведеться. Відновлювати шлюбні відносини не збираються, сім`я розпалася остаточно, а тому просить розірвати шлюб. Позивач в судове засідання не з`явилась, надала до суду заяву відповідно до якої просили розглядати справу без її участі, позовні вимоги підтримує в повному обсязі. Відповідач в судове засідання не з`явився, про дату, місце та час проведення судового розгляду повідомлений належним чином в установленому законом порядку. На підставі ст. 280 ЦПК України суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи. Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, фіксування судового засідання технічним засобом здійснює секретар судового засідання. У разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Судом встановлено, що сторони перебувають у зареєстрованому шлюбі з 19.05.1984 року, що підтверджується свідоцтвом про одруження серія [NUMBER] , яке видано Аджамською сільською радою Кіровоградського району, 19.05.1984 року, актовий запис № 11. На даний час сімейні стосунки припинено, відновлювати їх сторони не бажають, шлюб існує формально, характер взаємовідносин, які склалися між сторонами, робить їх подальше спільне життя неможливим, примирення неможливо. Відповідно до ч.3 ст.56 СК України, кожен з подружжя має право припинити шлюбні відносини. Згідно ч.2 ст.105 СК України, шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду. Відповідно до п.1 ст.110 Сімейного Кодексу України позов про розірвання шлюбу може бути пред`явлений одним із подружжя. Згідно з п.2 ст.112 Сімейного Кодексу України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. На підставі встановленого, суд приходить до висновку, що сім`я сторін розпалася і подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам обох сторін і вважає, що позов підлягає задоволенню. Судові витрати стягнути з відповідача.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2021-01-11 00:00:00

Позивач звернулася до суду із позовом в якому просила розірвати шлюб, укладений із [PERSON] , зареєстрований 20 листопада 2010 року. Від шлюбу сторони мають сина - [PERSON] , [INFO] . В обґрунтування своїх позовних вимог зазначила, що спільне життя з відповідачем не склалося, матеріально один одного не підтримують, шлюбні обов`язки припинені, спільне господарство не ведемо. Відновлювати шлюбні відносини сторони не збираються, сім`я розпалась остаточно і відновлена бути не може. Позивач в судове засідання не з`явилась, надала до суду заяву відповідно до якої просила розглядати справу без її участі, позовні вимоги підтримує в повному обсязі. Відповідач в судове засідання не з`явився, про дату, місце та час проведення судового розгляду повідомлений належним чином в установленому законом порядку. На підставі ст. 280 ЦПК України суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи. Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, фіксування судового засідання технічним засобом здійснює секретар судового засідання. У разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Судом встановлено, що сторони перебувають у зареєстрованому шлюбі з 20.11.2010 року, що підтверджується Свідоцтвом про одруження Серії [NUMBER] , виданого Вишняківською сільською радою Кіровоградського району Кіровоградської області від 20.11.2010 року, актовий запис № 10. Від шлюбу сторони мають сина - [PERSON] , [INFO] , що підтверджується свідоцтвом про народження, Серія [NUMBER] , виданого Вишняківською сільською радою Кіровоградського району, Кіровоградської області від 07 березня 2008 року, актовий запис № 02. На даний час сімейні стосунки припинено, відновлювати їх сторони не бажають, шлюб існує формально, характер взаємовідносин, які склалися між сторонами, робить їх подальше спільне життя неможливим, примирення неможливо. Відповідно до ч.3 ст.56 СК України, кожен з подружжя має право припинити шлюбні відносини. Згідно ч.2 ст.105 СК України, шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду. Відповідно до п.1 ст.110 Сімейного Кодексу України позов про розірвання шлюбу може бути пред`явлений одним із подружжя. Згідно з п.2 ст.112 Сімейного Кодексу України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. На підставі встановленого, суд приходить до висновку, що сім`я сторін розпалася і подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам обох сторін і вважає, що позов підлягає задоволенню. Судові витрати стягнути з відповідача.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2020-01-27 00:00:00

Позивач звернулася до суду із позовом в якому просила розірвати шлюб, укладений із [PERSON] , зареєстрований 30.09.2015 року. Зазначає, що від шлюбу мають сина [PERSON] , [INFO] . Вказує, що сімейне життя між сторонами поступово погіршувалося, що в кінцевому результаті призвело до фактичного припинення між ними шлюбних відносин. Кожен з них має діаметрально протилежні погляди на шлюб, сім`ю. Між нами постійно виникали сварки, що кожен раз спричиняло душевні страждання, подальшого сенсу підтримувати сімейні відносини немає, а тому просить розірвати шлюб. Позивач в судове засідання не з`явилась, надала до суду заяву відповідно до якої просили розглядати справу без її участі, позовні вимоги підтримує в повному обсязі. Відповідач в судове засідання не з`явився, надав до суду заяву відповідно до якої просив розглядати справу без його участі, позовні вимоги підтримує в повному обсязі. Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, фіксування судового засідання технічним засобом здійснює секретар судового засідання. У разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Судом встановлено, що сторони перебувають у зареєстрованому шлюбі з 30.09.2015 року, що підтверджується свідоцтвом про одруження серія [NUMBER] , яке видано відділом реєстрації актів громадянського стану Кіровоградського міського управління юстиції, актовий запис №\~872. У шлюбі народився син [PERSON] ,\~ [INFO] , що підтверджується свідоцтвом про народження серія [NUMBER] , яке видане 19.02.2016 року Відділом державної реєстрації актів цивільного стану Кіровоградського районного управління юстиції у Кіровоградській області. На даний час сімейні стосунки припинено, відновлювати їх сторони не бажають, шлюб існує формально, характер взаємовідносин, які склалися між сторонами, робить їх подальше спільне життя неможливим, примирення неможливо. Відповідно до ч.3 ст.56 СК України, кожен з подружжя має право припинити шлюбні відносини. Згідно ч.2 ст.105 СК України, шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду. Відповідно до п.1 ст.110 Сімейного Кодексу України позов про розірвання шлюбу може бути пред`явлений одним із подружжя. Згідно з п.2 ст.112 Сімейного Кодексу України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. На підставі встановленого, суд приходить до висновку, що сім`я сторін розпалася і подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам обох сторін і вважає, що позов підлягає задоволенню. Судові витрати стягнути з відповідача.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2020-07-27 00:00:00

Позивач звернулася до суду із позовом в якому просила розірвати шлюб, укладений із [PERSON] , зареєстрований [INFO] . Від шлюбу мають неповнолітнього сина [PERSON] , [INFO] . В обґрунтування своїх позовних вимог зазначила, що сімейні стосунки з відповідачем не склалися, оскільки відсутнє взаєморозуміння в родині, тому при вирішенні побутових питань позивач та відповідач не можуть прийти до однієї точки зору. У зв`язку з чим були припинені будь які шлюбні стосунки та втрачено почуття любові один до одного. Крім того, відповідач не надає постійної матеріальної допомоги на утримання родини, грубо поводить себе з позивачкою у присутності дитини. Сім`я фактично розпалась, подальше її збереження чи примирення неможливе. Позивач в судове засідання не з`явилась, надала до суду заяву відповідно до якої просили розглядати справу без її участі. Відповідач в судове засідання не з`явився, про дату, місце та час проведення судового розгляду повідомлений належним чином в установленому законом порядку. Надав до суду заяву в якій позовні вимоги визнає, просить їх задовольнити. Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, фіксування судового засідання технічним засобом здійснює секретар судового засідання. У разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Судом встановлено, що сторони перебувають у зареєстрованому шлюбі з 27 червня 2015 року, що підтверджується свідоцтвом про шлюб серія [NUMBER] , видане Великосеверинівською сільською радою Кіровоградського району, Кіровоградської області 27 червня 2015 року, актовий запис № 9. Відповідно до Свідоцтва про народження Серія [NUMBER] виданого Ленінським відділом реєстрації актів цивільного стану Кіровоградського міського управління юстиції від 29 січня 2016 року, актовий запис № 26, сторони мають від шлюбу сина [PERSON] , [INFO] . На даний час сімейні стосунки припинено, відновлювати їх сторони не бажають, шлюб існує формально, характер взаємовідносин, які склалися між сторонами, робить їх подальше спільне життя неможливим, примирення неможливо. Відповідно до ч.3 ст.56 СК України, кожен з подружжя має право припинити шлюбні відносини. Згідно ч.2 ст.105 СК України, шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду. Відповідно до п.1 ст.110 Сімейного Кодексу України позов про розірвання шлюбу може бути пред`явлений одним із подружжя. Згідно з п.2 ст.112 Сімейного Кодексу України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. На підставі встановленого, суд приходить до висновку, що сім`я сторін розпалася і подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам обох сторін і вважає, що позов підлягає задоволенню. Судові витрати стягнути з відповідача.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2014-09-07 00:00:00

Позивач звернулася до суду із позовом, в якому просила стягнути з відповідача аліменти на її утримання до досягнення дитиною трирічного віку в розмірі 600,00 гривень посилаючись на те, що відповідач матеріальної допомоги на її утримання не надає, в той час як вона такої допомоги потребує. У судовому засіданні позивач заявлені вимоги підтримала з підстав наведених в позовній заяві, просила позов задовольнити в повному обсязі. Відповідача проти задоволення позову заперечував, вказав що вже сплачує аліменти на утримання має сина [PERSON], [INFO], а тому не має змоги сплачувати аліменти. Крім того вказав, що позивач перешкоджає йому бачитись з дитиною. Заслухавши пояснення позивача та відповідача, дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступних висновків. Судом встановлено, що сторони уклали шлюб 09.11.2011 року, але на сьогодні спільне проживання припинено. Від шлюбу сторони мають дитину - сина [PERSON] [INFO]. В судовому засіданні достовірно встановлено, що дитина сторін проживає з та знаходиться на утриманні позивача. Згідно з ч. 1 та 4 ст. 76 СК України розірвання шлюбу не припиняє права особи на утримання, яке виникло у неї за час шлюбу та якщо у зв'язку з вихованням дитини, веденням домашнього господарства, піклуванням про членів сім'ї, хворобою або іншими обставинами, що мають істотне значення, один із подружжя не мав можливості одержати освіту, працювати, зайняти відповідну посаду, він має право на утримання у зв'язку з розірванням шлюбу і тоді, якщо є працездатним, за умови, що потребує матеріальної допомоги і що колишній чоловік, колишня дружина може надавати матеріальну допомогу. Право на утримання у цьому випадку триває протягом трьох років від дня розірвання шлюбу. Судом встановлено, що позивач перебуває у відпустці по догляду за дитиною та отримує допомогу при народженні дитини та по догляду за дитиною до трьох років в розмірі. Також встановлено, що на утримання дитини сторін з відповідача за рішенням Солом'янського районного суду м. Києва стягуються аліменти в розмірі 1/4 частини доходів відповідача. Відповідно до вимог ст.ст. 75, 84 СК України - дружина, чоловік повинні матеріально утримувати один одного, дружина, з якою проживає дитина, має право на утримання від чоловіка - батька дитини до досягнення дитиною трьох років. За рішенням суду кошти на утримання дружини, з якою проживає дитина, присуджуються в частці від доходу її батька або у твердій грошовій сумі. Аліменти на утримання дружини присуджуються за рішенням суду від дня пред'явлення позову і до досягнення дитиною трьохрічного віку. Оскільки відповідач не виконує покладеного на нього законом обов'язку щодо утримання колишньої дружини, яка не працює та виховує дитину, то порушене право позивачки на отримання від відповідача матеріальної допомоги підлягає захисту. Виходячи з наведеного, суд визначає розмір аліментів, які підлягають стягненню з відповідача на користь позивачки на її утримання в розмірі 500 гривень 00 копійок щомісячно, починаючи з 19 травня 2014 року і до 21 січня 2015 року. На підставі викладеного та

Outcome: partial