Jurisdiction: civil
Date: 2016-02-29 00:00:00

Позивач звернулася до суду з позовом про визнання права власності на спадкове майно. Свої вимоги мотивує тим, що 26 лютого 1989 року помер її дід [PERSON]. Після його смерті відкрилася спадщина, а саме: житловий будинок за № 48 по вул.Молодіжна в с.Ріпки Роменського району, спадкоємцем якого являлася [PERSON], яка прийняла спадщину, але не оформила своїх спадкових прав, так як померла 4 лютого 2001 року. Спадкоємицею після смерті [PERSON] є її мати [PERSON], яка прийняла спадщину, але не оформила своїх спадкових прав, так як померла 12 лютого 2003 року, спадкоємицею якої є вона. Інших спадкоємців окрім неї не має. Коли вона звернулася в нотаріальну контору для прийняття спадщини на нерухоме майно, то їй було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину, оскільки відсутні правовстановлюючі документи на вказане майно. Просила визнати за нею право власності на спадковий житловий будинок з господарськими будівлями, який знаходиться в с.Ріпки, Роменського району по вул.Молодіжній, 48 , Сумської області і складається із житлового будинку деревяного рубленого літ. «А», загальною площею 46,1 кв.м., жилою площею 19,5 кв.м., сараю дощаного літ. «Б», вбиральні цегляної літ. «у», огорожі шиферної літ., «№, №1». Представник позивача надав суду заяву, в якій позовні вимоги підтримав та просив справу слухати без його участі. Представник відповідача Ріпчанської сільської ради Роменського району Сумської області в судове засідання не зявився, хоча належним чином був повідомлений про час та місце розгляду справи. Від нього до суду надійшла заява, в якій позовні вимоги визнав в повному обсязі та просив розглянути його без їх участі. Представник третьої особи Роменської районної державної нотаріальної контори в судове засідання не зявився, хоча належним чином був повідомлений про час та місце розгляду справи. Від нього до суду надійшла заява, в якій просив розглянути справу без їх участі, відносно позову поклалися на розсуд суду. В звязку з цим суд вважає, що рішення по справі можливо постановити без дослідження доказів по справі. В силу ч. 4 ст. 174 ЦПК України в разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Відповідно до ст. 392 ЦК України, власник майна може предявити позов про визнання його права власності , якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою. Згідно ст. 331 ЦК України, право власності на новостворене нерухоме майно /житлові будинки, будівлі, споруди, тощо / виникає з моменту завершення будівництва /створення майна/ Відповідно до ст. 1216 ЦК України спадкуванням є перехід прав та обовязків /спадщини/ від фізичної особи, яка померла /спадкодавця/, до інших осіб /спадкоємців/. Відповідно до ст. 1218 ЦК України до складу спадщини входять усі права та обовязки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті. Відповідно до ч.1 ст. 1268 ЦК України, спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її. Згідно зі ст. 11 ч. 2 ЦПК України особа, яка бере участь у справі, розпоряджається своїми правами щодо предмета спору на власний розсуд. Повноваження сторін на вчинення дій по визнанню позову судом перевірені. Відповідач не обмежений в цивільній процесуальній дієздатності, а тому розпоряджається своїми правами щодо предмета спору на власний розсуд, включаючи і право на визнання позову. Таким чином, визнання відповідачем предявленого позову не суперечить закону, не порушує права, свободи та інтереси інших осіб і є всі законні підстави для ухвалення рішення про задоволення позову. Визнання відповідачем позову слід прийняти і задовольнити позов.

Outcome: approved