Jurisdiction: civil
Date: 2018-05-28 00:00:00

\~ \~ \~ \~Позивач звернулася до суду із зазначеним позовом, мотивуючи свої вимоги тим, що 20 грудня 1996 року в с. Рожнівка Ічнянського району Чернігівської області помер [PERSON], з яким вона проживала однією сім»єю. Після смерті [PERSON] відкрилася спадщина на земельну частку (пай) розміром 4,13 га в умовних кадастрових гектарах згідно сертифіката на право на земельну частку (пай) серії ЧН № 0089738. Відповідно до ст. 531 ЦК УРСР спадкоємцем зазначеного майна є [PERSON], так як остання була непрацездатною та протягом 12 років перебувала на утриманні [PERSON], який з 1979 року по 1996 рік працював в КПСП ім. Леніна в с. Рожнівка Ічнянського району Чернігівської області, де отримував заробітну плату та утримував сім»ю, яка фактично прийняла спадщину, так як вступила в управління та розпорядження спадковим майном останнього, за заявою якої відкрита спадкова справа, але не може оформити свої спадкові права, так як відсутні підтверджуючі документи, які б давали підстави закликання її до спадкування за законом відповідно до ст. 531 ЦК УРСР та втратою правовстановлюючих документів на спадкове майно, тому просила встановити факт її перебування на утриманні [PERSON] протягом 12 років до його смерті та визнати за нею в порядку спадкування право на земельну частку (пай) розміром 4,13 га в умовних кадастрових гектарах згідно сертифіката на право на земельну частку (пай) серії ЧН № 0089738. \~ \~ \~ \~За клопотанням позивача (а.с. 21) ухвалою суду від 08 травня 2018 року витребувано від Приватного нотаріуса Ічнянського районного нотаріального округу [PERSON] копію спадкової справи № 100/2018 (а.с. 23-24). Відповідно до положень ч. 3 ст. 200 ЦПК України, за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем. \~ \~ \~ \~У судовому засіданні представник позивача [PERSON] позов підтримав та просив його задовольнити із зазначених у ньому підстав. \~ \~ \~ \~Представник відповідача [PERSON] сільської ради до суду не зявився, надавши заяву про розгляд справи за відсутності, позовні вимоги визнає. \~ \~ \~ \~Свідки [PERSON] та [PERSON] у судовому засіданні показали, що [PERSON] та [PERSON] проживали однією сім»єю довгий час. [PERSON] фактично перебувала на утриманні [PERSON] з дня, коли стала непрацездатною та до дня смерті останнього. \~ \~ \~ \~Дослідивши матеріали справи, суд дійшов наступного висновку. \~ \~ \~ \~ У судовому засіданні встановлено, що 20 грудня 1996 року в с. Рожнівка Ічнянського району Чернігівської області помер [PERSON] (а.с. 6), після смерті якого відкрилася спадщина на земельну частку (пай) розміром 4,13 га в умовних кадастрових гектарах згідно сертифіката на право на земельну частку (пай) серії ЧН № 0089738 (а.с. 9, 17). \~ \~ \~ \~Відповідно до довідки [PERSON] сільської ради Ічнянського району Чернігівської області № 308 від 31 липня 2017 року [PERSON] на день своєї смерті проживав та був зареєстрований в [INFO], разом з яким проживала [PERSON], з якою вели спільне господарство (а.с. 7). \~ \~ \~ \~Довідкою [PERSON] сільської ради Ічнянського району Чернігівської області № 309 від 31 липня 2017 року підтверджується, що [PERSON] провела поховання [PERSON] та фактично вступила в управління та розпорядження спадковим майном останнього (а.с. 8). \~ \~ \~ \~Із акту про підтвердження проживання однією сімєю, складеного комісією за участю сільського голови [PERSON] сільської ради [PERSON], секретаря сільської ради [PERSON], депутата сільської ради [PERSON], сусідів [PERSON] та [PERSON] вбачається, що [PERSON] та [PERSON] проживали однією сім»єю в с. Максимівка Ічнянського району Чернігівської області, вул. Щорса, 9 (а.с. 14). \~ \~ \~ \~Довідкою [PERSON] сільської ради Ічнянського району Чернігівської області № 134 від 25 квітня 2018 року підтверджується, що [PERSON] перебувала на повному матеріальному утриманні у свого цивільного чоловіка [PERSON], який помер 20 грудня 1996 року, так як протягом 12 років до дня смерті останнього була непрацездатною (отримувала пенсію за віком). У свою чергу [PERSON], починаючи з 1979 року по 1996 рік працював в КПСП ім. Леніна в с. Рожнівка Ічнянського району Чернігівської області, де отримував заробітну плату та утримував свою сімю (а.с. 15). \~ \~ \~ \~Відповідно до довідки Управління Пенсійного фонду України в Першотравневому районі Донецької області № 8541/02 від 08.11.2017 року, [PERSON], [INFO], яка мешкає в смт. Ялта Мангушського району, вул. Шевченко, 15, перебуває на обліку в Управлінні Пенсійного фонду України в Першотравневому районі Донецької області та отримує пенсію за віком згідно Закону України «Про загальнообов»язкове державне пенсійне страхування» від 13.04.1984 року (а.с. 11). \~ \~ \~ \~Як убачається з архівних довідок комунальної архівної установи «Районний трудовий архів» Ічнянської районної ради № 06-01/398 та № 06-01/398-а від 23.10.2017 року, [PERSON] з 1979 року по 1996 рік працював у колгоспі ім. Леніна с. Рожнівка та КПСП ім. Леніна с. Рожнівка різноробочим (а.с. 12, 13). \~ \~ \~ \~Із копії спадкової справи № 100/2018, заведеної Приватним нотаріусом Ічнянського районного нотаріального округу Чернігівської області [PERSON] 16 березня 2018 року видно, що після померлого 20 грудня 1996 року [PERSON] із заявою про прийняття спадщини від імені [PERSON] звернувся [PERSON] (а.с. 31-33). \~ \~ \~ \~03\~квітня 2018\~року до\~Приватного нотаріуса\~Ічнянського районного\~нотаріального округу\~Чернігівської області\~[PERSON]\~із заявою\~про видачу\~свідоцтва про\~право на\~спадщину на\~земельну частку\~(пай)розміром 4,13 га в умовних кадастрових гектарах згідно сертифіката на право на земельну частку (пай) серії ЧН № 0089738 звернувся представник [PERSON] [PERSON], якому було відмовлено у видачі такого свідоцтва з посиланням на відсутність підтверджуючих документів, які б давали підстави закликання [PERSON] до спадкування за законом відповідно до ст. 531 ЦК УРСР та відсутністю правовстановлюючих документів на спадкове майно, що підтверджується відповідною постановою нотаріуса (а.с. 10). Про втрату\~сертифіката на\~право на\~земельну частку\~(пай)\~серії ЧН\~№ 0089738\~на ім»я\~[PERSON]\~було опубліковане оголошення у газеті «Трудова слава» (а.с. 18). \~ \~ \~ \~Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 315 ЦПК України, суд розглядає справи про встановлення факту перебування фізичної особи на утриманні. \~ \~ \~ \~Відповідно до ч. 8 Постанови Пленуму\~Верховного Суду\~України від\~31\~березня 1995\~року №\~5\~«Про судову\~практику в\~справах про\~встановлення фактів,\~що мають\~юридичне значення» судам необхідно мати на увазі, що встановлення факту перебування особи на утриманні померлого має значення для одержання спадщини, призначення пенсії або відшкодування шкоди, якщо допомога, яка надавалася, була для заявника постійним і основним джерелом засобів для існування. Одержання заявником заробітку, пенсії, стипендії, інших доходів не є підставою для відмови у встановленні факту перебування на утриманні, коли суд встановить, що основним і постійним джерелом засобів до існування була для заявника допомога з боку особи, яка надавала йому утримання. Видана відповідним органом довідка про те, що за його даними особа не перебувала на утриманні померлого, не виключає можливості встановлення в судовому порядку факту перебування на утриманні. Така довідка оцінюється судом за в сукупності з іншими доказами. \~ \~ \~ \~Згідно ст. 531 ЦК УРСР до числа спадкоємців за законом належать непрацездатні особи, що перебували на утриманні померлого не менше одного року до його смерті. При наявності інших спадкоємців вони успадковують нарівні з спадкоємцями тієї черги, яка закликається до спадкоємства. Відповідно до ст. 549 ЦК УРСР визнається, що спадкоємець прийняв спадщину, якщо він фактично вступив в управління або володіння спадковим майном; якщо він подав державній нотаріальній конторі за місцем відкриття спадщини заяву про прийняття спадщини. Зазначені в цій статті дії повинні бути вчинені протягом шести місяців з дня відкриття спадщини. Статтею 2 Закону України «Про порядок виділення в натурі (на місцевості) земельних ділянок власникам земельних часток (паїв)»передбачено, що основним документом, що посвідчує право на земельну частку (пай), є сертифікат на право на земельну частку (пай), виданий районною державною адміністрацією. Документами, що посвідчують право на земельну частку (пай), також є рішення суду про визнання права на земельну частку (пай). \~\~\~\~ \~ \~ \~ \~Відповідно до пунктів 16, 17\~Перехідних положень Земельного кодексу України, громадянам - власникам земельних часток (паїв) за їх бажанням виділяються в натурі (на місцевості) земельні ділянки з видачею державних актів на право власності на землю. Сертифікати на право на земельну частку (пай), отримані громадянами, вважаються правовстановлюючими документами при реалізації ними прав вимоги на відведення земельної частки (пай) в натурі (на місцевості) відповідно до законодавства. \~\~\~\~ \~ \~ \~ \~Згідно п. 3.5 Інформаційного листа Вищого ССУ з розгляду кримінальних та цивільних справ від 16 травня 2013 року № 24-753/0/4-13 «Про судову практику розгляду цивільних справ про спадкування» у разі втрати, пошкодження сертифіката про право на земельну частку (пай) аналогічного порядку видачі нового сертифікату на ім'я спадкодавця спадкоємцям особи, яка мала право на земельну частку (пай), не передбачено. Отже, належним способом захисту прав спадкоємців у разі відмови нотаріуса видати свідоцтво право на спадщину на земельну частку (пай) є звернення спадкоємців з вимогами про визнання права на земельну частку (пай) в порядку спадкування. \~ \~ \~ \~З огляду на викладе вище суд вважає, що факт перебування [PERSON] на утриманні [PERSON] з 13 квітня 1984 року до дня його смерті підтверджується дослідженими матеріалами справи, встановлення якого необхідне позивачу для прийняття спадщини. Ураховуючи також,\~що [PERSON]\~як спадкоємець\~за законом\~фактично прийняла\~спадщину після\~померлого 20\~грудня 1996\~року [PERSON],\~так як\~вступила в\~управління та\~розпорядження спадковим\~майном останнього,за заявою якої у держнотконторі була заведена спадкова справа, яка не може оформити свої спадкові права у позасудовому порядку у зв'язку з втратою правовстановлюючих документів на спадкове майно, тому підлягають задоволенню позовні вимоги про визнання за нею права у порядку спадкування на земельну частку (пай). \~ \~ \~ \~Суд встановив також, що визнання відповідачем позову не суперечить закону і не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, а вимоги позивача обгрунтовані на законі.

Outcome: approved