Jurisdiction: civil
Date: 2021-02-08 00:00:00

Позивач звернулася до суду з позовом про розірвання шлюбу, в якому також просить визначити місце проживання спільної дитини. В обґрунтування своїх вимог позивач зазначила, що вона знаходиться з відповідачем у зареєстрованому шлюбі з 05 жовтня 2007 року. Від шлюбу сторони мають неповнолітню дитину [PERSON] , [INFO] , яка постійно проживає разом з позивачкою. Спільне життя з відповідачем не склалося через відсутність взаєморозуміння між сторонами, розходження поглядів на сімейні відносини та на обов`язки з ведення спільного господарства. У відповідача власні погляди на життя та побут, які суперечать нормам сімейного законодавства. На даний момент відсутнє порозуміння, любов та повага, які повинні бути притаманні сім`ї. Фактично сім`я припинила своє існування в зв`язку з чим виникла необхідність в юридичному оформленні розлучення. Дитина сторін фактично проживає разом з матір`ю, яка приділяє більше уваги вихованню дитини й більш відповідально ставиться до виконання своїх батьківських обов`язків, дитина перебуває на повному утриманні та вихованні матері. Тому визначення місця проживання дитини разом з матір`ю - забезпечить якнайкращі інтереси дитини та позитивно сприятиме її розвитку, як психологічному так і фізичному. Позивачка в судовому засіданні підтримала свої вимоги, просила їх задовольнити з підстав викладених в позові. Просила постановити заочне рішення, у зв`язку із відсутністю відповідача. Відповідач в судове засідання не з`явився за невідомих суду причин, про час та місце розгляду справи повідомлялась належним чином та своєчасно, відзив на позов у визначений строк суду не надав. Представник третьої особи в судове засідання не з`явився, подав до суду заяву про розгляд справи без їх участі. Постановити рішення з урахуванням висновку органу опіки та піклування районної адміністрації Запорізької міської ради по Дніпровському району від 05.02.2021р. № 17.07/01-27/92, копію якого додано до заяви. Суд, за згодою позивача, ухвалив провести заочний розгляд справи на підставі матеріалів справи у відповідності зі ст.ст. 223 ч. 4, 279, 280 ЦПК України. Суд, вислухав пояснення учасників процесу, дослідивши матеріали справи, приходить до висновку про задоволення позовних вимог, виходячи з наступного: Відповідно до свідоцтва про шлюб серії [NUMBER] від 05.10.2007 року, Ленінським відділом реєстрації актів цивільного стану Запорізького міського управління юстиції зареєстровано шлюб між [PERSON] та [PERSON] , актовий запис №735, у зв`язку з чим прізвище дружини змінено з « [PERSON] » на « [PERSON] ».(а.с.13) [INFO] народилась [PERSON] , відповідно до свідоцтва про її народження від 30.04.2008року, виданого Ленінським відділом реєстрації актів цивільного стану Запорізького міського управління юстиції, актовий запис № 383.(а.с.14) Згідно ст. 112 СК України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, коли буде встановлено, що подальше сімейне життя подружжя і зберігання шлюбу буде суперечити одному з них, інтересам їх дітей, що має істотне значення. Суд, з`ясувавши причини розірвання шлюбу, фактичні взаємовідносини подружжя, вважає подальше сімейне життя подружжя і зберігання сім`ї неможливим. За таких обставин, суд вважає, що шлюб підлягає розірванню. Відповідно до ч.1 ст.161 Сімейного кодексу України якщо мати та батько, які проживають окремо, не дійшли згоди щодо того, з ким із них буде проживати малолітня дитина, спір між ними може вирішуватися органом опіки та піклування або судом. Постановою Верховного Суду у складі колегії суддів Третьої судової палати Касаційного цивільного суду від 15.01.2020 року по справі № 200/952/18, визначається, що за загальним правилом за відсутності спору щодо того з ким із батьків будуть проживати неповнолітні діти суд може вирішити питання про залишення проживання дитини з матір`ю чи батьком одночасно з вимогою про розірвання шлюбу. З висновку Запорізької міської ради по Дніпровському району про визначення місця проживання дитини № 17.05/01-27/92 від 05.02.2021року, вбачається, що 19.10.2020 року малолітньою [PERSON] надано пояснення до відділу служби щодо визначення місця проживання разом з матір`ю [PERSON] 18.01.2021 року службою у справах дітей Миколаївської міської ради був здійснений вихід за місцем фактичного проживання гр. [PERSON] , потрапити до помешкання не виявилося можливим, проте, в телефонній бесіді батько малолітньої повідомив, що не заперечує проти визначення місця проживання [PERSON] , [INFO] , з матір`ю. З метою захисту прав та інтересів малолітньої дитини, беручи до уваги думку дитини та думку батька гр. [PERSON] , ставлення батьків до виконання батьківських обов`язків, особисту прихильність дитини до кожного з них, вік дитини, її режим дня, стан її здоров`я та інші обставини, що мають істотне значення, зважаючи, що місце проживання дитини не може бути визначене з тим із батьків, який не має самостійного доходу, зловживає спиртними напоями або вживає наркотичні засоби, своєю поведінкою може зашкодити здоров`ю та розвитку дитини, орган опіки та піклування вважає за доцільне визначити місце проживання малолітньої [PERSON] , [INFO] , разом з матір`ю гр. [PERSON] , [INFO] . З урахуванням відсутності заперечень з боку відповідача в частині визначення місця проживання неповнолітньої [PERSON] з позивачем, суд вважає за необхідне задовольнити позовну вимогу щодо визначення місця проживання дитини з матір`ю. Приймаючи до уваги вищенаведене та

Outcome: approved