Jurisdiction: civil
Date: 2016-10-30 00:00:00

Позивач звернулася до суду з позовом про позбавлення батьківських прав [PERSON] стосовно її неповнолітньої доньки [PERSON], [INFO]. В обґрунтування позовних вимог зазначила, що вона є матірю відповідача [PERSON] та бабусею неповнолітньої [PERSON] Дитина мешкає разом з нею та знаходиться на її утриманні, відповідач з 2011 року мешкає окремо, з дитиною не спілкується, не бажає підтримувати будь-яких стосунків з донькою, не проявляє по відношенню до дитини батьківських почуттів, матеріальної допомоги на утримання доньки не надає. Усе вищезазначене свідчить про те, що відповідач злісно ухиляється від виконання батьківських обов'язків щодо виховання дитини, тому вона просить позбавити її батьківських прав. Позивач та її представник у судове засідання надали заяви з проханням розглянути справу за їхньої відсутності, позовні вимоги підтримали повністю. Відповідач у судове засідання надала заяву з проханням розглянути справу за її відсутності, позовні вимоги визнала повністю. Представник третьої особи - Органу опіки та піклування Центральної районної адміністрації Маріупольської міської ради, в судове засідання не з'явився, про причини неявки суду не повідомили, про день та час розгляду справи повідомлені у встановленому законом порядку. Прокурор Брущенко І.О. вважала за доцільне позбавити [PERSON] батьківських прав стосовно неповнолітньої доньки [PERSON] Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що позов обґрунтований і підлягає задоволенню з наступних підстав. Згідно до п.2 ч.1 ст. 164 СК України мати може бути позбавлена батьківських прав, якщо вона ухиляється від виконання своїх обов'язків по вихованню дитини. Відповідно до свідоцтва про народження серії I-НО № 489206 від 07.12.2012 року відповідач є матірю неповнолітньої [PERSON], [INFO]. Відповідно до свідоцтва про народження серії VII-НО № 429122 від 16.01.1989 року позивач [PERSON] є матірю відповідача [PERSON] Згідно до довідки про склад сім'ї ЖБК «Авангард» від 12.07.2016 року та акту про фактичне проживання від 06.06.2016 року неповнолітня [PERSON]., [INFO], проживає разом з бабусею [PERSON], відповідач [PERSON] з 2012 року разом з дитиною не мешкає. Згідно характеристики з КДНЗ загального розвитку «Ясла-садок № 134 «Журавлик» управління освіти Маріупольської міської ради та листа № 3 від 07.09.2016 року дитина проживає разом з бабусею, яка займається її вихованням, мати дитини [PERSON] в дитячому садку жодного разу не зявлялася, участі у вихованні дитини не приймає. Згідно листа КЗ Маріупольської міської ради «Центр первинної медико-санітарної допомоги №2 м. Маріуполя» за вих. № 406/01-09 від 07.10.2016 року неповнолітньою [PERSON] опікується бабуся [PERSON], під час виклику додому дільничний лікар завжди спілкується лише з бабусею, матір дитини лікар не бачила протягом останніх двох років. Таким чином, усе вищезазначене свідчить про те, що відповідач злісно ухиляється від виконання батьківських обов'язків щодо виховання неповнолітньої дитини, а тому суд приходить до обґрунтованого висновку про доцільність позбавлення останньої батьківських прав стосовно доньки [PERSON], [INFO]. Разом з тим, відповідно до ч. 3 ст. 60 ЦК України суд встановлює опіку над малолітньою особою, якщо при розгляді справи буде встановлено, що вона позбавлена батьківського піклування, і призначає опікуна за поданням органу опіки та піклування. У звязку з тим, що таке подання в матеріалах справи відсутнє, позовні вимоги в частині передання [PERSON], [INFO], [PERSON] задоволенню не підлягають як необґрунтовані.

Outcome: partial