Jurisdiction: civil
Date: 2017-10-11 00:00:00

Позивач звернулася з даним позовом до суду та просить постановити рішення про зміну (збільшення) розміру аліментів, що стягуються з відповідача за рішенням Переяслав-Хмельницького міськрайонного суду Київської області по справі № 2-1007/2006 р. від 14.11.2006 року на її користь на утримання дочки [PERSON], [INFO] до розміру ? частини прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку, до досягнення нею повноліття. Свої вимоги обґрунтовує зміною законодавства щодо посилення захисту права дитини на належне утримання шляхом вдосконалення порядку стягнення аліментів та спроможністю відповідача сплачувати аліменти в більшому розмірі, так як останній отримує пенсію та має додаткові неофіційні доходи. Позивач подала до суду заяву про підтримання позовних вимог та розгляд справи в її відсутності. Відповідач в судове засідання на повторний виклик суду не з`явився, пояснень суду не надав, про місце і час розгляду справи належним чином повідомлений, тому справа підлягає заочному розглядові на підставі ст.ст.224, 225 ЦПК України. Дослідивши матеріали справи, суд прийшов до висновку про задоволення даного позову з таких підстав. Відповідно до рішення Переяслав-Хмельницького міськрайонного суду Київської області в справі № 2-1007/2006 р. від 14.11.2006 року за позовом [PERSON] до [PERSON] про стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини, з [PERSON] стягнуто аліменти на користь [PERSON] на утримання малолітньої дитини [PERSON], [INFO], у розмірі 75 (сімдесяти пяти) гривень щомісячно, до досягнення дитиною повноліття. Згідно з свідоцтвом про шлюб, серії 1-ОК №088026 від 26.12.2009 [PERSON] змінила прізвище на [PERSON] в звязку з реєстрацією шлюбу з [PERSON]. Згідно довідки Демянецької сільської ради Переяслав-Хмельницького району Київської області № 562 від 08.08.2017 дочка сторін по справі - [PERSON], [INFO] знаходиться на утриманні позивача по справі. Як вбачається з цієї ж довідки, [PERSON] ніде не працює, не служить та підприємницькою діяльністю не займається. Відповідно до медичного висновку №3 від 14.01.2017, виданого КЗ Переяслав-Хмельницької районної ради «Переяслав-Хмельницький центр первинної медико-санітарної допомоги» [PERSON] є дитиною-інвалідом віком до 18 років, а тому потребує частих обстежень та періодичного лікування. Вказане потребує постійних матеріальних витрат. Законом України №2037-VIII «Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо посилення захисту права дитини на належне утримання шляхом вдосконалення порядку стягнення аліментів» від 17.05.2017, який набрав чинності з 08.07.2017, частиною 2 статті 182 СК України передбачено, що розмір аліментів повинен бути необхідним та достатнім для забезпечення гармонійного розвитку дитини. Мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку. Статтею 7 Закону України «Про державний бюджет України на 2017 рік» встановлено такий прожитковий мінімум для основних соціальних і демографічних груп населення: дітей віком до 6 років: з 1 січня 2017 року - 1355 гривень, з 1 травня - 1426 гривень, з 1 грудня - 1492 гривні; дітей віком від 6 до 18 років: з 1 січня 2017 року - 1689 гривень, з 1 травня - 1777 гривень, з 1 грудня - 1860 гривень; працездатних осіб: з 1 січня 2017 року - 1600 гривень, з 1 травня - 1684 гривні, з 1 грудня - 1762 гривні; осіб, які втратили працездатність: з 1 січня 2017 року - 1247 гривень, з 1 травня - 1312 гривень, з 1 грудня - 1373 гривні. Відповідно до свідоцтва про народження, серії 1-ОК №013477, виданого 26.04.2005, [PERSON] народилася 23.11.2004 та її батьками є сторони по справі. Отже, на момент подачі заяви до суду (17.08.2017) [PERSON] має 13 років. Прожитковий мінімум для дітей віком від 6 до 18 років з 1 травня 2017 років складає 1777 гривень, отже 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини вказаної вікової групи буде складати 888,50 гривень. Згідно з п.1 ч.1 ст.367 ЦПК України суд допускає негайне виконання рішення в частині стягнення аліментів у межах суми платежу за один місяць. Відповідно до ст.88 ЦПК України в звязку з задоволенням позову, суд вважає необхідним стягнути з відповідача [PERSON] на користь держави судовий збір, оскільки позивачка при зверненні з позовом до суду звільнена від сплати цих витрат. На підставі ст.ст.75, 76, 80, 180-182 СК України,

Outcome: approved