Jurisdiction: civil
Date: 2017-11-20 00:00:00

Позивач звернулася до суду з уточненим позовом до відповідача, яким остаточно просить стягнути з останнього на свою користь заборгованість по виплаті аліментів на утримання неповнолітніх дітей [PERSON], [INFO], та [PERSON], [INFO], у розмірі 15012,51грн.; стягнути з відповідача на користь позивача пеню (неустойку) від суми несплачених аліментів на утримання дітей в розмірі 4778, 13грн.; стягнути з відповідача на користь позивача аліменти на утримання дітей в розмірі 1/3 частини заробітку, але не менш ніж 50% прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку, щомісячно і до досягнення найстаршою дитиною повноліття. В обґрунтуванні доводів позову позивач зазначає, що з 05.12.2007 по 19.06.2015 перебувала у зареєстрованому шлюбі з відповідачем, від якого мають двох доньок [PERSON], 14.08.2008 та [PERSON], [INFO]. Після розірвання шлюбу діти залишились проживати разом з матірю. Згідно рішення Київського районного суду м. Харкова від 19.06.2015 відповідач повинен сплачувати на користь матері аліменти на утримання дітей в розмірі 1/3 частини від заробітку, але не менш ніж 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку щомісячно. Відповідач у добровільному порядку аліменти не сплачує, тому відкрите виконавче провадження та із розрахунку, заборгованість по аліментам у період з 08.05.2015 по 31.10.2015 станом на 01.11.2015 становить 4817,48грн. Вказаний розмір заборгованості боржником не оскаржений. З 02.11.2015 відповідач почав частково сплачувати аліменти шляхом потових переказів і за весь період сплачено 7243,16грн. Між тим, враховуючи прожиткові мінімуму на дитину відповідного віку, станом на 01.12.2016 загальна сума заборгованості за аліментами становить 8213,82грн. Оскільки відповідач продовжує не виконувати обовязки батька щодо утримання малолітніх дітей,враховуючи встановлені прожиткові мінімуми на дітей відповідного віку, станом на 01.06.2017 загальна сума заборгованості за аліментами становить 15012,51грн. Пеня від суми несплачених аліментів складає 4778,13грн. Далі, у звязку з прийняттям ЗУ «Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо посилення захисту прав дитини на належне утримання шляхом вдосконалення порядку стягнення аліментів», мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку», позивач вважає за необхідне змінити розмір аліментів, визначений судовим рішенням в частині збільшення мінімальної межі у відсотковій ставці від прожитковому мінімуму для дитини відповідного віку. Позивач надала заяву, якою просить розглянути справу за її відсутністю, вимоги уточненого позову підтримує у повному обсязі, не заперечує щодо постановлення заочного рішення. Відповідач в судове засідання не зявився, будучи повідомленим про день та час розгляду справи належним чином, заяв про поважні причини своєї відсутності або про слухання справи за його відсутністю не надав, тому суд зі згоди позивача розглядає спар ваву у відсутності відповідача, постановляючи заочне рішення, що не суперечить правилам ст. 224 ЦПК України. Суд вивчивши доводи позивача, дослідивши матеріали справи та надані докази, вважає позовні вимоги такими, що підлягають частковому задоволенню, виходячи із наступного. Відповідно до вимог ст. 60 ЦПК України кожна сторона зобовязана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень. Так, судом встановлено, що на підставі рішення Київського районного суду м. Харкова від 19.06.2015 з [PERSON], зокрема, стягнуто на користь [PERSON] на утримання доньок [PERSON], [INFO], та [PERSON], [INFO], аліменти в розмірі 1/3 частини від заробітку, але не менш ніж 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку щомісячно, починаючи з 08.05.2015 до досягнення найстаршою дитиною повноліття. 04.08.2015 за виконавчим листом відкрито виконавче провадження. Із розрахунку заборгованості по аліментам [PERSON] вбачається, що заборгованість за виконавчим листом № 2/640/2198/15, виданим Київським районним судом м. Харкова про стягнення аліментів з [PERSON] на користь [PERSON] на утримання дітей [PERSON], [INFO], та [PERSON], [INFO], щомісячно в розмірі 1/3 частини від заробітку, але не менш ніж 30% прожиткового мінімуму для дитини, станом на 01.11.2015 становить 4817,48грн. Такі обставини підтверджено копіями рішення Київського районного суду м. Харкова від 19.06.2015, розрахунку заборгованості по аліментам (а.с. 5,6). Відповідно до ст. 196 Сімейного Кодексу України при виникненні заборгованості з вини особи, яка зобовязана сплачувати аліменти за рішенням суду, одержувач аліментів має право на стягнення неустойки (пені) у розмірі одного відсотка від суми несплачених аліментів за кожен день прострочення. Отже, суд надійшов до висновку, що при наявності виконавчого листа, примусового виконання рішення суду по стягненню аліментів, у суду відсутні правові підстави для стягнення заборгованості, що виникла з вини відповідача у вказаному розмірі. Разом з цим, суд задовольняє вимоги позивача щодо стягнення неустойки (пені) за прострочення сплати аліментів у вказаній позивачем сумі. Далі, у звязку з прийняттям ЗУ «Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо посилення захисту прав дитини на належне утримання шляхом вдосконалення порядку стягнення аліментів», мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку» від 08.07.2017, суд вважає за необхідне змінити розмір аліментів, визначений судовим рішенням в частині збільшення мінімальної межі у відсотковій ставці від прожитковому мінімуму для дитини відповідного віку. Відповідно до правил ст.. 88 ЦПК України суд стягує з відповідача понесені позивачем судові витрати. Таким чином, аналізуючи вищевикладене, суд задовольняє позовні вимоги частково. На підставі викладеного,

Outcome: partial