Jurisdiction: civil
Date: 2014-02-12 00:00:00

Позивач звернулася до суду із зазначеним позовом посилаючись на те, що їй на підставі рішення Суворовського районного суду м. Херсона від року 21.06.2010 року в порядку спадкування на праві власності належить ? частина домоволодіння [ADDRESS] та земельна ділянка. Цим же рішенням був проведений реальний розподіл домоволодіння та земельної ділянки, яким їй виділено приміщення в житловому будинку літ. «А»: №1-1 (житлова кімната), площею 17,8 кв.м., 1-2 (житлова кімната), площею 11,9 кв.м., І (сіни), площею 4,8 кв.м., ІІ (сіни), площею 3,1 кв.м., ІІІ (сіни), площею 9,7 кв.м., в тому числі житлової 29,7 кв.м.; з надвірних будівель та споруд: ганок, літ. В (гараж), літ. Г (дворова уборна), №1 (1/2 частина воріт), №2 (1/2 частина огородження), №3 (1/2 частина водопроводу), №4 (басейн для збору води), а також земельну ділянку в натурі зі сторони фасадної межі правої бокової межі, площею 837 кв.м. з існуючим виходом на вул. Горіхова. З 2010 року та по теперішній час відповідач проживає в зазначеному будинку, встановив свої замки, створюючи перешкоди в користуванні належним їй нерухомим майном. Просить усунути перешкоди в користуванні належним їй майном. В судовому засіданні представник позивача підтримав позовні вимоги з підстав зазначених в позовній заяві, просив їх задовольнити. Відповідач в судове засідання не з'явився, причини неявки невідомо, про час слухання справи повідомлявся належним чином. Представник відповідача Відділу у справах громадянства, імміграції та реєстрації фізичних осіб Суворовського ВМ ХМУ УМВС України в Херсонській області в судове засідання не з'явився, причини неявки невідомо, про час слухання справи повідомлявся належним чином. Виходячи з наведеного та зі згоди представника позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 224 ЦПК України. Заслухавши пояснення представника позивача, вивчивши матеріали справи, суд приходить до висновку про обґрунтованість позовних вимог, виходячи з наступного. Відповідно до рішення Суворовського районного суду м. Херсона від року 21.06.2010 року в [PERSON] на праві власності належить ? частина домоволодіння [ADDRESS] та земельна ділянка. Цим же рішенням був проведений реальний розподіл домоволодіння та земельної ділянки, яким їй виділено приміщення в житловому будинку літ. «А»: №1-1 (житлова кімната), площею 17,8 кв.м., 1-2 (житлова кімната), площею 11,9 кв.м., І (сіни), площею 4,8 кв.м., ІІ (сіни), площею 3,1 кв.м., ІІІ (сіни), площею 9,7 кв.м., в тому числі житлової 29,7 кв.м.; з надвірних будівель та споруд: ганок, літ. В (гараж), літ. Г (дворова уборна), №1 (1/2 частина воріт), №2 (1/2 частина огородження), №3 (1/2 частина водопроводу), №4 (басейн для збору води), а також земельну ділянку в натурі зі сторони фасадної межі правої бокової межі, площею 837 кв.м. з існуючим виходом на вул. Горіхова. Що також підтверджується копією витягу про державну реєстрацію прав. З пояснень представника позивача вбачається, що відповідач чинить перешкоди в користуванні належним позивачу майном, а саме не пускає до будинку та двору позивача. Відповідно до ст. 319, 321 ЦК України власник володіє, користується і розпоряджається своїм майном на власний розсуд, право власності є непорушним. З ст. 391 ЦК України вбачається, що власник майна має право вимагати усунення перешкод в здійсненні ним права користування та розпорядження своїм майном. Таким чином, позовні вимоги підлягають задоволенню. Відповідно до ст.88 ЦПК України, з огляду на те, що при подачі позову до суду, позивачем було сплачено судовий збір в розмірі 229,40 грн., то з відповідача повинна бути стягнена дана сума, на користь позивача.

Outcome: approved