Jurisdiction: civil
Date: 2016-11-10 00:00:00

Позивач звернулася до суду із позовом до Територіальної громади в особі Нікопольської міської ради Дніпропетровської області про визнання права власності в порядку спадкування за законом. Свої вимоги мотивує тим, що 17 березня 2015 року померла її мати [PERSON] (дошлюбне прізвище Скубак) [PERSON], яка на день смерті проживала та була зареєстрована за адресою: Російська Федерація, [ADDRESS]. Після її смерті відкрилася спадщина на квартиру [ADDRESS], яка належала померлій на підставі свідоцтва про право на спадщину за заповітом, виданого 04 липня 2002 року завідуючою Першої Нікопольської державної нотаріальної контори [PERSON] За життя [PERSON] спадщиною не розпорядилася. Спадкоємцем першої черги за законом після смерті [PERSON] є позивач, яка прийняла спадщину відповідно до вимог ч. 3 ст. 1268 ЦК України, оскільки постійно проживала разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини за адресою: Російська Федерація, [ADDRESS]. 02 жовтня 2015 року позивач звернулася до Першої Нікопольської державної нотаріальної контори з заявою про прийняття спадщини. 04 жовтня 2016 року постановою державного нотаріуса Першої Нікопольської державної нотаріальної контори [PERSON] позивачу було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину, у зв'язку з відсутністю оригіналу документа, який підтверджує право власності спадкодавця на спадкове майно. Враховуючи те, що позивач прийняла спадщину відповідно до вимог ст. 1268 ЦК України, інших спадкоємців немає, та з урахуванням того, що спадкодавець правомірно набув право власності на квартиру [ADDRESS], [PERSON] просила суд задовольнити її вимоги та визнати за нею право власності на спадкове майно в порядку спадкування за законом після смерті [PERSON] В судове засідання позивач не зявилася, від її представника [PERSON] надійшла заява про розгляд справи без його участі, в якій позовні вимоги підтримав в повному обсязі та просив їх задовольнити (а.с.27). Представник виконавчого комітету Нікопольської міської ради з позовом ознайомлений, про день та час слухання справи належним чином повідомлений, в судове засідання не зявився та надав суду письмову заяву, в якій проти позову не заперечив, просив розглянути справу без його участі (а.с.25). Дослідивши письмові докази, які містяться в матеріалах справи, суд приходить до наступного. Як встановлено судом, позивач [PERSON] доводиться рідною донькою [PERSON] (дошлюбне прізвище Скубак) [PERSON], яка померла 17 березня 2015 року (а.с.4-6). Після смерті [PERSON] відкрилася спадщина на квартиру [ADDRESS], яка належала їй на підставі свідоцтва про право на спадщину за заповітом, виданого 04 липня 2002 року завідуючою Першої Нікопольської державної нотаріальної контори [PERSON], реєстровий № 1-1788 (а.с.14). На випадок своєї смерті [PERSON] спадковим майном не розпорядилася. Спадкоємцями першої черги за законом після смерті [PERSON] є позивач [PERSON], яка відповідно до вимог ч. 3 ст. 1268 ЦК України прийняла спадщину, оскільки постійно проживала разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини за адресою: Російська Федерація, [ADDRESS]. 02 жовтня 2015 року [PERSON] звернулася до Першої Нікопольської державної нотаріальної контори з заявою про прийняття спадщини (а.с.19,20). Однак постановою державного нотаріуса Першої Нікопольської державної нотаріальної контори [PERSON] від 04 жовтня 2016 року позивачу було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину, у зв'язку з відсутністю оригіналу документа, який підтверджує право власності спадкодавця на спадкове майно (а.с.13). Факт належності спадкодавцю [PERSON] квартири за адресою: [ADDRESS], у суду не викликає сумніву, оскільки підтверджується свідоцтвом про право на спадщину за заповітом, виданим Першою Нікопольською нотаріальною конторою 04 липня 2002 року, за реєстровим № 1-1788 (а.с.14) та довідкою КП „НМБТІ № 943 від 31 травня 2016 року, в якій зазначено, що станом на 31.12.2012 року [PERSON] (дошлюбне пірзвище Скубак) [PERSON] є власником вищезазначеної квартири, на підставі свідоцтва про право на спадщину від 04.07.2002 року, реєстровий № 1-1788, посвідченого 1-ю Нікопольською державною нотаріальною конторою (а.с. 10). Враховуючи те, що позивач являється спадкоємцем першої черги за законом після смерті матері [PERSON], прийняла спадщину відповідно до вимог ст.ст. 1268 ЦК України, інших спадкоємеців немає, суд вважає доцільним задовольнити позовні вимоги [PERSON] та визнати за нею право власності на квартиру за адресою: [ADDRESS].

Outcome: approved