Jurisdiction: civil
Date: 2014-01-07 00:00:00

Позивач звернулася до суду із зазначеним позовом, мотивуючи свої вимоги тим, що 07.09.2012 р. вона передала відповідачу по справі кошти у сумі 48960 грн., які остання повинна була повернути у десятиденний строк. Також 01.10.2012 року вона знову передала відповідачу кошти у сумі 24480 грн. зі строком повернення в чотирнадцять днів. Отримання відповідачем грошових коштів підтверджується розписками. Проте, у встановлений строк відповідач гроші не повернула. На підставі викладеного, просить суд стягнути з відповідача суму боргу в розмірі 73440 грн. та 3% річних від простроченої суми в сумі 2523,11 грн. 08.01.2014 р. у судовому засіданні позивачем було уточнено суму, яка підлягає стягненню, а саме: просить стягнути з відповідача суму основного боргу у розмірі 73440 грн. та 2831,16 грн - 3% річних, а всього 76271,16 грн. У судовому засіданні позивач заявлені вимоги підтримала, просила задовольнити за мотивами наведеними у позові. Відповідач у судове засідання не з'явилася, повідомлена належним чином, надала заяву про відкладення судового засідання у зв'язку із хворобою. Судом визнано неявку відповідача неповажною. За таких обставин, суд вважає за необхідне ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів. Позивач не заперечувала проти ухвалення заочного рішення. Заслухавши позивача, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов обґрунтований та підлягає задоволенню. Судом встановлено, що 07 вересня 2012 р. між [PERSON] та [PERSON] укладено договір позики на суму 48960 грн., зі строком повернення у десятиденний термін. Проте, у визначений строк сума позики [PERSON] не повернута. 01.10.2012 р. між вищевказаними сторонами укладено договір позики на суму 24480 грн., зі строком повернення протягом чотирнадцяті днів. Проте, у визначений строк сума позики відповідачем не повернута. Згідно зі ст. 1046 ЦК України за договором позики одна сторона (позикодавець) передає у власність другій стороні (позичальникові) грошові кошти або інші речі, визначені родовими ознаками, а позичальник зобов'язується повернути позикодавцеві таку ж суму грошових коштів (суму позики) або таку ж кількість речей того ж роду та такої ж якості. Згідно з вимогами ч.1 ст.1049 ЦК України позичальник зобов'язаний повернути позикодавцеві позику у строк та в порядку, що встановлений договором. Відповідно до ч.2 ст.1047 ЦК України, на підтвердження укладення договору позики та його умов може бути представлена розписка позичальника . Згідно з ч. 2 ст. 625 ЦК України боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом. Факт отримання відповідачем [PERSON] коштів у розмірі 4860 грн. та 24480 грн. за договорами позики, підтверджується її власноруч написаними розписками, які долучені до матеріалів справи. Відповідно до розрахунку процентів, який був наданий позивачем по справі, судом встановлено, що при складанні загальної суми боргу та 3% річних була допущена арифметична помилка та сума, яку просить стягнути позивач, має бути на 20 копійок меншою . Таким чином, з урахуванням уточнення, суд вважає, що вимоги позивача про стягнення з відповідача суми боргу в розмірі 73440 грн. та 3% річних в сумі 2830,96 грн., є обґрунтованими та підлягають задоволенню. Відповідно до ст. 88 ЦПК України з відповідача на користь позивача підлягають стягненню судові витрати у сумі 759,63 грн. На підставі ст.ст. 625, 1046, 1049, 1050 ЦК України,

Outcome: approved