Jurisdiction: civil
Date: 2017-09-24 00:00:00

Позивач звернулася до суду з позовом з вимогою розірвати шлюб між нею та відповідачем. В своїй заяві позивач зазначила, що 22 жовтня 2005 року між нею та відповідачем було укладено шлюб. Від даного шлюбу дітей не мають. Спільне життя не склалося через несумісність характерів, втрату взаємоповаги та взаємодовіри, що породжує в сімї непорозуміння та конфлікти. Шлюбні відносини припинили та спільно як сімя не проживають з червня 2017 року. Спільне подружнє життя суперечить її інтересам, збереження шлюбу неможливе. На розірвання шлюбу в позасудовому порядку відповідач не згодний. Посилаючись на викладене, позивач просила суд, шлюб укладений між нею та відповідачем у Відділі РАЦС Глобинського районного управління юстиції, актовий запис № 112 розірвати, стягнути з відповідача судові витрати. У судове засідання позивач не зявилася, надала до суду заяву, в якій просила справу розглядати за її відсутності та вказала, що позовні вимоги підтримує, проти ухвалення заочного рішення у справі не заперечує. Відповідач повторно в судове засідання не зявився, не повідомивши суд про причину неявки, в порядку ч. 5 ст. 74 ЦПК України належним чином повідомлений про час і місце розгляду справи. Суд, у відповідності до ч. 4 ст. 169 ЦПК України, розглянув справу заочно, на підставі наявних у ній даних та доказів. Дослідивши матеріали справи, оцінивши надані сторонами докази та давши їм належну оцінку, суд встановив наступне. Судом встановлено, що сторони з 22 жовтня 2005 року перебувають в зареєстрованому шлюбі, що підтверджується свідоцтвом про шлюб серії I-КЕ № 009712 від 22.10.2005 року, актовий запис № 112 (а.с.6). Від вказаного шлюбу сторони дітей не мають. Крім того, судом встановлено, що сторони припинили шлюбні відносини з червня 2017 року, проживають за різними адресами, спільне життя не склалося через несумісність характерів, втрату взаємоповаги та взаємодовіри, що породжує в сімї непорозуміння та конфлікти. Надаючи правову оцінку викладеним обставинам, суд зазначає наступне. Згідно ч. 1\~ст. 24 СК України, \~шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається. Ст. 55 Сімейного кодексу України вказує на обовязок дружини та чоловіка спільно піклуватися про побудову сімейних відносин між собою та іншими членами сім'ї на почуттях взаємної любові, поваги, дружби, взаємодопомоги. Відповідно до ч. 1 ст. 110 Сімейного кодексу України, позов про розірвання шлюбу може бути предявлений одним із подружжя. Згідно\~ч.2 ст. 112 Сімейного кодексу України,\~суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. Враховуючи, що позивач наполягає на розірванні шлюбу, відповідач заперечень проти розірвання шлюбу суду не надав, суд дійшов висновку, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечить інтересам позивача, примирення між сторонами неможливе, тому шлюб необхідно розірвати. Відповідно до\~ч. 1 ст. 88 ЦПК України, стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтвердженні судові витрати. Понесені позивачем судові витрати у вигляді сплати судового збору в розмірі 640,00 грн. підлягають стягненню з відповідача на користь позивача.

Outcome: approved