Jurisdiction: civil
Date: 2018-06-19 00:00:00

Позивач звернулася до суду з позовом про визнання права власності на гараж № [NUMBER] у гаражному кооперативі по експлуатації гаражів «Машинобудівельник» по вул. Варшавська в м. Ковелі загальною площею 21,9 кв.м. в порядку спадкування за законом післясмерті батька [PERSON], який помер [INFO] року. Обґрунтовуючи позовні вимоги зазначає, що єспадкоємцем після смерті батька [PERSON]. Спадщину прийняла у встановленому законом порядку, подавши нотаріусу заяву про прийняття спадщини протягом шести місяців після смерті спадкодавця. Дружина померлого, [PERSON], відмовилася від прийняття спадщини після смерті чоловіка. Крім позивача інших спадкоємців, які прийняли спадщину після смерті [PERSON] немає. Однак, реалізувати свої спадкові права в нотаріуса позивач не змогла через відсутність правовстановлюючих документів на гараж. Просить визнати за нею право власності на спадковемайно в судовому порядку. Будучи належним чином повідомленим про час та місце розгляду справи, позивач та її представник в підготовче судове засідання не з'явились, подали до суду письмову заяву у якій прохають справу розглядати за їх відсутності, позов підтримують у повному обсязі. Представник відповідача будучи належним чином повідомленим про час і місце розгляду справи, в підготовче судове засідання не з'явився, звернувся до суду з письмовою заявою у якій прохає розглядати справу за його відсутності за наявними у справі документами. Оскільки розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, тому, відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Дослідивши письмові докази суд дійшов висновку, що позов підставний та підлягає задоволенню. Згідно з ч. 4 ст.206 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. В підготовчому судовому засіданні встановлено, що визнання відповідачем позову не суперечить закону та не порушує прав та інтересів інших осіб. Як вбачається з матеріалів справи рішенням виконкому Ковельської міської ради № 50 від 23 лютого 1978 року [PERSON] дозволено будівництво індивідуального гаража в кварталі № 12, районмашзаводу в м. Ковелі. Згідно з дублікатом будівельного паспорта від 21.05.2018 року гараж № [NUMBER] в м. Ковель по вул.Варшавській в гаражному кооперативі по експлуатації гаражів «Машинобудівельник» побудований за життя [PERSON]. Відповідно до акта обстеження забудови і технічного стану будівлі індивідуального гаража, затвердженого 18.05.2018 року, він побудований [PERSON] має [NUMBER] в гаражному кооперативі по експлуатації гаражів «Машинобудівельник» по вул. Варшавській в м. Ковель, Волинської області відповідає будівельному паспорту та плану схемі забудови гаражного масивузгідно норм і вимог ДБН 360-92** «Містобудування. Планування і забудова міських і сільських поселень». Даний факт стверджується також висновком відділу містобудування та архітектури виконкому Ковельської міської ради №22.29/220 від 21.05.2018 року. Отже, побудований гараж не є самовільним будівництвом і може бути предметом спадкування. Відповідно до ст. 1216 ЦК Україниспадкуванням є перехід прав та обов'язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до іншої особи (спадкоємця). Післясмерті [PERSON], який помер [INFO] року, відкриласьспадщина за законом. Факт смерті [PERSON], підтверджується свідоцтвом про смерть серія [NUMBER] від 29.12.2016 року вид. Ковельським міським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Волинській області. Позивач, відповідно до ст. 1261 ЦК України, є спадкоємцем першої черги за законом після смерті батька [PERSON]. Факт родинних відносин, що померлий є батьком позивача підтверджується свідоцтвом про народження серія [NUMBER] від 30.04.1981 року та свідоцтвом про укладення шлюбу серія [NUMBER] від 14.06.2003 року. Позивач, відповідно до вимог ч. 1 ст. 1269 ЦК України, прийняв спадщину після смерті батька, подавши нотаріусу заяву про прийняття спадщини. Матеріалами спадкової справи №12/2017, заведеної після смерті [INFO] року [PERSON], доводиться та обставина, що позивач [PERSON] прийняла спадщину після смерті батька і 06 липня 2017 року отримала у приватного нотаріуса Ковельського міського нотаріального округу Волинської області Мартинюка Е.В. свідоцтво про право на спадщину за законом на нерухоме майно, власником якого на час відкриття спадщини був [PERSON], а саме на 1/3 частку квартири [ADDRESS]. Матеріалами вказаної спадковоїс прави доводиться також і та обставина, що спадкоємець [PERSON] відмовилася від прийняття спадщини за законом подавши приватному нотаріусу Ковельського міського нотаріального округу Волинської області Мартинюку Е.В. заяву про відмову від спадщини. Спадкове право позивача підлягає визнанню в судовому порядку, оскільки за відсутності державної реєстрації права власності на гараж за батьком, вона позбавлена можливості реалізувати це право безпосередньо в нотаріуса, що підтверджено відмовою нотаріуса від 09 лютого 2018 року. Враховуючи викладене, суд вважає можливим визнати за позивачем право власності нанерухоме майно в порядку спадкування. На підставі ст. ст. 10, 12-13, 19, 81, 82, 89, 141, 206, 247, 258, 259, 264, 265 ЦПК України, ст. ст. 328 1216-1218, 1261, 1268, 1270 ЦК України, суд,

Outcome: approved