Jurisdiction: civil
Date: 2017-09-10 00:00:00

Позивач звернулася до суду із зазначеним позовом, в якому просить визнати за нею право власності в порядку спадкуванняна житловий будинок з надвірними будівлями та спорудами, розташований в с. Южне Ічнянського району Чернігівської області, вул. Козіна, 24 та земельну ділянку площею 0,69 га ( 0,25 га для обслуговування житлових та господарських будівель та 0,44 га для ведення особистого підсобного господарства) згідно державного акта на право власності на землю серії ІІ-ЧН № 010342,після померлої 08 грудня 2015 року її матері [PERSON], посилаючись на те, що вона як спадкоємець за законом першої черги, прийняла спадщину, так як подала до держнотконтори відповідну заяву, але не може оформити свої права в позасудовому порядку в зв'язку з відсутністю правовстановлюючих документів на житловий будинок, право власності на який належним чином не зареєстроване та втратою правовстановлюючих документів на земельну ділянку. У судове засідання позивач та її представник [PERSON] не зявилася, при цьому остання письмово у заяві просила розглянути справу за її відсутності. Представник відповідача [PERSON] селищної ради у судове засідання не зявився, надавши заяву про розгляд справи за відсутності, позовні вимоги визнає. Третя особа [PERSON] у судове засідання не з»явився, надавши заяву про розгляд справи за відсутності, проти задоволення позову не заперечує. Враховуючи, що всі особи, які беруть участь у справі в судове засідання не зявилися, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється, що узгоджується з положеннями ч. 2 ст. 197 ЦПК України. Дослідивши матеріали справи, суд прийшов до висновку, що позов підлягає задоволенню з таких підстав. У судовому засіданні встановлено, що 08 грудня 2015 року померла [PERSON] (а.с. 7), після смерті якої відкрилася спадщина на житловий будинок з надвірними будівлями та спорудами, розташований в с. Южне Ічнянського району Чернігівської області, вул. Козіна, 24 ( а.с. 13, 15) та та земельну ділянку площею 0,69 га ( 0,25 га для обслуговування житлових та господарських будівель та 0,44 га для ведення особистого підсобного господарства) згідно державного акта на право власності на землю серії ІІ-ЧН № 010342 ( а.с. 17-18, 28, 29, 30, 31). Родинні відносини [PERSON] з померлою [PERSON] підтверджуються копією свідоцтва про народження та укладення шлюбу позивача (а.с. 9, 10). Як видно з довідки виконавчого комітету [PERSON] селищної ради Ічнянського району Чернігівської області № 5-206 від 03 липня 2017 року, [PERSON] на день своєї смерті 08.12.2015 року проживала та була зареєстрована в [INFO], одна (а.с. 12). Із постанови Ічнянської районної державної нотаріальної контори № 1568/02-31 від 18 липня 2017 року вбачається, що позивачу відмовлено у видачі свідоцтв про право на спадщину на житловий будинок та земельну ділянку у зв»язку з ненаданням останньою відомостей та документів, необхідних для вчинення нотаріальної дії (а.с. 23). Як убачається з копії спадкової справи № 140/2016, заведеної Ічнянською районною державною нотаріальною конторою 07 квітня 2016 року, що після померлої 08 грудня 2015 року [PERSON] із заявою про прийняття спадщини звернулася [PERSON], а із заявою про відмову від прийняття спадщини звернулася [PERSON], при цьому [PERSON] 22.06.2017 року були видані свідоцтва про право на спадщину за законом на земельні ділянки площею 3,0209 га, 3,9459 га, 3,9527 га згідно державних актів серії ЯБ № 922882, серії ЧН № 064647 та серії ЧН № 3,9527 (а.с. 45-52). Таким чином у судовому засіданні встановлено, що [PERSON] як спадкоємець за законом першої черги, прийняла спадщину після померлої 08 грудня 2015 року її матері [PERSON], так як подала до держнотконтори заяву про прийняття спадщини, однак не може оформити свої спадкові права у позасудовому порядку у зв»язку з відсутністю правовстановлюючих документів на житловий будинок, право власності на який належним чином не зареєстроване та втратою правовстановлюючих документів на земельні ділянки (а.с. 22), що є підставою для визнання за позивачем права власності в порядку спадкування на зазначене спадкове майно. Суд встановив також, що визнання відповідачем позову не суперечить закону і не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, а вимоги позивача обгрунтовані на законі.

Outcome: approved