Jurisdiction: civil
Date: 2014-12-23 00:00:00

Позивач звернулись в суд з позовом до обслуговуючого кооперативу «ЖБК «Енергетик» (надалі - ОК ЖБК «Енергетик»), у якому просили скасувати наступні рішення загальних зборів ОК ЖБК «Енергетик»: про збільшення для усіх членів та асоційованих членів кооперативу вартості одного квадратного метра загальної площі у незавершеному будівництвом житловому будинку, що знаходиться у [ADDRESS], на 20 % від попередньо встановленої вартості (зміст рішення викладено у протоколі загальних зборів № 54-ц від 03.02.14 р.); про збільшення для усіх членів та асоційованих членів кооперативу вартості одного квадратного метра загальної площі у незавершеному будівництвом житловому будинку, що знаходиться у [ADDRESS], до 6000,00 грн. від попередньо встановленої вартості (зміст рішення викладено у протоколі загальних зборів № 57 від 26.05.14 р.); про виключення з асоційованих членів кооперативу [PERSON], [PERSON] та [PERSON] (зміст рішення викладено у протоколі загальних зборів № 57 від 26.05.14 р.); про виключення з асоційованих членів кооперативу [PERSON], [PERSON], [PERSON], [PERSON], [PERSON], [PERSON], [PERSON] та [PERSON] (зміст рішення викладено у протоколі загальних зборів № 58 від 02.06.14 р.). Крім того, заявлено вимогу про визнання недійсним положення п.3.4 Статуту ОК ЖБК «Енергетик» в частині внесення асоційованими членами кооперативу вступного внеску, та про визнання позивачів членами ОК ЖБК «Енергетик» з правом ухвального голосу, а також іншими правами, передбаченими Розділом ІV Статуту. Позовні вимоги обґрунтовуються тим, що всі позивачі у 2008 році вступили до ОК «ЖБК «Енергетик» та уклали з відповідачами договори про пайову участь у будівництві житла. При вступі до кооперативу вони сплатити вступний внесок, як це було передбачено Статутом, а також здійснювали сплату пайових внесків у розмірах та у строки, передбачені договорами. Проте в подальшому рішеннями загальних зборів членів кооперативу було піднято вартість площі житла, що будується, і у зв'язку з незгодою позивачів укласти додаткові угоди до договорів про пайове будівництво, позивачів було виключено з членів кооперативу. Підставою для скасування зазначених у позові рішень є те, що про дату, час та місце проведення загальних зборів, на яких вирішувались вищезазначені питання, вони не повідомлялись, присутні під час ухвалення таких рішень не були та не голосували, у зв'язку з чим загальні збори були неправомочні ухвалювати рішення. Підстав для виключення позивачів з кооперативу також не було. У позові зазначається, що п.3.4 Статуту ОК ЖБК «Енергетик» містить вимогу про сплату асоційованими членами товариства, крім пайового, також і вступного внеску, хоча зазначена вимога у ст.14 Закону України «Про кооперацію» відсутня. Оскільки позивачі при вступі до кооперативу сплатили також і вступний внесок, вони набули права членства у кооперативі з правом ухвального голосу, на відміну від асоційованого членства з правом дорадчого голосу, як трактує їх правове положення відповідач. Під час розгляду справи ухвалами суду від 24.11.14 р. та від 24.12.14 р. позов в частині вимог позивачів [PERSON] та [PERSON] за їх письмовими заявами залишено без розгляду. Під час розгляду справи інші позивачі, діючи через свого представника, збільшували позовні вимоги, та, крім заявлених вимог у позові, просили суд скасувати рішення загальних зборів ОК ЖБК «Енергетик» про збільшення для усіх членів та асоційованих членів кооперативу вартості одного квадратного метра загальної площі у незавершеному будівництвом житловому будинку, що знаходиться у [ADDRESS], до 6200,00 грн. від попередньо встановленої вартості (зміст рішення викладено у протоколі загальних зборів № 61 від 03.11.14 р.), а також рішення загальних зборів ОК ЖБК «Енергетик» про збільшення для усіх членів та асоційованих членів кооперативу вартості одного квадратного метра загальної площі у незавершеному будівництвом житловому будинку, що знаходиться у [ADDRESS], до 6150,00 грн. у трикімнатних квартирах, 6200,00 грн. у двокімнатних квартирах, 6300,00 грн. у однокімнатних квартирах для всіх асоційованих членів кооперативу, з якими укладено договір про пайову участь у будівництві житла протягом 2008-2013 років (зміст рішення викладено у протоколі загальних зборів № 62 від 01.12.14 р.) Для розгляду справи позивачі [PERSON], [PERSON], [PERSON], [PERSON], [PERSON], [PERSON], [PERSON],, [PERSON], [PERSON] до суду не з'явились, подали заяви про розгляд справи у їх відсутності з участю їх представників. В судовому засіданні представники позивачів [PERSON], [PERSON] вимоги позовної заяви з урахуванням їх збільшення підтримали в повному обсязі. Вони пояснили, що п.3.4 Статуту ОК ЖБК «Енергетик» не відповідає вимогам законодавства. Так, у ст.14 Закону України «Про кооперацію», яка містить визначення асоційованих членів кооперативу, відсутнє положення про сплату асоційованими членами вступного внеску. Такі вступні внески позивачі при вступі до кооперативу сплатили, що свідчить про набуття ними статусу членів кооперативу (на відміну від асоційованих членів кооперативу). Протягом 2009-2011 років відповідач визнавав таке право позивачів, про що свідчить проведення зборів з їх участю, на яких ставились питання, що згідно з Статутом відносяться до виключної компетенції загальних зборів членів кооперативу. На думку представників позивача, члени кооперативу, які при вступі до нього сплатити вступний внесок, набули статусу члена кооперативу (на відміну від асоційованого члена кооперативу) з правом ухвального голосу при проведенні загальних зборів. Іншими нормами законодавства України (зокрема, ст.384 ЦК України, ст.18 Закону України «Про державну реєстрацію речових прав на нерухоме майно та їх обтяжень» та ін.) для житлово-будівельних кооперативів не передбачено статусу асоційованого члена кооперативу. З підстав, викладених у позові, представники позивача [PERSON], [PERSON] просили суд його задовольнити в повному обсязі. Представники відповідача [PERSON], [PERSON] в судовому засіданні вимоги позовної заяви визнали частково та пояснили, що вимоги про скасування рішень загальних зборів ОК «ЖБК «Енергетик» в частині виключення позивачів з асоційованих членів кооперативу відповідачем визнаються, і всі позивачі в подальшому були поновлені у асоційованих членах кооперативу рішенням загальних зборів ОК ЖБК «Енергетик» від 03.11.14 р. В іншій частині вимоги позову представники відповідача не визнали та подали суду письмові заперечення. Заперечення обґрунтовуються тим, що про час та місце проведення загальних зборів, рішення яких оскаржуються, асоційовані члени кооперативу, у тому числі і позивачі, повідомлялись завчасно по телефону та шляхом розміщення оголошень на будівельному майданчику, а в подальшому - і у місцевому друкованому засобі масової інформації. Позивачі є асоційованими членами кооперативу, права ухвального голосу на загальних зборах не мають, а всі члени кооперативу, що мають таке право, на загальних зборах при винесенні оскаржуваних рішень були присутні, а тому ці рішення прийняті правомочним складом членів ОК ЖБК «Енергетик». Статтею 14 Закону України «Про кооперацію» передбачено, що порядок вступу до кооперативу та участь асоційованого члена у його господарській діяльності, права та обов'язки такого члена визначаються Статутом кооперативу. Пункт 3.4 Статуту ОК ЖБК «Енергетик» відповідає цим вимогам. При вступі до кооперативу позивачами власноручно писались заяви про прийняття їх до кооперативу як асоційованих членів, заяви про зміну такого статусу в подальшому від них не надходили, а тому вони не можуть бути визнані членами кооперативу з правом ухвального голосу та іншими правами. Відсутність асоційованих членів на загальних зборах, де приймались оскаржувані рішення про збільшення вартості будівництва, істотно на результат вирішення цих питань не вплинула, оскільки права ухвального голосу відсутні асоційовані члени, у тому числі і позивачі, не мали. З цих підстав представники позивача [PERSON], [PERSON] просили суд задовольнити вимоги в частині скасування рішень загальних зборів про виключення позивачів з асоційованих членів кооперативу, та відмовити у задоволенні інших вимог позову. Заслухавши пояснення учасників процесу, дослідивши наявні в матеріалах справи докази та оцінивши їх у сукупності, суд прийшов до висновку про наявність підстав для часткового задоволення позовних вимог. При цьому суд встановив та врахував наступне. Судом встановлено, що ОК ЖБК «Енергетик» зареєстроване 20.02.04 р. з організаційно-правовою формою «Обслуговуючий кооператив» та видом діяльності за кодом КВЕД 81.10. «Комплексне обслуговування об'єктів». Судом встановлено, що установчими зборами засновників ОК «ЖБК «Енергетик» від 02.09.05 р. затверджено нову редакцію Статуту ОК «ЖБК «Енергетик». Пунктом 3.3 Статуту передбачено, що членами кооперативу можуть бути громадяни України, іноземці та особи без громадянства, юридичні особи України та іноземних держав, що діють через представників, які внесли вступний внесок та пай у розмірах, визначених загальними зборами членів кооперативу, додержуються вимог Статуту та користуються правом ухвального голосу. Пунктом 3.4 Статуту передбачено, що асоційованими членами можуть бути громадяни України, іноземці та особи без громадянства, юридичні особи України та іноземних держав, що діють через представників, які внесли вступний внесок та пай у розмірах, визначених загальними зборами членів кооперативу, додержуються вимог Статуту, користуються правом дорадчого голосу та мають переважне порівняно з членами кооперативу право на одержання паю. Відповідно до ст.ст.1, 3 Закону України «Про кооперацію», кооперація - це система кооперативних організацій, створених з метою задоволення економічних, соціальних та інших потреб своїх членів. Метою кооперації є задоволення економічних, соціальних та інших потреб членів кооперативних організацій на основі поєднання їх особистих та колективних інтересів, поділу між ними ризиків, витрат і доходів, розвитку їх самоорганізації, самоуправління та самоконтролю. Статтею 8 вищезазначеного Закону передбачено, що правовим документом, що регулює діяльність кооперативу, є Статут. Він повинен містити, крім інших положень, умови і порядок вступу до кооперативу та виходу чи виключення з нього; права і обов'язки членів та асоційованих членів кооперативу; порядок внесення до нього змін; форми участі членів кооперативу в його діяльності; порядок скликання загальних зборів. Статут може містити інші пов'язані з особливостями діяльності кооперативу положення, що не суперечать законодавству. Згідно з ст.10 цього Закону, членами кооперативу можуть бути громадяни України, іноземці та особи без громадянства, юридичні особи України та іноземних держав, що діють через своїх представників, які внесли вступний внесок та пай у розмірах, визначених статутом кооперативу, додержуються вимог статуту і користуються правом ухвального голосу. Статтею 14 Закону України «Про кооперацію» передбачено, що у кооперативі допускається асоційоване членство для осіб, які визнають його статут та внесли пай. Асоційований член кооперативу - фізична чи юридична особа, яка внесла пайовий внесок і користується правом дорадчого голосу в кооперативі. При ліквідації кооперативу асоційований член кооперативу має переважне порівняно з членами кооперативу право на одержання паю. Порядок вступу до кооперативу та участь асоційованого члена в його господарській та іншій діяльності, права та обов'язки такого члена, розміри паїв та виплат на паї визначаються статутом кооперативу. Такий порядок вступу до кооперативу, участь асоційованого члена ОК «ЖБК «Енергетик» у його господарській та іншій діяльності, права та обов'язки такого члена визначено п.3.4 Статуту кооперативу. Оскільки ст.14 Закону України «Про кооперацію» містить положення про те, що конкретні умови для набуття статусу асоційованого члену конкретного кооперативу, форми його участі у діяльності кооперативу, його права та обов'язки визначаються саме Статутом, на думку суду, п.3.4 Статуту ОК «ЖБК «Енергетик» не суперечить вимогам цієї норми, а містить додаткові, порівняно із Законом, вимоги для набуття статусу асоційованого членства у ОК «ЖБК «Енергетик». Отже, вимога про визнання цього положення недійсним у частині внесення асоційованими членами ОК «ЖБК «Енергетик» вступного внеску, задоволенню не підлягає. Судом встановлено, що позивачі звертались до ОК «ЖБК «Енергетик» з письмовими заявами про прийняття їх до складу асоційованих членів кооперативу. У таких заявах вони зазначали, що із Статутом кооперативу вони ознайомлені та визнають його. Такі заяви подавались: 12.02.08 р. - позивачем [PERSON], 04.03.08 р. - позивачем [PERSON], 24.03.08 р. - [PERSON], 26.03.08 р. - [PERSON], 31.03.08 р. - [PERSON], 09.04.08 р. - [PERSON], 21.04.08 р. - [PERSON], 08.05.08 р. - [PERSON], 14.07.08 р. - [PERSON] З вищезазначених заяв вбачається та підтверджується поясненнями представників відповідача, що [PERSON], [PERSON], [PERSON], [PERSON], [PERSON], [PERSON], [PERSON], [PERSON], [PERSON], виходячи із принципу добровільності вступу до кооперативної організації, зазначеного у ст.4 Закону України «Про кооперацію», звертались із заявами про набуття статусу саме асоційованого члену ОК «ЖБК «Енергетик», будучи при цьому ознайомленими із Статутом цього кооперативу, положеннями п.п.3.3, 3.4 якого передбачено права та обов'язки членів та асоційованих членів кооперативу та їх статус. Пунктом 3.9 Статуту ОК «ЖБК «Енергетик» передбачено, що особа стає членом або асоційованим членом кооперативу з моменту затвердження загальними зборами рішення правління про прийняття до кооперативу. Пунктом 3.10 Статуту ОК «ЖБК «Енергетик» передбачені підстави припинення членства або асоційованого членства у кооперативі, у тому числі і добровільний вихід з нього. З пояснень учасників процесу судом встановлено, що після набуття статусу асоційованих членів ОК «ЖБК «Енергетик», позивачі [PERSON], [PERSON], [PERSON], [PERSON], [PERSON], [PERSON], [PERSON], [PERSON], [PERSON] із заявами про вихід з числа асоційованих членів та прийняття до членів ОК «ЖБК «Енергетик», або про зміну правового статусу з асоційованого члена на члена ОК «ЖБК «Енергетик», до відповідача не звертались. Ця обставина ніким не оспорюється. Оскільки набуття статусу члена ОК «ЖБК «Енергетик» відповідно до вимог Закону України «Про кооперацію» та норм Статуту кооперативу пов'язується з волею особи, яка вступає до кооперативу, позивачі прийняті до кооперативу як його асоційовані члени і зміни такого статусу не ініціювали, підстави для визнання їх членами кооперативу з правом ухвального голосу та іншими правами, передбаченими Розділом ІV Статуту ОК «ЖБК «Енергетик», відсутні. При цьому наявність рішень загальних зборів асоційованих членів ОК «ЖБК «Енергетик» № 44 від 04.11.09 р., № 45 від 03.03.10 р., № 50 від 09.03.11 р., на яких, серед інших, вирішувались питання, що належать до виключної компетенції загальних зборів членів кооперативу, не спростовують вищезазначених висновків суду та можуть свідчити лише про нікчемність таких рішень. Зазначення у ст.384 ЦК України, ст.18 Закону України «Про державну реєстрацію речових прав на нерухоме майно та їх обтяжень» та інших нормативно-правових актах про права членів, а не асоційованих членів житлово-будівельних кооперативів, також не спростовує висновків суду, оскільки, на думку суду, цими нормами регулюються правовідносини усіх членів житлово-будівельних кооперативів, у тому числі і асоційованих. Судом встановлено, що рішенням загальних зборів членів ОК «ЖБК «Енергетик» № 57 від 26.05.14 р., [PERSON] та [PERSON] виключено з асоційованих членів кооперативу. Рішенням загальних зборів членів ОК «ЖБК «Енергетик» № 58 від 02.06.14 р. з асоційованих членів кооперативу виключено [PERSON], [PERSON], [PERSON], [PERSON], [PERSON], [PERSON], [PERSON] Судом встановлено, що рішенням загальних зборів членів ОК «ЖБК «Енергетик» № 61 від 03.11.14 р. всіх вищезазначених осіб відновлено в статусі асоційованих членів з 03 листопада 2014 року. Таке поновлення позивачів у асоційованому членстві відбулось з 03.11.14 р., у той час як у позові заявлено вимоги про скасування рішень про їх виключення, що передбачає відновлення відповідного статусу позивачів з моменту виключення (26.05.14 р. для [PERSON] та [PERSON] та 02.06.14 р. для решти позивачів). Дані позовні вимоги представниками відповідача визнані в повному обсязі. Відповідно до ст.174 ЦПК України, відповідач може визнати позов протягом усього часу судового розгляду, зробивши усну заяву. Суд, переконавшись у судовому засіданні у наявності повноважень у представників відповідача на визнання позову у цій частині вимог, а також у тому, що таке визнання не суперечить закону та не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, приходить до висновку про задоволення позову в частині скасування рішень загальних зборів ОК ЖБК «Енергетик» щодо виключення позивачів з асоційованих членів кооперативу. Вирішуючи спір в частині скасування рішень загальних зборів ОК ЖБК «Енергетик» про збільшення вартості житлової площі, суд виходить з наступного. Судом встановлено, що рішенням загальних зборів членів ОК «ЖБК «Енергетик» № 54 від 03.02.14 р. схвалено про збільшення вартості 1 кв.м. загальної площі у незавершеному будівництвом житловому будинку, що знаходиться в [ADDRESS], на 20 % від попередньо встановленої вартості. Рішенням загальних зборів членів ОК «ЖБК «Енергетик» № 57 від 26.05.14 р. схвалено про збільшення вартості 1 кв.м. загальної площі у незавершеному будівництвом житловому будинку, що знаходиться в [ADDRESS], до 6000,00 грн. від попередньо встановленої вартості, а для нових угод - до 6250,00 грн. Рішенням загальних зборів членів ОК «ЖБК «Енергетик» № 61 від 03.11.14 р. схвалено про підняття вартості 1 кв.м. загальної площі у незавершеному будівництвом житловому будинку, що знаходиться в [ADDRESS], до 5700,00 грн. від попередньо встановленої вартості для асоційованих членів кооперативу, з якими укладено угоди протягом 2008-2013 років та додаткові угоди про збільшення вартості у 2014 році; до 6200,00 грн. від попередньо встановленої вартості для асоційованих членів кооперативу, з якими укладено угоди протягом 2008-2013 років; до 6700,00 грн. від попередньо встановленої вартості для асоційованих членів кооперативу, з якими укладено угоди протягом 2014 року. Рішенням загальних зборів членів ОК «ЖБК «Енергетик» № 62 від 01.12.14 р. схвалено про затвердження вартості 1 кв.м. загальної площі у незавершеному будівництвом житловому будинку, що знаходиться в [ADDRESS], у розмірі 6150,00 грн. у трикімнатних квартирах, 6200,00 грн. у двокімнатних квартирах, 6300,00 грн. у однокімнатних квартирах для усіх асоційованих членів кооперативу, з якими укладено угоди протягом 2008-2013 років. Як на підставу для скасування цих рішень у позовній заяві містяться посилання на те, що при прийнятті оскаржуваних рішень загальними зборами було порушено процедуру їх прийняття, оскільки в порушення вимог Статуту ОК «ЖБК «Енергетик», позивачів про дату, місце час та порядок денний загальних зборів не повідомлялось, що позбавило їх можливості прийняти участь у зборах, чим прямо порушено їх права. Крім того, у зв'язку з відсутністю асоційованих членів загальні збори були неправомочні приймати будь-які рішення. Відповідно до ст.31 ЦПК України, до початку розгляду судом справи по суті позивач має право шляхом подання письмової заяви змінити предмет або підставу позову. У встановлений вищезазначеною нормою спосіб підстави для скасування рішень загальних зборів про збільшення вартості житлової площі позивачами не змінювались. Із змісту протоколів загальних зборів ОК «ЖБК «Енергетик» № 54 від 03.02.14 р., № 57 від 26.05.14 р. № 61 від 03.11.14 р., № 62 від 01.12.14 р. вбачається, що у всіх загальних зборах з числа зазначених приймали участь чотири члени ОК «ЖБК «Енергетик», а жоден з асоційованих членів, у тому числі і позивачі, присутні не були. З пояснень учасників процесу судом встановлено і ніким не оспорюється, що статус членів ОК «ЖБК «Енергетик» на момент проведення загальних зборів 03.02.14 р., 26.05.14 р. мали чотири фізичні особи: [PERSON], [PERSON], [PERSON], [PERSON], а на момент проведення загальних зборів 03.11.14 р. та 01.12.14 р. - також чотири фізичні особи: [PERSON], [PERSON], [PERSON], [PERSON] Відповідно до п.6.8 Статуту ОК «ЖБК «Енергетик», загальні збори правомочні вирішувати питання, якщо на них присутні більше половини членів кооперативу. Оскільки всі члени ОК «ЖБК «Енергетик» були присутні при прийнятті оскаржуваних рішень загальних зборів, відсутні підстави для визнання цих загальних зборів неправомочними. Відповідно до п.6.4 Статуту ОК «ЖБК «Енергетик», про дату, місце, час проведення та порядок денний загальних зборів члени та асоційовані члени кооперативу повинні бути повідомлені не пізніше ніж за 10 днів до визначеного строку їх проведення. Пунктом 6.7 Статуту передбачено, що члени та асоційовані члени кооперативу, які беруть участь у загальних зборах, реєструються у відповідному протоколі. З аналізу вищезазначених положень Статуту, у взаємозв'язку з положеннями п.3.4, 4.1.5, 4.1.6 Статуту, вбачається, що асоційовані члени кооперативу, хоча і не мають права ухвального голосу, проте мають право приймати участь у загальних зборах, вносити пропозиції щодо поліпшення роботи кооперативу, усунення недоліків у роботі його органів управління та посадових осіб, звертатись до органів управління із запитами щодо членства, діяльності кооперативу, і правління кооперативу чи інші особи, що скликають позачергові збори (п.6.6 Статуту), зобов'язані повідомляти асоційованих членів кооперативу про дату, місце, час проведення та порядок денний як чергових, так і позачергових загальних зборів. Із заперечень відповідача та пояснень його представників вбачається, що всі асоційовані члени ОК «ЖБК «Енергетик» своєчасно повідомлялись про дату, місце, час проведення та порядок денний позачергових загальних зборів 03.02.14 р., 26.05.14 р., 03.11.14 р. та 01.12.14 р. Дана обставина позивачами оспорюється. Будь-яких доказів повідомлення позивачів по телефону про дату, час, місце та порядок денний загальних зборів суду не надано. У підтвердження виконання вимоги Статуту про обов'язок повідомлення асоційованих членів ОК «ЖБК «Енергетик», представниками відповідача суду подано оголошення від 20.01.14 р. про проведення зборів 03.02.14 р., від 13.05.14 р. про їх проведення 26.05.14 р. Будь-яких доказів доведення цих оголошень до відома асоційованих членів ОК «ЖБК «Енергетик» суду не надано. Отже, подані суду оголошення не підтверджують повідомлення позивачів про дату, місце, час проведення та порядок денний позачергових загальних зборів 03.02.14 р., 26.05.14 р. У підтвердження виконання вимоги Статуту про обов'язок повідомлення асоційованих членів ОК «ЖБК «Енергетик» представниками відповідача суду подано також оголошення від 17.10.14 р. про їх проведення 03.11.14 р., а також фотографії з розміщенням певної інформації на будівельному майданчику. При цьому, з поданих суду фотографій не вбачається, що на будівельному майданчику було розміщено саме оголошення про скликання позачергових зборів, крім того, що таке розміщення мало місце 17.10.14 р. чи не пізніше ніж за 10 днів до їх проведення. Отже, подані суду фотографії не можуть підтверджувати повідомлення позивачів про дату, місце, час проведення та порядок денний позачергових загальних зборів 03.11.14 р. Суду подано також копію оголошення про дату, місце, час проведення та порядок денний загальних зборів 03.11.14 р., розміщеного у випуску щотижневої рекламно-інформаційної безкоштовної газети для м.Кузнецовськ, м.Сарни, смт.Володимирець та Володимирецького району «Вітрина міста» від 23 жовтня 2014 року, та про дату, місце, час проведення та порядок денний загальних зборів 01.12.14 р., розміщеного у випуску цієї газети від 20 листопада 2014 року. Розміщення відповідного оголошення у місцевому безкоштовному друкованому засобі масової інформації суд вважає належним повідомленням членів та асоційованих членів ОК «ЖБК «Енергетик» про проведення загальних зборів, оскільки спосіб розповсюдження безкоштовних друкованих засобів масової інформації (до кожної поштової скриньки) забезпечує ознайомлення переважної більшості громадян, у тому числі і асоційованих членів ОК «ЖБК «Енергетик», із змістом такого оголошення. Таким чином, суд вважає доведеним здійснення відповідачем належного повідомлення позивачів про дату, місце, час проведення та порядок денний загальних зборів ОК «ЖБК «Енергетик», що відбулись 03.11.14 р. та 01.12.14 р., та про недоведеність повідомлення позивачів про такі збори, що відбулись 03.02.14 р. та 26.05.14 р. Неповідомлення асоційованих членів про проведення 03.02.14 р. та 26.05.14 р. позачергових загальних зборів ОК «ЖБК «Енергетик» є істотним порушенням процедури проведення загальних зборів кооперативу, оскільки асоційовані члени були позбавлені можливості реалізувати закріплені у Статуті права приймати участь у загальних зборах, вносити пропозиції щодо поліпшення роботи кооперативу, усунення недоліків у роботі його органів управління та посадових осіб, звертатись до загальних зборів як одного з органів управління кооперативом із запитами щодо членства та діяльності кооперативу, що могло істотно вплинути на зміст оскаржуваних рішень. Такі дії не відповідають встановленій у ст.3 Закону України «Про кооперацію» меті кооперації, основою якої є поєднання особистих та колективних інтересів, поділ ризиків, витрат і доходів, розвиток самоорганізації, самоуправління та самоконтролю, та закріпленим у ст.4 цього Закону принципам соціальної справедливості, взаємодопомоги та співробітництва, демократичного контролю за діяльністю кооперативних організацій та їх посадових осіб з боку членів кооперативних організацій; безпосередньої участі членів кооперативної організації у її діяльності. За таких обставин суд вбачає підстави для скасування рішення загальних зборів ОК «ЖБК Енергетик», викладених у протоколах загальних зборів № 54-ц від 03 лютого 2014 року (у повному обсязі, оскільки інші питання, крім оскаржуваного, на зборах не вирішувались), та № 57 від 26 травня 2014 року, (у частині, що оскаржується), та відмови у скасуванні рішень загальних зборів ОК «ЖБК «Енергетик», викладених у протоколах загальних зборів № 61 від 03 листопада 2014 року та № 62 від 01 грудня 2014 року, оскільки фактичні обставини, якими позивачі обґрунтовували підстави позову у цій частині (неналежне повідомлення про проведення цих загальних зборів), не знайшли свого підтвердження. Таким чином, позовні вимоги підлягають задоволенню у частині, що визнана відповідачем, а також у частині скасування рішень загальних зборів, якими підвищувалась вартість житлової площі та про проведення яких позивачів не було належним чином повідомлено. З копії свідоцтва про шлюб, виданого відділом РАЦС Кузнецовського міського управління юстиції, вбачається, що 02.09.11 р. [PERSON] уклала шлюб, отримавши після цього прізвище [PERSON].

Outcome: partial