Jurisdiction: civil
Date: 2015-02-22 00:00:00

Позивач звернулася до суду з позовом, яким просила позбавити [PERSON], [INFO], зареєстрованого за адресою: [ADDRESS] відносно [PERSON], [INFO]. В обґрунтування позовних вимог позивач зазначила, що між сторонами 21 липня 2007 року був зареєстрований шлюб, від даного шлюбу народилася дитина [PERSON], [INFO], батьком дитини записаний відповідач. Згідно рішення Орджонікідзевського районного суду м. Харкова від 18 жовтня 2011 року, шлюб між ними був розірваний, після чого дитина залишилася проживати разом з матір'ю. Із зазначеного часу відповідач уваги дитині не приділяє, матеріальної допомоги на утримання дитини не надає, не цікавиться її життям, не бере участь у її вихованні, не піклується про її духовний та фізичний розвиток, взагалі не спілкується з дитиною, не прияє засвоєнню загальновизнаних норм моралі, крім того дитина не отримала жодного подарунку від батька на свята. Разом з тим аліменти, стягнуті з відповідача на утримання дитини, сплачує нерегулярно, у зв'язку з чим станом на 01 грудня 2014 року заборгованість по сплаті аліментів складає 11838,35 гривень. На даний час відповідач проживає за межами України, де має постійний заробіток та планує отримати іноземне громадянство. В свою чергу, позивач планує створити нову сім'ю та її майбутній чоловіе повністю взяв на себе обов'язки батька щодо виховання [PERSON], [INFO], в тому числі матеріальні. Таким чином відповідач на протязі трьох років ухиляється від виконання своїх батьківських обов'язків щодо виховання дитини. Позивач у судове засідання не з'явилася, надала суду заяву про розгляд справи за її відсутності, в якій позовні вимоги підтримала у повному обсязі. Відповідач у судове засідання не з'явився, про день та час слухання справи повідомлявся своєчасно і належним чином, шляхом направлення судової повістки за зареєстрованим місцем проживання відповідно до відомостей Адресно-довідкового Бюро ГУМВС України в Харківській області, отриманих судом у порядку ч.3. ст.. 122 ЦПК України, причини неявки суду не повідомив, заяв про розгляд справи за його відсутності суду не надав. Представник третьої особи Управління служб у справах дітей Департаменту праці та соціальної політики Харківської міської ради Харківської області Ананченко Л.Б., яка діє на підставі довіреності, у судове засідання не з'явилася, надала суду заяву про розгляд справи за її відсутності, в якій повністю підтримала позовні вимоги та, враховуючи інтереси неповнолітньої дитини, просила їх задовольнити. Враховуючи, що розгляд справи відбувався у відсутність сторін, відповідно до ч. 2 ст. 197 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось. Відповідно до ст. 224 ЦПК України суд за згодою позивача вважає можливим ухвалити заочне рішення. Суд, дослідивши надані докази у їх сукупності, вважає позовну заяву такою, що підлягає задоволенню з наступних підстав. 21 липня 2007 року між сторонами був зареєстрований шлюб у Відділі реєстрації актів цивільного стану по м. Харкову №2 Харківського міського управління юстиції, актовий запис №828, що підтверджується свідоцтвом про шлюб серії [NUMBER], виданим Відділом реєстрації актів цивільного стану по м. Харкову №2 Харківського міського управління юстиції 21 липня 2007. Від шлюбу у сторін народилася дитина - [PERSON], [INFO] (свідоцтво про народження серії [NUMBER], видане Відділом реєстрації актів цивільного стану по м. Харкову №2 Харківського міського управління юстиції 07 березня 2008 року), батьком дитини записаний [PERSON]. Рішенням Орджонікідзевського районного суду м. Харкова від 18 жовтня 2011 року, шлюб між сторонами розірваний, неповнолітню дитину [PERSON] залишено проживати разом з матір'ю [PERSON] Згідно довідки Комунального підприємства «Жилкомсервіс дільниця №46» від 02 грудня 2014 року, неповнолітній [PERSON] проживає разом з позивачем за адресою: м. Харків, [ADDRESS] У ході судового розгляду судом встановлено, що відповідач проживає окремо від сім'ї з січня 2011 року, не цікавиться навчанням сина у Харківській спеціалізованій школі І-ІІІ ступенів №119 Харківської міської ради Харківської області, учнем 1-го класу якої він є з 2014 року та не займався питанням навчання та виховання дитини впродовж періоду її перебування у дошкільному навчальному закладі - Комунальному закладі «Дошкільний навчальний заклад (ясла-садок) №280 Харківської міської ради», дані обставини також підтверджуються змістом рішення Орджонікідзевського районного суду м. Харкова від 18 жовтня 2011 року, довідкою директора Харківської спеціалізованої школи І-ІІІ ступенів №119 Харківської міської ради Харківської області Борисенко Г.П. №938/01-35 від 03 грудня 2014 року, довідкою завідувача Комунального закладу «Дошкільний навчальний заклад (ясла-садок) №280 Харківської міської ради» Качура О.С. №9/02-23 від 25 червня 2014 року, довідкою практичного психолога Комунального закладу «Дошкільний навчальний заклад (ясла-садок) №280 Харківської міської ради» Чернової Н.О. від 31 травня 2012 року. Як вбачається із зазначених довідок, всі питання з виховання, навчання та лікування дитини вирішує її мати - [PERSON] Як вбачається з характеристики [PERSON], наданої Комунальним закладом охорони здоров'я «Харківська міська поліклініка №18», [PERSON] закінчила Харківський державний медичний університет у 2006 році та отримала повну вищу освіту за спеціальністю «Лікувальна справа», з 2011 року працює лікарем терапевтом дільничним ІІ терапевтичного відділення КЗОЗ «Харківська міська поліклініка №18», за час роботи зарекомендувала себе з позитивного боку як кваліфікований працівник, відповідально відноситься до виконання доручених справ, володіє достатнім обсягом професійних знань та навиків. Згідно зі ст.180 Сімейного Кодексу України, батьки зобов'язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. Згідно ст. 150 Сімейного Кодексу України, батьки зобов'язані піклуватися про здоров'я дитини, її фізичний, духовний та моральний розвиток, повинні забезпечити здобуття дитиною повної загальної середньої освіти, готувати її до самостійного життя. Таким чином, враховуючи викладені вище обставини, суд прийшов до висновку, що відповідач систематично, протягом тривалого часу не виконує батьківських обов'язків, передбачених ст.ст. 150, 153, 180 Сімейного Кодексу України, по відношенню до своєї неповнолітнього сина - [PERSON], [INFO]. Існування обставин, які перешкоджають участі відповідача у матеріальному утриманні та вихованні дитини, судом не встановлено. Відповідно до ст.. 164 Сімейного Кодексу України, мати, батько можуть бути позбавлені батьківських прав, якщо вона, він ухиляються від виконання своїх обов'язків по вихованню дитини. Згідно п. 16 Постанови Пленуму Верховного Суду України «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про усиновлення і про позбавлення та поновлення батьківських прав» №3 від 30 березня 2007 року, ухилення батьків від виконання своїх обов'язків має місце, коли вони не піклуються про фізичний і духовний розвиток дитини, її навчання, підготовку до самостійного життя, зокрема: не забезпечують необхідного харчування, медичного догляду, лікування дитини, що негативно впливає на її фізичний розвиток як складову виховання; не спілкуються з дитиною в обсязі, необхідному для її нормального самоусвідомлення; не надають дитині доступу до культурних та інших духовних цінностей; не сприяють засвоєнню нею загальновизнаних норм моралі; не виявляють інтересу до її внутрішнього світу; не створюють умов для отримання нею освіти. Зазначені фактори, як кожен окремо, так і в сукупності, можна розцінювати як ухилення від виховання дитини лише за умови винної поведінки батьків, свідомого нехтування ними своїми обов'язками. Управління служб у справах дітей Департаменту праці та соціальної політики Харківської міської ради Харківської області надали висновок №67 від 28 січня 2015 року, яким вважають за доцільне позбавлення [PERSON] батьківських прав стосовно неповнолітнього сина [PERSON], [INFO] року посилаючись на те, що відповідач не займається вихованнім дитини, не цікавиться її життям, не виконує свій обов'язок щодо матеріального утримання. Згідно з актом обстеження житлово-побутових умов житла від 22 січня 2015 року за адресою: м. Харків, [ADDRESS] матір'ю дитини [PERSON] створені належні умови для проживання, навчання та виховання дитини. За таких обставин, суд дійшов висновку про те, що позбавлення відповідача батьківських прав стосовно [PERSON], [INFO] є доцільним та відповідає інтересам неповнолітньої дитини. На підставі викладеного,

Outcome: partial