Jurisdiction: civil
Date: 2014-12-21 00:00:00

Позивач звернулася до суду з позовом до відповідача про стягнення аліментів на період навчання, мотивуючи це тим, що вона перебувала у зареєстрованому шлюбі з [PERSON] і офіційно між ними розірваний шлюб в 2002 році, від даного шлюбу у них народилася дочка - [PERSON], [INFO], вказує, що на даний час дочка навчається на третьому курсі Кам»янець-Подільського коледжу харчової промисловості НУХТ за державним замовленням, економічного відділення, денної форми навчання, а тому потребує матеріальної допомоги, однак відповідач добровільно надавати допомогу на доньку відмовляється, в зв'язку з чим була вимушена звернутися з даним позовом до суду та просить стягнути з відповідача на її користь на утримання дочки аліменти на період навчання в розмірі ? частини усіх видів заробітку, але не менше 30% відповідного прожиткового мінімуму щомісячно, починаючи з дня подання заяви і до закінчення навчання, однак не довше, ніж до досягнення нею 23-х років. Позивач в судове засідання не з'явилася, однак від неї надійшла заява, згідно якої позовні вимоги підтримує, просить їх задоволити. Відповідач в судове засідання не з'явився, однак від нього надійшла письмова заява, в якій просить справу слухати у його відсутності, позовні вимоги визнає, не заперечує у їх задоволені. Ч. 2 ст. 158 ЦПК України передбачено, що особа, яка бере участь у справі, має право заявити клопотання про розгляд справи за її відсутності. Враховуючи дану норму закону, суд вважає за можливе провести розгляд справи за відсутності сторін на підставі наявних в ній доказів. Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає до часткового задоволення з наступних підстав. Згідно ст.ст. 199, 200 СК України «якщо повнолітня дочка, син продовжують навчання і у зв'язку з цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобов'язані утримувати їх до досягнення двадцяти трьох років за умови, що вони можуть надавати допомогу; суд визначає розмір аліментів на повнолітніх дочку, сина у твердій грошовій сумі і (або) у частині від заробітку (доходу) платника аліментів з урахуванням обставин, зазначених у ст. 182 СК України». В судовому засіданні встановлено та доведено, що батьком [PERSON] є [PERSON], що підтверджується копією свідоцтва по народження серії [NUMBER] від 16.11.1996 року. [PERSON] на даний час дійсно навчається на третьому курсі Кам»янець-Подільського коледжу харчової промисловості НУХТ, за державним замовленням, економічного відділення, денної форми навчання, що підтверджується довідкою №1383 від 14.11.2014 р., виданою Кам»янець-Подільським коледжем харчової промисловості НУХТ. Оскільки ст. 199 СК України передбачає в обов'язку батьків утримувати повнолітніх дочку, сина, які продовжують навчання, що розміщена в главі 16 цього Кодексу, а також зважаючи на те, що особа яка досягла вісімнадцятирічного віку є повнолітньою, а тому положення глави 15 СК України не можуть бути застосовані у даному випадку, тобто аліменти не можуть стягуватися в розмірі 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, оскільки [PERSON] є повнолітньою особою. Згідно ст. 6 СК України - «Правовий статус дитини має особа до досягнення нею повноліття. Малолітньою вважається дитина до досягнення нею чотирнадцяти років. Неповнолітньою вважається дитина у віці від чотирнадцяти до вісімнадцяти років». Враховуючи вищевикладене, суд вважає, що позовні вимоги позивачки підлягають до часткового задоволення. Крім того, відповідно до ст. 88 ЦПК України, суд вважає за необхідне стягнути з відповідача на користь держави 243 грн. 60 коп. судового збору.

Outcome: approved