overthelex/ua-case-outcome-6m huggingface dataset:
Jurisdiction: civil
Date: 2018-12-26 00:00:00

Позивач звернулася до суду з позовом про розірвання шлюбу посилаючись на те, що з відповідачем по справі зареєстрували шлюб 02.08.2010 у виконкомі Середньоугринівської сільської ради Калуського району Івано-Франківської області, актовий запис № 4. Від спільного проживання дітей немає. Причиною розлучення є сварки та непорозуміння, які призвели до того, що практично 2 роки сторони спільно не проживають, подружніх стосунків не підтримують. В судове засідання позивач надав заяву про слухання справи у його відсутності, позовні вимоги підтримав та не заперечує проти заочного розгляду справи. Відповідач подала до суду заяву, в якій просила надати термін для примирення, однак в подальшому в судове засідання не зявилася з невідомих для суду причин, хоча про час і місце розгляду справи повідомлялася в установленому законом порядку. Зі згоди позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням\~ст.280 ЦПК України. Судом встановлені такі факти і відповідні їм правовідносини. В судовому\~засіданні встановлено,\~що сторони\~по справі\~зареєстрували шлюб\~02.08.2010\~у виконавчому\~комітеті Середньоугринівської\~сільської ради\~Калуського району\~ \~Івано-Франківської\~області,\~актовий запис\~№ 4\~(а.с.4). Від спільного проживання дітей немає. Причиною розлучення є сварки та непорозуміння, які призвели до того, що практично 2 роки сторони спільно не проживають, подружніх стосунків не підтримують. Ухвалою Калуського міськрайонного суду Івано-Франківської області від 25.10.2018 сторонам було надано строк для примирення 2 (два) місяці (а.с. 19). На даний час сторони не помирилися, повторне клопотання про надання терміну для примирення не заявляли. У відповідності до вимог ст.112 СК України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, що мають істотне значення. За таких обставин, суд приходить до висновку, що позовні вимоги підлягають до задоволення. В порядку ч. 2\~ст. 115 СК України\~після набрання даним рішенням законної сили воно підлягає направленню до органу РАЦС за місцем ухвалення рішення для внесення відомостей до Державного реєстру актів цивільного стану громадян та проставлення відмітки в актовому записі про шлюб. На підставі викладеного, ст.ст. 24, 55, 56, 110, 112 Сімейного кодексу України,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2017-07-19 00:00:00

Позивач звернулася до суду з позовом про розірвання шлюбу посилаючись на те, що з відповідачем по справі зареєстрували шлюб 02.10.2008 року у виконавчому комітеті Зборянської сільської ради Калуського району Івано-Франківської області, актовий запис № 7. Від шлюбу народився син, [PERSON], [INFO]. Причиною розлучення є те, що спільне життя між ними не склалося, останні декілька років відповідач вчиняє сварки та скандали, що призвело до припинення подружніх стосунків. Сім'я розпалася, шлюб носить тільки формальний характер. Тому просить розірвати шлюб. В судове засідання позивачка надала заяву про слухання справи у її відсутності, позовні вимоги підтримала та не заперечує проти заочного розгляду справи. Відповідач про час та місце судового засідання неодноразово повідомлявся належним чином, про що свідчить поштове повідомлення про повернення судової повістки за терміном зберігання (а.с.21). Зі згоди позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст.224 ЦПК України. Суд, перевіривши матеріали справи, вважає, що позов підлягає до задоволення. Судом встановлені такі факти і відповідні їм правовідносини. В судовому засіданні встановлено, що сторони по справі зареєстрували шлюб 02.10.2008 року у виконавчому комітеті Зборянської сільської ради Калуського району Івано-Франківської області, актовий запис № 7 (а.с.4). Від шлюбу народився син, син, [PERSON], [INFO] (а.с.8), який проживає разом з матір»ю. Причиною розлучення є те, що спільне життя між ними не склалося, останні декілька років відповідач вчиняє сварки та скандали, що призвело до припинення подружніх стосунків. Судом надавався термін на примирення, однак сторони за вказаний період не відновили шлюбно-сімейних стосунків. У відповідності до вимог ст.112 СК України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, що має істотне значення. За таких обставин, суд приходить до висновку, що позовні вимоги підлягають до задоволення. Сина [PERSON] , [INFO] залишити при матері. У відповідності ст. 88 ЦПК судові витрати покласти на відповідача. На підставі наведеного та

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2014-11-09 00:00:00

Позивач звернулася до суду з позовом про розірвання шлюбу посилаючись на те, що з відповідачем по справі зареєстрували шлюб 03.12.2010 року у відділі державної реєстрації актів цивільного стану по місту Калушу Калуського міськрайонного управління юстиції Івано-Франківської області, актовий запис № 482. Від шлюбу народилися: донька [PERSON], [INFO] та син [PERSON], [INFO]. Причиною розлучення є те, що відносини між ними не склалися, відповідач не займається вихованням дітьми та не надає матеріальної допомоги. Сім'я розпалася, шлюб носить тільки формальний характер. Тому просить розірвати шлюб. В судове засідання позивач подала заяву, у якій просить справу заслухати у її відсутності, позовні вимоги підтримала. Відповідач в судове засідання також подав заяву, у відповідності до якої просить справу розглянути без його участі, позовні вимоги визнає та не заперечує проти розірвання шлюбу. Виходячи з наведенного, суд вважає, що рішення по справі можливо постановити при проведенні попереднього судового засідання. У відповідності до ст. 130 ч.4 ЦПК України у разі визнання позову, суд ухвалює судове рішення у попередньому засіданні в порядку, встановленому ст.ст.174 і 175 ЦПК України. Суд, перевіривши матеріали справи, вважає, що позов підлягає до задоволення. Судом встановлені такі факти і відповідні їм правовідносини. В судовому засіданні встановлено, що сторони по справі зареєстрували шлюб 03.12.2010 року у відділі державної реєстрації актів цивільного стану по місту Калушу Калуського міськрайонного управління юстиції Івано-Франківської області, актовий запис № 482 (а.с.4). Від спільного проживання народилися: донька [PERSON], [INFO] та син [PERSON], [INFO] (а.с.5,6). Причиною розлучення є те, що сторони не змогли створити міцної сім'ї, відповідач не надає матеріальної допомоги на утримання дітей, вже більше року проживає з іншою жінкою. У відповідності до вимог ст.112 СК України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. За таких обставин, суд приходить до висновку, що позовні вимоги підлягають до задоволення. [PERSON], [INFO] та сина [PERSON], [INFO] залишити при матері. На підставі наведеного та

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2017-06-06 00:00:00

Позивач звернулася до суду з позовом про розірвання шлюбу посилаючись на те, що з відповідачем по справі зареєстрували шлюб 04.01.2017 року у Калуському міському відділі державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції в Івано-Франківській області, актовий запис № 2. Від спільного проживання дітей немає. Причиною розлучення є те, що між ними часто виникали сварки та непорозуміння, що призвело до фактичного розладу в сім»ї. Не проживають разом тривалий час. Тому просить розірвати шлюб. В судове засідання позивачка надала заяву про слухання справи у її відсутності, позовні вимоги підтримала та не заперечує проти заочного розгляду справи (а.с.15). Відповідач про час та місце розгляду справи неодноразово був повідомлений рекомендованим судовим повідомлення, проте судові повістки поверталися за терміном зберігання (а.с.16). Таким чином відповідач двічі у судове засідання не зявився без поважних причин. Зі згоди позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст.224 ЦПК України. Судом встановлені такі факти і відповідні їм правовідносини. В судовому засіданні встановлено, що сторони по справі зареєстрували шлюб 04.01.2017 року у Калуському міському відділі державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції в Івано-Франківській області, актовий запис № 2 (а.с.3). Від спільного проживання дітей немає. Причиною розлучення є те, що між ними часто виникали сварки та непорозуміння, що призвело до фактичного розладу в сім»ї. Не проживають разом тривалий час. У відповідності до вимог ст.112 СК України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, що мають істотне значення. За таких обставин, суд приходить до висновку, що позовні вимоги підлягають до задоволення. На підставі наведеного та

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2014-12-08 00:00:00

Позивач звернулася до суду з позовом про розірвання шлюбу посилаючись на те, що з відповідачем по справі зареєстрували шлюб 04.05.1991р. Від спільного проживання у них народилося двоє дітей: син [PERSON], який на даний момент вже повнолітній та дочка [PERSON], [INFO], яка перебуває на її вихованні та утриманні. Причиною розлучення є часті сварки та непорозуміння, які виникають з ініціативи відповідача, який зловживає спиртними напоями, погрожує позивачці та б»є , все це призвело до того, що сторони перестали підтримувати сімейні відносини. [PERSON] неодноразово просила відповідача змінити своє ставлення до сім»я, однак він не змінився. . На даний час шлюб носить тільки формальний характер примирення не можливе. В судове засідання представник позивачки подала заяву, у якій просить справу заслухати у її відсутності, позовні вимоги підтримала. Відповідач в судове засідання також подав заяву, у відповідності до якої просить справу розглянути без його участі , позовні вимоги визнає, та не заперечує проти розірвання шлюбу. Суд, перевіривши матеріали справи, вважає, що позов підлягає до задоволення. Судом встановлені такі факти і відповідні їм правовідносини. В судовому засіданні встановлено, що сторони по справі зареєстрували шлюб 04.05.1991року у Монастирецькій сільській раді, Жидачівського району, Львівської області, запис № 4 (а.с.3). Від спільного проживання народилося двоє дітей 6 син [PERSON], який на даний момент вже повнолітній та дочка [PERSON], [INFO] (а.с.4), яка перебуває на її вихованні та утриманні. Подружнє життя не склалося через негативне ставлення відповідача до сім»ї, який зловживає спиртними напоями, після чого вчиняє сварки , які часто доходять до фізичного насилля з його сторони. Позивач однозначно вирішила шлюб розірвати. На даний момент шлюбні відносини не підтримують, шлюб розпався, і існує тільки формально. Примирення неможливе . У відповідності до вимог ст.112 СК України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. За таких обставин, суд приходить до висновку, що позовні вимоги підлягають до задоволення. На підставі наведеного та

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2017-03-29 00:00:00

Позивач звернулася до суду з позовом про розірвання шлюбу посилаючись на те, що з відповідачем по справі зареєстрували шлюб 04.08.2001 року у відділі реєстрації актів громадянського стану Калуського міського управління юстиції Івано-Франківської області, актовий запис № 278. Від шлюбу народилися: син [PERSON], [INFO], донька Діана, [INFO] та донька Наталія, [INFO], які проживають з нею. Причиною розлучення є те, що спільне життя між ними не склалося, останні декілька років відповідач вчиняє сварки та скандали, піднімає руки, чинити фізичний та моральний тиск, принижує. Сімя розпалася, шлюб носить тільки формальний характер. Тому просить розірвати шлюб. В судове засідання позивачка надала заяву про слухання справи у її відсутності, позовні вимоги підтримала та не заперечує проти заочного розгляду справи. Відповідач про час та місце судового засідання неодноразово повідомлявся належним чином, про що свідчить розписка про направлення удової повістки та повернення її за закінченням строку зберігання (а.с.24,29). Зі згоди позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст.224 ЦПК України. Суд, перевіривши матеріали справи, вважає, що позов підлягає до задоволення. Судом встановлені такі факти і відповідні їм правовідносини. В судовому засіданні встановлено, що сторони по справі зареєстрували шлюб 04.08.2001 року у відділі реєстрації актів громадянського стану Калуського міського управління юстиції Івано-Франківської області, актовий запис № 278 (а.с.4). Від шлюбу народилися: син [PERSON], [INFO], донька Діана, [INFO] та донька Наталія, [INFO] (а.с.9,10,11). Причиною розлучення є те, що спільне життя між ними не склалося, останні декілька років відповідач вчиняє сварки та скандали, піднімає руки, чинити фізичний та моральний тиск, принижує, шлюб носить формальний характер. Судом надавався термін на примирення, однак сторони за вказаний період не відновили шлюбно-сімейних стосунків. У відповідності до вимог ст.112 СК України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, що має істотне значення. За таких обставин, суд приходить до висновку, що позовні вимоги підлягають до задоволення. Сина [PERSON], [INFO], доньку Діану, [INFO] та доньку Наталію, [INFO] залишити при матері. На підставі наведеного та

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2014-02-05 00:00:00

Позивач звернулася до суду з позовом про розірвання шлюбу посилаючись на те, що з відповідачем по справі зареєстрували шлюб 04.09.1999 року. Від спільного проживання народився син [PERSON], [INFO]. Причиною розлучення стало те, що подружнє життя з відповідачем не склалось, відповідач зловживає алкогольними напоями, неодноразово виникали сварки та бійки, подружніх стосунків не підтримують, тому просить суд шлюб розірвати, неповнолітнього сина залишити з нею на проживання, після розірвання залишити прізвище «[PERSON]». Позивач подала заяву, в якій зазначила, що позовні вимоги підтримує в повному обсязі, просить справу слухати у її відсутності. Відповідач подав заяву, в якій вказав, що позовні вимоги визнає, просить суд справу слухати у його відсутності. Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що позов підлягає до задоволення з таких підстав. Встановлено, що сторони по справі зареєстрували шлюб 04.09.1999 року у відділі реєстрації актів громадянського стану Калуського міськвиконкому Івано-Франківської області, актовий запис № 346, про що свідчить свідоцтво про шлюб (а.с.4). Від спільного проживання народився син [PERSON], [INFO], що підтверджується копією свідоцтва про народження (а.с.5). Причиною розлучення стало те, що подружнє життя з відповідачем не склалось, він зловживає спиртними напоями, неодноразово виникали сварки та бійки, на даний час жодних подружніх відносин не підтримують. Наданий судом термін на примирення позитивних результатів не дав. У відповідності до вимог ст.112 СК України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, що мають істотне значення. Відповідно до квитанцій про сплату судового збору позивачем сплачено 229 грн. 40 коп. судового збору (а.с.1,2). У відповідності до ст.88 ЦПК України судові витрати по справі слід стягнути з відповідача. За таких обставин, суд приходить до висновку, що подальше спільне життя сторін суперечить інтересам сім'ї, а тому позов слід задоволити. На підставі наведеного та

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2016-10-12 00:00:00

Позивач звернулася до суду з позовом про розірвання шлюбу посилаючись на те, що з відповідачем по справі зареєстрували шлюб 04.10.2008 року у відділі реєстрації актів цивільного стану по місту Калушу Калуського міськрайонного управління юстиції Івано-Франківської області актовий запис № 440. Від спільного проживання народилася дочка [PERSON], [INFO]. Причиною розлучення є те, що спільне життя між ними не склалося, часто виникають сварки та непорозуміння. Сім'я розпалася, шлюб носить тільки формальний характер. Спільно не проживають на протязі тривалого часу. Тому просить розірвати шлюб. В судове засідання позивач подав заяву, у якій просить справу заслухати у його відсутності, позовні вимоги підтримав. Відповідачка в судове засідання також подав заяву, у відповідності до якої просить справу розглянути без його участі, позовні вимоги визнає та не заперечує проти розірвання шлюбу. Суд, перевіривши матеріали справи, вважає, що позов підлягає до задоволення. Судом встановлені такі факти і відповідні їм правовідносини. В судовому засіданні встановлено, що сторони по справі зареєстрували шлюб 04.10.2008 року у відділі реєстрації актів цивільного стану по місту Калушу Калуського міськрайонного управління юстиції Івано-Франківської області актовий запис № 440 (а.с. 4). Від спільного проживання народилася дочка [PERSON], [INFO] (а.с.5). Причиною розлучення є те, що сторони не змогли створити міцної сім'ї, спільне життя між ними не склалося, часто виникають сварки та непорозуміння через несумісність характерів, різні погляди на життя, втрата довіри, спільно не проживають на протязі тривалого часу, шлюб носить формальний характер. У відповідності до вимог ст.112 СК України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. За таких обставин, суд приходить до висновку, що позовні вимоги підлягають до задоволення. Дочку [PERSON], [INFO] залишити при матері. На підставі наведеного та

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2018-10-16 00:00:00

Позивач звернулася до суду з позовом про розірвання шлюбу посилаючись на те, що з відповідачем по справі зареєстрували шлюб 05.02.2001 року у с.Тужилів Калуського району Івано-Франківської області, актовий запис № 1. Від спільного проживання народилася дочка [PERSON], [INFO]. Причиною розлучення є несумісність характерів та різні погляди на життя через що між ними часто виникали сварки та непорозуміння. Тривалий час не проживають разом. Тому просить розірвати шлюб. В судове засідання позивач надав заяву про слухання справи у його відсутності, позовні вимоги підтримала та не заперечує проти заочного розгляду справи. Відповідач в судове засідання не зявився з невідомих для суду причин, хоча про час і місце розгляду справи повідомлявся в установленому законом порядку, про що свідчать розписки про отримання судових повісток (а.с.16,20). Зі згоди позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням\~ст.280 ЦПК України. Судом встановлені такі факти і відповідні їм правовідносини. В судовому засіданні встановлено, що сторони по справі зареєстрували шлюб 05.02.2001 року у с.Тужилів Калуського району Івано-Франківської області, актовий запис № 1 (а.с.4). Від спільного проживання народилася дочка [PERSON], [INFO], яка проживає разом з позивачкою. Причиною розлучення є те, що у їхніх стосунках часто виникали сварки і непорозуміння. Спільно не проживають тривалий час. У відповідності до вимог ст.112 СК України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, що мають істотне значення. За таких обставин, суд приходить до висновку, що позовні вимоги підлягають до задоволення. За приписами\~ст. 113 Сімейного кодексу України, особа, яка змінила своє прізвище у зв'язку з реєстрацією шлюбу, має право після розірвання шлюбу надалі іменуватися цим прізвищем або відновити своє дошлюбне прізвище. Позивач в заяві зазначила, що після розірвання шлюбу хоче надалі іменуватися цим прізвищем, а тому після реєстрації розірвання шлюбу прізвище позивачки просила не змінювати на дошлюбне. В порядку ч. 2\~ст. 115 СК України\~після набрання даним рішенням законної сили воно підлягає направленню до органу РАЦС за місцем ухвалення рішення для внесення відомостей до Державного реєстру актів цивільного стану громадян та проставлення відмітки в актовому записі про шлюб. Дочку [PERSON], [INFO] залишити при матері . На підставі викладеного, ст.ст. 24, 55, 56, 110, 112 Сімейного кодексу України,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2017-04-02 00:00:00

Позивач звернулася до суду з позовом про розірвання шлюбу посилаючись на те, що з відповідачем по справі зареєстрували шлюб 05.06.1988 року у с.Войнилів Калуського району Івано-Франківської області, актовий запис № 20. Від спільного проживання дітей немає. Причиною розлучення є те, що спільне життя між ними не склалося, часто виникають сварки та непорозуміння. Сімя розпалася, шлюб носить тільки формальний характер. Тому просить розірвати шлюб. В судове засідання позивачка подала заяву, у якій просить справу заслухати у її відсутності, позовні вимоги підтримала. Відповідач в судове засідання також подав заяву, у відповідності до якої просить справу розглянути без його участі, позовні вимоги визнає та не заперечує проти розірвання шлюбу. Суд, перевіривши матеріали справи, вважає, що позов підлягає до задоволення. Судом встановлені такі факти і відповідні їм правовідносини. В судовому засіданні встановлено, що сторони по справі зареєстрували шлюб 05.06.1988 року у с.Войнилів Калуського району Івано-Франківської області, актовий запис № 20 (а.с.3). Від спільного проживання ждітей немає. Причиною розлучення є те, що сторони не змогли створити міцної сімї, спільне життя між ними не склалося, часто виникають сварки та непорозуміння через несумісність характерів, різні погляди на життя, втрата довіри, шлюб носить формальний характер. У відповідності до вимог ст.112 СК України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. За таких обставин, суд приходить до висновку, що позовні вимоги підлягають до задоволення. На підставі наведеного та

Outcome: approved