Jurisdiction: civil
Date: 2017-07-24 00:00:00

Позивач звернулася до суду з позовом з вимогою розірвати шлюб між нею та відповідачем. В своїй заяві позивач зазначила, що 25 липня 2009 року між нею та відповідачем було укладено шлюб. Від вказаного шлюбу мають двох малолітніх дітей: [PERSON], [INFO], [PERSON], [INFO]. Вони з відповідачем з початку квітня 2017 року фактично припинили шлюбні відносини, спільне життя не склалося через несумісність характерів, відсутність взаємоповаги, взаємодовіри що породжує в сімї непорозуміння та конфлікти, які негативно впливають на їх відносини. Спільне подружнє життя суперечить її інтересам, збереження шлюбу неможливе. Посилаючись на викладене позивач просила суд, шлюб укладений між нею та відповідачем у Пустовійтівській сільській раді Глобинського районного Полтавської області 25 липня 2009 року, актовий запис № 02 розірвати, стягнути з відповідача судові витрати. В судове засідання позивач не зявилася, подала до суду заяву, в якій просила справу розглядати у відсутності, позовні вимоги просила задовольнити. Відповідач в судове засідання не зявився, надав суду заяву в якій просив справу розглядати у його відсутності, проти задоволення позову не заперечував. Дослідивши матеріали справи, оцінивши надані сторонами докази та давши їм належну оцінку, суд встановив наступне. 25 липня 2009 року [PERSON] та Мартинович (після укладення шлюбу [PERSON]) [PERSON] у Пустовійтівській сільській раді Глобинського району Полтавської області уклали шлюб, про що зроблено а/з за № 2, що підтверджується Свідоцтвом про одруження, серія 1-КЕ № 058120, виданим Виконавчим комітетом Пустовійтівської с/ради Глобинського району Полтавської області 25 липня 2009 року (а.с.8). Від вказаного шлюбу у сторін народилося двоє дітей: [PERSON], [INFO] та [PERSON], [INFO], що підтверджується Свідоцтвами про народження (а.с.9,10). Крім того, судом встановлено, що з початку квітня 2017 року сторони фактично припинили шлюбні відносини, проживають за різними адресами, спільного господарства не ведуть, спільне життя не склалося через несумісність характерів, відсутність взаємоповаги, взаємодовіри що породжує в сімї непорозуміння та конфлікти, які негативно впливають на їх відносини. Надаючи правову оцінку викладеним обставинам, суд зазначає наступне. Згідно ч. 1\~ст. 24 СК України, \~шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається. Відповідно до\~ч.2 ст. 112 СК України,\~суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. Враховуючи, що позивач наполягає на розірванні шлюбу, відповідач проти розірвання шлюбу не заперечує, суд дійшов висновку, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечить інтересам кожного з них, примирення між сторонами неможливе, тому шлюб необхідно розірвати. Відповідно до\~ч. 1 ст. 88 ЦПК України, стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтвердженні судові витрати. Понесені позивачем судові витрати у вигляді сплати судового збору в розмірі 640,00 грн. підлягають стягненню з відповідача на користь позивача.

Outcome: approved