Jurisdiction: civil
Date: 2014-08-12 00:00:00

позивач звернулася до суду з позовом та просить визнати відповідача таким, що втратив право користування жилим приміщенням за адресою: Харківська область, Харківський район, місто Мерефа, вулиця Богдана Хмельницького, будинок 24. В обґрунтування своїх вимог позивач посилається на те, що вона є власником житлового будинку, що знаходиться за адресою: Харківська область, Харківський район, місто Мерефа, вулиця Богдана Хмельницького, будинок 24. Від 26 січня 2013 року в будинку № 24 за вищевказаною адресою зареєстрований відповідач. Враховуючи, що відповідач з січня 2013 року, не проживає у належному позивачу житловому будинку, він втратив право на проживання у вказаному житловому приміщенні, тому позивач звернулася до суду з позовом. Позивач, в судове засідання не зявилася, подала суду заяву в якій заявлені позовні вимоги підтримала, просила їх задовольнити, також просила справу розглядати без її участі, проти ухвалення заочного рішення не заперечувала. Відповідач у судове засідання не зявився, причини неявки суду не повідомив, про день та час розгляду справи сповіщався належним чином, тому суд за згодою представника позивача ухвалив про заочний розгляд справи за відсутності сторін. Суд, дослідивши докази по справі встановив наступні обставини та відповідні до них правовідносини. Судом встановлено, що житловий будинок № 24 за адресою: Харківська область, Харківський район, місто Мерефа, вулиця Богдана Хмельницького, будинок 24 на праві приватної зареєстрований за [PERSON], на підставі договору про надання в безстрокове користування земельної ділянки від 12 липня 1975 року, посвідченого Першою Державною нотаріальною конторою Харківського району Харківської області, реєстр № 3070, про що свідчить лист Комунального підприємства Харківське районне бюро технічної інвентаризації № 369 від 04 серпня 2014 року. Відповідно до запису у будинковій книзі житлового будинку № 24 по вулиці Богдана Хмельницького міста Мерефи Харківського району Харківської області, за вказаною адресою зареєстрований [PERSON] про що також свідчать відомостями адресно-довідкового бюро Управління МВС України в Харківській області від 26 березня 2014 року. Відповідно до акту депутату Мерефянської міської ради Харківського району Харківської області від 10 лютого 2014 року, [PERSON], [INFO], дійсно з січня 2013 року не проживає за адресою: [INFO]. Відповідно до ч. 3 ст. 10; ч. 1 ст. 60 ЦПК України кожна сторона зобовязана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень. За ч. 1 ст. 11 ЦПК України, суд розглядає цивільні справи не інакше як за зверненням фізичних чи юридичних осіб, поданими відповідно до ЦПК України, в межах заявлених ними вимог і на підставі доказів сторін та інших осіб, які беруть участь у справі. Відповідно до ст. 391 ЦК України, власник майна має право вимагати усунення перешкод у здійсненні ним права користування та розпоряджання своїм майном. Відповідно до ст. 72 Житлового кодексу України, у судовому порядку особа може бути визнана такою, що втратила право користування жилим приміщенням, внаслідок відсутності цієї особи понад встановлені ст. 71 Житлового кодексу України строки, а саме понад шість місяців. Враховуючи, що відповідач не проживає у вищевказаному житловому будинку більш ніж шість місяців, суд вважає, що позовна заява підлягає задоволенню у повному обсязі та визнає [PERSON] таким, що втратив право користування жилим приміщенням за адресою: Харківська область, Харківський район, місто Мерефа, вулиця Богдана Хмельницького, будинок 24.

Outcome: approved