Jurisdiction: civil
Date: 2021-08-16 00:00:00

Позивач звернулася до суду з указаним позовом, уточнивши який обґрунтовує тим, що [INFO] у с.Ширяєве Путивльського району Сумської області померла її баба [PERSON] , після смерті якої відкрилась спадщина, до складу якої увійшла земельна частка (пай) розміром 7,69 в умовних кадастрових гектарах в СЗАПТ ім.Карла Маркса, що знаходиться на території Князівської сільської ради Путивльського району Сумської області. Спадщину після її смерті фактично прийняла, але не оформила своїх спадкових прав її дочка [PERSON] , яка померла [INFO] у с.Хомине Сумського району Сумської області. Позивач є спадкоємцем за законом після смерті [PERSON] , однак отримати в нотаріальній конторі свідоцтво про право на спадщину на вищевказане майно не може у зв`язку з тим, що відсутній оригінал правовстановлюючого документа на спадкове майно. У зв`язку з цим позивач просить визнати за нею право власності на земельну частку (пай), розміром 7,69 в умовних кадастрових гектарах в СЗАПТ ім.Карла Маркса, що знаходиться на території Князівської сільської ради Путивльського району Сумської області, а судові витрати покласти на неї. Позивач в судове засідання не з`явилася, подала письмову заяву про підтримання позову та про розгляд справи у її відсутність (а.с.102). Представник відповідача надала суду письмову заяву про визнання позову,\~просила справу розглянути за її відсутності (а.с.56). Треті особи в судове засідання не з`явилися, про дату, час та місце судового засідання повідомлені належним чином (а.с.63). У зв`язку з неявкою в судове засідання всіх учасників справи відповідно до ч.2 ст.247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося. Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що позов підлягає задоволенню зважаючи на таке. Згідно з ч.4 ст.206 ЦПК України у \~разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Підтверджується матеріалами справи те, що матір`ю [PERSON] є [PERSON] , яка померла [INFO] у с.Ширяєве Путивльського району Сумської області (а.с.5,8,9). Згідно з заповітом, посвідченим 28 травня 1992 року Князівською сільською радою Путивльського району Сумської області, зареєстрованим в реєстрі за №34, [PERSON] все своє майно заповідала [PERSON] (а.с.7). Відповідно до довідки Князівського старостинського округу Новослобідської ради Путивльського району Сумської області №388 від 8 жовтня 2019 року [PERSON] на день смерті була зареєстрована та проживала одна у с.Ширяєве Путивльського району Сумської області. Заповіт від імені [PERSON] посвідчений Князівською сільською радою не змінювався і не скасовувався. Спадщину після смерті [PERSON] прийняла [PERSON] вступивши в управління та володіння майном (розпорядилася особистими речами померлої) (а.с.6). Відповідно до витягу про реєстрацію в Спадковому реєстрі від 27 лютого 2020 року відбулась реєстрація спадкової справи №40/2020 після смерті [PERSON] (а.с.22). Матір`ю [PERSON] , позивача у справі є [PERSON] (а.с.43). [INFO] у с.Хомине Сумського району Сумської області померла [PERSON] (а.с.44). Відповідно до витягу про реєстрацію в Спадковому реєстрі від 11 червня 2020 року відбулась реєстрація спадкової справи №108/2020 після смерті [PERSON] (а.с.45). [PERSON] та [PERSON] , треті особи у справі, які є синами [PERSON] , відмовились від прийняття спадщини після смерті останньої, на підтвердження чого подали відповідні заяви нотаріусу (а.с.75,77). [PERSON] прийняла спадщину після смерті [PERSON] та отримала відповідне свідоцтво на її частину (а.с.100). Згідно з розпорядженням голови Путивльської районної державної адміністрації №174-Р від 25 квітня 1996 року затверджено розмір земельної частки (паю) 7,69 в умовних кадастрових гектарах по СЗАПТ ім.Карла Маркса (а.с.18). [PERSON] внесена до списку громадян-членів СЗАПТ ім.Карла Маркса (а.с.19-21). Крім того, згідно з рішенням Виконавчого комітету Князівської сільської ради Путивльського району Сумської області №43 від 21 грудня 2000 року надано дозвіл на проведення робіт по виділенню земельних часток (паїв) в натурі та видачі державних актів на право приватної власності на землю, а рішенням Князівської сільської ради Путивльського району Сумської області від 22 лютого 2001 року затверджено «Технічну документацію по передачі в натурі земельних часток (паїв) і видачі державних актів на право приватної власності на землю громадянам-власникам земельних сертифікатів на право на земельну частку (пай) по СГЗАТ ім.Карла Маркса», і до списку вказаних громадян внесена [PERSON] (а.с.14-17). Постановою про відмову у вчиненні нотаріальної дії №95/02-31 від 25 березня 2021 року відмовлено [PERSON] у видачі свідоцтв на право на спадщину після смерті [PERSON] на земельну частку (пай) у зв`язку з відсутністю оригіналу правовстановлюючого документа на спадкове майно (а.с.52). Відповідно до\~п.1\~ч.1\~ст.549\~ЦК УРСР\~визнається,\~що спадкоємець\~прийняв спадщину якщо він фактично вступив в управління або володіння спадковим майном. Відповідно до ст.1218 ЦК України до складу спадщини входять всі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті. Таким чином, [PERSON] є спадкоємцем за законом на майно померлої [PERSON] , однак оформити право власності на вказану земельну частку (пай) не може, з причини відсутності оригіналу правовстановлюючого документа на спадкове майно, що і стало підставою для відмови нотаріуса у видачі свідоцтва про право на спадщину, у позасудовому порядку вона позбавлена можливості реалізувати своє право на спадкове майно, тому суд вважає за необхідне визнати за нею право власності на вказане майно в порядку спадкування за законом, що не буде суперечити закону та\~ при цьому не будуть порушені права, свободи чи інтереси інших осіб.

Outcome: approved