Jurisdiction: civil
Date: 2014-09-14 00:00:00

Позивач звернулася до суду з позовом про визнання відповідачів такими, що втратили право користування квартирою [ADDRESS], наймачем якої є позивач. В позові вказала, що відповідачі, які доводяться їй донькою і онуками, зареєстровані в квартирі, але з липня 2009 року в житлі не проживають. Квартиру залишили добровільно, виїхавши на постійне місце проживання за межі держави, не користуються житлом без поважних причин. Витрат по сплаті послуг по водо-, енерго-, газопостачанню та інших комунальних послуг не несуть, інтересу до житла не виказують, залишаючи квартиру, забрали всі свої особисті речі. Від вирішення питання припинення реєстрації її та її неповнолітніх дітей в позасудовому порядку відповідач ухиляється. На підставі викладеного просить визнати відповідачів такими, що втратили право користування житлом, оскільки вони не мешкають в ньому без поважних причин понад встановлені законом строки. Позивач до суду не з'явилася, надавши суду письмове звернення, яке містить прохання про задоволення позову, розгляд справи у її відсутність, згоду на ухвалення рішення при заочному розгляді справи. Належним чином повідомлені про час та місце розгляду справи відповідачі до суду не з'явилися з невідомих причин. Заперечень проти позову не надали. За згаданих обставин за згодою позивача, викладеною у його заяві, суд вважає за можливе провести заочний розгляд справи у відповідності до ст. 224 ЦПК України. Представники третіх осіб, належним чином повідомлених про судовий розгляд, до суду не з'явився, повідомлення про згоду на участь у справ не надали, що в силу ст. 36 ЦПК України є підставою для вирішення спору у відсутність представника Шевченківського районного відділу в м. Запоріжжі Управління державної міграційної служби та міського комунального підприємства «Основаніє». З'ясувавши обставини справи і перевіривши їх відповідними доказами, суд доходить висновку про обґрунтованість позову та необхідність його часткового задоволення з наступних підстав. Судом встановлено, що позивач є наймачем квартири [ADDRESS] (а. с. 12). Крім неї на реєстраційному обліку в житлі перебувають відповідачі (а. с. 11). Як випливає з акту центру обслуговування абонентів № 10 міського комунального підприємства «Основаніє», відповідач не проживає в зазначеній квартирі з липня 2009 (а. с. 17). Згідно зі ст. 71 ЖК України при тимчасовій відсутності наймача або членів його родини за ними зберігається житлове приміщення впродовж шести місяців, а відповідно до ст. 72 ЖК України визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням внаслідок відсутності цієї особи понад встановлені строки провадиться в судовому порядку. К доказам, що підтверджують обґрунтованість позовних вимог, відносяться перелічені фактичні дані, а також копія заяви позивачки до житлово-експлуатаційної установи про припинення нарахувань за комунальні послуги за відповідачів, які виїхали до м. Торонто Канади (а. с. 6), копії посвідчень осіб, з яких випливає, що відповідачки проживають в Канаді (а. с. 13). Перелічені фактичні дані об'єктивні, послідовні, логічно поєднуються одне з одним, тому суд знаходить всі підстави для задоволення позову.

Outcome: approved