Jurisdiction: civil
Date: 2015-04-08 00:00:00

Позивач звернулася до суду з позовом до відповідача про стягнення аліментів на утримання повнолітнього сина, який продовжує навчання. Позов мотивований тим, що шлюб між сторонами розірваний. Від шлюбу вони мають двох дітей. Відповідно до рішення Замостянського районного суду м.Вінниці від 30 червня 2011 року з відповідача на користь позивача були стягнуті аліменти на утримання двох дітей. Наразі старшому сину [PERSON], [INFO], виповнилося 18 років і виплата аліментів на його утримання була припинена. Разом з тим, зазначає, що син продовжує навчання і є студентом третього курсу денного відділення Вінницького коледжі будівництва і архітектури, не працює, отримує невелику стипендію та потребує матеріальної допомоги. Позивач вказує, що не в змозі самостійно утримувати сина, а відповідач працює та може надавати допомогу на його утримання. За таких обставин, позивач просить стягувати з відповідача аліменти на її користь на утримання сина на період навчання, у розмірі 1/6 частини всіх видів заробітку, щомісячно, з моменту подання позову до суду на весь період навчання до досягнення ним 23 років. Позивач в судове засідання не з'явилася, однак подала заяву, відповідно до якої просила позов розглянути у її відсутність, позовні вимоги підтримала з підстав, викладених у позовній заяві, та просила їх задовольнити. Відповідач у судове засідання не з'явився, однак на електронну адресу суду надіслав заяву, відповідно до якої просив розгляд справи провести у його відсутність, не заперечував щодо стягнення з нього аліментів на утримання сина [PERSON] на період його навчання до 30 червня 2016 року. Дослідивши матеріали справи, вислухавши пояснення сторін, суд вважає, що позов підлягає задоволенню. Судом встановлено, що [PERSON] та [PERSON] є батьками [PERSON], [INFO], що підтверджується Свідоцтвом про народження серії [NUMBER] від 25 вересня 1996 року. Син проживає разом з матір'ю, про що свідчить довідка ТОВ «ЖЕО» від 20 січня 2015 року №276. [PERSON] навчається на ІІІ курсі денної форми навчання Вінницького коледжі будівництва і архітектури КНУБА, термін закінчення навчання - 30.06.2016 року, що підтверджується довідкою від 03.12.2014 року № 752, та отримує стипендію в розмірі 589,05 грн. Відповідач надавав допомогу на утримання сина. Відповідно до рішення Замостянського районного суду м. Вінниці від 30 червня 2011 року, з [PERSON] стягувалися аліменти на утримання дітей, в тому числі сина [PERSON], в розмір 1/3 частки всіх видів його доходу, але не менше 30 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно, до досягнення старшою дитиною повноліття. Наразі виплати на старшого сина припинені. [PERSON] працює та погоджується сплачувати аліменти на утримання сина на період його навчання до 30 червні 2016 року. Між сторонами існують правовідносини врегульовані нормами Сімейного кодексу України стосовно обов'язків батьків на утримання повнолітніх дітей, які продовжують навчання. Відповідно до ч.ч.1,2 ст. 199 Сімейного кодексу України, якщо повнолітні дочка, син продовжують навчання і у зв'язку з цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобов'язані утримувати їх до досягнення двадцяти трьох років за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу; право на утримання припиняється у разі припинення навчання; право на звернення до суду з позовом про стягнення аліментів має також самі дочка, син, які продовжують навчання. Згідно ст. 200 СК України, суд визначає розмір аліментів на повнолітніх дочку, сина у твердій грошовій сумі і (або) у частці від заробітку (доходу) платника аліментів з урахуванням обставин, зазначених у статті 182 цього Кодексу; при визначенні розміру аліментів з одного з батьків суд бере до уваги можливість надання утримання другим з батьків, своїми дружиною, чоловіком та повнолітніми дочкою, сином. Враховуючи встановлені обставини, суд приходить до висновку, що син потребує матеріальної допомоги, а батько може та погоджується її надавати. Визначаючись щодо розміру аліментів, суд враховує встановленні обставини, та зважаючи на реальні і розумні потреби в матеріальному утриманні повнолітнього сина, взаємний обов'язок батьків по його утриманню, доходи батьків, інші обставини, що встановленні в судовому засіданні та мають значення в їх сукупності, вважає справедливим встановлення аліментів в розмірі 1/6 частки всіх видів заробітку (доходу). Судом при визначенні розміру аліментів, що підлягають стягненню, враховано всі обставини у відповідності зі ст. 182 СК України. На підставі ст. 367 ЦПК України рішення в частині стягнення аліментів підлягає обов'язковому негайному виконанню у межах суми платежу за один місяць. Аліменти підлягають стягненню в контексті ст.191 СК України з моменту подачі позову до суду, тобто з 16 березня 2015 року, і до закінчення навчання - 30 червня 2016 року. Крім того, відповідно до ст. 88 ЦПК України, суд вважає за необхідне стягнути з відповідача на користь держави 243,60 грн. судового збору. Що стосується витрат позивача на правову допомогу, то з врахуванням того, що суду не надано належний розрахунок суми витрат та підтвердження того, що допомога надавалась саме адвокатом, особа участі в судовому засіданні не брала, тому суд не вважає за можливе стягнути вказані витрати. На підставі викладеного,

Outcome: approved