Jurisdiction: civil
Date: 2015-07-15 00:00:00

Позивач звернулася до суду із вказаним позовом, посилаючись на ті обставини, що її батьки - [PERSON] та [PERSON] в період шлюбу збудували житловий будинок [ADDRESS]. Рішенням виконкому Антонівської селищної Ради від 14.06.1986р. [PERSON] було видано Свідоцтво на право власності вищевказаний житловий будинок. [INFO]. [PERSON] помер, не розпорядившись вказаним майном. 10.09.1992р. мати [PERSON] звернулася до нотаріальної контори з заявою про виділ їй 1\\2 частини сумісно нажитого майна та прийняття спадщини після померлого чоловіка. Вона з братом - [PERSON] прийняли спадщину після смерті батька та вступили в управління спадковим майном. [INFO]. померла її мати - [PERSON] За час життя вона склала заповіт на все належне їй майно на її користь. Після смерті батьків ні вона, ні її брат оформленням спадщини не займались. В 1997 році вона та брат [PERSON] звернулись до нотаріальної контори з заявою про видачу свідоцтва про право на спадщину після померлих батьків. Державний нотаріус видала їм Свідоцтво про право на спадщину за законом після смерті [PERSON], де зазначила, що вони отримали по 1/3 частці спадщини. Вважає, що нотаріусом була неправильно визначена їх частка у спадковому майні, оскільки спадкова маса після смерті [PERSON] складала 1/2 частина яка повинна була бути розподілена між дружиною та дітьми померлого, тобто по 1\\6 частині. Допущена помилка привела до наступного неправильного оформлення спадщини після смерті матері - [PERSON] Оскільки 9.01.1997р. їй було видано свідоцтво про право на спадщину за заповітом після смерті матері в якому записано, що по заповіту вона успадковує 1\\3 частину спірного домоволодіння замість 2\\3 частин . При видачі Свідоцтва про спадщину за законом після смерті брата [PERSON] в 2011 році, в результаті вказаних помилок невірно була визначена частка спадкового майна - 1/3 замість 1\\6 частини. Просить в судовому порядку внести зміни в свідоцтва про спадщину за законом №928887 посвідченого державним нотаріусом Першої Херсонської державної нотаріальної контори Зоріною Л.М. від 29.01.1997 року, зареєстрованого в реєстрі №2-145; №928890 посвідченого державним нотаріусом Першої Херсонської державної нотаріальної контори Зоріною Л.М., від 29.01.1997 року, зареєстрованого в реєстрі №2-148; №359239 посвідченого державним нотаріусом Першої Херсонської державної нотаріальної контори Гудима О.Б.. від 28.12.2011 року, зареєстрованого в реєстрі № 1-2480; в яких зазначити, що [PERSON], прийняла спадщину в наступних частках: - 1/6 частина після смерті батька, [PERSON], померлого [INFO]; - 4/6 частини після смерті матері , [PERSON], померлої [INFO]; - 1/6 після смерті брата, [PERSON], померлого,[INFO]. В судовому засіданні позивач та її представник підтримали заявлені вимоги, просили позов задовольнити у повному обсязі. Відповідач позовні вимоги визнала, не заперечує проти задоволення позову. Вислухавши сторони, дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку про те, що позовні вимоги підлягають задоволенню з наступного. Відповідно до ст..1300 ЦК України на вимогу одного із спадкоємців за рішенням суду можуть бути внесені зміни до свідоцтва про право на спадщину. Судом встановлено, що позивач [PERSON] та її рідний брат [PERSON] 29.01.1997 року отримали Свідоцтва про спадщину за законом на 2/3 частини житлового будинку [ADDRESS], після смерті батька [PERSON], померлого [INFO], що підтверджується Свідоцтвом серії [NUMBER] та Свідоцтвом серії [NUMBER] від 29.01.1997р., виданих державним нотаріусом Першої херсонської державної нотаріальної контори Зоріною Л.М. та зареєстрованих в реєстрі за №2-145. 29.01.1997 року [PERSON] отримала Свідоцтва про право на спадщину за заповітом на 1/3 частину вищевказаного будинку, після смерті матері [PERSON], померлої [INFO], що підтверджується Свідоцтвом серія [NUMBER] та Свідоцтвом серія [NUMBER] від 29.01.1997р. виданого державним нотаріусом Першої херсонської державної нотаріальної контори Зоріною Л.М. та зареєстрованого в реєстрі за №2-148. 28.12.2011 року позивач отримала Свідоцтво про право на спадщину за законом після смерті брата [PERSON], померлого [INFO], на 1/3 частину спірного житлового будинку [ADDRESS], що підтверджується Свідоцтвом від 28.12.2011р. виданого державним нотаріусом Першої херсонської державної нотаріальної контори Гудимою О.Б. При видачі вказаних свідоцтв нотаріусом була допущена помилка у визначені часток спадкового майна, а саме: спадкова маса після смерті батька позивачки - [PERSON] складала 1/2 частина яка повинна була бути розподілена між дружиною та дітьми померлого, тобто по 1\\6 частині, а в свідоцтвах вказано по 1/3 частині. Допущена помилка привела до наступного неправильного оформлення спадщини після смерті матері позивача - [PERSON] Оскільки 9.01.1997р. позивачу було видано свідоцтво про право на спадщину за заповітом після смерті матері в якому записано, що по заповіту вона успадковує 1\\3 частину спірного домоволодіння замість 2\\3 частин . При видачі Свідоцтва про спадщину за законом після смерті брата [PERSON] в 2011 році, в результаті вказаних помилок невірно була визначена частка спадкового майна - 1/3 замість 1\\6 частини. Оскільки вищевказаною нормою закону передбачено внесення змін до зазначених свідоцтв, суд вважає позовні вимоги [PERSON] обґрунтованими та такими, що підлягають задоволенню.

Outcome: approved