Jurisdiction: civil
Date: 2015-05-13 00:00:00

Позивач звернулася до суду із даним позовом. Вказала, що із 1991 року вона проживала разом із [PERSON] у житловому будинку по [ADDRESS]. [INFO] року [PERSON] помер. Будь-яких спадкоємців після його смерті немає. А тому, вона продовжила відкрито та добросовісно володіти даним майном - житловим будинком більше вісімнадцяти років. Вона зверталась до Бушанської сільської ради із заявою про те, щоб за нею було визнано право власності на даний житловий будинок. Однак, їй було відмовлено із мотивацією, що їй необхідно звернутися до суду. З метою оформлення належним чином своїх прав, вона змушена звернутися до суду із даним позовом та просити суд визнати за нею право власності на житловий будинок із надвірними будівлями та господарськими спорудами, загальною площею 43,8 кв.м., житловою - 17,7 кв.м., допоміжною - 26,1 кв.м., які розташовані по [ADDRESS]. Представник відповідача Бушанської сільської ради Ямпільського району Вінницької області у судове засідання не зявився. Проте надіслав заяву вих..№02-09/51 від 05.05.2015 року про розгляд справи за його відсутності і про те, що проти позовних вимог не заперечує. Судом встановлені такі обставини та визначені відповідно до них правовідносини. Із досліджених судом письмових доказів, що є у справі - Свідоцтва про смерть серії [NUMBER] виданого 3 травня 1997 року судом встановлено, що [PERSON] помер [INFO] року у селі Петрашівка Ямпільського району Вінницької області. Із довідки вих..№79 від 26 березня 2015 року виданої начальником комунального підприємства Ямпільське районне бюро технічної інвентаризації судом встановлено, що право власності на житловий будинок, що розташований по [ADDRESS] за [PERSON] не зареєстровано. Із Акту обстеження житлового будинку від 09 квітня 2015 року судом встановлено, що [PERSON] доглядала за [PERSON], вела із ним спільне господарство, після його смерті займалась його похованням. Із Інформаційної довідки зі Спадкового реєстру (спадкові справи та видані на їх підставі свідоцтва про право на спадщину) №40319403 виданого 06.05.2015 року та повідомлення завідуючої Ямпільською державною нотаріальною конторою вих..№386/01-16 від 06.05.2015 року судом встановлено, що у Спадковому реєстрі відсутня інформації щодо заведення спадкової справи після смерті [PERSON] Із повідомлення вих..№158/01-16 від 07.05.2015 року приватного нотаріуса Ямпільського районного нотаріального округу Вінницької області судом встановлено, що заяви про прийняття чи на відмову від спадщини після смерті [PERSON], який помер [INFO] року у с.Петрашівці Ямпільського району Вінницької області до нотаріальної контори не надходили, спадкова справа не заводилась. Із показань свідка [PERSON] даних ним у судовому засіданні судом встановлено, що [PERSON] постійно, відкрито і безперервно володіє та користується житловим будинком, який належав [PERSON] Йому це відомо, так як вони є із позивачем односельцями та сусідами. Із показань свідка [PERSON] даних нею у судовому засіданні судом встановлено, що [PERSON] постійно, відкрито і безперервно володіє та користується житловим будинком, який належав [PERSON] Їй це відомо, так як вони із позивачем є сусідами та односельцями. Заслухавши пояснення сторін, показання свідків, перевіривши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає до задоволення з наступних підстав: Відповідно до ч.1 ст. 328 ЦК України право власності набувається на підставах, що не заборонені законом. Набувальна давність визначається як засіб закріплення майна за суб'єктами, що ним володіють, у випадках, коли вони не мають можливості через певні обставини підтвердити підстави виникнення прав, а також в інших ситуаціях. Право власності за набувальною давністю може бути набутим як на безхазяйні речі, так і на майно, яке належить за правом власності іншій особі. Згідно п. 8 Прикінцевих та перехідних положень Цивільного кодексу України правила ст.344 ЦК України про набувальну давність поширюються на випадки, коли володіння майном почалося за три роки до набрання чинності цим Кодексом або раніше, тобто з 1 січня 2001 року. Відповідно до ч.1 ст.344 ЦК України особа, яка добросовісно заволоділа чужим майном і продовжує відкрито, безперервно володіти нерухомим майном протягом десяти років або рухомим майном - протягом п'яти, набуває право власності на це майно (набувальна давність), якщо інше не встановлено цим Кодексом. Набуття права власності на земельну ділянку за набувальною давністю регулюється законом. Право власності на нерухоме майно, що підлягає державній реєстрації, виникає за набувальною давністю з моменту державної реєстрації. Право власності за набувальною давністю на нерухоме майно, транспортні засоби, цінні папери набуваються за рішенням суду. Перебіг строку набувальної давності починається від моменту виникнення володіння. Відповідно до п.1 ч.2 ст.16 ЦК України одним із способів захисту цивільного права та інтересу є визнання права. На підставі ст.386 ЦК України захист і охорона власності є однією з найголовніших функцій нашої держави, так як охорона економічних відношень власності як матеріального підґрунтя будь-якого суспільного ладу складає найважливішу задачу будь-якої правової системи. Згідно ст.392 ЦК України - визнання права власності, підставою позову є обставини, що підтверджують наявність у позивача права власності чи іншого права на майно. Необхідною умовою захисту права власності шляхом його визнання служить підтвердження позивачем своїх прав на майно. Це може випливати із представлених правовстановлюючих документів, показів свідків, а також будь-яких інших доказів, що підтверджують приналежність позивачу спірного майна. Відповідно до ст..60 ЦПК України кожна сторона зобов'язана довести ті обставини, на які вона посилається, як на підставу своїх вимог. Позивач у судовому засіданні довела факт набуття нею права власності за набувальною давністю, оскільки вона протягом 18 років постійно, відкрито і безперервно володіє та користується житловим будинком із надвірними будівлями та спорудами, що належали [PERSON], отже визнання права власності не суперечить закону і не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб. Таким чином, суд приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню в повному обсязі і є підстави для визнання права власності за набувальною давністю за позивачем.

Outcome: approved