Jurisdiction: civil
Date: 2019-06-02 00:00:00

Позивач звернулася до суду з позовом до до [PERSON] про стягнення аліментів на утримання повнолітньої донки, яка продовжує навчання, обґрунтовуючи свої позовні вимоги тим, що з відповідачем, [PERSON] , вона знаходилась у шлюбі з 25 грудня 1999 року. Від шлюбу у них [INFO] народилася донька - [PERSON] , 07 березня 2017 року донька змінила прізвище « [PERSON] » на « [PERSON] », що підтверджується свідоцтвом про зміну імені серія [NUMBER] , виданим Синельниківським міськрайонним відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Дніпропетровській області. На підставі рішення Синельниківського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 29 травня 2000 року їх з відповідачем шлюб розірвано. Відповідно до рішення Синельниківського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 04 лютого 2010 року відповідач сплачував аліменти на утримання їх доньки в розмірі 1/4 частини з усіх видів його заробітку (доходу), щомісячно, до досягнення нею повноліття,тобто до [INFO] включно. На теперішній час їх донька [PERSON] вже є повнолітньою, однак продовжує навчання на третьому курсі Дніпровського державного коледжу будівельно-монтажних технологій та архітектури денної форми навчання, що підтверджується довідкою № 4273 від 04 грудня 2018 року з місця навчання. Закінчує навчання донька 30 червня 2020 року. [PERSON] проживає у гуртожитку коледжу в якому навчається і в якому проживання є платним, на вихідні дитина приїжджає додому і проживає разом з нею за адресою: [ADDRESS] . Вона є студенткою денної форми навчання та не має змоги влаштуватися на роботу, і не має ніякого джерела доходу, та потребує матеріальної допомоги не тільки з боку матері, але і з боку свого батька. Відповідач на утримання доньки, окрім аліментів, стягнення яких закінчилося, матеріальної допомоги не надає, незважаючи на те, що має таку можливість. Сама вона не взмозі самостійно утримувати доньку, а їй необхідні кошти на проїзд до місця проживання та навчання, одяг, харчування, підручники, тощо, що й зумовило необхідність звернення до руду. Як їй відомо, [PERSON] , на теперішній час працює у ТОВ «Технооптторг-трейд» і постійно отримує заробітну плату. Враховуючи те,що відповідач постійно працює, не є інвалідом, відсутні інші особи, щодо яких відповідач має аліментні зобов`язання то він має і можливість утримувати свою повнолітню доньку, яка продовжує навчання і потребує матеріальної допомоги. Просить стягнути з [PERSON] , який народився [INFO] , аліменти на її користь на утримання доньки - [PERSON] , яка народилася [INFO] , як повнолітньої дитини,що продовжує навчання в розмірі 1/4 частки з усіх видів заробітку (доходу),але не менше,ніж 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно, починаючи з дня пред`явлення позову і до закінчення навчання чи до досягнення донькою двадцяти трьох років-у зв`язку з тим, яка з цих обставин настане першою. Позивач до початку судового засідання надала суду заяву в якій просить справу розглядати без її участі, позовні вимоги підтримала та просила їх задовольнити. Проти заочного рішення не заперечувала. Відповідач до початку відкритого судового засідання надав заяву про розгляд справи за його відсутності, проти задоволення позову не заперечує. Таким чином, суд, дослідивши матеріали справи та оцінивши їх у сукупності, вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав. Повторним свідоцтвом про народження серії [NUMBER] від 27 серпня 2008 року підтверджується факт походження повнолітньої дитини - [PERSON] , [INFO] відповідно від батьків, які є сторонами у справі. Відповідно свідоцтва про зміну імені серії [NUMBER] від 07 березня 2017 року [PERSON] [INFO] змінила ім`я на [PERSON] . Згідно довідки Дніпровського державного коледжу будівельно-монтажних технологій та архітектури від 04 грудня 2018 року № 4273, [PERSON] є студентом ІІІ курсу групи БЕ-16 2/9 Дніпровського державного коледжу будівельно-монтажних технологій по спеціальності будівництво та цивільна інженерія, денна форма навчання, закінчує навчання 30 червня 2020 року. Відповідно до ч. 3 ст. 181 СК України за рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька або у твердій грошовій сумі за вибором того з батьків або інших законних представників дитини, разом з яким проживає дитина. Згідно до ч.1 ст. 199 Сімейного Кодексу України якщо повнолітні дочка, син продовжують навчання і у зв`язку з цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобов`язані утримувати їх до досягнення 23 років за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу. Відповідно до ст..200 СК України суд визначає розмір аліментів з урахуванням обставин, зазначених в ст..182 СК України, відповідно до якої при визначенні аліментів, суд враховує матеріальне становище платника аліментів. Відповідно до ч. 2 ст. 141 СК України розірвання шлюбу між батьками, проживання їх окремо від дитини не впливає на обсяг їхніх прав і не звільняє від обов`язків щодо дитини. Таким чином, суд вважає наявність фактів, якими позивач обґрунтовує свої позовні вимоги, встановленою. Згідно ч.6 ст.141 ЦПК України якщо сторону, на користь якої ухвалено рішення, звільнено від сплати судових витрат, з другої сторони стягуються судові витрати на користь осіб, які їх понесли, пропорційно до задоволеної чи відхиленої частини вимог, а інша частина компенсується за рахунок держави у порядку, встановленому Кабінетом Міністрів України. Якщо обидві сторони звільнені від оплати судових витрат, вони компенсуються за рахунок держави у порядку, встановленому Кабінетом Міністрів України На підставі викладеного,

Outcome: approved