Jurisdiction: civil
Date: 2019-01-10 00:00:00

Позивач звернулася до суду із даним позовом, посилаючись на те, що вона перебуває у зареєстрованому шлюбі з відповідачем з 26.12.2015 року, від даного шлюбу вони мають доньку [PERSON], [INFO]. Спільне життя з відповідачем не склалося через відсутність взаєморозуміння між ними, розходження поглядів на сімейні відносини та сімейні обов'язки з ведення спільного господарства та виховання дитини. На підставі чого в сім»ї відбувались постійні сварки, які поступово призвели до того, що вони стали зовсім чужими людми. Можливості зберегти сім»ю не має. Часу на примирення не потрібно. Подружні відносини припинилися повністю з 15 квітня 2018 року. Втрачені всі фізичні і духовні зв'язки між ними. З цього часу спільне господарство не ведеться, спору про спільне майно не має. Вважає, що подальше спільне життя та збереження шлюбу суперечить її інтересам та інтересам дитини. На примирення не згодна і тому вважає, що необхідно розірвати шлюб. Після розірвання шлюбу просить залишити їй прізвище чоловіка. В зв'язку із викладеними обставинами позивач просить розірвати шлюб між нею та відповідачем [PERSON], [INFO], що проживає та зареєстрований [ADDRESS]; витрати пов'язані з розірванням шлюбу покласти на відповідача; визначити місце проживання доньки [PERSON], [INFO] року народження, залишивши її на утриманні та вихованні за її адресою прописки та місцем проживання від народження, а саме за адресою [ADDRESS] Позивач надала суду письмову заяву, в якій вказує, що позовні вимоги підтримує та просить задовольнити в повному обсязі, терміну на примирення не потрібно, після розірвання шлюбу залишити прізвище [PERSON]. Відповідач [PERSON] надав суду письмову заяву, в який вказує, що позовні вимоги визнає, проти розірвання шлюбу не заперечує та просить задовольнити позов, термін на примирення не потрібен. В зв'язку із цим суд, враховуючи письмові заяви позивача та відповідача, вважав за можливе розглянути справу у відсутності сторін на підставі наявних у справі доказів та у зв'язку із визнанням відповідачем позову вважає за можливе ухвалити рішення в підготовчому судовому засіданні. Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України в разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. З огляду на викладене фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось. Суд, вивчивши матеріали справи, вважає, що позов підлягає до задоволення, виходячи із наступного. Так, в судовому засіданні встановлено, що сторони з 26.12.2015 року перебувають у зареєстрованому шлюбі, від даного шлюбу мають дитину [PERSON], [INFO] року народження. Сторони не підтримують шлюбних стосунків, спільного господарства не ведуть, спільного бюджету не мають, проти примирення сторони заперечують. Дані обставини вказують на те, що сім'я сторін розпалась, шлюб носить формальний характер, а тому його необхідно розірвати. Зазначені вище обставини підтверджуються матеріалами справи. Таким чином суд вважає, що позов знайшов своє підтвердження у судовому засіданні і він підлягає до задоволення. Враховуючи заяву позивачки, суд вважає, що після розірвання шлюбу слід залишити позивачці прізвище [PERSON]. При цьому, за відсутністю спору щодо місця проживання дитини, суд вважає, що малолітню дитину [PERSON], [INFO] року народження слід залишити проживати з матерью за адресою [ADDRESS]

Outcome: approved