Jurisdiction: civil
Date: 2015-07-14 00:00:00

Позивач звернулася з позовом до суду про позбавлення відповідача батьківських прав відносно сина [PERSON], посилаючись на те, що вона перебувала в громадянському шлюбі з [PERSON], за час спільного проживання з яким у них народився син [PERSON], [INFO]. Позивач зазначає, що після припинення сімейних відносин батько перестав надавати будь-яку матеріальну допомогу в утриманні дитини, не брав і не бере жодної участі у її вихованні, не цікавиться станом здоров'я, навчанням та фізичним розвитком. Вказує, що факти ухилення від виконання батьком своїх обов'язків по вихованню сина підтверджуються поясненнями [PERSON] від 23.02.2015 року та [PERSON] від 23.02.2015 року. Звернення з позовом також мотивує висновком органу опіки та піклування, яким підтверджується порушення відповідачем батьківських обов'язків, що також підтверджує даними довідки дошкільного навчального закладу №42. Крім того, позивач зауважує, що [PERSON] 03.11.2014 року надав нотаріально посвідчену заяву про відмову від своїх батьківських прав відносно свого малолітнього сина. В судовому засіданні позивач позов підтримала та просила його задоволити, ухваливши рішення, яким позбавити відповідача батьківських прав відносно малолітнього сина. Відповідач в судове засідання не з'явився, про день та час розгляду справи повідомлений у встановленому законом порядку через оголошення в пресі (газета «Новини Закарпаття» №74-75(4391-4392) - с. 15), причини неявки суду невідомі, а тому суд вважає можливим на підставі ст. 169 ЦПК України розглянути справу без його участі за наявними матеріалами справи. В судовому засіданні представник третьої особи проти задоволення позову не заперечував, оскільки вважає, що є всі підстави для позбавлення відповідача батьківських прав відносно малолітнього сина. Статтею 165 Сімейного Кодексу України визначено перелік осіб, які мають право на звернення до суду з позовом про позбавлення батьківських прав. Такими особами є один з батьків, опікун, піклувальник, особа, в сім'ї якої проживає дитина, заклад охорони здоров'я, навчальний або інший дитячий заклад, в якому вона перебуває, орган опіки та піклування, прокурор, а також сама дитина, яка досягла 14 років. У судовому засіданні встановлено, що малолітній [PERSON], народився [INFO] року, про о в Книзі реєстрації народжень 11.08.2009 року зроблено відповідний актовий запис за №988; його батьками записані [PERSON] та [PERSON], що підтверджується свідоцтвом про народження серії [NUMBER], виданим 11.08.2009 року Відділом реєстрації актів цивільного стану по місту Ужгороду Ужгородського міськрайонного управління юстиції Закарпатської області. Судом встановлено, що гр. [PERSON] після укладення шлюбу 06.03.2014 року з [PERSON], 1985 р.н, змінила своє прізвище на [PERSON], а з 11 сторінки паспорта [PERSON] серії [NUMBER] виданого 07.04.2014 року, вбачається відмітка про її дітей: сина та доньки, у тому числі малолітнього [PERSON], [INFO]. Відповідно до ч. 1 п. 2 ст. 164 Сімейного Кодексу України, мати, батько можуть бути позбавлені батьківських прав якщо, вона, він ухиляється від виконання своїх обов'язків по вихованню дитини. За положеннями ст. 19 Сімейного Кодексу участь органу опіки та піклування при розгляді справ щодо позбавлення батьківських прав є обов'язковою. Згідно з висновком органу опіки та піклування виконавчого комітету Ужгородської міської ради від 17.03.2015 року № 128/12-25 вказаний орган вважає за доцільне позбавити батьківських прав [PERSON], місце проживання: [ADDRESS], відносно малолітнього сина [PERSON], [INFO] р.н. За приписами п.15 постанови Пленуму Верховного Суду України від 30.03.2007 року №3 «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про усиновлення і про позбавлення та поновлення батьківських прав» позбавлення батьківських прав, що надані батькам до досягнення дитиною повноліття і ґрунтуються на факті споріднення з нею, є крайнім заходом впливу на осіб, які не виконують батьківських обов'язків, а тому питання про його застосування слід вирішувати лише після повного, всебічного, об'єктивного з'ясування обставин справи, зокрема ставлення батьків до дітей. Позивач у судовому засіданні стверджує, що малолітня дитина постійно проживає разом з нею за адресою [ADDRESS], а також батьками позивача - [PERSON] [INFO] та [PERSON], [INFO], що також підтверджується довідкою ЖБК «Мрія» від 07.07.2014 року №31. Судом з доданих до справи доказів, зокрема, довідок дошкільного навчального закладу №42 загального розвитку Ужгородської міської ради Закарпатської області від 04.07.2014 року №31, б/д, б/н, пояснень [PERSON] від 23.02.2015 року та [PERSON] від 23.02.2015 року, нотаріально посвідченої заяви [PERSON] від 03.11.2014 року, встановлено систематичне невиконання відповідачем своїх батьківських обов'язків відносно малолітнього сина, який його матеріальним забезпеченням, вихованням та доглядом не займається. Виходячи з викладеного, дослідивши матеріали справи, вислухавши пояснення позивача, представника служби у справах дітей Ужгородського міськвиконкому, суд вважає, що позов підлягає до задоволення, оскільки в судовому засіданні встановлено, що батько [PERSON] не виконує батьківські обов'язки стосовно свого малолітнього сина [PERSON], не піклується про стан його здоров'я, фізичний, духовний і моральний розвиток, а тому повинен бути позбавлений батьківських прав стосовно свого сина. Зі згоди позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає приписам ст. ст. 169, 224 ЦПК України, згідно з якими у разі неявки в судове засідання відповідача, який був належним чином повідомлений і від якого не надійшло повідомлення про причини неявки, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів. При цьому відповідачу роз'яснюється, що заочне рішення може бути переглянуте Ужгородським міськрайонним судом Закарпатської області за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання копії рішення.

Outcome: approved