Jurisdiction: civil
Date: 2016-06-05 00:00:00

Позивач звернулася до суду із вказаним позовом, в якому просить розірвати шлюб, укладений між нею та відповідачем, який зареєстровано відділом державної реєстрації актів цивільного стану Коростишівського районного управління юстиції Житомирської області 15 липня 2011 року, актовий запис №98. В обґрунтування заяви вказує, що з 15 липня 2011 року перебуває з відповідачем у шлюбі, який зареєстрований відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Коростишівського районного управління юстиції у Житомирської області, актовий запис № 98. Від шлюбу мають дочку, [PERSON], [INFO]. Позивач вказує, що за час спільного проживання у подружжя часто виникали непорозуміння, що врешті призвело до остаточного погіршення відносин та розпаду сімї. Спору про поділ майна відсутній. Позивач вважає, що збереження сімї є неможливим, примирятися з відповідачем не має бажання. Позивач подав до суду заяву, у якій просив справу розглядати за її відсутності, позовні вимоги підтримує, просив їх задовольнити, проти ухвалення заочного рішення не заперечує, після розірвання шлюбу просить залишити їй прізвище «Мамчич». Відповідач у судове засідання не зявився, про час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином, причина неявки суду невідома, будь-яких заяв чи клопотань на адресу суду не надходило. Відповідно до статті 169 Цивільного процесуального кодексу України у разі повторної неявки в судове засідання відповідача, повідомленого належним чином, суд вирішує справу на підставі наявних у ній даних чи доказів (постановляє заочне рішення), та відповідно до статті 224 Цивільного процесуального кодексу України суд ухвалює заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, оскільки позивач не заперечує проти такого вирішення справи. Суд, дослідивши матеріали справи, приходить до висновку про задоволення позовних вимог. Судом встановлено, що сторони перебувають у шлюбі з 15 липня 2011 року, який зареєстрований відділом державної реєстрації актів цивільного стану Коростишівського районного управління юстиції Житомирської області, актовий запис № 98, що підтверджується копією свідоцтва про шлюб (а.с.5). [PERSON] народилася 06 липня 2011 року в місті Коростишів Житомирської області, про що в Книзі реєстрації народжень 15 липня 2011 року зроблено відповідний актовий запис №193, батьками якої є [PERSON] та [PERSON], що підтверджується копією свідоцтва про народження серії 1-ТП №147050, виданого 15 липня 2011 року відділом державної реєстрації актів цивільного стану Коростишівського районного управління юстиції Житомирської області. (а.с.7) Відповідно до частини 3 статті 105 Сімейного кодексу України шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом\~одного подружжя на підставі рішення\~суду. Відповідно\~до частини 2\~статті 112\~ Сімейного кодексу України, суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них або інтересам їх дітей, що мають істотне значення. У відповідності до приписів статті 113 Сімейного кодексу України після розірвання шлюбу позивач залишити прізвище «Мамчич». За таких обставин, суд вважає, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечить інтересам сторін, дітей, збереження сімї за таких умов неможливе, шлюб слід розірвати, неповнолітню [PERSON] залишити проживати з позивачем. Відповідно до положень статті 88 Цивільного процесуального кодексу України з відповідача на користь позивача підлягає стягненню судовий збір у сумі 551 гривня 20 копійок. На підставі ст.ст. 110 - 113 Сімейного кодексу України,

Outcome: approved