Jurisdiction: civil
Date: 2021-10-11 00:00:00

Позивач звернулася до суду з позовом до відповідача про розірвання шлюбу, посилаючись на те, що 25 жовтня 2002 року між ними було зареєстровано шлюб. Від даного шлюбу сторони мають двоє дітей [PERSON] , [INFO] та [PERSON] , [INFO] . Позивач зазначає, що спільне життя між нею та відповідачем не склалось через відсутність взаєморозуміння та поваги, через що виникали сварки. З 2014 року шлюбні відносини між сторонами припинені, спільне господарство ними не ведеться. Подальше продовження спільного проживання та збереження сім`ї позивач вважає неможливим, тому просить суд розірвати шлюб. Позивач у судове засідання не з`явилась, від її представника надійшла заява з проханням слухати справу за його відсутності та відсутності позивача, позовні вимоги підтримує в повному обсязі. Проти ухвалення заочного рішення по справі не заперечує. Також, зазначив, що позов було пред?явлено до Мелітопольського міськрайонного суду в порядку ст. 28 ЦПК України, оскільки позивач має на утриманні двох неповнолітніх дітей. Відповідач в\~судове засідання,\~призначене на\~12.10.2021\~року на\~14.00\~годину не\~з`явився з\~невідомої суду\~причини,\~про дату,\~час та\~місце розгляду\~справи відповідач\~був належним\~чином повідомлений,\~шляхом опублікування оголошення на офіційному веб-сайті судової влади України про виклик [PERSON] у судове засідання, в порядку ч.11 ст. 128 ЦПК України. Відповідно до ст. 280 ЦПК України, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказі за одночасного існування таких умов: 1) відповідач належним чином повідомлений про дату, час і місце судового засідання; 2) відповідач не з`явився в судове засідання без поважних причин або без повідомлення причин; 3) відповідач не подав відзив; 4) позивач не заперечує проти такого вирішення справи. Таким чином, суд вважає, що відповідач [PERSON] вважається належним чином повідомленим про дату, час та місце розгляду справи, не з`явився в судове засідання без поважних причин та не повідомив про причини неявки, відзив на позовну заяву не подав, позивач не заперечує проти ухвалення по справі заочного рішення, тому суд, з урахуванням вимог ст. 280 ЦПК України, вважає можливим розглянути справу за відсутності відповідача [PERSON] , ухваливши заочне рішення на підставі наявних у справі доказів. Відповідно до ч.2 ст.247 ЦПК України з урахуванням заяви позивача про слухання справи за її відсутності та у зв`язку з неявкою відповідача фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Суд, вивчивши доводи позовної заяви, матеріали цивільної справи, оцінивши зібрані у справі докази, вважає, що заява підлягає повному задоволенню за наступних підстав. Згідно ч. 2 ст. 28 ЦПК України позови про розірвання шлюбу можуть пред`являтися за зареєстрованим місцем проживання чи перебування позивача також у разі, якщо на його утриманні є малолітні або неповнолітні діти або якщо він не може за станом здоров`я чи з інших поважних причин виїхати до місця проживання відповідача. З заяви, поданої представником позивача вбачається, що позивач має на утриманні двох неповнолітніх дітей, в зв?язку із чим, справа, відповідно до ч.2 ст. 28 ЦПК України, підсудна Мелітопольському міськрайонному суду. Судом встановлено, що сторони перебувають у шлюбі, зареєстрованому 25 жовтня 2002 року Кам`яною селищною радою Вільнянського району Запорізької області, актовий запис № 19, про що свідчить копія свідоцтва про одруження (а.с.10). Від даного шлюбу сторони мають дітей: доньку [PERSON] , [INFO] та доньку [PERSON] , [INFO] (а.с.11,12). Судом встановлено, що сторони з 2014 року фактично припинили шлюбні відносини, спільне господарство не ведуть, разом не проживають. Причиною розпаду сім`ї стало те, що сторони втратили почуття любові та поваги один до одного, мають різні погляди на сімейне життя, між ними відсутнє взаєморозуміння та взаємоповага, в результаті чого між ними виникають сварки та суперечки, що призвело до втрати поваги, розпаду сім`ї, припинення шлюбних відносин. Питання про утримання дітей сторони вирішуватимуть у встановленому законом порядку. Відповідно до\~ч. 1 ст. 110 СК України\~позов про розірвання шлюбу може бути пред`явлений одним із подружжя. Згідно\~ч.2 ст.112 СК України\~суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. Оскільки намірів до відновлення шлюбних відносин сторони не мають, суд приходить до висновку, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечить їх інтересам та інтересам їхньої дитини, а тому позов про розірвання шлюбу підлягає повному задоволенню. На підставі викладеного,

Outcome: approved