Jurisdiction: civil
Date: 2016-06-28 00:00:00

\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~ \~ \~Позивач звернулася до суду з позовом про розірвання шлюбу з відповідачем, зареєстрованого в Крупецькій сільській раді Радивилівського району Рівненської області 04.09.2009 року, актовий запис №6. Від шлюбу мають двох малолітніх дітей, [PERSON], [INFO], та [PERSON], [INFO]. В обґрунтування позову посилається на те, що в сімї не було взаєморозуміння, постійно виникали конфлікти та суперечки. Кожен із сторін має різні погляди на сімейне життя. Шлюб носить лише формальний характер. Подальше спільне життя з відповідачем і збереження шлюбу вважає неможливим. З 2010 року сторони проживають окремо, що призвело до припинення подружніх стосунків. Діти проживають з нею і перебувають на її утриманні. Просить розірвати шлюб, а малолітніх дітей залишити на проживання та виховання їй. В судовому засіданні позивач підтримала позовні вимоги в повному обсязі. Показала, що з 2010 року вони з відповідачем проживають окремо, і шлюбні стосунки фактично припинені. Відповідач випивав, ображав її, скандалив. В 2014 році відповідач приїхав із заробітків і тоді вона завагітніла другою дитиною. Однак, після народження другої дитини вони разом не проживають і він не приїжджає до дітей, не надає коштів на їх утримання. Рахує, що в припиненні подружніх стосунків є вина обидвох: відповідач випиває, лається, а вона як дружина не зберегла сімї. Спроба примиритися з її сторони була, однак відповідач не бажає. Під час наданого терміну на примирення воно не відбулося. Вважає, що сімя розпалася остаточно і зберегти її не можливо. Відповідач позов визнав. Показав, що дружина сказала правду. Разом з позивачкою не проживає пять років. В 2014 року між ними були подружні стосунки, але примирення він не бажає. В усьому вина його. За вказаний період, в т.ч. і за період наданий на примирення, між ними не відбулося примирення, з його сторони спроб примиритися не було. Поновлювати подружні стосунки не бажає і настоює на розірванні шлюбу. Заслухавши сторін, повно, всесторонньо і обєктивно дослідивши докази і обставини справи суд знаходить, що позов підлягає до задоволення. Відповідно до ст.174ч.4 ЦПК України суд задовольняє позов в разі визнання його відповідачем. Відповідач позов визнав в повному обсязі. Крім того обґрунтованість позову доводиться іншими доказами. Сторони перебувають у шлюбі з 2009 року і мають двох малолітніх дітей: [PERSON], [INFO], та [PERSON], [INFO]. Шлюб між сторонами зареєстровано 04.09.2009 року в Крупецькій сільській раді Радивилівського району Рівненської області, актовий запис №6, що підтверджується свідоцтвом про укладення шлюбу серія І-ГЮ №051118 від 04.09.2009 року. З 2010 року сторони проживають окремо і не підтримують подружніх стосунків, не ведуть спільного господарства. Сторонам надавався термін на примирення, однак примирення не відбулося і за цей період ніхто із сторін не зробив спроби примиритися і зберегти сімю. Після закінчення наданого сторонам терміну на примирення позивач підтримує позовні вимоги, а відповідач визнає позов. При таких обставинах суд знаходить, що сімя розпалася остаточно, збереження її неможливе і шлюб сторін носить формальний характер. Судом вжито заходи до збереження сім»ї, а саме сторонам надавався термін для примирення, однак примирення не відбулося. С1мя базується на добровільній згоді сторін на спільне проживання і заставити сторони проживати спільно проти їх волі неможливо. Малолітні діти: [PERSON], [INFO] та [PERSON], [INFO] на протязі періоду роздільного проживання сторін, проживають разом з матірю. За спільною згодою сторін діти залишаться проживати з матірю і після розірвання шлюбу. Суд знаходить, що згадане відповідає інтересам дітей. Спору про аліменти і майнового характеру не заявлено.

Outcome: approved