Jurisdiction: civil
Date: 2018-03-05 00:00:00

позивач звернулася до суду з позовом, який в подальшому уточнила та просила розірвати шлюб зареєстрований з відповідачем [PERSON] відділом реєстрації актів цивільного стану Львівського міського управління юстиції, актовий запис № 151 та стягнути з відповідача на її користь на утримання дочки [PERSON], [INFO] в твердій грошовій сумі у розмірі 1800 грн. щомісячно з 05.12.2017 до досягнення дитиною повноліття. Позовні вимоги мотивує тим, що сімейне життя з відповідачем не склалося, між ними втрачено почуття любові та взаєморозуміння, спільного господарства вони фактично не ведуть та не підтримують шлюбних відносин. Від шлюбу у них 06.04.2010 року народилася дитина [PERSON]. Дитина проживає та перебуває на її утриманні, відповідач матеріальної допомоги на утримання дитини не надає, тому позивач просить стягнути з відповідача на її користь аліменти в розмірі 1800 грн. на утримання доньки щомісячно, починаючи з дня подання заяви до досягнення дитиною повноліття. У суде засідання від позивача надійшла заява про розгляд справи без її участі, позовні вимоги підтримує у повному обсязі. Від відповідача надійшла заява про розгляд справи без його участі, позовні вимоги визнає. Дослідивши та перевіривши зібрані у справі докази, суд вважає, що позов слід задовольнити з наступних підстав. Як вбачається зі свідоцтва про шлюб (а.с. 4), шлюб між сторонами зареєстровано 19.07.2008. Від шлюбу у сторін 06.04.2010 року народилася донька [PERSON], що підтверджується свідоцтвом про її народження (а.с. 7). Згідно ст. 112 СК України,\~суд з'ясовує фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову про розірвання шлюбу, бере до уваги наявність малолітньої дитини, дитини з інвалідністю та інші обставини життя подружжя. Суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. Відповідно до ч. 3 ст. 200 ЦПК України, за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем. Судом встановлено, що шлюб існує формально, сторони не підтримують подружніх стосунків, спільного господарства вони не ведуть, примирення та збереження їх сімї є неможливим. Вказані обставини стверджуються матеріалами позову, поясненнями сторін даними у судовому засіданні. З огляду на вищенаведене, суд вважає, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечить інтересам сторін, а тому шлюб між ними підлягає розірваню. При цьому, відповідно до вимог ст. 180 СК України,батьки зобов'язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. Відповідно до ч.1 ст. 184 СК України, якщо платник аліментів має нерегулярний, мінливий дохід, частину доходу одержує в натурі, а також за наявності інших обставин, що мають істотне значення, суд за заявою платника або одержувача може визначити розмір аліментів у твердій грошовій сумі.\~\~ З матеріалів справи вбачається, що відповідач на даний час не працює, що свідчить про нерегулярність доходів відповідача, а тому суд вважає, що позивачем у відповідності до вимог ст. 184 СК України правомірно заявлено вимогу про стягнення аліментів на утримання дитини у твердій грошовій сумі. Враховуючи, що донька проживає з позивачем та перебуває на її утриманні, те, що відповідач аліменти нікому не платить, стягнення по виконавчих документах з відповідача не проводяться, інших дітей у нього немає, беручи до уваги рівність батьків по утриманню дітей, суд вважає, що позовна вимога про стягнення аліментів підлягає задоволенню. При цьому, під час ухвалення рішення суд вирішує питання, як розподілити між сторонами судові витрати. Відповідно до вимог ст. 141 ЦПК України з відповідача на користь позивача підлягає стягненню сума судового збору в розмірі 640 грн., на користь держави підлягає стягненню сума судового збору в розмірі 640 грн.

Outcome: approved