Jurisdiction: civil
Date: 2015-02-15 00:00:00

Позивач звернулася до суду з позовом про бездіяльність Олександрівського ТВБВ №10010/0135 філії Кіровоградського обласного управління публічного акціонерного товариства «Державний Ощадний банк України» та зобов'язання їх поновити рахунки грошових вкладів на ім'я [PERSON] та [PERSON] та оформити їх на ім'я позивача , відповідно до Свідоцтва на право спадщини по закону від 16.05.2003 року. Позивач у судовому засіданні позов підтримала та пояснила , що вона є спадкоємцем після смерті [PERSON] , що померла [INFO]. У Свідоцтві про право на спадщину за законом від 16.05.2003 року зазначено , що до спадкового майна входять грошові вклади на рахунках [NUMBER], [NUMBER] - компенсаційні , грошові вклади на рахунках [NUMBER], [NUMBER] - поточні та їх компенсаційні [NUMBER],[NUMBER] , які зберігаються в Олександрівському відділенні №3327 Ощадного банку України . З вини відповідача були недооформлені грошові вклади поточний [NUMBER], компенсаційний [NUMBER], поточний [NUMBER], компенсаційний [NUMBER] . На її звернення та звернення Олоександрівської державної нотаріальної контори , відповідачем була надана відповідь про відсутність грошових вкладів на ім'я [PERSON] Тому просить визнати бездіяльність відповідача та зобов'язати поновити рахунки грошових вкладів на ім'я [PERSON] та [PERSON] та оформити їх на позивача, відповідно до Свідоцтва на право спадщини по закону від 16.05.2003 року. Відносно переоформлення на неї у порядку спадкування коштів за рахунками [NUMBER], [NUMBER] та [NUMBER] , [NUMBER] , що зберігаються в Олександрівському відділенні №3327 №3327033 Ощадного банку України в Кіровоградській області , претензій до відповідача не має . Представники відповідача та 3-ї особи - ПАТ «Державний Ощадний банк України» позовні вимоги не визнали та пояснили , що вклад поточний [NUMBER] був відкритий на ім'я [PERSON] від 31.10.1991 року , залишок по строковому рахунку станом на 02.01.1992 року склав - 5501,25 рублів, а після переоцінки згідно Указу Президента «Про грошову реформу в Україні» від 25.08.1996 року , склав - 2,39 грн. Компенсація та повернення знецінених грошових заощаджень регулюється Законом України «Про державні гарантії відновлення заощаджень громадянам України» , згідно з яким індексації у співвідношенні 1 крб. на 1, 05 грн. підлягають заощадження громадян , що знаходилися в установах Ощадбанку за станом на 02.01.1992 року. На залишок на вказану дату нараховано компенсацію з розрахунку 5501,25 руб.х 1,05 грн. =5776, 31 грн. Дані кошти були зараховані на новий компенсаційний рахунок [NUMBER].21.10.2002 року виплачено компенсаційні кошти у розмірі 50 грн. 22.08.2003 року з рахунку [NUMBER] виплачено компенсацію на поховання в розмірі 150 грн. Залишок склав - 5576,31 грн. Рахунок [NUMBER] закритий згідно Постанови правління АТ «Ощадбанк» №537 від 16.08.2013 року , так як операції по поточним та строковим вкладам не здійснювалися більше 3-х років та залишки на яких становлять менше 10 грн. Кошти в сумі 5576, 31 грн. які знаходилися на рахунку були зараховані на компенсаційний рахунок [NUMBER] , та оформлені на [PERSON] на рахунок № [NUMBER]. Поточний рахунок [NUMBER] був відкритий на ім'я [PERSON] від 16.12.1980 року , залишок станом на 02.01.1992 року склав 12004,53 руб. Згідно Указу Президента «Про грошову реформу в Україні» від 25.08.1996 року №762/96 по строковому рахунку проведена переоцінка залишків у гривні , залишок склав - 0,97 грн.Компенсація та повернення знецінених грошових заощаджень регулюється Законом України «Про державні гарантії відновлення заощаджень громадянам України» , згідно з яким індексації у співвідношенні 1 карбованець заощаджень на 1,05 гривні підлягають заощадження громадян , що знаходилися в установах Ощабданку за станом на 02.01.1992 року. Банком нараховано компенсацію з розрахунку 12004, 53руб.х1,05 грн.=12604,76 грн. Дані кошти було зараховано на новий компенсаційний рахунок [NUMBER].18.10.2002 року з рахунку [NUMBER] виплачено компенсацію на поховання в розмірі 150 грн. Залишок після чого склав 12454, 76 грн. 29.03.2008 року рахунок [NUMBER] закрито у зв'язку з переоформленням спадщини .01.11.2013 року рахунок [NUMBER] закрито згідно Постанови правління АТ «Ощадбанк» №537 від 16.08.2013 року , так як операції по поточним та строковим вкладам не здійснювалися більше 3-х років та залишки на яких становлять менше 10 грн. Кошти в сумі 12454,76 грн. які знаходились на рахунку були зараховані на компенсаційний рахунок [NUMBER], та оформлені на [PERSON] на рахунок № [NUMBER]. Щодо вказаного в позовній заяві компенсаційного рахунку [NUMBER] - такий рахунок в установі банку не відкривався. По компенсаційному рахунку [NUMBER]. Кошти , які знаходилися на рахунку [NUMBER] відкритий на ім'я [PERSON] були зараховані на компенсаційний рахунок [NUMBER] в сумі 12454,76 грн. та оформлені на [PERSON] на рахунок [NUMBER] в сумі 12454,76 грн. та оформлені на [PERSON] на рахунок [NUMBER]. Оскільки грошові вклади , які знаходилися на рахунках [PERSON] та [PERSON] були переоформлені на [PERSON], що підтверджується Свідоцтвом про право на спадщину за законом та Ощадною книжкою [PERSON] рахунок [NUMBER], просять в задоволенні позовної заяви відмовити. У судовому засіданні також були вивчені матеріали справи. Згідно Свідоцтва про право на спадщину за законом серії ВАК № 366978 від 16.05.2003 року , посвідченого Олександрівською Державною нотаріальною конторою (а.с.14-15) [PERSON] є спадкоємицею майна після смерті її матері [PERSON] , що померла [INFO] ; до спадкового майна також входять грошові вклади на рахунках [NUMBER], [NUMBER] та [NUMBER] , [NUMBER] , що зберігаються в Олександрівському відділенні №3327 №3327033 Ощадного банку України в Кіровоградській області з належними відсотками , компенсаційними та іншими нарахуваннями, які належали спадкодавцю на підставі ощадних книжок. Згідно відповіді Олександрівського ТВБВ №10010/0135 філії - Кіровоградське обласне АТ «Державний Ощадний банк України» від 15.10.2014 року на запит Олександрівської районної державної нотаріальної контори (а.с. 16-17) на ім'я [PERSON] вкладні рахунки відсутні. Згідно рахунку №17 серії Щ №9963105 Ощадної каси №3327/033 , відкритого на ім'я [PERSON] (а.с.18 ) станом на 04.06.1991 року на його рахунку було 12004,53 руб. Згідно рахунку №07900058 серії АБ №8170002 філіалу №3327/033 , відкритого на ім'я [PERSON] (а.с.19 ) станом на 17.02.1995 року на її рахунку було 239000 руб., які були переоцінені 02.09.1996 року в 2,39 грн. Згідно рахунку №91550116 філіалу №3327/033 , відкритого на ім'я [PERSON] (а.с.46 ) станом на 29.01.01 року на його рахунку було 12454,86 грн. Згідно форми №2-к (а.с.96) на компенсаційний рахунок позивача [NUMBER] 24.11.2012 року було перераховано 33587,19 грн., 15.12.2012 року позивачу було видано 1 000 грн., залишок на рахунку - 32587,19 грн. Згідно висновку по перевірці звернення гр. [PERSON] до АТ «Ощадбанк» від 14.10.2013 року , листа позивачу філії - Кіровоградського обласного управління від 31.03.2014 року за вих.№07-24/233 (а.с.44 -45 ) порушень при відкритті , нарахуванні компенсації на ім'я [PERSON] та [PERSON] не виявлено, кошти перераховані їй на рахунок як спадкоємцю. Згідно інформації філії - Кіровоградського обласного управління (а.с. 103) відповідно до свідоцтва про право на спадщину за законом від 16.05.2003 року на [PERSON] оформлені наступні грошові вклади : 1).В свідоцтво вписаний основний рахунок [NUMBER] , на який був виписаний компенсаційний рахунок в свідоцтві № 91551016918 - даний компенсаційний рахунок в свідоцтві не вписаний. Кошти в сумі 10500, 82 грн. по рахунку [PERSON] отримала , що підтверджується банківськими документами. 2). Основний рахунок [NUMBER] в свідоцтві не вписаний , а натомість вписаний компенсаційний рахунок [NUMBER], але вписаний рахунок невірно - замість [NUMBER] вписано [NUMBER]. Кошти в сумі 5576,31 грн. по даному рахунку [PERSON] отримала. 3).В свідоцтві основний рахунок [NUMBER] вписаний, на нього виписаний компенсаційний рахунок [NUMBER] - який в свідоцтві не зазначений. Кошти в сумі 5055,30 грн. по даному рахунку [PERSON] отримала . 4). Основний рахунок [NUMBER] в свідоцтві не вписаний , а натомість вписаний його компенсаційний рахунок [NUMBER]. Кошти в сумі 12454,76 грн. по даному рахунку [PERSON] отримала. Згідно форм №1, меморіальних ордерів, квитанцій , повідомлень (104 -128) підтверджується вищезазначена інформація , а саме - перерахування компенсаційних коштів за цими рахунками на рахунок позивача у розмірі 33587,19 грн., 15.12.2012 року позивачу було видано 1 000 грн., залишок на рахунку становить 32587,19 грн. Згідно Положення про територіально відокремлене безбалансове відділення №10010/0135 філії - Кіровоградського обласного управління публічного акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» (а.с. 76-84) ТВБВ входить до єдиної організаційної структури банку , не має статусу юридичної особи , є відокремленим структурним підрозділом банку та підпорядковане філії. Відносини , що склалися між сторонами суд відносить до спадкових правовідносин, вважає за необхідне керуватися нормами ЦК України. Суд приходить до висновку про наявність у даному випадку саме спадкових правовідносин, оскільки фактично позивач вимагає оформити на неї майно ( вклади у банку) , яке , як вона вважає, відноситься до спадкового після смерті її батьків - [PERSON] та [PERSON]. Згідно ст.1218 ЦК України - до складу спадщини входять усі права та обов'язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті. Згідно ч.ч.1,2 ст.1223 ЦК України - право на спадкування мають особи, визначені у заповіті. У разі відсутності заповіту, визнання його недійсним, неприйняття спадщини або відмови від її прийняття спадкоємцями за заповітом, а також у разі неохоплення заповітом усієї спадщини право на спадкування за законом одержують особи, визначені у статтях 1261 - 1265 цього Кодексу. Згідно ч.1 ст.1228 ЦК України - вкладник має право розпорядитися правом на вклад у банку (фінансовій установі) на випадок своєї смерті, склавши заповіт або зробивши відповідне розпорядження банку (фінансовій установі). Суд , приймаючи до уваги викладене , приходить до висновку, що позовні вимоги не підлягають задоволенню з наступних підстав. Позивач є спадкоємцем після смерті батьків [PERSON] та [PERSON] (а.с.14-15 ,97,). Відповідно до ст.ст.1, 11 ЦПК України розгляд справ у цивільному провадженні здійснюється між фізичними та юридичними особами. Позивач звернулася з позовом до Олександрівського ТВБВ № 10010/0135 Кіровоградської філії обласного управління публічного акціонерного товариства «Державний ощадний банк України», що не являється юридичною особою. Слідує , що позивач заявила позов до не належної особи , яка не є юридичною, а тому позовні вимоги не можуть бути задоволені. Крім цього ,відповідно до ст.11 ЦПК України , суд розглядає справи в межах заявлених вимог. Згідно позовних вимог (а.с.9) позивач просить зобов'язати відповідача поновити рахунки грошових вкладів на ім'я [PERSON] та [PERSON] та оформити їх на ім'я позивача , відповідно до Свідоцтва про право на спадщину по закону від 16.05.2003 року. Згідно Свідоцтва про право на спадщину за законом від 16.05.2003 року (а.с.14-15) [PERSON] успадкувала після смерті її матері [PERSON] грошові вклади на рахунках [NUMBER], [NUMBER] та [NUMBER] , [NUMBER] , що зберігаються в Олександрівському відділенні №3327 №3327033 Ощадного банку України в Кіровоградській області з належними відсотками , компенсаційними та іншими нарахуваннями. Як було встановлено у судовому засіданні (а.с.96) за вказаними рахунками позивачу на рахунок [NUMBER] 24.11.2012 року перераховано кошти у розмірі 33587,19 грн., 15.12.2012 року позивачу було видано 1 000 грн., залишок на рахунку становить 32587,19 грн. Як повідомила позивач у судовому засіданні, жодних претензій до відповідача з приводу перерахування їй коштів за вказаними вище рахунками ,відповідно до Свідоцтва про право на спадщину по закону від 16.05.2003 року, вона не має. А тому , оскільки суд не вправі вийти за межі позовних вимог , позовні вимоги із цієї підстави також не можуть бути задоволені. Позивач у судовому засіданні пояснила , що має претензії щодо недооформлення на неї у порядку спадкування наступних грошових вкладів після смерті [PERSON] та [PERSON] : поточний [NUMBER], компенсаційний [NUMBER], поточний [NUMBER], компенсаційний [NUMBER]. Рахунок [NUMBER] , згідно інформації відповідача , в установі банку взагалі не відкривався. Жодного підтвердження про його існування позивач не надала. Рахунок [NUMBER] був відкритий на ім'я [PERSON] від 31.10.1991 року , залишок на якому після переоцінки , згідно Указу Президента «Про грошову реформу в Україні» від 25.08.1996 року , склав - 2,39 грн. Рахунок був закритий , згідно Постанови правління АТ «Ощадбанк» №537 від 16.08.2013 року , так як операції по поточним та строковим вкладам не здійснювалися більше 3-х років та залишки на яких становлять менше 10 грн. Рахунок [NUMBER] був відкритий на ім'я [PERSON] від 16.12.1980 року , залишок , згідно Указу Президента «Про грошову реформу в Україні» від 25.08.1996 року №762/96 , склав - 0,97 грн. 01.11.2013 року рахунок закрито , згідно Постанови правління АТ «Ощадбанк» №537 від 16.08.2013 року , так як операції по поточним та строковим вкладам не здійснювалися більше 3-х років та залишки на яких становлять менше 10 грн. Рахунок [NUMBER] , а вірніше [NUMBER] , є компенсаційним рахунком до рахунку [NUMBER] , на який були перераховані компенсаційні кошти в сумі 12454,76 грн. та оформлені на [PERSON] на рахунок [NUMBER]. Згідно заповітного розпорядження вкладу [NUMBER] (а.с.106) [PERSON] 01.11.1991 року заповів свій вклад [PERSON], залишок на якому 2,39 грн. Згідно заповітного розпорядження вкладу [NUMBER] (а.с.106) [PERSON] 03.06.1988 року заповів свій вклад [PERSON] та [PERSON], залишок 0,97 грн. Рахунок [NUMBER] та [NUMBER] були закриті, згідно Постанови правління АТ «Ощадбанк» №537 від 16.08.2013 року , так як операції по поточним та строковим вкладам не здійснювалися більше 3-х років та залишки на яких становлять менше 10 грн. Як повідомив представник третьої особи , вони не заперечують можливість виплатити позивачу вказані 3,36 грн. , для цього необхідно поновити вже закриті рахунки ,але ощадні книжки знаходяться у [PERSON] і вона не зверталася щодо отримання вказаних коштів , вважаючи що до цих рахунків відносяться компенсаційні кошти , які були перераховані на інші компенсаційні рахунки . Інформація нотаріусу щодо відсутності вкладних рахунків на ім'я [PERSON] , була надана відділенням банку , оскільки на момент її виготовленні всі його рахунки були ззакриті за наведених вище підстав. Враховуючи все вищевикладене ,у задоволенні позовних вимог слід відмовити. Згідно ст.88 ЦПК України - судові витрати понесені позивачем необхідно покласти за її рахунок .

Outcome: dismissed