Jurisdiction: civil
Date: 2021-02-04 00:00:00

Позивач звернулася з позовною заявою про стягнення аліментів на утримання дитини, в обґрунтування позову вона зазначає, що перебувала з відповідачем у шлюбі, від якого вони мають неповнолітню дитину [PERSON] , [INFO] , який перебуває на утриманні позивача.Відповідач добровільно не надає матеріальної допомоги на утримання дитини. У звьязку з цим позивач просила суд стягнути з відповідача на її користь аліменти на утримання дитини у розмірі 1/4 частини заробітку (доходу) відповідача щомісячно, але не менше 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з дня подання позовної заяви і до досягнення дитиною повноліття. Позивач у судове засідання не зьявилася, надала суду заяву про розгляд справи за її відсутності, в якій також зазначила, що позовну заяву підтримує та проти заочного розгляду справи заперечень не має. Відповідач у судове засідання не зьявився, про дату, час і місце розгляду справи повідомлений належним чином, причину неявки суду не повідомив, відзиву на позов не подав. Відповідно до ч. 1ст.280 ЦПК України суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів за одночасного існування таких умов: 1) відповідач належним чином повідомлений про дату, час і місце судового засідання; 2) відповідач не зявився в судове засідання без поважних причин або без повідомлення причин; 3) відповідач не подав відзив; 4) позивач не заперечує проти такого вирішення справи. У звязку із неявкою в судове засідання відповідача, який належним чином повідомлявся про дату, час і місце розгляду справи, причини неявки ним не повідомлялися, відзиву на позов він не подав, а позивач не заперечувала проти вирішення справи у заочному порядку, розгляд справи здійснювався за відсутності відповідача на підставі наявних у справі доказів. 05 лютого 2021 року постановлена ухвала про заочний розгляд справи. Також у звязку із неявкою в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, відповідно до положень ч. 2 ст.247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося. Суд, дослідивши матеріали справи, вражає,що заявлена позовна вимога підлягає задоволенню за наступними підставами: Згідно копії рішення Кремінського районного суду від 22 жовтня 2020року (а.с.2) сторони у справі перебували у зареєстрованому шлюбі. Згідно копії свідоцтва про народження (а.с.3)від цього шлюбу сторони мають сина [PERSON] , [INFO] . Відповідно до довідки Виконавчого комітету Новоастраханської сільської ради (а.с.6) дитина проживає спільно з позивачем та знаходиться на її утриманні. Відповідно до ч. 2 ст.52 Конституції та ст..180 СК України батьки зобовьязані утримувати дітей до досягнення ними повноліття. Згідно з ч.ч. 1, 2 ст.179 СК України аліменти, одержані на дитину, є власністю дитини. Той із батьків або інших законних представників дитини, на імя якого виплачуються аліменти, розпоряджається аліментами виключно за цільовим призначенням в інтересах дитини. Згідно з ч. 1ст.182 СК України при визначенні розміру аліментів суд враховує: 1) стан здоровя та матеріальне становище дитини; 2) стан здоровя та матеріальне становище платника аліментів; 3) наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; 3-1) наявність рухомого та нерухомого майна, грошових коштів; 3-2) доведені стягувачем аліментів витрати платника аліментів, у тому числі на придбання нерухомого або рухомого майна, сума яких перевищує десятикратний розмір прожиткового мінімуму для працездатної особи, якщо платником аліментів не доведено джерело походження коштів; 4) інші обставини, що мають істотне значення. Частиною 2ст. 182 СК України передбачено, щорозмір аліментів має бути необхідним та достатнім для забезпечення гармонійного розвитку дитини. Відповідно до ч.1 ст.191 СК України аліменти на дитину присуджуються за рішенням суду від дня пред`явлення позову. Враховуючи вищевикладене, оскільки відповідач добровільно не надає матеріальної допомоги на утримання спільної з позивачем дитини, суд вважає за необхідне задовольнити позовну заяву повністю. Оскільки суд дійшов висновку про необхідність повного задоволення позову, а позивача при звернення з позовом до суду було звільнено від його сплати на підставі п. 3 ч. 1 ст.5 ЗУ «Про судовий збір», суд вважає за необхідне відповідно до ст.141 ЦПК України стягнути судовий збір у розмірі 908 грн з відповідача на користь держави. Крім того, згідно з п. 1 ч. 1 ст.430 ЦПК України суд допускає негайне виконання рішення у справах про стягнення аліментів у межах суми платежу за один місяць. На підставі викладеного,

Outcome: approved