Jurisdiction: civil
Date: 2017-04-03 00:00:00

Позивач звернулася до суду із зазначеним позовом, в якому просить визнати за нею право власності в порядку спадкуванняна майновий пай в розмірі 4 236 грн в КПСП «Полісся» відповідно до списку осіб, які мають право на майновий пай, затвердженого рішенням зборів колишніх членів КПСП «Полісся» с. Андріївка № 2 від 24 квітня 2013 року та внесений у список під номером 264,належний померлому 25 травня 1999 року її батьку [PERSON], спадщину після якого фактично прийняла мати позивача [PERSON], але за життя юридично не оформили на неї своїх спадкових прав, так як померла 29 червня 2014 року, при цьому після смерті останньої також відкрилася спадщина на належний їй майновий пай в розмірі 2 656 грн в КПСП «Полісся» відповідно до списку осіб, які мають право на майновий пай, затвердженого рішенням зборів колишніх членів КПСП «Полісся» с. Андріївка № 2 від 24 квітня 2013 року та внесена у список під номером 645,посилаючись на те, що вона як спадкоємець за законом першої черги, прийняла спадщину після померлої матері, так як на день смерті останньої проживала разом з нею, а також подала до державної нотаріальної контори заяву про прийняття спадщини, але не може оформити свої права в позасудовому порядку в зв'язку з відсутністю правовстановлюючих документів на майнові паї. У судове засідання позивач не зявилася, але письмово у заяві просила розглянути справу за її відсутності. Представник відповідача [PERSON] сільської ради до суду не зявився, надавши письмову заяву про розгляд справи за відсутності, позовні вимоги визнає. Враховуючи, що всі особи, які беруть участь у справі в судове засідання не зявилися, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється, що узгоджується з положеннями ч. 2 ст. 197 ЦПК України. Дослідивши матеріали справи, суд прийшов до висновку, що позов підлягає задоволенню з таких підстав. У судовому засіданні встановлено, що 25 травня 1999 року помер батько позивача [PERSON] (а.с. 5), після смерті якого відкрилася спадщина на майновий пай в розмірі 4 236 грн в КПСП «Полісся» відповідно до списку осіб, які мають право на майновий пай, затвердженого рішенням зборів колишніх членів КПСП «Полісся» с. Андріївка № 2 від 24 квітня 2013 року та внесений у список під номером 264 (а.с. 8), спадщину після якого фактично прийняла його дружина [PERSON] (а.с. 6), але за життя юридично не оформили на неї своїх спадкових прав, так як померла 29 червня 2014 року (а.с. 10), при цьому після її смерті також відкрилася спадщина на належний їй майновий пай в розмірі 2 656 грн в КПСП «Полісся» відповідно до списку осіб, які мають право на майновий пай, затвердженого рішенням зборів колишніх членів КПСП «Полісся» с. Андріївка № 2 від 24 квітня 2013 року та внесена у список під номером 645 (а.с. 7), спадщину після якої прийняла її дочка [PERSON], так як на день смерті останньої проживала разом з нею (а.с. 11), а також подала заяву про прийняття спадщини до Прилуцької міської державної нотаріальної контори (а.с. 37-42). Шлюбні відносини померлих батьків позивача підтверджуються копією свідоцтва про укладення шлюбу від 20 квітня 1958 року (а.с. 9), а родинні відносини [PERSON] з померлими батьками підтверджуються копією свідоцтва про народження та копією свідоцтва про укладення шлюбу позивача (а.с. 12). Із повідомлення Прилуцької міської державної нотаріальної контори № 277/02-14 від 09 лютого 2017 року вбачається, що позивачу відмовлено у видачі свідоцтв про право на спадщину на майнові паї у зв»язку з ненаданням останньою правовстановлюючих документів на майнові паї (а.с. 14). Як убачається з листа Державного нотаріального архіву Чернігівської області № 912/01-17 від 27 лютого 2017 року, після померлого 25 травня 1999 року [PERSON] із заявами про прийняття спадщини ніхто із спадкоємців не звертався (а.с. 24). Таким чином у судовому засіданні встановлено, що [PERSON], як спадкоємець за законом першої черги, прийняла спадщину післяпомерлої 29 червня 2014 року її матері [PERSON], так як на день смерті спадкодавця проживала разом з нею, а також подала до держнотконтори заявупро прийняття спадщини, однак не може оформити свої права в позасудовому порядку в зв'язку з відсутністю правовстановлюючих документів на майнові паї, що є підставою для визнання за нею права власності в порядку спадкування на зазначене спадкове майно. Суд встановив також, що визнання відповідачем позову не суперечить закону і не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, а вимоги позивача обгрунтовані на законі.

Outcome: approved