Jurisdiction: civil
Date: 2019-08-08 00:00:00

Позивач звернулася до суду з позовом про стягнення аліментів на утримання дитини та уточнивши його прохає стягнути з відповідача аліменти в розмірі 2000 грн. щомісячно, мотивуючи тим, що 22.11.2014 року вона зареєструвала з відповідачем шлюб. Від шлюбу мають малолітнього сина [PERSON] , [INFO] , в свідоцтві про народження якого відповідач записаний батьком. Спільне життя з відповідачем не склалося, подружні стосунки між ними припинилися. Рішенням Конотопського міськрайонного суду Сумської області від 18.04.2019 року шлюб між ними було розірвано. Син з середини 2018 року проживає разом з нею та знаходиться на її утриманні. Дитина часто хворіє, вимагає додаткових витрат на лікування, розвиток. Відповідач постійної роботи не має, але має періодичний заробіток та має можливість надавати допомогу на утримання сина. Вона бажає стягнути з відповідача аліменти на утримання сина у судовому порядку, інших аліментних зобов`язань відповідач не має. На підставі вищевикладеного вона і звернулася до суду з вказаним позовом. Позивачка [PERSON] в судове засідання не з`явилася, надала суду заяву в якій уточнила свої вимоги та прохає стягувати з відповідача аліменти в розмірі 2000 грн, щомісячно, прохає справу розглянути без її участі, свої уточнені позовні вимоги підтримує в повному обсязі, просить їх задовольнити (а.с.30). Відповідач [PERSON] в судове засідання не з`явився, надав заяву про розгляд справи без його участі, уточнені позовні вимоги визнає в повному обсязі, згоден сплачувати аліменти на дитину в розмірі 2000 грн, (а.с.31). Згідно ч.3 ст. 211 ЦПК України учасник справи має право заявити клопотання про розгляд справи за його відсутності. Якщо таке клопотання заявили всі учасники справи, судовий розгляд справи здійснюється на підставі наявних у суду матеріалів. Ухвалою судді Конотопського міськрайонного суду Галяна С.В. від 25.07.2019 року відкрито провадження у справі та призначено судове засідання на 09.08.2019 року (а.с.13). Згідно ч. 1 ст. 206 ЦПК України позивач може відмовитися від позову, а відповідач визнати позов на будь-якій стадії провадження у справі, зазначивши про це в заяві по суті справи або в окремій письмовій заяві. За нормами ч. 4 ст. 206 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. В зв`язку з неявкою в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу, відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, не здійснювалось. Суд, вивчивши матеріали справи, вважає, що позов підлягає задоволенню. Відповідно до ст. 180 Сімейного Кодексу України батьки зобов`язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. В судовому засіданні встановлено, що сторони перебували у зареєстрованому шлюбі з 22.11.2014 року (а.с.5). [INFO] у них народився син [PERSON] , в свідоцтві про народження якого, вони вказані батьками (а.с.6). Рішенням Конотопського міськрайонного суду Сумської області від 18.04.2019 року шлюб між ними було розірвано (а.с.7). Малолітній син проживає з позивачкою (а.с.8), яка потребує матеріальної допомоги, оскільки дитина часто хворіє, вимагає додаткових витрат на лікування, розвиток, а відповідач працездатний, і в змозі надавати матеріальну допомогу позивачці на утримання сина. Відповідно до ч.1 ст. 184 Сімейного Кодексу України , якщо платник аліментів має нерегулярний, мінливий дохід, частину доходу одержує в натурі , а також за наявності інших обставин, що мають істотне значення, суд за заявою платника або одержувача може визначити розмір аліментів у твердій грошовій сумі. Положеннями ст.27 Конвенції ООН про права дитини від 20 листопада 1989 року, ратифікованої постановою Верховної Ради України від 27 лютого 1991 року, передбачено, що держави-учасниці визнають право кожної дитини на рівень життя, необхідний для фізичного, розумового, духовного, морального і соціального розвитку дитини. Суду не надано доказів щодо наявності у відповідача витрат на інших утриманців, а також щодо існування будь-яких об`єктивних перешкод для його можливості заробляти собі на життя та на утримання сина і про його обмеження у праві на працевлаштування та достойний заробіток . Вказані обставини та позов також визнаються відповідачем по справі (а.с.31). Суд вважає, що визнання відповідачем позову не суперечить закону та не порушує права, інтереси інших осіб, тому визнання позову відповідачем слід прийняти. Суд, враховуючи встановлені обставини, а також вимоги ст. ст. 180 , 184 Сімейного Кодексу України про обов`язок обох батьків утримувати свою дитину, а також, що матеріальне становище відповідача, який офіційно не працює і має нерегулярний, мінливий дохід, дійшов висновку про визначення розміру аліментів з відповідача в твердій грошовій сумі в розмірі 2000 гривень, і ці кошти слід стягувати з нього на користь позивачки, з якою проживає їх спільна дитина, на утримання цієї дитини [PERSON] , [INFO] , щомісяця до досягнення повноліття, про що не заперечує відповідач. Відповідно до ст. 141 ЦПК України з відповідача на користь держави підлягає стягненню судовий збір в розмірі 768,40 грн.

Outcome: approved