Jurisdiction: civil
Date: 2020-07-20 00:00:00

позивач, звертаючись з позовом до суду, просить встановити факт родинних відносин між ним та померлою [PERSON] , як сина та матері, визнати за ним в порядку спадкування за законом після смерті [INFO] [PERSON] , право власності на житловий будинок з господарськими будівлями та спорудами, земельну ділянку площею 0,0935 га, для будівництва і обслуговування жилого будинку, господарських будівель і споруд (присадибна ділянка) та земельну ділянку (пай) площею 3,92 га для ведення товарного сільськогосподарського виробництва оскільки не прослідковується факт родинних відносин між спадкодавцем та спадкоємцем, а також відсутні оригінали правовстановлюючих документів на спадкове майно померлої [PERSON] , що є перешкодою в оформленні спадкових прав позивача. 12.06.2020 ухвалою суду відмовлено у задоволені заяви про відстрочення сплати судового збору, позовну заяву залишено без руху /а.с. 48-50/. 24.06.2020 позивачем було усунуто недоліки позову та виконано вимоги ухвали суду про залишення позовної зави без руху /а.с. 52-61/. 26.06.2020 ухвалою суду позов прийнято до розгляду, відкрито загальне позовне провадження у цій справі, призначено підготовче засідання, залучено в якості третьої особи Гребінківську ДНК Полтавської області, задоволено клопотання про витребування доказів, встановлено сторонам строк на реалізацію процесуального права подачі заяв по суті позовних вимог /а.с. 62-66/. 09.07.2020 від Гребінківської ДНК Полтавської області надійшли витребовувані докази /а.с. 70-78/. 10.07.2020 відповідачем Гребінківською міською радою Полтавської області подано до суду відзив на позовну заяву в якому зазначено, що на думку відповідача позивач [PERSON] правильно оцінив з правової точки зору суспільні правовідносини, що склалися, вірно визначив предмет позову та сформулював позовні вимоги. У своєму відзиві повідомляють про повне визнання вимог позивача і не заперечують проти ухвалення судового рішення про їх задоволення в повному обсязі. Просять розгляд справи здійснити без присутності представника Гребінківської міської ради /а.с. 79/. Позивач [PERSON] та його представник [PERSON] в підготовче засідання не з`явилися про день, час і місце розгляду справи повідомлені належним чином, надали до суду заяву, в якій позовні вимоги підтримали в повному обсязі, справу просять розглянути без присутності позивача та його представника /а.с. 85/. Інших заяв від учасників справи не надійшло. Відповідно до положень ч.ч.3,4 ст.200 ЦПК України за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення суду у випадку визнання позову відповідачем. Ухвалення в підготовчому засіданні судового рішення у разі відмови від позову, визнання позову, укладення мирової угоди проводиться в порядку, встановленому статтями 206, 207 цього Кодексу. Відповідно до ст.206 ЦПК України позивач може відмовитися від позову, а відповідач - визнати позов на будь якій стадії провадження у справі, зазначивши про це в заяві по суті справи або в окремій письмовій заяві. До ухвалення судового рішення у зв`язку з відмовою позивача від позову або визнанням позову відповідачем суд роз`яснює сторонам наслідки відповідних процесуальних дій, перевіряє, чи не обмежений представник відповідної сторони у повноваженнях на їх вчинення. У разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Якщо визнання відповідачем позову суперечить закону або порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, суд постановляє ухвалу про відмову у прийнятті визнання відповідачем позову і продовжує судовий розгляд. Оскільки відповідач визнав, пред`явлений позов і визнання позову не суперечить закону, тому суд за згодою сторін та враховуючи положення ч.ч.3,4 ст.200, ст.206 ЦПК України, вважає за можливе розглянути справу у даному підготовчому судовому засіданні та ухвалити рішення у справі. Суд, на підставі повно і всебічно з`ясованих обставин цієї справи, на які позивач послався як на підставу своїх вимог, що були визнані відповідачем безумовно та в повному обсязі, оцінивши досліджені подані докази, прийшов таких висновків. Відповідно до ч. 1 ст. 4 ЦПК України кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів. Згідно із ч. 1 ст. 19 ЦПК України суди розглядають у порядку цивільного судочинства справи, що виникають з цивільних, земельних, трудових, сімейних, житлових та інших правовідносин, крім справ, розгляд яких здійснюється порядку іншого судочинства. Судом встановлено, що 15.04.2016 померла [PERSON] , про що відділом державної реєстрації актів цивільного стану Гребінківського районного управління юстиції у Полтавській області було зроблено відповідний актовий запис № 67 та видано свідоцтво про смерть серія [NUMBER] від 18.04.2016 /а.с.13/. Згідно із свідоцтвом про народження виданим 27.04.1948 Гребінківським Рай ЗАГС Полтавської області серія [NUMBER] актовий запис №131 22.09.1943 народилася [PERSON] /а.с. 16/. З витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про шлюб щодо підтвердження дошлюбного прізвища № 00017781746 від 15.03.2017 вбачається, що [PERSON] зареєструвавши шлюб із [PERSON] , змінила дівоче прізвище на Кисіль /а.с. 17/. У свідоцтві про народження серія [NUMBER] від 03.05.1963 виданого Гребінківським міським бюро ЗАГС Полтавської області батьками позивача [PERSON] , [INFO] , зазначено [PERSON] та [PERSON] /а.с. 14/. Рішенням Гребінківського районного суду Полтавської області від 08.06.2017 у справі № 528/574/17 було задоволено позовні вимоги [PERSON] та визначено йому додатковий строк для подання заяви про прийняття спадщини, яка відкрилася [INFO] смерті [PERSON] , вказано, що [PERSON] являлася матір`ю [PERSON] /а.с. 18/. Відповідно до довідки № 1084 від 15.03.2017 про склад сім`ї або зареєстрованих у житловому приміщенні осіб\~ виданої [PERSON] , [INFO] , виконавчим комітетом Гребінківської міської ради про те, що на день смерті його матері [PERSON] вона була зареєстрована за адресою [ADDRESS] , крім неї за даною адресою ні хто зареєстрованим не був /а.с. 77/. За даними довідки, виданої Комунальним підприємством «Лубенське міжрайонне бюро технічної інвентаризації» № 85-Т від 16.08.2017 станом на 29.12.2012 нерухоме майно за адресою [ADDRESS] в КП «Лубенське МБТІ» зареєстровано в книзі № 22 під реєстровим № 2445 за [PERSON] 1/1 частини зареєстровано 12.02.1991 згідно Свідоцтва №5 про право особистої власності на жилий будинок, видане виконавчим комітетом Гребінківської міської ради 30.01.1991 /а.с. 19/. В довідці № 2561 від 16.08.2017 виданій ТОВ «Бюро технічної інвентаризації міжрегіональне» зазначено, що в житловому будинку за адресою\~ [ADDRESS] , характеристика якого: житловий будинок, погріб, сарай літня кухня, вбиральня, самочинного будівництва та перепланувань не виявлено /а.с.20/. Технічний паспорт\~ на житловий будинок за адресою [ADDRESS] виготовлено 15.02.2006 КП «Лубенське міжрайонне бюро технічної інвентаризації» для власника [PERSON] /а.с. 21-24/. Згідно із звітом про незалежну оцінку нерухомого майна - житлового будинку з господарськими будівлями та спорудами за адресою: [ADDRESS] , ринкова вартість об`єкту оцінки становить 92 700 грн\~ /а.с.60/. Державним актом про право приватної власності на землю від 10.06.2002 серія Р1 № 512040 виданого на підставі рішення виконавчого комітету Гребінківської міської ради народних депутатів від 28.05.2002 № 51, підтверджено, що земельна ділянка площею 0,0935 га для будівництва і обслуговування житлового будинку,господарських будівель і споруд (присадибна ділянка), що розташована за адресою [ADDRESS] на праві приватної власності належала [PERSON] /а.с. 26/. Згідно витягу із технічної документації про нормативну грошову оцінку земельної ділянки № 1389 від 22.06.2020 нормативна грошова оцінка вказаної земельної ділянки становить 163 550 грн /а.с.58/. Земельна ділянка площею 3,92 га для ведення товарного сільськогосподарського виробництва з кадастровим номером 5320881900:00:001:0057 на праві власності належала [PERSON] на підставі Державного акту на право власності на земельну ділянку серія ПЛ № 050011 від 12.07.2005 /а.с. 27/. Відповідно до витягу із технічної документації про нормативну грошову оцінку земельної ділянки від 22.06.2020 нормативна грошова оцінка земельної ділянки з кадастровим номером 5320881900:00:001:0057\~ становить 108 716 грн /а.с.59/. Із відомостей наданих Міжрайонним управлінням у Гребінківському та Пирятинському районах Головного управління Держгеокадастру у Полтавській області вбачається, що в зв`язку з дублюванням кадастрових номерів під час реєстрації відомостей в Державному земельному кадастрі кадастровий номер був пере присвоєний з 5320881900:00:001:0057 на 5320881900:00:001:0068 /а.с. 82/. Відповідно до відомостей наданих Гребінківською державною нотаріальною конторою спадкова справа на майно померлої 15.04.2013 [PERSON] відкрита за №139/2017, відносно матеріалів спадкової справи, заяву про прийняття спадщини подав [PERSON] , про інших спадкоємців, які могли б прийняти спадщину або відмовитися від неї не відомо /а.с. 57/. 10.06.2020 [PERSON] , в.о. завідувача Гребінківської державної нотаріальної контори, винесено постанову про відмову у вчиненні нотаріальних дій, підставою відмови зазначено неможливість встановити факт родинних відносин між спадкодавцем та спадкоємцем, як матері та сина, а також належність спадкового майна померлій [PERSON] /а.с. 57/. Предметом судового розгляду у цій справі є встановлення факту родинних відносин, визнання права власності в порядку спадкування за законом на житловий будинок і земельні ділянки. Відповідно до частини першої статті 15 ЦК України кожна особа має право на захист свого цивільного права у разі його порушення, невизнання або оспорювання. За приписами ч.2 ст. 315 ЦПК України у судовому порядку можуть бути встановлені факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення. Встановлення факту того, що [PERSON] є сином спадкодавця [PERSON] має для заявника значення при вирішення питання щодо належного оформлення спадкового майна. Власник майна може пред`явити позов про визнання його права власності, якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою, а також у разі втрати ним документа, який засвідчує його право власності (ст. 392 ЦК України). Згідно із ст. 1216 ЦК України спадкуванням є перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців). До складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті (ст. 1218 ЦК України). У цих спірних правовідносинах спадкову масу складає нерухоме майно, а саме житловий будинок з допоміжними господарськими будівлями та спорудами та земельні ділянки. Комунальним підприємством «Лубенське міжрайонне бюро технічної інвентаризації» видано довідку № 85-Т від 16.08.2017 в якій зазначено, що станом на 29.12.2012 нерухоме майно за адресою [ADDRESS] в КП «Лубенське МБТІ» зареєстровано в книзі № 22 під реєстровим № 2445 за [PERSON] 1/1 частини зареєстровано 12.02.1991 згідно Свідоцтва №5 про право особистої власності на жилий будинок, видане виконавчим комітетом Гребінківської міської ради 30.01.1991 /а.с. 19/. Спадкодавцем не було здійснено державну реєстрацію речового права стосовно нерухомого майна будинку садибного типу з господарськими будівлями та спорудами /а.с. 19/. Відповідно до статті 2 Закону України «Про державну реєстрацію речових прав на нерухоме майно та їх обтяжень» державна реєстрація речових прав на нерухоме майно та їх обмежень - офіційне визнання і підтвердження державою фактів набуття, зміни або припинення речових прав на нерухоме майно, обтяжень таких прав шляхом внесення відповідних відомостей до Державного реєстру речових прав на нерухоме майно. Згідно із частиною четвертою статті 3 зазначеного Закону речові права на нерухоме майно та їх обтяження, що виникли до 1 січня 2013 року, визнаються дійсними за наявності однієї з таких умов: 1) реєстрація таких прав була проведена відповідно до законодавства, що діяло на момент їх виникнення; 2)\~ на момент виникнення таких прав діяло законодавство, що не передбачало їх обов`язкової реєстрації. Тобто, право власності та інші речові права на нерухоме майно, набуті згідно з чинними нормативно-правовими актами до набрання чинності цим Законом, визнаються державою. Отже, право власності на набуте до набрання чинності Законом України «Про державну реєстрацію речових прав на нерухоме майно та їх обтяжень»\~\~ нерухоме майно набувається в порядку, який існував на час його набуття, а не виникає у зв`язку із здійсненням державної реєстрації права власності на нього в порядку, передбаченому цим законом, як офіційного визнання державою такого права, а не підставою його виникнення. Відповідно до частини першої статті 58 Конституції України закони та інші нормативно-правові акти не мають зворотної дії в часі, крім випадків, коли вони пом`якшують або скасовують відповідальність особи. Фактично єдиним документом, що засвідчує факт існування об`єкта нерухомого майна й містить його технічні характеристики, є технічний паспорт на такий об`єкт, виготовлений за результатом його технічної інвентаризації (лист Міністерства юстиції України від 23 лютого 2016 року № 8.4-35//18/1). Відповідно до ч. 1 ст. 1222 ЦК України спадкоємцями за заповітом і за законом можуть бути фізичні особи, які є живими на час відкриття спадщини, а також особи, які були зачаті за життя спадкодавця і народжені живими після відкриття спадщини. Згідно із ст. 1258 ЦК України спадкоємці за законом одержують право на спадкування почергово. Кожна наступна черга спадкоємців за законом одержує право на спадкування у разі відсутності спадкоємців попередньої черги, усунення їх від права на спадкування, неприйняття ними спадщини або відмови від її прийняття, крім випадків, встановлених статтею 1259 цього Кодексу. За нормою ст. 1261 ЦК України у першу чергу право на спадкування за законом мають діти спадкодавця, у тому числі зачаті за життя спадкодавця та народжені після його смерті, той з подружжя, який його пережив, та батьки. За приписами\~ ч. 1 ст. 1269 Цивільного кодексу України, спадкоємець, який бажає прийняти спадщину, але на час відкриття спадщини не проживав постійно із спадкодавцем, має подати до нотаріальної контори заяву про прийняття спадщини. Відповідно до ч. 1 ст. 1225 ЦК України право власності на земельну ділянку переходить до спадкоємців на загальних підставах, із збереженням її цільового призначення. Відповідно до ч. 5 ст. 1268 ЦК України незалежно від часу прийняття спадщини вона належить спадкоємцеві з часу відкриття спадщини та згідно із ч. 3 ст. 1296 ЦК України відсутність свідоцтва про право на спадщину не позбавляє спадкоємця права на спадщину. Як вбачається із п. 24 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 30.05.2008 № 7 «Про судову практику у справах про спадкування», при відсутності інших спадкоємців за заповітом і за законом, усунення їх від права на спадкування, неприйняття ними спадщини, а також відмови від її прийняття відповідачами є територіальні громади в особі відповідних органів місцевого самоврядування за місцем відкриття спадщини. У постанові про відмову у вчиненні нотаріальних дій державного нотаріуса Гребінківської державної нотаріальної контори позивачу, зокрема роз`яснено, що видача свідоцтва про право на спадщину на майно, яке підлягає реєстрації, проводиться нотаріусом після подання правовстановлюючих документів щодо належності цього майна спадкодавцеві. У відповідності до ст. 328 ЦК України право власності набувається на підставах, що не заборонені законом. Згідно із частиною першою статті 321 ЦК України право власності є непорушним. Ніхто не може бути протиправно позбавлений цього права чи обмежений у його здійсненні. Положеннями статей 12, 81 ЦПК України унормовано, що кожна сторона зобов`язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, крім випадків, встановлених статтею 82 цього Кодексу. Відповідно до ч.1 ст. 76 ЦПК України доказами є будь-які фактичні дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин, що обґрунтовують вимоги і заперечення сторін, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Частиною 2 статті 78 ЦПК України передбачено, що обставини справи, які за законом мають бути підтверджені певними засобами доказування, не можуть підтверджуватись іншими засобами доказування. Статтею 89 ЦПК України передбачено, що суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів. Жодні докази не мають для суду заздалегідь встановленої сили. Суд оцінює належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок доказів у їх сукупності. Суд надає оцінку як зібраним у справі доказам в цілому, так і кожному доказу (групі однотипних доказів), який міститься у справі, мотивує відхилення або врахування кожного доказу (групи доказів). Дослідивши зібрані у справі письмові докази, суд прийшов висновку про наявність підстав для встановлення факту родинних відносин між [PERSON] , [INFO] , та [PERSON] , яка померла [INFO] , як сина та матері. Судом на підставі досліджених письмових доказів встановлено, що позивач [PERSON] належить до першої черги спадкоємців за законом щодо майна померлої [INFO] матері [PERSON] , вчасно звернув до нотаріуса для прийняття спадщини за законом. Неможливість позивачу отримати свідоцтва про право на спадкове майно його померлої матері [PERSON] зумовлене тим, що не прослідковується факт родинних відносин між спадкодавцем та спадкоємцем. При цьому, відсутня державна реєстрація права власності на будинок садибного типу з погосподарськими будівлями,\~ право власності на яке було набуто в 1991 році. В довідці про технічні характеристики на вказане нерухоме майно не міститься відміток про самочинність будівництва, а чинне на той період законодавство не вимагало обов`язкової реєстрації нерухомого майна, так як відповідачем було визнано позов в повному обсязі, а визнання позову не суперечить закону, то позов про визнання права власності в порядку спадкування за законом обґрунтований та підлягає задоволенню в повному обсязі заявлених позовних вимог. При виборі і застосуванні норми права до спірних правовідносин суд враховує висновки щодо застосування відповідних норм права, викладені в постановах Верховного Суду (ч. 4 ст. 263 ЦПК України). При розгляді цих спірних правовідносин судом враховано висновки, викладені у постанові Верховного Суду у справі № 557/1209/16-ц від 10.10.2018. На підставі викладеного вище,

Outcome: approved