Jurisdiction: civil
Date: 2014-04-10 00:00:00

Позивач звернулася до суду із вищезазначеним позовом посилаючись на те, що [INFO] р. в с.Хвощова Тростянецького району Сумської області померла [PERSON]. В зв'язку з тим, що позивач проживала в іншому місці, то організацією похорон займався двоюрідний брат померлої - [PERSON], в якого на той час перебували всі документи. Після смерті [PERSON] відкрилася спадщина, яку позивач прийняла, оскільки вжила міри до охорони рухомого майна та будинку. За життя [PERSON], позивач не знала, що у власності померлої, крім будинку та рухомого майна, перебувало інше майно, а також не знала, що померла склала заповіт на її ім'я. Про існування заповіту позивач дізналася із телефонної розмови з головою Білківської сільської ради Тростянецького району Сумської області. Після отримання дублікату заповіту вона дізналася, що у [PERSON] крім відомої їй спадщини, перебувало інше майно, а саме приватні земельні ділянки загальною площею 3,4217 га, які розташовані на землях Білківської сільської ради Тростянецького району Сумської області, про існування яких вона дізналася лише на початку лютого 2014 року. Після спілкування з [PERSON], позивачу стало відомо, що зазначені земельні ділянки успадкував двоюрідний брат померлої - [PERSON], якому також не було відомо про існування заповіту. Зі слів [PERSON], він не заперечує проти того, щоб ці земельні ділянки успадкувала позивач, але добровільного скасування свідоцтва про спадщину в законодавстві не передбачено, а переходу права власності на земельні ділянки сільськогосподарського призначення окрім успадкування, не існує. Строк на оскарження свідоцтва про право на спадщину пропущений з поважних причин, оскільки позивачу не було відомо про існування досить поважних підстав для оскарження цього свідоцтва. З вищевикладених підстав і звернулася [PERSON] до суду з даним позовом, в якому просила: поновити строк на оскарження свідоцтва про право на спадщину за законом; визнати недійсним свідоцтво про право на спадщину за законом від 9 січня 2009 року, яке видане Тростянецькою державною нотаріальною конторою на ім'я [PERSON] після смерті [PERSON], яка померла [INFO] року; визнати недійсними державні акти на земельні ділянки, видані Тростянецькою РДА Сумської області на ім'я [PERSON]: -ЯЗ №399867 від 28.04.2009 року на земельну ділянку площею 0,176 га, кадастровий номер -59:250:804:00:00:002:1157; -ЯЗ №399866 від 28.04.2009 року на земельну діялнку площею 0,7513 га, кадастровий номер -59:250:804:00:00:002:1156; -ЯЗ №399865 від 28.04.2009 року на земельну ділянку площею 2,4944 га, кадастровий номер - 59:250:804:00:00:002:1155, а також визнати за нею право власності на земельні ділянки сільськогосподарського призначення, в порядку спадкування за заповітом, а саме на вищезазначені земельні ділянки. Позивач в судовому засіданні свої вимоги підтримала та просила їх задовольнити. Відповідач в судовому засіданні позов визнав та не заперечував проти його задоволення. Представник 3-ї особи в судове засідання не з'явився, належним чимно повідомлений про час і місце розгляду справи, заяви про розгляд справи без його участі не подавав, а тому суд вважає за можливе розглянути справу без його участі, на підставі матеріалів, які є в справі. Суд, вислухавши сторони, вивчивши матеріали справи, вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав. Встановлено, що [INFO] р. в с.Хвощова Тростянецького району Сумської області померла [PERSON], що підтверджується копією свідоцтва про її смерть (а.с.6). [PERSON] була племінницею померлої [PERSON] За життя, померла [PERSON] склала заповіт, яким все своє майно де б воно не було і з чого б не складалося заповідала своїй племінница [PERSON],а також заповідала грошовий вклад в Білківській ощадній касі 3237/01 на особовому рахунку [NUMBER], що підтверджується дублікатом заповіту, посвідченого 13.09.1991 року секретарем виконкому Білківської сільської ради народних депутатів Тростянецького району Сумської області та зареєстрованого в реєстрі за №77 (а.с.7,9). Згідно витягів з технічної документації про нормативу грошову оцінку земельної ділянки [PERSON] в приватній власності мала землі товарного сільськогосподарського виробництва, які розташовані на території Білківської сільської ради Тростянецького району Сумської області загальною площею 3,4217 га, а саме земельні ділянки площею 0,176 га, кадастровий номер -59:250:804:00:00:002:1157; площею 0,7513 га, кадастровий номер -59:250:804:00:00:002:1156; площею 2,4944 га, кадастровий номер - 59:250:804:00:00:002:1155 (а.с.14-16). Зазначені земельні ділянки, згідно свідоцтва про право на спадщину за законом, виданого 09.01.2009 року державним нотаріусом Тростянецької держнотокнтори Сумської області, успадкував [PERSON], двоюрідний брат померлої [PERSON] (а.с.8) та отримав на ці земельні ділянки державні акти: Серія ЯЗ №399867 від 28.04.2009 року на земельну ділянку площею 0,176 га; Серія ЯЗ №399866 від 28.04.2009 року на земельну ділянку площею 0,7513 га; Серія ЯЗ №399865 від 28.04.2009 року на земельну ділянку площею 2,4944 га (а.с.11-13). Як пояснили сторони в судовому засіданні про існування заповіту [PERSON] їм не було відомо ні за час життя померлої, ні після її смерті. Позивач дізналася про існування заповіту на початку третьої декади січня 2014 року з розмови із головою Білківської сільської ради Тростянецького району Сумської області та про існування земельних ділянок дізналася лише на початку лютого 2014 року. Саме з цих поважних причин позивач пропустила строк на оскарження свідоцтва про право на спадщину за законом виданого [PERSON] Суд вважає, що строк оскарження вищезазначеного свідоцтва про право на спадщину був пропущений з поважних причин, а тому підлягає поновленню. Згідно ст.1217 ЦК України спадкування здійснюється за заповітом або за законом. Тобто в першу чергу успадковують особи за заповітом. Згідно ст.1301 ЦК України свідоцтво про право на спадщину визнається недійсним за рішенням суду, якщо буде встановолено, що особа, якій воно видане, не мала права на спадкування... Отже, враховуючи встановлені обставини, а також те, що [PERSON] на ім'я якого державним нотаріусом Тростянецької державної нотаріальної контори було видано свідоцтво про право на спадщину за законом, за яким він успадкував земельні ділянки, розташовані на території Білківської сільської ради Тростянецького району Сумської області, не маючи права на успадкування цих земельних ділянок, оскільки дані земельні ділянки померла [PERSON] заповідала за заповітом своїй племінниці [PERSON], тому таке свідоцтво про право на спадщину суд вважає за необхідне визнати недійсним. В цих же підстав визнаються недійними державні акти на ці земельні ділянки, видані Тростянецькою РДА Сумської області на ім'я [PERSON] Крім того, суд вважає за необхідне визнати право власності за [PERSON] на дані земельні ділянки в порядку спадкування за заповітом. На підставі викладеного та

Outcome: approved