overthelex/ua-case-outcome-6m huggingface dataset:
Jurisdiction: civil
Date: 2016-05-19 00:00:00

Позивач звернулася до суду з позовом про стягнення з відповідача аліментів на утримання неповнолітньої дитини: сина- Гліба, [INFO], в розмірі 1/4 частини заробітку (доходу) щомісячно, до досягнення дитиною повноліття але не менше 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, посилаючись на те, що добровільно відповідач матеріальної допомоги на утримання дитини не надає. Позивач у судове засідання не зявилась, в адресованій суду письмовій заяві просила справу розглядати у свою відсутність підтримавши позовні вимоги та не заперечуючи проти ухвалення заочного рішення . Відповідач в судове засідання не зявився, з не відомих суду причин, хоча про день, час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином, про причини неявки суд не повідомляв. На підставі ст. 224 ЦК України, зі згоди позивача, суд, вважає можливим ухвалити рішення при заочному розгляді справи, окрім того, суд вважає можливим, відповідно до ч. 2 ст. 197 ЦПК України, в звязку з неявкою сторін, судове засідання проводити без фіксування за допомогою звукозаписувального технічного засобу. Дослідивши матеріали справи суд вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав. Судом встановлено, що сторони перебувають між собою у зареєстрованому Відділом реєстрації актів цивільного стану Новокаховського міського управління юстиції шлюбі з 04.02.2014 р., актовий запис №16. Від шлюбу сторони мають малолітню дитину, сина [PERSON], [INFO], що підтверджується відповідним свідоцтвом серії 1-КГ №179824 від 15.05.2014 р., виданим Відділом реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Новокаховського міського управління юстиції, актовий запис №212. Відповідач ухиляється від обов'язку утримувати свою малолітню дитину: сина- Гліба, який проживає з матірю, добровільно матеріальної допомоги на його утримання не надає. Згідно ст. 180 Сімейного кодексу України батьки зобов`язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття, а статтею 181 ч. 3 Сімейного кодексу передбачено, що за рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері (батька) або у твердій грошовій сумі. Відповідно ст.181 СК України - за рішенням суду кошти на утримання дитини присуджуються у частці від доходу або у твердій грошовій сумі. При визначенні розміру аліментів, відповідно до ст.182 СК України, суд враховує - стан здоров'я та матеріальне становище дитини; стан здоров'я та матеріальне становище платника аліментів; наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; інші обставини, що мають істотне значення. За таких обставин, враховуючи, що відповідач ухиляється від виконання своїх батьківських обовязків щодо утримання малолітньої дитини, яка проживає з позивачем, суд вважає за необхідне позов задовольнити. На підставі ст. 88 ЦПК України з відповідача на користь держави підлягає стягненню судовий збір, від якого позивач звільнена при подачі позову.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2014-04-15 00:00:00

Позивач звернулася до суду з позовом про стягнення з відповідача аліментів на утримання неповнолітньої доньки - [PERSON], [INFO], в розмірі 1286 гривень щомісяця, починаючи з дня подання позову до суду і до досягнення донькою повноліття. Посилаючись на те, що добровільно надавати матеріальну допомогу відповідач відмовляється, тому вона вимушена звернутися до суду. В судовому засіданні позивач свої вимоги, викладені в позові підтримала. Відповідач та його представник у судовому засіданні проти задоволення позову заперечували частково, пояснили, що відповідач є інвалідом, та отримує пенсію по інвалідності, його дохід складає 1049 грн. на місяць, тому сплачувати аліменти в сумі 1286 грн., у нього немає можливості. Також зазначили, що оскільки відповідач має постійну пенсію, то має можливість сплачувати 1/3 від своїх доходів на утримання дитини. Заслухавши пояснення сторін, вивчивши матеріали справи, суд приходить до наступного. Судом встановлені такі факти та відповідні їм правовідносини. Відповідно до свідоцтва про народження від 12.02.2008 року, виданого Комунарського відділом реєстрації актів цивільного стану, сторони мають неповнолітню дитину - [PERSON], [INFO]. Згідно пенсійного посвідчення серії [NUMBER] [PERSON], є інвалідом ІІІ-групи, відповідно до довідки УПФУ від 02.04.2014 року, пенсія відповідача складає 1049 грн. на місяць. В даний час дитина знаходиться на утриманні матері проживає разом з нею, що підтверджується довідкою від 22.02.2014 року, з місця проживання. Добровільно відповідач матеріальної допомоги на утримання дитини не надає. Відповідно до ст.180 СК України батьки зобов'язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. На підставі ч.1 ст.182 СК України при визначенні розміру аліментів суд враховує стан здоров'я та матеріальне становище дитини і платника аліментів, наявність у останнього інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина, інші обставини, що мають істотне значення. Відповідно до ч.1 ст.191 СК аліменти на дитину присуджуються за рішенням суду від дня пред'явлення позову. Таким чином, позов підлягає задоволенню частково.

Outcome: partial
Jurisdiction: civil
Date: 2014-04-17 00:00:00

Позивач звернулася до суду з позовом про стягнення з відповідача аліментів на утримання неповнолітньої доньки - [PERSON], [INFO], в розмірі 1286 гривень щомісяця, починаючи з дня подання позову до суду і до досягнення донькою повноліття. Посилаючись на те, що добровільно надавати матеріальну допомогу відповідач відмовляється, тому вона вимушена звернутися до суду. В судовому засіданні позивач свої вимоги, викладені в позові підтримала. Відповідач та його представник у судовому засіданні проти задоволення позову заперечували частково, пояснили, що відповідач є інвалідом, та отримує пенсію по інвалідності, його дохід складає 1049 грн. на місяць, тому сплачувати аліменти в сумі 1286 грн., у нього немає можливості. Також зазначили, що оскільки відповідач має постійну пенсію, то має можливість сплачувати 1/3 від своїх доходів на утримання дитини. Заслухавши пояснення сторін, вивчивши матеріали справи, суд приходить до наступного. Судом встановлені такі факти та відповідні їм правовідносини. Відповідно до свідоцтва про народження від 12.02.2008 року, виданого Комунарського відділом реєстрації актів цивільного стану, сторони мають неповнолітню дитину - [PERSON], [INFO]. Згідно пенсійного посвідчення серії [NUMBER] [PERSON], є інвалідом ІІІ-групи, відповідно до довідки УПФУ від 02.04.2014 року, пенсія відповідача складає 1049 грн. на місяць. В даний час дитина знаходиться на утриманні матері проживає разом з нею, що підтверджується довідкою від 22.02.2014 року, з місця проживання. Добровільно відповідач матеріальної допомоги на утримання дитини не надає. Відповідно до ст.180 СК України батьки зобов'язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. На підставі ч.1 ст.182 СК України при визначенні розміру аліментів суд враховує стан здоров'я та матеріальне становище дитини і платника аліментів, наявність у останнього інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина, інші обставини, що мають істотне значення. Відповідно до ч.1 ст.191 СК аліменти на дитину присуджуються за рішенням суду від дня пред'явлення позову. Таким чином, позов підлягає задоволенню частково.

Outcome: partial
Jurisdiction: civil
Date: 2014-04-06 00:00:00

Позивач звернулася до суду з позовом про стягнення з відповідача аліментів на утримання неповнолітньої доньки [PERSON], [INFO], в розмірі 1/4 частки заробітної плати щомісячно, але не менш ніж 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку. В судовому засіданні позивачка на позовних вимогах наполягала, просила їх задовольнити за викладеними в позові підставами. Відповідач в судовому засіданні, проти задоволення позову не заперечує. Оцінюючи докази, суд приходить до висновку про обґрунтованість позову. Судом встановлені такі факти та відповідні їм правовідносини. Відповідно до свідоцтва про народження від 31.01.2006 року, виданого Комунарським відділом реєстрації актів цивільного стану Запорізького міського управління юстиції, від шлюбу сторони мають неповнолітню дитину - [PERSON], [INFO]. Відповідно до ст.180 СК України батьки зобов'язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. Таким чином, позов підлягає задоволенню. Так як задоволена основна вимога позивача, яка була звільнена від сплати судового збору при подачі заяви, з відповідача повинен бути стягнений в дохід держави судовий збір.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2014-07-02 00:00:00

Позивач звернулася до суду з позовом про стягнення з відповідача аліментів на утримання неповнолітньої доньки [PERSON], [INFO], в розмірі ? частки заробітної плати щомісячно, але не менш ніж 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку. В судове засідання позивачка не з'явилась, надала до суду заяву про розгляд справи за її відсутності на позовних вимогах наполягала, просила їх задовольнити за викладеними в позові підставами. Відповідач в судове засідання не з'явився, надав до суду заяву про розгляд справи за його відсутності, проти задоволення позову не заперечує. Оцінюючи докази, суд приходить до висновку про обґрунтованість позову. Судом встановлені такі факти та відповідні їм правовідносини. На підставі рішення Комунарського районного суду м. Запоріжжя від 03.08.2012 року, шлюб між сторонами розірвано. Відповідно до свідоцтва про народження від 27.04.2004 року, виданого Комунарським відділом реєстрації актів цивільного стану Запорізького міського управління юстиції, від шлюбу сторони мають неповнолітню дитину - [PERSON], [INFO] року народження. Відповідно до ст.180 СК України батьки зобов'язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. Таким чином, позов підлягає задоволенню. Так як задоволена основна вимога позивача, яка була звільнена від сплати судового збору при подачі заяви, з відповідача повинен бути стягнений в дохід держави судовий збір.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2015-12-17 00:00:00

Позивач звернулася до суду з позовом про стягнення з відповідача аліментів на утримання неповнолітньої доньки [PERSON], [INFO], в розмірі ? частки заробітної плати щомісячно, але не менш ніж 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, до досягнення нею повноліття. Обґрунтовуючи позов тим, що шлюб не розірвано, мешкають окремо, дитина перебуває на її утриманні. Відповідач добровільно сплачувати аліменти відмовляється. В судове засідання позивач не зявилась, надала до суду заяву про розгляд справи за її відсутності на позовних вимогах наполягала, просила їх задовольнити за викладеними в позові підставами. Відповідач в судове засідання не зявився. Однак через канцелярію суду надійшла заява його представника [PERSON] про розгляд справи за їх відсутності, проти задоволення позовних вимог не заперечували. Позов підлягає задоволенню з наступних підстав. Судом встановлені такі факти та відповідні їм правовідносини. 14 вересня 2013 року сторони зареєстрували шлюб у Комунарському відділі державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Запорізького міського управління юстиції. (а.с.2) Від шлюбу сторони мають неповнолітню доньку [PERSON], [INFO]. (а.с.5) Відповідно до ст.180 СК України батьки зобовязані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. Згідно ч.1 ст.183 СК України частка заробітку (доходу) матері, батька, яка буде стягуватися як аліменти на дитину, визначається судом, та ч.2 ст.182 СК України передбачено, що мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, за винятком випадків, передбачених статтею 184 цього Кодексу. Враховуючи викладене, суд вважає за необхідне стягнути з відповідача аліменти в розмірі 1/4 частини усіх видів його доходу (заробітку), але не менше 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку до досягнення нею повноліття. Так як задоволена основна вимога позивача, яка була звільнена від сплати судового збору при подачі заяви, з відповідача повинен бути стягнений в дохід держави судовий збір. На підставі викладеного,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2016-01-11 00:00:00

Позивач звернулася до суду з позовом про стягнення з відповідача аліментів на утримання неповнолітньої доньки [PERSON], [INFO], в розмірі ? частки заробітної плати щомісячно, але не менш ніж 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, до досягнення нею повноліття. Обґрунтовуючи позов тим, що шлюб не розірвано, проживають окремо, дитина перебуває на її утриманні. Відповідач добровільно надавати матеріальну допомогу на утримання дитини відмовляється. В судове засідання позивач не зявилась, надала до суду заяву про розгляд справи за її відсутності на позовних вимогах наполягала, просила їх задовольнити за викладеними в позові підставами. Відповідач, будучи належним чином повідомлений про час та місце розгляду справи, в судове засідання не зявився, заяву про розгляд справи за його відсутності не надав, в звязку з чим суд у відповідності зі ст. 224 ЦПК України ухвалює заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, проти чого позивач не заперечувала. Позов підлягає задоволенню з наступних підстав. Судом встановлені такі факти та відповідні їм правовідносини. 20 квітня 2011 року сторони зареєстрували шлюб у Центральному відділі державної реєстрації шлюбів м. Києва з державним Центром розвитку сім'ї. (а.с.3) Від шлюбу сторони мають неповнолітню доньку [PERSON], [INFO]. (а.с.4). Сторони проживають окремо. (а.с.5) Відповідно до ст.180 СК України батьки зобовязані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. Згідно ч.1 ст.183 СК України частка заробітку (доходу) матері, батька, яка буде стягуватися як аліменти на дитину, визначається судом, та ч.2 ст.182 СК України передбачено, що мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, за винятком випадків, передбачених статтею 184 цього Кодексу. Враховуючи викладене, суд вважає за необхідне стягнути з відповідача аліменти в розмірі 1/4 частини усіх видів його доходу (заробітку), але не менше 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку до досягнення нею повноліття. Так як задоволена основна вимога позивача, яка була звільнена від сплати судового збору при подачі заяви, з відповідача повинен бути стягнений в дохід держави судовий збір. На підставі викладеного,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2014-06-30 00:00:00

Позивач звернулася до суду з позовом про стягнення з відповідача аліментів на утримання неповнолітньої доньки - [PERSON], в розмірі ? частки заробітної плати щомісячно, але не менш ніж 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку. В судове засідання позивачка не з'явилась, надала до суду заяву про розгляд справи за її відсутності на позовних вимогах наполягала, просила їх задовольнити за викладеними в позові підставами. Відповідач у судове засідання не з'явився, про час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином. На підставі наявних у справі доказів, зі згоди позивача, суд ухвалює рішення про заочний розгляд справи, що відповідає положенням ст.224 ЦПК України. Оцінюючи докази, суд приходить до висновку про обґрунтованість позову. Судом встановлені такі факти та відповідні їм правовідносини. Відповідно до свідоцтва про народження від 05.03.2008 року, виданого Комунарським відділом реєстрації актів цивільного стану Запорізького міського управління юстиції, від шлюбу сторони мають неповнолітню дитину - [PERSON], [INFO]. Відповідно до ст.180 СК України батьки зобов'язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. Таким чином, позов підлягає задоволенню. Так як задоволена основна вимога позивача, яка була звільнена від сплати судового збору при подачі заяви, з відповідача повинен бути стягнений в дохід держави судовий збір.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2014-02-12 00:00:00

Позивач звернулася до суду з позовом про стягнення з відповідача аліментів на утримання неповнолітньої доньки [PERSON] у розмірі 1/4 частини всіх видів заробітку щомісячно з часу звернення до суду і до повноліття дитини - [INFO]. Позовні вимоги мотивовані тим, що позивачка перебуває у зареєстрованому шлюбі з відповідачем з 28 вересня 2007 року. Від шлюбу у них [INFO] народилася донька [PERSON], яка проживає разом з позивачкою та перебуває на її утриманні. Відповідач добровільно не надає матеріальної допомоги на утримання дитини. В судове засідання позивач та відповідач не з'явилися. 13.02.2014 року до суду від позивача надійшла заява про розгляд справи за ї відсутності. Згідно вказаної заяви позивач підтримує вимоги позовної заяви у повному обсязі. Також, 13.02.2014 року до суду від відповідача надійшла заява про розгляд справи за його відсутності, згідно якої він позовні вимоги визнає та не заперечує щодо задоволення позову. Згідно ч.4 ст.174 ЦПК України, у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Суд дослідив матеріали справи та встановив, що відповідач є батьком неповнолітньої [PERSON], [INFO], що підтверджується копією свідоцтва про народження серії [NUMBER], а оскільки батьки, згідно приписів ст.180 СК України, зобов'язані утримувати своїх неповнолітніх дітей і в судовому засіданні встановлено, що відповідач не надає належну допомогу на утримання доньки, інших утриманців не має, та позовні вимоги визнає й не заперечує щодо задоволення позову, - суд вважає позов таким, що підлягає до задоволення.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2014-01-07 00:00:00

позивач звернулася до суду з позовом про стягнення з відповідача аліментів на утримання неповнолітньої дочки [PERSON], [INFO], в твердій грошовій сумі в розмірі 1500 грн. щомісячно, посилаючись на те, що з відповідачем вони проживають окремо, добровільно матеріальної допомоги на утримання дитини відповідач не надає. Позивач у судовому засіданні змінила позовні вимоги та просила стягнути з відповідача аліменти на утримання дитини у розмірі ? частини всіх видів доходу відповідача до повноліття дитини, поясниіши, що відповідач добровільно аліменти на утримання доньки не виплачує. Відповідач у судовому засіданні змінений позов визнав та не заперечував виплачувати аліменти на утримання дитини у розмірі ? частини. Пояснив, що добровільно виплачував аліменти на утримання дитини до 26 вересня 2013 року, а після подання позову до суду про стягнення з нього аліментів, перестав добровільно надавати матеріальну допомогу. Судом досліджені наступні докази: копії сторінок паспорта позивача та відповідача; копія свідоцтва про шлюб; копія свідоцтва про народження; довідка ЛКП «Паспортна служба» № 1027 від 28.09.2013р.. Суд, заслухавши пояснення сторін, дослідивши наявні у справі докази, вважає уточнений позов таким, що підлягає задоволенню з огляду на наступне. В судовому засіданні встановлено, що сторони з 13.01.2007 р. перебувають у шлюбі, зареєстрованому відділом РАЦС Лисичанського міського управління юстиції Луганської області, актовий запис № 17. Від спільного подружнього життя мають малолітню дочку [PERSON], [INFO], в свідоцтві про народження якої батьком вказано відповідача. Сторони проживають окремо, дитина мешкає разом із позивачкою та знаходиться на її утриманні, тому згідно зі ст. 180 СК України відповідач зобовязаний утримувати дочку до її повноліття . При визначенні розміру аліментів суд відповідно до приписів ч. 1 ст. 182 СК України враховує, зокрема матеріальне становище платника аліментів. Враховуючи викладене, суд дійшов висновку, що позовні вимоги підлягають задоволенню у повному обсязі. З відповідача підлягають стягненню аліменти на користь позивачки на утримання дочки до досягнення нею повноліття в розмірі ? частини всіх видів його доходів. Судові витрати, а саме судовий збір у розмірі 243,60 грн. на підставі ст. 88 ЦПК України підлягають стягненню з відповідача.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2015-12-23 00:00:00

Позивач звернулася до суду з позовом про стягнення з відповідача аліментів на утримання неповнолітньої сина [PERSON], [INFO], в розмірі ? частки заробітної плати щомісячно, але не менш ніж 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, до досягнення нею повноліття. Обґрунтовуючи позов тим, що шлюб не розірвано, мешкають окремо, дитина перебуває на її утриманні. Відповідач добровільно сплачувати аліменти відмовляється. В судове засідання позивач не зявилась, надала до суду заяву про розгляд справи за її відсутності на позовних вимогах наполягала, просила їх задовольнити за викладеними в позові підставами. Відповідач в судове засідання не зявився. Однак через канцелярію суду надійшла заява про розгляд справи за його відсутності, проти задоволення позовних вимог не заперечував. Позов підлягає задоволенню з наступних підстав. Судом встановлені такі факти та відповідні їм правовідносини. 24 квітня 2009 року сторони зареєстрували шлюб у Комунарському відділі реєстрації актів цивільного стану Запорізького міського управління юстиції. (а.с.6) Від шлюбу мають неповнолітню сина [PERSON], [INFO]. (а.с.7) Мешкають сторони окремо. (а.с.10) Відповідно до ст.180 СК України батьки зобовязані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. Згідно ч.1 ст.183 СК України частка заробітку (доходу) матері, батька, яка буде стягуватися як аліменти на дитину, визначається судом, та ч.2 ст.182 СК України передбачено, що мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, за винятком випадків, передбачених статтею 184 цього Кодексу. Враховуючи викладене, суд вважає за необхідне стягнути з відповідача аліменти в розмірі 1/4 частини усіх видів його доходу (заробітку), але не менше 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку до досягнення нею повноліття. Так як задоволена основна вимога позивача, яка була звільнена від сплати судового збору при подачі заяви, з відповідача повинен бути стягнений в дохід держави судовий збір. На підставі викладеного,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2017-06-08 00:00:00

\~\~\~\~ Позивач звернулася до суду з позовом про стягнення з відповідача аліментів на утримання однієї дитини - [PERSON] [INFO], у розмірі 1/4 частини його доходу щомісячно, але не менше 30% прожиткового\~ мінімуму для дитини відповідного віку. Свої вимоги мотивує тим, що відповідач відмовляється добровільно надавати матеріальну допомогу на утримання дитини, а самій утримувати дочку важко, відтак просить стягувати аліменти у примусовому порядку. \~\~\~\~\~\~\~\~ У судове засідання позивач не з'явилася подала до суду заяву про розгляд справи у її відсутності, позов задоволити. \~\~\~\~\~\~ Відповідач у судове засідання не зявився, проте подав заяву про розгляд справи у його відсутності, у якій зазначив, що визнає позовні вимоги. \~\~\~ Згідно із ч.2\~ст.197 ЦПК України\~фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного запису не здійснювалось. \~\~\~\~\~\~ Дослідивши зібрані по справі докази, вирішуючи спір в межах заявлених позовних вимог та на підставі наданих доказів, суд приходить до висновку, що позов слід задоволити з наступних підстав. \~\~\~\~\~\~\~ Згідно ст. 180 Сімейного кодексу України, батьки зобовязані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. \~\~\~\~\~\~\~ З копії свідоцтва про народження серії І-СГ № 154412 (а.с.3) вбачається, що позивачка та відповідач є батьками неповнолітньої [PERSON] [INFO] \~\~\~\~ Таким чином, судом\~ встановлено, що відповідач, будучи батьком неповнолітньої\~ дитини\~ ухиляється від виконання свого обовязку по її утриманню, а тому враховуючи наведене, стан здоровя та матеріальне становище дитини, стан здоровя та матеріальне становище відповідача, суд приходить до висновку про необхідність задоволення позову у повному обємі, оскільки обовязок утримувати дітей є рівною мірою обовязком як матері так і батька. \~\~\~\~\~\~ З відповідача також слід стягнути судовий збір. \~\~\~\~\~\~

Outcome: approved