Jurisdiction: civil
Date: 2014-11-16 00:00:00

Позивачі [PERSON], [PERSON] 2.09.2014 р. звернулися до суду із позовом до відповідача про визнання [PERSON] таким, що втратив право користування житловим приміщенням, посилаючись на те, що є співвласниками [ADDRESS], відповідач зареєстрований в спірній квартирі, однак з дня реєстрації та по теперішній час в ній не проживав і не проживає. В судове засідання позивачі [PERSON], [PERSON] не з'явилися, про час і місце судового розгляду оповіщені у встановленому порядку, подали заяву про розгляд справи за їх відсутності. В судове засідання відповідач [PERSON] не з'явився, про час і місце судового розгляду оповіщений у встановленому порядку. Встановлено, що спірна [ADDRESS] складається з двох кімнат загальною площею 43,20 кв.м., житловою площею 29,30 кв.м., розташована на першому поверсі п'ятиповерхового будинку, на підставі свідоцтва про право на спадщину за законом, 25.12.2013 р. посвідченого державним нотаріусом Другої лубенської державної нотконтори [PERSON], зареєстрованого в реєстрі нотаріальних дій за №2-4073, свідоцтва про право на спадщину за законом, 25.12.2013 р. посвідченого державним нотаріусом Другої лубенської державної нотконтори [PERSON], зареєстрованого в реєстрі нотаріальних дій за №2-4079, належить позивачам [PERSON], [PERSON] по ? частки кожній, про що свідчать витяги з Державного реєстру речових права на нерухоме майно про реєстрацію права власності ідентифікаційний номер 15403906 від 25.12.2013 р., ідентифікаційний номер 15403673 від 25.12.2013 р. В спірній квартирі зареєстровані позивачі [PERSON], [PERSON] поселилися і 18.03.1999 р. були зареєстровані за зазначеною адресою у якості членів сім'ї власника житла [PERSON], який помер [INFO], відповідач [PERSON] - з 4.10.2007 р. на підставі договору найму житлового приміщення, укладеного 3.10.2007 р. із [PERSON] Вказана обставина підтверджується наданими суду: довідкою комунального підприємства по утриманню та експлуатації житлового фонду «Липкижитлосервіс» №2092 від 11.06.2014 р., договором найму житлового приміщення. Встановлено, що відповідач близько дев'яти місяців в спірній квартирі не проживає. Вказані обставини підтверджуються: актами, складеними 14.02.2014 р., 6.03.2014 р., 10.04.2014 р. майстрами технічної дільниці, двірником комунального підприємства по утриманню та експлуатації житлового фонду «Липкижитлосервіс», затвердженим заступником директора того ж комунального підприємства, в присутності мешканців [ADDRESS]. Відповідно до ст.16 ЦК України кожна особа має право звернутися до суду за захистом свого особистого немайнового або майнового права та інтересу. Способами захисту цивільних прав та інтересів можуть бути: визнання права; визнання правочину недійсним; припинення дії, яка порушує право; відновлення становища, яке існувало до порушення; примусове виконання обов'язку в натурі; зміна правовідношення; припинення правовідношення; відшкодування збитків та інші способи відшкодування майнової шкоди; відшкодування моральної (немайнової) шкоди; визнання незаконними рішення, дій чи бездіяльності органу державної влади, органу влади Автономної Республіки Крим або органу місцевого самоврядування, їхніх посадових і службових осіб. Наявність у відповідача реєстрації місця проживання за адресою квартири позивачів суттєво обмежує їх можливість використовувати належну на праві власності квартиру на власний розсуд, що є порушенням права користування об'єктом права власності, гарантоване позивачам як власникам житлового приміщення, ч.1 ст.317 ЦК України. Відповідно до ч.2 ст.386 ЦК України власник, який має підстави передбачати можливість порушення свого права власності іншою особою, може звернутися до суду з вимогою про заборону вчиняти нею дій, які можуть порушити його право, або з вимогою про вчинення певних дій для запобігання такому порушенню. Статтею 391 ЦК України передбачено, що власник майна має право вимагати усунення перешкод у здійсненні ним права користування та розпорядження своїм майном. Суд, враховуючи викладене, знаходить позовні вимоги обґрунтованими, в судовому засіданні доведеними. На підставі ст.88 ЦПК України з відповідача на користь позивача [PERSON] слід присудити понесені та документально підтверджені судові витрати у розмірі 243,60 грн. судового збору. На підставі викладеного,

Outcome: approved