Jurisdiction: civil
Date: 2014-02-17 00:00:00

Позивач звернулася до суду з позовом про визнання права власності на спадкове майно, що залишилося після смерті матері - [PERSON], померлої [INFO]. В позовній заяві [PERSON] посилається на те, що 05 березня 2013 року після смерті матері - [PERSON], відкрилась спадщина у вигляді житлового будинку з надвірними спорудами [ADDRESS]. На час відкриття спадщини єдиним спадкоємцем за законом була вона. Звернулася у встановлений законом строк до нотаріуса за оформленням спадщини, однак отримала відмову в цьому, оскільки в правовстановлюючих документах на житловий будинок мали місце закреслення, затушування тексту, який не читається. Ці обставини і змусили її звернутися до суду за захистом свого права. Просить визнати за нею в порядку спадкування за законом право власності на зазначене спадкове майно. В судове засідання позивач не з»явилася, надавши заяву про розгляд справи без її участі. Представник відповідача (Кодимської міської ради, Одеської області) в судове засідання не з»явився, надавши заяву про розгляд справи за його відсутності. Позов визнає. Згідно ч.2 ст. 197 ЦПК України (неявка в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі) фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося. Дослідивши вимоги позивача, заявиу відповідача та матеріали справи, суд приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню у повному обсязі з наступних підстав. Згідно частини 3 ст.10 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Частиною 1 статті 60 ЦПК України визначено, що кожна сторона зобов»язані довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, крім випадків, встановлених статтею 61 цього Кодексу. Судом установлено, що позивач є спадкоємцем за законом. Протягом строку, встановленого ст. 1270 ЦК України [PERSON] не відмовилася від спадщини, що відкрилася після смерті [INFO] [PERSON] (свідоцтво про смерть серії І-[NUMBER], видане відділом державної реєстрації актів цивільного стану у місті Одесі реєстраційної служби Одеського міського управління юстиції 06 березня 2013 року). Спадщина складається з житлового будинку з надвірними спорудами по [ADDRESS]. Згідно свідоцтва про народження серії [NUMBER], виданого 15 січня 1976 року Кодимським відділом ЗАГС Одеської області, матір»ю [PERSON] є [PERSON]. Згідно свідоцтва про укладення шлюбу серії [NUMBER], виданого міським відділом реєстрації актів громадянського стану Одеського обласного управління юстиції 02 червня 2001 року [PERSON] і [PERSON] уклали шлюб 02 червня 2001 року. Після укладення шлюбу присвоєні прізвища: чоловікові - [PERSON], дружині - [PERSON]. Інші спадкоємці, які мали право на спадкування за законом - відсутні. Відповідно до статті 1261 ЦК України у першу чергу право на спадкування за законом мають діти спадкодавця, у тому числі зачаті за життя спадкодавця та народжені після його смерті, той з подружжя, який його пережив, та батьки. Звернення до суду за захистом свого права позивачем є обґрунтованим, оскільки воно продиктоване тою обставиною, що при зверненні до нотаріуса із заявою про прийняття спадщини після смерті спадкодавця, з»ясувалося, що в правовстановлюючих документах на житловий будинок мали місце закреслення, затушування тексту, який не читається. З огляду на ці обставини, нотаріусом відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину (лист державного нотаріуса №818/02-14 від 12 вересня 2013 року). Іншого способу захисту свого права у позивача не було. Докази, надані позивачем є належними і допустимими (ст.ст.58,59 ЦК України). Відтак, суд констатує, що позивач прийняла спадщину після смерті [PERSON] і тим самим набула право власності на спадкове майно - житловий будинок [ADDRESS], що належав [PERSON]. Враховуючи викладене,

Outcome: approved