Jurisdiction: civil
Date: 2016-07-19 00:00:00

Позивач звернулася до суду з указаною позовною заявою, в якій просить стягнути з відповідача на її користь аліменти на утримання неповнолітньої дитини [PERSON], [INFO] у твердій грошовій сумі в розмір 800,00 грн., але не менше 30 % прожиткового мінімуму, щомісячно та до досягнення дитиною повноліття. В обґрунтування позовних вимог зазначила, що рішенням Богунського районного суду м. Житомира від 27.10.2015 року шлюб між сторонами розірвано, у звязку із чим майже рік вони разом не проживають. Крім того, зазначила, що спільна донька [PERSON] проживає разом із нею та знаходиться на повному утриманні позивача, оскільки відповідач ухиляється від виконання своїх батьківських обовязків, матеріальної допомоги на утримання та виховання доньки не надає, у звязку із чим змушена звернутись до суду. Позивач подала до суду заяву, в якій просила розглядати справу без її участі, позовні вимоги підтримала в повному обсязі, просила їх задовольнити. Проти винесення заочного рішення не заперечувала. Відповідач в судове 20.07.2016 року не зявився, хоча про час, дату та місце розгляду заяви повідомлений належним чином у відповідності до вимог ст. ст. 74-76 ЦПК України, поштовий конверт повернувся на адресу суду не вручений, у звязку із закінченням терміну зберігання. Враховуючи те, що у справі є достатньо матеріалів про права та взаємовідносини сторін, суд ухвалює рішення в заочному провадженні, у відсутності відповідача, що відповідає положенням ст. 224 ЦПК України та у відсутність позивача, що відповідає положенню ч. 2 ст. 158 ЦПК України. Дослідивши матеріали справи, оцінивши докази в сукупності, суд приходить до висновку, що позов підлягає частковому задоволенню, виходячи з наступного. Судом встановлено, що відповідно до рішення Богунського районного суду м. Житомира від 27.10.2015 року шлюб зареєстрований 30.08.2008 року між [PERSON] до [PERSON] розірвано. Рішення суду набрало законної сили 20.11.2015 року /а.с. 5/ Зі змісту копії свідоцтва про народження вбачається, що сторони є батьками неповнолітньої дитини [PERSON], [INFO]. /а.с. 4/ Відповідно до довідки виданої КП «Виробниче житлове ремонтно-експлуатаційне підприємство №1» Житомирської міської ради №767 від 20.04.2016 року вбачається, що дитина [PERSON] проживає разом із матірю [PERSON], позивачем по справі. /а.с. 6/ Відповідно до статті 180 Сімейного кодексу України батьки зобовязані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. Способи виконання батьками цього обовязку визначаються за домовленістю між батьками. Домовленість сторін щодо виконання цього обовязку відсутня. Право на отримання аліментів на утримання неповнолітньої дитини має той з батьків, з ким дитина проживає. Згідно з ч. 3 ст. 181 Сімейного кодексу України за рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька і (або) у твердій грошовій сумі. Оскільки відповідач є батьком дітей і нарівні з матір'ю зобовязаний утримувати їх до досягнення ними повноліття, батько матеріальної допомоги на утримання неповнолітніх дітей не надає, хоча працездатний і здатний надавати таку допомогу. Відповідно до ст. 191 Сімейного кодексу України аліменти на дитину присуджуються від дня предявлення позову. Враховуючи те, що домовленість сторін щодо виконання цього обовязку відсутня, тому суд стягує з відповідача аліменти на утримання неповнолітньої дитини [PERSON], [INFO] в розмірі по 800,00 грн. Згідно норм до ст. 367 ЦПК України,\~суд допускає негайне виконання рішення у межах сплати платежу за один місяць. Відповідно до ч. 3 ст. 88 ЦПК України з відповідача підлягає стягненню на користь держави судовий збір в сумі 551,20 грн.

Outcome: approved