Jurisdiction: civil
Date: 2020-07-14 00:00:00

Позивач звернулася до суду з указаним позовом і свої вимоги обґрунтовує тим, що [INFO] в с.Манухівка Путивльського району Сумської області помер її рідний дядько [PERSON] , після смерті якої відкрилась спадщина, до складу якої в тому числі увійшла земельна частка (пай), що знаходиться на території Манухівської сільської ради Путивльського району Сумської області. Як спадкоємець померлого за законом вона звернулася до приватного нотаріуса для оформлення спадщини, але їй було відмовлено у зв`язку з необхідністю підтвердження факту смерті [PERSON] , а також зі спливом шестимісячного строку вона позбавлена можливості\~ оформити спадщину після її смерті. Посилаючись на те, що пропустила строк для подачі заяви про прийняття спадщини з поважних причин через те, що вважала, що розпорядившись особистими речами померлого, вона фактично набула право власності на спадкове майно, просила визначити їй додатковий строк для подання заяви про прийняття спадщини як спадкоємцю після смерті [PERSON] тривалістю в чотири місяці, а також просила встановити факт смерті [PERSON] [INFO] у с.Манухівка Путивльського району Сумської області, а судові витрати покласти на неї. Представник відповідача надав суду письмову заяву про визнання позову,\~просив справу розглянути за його відсутності (а.с.36). Суд, заслухавши представника позивача, який позов підтримав, допитавши свідків, дослідивши матеріали справи, вважає, що позов підлягає задоволенню зважаючи на таке. Згідно з ч.4 ст.206 ЦПК України у \~разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення за переліком, встановленим ч.1 ст.315 ЦПК України. Відповідно до п.6 ч.1 ст.315\~ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з прізвищем, ім`ям, по батькові, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті. Судом встановлено, що батьками [PERSON] та [PERSON] є [PERSON] та [PERSON] (а.с.10,11). Батьком [PERSON] , позивача у справі є [PERSON] , який помер [INFO] у с.Бояро-Лежачі Путивльського району Сумської області (а.с.12-14). Відповідно до довідки Манухівської сільської ради Путивльського району Сумської області №250 від 11 червня 2019 року [PERSON] , на день своєї смерті приблизно 4 березня 2006 [INFO] був зареєстрований та проживав по [ADDRESS] , та похований на цвинтарі с.Манухівка (а.с.9). Згідно з листом Путивльського районного відділу державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Сумській області №491-15.12-71 від 3 квітня 2019 року надати витяг з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про смерть [PERSON] немає можливості, оскільки не виявлено актового запису про смерть (а.с.15). Відповідно до\~постанови нотаріуса\~№59/02-31\~від 17\~березня 2020року [PERSON] відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину після смерті [PERSON] через пропуск шестимісячного строку та у зв`язку з необхідністю надання документа, що підтверджує факт смерті [PERSON] (а.с.21). Свідок [PERSON] суду показала, що є свекрухою [PERSON] У 2006 році коли помер [PERSON] , вона була присутня на похоронах останнього у с.Манухівка Путивльського району, де також була присутня матір померлого, яка померла у 2016 році. Свідок [PERSON] суду показала, що проживала у с.Манухівка. У 2006 році у с.Манухівка Путивльського району помер рідний дядько позивача [PERSON] та був похований на цвинтарі с.Манухівка Путивльського району. Підстави ставити під сумнів такі показання свідків у суду відсутні. Таким чином, зібрані у справі докази вказують на наявність підстав для задоволення позову [PERSON] про встановлення факту смерті рідного дядька [PERSON] , що має для заявника юридичне значення. Крім того, інформація про прийняття спадщини особами, які постійно на час смерті спадкодавця проживали разом з нею та вважаються такими, що прийняли спадщину, відсутня. Статтею 1277\~ЦК України передбачено, що у разі відсутності спадкоємців за заповітом і за законом, усунення їх від права на спадкування, неприйняття ними спадщини, а також відмови від її прийняття орган місцевого самоврядування за місцем відкриття спадщини зобов`язаний подати до суду заяву про визнання спадщини відумерлою. Заява про визнання спадщини відумерлою подається після спливу одного року з часу відкриття спадщини. Спадщина, визнана судом відумерлою, переходить у власність територіальної громади за місцем відкриття спадщини. Територіальна громада, яка стала власником відумерлого майна, зобов`язана задовольнити вимоги кредиторів спадкодавця, що заявлені відповідно до статті 1231 цього Кодексу. З такою заявою Мануівська сільська рада, якій було відомо про смерть [PERSON] [INFO] , до суду не зверталась. Враховуючи те, що відповідач Манухівська сільська рада позов визнала, а також виходячи з засад справедливості, виваженості та розумності, суд вважає можливим визначити позивачу додатковий строк для подання заяви про прийняття спадщини, оскільки спадкова справа після смерті спадкодавця не заводилася, інші особи, в тому числі територіальна громада, на спадкове майно не претендують, а тому визнання відповідачем позову не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб. Виходячи з наведеного,

Outcome: approved