Jurisdiction: civil
Date: 2016-10-10 00:00:00

Позивач звернулася до суду з позовом до відповідачки, в якому просить суд розірвати шлюб, укладений 13.10.2007 року між ним та відповідачем. В обґрунтування позовних вимог зазначив, що подальше спільне життя та збереження шлюбу з відповідачкою не можливе, взаєморозуміння між ними відсутнє, шлюбні відносини фактично припинені сім'я, розпалася остаточно і відновлення її неможливе. Від даного шлюбу мають неповнолітню дитину - [PERSON], [INFO] яка, за згодою, залишається проживати з відповідачкою. Майнового спору між ними немає. Просить суд розірвати шлюб між ним та відповідачкою. Позивач в судове засідання не з'явився, відповідно до наданої заяви позовні вимоги підтримав, просив задовольнити, справу просив розглянути за його відсутності. Відповідачка в судове засідання не з'явилася, надала до суду заяву, відповідно до якої просила розглянути справу за її відсутності, позовні вимоги визнала у повному обсязі. Також після розірвання шлюбу просить залишити прізвище - [PERSON]Оскільки особи, які беруть участь у справі в судове засідання не з'явились, відповідно до вимог ч.2 ст. 197 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Суд, з'ясувавши обставини справи та перевіривши їх доказами вважає, що позов підлягає задоволенню. Судом встановлено, що 13.10.2007 року одружилися [PERSON] та [PERSON], що підтверджується свідоцтвом про шлюб серії [NUMBER], виданим Відділом реєстрації актів цивільного стану Будьоновського районного управління юстиції у місті Донецьку 13 жовтня 2007 року, актовий запис № 590. Від шлюбу сторони мають неповнолітню дитину: [PERSON], [INFO], що підтверджується свідоцтвом про народження серії [NUMBER], виданим Виконкомом Мар'янівської сільської ради Старобешівського району Донецької області 04 вересня 2008 року, актовий запис № 22. Оцінивши зібрані по справі докази у їх сукупності, суд вважає, що шлюб між сторонами носить формальний характер, збереження їх сім'ї є неможливим, а тому є усі підстави для розірвання шлюбу, оскільки подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу буде суперечити їхнім інтересам. Можливість припинення шлюбу на підставі волевиявлення одного з подружжя є проявом принципу свободи шлюбу та рівності подружжя, закріпленого ст. 51 Конституції України. Так як укладення шлюбу здійснюється вільно та добровільно, то ніхто не може бути примушений до збереження подружніх відносин, якщо їх основа втрачена. Шлюбні стосунки між сторонами припинені, шлюб існує формально. Суд вважає, що подальше збереження сім'ї неможливе, між подружжям відсутнє взаєморозуміння, шлюбні відносини фактично припинені, а тому шлюб між [PERSON] та [PERSON] слід розірвати. Відповідно до ст. 113 СК України, особа, яка змінила своє прізвище у зв'язку з реєстрацією шлюбу, має право після розірвання шлюбу надалі іменуватися цим прізвищем або відновити своє дошлюбне прізвище. За клопотанням, після розірвання шлюбу відповідачці залишити прізвище - «[PERSON]Відповідно до ст.88 ч.1 ЦПК України, стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати. Враховуючи викладене і

Outcome: approved