Jurisdiction: civil
Date: 2019-05-20 00:00:00

Позивач звернулася до суду із зазначеним позовом. Свої вимоги мотивує наступним. [INFO] помер її брат [PERSON] , якому на час смерті фактично належав житловий будинок з господарськими спорудами по [ADDRESS] . Дане домоволодіння було побудовано їхнім дідом [PERSON] , який помер [INFO] . Зокрема, діду належало старе домоволодіння побудоване ще на початку минулого століття. В 1982 році діду було надано дозвіл на перебудову та будівництво індивідуальних житлових будинків на старому місці, що підтверджується архівним витягом з протоколу №5 засідання виконавчого комітету Калуської районної ради від 24.03.1982року. В 1984 році дідом було закінчено будівництво(перебудову) даного домоволодіння, однак дід за життя не отримав свідоцтво про право власності на дане домоволодіння та не зареєстрував його в органах ОБТІ. На ім`я померлого брата - [PERSON] дідом - [PERSON] було складено заповіт від 22.03.2004року, яким він все належне йому майно заповів [PERSON] . Після смерті діда, [PERSON] у відповідності до ч.2 ст.1268 ЦК України прийняв спадщину, так як постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини та не заявив про відмову від неї. Проте, до дня своєї смерті так і не оформив своїх спадкових прав на вищевказане будинковолодіння. Позивач та відповідач по справі брат позивача [PERSON] є такими, що прийняли спадщину після смерті [PERSON] у відповідності до ч.2 ст.1268 ЦК України, що підтверджується довідкою Студінківської сільської ради від 16.02.2015року №240. Їхні брати [PERSON] та [PERSON] подали відповідні заяви про відмову від спадщини. Інших спадкоємців у померлого [PERSON] немає. Позивач та відповідач звернулися до нотаріуса щодо видачі їм свідоцтва на право на спадщину після смерті брата [PERSON] , однак, їм було відмовлено у зв`язку з відсутністю правовстановлюючого документа на дане домоволодіння.Вищевказане позбавляє позивача можливості оформити спадщину на спадкове майно, а тому позивач змушена звернутися до суду. В судове засідання позивач та представник позивача адвокат Крикун Т.О. не з`явилася, однак надала суду заяву , згідно якої просить розгляд справи провести у їх відсутності, позовні вимоги підтримують повністю , просять задоволити. Відповідач в судове засідання не з`явився, однак надав суду письмову заяву, згідно якої позовні вимоги визнає, не заперечує проти його задоволення , просить справу розглянути у його відсутності. У зв`язку з неявкою в підготовче судове засідання всіх учасників справи, суд розглядає справу у відповідності до ч. 2\~ст. 247 ЦПК України, без здійснення фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу. Згідно ч.ч. 3, 4\~ст. 200 ЦПК України\~за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем. Ухвалення в підготовчому засіданні судового рішення у разі відмови від позову, визнання позову, укладення мирової угоди проводиться в порядку, встановленому статтями\~206,\~207\~цього\~Кодексу. Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає до задоволення, з таких підстав. Судом встановлено, що [INFO] помер брат позивача [PERSON] , що підтверджується копією свідоцтва про смерть (а.с.24). На час смерті [PERSON] фактично належав житловий будинок з господарськими спорудами по [ADDRESS] , яке він успадкував за заповітом після смерті діда [PERSON] , який помер [INFO] (а.с.25) , проте, до дня своєї смерті так і не оформив своїх спадкових прав на вищевказане будинковолодіння, що підтверджується довідкою виконкому Студінської сільської ради від 16.02.2015 року №241(а.с.20). 17 грудня 2018 року листом приватного нотаріуса Калуського районного нотаріального округу Локатир М.В., позивачу відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом на житловий будинок з господарськими спорудами по [ADDRESS] , у зв`язку з відсутністю правовстановлюючого документа на дане домоволодіння (а.с.14). Як вбачається із матеріалів справи, діду позивачки [PERSON] , який помер [INFO] , належало старе домоволодіння побудоване ще на початку минулого століття. В 1982році діду поивачки було надано дозвіл на перебудову та будівництво індивідуальних житлових будинків на старому місці, що підтверджується архівним витягом з протоколу №5 засідання виконавчого комітету Калуської районної ради від 24.03.1982року (а.с.33). В 1984 році дідом позивачки було закінчено будівництво(перебудову) даного домоволодіння, однак дід за життя не отримав свідоцтво про право власності на дане домоволодіння та не зареєстрував його в органах ОБТІ. Згідно техпаспорта та довідки від 15.03.2019року будинковолодіння по [ADDRESS] складається з : «А» - житловий будинок , інвентаризаційною вартістю 256735грн., «Б» - стайня, інвентаризаційною вартістю 46873грн., «В»- стодола, інвентаризаційною вартістю 16139грн., «Г» - сарай, інвентаризаційною вартістю 2232грн., ., «Д» - вбиральня, інвентаризаційною вартістю 4936грн., №1 криниця, інвентаризаційною вартістю 5109грн., №2 ворота , інвентаризаційною вартістю 4039грн.,№ 3 огорожа, інвентаризаційною вартістю 2711грн. Загальна інвентаризаційна вартість будинковолодіння складає 338774грн.(а.с.9-13). Згідно довідки, виданої виконкомом Студінської сільської ради , [PERSON] ,який помер [INFO] , дійсно проживав і був зареєстрований в [ADDRESS] . До дня смерті разом з ним проживали :брати [PERSON] , 1984 р.н., [PERSON] , 1988 р.н., [PERSON] , 1986 [INFO] н.,сестра [PERSON] Заповіт від імені [PERSON] в виконкомі Студінської сільської ради не посвідчувався (а.с.19). Відповідно до ч. 1\~ст. 1223 Цивільного кодексу України\~право на спадкування мають особи, визначені у заповіті. Згідно ч. 2\~ст. 1223 Цивільного кодексу України, якщо у разі відсутності заповіту, визнання його недійсним, неприйняття спадщини або відмови від її прийняття спадкоємцями за заповітом, а також у разі неохоплення заповітом усієї спадщини право на спадкування за законом одержують особи визначені у ст.ст. 1261-1265 цього Кодексу. Відповідно до\~ст. 1258 ЦК України\~спадкоємці за законом одержують право на спадкування почергово. Кожна наступна черга спадкоємців за законом одержує право на спадкування у разі відсутності спадкоємців попередньої черги, усунення їх від прав на спадкування, неприйняття ними спадщини або відмови від її прийняття. За ст.ст. 1268-1269\~Цивільного\~кодексу\~України\~прийняття спадщини - це: постійне проживання разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини або подання спадкоємцем, який бажає прийняти спадщину, але на час відкриття спадщини не проживав постійно із спадкодавцем, заяви до нотаріальної контори про прийняття спадщини. Ч.1 ст.1270 згаданого кодексу визначено, що\~для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини. Позивач та відповідач по справі брат позивача [PERSON] є такими, що прийняли спадщину після смерті [PERSON] у відповідності до ч.2 ст.1268 ЦК України, що підтверджується довідкою Студінківської сільської ради від 16.02.2015року №240. Їхні брати [PERSON] та [PERSON] подали відповідні заяви про відмову від спадщини (а.с.16,18). Інших спадкоємців у померлого [PERSON] немає. Згідно ч.1 ст.1267 ЦК України, частки у спадщині кожного із спадкоємців за законом є рівними. Спадкоємців, які прийняли спадщину 2. Таким чином, виходячи з рівності часток спадкоємців позивач має право на 1/2 частину спадкового майна брата, тобто на 1/2 будинковолодіння по [ADDRESS] . Отже, зібрані по справі докази та належна їх оцінка вказують на наявність підстав для визнання за позивачем права власності на спадкове майно після смерті брата. На підставі викладеного, ст.ст.\~1223,\~1258,\~1261,\~1268-1269 ЦК України,

Outcome: approved