Jurisdiction: civil
Date: 2014-08-25 00:00:00

Позивач звернулася з позовом до [PERSON], Товарної біржі «Всеукраїнська біржа нерухомості», Товариства з обмеженою відповідальністю «Аеро Клуб» про стягнення з них боргу за договором позики у розмірі 115 000 000 грн. Просила також стягнути з відповідачів судовий збір. Обгрунтовуючи свої вимоги, позивач зазначала, що відповідач [PERSON] взяв у неї в борг за договором позики 115 000 000 грн. до 26 травня 2014 року включно, кошти не повернув та добровільно повертати їх відмовляється, у зв'язку з чим вона змушена звернутися до суду. В забезпечення виконання договору позики було укладено з Товарною біржею «Всеукраїнська біржа нерухомості» та ТОВ «Аеро Клуб» договори поруки. Посилаючись на зазначені договори, позивач просила стягнути суму боргу з усіх відповідачів. Позивач подала до суду заяву про розгляд справи за її відсутності, в якій просила позов задовольнити у повному обсязі. Від відповідача [PERSON] та представників відповідачів Товарної біржі «Всеукраїнська біржа нерухомості», Товариства з обмеженою відповідальністю «Аеро Клуб» до суду надійшли заяви про розгляд справи за їх відсутності. Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що позов підлягає задоволенню з таких підстав. Судом встановлено, що 20 січня 2014 року між [PERSON] та [PERSON] було укладено договір позики, відповідно до якого [PERSON] передала [PERSON] 115 000 000 грн., строком до 26 травня 2014 року включно (а.с.а.с. 12-14). Згідно з даними акту приймання-передавання грошових коштів від 31 січня 2014 року [PERSON] передала, а [PERSON] прийняв 115 000 000 грн. за договором позики від 20 січня 2014 року (а.с.21). 24 січня 2014 року між [PERSON], Товарною біржею «Всеукраїнська біржа нерухомості» та [PERSON] було укладено договір поруки №1 (а.с.а.с. 15-17), згідно з умовами якого Товарна біржа «Всеукраїнська біржа нерухомості» зобов'язувалася перед позикодавцем виконати зобов'язання позичальника в частині повернення отриманої суми коштів за договором позики від 20 січня 2014 року. Крім того, 24 січня 2014 року між [PERSON], Товариством з обмеженою відповідальністю «Аеро Клуб» та [PERSON] було укладено договір поруки №2 (а.с.а.с. 18-20), згідно з умовами якого Товариство з обмеженою відповідальністю «Аеро Клуб» зобов'язувалося перед позикодавцем виконати зобов'язання позичальника в частині повернення отриманої суми коштів за договором позики від 20 січня 2014 року. Позивач 09 червня 2014 року зверталася до поручителів з вимогою про повернення коштів, що підтверджується даними вимог (а.с.а.с. 22-25). Згідно з ч. 1 ст. 628 ЦК України зміст договору становлять умови (пункти), визначені на розсуд сторін і погоджені ними, та умови, які є обов'язковими відповідно до актів цивільного законодавства. Відповідно до ст. 1046 ЦК України за договором позики одна сторона (позикодавець) передає у власність другій стороні (позичальникові) грошові кошти або інші речі, визначені родовими ознаками, а позичальник зобов'язується повернути позикодавцеві таку ж суму грошових коштів (суму позики) або таку ж кількість речей того ж роду та такої ж якості. Договір позики є укладеним з моменту передання грошей або інших речей, визначених родовими ознаками. Згідно ст. 1047 ЦК України договір позики укладається у письмовій формі, якщо його сума не менш як у десять разів перевищує встановлений законом розмір неоподатковуваного мінімуму доходів громадян, а у випадках, коли позикодавцем є юридична особа, - незалежно від суми. На підтвердження укладення договору позики та його умов може бути представлена розписка позичальника або інший документ, який посвідчує передання йому позикодавцем визначеної грошової суми або визначеної кількості речей. Відповідно до ст. 1049 ЦК України позичальник зобов'язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором. Якщо договором не встановлений строк повернення позики або цей строк визначений моментом пред'явлення вимоги, позика має бути повернена позичальником протягом тридцяти днів від дня пред'явлення позикодавцем вимоги про це, якщо інше не встановлено договором. Статтею 553 ЦК України передбачено, що за договором поруки поручитель поручається перед кредитором боржника за виконання ним свого обов'язку. Поручитель відповідає перед кредитором за порушення зобов'язання боржником. Відповідно до ст. 554 ЦК України у разі порушення боржником зобов'язання, забезпеченого порукою, боржник і поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники, якщо договором поруки не встановлено додаткову (субсидіарну) відповідальність поручителя. Зважаючи на викладене, з відповідачів солідарно на користь позивача потрібно стягнути суму боргу за договором позики у розмірі 115 000 000 грн. Відповідно до ст. 88 ЦПК України з відповідачів частково, в рівних долях, на користь позивача потрібно стягнути судовий збір у розмірі 3 654,00 грн.

Outcome: approved