Jurisdiction: civil
Date: 2017-01-22 00:00:00

Позивач звернулася до суду із позовною заявою в якій вказує, що у 26 серпня 2015 року померла [PERSON], яка 20 березня 2015 року склала заповіт, за яким усе своє майно заповідала їй. У встановлений законом строк та порядку вона звернулась з заявою до нотаріуса про прийняття спадщини за заповітом після померлої [PERSON] та була заведена спадкова справа № 84/2015. Спадковим майном є однокімнатна квартира [ADDRESS]. Дана квартира належала [PERSON], на підставі договору купівлі-продажу від 20.07.2000 року. 03.03.2015 року [PERSON] помер. Спадкоємцем першої черги по закону є його мати - [PERSON], яка 20 березня 2015 року подала заяву до нотаріальної контори про прийняття спадщини, однак до спливу шестимісячного строку з дня відкриття спадщини [PERSON] померла та не оформила на своє імя право на прийняту спадщину. При зверненні до нотаріальної контори для отримання свідоцтва про право на спадщину за заповітом, після померлої [PERSON] їй було відмовлено, в звязку відсутністю правовстановлюючого документа на спадкову квартиру. Тому просить суд визнати за нею право власності в порядку спадкування за заповітом на квартиру [ADDRESS], загальною площею 44.5кв.м., житловою площею 23.1кв.м. Позивач та її представник в судове засідання не зявилися суду надали заяви про розгляд справи без їх участі. Представник відповідача [PERSON] міської ради Донецької області в судове засідання не зявився, про день та час слухання справи був повідомлений у встановленому законом порядку, суду представив заяву про розгляд справи без його участі. Суд, дослідивши матеріали справи, приходить до висновку, що позовні вимоги підлягають задоволенню за наступних підстав. 03 березня 2015року помер [PERSON] після його смерті відкрилася спадщина на квартиру [ADDRESS] яка належала йому відповідно до договору купівлі продажу ? частини, що зареєстровано в книзі ДКП БТІ м. Словянська під номером 7534/10а-252 від 20.07.200 року та на підставі договору міни ? частини від 08.12.2003року посвідченого приватним нотаріусом [PERSON] міського нотаріального округу [PERSON] по реєстру № 3365. Спадкоємцем першої черги після смерті [PERSON] була його мати [PERSON] яка померла 26.08.2015 року не встигнув переоформити правовстановлюючі документи. За час життя 20.03.2015 року [PERSON] склала заповіт, відповідно до якого усе її майно, де б воно не було та з чого б воно не складалось, що їй буде належати на день смерті і на що вона за законом матиме право заповідала [PERSON]. Постановою приватного нотаріуса [PERSON] №337/02-31 від 09.06.2016 року позивачу було відмовлено в отриманні свідоцтва про право на спадщину за заповітом через відсутність правовстановлюючих документів на квартиру посвідчених належним чином на імя спадкодавця. Відповідно до розяснень Пленуму Верховного суду України в а.3 п. 23 Постанови «Про судову практику у справах про спадкування» від 30.05.2008 року №7 у разі відмови нотаріуса в оформленні права на спадщину особа може звернутись до суду за правилами позовного провадження. Оскільки [PERSON] у встановленому законом порядку звернулась до нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини після померлого сина, в склад якої входить квартира [ADDRESS], то відповідно до ч.5 ст. 1268 ЦК України незалежно від часу прийняття спадщини вона належить спадкоємцеві з часу відкриття спадщини. Згідно ч.3 ст. 1296 ЦК України відсутність свідоцтва про право на спадщину не позбавляє спадкоємця на спадщину. Отже померлій [PERSON] на день її смерті належала в порядку спадкування після померлого сина вищевказана квартира. Враховуючи вищі наведені обставини суд вважає за можливо визнати право власності порядку спадкування за заповітом за [PERSON] після померлої 26.08.2015 року [PERSON] на квартиру [ADDRESS], загальною площею 44.5кв.м., житловою площею 23.1кв.м. На підставі викладеного,

Outcome: approved