Jurisdiction: civil
Date: 2016-09-13 00:00:00

Позивачі [PERSON], [PERSON] 25.08.2016 року звернулися до суду з зазначеним позовом. Мотивували наступним. [INFO] померла їх мати та дружина [PERSON]. У власності [PERSON] перебував житловий будинок, розташований в [ADDRESS] на приватизованій земельній ділянці загальною площею 0.103 га. Ще за життя [PERSON] вищевказаний житловий будинок був знищений, так як вона на місці старого будинку планувала збудувати новий. Вони (позивачі) є спадкоємцями майна померлої за законом та отримали (кожний) свідоцтво про право на спадщину за законом на ? частку земельної ділянки площею 0.1000 га з цільовим призначенням - для будівництва і обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд, яка розташована за вищевказаною адресою, проте, розпорядитися нею не можуть оскільки на ній значиться вказана нерухомість. Посилаючись на викладене, позивачі прохали суд припинити право власності на житловий будинок літ. «Аа», сарай літ. «В», колодязь літ. «К», які були розташовані в [ADDRESS], на приватизованій земельній ділянці, внаслідок знищення вказаного нерухомого майне, яке належало померлій [INFO] [PERSON] на праві власності на підставі договору купівлі-продажу від 26.01.2001 року, посвідченого приватним нотаріусом Глобинського районного нотаріального округу Любою Ж.М., зареєстрованого в реєстрі за № 156. У судове засідання позивачі [PERSON], [PERSON], представник позивача [PERSON] - [PERSON], не з'явилися, належним чином повідомлені про дату, час та місце проведення судового засідання. Направили до суду заяви про розгляд справи за їх відсутності. Представник відповідача - Глобинської міської ради, представники третіх осіб - сектора державної реєстрації Глобинської районної державної адміністрації, комунального підприємства «Кременчуцьке міжміське бюро технічної інвентаризації» в судове засідання не з'явилися. Належним чином повідомлені про час і місце розгляду справи. Відповідач до суду направив заяву про розгляд справи у відсутності його представника, вказав, що заперечень на позов не має. Суд, дослідивши та оцінивши надані письмові докази з точки зору їх належності, допустимості, достовірності, достатності і взаємного зв'язку встановив наступне. [INFO] померла [PERSON]. За життя, згідно договору купівлі - продажу будинку та надвірних будівель і земельної ділянки від 26.01.2001 року, посвідченого приватним нотаріусом Глобинського районного нотаріального округу Любою Ж.М., зареєстрованого в реєстрі за № 156, вона придбала у власність житловий будинок з надвірними будівлями, загальною площею - 47.0 кв. м, жилою площею - 37,2 кв.м, розташований на приватизованій земельній ділянці площею 0,103 га по [ADDRESS]. Договір пройшов державну реєстрацію у Кременчуцькому міжміському бюро технічної інвентаризації 02.02.2001 року: зареєстрований в реєстрову книгу № 13, за реєстровим № 2219. В Державному реєстрі прав на нерухоме майно загальна площа будинку значиться, як 58.5 кв.м. Згідно довідки № 45 від 22.02.2016 року, наданої ПП «Бюро послуг та консультацій», на земельній ділянці площею 0.103 га по [ADDRESS] житловий будинок, господарські будівлі та споруди - відсутні. Згідно Державного акту на право власності на земельну ділянку [NUMBER] від 16.11.2007 року, виданого Глобинською міською радою, [PERSON] була власником земельної ділянки площею 0.1000 га, з цільовим призначенням - для будівництва і обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд, розташованої в [ADDRESS]. Згідно Державного акту на право власності на земельну ділянку [NUMBER] від 16.11.2007 року, виданого Глобинською міською радою, [PERSON] була власником земельної ділянки площею 0,0030 га з цільовим призначення - для ведення особистого селянського господарства. Із свідоцтва про народження [NUMBER] та свідоцтва про одруження [NUMBER] вбачається, що позивач [PERSON] є рідною дочкою [PERSON]. Із свідоцтва про одруження [NUMBER] вбачається, що позивач [PERSON] є чоловіком [PERSON]. Згідно довідки № 02-9/317 від 05.05.2012 року, наданої Вилоцькою селищною радою Виноградівського району Закарпатської області, [PERSON] до дня смерті проживала та була зареєстрована за адресою [ADDRESS] та мала такий склад сім»ї: [PERSON], [INFO] - чоловік. Останній вважається таким , що прийняв спадщину по закону. Рішенням Глобинського районного суду Полтавської області від 7 серпня 2012 року [PERSON] було надано додатковий строк для прийняття спадщини матері. Обидва позивачі, як спадкоємці першої черги спадкування за законом після померлої [PERSON], отримали (кожний) свідоцтво про право на спадщину за законом на ? частку земельної ділянки площею 0.1000 га з цільовим призначенням - для будівництва і обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд, та на ? частку земельної ділянки площею 0,0030 га з цільовим призначення - для ведення особистого селянського господарства, які розташовані за вищевказаною адресою, проте, розпорядитися ними не можуть, оскільки на земельній ділянці значиться вказаний будинок з господарською будівлею. Відповідно до п.4 ч.1 ст.346 ЦК України право власності, зокрема, припиняється у разі: 4) знищення майна. Ч.1, ч.2 ст.349 ЦК України визначено, що право власності на майно припиняється в разі його знищення. У разі знищення майна, права на яке підлягають державній реєстрації, право власності на це майно припиняється з моменту внесення за заявою власника змін до державного реєстру. Згідно науково-практичних коментарів ЦК України, під знищенням треба розуміти таке використання майна в результаті якого воно припиняє своє існування, або коли право власності на майно припиняється поза волею власника в результаті непереборної сили, неправомірних дій третіх осіб тощо. Іншими словами, знищення майна - це обставина реального життя, яка припиняє існування в подальшому конкретного об'єкта права власності. В результаті цього припиняються і самі відносини власності. Пунктом 60 постанови Кабінету Міністрів України від 17 жовтня 2013 року № 868 «Про затвердження порядку державної реєстрації прав на нерухоме майно та їх обтяжень» зі змінами, встановлено, що для проведення державної реєстрації припинення права власності на об»єкт нерухомого майна у зв»язку з його знищенням заявник подає органові державної реєстрації прав документ відповідно до якого підтверджується факт такого знищення. Відповідно до ст.1216 ЦК спадкуванням є перехід прав та обов»язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців). Встановивши, що житловий будинок, господарські будівлі і споруди зареєстровані на праві власності за померлою [INFO] [PERSON], які були розташовані на приватизованій земельній ділянці, площею 0,103 га, було знищено, суд вважає за можливе припинити право власності на вказаний будинок з господарськими будівлями і спорудами. Оскільки спадкоємці [PERSON] та [PERSON] не є титульними власниками названого житлового будинку з господарськими будівлями і спорудами, можливості в позасудовому порядку вирішити питання припинення права власності на вказане майно вони позбавлені. З огляду на викладене, позов ґрунтується на законі, доведений належними доказами, а тому підлягає задоволенню.

Outcome: approved