Jurisdiction: civil
Date: 2020-09-27 00:00:00

Позивач звернулася до суду з указаним позовом, який обґрунтовує тим, що [INFO] у м.Ніжин Чернігівської області померла її мати - [PERSON] , після смерті якого відкрилась спадщина, до складу якої увійшла земельна частка (пай) розміром 3,38 в умовних кадастрових гектарах в КСП «Мирова революція», що знаходиться на території Новослобідської сільської ради Путивльського району Сумської області. Позивач є спадкоємцем за законом після її смерті, однак отримати в нотаріальній конторі свідоцтво про право на спадщину на вищевказане майно не може у зв`язку з тим, що відсутній оригінал правовстановлюючого документа на спадкове майно. У зв`язку з цим просить визнати за нею право власності на земельну частку (пай), розміром 3,38 в умовних кадастрових гектарах в КСП «Мирова революція», що знаходиться на території Новослобідської сільської ради Путивльського району Сумської області, а судові витрати покласти на неї. Позивач в судове засідання не з`явилася, при подачі позову клопотала про розгляд справи у її відсутність. Представник відповідача надав суду письмову заяву про визнання позову, просив справу розглянути за його відсутності (а.с.32). У зв`язку з неявкою в судове засідання всіх учасників справи відповідно до ч.2 ст.247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося. Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що позов підлягає задоволенню зважаючи на таке. Згідно з ч.4 ст.206 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Підтверджується матеріалами справи те, що [PERSON] , позивач у справі є дочкою та спадкоємцем за законом після смерті [PERSON] , яка померла [INFO] у м.Ніжин Чернігівської області (а.с.7,10). Відповідно до довідки Новослобідської сільської ради Путивльського району Сумської області №274 від 21 травня 2020 року відомостей щодо того чи була [PERSON] зареєстрована на території сільської ради, щодо заповіту посвідченого сільською радою від її імені, надати немає можливості у зв`язки з пожежею, що сталася в сільській раді в ніч на 17 серпня 2018 року (а.с.8). Згідно з витягом про реєстрацію в Спадковому реєстрі від 30 травня 2020 року відбулась реєстрація спадкової справи №56/2020 після смерті [PERSON] (а.с.11). Як вбачається з копії сертифікату на право на земельну частку (пай) серії СМ №0231683 від 19 березня 1997 року спадкодавець є власником земельної частки (паю) розміром 3,38 в умовних кадастрових гектарах в КСП «Мирова революція», що знаходиться на території Новослобідської сільської ради Путивльського району Сумської області (а.с.15). Постановою про відмову у вчиненні нотаріальної дії від 30 травня 2020 року відмовлено [PERSON] у видачі свідоцтв на право на спадщину після смерті [PERSON] на земельну частку (пай) у зв`язку з відсутністю оригіналу правовстановлюючого документа на спадкове майно (а.с.12). Відповідно до п.1 ч.1 ст.549 ЦК УРСР визнається, що спадкоємець прийняв спадщину якщо він фактично вступив в управління або володіння спадковим майном. Згідно зі ст.1218 ЦК України до складу спадщини входять всі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті. Таким чином, позивач є спадкоємцем за законом на майно померлої [PERSON] , однак оформити право власності на вказану земельну частку (пай), на яку за життя мала право спадкодавець, не може з причини відсутності оригіналу правовстановлюючого документа на спадкове майно, що і стало підставою для відмови нотаріуса у видачі свідоцтва на спадкове майно, у позасудовому порядку оформити своє право на спадкове майно вона не може, тому суд дійшов висновку про наявність підстав для задоволення позову.

Outcome: approved