Jurisdiction: civil
Date: 2018-03-21 00:00:00

позивач звернулася до суду з позовом про виключення відомостей як батька з актового запису про народження дитини, покликаючись на те, що рішенням Пустомитівського районного суду Львівської області від 25 листопада 2011 року [PERSON] оголошено усиновлювачем [PERSON], [INFO] із наданням йому прізвища «[PERSON]», по батькові «[PERSON]». Шлюб між нею та відповідачем розірвано 28 листопада 2014 року. 22 грудня 2014 року відповідач виготовив нотаріальну заяву, у якій зазначив, що він не заперечує, щоб питання про позбавлення його батьківських прав відносно [PERSON], [INFO] розглядалось без його присутності. Враховуючи те, що відповідач не є біологічним батьком дитини, не виконує своїх батьківських прав, просить виключити з актового запису №5 від 22 лютого 2005 року про народження [PERSON] відомості про батька [PERSON], внести зміни в актовий запис вказавши в графі: прізвище, ім'я, по батькові: «[PERSON]» замість «[PERSON]». У судовому засіданні позивач та його представник позовні вимоги підтримали, давши пояснення аналогічні викладеним у позовній заяві. Просять позов задовольнити. Відповідач у судове засідання не з'явився, про причини неявки суд не повідомив, хоча належно був повідомлений про час та місце слухання справи, а тому згідно ст. 223 ЦПК України, суд вважає, що справу можна вирішити у його відсутності, на підставі наявних у ній даних та доказів. Представник третьої особи у судове засідання не з'явився, про причини неявки суд не повідомив, хоча належно був повідомлений про час та місце слухання справи, а тому згідно ст. 223 ЦПК України, суд вважає, що справу можна вирішити у його відсутності, на підставі наявних у ній даних та доказів. Заслухавши пояснення позивача, представника позивача, дослідивши докази, наявні у матеріалах справи, суд вважає, що позов слід задовольнити повністю. Судом встановлено, що рішенням Пустомитівського районного суду Львівської області від 25 листопада 2011 року [PERSON] оголошено усиновлювачем [PERSON], [INFO] із наданням йому прізвища «[PERSON]», по батькові «[PERSON]». Рішенням Пустомитівського районного суду Львівської області від 13 лютого 2012 року зобов'язано ВРАЦС Пустомитівського РУЮ Львівської області внести зміни до актового запису №5 від 22 лютого 2005 року про народження [PERSON], вказавши у графі батько «[PERSON], [INFO]». Відповідно до свідоцтва про народження серії [NUMBER] від 28 лютого 2012 року батьком [PERSON] є [PERSON]. Згідно ч. 1, 2 ст. 136 СК України особа, яка записана батьком дитини відповідно до статей 122, 124, 126 і 127 цього Кодексу, має право оспорити своє батьківство, пред'явивши позов про виключення запису про нього як батька з актового запису про народження дитини. У разі доведення відсутності кровного споріднення між особою, яка записана батьком, та дитиною суд постановляє рішення про виключення відомостей про особу як батька дитини з актового запису про її народження. Згідно п. 11 Постанови пленуму Верховного суду України від 05 травня 2006 року № 3 «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів» предметом доказування в таких справах є відсутність кровного споріднення між особою, записаною батьком, і дитиною. У разі доведеності цієї обставини суд постановляє рішення про виключення оспорених відомостей з актового запису про народження дитини. Рішенням Залізничного районного суду м. Львова від 04 травня 2017 року [PERSON], [INFO] позбавлено батьківських прав відносно сина [PERSON], [INFO]. Згідно з заявою [PERSON], [INFO] [PERSON] повідомив, що йому відомо про розгляд питання про позбавлення його батьківських прав стосовно [PERSON], [INFO] та він не заперечує, щоб це питання розглядалося без його присутності. Як встановлено в судовому засіданні у [PERSON] відсутнє кровне спорідження з дитиною [PERSON], а відтак суд вважає, що слід виключити відомості про нього як батька з актового запису про народження дитини та внести зміни в актовий запис вказавши в графі: прізвище, ім'я, по батькові: «[PERSON]» замість «[PERSON]». Таким чином, оцінюючи докази у їх сукупності, суд приходить до висновку, що позовні вимоги знайшли своє повне ствердження в судовому засіданні, а тому підлягають до задоволення.

Outcome: approved