overthelex/ua-case-outcome-6m huggingface dataset:
Jurisdiction: civil
Date: 2017-05-07 00:00:00

Позивач звернулася до суду з позовом до відповідача про стягнення аліментів на утримання дитини. В обґрунтування своїх позовних вимог зазначила, що перебуває у шлюбі з відповідачем з 23.06.2014. 27.05.2014 в них народився син [PERSON]. Поступово відносини між ними погіршилися, наразі вони мешкають окремо, син перебуває повністю на її утриманні, оскільки зароблені гроші на потреби сім'ї відповідач не надає, від матеріального забезпечення дитини самоусунувся. Позивач просить суд стягнути з відповідача аліменти на її користь на утримання дитини в розмірі 25% всіх доходів (заробітку) відповідача, але не менше 30% прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку щомісячно, починаючи з дня подачі позовної заяви і до повноліття дитини. Позивач до суду не зявилася, надавши заяву, в якій підтримала повною мірою вимоги позову, та просила судовий розгляд провести без її участі. Відповідач до суду не зявився, також надав заяву, де просив розглянути справу без нього, також вказав, що позовні вимоги він визнає. Відповідно до положень ч. 2 ст. 197 ЦПК України, у зв'язку з неявкою в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося. Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав. Судом встановлено, що сторони з 23.06.2014 перебувають в шлюбі (а.с. 5). Згідно з свідоцтвом про народження І-НО № 591570, виданим 23.07.2014 виконкомом Миролюбівської сільської ради Красноармійського району Донецької області, матірю [PERSON], народженого 27.05.2014, є [PERSON], а батьком [PERSON] (а.с. 6). Дитина [PERSON] мешкає разом з матір'ю [PERSON] за адресою: м. Мирноград, вул. Заньковецької, 41 (а.с. 7), є інвалідом дитинства (а.с. 23). Відповідно до довідки Мирноградського міського відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Донецькій області, жодні стягнення за виконавчими листами з [PERSON] не провадяться, аліментних зобовязань він не має (а.с. 29). У відповідності до ст. 180 СК України батьки зобов'язані утримувати своїх дітей до досягнення ними повноліття. За положенням ч. 3 ст. 181 СК України, за рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються в частці від доходів її матері, батька або у твердій грошовій сумі. З огляду на викладене суд вважає за необхідне стягнути з відповідача [PERSON] на користь позивача [PERSON] аліменти на утримання дитини сина [PERSON], [INFO], в розмірі 25%, що дорівнює 1/4 частині всіх видів доходів (заробітку) відповідача щомісячно, але не менш ніж 30% від прожиткового мінімуму для дітей відповідного віку, встановленого законодавством України, починаючи з 14.03.2017 і до повноліття дитини. Відповідно до ст. 88 ЦПК України суд вважає необхідним стягнути з відповідача [PERSON] судовий збір в сумі 640 гривень на користь держави.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2017-04-11 00:00:00

Позивач звернулася до суду з позовом до відповідача про стягнення аліментів на утримання дитини, в якому зазначила, що її батьками є [PERSON] та [PERSON]. Більше п'яти років тому батьки залишили її біля бабусі [PERSON], і весь час вона проживає біля неї, а батьки живуть за окремою адресою. Весь цей час її утриманням та вихованням займається бабуся. Мати зовсім не виконує своїх батьківських обов'язків по її матеріальному утриманні, що спонукало позивача звернутися до суду з відповідним позовом. Позивач в судове засідання не з'явилася, про день, час та місце розгляду справи повідомлена вчасно, належним чином, надала суду письмову заяву про розгляд справи без її участі. Позовні вимоги підтримує повністю, просить їх задовольнити. \~Відповідач, будучи вчасно, належним чином, повідомленою про день, час та місце розгляду справи, в судове засідання не з'явилася. Надала суду письмову заяву про розгляд справи без її участі, позовні вимоги визнає повністю. Суд вважає, що у справі є достатньо доказів про права та взаємовідносини сторін, тому справу можливо розглянути по суті у відсутності сторін та винести очне рішення по справі. Дослідивши письмові докази, суд вважає встановленими наступні фактичні\~ обставини справи та відповідні їм правовідносини : [PERSON] народилася 27.11.2001 року ( а.с.3). Згідно свідоцтва про народження [PERSON] серії 1-ФП № 118857 виданого 04.02.2002 року Новомар'ївською сільською радою Братського району Миколаївської області встановлено, що [PERSON] є матір'ю [PERSON]А.( а.с.5). З довідки Піщанобрідської сільської ради Добровеличківського району Кіровоградської області з'ясовано, що [PERSON] проживає разом з бабусею [PERSON] за адресою : вул. Гагаріна 1, с. Піщаний Брід Добровеличківського району Кіровоградської області ( а.с.7). Відповідно до вимог статті 180 СК України батьки зобовязані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. Відповідно до вимог частини 2 статті 182 СК України мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, за винятком випадків, передбачених статтею 184 цього Кодексу. Аналізуючи зібрані по справі докази та оцінюючи їх в сукупності, суд прийшов до висновку, що позивач має право вимагати стягнення з матері аліментів, а відповідач зобовязана їх сплачувати, тому позов необхідно задовольнити повністю . Відповідно до п.1 ч.1 ст. 367 ЦПК України суд допускає негайне виконання рішень у справах про стягнення аліментів у межах суми платежу за один місяць . На підставі ст.ст. 180-184 СК України, ст. ст. 27, 28, 29 Конвенції про права дитини від 20.11. 1989 року ратифікованої 27.02. 1991 року,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2015-02-03 00:00:00

Позивач звернулася до суду з позовом до відповідача про стягнення аліментів на утримання дитини мотивуючи вимоги тим, що 20.07.2009 року з відповідачем уклали шлюб, який виявився невдалим. З травня 2014 року відповідач проживає окремо. Від шлюбу народилась донька [PERSON], [INFO], яка проживає з позивачем та перебуває на повному її матеріальному забезпеченні. Відповідач добровільної допомоги на утримання дитини не надає, ухилається від батьківських обов»язків. В зв»язку з цим, позивач змушена звернутися до суду. Позивач в судовому засідання позовні вимоги підтримала, просила задовольнити. Відповідач в судовому засіданні проти позову не заперечував. Вислухавши пояснення сторін, вивчивши матеріали справи суд приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню. Із копії свідоцтва про народження серії [NUMBER] від 12.10.2009р. виданого Відділом РАЦС Долинського РУЮ Кіровоградської області слідує, що [PERSON], [INFO], її батьками є сторони по справі. У відповідності зі ст.180 Сімейного кодексу України батьки зобов'язані утримувати своїх неповнолітніх дітей . Відповідно до ст.. 88 ЦПК України, з відповідача на користь держави підлягає стягненню судовий збір в сумі 243грн. 60 коп. На підставі ст.ст. 180, 183 Сімейного кодексу України, та

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2015-02-05 00:00:00

Позивач звернулася до суду з позовом до відповідача про стягнення аліментів на утримання дитини мотивуючи вимоги тим, що 29.05.2012 року з відповідачем уклали шлюб, який виявився невдалим. Від шлюбу народилась донька [PERSON], [INFO], яка проживає з позивачем та перебуває на повному її матеріальному забезпеченні. Відповідач добровільної допомоги на утримання дитини не надає, ухилається від батьківських обов»язків. В зв»язку з цим, позивач змушена звернутися до суду. Позивач в судовому засідання позовні вимоги підтримала, просила задовольнити. Відповідач в судовому засіданні проти позову не заперечував. Вислухавши пояснення сторін, вивчивши матеріали справи суд приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню. Із копії свідоцтва про народження серії [NUMBER] від 15.04.2014р. виданого Відділом РАЦС Долинського РУЮ Кіровоградської області слідує, що [PERSON], [INFO], її батьками є [PERSON] та [PERSON] У відповідності зі ст.180 Сімейного кодексу України батьки зобов'язані утримувати своїх неповнолітніх дітей . Відповідно до ст.. 88 ЦПК України, з відповідача на користь держави підлягає стягненню судовий збір в сумі 243грн. 60 коп. На підставі ст.ст. 180, 183 Сімейного кодексу України, та

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2016-03-23 00:00:00

Позивач звернулася до суду з позовом до відповідача про стягнення аліментів на утримання дитини мотивуючи вимоги тим, що вони з відповідачем не перебували в зареєстрованому шлюбі, але від спільного проживання мають сина [PERSON], [INFO]. Відповідач добровільної допомоги на утримання дитини не надає, ухилається від батьківських обов»язків. В зв»язку з цим, позивач змушена звернутися до суду. Позивач в судовому засідання позовні вимоги підтримала, просила задовольнити. Відповідач в судове засідання не з»явився, до суду надав заяву про розгляд справи без його участі, позовні вимоги визнав. Вислухавши пояснення позивача, вивчивши матеріали справи суд приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню. Із копії свідоцтва про народження серії [NUMBER] від 27.11.2015р. виданого Відділом РАЦС Долинського РУЮ Кіровоградської області слідує, що [PERSON], [INFO], його батьками є [PERSON] та [PERSON] У відповідності зі ст.180 Сімейного кодексу України батьки зобов'язані утримувати своїх неповнолітніх дітей . Відповідно до ст.. 88 ЦПК України, з відповідача на користь держави підлягає стягненню судовий збір в сумі 487грн. 20 коп.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2015-10-29 00:00:00

Позивач звернулася до суду з позовом до відповідача про стягнення аліментів на утримання дитини, мотивуючи свої вимоги тим, що 01.11.2013 року в Гурівській сільській раді Долинського району Кіровоградської області, актовий запис № 05 вона зареєструвала шлюб з відповідачем. Від спільного проживання мають доньку- Софію, [INFO]. Проте спільне життя з відповідачем в неї не склалося,на даний час разом не проживають з квітня 2015 року, спільне господарство не ведуть, шлюбні стосунки не підтримують. Відповідач добровільно аліменти на утримання дитини не сплачує, участі у її вихованні не приймає, матеріально не забезпечує, дитина перебуває на повному утриманні позивача. Вказані обставини стали підставою для звернення з позовом до суду. В судовому засіданні позивач позовні вимоги підтримала в повному обсязі. Відповідач в судове засідання не з»явився по невідомій причині, про дату розгляду справи належним чином був повідомлений в установленому законом порядку, що підтверджується рекомендованим повідомленням про вручення поштового відправлення. На підставі ст.169 ч.4 ЦПК України є підстави для винесення заочного рішення. Вивчивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню . Відповідно до вимог ст. 180 СК України батьки зобовязані утримувати дитину до досягнення нею повноліття . Відповідно до ст.184 СК України якщо платник аліментів має нерегулярний, мінливий дохід, частину доходу одержує в натурі, а також за наявності інших обставин, що мають істотне значення, суд за заявою платника або одержувача може визначити розмір аліментів у твердій грошовій сумі. Стягненню з відповідача підлягають судові витрати по справі судовий збір відповідно до ст..88 ЦПК України.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2016-05-24 00:00:00

Позивач звернулася до суду з позовом до відповідача про стягнення аліментів на утримання дитини, мотивуючи свої вимоги тим, що 03 червня 2015 року вона зареєструвала шлюб з відповідачем у відділі державної реєстрації актів цивільного стану по місту Умані реєстраційної служби Уманського міськрайонного управління юстиції Черкаської області, за актовим записом №214. Від сумісного подружнього життя з відповідачем мають неповнолітню доньку [PERSON], [INFO]. Відповідач в добровільному порядку аліменти не сплачує, тому позивач вимушена звертатись до суду з вищевказаним позовом. Позивач в судове засідання не з'явилась, подала до суду заяву про розгляд справи без її участі, позовні вимоги підтримує в повному обсязі. Відповідач в судове засідання не з'явився, подав до суду заяву про розгляд справи без його участі, просив суд при винесенні рішення врахувати те що, на його утриманні перебуває малолітня дитина від іншого шлюбу [PERSON] [INFO], на утримання якої він сплачує аліменти в розмірі 1/4 частини всіх видів заробітку відповідно до рішення Маньківського районного суду Черкаської області від 26 березня 2013 року. Дослідившии матеріали справи в сукупності, суд приходить до наступного. Правовідносини сторін регулюються ст.ст. 180, 182, 183 Сімейного кодексу України, згідно яких батьки зобов'язані утримувати своїх дітей до досягнення ними повноліття. Судом встановлено, що сторони мають неповнолітньою дочку - [PERSON] [INFO], що підтверджується копією свідоцтва про народження. Згідно довідки виданої виконавчим комітетом Скалівсько-Хутірської сільської ради № 317 від 14.03.2016 року дочка перебуває на утриманні позивача. Оскільки відповідач є батьком дитини, тому він зобов'язаний утримувати дитину до досягнення нею повноліття. Відповідно до ст. 182 Сімейного кодексу України при визначенні розміру аліментів суд враховує стан здоров'я та матеріальне становище дитини, стан здоров'я та матеріальне становище платника аліментів, наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина, інші обставини, що мають істотне значення. Відповідачем надано до суду довідку про розмір отриманої заробітної плати за період з 18.01.2016 року по 31.03.2016 року із зазначенням суми утримання. Позивач не надала суду доказів щодо матеріального забезпечення відповідача та можливості сплати аліментів саме у розмірі 1/4 частини всіх видів заробітку (доходу). З урахуванням наданих доказів, суд приходить до висновку, що з відповідача на користь позивача підлягають стягненню на утримання дитини аліменти у розмірі 1/6 частини всіх видів його заробітку (доходу) щомісячно до досягнення дитиною повноліття. На підставі викладеного,

Outcome: partial
Jurisdiction: civil
Date: 2015-07-30 00:00:00

Позивач звернулася до суду з позовом до відповідача про стягнення аліментів на утримання дитини, мотивуючи свої вимоги тим, що 10 вересня 2012 року в Молодіжненській селищній раді Долинського району Кіровоградської області, актовий запис № 02 вона зареєструвала шлюб з відповідачем. Від спільного проживання мають сина- Галковича [PERSON], [INFO]. Проте спільне життя з відповідачем в неї не склалося,на даний час разом не проживають, спільне господарство не ведуть, шлюбні стосунки не підтримують. Відповідач добровільно аліменти на утримання дитини не сплачує, участі у його вихованні не приймає, матеріально не забезпечує, дитина перебуває на повному утриманні позивача. Вказані обставини стали підставою для звернення з позовом до суду. В судовому засіданні позивач позовні вимоги підтримала в повному обсязі. Відповідач в судове засідання не з»явився по невідомій причині, про дату розгляду справи належним чином був повідомлений в установленому законом порядку, що підтверджується рекомендованим повідомленням про вручення поштового відправлення. На підставі ст.169 ч.4 ЦПК України є підстави для винесення заочного рішення. Вивчивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню . Відповідно до вимог ст. 180 СК України батьки зобовязані утримувати дитину до досягнення нею повноліття . Відповідно до ст.184 СК України якщо платник аліментів має нерегулярний, мінливий дохід, частину доходу одержує в натурі, а також за наявності інших обставин, що мають істотне значення, суд за заявою платника або одержувача може визначити розмір аліментів у твердій грошовій сумі. Стягненню з відповідача підлягають судові витрати по справі судовий збір відповідно до ст..88 ЦПК України.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2014-08-05 00:00:00

Позивач звернулася до суду з позовом до відповідача про стягнення аліментів на утримання дитини, мотивуючи свої вимоги тим, що 19 липня 2003 року вона з відповідачем зареєструвала шлюб у Іванівській сільській раді Новоархангельського району Кіровоградської області за актовим записом № 1. Від сумісного подружнього життя сторони мають неповнолітнього сина [PERSON], [INFO] та неповнолітню доньку [PERSON], [INFO], батьком яких являється відповідач, про що наявний запис у свідоцтвах про народження дітей. На даний час діти проживають біля позивача та знаходяться на її утриманні, у зв'язку з чим вона потребує матеріальної допомоги. Відповідач працює неофіційно на автобусі водієм, має мінливі доходи, відповідно має можливість утримувати дітей, однак коштів на їх утримання не надає. Позивач в судове засідання не з'явилась, подала до суду заяву про розгляд справи без її участі, позовні вимоги підтримує в повному обсязі. Відповідач в судове засідання не з'явився, подав до суду заяву про розгляд справи без його участі, позовні вимоги визнає в повному обсязі. Дослідившии матеріали справи в сукупності, суд приходить до наступного. Правовідносини сторін регулюються ст. ст. 180, 182, 183 Сімейного кодексу України, згідно яких батьки зобов'язані утримувати своїх дітей до досягнення ними повноліття. Судом встановлено, що сторони мають неповнолітніх дітей - сина [PERSON], [INFO], та доньку [PERSON], [INFO], що підтверджується копіями свідоцтв про народження. Так як батьком сина записаний [PERSON], то останній зобов'язаний утримувати дітей до досягнення ними повноліття. Відповідно до ст. 182 Сімейного кодексу України при визначенні розміру аліментів суд враховує стан здоров'я та матеріальне становище дитини, стан здоров'я та матеріальне становище платника аліментів, наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина, інші обставини, що мають істотне значення. З урахуванням наданих доказів, суд приходить до висновку, що з відповідача на користь позивача підлягають стягненню на утримання дітей аліменти в розмірі 1/3 частини всіх видів його заробітку (доходу) щомісячно. На підставі викладеного,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2016-11-24 00:00:00

Позивач звернулася до суду з позовом до відповідача про стягнення аліментів на\~ утримання дитини, мотивуючи свої вимоги тим, що 19 січня 2007 року вона зареєструвала шлюб з відповідачем у Кам'янецькій сільській раді Новоархангельського району Кіровоградської області за актовим записом №01. Від суміснього подружнього життя сторонни мають неповнолітню доньку: [PERSON] [INFO], яка на даний час проживає біля позивача та перебуває на її утриманні. Відповідач\~ ухиляється від\~ утримання дитини і матеріальної допомоги не надає. Позивач в судове засідання не зявилась, подала до суду заяву про розгляд справи без її участі, позовні вимоги підтримує в повному обсязі. Відповідач в судове засідання не з'явився, надав до суду заяву про розгляд справи за\~ його відсутності, позовні вимоги визнає. Дослідившии матеріали справи в сукупності, суд приходить до наступного. Правовідносини сторін регулюються ст.ст. 180, 182, 183 Сімейного кодексу України, згідно яких батьки зобов'язані утримувати своїх дітей до досягнення ними повноліття. Судом встановлено, що сторони мають неповнолітню доньку [PERSON] [INFO], що підтверджується копією свідоцтва про народження. Згідно довідки виданої Підвисоцькою сільською радою Новоархангельського району Кіровоградської області №1091 від 20.09.2016 року дочка перебуває на утриманні позивача. Так як батьком доньки записаний [PERSON], то останній зобов'язаний утримувати її до досягнення нею повноліття. Відповідно до ст. 182\~ Сімейного кодексу України при визначенні розміру аліментів суд враховує стан здоров'я та матеріальне становище дитини,\~ стан здоров'я та матеріальне становище платника аліментів, наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина, інші обставини, що мають істотне значення. З урахуванням наданих доказів, суд приходить до висновку, що з відповідача на користь позивача підлягають стягненню\~ на утримання дитини аліменти в розмірі 1/4 частини всіх видів його заробітку (доходу) щомісячно з часу предявлення позову у відповідності до вимог ст.191 Сімейного кодексу України. В порядку ст..88 ЦПК України з відповідача на користь держави підлягають до стягнення\~ судові\~ витрати. На підставі викладеного,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2016-11-27 00:00:00

Позивач звернулася до суду з позовом до відповідача про стягнення аліментів на утримання дитини, мотивуючи свої вимоги тим, що 21 серпня 2007 року вона зареєструвала шлюб з відповідачем у відділі реєстрації актів цивільного стану Новоархангельского районного управління юстиції Кіровоградської області. Від суміснього подружнього життя сторонни мають неповнолітнього сина: [PERSON] [INFO], який на даний час проживає біля позивача та перебуває на її утриманні. Відповідач ухиляється від утримання дитини і матеріальної допомоги не надає. Позивач в судове засідання не з'явилась, подала до суду заяву про розгляд справи без її участі, позовні вимоги підтримує в повному обсязі. Відповідач в судове засідання не з'явився, надав до суду заяву про розгляд справи за його відсутності, позовні вимоги визнає. Дослідившии матеріали справи в сукупності, суд приходить до наступного. Правовідносини сторін регулюються ст.ст. 180, 182, 183 Сімейного кодексу України, згідно яких батьки зобов'язані утримувати своїх дітей до досягнення ними повноліття. Судом встановлено, що сторони мають неповнолітнього сина: [PERSON] [INFO] народження, що підтверджується копією свідоцтва про народження. Згідно довідки виданої Покотилівською сільською радою Новоархангельського району Кіровоградської області №863 від 10.10.2016 року син перебуває на утриманні позивача. Так як батьком доньки записаний [PERSON], то останній зобов'язаний утримувати його до досягнення ним повноліття. Відповідно до ст. 182 Сімейного кодексу України при визначенні розміру аліментів суд враховує стан здоров'я та матеріальне становище дитини, стан здоров'я та матеріальне становище платника аліментів, наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина, інші обставини, що мають істотне значення. З урахуванням наданих доказів, суд приходить до висновку, що з відповідача на користь позивача підлягають стягненню на утримання дитини аліменти в розмірі 1/4 частини всіх видів його заробітку (доходу) щомісячно з часу пред'явлення позову у відповідності до вимог ст.191 Сімейного кодексу України. В порядку ст..88 ЦПК України з відповідача на користь держави підлягають до стягнення судові витрати. На підставі викладеного,

Outcome: approved