Jurisdiction: civil
Date: 2017-08-01 00:00:00

Позивач звернулася до суду із зазначеним позовом, посилаючись на те, що розглянувши матеріали відносно громадян [PERSON], [INFO], [PERSON], [INFO] (далі - відповідачі), районна державна адміністрація встановила, що дані громадяни є батьками малолітньої дитини [PERSON], [INFO], але відносно неї не виконують батьківські обов'язки. Батьки дитини не піклуються про неї, не надають матеріальної допомоги, не приймають участі у її утриманні та вихованні, батько жодного разу не телефонував та не цікавився станом здоров'я дитини. Згідно інформації, наданої комунальним закладом «Херсонський обласний Будинок дитини» Херсонської обласної ради, відвідування матір'ю дитини, відбувалися несистемно, хаотично, а саме, двічі в грудні 2016 року та один раз в березні 2017 року. Вказане свідчить про неналежне ставлення батьків до своїх батьківських обов'язків. З 2016 року малолітня [PERSON] перебуває на обліку дітей, які опинилися в складних життєвих обставинах в службі у справах дітей районної державної адміністрації, у зв'язку з тим, що батьки не виконують належним чином батьківські обов'язки по відношенню до своєї малолітньої доньки. Дівчинка з 10 листопада 2016 року по теперішній час перебуває в Комунальному закладі «Херсонський обласний Будинок дитини» Херсонської обласної ради. Згідно інформації обласного Будинку дитини, мати матеріальної допомоги дитині не надавала, батько жодного разу дитину не відвідував, не телефонував, не цікавиться станом здоров'я дитини, ніякої допомоги на утримання не надавав. Крім того, громадяни [PERSON], [PERSON] рішенням Чаплинського районного суду в червні 2010 року були позбавлені батьківських прав відносно двох своїх малолітніх дітей 2007 та 2008 років народження. А у березні 2014 року гр. [PERSON] заочним рішенням Чаплинського районного суду був позбавлений батьківських прав відносно малолітнього сина [INFO], та у березні 2014 року іншим заочним рішенням Чаплинського районного суду у гр. [PERSON] було відібрано дитину [INFO], без позбавлення батьківських прав. В подальшому у червні 2015 року рішенням Чаплинського районного суду гр.[PERSON] було відмовлено в поверненні сина. Та вже у грудні 2015 року заочним рішенням Чаплинського районного суду [PERSON] було позбавлено батьківських прав відносно сина, [INFO]. 14 жовтня 2016 року гр.[PERSON] знову народила дитину [PERSON], але належних умов для утримання новонародженої дитини не створила, тому за її заявою дівчинку було влаштовано до Комунального закладу «Херсонський обласний Будинок дитини» Херсонської обласної ради строком на 6 місяців, яку вона до сьогодні не забрала із закладу. Просить суд позбавити батьківських прав [PERSON], [PERSON] відносно малолітньої дитини [PERSON], [INFO]. В судовому засіданні представник позивача [PERSON] позовні вимоги підтримав з зазначених в заяві підстав. Відповідачі [PERSON], [PERSON] в судове засідання не зявилися, хоча про день та час розгляду справи повідомлялися належним чином, завчасно.\~ Суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст.ст. 224 - 233 ЦПК України. Суд, заслухавши пояснення представника позивача, дослідивши матеріали справи, вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав. Судом встановлено, що відповідно до копії свідоцтва про народження, виданого Чаплинським районним відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Херсонській області, 7.10.2016 року народилася [PERSON], батьками зазначено [PERSON] та [PERSON] Відповідно до розпорядження Голови районної державної адміністрації від 01.11.2016 року №324 направлено малолітню [PERSON], [INFO] до комунального закладу «Херсонський обласний будинок дитини» Херсонської обласної ради строком на 6 місяців. Як вбачається з листа головного лікаря Комунального закладу «Херсонський обласний Будинок дитини» Херсонської обласної ради від 30.05.2017 року №333 вбачається, що за час перебування малолітньої [PERSON] по теперішній час, мати дитини, [PERSON] відвідала доньку двічі у грудні 2016 року та востаннє у березні 2017 року, після чого не телефонувала, не цікавилася станом здоровя та долею дитини; батько дівчинки [PERSON] жодного разу доньку не відвідував, не телефонував, ніякої допомоги на утримання не надавав. З акту обстеження житлово-побутових умов проживання [PERSON] від 14.10.2016 року, складеного комісією у складі: начальника служби у справах дітей [PERSON], завідуючого сектору опіки і піклування служби у справах дітей вбачається, що в кімнаті холодно, відсутнє електропостачання, немає теплих дитячих речей, іграшок; відсутній договір оренди квартири. Відповідно до рішення №1 комісії з питань захисту прав дитини Чаплинської районної державної адміністрації від 31.05.2017 року вирішено вважати доцільним позбавлення батьківських прав гр. [PERSON]. [PERSON] відносно малолітньої [PERSON], [INFO] З висновку Чаплинської районної державної адміністрації Херсонської області про доцільність позбавлення батьківських прав, орган опіки та піклування, слідує що позивач вважає доцільним позбавлення батьківських прав [PERSON] та [PERSON], відносно малолітньої [PERSON], [INFO]. Окрім того, згідно заочних рішень Чаплинського районного суду Херсонської області від 30.06.2010 року, 28.03.2014 року, 28.03.2014 року, 16.06.2015 року, 29.12.2015 року [PERSON] та [PERSON] позбавлені батьківських прав відносно інших своїх дітей: сина [PERSON], [INFO], сина [PERSON], [INFO], сина [PERSON], [INFO]. Відповідно до ч.2 ст.3 Конвенції про права дитини, що діє на Україні з 27 вересня 1991 року вказано: «Держави-учасники зобовязуються забезпечити дитині такий захист та опіку, які необхідні їй для її злагоди, приймаючи до уваги права та обовязки її батьків, опікунів та інших осіб, котрі відповідають за неї по закону і з цією метою приймають всі відповідні законодавчі та адміністративні заходи». Відповідно до ст.8 Закону України «Про охорону дитинства» від 26 квітня 2001 року № 2402 зазначено, що кожна дитина має право на рівень життя достатній для її фізичного, інтелектуального, морального, культурного, духовного і соціального розвитку. Батьки або особи, які їх замінюють, несуть відповідальність за створення умов, необхідних для всебічного розвитку дитини, відповідно до законів України. \~ Згідно статті 12 вищезазначеного Закону вказано, що виховання в сімї є першоосновою розвитку дитини. На кожного з батьків покладається однакова відповідальність за виховання, навчання і розвиток дитини. Батьки або особи, які їх замінюють, мають право і зобовязані виховувати дитину, піклуватися про її здоровя, фізичний, духовний і моральний розвиток, навчання, створювати належні умови для розвитку її природних здібностей, поважати гідність дитини, готувати її до самостійного життя та праці. \~\~ Відповідно до ст.ст.150, 164, 166 СК України, батьки зобовязані виховувати дитину в дусі поваги до прав та свобод інших людей, любові до своєї сімї та родини, свого народу, своєї Батьківщини. Батьки зобовязані піклуватися про здоровя дитини, її фізичний, духовний та моральний розвиток. Батьки зобовязані забезпечити здобуття дитиною повної загальної середньої освіти, готувати її до самостійного життя. Батьки зобовязані поважати дитину. Передача дитини на виховання іншим особам не звільняє батьків від обовязку батьківського піклування щодо неї. Забороняються будь-які види експлуатації батьками своєї дитини. Забороняються фізичні покарання дитини батьками, а також застосування ними інших видів покарань, які принижують людську гідність дитини.\~ Мати, батько можуть бути позбавлені судом батьківських прав, якщо вона, він: ухиляються від виконання своїх обовязків по вихованню дитини; є хронічними алкоголіками або наркоманами; Мати, батько можуть бути позбавлені батьківських прав з підстав, встановлених пунктами 2, 4 і 5 частини першої цієї статті, лише у разі досягнення ними повноліття. Мати, батько можуть бути позбавлені батьківських прав щодо усіх своїх дітей або когось із них. Право на звернення до суду з позовом про позбавлення батьківських прав мають один з батьків, опікун, піклувальник, особа, в сімї якої проживає дитина, заклад охорони здоровя або навчальний заклад, в якому вона перебуває, орган опіки та піклування, прокурор, а також сама дитина, яка досягла чотирнадцяти років. Позбавлення батьківських прав є крайнім заходом впливу на осіб, які порушують батьківські обовязки, та є способом захисту прав та інтересів дитини, а тому питання про застосування такого заходу впливу до батьків нерозривно повязане з питанням захисту прав та інтересів дитини. Судом встановлено, що [PERSON] та [PERSON] незадовільно виконують свої батьківські обовязки щодо своєї малолітньої дитини [PERSON] [INFO], оскільки дитини з 10 листопада 2016 року перебуває у Комунальному закладі «Херсонський обласний будинок дитини» відповідачі по справі [PERSON] та [PERSON] про дитину не піклуються, не надають матеріальної допомоги, не приймають участі у її утриманні та вихованні, батько жодного разу не телефонував та не цікавився станом здоровя дитини, мати [PERSON] відвідувала дитину в закладі всього 2 рази. Згідно інформації наданої комунальним закладом «Херсонський обласний Будинок дитини» Херсонської обласної ради, відвідування матірю дитини, відбувалися не системно, хаотично. За таких обставин, суд приходить до переконливого висновку, що відповідачі свідомо ухиляються від виконання своїх обовязків по вихованню та утриманню дітей, а тому їх доцільно позбавити батьківських \~прав щодо малолітньої дитини.\~ На підставі ст.ст.150, 164 СК України,

Outcome: approved