Jurisdiction: civil
Date: 2016-05-10 00:00:00

Позивач звернулася до суду з позовом про визнання права власності в порядку спадкування за законом на частку у праві спільної власності на квартиру. В позові в обгрунтування своїх вимог зазначила, що є спадкоємцем першої черги за законом [PERSON], який доводився позивачеві батьком і смерть якого сталася [INFO] року, і [PERSON], яка доводилася матір'ю позивачці і смерть якої мала місце [INFO] року. За життя кожному із спадкодавців належало право власності на 1/3 частину квартири [ADDRESS]. Учасником права спільної часткової власності на житло є і відповідач по справі, якому також належить 1/3 частина вказаного нерухомого майна. Протягом встановленого законом шестимісячного строку після смерті [PERSON] позивач звернулася до нотаріальної контори із заявою про відмову від прийняття спадщини на користь [PERSON] Інші спадкоємці, а саме: [PERSON] і [PERSON], які на момент смерті спадкодавця постійно проживали разом з ним в належному цим особам житлі, де відповідач мешкає і в теперішній час, вважаються такими, що прийняли спадщину. За життя, а саме: 13 листопада 2012 року, [PERSON], яка померла [INFO] року, залишила заповіт на користь позивача. Після смерті спадкодавці позивач у встановлений законом строк звернулася до нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщину, проте у видачі свідоцтва їй було відмовлено через відсутність правовстановлюючих документів на житло. На підставі викладеного просить визнати за нею право власності у порядку спадкування за законом на 5/9 частин квартири [ADDRESS] в порядку спадкування після смерті [PERSON] Позивач, належним чином повідомлена про час та місце вирішення справи, до суду не з'явилася. Її представник надала письмове звернення, яке містить прохання про задоволення позову, про розгляд справи у її відсутність, а також згоду на ухвалення рішення при заочному розгляді справи. За згаданих обставин суд у відповідності до ст. ст. 158, 169 ЦПК України вважає за можливе вирішення справи без участі позивача і її представника. Відповідач, який вчасно, у встановленому порядку, повідомлявся про час та місце розгляду справи, в суд не з'явився. За згаданих обставин за згодою представника позивача, висловленою у її письмовому зверненні, суд вважає за можливе провести заочний розгляд справи у відповідності до ст. 224 ЦПК України. З'ясувавши обставини справи та перевіривши їх доказами, суд знаходить позов обґрунтованим і таким, що підлягає задоволенню, з наступних міркувань. Судом встановлено, що позивач є донькою і спадкоємцем першої черги за заповітом [PERSON], смерть якої сталася [INFO] року (а. с. 6). За життя спадкодавець розпорядилася усім належним їй майном, заповідавши його позивачці на підставі заповіту від 13.11.2012 року (а. с. 8). У встановлений законом строк після смерті матері, а саме: [INFO] року, позивач звернулася до нотаріальної контори з відповідною заявою (а. с. 7). За життя спадкодавцеві належало право власності на 5/9 частин квартири [ADDRESS], при цьому 1/3 частина цього житла належала на підставі договору міни від 12.07.2002 року (а. с. 71), 2/9 частини - в порядку спадкування після смерті чоловіка [PERSON] у зв'язку з відмовою позивачки від прийняття спадщини на її користь (а. с. 40). У видачі свідоцтва про право на спадщину позивачу було відмовлено постановою нотаріуса через відсутність оригіналу правовстановлюючого документу на нерухоме майно (а. с. 7). Відповідно до ст. 1217 ЦК України спадкування здійснюється за заповітом або за законом. За змістом ст. 1233 ЦК України заповітом є особисте розпорядження фізичної особи на випадок своєї смерті. Згідно із ст. 1269 ЦК України спадкоємець, який бажає прийняти спадщину, але на час відкриття спадщини не проживав постійно із спадкодавцем, має подати до нотаріальної контори заяву про прийняття спадщини. Обґрунтованість позову підтверджують надані суду копії свідоцтв про акти цивільного стану, копії правовстановлюючих документів на нерухоме майно, матеріали спадкової справи. З огляду на викладені обставини суд доходить висновку, що позивачка, яка є спадкоємицею померлої [PERSON] за заповітом, вчинила дії щодо прийняття спадщини, і знаходить всі підстави для визнання за нею права власності на частку в праві спільної часткової власності на нерухоме майно, що належало спадкодавцеві. Суд застосовує обраний позивачем спосіб захисту права, так як у позасудовому порядку отримати свідоцтво про право на спадщину не сталося можливим через відсутність у позивача оригіналу правовстановлюючого документа, між тим право власності спадкодавця підтверджує інформація ТОВ «ЗМТІ» (а. с. 13), копія згаданого судом договору міни нерухомого майна, матеріали спадкової справи після смерті [PERSON]

Outcome: approved