Jurisdiction: civil
Date: 2020-12-02 00:00:00

Позивач звернулася з вказаним позовом до відповідача, в обґрунтування якого зазначила, що вона є власником будинку [ADDRESS] . [PERSON] частки у власності вказаного будинку не мав і не має, однак в ньому зареєстрований, але не проживає. Згідно довідки Територіального комітету мікрорайону Опришівці від 08.09.2020 року №111, яка видана [PERSON] про те, що вона дійсно проживає в [ADDRESS] і що з нею проживають: [PERSON] (чоловік), [PERSON] (дочка), [PERSON] (онука), [PERSON] (дочка), [PERSON] (онука), також зазначена довідка засвідчує, що [PERSON] не проживає за адресою: [ADDRESS] . Реєстрація [PERSON] у будинку [ADDRESS] , який являється власністю позивача, порушує її права як власника, зокрема право вільно володіти, користуватися та розпоряджатися власним майном. Відповідач втратив право користування будинком, так як не є власником та не проживає в ньому більше року. Тому з урахуванням наведеного просить позбавити [PERSON] права користування житловим приміщенням за адресою: [ADDRESS] . Представник позивача подав заяву, в якій позов підтримав, просив його задовольнити. В судове засідання відповідач не з`явився, про час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином, що підтверджується публікаціями оголошення про виклик на офіційному сайті «Судова влада України», котрі міститься в матеріалах справи, а тому відповідно до вимог\~ст. 280 ЦПК України, суд вважає за можливе розглянути справу без його участі та ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів. Згідно ст. 4 ЦПК України кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутись до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів. Відповідно до ч.1 ст.15 ЦК України кожна особа має право на захист свого цивільного права у разі його порушення, невизнання або оспорювання. Судом\~ встановлені такі факти та відповідні їм правовідносини. Згідно ч. 1 ст. 29 ЦК України місцем проживання фізичної особи є житловий будинок, квартира, інше приміщення, придатне для проживання, у відповідному населеному пункті, в якому фізична особа мешкає постійно, переважно або тимчасово. Згідно зі ст. 33 Конституції України вільний вибір місця проживання є одним з основних конституційних прав людини. З копії свідоцтва про право власності на будинковолодіння від 30.07.1998 року встановлено, що [PERSON] на підставі рішення виконкому Івано-Франківської міської ради від 21.07.1998 року на праві приватної власності належить 62/100 частки будинковолодіння за адресою: [ADDRESS] . Відповідно до копії витягу про реєстрацію права власності на нерухоме майно Івано-Франківського ОБТІ від 13.09.2007 року, [PERSON] на праві приватної власності належить 38/100 частки домоволодіння за адресою: [ADDRESS] . Згідно копії витягу з реєстру прав власності на нерухоме майно Івано-Франківського ОБТІ від 08.12.2010 року [PERSON] на підставі свідоцтва про право власносі від 30.07.1998 року Івано-Франківського МУЖКГ та свідоцтва про право на спадщину від 16.02.2000 року, посвідченого нотаріусом Кіцулою О.М. ДНК на праві приватної власності належить домоволодіння за адресою: [ADDRESS] . Частка 1/1. Згідно копії будинкової книги для прописки громадян, що проживають за адресою: [ADDRESS] від 15.10.2007 року вбачається, що [PERSON] є домовласником, а також у вказаному житловому приміщенні зареєстровані: [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] 08.09.2020 року в.о. голови Територіального комітету мікрорайону Опришівці видано довідку від №111 [PERSON] про те, що вона дійсно проживає в [ADDRESS] і що з нею проживають: [PERSON] (чоловік), [PERSON] (дочка), [PERSON] (онука), [PERSON] (дочка), [PERSON] (онука). Згідно довідки\~ видної в.о. голови Територіального комітету мікрорайону Опришівці від 29.09.2020 року №123 встановлено, що [PERSON] [INFO] , який є онуком [PERSON] дійсно не проживає в [ADDRESS] з вересня 2017 року. Згідно відповіді з ВОМІРМП УДМС в Івано-Франківській\~ області, яка надійшла до суду 27.10.2020 року вбачається, що місцем реєстрації [PERSON] , [INFO] є [ADDRESS] , з 26.05.2016 року. Згідно до ч. 2 ст. 405 ЦК України, член сім`ї власника житла втрачає право на користування цим житлом у разі відсутності члена сім`ї без поважних причин понад один рік, якщо інше не встановлено домовленістю між ним і власником житла або законом. Аналіз положень\~глави 32 ЦК України\~свідчить, що сервітут - це право обмеженого користування чужою нерухомістю в певному аспекті, не пов`язане з позбавленням власника нерухомого майна правомочностей володіння, користування та розпорядження щодо цього майна. Відповідно до пункту 4 частини першої\~статті 406 ЦК України\~сервітут припиняється у разі припинення обставини, яка була підставою для встановлення сервітуту. Відповідно до частини другої\~статті 406 ЦК України\~сервітут може бути припинений за рішенням суду на вимогу власника майна за наявності обставин, які мають істотне значення. Як зазначено в рішенні Європейського суду з прав людини «Прокопович проти Росії», «Гіллоу проти Сполученого Королівства» поняття житла є автономним, і те, чи конкретне місце проживання становить чи ні «житло», що захищається п. 1 ст. 8 Конвенції про захист прав людини та основоположних свобод, залежить від фактичних обставин, а саме наявності достатнього зв`язку з конкретним місцем. Жодних належних та допустимих доказів на спростування вказаних вище обставин, відповідач суду не подав. Звертаючись до суду з позовом позивач зазначила, що відповідач втратив право на користування даним житловим приміщенням за адресою: [ADDRESS] , оскільки в ньому не проживає більше року. Виходячи з наведеного, дослідивши усі надані суду докази в їх сукупності, суд дійшов висновку про задоволення вимог, оскільки протягом розгляду справи було встановлено, що\~\~ відповідач [PERSON] , [INFO] , не проживає за адресою: [ADDRESS] більше 3-х років. Таким чином, суд вважає за доцільне ухвалити рішення, яким визнати відповідача таким, що втратив право користування житловим приміщенням\~ за адресою: [ADDRESS] . На підставі викладеного,\~ відповідно ст.ст. 12,13, 81 ЦПК України,

Outcome: approved