Jurisdiction: civil
Date: 2016-10-23 00:00:00

Позивач звернулася до суду з позовом про зміну розміру аліментів, посилаючись на те, що перебуваючи у шлюбі з відповідачем по справі, який розірвано 04.04.2011, народився син [PERSON], [INFO]. На даний час з відповідача згідно рішення Калуського міськрайонного суду від 28.08.2012 стягуються аліменти на утримання дитини в розмірі 550 грн. щомісячно. Враховуючи те, що дитина підростає, витрати на її утримання збільшились, всі продукти харчування та ціна на одяг подорожчали, крім того, на даний час дитина навчається у третьому класі, що тягне за собою багато додаткових витрат. Позивач ніде не працює, відповідач займається підприємницькою діяльністю, може матеріально забезпечувати дитину, тому позивач просить змінити розмір аліментів з 550 грн. на 3000 грн. щомісячно на утримання сина [PERSON], [INFO], до досягнення ним повноліття. В судовому засіданні позивач позовні вимоги підтримала. Зазначила, що станом на даний час вона ніде не працює, доходів не має, а сину необхідні підручники для навчання, одяг та взуття. Крім аліментів на утримання дитини, відповідач жодної допомоги не надає. Позивач здійснює догляд за дитиною спільно із своєю матірю. Також позивач зазначила, що відповідач по справі здійснював догляд за своєю бабусею [PERSON]. Крім того, він неодноразово наймав жінку для догляду за дитиною. На час коли позивач виїжджала за межі України, відповідач залишався із сином [PERSON], купляв підручники для нього. Відповідач в судовому засіданні заперечив щодо задоволення позовних вимог, предявлених до нього. Вказав, що станом на даний час його доходи зменшились. Крім того, на його утриманні перебуває дитина від іншого шлюбу, якій зараз 1 рік. Також, коли позивач виїжджала в республіку Польща, він забирав свого сина [PERSON] до себе додому, здійснював догляд за ним. Представник відповідача в судовому засіданні заперечила проти задоволення позову, посилаючись на те , що обовязок утримувати дитину покладений на обох батьків. Зазначила, що позивачем не надано суду доказів покращення матеріального становища відповідача, а на його утриманні на даний час перебуває також дитина від іншого шлюбу. Крім того, вважає посилання позивача на зміну курсу долара необґрунтованим, так як грошовою одиницею України є гривня, тому зміна курсу долара жодним чином не може вплинути на розмір аліментів. Суд, вивчивши та дослідивши письмові матеріали справи приходить до наступного. Матеріалами справи встановлено, що рішенням Калуського міськрайонного суду від 04.04.2011 розірвано шлюб між [PERSON] та [PERSON] (а.с.3), від шлюбу у них народився син: [PERSON], [INFO] (а.с.5), який проживає разом з матір»ю (а.с.6). Згідно рішення Калуського міськрайонного суду від 28.08.2012 із [PERSON] стягуються аліменти на користь [PERSON] в розмірі 550 грн. щомісячно на утримання сина [PERSON], [INFO] (а.с.4). Відповідно до\~ст.180 СК України\~батьки зобов'язані утримувати дітей до досягнення ними повноліття. Відповідно до\~ст.183 СК України\~частка заробітку (доходу) матері, батька, яка буде стягуватися як аліменти на дитину визначається судом. Якщо стягуються аліменти на двох та більше дітей, суд визначає єдину частку заробітку (доходу матері, батька на їх утримання, яка буде стягуватися до досягнення старшою дитиною повноліття. Відповідно до\~ст.182 СК України\~при визначенні розміру аліментів суд враховує як стан здоров'я та матеріальне становище дитини, так і стан здоров'я та матеріальне становище платника аліментів, наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина, інші обставини, що мають істотне значення. Згідно ч. 1\~ст. 192 Сімейного кодексу України, розмір аліментів, визначений за рішенням суду або домовленістю між батьками, може бути згодом зменшено або збільшено за рішенням суду за позовом платника або одержувача аліментів у разі зміни матеріального або сімейного стану, погіршення або поліпшення здоров'я когось із них та в інших випадках, передбачених цим Кодексом. Вказана норма закону також регламентована абзацом 1 п. 23 Постанови Пленуму ВСУ №3 від 15.05.2006 «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів», а саме, що відповідно до ст. 192 СКУкраїни розмір аліментів, визначений судовим рішенням або за домовленістю між батьками, суд може змінити за позовом платника або одержувача аліментів у зв'язку зі зміною матеріального чи сімейного стану, погіршення чи поліпшення здоров'я когось із них. Так, згідно інформаційної довідки з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження обєктів нерухомого майна щодо субєкта за №70572304 від 17.10.2016 за [PERSON] числиться наступне майно: земельна ділянка на праві приватної власності площею 0,016 га, кадастровий номер 2610400000:12:006:0021, що на вул. Каракая, 9 в м. Калуші Івано-Франківської області, з цільовим призначенням - для будівництва та обслуговування інших будівель громадської забудови,дата державної реєстрації 06.05.2016; нежитлові приміщення (гаражі), обєкт житлової нерухомості, що на вул. Каракая, 9 в м. Калуші Івано-Франківської області, загальною площею 190,9 га на підставі приватної спільної часткової власності, розмір частки 57/100 ідеальної частки, дата державної реєстрації 06.05.2016; гараж, що на вул. Каракая, гаражний кооператив, масив №2, гараж А-14 в м. Калуші Івано-Франківської області, на праві приватної власності, загальна вартість 9759,0 грн., дата державної реєстрації 07.07.2004; квартира на праві приватної власності, що за адресою вул. Б. Хмельницького, 48/40 в м. Калуш Івано-Франківської області, загальною площею 45,1 кв.м., житловою площею 31,2 кв.м., дата державної реєстрації 05.12.2005 (а.с.16-18). Відповідно до договору купівлі-продажу від 28.11.2012, посвідченого приватним нотаріусом Калуського міського нотаріального округу Івано-Франківської області [PERSON], відповідач по справі [PERSON] продав [PERSON] квартиру, що на вул. Б. Хмельницького, 48/57 в м. Калуш Івано-Франківської області, за ціною 116\~338,00 грн. Вказані грошові кошти покупець сплатила, а продавець отримав повністю до підписання договору (а.с.37). 05.12.2012 приватним нотаріусом Калуського міського нотаріального округу Івано-Франківської області [PERSON] посвідчено довіреність, згідно з якою [PERSON] уповноважив [PERSON] та [PERSON] розпоряджатись на власний розсуд транспортним засобом марки MITSUBISHI PAJERO, 2.5 TD GL, легковий універсал-В, 2007 р.в., д.н.з. [NUMBER] (а.с.39). Згідно листа Територіального сервісного центру 2642 Регіонального сервісного центру МВС в Івано-Франківської області за №31/9/2адв. Від 19.10.2016, за [PERSON] зареєстровано вищезазначений автомобіль (а.с.19). Відповідно до договору дарування від 05.03.2010, [PERSON] подарував [PERSON] нежитлові приміщення загальною площею 190,9 кв.м., що становить 57/100 ідеальних частки, які знаходяться за адресою: вул. Каракая, 9, м. Калуш, Івано-Франківська область (а.с.40). На підставі заповіту, посвідченого 02.11.2013 приватним нотаріусом Калуського міського нотаріального округу Івано-Франківської області [PERSON], [PERSON] заповіла [PERSON] у власність все належне їй майно, де б воно не знаходилось та з чого б не складалось (а.с.45). [PERSON], 06.05.2016 подарувала [PERSON] вказані вище нежитлові приміщення (договір дарування 57/100 частки нежитлових приміщень (гаражів) від 06.05.2016, посвідчений приватним нотаріусом Калуського міського нотаріального округу Івано-Франківської області [PERSON]Л.) (а.с.41-42). 06.05.2016 [PERSON], на підставі договору купвлі-продажу земельної ділянки, посвідченого приватним нотаріусом Калуського міського нотаріального округу Івано-Франківської області [PERSON], продала [PERSON] земельну ділянку площею 0,0160 га, кадастровий номер 2610400000:12:006:0021, що на вул. Каракая, 9 в м. Калуші Івано-Франківської області (а.с.43-44). 30.05.2016 [PERSON] померла (а.с.47). Організацією та проведенням поховання померлої займався [PERSON] (а.с.48-49). Судом також взято до уваги податкову декларацію платника єдиного податку фізичної особи-підприємця [PERSON] за 2016 рік, зокрема, те, що загальна сума його доходу за звітний (податковий) період складає 26388,0 грн. (а.с.27). У такій же декларації за 2015 рік, сума його доходу становила 43800,00 грн. (а.с.28). Суд звертає увагу учасників справи на те, що на час прийняття рішення Калуським міськрайонним судом Івано-Франківської області від 28.08.2012, дохід відповідача, відповідно довідки від 20.08.2012 за №2697/10/170, згідно звіту субєкта малого підприємництва фізичної особи платника єдиного податку за 2011 рік, становив 18320, 00 грн. Також, згідно витягу-епікриз з медичної карти стаціонарного хворого №5356 [PERSON], останній 12.05.2015 поступив в урологічне відділення Калуського територіального медичного обєднання Івано-Франківської області із діагнозом СКХ, камінь с/3 лівого сечоводу, лівобічна ниркова коліка, хронічний пієлонефрит в ст. загострення. Дата виписки 18.05.2015 із результатом лікування одужання (а.с.29). Крім того, відповідно до витягу-епікриз з медичної карти стаціонарного хворого №1375 [PERSON], 08.02.2016 він поступив в урологічне відділення Калуського територіального медичного обєднання Івано-Франківської області із діагнозом СКХ, камінь лівої нирки, камінь пієлоуретрального сегменті лівої нирки, лівобічна ниркова коліка. Дата виписки 16.02.2016 із результатом лікування одужання (а.с.30). 28.07.2016 [PERSON] знову поступив в урологічне відділення Калуського територіального медичного обєднання Івано-Франківської області із діагнозом СКХ, камені обох нирок, камінь н/3 правого сечоводу, правобічна ниркова коліка. Дата виписки 08.08.2016 із результатом лікування одужання (а.с.31). Суд враховує також лікарняні листки [PERSON] (а.с.21), виписку №14 із медичної карти стаціонарного хворого [PERSON] (а.с.36), виписку із історії хвороби стаціонарного хворого №9665/16 [PERSON], виданої травматогічним відділенням ОДКЛ, а саме що останній 26.08.2016 поступив на лікування із діагнозом відкритий перелом с/3 правої в/гомілкової кістки із заміщенням, дата виписки 16.09.2016 (а.с.22). Крім того, [PERSON], стоматологічним кабінетом «Дент» 20.10.2016, була видана довідка про те, що його син [PERSON] перебував на прийомі у лікаря стоматолога з 06.05.2016 по 28.05.2016, вартість лікування 720 грн. (а.с.35). Судом враховано також посилання відповідача та його представника на те, що відповідач перебуває в іншому зареєстрованому шлюбі, і на його утриманні перебуває ще малолітня дитина. Однак, відповідно до ч. 2 ст. 36 СК України, шлюб не може бути підставою для надання особі пільг чи переваг, а також для обмеження її прав та свобод, які встановлені\~Конституцією\~і законами України. Ч. 2 ст. 141 СК України передбачено, що розірвання шлюбу між батьками, проживання їх окремо від дитини не впливає на обсяг їхніх прав і не звільняє від обов'язків щодо дитини. Враховуючи наведене, суд приходить до висновку, що матеріальний стан відповідача змінився, а тому, слід змінити розмір аліментів. Відповідно до а. 4 п. 23 Постанови Пленуму ВСУ №3 від 15.05.2006 «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів», у новому розмірі аліменти сплачуються з дня набрання рішенням законної сили. На підставі наведеного та

Outcome: approved