Jurisdiction: civil
Date: 2014-08-20 00:00:00

Позивач звернулася до суду із позовом, в якому просить визнати за нею право власності на спадкове майно, а саме, 3/10 частки житлового будинку з відповідною частиною надвірних будівель, що знаходяться за адресою: [ADDRESS], вартістю 23539грн., що залишилося після смерті дядька [PERSON], який помер [INFO]. Позовні вимоги мотивує тим, що після смерті дядька [PERSON] відкрилася спадщина, до спадкового майна входить 3/10 частини житлового будинку з надвірними спорудами. Однак, отримати свідоцтво про право на спадщину за заповітом на будинок не може, оскільки, не належним чином оформлений правовстановлюючий документ на будинок. При попередньому судовому засіданні представник позивача адвокат [PERSON] позовні вимоги підтримала. Представник відповідача виконавчого комітету Кашперівської сільської ради Тетіївського району Київської області в судове засідання не прибув, просять справу розглядати у відсутності їх представника, позовні вимоги визнають. Виходячи з наведеного, суд вважає, що рішення у справі можливо ухвалити при проведенні попереднього судового засідання. Відповідно до ч.4 ст. 130 ЦПК України, при визнанні позову ухвалюється судове рішення в порядку, встановленому ст. 174 ЦПК України. Відповідно до ч.4 ст.174 ЦПК України, у разі визнання відповідачем позову, суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Розглянувши матеріали справи, заслухавши пояснення представника позивача, дослідивши письмові докази, суд вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню, виходячи з наступних підстав. В судовому засіданні встановлено, що після смерті дядька позивача [PERSON], який помер [INFO], відкрилася спадщина. Позивач є спадкоємицею померлого [PERSON] за заповітом. 08.08.2014 року [PERSON] звернулася із заявою до державного нотаріуса щодо видачі свідоцтва про право на спадщину за заповітом на 3/10 частки житлового будинку з відповідною частиною надвірних будівель, що знаходяться в [ADDRESS], після смерті [PERSON], у видачі якого їй відмовлено постановою про відмову у вчиненні нотаріальної дії, у зв'язку з тим, що [PERSON] поданий не належним чином оформлений правовстановлюючий документ на вказану нерухомість. Право померлого [PERSON] на 3/10 частки вказаного житлового будинку підтверджується: копією технічного паспорту; копією дублікату договору від 04.12.1992 року; довідкою виданою виконавчим комітетом Кашперівської сільської ради Тетіївського району Київської області 11.08.2014 року №845. Встановлені судом факти об'єктивно підтверджуються: поясненнями представника позивача адвоката [PERSON]; копією свідоцтва про смерть [PERSON] серії [NUMBER]; копією заповіту [PERSON]; копією технічного паспорту; постановою державного нотаріуса Тетіївської державної нотаріальної контори про відмову у вчиненні нотаріальної дії від 08.08.2014 року №732/02-31; довідкою виданою виконавчим комітетом Кашперівської сільської ради Тетіївського району Київської області 11.08.2014 року №845. Відповідно до ст. 1218 ЦК України, до складу спадщини входять усі права та обов'язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинялися внаслідок його смерті. Відповідно до ст. 328 ЦК України, право власності набувається на підставах, що не заборонені законом, зокрема із правочинів. Право власності вважається набутим правомірним, якщо інше прямо не випливає із закону або незаконність набуття права власності не встановлена судом. Таким чином, враховуючи, що вказані обставини сторони не оспорюють, ними визнаються, аналізуючи зібрані у справі та досліджені в судовому засіданні докази, суд вважає, що позов підлягає задоволенню, оскільки, позивач, відповідно до ст. 1223 ЦК України, має право на спадкування за заповітом, тому необхідно за нею визнати право власності на спадкове майно, а саме, 3/10 частки житлового будинку з відповідною частиною надвірних будівель, що знаходяться за адресою: [ADDRESS], вартістю 23539грн., що залишилося після смерті дядька [PERSON], який помер [INFO].

Outcome: approved