Jurisdiction: civil
Date: 2016-03-24 00:00:00

Позивач звернулася до суду із позовом до [PERSON], [PERSON], [PERSON] сільської ради Ямпільського району Вінницької області, [PERSON] сільської ради Ямпільського району Вінницької області про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини. Вказала, що 24 січня 2013 року помер її батько [PERSON]. Вона є донькою померлого [PERSON] Після укладення шлюбу вона змінила своє прізвище «Шпотаковська» на «Наконечна». Відповідач у справі [PERSON] є її рідною сестрою та донькою померлого [PERSON] Після укладення шлюбу відповідачка змінила своє прізвище «Шпотаковська» на «Костюк». Відповідач у справі [PERSON] є її рідним братом та сином померлого [PERSON] Після похорону батька, вона поїхала на роботу до міста Москва Російської Федерації, де знаходилась приблизно один рік, а саме до січня 2014 року. На початку 2014 року перебуваючи в особистих справах у сільській раді села Гальжбіївка Ямпільського району Вінницької області їй стало відомо, що ще 17 вересня 2012 року її покійний батько [PERSON] склав заповіт, яким заповів їй земельну ділянку розміром 2.2744 га, майновий пай члена колективного сільськогосподарського підприємства «Мрія» с.Миронівка Ямпільського району Вінницької області, який перебуває у колективній власності СТОВ «Надія» с.Миронівка вартість майнового паю становить 3746 гривень, майновий пай члена колективного сільськогосподарського підприємства «Мрія» с.Миронівка Ямпільського району Вінницької області, який перебуває у колективній власності СТОВ «Надія» с.Миронівка вартість майнового паю становить 239 гривень, земельну ділянку розміром 1.7772 га, майновий пай члена колективного сільськогосподарського підприємства «Колос» с.Гальжбіївка Ямпільського району Вінницької області, який перебуває у колективній власності СТОВ «Довіра» с. Гальжбіївка вартість майнового паю становить 1610 гривень. Після того як їй стало відомо про існування заповіту, вона зайнялась пошуком оригіналів документів на спадкове майно, які виявила у будинку свого покійного батька. Однак, вона знову терміново поїхала у місто Москва Російської Федерації на роботу. Зазначила, що наступного разу додому вона приїхала лише у березні 2016 року, тобто фактично до місця проживання у [INFO] вона прибула 06.03.2016 року. Заповіт складений на її імя покійним [PERSON] не змінений та не відмінений. Із заявою про прийняття спадщини у порядку спадкування за заповітом у нотаріальну контору протягом 6 місяців після смерті спадкодавця, вона не зверталася у звязку з тим, що їй не було відомо про те, що вона є спадкоємцем після смерті [PERSON] Від спадщини вона не відмовлялась. У звязку із бажанням оформити свої права на спадкове майно, вона змушена звернутися до суду із даною заявою та просити суд постановити рішення, яким визначити їй додатковий строк для подання заяви про прийняття спадщини, що відкрилася після смерті її батька [PERSON] Позивач [PERSON] у судове засідання не зявилася, подала до суду письмову заяву від 23.03.2016 року за вхід.№1599, в якій просить суд справу розглянути без її участі, позовні вимоги підтримує та просить суд їх задовольнити в повному обсязі. Відповідач [PERSON] у судове засідання не зявилася, подала до суду письмову заяву від 23.03.2016 року за вхід.№1600, в якій просить суд справу розглянути без її участі, позовні вимоги визнає та просить суд їх задовольнити в повному обсязі. Відповідач [PERSON] у судове засідання не зявився, подав до суду письмову заяву від 23.03.2016 року за вхід.№1601, в якій просить суд справу розглянути без його участі, позовні вимоги визнає та просить суд їх задовольнити в повному обсязі. Представник відповідача [PERSON] сільської ради Ямпільського району Вінницької області у судове засідання не зявився, подав до суду письмову заяву за вх.№1628 від 25.03.2016 року, в якій просить суд справу розглядати у відсутність представника сільської ради, позовні вимоги визнає, просить їх задовольнити. Представник відповідача [PERSON] сільської ради Ямпільського району Вінницької області у судове засідання не зявився, подав до суду письмову заяву за вх.№1598 від 23.03.2016 року, в якій просить суд справу розглядати у відсутність представника сільської ради, проти позову заперечень не має. Судом встановлені такі обставини та визначені відповідно до них правовідносини. Із досліджених судом письмових доказів, що є у справі [PERSON] про смерть серії І-АМ №247948 виданого 28 січня 2013 року встановлено, що [PERSON] помер 24 січня 2013 року у місті Ямпіль Вінницької області. [PERSON] про народження серії І-НМ №282026 виданого 28 липня 1973 року та свідоцтва про укладення шлюбу серії ІІ-АМ №437118 виданого 07 липня 1993 року судом встановлено, що позивач є донькою [PERSON] та [PERSON]. Із заповіту складеного 17 вересня 2012 року у селі Гальжбіївка Ямпільського району Вінницької області судом встановлено, що [PERSON] на випадок своєї смерті заповів позивачці дві земельні ділянки та три майнових паї. Із свідоцтва про народження серії І-БК №380221 виданого 11 березня 1972 року та свідоцтва про укладення шлюбу серії І-ИД №466392 виданого 25 травня 1991 року судом встановлено, що відповідачка [PERSON] є донькою [PERSON] та [PERSON]. Із свідоцтва про народження серії ІІІ-АМ №312891 виданого 20 серпня 1983 року судом встановлено, що відповідач [PERSON] є сином [PERSON] та [PERSON]. Із Державного акту на право власності на земельну ділянку серії ЯБ №972746 виданого 26 жовтня 2007 року судом встановлено, що [PERSON] є власником земельної ділянки площею 2.2744 га, яка розташована на території [PERSON] сільської ради Ямпільського району Вінницької області і призначена для ведення товарного сільськогосподарського виробництва. Із Державного акту на право власності на земельну ділянку серії ВН №070384 виданого 20 грудня 2004 року судом встановлено, що [PERSON] є власником земельної ділянки площею 1.7772 га, яка розташована на території [PERSON] сільської ради Ямпільського району Вінницької області і призначена для ведення товарного сільськогосподарського виробництва. [PERSON] про право власності на майновий пай члена колективного сільськогосподарського підприємства (майновий сертифікат) серії ВІ №0722 виданого 25 березня 2016 року судом встановлено, що [PERSON] має право на пайовий фонд майна колективного сільськогосподарського підприємства «Маяк» с.Миронівка реорганізованого в СТОВ «Маяк». [PERSON] про право власності на майновий пай члена колективного сільськогосподарського підприємства (майновий сертифікат) серії ВІ №0722 виданого 25 березня 2016 року судом встановлено, що [PERSON] має право на пайовий фонд майна колективного сільськогосподарського підприємства «Маяк» с.Миронівка реорганізованого в СТОВ «Маяк». Відповідно до ст.55 Конституції України, ст.15 ЦК України позивач має право на захист судом своїх невизнаних прав щодо спадщини, що відкрилася після смерті [PERSON] Відповідно до ч.2 ст.124 Конституції України юрисдикція судів поширюється на всі правовідносини, що виникають у державі. Відповідно до ст.ст.1222, 1223, 1235 ЦК України [PERSON] є спадкоємцем за заповітом і має право на успадкування майна померлого [PERSON] Відповідно ст.1272 ЦК України суд за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, може визначити йому строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини. Враховуючи ту обставину, що пропуск строку для прийняття спадщини виник з причини, визнаної поважною, суд визнає поважною причину пропуску позивачем строку для прийняття спадщини (незнання про наявність заповіту) і має підстави відповідно до ст.1272 ЦК України для надання їй додаткового строку, необхідного для подання заяви про прийняття спадщини. Виходячи із наведеного, суд приходить до висновку про обґрунтованість позовних вимог і має підстави для задоволення позову в повному обсязі.

Outcome: approved