Jurisdiction: civil
Date: 2015-09-29 00:00:00

Позивач звернулася до суду з позовом до Шпиківської селищної ради Тульчинського району Вінницької області про визнання права власності на спадкове майно, мотивуючи свої вимоги тим, що 12.08.2002 померла її мати [PERSON] і після її смерті відкрилася спадщина за законом, яка складається із: - 1/6 частини житлового будинку позначеного літерою „А загальною площею 63,1м2, житловою площею 35,2м2, з верандою, позначеною літерою „а, з вхідним майданчиком, позначеним літерою „а1, та з відповідною часткою усіх господарських будівель і споруд: літньої кухні, позначеної літерою „Б; сараю, позначеного літерою „В; погреба, позначеного літерою „П; споруди (огорожі), розташованого в с. Шпиківка по провулку 4-й Молодіжний, №2, Тульчинського району, яка їй належала як члену колгоспного двору. Заповітного розпорядження її мати не склала. Вона являється єдиним спадкоємцем майна матері за законом і спадщину вона прийняла, так як на момент її смерті проживала разом з нею та звернулася в державну нотаріальну контору і на частину спадкового майна отримала свідоцтво про право на спадщину за законом. Однак, нотаріально оформити право власності на частину спадкового майна, а саме, на 1/6 частину житлового будинку, що належала її матері, вона не може, так як житловий будинок, частина якого є спадковою, належав до суспільної категорії колгоспного двору і після ліквідації колгоспних дворів її мати своє право власності на належну їй частину житлового будинку не зареєструвала та не отримала свідоцтво про право власності. Тому постановою від 04.08.2015 нотаріуса Тульчинської нотаріальної контори [PERSON] в оформлені права власності на спадкову частину будинку їй було відмовлено. Тому вона вимушена звернутися з даним позовом до суду. Просить визнати за нею право власності на спадкове майно, а саме на 1/6 частину житлового будинку. Позивач в судове засідання не зявилася. Направив суду заяву, в якій просить справу розглянути в її відсутність. Позовні вимоги підтримує в повному обсязі і просить їх задовольнити. Представник відповідача в судове засідання не зявився. Направив суду заяву, в якій просить справу розглянути в його відсутність. Позовні вимоги визнає, проти задоволення позову не заперечує. Суд, вважає можливим розглянути справу у відсутність сторін на підставі наявних в матеріалах справи доказів, так як це не суперечить вимогам закону. Вивчивши матеріали справи, суд вважає, що в зв'язку з визнанням представником відповідача позову, відповідно до ст.174 ЦПК України є підстави для ухвалення рішення про задоволення позову, оскільки вимоги позивача є законними та достатньо вмотивованими і ґрунтуються на наявних у справі доказах, а визнання позову представником відповідача не суперечить закону і не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб. В судовому засіданні встановлено, що згідно копії свідоцтва про смерть 1-АМ № 186629 (а.с.6) 12.08.2002 померла [PERSON]. Відповідно до ст.1220 ЦК України спадщина відкривається внаслідок смерті особи або оголошення її померлою. Після смерті [PERSON] залишилось спадкове майно, яке складається з 1/6 частини житлового будинку з відповідною часткою усіх господарських будівель і споруд, розташованого в с. Шпиківка по провулку 4-й Молодіжний, №2 Тульчинського району Вінницької області, яка їй належала як члену колгоспного двору, що в свою чергу підтверджується довідкою виконкому Шпиківської селищної ради Тульчинського району Вінницької області №1193 від 11.08.2015 (а.с.10); копією свідоцтва №1101 на право особистої власності на житловий будинок від 12.12.1998 (а.с.14) , згідно якого житловий будинок, розташований в с. Шпиківка по провулку 4-й Молодіжний, №2 належить колгоспному двору, головою якого являється [PERSON]; копією довідки виконкому Шпиківської селищної ради Тульчинського району Вінницької області №946 від 15.07.2013 (а.с.16) про те, що згідно по господарської книги № 38 особовий рахунок №2039 житловий будинок № 2 по 4-ому провулку Молодіжному в с. Шпиківка Тульчинського району Вінницької області відносився до категорії колгоспних дворів і [PERSON] станом на 15.04.1991 була в складі даного двору. Відповідно до ст.1261 ЦК України спадкоємцем першої черги за законом є позивач по справі [PERSON], яка являється дочкою спадкодавця, що підтверджується копією свідоцтва про народження (а.с.7) та копією свідоцтва про шлюб (а.с.8), згідно якого остання змінила прізвище з [PERSON] на [PERSON]. Позивач звернулася до Тульчинської державної нотаріальної контори для отримання свідоцтва про право на спадщину на вищезазначене спадкове майно, проте у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом на 1/6 частину житлового будинку, розташованого в с. Шпиківка по провулку 4-й Молодіжний, №2 Тульчинського району Вінницької області їй було відмовлено в звязку з тим, що даний будинок входив до складу колгоспних дворів, а станом на 15 квітня 1991 року в склад двору входили шість членів двору, в тому числі і спадкодавець [PERSON], що підтверджується постановою про відмову у вчиненні нотаріальної дії державного нотаріуса № 420/02-31 від 04.08.2015 (а.с.5). Відповідно до ст.328 ЦК України право власності набувається на підставах, що не заборонені законом. Відповідно до ст. 1268 ч.5 ЦК України незалежно від часу прийняття спадщини вона належить спадкодавцеві з часу відкриття спадщини. Оскільки позивачу відмовлено в нотаріальному оформленні права на спадкове майно за законом, а саме на 1/6 частину житлового будинку з відповідною часткою усіх господарських будівель і споруд, розташованого в с. Шпиківка по провулку 4-й Молодіжний, №2 Тульчинського району Вінницької області, тому суд вважає, що є всі підстави для визнання за [PERSON] право власності на вказане спадкове майно. На підставі викладеного,

Outcome: approved