Jurisdiction: civil
Date: 2019-12-20 00:00:00

Позивач звернулася до суду з позовом до Черкаської міської ради, третя особа Перша Черкаська державна нотаріальна контора, про визнання права власності в порядку спадкування за законом, мотивуючи свої вимоги тим, що [INFO] помер її чоловік [PERSON] . Заповіт померлий не залишив. Після його смерті відкрилася спадщина у вигляді автомобіля марки Volkswagen Passat, 1987 року випуску, державний номерний знак [NUMBER] . Вказала, що спадкоємцями після померлого є вона та їхня донька [PERSON] , яка відмовилась від прийняття спадщини на користь матері. Зазначила, що у визначений законом шестимісячний термін вона звернулася до нотаріуса із заявою про прийняття спадщини, на підставі чого було відкрито спадкову справу № 53/2019р. Листом за підписом завідувача Першої Черкаської державнї нотаріальної контори Починок Ю.В. їй було відмовлено у видачі свідоцтва про право власності на спадкове майно чоловіка з підстав відсутності правовстановлюючого документа на автомобіль - свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу. Відмітила, що з облікової картки приватного ТЗ - автомобіля марки Volkswagen Passat, 1987 року випуску, державний номерний знак [NUMBER] вбачається, що померлий був власником зазначеного автомобіля. Він керував ТЗ сам, тому їй не відомо місцезнаходження правовстановлюючих документів на нього. Просить визнати за нею право власності на спадкове майно померлого чоловіка [PERSON] , а саме автомобіль марки Volkswagen Passat, 1987 року випуску, державний номерний знак [NUMBER] . Ухвалою Соснівського районного суду м. Черкаси від 28.08.2019провадження у справі відкрито за правилами загального позовного провадження з призначенням підготовчого засідання. Ухвалою Соснівського районного суду м. Черкаси від 03.10.2019 підготовче провадження по справі закрито та призначений судовий розгляд. Представник відповідача 25.09.2019 скерував до суду відзив на позовну заяву, у якому просив відмовити позивачу в позові у зв`язку з його необґрунтованістю. Зазначив, що позивач у своїй позовній заяві відзначає, що не знайшла документів на автомобіль щодо якого пред`явила позовні вимоги, проте не вказала, чому саме ці документи не можуть бути відновлені, а також не надала доказів вжиття передбачених законодавством заходів, спрямованих на відновлення втрачених документів на автомобіль. Позивач та представник позивача - [PERSON] в судове засідання не з`явились, скерували заяву про розгляд справи без їх участі, позовні вимоги підтримали в повному обсязі та просили задовольнити. Представник відповідача - Чернявський А.Л. в судове засідання не з`явився, скерував до суду заяву про розгляд справи без його участі, проти позовних вимог заперечив та просив відмовити в його задоволенні з підстав, викладених у відзиві. Представник третьої особи в судове засідання не з`явився, до суду скерований лист завідувача про розгляд справи без участі третьої особи, при вирішення спору поклались на розсуд суду. Згідно з ч.2 ст.247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позовна заява підлягає до задоволення з наступних підстав. Згідно з ст. 4 ЦПК України, кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів. Відповідно свідоцтва про смерть серії [NUMBER] , виданого 26.07.2019 Черкаським міським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Черкаській області за актовим записом № 369, [INFO] у віці 58 років помер [PERSON] . [PERSON] є дружиною померлого, що підтверджується копією свідоцтва про шлюб серії [NUMBER] . Після смерті [PERSON] відкрилась спадщина у вигляді автомобіля марки Volkswagen Passat, 1987 року випуску, державний номерний знак [NUMBER] , який належав йому на праві власності. У визначений законодавством термін [PERSON] звернулася до Першої Черкаської державної нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини, що відкрилась після смерті [PERSON] , однак отримала листа від 08.08.2019 про відмову у вчиненні нотаріальної дії у зв`язку з відсутністю документів, що посвідчують право власності на спадкове майно, а саме у зв`язку з відсутністю свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу. Згідно з ст. 1218 ЦК України до складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинились внаслідок його смерті. Відповідно ст. 1261 ЦК України, у першу чергу право на спадкування за законом мають діти спадкодавця, у тому числі зачаті за життя спадкодавця та народжені після його смерті, той з подружжя, який його пережив, та батьки. Згідно з ст. 1267 ЦК України, передбачено, що частки у спадщині кожного із спадкоємців за законом є рівними. Спадкоємці за усною угодою між собою, якщо це стосується рухомого майна, можуть змінити розмір частки у спадщині когось із них. Спадкоємці за письмовою угодою між собою, посвідченою нотаріусом, якщо це стосується нерухомого майна або транспортних засобів, можуть змінити розмір частки у спадщині когось із них. Відповідно до ч. 2 ст. 1274 ЦК України, спадкоємець за законом має право відмовитися від прийняття спадщини на користь будь-кого із спадкоємців за законом незалежно від черги. Згідно з п. п. 2, 10 Пленуму Верховного Суду України № 7 від 30.05.2008 року «Про судову практику у справа про спадкування», в разі відсутності умов для одержання в нотаріальній конторі свідоцтва про право на спадщину, вимоги про визнання права на спадщину підлягають розглядові в судовому порядку. У листі Вищого спеціалізованого суду України «Про судову практику розгляду цивільних справ про спадкування» від 16.05.2013 № 24-753/0/4-13, наведено: якщо документи, що засвідчують право власності на нерухоме майно, існували, проте були втрачені власником та не можуть бути відновлені в передбаченому законом порядку, застосуванню підлягає ст. 392 ЦК, відповідно до якої позов про визнання права власності може бути пред`явлений, …у разі втрати власником документа, який засвідчує його право власності. Відповіднодо п.3.3.вказаного Листа, у випадках відсутності правовстановлюючих документів у зв`язку з їх втратою та відсутності реєстрації об`єкта нерухомості за спадкодавцем (на ім`я спадкодавця) суди в основному задовольняють вимоги спадкоємців про визнання права власності на нерухоме майно. Відповідачами у справах про визнання права власності в порядку спадкування на будинки та садиби, щодо яких відсутні правовстановлюючі документи у зв`язку з їх втратою, є спадкоємці, які прийняли спадщину, а також органи, які уповноважені видавати правовстановлюючі документи на нерухоме майно, або ж органи, до яких перейшли такі повноваження, та органи, що здійснюють державну реєстрацію прав на нерухоме майно. Статтею 328 ЦК України, встановлено, що право власності набувається на підставах, що не заборонені законом. Умовою для переходу в порядку спадкування права власності на об`єкти нерухомості є набуття спадкодавцем зазначеного права у встановленому законодавством України порядку. Враховуючи наведені вище обставини, а також приймаючи до уваги те, що підставою для звернення до суду з даним позовом є неможливість отримання свідоцтва про право на спадщину на спадкове майно, суд приходить до висновку, що звернення позивача з позовом не суперечить закону, не порушує законні права та інтереси сторін та інших осіб, і вважає позов обґрунтованим та таким, що підлягає до задоволення.

Outcome: approved