Jurisdiction: civil
Date: 2019-05-26 00:00:00

Позивач звернулася до суду із вказаним позовом, мотивуючи його тим, що їй на праві приватної власності належить Ѕ частина житлового будинку з відповідною частиною надвірних будівель та споруд, загальною площею 161,3 кв.м., житловою площею 112,6 кв.м., розташованого по [ADDRESS] . В належній їй частині будинку, по [ADDRESS] разом з нею також зареєстрований її син [PERSON] , [INFO] , однак з червня 2009 року не проживає, комунальні платежі не сплачує, в утриманні житла участі не бере. Реєстрація відповідача у спірному будинку створює позивачу перешкоди у отриманні субсидії на оплату житлово-комунальних послуг. За вказаних обставин, та зважаючи на те, що відповідач, понад один рік без поважної причини відсутній за місцем реєстрації, позивач просить суд визнати відповідача таким, що втратив право користування житловим приміщенням - квартирою [ADDRESS] . Представник позивача в судове засідання не з`явився, а представив заяву, в якій повністю підтримує позовні вимоги та просить суд розглядати справу без його участі. Не заперечує проти заочного розгляду справи. Відповідач до суду також не з`явився, хоча про час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином шляхом розміщення оголошення на офіційному веб-сайті суду. Відзив на позов не подав. Враховуючи викладене та зважаючи на положення ч. 1 ст. 280 ЦПК України, суд приходить до висновку про наявність підстав для ухвалення заочного рішення по справі. Вивчивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з огляду на таке. Так, відповідно до вимог ст. 319 ЦК України власник володіє, користується, розпоряджається своїм майном на власний розсуд та має право вчиняти щодо свого майна будь-які дії, які не суперечать закону. Судом встановлено, що позивачу на праві приватної власності належить Ѕ частина житлового будинку з відповідною частиною надвірних будівель та споруд, загальною площею 161,3 кв.м., житловою площею 112,6 кв.м., що розташований по [ADDRESS] , згідно з свідоцтвом про право на спадщину за законом, виданим 25.05.2016 року Глухівською міською державною нотаріальною конторою. Відповідно до довідки про склад сім`ї або зареєстрованих у житловому приміщенні/будинку осіб № 233 від 18 січня 2019 року відповідач [PERSON] ( син власника житла [PERSON] ) разом з позивачем зареєстрований в будинку [ADDRESS] . А, з довідки голови квартального комітету від 21 січня 2019 року вбачається, що відповідач [PERSON] , 1982 року народження, хоча і зареєстрований по [ADDRESS] , однак за даною адресою не проживає з червня 2009 року. Згідно ст. 41 Конституції України та ст. 321 ЦК України право власності є непорушним і ніхто не може бути протиправно позбавлений цього права або обмежений у його здійсненні. Особа може бути позбавлена права власності або обмежена у його здійсненні лише у випадках і в порядку, встановлених законом. При цьому, ч.2 ст. 405 цього Кодексу передбачено, що член сім`ї власника житла втрачає право на користування цим житлом у разі відсутності члена сім`ї без поважних причин понад один рік, якщо інше не встановлено домовленістю між ним і власником житла. А за змістом ст. 391 ЦК України власник майна має право вимагати усунення перешкод у здійсненні ним права користування та розпоряджання своїм майном. Оскільки судом встановлено, що відповідач вже більше року без поважної причини не проживає у спірному будинку, то у відповідності до ч. 2 ст. 405 ЦК України його слід визнати таким, що втратив право на користування житловим приміщенням - квартирою [ADDRESS] .

Outcome: approved