Jurisdiction: civil
Date: 2015-01-20 00:00:00

Позивач звернулася до суду з позовом про визнання права власності на нерухоме спадкове майно. Свої вимоги мотивує тим, що [INFO] року померла її мати - [PERSON], яка на день смерті проживала та була прописана ( зареєстрована ) за адресою: [ADDRESS]. Після її смерті відкрилась спадщина, до складу якої входить право власності на житловий будинок з надвірними будівлями та спорудами, що розташований за вищезгаданою адресою. Як спадкоємець за законом вона прийняла спадщину, звернувшись до Бобровицької державної нотаріальної контори ( спадкова справа № 186/2014), володіє спадковим майном, доглядає за ним. Але в зв'язку з відсутністю правовстановлюючих документів, які-б посвідчували право власності спадкодавця на вищевказане майно, та первинної реєстрації в бюро технічної інвентаризації, вона не може належним чином переоформити житловий будинок на себе. Тому вона просить в судовому порядку визнати за нею право власності на житловий будинок з надвірними будівлями та спорудами, що розташований за адресою: [ADDRESS], грошовою оцінкою 87688 грн., що перейшов їй по праву спадкування по після смерті [INFO] року матері - [PERSON]. Позивачка до суду не з'явилася, в поданій заяві просить справу розглянути в її відсутність. Позовні вимоги підтримує (а.с.25). Відповідач до суду також не з'явився, в поданій заяві просить справу розглянути у відсутність представника, позовні вимоги визнає та не заперечує проти їх задоволення (а.с.22). Враховуючи заяви сторін, суд вважає за можливе розгляд справи провести відповідно до вимог ст.197 ч. 2 ЦПК України без проведення фіксування судового засідання технічними засобами. Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позовні вимоги підлягають частковому задоволенню виходячи з слідуючого : згідно свідоцтва про народження позивача ( а. с. 6 ), її матір»ю була [PERSON], що померла [INFO] року. Факт смерті підтверджується свідоцтвом про смерть ( а. с. 5 ). Згідно довідок Олександрівської сільської ради, на день смерті вона постійно проживала та була прописана ( зареєстрована ) в [ADDRESS] /а. с. 8-9/. Як вбачається із довідки Ніжинського МБТІ право власності на вищезазначений будинок з надвірними будівлями та спорудами в Ніжинському МБТІ станом на 31. 12. 2012 року не зареєстроване /а. с. 10/. Про цій причині їй було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину на житловий будинок, що підтверджується постановою Державного нотаріуса Бобровицької районної державної нотаріальної контори від 28. 11. 2014 р. про відмову у видачі свідоцтва про право на спадщину на житловий будинок / а. с. 14 /. Згідно довідки Бобровицької державної нотаріальної контори, із заявою про прийняття спадщини за законом після смерті 17.12. 2013 року [PERSON] , звернулися її діти - [PERSON] та [PERSON] ( а. с.24), що також пітвереджено і постановою нотаріуса від 28. 11. 2014 р. Отже до позивачки перейшла лише 1/2 частина будинку. Заповіт спадкодавцем не складався. Відповідно до ст. 346 ЦК України право власності припиняється у разі припинення юридичної особи чи смерті власника. У разі смерті власника нерухомого майна, первинна реєстрація права власності на яке не була проведена і право встановлюваний документ відсутній, питання визначення належності цього майна попередньому власнику та наступного його власника / спадкоємця / вирішується в судовому порядку. Згідно з вимогами ст. 1261 ЦК України у першу чергу право на спадкування за законом мають діти спадкодавця, у тому числі зачаті за життя спадкодавця та народжені після його смерті, той з подружжя, який його пережив, та батьки. Враховуючи те, що спадкодавець [PERSON] померла, житловий будинку з надвірними будівлями та спорудами не зареєстрований в Ніжинському МБТІ, спадкоємцями першої черги за законом, які прийняли спадщину відповідно до закону є [PERSON] та [PERSON], суд вважає, що вимоги позивачки про визнання права власності на нерухоме майно є частково обґрунтованими, відповідають вимогам Закону і такими, що підлягають частковому задоволенню. На підставі вищевикладеного та

Outcome: partial