Jurisdiction: civil
Date: 2014-06-19 00:00:00

Позивач звернулася до суду з позовом про стягнення вугілля, та зазначила, що [INFO] помер її чоловік [PERSON]. З підприємством-відповідачем він перебував в трудових відносинах з 24.10.1959 року, працював на посаді машиніста. Був звільнений з підприємства у зв*язку з переходом на пенсію. На підставі колективного договору відповідач зобов*язався надавати позивачу вугілля кожні півроку. Відповідач договір порушив. На цей час заборгованість складає: ІІ півріччя 2010 року, І та ІІ півріччя 2011 року, І півріччя 2012 року, ІІ півріччя 2013 року - 14750 кг. Позивач неодноразово зверталася до адміністрації шахти з приводу вивезення вугілля в усній формі, але їй було відмовлено через відсутність вугілля. Позивач просить стягнути заборгованість по побутовому вугіллю в кількості 14750 кг. Позивач [PERSON] в судове засідання не з*явилася, надала суду заяву про розгляд справи за її відсутністю. На позовних вимогах наполягає. Не заперечує проти прийняття судом заочного рішення. Представник відповідача в судове засідання не з'явився, про час та місце судового засідання повідомлявся належним чином. Про причини неявки суд не повідомив. Відповідно до ч. 2 ст. 197 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи в разі якщо відповідно до положень ЦПК України розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Зі згоди представника позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляду справи, що відповідає положенням ст. 224 ЦПК України. Суд, дослідивши письмові матеріали справи, дійшов висновку про задоволення позовних вимог з наступних підстав. Так, судом встановлено, що позивач [PERSON] була одружена з [PERSON] 27 червня 1970 року. Чоловік позивача [PERSON] знаходився в трудових відношеннях з підприємством відповідачем з 24.10.1959 року, працюя на посаді машиніста, що підтверджується трудовою книжкою останнього. [INFO] [PERSON] помер, що підтверджується свідоцтвом про смерть, виданим відділом РАЦС м. Красний Луч Луганської області, 18.04.1997 року, актовий запис № 599. [PERSON] відповідно до довідки квартального комітету № 73 мешкала з чоловіком за адресою: [ADDRESS], та коли він помер [INFO] поховала його. Згідно колективного договору [PERSON] є вуглеотримувачем, що підтверджується довідкою адміністрації ВП ш. Новопавліська. Відповідно до довідки № 467 від 17.04.2014 року, дійсно створилась заборгованість по отриманню побутового вугілля за період ІІ півріччя - 2010 року - 2950 кг, за І півріччя 2011 - 2950 кг, за ІІ півріччя 2011 - 2950 кг, за І півріччя 2012 року - 2950 кг, за ІІ півріччя 2013 року - 2950 кг, всього 14750 кг. Згідно ст.43 Гірничого Закону України відповідач зобов'язаний забезпечувати побутовим вугіллям у кількості, передбаченого законодавством. Тому, суд, вважає необхідним стягнути з відповідача на користь позивача заборгованість по побутовому вугіллю відповідно до довідки в кількості 14750 кг, тому що відповідач порушив умови колективного договору між адміністрацією ВП ш. Новопавлівська та трудовим колективом. Крім того, суд вважає за необхідне стягнути з відповідача на користь позивача судовий збір у розмірі 243,60 грн.

Outcome: approved