Jurisdiction: civil
Date: 2015-03-31 00:00:00

Позивач звернулася з даною позовною заявою до суду, посилаючись на те, що вона без визнання за нею права власності на спадкове майно, не може його успадкувати, у позасудовому порядку позивач позбавлений можливості дане майно прийняти у володіння, користування та розпорядження, оскільки первинна реєстрація права власності на нерухоме майно проведена не була і правовстановлюючий документ відсутній. Позивач у судове засідання не з'явився, але від неї на час розгляду справи надійшла заява про розгляд справи без її участі, позовні вимоги підтримує в повному обсязі і судові витрати з відповідача просить не стягувати. Представник Пилятинської сільської ради в судове засідання не з'явився, але попередньо надав суду письмову заяву у якій визначив, що проведення розгляду справи просить провести без участі представника сільської ради. Суд дослідивши матеріали справи та розглянувши справу у відповідності до ст. 197 ч. 2 ЦПК України вважає, що позов підлягає задоволенню в повному обсязі, з наступних підстав. [INFO] померла [PERSON], а [INFO] помер [PERSON] в с. Пилятин Козелецького району. Після їх смерті відкрилась спадщина, до складу якої входить житловий будинок з надвірними будівлями, що знаходиться в [ADDRESS] Козелецького району. Ще за життя [PERSON] та [PERSON] розпорядилися своїм майном, 11 січня 1999 року вони склали заповіти, посвідчені секретарем Пилятинської сільської ради в реєстрі відповідно за № 1 та за № 2, якими заповідали все своє майно позивачу - [PERSON]. Для оформлення даної спадщини необхідний правовстановлюючий документ на нерухоме майно, підтверджуючий, що дане домоволодіння належить [PERSON] та [PERSON], який не був виданий їм за життя. Тому позивач не може оформити дану спадщину в нотаріальній конторі. Житловий будинок з надвірними будівлями, розташований в [ADDRESS] був збудований і введений в експлуатацію в 1958 році та зареєстрований в по господарській книзі Пилятинської сільської ради 1 січня 1959 року за № 169, що відповідало діючому на той час законодавству. Дане домоволодіння було збудоване спільно [PERSON] та [PERSON] і відноситься до категорії колгоспного двору, є об'єктом права спільної власності. До складу даного колгоспного двору станом на 1 липня 1990 року входили [PERSON] та [PERSON] Тому тільки вони вдвох мають право на дане домоволодіння в рівних частках: кожний на ? його частку. Але видати на даний час їм свідоцтво про право власності на дане домоволодіння не можливо у зв'язку з їх смертю і припиненням цивільної правоздатності в момент смерті. Спадщину після смерті [PERSON] прийняла позивач, як спадкоємець за заповітом, так як позивач до півроку фактично вступила в управління спадковим майном. Спадкоємців за законом, які мають право на обов'язкову частку в даній спадщині не має, так як [PERSON] та [PERSON] проживали в незареєстрованому шлюбі, що підтверджується витягом з державного реєстру актів цивільного стану громадян про відсутність актового запису про їх шлюб. Позивач являється єдиним спадкоємцем за заповітом на спадщину після смерті [PERSON] Спадкоємців за законом, які мають право на обов'язкову частку в даній спадщині не має. Позивач прийняла дану спадщину за заповітом після смерті [PERSON], так як до півроку фактично вступила в управління спадковим майном та подала заяву про прийняття спадщини в Козелецьку державну нотаріальну контору. Згідно ч. 2 ст. 328 ЦК України, право власності вважається набутим правомірно, якщо інше прямо не випливає із закону або незаконність набуття права власності не встановлена судом. Згідно ст. 1268 ЦК України, спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її. Згідно ст. 1296 ЦК України, спадкоємець, який прийняв спадщину, може одержати свідоцтво про право на спадщину. Враховуючи вищевикладене,

Outcome: approved