Jurisdiction: civil
Date: 2016-08-09 00:00:00

Позивач звернулася до суду з позовом про визнання права власності в порядку спадкування за законом на частку у праві спільної власності на жилий будинок. В позові в обгрунтування своїх вимог зазначила, що є спадкоємцем першої черги за законом [PERSON], який доводився позивачеві чоловіком і смерть якого сталася 25 листопада 2014 року. За життя спадкодавець набув права власності на 17/100 частин будинку № 23 по вул. Паризької комуни в м. Запоріжжі та на 259/500 частин земельної ділянки під вказаним нерухомим майном. У встановлений законом строк позивач звернулася до нотаріуса із заявою про прийняття спадщини, отримавши 25 серпня 2015 року свідоцтво про право на спадщину на частку земельної ділянки. У видачі свідоцтва про право на спадщину на частку в праві власності на будинок постановою нотаріуса позивачу було відмовлено через відсутність правовстановлюючого документа на вказану нерухомість. Відсутність правовстановлюючого документа зумовлена тим, що всупереч вимог законодавства товариством з обмеженою відповідальністю «Запорізьке міжміське бюро технічної інвентаризації» не було зареєстровано зміни розміру належної спадкодавцеві частки, яка відбулася на підставі розпорядження голови Шевченківської районної адміністрації Запорізької міської ради від 07.05.2003 року з ? частини нерухомого майна на 17/100 частин. Третя особа [PERSON] у строк для прийняття спадщини звернулась до нотаріальної контори із заявою про відмову від прийняття спадщини. На підставі викладеного просить визнати за нею право власності у порядку спадкування за законом на 17/100 частин будинку № 23 по вул. Паризької комуни в м. Запоріжжі. Позивач, належним чином повідомлений про час та місце вирішення справи, до суду не зявилася, надавши письмове звернення, яке містить прохання про задоволення позову, про розгляд справи у її відсутність, а також згоду на ухвалення рішення при заочному розгляді справи. Аналогічні заяви надали представник відповідача і третя особа. Заява представника відповідача містить посилання на повне визнання позову. За згаданих обставин суд у відповідності до ст. ст. 158, 169, 36 ЦПК України вважає за можливе вирішення справи без участі осіб, які беруть участь у справі. Зясувавши обставини справи та перевіривши їх доказами, суд знаходить позов обґрунтованим і таким, що підлягає задоволенню, з наступних міркувань. Судом встановлено, що позивач є дружиною і спадкоємцем першої черги за законом [PERSON] смерть якого сталася 25 листопада 2014 року (а. с. 6, 7). За життя, а саме: 4 березня 1986 року, спадкодавець отримав свідоцтво про право власності на ? частину будинку № 23 по вул. Паризької комуни в м. Запоріжжі. (а. с. 8). Розпорядженням голови Шевченківської районної адміністрації Запорізької міської ради № 908 р від 07.05.2003 року розмір частки спадкодавця в праві спільної часткової власності на вказаний будинок змінено з ? частини нерухомого майна на 17/100 частин (а. с. 15). Вказані зміни не зареєстровані товариством з обмеженою відповідальністю «Запорізьке міжміське бюро технічної інвентаризації», як випливає із змісту технічного паспорту і матеріалів спадкової справи після смерті [PERSON] (а. с. 9-13). Протягом встановленого законом строку прийняття спадщини, а саме: 16 січня 2015 року, до приватного нотаріуса Запорізького міського нотаріального округу [PERSON] звернулись: із заявою про прийняття спадщини [PERSON], з заявою про відмову від прийняття спадщини [PERSON] 25 серпня 2015 року позивач отримала свідоцтво про право на спадщину на 259/500 частин земельної ділянки під будинком № 23 по Паризької комуни в м. Запоріжжі в порядку спадкування за законом після смерті [PERSON] У видачі свідоцтва про право на спадщину на 17/100 частин будинку № 23 по вул. Паризької комуни в м. Запоріжжі позивачу постановою приватного нотаріуса Запорізького міського нотаріального округу [PERSON] від 25.08.2015 відмовлено. За змістом ст. 1261 ЦК України у першу чергу право на спадкування за законом мають діти спадкодавця, той з подружжя, який його пережив, та батьки. В силу ст. 1267 ЦК України частки у спадщині кожного із спадкоємців за законом є рівними. Згідно із ст. 1269 ЦК України спадкоємець, який бажає прийняти спадщину, але на час відкриття спадщини не проживав постійно із спадкодавцем, має подати до нотаріальної контори заяву про прийняття спадщини. Відповідно до ст. 1273 ЦК України спадкоємець за заповітом або за законом може відмовитися від прийняття спадщини протягом строку, встановленого статтею 1270 ЦК. Заява про відмову від прийняття спадщини подається до нотаріальної контори за місцем відкриття спадщини. Обґрунтованість позову підтверджують надані суду копії свідоцтв про акти цивільного стану, правовстановлюючі документи на нерухоме майно, технічна документація на будинок, матеріали спадкової справи. З огляду на встановлені обставини суд доходить висновку, що позивач здійснила право на спадкування, оскільки вчасно звернулась до нотаріальної контори з відповідною заявою, між тим оформити це право у позасудовому порядку не змогла через те, що право власності спадкоємця на змінену частку в праві спільної власності на нерухомість не було зареєстроване. Разом з тим третя особа в справі, яка також є спадкоємцем першої черги за законом [PERSON], скористалась правом на відмову від прийняття спадщини, подавши відповідну заяву згідно з вимогами законодавства про спадкування. У звязку з викладеним суд знаходить всі підстави визнати за позивачем право власності в порядку спадкування після смерті [PERSON] на належні спадкодавцеві 17/100 частин будинку № 23 по вул. Паризької комуни в м. Запоріжжі.

Outcome: approved