Jurisdiction: civil
Date: 2017-04-23 00:00:00

Позивач звернулася до суду із позовом до [PERSON], територіальної громади с. Таганча в особі Таганчанської сільської ради Канівського району Черкаської області про встановлення додаткового строку для прийняття спадщини, посилаючись на те, що 19.07.2016 року померла її мати [PERSON]. Ще за життя 09.10.1997 року мати [PERSON] склала заповіт, яким все майно, яке б належало їй на день її смерті заповіла їй своїй дочці [PERSON] Відповідачка по справі [PERSON] її рідна сестра, яка є також спадкоємицею першої черги після смерті їх матері, але вона знає про навність заповіту на її користь і вважає, що спадщину після смерті матері повинна приймати вона, на підставі волі матері, та їх взаємної домовленості, що все майно, яке належало матері повинна успадкувати саме вона. В нотаріальну контору з заявою про прийняття спадщини сестра не зверталась, фактично спадщину не приймала. У встановлений законодавством шестимісячний термін до нотаріальної контори вона не звернулась, в звязку з тим, що не була обізнана з процедурою прийняття спадщини, та не мала можливості виїхати до Канівського району Черкаської області для звернення до державної нотаріальної контори. Неможливість виїзду була обумовлена тими обставинами, що на даний час, коли сплив термін для звернення до нотаріальної контори з заявою про прийняття спадщини, вона не мала можливості отримати відпустку на роботі, хворів її онук, який має вік 5 років, і вона вимушена була займатись доглядом за онуком. Крім того, вона працює в бюджетній організації, отримує мінімальну заробітну плату, яка на той час складала близько 1300 грн., і в неї не було коштів на здійснення поїздки в Черкаську область для вирішення питання про прийняття спадщини. На цей час, коли розмір мінімальної заробітної плати підвищений, вона має фінансову можливість для вирішення зазначених питань. Просить суд встановити їй додатковий строк для подання заяви про прийняття спадщини після смерті матері [PERSON], яка померла 19.07.2016 року терміном в три місяці з дня набрання законної сили рішення суду. Позивач [PERSON] в судове засідання не зявилася, надала до суду заяву з проханням розглядати справу без її участі, позовні вимоги підтримує в повному обсязі. Представник позивача [PERSON] в судове засідання не зявився, направив до суду заяву з проханням слухати справу без його участі, позовні вимоги просив задоволити в повному обсязі, оскільки строк звернення до нотаріуса пропустив з поважної причини, а саме доглядав за хворою дружиною. Відповідач [PERSON] в судове засідання не зявилася, направила до суду заяву з клопотанням розглядати справу без її участі, позовні вимоги визнає, не заперечує проти їх задоволення. Представник відповідача територіальної громади с. Таганча в особі Таганчанської сільської ради Канівського району Черкаської області в судове засідання не зявився, направив до суду телефонограму, в якій позов визнає, не заперечує проти його задоволення, просить розглядати справу за його відсутності. Суд, вивчивши матеріали справи, вважає, що позов підлягає до задоволення, виходячи з наступного. Із свідоцтва про смерть серії І-СР № 291001 від 22.07.2016 року, виданого виконавчим комітетом Таганчанської сільської ради Канівського району, Черкаської області (а.с.6), вбачається, що [PERSON] померла 19.07.2016 року в с. Таганча Канівського району Черкаської області. Із свідоцтва про народження серії ІІ-АВ № 690593 (а.с.7) вбачається, що [PERSON], [INFO], являється дочкою [PERSON]. Із свідоцтва про одруження серії І-СР № 415627 (а.с.8) вбачається, що [PERSON] одружилася з [PERSON] та після укладення шлюбу спільним прізвищем є «Радченко». З заповіту від 09.10.1997 року встановлено, що [PERSON] все своє майно заповіла своїй дочці [PERSON] (а.с.9). З повідомлення Канівської державної нотаріальної контори № 709/01-16 від 11.04.2017 року (а.с.27) вбачається, що після смерті [PERSON], яка померла 19.07.2016 року, заяви про прийняття спадщини в нотконтору не надходили. Відповідно до ч.1 ст. 61 ЦПК України обставини, визнані сторонами та іншими особами, які беруть участь у справі не підлягають доказуванню. У разі визнання відповідачем позовних вимог суд за наявності для того законних підстав задовольняє їх (ст.174 ЦПК України). Відповідно до вимог ст. 1272 ЦК України, якщо спадкоємець пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити додатковий строк, достатній для подання заяви про прийняття спадщини. Наведену позивачем, представником позивача причину пропуску строку прийняття спадщини, суд вважає поважною, і в звязку з цим можливо визначити їй додатковий строк, терміном у три місяці, для подання заяви про прийняття спадщини. Таким чином, суд прийшов до висновку про обґрунтованість позовних вимог позивача і як таких, що підлягають до задоволення.

Outcome: approved