Jurisdiction: civil
Date: 2016-08-21 00:00:00

Позивач звернулася до суду з позовом і свої вимоги мотивує тим, що 26.11.2009 померла [PERSON]. Після її смерті відкрилася спадщина на спадкове майно, в тому числі на належний їй житловий будинок з надвірними спорудами по вул. Шевченко, 1 в с. Вязенка Путивльського району Сумської області. [PERSON] є спадкоємцем за заповітом, оскільки ще за життя [PERSON] склала заповіт, відповідно до якого все своє майно заповідала позивачеві. Строк для прийняття спадщини позивач [PERSON] пропустила, однак на підставі рішення Путивльського районного суду Сумської області від 04.05.2016 їй було визначено додатковий строк для подання заяви про прийняття спадщини за заповітом, яка відкрилася після смерті [PERSON], померлої 26.11.2009, тривалістю три місяці з дня набрання рішенням суду законної сили. Протягом вказаного строку позивач звернулася до приватного нотаріуса Путивльського районного нотаріального округу [PERSON] з відповідною заявою про прийняття спадщини, внаслідок чого вказаним нотаріусом була заведена спадкова справа. Однак, нотаріус відмовив позивачеві у видачі свідоцтва про право на спадщину за заповітом на житловий будинок з надвірними спорудами по вул. Шевченко, 1 в с. Вязенка Путивльського району Сумської області, у звязку з відсутністю правовстановлюючого документа на вказане майно. У зв'язку з цим, позивач не може прийняти спадщину, тому просить суд визнати за нею право власності на спірний житловий будинок з надвірними спорудами, в порядку спадкування за заповітом та покласти всі судові витрати по справі на неї. Позивач в судове засідання не з'явилася, в своїй заяві на адресу суду позовні вимоги підтримала повністю, справу просила слухати без її участі. Вязенська сільська рада Путивльського району Сумської області, як відповідач по справі, позов визнала повністю та просила справу слухати без участі її представника. Суд, дослідивши матеріали справи вважає, що позов підлягає задоволенню зі слідуючих підстав. Відповідно до ст. 391 ЦК України власник майна має право вимагати усунення перешкод у здійснені ним права користування та розпорядження своїм майном. Відповідно до ст.ст. 328, 1223 ЦК України право власності набувається на підставах, що не заборонені законом, зокрема із правочинів. Право на спадкування мають особи, визначені у законі. Згідно ст. 392 ЦК України власник майна може пред'явити позов про визнання його права власності, якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою, а також у разі втрати ним документа, який засвідчує його право власності. В судовому засіданні встановлено, що 26.11.2009 померла [PERSON], що підтверджується фотокопією свідоцтва про смерть серії 1-БП № 114255, виданого 26.11.2009 виконавчим комітетом Вязенської сільської ради Путивльського району Сумської області (а.с. 6). За життя [PERSON] склала заповіт, який було посвідчено секретарем Вязенської сільської ради Путивльського району Сумської області 03.04.2000 за реєстраційним № 14, відповідно до якого все своє майно заповідала позивачеві (а.с.7). Рішенням Путивльського районного суду Сумської області від 04.05.2016 позивачеві [PERSON] було визначено додатковий строк для подання заяви про прийняття спадщини за заповітом, яка відкрилася після смерті [PERSON], померлої 26.11.2009, тривалістю три місяці з дня набрання рішенням суду законної сили (а.с.10). 09.06.2016 позивач [PERSON] звернулася до приватного нотаріуса Путивльського районного нотаріального округу [PERSON] з заявою про прийняття спадщини, яка відкрилася після смерті [PERSON], внаслідок чого цього ж дня вказаним нотаріусом була заведена спадкова справа № 59080928, що підтверджується фотокопією Витягу про реєстрацію в Спадковому реєстрі № 44124770 від 09.06.2016 (а.с.11). 14.07.2016 [PERSON] через свого представника звернулася до приватного нотаріуса Путивльського районного нотаріального округу [PERSON] для отримання свідоцтва про право на спадщину за заповітом на спірний житловий будинок з надвірними спорудами по вул. Жовтнева, 1 в с. Вязенка Путивльського району Cумської області, але їй у цьому було відмовлено, у звязку з відсутністю правовстановлюючого документа на вказаний будинок, що підтверджується повідомленням нотаріуса від 14.07.2016 № 570/01-16 (а.с.12). Як вбачається із фотокопії технічного паспорту на садибний (індивідуальний) житловий будинок № 1 по вул. Жовтнева в с. Вязенка Путивльського району Сумської області від 28.04.2016, виготовленого Путивльським БТІ, та довідки Путивльського БТІ від 30.05.2016 № 09, до складу вказаного домоволодіння входять: житловий будинок загальною площею 52,4 кв.м., житловою площею 15,8 кв.м., з надвірними спорудами: літня кухня літ. «Б», площею 16,1 кв.м., сарай літ. «В», площею 53,4 кв.м., сарай літ. «Г», площею 21,3 кв.м., навіс літ «Н», площею 20,3 кв.м., погріб літ «Пг», площею 9,5 кв.м., та огорожа № «1-3», загальна вартість яких становить 15930 грн. (а.с.13-18). Із довідки Вязенської сільської ради Путивльського району Сумської області від 20.04.2016 № 108 вбачається, що за гр. [PERSON], яка померла 26.11.2009, закріплений будинок, який знаходиться по вул. Шевченко, 1 в с. Вязенка Путивльського району Cумської області (а.с.9). Таким чином, позивач, згідно із заповітом є спадкоємцем на все майно померлої [PERSON], в тому числі і на спірний житловий будинок з надвірними спорудами, вартість якого складає 15930 грн., через відмову нотаріуса у видачі свідоцтва про право на спадщину за заповітом на який вона не може оформити право на спадщину на це майно, іншим шляхом, ніж через суд, вона не може захистити своє право на спадкове майно, тому суд вважає за необхідне визнати за нею право власності на вказаний житловий будинок з надвірними спорудами, в порядку спадкування за заповітом.

Outcome: approved