Jurisdiction: civil
Date: 2018-12-02 00:00:00

Позивач звернулася до суду із даним позовом, посилаючись на те, що вона перебуває у зареєстрованому шлюбі з відповідачем з 09.03.2006 року, від даного шлюбу вони мають двох дітей [PERSON], [INFO] та [PERSON], [INFO], які проживають з нею. Позивач вказує, що спільне життя з відповідачем не склалося через відсутність взаєморозуміння між ними, розходження поглядів на сімейні відносин, сімейні обовязки з ведення спільного господарства та відсутність довіри у вірності їх сімейним відносинам. Відповідач часто зловживає спиртними напоями, у звязку із чим між ними виникають сварки. У них відсутні будь-які спільні інтереси; відповідач її не розуміє, вони не спілкуються; за цей час у них склалися неприязні стосунки, бесіди про майбутнє їх шлюбу ні до чого не призвели. Вважає, що майбутнього у їх шлюбу не має. Подальше спільне життя та збереження шлюбу суперечить її інтересам та інтересам їх малолітніх дітей . До подання цього позову задля збереження шлюбу нею неодноразово вчинялись дії щодо примирення з відповідачем, але такі дії були марними, оскільки відповідач не зацікавлений у збережені сім»ї. Їх спільні діти залишаються проживати із нею; вона не чинитиме жодних перешкод для спілкування відповідача із доньками і готова зі свого боку усіма силами сприяти тому, щоб діти через розлучення батьків не були позбавлені піклування батька. В звязку із викладеними обставинами позивач просить розірвати шлюб, зареєстрований 09 березня 2006 року (актовий запис № 9) відділом реєстрації актів цивільного стану Романівського районного управління юстиції Житомирської області між [PERSON] та [PERSON]. Позивач [PERSON] надала суду письмову заяву, в якій просить розглядати справу без її участі, позовні вимоги підтримує, на розірванні шлюбу наполягає, проти винесення заочного рішення не заперечує, після розірвання шлюбу просить залишити їй прізвище [PERSON]. Відповідач [PERSON] в судове засідання не зявився, про час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином, причини неявки суду не повідомив. В звязку із цим суд, враховуючи письмову заяву позивача, вважав за можливе розглянути справу у відсутності сторін на підставі наявних у справі доказів та ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. ст. 280-284 ЦПК України. Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України в разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. З огляду на викладене фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось. Суд, вивчивши матеріали справи, вважає, що позов підлягає до задоволення, виходячи із наступного. Так, в судовому засіданні встановлено, що сторони з 09.03.2006 року перебувають у зареєстрованому шлюбі, від даного шлюбу мають двох дітей [PERSON], [INFO] та [PERSON], [INFO]. Сторони не підтримують шлюбних стосунків, спільного господарства не ведуть, спільного бюджету не мають, у термін, наданий судом для примирення, примирення між сторонами не відбулося. Дані обставини вказують на те, що сімя сторін розпалась, шлюб носить формальний характер, а тому його необхідно розірвати. Зазначені вище обставини підтверджуються матеріалами справи. Таким чином суд вважає, що позов знайшов своє підтвердження у судовому засіданні і він підлягає до задоволення. Враховуючи письмову заяву позивачки, суд вважає, що після розірвання шлюбу слід залишити їй прізвище [PERSON].

Outcome: approved