Jurisdiction: civil
Date: 2017-02-08 00:00:00

Позивач звернулася до суду із позовом до [PERSON] про стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини [PERSON], [INFO]. На обґрунтування своїх вимог посилається на те, що з 03 травня 2012 року перебуває у шлюбі із [PERSON] Під час шлюбу 06 червня 2012 року у них народилася донька [PERSON]. У теперішній час із відповідачем спільно не проживають, спільного господарства не ведуть, донька знаходяться на повному її утриманні. Відповідач матеріальної допомоги на утримання дитини у добровільному порядку не надає, у звязку з чим [PERSON] вимушена звернутися до суду з цим позовом та просить стягнути з [PERSON] аліменти на утримання неповнолітньої дитини у розмірі у розмірі ? частки його заробітку (доходу), але не менше 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з дня звернення до суду. Позивач [PERSON] надала суду заяву, в якій просить справу розглянути за її відсутності, свої позовні вимоги підтримує. Відповідач [PERSON] надав суду заяву, в якій просив справу розглянути в його відсутність, позов визнав у повному обсязі. На підставі ч. 2 ст. 197 ЦПК України справа розглянута у відсутності сторін без фіксування судового засідання технічними засобами. Відповідно до ч. 4 ст. 174 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову, суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову Заслухавши пояснення сторін, дослідивши матеріали справи, суд встановив наступні обставини та відповідно до них правовідносини. Судом установлено, що [PERSON] є батьком [PERSON], 06\~червня 2012 року, що підтверджується свідоцтвом про народження серії І-НО №\~468373, виданим Жовтневим відділом державної реєстрації актів цивільного стану Маріупольського міського управління юстиції у Донецькій області 23 червня 2012 року, актовий запис №\~718. Відповідно до довідки, від 06 лютого 2017 року № РЗ000000092, виданої ТОВ\~«Метінвест Маріупольський ремонтно-механічний завод», [PERSON] працює з 14 листопада 2016 року у ТОВ\~«Метінвест Маріупольський ремонтно-механічний завод» на посаді майстер виробничої дільниці, дохід за період з 14 листопада 2016 року по 31 грудня 2016 року якого складає 13925,96\~грн. Відповідно до ст. 180 СК України батьки зобовязані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. Згідно з ч. 3 ст. 181 СК України за рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька і (або) у твердій грошовій суді. Відповідно до ч. 2 ст. 182 СК України мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, за винятком випадків, передбачених ст. 184 СК України. За положеннями ч. ч. 1, 2 ст. 183 СК України частка заробітку (доходу) матері, батька, яка буде стягуватися в якості аліментів на дитину визначається судом. Відповідно до ч. 1 ст. 191 СК України аліменти на дитину присуджуються за рішенням суду з дня предявлення позову. Приймаючи, що відповідач позовні вимоги визнав у повному обсязі, також визнання позову не суперечить закону та не порушує прав, свобод чи інтересів інших осіб, останній працює у ТОВ\~«Метінвест Маріупольський ремонтно-механічний завод», беручи до уваги обставини, які повинні враховуватися судом при визначенні розміру аліментів, суд приходить до висновку про задоволення позову у заявленому позивачем розмірі. Відповідно до ст. 88 ЦПК України з відповідача на користь держави підлягає стягненню судовий збір у сумі 640 гривень. На підставі ст. ст. 180, 182, 191 Сімейного кодексу України,

Outcome: approved