Jurisdiction: civil
Date: 2017-02-01 00:00:00

Позивач звернулася до суду із позовною заявою, в якій просить суд ухвалити рішення яким визнати Відповідача таким, що втратив право на користування житловим приміщенням за адресою: [ADDRESS]. Свої позовні вимоги мотивує тим, що вона являється квартиронаймачем вищевказаної квартири. Відповідач, який є її сином, вже більш як чотирнадцять років назад вибув з квартири за місцем свого проживання. З цього часу не проживає в квартирі, однак не знявся з реєстрації. В утриманні квартири, її ремонті, оплаті комунальних послуг участі не приймає, а тому Позивач змушена звернутися до суду, оскільки в позасудовому порядку позбавлена права виписати Відповідача з даної квартири, та вільно розпоряджатися своїм майном. Позивач в судове засідання не зявилася, проте подала до суду заяву, в якій просить справу слухати без її участі. Позовні вимоги підтримує повністю. Просить позов задовольнити. Не заперечує проти заочного розгляду справи. Відповідач в судове засідання не зявився, хоча належним чином був повідомлений у встановленому законом порядку про час та місце розгляду справи, причин неявки суду не повідомив. Клопотань про відкладення розгляду справи від нього не надходило. Суд вважає за можливе провести заочний розгляд справи і ухвалити рішення, що відповідає положенням ст. 224 ЦПК України у відсутності сторін на підставі наявних в матеріалах справи доказів. Судом встановлені такі факти та відповідні їм правовідносини. Судом встановлено та документально підтверджено, що позивач [PERSON], проживає в [INFO]. У відповідності до ордеру на жиле приміщення № 5036 від 24 червня 1986 року, квартира [ADDRESS] була надана для проживання подружжя [PERSON], [PERSON] та їхніх дітям [PERSON], [PERSON], [PERSON]. 22 червня 1993 року шлюб між Позивачем та [PERSON] було розірвано. Після розлучення [PERSON] вибув з квартири, та який рішенням Яворівського районного суду Львівської області від 23 вересня 2001 року, визнаний безвісно відсутнім. На даний час разом зі Позивачем в даній квартирі проживають: син [PERSON], [INFO], дочка [PERSON], [INFO]; внучка [PERSON], [INFO], та внук [PERSON], [INFO], що підтверджується довідкою про склад сімї від 05.10.2016 року №1555. Також в даній квартирі є зареєстрований відповідач [PERSON], [INFO]. -2- Для встановлення факту не проживання Відповідача за місцем реєстрації, Позивач звернулася до Новояворівської міської ради з відповідною заявою. Факт відсутності Відповідача за місцем реєстрації підтверджується актами, які складені комісією в складі працівників КП «Новояворівськжитло» та депутата Новояворівської міської ради з участю сусідів та затверджені директором КП «Новояворівськжитло», а також свідченнями сусідів: [PERSON], проживає [INFO], та [PERSON], проживає [INFO]. Відповідно до ст.71 ЖК України при тимчасовій відсутності наймача або членів його сім'ї за ними зберігається жиле приміщення протягом шести місяців, якщо наймач або члени його сім'ї були відсутні з поважних причин понад шість місяців, цей строк за заявою відсутнього може бути продовжено наймодавцем, а в разі спору судом. Власник володіє, користується, розпоряджається своїм майном на власний розсуд. Власник має право вчиняти щодо свого майна будь-які дії, які не суперечать закону. При здійсненні своїх прав та виконанні обов'язків власник зобов'язаний додержуватися моральних засад суспільства. Усім власникам забезпечуються рівні умови здійснення своїх прав (ст. 319 ЦК України). У відповідності до ч.2 ст. 386 ЦК України власник, який має підстави передбачати можливість порушення свого права власності іншою особою, може звернутися до суду з вимогою про заборону вчинення нею дій, які можуть порушити його право, або з вимогою про вчинення певних дій для запобігання такому порушенню. Власник майна має право вимагати усунення перешкод у здійсненні ним права користування та розпоряджання своїм майном (ст. 391 ЦК України). Перевіривши та оцінивши докази по даній справі в їх сукупності, суд приходить до висновку, що позовні вимоги підлягають задоволенню, ґрунтуються на нормах чинного законодавства і доведені повністю доказами, дослідженими в судовому засіданні, оскільки в судовому засіданні встановлено, що Відповідач не проживає у вищевказаній квартирі без поважних причин більше 6 місяців, в утриманні квартири, її ремонті, оплаті комунальних послуг, участі не приймає. В добровільному порядку не бажає виписатися з даної квартири, а тому для захисту майнових прав Позивача, в судовому порядку слід визнати Відповідача таким, що втратив право на користування вищевказаним житловим приміщенням.

Outcome: approved