Jurisdiction: civil
Date: 2015-12-22 00:00:00

Позивач звернулася з позовом до Сокільчанської сільської ради Попільнянського району Житомирської області про визнання за нею, як спадкоємцем за законом на майно [PERSON], померлої 20.03.2015 року, право власності на житловий будинок з керамічної цегли, позначений на плані під літерою А-1, загальною площею 89,1 квадратних метрів, житловою площею 34,6 квадратних метрів, погріб з шийкою, позначений на плані під літерою Б-1, прибудова, позначена на плані під літерою а-1, веранда, позначена на плані під літерою а-1, сарай, позначений на плані під літерою В-1, розташований за адресою: село Маркова Волиця, Попільнянського району, Житомирської області, вулиця Олега Попова, 75. Позивач мотивує свій позов тим, що 20.03.2015 року померла її мати - [PERSON], останнє місце проживання якої було село Маркова Волиця, Попільнянського району, Житомирської області (Сокільчанська сільська рада). Після смерті відкрилась спадщина. До складу спадкового майна входить житловий будинок № 75 з господарчими будівлями, розташований в селі Маркова Волиця, по вулиці Олега Попова, на земельній ділянці площею 0,7367 га. Спадщину позивач прийняла шляхом подання відповідної заяви до Попільнянської державної нотаріальної контори. 13.09.2015 року позивач отримала свідоцтво про право на спадщину на частину майна (земельний пай), а реалізувати своє право на спадкування на будівлі не може, оскільки відсутні правовстановлюючі документи, а саме: свідоцтво про право власності, яке спадкодавцем не було одержане в сільській раді. Позивач вказує, що на її усне прохання до Сокільчанського сільського голови про видачу свідоцтва про право власності на ім'я [PERSON], вона отримала розяснення, що цивільна правоздатність фізичної особи припиняється у момент її смерті. Позивач зазначає, що єдиним правовстановлюючим документом на будівлі в сільській місцевості до 1991 року був запис в Погосподарській книзі. Вартість домоволодіння складає 110368,00 гривень. В судове засідання позивач не зявилася, просила справу слухати без її участі, позовні вимоги підтримує, просить задовольнити їх в повному обсязі. Від відповідача Сокільчанської сільської ради Попільнянського району Житомирської області надійшла заява про розгляд справи без їх уповноваженого представника, позовні вимоги визнають. Суд, дослідивши матеріали справи, дійшов висновку про те, що позов підлягає задоволенню, з наступних підстав: Відповідно до свідоцтва про шлюб серії І-ТП № 351444 [PERSON] 30.06.1976 року уклав шлюб із [PERSON], після реєстрації шлюбу прізвище дружини змінилося на «Корпан». Згідно свідоцтва про народження серії V-УР № 0298134 [PERSON] народилася 25.08.1965 року, її матір'ю записана [PERSON]. Відповідно до свідоцтва про шлюб серії І-ТП № 449161 [PERSON] 1222.02.1983 року уклав шлюб із [PERSON], після реєстрації шлюбу прізвище дружини змінилося на «Панасюк». Згідно свідоцтва про смерть серії І-ТП № 250155 [PERSON] померла 20.03.2015 року. Згідно свідоцтва про право на спадщину за законом від 30.09.2015 року, спадкоємцем зазначеного в цьому свідоцтві майна [PERSON] ([INFO], яка померла 20.03.2015 року) є її дочка [PERSON] ([INFO]). Спадщина, на яку видане вказане свідоцтво складається із земельної ділянки площею 3,4289 гектара, що розташована на території Сокільчанської сільської ради, Попільнянського району, Житомирської області, яка передана у власність для ведення товарного сільськогосподарського виробництва. Відповідно до листа № 267/02-31 від 18.11.2015 року виданого завідуючою Попільнянською державною нотаріальною конторою, [PERSON] було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом на житловий будинок № 75 з господарчими будівлями, розташований в селі Маркова Волиця, Попільнянського району, Житомирської області по вулиці Олега Попова, який належав померлій 20.03.2015 року [PERSON], у звязку із відсутністю правовстановлюючих документів на вказане майно. Згідно виписки з погосподарської книги виданої Сокільчанською сільською радою Попільнянського району Житомирської області, в с Маркова Волиця, вул. О. Попова, 75, знаходиться житловий будинок з господарчими спорудами, власником будинку зазначена [PERSON]. Відповідно до довідок № 457, № 456, № 458 від 18.11.2015 року виданих Сокільчанською сільською радою Попільнянського району Житомисрької області, свідоцтво померлій корпан [PERSON] про право власності на житловий будинок за адресою: с. Маркова Волиця, вул. О. Попова, 75, Попільнянського району Житомирської області не видавалось. Вказаний житловий будинок головою домогосподарства, якого була [PERSON], до дня смерті - 20.03.2015 року, не являється самовільно забудованим. Та власником вказаного будинку, за даними книги по господарського обліку рахується [PERSON]. Згідно технічного паспорту на садибний (індивідуальний) житловий будинок № 75 по вулиці Олега Попова, в селі Маркова Волиця, Попільнянського району Житомирської області, виданого КП «Бердичівське МБТІ», вартість вищевказаного будинку складає 110368,00 гривень. Відповідно до копії державного акту на право приватної власності на землю серії ЖТ 04-22-857 від 23.02.1995 року [PERSON] зазначена власником земельної ділянки площею 0,7367 га, яка розташована в сю [PERSON], Сокільчанської сільської ради Попільнянського району Житомирської області, цільове призначення ведення особистого підсобного господарства та обслуговування будівель. Приписами ч. 1 ст. 328 ЦК України передбачено, що право власності набувається на підставах, що не заборонені законом, зокрема із правочинів. Згідно з приписів ст. 392 ЦК України, власник майна може пред'явити позов про визнання його права власності, якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою, а також у разі втрати ним документа, який засвідчує його право власності. Приписами ст. 1218 ЦК України передбачено, що до складу спадщини входять усі права та обов'язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті. Відповідно до ч. 5 статті 1268 Цивільного кодексу України, незалежно від часу прийняття спадщини, вона належить спадкоємцям з часу її відкриття. Враховуючи зазначене, суд дійшов висновку про те, що позивачем доведено позовні вимоги, а тому позов є обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню.

Outcome: approved