Jurisdiction: civil
Date: 2020-06-16 00:00:00

Позивач звернулася до суду з позовом до Світловодської міської ради Кіровоградської області та просить визнати за нею право власності на житловий будинок з прилеглими надвірними будівлями під [ADDRESS] , в порядку спадкування після смерті матері [PERSON] . Свої вимоги обґрунтовує наступним. [INFO] померла мати позивачки [PERSON] . Позивач шляхом звернення з відповідною заявою до нотаріуса прийняла спадщину, яка відкрилась після смерті матері, інші спадкоємці відсутні. До складу спадкового майна відноситься житловий будинок [ADDRESS] , право на який [PERSON] набула в порядку спадкування після смерті свого чоловіка [PERSON] , померлого [INFO] . Однак, оскільки [PERSON] , прийнявши спадщину після смерті чоловіка, не оформила своє право шляхом отримання свідоцтва про право на спадщину та реєстрації права власності на спадкове нерухоме майно, нотаріусом було відмовлено позивачці у видачі свідоцтва про право на спадщину після смерті матері на вказаний будинок з підстав відсутності правовстановлюючого документу. Позивач на розгляд справи не з`явилася. Представник позивача [PERSON] до суду не з`явився, просив розглянути справу без його участі та участі позивача, позовні вимоги підтримав в повному обсязі, про що до суду подав відповідну заяву. (а.с. 50) Представник відповідача Світловодської міської ради Кіровоградської області Сап`янов Ю.О. до суду не з`явився, надав в порядку п. 1 ч. 2 ст. 49 ЦПК України клопотання , в якому проти ухвалення судом рішення про задоволення позову не заперечував та просив розглянути справу без його участі. (а.с. 5-56) Виходячи зі змісту ч. 1, ч. 4 ст. 206 Цивільного процесуального кодексу України відповідач може визнати позов на будь-якій стадії провадження у справі, зазначивши про це в заяві по суті або в окремій письмовій заяві. У разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Якщо визнання відповідачем позову суперечить закону або порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, суд постановляє ухвалу про відмову у прийнятті визнання відповідачем позову і продовжує судовий розгляд. Згідно з ч. 1 ст. 81 ЦПК України, обставини, які визнаються учасниками справи, не підлягають доказуванню, якщо суд не має обґрунтованого сумніву щодо достовірності цих обставин або добровільності їх визнання. Вивчивши наявні у справі докази, суд встановив наступні обставини та відповідні їм правовідносини. Позивач є донькою [PERSON] , що підтверджується копією свідоцтва про народження № [NUMBER] , виданого 23 лютого 1965 року Бюро записів громадянського стану виконавчого комітету Первомайської районної ради депутатів трудящих та копією свідоцтва про шлюб, виданого 31 липня 2007 року Відділом реєстрації актів цивільного стану по м. Світловодськ Світловодського міськрайонного управління юстиції, з яких вбачається, що [PERSON] після одруження з [PERSON] змінила прізвище на « [PERSON] » (а.с. 21, 22). Згідно копії свідоцтва про смерть серії [NUMBER] , виданого 22 лютого 2019 року Світловодським міськрайонним відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Кіровоградській області та довідки квартального комітету № 5, виданої 30 березня 2020 року, [PERSON] померла [INFO] та на момент смерті була зареєстрована та проживала за адресою: [ADDRESS] . Разом з нею без реєстрації проживала її дочка [PERSON] (а.с. 16, 19) Позивач є спадкоємцем першої черги за законом після померлої [PERSON] , як її дочка. Копією довідки Державного нотаріуса Світловодської міської державної нотаріальної контори від 06 квітня 2020 року, витягом про реєстрацію в Спадковому реєстрі підтверджується, що із заявою про прийняття спадщини після смерті [PERSON] звернулася позивач [PERSON] . Інших заяв про прийняття спадщини не зареєстровано (а.с. 17, 34). Згідно договору про надання в безстрокове користування земельної ділянки для побудування індивідуального житлового будинку на праві приватної власності № 2047 від 21 січня 1967 року, зареєстрованого в реєстрі за № 140, Виконавчим комітетом Кремгесовської ради депутатів трудящих, [PERSON] виділено земельну ділянку по [ADDRESS], площею 440 кв.м. під забудову житлового будинку. (а.с. 6-7). З довідки № 181, виданої 23 червня 1977 року Олександрійським БТІ, вбачається, що домоволодіння [ADDRESS] , а саме цілий житловий будинок з надвірними будовами зареєстровано за правом забудови за [PERSON] на підставі вказаного договору забудови. (а.с. 8) Копією технічного паспорта від 26 травня 2017 року на житловий будинок визначено план будинку з господарсько - побутовими будівлями та його технічні характеристики, з яких вбачається, що будинок [ADDRESS] був збудований в 1974-1990 роках. (а.с. 9-12) З довідок про склад сім`ї, виданих 20 березня 2020 року та 30 березня 2020 року Квартальним комітетом № 5 вбачається, що [PERSON] проживав в будинку [ADDRESS] з 26 травня 1967 року та був знятий з реєстрації 10 вересня 1998 року. [PERSON] була зареєстрована та проживала за даною адресою з 26 травня 1967 року по день смерті, тобто по [INFO] . [PERSON] зареєстрована за даною адресою з 26 травня 1967 року по теперішній час, будинок утримує самостійно. (а.с. 18,19) Згідно Витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про державну реєстрацію шлюбу із зазначенням відомостей про другого з подружжя № 00022976938 від 28 травня 2019 року 21 червня 1985 року Відділом державної реєстрації актів цивільного стану по місту Світловодськ Світловодського міськрайонного управління юстиції у Кіровоградській області зареєстровано шлюб між [PERSON] та [PERSON] . Після реєстрації шлюбу прізвище дружини змінено на « [PERSON] ». (а.с. 13) Відповідно до копії свідоцтва про смерть серії [NUMBER] , виданого 20 жовтня 2016 року відділом ЗАГС Кримського району управління ЗАГС Краснодарського краю, [PERSON] помер [INFO] . (а.с. 14) Копією довідки Державного нотаріуса Світловодської міської державної нотаріальної контори від 06 квітня 2020 року, витягом про реєстрацію в Спадковому реєстрі від 15 березня 2017 року підтверджується, що із заявою про прийняття спадщини після смерті [PERSON] звернулася [PERSON] . Інших заяв про прийняття спадщини не зареєстровано. (а.с. 15, 34) Згідно копії постанови про відмову у вчиненні нотаріальної дії від 06 лютого 2020 року за № 123/02-31 , державний нотаріус Панченко Н.В. відмовила [PERSON] у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом на будинок [ADDRESS] після смерті [PERSON] в зв`язку з відсутністю правовстановлюючого документа на нього, а при проведенні аналізу документів, поданих нотаріусу для вчинення нотаріальної дії встановлено, що цей будинок належить чоловікові померлої [PERSON] , який помер [INFO] . (а.с. 23) З досліджених вище доказів вбачається, що за життя [PERSON] належним чином не зареєструвала право власності на будинок, успадкований після смерті свого чоловіка [PERSON] , що в свою чергу позбавляє її спадкоємця можливості оформити спадщину в позасудовому порядку шляхом звернення до нотаріальної контори за отриманням свідоцтва про право на спадщину. У відповідності до ст. 1218 ЦК України, до складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцю на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті. Згідно ч. 5 ст. 1268 ЦК України, незалежно від часу прийняття спадщини, вона належить спадкоємцеві з часу відкриття спадщини. Згідно ст. 392 ЦК України, власник майна може пред`явити позов про визнання його права власності, якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою, а також у разі втрати ним документа, який засвідчує його право власності. Відповідно до частини першої статті 1216 ЦК України спадкуванням є перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців). Тлумачення вказаних норм свідчить, що законодавець розмежовує поняття «виникнення права на спадщину» та «виникнення права власності на нерухоме майно, що входить до складу спадщини», і пов`язує із виникненням цих майнових прав різні правові наслідки. Виникнення у спадкоємця права на спадщину, яке пов`язується з її прийняттям, як майнового права зумовлює входження права на неї до складу спадщини після смерті спадкоємця, який не одержав свідоцтва про право на спадщину та не здійснив державну реєстрацію права. Вказане підтверджується позицією Верховного Суду у складі колегії суддів Другої судової палати Касаційного цивільного суду, викладеною у постанові від 14 серпня 2019 року по справі № 523/3522/16-ц. З огляду на вищевказане та враховуючи, що належний відповідач визнає, що позивач є спадкоємцем [PERSON] , до складу спадкового майна якої належить спірний будинок за адресою [ADDRESS] , суд вважає за необхідне позовні вимоги задовольнити. При цьому, ухвалюючи рішення у відповідності до приписів ч.4 ст.206 ЦПК України, суд переконався, що визнання відповідачем позову не суперечить закону, не порушує прав, свобод чи інтересів інших осіб. Згідно з п.1 ч.2 ст. 141 ЦПК України у разі задоволення позову судовий збір покладається на відповідача. Однак, враховуючи характер спірних правовідносин та те, що позивач у поданій заяві просила віднести судові витрати на її рахунок, суд вважає за можливе залишити судові витрати у справі по фактично понесеним. На підставі викладеного та

Outcome: approved