overthelex/ua-case-outcome-6m huggingface dataset:
Jurisdiction: civil
Date: 2015-07-02 00:00:00

Позивач звернулася до суду із позовом до відповідача про розірвання шлюбу, у якому вказала, що 03.10.1998 року між ними був зареєстрований шлюб, актовий запис №896. Від шлюбу мають неповнолітнього сина [PERSON] [INFO]. З чоловіком на теперішній час шлюбно-сімейні відносини припинили через несумісність характерів, різних поглядів на сімейне життя, що призвело до втрати почуття любові та поваги один до одного, мешкають окремо. Тому вважає, що родина розпалася остаточно й відновити шлюбні відносини неможливо, просить розірвати шлюб. Позивач в судове засідання не зявилася, надала заяву про розгляд справи за її відсутності та про підтримання позовних вимог у повному обсязі. Відповідач в судове засідання не зявився, від нього надійшла заява з проханням розглянути справу у його відсутність, проти задоволення позовних вимог не заперечував, на розірвання шлюбу згоден. Суд встановив, що сторони одружені з 03 жовтня 1998 року. Від шлюбу мають неповнолітнього сина [PERSON] [INFO]. Судом також встановлено, що сторони на теперішній час не проживають разом, спільного господарства не ведуть, фактично припинили шлюбно-сімейні відносини через несумісність характерів. Таким чином, суд вважає, що шлюбно-сімейні відносини між сторонами припинені остаточно, тому суд розриває їхній шлюб. Спору про розділ майна та місце виховання дитини поки що не має.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2015-05-11 00:00:00

Позивач звернулася до суду із позовом до відповідача про розірвання шлюбу, у якому вказала, що 03 березня 2005р. між сторонами був зареєстрований шлюб. Від спільного життя мають неповнолітнього сина [PERSON] [INFO], який проживає з нею. На теперішній час припинили шлюбно-сімейні відносини з чоловіком через несумісність характерів та відсутності взаєморозуміння. На даний час мешкають з відповідачем окремо. Вважає, що сім'я розпалася остаточно й відновити шлюбні відносини неможливо. Позивач в судове засідання не з'явилася, надала заяву про розгляд справи за її відсутності та про підтримання позовних вимог у повному обсязі. Відповідач в судове засідання не з'явився, направив на адресу суду заяву з проханням розглянути справу у його відсутність, проти задоволення позовних вимог не заперечував, на розірвання шлюбу згоден. Суд встановив, що сторони одружені з 03 березня 2005 року (а.с.4). Від шлюбу мають неповнолітнього сина [PERSON] [INFO] (а.с.6). Судом також встановлено, що сторони тривалий час не проживають разом, спільного господарства не ведуть, фактично припинили шлюбно-сімейні відносини через несумісність характерів. Таким чином, суд вважає, що шлюбно-сімейні відносини між сторонами припинені остаточно, тому суд розриває їхній шлюб. Спору про розділ майна та місце виховання дитини поки що не має.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2015-05-14 00:00:00

Позивач звернулася до суду із позовом до відповідача про розірвання шлюбу, у якому вказала, що 04.02.2011 року між ними був зареєстрований шлюб. Від шлюбу дітей не мають. З чоловіком шлюбно-сімейні відносини припинили з серпня 2011 року через несумісність характерів, різних поглядів на сімейне життя, що призвело до втрати почуття любові та поваги один до одного. Тому вважає, що родина розпалася остаточно й відновити шлюбні відносини неможливо, тому просить розірвати шлюб. Позивач в судове засідання не з'явилася, надала заяву про розгляд справи за її відсутності та про підтримання позовних вимог у повному обсязі. Відповідач у судове засідання не з'явився, причини неявки суду не повідомив, про день та час розгляду справи був повідомлений у встановленому законом порядку. Суд вважає, що причини неявки відповідача, належним чином повідомленого про час та місце розгляду справи, не є поважними, в зв'язку з чим, зі згоди позивача ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст.224 ЦПК України. Суд встановив, що сторони одружені з 04.02.2011 року (а.с.7). Від шлюбу сторони дітей не мають. Судом також встановлено, що сторони тривалий час не проживають разом, спільного господарства не ведуть, фактично припинили шлюбно-сімейні відносини через несумісність характерів. Таким чином, суд вважає, що шлюбно-сімейні відносини між сторонами припинені остаточно, тому суд розриває їхній шлюб. Спору про розділ майна поки що не має.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2014-08-07 00:00:00

Позивач звернулася до суду із позовом до відповідача про розірвання шлюбу, у якому вказала, що 04 березня 2006 року між ними був зареєстрований шлюб. Від шлюбу мають неповнолітню дочку [PERSON], [INFO]. З чоловіком шлюбно-сімейні відносини припинили через несумісність характерів, різних поглядів на сімейне життя, що призвело до втрати почуття любові та поваги один до одного. На теперішній час мешкають окремо. Тому вважає, що родина розпалася остаточно й відновити шлюбні відносини неможливо, просить розірвати шлюб. Позивач в судове засідання не з'явилася, надала заяву про розгляд справи за її відсутності та про підтримання позовних вимог у повному обсязі. Відповідач в судове засідання не з'явився, від нього надійшла заява з проханням розглянути справу у його відсутність, проти задоволення позовних вимог не заперечував, на розірвання шлюбу згоден. Суд встановив, що сторони одружені з 04 березня 2006 року (а.с.3). Від шлюбу мають неповнолітню дочку [PERSON], [INFO] (а.с.6). Судом також встановлено, що сторони тривалий час не проживають разом, спільного господарства не ведуть, фактично припинили шлюбно-сімейні відносини через несумісність характерів. Таким чином, суд вважає, що шлюбно-сімейні відносини між сторонами припинені остаточно, тому суд розриває їхній шлюб. Спору про розділ майна та місце виховання дитини поки що не має.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2015-07-22 00:00:00

Позивач звернулася до суду із позовом до відповідача про розірвання шлюбу, у якому вказала, що 05.11.2005р. між сторонами був зареєстрований шлюб. Від спільного життя мають неповнолітнього сина [PERSON] [INFO]. З 2014 року припинили шлюбно-сімейні відносини з чоловіком через несумісність характерів та відсутності взаєморозуміння. На даний час мешкають з відповідачем окремо. Вважає, що сімя розпалася остаточно й відновити шлюбні відносини неможливо. Позивач в судове засідання не зявилася, надала заяву про розгляд справи за її відсутності та про підтримання позовних вимог у повному обсязі. Відповідач в судове засідання не зявився, направив на адресу суду заяву з проханням розглянути справу у його відсутність, проти задоволення позовних вимог не заперечував, на розірвання шлюбу згоден. Суд встановив, що сторони одружені з 05 листопада 2005 року. Від шлюбу мають неповнолітнього сина [PERSON] [INFO]. Судом також встановлено, що сторони з 2014 року не проживають разом, спільного господарства не ведуть, фактично припинили шлюбно-сімейні відносини через несумісність характерів. Таким чином, суд вважає, що шлюбно-сімейні відносини між сторонами припинені остаточно, тому суд розриває їхній шлюб. Спору про розділ майна та місце виховання дитини поки що не має.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2017-12-13 00:00:00

Позивач звернулася до суду із позовом до відповідача про розірвання шлюбу, у якому вказала, що 06 серпня 2009 року між ними був зареєстрований шлюб. Від даного шлюбу мають неповнолітню дитину сина [PERSON] [INFO]. З чоловіком з 16 червня 2017 року шлюбно-сімейні відносини припинили через несумісність характерів, різних поглядів на сімейне життя. На теперішній час мешкають в одній квартири, спору про місце мешкання дитини не має. Тому, вважає, що родина розпалася остаточно й відновити шлюбні відносини неможливо, просить розірвати шлюб. Позивач в судове засідання не зявилася, надала заяву про розгляд справи за її відсутності та про підтримання позовних вимог у повному обсязі, не заперечувала проти розгляду справи у відсутність її представника [PERSON] Представник позивача [PERSON] в судове засідання не зявився, надав заяву про розгляд справи за його відсутності, не заперечує проти ухвалення заочного рішення, наполягає на задоволенні позову. Відповідач \~у судове засідання не зявився, причини неявки суду не повідомив, про день та час розгляду справи був повідомлений у встановленому законом порядку. Суд вважає, що причини неявки відповідача, належним чином повідомленого про час та місце розгляду справи не є поважними, в звязку з чим, зі згоди позивача ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст.224 ЦПК України. Суд встановив, що сторони одружені з 06 серпня 2009 року (а.с.14). Від шлюбу мають неповнолітню дитину сина [PERSON] [INFO] (а.с.5). Судом також встановлено, що сторони спільного господарства не ведуть, фактично припинили шлюбно-сімейні відносини через несумісність характерів. У наданий судом строк на примирення не примирилися. Таким чином, суд вважає, що шлюбно-сімейні відносини між сторонами припинені остаточно, тому суд розриває їхній шлюб. Крім того, з відповідача на користь позивача підлягає стягненню сплачена сума судового збору в розмірі 640 грн.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2015-06-03 00:00:00

Позивач звернулася до суду із позовом до відповідача про розірвання шлюбу, у якому вказала, що 07.09.2007 року між ними був зареєстрований шлюб, актовий запис №377. Від шлюбу мають неповнолітню дочку [PERSON] [INFO]. З чоловіком шлюбно-сімейні відносини припинили з грудня 2012 року через несумісність характерів, різних поглядів на сімейне життя, що призвело до втрати почуття любові та поваги один до одного. Тому вважає, що родина розпалася остаточно й відновити шлюбні відносини неможливо, просить розірвати шлюб. Позивач в судове засідання не з'явилася, надала заяву про розгляд справи за її відсутності та про підтримання позовних вимог у повному обсязі. Відповідач в судове засідання не з'явився, від нього надійшла заява з проханням розглянути справу у його відсутність, проти задоволення позовних вимог не заперечував, на розірвання шлюбу згоден. Суд встановив, що сторони одружені з 07 вересня 2007 року (а.с.8-10). Від шлюбу мають неповнолітню дочку [PERSON] [INFO] (а.с.11). Судом також встановлено, що сторони тривалий час не проживають разом, спільного господарства не ведуть, фактично припинили шлюбно-сімейні відносини з грудня 2012 року через несумісність характерів. Таким чином, суд вважає, що шлюбно-сімейні відносини між сторонами припинені остаточно, тому суд розриває їхній шлюб. Спору про розділ майна та місце виховання дитини поки що не має.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2014-11-30 00:00:00

Позивач звернулася до суду із позовом до відповідача про розірвання шлюбу, у якому вказала, що 07 грудня 2007 року між ними був зареєстрований шлюб. Від шлюбу мають малолітню дитину [PERSON] [INFO]. З чоловіком шлюбно-сімейні відносини на теперішній час припинили через несумісність характерів, різних поглядів на сімейне життя, що призвело до втрати почуття любові та поваги один до одного. На теперішній час мешкають окремо. Тому вважає, що родина розпалася остаточно й відновити шлюбні відносини неможливо, просить розірвати шлюб. Позивач в судове засідання не з'явилася, надала заяву про розгляд справи за її відсутності та про підтримання позовних вимог у повному обсязі. Відповідач у судове засідання не з'явився, причини неявки суду не повідомив, про день та час розгляду справи був повідомлений у встановленому законом порядку. Суд вважає, що причини неявки відповідача, належним чином повідомленого про час та місце розгляду справи, не є поважними, в зв'язку з чим, зі згоди позивача ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст.224 ЦПК України. Суд встановив, що сторони одружені з 07 грудня 2007 року (а.с.4). Від шлюбу мають малолітню дитину року [PERSON] [INFO] (а.с.6). Судом також встановлено, що сторони тривалий час не проживають разом, спільного господарства не ведуть, фактично припинили шлюбно-сімейні відносини через несумісність характерів. Таким чином, суд вважає, що шлюбно-сімейні відносини між сторонами припинені остаточно, тому суд розриває їхній шлюб. Спору про розділ майна та місце виховання дитини поки що не має.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2016-04-24 00:00:00

Позивач звернулася до суду із позовом до відповідача про розірвання шлюбу, у якому вказала, що 08 жовтня 2011 року між ними був зареєстрований шлюб. Від шлюбу мають неповнолітнього сина [PERSON] [INFO]. Шлюбно-сімейні відносини з чоловіком на теперішній час припинені через несумісність характерів, різних поглядів на сімейне життя. Тому вважає, що родина розпалася остаточно й відновити шлюбні відносини неможливо. Позивач в судове засідання не з'явилася, надала заяву про розгляд справи за її відсутності та про підтримання позовних вимог у повному обсязі. Відповідач в судове засідання не з'явився, від нього надійшла заява з проханням розглянути справу у його відсутність, проти задоволення позовних вимог не заперечує, на розірвання шлюбу згоден. Суд встановив, що сторони одружені з 08 жовтня 2011 року. Від шлюбу сторони мають неповнолітнього сина [PERSON] [INFO]. Судом також встановлено, що сторони спільного господарства не ведуть та фактично припинили шлюбно-сімейні відносини. Таким чином, суд вважає, що шлюбно-сімейні відносини між сторонами припинені остаточно, тому суд розриває їхній шлюб. Спору про розділ майна та місце виховання дитини поки що не має.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2015-07-09 00:00:00

Позивач звернулася до суду із позовом до відповідача про розірвання шлюбу, у якому вказала, що 08 травня 1987 року між ними був зареєстрований шлюб. Від шлюбу неповнолітніх дітей не мають. З чоловіком шлюбно-сімейні відносини припинили з 2008 року через несумісність характерів, різних поглядів на сімейне життя, що призвело до втрати почуття любові та поваги один до одного, мешкають окремо. Тому вважає, що родина розпалася остаточно й відновити шлюбні відносини неможливо, просить розірвати шлюб. Позивач в судове засідання не зявилася, надала заяву про розгляд справи за її відсутності та про підтримання позовних вимог у повному обсязі. Крім того, в заяві зазначила, що на розірванні шлюбу наполягає оскільки з відповідачем вже не мешкає вісім років, проти ухвалення заочного рішення не заперечує. Відповідач \~у судове засідання не зявився, причини неявки суду не повідомив, про день та час розгляду справи був повідомлений у встановленому законом порядку. Суд вважає, що причини неявки відповідача, належним чином повідомленого про час та місце розгляду справи не є поважними, в звязку з чим, зі згоди позивача ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст.224 ЦПК України. Суд встановив, що сторони одружені з 08 травня 1987 року. Від шлюбу мають сторони неповнолітніх дітей не мають. Судом також встановлено, що сторони тривалий час не проживають разом, спільного господарства не ведуть, фактично припинили шлюбно-сімейні відносини через несумісність характерів. Таким чином, суд вважає, що шлюбно-сімейні відносини між сторонами припинені остаточно, тому суд розриває їхній шлюб. \~Спору про розділ майна поки що не має.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2015-05-19 00:00:00

Позивач звернулася до суду із позовом до відповідача про розірвання шлюбу, у якому вказала, що 09.06.1989 року між ними був зареєстрований шлюб. Від шлюбу мають двох дітей, сина [PERSON] 1990 р.н. та неповнолітнього сина [PERSON] 2001 р.н. З чоловіком шлюбно-сімейні відносини припинили з січня 2009 року через несумісність характерів, різних поглядів на сімейне життя, що призвело до втрати почуття любові та поваги один до одного. Тому вважає, що родина розпалася остаточно й відновити шлюбні відносини неможливо, тому просить розірвати шлюб. Позивач в судове засідання не з'явилась, надала заяву про розгляд справи за її відсутності та про підтримання позовних вимог у повному обсязі. Відповідач у судове засідання не з'явився, надав заяву про розгляд справи за його відсутності, позовні вимоги визнав. Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню. Суд встановив, що сторони одружені з 09 червня 1989 року (а.с.9). Від шлюбу сторони мають неповнолітнього сина [PERSON] [INFO] (а.с.7). Судом також встановлено, що сторони спільного господарства не ведуть та фактично припинили шлюбно-сімейні. Таким чином, суд вважає, що шлюбно-сімейні відносини між сторонами припинені остаточно, тому суд розриває їхній шлюб. Спору про розділ майна та місце виховання дитини поки що не має.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2014-06-03 00:00:00

Позивач звернулася до суду із позовом до відповідача про розірвання шлюбу, у якому вказала, що 09 жовтня 2004 року між ними був зареєстрований шлюб. Від шлюбу мають неповнолітнього сина - [PERSON] [INFO]. З чоловіком шлюбно-сімейні відносини припинили приблизно два роки тому, через несумісність характерів, різних поглядів на сімейне життя, що призвело до втрати почуття любові та поваги один до одного. Тому вважає, що родина розпалася остаточно й відновити шлюбні відносини неможливо. Позивач в судове засідання не з'явилася, надала заяву про розгляд справи за її відсутності та про підтримання позовних вимог у повному обсязі. Відповідач в судове засідання не з'явився, від нього надійшла заява з проханням розглянути справу у його відсутність, проти задоволення позовних вимог не заперечував, на розірвання шлюбу згоден. Суд встановив, що сторони одружені з 09 жовтня 2004 року (а.с.3). Від шлюбу мають неповнолітнього сина - [PERSON] [INFO] (а.с.4). Судом також встановлено, що сторони тривалий час не проживають разом, спільного господарства не ведуть, фактично припинили шлюбно-сімейні відносини через несумісність характерів. Таким чином, суд вважає, що шлюбно-сімейні відносини між сторонами припинені остаточно, тому суд розриває їхній шлюб. Спору про розділ майна та виховання дитини поки що не має.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2017-12-14 00:00:00

Позивач звернулася до суду із позовом до відповідача про розірвання шлюбу, у якому вказала, що 09 липня 2016 року між ними був зареєстрований шлюб. Від даного шлюбу мають неповнолітню дитину - [PERSON] [INFO]. З чоловіком шлюбно-сімейні відносини припинили через несумісність характерів, різних поглядів на сімейне життя. На теперішній час мешкають окремо, спору про розділ майна та місце мешкання дитини не має. Тому, вважає, що родина розпалася остаточно й відновити шлюбні відносини неможливо, просить розірвати шлюб. Позивач в судове засідання не з'явилася, надала заяву про розгляд справи за її відсутності та про підтримання позовних вимог у повному обсязі, не заперечувала проти ухвалення заочного рішення. Відповідач у судове засідання не з'явився, про день та час розгляду справи був повідомлений у встановленому законом порядку. В матеріалах справи мається доповідна секретаря судових засідань Добровольської Д.В. в якій вказано, що в телефонній розмові відповідач повідомив, що не заперечує проти розірвання шлюбу, з'явитися до суду не бажає. Суд вважає, що причини неявки відповідача, належним чином повідомленого про час та місце розгляду справи не є поважними, в зв'язку з чим, зі згоди позивача ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст.224 ЦПК України. Суд встановив, що сторони одружені з 09 липня 2016 року (а.с.3). Від шлюбу мають неповнолітню дитину - [PERSON] [INFO] (а.с.4). Судом також встановлено, що сторонни проживають окремо, спільного господарства не ведуть, фактично припинили шлюбно-сімейні відносини через несумісність характерів. Таким чином, суд вважає, що шлюбно-сімейні відносини між сторонами припинені остаточно, тому суд розриває їхній шлюб. Крім того, з відповідача на користь позивача підлягає стягненню судовий збір в сумі 640 грн.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2015-02-11 00:00:00

Позивач звернулася до суду із позовом до відповідача про розірвання шлюбу, у якому вказала, що 09 серпня 2007 року між ними був зареєстрований шлюб. Від шлюбу мають неповнолітнього сина [PERSON] [INFO]. На теперішній час шлюбно-сімейні відносини з чоловіком припинені через несумісність характерів, різних поглядів на сімейне життя. Тому, вважає, що родина розпалася остаточно й відновити шлюбні відносини неможливо. Позивач в судове засідання не з'явилася, надала заяву про розгляд справи за її відсутності та про підтримання позовних вимог у повному обсязі. Відповідач в судове засідання не з'явився, від нього надійшла заява з проханням розглянути справу у його відсутність, проти задоволення позовних вимог не заперечував, на розірвання шлюбу згоден. Суд встановив, що сторони одружені з 09 серпня 2007 року (а.с.5). Від шлюбу сторони мають неповнолітнього сина [PERSON] [INFO] (а.с.6). Судом також встановлено, що сторони спільного господарства не ведуть та фактично припинили шлюбно-сімейні. Таким чином, суд вважає, що шлюбно-сімейні відносини між сторонами припинені остаточно, тому суд розриває їхній шлюб. Спору про розділ майна та місце виховання дитини поки що не має.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2017-12-13 00:00:00

Позивач звернулася до суду із позовом до відповідача про розірвання шлюбу, у якому вказала, що 09 січня 2009 року між ними був зареєстрований шлюб. Від даного шлюбу мають неповнолітню дитину [PERSON] [INFO]. З чоловіком шлюбно-сімейні відносини припинили через несумісність характерів, різних поглядів на сімейне життя. На теперішній час мешкають окремо, спору про розділ майна та місце мешкання дитини не має. Тому, вважає, що родина розпалася остаточно й відновити шлюбні відносини неможливо, просить розірвати шлюб. Позивач в судове засідання не зявилася, надала заяву про розгляд справи за її відсутності та про підтримання позовних вимог у повному обсязі, не заперечувала проти ухвалення заочного рішення. Відповідач \~у судове засідання не зявився, причини неявки суду не повідомив, про день та час розгляду справи був повідомлений у встановленому законом порядку. Суд вважає, що причини неявки відповідача, належним чином повідомленого про час та місце розгляду справи не є поважними, в звязку з чим, зі згоди позивача ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст.224 ЦПК України. Суд встановив, що сторони одружені з 09 січня 2009 року (а.с.6). Від шлюбу мають неповнолітню дитину [PERSON] [INFO] (а.с.5). Судом також встановлено, що сторонни проживають окремо, спільного господарства не ведуть, фактично припинили шлюбно-сімейні відносини через несумісність характерів. Таким чином, суд вважає, що шлюбно-сімейні відносини між сторонами припинені остаточно, тому суд розриває їхній шлюб.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2014-04-07 00:00:00

Позивач звернулася до суду із позовом до відповідача про розірвання шлюбу, у якому вказала, що 10 листопада 1995 року між ними був зареєстрований шлюб. Від шлюбу мають неповнолітнього сина - [PERSON], [INFO]. З чоловіком шлюбно-сімейні відносини на теперішній час припинили, через несумісність характерів, різних поглядів на сімейне життя, що призвело до втрати почуття любові та поваги один до одного. На даний час проживають окремо. Тому вважає, що родина розпалася остаточно й відновити шлюбні відносини неможливо. Позивач в судове засідання не з'явилася, надала заяву про розгляд справи за її відсутності та про підтримання позовних вимог у повному обсязі. Відповідач в судове засідання не з'явився, від нього надійшла заява з проханням розглянути справу у його відсутність, проти задоволення позовних вимог не заперечував, на розірвання шлюбу згоден. Суд встановив, що сторони одружені з 10 листопада 1995 року (а.с.5). Від шлюбу мають неповнолітнього сина - [PERSON], [INFO] (а.с.6). Судом також встановлено, що сторони тривалий час не проживають разом, спільного господарства не ведуть, фактично припинили шлюбно-сімейні відносини через несумісність характерів. Таким чином, суд вважає, що шлюбно-сімейні відносини між сторонами припинені остаточно, тому суд розриває їхній шлюб. Спору про розділ майна поки що не має.

Outcome: approved