overthelex/ua-case-outcome-6m huggingface dataset:
Jurisdiction: civil
Date: 2020-11-11 00:00:00

Позивач звернулася до суду з позовом, просила розірвати шлюб зареєстрований з відповідачем 02.03.2013 року Личаківським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Львівського міського управління юстиції, про що зроблено актовий запис 51. Позов мотивує тим, що з відповідачем 02.03.2013 року уклали шлюб, який був зареєстрований Личаківським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Львівського міського управління юстиції, про що зроблено актовий запис 51. Подружнє життя не склалось у зв`язку з погіршенням відносин між подружжям, постійними сварками, відсутністю взаєморозуміння, різними поглядами на життя, що негативно впливає на їх стосунки та виховання спільної дитини, а також призвело до втрати почуття поваги та любові один до одного. Спільного господарства не ведуть, подружніх відносин не підтримують, шлюб існує лише формально, а тому відсутні підстави для його збереження. Від шлюбу є малолітня дитина - [PERSON] , [INFO] . Позивач та відповідач у судове засідання не з`явилися. До судового засідання від позивача надійшла заява про розгляд справи у її відсутності, позов підтримує та просить розірвати шлюб, зареєстрований з відповідачем. Відповідач до судового засідання подав заяву про розгляд справи у його відсутності, позов визнає, просив розірвати шлюб, зареєстрований з позивачем. Відповідно до ч. 2 ст.247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень ЦПК України розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Сторони у судове засідання не з`явились, тому фіксування судового процесу 12.11.2020 року за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось. Ухвалою судді від 28.09.2020 року позовну заяву прийнято до розгляду, а провадження по справі відкрито з призначенням справи до розгляду в судовому засіданні. Оглянувши матеріали справи та додані до неї письмові документи, суд вважає за можливе ухвалити рішення відповідно до вимог ст.265 ЦПК України, яким позов задоволити виходячи з наступних підстав. Як вбачається з свідоцтва про шлюб серії [NUMBER] , шлюб між сторонами було укладено 02.03.2013 року та зареєстровано Личаківським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Львівського міського управління юстиції за актовим записом №51 (а.с.5). Від шлюбу є малолітня дитина - [PERSON] , [INFO] . Враховуючи те, що позивач з відповідачем спільно не проживають, спільного господарства не ведуть, тому сім`я існує лише формально, подружні відносини припинені, шлюб фактично розпався та немає можливості його зберегти, подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам обох сторін, тому суд позов задовольняє. У відповідності до ст.141 ЦПК України суд вважає за необхідне вирішити питання про розподіл судових витрат. Так як позов задоволено в повному обсязі, то понесені позивачем судові витрати у вигляді судового збору в розмірі 840,80 грн., підлягають стягненню з відповідача на користь позивача.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2018-08-27 00:00:00

позивач звернулася до суду з позовом, просила розірвати шлюб зареєстрований з відповідачем 02.06.2006 року Львівським міським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Львівській області, актовий запис № 1123. Позовні вимоги мотивує тим, що сімейне життя з відповідачем не склалося, між ними втрачено почуття любові та взаєморозуміння, спільного господарства вони фактично не ведуть та не підтримують шлюбних відносин. Від шлюбу у них народились діти: [PERSON], [INFO] та [PERSON], [INFO] У судовому засіданні позивач [PERSON] та її представник [PERSON] позовні вимоги підтримали у повному обсязі, просили позов задовольнити. Від відповідача у судове засідання надійшла заява про визнання позову, просить розгляд справи проводити без його участі. Представник відповідача в судовому засіданні підтримав заву відповідача. Заслухавши пояснення позивача, представника позивача, представника відповідача, дослідивши та перевіривши зібрані у справі докази, суд вважає, що позов слід задовольнити з наступних підстав. Як вбачається зі свідоцтва про шлюб серії [NUMBER] (а.с.7), шлюб між сторонами зареєстровано 02 червня 2006 року Львівським міським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Львівській області, актовий запис №1123. Від шлюбу у них народились діти: [PERSON], [INFO] та [PERSON], [INFO] Згідно ст. 112 СК України, суд з'ясовує фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову про розірвання шлюбу, бере до уваги наявність малолітньої дитини, дитини з інвалідністю та інші обставини життя подружжя. Суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. Відповідно до ч. 3 ст. 200 ЦПК України, за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем. Судом встановлено, що шлюб існує формально, сторони не підтримують подружніх стосунків, спільного господарства вони не ведуть, примирення та збереження їх сім'ї є неможливим. Вказані обставини стверджуються матеріалами позову, поясненнями сторін даними у судовому засіданні. З огляду на вищенаведене, суд вважає, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечить інтересам сторін, а тому шлюб між ними підлягає розірванню. При цьому, під час ухвалення рішення суд вирішує питання, як розподілити між сторонами судові витрати. Порядок розподілу судових витрат визначений ст. 141 ЦПК України. Як вбачається з оригіналу платіжного доручення (а.с.28) позивачем сплачено судовий збір в сумі 3608,65 грн., оскільки при зверненні з позовом в суд позивачем було об'єднано позовні вимоги про розірвання шлюбу та про поділ спільного майна подружжя. Ухвалою суду від 16.07.2018 року позовні вимоги про поділ спільного майна подружжя виділено в самостійне провадження. Тому з відповідача на користь позивача слід стягнути документально підтверджені судові витрати, зокрема судовий збір в розмірі 704,80 грн.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2018-07-15 00:00:00

позивач звернулася до суду з позовом, просила розірвати шлюб зареєстрований з відповідачем 03.06.2001 року Міським відділом реєстрації актів громадянського стану Львівського обласного управління юстиції, актовий запис № 771. Позовні вимоги мотивує тим, що сімейне життя з відповідачем не склалося, між ними втрачено почуття любові та взаєморозуміння, спільного господарства вони фактично не ведуть та не підтримують шлюбних відносин. Від шлюбу у них [INFO] народилася донька [PERSON] та [INFO] народилася донька [PERSON] У судовому засідані позивач позовні вимоги підтримала у повному обсязі. Відповідач позовні вимоги визнав, просив розірвати шлюб зареєстрований з позивачем 03.06.2001 року Міським відділом реєстрації актів громадянського стану Львівського обласного управління юстиції, актовий запис № 771. Заслухваши пояснення сторін, дослідивши та перевіривши зібрані у справі докази, суд вважає, що позов слід задовольнити з наступних підстав. Як вбачається зі свідоцтва про одруження (а.с. 8), шлюб між сторонами зареєстровано 03.06.2001 року Міським відділом реєстрації актів громадянського стану Львівського обласного управління юстиції, актовий запис № 771. Від шлюбу у сторін [INFO] народилася донька [PERSON] та [INFO] народилася донька [PERSON], що підтверджується свідоцтвами про їх народження (а.с. 5, 6). Згідно ст. 112 СК України, суд з'ясовує фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову про розірвання шлюбу, бере до уваги наявність малолітньої дитини, дитини з інвалідністю та інші обставини життя подружжя. Суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. Відповідно до ч. 3 ст. 200 ЦПК України, за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем. Судом встановлено, що шлюб існує формально, сторони не підтримують подружніх стосунків, спільного господарства вони не ведуть, примирення та збереження їх сім'ї є неможливим. Вказані обставини стверджуються матеріалами позову, поясненнями сторін даними у судовому засіданні. З огляду на вищенаведене, суд вважає, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечить інтересам сторін, а тому шлюб між ними підлягає розірваню.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2018-07-23 00:00:00

позивач звернулася до суду з позовом, просила розірвати шлюб зареєстрований з відповідачем 03.10.2011 року Глинянською міською радою Золочивського району Львівської області, актовий запис № 14. Позовні вимоги мотивує тим, що сімейне життя з відповідачем не склалося, між ними втрачено почуття любові та взаєморозуміння, спільного господарства вони фактично не ведуть та не підтримують шлюбних відносин з травня 2017 року. Від шлюбу у них [INFO] народилась донька [PERSON] У судове засідання від позивача надійшла заява про розгляд справи без її участі, позовні вимоги підтримє у повному обсязі. Від відповідача у судове засідання надійшла заява про розгляд справи без його участі, позов визнає у повному обсязі. Дослідивши та перевіривши зібрані у справі докази, суд вважає, що позов слід задовольнити з наступних підстав. Як вбачається зі свідоцтва про шлюб (а.с. 5), шлюб між сторонами зареєстровано 03.10.2011 року Глинянською міською радою Золочивського району Львівської області, актовий запис № 14. Від шлюбу у сторін [INFO] народилась донька [PERSON], що підтверджується свідоцтвом про її народження (а.с. 6). Згідно ст. 112 СК України, суд з'ясовує фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову про розірвання шлюбу, бере до уваги наявність малолітньої дитини, дитини з інвалідністю та інші обставини життя подружжя. Суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. Відповідно до ч. 3 ст. 200 ЦПК України, за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем. Судом встановлено, що шлюб існує формально, сторони не підтримують подружніх стосунків, спільного господарства вони не ведуть, примирення та збереження їх сім'ї є неможливим. Вказані обставини стверджуються матеріалами позову, письмовими заявми сторін. З огляду на вищенаведене, суд вважає, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечить інтересам сторін, а тому шлюб між ними підлягає розірваню. При цьому, під час ухвалення рішення суд вирішує питання, як розподілити між сторонами судові витрати. Відповідно до вимог ст. 141 ЦПК України з відповідача на користь позивача підлягає стягненню сума судового збору в розмірі 704,80 грн.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2016-12-13 00:00:00

Позивач звернулася до суду з позовом, просила розірвати шлюб зареєстрований з відповідачем 03.11.2012 року Личаківським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Львівського міського управління юстиції, актовий запис № 275. Позовні вимоги мотивує тим, що сімейне життя з відповідачем не склалося, між ними втрачено почуття любові та взаєморозуміння, спільного господарства не ведуть, шлюбних відносин не підтримують. Від шлюбу у них є троє малолітніх дітей. У судовому засіданні позивач позов підтримала з підстав наведених у позовній заяві, просила під час державної реєстрації розірвання шлюбу змінити їй прізвище «[PERSON]» на прізвище «[PERSON]». Відповідач у судове засідання з розгляду даної справи не з'явився із невідомих причин, хоча про час та місце розгляду справи був належним чином повідомленим. Суд вважає за можливе розглянути справу у його відсутності на підставі наявних у справі матеріалів та постановити заочне рішення. Заслухавши пояснення позивача, дослідивши та перевіривши зібрані у справі докази, постановляючи рішення відповідно до вимог ст.ст. 215, 225, 226 ЦПК України, суд вважає, що позов слід задоволити з наступних підстав. Як вбачається зі свідоцтва про шлюб серії [NUMBER] (а.с. 13), шлюб між сторонами було укладено 03.11.2012 року, актовий запис № 275. У сторін [INFO] народився [PERSON], [INFO] - [PERSON], [INFO] - [PERSON], що підтверджується свідоцвами про їх народження (а.с. 8-10). Судом встановлено, що шлюб існує формально, сторони не підтримують подружніх стосунків, спільного господарства вони не ведуть, примирення та збереження їх сім'ї є неможливим. Вказані обставини стверджуються матеріалами позову та поясненнями позивача. З огляду на вищенаведене, суд вважає, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечить інтересам сторін, а тому шлюб між ними слід розірвати. При цьому, під час ухвалення рішення суд вирішує питання, як розподілити між сторонами судові витрати. Порядок розподілу судових витрат визначений ст. 88 ЦПК України, зокрема відповідно до вимог ч. 1 даної статті, стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати, які складаються з судового збору та витрат пов'язаних з розглядом справи. Як вбачається з оригіналу квитанції № 122 від 16.06.2016 року (а.с. 4), позивачем при пред'явленні позовної заяви до суду сплачено судовий збір в розмірі 551,20 грн. Тому з відповідача на користь позивача слід стягнути документально підтверджені судові витрати, зокрема судовий збір в розмірі 551,20 грн.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2016-05-04 00:00:00

Позивач звернулася до суду з позовом, просила розірвати шлюб, зареєстрований з відповідачем 03 листопада 2010 року. Позов мотивує тим, що з відповідачем 03.11.2010 року уклали шлюб, який був зареєстрований Річківською сільською радою Жовківського району Львівської області за актовим записом №23. Подружнє життя не склалось у зв'язку з погіршенням відносин між подружжям, відсутністю взаєморозуміння, що негативно впливає на їх стосунки та виховання спільної дитини. Неодноразові спроби примирення результатів не дали. Протягом останніх декількох місяців з чоловіком проживають окремо. Спільного господарства не ведуть, подружніх відносин не підтримують, шлюб існує лише формально, а тому відсутні підстави для його збереження. Від шлюбу є малолітній син. У судовому засіданні позивач позов пітримала в повному обсязі з підстав, передбачених в ньому. Додатково пояснила, що з чоловіком не проживають уже рік, здійснювали спроби примирення, однак такі не мали успіху, на даний момент перебуває в інших стосунках. Відповідач у судовому засіданні не заперечив проти розірвання шлюбу та пояснив, що шлюб з позивачем існує формально, подальше спільне життя є неможливим, на даний момент перебуває в інших стосунках, спільного сина матеріально забезпечує в добровільному порядку. Оглянувши матеріали справи, заслухавши пояснення позивача та відповідача, постановляючи рішення відповідно до вимог ст.215 ЦПК України, суд приходить до висновку, що позов слід задоволити виходячи з наступних підстав. Як вбачається з свідоцтва про шлюб серії [NUMBER], шлюб між сторонами було укладено 03.11.2010 року та зареєстровано Річківською сільською радою Жовківського району Львівської області, зроблено актовий запис №23 (а.с.7). Від шлюбу у сторін є дитина: син [PERSON], [INFO] В судовому засіданні з пояснень позивача та відповідача судом встановлено, що позивач з відповідачем фактично уже рік проживають окремо, об'єднує їх лише спільний син, спільного господарства не ведуть, тому сім'я існує лише формально, подружні відносини припинені, шлюб фактично розпався та немає можливості його зберегти, подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам обох сторін, тому суд позов задовольняє.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2018-05-07 00:00:00

Позивач звернулася до суду з позовом, просила розірвати шлюб, зареєстрований з відповідачем 03 серпня 2002 року. Позов мотивує тим, що з відповідачем 03 серпня 2002 року уклали шлюб, який був зареєстрований Винниківською міською Радою міста Львова за актовим записом №25. Подружнє життя не склалось у зв'язку з погіршенням відносин між подружжям, відсутністю взаєморозуміння, що негативно впливає на їх стосунки та виховання спільної дитини. Спільного господарства не ведуть, подружніх відносин не підтримують, шлюб існує лише формально, а тому відсутні підстави для його збереження. Від шлюбу є малолітня донька - [PERSON], [INFO]. Ухвалою судді від 01.03.2018 року позовну заяву прийнято до розгляду та відкрито провадження по справі з призначенням підготовчого засідання. Позивач у підготовче засідання з розгляду даної справи не з'явилася, подала заяву про розгляд справи у її відсутність, позов підтримує в повному обсязі та просить задоволити. Відповідач у підготовче засідання з розгляду даної справи не з'явився, подав заяву про визнання позову, в якій просив розірвати шлюб з відповідачем, а розгляд справи проводити у його відсутність. У зв'язку з неявкою в судове засідання всіх учасників справи відповідно до ч. 2 ст.247 ЦПК України фіксування судового процесу 08.05.2018 року за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось. Оглянувши матеріали справи та додані до неї письмові документи, а також враховуючи факт визнання відповідачем позову, суд вважає за можливе ухвалити рішення в підготовчому засіданні відповідно до вимог ст.ст.200,265 ЦПК України, яким позов задоволити виходячи з наступних підстав. Як вбачається з свідоцтва про шлюб серії [NUMBER], шлюб між сторонами було укладено 03 серпня 2002 року та зареєстровано Винниківською міською Радою міста Львова за актовим записом №25 (а.с.9). Від шлюбу у сторін є малолітня донька - [PERSON], [INFO] (а.с.10). Враховуючи те, що позивач з відповідачем спільно не проживають, об'єднує їх лише спільна донька, спільного господарства не ведуть, тому сім'я існує лише формально, подружні відносини припинені, шлюб фактично розпався та немає можливості його зберегти, подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам обох сторін, тому суд позов задовольняє. У відповідності до положень ст.141 ЦПК України суд вважає за необхідне вирішити питання про розподіл судових витрат. Так як позов задоволено в повному обсязі, то з відповідача на користь позивача слід стягнути 704,80 грн. судового збору.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2018-06-24 00:00:00

позивач звернулася до суду з позовом, просила розірвати шлюб зареєстрований з відповідачем 07.10.2008 року Міським відділом реєстрації актів цивільного стану Львівського міського управління юстиції, актовий запис № 3059. Позовні вимоги мотивує тим, що сімейне життя з відповідачем не склалося, між ними втрачено почуття любові та взаєморозуміння, спільного господарства вони фактично не ведуть та не підтримують шлюбних відносин. Від шлюбу у них 30.11.2009 року народився син [PERSON] У судовому засіданні позивач позовні вимоги підтримала у повному обсязі, просила позов задовольнити. Представник позивача просила позов задовольнити. Відповідач позов визнав, не заперечив проти розірвання шлюбу. Заслухавши пояснення сторін та представника позивача, дослідивши та перевіривши зібрані у справі докази, суд вважає, що позов слід задовольнити з наступних підстав. Як вбачається зі свідоцтва про шлюб серії І-СГ № 095516 (а.с. 18), шлюб між сторонами зареєстровано 07.10.2008. Від шлюбу у сторін 30.11.2009 року народився син [PERSON], що підтверджується свідоцтвом про його народження (а.с. 4). Згідно ст. 112 СК України,\~суд з'ясовує фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову про розірвання шлюбу, бере до уваги наявність малолітньої дитини, дитини з інвалідністю та інші обставини життя подружжя. Суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. Відповідно до ч. 3 ст. 200 ЦПК України, за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем. Судом встановлено, що шлюб існує формально, сторони не підтримують подружніх стосунків, спільного господарства вони не ведуть, примирення та збереження їх сімї є неможливим. Вказані обставини стверджуються матеріалами позову, поясненнями сторін даними у судовому засіданні. З огляду на вищенаведене, суд вважає, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечить інтересам сторін, а тому шлюб між ними підлягає розірваню. При цьому, під час ухвалення рішення суд вирішує питання, як розподілити між сторонами судові витрати. Порядок розподілу судових витрат визначений ст. 141 ЦПК України. Як вбачається з оригіналу платіжного доручення (а.с. 1), позивачем при предявленні позовної заяви до суду сплачено судовий збір в розмірі 704,80 грн. Тому з відповідача на користь позивача слід стягнути документально підтверджені судові витрати, зокрема судовий збір в розмірі 640 грн.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2018-05-09 00:00:00

Позивач звернулася до суду з позовом, просила розірвати шлюб, зареєстрований з відповідачем 07 липня 2007 року. Позов мотивує тим, що з відповідачем 07 липня 2007 року уклали шлюб, який був зареєстрований Міським відділом реєстрації актів цивільного стану Львівського міського управління юстиції за актовим записом №1460. Подружнє життя не склалось у звязку із зловживанням відповідачем спиртними напоями, застосування до позивача насильства, а також погіршенням відносин між подружжям, відсутністю взаєморозуміння, що негативно впливає на їх стосунки та виховання спільної дитини. Спільного господарства не ведуть, подружніх відносин не підтримують, шлюб існує лише формально, а тому відсутні підстави для його збереження. Від шлюбу є малолітній син [PERSON] [PERSON]янович, [INFO]. Ухвалою суду від 28.02.2018 року закрито підготовче провадження та справу призначено до судового розгляду по суті . Позивач у судове засідання з розгляду даної справи не зявилася, подала заяву про розгляд справи у її відсутність, позов підтримує в повному обсязі та просить задоволити. Відповідач у судове засідання з розгляду даної справи не зявився, хоча про дату та час розгляду справи був повідомлений належним чином, заяв про розгляд справи у його відсутність не подавав. В підготовчому засіданні проти позову заперечив. У звязку з неявкою в судове засідання всіх учасників справи відповідно до ч. 2 ст.247 ЦПК України фіксування судового процесу 10.05.2018 року за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось. Оглянувши матеріали справи та додані до неї письмові документи, ухвалюючи рішення відповідно до вимог ст. 265 ЦПК України, суд вважає, що позов слід задоволити виходячи з наступних підстав. Як вбачається з свідоцтва про шлюб серії І-СГ № 060978, шлюб між сторонами було укладено 07 липня 2007 року та зареєстровано Міським відділом реєстрації актів цивільного стану Львівського міського управління юстиції за актовим записом №1460. Від шлюбу у сторін є малолітній син [PERSON] [PERSON]янович, [INFO] (а.с.14). Враховуючи те, що позивач з відповідачем спільно не проживають, обєднує їх лише спільний син, спільного господарства не ведуть, тому сімя існує лише формально, подружні відносини припинені, шлюб фактично розпався та немає можливості його зберегти, подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам обох сторін, тому суд позов задовольняє. У відповідності до положень ст.141 ЦПК України суд вважає за необхідне вирішити питання про розподіл судових витрат. Так як позов задоволено в повному обсязі, то з відповідача на користь позивача слід стягнути 640,00 грн. судового збору.

Outcome: approved