Jurisdiction: civil
Date: 2015-10-12 00:00:00

Позивач звернулася до суду з позовом, якій під час розгляду справи уточнювала, на обґрунтування якого зазначала, що вона працювала на підприємстві ТОВ «Донбаснафтопродукт» та в період з 20.01.2015 року по 25.05.2015 року перебувала в оплачуваній відпустці у зв'язку з вагітністю та пологами. Оскільки відповідна виплата за листком непрацездатності проведена не було, то просила зобов'язати Калінінську районну виконавчу дирекцію м. Донецька Донецького обласного відділення Фонду соціального страхування з тимчасової втрати працездатності здійснити фінансування видатків та стягнути ТОВ «Донбаснафтопродукт» на свою користь оплату відпустки у зв'язку з вагітністю та пологами у розмірі 16 332,70 грн. Рішенням Селидівського міського суду Донецької області від 30 червня 2015 позов задоволено частково. Стягнуто з ТОВ «Донбаснафтопродукт» нараховані лікарняні кошти по листу непрацездатності у зв'язку з вагітністю та пологами у розмірі 16 332 грн. 70 коп. У задоволенні решти вимог відмовлено. В апеляційній скарзі ТОВ «Донбаснафтопродукт» просить рішення суду в частині позовних вимог заявлених до них скасувати та ухвалити нове, яким відмовити у задоволені позовних вимог. На обґрунтування апеляційної скарги посилається на порушення судом вимог матеріального та процесуального права. Зокрема зазначає, що виплата відповідних сум проводиться за рахунок коштів Фонду соціального страхування з тимчасової втрати працездатності в порядку визначеному чинним законодавством. Ними було своєчасно подану відповідну заявку, але перерахування коштів з боку Калінінської районної виконавчої дирекції м. Донецька Донецького обласного відділення Фонду соціального страхування з тимчасової втрати працездатності здійснено не було. У судовому засіданні апеляційного суду представник апелянта доводи апеляційної скарги підтримав, просив рішення суду в частині позовних вимог заявлених до ТОВ «Донбаснафтопродукт» скасувати та ухвалити нове. Інші особи, які приймають участь по справі у судове засідання апеляційного суду не з'явилися, про час та місце розгляду справи повідомлені належним чином. Відповідно до ч. 2 ст. 305 ЦПК України неявка сторін або інших осіб, які беруть участь у справі, належним чином повідомлених про час та місце розгляду справи, не перешкоджає розглядові справи. Відповідно до частини 1 ст. 303 ЦПК України та п. 15 постанови Пленуму Верховного Суду України від 24 жовтня 2008 року № 12 «Про судову практику розгляду цивільних справ в апеляційному порядку» апеляційний суд перевіряє законність та обґрунтованість судового рішення лише в оскаржуваній частині і відповідно до принципу диспозитивності не має права робити висновків щодо неоскарженої частини. Відповідачем ТОВ «Донбаснафтопродукт» рішення суду оскаржується лише в частині задоволення позовних вимог. В іншій частині рішення суду сторонами не оскаржується. Заслухавши доповідача, пояснення сторони, перевіривши матеріали цивільної справи та доводи апеляційної скарги, апеляційний суд вважає, що апеляційна скарга підлягає задоволенню, а рішення в цієї частині скасуванню з ухваленням нового з наступних підстав. Відповідно до ст. 309 ЦПК України підставами для скасування рішення суду першої інстанції і ухвалення нового рішення або зміни рішення є порушення або неправильне застосування норм матеріального або процесуального права. Звертаючись до суду з позовом позивач просила стягнути з ТОВ «Донбаснафтопродукт», з яким перебувала у трудових відносинах на її користь допомогу по вагітності та пологах, та як на підставу своїх вимог посилалась на Закон України «Про відпустки» та Закон України «Про загальнообов'язкове державне соціальне страхування». Згідно статі 17 Закону України «Про відпустки», на підставі медичного висновку жінкам надається оплачувана відпустка у зв'язку з вагітністю та пологами тривалістю: - до пологів - 70 календарних днів; - після пологів - 56 календарних днів (70 календарних днів - у разі народження двох і більше дітей та у разі ускладнення пологів), починаючи з дня пологів. Відповідно до ст. 20 Закону України № 1105-XIV «Про загальнообов'язкове державне соціальне страхування» в редакції яка діє з 01.01.2015 року визначено, що до видів матеріального забезпечення та соціальних послуг за страхуванням у зв'язку з тимчасовою втратою працездатності відноситься у тому числі допомога по вагітності та пологах. Відповідно до ст.25 зазначеного Закону допомога по вагітності та пологах надається застрахованій особі у формі матеріального забезпечення, яке компенсує втрату заробітної плати (доходу) за період відпустки у зв'язку з вагітністю та пологами. Допомога по вагітності та пологах застрахованій особі виплачується за весь період відпустки у зв'язку з вагітністю та пологами, тривалість якої становить 70 календарних днів до пологів і 56 (у разі ускладнених пологів або народження двох чи більше дітей - 70) календарних днів після пологів. Розмір зазначеної допомоги обчислюється сумарно та надається застрахованій особі в повному обсязі незалежно від кількості днів відпустки, фактично використаних до пологів. Відповідно до ст. 34. Закону визначено, що фінансування страхувальників-роботодавців для надання матеріального забезпечення найманим працівникам здійснюється робочими органами Фонду в порядку, встановленому правлінням Фонду. Підставою для фінансування страхувальників робочими органами Фонду є оформлена за встановленим зразком заява-розрахунок, що містить інформацію про нараховані застрахованим особам суми матеріального забезпечення за їх видами. Робочі органи Фонду здійснюють фінансування страхувальників-роботодавців протягом десяти робочих днів після надходження заяви. Після надходження суми коштів, зазначених у заяві-розрахунку, на рахунок страхувальника, останній зобов'язаний здійснити виплату відповідного матеріального забезпечення у строки, визначені у ст. 52 Закону. Як убачається з матеріалів справи позивач перебував у трудових правовідносинах з ТОВ «Донбаснафтопродукт» з 13.08.2007 року працював у якості оператора АЗС 3-го розряду. З листка непрацездатності АГУ № 038583 вбачається, що [PERSON] з 20.01.2015 року перебуває на лікарняному у зв'язку з вагітністю тривалістю 126 днів. ТОВ «Донбаснафтопродукт» в свою чергу на виконання вимог Закону України «Про загальнообов'язкове державне соціальне страхування» 21.01.2015 року склало відповідного зразка заяву-розрахунок, яку було направлено на адресу Калінінської районної виконавчої дирекції відділення Фонду соціального страхування з тимчасової втрати працездатності м.Донецька, на фінансування, в якому в тому числі були замовлені кошти для виплати допомоги по вагітності та пологах позивача за період непрацездатності з 20.01.2015 року по 25.05.2015 рік, що підтверджується описом та квитанцією про поштове відправлення. Як убачається з відповіді виконавчої дирекції Фонду соціального страхування з тимчасової непрацездатності за №3.2-29-259 від 03.02.2015 року заяви-розрахунки для фінансування страхувальника ТОВ «Донбаснафтопродукт» на загальну суму 95 848 грн. 24 коп. були прийняті для здійснення фінансування. Проте у зв'язку з проведенням на території Донецької області антитерористичної операції, починаючи з червня 2014 року мали місце не проведення Головним управлінням Державної казначейської служби України в Донецькій області платіжних доручень, поданих Донецьким обласним відділенням Фонду для фінансування соціальних виплат. Крім того, страхувальника повідомлено, що відповідно до п. 2 Тимчасового порядку фінансування бюджетних установ, здійснення соціальних виплат населенню та надання фінансової підтримки окремим підприємствам і організаціям Донецької та Луганської областей затвердженого постановою КМУ від 07.11.2014 №595 встановлено що у населених пунктах Донецької та Луганської областей на території яких органи державної влади тимчасово не здійснюють або здійснюють не в повному обсязі свої повноваження, видатки з державного бюджету, бюджету Пенсійного фонду України та бюджетів фондів загальнообов'язкового державного соціального страхування здійснюються лише після повернення згаданої території під контроль органів державної влади. За таких обставин, висновок суду першої інстанції щодо стягнення з ТОВ «Донбаснафтопродукт» на користь позивача несплаченої суми страхової виплати нарахованої відповідним фондом у зв'язку з невиконанням останнім рекомендації щодо перереєстрації з території проведення АТО є помилковим, оскільки чинним законодавством визначено певний порядок виплати страхових сум та відповідачем виконано покладене законодавством зобов'язання щодо своєчасного подання заяви розрахунку проте зазначена у заяві-розрахунку, сума коштів на рахунок страхувальника не надходила. Тому рішення суду в цієї частині підлягає скасуванню з ухваленням нового про відмову у задоволенні у задоволенні позовних вимог до ТОВ «Донбаснафтопродукт» про стягнення нарахованих лікарняних коштів по листу непрацездатності у зв'язку з вагітністю та пологами.

Outcome: dismissed