Jurisdiction: civil
Date: 2018-12-03 00:00:00

Позивач звернулася до суду з указаним позовом, який обґрунтовувала тим, що 4 вересня 2004 року в м.Воркута Російської Федерації помер її дід [PERSON]. Після його смерті відкрилася спадщина на належне йому майно, до складу якого увійшла земельна частка (пай) розміром 4,767 в умовних кадастрових гектарах в САПТ ЗТ «Україна», що знаходиться на території Стрільниківської сільської ради Путивльського району Сумської області. Позивач є спадкоємцем за заповітом, посвідченим 27 березня 1995 року Стрільниківською сільською радою за №32, після смерті [PERSON], однак отримати в нотаріальній конторі свідоцтво про право на спадщину на вищевказане майно не може у звязку з відсутністю правовстановлюючого документа на спадкове майно. У звязку з цим просила визнати за нею право власності на земельну частку (пай), розміром 4,767 в умовних кадастрових гектарах в САПТ ЗТ «Україна», що знаходиться на території Стрільниківської сільської ради Путивльського району Сумської області, а судові витрати покласти на неї. Позивач в судове засідання не зявилася, надала суду письмову заяву в якій позов підтримала, просила справу розглядати за її відсутності (а.с.18). Представник відповідача надав суду письмову заяву про визнання позову,\~просив справу розглянути за його відсутності (а.с.23). У звязку з неявкою в судове засідання всіх учасників справи відповідно до ч.2 ст.247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося. Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що позов підлягає задоволенню зважаючи на таке. Відповідно до ч.4 ст.200 ЦПК України ухвалення у підготовчому судовому засіданні рішення у разі відмови від позову, визнання позову, укладення мирової угоди проводиться в порядку, встановленому статтями 206, 207 ЦПК України. Згідно з ч.4 ст.206 ЦПК України у \~разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Підтверджується матеріалами справи те, що на підставі ст.1222 ЦК України позивач є спадкоємцем за заповітом посвідченим 27\~березня 1995\~року секретарем\~Стрільниківської сільської\~ради Путивльського району Сумської області, після смерті діда [PERSON], який помер 4 вересня 2004 року в м.Воркута Республіки Комі Російської Федерації (а.с.6,8-11). Відповідно до довідки Стрільниківської сільської ради Путивльського району Сумської області №33 від 16 січня 2018 року [PERSON] на день смерті був зареєстрований та проживав один у [INFO]. Заповіт від імені [PERSON] посвідчений 27\~березня 1995\~року Стрільниківською\~сільською радою\~за №32 не змінювався і не скасовувався (а.с.7). Рішенням Путивльського районного суду Сумської області від 28 лютого 2018 року визначено [PERSON] додатковий строк для подання заяви про прийняття спадщини за заповітом після смерті [PERSON] (а.с.13). Відповідно до витягу про реєстрацію в Спадковому реєстрі від 1 червня 2018 року, після смерті [PERSON] відкрито спадкову справу №38/2018 (а.с.14). Відповідно до копії розпорядження голови Путивльської районної державної адміністрації Сумської області №142 [PERSON] внесений до списку громадян, яким видаються державні акти на земельні паї на території Стрільниківської сільської ради (а.с.12). Постановою про\~відмову у\~вчиненні нотаріальної\~дії приватного нотаріуса [PERSON] №383/02-31 від 25 жовтня 2018 року відмовлено [PERSON] у видачі свідоцтва на право на спадщину після смерті [PERSON] на земельну частку (пай) у звязку з відсутністю\~оригіналу правовстановлюючого\~документа на\~спадкове майно (а.с.15). Таким чином, позивач є спадкоємцем за заповітом на майно померлого [PERSON], однак оформити право власності на вказану земельну частку (пай) не може з причини відсутності оригіналу правовстановлюючого документа на спадкове майно, що і стало підставою для відмови нотаріуса у видачі свідоцтва на спадкове майно, іншим шляхом, ніж через суд, вона не може захистити своє право на спадкове майно, тому суд вважає за необхідне визнати за нею право власності на вказане майно в порядку спадкування за законом, що не буде суперечити закону та\~ при цьому не будуть порушені права, свободи чи інтереси інших осіб.

Outcome: approved