Jurisdiction: civil
Date: 2019-01-08 00:00:00

Позивач звернулася до суду з уточненим позовом до [PERSON], третя особа Приватний нотаріус Лозівського районного нотаріального округу Харківської області Даниленко Н.В. про внесення змін до свідоцтва про право на спадщину за законом, посилаючись на те, що [INFO] помер її батько [PERSON], який на день смерті мешкав в м. Лозова, Харківської області. Після його смерті відкрилася спадщина, у вигляді земельної ділянки, площею 5,00 га в межах згідно з планом, яка розташована на території Садівської сільської ради Лозівського району Харківської області та надана для ведення товарного сільськогосподарського виробництва. Спадкоємцями майна померлого є його мати [PERSON] та вона, згідно ст. 126 Цивільного кодексу України. Після смерті батька і до спливу шестимісячного строку вона звернулась до нотаріальної контори, де їй було роз'яснено, що оскільки на час смерті батька вона була неповнолітньою, тому вона вважається, спадкоємцем, який прийняв спадщину належним чином і в установленим законом строки. В даний час вона має намір оформити належну їй ? частину земельної ділянки, яка належала померлому батьку, для чого звернулась до нотаріальної контори та надала необхідні документи. Однак як з'ясувалось свідоцтво про право на спадщину на цілу частку земельної ділянки було видано її бабусі [PERSON], яка в своїй заяві на видачу свідоцтва про право на спадщину вказала про відсутність інших спадкоємців за законом. Тому позивач змушена звертатися до суду з позовом, в якому просить внести зміни до свідоцтва про право на спадщину за законом, виданого Даниленко Н.В., приватним нотаріусом Лозівського районного нотаріального округу Харківської області, 16 січня 2017 року, за №93 на ім'я [PERSON] після смерті [PERSON], померлого [INFO], з урахуванням спадкоємця [PERSON]. Представник позивача - адвокат [PERSON] у судове засідання не з'явилася, надала телефонограму, в якій прохала справу розглядати за її відсутності та відсутності її довірителя [PERSON], на задоволенні уточнених позовних вимог наполягала. Відповідач [PERSON] у судове засідання не з'явилася, надала телефонограму, в якій прохала справу розглядати за її відсутності, проти задоволення уточнених позовних вимог не заперечує. Третя особа Приватний нотаріус Лозівського районного нотаріального округу Харківської області Даниленко Н.В. у судове засідання не з'явилася, надала телефонограму, в якій прохала справу розглядати за її відсутності, проти задоволення уточнених позовних вимог не заперечує. Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Дослідивши надані документи і матеріали, всебічно та повно з'ясувавши обставини справи, на яких ґрунтуються позовні вимоги, об'єктивно оцінивши в сукупності докази, які мають значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, прийшов до наступного висновку. Судом встановлені такі факти та відповідні їм правовідносини. Із копії свідоцтва про народження серії [NUMBER], виданого повторно відділом державної реєстрації актів цивільного стану по Лозівському району Лозівського міськрайонного управління юстиції Харківської області 25 серпня 2011 року вбачається, що [PERSON] є рідною донькою [PERSON] (а.с.6). [INFO] [PERSON] помер, що підтверджується копією свідоцтва про смерть, серії [NUMBER], виданим повторно відділом державної реєстрації актів цивільного стану по Валківському та Коломацькому районах Головного територіального управління юстиції у Харківській області 10 лютого 2018 року (а.с.5). Після його смерті відкрилася спадщина, яка складається з земельної ділянки, площею 4,8454 гектарів в межах згідно з планом, кадастровий номер [NUMBER], яка розташована на території Садівської сільської ради Лозівського району Харківської області, та яка надана для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, землі сільськогосподарського призначення (а.с.37). Частиною 2 ст.1220 ЦК України передбачено, що часом відкриття спадщини є день смерті особи або день, з якого вона оголошується померлою. Згідно до ст.1216 ЦК України, спадкування є перехід прав та обов'язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців). Статтею 1217 ЦК України визначено, що спадкування здійснюється за заповітом або за законом. Відповідно до ст. 1223 ЦК України право на спадкування мають особи, визначені у заповіті. У разі відсутності заповіту, визнання його недійсним, неприйняття спадщини або відмови від її прийняття спадкоємцями за заповітом, а також у разі неохоплення заповітом усієї спадщини право на спадкування за законом одержують особи, визначенні у статтях 1261-1265 цього Кодексу. У першу чергу право на спадкування за законом мають діти спадкодавця, у тому числі зачаті за життя спадкодавця та народженні після його смерті, той з подружжя, який його пережив, та батьки. Як вбачається з матеріалів справи спадкоємцями майна померлого, по ? частині кожний, є його дочка, позивач у справі [PERSON] та його мати, відповідач у справі [PERSON], згідно ст. 1261 ЦК України. Згідно ч.ч.1,4,5 ст. 1268 ЦК України спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її. Малолітня, неповнолітня, недієздатна особа, а також особа, цивільна дієздатність якої обмежена, вважаються такими, що прийняли спадщину. Незалежно від часу прийняття спадщини вона належить спадкоємцеві з часу відкриття спадщини. Як зазначив позивач у позові, після смерті батька і до спливу шестимісячного строку вона зверталась до нотаріальної контори для прийняття спадщини, де їй було роз'яснено, що оскільки на час смерті батька вона була неповнолітньою, а саме їй було 16 років, тому вона вважається, спадкоємцем, який прийняв спадщину належним чином і в установлені законом строки. В даний час позивач має намір оформити належну їй ? частину земельної ділянки, яка належала померлому батьку, для чого звернулась до нотаріальної контори та надала необхідні документи, передбачені ст. 68 Закону України «Про нотаріат». Однак, як з'ясувалось свідоцтво про право на спадщину на цілу частку земельної ділянки було видано на ім'я її бабусі [PERSON], яка в заяві на видачу свідоцтва про право на спадщину вказала про відсутність інших спадкоємців за законом, що підтверджується копією спадкової справи №18/2016 заведеної до майна померлого [INFO] [PERSON] (а.с.31-39). Згідно ст.1300 ЦК України за згодою всіх спадкоємців, які прийняли спадщину, нотаріус або в сільських населених пунктах - уповноважена на це посадова особа відповідного органу місцевого самоврядування за місцем відкриття спадщини може внести зміни до свідоцтва про право на спадщину . На вимогу одного із спадкоємців за рішенням суду можуть бути внесені зміни до свідоцтва про право на спадщину. У випадках, встановлених частинами першою і другою цієї статті, нотаріус видає спадкоємцям нові свідоцтва про право на спадщину. Проаналізувавши встановлені обставини по справі, оцінивши надані в силу положень ст.81 ЦПК України докази в їх сукупності, враховуючи позицію відповідача, яка не заперечувала проти задоволення позовних вимог, суд вважає за необхідне уточнені позовні вимоги [PERSON] задовольнити в повному обсязі.

Outcome: approved