Jurisdiction: civil
Date: 2018-05-13 00:00:00

Позивач звернулася до суду з позовом провизнання права власності на житловий будинок з господарськими будівлями в порядку спадкування за заповітом. В своїй заяві позивач зазначила, що 26 листопада 2010 року помер її батько [PERSON], після смерті якого залишилося спадкове майно житловий будинок з господарськими будівлями. Вона є спадкоємцем за заповітом, проте не має можливості успадкувати зазначений будинок через відсутність відповідних правовстановлюючих документів, у звязку з чим Приватний нотаріус Глобинського районного нотаріального округу [PERSON] відмовила їй у видачі свідоцтва про право на спадщину. Інші спадкоємці, які прийняли спадщину, відсутні. Посилаючись на викладене, позивач просила суд, визнати за нею в порядку спадкування за заповітом після померлого 26 листопада 2010 року [PERSON] право власності на житловий будинок з господарськими будівлями, розташований за адресою: Полтавська обл., Глобинський р-н, с. Черевані, вул. Нахімова, буд, 47-а. У підготовче засідання позивач не зявилася, подала до суду заяву, в якій просила справу розглядати за її відсутності та вказала, що позовні вимоги підтримує. Представник відповідача - Глобинської міської ради та третя особа - Приватний нотаріус Глобинського районного нотаріального округу [PERSON] в підготовче засідання не зявилися, подали до суду заяви в яких просили справу розглядати за їх відсутності та вказали, що заперечень проти позову не мають. Відповідно до ч. 1 ст. 198 ЦПК України підготовче судове засідання проводиться за правилами, встановленими главою 6 цього розділу, з урахуванням особливостей підготовчого засідання, встановлених цим Кодексом. Згідно із ч.3 ст. 200 ЦПК України за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем. Згідно ч. 3 ст. 211 ЦПК України учасник справи має право заявити клопотання про розгляд справи за його відсутності. Представник третьої особи - Сектору державної реєстрації Глобинської районної державної адміністрації в підготовче засідання не зявився, не повідомивши суд про причину неявки, належним чином повідомлений про дату, час та місце проведення судового засідання. Третя особа [PERSON] в підготовче засідання не зявилася, не повідомивши суд про причину неявки, належним чином повідомлена про дату, час та місце проведення судового засідання. Відповідно до п.2 ч. 3 ст. 223 ЦПК України,якщо учасник справи або його представник були належним чином повідомлені про судове засідання, суд розглядає справу за відсутності такого учасника справи у разі повторної неявки в судове засідання учасника справи (його представника), крім відповідача, незалежно від причин неявки. Дослідивши матеріали справи, всебічно, повно, обєктивно оцінивши надані докази та давши їм належну оцінку, суд встановив наступне. 26 листопада 2010 року помер [PERSON], що підтверджується копією свідоцтва про смерть, серія 1-КЕ № 176046, виданого Відділом державної реєстрації актів цивільного стану Глобинського районного управління юстиції Полтавської області 30 листопада 2010 року (а.с. 10). Згідно виписки з погосподарської книги №4-5 с. Черевані за 2006-2010 р.р., наданої виконавчим комітетом Глобинської міської ради 26 лютого 2018 року, за померлим [PERSON] значиться індивідуальний будинок з господарськими будівлями та спорудами за адресою: с. Черевані, вул. Нахімова, 47-а ( а.с. 7) [PERSON], за життя 19 листопада 2000 року склав заповіт, яким все своє майно заповідав позивачу [PERSON]. Заповіт посвідчено державним нотаріусом Глобинської державної нотаріальної контори [PERSON] та зареєстровано в реєстрі за № 2-1016 (а.с. 11). [PERSON] звернулася до Приватного нотаріуса Глобинського районного нотаріального округу [PERSON]із заявою про видачу на її імя свідоцтва про право на спадщину за заповітом після померлого 26 листопада 2010 року [PERSON]. 22 лютого 2018 року приватний нотаріус відмовила їй у видачі свідоцтва, оскільки позивачем не було надано правовстановлюючих документів на спадкове майно (а.с.14). Як вбачається з дослідженої в судовому засіданні копії спадкової справи№67/2010 рік, заведеної після померлого [PERSON], заяву про прийняття спадщини подала донька померлого [PERSON], яка є спадкоємцем за заповітом. Дружина померлого [PERSON] від прийняття спадщини відмовилася у встановленому законом порядку. Інші спадкоємці, які прийняли спадщину, відсутні (а.с. 33-39). Відповідно до технічного паспорту на житловий будинок по вул. Нахімова, 47-а в с. Черевані Глобинського району Полтавської області від 30 січня 2018 року та висновку по будівництву №П-02-26/1011 від 26 березня 2018 року, житловий будинок літ. «А», загальна площа 71,4 кв. м; житлова площа 27,6 кв. м; погріб окремо збудований літ. «В», прибудова літ. «а», сарай літ. «Б», убиральня літ. «Г», вимощення літ. І», колодязь питний літ. «К», ворота №1, огорожа №2 збудовані без істотних порушень діючих будівельних норм та правил (а.с. 15-17,19). Як вбачається із довідки КП «Кременчуцьке міжміське бюро технічної інвентаризації Полтавської обласної ради» №567 від 14 лютого 2018 року, за даними архівного обліку станом на 08.12.2012 року право власності на нерухоме майно за адресою: с. Черевані Глобинського району Полтавської області вул. Нахімова, буд. 47-а не зареєстровано (а.с. 18). Відповідно до Інформаційної довідки з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру Іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження обєктів нерухомого майна щодо обєкта нерухомого майна №123752687 від 14 травня 2018 року, за житловим будинком №47-а, розташованим в с. Черевані Глобинського району по вул. Нахімова право власності, інші речові права, іпотеки та обтяження не зареєстровані (а.с. 41). Надаючи правову оцінку викладеним обставинам, суд зазначає наступне. Відповідно до ст. ст. 15, 16 ЦК України кожна особа має право на захист свого цивільного права у разі його порушення, невизнання або оспорювання. Кожна особа має право на захист свого інтересу, який не суперечить загальним засадам цивільного законодавства. Способами захисту цивільних прав та інтересів може бути визнання права. Згідно ч. 4 ст. 25 ЦК України, цивільна правоздатність фізичної особи припиняється у момент її смерті, тому позивач позбавлена можливості отримати дублікат правовстановлюючого документу на імя померлого. На час будівлі будинку в якому розташована квартира (у 1962 році) питання набуття права власності регулювалися Указом Президії Верховної ради СРСР від 26 серпня 1948 року «Про право громадян на купівлю і будівництво індивідуальних житлових будинків» і прийнятою відповідно до цього Указу постановою Ради Міністрів СРСР від 26 серпня 1948 року «Про порядок застосування Указу Президії Верховної ради СРСР від 26 серпня 1948 року «Про право громадян на купівлю і будівництво індивідуальних житлових будинків». Ці правові акти не повязували виникнення права власності на житловий будинок із проведенням його реєстрації. Запис в погосподарській книзі сільської ради про належність домоволодіння певній особі, був офіційним доказом права власності даної особи на це домоволодіння. У відповідності до ст. ст. 1217, 1218 ЦК України, спадкування здійснюється за заповітом або за законом. До складу спадщини входять усі права та обов'язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті. Частиною 5 статті 1268 ЦК України визначено, що незалежно від часу прийняття спадщини вона належить спадкоємцеві з часу відкриття спадщини. Згідно ч. 1 ст. 1268 ЦК України спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її. Відповідно до ч. 1, 5 ст. 1273 ЦК України, спадкоємець за заповітом або за законом може відмовитися від прийняття спадщини протягом строку, встановленого статтею 1270 цього Кодексу. Відмова від прийняття спадщини є безумовною і беззастережною. Частинами 1,2 статті 1223 ЦК України визначено, що право на спадкування мають особи, визначені у заповіті. Згідно ч. 1 ст. 317 ЦК України, власникові належать права володіння, користування та розпоряджання своїм майном. Як зазначено в п.1,3 ст. 319 ЦК України, власник володіє, користується, розпоряджається своїм майном на власний розсуд, усім власникам забезпечуються рівні умови здійснення своїх прав. Згідно ст. 328 ЦК України, право власності набувається на підставах, що не заборонені законом. Статтею 392 ЦК України передбачено право предявлення позову про визнання права власності на майно, у разі, якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою. Відповідно до ч. 1 ст. 182 ЦК України, право власності та інші речові права на нерухомі речі, обтяження цих прав, їх виникнення, перехід і припинення підлягають державній реєстрації. Судом встановлено, що спадкодавець [PERSON] за життя на передбачених законом підставах набув право власності на житловий будинок з господарськими будівлями, розташований в с. Черевані Глобинського району Полтавської області по вулиці Нахісова, 47-а, позивач є особою, яка прийняла спадщину за заповітом, інші спадкоємці, які прийняли спадщину, відсутні, а отже позивач [PERSON] має право на успадкування названого майна. Приймаючи до уваги викладене, суд дійшов висновку, що позов є законним та обґрунтованим, а тому підлягає задоволенню.

Outcome: approved