Jurisdiction: civil
Date: 2021-02-18 00:00:00

Позивач звернулася до суду і просить розірвати шлюб з відповідачем, мотивуючи тим, що відносини в сім`ї не склалися, тому, що відповідач, ще на початку спільного життя не поважав її як дружину. Подружні відносини між ними припинені. Вони на протязі тривалого часу проживають окремо. Вважає, що шлюб не існує, збереження сім`ї стало неможливим, а тому твердо має намір розірвати шлюб. Від спільного проживання з відповідачем мають неповнолітнього сина [PERSON] , [INFO] . В судове засідання сторони не з`явилися. Позивач надала заяву, в якій просить справу слухати у її відсутність. Позовні вимоги підтримала, вказавши, що на примирення не погоджується, так як на протязі шести місяців вони проживають окремо. Погоджується на заочний розгляд справи. Відповідач в судове засідання також не з`явився, надавши заяву, в якій просить справу слухати у його відсутність. Позов визнає. При цьому зазначив, що на примирення не згоден.\~\~\~ Відповідно до ч.ч.3,4 ст. 200 ЦПК України за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем. Ухвалення в підготовчому засіданні судового рішення у разі відмови від позову, визнання позову, укладення мирової угоди проводиться в порядку, встановленому статтями 206, 207 цього Кодексу. Згідно ч.4 ст. 206 ЦПК України\~ у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Якщо визнання відповідачем позову суперечить закону або порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, суд постановляє ухвалу про відмову у прийнятті визнання відповідачем позову і продовжує судовий розгляд. Дослідивши письмові докази, суд вважає, що визнання відповідачем позову не суперечить закону, не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, а тому позов слід задовольнити з наступних підстав. Відповідно до свідоцтва про шлюб серії [NUMBER] від 11.08.2015 між [PERSON] , [INFO] , та [PERSON] , [INFO] , було зареєстровано шлюб 11.08.2015 (актовий запис №73). Згідно з ч.3 ст.105 СК України шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду, відповідно до ст.110 СК України. Стаття 112 СК України передбачає, що суд\~ з`ясовує фактичні взаємини подружжя , дійсні причини позову про розірвання шлюбу, бере до уваги наявність малолітньої дитини, дитини з інвалідністю та інші обставини життя подружжя та постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя\~ подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. В судовому засіданні встановлено, що відносини між сторонами не склалися. Вони припинили спільне проживання та на протязі шести місяців проживають окремо. Тобто, фактично шлюб не існує, збереження сім`ї стало неможливим. Примирення сторони не бажають, що вбачається з їх заяв. За таких обставин, аналізуючи досліджені докази, правові норми, що регулюють спірні правовідносини, суд приходить до висновку про наявність правових підстав для задоволення позову. Від сплати судового збору позивача звільнено ухвалою Овруцького районного суду від 07.12.2020 на підставі ч.ч.1,3 ст.136 ЦПК України та ст. 8 Закону України «Про судовий збір». Відповідно до ст.141 ЦПК України з відповідача слід стягнути судовий збір в розмірі 840 грн. 80 коп. в доход держави.

Outcome: approved