Jurisdiction: civil
Date: 2015-05-12 00:00:00

Позивач звернулася до суду з позовом, у якому просить визнати [PERSON] таким, що втратив право користування жилим приміщенням-квартирою [ADDRESS]; зобов'язати відділ громадянства, імміграції та реєстрації фізичних осіб Франківського РВ ЛМУ ГУМВСУ у Львівській області зняти останнього з реєстрації за вказаною адресою. Позов мотивує тим, що [PERSON] зареєстрований у спірній квартирі, власницею якої є позивач, як колишній співвласник. З 03 травня 2012 року відповідач [PERSON] у спірній квартирі не проживає, не є членом сім'ї позивача, не несе витрат по утриманню квартири. Просить задовольнити позов. У судове засідання позивач не з'явилася, подала заяву про розгляд справи у її відсутності, просить позов задовольнити. Відповідач в судове засідання не з'явився, причини його неявки суду не відомі, про день, час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином. На підставі ст.169,224 ЦПК України суд вирішує справу на підставі наявних у ній даних чи доказів, постановляє заочне рішення). Третя особа в судове засідання не з'явився, про причини своєї неявки суду не повідомив, хоча належним чином був повідомлений про час та місце слухання справи. Дослідивши матеріали справи у їх сукупності, суд приходить до переконання, що позов слід задовольнити з наступних підстав. Судом встановлено, що позивач [PERSON] на підставі договору дарування від 12.06.2012 року посвідченого Першою Львівською державною нотаріальною конторою володіє квартирою, що за адресою: [ADDRESS], що стверджується витягом про державну реєстрацію прав від 27.06.2012 року № 34656828. Згідно довідки з місця проживання про склад сім'ї і прописки від 11.03.2015 № 1070 виданої ЛКП «Магістральне», у квартирі [ADDRESS] зареєстрований відповідач [PERSON] Також до матеріалів справи долучено акти, складені комісією ЛКП «Магістральне», згідно яких відповідач [PERSON] зареєстрований у спірній квартирі, проте, з травня 2012 року у такій не проживає. Згідно змісту ст. 41 Конституції України кожен має право володіти, користуватися і розпоряджатися своєю власністю, результатами своєї інтелектуальної, творчої діяльності. Відповідно до вимог ч.1 ст.321 ЦК України право власності є непорушним. Ніхто не може бути протиправно позбавлений цього права чи обмежений у його здійсненні. Ч.4 ст. 9 ЖК України передбачено, що ніхто не може бути обмежений у праві користування жилим приміщенням інакше як з підстав і в порядку, передбачених законом. Крім того, згідно з вимогами ч.1 ст. 7 Закону України «Про свободу пересування та вільний вибір місця проживання в Україні»зняття з реєстрації місця проживання здійснюється протягом семи днів на підставі заяви особи, запиту органу реєстрації за новим місцем проживання особи, остаточного рішення суду, свідоцтва про смерть. Суд вважає доведеним факт не проживання відповідача [PERSON] протягом тривалого часу у житловому приміщенні за адресою: [ADDRESS]. Відповідно до вимог ст.71 ЖК України, при тимчасовій відсутності наймача чи членів його сім'ї за ними зберігається жиле приміщення протягом шести місяців. З вищенаведеного суд вважає, що позов підлягає до задоволення, оскільки відповідач не проживає в квартирі, участі в її утриманні не приймає, що створює перешкоди позивачу у користуванні та розпорядженні своїм майном. З наведених міркувань та

Outcome: approved