Jurisdiction: civil
Date: 2016-10-02 00:00:00

Позивач звернулася до суду із зазначеним позовом, в якому просить визнати за нею право власності в порядку спадкуванняна земельні ділянки площею 6,33 га ( 4,2100 га рілля та 2,1200 га кормові угіддя) та 5,30 га ( 4,2100 га рілля та 1,0900 га кормові угіддя) згідно державних актів серії ЯЖ № 368404 та серії ЯЖ № 368403 відповідно, після померлого 20 січня 2016 року її чоловіка [PERSON], посилаючись на те, що вона як спадкоємець за законом першої черги прийняла спадщину, так як подала до держнотконтори заяву про прийняття спадщини, а також на день смерті спадкодавця проживала разом з ним, але не може оформити свої права в позасудовому порядку в зв'язку з втратою правовстановлюючих документів на земельні ділянки. У судове засідання позивач не зявилася, але письмово у заяві просила розглянути справу за її відсутності. Представник відповідача [PERSON] сільської ради в судове засідання також не зявився, надавши письмову заяву про розгляд справи за відсутності, позовні вимоги визнає. Враховуючи, що всі особи, які беруть участь у справі в судове засідання не зявилися, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється, що узгоджується з положеннями ч. 2 ст. 197 ЦПК України. Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню з таких підстав. У судовому засіданні встановлено, що 20 січня 2016 року помер чоловік позивача [PERSON] (а.с. 5), після смерті якого відкрилася спадщинана земельні ділянки площею 6,33 га ( 4,2100 га рілля та 2,1200 га кормові угіддя) та 5,30 га ( 4,2100 га рілля та 1,0900 га кормові угіддя) згідно державних актів серії ЯЖ № 368404 та серії ЯЖ № 368403 відповідно (а.с. 6, 7, 8, 9, 10, 11). Шлюбні відносини [PERSON] з померлим 20 січня 2016 року [PERSON] підтверджуються копією свідоцтва про одруження (а.с. 12). Довідкою [PERSON] сільської ради № 376 від 28.07.2016 року підтверджується, що на день своєї смерті 20 січня 2016 року [PERSON] проживав та був зареєстрований в [INFO] разом з дружиною [PERSON] (а.с. 13). Із постанови Ічнянської районної державної нотаріальної контори № 1381/02-31 від 29 липня 2016 року вбачається, що позивачу відмовлено у видачі свідоцтв про право на спадщину на земельні ділянки у зв»язку з ненаданням останньою відомостей та документів, необхідних для вчинення нотаріальної дії (а.с. 15). Із листа Ічнянської районної державної нотаріальної контори № 1440/01-16 від 08.09.2016 року вбачається, що після померлого 20 січня 2016 року [PERSON] із заявою про прийняття спадщини звернулася [PERSON] (а.с. 20). Таким чином у судовому засіданні встановлено, що [PERSON], як спадкоємець за законом першої черги, прийняла спадщину після померлого 20 січня 2016 року її чоловіка [PERSON], так як подала до держнотконтори відповідну заяву, а також на день смерті спадкодавця проживала разом з ним, але не може оформити свої спадкові права у позасудовому порядку у зв'язку з втратою правовстановлюючих документів на земельні ділянки (а.с. 16), а тому за нею необхідно визнати право власності в порядку спадкування на зазначене майно. Суд встановив також, що визнання відповідачем позову не суперечить закону і не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, а вимоги позивача обгрунтовані на законі.

Outcome: approved