Jurisdiction: civil
Date: 2019-08-01 00:00:00

Позивач звернулася\~до суду\~з позовом\~про розірвання\~укладеного з\~відповідачем шлюбу,\~зареєстрованого виконавчим\~комітетом Новостародубської\~сільської ради\~Петрівського району\~Кіровоградської області\~14\~червня 2018\~року. Позов мотивує тим, що 03.10.2017 року між нею та відповідачем укладено шлюб. Від спільного шлюбу дітей неповнолітніх дітей немає. Сімейні стосунки з відповідачем не склалися, вони не змогли знайти порозуміння, у них різні погляди на сімейні відносини. Фактично сімейні відносини між ними припинені, подальше спільне життя і збереження шлюбу суперечить її інтересам. 05 червня 2019 року позивачем через канцелярію суду була подана заява про уточнення позовних вимог, відповідно до якої позивач просить постановити рішення про розірвання її, [PERSON] , [INFO] шлюбу з [PERSON] , [INFO] , актовий запис №3, складений виконавчим комітетом Новостародубської сільської ради Петрівського району Кіровоградської області 14 червня 2018 року. Присвоїти їй дошлюбне прізвище [PERSON] . Позивач в судове засідання не з`явилася, про дату, час та місце розгляду повідомлена належним чином, надала заяву про розгляд справи без її участі, позовні вимоги підтримує повністю, не заперечує проти заочного розгляду справи. Відповідач в судове засідання не з`явився, про час, місце та дату судового засідання повідомлений належним чином, враховуючи приписи ст.128 ЦПК України, причини неявки не повідомив, будь-якиз заяв, клопотань, відзиву не надав. Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось. Дослідивши матеріали справи, судом встановлено\~ наступне. Дані правовідносини регулюються ст. ст.110, 112 Сімейного кодексу України. Відповідно до ч. 1 ст. 24 СК України шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається. При розгляді справ про розірвання шлюбу, суд за правилами 112 Сімейного кодексу України з`ясовує фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову про розірвання шлюбу, бере до уваги наявність малолітньої дитини, дитини-інваліда та інші обставини життя подружжя. Суд ухвалює рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. Сторони перебувають в зареєстрованому шлюбі з 14 червня 2019 року, що підтверджується свідоцтвом про одруження серії [NUMBER] . Від спільного шлюбу неповнолітніх дітей не мають. Відповідно до п. 1 ст. 110 СК України, позов про розірвання шлюбу може бути пред`явлений одним із подружжя. Відповідно до п. 2 ст. 112 СК України, суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. Згідно з ч. 1 ст. 24 СК України, шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається. Відповідно до вимог ст. 55 СК України, дружина та чоловік зобов`язані спільно піклуватись про побудову сімейних відносин між собою та іншими членами сім`ї на почуттях взаємної любові, поваги, дружби, взаємодопомоги. Відповідно до ст. 113 СК України\~особа, яка змінила своє прізвище у зв`язку з реєстрацією шлюбу, має право після розірвання шлюбу надалі іменуватися цим прізвищем або відновити своє дошлюбне прізвище. Як встановлено судом, сторони тривалий час не підтримують шлюбних стосунків, в сім`ї втрачена взаємоповага та розуміння, шлюб існує лише формально й зберегти сім`ю неможливо. Зважаючи на дійсні причини розірвання шлюбу, зазначені позивачем, подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу буде суперечити інтересам сторін. Таким чином суд повно, всесторонньо та об`єктивно дослідивши наявні в матеріалах справи докази, прийшов до висновку, що уточнені позовні вимоги позивача про розірвання шлюбу та зміну прізвища підлягають задоволенню. На підставі викладеного,

Outcome: approved