Jurisdiction: civil
Date: 2015-06-25 00:00:00

Позивач звернулися до суду з позовною заявою, в якій просить усунути їм перешкоди у користуванні, володінні та розпорядженні квартирою №23 в будинку №45 по вулиці Лазарєва в місті Одесі, шляхом зняття [PERSON] та [PERSON] з реєстраційного обліку за даною адресою. Відповідачі у судове засідання не з'явилися, сповіщалися, причини неявки суду не повідомили. Згідно ст. 224 ЦПК України, у разі неявки всіх відповідачів, які належним чином були повідомлені про день, годину та місце слухання справи та про причини неявки суд не повідомили, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, якщо позивач не заперечує проти такого вирішення справи. Зі згоди позивачів суд ухвалює заочне рішення на підставі існуючих у матеріалах справи документів, що відповідає вимогам ст. 224 ЦПК України. Вислухавши позивачів, дослідивши матеріали справи, вивчивши нормативну базу, що регулює галузь спірних правовідносин, суд дійшов висновку, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав. Як встановлено в судовому засіданні, [PERSON] та [PERSON] зареєстровані в [INFO]. Лазарєва в місті Одесі, відповідно до довідки №411, виданої Дільницею №1 КП «ЖКС «Хмельницький» 02 лютого 2009 року. Зазначена квартира належить на праві приватної власності [PERSON], [PERSON] (договір купівлі-продажу від 26 травня 2000 року, зареєстрований в реєстрі приватного нотаріуса Одеського міського нотаріального округу [PERSON] під №2630). Право власності [PERSON] та [PERSON] зареєстроване в КП „ОМБТІ та РОН під №216 стр. 74 в кн. 395пр. Як встановлення рішенням Малиновського районного суду м. Одеси від 28 липня 2008 року [PERSON] набула право власності на спірну квартиру на підставі не існуючого рішення суду від 21 січня 2003 року. 13 жовтня 2003 року [PERSON] подарувала квартиру [ADDRESS]. Лазарєва в місті Одесі [PERSON] Рішенням Малиновського районного суду м. Одеси від 28 липня 2008 року зазначений договір визнано недійсним, витребувано спірну квартиру із чужого незаконного володіння [PERSON], усунуто перешкоди [PERSON] та [PERSON] у користування квартирою шляхом виселення [PERSON] та [PERSON]О та вселено [PERSON] та [PERSON] у квартиру №23 в будинку №45 по вулиці адм. Лазарєва в місті Одесі. Відповідно до [PERSON] від 08 лютого 2010 року, складеного Дільницею №1 КП «ЖКС «Хмельницький» [PERSON] та [PERSON] за адресою: м. Одеса, вул. Адм. Лазарєва, 45 кв. 23 не проживають з 2008 року. Відповідно до вимог ст. 317 ЦК України, власникові належать права володіння, користування та розпоряджання своїм майном. Відповідно до вимог ст. 391 ЦК України власник майна має право вимагати усунення перешкод у здійснені ним права користування та розпорядження своїм майном. Таким чином, суд вважає позовні вимоги [PERSON] та [PERSON] законними та обґрунтованими, бо дійсно реєстрація відповідачів є безпідставною, так як договір дарування визнаний недійсним, перешкоджає позивачам в повній мірі володіти належним їй майном, та примушує нести матеріальні витрати по сплаті комунальних послуг за не існуючих мешканців. Враховуючи зазначене, суд дійшов висновку, що позовні вимоги [PERSON] та [PERSON] підлягають задоволенню в повному обсязі.

Outcome: approved