Jurisdiction: civil
Date: 2021-05-11 00:00:00

Позивач звернулася до суду із вказаним позовом. Свої вимоги мотивує тим, що [INFO] помер її чоловік [PERSON] , після смерті котрого відкрилась спадщина на належне йому майно, зокрема на житловий будинок та земельну ділянку по [ADDRESS] . За життя [PERSON] заповіту не склав, а тому позивач, будучи спадкоємцем майна чоловіка за законом, звернулася до нотаріуса із заявою про прийняття спадщини та видачу свідоцтва про право на спадщину за законом; однак їй було відмовлено у видачі такого свідоцтва через відсутність правовстановлюючих документів на спадкове майно, а саме оригіналів свідоцтва про право власності на будинок та державного акту на право приватної власності на землю; іншими спадкоємцями за законом за правом представлення є [PERSON] , [PERSON] та [PERSON] , - відповідачі по справі. Батько останніх також трагічно помер [INFO] і був сином спадкодавця. Оскільки іншого порядку переходу права власності немає, позивач просить у судовому порядку ухвалити рішення, яким визнати за нею право власності на вказане спадкове майно. У судовому засіданні позивач та її представник-адвокат позов підтримали, просили його задовольнити посилаючись на обставини, викладені у зверненні до суду; відповідачі [PERSON] у письмовій заяві, [PERSON] та [PERSON] проти позову не заперечили та підтвердили, що у зв`язку з відмовою від спадщини слід визнати право власності на спадкове майно після смерті їх діда та батька за позивачем [PERSON] , бо належні частки 1/12 не слід розроблювати в будинковолодінні; у тому числі є домовленість, що в користь неповнолітньої [PERSON] позивач відчужує квартиру по [ADDRESS] . Заслухавши пояснення сторін, встановивши обставини справи та перевіривши їх доказами суд вважає, що позов слід задовольнити повністю з наступних підстав: Згідно ст. 206 ЦПК України відповідач може визнати позов на будь-якій стадії провадження у справі, зазначивши про це в заяві по суті справи або в окремій письмовій заяві. У разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Якщо визнання відповідачем позову суперечить закону або порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, суд постановляє ухвалу про відмову у прийнятті визнання відповідачем позову і продовжує судовий розгляд. Разом з тим згідно п. 23 постанови Пленуму Верховного Суду України №7 від 30.05.2008 року у разі відмови нотаріуса в оформленні права на спадщину, особа може звернутися до суду за правилами позовного провадження. Відповідно до ст. 392 ЦК України власник майна може пред`явити позов про визнання його права власності, якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою. Також відповідно до ст. 1218 ЦК України до складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті. Оскільки як встановлено судом із заявленого відповідачами визнання ними позову не суперечить закону та не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб; позивач звернулася до суду із таким спором, бо вони всі досягли такої домовленості задля задоволення потреб усіх, у тому числі іншого порядку переходу права власності немає і такий є законним на підставі наведених вище норм і наявних у справі документальних доказів, а тому позов слід задовольнити.

Outcome: approved