Jurisdiction: civil
Date: 2021-09-29 00:00:00

позивач звернулася до суду з позовом про позбавлення батьківських прав [PERSON] щодо [PERSON] , [INFO] . Позов мотивує тим, що відповідач є батьком малолітньої дитини [PERSON] , [INFO] . Шлюб з відповідачем розірвано рішенням Личаківського районного суду м. Львова від 20 квітня 2015 року. З 2009 року вихованням і утриманням дитини займається позивач, а відповідач не цікавиться життям дитина, жодного материнського обов`язку по відношенню до неї не виконує, участі в утриманні та вихованні дитини не приймає. В обґрунтування позовних вимог посилається на додані до позовної заяви письмові докази, які підтверджують ухилення батька від виконання батьківських обов`язків. Як на підставу задоволення вимог вказує на положення ст.ст. 164-166 СК України, ст. 12 Закону України «Про охорону дитинства». Ухвалою суду від 17 червня 2021 року було прийнято позов до розгляду, відкрито провадження у справі та призначено справу до розгляду в підготовче засідання. 20 серпня 2021 року ухвалою суду закрито підготовче провадження та призначено справу до судового розгляду. Позивач і її представник в судовому засіданні позов підтримали, пояснення надали аналогічні викладеним в ньому, просили позов задовольнити. Відповідач в судові засідання 10 і 30 вересня 2020 року, будучи повідомленим про час і місце їх проведення, не з`явився, про причини неявки суд не повідомив, відзиву на позов або клопотання про відкладення розгляду справи не подав. Представник третьої особи в судове засідання не з`явився, від [PERSON] , яка діяла на підставі довіреності від 15 червня 2021 року надійшли письмові пояснення, відповідно до яких підтримує висновок органу опіки та піклування про доцільність позбавлення відповідача батьківських прав, розгляд справи просить проводити у відсутності представника третьої особи. За таких обставин, відповідно до ч. 4 ст. 223, ч. 1 ст. 280 ЦПК України суд вважає за можливе провести судове засідання у відсутності відповідача та представника третьої особи, ухвалити заочне рішення на підставі доказів, які знаходяться в матеріалах справи, відносно чого сторона позивача не заперечила. Заслухавши пояснення позивача та її представника, дослідивши матеріали справи та зібрані у ній докази, вирішуючи спір в межах заявлених позовних вимог та на підставі наданих доказів, суд приходить до висновку, що позов слід задовольнити з наступних підстав. Згідно з ст. 18 Конвенції про права дитини батьки несуть основну відповідальність за виховання дитини. Інтереси дитини є предметом їх основного піклування. Частина 1 ст. 12 Закону України «Про охорону дитинства» визначає, що виховання в сім`ї є першоосновою розвитку особистості дитини. На кожного з батьків покладається однакова відповідальність за виховання, навчання і розвиток дитини. Батьки або особи, які їх замінюють, мають право і зобов`язані виховувати дитину, піклуватися про її здоров`я, фізичний, духовний і моральний розвиток, навчання, створювати належні умови для розвитку її природних здібностей, поважати гідність дитини, готувати її до самостійного життя та праці. У відповідності до п. 2 ч. 1 ст. 164 СК України мати, батько можуть бути позбавлені судом батьківських прав, якщо вона, він ухиляються від виконання своїх обов`язків по вихованню дитини. Відповідно до ст. 165 СК України, право на звернення до суду з позовом про позбавлення батьківських прав мають один з батьків, опікун, піклувальник, особа, в сім`ї якої проживає дитина, заклад охорони здоров`я, навчальний або інший дитячий заклад, в якому вона перебуває, орган опіки та піклування, прокурор, а також сама дитина, яка досягла чотирнадцяти років. Судом встановлено, що шлюб між сторона було розірвано рішенням Личаківського районного суду м. Львова від 20 квітня 2015 року в справі № 463/956/15-ц. Сторони у справі є батьками [PERSON] , [INFO] , що стверджується копією свідоцтва про народження серії [NUMBER] від 30 жовтня 2007 року. З листа Личаківської районної адміністрації Львівської міської ради від 9 лютого 2021 року № 33-вих-9146 вбачається, що [PERSON] проживає разом з матір`ю за адресою [ADDRESS] . З характеристики [PERSON] від 1 лютого 2021 року вбачається, що вона навчається в ліцеї № 6 Львівської міської ради з першого класу, виховується мамою, яка постійно підтримує зв`язок зі школою та класним керівником, систематично відвідує батьківські збори та бере активну участь в шкільному житті. Також вихованням дитини займається бабця [PERSON] . Батько жодного разу не відвідував батьківські збори та не цікавився навчальними досягненнями дитини. З довідки Личаківського відділу державної виконавчої служби міста Львів Західного міжрегіонального управління юстиції у м. Львів від 17 червня 2021 року № 23011 та розрахунку заборгованості по аліментах від 17 червня 2021 року вбачається, що [PERSON] не отримувала аліменти від [PERSON] в період з 1 грудня 2020 року по 31 травня 2021 року згідно з виконавчим листом № 463/3940/15-ц від 19 листопада 2015 року виданого Личаківським районним судом м. Львова про стягнення з [PERSON] , на користь [PERSON] , аліментів в сумі 500 гривень на утримання дитини [PERSON] , сума заборгованості становить 49319,5 гривень. З листа мовної школи International House від 1 лютого 2021 року вбачається, що [PERSON] з вересня 2018 року відвідує школу «International House». Батько ніколи не приходив і не забирав дитину, ніколи не був присутній на батьківських зборах та дівчинка ніколи про нього не згадувала. У відповідності до висновку Личаківської районної адміністрації Львівської міської ради від 29 квітня 2021 року № 260001-вих-35787 Личаківська районна адміністрація як орган опіки та піклування вважає за доцільне позбавити батьківських прав [PERSON] щодо її малолітньої доньки [PERSON] , оскільки відповідач не виконує жодного з покладених на нього законом обов`язку щодо виховання, піклування та утримання дитини. Таким чином, в судовому засіданні встановлено, що відповідач самоусунувся від виконання батьківських обов`язків щодо своєї малолітньої доньки, яка проживає разом з матір`ю і остання повністю займається вихованням та утриманням дитини. Враховуючи наведене, з метою захисту прав та інтересів малолітньої дитини, суд вважає, що слід позбавити відповідача батьківських прав щодо [PERSON] , [INFO] . При цьому, у відповідності до ст. 141 ЦПК України з відповідача підлягають стягненню в користь позивача понесені судові витрати в розмірі 908 гривень судового збору, оскільки позов задоволено в повному обсязі.

Outcome: approved