Jurisdiction: civil
Date: 2021-05-31 00:00:00

Позивач звернулася до суду з позовом до відповідача про стягнення аліментів на утримання дітей, в обґрунтування якого вказала, що вона є матір`ю-вихователькою дітей: [PERSON] [INFO] , [PERSON] , [INFO] , які проживають і виховуються в її родині на підставі розпорядження голови Нікопольскої райдержадміністрації від 02.11.2020 року №Р-181/0/321-20. Вказані діти з 19.08.2020 перебувають на первинному обліку служби у справах дітей Виконавчого комітету Тернівської міської ради та мають статус дітей,\~позбавлених батьківського піклування, оскільки їх мати [PERSON] позбавлена батьківських прав на підставі рішення Тернівського міського суду Дніпропетровської області (справа №194/74/20). Батькові дітей [PERSON] вироком Тернівського міського суду Дніпропетровської області від 27 серпня 2014 року призначено покарання у вигляді позбавлення волі. Позивач до суду не з`явилася, про час і місце розгляду справи сповіщениа належним чином, наполягаючи на позові, письмово повідомила суд про розгляд справи у її відсутність. Відповідач, якому на адресу установи відбування покарання для вручення неодноразово направлялись повідомлення про час і місце судового засідання та копії процесуальних документів, відзив на позов не подав. Згідно з вимогами ст.280 ЦПК України суд вважає за можливе ухвалити по цій справі заочне рішення на підставі доказів, що є в матеріалах справи, оскільки відповідачі були належним чином повідомлені про дату, час і місце судового засідання, не з`явилися у судове засідання, не повідомили причини неявки, не подали відзиву, позивач не заперечує проти такого вирішення справи. Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з таких підстав. Судом встановлено, що позивач є матір`ю-вихователькою дітей: [PERSON] [INFO] , [PERSON] , [INFO] , які проживають і виховуються в її родині на підставі розпорядження голови Нікопольскої райдержадміністрації від 02.11.2020 року №Р-181/0/321-20. Вказані діти з 19.08.2020 перебувають на первинному обліку служби у справах дітей Виконавчого комітету Тернівської міської ради та мають статус дітей,\~позбавлених батьківського піклування, оскільки їх мати [PERSON] позбавлена батьківських прав на підставі рішення Тернівського міського суду Дніпропетровської області (справа №194/74/20). Батькові дітей [PERSON] вироком Тернівського міського суду Дніпропетровської області від 27 серпня 2014 року призначено покарання у вигляді позбавлення волі. Згідно зі ст.180 СК України батьки зобов`язані утримувати дітей до досягнення ними повноліття. Одним із засобів виконання батьками зобов`язань по утриманню дітей є виплата аліментів, стягнутих за рішенням суду. Згідно з ч.2 ст.166 СК України особа, позбавлена батьківських прав, не звільняється від обов`язку по утриманню дитини. Відповідно до ч.5 ст.150 СК України передача дитини на виховання іншим особам не звільняє батьків від обов`язків батьківського піклування щодо неї. Згідно з ч.2, ч.4 ст.256-6 СК України батьки-вихователі дитячого будинку сімейного типу несуть обов`язки по вихованню і розвитку дітей, яких вони взяли для спільного проживання, та є законними представниками цих дітей, діючи без спеціальних на це повноважень як опікуни або піклувальники. За приписами ч.4 ст.256-7 СК України за вихованцями дитячого будинку сімейного типу зберігається право на аліменти, пенсію, інші соціальні виплати, а також на відшкодування шкоди у зв`язку з втратою годувальника, які вони мали до влаштування до дитячого будинку сімейного типу. Оскільки позивач в силу закону здійснює щодо неповнолітніх [PERSON] [INFO] , [PERSON] , [INFO] функції опікуна та є їх законними представником, суд вважає правомірним її дії щодо пред`явлення цього позову до відповідачів. Враховуючи вищевикладене, саме те, що відповідач являється батьком опікуваних дітей, є дієздатним та працездатним, інших осіб на їх утриманні не встановлено, суд вважає, що відповідач, повинен надавати матеріальну допомогу позивачці на утримання своїх дітей. Вирішуючи питання щодо розміру аліментів суд виходить з мінімальний гарантований розмір аліментів на одну дитину, який не може бути меншим, ніж зазначений у ч.2 ст.182 СК України, а саме 50 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку. Що ж до максимального розміру аліментів, які стягуються з боржника, то відповідно до ч.3 ст.70 Закону України «Про виконавче провадження» він не повинен перевищувати 50 відсотків заробітної плати цієї особи, у\~тому числі у разі відрахування за кількома виконавчими документами. Беручи до уваги вищевикладене, суд вважає справедливим стягнути з відповідачів аліменти на користь позивача у розмірах, про які просить позивач, а саме 1/3 частку доходу відповідача. Крім цього, суд вважає за необхідне стягнути з відповідачів на користь держави судовий збір в сумі по 840 грн 80 коп., так як позивач на підставі ст.5 Закону України «Про судовий збір» звільнена від вказаних витрат при зверненні до суду з цим позовом. На підставі ст.ст.150. 166, 180, 182, 191, 256-6, 256-7 СК України, ст.ст.12, 13, 76, 141, 259, 263-265, 280, 282, 352, 354, 355 ЦПК України, суд

Outcome: approved