Jurisdiction: civil
Date: 2017-12-07 00:00:00

Позивач звернулася до суду із вищеназваним позовом. В судовому засіданні позивач позов підтримала, пояснивши, що відповідач - [PERSON] є її колишньою невісткою та матірю двох її онуків - [PERSON] [INFO] та [PERSON] [INFO]. Так, її син та відповідач перебували в зареєстрованому шлюбі з 12.12.2008 року по 06.05.2016 року. Рішенням Таращанського районного суду Київської області від 06.05.2016 року шлюб між [PERSON] та [PERSON] було розірвано. Малолітніх дітей: [PERSON] [INFO] та [PERSON] [INFO] було залишено проживати з батьком. Батько дітей, її син - [PERSON] на даний час на заробітках та фізично не може опікуватися дітьми. Оскільки відповідач ще в 2015 році, залишала місце проживання на тривалий час, матеріально не утримувала дітей, вихованням та здоровям дітей не цікавилася, тому вона, як бабуся, забрала дітей до себе. Відповідач не проявляє щодо них жодної батьківської турботи, навчанням та здоровям не цікавиться. Фактично з 2015 року діти знаходяться на повному її утриманні. Відповідач участі у вихованні та догляді за дітьми не бере, їх фізичним, духовним та моральним розвитком не займається, матеріальної допомоги не надає. Крім того, оскільки відповідач вихованням та розвитком дітей так і не зацікавилася, тому вона змушена була звернутися до Служби у справах дітей та сімї з приводу позбавлення батьківських прав відповідача відносно неповнолітніх дітей: [PERSON] [INFO] та [PERSON] [INFO]. Висновком № 05-21/2204 від 20.09.2017 року Таращанської РДА було визнано доцільним позбавлення батьківських прав [PERSON] відносно неповнолітніх дітей: [PERSON] [INFO] та [PERSON] [INFO]. А тому позивач просить суд позбавити [PERSON], [INFO], жительку села Чернин Таращанського району Київської області батьківських прав відносно неповнолітніх дітей: [PERSON] [INFO] та [PERSON] [INFO]; передати вказаних дітей їй, як бабі, на виховання; стягнути з відповідача на її користь аліменти на утримання неповнолітніх дітей: [PERSON] [INFO] та [PERSON] [INFO], у розмірі 1/3 частини з усіх видів її заробітку (доходу), але не менше 50% відсотків від прожиткового мінімуму для кожної дитини (відповідного віку), починаючи стягувати від дня предявлення позову до суду і до досягнення дітьми повноліття; рішення в частині стягнення аліментів в межах суми платежу за один місяць в розмірі 1/3 частини всіх видів заробітку (доходу) відповідача допустити до негайного виконання. Відповідач фактично позов визнала, погодившись з наведеними в позовній заяві фактами неналежного виконання нею батьківських обовязків щодо виховання та утримання дітей: [PERSON] [INFO] та [PERSON] [INFO]. Щодо стягнення з неї аліментів, то позов в цій частині визнала частково і не заперечує проти стягнення з неї аліментів в розмірі 1/4 частки всіх видів її заробітку (доходу), оскільки крім вказаних дітей на її утриманні є ще двоє неповнолітніх дітей від першого шлюбу [PERSON], [INFO] та [PERSON], [INFO]. Представник третьої особи служби у справах дітей та сімї Таращанської районної державної адміністрації Київської області підтвердив факт ухилення відповідача від виконання обовязків по вихованню дітей та підтримав висновок комісії з питань захисту прав дитини Таращанської райдержадміністрації щодо доцільності позбавлення [PERSON] батьківських прав відносно неповнолітніх дітей а саме: [PERSON] [INFO] та [PERSON] [INFO]. Судом встановлено, що відповідач - [PERSON] є колишньою невісткою позивача та матірю двох її онуків - [PERSON] [INFO] та [PERSON] [INFO]. Син позивача [PERSON] та відповідач перебували в зареєстрованому шлюбі з 12.12.2008 року по 06.05.2016 року. Рішенням Таращанського районного суду Київської області від 06.05.2016 року шлюб між [PERSON] та [PERSON] було розірвано. Малолітніх дітей: [PERSON] [INFO] та [PERSON] [INFO] було залишено проживати з батьком. Батько дітей, син позивача - [PERSON] на даний час на заробітках та фізично не може опікуватися дітьми. Оскільки відповідач ще в 2015 році, залишала місце проживання на тривалий час, матеріально не утримувала дітей, вихованням та здоровям дітей не цікавилася, тому позивач, як бабуся, забрала дітей до себе. Відповідач не проявляє щодо них жодної батьківської турботи, навчанням та здоровям не цікавиться. Фактично з 2015 року діти знаходяться на повному утриманні позивача. Відповідач участі у вихованні та догляді за дітьми не бере, їх фізичним, духовним та моральним розвитком не займається, матеріальної допомоги не надає. Крім того, оскільки відповідач вихованням та розвитком дітей так і не зацікавилася, тому позивач змушена була звернутися до Служби у справах дітей та сімї з приводу позбавлення батьківських прав відповідача відносно неповнолітніх дітей: [PERSON] [INFO] та [PERSON] [INFO]. Висновком № 05-21/2204 від 20.09.2017 року Таращанської РДА було визнано доцільним позбавлення батьківських прав [PERSON] відносно неповнолітніх дітей: [PERSON] [INFO] та [PERSON] [INFO]. В звязку з цим позивач просить суд задовольнити позов і позбавити відповідача батьківських прав щодо вказаних дітей та стягнути з відповідача аліменти на їх утримання. Указані обставини встановлено із пояснень сторін, матеріалів справи, вивчених в судовому засіданні. Враховуючи дані обставини, суд вважає за можливе позов в частині позбавлення батьківських прав задовольнити, оскільки ст. 164 СК України передбачено, що мати, батько можуть бути позбавлені батьківських прав, якщо буде встановлено, що вони ухиляються від виконання своїх обовязків по вихованню дитини, є хронічними алкоголіками або наркоманами. Щодо вимог про стягнення з відповідача аліментів на утримання вищевказаних дітей, то ст. 166 СК України передбачено, що позбавлення батьківських прав не звільняє їх від обовязку щодо утримання дитини, однак з урахуванням вимог ст. 182 СК України, беручи до уваги, що на утриманні відповідача є ще двоє неповнолітніх дітей від першого шлюбу [PERSON], [INFO] та [PERSON], [INFO], суд вважає за необхідне стягнути з неї аліменти на утримання вищевказаних дітей в розмірі 1/4 частки її заробітку (доходу) щомісяця, але не менше 50% відсотків від прожиткового мінімуму для кожної дитини (відповідного віку) в місяць. На підставі часткового задоволення позову з відповідача на користь позивача підлягають стягненню, понесені нею судові витрати по сплаті судового збору в розмірі 640 грн.. А щодо витрат на правову допомогу, то в цій частині суд вважає за необхідне відмовити, оскільки позивачем не надано відповідного розрахунку розміру даних витрат.

Outcome: partial