Jurisdiction: civil
Date: 2014-05-25 00:00:00

Позивач звернулася до суду із вказаним позовом, в якому посилається, на те, що є квартиронаймачем у гуртожитку за адресою: [ADDRESS], на підставі договору найму житла в гуртожитку №319 від 01.09.2003 року. В кімнаті крім неї зареєстровані її сини: [PERSON], 1995р.н., [PERSON], 2003р.н. та її колишній чоловік [PERSON], відповідач по справі, з яким шлюб розірвано 07.09.2011 року. В травні 2011 року відповідач залишив займану житлову площу та виїхав, зібравши всі свої речі, на постійне місце проживання за іншою адресою. Фактично за вказаною адресою не проживає, за місцем реєстрації жодного разу не з'являвся, витрати за комунальні послуги не несе. З реєстраційного обліку не знявся. Просить визнати [PERSON], [INFO]. таким що втратив право користування житловим приміщенням за адресою: [ADDRESS]. В судовому засіданні позивач підтримала позовні вимоги по мотивам і підставам, викладеним у позовній заяві. Відповідач в судове засідання не з'явився, причину своєї неявки суду не повідомив, про час і місце судового засідання повідомлявся належним чином. Зі згоди позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст.224 ЦПК України. Заслухавши позивача, допитавши свідків, вивчивши матеріали справи, суд вважає, що заявлений позов підлягає задоволенню, враховуючи наступне. Відповідно до ст.71 ЖК України, при тимчасовій відсутності наймача або членів його сім'ї за ними зберігається жиле приміщення протягом шести місяців. Стаття 72 цього Кодексу зазначає, що визнання особи такою, що втратила право користування жилим приміщенням внаслідок відсутності цієї особи понад встановлені строки, провадиться в судовому порядку. Допитані в судовому засіданні в якості свідків [PERSON], [PERSON], кожна окремо пояснили, що є сусідами по кімнатах у гуртожитку, [PERSON] в кімнаті [ADDRESS] не проживає з 2011 року, його особисті речі відсутні, місце його знаходження їм невідомо. Згідно договору №319 найму житла в гуртожитку від 01.09.2003 року, укладеного між Лікувально-оздоровчим комплексом «Маяк» ВАТ ПБФ «Херсонбуд» (наймодавець) та [PERSON] (наймач), відповідно до умов якого наймодавець надав наймачу і членам її сім'ї - [PERSON], її чоловіку [PERSON], синам: [PERSON], [PERSON] у користування житло: кімнату [ADDRESS]. Відповідно до заочного рішення Дніпровського районного суду м.Херсона від 07.09.2011 року, шлюб між [PERSON] та [PERSON] розірвано. Згідно акту, складеного 31.03.2014р. комендантом гуртожитку №2 «Херсонбуд» та мешканців гуртожитку, встановлено що в кімнаті [ADDRESS] [PERSON], 1965р.н., зареєстрований але не проживає з 2011 року, його особисті речі відсутні, комунальні послуги не сплачує. Згідно довідки ЛОК «Маяк» ПАТ ПБФ «Херсонбуд», [PERSON] зареєстрована та проживає за адресою: [ADDRESS], особовий рахунок відкритий на її ім'я, разом з нею зареєстровані та проживають її сини: [PERSON], 1995р.н., [PERSON], 2003р.н., колишній чоловік - [PERSON], 1965р.н., зареєстрований але не проживає. На підставі викладеного, суд вважає у судовому засіданні встановленим, що відповідач не проживає в гуртожитку у кімнаті [ADDRESS], більше шести місяців без поважних причини, його особисті речі за вказаною адресою відсутні, місце його знаходження невідомо, у зв'язку з чим позов підлягає задоволенню у повному обсязі.

Outcome: approved