Jurisdiction: civil
Date: 2017-04-20 00:00:00

Позивачи звернулись до суду з уточненими позовними вимогами до ПАТ КБ «Приватбанк» в особі Сумської філії ПАТ КБ «Приватбанк», третя особа : Приватний нотаріус Сумського міського нотаріального округу [PERSON] про\~ визнання права власності\~ на транспортний засіб в порядку спадкування. В обґрунтування позову посилаються на те, що за життя 15.01.2014 року [PERSON] уклав з ПАТ КБ «Приватбанк» договір фінансового лізингу № SU00A+28384140, за умовами якого відповідач передав [PERSON] в лізинг автомобіль марки Fiat модель Qubo, 2013 року випуску, № кузова (шассі) ZFA22500006825118, реєстраційний номер [NUMBER] вартістю 144900,00 грн. строком на 60 місяців, а [PERSON] зобовязався щомісячно сплачувати ПАТ КБ «Приватбанк» лізингові платежі. Після смерті [PERSON] відкрилась спадщина, до складу якої ввійшов вищезазначений автомобіль. Спадкоємцями, які прийняли спадщину є його двоє дітей : [PERSON] та [PERSON]. Дружина померлого [PERSON] відмовилась від прийняття належної їй частки в спадщині, про що подала відповідну заяву до приватного нотаріуса Сумського міського нотаріального округу [PERSON] . Для визнання подружньої долі в спадковому майні до нотаріальної контори [PERSON] не зверталась. 23.06.2016 року [PERSON] звернувся до нотаріуса з питанням видачі свідоцтва про право на спадщину за законом на автомобіль марки Fiat модель Qubo, 2013 року випуску, № кузова (шассі) ZFA22500006825118, реєстраційний номер [NUMBER] після батька [PERSON], який помер 11.11.2015 року. Постановою від 23.06.2016 року нотаріус відмовила у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом на автомобіль у звязку з відсутністю свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу. На даний час заборгованість за лізинговими платежами відсутня. Просить визнати за [PERSON], [PERSON] право власності на транспортний засіб - автомобіль марки Fiat модель Qubo, 2013 року випуску, № кузова (шассі) ZFA22500006825118, реєстраційний номер [NUMBER] на ? частину за кожним в порядку спадкування за законом після смерті їх батька [PERSON], який помер 11 листопада 2015 року. Представник позивача [PERSON] в письмовій заяві позовні вимоги підтримала повністю, проти винесення заочного рішення не заперечує, просить справу розглядати у її відсутність . Представник позивача [PERSON] в письмовій заяві позовні вимоги підтримала повністю, проти винесення заочного рішення не заперечує, просить справу розглядати у її відсутність . Представник відповідача ПАТ КБ «Приватбанк» в судове засідання не зявився, про розгляд справи повідомлений належним чином. Третя особа Приватний нотаріус Сумського міського нотаріального округу [PERSON] в письмовій заяві просить справу розглядати у її відсутність. В зв'язку з неявкою в судове засідання осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється на підставі ст. 197 ч. 2 ЦПК України. На підставі ст. 224 ЦПК України суд вважає за можливе провести заочний розгляд справи на підставі наявних у справі доказів. \~\~\~\~\~\~\~\~\~\~Суд, дослідивши матеріали справи, з урахуванням всіх обставин по справі, вважає, що позов підлягає задоволенню за таких підстав. Згідно зі ст. 213 ЦПК України рішення суду повинно бути законним і обґрунтованим. Законним є рішення, яким суд, виконавши всі вимоги цивільного судочинства, вирішив справу відповідно із законом. Обґрунтованим є рішення, ухвалене на основі повно і всебічно з'ясованих обставин, на які сторони посилаються як на підставу своїх вимог і заперечень, підтверджених тими доказами, які були дослідженні в судовому засіданні . Судом встановлено, що позивач [PERSON] народився 04.12.1986 року, батьком записано [PERSON] , що підтверджується копією свідоцтва про народження (а.с.9). Позивач [PERSON] народився 18.04.2003 року, батьком записано [PERSON], мати [PERSON], що підтверджується копією свідоцтва про народження (а.с.10). 21.11.2011 року [PERSON] та [PERSON] уклали шлюб , що підтверджується свідоцтвом про шлюб (а.с.83). За життя 15.01.2014 року [PERSON] уклав з ПАТ КБ «Приватбанк» договір фінансового лізингу № SU00A+28384140, за умовами якого відповідач передав [PERSON] в лізинг автомобіль марки Fiat модель Qubo, 2013 року випуску, № кузова (шассі) ZFA22500006825118, реєстраційний номер [NUMBER] вартістю 144900,00 грн. строком на 60 місяців, а [PERSON] зобовязався щомісячно сплачувати ПАТ КБ «Приватбанк» лізингові платежі (а.с.14-21). 11.11.2015 року [PERSON] помер, що підтверджується копією свідоцтва про смерть (а.с.3). Після смерті [PERSON] відкрилась спадщина, до складу якої ввійшов вищезазначений автомобіль. Спадкоємцями які прийняли спадщину є його двоє дітей : [PERSON] та [PERSON]. Дружина померлого [PERSON] відмовилась від прийняття належної їй частки в спадщині, про що подала відповідну заяву до приватного нотаріуса Сумського міського нотаріального округу [PERSON], що підтверджується копією спадкової справи Для визнання подружньої долі в спадковому майні до нотаріальної контори [PERSON] не зверталась(а.с.81) . 23.06.2016 року [PERSON] звернувся до нотаріуса з питанням видачі свідоцтва про право на спадщину за законом на автомобіль марки Fiat модель Qubo, 2013 року випуску, № кузова (шассі) ZFA22500006825118, реєстраційний номер [NUMBER] після батька [PERSON], який помер 11.11.2015 року. Постановою від 23.06.2016 року нотаріус відмовила у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом на автомобіль у звязку з відсутністю свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу (а.с.25). На даний час заборгованість за лізинговими платежами відсутня, що підтверджується довідкою ПАТ КБ «Приватбанк» № 569337050 від 04.12.2015 року та актом остаточного виконання зобовязань сторін по фінансовому лізингу № SU00A+28384140 від 15.01.2014 року від 23.10.2015 року (а.с.22-23). Рішенням Зарічного районного суду м.Суми від 11.02.2016 року по справі № 591/8598/15-ц встановлено факт, що [PERSON] , який помер 11 листопада 2015 року , є батьком [PERSON], [INFO] (а.с.84). Згідно зі ст. 1216 ЦК України спадкуванням є перехід прав та обов'язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців). До складу спадщини входять усі права та обов'язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті (стаття 1218 ЦК України). Як передбачено ст. 1223 ЦК України, право на спадкування мають особи, визначені у заповіті. У разі відсутності заповіту, визнання його недійсним, неприйняття спадщини або відмови від її прийняття спадкоємцями за заповітом, а також у разі неохоплення заповітом усієї спадщини право на спадкування за законом одержують особи, визначені у статтях 1261 - 1265 цього Кодексу. Право на спадкування виникає у день відкриття спадщини. За положеннями ст.1261 ЦК України у першу чергу право на спадкування за законом мають діти спадкодавця, у тому числі зачаті за життя спадкодавця та народжені після його смерті, той з подружжя, який його пережив, та батьки. Таким чином, суд приходить до висновку про задоволення позовних вимог та визнання за [PERSON], [PERSON] право власності на транспортний засіб - автомобіль марки Fiat модель Qubo, 2013 року випуску, № кузова (шассі) ZFA22500006825118, реєстраційний номер [NUMBER] на ? частину за кожним в порядку спадкування за законом після смерті їх батька [PERSON], який помер 11 листопада 2015 року. \~\~\~\~\~\~\~

Outcome: approved