Jurisdiction: civil
Date: 2015-11-30 00:00:00

Позивач звернулася до суду із позовом до відповідача про стягнення аліментів, вказавши, що перебувала з відповідачем у зареєстрованому шлюбі з 21.09.1996р. по 22.08.2000р. Від шлюбу мають неповнолітнього сина [PERSON] [INFO], який після розірвання шлюбу залишився жити з нею за адресою: м. Маріуполь, вул. 50 років СРСР, 20-136. З відповідачем постійно виникають суперечки щодо місця мешкання сина, відповідач всупереч її доводам вважає, що дитина повинна жити з ним. Позивач також зазначила, що в інтересах сина проживати саме з нею, оскільки вона має можливість створити всі необхідні умови для проживання та нормального розвитку дитини, задовольнити гармонійний розвиток її особистості в атмосфері любові і моральної та матеріальної забезпеченості. Крім того, зазначила, що дитина також хоче жити разом з нею та вона не чинитиме жодних перешкод для спілкування відповідача із сином і готова з свого боку сприяти тому, щоб дитина через розлучення батьків не була позбавлена піклування батька. Тому, просить суд позов задовольнити та визначити місце проживання сина [PERSON] з матірю [PERSON] Позивач та її представник в судове засідання не зявились, надали заяви про розгляд справи у їх відсутність та про підтримання позовних вимог у повному обсязі. Відповідач в судове засідання не зявився, надав заяву про розгляд справи за його відсутності та про визнання позовних вимог. Представник третьої особи в судове засідання не зявився, надіслав на адресу суду клопотання про розгляд справи за його відсутності та ухваленні рішення з урахуванням прав та законних інтересів дитини. Суд, дослідивши представлені в справі докази, вважає, що позов обґрунтований і підлягає задоволенню з наступних підстав. Судом встановлено, що позивач перебувала з відповідачем у зареєстрованому шлюбі з 21.09.1996р. по 22.08.2000р. Від шлюбу мають неповнолітнього сина [PERSON] [INFO]. Дитина після розірвання шлюбу залишилася жити з матірю за адресою: м. Маріуполь, вул. 50 років СРСР, 20-136, про що свідчить довідка видана ККП «УК «Західна» 09.09.2015р. Крім того, суду наданий висновок органу опіки та піклування Жовтневої районної адміністрації Маріупольської міської ради від 16.11.2015р. в якому вказано, що згідно акту обстеження житлово-побутових умов проживання від 05.11.2015р. за місцем проживання матері створені необхідні умови для проживання дитини. Батько [PERSON] не зявився на засідання комісії, але надав усну згоду про визначення місця проживання неповнолітнього сина [PERSON] разом з матірю. Неповнолітній [PERSON] підтримує позовні вимоги щодо визначення місця проживання разом з матірю, тому, орган опіки та піклування вважає доцільним визначити місце проживання неповнолітнього [PERSON] з матірю [PERSON] за місцем її проживання. Згідно ч.2 ст.160 СК України місце проживання дитини, яка досягла десяти років, визначається за спільною згодою батьків та самої дитини. Відповідно до ч.1 ст. 161 СК України під час вирішення спору щодо місця проживання малолітньої дитини беруться до уваги ставлення батьків до виконання своїх батьківських обовязків, особиста прихильність дитини до кожного з них, вік дитини, стан її здоровя та інші обставини, що мають істотне значення. Враховуючи визнання відповідачем позову, наданий органом опіки та піклування висновок, той факт, що дитина бажає проживати разом з матірю, суд вважає за доцільне задовольнити позовні вимоги та визначити місце проживання неповнолітнього [PERSON] з матірю [PERSON]

Outcome: approved