Jurisdiction: civil
Date: 2016-06-05 00:00:00

Позивач звернулася до суду з позовом до відповідача про розірвання шлюбу, просить розірвати шлюб між нею, [PERSON], [INFO], уродженкою [INFO] та [PERSON], [INFO], уродженця [INFO], зареєстрований 30 липня 2014 року відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Близнюківського районного управління юстиції Харківської області, актовий запис №21. Позивач та представник позивача у судовому засіданні підтримали позов, просили його задовольнити. Відповідач у судовому засіданні не заперечував проти задоволення позовної заяви про розірвання шлюбу. Відповідно до ч. 4 ст. 174 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Судом встановлені такі факти та відповідні правовідносини. Матеріалами справи встановлено, що сторони знаходяться у зареєстрованому шлюбі з 30 липня 2014 року, який зареєстровано відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Близнюківського районного управління юстиції Харківської області, що підтверджується свідоцтвом про шлюбу серії І-ВЛ № 231814, виданого 30 липня 2014 року Відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Близнюківського районного управління юстиції у Харківській області, актовий запис № 21(а.с. 7). Від шлюбу мають двох дітей [PERSON], [INFO], що підтверджується повторним свідоцтвом про народження серії І-ВЛ №388033, виданого 09 жовтня 2014 року Відділом державної реєстрації актів цивільного стану по місту Лозова реєстраційної служби Лозівського міськрайонного управління юстиції у Харківській області, актовий запис №292 (а.с. 8) та [PERSON], [INFO], що підтверджується повторним свідоцтвом про народження серії І-ВЛ №388031, виданого 09 жовтня 2014 року Відділом державної реєстрації актів цивільного стану по місту Лозова реєстраційної служби Лозівського міськрайонного управління юстиції у Харківській області, актовий запис №16 (а.с. 9). Сімейне життя з відповідачем не склалося, мають різні погляди на життя, немає згоди з важливих для існування сімї питань, що зробило спільне життя неможливим. Відповідач на протязі тривалого часу, не приділяв належної уваги вихованню їхніх дітей. Має вкрай неврівноважений характер, через що постійно зчиняються сварки, ображає позивача, принижує її людську гідність в присутності дітей. Всі її намагання зберегти шлюб результатів не принесли, їхні стосунки не покращилися. З квітня 2015 року вони розїхалися за різними адресами, на цей час у відповідача фактично створилася нова сімя. за цих умов збереження шлюбу вважає неможливим. Після розірвання шлюбу їхні діти [PERSON] і [PERSON] залишаться проживати зі матірю, так як через малий вік потребують постійної материнської турботи та піклування. Між нею та відповідачем досягнуто угоду про умови здійснення батьком права на участь у вихованні дітей. Позивачем до Лозівського міськрайонного суду Харківської області подано позов про стягнення з відповідача аліментів на їх утримання. Спору про поділ майна, що є їхньою спільною власністю, на цей час немає, мають наміри вирішити це питання в добровільному порядку. Викладене підтверджується матеріалами справи. Відповідно до ч. 2 ст. 112 Сімейного Кодексу України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. Таким чином, оцінивши зібрані по справі докази в їх сукупності, суд вважає, що шлюб між сторонами слід розірвати, оскільки зберегти їх сім'ю на майбутнє неможливо, а подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу буде суперечити їхнім інтересам. На підставі ст. 88 ЦПК України, суд стягує з відповідача судовий збір у розмірі 551,20 грн. на користь держави. Беручи до уваги вищевикладене,

Outcome: approved