Jurisdiction: civil
Date: 2017-11-22 00:00:00

Позивачі [PERSON], [PERSON], [PERSON] звернулись до суду з позовом до [PERSON], предмет якого було змінено заявою (уточненою) від 06.11.2017 року, в якому позивачі просять визначити, що частки [PERSON], [INFO], [PERSON], [INFO], [PERSON], [INFO] в праві спільної сумісної власності на квартиру [ADDRESS] є рівними та складають по 1/5 частині (частка кожного). Свої вимоги обґрунтовують тим, що на даний час позивачі мають намір відчужити їх частки, однак не мають можливості розпоряджатись належним їм на праві власності нерухомим майном, оскільки частки співвласників у спірному майні не були визначені. Відповідач [PERSON] звернулась до суду з зустрічним позовом, в якому просила визначити, що частка [PERSON], [INFO], в праві спільної сумісної власності на квартиру [ADDRESS] складає 1/5 частину. Свої позовні вимоги обгрунтовує тим, що на даний час [PERSON], [PERSON], [PERSON] звернулись до суду з позовом, в якому просять визначити їх частки, що складають по 1/5 частині квартири [NUMBER], що знаходиться за адресою: [ADDRESS], про те частка [PERSON] залишається невизначеною, що утруднить в подальшому її право розпоряджатись належним їй на праві власності нерухомим майном. Позивачі за основним позовом в судове засідання не з'явились, надали до суду заяви про розгляд справи за їх відсутності, в якій зазначили, що позовну заяву з урахуванням змін підтримуютьв повному обсязі,проти задоволення зустрічної позовної заяви не заперечують. Відповідач за основним позовом в судове засідання не з'явилась, надала суду заяву про розгляд справи за її відсутності, в якій зазначила, що позовні вимоги з урахуванням змінвизнає в повному обсязі і не заперечує проти задоволення позову, крім того просила задовольнити зустрічну позовну заяву з підстав, вказаних в зустрічній позовній заяві. Суд дослідивши матеріали справита надані суду докази у їх сукупності, встановивнаступне. Згідно Свідоцтва про право власності на житло від 16.04.2003 року, реєстраційний [NUMBER], виданого Орджонікідзевською районною радою м. Харкова [PERSON] та членам її сім'ї, а саме: чоловіку - [PERSON], донькам [PERSON] та [PERSON], онуці [PERSON] належить на праві спільної сумісної власності квартира [NUMBER], що знаходиться за адресою: [ADDRESS] (а.с.6). Одже на підставі вищевказаного Свідоцтва про право власності на житло [PERSON], [PERSON], [PERSON], [PERSON] [PERSON] на праві спільної сумісної власності по 1/5 частці вищевказаної квартири кожному. [INFO] [PERSON] помер, про що в Відділі реєстрації актів цивільного стану по місту Харкову реєстраційної служби Харківського міського управління юстиції [INFO] зроблено відповідний актовий запис № 13587. (Свідоцтво про смерть серія [NUMBER]). (а.с.10) Після його смерті відкрилася спадщина на належну йому частку нерухомого майна, а саме: 1/5 частину квартири [NUMBER], що знаходиться за адресою: [ADDRESS]. У встановлений законом термін [PERSON], [PERSON] та [PERSON] звернуласьдо Четвертої Харківської державної нотаріальної контори з заявою про реєстрацію їх спадкових прав на майно померлого. 24.09.2010 року [PERSON], [PERSON] та [PERSON] було отримано Свідоцтва про право на спадщину за законом, відповідно до яких кожен з спадкоємців отримав у спадок по 1/15 частині квартири [NUMBER], що знаходиться за адресою: [ADDRESS]. (а.с.11) Відповідно до ч. 1 ст. 355 Цивільного кодексу України майно, що є у власності двох або більше осіб (співвласників), належить їм на праві спільної власності (спільне майно). У відповідності до ст. 368 Цивільного кодексу України спільна власність двох або більше осіб без визначення часток кожного з них у праві власності є спільною сумісною власністю. Співвласники майна, що є у спільній сумісній власності, володіють і користуються ним спільно. Згідно ст. 370 ЦК України у випадку виділення частки в праві спільної сумісної власності вважається, що частки кожного із співвласників в праві спільної сумісної власності є рівними, якщо інше не встановлене за домовленістю співвласників або законом, або рішенням суду. Відповідно до ст. 11 ЦПК України суд розглядає цивільні справи не інакше як по зверненню фізичної чи юридичної особи, в межах заявлених ними вимог на підставі доказів сторін та інших осіб, які беруть участь у розглядісправи. У відповідності до ст. 60 ЦПК України, кожна особа зобов'язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог та заперечень, крім випадків, встановлених ст. 61 ЦПК України. Докази подаються сторонами та іншими особами, які беруть участь у справі. Доказуванню підлягають обставини, які мають значення для ухвалення рішення у справі і щодо яких у сторін та інших осіб, які беруть участь у справі, виникає спір. Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях. На підставі викладеногота приймаючи до уваги, що співвласники в рівних частках користуються, володіютьспільниммайном, іншим чином визначитичасткисторін у спільному майнінеможливо,суд приходить до висновку, що позовнівимогипозивачів за основним позовом [PERSON], [PERSON], [PERSON] підлягають задоволенню та підлягають задоволеннювимогизустрічноїпозовної заяви відповідача[PERSON].

Outcome: approved