Jurisdiction: civil
Date: 2017-07-04 00:00:00

Позивач звернулася до суду з позовом, яким просить визнати за нею право власності на садовий будинок у порядку спадкування після померлої матері. В обґрунтування заявлених вимог зазначила, що прийняла спадщину на майно та земельну ділянку за заповітом після померлої матері, однак при житті мати не оформила право власності на садовий будинок, у звязку з чим позивачу було відмовлено у вчиненні нотаріальних дій у звязку з відсутністю документів на даний садовий будинок. У судове засідання сторони не зявились. Позивач подала заяву про розгляд справи у її відсутність, позовні вимоги підтримала в повному обсязі (а.с. 49). Представник відповідача подав заяву про розгляд справи без його участі, при вирішенні справи поклався на розсуд суду (а.с. 34). Розгляд справи здійснювався за відсутності осіб, які беруть участь у справі, без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу, що відповідає вимогам ч. 2 ст. 197 ЦПК України. Суд, дослідивши матеріали справи, встановив такі обставини справи і відповідно ним правовідносини. З державного акту на право власності на земельну ділянку серії АГ № 297120 від 23 травня 2007 року вбачається, що мати позивача [PERSON] на підставі Розпорядження Житомирської райдержадміністрації № 780 від 20 жовтня 2006 року була власником земельної ділянки, яка розташована в Садівничому товаристві Ентузіаст Соколовського масиву Іванівської сільської ради, Житомирський район, Житомирська область, ділянка № 229, з цільовим призначенням для ведення садівництва (а.с. 5). Відповідно до свідоцтва про смерть, виданого Відділом державної реєстрації актів цивільного стану Житомирського міського управління юстиції [PERSON] померла 18 жовтня 2011 року (а.с. 18). З матеріалів справи вбачається, що позивач є донькою [PERSON] (а.с. 6-7). Також судом встановлено, що спадкоємцем зазначеного в заповіті майна [PERSON] є позивач. Спадкове майно складається з земельної ділянки, площею 0,0444 га, цільове призначення земельної ділянки: для ведення садівництва, кадастровий номер земельної ділянки: 1822083000:07:001:0231, що знаходиться за адресою: Соколовський масив, Садівниче товариство Ентузіаст, Іванівська сільська рада Житомирського району Житомирської області, земельна ділянка № 229 (а.с. 8-11). З інформаційної довідки з державного реєстру речових прав на нерухоме майно та реєстру прав власності на нерухоме майно, державного реєстру Іпотек, Єдиного реєстру заборони відчуження обєктів нерухомого майна щодо обєкта нерухомого майна №72171107 від 03 листопада 2016 року вбачається що позивач є власником земельної ділянки площею 0,0444 га, цільове призначення земельної ділянки: для ведення садівництва, кадастровий номер земельної ділянки: 1822083000:07:001:0231, що знаходиться за адресою: Соколовський масив, Садівниче товариство Ентузіаст, Іванівська сільська рада Житомирського району Житомирської області, земельна ділянка № 229 (а.с. 12). Встановлено, що 11 березня 2014 року позивачем було виготовлено технічний паспорт на садовий (дачний) будинок за адресою Садівниче товариство Ентузіаст, № 229, СТ Соколовське, Житомирський район, Житомирська область (інвентаризаційна справа № 27) (а.с. 15-17). З довідки про наявність (відсутність) зареєстрованого майна, виданої Комунальним підприємством Житомирське обласне міжміське бюро технічної інвентаризації Житомирської обласної ради № 1526 від 19 березня 2014 року, вбачається, що згідно з наявними даними, що знаходяться в матеріалах інвентаризаційної справи № 27 до 31 грудня 2012 року за адресою Житомирська область, СТ Соколовське, садове товариство, будинок № 229 право власності на нерухоме майно не зареєстровано (а.с. 19). Судом встановлено, що приватний нотаріус [PERSON] 03 листопада 2016 року, вивчивши подані йому позивачем документи для видачі свідоцтва про право на спадщину за заповітом після смерті [PERSON] на спадкове майно, яке складається із садового будинку № 229, що знаходиться на території СТ Соколовське Житомирського району Житомирської області встановив, що документи, які б підтверджували право власності спадкодавця на будинок, який є предметом спадщини, відсутні (а.с. 4). Згідно з довідкою №9 Садівничого товариства Ентузіаст БМУ Промбуд-2 комбінату Житомирпромбуд від 04 липня 2017 року вбачається, що на підставі свідоцтва про право на спадщину за заповітом земельна ділянка, що розташована за адресою: Житомирська область, Житомирський район, Іванівська сільська рада, Соколовський масив, Садівниче товариство Ентузіаст, ділянка № 229 належала [PERSON] до її смерті; у теперішній час зазначена земельна ділянка передана позивачу (а.с. 50). Частина 1 статті 15 Цивільного кодексу України (далі - ЦК України) закріплює право кожної особи на захист свого цивільного права в разі його порушення, невизнання або оспорювання. Право власності набувається на підставах, що не заборонені законом, зокрема із правочинів. Право власності вважається набутим правомірно, якщо інше прямо не випливає із закону або незаконність набуття права власності не встановлена судом (ст. 328 ЦК України). Статтею 1217 ЦК України установлено, що спадкування здійснюється за заповітом або за законом. Відповідно до статті 1218 ЦК України до складу спадщини входять усі права та обовязки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини й не припинилися внаслідок його смерті. Згідно з частиною 1 статті 1222 ЦК України спадкоємцями за заповітом і за законом можуть бути фізичні особи, які є живими на час відкриття спадщини, а також особи, які були зачаті за життя спадкодавця й народжені живими після відкриття спадщини. Заповітом є особисте розпорядження фізичної особи на випадок своєї смерті (ст. 1233 ЦК України). Відповідно до положень статей 10, 11, 60 Цивільного процесуального кодексу України (далі - ЦПК України), кожна сторона зобовязана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, крім випадків, встановлених статтею 61 цього Кодексу. Суд розглядає цивільні справи не інакше як за зверненням фізичних чи юридичних осіб, поданим відповідно до цього Кодексу в межах заявлених ними вимог і на підставі доказів сторін та інших осіб, які беруть участь у справі. Докази надаються сторонами та іншими особами, що беруть участь у справі. Доказування не може ґрунтуватись на припущеннях. З огляду на наведене, суд дійшов висновку, що позовні вимоги [PERSON] є обґрунтованими, а тому мають бути задоволені.

Outcome: approved