Jurisdiction: civil
Date: 2020-03-25 00:00:00

Позивач звернулася до Хорольського районного суду з вищевказаним позовом. Позовні вимоги\~мотивувала тим,\~що її\~діти неповнолітній\~ [PERSON] та\~малолітня [PERSON] \~є спадкоємцями\~за заповітом\~померлого [INFO] [PERSON] . Зазначає, що після смерті останнього відкрилася спадщина на його спадкове майно, тобто на житловий будинок з господарськими будівлями та спорудами, розташований за адресою: [ADDRESS] . Вказує, що її діти є єдиними спадкоємцями за заповітом, які прийняли спадщину після смерті [PERSON] , проте оформити свої спадкові права на вказане майно не має можливості, оскільки відсутні документи, що посвідчували право власності померлого на зазначене спадкове майно, в зв`язку з чим просить суд встановити факт належності спадкового майна спадкодавцю та визнати за позивачами право власності на вказаний будинок у порядку спадкування за заповітом. На підставі вищенаведеного, позивач і змушений звертатися до суду з даною позовною заявою. Законний представник позивачів: неповнолітнього [PERSON] , малолітньої [PERSON] - [PERSON] в судове засідання не зявилася, подала письмову заяву про розгляд справи за її відсутності, позовні вимоги підтримала повністю. Представник відповідача Вишняківської сільської ради Хорольського району Полтавської області\~ в судове засідання не з`явився, хоча вчасно і належним чином був повідомлений про дату й час розгляду справи, але надав суду заяву в якій прохав справу розглядати без його участі та вказав, що повністю визнає позов. У зв`язку з неявкою в судове засідання всіх учасників справи, від яких надійшли клопотання про розгляд справи за їх відсутності, що відповідає положенням ч. 3\~ст. 211 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється,що відповідає положенням ч. 2\~ст. 247 ЦПК України. Суд врахувавши позицію сторін, дослідивши матеріали цивільної справи, оцінивши докази в їх сукупності, приходить до висновку, що позов підлягає до задоволення з наступних підстав. Судом встановлено, що [INFO] вересня 2011 року у Вишняківській сільській раді Хорольського району Полтавської області був оформлений заповіт, в якому [PERSON] , [INFO] . уродженець і житель села Вишняки Хорольського району Полтавської області, заповів все своє майно: [PERSON] , [INFO] та [PERSON] , [INFO] , в рівних частинах. [INFO] спадкодавець [PERSON] помер в с.Вишняки Хорольського району Полтавської області, що підтверджується копією свідоцтва про його смерть Серії [NUMBER] . Після смерті [INFO] спадкодавця [PERSON] відкрилась спадщина на її спадкове майно, зокрема: житловий будинок з господарськими будівлями та спорудами, за адресою: [ADDRESS] . З довідки, виданої виконавчим комітетом Вишняківської сільської ради Хорольського району Полтавської області від 04.02.2020 року за № 257 слідує, що [PERSON] постійно проживав і був зареєстрований до дня своєї смерті [INFO] в [ADDRESS] по [ADDRESS] . Спільно з ним проживали та були зареєстровані: дружина [PERSON] , син [PERSON] , невістка [PERSON] , внук [PERSON] і внука [PERSON] . З повідомлення завідуючої Хорольської державної нотаріальної контори від 04.02.2020 року за № 102/02-14 слідує, що 07.03.2014 року на підставі заяви дружини спадкодавця [PERSON] про відмову від прийняття спадщини у Хорольській державній нотаріальній конторі було відкрито спадкову справу № 54/2014 до майна [PERSON] , 1952 року народження, дата смерті [INFO] . Інших заяв про прийняття чи про відмову від прийняття спадщини у даній спадковій справі немає. Внуки спадкодавця, спадкоємці за заповітом, [PERSON] , [INFO] та [PERSON] , [INFO] , є такими, що прийняли спадщину в порядку ч. 4 ст. 1268 Цивільного кодексу України. З огляду на відсутність правовстановлюючого документу на належний спадкодавцю житловий будинок з господарськими будівлями та спорудами, позивачам повідомлено про неможливість видачі свідоцтва про право на спадщину на майно, яке підлягає державній реєстрації та рекомендовано звернутись до суду для вирішення питання про визнання права власності в порядку спадкування на вищевказаний об`єкт нерухомого майна. Факт належності спадкодавцю спадкового майна доводиться довідкою-випискою з погосподарської книги, виданої виконавчим комітетом Вишняківської сільської ради Хорольського району Полтавської області від 03.02.2020 року за № 239. Визначаючи норми матеріального права, що підлягають застосуванню та надаючи правову кваліфікацію фактично розглядуваним у справі правовідносинам, суд виходить з того, що до спадкових відносин підлягають застосуванню правила книги\~шостої \~Цивільного кодексу України. Відповідно до\~ст.1218 ЦК України\~до складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті. Відповідно до ч.1\~ст.1220 ЦК України\~внаслідок смерті особи відкривається її спадщина. Часом відкриття спадщини є день смерті особи (ч.2\~ст.1220 ЦК України). Відповідно до ст. 1235 ЦК України, заповідач може призначити своїми спадкоємцями одну або кілька фізичних осіб, незалежно від наявності у нього з цими особами сімейних, родинних відносин, а також інших учасників цивільних відносин. Як встановлено судом, згідно ст. 1235 Цивільного кодексу України позивачі, є спадкоємцями за заповітом померлого [PERSON] , тому мають право на його спадкове майно в порядку спадкування. Згідно ст.1218 ЦК України до складу спадщини входять усі права та обовязки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті. Відповідно до ч.4 ст.1268 ЦК України, малолітня, неповнолітня, недієздатна особа, а також особа, цивільна дієздатність якої обмежена, вважаються такими, що прийняли спадщину, крім випадків, встановлених\~частинами другою - четвертою\~статті 1273 цього Кодексу. Згідно із\~ст. 1297 ЦК України\~спадкоємець, який прийняв спадщину, у складі якої є нерухоме майно, зобов`язаний звернутися до нотаріуса за видачею йому свідоцтва про право на спадщину на нерухоме майно. Отже,\~з огляду\~на наведене,\~беручи до\~уваги неможливість\~оформлення спадкових\~прав у\~встановленому законом\~порядку,\~ що\~не суперечить\~закону,\~не порушує\~законних прав\~чи інтересів\~інших осіб,\~суд вважає,\~що позов законного представника неповнолітнього [PERSON] , малолітньої [PERSON] - [PERSON] до Вишняківської сільської\~ради\~Хорольського\~району Полтавської\~області за участі третьої особи яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору Опікунської ради Вишняківської сільської ради Хорольського району Полтавської області про встановлення факту належності майна спадкодавцю на праві приватної власності та визнання права власності на спадкове майно за спадкоємцями по Ѕ та Ѕ частині за заповітом, слід задовольнити.

Outcome: approved