Jurisdiction: civil
Date: 2019-06-19 00:00:00

Позивач звернулася до суду із даним позовом, посилаючись на те, що вона перебуває у зареєстрованому шлюбі з відповідачем з 19 жовтня 2013 року, від даного шлюбу вони мають доньку [PERSON] , [INFO] . Позивач вказує, що з роками спільне життя з відповідачем погіршилося, відносини та взаєморозуміння не складалося, вони втратили інтерес одне до одного, а також була виявлена подружня зрада з боку відповідача, внаслідок чого в сім`ї відбувалися постійні сварки, які поступово призвели до того, що вони стали зовсім чужими людьми. Можливості зберегти сім`ю немає. Подружні відносини між ними припинилися з 2017 року. З цього часу спільне господарство не ведеться. Від постійних суперечок і скандалів погіршилося її самопочуття, вона перебуває в стані постійного стресу. Спору про поділ спільного майна немає, жили у будинку її матері. За таких обставин вважає, що подальше спільне життя та збереження шлюбу суперечить її інтересам та негативно впливає на психіку їх дитини та й її також. На примирення не згодна і тому вважає, що необхідно розірвати шлюб одразу. Шлюб вони розривають вперше. Після розірвання шлюбу донька [PERSON] , який виповнилось 3 роки, буде проживати з нею. В зв`язку із викладеними обставинами позивач просить винести рішення про розірвання шлюбу між нею та [PERSON] , зареєстрований 19 жовтня 2013 року Центральним відділом державної реєстрації шлюбів Головного управління юстиції м. Києва, актовий запис № 2847. Позивачка [PERSON] надала суду письмову заяву, в якій просить розглядати справу у її відсутності, звукозапис не проводити, позовні вимоги підтримує, просить задовольнити, після розірвання шлюбу залишити їй прізвище [PERSON] . Відповідач [PERSON] надав суду письмову заяву, в якій просить розглядати справу у його відсутність, позовні вимоги визнає та просить задовольнити, звукозапис не проводити, проти винесення рішення у підготовчому судовому засіданні не заперечує. В зв`язку із цим суд, враховуючи письмові заяви позивача та відповідача, вважав за можливе розглянути справу у відсутності сторін на підставі наявних у справі доказів. Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України в разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. З огляду на викладене фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось. Суд, вивчивши матеріали справи, вважає, що позов підлягає до задоволення, виходячи із наступного. Так, в судовому засіданні встановлено, що сторони з 19.10.2013 року перебувають у зареєстрованому шлюбі, від даного шлюбу мають дитину [PERSON] , [INFO] . Сторони не підтримують шлюбних стосунків, спільного господарства не ведуть, спільного бюджету не мають, проти примирення сторони заперечують. Дані обставини вказують на те, що сім`я сторін розпалась, шлюб носить формальний характер, а тому його необхідно розірвати. Зазначені вище обставини підтверджуються матеріалами справи. Таким чином суд вважає, що позов знайшов своє підтвердження у судовому засіданні і він підлягає до задоволення. Враховуючи письмову заяву позивачки, суд вважає, що після розірвання шлюбу слід залишити позивачці прізвище [PERSON] . Крім того, суд вважає, що оскільки між сторонами відсутній спір щодо місця проживання дитини, слід залишити проживати малолітню дитину [PERSON] , [INFO] з матір`ю - [PERSON] .

Outcome: approved