overthelex/ua-case-outcome-6m huggingface dataset:
Jurisdiction: civil
Date: 2014-02-12 00:00:00

Позивач звернулася з позовом до відповідача про визначення додаткового строку, достатнього для подання заяви про прийняття спадщини. Мотивує свій позов тим, що вона є спадкоємницею за заповітом після смерті [PERSON]. Позивач, вважаючи, що прийняла спадщину, вчасно до нотаріальної контори для прийняття спадщини не звернулася, оскільки на час смерті спадкодавця фактично проживала разом з нею. Враховуючи, що вона пропустила строк для подання заяви про прийняття спадщини з поважної причини, просить її позов задовольнити. Представник Пустомитівської сільської ради в судове засідання не з'явився, в заяві до суду представник сільської ради просить розглядати справу у відсутності представника ради, позовні вимоги [PERSON] визнає. Суд вважає, що позов підставний і підлягає до задоволення. Згідно з ст.1272 ЦК України, за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини. З заповіту, складеного [PERSON] 22 червня 2004 року, який було посвідчено Пустомитівською сільською радою та зареєстровано в реєстрі за №208 видно, що вона належну їй земельну частку (пай) заповіла своїй дочці [PERSON] (а.с.7). Згідно з свідоцтвом про смерть, [PERSON] померла [INFO] (а.с.4). Довідкою Пустомитівської сільської ради від 29.10.2013 року №610 стверджується, що заповіт [PERSON] не змінювався і не скасовувався. Спадкоємець [PERSON] вступила у фактичне володіння майном до шести місяців (а.с.5). З відповіді Горохівської державної нотаріальної контори від 05.02.2014 року №130/01-09 вбачається, що спадкової справи після померлої [PERSON] не заводилось. Судом встановлено, що [PERSON] є спадкоємницею за заповітом після померлої [PERSON], прийняла спадщину, оскільки на час смерті спадкодавця фактично проживала разом з нею. Враховуючи вищенаведене, суд важає, що [PERSON] слід визначити додатковий строк, достатній для прийняття спадщини.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2016-02-03 00:00:00

Позивач звернулася з позовом до відповідача про визначення додаткового строку, достатнього для подання заяви про прийняття спадщини. Мотивує свій позов тим, що вона є спадкоємницею за заповітом після смерті [PERSON]. Позивач вчасно до нотаріальної контори для прийняття спадщини не звернулася, оскільки з запізненням дізналася про наявність заповіту на її ім»я. Враховуючи, що вона пропустила строк для подання заяви про прийняття спадщини з поважної причини, просить позов задовольнити. Представник Цегівської сільської ради в судове засідання не зявився, в письмовій заяві до суду представник ради позов [PERSON] визнав повністю, щодо визначення їй додаткового строку не заперечує. Суд вважає, що позов підставний і підлягає до задоволення. Згідно з ст.1272 ЦК України, за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини. З заповіту, складеного [PERSON] 9 вересня 2011 року, який було посвідчено секретарем Цегівської сільської ради Горохівського району та зареєстрованого в реєстрі за №128 видно, що він належну йому 1/2 частину житлового будинку в с.Цегів по вул.Молодіжній, 7, та земельну ділянку заповів [PERSON] (а.с.7). Згідно з свідоцтвом про смерть, [PERSON] помер 26.12.2012 року (а.с.5). Довідкою Цегівської сільської ради від 17.09.2015 року №1993 стверджується, що заповіт, який було посвідчено від імені [PERSON] не змінено і не скасовано. Після його смерті спадкоємницею за законом та заповітом є дочка [PERSON] (а.с.9). З відповіді Горохівської державної нотаріальної контори від 28.01.2016 року №07/01-09 вбачається, що спадкової справи після померлого [PERSON] не заводилось. Судом встановлено, що [PERSON] є спадкоємницею за заповітом після померлого [PERSON], пропустила строк для прийняття спадщини з поважної причини, оскільки про наявність заповіту дізналася з запізненням. Враховуючи вищенаведене, суд важає, що [PERSON] слід визначити додатковий строк, достатній для прийняття спадщини.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2014-12-22 00:00:00

Позивач звернулася з позовом до відповідача про визначення додаткового строку, достатнього для подання заяви про прийняття спадщини. Мотивує свій позов тим, що вона є спадкоємницею за заповітом після смерті [PERSON], який помер [INFO]. Позивач вчасно до нотаріальної контори для прийняття спадщини не звернулася, оскільки з запізненням дізналася про існування спадкового майна. Враховуючи вищенаведене, просить поданий позов задовольнити. Відповідач [PERSON] в судове засідання не з»явився, в заяві до суду просить справу розглядати в його відсутності, позовні вимоги [PERSON] визнає повністю. Суд вважає, що позов підставний і підлягає до задоволення. Згідно з ст.1272 ЦК України, за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини. Згідно з свідоцтвом про смерть, [PERSON] помер [INFO] (а.с.8). [PERSON] склав заповіт, в якому належну йому земельну частку (пай) посвідчив [PERSON]. Заповіт не змінено і не скасовано (а.с.7). Довідкою Бужанівської сільської ради від 10.11.2014 року стверджується, що спадкоємцем за заповітом після померлого [PERSON] є [PERSON], яка вступила у фактичне володіння спадковим майном до шести місяців (а.с.9). З відповіді Горохівської державної нотаріальної контори від 16.12.2014 року №2268/01-09 вбачається, що спадкової справи після померлого [PERSON] не заводилось. Судом встановлено, що [PERSON] є спадкоємницею за заповітом після померлого [PERSON], пропустила строк для прийняття спадщини з поважної причини, оскільки про наявність спадкового майна дізналася з запізненням. Враховуючи вищенаведене, суд важає, що [PERSON] слід визначити додатковий строк, достатній для прийняття спадщини.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2015-08-25 00:00:00

Позивач звернулася з позовом до відповідача про визначення додаткового строку, достатнього для подання заяви про прийняття спадщини. Мотивує свій позов тим, що вона є спадкоємницею за заповітом після смерті свого дядька [PERSON]. Позивач вчасно до нотаріальної контори для прийняття спадщини не звернулася, оскільки з запізненням дізналася про наявність спадкового майна. Враховуючи, що вона пропустила строк для подання заяви про прийняття спадщини з поважної причини, просить позов задовольнити. Представник Підберезівської сільської ради в судове засідання не зявився, в письмовій заяві до суду представник ради позов [PERSON] визнав повністю, щодо визначення їй додаткового строку не заперечує. Суд вважає, що позов підставний і підлягає до задоволення. Згідно з ст.1272 ЦК України, за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини. З заповіту, складеного [PERSON] 28 травня 2003 року, який було посвідчено секретарем Підберезівської сільської ради видно, що [PERSON] все своє майно посвідчив заповітом [PERSON]. Заповіт не змінено і не скасовано (а.с.10). Згідно з свідоцтвом про смерть, [PERSON] помер 23.01.2005 року (а.с.8). Документами про родинні відносини стверджується, що [PERSON] є племінницею [PERSON] (а.с.5-7). Довідкою Підберезівської сільської ради від 07.07.2015 року №432 стверджується, що спадкоємцем [PERSON] є [PERSON] (а.с.12). З відповіді Горохівської державної нотаріальної контори від 19.08.2015 року №1584/01-09 видно, що після померлого [PERSON] спадкової справи не заводилось. Судом встановлено, що [PERSON] є спадкоємницею за заповітом після померлого [PERSON], пропустила строк для прийняття спадщини з поважної причини, оскільки про наявність спадкового майна дізналася з запізненням. Враховуючи вищенаведене, суд важає, що [PERSON] слід визначити додатковий строк, достатній для прийняття спадщини.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2015-09-15 00:00:00

Позивач звернулася з позовом до відповідача про визначення додаткового строку, достатнього для подання заяви про прийняття спадщини. Мотивує свій позов тим, що вона є спадкоємницею за заповітом після смерті своєї бабусі [PERSON]. Позивач вчасно до нотаріальної контори для прийняття спадщини не звернулася, оскільки з запізненням дізналася про наявність спадкового майна. Враховуючи, що вона пропустила строк для подання заяви про прийняття спадщини з поважної причини, просить позов задовольнити. Представник Бранівської сільської ради в судове засідання не зявився, в письмовій заяві до суду представник ради позов [PERSON] визнав повністю, щодо визначення їй додаткового строку не заперечує. Відповідач [PERSON] в судове засідання не з»явився, в письмовій заяві до суду просить справу розглядати в його відсутності, позовні вимоги [PERSON] визнав повністю. Суд вважає, що позов підставний і підлягає до задоволення. Згідно з ст.1272 ЦК України, за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини. З заповіту, складеного [PERSON] 11 травня 2004 року, який було посвідчено секретарем Бранівської сільської ради видно, що [PERSON] належні їй земельну ділянку та майновий пай заповіла своїй внучці [PERSON] (а.с.10). Згідно з свідоцтвом про смерть, [PERSON] померла 28.03.2012 року (а.с.7). Документами про родинні відносини стверджується, що позивач [PERSON] є внучкою [PERSON] (а.с.5-6). Довідкою Бранівської сільської ради від 15.07.2015 року №913 стверджується, що спадкоємцем за заповітом після померлої [PERSON] є [PERSON] (а.с.12). З відповіді Горохівської державної нотаріальної контори від 26.08.2015 року №1633/01-09 видно, що після померлої [PERSON] спадкової справи не заводилось. Судом встановлено, що [PERSON] є спадкоємницею за заповітом після померлої [PERSON], пропустила строк для прийняття спадщини з поважної причини, оскільки про наявність спадкового майна дізналася з запізненням. Враховуючи вищенаведене, суд важає, що [PERSON] слід визначити додатковий строк, достатній для прийняття спадщини.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2016-07-18 00:00:00

Позивач звернулася з позовом до відповідача про визначення додаткового строку, достатнього для подання заяви про прийняття спадщини. Мотивує свій позов тим, що вона є спадкоємцем за законом після смерті своєї мами [PERSON], яка померла 11 червня 2010 року. Позивач на час відкриття спадщини разом проживала з мамою, володіла та користувалася спадковим майном і, вважала, що являється такою, що прийняв спадщину. Просить визначити їй додатковий строк для прийняття спадщини. Представник позивача [PERSON] в судовому засіданні позов підтримав повністю, просив його задовольнити. Представник відповідача Підберезівської сільської ради Горохівського району Волинської області в судове засідання не зявився, однак в своїй заяві до суду позов визнав повністю, згідний на визначення додаткового строку. Справу просить розглядати у його відсутність. Суд, дослідивши письмові докази по справі, вважає, що позов підставний і підлягає до задоволення. Згідно з ст.1272 ЦК України, за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини. Згідно з свідоцтвом про смерть, [PERSON] померла 11 червня 2010 року. Довідкою Підберезівської сільської ради Горохівського району Волинської області №732 від 24 вересня 2013 року стверджується, що спадкоємець [PERSON] вступила у фактичне володіння спадковим майном до шести місяців шляхом наявністю на руках правовстановлюючих документів. З відповіді Горохівської державної нотаріальної контори №1068/01-09 від 04 липня 2016 року вбачається, що спадкова справа після смерті [PERSON] не заводилась. Отже, судом встановлено, що позивач є спадкоємицею за законом після померлої [PERSON] Як роз'яснено у Постанові Пленуму Верховного Суду України від 30 травня 2008 року №7 «Про судову практику у справах про спадкування», вирішуючи питання про визначення особі додаткового строку, суд досліджує поважність причини пропуску строку для прийняття спадщини. При цьому необхідно виходити з того, що поважними є причини, пов'язані з об'єктивними, непереборними, істотними труднощами для спадкоємця на вчинення цих дій. Враховуючи, що [PERSON] пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, оскільки володіла і користувалася спадковим майном і, вважала, що прийняла спадщину, суд позов задовольняє.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2017-08-30 00:00:00

Позивач звернулася з позовом до відповідача про визначення додаткового строку, достатнього для подання заяви про прийняття спадщини. Мотивує свій позов тим, що вона є спадкоємцем за законом після смерті своєї матері [PERSON]. Позивач вчасно до нотаріальної контори для прийняття спадщини не звернулася, оскільки вважала, що прийняла спадщину, так як постійно проживала разом з матірю до часу її смерті. Враховуючи вищенаведене, просить поданий позов задовольнити. Представник відповідача [PERSON] сільської ради Горохівського району в судове засідання не зявився, в письмовій заяві до суду позов [PERSON] визнав повністю, щодо визначення їй додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини не заперечує. Суд вважає, що позов підставний і підлягає до задоволення. Згідно з ст.1272 ЦК України, за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини. Згідно з свідоцтвом про смерть, [PERSON] померла 29 листопада 2012 року (а.с.7). Постановою про відмову у вчиненні нотаріальної дії від 19.06.2017 року №1142/02-31 [PERSON] було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину після померлої [PERSON] (а.с.9). Документами про родинні відносини стверджується, що [PERSON] є дочкою [PERSON] (а.с.5,6). Довідкою [PERSON] сільської ради від 17.08.16 року №421 стверджується, що спадкоємцем за законом після смерті [PERSON] є дочка [PERSON] (а.с.10). З спадкової справи після померлої [PERSON] видно, що [PERSON] після її смерті зверталася з відповідною заявою про прийняття спадщини. Судом встановлено, що [PERSON] є спадкоємницею за законом після померлої [PERSON], пропустила строк для прийняття спадщини з поважної причини. Враховуючи вищенаведене, суд важає, що [PERSON] слід визначити додатковий строк, достатній для прийняття спадщини.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2017-04-10 00:00:00

Позивач звернулася з позовом до відповідача про визначення додаткового строку, достатнього для подання заяви про прийняття спадщини. Мотивує свій позов тим, що вона є спадкоємцем за законом після смерті своєї тітки [PERSON]. Позивач вчасно до нотаріальної контори для прийняття спадщини не звернулася, оскільки вважала, що прийняла спадщину, так як постійно допомагала своїй тітці до дня її смерті, організувала її похорон. Враховуючи вищенаведене, просить поданий позов задовольнити. Представник відповідача [PERSON] сільської ради Горохівського району в судове засідання не зявився, в письмовій заяві до суду позов [PERSON] визнав повністю, щодо визначення їй додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини не заперечує. Суд вважає, що позов підставний і підлягає до задоволення. Згідно з ст.1272 ЦК України, за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини. Згідно з свідоцтвом про смерть, [PERSON] померла 02.07.2008 року (а.с.7). Постановою про відмову у вчиненні нотаріальної дії від 09.03.2017 року №449/02-31 [PERSON] було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину після померлої [PERSON] (а.с.8). Документами про родинні відносини стверджується, що [PERSON] є племінницею [PERSON] (а.с.5,6). Довідкою [PERSON] сільської ради від 30.11.16 року №477 стверджується, що спадкоємцем за законом після смерті [PERSON] є племінниця [PERSON] (а.с.9). З спадкової справи після померлої [PERSON] видно, що [PERSON] після її смерті зверталася з відповідною заявою про прийняття спадщини. Судом встановлено, що [PERSON] є спадкоємницею за законом після померлої [PERSON], пропустила строк для прийняття спадщини з поважної причини. Враховуючи вищенаведене, суд важає, що [PERSON] слід визначити додатковий строк, достатній для прийняття спадщини.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2016-10-10 00:00:00

Позивач звернулася з позовом до відповідача про визначення додаткового строку, достатнього для подання заяви про прийняття спадщини. Мотивує свій позов тим, що вона є спадкоємцем за заповітом після смерті [PERSON]. Позивач вчасно до нотаріальної контори для прийняття спадщини не звернулася, оскільки з запізненням дізналася про існування спадкового майна. Враховуючи вищенаведене, просить поданий позов задовольнити. Представник відповідача [PERSON] сільської ради в письмовій заяві до суду позов [PERSON] визнав повністю, щодо визначення їй додаткового строку не заперечує. Суд вважає, що позов підставний і підлягає до задоволення. Згідно з ст.1272 ЦК України, за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини. З заповіту, складеного [PERSON] 18 лютого 2003 року, який було посвідчено секретарем виконкому [PERSON] сільської ради Горохівського району Волинської області та зареєстровано в реєстрі за №04 видно, що вона належну їй земельну ділянку заповіла [PERSON] Заповіт не змінений та не скасований (а.с.10). Згідно з свідоцтвом про смерть, [PERSON] померла 08.03.2007 року (а.с.7). Довідкою [PERSON] сільської ради від 29.07.2016 року №454 стверджується, що єдиною спадкоємницею за заповітом є її внучка [PERSON], яка вступила у фактичне володіння майном до шести місяців шляхом наявністю на руках документів на спадкове майно (а.с.9). Згідно з постановою державного нотаріуса Горохівської державної нотаріальної контори від 17.08.2016 року № 1327/02-17 у видачі свідоцтва про право на спадщину за заповітом на імя [PERSON] після смерті [PERSON] відмовлено. Відповідно до спадкової справи після померлої [PERSON], [PERSON] зверталася до державної нотаріальної контори з заявою про прийняття спадщини. Судом встановлено, що [PERSON] є спадкоємцем за заповітом після померлої [PERSON], пропустила строк для прийняття спадщини з поважної причини. Враховуючи вищенаведене, суд важає, що [PERSON] слід визначити додатковий строк, достатній для прийняття спадщини.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2017-02-05 00:00:00

Позивач звернулася з позовом до відповідача про визначення додаткового строку, достатнього для подання заяви про прийняття спадщини. Мотивує свій позов тим, що вона є спадкоємцем за заповітом після смерті [PERSON]. Позивач вчасно до нотаріальної контори для прийняття спадщини не звернулася, оскільки з запізненням дізналася про існування спадкового майна. Враховуючи вищенаведене, просить поданий позов задовольнити. Представник відповідача Мирківської сільської ради Горохівського району в судове засідання не з'явився, в письмовій заяві до суду позов [PERSON] визнав повністю, щодо визначення їй додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини не заперечує. Суд вважає, що позов підставний і підлягає до задоволення. Згідно з ст.1272 ЦК України, за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини. З заповіту, складеного [PERSON] 15 серпня 2011 року, який було посвідчено секретарем виконкому Мирківської сільської ради Горохівського району Волинської області та зареєстровано в реєстрі за № 24 видно, що вона все своє майно заповіла [PERSON] (а.с.10). Згідно з свідоцтвом про смерть, [PERSON] померла [INFO] (а.с.7). Довідкою Мирківської сільської ради від 22.12.2016 року №404/1.10/2-16 стверджується, що заповіт [PERSON] посвідчувався у сільській раді по реєстру за №24, даний заповіт не змінено і не скасовано. Спадкоємцем за заповітом після смерті [PERSON] є [PERSON] (а.с.8). Згідно з постановою державного нотаріуса Горохівської державної нотаріальної контори від 30.12.2016 року № 2445/02-31 у видачі свідоцтва про право на спадщину за заповітом на ім'я [PERSON] після смерті [PERSON] відмовлено. З відповіді Горохівської державної нотаріальної контори від 26.01.2017 року №121/01-09 видно, що спадкової справи після померлої [PERSON] не заводилось. Судом встановлено, що [PERSON] є спадкоємцем за заповітом після померлої [PERSON]., пропустила строк для прийняття спадщини з поважної причини. Враховуючи вищенаведене, суд важає, що [PERSON] слід визначити додатковий строк, достатній для прийняття спадщини.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2017-04-10 00:00:00

Позивач звернулася з позовом до відповідача про визначення додаткового строку, достатнього для подання заяви про прийняття спадщини. Мотивує свій позов тим, що вона є спадкоємцем за заповітом після смерті [PERSON]. Позивач вчасно до нотаріальної контори для прийняття спадщини не звернулася, оскільки про наявність заповіту та заповіданого майна дізналася лише в березні 2017 року. Враховуючи вищенаведене, просить поданий позов задовольнити. Представник відповідача [PERSON] сільської ради Горохівського району в судове засідання не зявився, в письмовій заяві до суду позов [PERSON] визнав повністю, щодо визначення їй додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини не заперечує. Суд вважає, що позов підставний і підлягає до задоволення. Згідно з ст.1272 ЦК України, за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини. З заповіту, складеного 25 листопада 2009 року [PERSON], який було посвідчено секретарем Бранівської сільської ради та зареєстровано в реєстрі за №140 видно, що він все своє майно заповів [PERSON] (а.с.9). Згідно з свідоцтвом про смерть, [PERSON] помер 26 квітня 2013 року (а.с.10). Документами про родинні відносини стверджується, що [PERSON] є дочкою померлого [PERSON] (а.с.11). Довідкою [PERSON] сільської ради від 01.03.2017 року №304 стверджується, що заповіт, який посвідчувався [PERSON], не змінено і не скасовано. Спадкоємцем за заповітом є дочка [PERSON] (а.с.12). З відповіді Горохівської державної нотаріальної контори від 10.04.2017 року №671/01-09 видно, що спадкової справи після померлого [PERSON] не заводилось. Судом встановлено, що [PERSON] є спадкоємницею за заповітом після померлого [PERSON], пропустила строк для прийняття спадщини з поважної причини. Враховуючи вищенаведене, суд важає, що [PERSON] слід визначити додатковий строк, достатній для прийняття спадщини.

Outcome: approved