Jurisdiction: civil
Date: 2019-10-27 00:00:00

Позивач звернулася з позовом до відповідача про визнання її такою, що втратила право користування житловим приміщенням. Свої вимоги мотивує тим, що на підставі свідоцтва про право власності на спадщину за заповітом від 08 жовтня 2010 року позивачці належить житловий будинок, розташований за адресою: [ADDRESS] . В вказаному будинку зареєстрована відповідачка [PERSON] , яка з 2012 року за вказа-ною адресою не проживає, оскільки виїхала до Російської Федерації. Реєстрація відповідача створює перешкоди у користуванні позивачем будинком, оскільки остання змушена сплачу-вати комунальні послуги самостійно. За вказаних обставин позивач вважає, що відповідач втратила право користування жит-лом. В судовому засіданні позивач на позовних вимогах наполягала, просила задовольнити їх в повному обсязі, не заперечує проти заочного винесення рішення. Відповідач в судове засідання не з`явилася, про дату, час і місце судового засідання повідомлена належним чином у встановленому порядку. Будь-яких заяв від неї не надходило. Зі згоди позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 280 ЦПК України. Розглянувши матеріали справи та перевіривши доводи позивача, вислухавши пояснення свідків, суд приходить до висновку про наявність підстав для задоволення позовних вимог. Судом встановлено, що [PERSON] на підставі свідоцтва про право на спадщину за заповітом від 08 жовтня 2010 року належить житловий будинок з господарчими та побутовими будівлями та спорудами під номером [ADDRESS] а. 13-14). Відповідно до довідки про склад сім`ї, виданої відділом реєстрації місця проживання Каховської міської ради Херсонської області осіб від 16 липня 2019 року, разом з позивачем зареєстровані: [PERSON] (донька), [PERSON] (донька), [PERSON] (онука) ( а.с.12). Згідно акту від 16 липня 2019 року, складеного старшим квартальним, відповідач [PERSON] , зареєстрована по [ADDRESS] , але з серпня 2012 року там не проживає ( а.с.11). Відповідно до свідоцтва про народження [PERSON] є рідною ма-тір`ю [PERSON] (а.с. 9), яка, згідно до свідоцтва про шлюб від 07 жов-тня 2011 року змінила прізвища на « [PERSON] » ( а.с.10). Свідок [PERSON] в судовому засіданні пояснила, що є сусідкою позивача, їй досто-вірно відомо, що відповідачка [PERSON] з 2012 року не проживає разом з позивачем, осо-бистих речей в будинку не має. Свідок [PERSON] , в судовому засіданні пояснила, що відповідач одружилась з гро-мадянином Російської Федерації, після чого виїхала на постійне місце проживання до Росії десь в 2012 року. В будинку позивача речей, які належать [PERSON] не має. Відповідно до ст.ст. 316, 321, 391 ЦК України, правом власності є право особи на річ (майно), яке вона здійснює відповідно до закону за своєю волею, незалежно від волі інших осіб. Право власності є непорушним. Ніхто не може бути протиправно позбавлений цього права чи обмежений у його здійсненні. Власник майна має право вимагати усунення переш-код у здійсненні ним права користування та розпоряджання своїм майном. Як встановлено ч. 2 ст. 405 ЦК України, член сім`ї власника житла втрачає право користування цим житлом у раз відсутності члена сім`ї без поважних причин понад один рік, якщо інше не встановлено між ним і власником житла або законом. Згідно ст. 7 Закону України «Про свободу пересування та вільний вибір місця про-живання в Україні» зняття з реєстрації місця проживання особи здійснюється на підставі, зокрема, судового рішення, яке набрало законної сили, про позбавлення права власності на житлове приміщення або права користування житловим приміщенням, про виселення, про визнання особи безвісно відсутньою або оголошення її померлою. З урахуванням зазначених вище норм законодавства та встановлених обставин справи, позовні вимоги є обґрунтованими та такими, що підлягають задоволенню.

Outcome: approved