Jurisdiction: civil
Date: 2014-01-12 00:00:00

Позивач звернулася до суду із вищезазначеною позовною заявою, посилаючись на те, що [INFO] помер її батько [PERSON], після смерті якого залишилася спадщина, в тому числі й приватна земельна ділянка площею 0,6147 га, яка знаходиться по [ADDRESS], яку її батько отримав у спадщину від своєї матері [PERSON], але за життя не встиг оформити та отримати державний акт на земельну ділянку. На теперішній час вона не може отримати свідоцтво про право на спадщину в зв'язку із відсутністю державного акту, тому і звернулася з даним позовом до суду, в якому просила визнати за нею право на закінчення приватизації та отримання на своє ім'я правовстановлюючого документу на земельну ділянку для обслуговування житлового будинку та господарчих побудов загальною площею 0,6147 га, розташовану за адресою: [ADDRESS], яка згідно свідоцтва про право на спадщину за заповітом перейшла у власність [PERSON], який помер [INFO], а державний акт про право власності на землю ним не був отриманий. Позивач в судовому засіданні свої вимоги підтримала та просила їх задовольнити. Представник відповідача в судове засідання не з'явився,але від сільського голови Люджанської сільської ради Тростянецького району Сумської області до суду надійшла письмова заява (а.с.23), згідно якої сільська рада не заперечує проти позову, просить справу розглядати у відсутність представника сільської ради, а тому суд вважає за можливе розглянути справу у відсутність представника відповідача, на підставі матеріалів, які є в справі. Суд, вислухавши позивача, свідка, вивчивши матеріали справи, вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав. Встановлено, що позивач народилася 30 жовтня 1969 року в с.Люджа Тростянецького району Сумської області, що підтверджується копією свідоцтва про її народження (а.с.7), згідно якого батьками позивача є: [PERSON] та [PERSON]. 6 червня 1992 року позивач уклала шлюб із [PERSON] та своє дошлюбне прізвище «[PERSON]» змінила на «[PERSON]», що підтверджується копією свідоцтва про укладення шлюбу (а.с.17). [INFO] батько позивача -[PERSON] помер, що підтверджується копією свідоцтва про його смерть (а.с.6). Після смерті [PERSON] відкрилася спадщина, яка складається з: житлового будинку із господарськими будівлями та спорудами, що знаходиться по [ADDRESS] на приватизованій земельній ділянці загальною площею 0,6147 га, а також іншої приватної земельної ділянки для ведення сільськогосподарського виробництва, розташованої на землях Люджанської сільської ради Тростянецького району Сумської області, які померлиц успадкував за заповітом від своєї матері [PERSON](11-13,15,16). Згідно ст.1216 ЦК України спадкуванням є перехід прав та обов'язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла, до інших осіб (спадкоємців). Згідно ч.ч.1,2 ст.1225 ЦК України право власності на земельну ділянку переходить до спадкоємців на загальних підставах, із збереженням її цільового призначення. До спадкоємців житлового будинку, інших будівель та споруд переходить право власності або право користування земельною ділянкою, на якій вони розміщені. Відповідно до ч.1 ст.1258 ЦК України спадкоємці за законом одержують право на спадкування почергово. Відповідно до ст.1261 ЦК України у першу чергу на спадкування за законом мають діти спадкодавця, у тому числі зачаті за життя спадкодавця та народжені після його смерті, той з подружжя, який його пережив, та батьки. На випадок своєї смерті померлий [PERSON] заповіт не складав. Спадкомцем першої черги були позивач та її мати [PERSON] Позхивач в судовому засіданні пояснила, що в неї був рідний брат [PERSON], але він в 1999 році, дітей чи дружини він не мав. Допитата в судовому засіданні якості свідка [PERSON] пояснила, що вона відмовилася від спадщини, яка відкрилася після смерті її чоловіка [PERSON] на користь доньки [PERSON] Згідно ч.1 ст.1268 ЦК України спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її. [PERSON] спадщину після смерті свого батька [PERSON] прийняла та отримала свідоцтва про право на спадщину за законом на частину спадкового майна, а саме на: житловий будинок з господарськими будівлями та спорудами, що знаходиться на приватній земельній ділянці площею 0,6147 га по [ADDRESS], а також на іншу приватну земельну ділянку, розташовану на землях Люджанської сільської ради Тростянецького району Сумської області, що підтверджується копіями свідоцтв про право власності за законом (а.с.9.14), але оформити свої спадкові права на приватизовану земельну ділянку площею 0,6147 га позивач не має можливості в зв'язку з тим, що відсутній правовстановлюючий документ на земельну ділянку. На підставі того, що відсутні правовстановлюючі документи на земельну ділянку площею 0,6147, а саме відсутній державний акт, оскільки за час життя не був отриманий [PERSON], державним нотаріусом Тростянецької держнотоконтори Сумської області 12.12.2013 року було відмовлено [PERSON] у видачі свідоцтва про право власності за законом на дану земельну ділянку, що підтверджується постановою про відмову у вчиненні нотаріальних дій від 12.12.2013 року (а.с.8). Відповідно до п.3 Декрету КабМінУ «Про приватизацію земельних ділянок» право приватної власності громадян на земельні ділянки передані їм для цілей, передбачених статтею 1 Декрету, посвідчуються відповідною Радою народних депутатів, про що робиться запис у земельно-кадастрових документах, з наступною видачею державного акта на право приватної власності на землю. Згідно п.7 Перехідних положень Земельного кодексу України громадяни та юридичні особи, що одержали у власність, у тимчасове користування, в тому числі на умовах оренди, земельні ділянки у розмірах, що були передбачені раніше діючим законодавством, зберігають права на ці ділянки. При таких обставинах справи, враховуючи вищевикладене, а також те, що на земельну ділянку, яка знаходиться по [ADDRESS] площею 0,6147 га, відсутні правовстановлюючі документи, такі як державний акт на право власності на землю, оскільки не видавався попередньому власнику, тому позивач набуває права на закінчення приватизації земельної ділянки та отримання на її ім'я правовстановлюючого документу на цю земельну ділянку, тому суд приходить до висновку про задоволення позовних вимог [PERSON] в повному обсязі. На підставі викладеного та

Outcome: approved