Jurisdiction: civil
Date: 2021-08-11 00:00:00

Позивач звернулася з даним позовом до суду, де в своїх вимогах покликається на те, що 17.06.2017 року сторони уклали шлюб у виконавчому комітеті Смільнівської сільської ради Бродівського району Львівської області, актовий запис № 1. Від даного шлюбу є малолітня дочка [PERSON] , [INFO] . Підставою для звернення до суду є те, що протягом останнього часу між сторонами з`явилися різні погляди на сімейне життя та інтереси сім`ї, які згодом набули системного характеру. Вони стали зовсім чужими людьми з протилежними поглядами на подружнє життя та сім`ю. Між ними зникла повага, любов та взаємопорозуміння. Вже протягом тривалого часу сторони не проживають разом та не підтримують жодних подружніх відносин. Не ведуть спільного побуту та бюджету. Позивач вважає, що шлюб суперечить її інтересам, оскільки обмежує її права на особисту свободу та створює перешкоди у здійсненні правочинів, які потребують згоди іншого з подружжя. Вважає, що шлюб містить виключно формальний характер, оскільки всі методи примирення між ними вичерпані. При таких обставинах вважає, що спільне життя в майбутньому неможливе і даний шлюб має бути розірваний. На підставі вищевикладеного та із посиланням на вимоги ч.2 ст.104, ч.3 ст.105, ч.1 ст.110, ст.112, ст.113 СК України просить розірвати шлюб. 17.06.2021 року відкрито провадження у справі. Сторони в судове засідання не з`явилися. Відповідачу було запропоновано протягом п`ятнадцяти днів із дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі подати відзив на позовну заяву. Позивач подала заяву про розгляд справи у її відсутності позовні вимоги підтримала, просить шлюб розірвати, на примирення не згідна. Відповідач в судове засідання не з`явився, хоча належно, у встановленому законом порядку повідомлявся про час та місце судового засідання, про причини неявки суд не повідомив, від нього не надходила заява про відкладення розгляду справи та не подавався відзив. Суд, зі згоди позивача, ухвалив провести заочний розгляд справи, що відповідає вимогам ст.ст.280-281 ЦПК України. Судове засідання проведено у відсутності сторін на підставі наявних у суду матеріалів та без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу, що відповідає положенням ч.2 ст.247 ЦПК України. З`ясувавши обставини справи, суд приходить до висновку, що позов підлягає до задоволення, виходячи з наступних підстав. Встановлено, що сторони зареєстрували свій шлюб 17.06.2017 року у виконавчому комітеті Смільнівської сільської ради Бродівського району Львівської області, актовий запис № 1. (а.с.7). У цьому шлюбі у сторін народилася дочка [PERSON] , [INFO] (а.с.8). Сторони примиритися не бажають, перебувають у неприязних відносинах, тривалий час разом не проживають, не підтримують спільний побут та не ведуть спільного господарства, тому розірвання шлюбу не буде суперечити їх інтересам та інтересам їх неповнолітньої дитини. Відповідно до ст. 24 ч.1 СК України шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається. Згідно з ст. 113 СК України особа, яка змінила своє прізвище у зв`язку з реєстрацією шлюбу, має право після розірвання шлюбу надалі іменуватися цим прізвищем або відновити своє дошлюбне прізвище. За таких обставин суд приходить до висновку, що позовні вимоги знайшли своє підтвердження, вважає, що сім`я розпалася і збереження її неможливе. На підставі ст.ст.112,113 СК України,

Outcome: approved