Jurisdiction: civil
Date: 2017-05-28 00:00:00

Позивач звернулася до суду із зазначеним позовом, в якому, з урахуванням уточнених позовних вимог, просив визнати за ним право власності в порядку спадкування на 1/2 частку житлового будинку з надвірними будівлями та спорудами, розташованого в [ADDRESS], належного померлому [INFO] року її батьку [PERSON] та 1/2 частку житлового будинку з надвірними будівлями та спорудами, розташованого в [ADDRESS], належного померлому [INFO] року її батьку [PERSON], спадкоємцем якого був її рідний брат [PERSON], який прийняв спадщину, але за життя юридично не оформив на неї своїх спадкових прав, так як помер [INFO] року, посилаючись на те, що вона як спадкоємець за законом першої черги після померлого батька та другої черги після померлого брата, прийняла спадщину, так як після смерті останніх подала заяви про прийняття спадщини до держнотконтори, але не може оформити свої права в позасудовому порядку в зв'язку з втратою правовстановлюючих документів на будинок. У судове засідання позивач не з'явилася, але письмово у заяві просила розглянути справу за її відсутності. Представник відповідача Бурімської сільської ради до суду не з'явився, надавши письмову заяву про розгляд справи за відсутності, позовні вимоги визнає. Третя особа [PERSON] у судове засідання не з»явилася та надала заяву, в якій просила розглянути справу за її відсутності, проти задоволення позову не заперечує. Враховуючи, що всі особи, які беруть участь у справі в судове засідання не з'явилися, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється, що узгоджується з положеннями ч. 2 ст. 197 ЦПК України. Дослідивши матеріали справи, суд прийшов до висновку, що позов підлягає задоволенню з таких підстав. У судовому засіданні встановлено, що [INFO] року помер батько позивача [PERSON] (а.с. 5), після смерті якого відкрилася спадщина на житловий будинок з надвірними будівлями та спорудами, розташований в [ADDRESS] (а.с. 6), спадкоємцями якого були [PERSON], яка прийняла спадщину, так як подала до державної нотаріальної контори заяву про прийняття спадщини (а.с. 26-28), а також [PERSON], який прийняв спадщину, так як на день смерті спадкодавця проживав разом з ним (а.с. 7). [INFO] року помер [PERSON] (а.с. 8), після смерті якого відкрилася спадщина на 1/2 частку житлового будинку з надвірними будівлями та спорудами, розташованого в [ADDRESS], належного померлому [INFO] року його батьку [PERSON], яку він прийняв, але за життя юридично не оформив на неї своїх спадкових прав, так як помер. Родинні відносини [PERSON] з померлими [INFO] року [PERSON] та [INFO] року [PERSON] підтверджуються копією свідоцтва про народження та копією свідоцтва про укладення шлюбу позивача (а.с. 11, 12), а також копією свідоцтва про народження брата позивача [PERSON] ( а.с. 10). Як видно з довідки виконавчого комітету Бурімської сільської ради Ічнянського району Чернігівської області № 103/03-21 від 03.04.2017 року, [PERSON] на день своєї смерті [INFO] року проживав та був зареєстрований в [ADDRESS] разом з матір'ю [PERSON] (а.с. 9). Як убачається з копії спадкової справи № 58/2015, заведеної Ічнянською районною державною нотаріальною конторою 12 лютого 2015 року, після померлого [INFO] року [PERSON] із заявою про прийняття спадщини звернулася [PERSON] та із заявою про відмову від прийняття спадщини звернулася [PERSON] (а.с. 23-24). Таким чином у судовому засіданні встановлено, що [PERSON], як спадкоємець за законом першої черги прийняла 1/2 частку спадкового майна у вигляді житлового будинку з надвірними будівлями та спорудами розташованого в [ADDRESS], належного померлому [INFO] року її батьку [PERSON], а також 1/2 частку спадкового майна у вигляді житлового будинку з надвірними будівлями та спорудами розташованого в [ADDRESS] належного померлому [INFO] року її батьку [PERSON], спадкоємцем якого був [PERSON], який прийняв спадщину, але не оформив на неї своїх спадкових прав, так як помер [INFO] року. Позивач не може оформити свої спадкові права у позасудовому порядку у зв'язку з втратою правовстановлюючих документів на житловий будинок (а.с. 14), через що постановою Ічнянської районної державної нотаріальної контори № 863/02-31 від 13 квітня 2017 року їй було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину на житловий будинок ( а.с. 13), що є підставою для визнання за нею права власності в порядку спадкування на зазначене спадкове майно. Суд встановив також, що визнання відповідачем позову не суперечить закону і не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, а вимоги позивача обгрунтовані на законі.

Outcome: approved