Jurisdiction: civil
Date: 2018-08-16 00:00:00

Позивач звернулася до суду з позовом до відповідача про стягнення аліментів на повнолітню дитину, яка продовжує навчання. Свій позов мотивує тим, що сторони перебували в зареєстрованому шлюбі з 1998 року по 2008 рік. В шлюбі у них народилося двоє синів - [PERSON], [INFO] та [PERSON], [INFO] Рішенням Луцького міськрайонного суду Волинської області від 01.06.2018 року, яке набрало законної сили, присуджено стягувати з відповідача на користь позивача аліменти на утримання неповнолітніх дітей [PERSON] та [PERSON] в розмірі по 1500 грн. щомісячно на кожного, починаючи з 12.02.2018 року і до досягнення дітьми повноліття. Зазначає, що оскільки 08.06.2018 року старший син [PERSON] досягнув повноліття, нарахування аліментів на його утримання було припинено. На сьогоднішній день [PERSON] є студентом денної форми навчання Луцького національного технічного університету, датою закінчення якого є 30.06.2021 року. Вказує, що витрати на повнолітнього сина складають, зокрема, затрати на харчування, проїзд, канцелярське приладдя, зошити, книжки тощо. Крім того, [PERSON] займається кульовою стрільбою, а також є учасником скаутської організації «Пласт», що тягне за собою витрати повязані з його участю в різних активних заходах та походах. Стверджує, що мінімальний розмір щомісячних витрат на утримання [PERSON] становить близько 4000 грн., будь-якого самостійного заробітку в останнього немає. На підставі наведеного, а також враховуючи реальну спроможність відповідача надавати допомогу по утриманню повнолітнього сина на час його навчання, просить суд, стягнути з [PERSON] на свою користь аліменти на утримання повнолітнього сина [PERSON], [INFO] у твердій грошовій сумі в розмірі 1500 грн. щомісячно, починаючи з 18.07.2018 року і до припинення навчання, але не довше ніж до досягнення 23-річного віку. До початку судового засідання представник позивача подав суду заяву про розгляд справи у його відсутності, позовні вимоги підтримав у повному обсязі та просив їх задовольнити (а.с. 17). Відповідач до початку судового засідання також подав суду заяву з проханням слухати справу за його відсутності, позов визнав (а.с. 18). Відповідно до вимог ч. 2 ст. 247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Дослідивши письмові докази у справі, суд прийшов до наступного висновку. Частиною 4 ст. 206 ЦПК України передбачено, що в разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Як вбачається з матеріалів справи, рішенням Луцького міськрайонного суду Волинської області від 01.06.2018 року, присуджено стягувати з [PERSON]\~на користь [PERSON] аліменти на утримання неповнолітніх дітей сина [PERSON], [INFO], сина [PERSON], [INFO], в розмірі 1500 грн. на кожну дитину щомісяця, починаючи з 12 лютого 2018 року та до досягнення дітьми повноліття (а.с. 4-6). Рішення набрало законної сили. Отже, судом встановлено, що [PERSON] народився 08.06.2000 року, а його батьками є сторони у справі позивач [PERSON] (мати) та відповідач [PERSON] (батько). На день звернення до суду з даним позовом [PERSON] досягнув повноліття, у звязку з чим виплата аліментів на його утримання, встановлена вищевказаним рішення суду від 01.06.2018 року, [PERSON] припинена. Судом встановлено, що сторони не можуть дійти згоди щодо участі відповідача в утриманні повнолітнього сина позивачки по справі, тобто між сторонами існує спір з цього приводу. Відповідно до ст. 199 СК України, якщо повнолітні діти продовжують навчання і у звязку з цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобовязанні утримувати їх до досягнення двадцяти трьох років за умови, що вони можуть надавати допомогу. Право на утримання припиняється у разі припинення навчання. Право на звернення до суду з позовом про стягнення аліментів має той з батьків, з ким проживає дочка, син, а також самі дочка, син, які продовжують навчання. Згідно ч. 1 ст. 200 СК України, суд визначає розмір аліментів на повнолітніх дочку, сина у твердій грошовій сумі і (або) у частці від заробітку (доходу) платника аліментів з урахуванням обставин, зазначених у статті 182 цього Кодексу. Частиною 1 ст. 182 СК України визначено, що при визначенні розміру аліментів суд враховує: стан здоров'я та матеріальне становище дитини; стан здоров'я та матеріальне становище платника аліментів; наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; наявність рухомого та нерухомого майна, грошових коштів; доведені стягувачем аліментів витрати платника аліментів, у тому числі на придбання нерухомого або рухомого майна, сума яких перевищує десятикратний розмір прожиткового мінімуму для працездатної особи, якщо платником аліментів не доведено джерело походження коштів; інші обставини, що мають істотне значення. Із довідки № 3555, виданої 29.06.2018 року Луцьким національним технічним університетом (далі ЛНТУ) вбачається, що [PERSON], [INFO], зарахований 01.09.2017 року до ЛНТУ та на дань видачі довідки навчається на першому курсі факультету будівництва та дизайну денної форми навчання за державним замовленням. Термін закінчення вузу 30.06.2021 року (а.с. 3). Судом встановлено, що [PERSON] є здоровим, на обліку у лікарів не перебуває, стипендію не отримує, будь-яких інших самостійних доходів не має. Доказів іншого суду не надано. Судом також встановлено, що відповідач [PERSON] є здоровим, на обліку у лікарів не перебуває, є працездатним, офіційно не працює, має дохід, розмір якого є мінливим. Крім того, на утриманні у відповідача, окрім повнолітнього сина [PERSON], перебувають ще двоє неповнолітніх дітей - син [PERSON], [INFO], та донька [PERSON], [INFO] З інформаційного листа, наданого Територіальним сервісним центром 0741 від 23.03.2018 року вбачається, що за відповідачем зареєстровані два транспортні засоби: автомобіль OPEL Astra, 2006 року випуску, та VOLKSWAGEN Passat, 2012 року випуску (а.с. 7). З наданих стороною позивача відомостей з мережі Інтернет, вбачається, що середня ринкова вартість автомобіля OPEL Astra, 2006 року випуску, становить 150\~000 грн. та автомобіля VOLKSWAGEN Passat, 2012 року випуску 300\~000 грн. (а.с. 8-9). Суд вважає, що позивач довела свою потребу у наданні їй матеріальної допомоги на утримання сина, який продовжує навчання. Проаналізувавши зібрані і досліджені\~ в судовому засіданні докази в їх сукупності та враховуючи факт визнання [PERSON] заявлених позивачем вимог, суд приходить до висновку, що з відповідача в користь позивача слід стягувати аліменти на утримання повнолітнього сина [PERSON], в розмірі 1500 грн. щомісячно, починаючи з дня подання позовної заяви (18.07.2018 року) на увесь період його навчання, та не більше як до досягнення ним 23 років. Відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 5 ЗУ «Про судовий збір» від сплати судового збору звільняються позивачі у справах про стягнення аліментів, оплату додаткових витрат на дитину, стягнення неустойки (пені) за прострочення аліментів, індексацію аліментів чи зміну способу їх стягнення. Оскільки позивач за даною категорією справ звільнена від сплати судового збору, відповідно до ч. 6 ст. 141 ЦПК України, з відповідача на користь держави необхідно стягнути судовий збір в сумі 704 грн. 80 коп.

Outcome: approved