Jurisdiction: civil
Date: 2017-01-26 00:00:00

Позивач звернулася до суду з позовом про розірвання шлюбу з [PERSON] який 21.04.2008 року був зареєстрований виконавчим комітетом Нижньотеплівської сільської ради Станично-Луганського району Луганської області, про що складено відповідний актовий запис № 03. В обґрунтування доводів зазначила, що на протязі останніх двох років сімейне життя між ними погіршилося, що в кінцевому результаті призвело до фактичного припинення шлюбних відносин. Кожен з них має діаметрально протилежні погляди на шлюб, сімю. Відповідач постійно нехтує сімейними цінностями, такими як повага до дружини, піклування про створення в сімї доброзичливої сприятливої морально-психологічної атмосфери. З ініціативи відповідача постійно виникають сварки, свідками яких нерідко стають їхні діти, що кожен раз спричиняє їй та дітям душевні страждання. Відповідач зловживає спиртними напоями. Протягом тривалого часу відповідач взагалі самоусунувся від необхідності матеріально забезпечувати свою сімю. Він не має постійної роботи і не намагається вирішувати питання про утримання сімї. На даний час ведення спільного господарства остаточно припинено. На грунті сімейно-побутових проблем розвинулась неприязнь один до одного, втрачено почуття любові та поваги. Позивачка також просила стягнути з відповідача аліменти на її користь на утримання дітей - доньки [PERSON], [INFO], доньки [PERSON], [INFO], доньки [PERSON], [INFO], сина [PERSON], [INFO], які знаходяться на повному її забезпеченні в розмірі, 1/2 частки всіх доходів відповідача, але не менше 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку щомісячно до досягнення повноліття. В судовому засіданні позивачка присутньою не була, надала клопотання про розгляд справи у її відсутності. Відповідач до суду не зявися, був повідомлений про день, час та місце розгляду справи належним чином. Звернувся до суду з заявою про розгляд справи у його відсутності, позовні вимоги визнає в повному обсязі, заперечень не має. Дослідивши письмові докази, суд вважає за можливе позов задовольнити з наступних підстав. Згідно до ст. 10,11 ЦПК України сторони та інші особи, які приймають участь у справі, мають рівні права щодо подання доказів, їх дослідження та доведення перед судом їх переконливості. Кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Особа, яка бере участь у справі, розпоряджається своїми правами щодо предмета спору на власний розсуд. Суд розглядає справу в межах заявлених вимог і на підставі доказів сторін та інших осіб, які беруть участь у справі. Відповідно до ст.112 СК України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. 21 квітня 2008 року між [PERSON] та [PERSON] виконавчим комітетом Нижньотеплівської сільської ради Станично-Луганського району Луганської області укладений шлюб, про що складено відповідний актовий запис № 03. Мають від шлюбу чотирьох дітей - доньку [PERSON], [INFO], доньку [PERSON], [INFO], доньку [PERSON], [INFO], сина [PERSON], [INFO]. Із свідоцтв про народження яких видно, що батьками є сторони по справі. З позовної заяви встановлено, що за взаємною згодою діти залишаються проживати із позивачкою. Згідно позову, сімейне життя на протязі останніх 2-х років погіршилося, що призвело до припинення шлюбних відносин. На даний час шлюбні стосунки між сторонами припинені, що не спростовується відповідачем, та про що свідчить відсутність заперечення відповідача на позов та погодження з ним. Суд не вбачає за необхідне при даних обставинах надавати сторонам строк для примирення, так як строк може дати позитивних наслідків лише у разі бажання хоча б одного із сторін зберегти родину. На даний час бажання сторін зберегти родину відсутні. Відповідно до ст.180 СК України, батьки зобов'язані утримувати дітей до досягнення ними повноліття. Беручи до уваги, що відповідач останні роки не надає позивачу матеріальної допомоги на утримання дітей, суд вважає, що позов заявлено обґрунтовано , відповідно до вимог ст 180-183 СК України. ,тому він підлягає задоволенню. На підставі вимог ст. 88 ЦПК України судові витрати, понесені позивачкою, покладаються на відповідача. З відповідача також підлягає стягненню судовий збір на користь держави в сумі 551грн. 20 коп. Відповідно до ст.367 ЦПК України суд допускає негайне виконання рішення у межах сплати платежу за один місяць. З врахуванням викладеного та

Outcome: approved