Jurisdiction: civil
Date: 2017-01-03 00:00:00

Позивач звернулася до суду з позовом до відповідача про розірвання шлюбу та вказала,\~ що сторони є подружжям з 16 жовтня 2010 року, який зареєстрований Пушкінським управлінням РАЦС Головного відділу РАЦС Московської області. Від шлюбу в них на даний час дітей не має. Шлюбні відносини остаточно припинені з 2014 року у звязку з непорозуміннями в сімї. Відповідач добровільно шлюб розривати не бажає. Позивач вважає, що сімя не може бути відновлена та просить розірвати шлюб.\~ Позивач в судове засідання не зявилася, про час та місце розгляду повідомлена належним чином, надала заяву, якою справу просила розглянути за її відсутності, позов підтримала, прізвище просила залишити шлюбне.\~ Відповідач в судове засідання не зявився, про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, причин неявки не повідомив. Відповідно до ч. 1 ст. 224 ЦПК України у разі неявки в судове засідання відповідача, який належним чином повідомлений і від якого не надійшло заяви про розгляд справи за його відсутності або повідомлені ним причини неявки визнані неповажними, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, якщо позивач не заперечує проти такого вирішення справи. Суд вважає за можливе розглянути справу за відсутності сторін на підставі наявних доказів по справі, з постановленням заочного рішення.\~ 4 січня 2017 року постановлено ухвалу про заочний розгляд справи. Суд,\~ дослідивши матеріали справи, вважає, що позов обґрунтований та підлягає повному задоволенню\~\~ на підставі наступного. Як встановлено в судовому засіданні сторони перебувають у шлюбі з 16 жовтня 2010 року, який зареєстрований Пушкінським управлінням РАЦС Головного відділу РАЦС Московської області, актовий запис № 990, свідоцтво ІІ-ИК №876544\~ (а.с. 10). Позивач є внутрішньо переміщеною особою з м. Голубівка (колишнє м. Кіровськ) Луганської області та проживає за адресою [INFO] (а.с. 5)\~ Відповідно до ст. 104 СК України\~ шлюб припиняється внаслідок його розірвання. Згідно\~ до ст. 105 ч. 3\~ СК України шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду, відповідно до\~статті 110\~цього Кодексу. Як вбачається з ст. 110 ч. 1 СК України позов про розірвання шлюбу може бути пред'явлений одним із подружжя.\~ Статтею 112 СК України передбачено, що суд з'ясовує фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову про розірвання шлюбу, бере до уваги наявність малолітньої дитини, дитини-інваліда та інші обставини життя подружжя. Суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. Відповідно до ст. 113 СК України особа, яка змінила своє прізвище у зв'язку з реєстрацією шлюбу, має право після розірвання шлюбу надалі іменуватися цим прізвищем або відновити своє дошлюбне прізвище. З огляду на викладене суд дійшов висновку, що сторони\~ припинили шлюбні відносини, спільного господарства не ведуть, мешкають окремо, втратили взаємну повагу та довіру один до одного,\~ позивач категорично наполягає на розірванні шлюбу, а тому суд вважає, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам хоча б одного з них, що мають істотне значення, шлюб є добровільним, отже позов підлягає повному задоволенню . На підставі викладеного, ст. ст. 104, 105 ч. 3 , 110 ч. 1,111,112, 113\~ СК\~ України та

Outcome: approved