Jurisdiction: civil
Date: 2016-06-05 00:00:00

Позивач звернулася з позовом до суду, мотивуючи тим, що 29 вересня 2008 року помер її батько - [PERSON], після його смерті відкрилася спадщина у вигляді житлового будинку з надвірними будівлями №21 по вулиці Чкалова у с.Покровка Петрівського району Кіровоградської області. Батько при житті склав заповіт, яким заповів все належне йому майно позивачці, яка своєчасно подала нотаріусу заяву про прийняття спадщини, мати позивачки, відповідач по справі, відмовилася від належної їй частки даного спадкового майна, подавши нотаріусу заяву, однак, коли нещодавно позивач звернулася до нотаріуса за отриманням свідоцтва про право на спадщину, то отримала відмову, так як у позивача відсутній правовстановлюючий документ свідоцтво про право власності, оскільки батько при житті його не отримував, тому позивач просить визнати за нею право власності на спадкове майно. Позивач в судове засідання не зявилася, письмовою заявою просила справу слухати без її участі, позов підтримує, посилаючись на обставини, викладені в позовній заяві. Відповідач в судове засідання не зявилася, письмовою заявою просила справу розглядати без її участі, позов визнає повністю. Суд, дослідивши документи справи, вважає, що позов підлягає задоволенню зі слідуючих підстав. Судом встановлені такі факти та відповідні їм правовідносини. В судовому засіданні встановлено, що 29 вересня 2008 року помер батько позивачки - [PERSON], що підтверджується копією свідоцтва про смерть серії І-ОЛ №078596, виданого 30.09.2008 року Петрівською селищною радою Кіровоградської області(а.с.7). Факт родинних стосунків позивачки з батьком підтверджується копією свідоцтва про укладення шлюбу серії І-ОЛ №319940, виданого 24.09.1977 року Петрівським відділом ЗАГСу Кіровоградської області(а.с.6). Після смерті батька позивачки залишилось спадкове майно у вигляді житлового будинку з надвірними будівлями №21 по вулиці Чкалова у с.Покровка Петрівського району Кіровоградської області. Батько при житті склав заповіт 19.03.2007 року(а.с.8), яким заповів все належне йому майно позивачці, яка своєчасно подала нотаріусу заяву про прийняття спадщини, мати позивачки, відповідач по справі, відмовилася від належної їй частки даного спадкового майна, подавши нотаріусу заяву(а.с.18), однак, звернувшись за отриманням свідоцтва про право на спадщину за заповітом, позивач отримала від нотаріуса відмову(а.с.9), у звязку з тим, що у неї відсутній правовстановлюючий документ на житловий будинок, тобто свідоцтво про право власності, так як її батько при житті його не отримував. У пункті 3.1 [PERSON] Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ «Про судову практику розгляду цивільних справ про спадкування» №24-753/0/4-13 від 16 травня 2013 року зазначається, що при вирішенні спорів про визнання права власності на спадкове майно судам слід керуватися законодавством, яке регулювало виникнення права власності у самих спадкодавців на момент закінчення будівництва будинків, зокрема положенням ЦК УРСР 1963 року, вказівками по веденню погосподарського обліку в сільських Радах народних депутатів, затвердженими Центральним статистичним управлінням СРСР 12.05.1985 року №5-24-26, Інструкцією про порядок вчинення нотаріальних дій державними нотаріальними конторами Української РСР, затвердженої наказом Міністра юстиції УРСР від 31.10.1975 року №45/5, Інструкцією про порядок вчинення нотаріальних дій виконавчими комітетами міських, селищних, сільських Рад депутатів трудящих, затвердженою наказом Міністра юстиції УРСР від 19 січня 1976 року №1/5, та іншими нормативними актами. За змістом п.62 Інструкції, підтвердженням приналежності будинку, який знаходиться в сільському населеному пункті, можуть бути відповідні довідки виконавчого комітету сільської ради депутатів трудящих, які видавалися в тому числі і на підставі записів у погосподарських книгах. Додатками №32 та №33 до Інструкції про порядок вчинення нотаріальних дій виконавчими комітетами міських, селищних, сільських рад депутатів трудящих, затвердженого наказом міністра юстиції від 19.01.1976 року №1/51, було затверджено зразки довідок про право власності колгоспного селянського двору на жилий будинок та право власності робітника та службовця на жилий будинок. За змістом зазначених нормативних актів, чинних на момент виникнення спірних правовідносин, право власності на житлові будинки, споруди виникало незалежно від державної реєстрації цього права. До компетенції виконкомів місцевих Рад відносилось також питання узаконення цих будівель та внесення записів про право власності на будинки за громадянами у погосподарські книги місцевих Рад. Погосподарські книги є особливою формою статистичного обліку, що здійснюється в Україні (УРСР) із 1979 року. В погосподарських книгах при визначенні року побудування зазначається рік введення в експлуатацію будинку. Тобто записи у погосподарських книгах визнавались актами органів влади (публічних актів), що підтверджують право приватної власності. З довідки Петрівської селищної ради Петрівського району Кіровоградської області №01-19/455/1 від 11 травня 2016 року(а.с.11), виданої на підставі запису в погосподарській книзі вбачається, що будинок №21 по вулиці Чкалова в с.Покровка Петрівського району Кіровоградської області, побудований у 1967 році, належить на праві приватної власності батькові позивачки [PERSON], померлому 29 вересня 2008 року. Згідно довідки Петрівської селищної ради від 10 березня 2016 року №384(а.с.10) батькові позивачки [PERSON] було виділено земельну ділянку площею 0,51 га для будівництва та обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд та ведення особистого селянського господарства, яка і на даний час числиться за ним. При цьому, відповідно до пункту 3.1 «Порядку прийняття в експлуатацію індивідуальних(садибних) житлових будинків, садових, дачних будинків, господарських і присадибних будівель і споруд, прибудов до них, громадських будинків І та ІІ категорії складності, які збудовані без дозволу на виконання будівельних робіт і проведення технічного обстеження їх будівельних інструкцій та інженерних мереж», затвердженого наказом Міністерства регіонального розвитку, будівництва та житлово-комунального господарства України 24.06.2011 року №91, із змінами внесеними згідно з Наказом Міністерства регіонального розвитку, будівництва та житлово-комунального господарства України від 13.06.2012 року №304 - документом, який засвідчує відповідність закінчених будівництвом до 5 серпня 1992 року індивідуальних (садибних) житлових будинків, садових, дачних будинків, господарських (присадибних) будівель і споруд, прибудов до них, які не підлягають прийняттю в експлуатацію, вимогам законодавства, будівельних норм, державних стандартів і правил, зокрема для потреб державної реєстрації прав власності на нерухоме майно, є технічний паспорт, складений за результатами технічної інвентаризації, який у позивачки мається(а.с.12-13). Згідно ст.1218 ЦК України, до складу спадщини входять усі права та обовязки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті. Незважаючи на те, що позивач у встановленому законом порядку прийняла спадщину і згідно ч.5 ст.1268 ЦК України спадщина належить спадкоємцеві з моменту її відкриття, а мати позивачки відповідачка по даній справі, відмовилася від своєї частки спадщини та не заперечує щодо визнання за позивачкою права власності на вказаний житловий будинок, позивач не може реалізувати свої спадкові права в нотаріальному порядку, тому була змушена звернутися до суду за захистом своїх прав. На підставі викладеного, суд вважає, що позов слід задовольнити, визнавши за позивачкою право власності на спадкове майно, що залишилося після смерті її батька житловий будинок з надвірними будівлями №21 по вулиці Чкалова у с.Покровка Петрівського району Кіровоградської області. На підставі ст.ст.1217, 1218, 1268 ЦК України та

Outcome: approved