overthelex/ua-case-outcome-6m huggingface dataset:
Jurisdiction: civil
Date: 2014-06-18 00:00:00

Позивач звернулася до суду з позовом до відповідача про стягнення аліментів неповнолітню дитину - доньку [PERSON], мотивуючи свої вимоги тим, що з відповідачем мають доньку [PERSON], [INFO]. Відповідач останнім часом не надає матеріальну допомогу, їй одній важко утримувати дитину, а тому вона вимушена звернутись до суду з даним позовом, просить стягнути з відповідача аліменти в розмірі 1 500 грн. щомісячно до повноліття дитини. В судовому засіданні представник позивача підтримаа позовну заяву із підстав викладених у ній. Відповідач в судовому засіданні позов визнав частково, вказував, що має мінливий дохід, тому просив визначити розмір аліментів у сумі 340 грн. Вислухавши пояснення сторін, вивчивши письмові матеріали справи, суд приходить до висновку, що позов підлягає частковому задоволенню з наступних підстав. Відповідно до ст. 180 Сімейного Кодексу України батьки зобов'язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. В судовому засіданні встановлено, що сторони мають доньку [PERSON], [INFO]. На даний час дитина знаходиться на утриманні матері. Відповідно до ч.1 ст. 182 Сімейного Кодексу України при визначенні розміру аліментів суд враховує: 1) стан здоровя та матеріальне становище дитини; 2) стан здоровя та матеріальне становище платника аліментів; 3) наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; 4) інші обставини, що мають істотне значення. Так, в судовому засіданні встановлений та доведений доказами той факт, що дитина знаходиться на утриманні своєї матері, тому, враховуючи матеріальний стан сторін, суд вважає за можливе стягнути з відповідача на користь позивачки аліменти на утримання дитини. Вирішуючи питання про розмір аліментів, суд враховує вимоги ст. 182, 183 Сімейного Кодексу України і приходить до висновку про доцільність стягнення з відповідача аліментів в твердій грошовій сумі, а саме в розмірі 1 000 грн. щомісячно. Відповідно до вимог ст. 88 ЦПК України суд стягує з відповідача на користь держави судовий збір в сумі 243,60 грн. На підставі викладеного,

Outcome: partial
Jurisdiction: civil
Date: 2015-03-16 00:00:00

Позивач звернулася до суду з позовом до відповідача про стягнення аліментів неповнолітню дитину, мотивуючи свої вимоги тим, що з відповідачем мають сина [PERSON], [INFO]. Відповідач останнім часом не надає матеріальну допомогу, їй одній важко утримувати дитину, а тому вона вимушена звернутись до суду з даним позовом, просить стягнути з відповідача аліменти в розмірі 3 500 грн. щомісячно до повноліття дитини. В судовому засіданні позивач підтримала позовну заяву із підстав викладених у ній. Відповідач в судовому засіданні позов визнав частково, вказував, що має мінливий дохід, нову сім'ю, тому просив визначити розмір аліментів у сумі до 1 000 грн. Вислухавши пояснення сторін, вивчивши письмові матеріали справи, суд приходить до висновку, що позов підлягає частковому задоволенню з наступних підстав. Відповідно до ст. 180 Сімейного Кодексу України батьки зобов'язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. В судовому засіданні встановлено, що сторони мають сина [PERSON], [INFO]. На даний час дитина знаходиться на утриманні матері. Відповідно до ч.1 ст. 182 Сімейного Кодексу України при визначенні розміру аліментів суд враховує: стан здоров′я та матеріальне становище дитини; · стан здоров′я та матеріальне становище платника аліментів; · наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; · інші обставини, що мають істотне значення. Так, в судовому засіданні встановлений та доведений доказами той факт, що дитина знаходиться на утриманні своєї матері, тому, враховуючи матеріальний стан сторін, суд вважає за можливе стягнути з відповідача на користь позивачки аліменти на утримання дитини. Вирішуючи питання про розмір аліментів, суд враховує вимоги ст. 182, 183 Сімейного Кодексу України і приходить до висновку про доцільність стягнення з відповідача аліментів в твердій грошовій сумі, а саме в розмірі 2 000 грн. щомісячно. Відповідно до вимог ст. 88 ЦПК України суд стягує з відповідача на користь держави судовий збір в сумі 243,60 грн. На підставі викладеного,

Outcome: partial
Jurisdiction: civil
Date: 2017-08-07 00:00:00

Позивач звернулася до суду з позовом до відповідача про стягнення аліментів, обґрунтовуючи свої вимоги тим, вона перебувала у шлюбі з відповідачем, від якого вони мають двох дітей [PERSON], [INFO] та [PERSON], [INFO]. 26 серпня 2011 року між сторонами було укладено договір дарування, відповідно до якого, за згодою сторін, [PERSON] подарував дітям в рахунок сплати аліментів 1/2 частину квартири [ADDRESS] за наступні пять роки та вісім місяців, тобто до 30 квітня 2017 року. На теперішній час, діти проживають разом з матірю, відповідач частково надавав допомогу на їх утримання, однак, не постійно. Позивач у судовому засіданні свої позовні вимоги підтримала та просила суд стягнути з [PERSON] аліменти на її користь на утримання їх неповнолітніх дітей у розмірі 1/3 частини всіх видів заробітку. Відповідач у судове засідання не зявився, про дату, час та місце його проведення сповіщався належним чином, до суду надійшла заява, відповідно до якої проти задоволення позову не заперечує та просить розглядати справу у його відсутності. Заслухавши пояснення позивача та розглянувши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав. Дійсно, як встановлено у судовому засіданні, [PERSON] перебувала у шлюбі з відповідачем, від якого вони мають двох дітей [PERSON], [INFO] та [PERSON], [INFO]. 26 серпня 2011 року між сторонами було укладено договір дарування, відповідно до якого, за згодою сторін, [PERSON] подарував дітям в рахунок сплати аліментів 1/2 частину квартири [ADDRESS] за наступні пять роки та вісім місяців, тобто до 30 квітня 2017 року. На теперішній час, діти проживають разом з матірю, відповідач частково надавав допомогу на їх утримання, однак, не постійно. Відповідач працює вчителем біології у Гімназії № 9 Одеської міської ради Одеської області, має регулярний дохід та може сплачувати аліменти. Відповідно до ст. 180 СК України, батьки зобов'язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. Згідно з ч. 3. ст. 181 СК України, за рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька або у твердій грошовій сумі за вибором того з батьків або інших законних представників дитини, разом з яким проживає дитина. Відповідно до ч. 2 ст. 183 СК України, якщо стягуються аліменти на двох і більше дітей, суд визначає єдину частку від заробітку (доходу) матері, батька на їх утримання, яка буде стягуватися до досягнення найстаршою дитиною повноліття. Таким чином, [PERSON] має можливість та зобовязаний надавати матеріальну допомогу на утримання своїх неповнолітніх дітей, а тому позов має бути задоволено. На підставі викладеного та

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2017-12-05 00:00:00

Позивач звернулася до суду з позовом до відповідача про стягнення аліментів, обґрунтовуючи свої вимоги тим, що вона проживала разом з відповідачем без державної реєстрації шлюбу з 2014 року. Сторони мають спільну дитину [PERSON], [INFO]. Позивач з дитиною мешкають окремо від відповідача з вересня 2017 року, дитина знаходиться повністю на утриманні матері. З вересня 2017 року сторони відносини не підтримують, спільного господарства не ведуть. Відповідач перестав давати кошти на утримання спільної дитини. Позивач у судове засідання зявилася, свої позовні вимоги підтримала та просила суд стягнути з [PERSON] аліменти на її користь на утримання їх неповнолітньої дитини у розмірі 1/4 частини всіх видів заробітку (доходу). Відповідач у судове засідання зявився, позов визнав в повному обсязі та не заперечував проти його задоволення. Заслухавши пояснення сторін та розглянувши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав. Дійсно, як встановлено у судовому засіданні, [PERSON] проживала разом з відповідачем без державної реєстрації шлюбу з 2014 року. Сторони мають спільну дитину [PERSON], [INFO]. Позивач з дитиною мешкають окремо від відповідача з вересня 2017 року, дитина знаходиться повністю на утриманні матері. З вересня 2017 року сторони відносини не підтримують, спільного господарства не ведуть. Відповідач перестав давати кошти на утримання спільної дитини. Відповідно до ст. 180 СК України, батьки зобов'язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. Згідно з ч. 3. ст. 181 СК України, за рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька або у твердій грошовій сумі за вибором того з батьків або інших законних представників дитини, разом з яким проживає дитина. Спосіб стягнення аліментів, визначений рішенням суду, змінюється за рішенням суду за позовом одержувача аліментів. Відповідно до ст. 182 СК України, при визначенні розміру аліментів суд враховує: стан здоров'я та матеріальне становище дитини, стан здоров'я та матеріальне становище платника аліментів; наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; наявність рухомого та нерухомого майна, грошових коштів; доведені стягувачем аліментів витрати платника аліментів, у тому числі на придбання нерухомого або рухомого майна, сума яких перевищує десятикратний розмір прожиткового мінімуму для працездатної особи, якщо платником аліментів не доведено джерело походження коштів; інші обставини, що мають істотне значення. Розмір аліментів має бути необхідним та достатнім для забезпечення гармонійного розвитку дитини. Мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку. Таким чином, [PERSON] має можливість та зобовязаний надавати матеріальну допомогу на утримання свого неповнолітнього сина, а тому позов має бути задоволено. На підставі викладеного та

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2015-08-11 00:00:00

Позивач звернулася до суду з позовом до відповідача про стягнення аліментів, обґрунтовуючи свої позовні вимоги тим, що вона з відповідачем перебуває в цивільному шлюбі. На даний час шлюб між ними не розірваний. Відповідач не надає матеріальної допомоги на утримання дитини: [PERSON], [INFO]. В судове засідання позивач не зявилась надавши суду заяву з проханням розглянути дану справу у її відсутності, позов підтримала. Відповідач в судове засідання не зявився надавши суду заяву з проханням розглянути дану справу у його відсутність, не заперечив щодо задоволення позову. Суд, дослідивши матеріали справи, приходить до висновку, що позовні вимоги підлягають задоволенню з таких підстав. Судом встановлено, що шлюб між сторонами не розірвано, та від даного шлюбу сторони мають неповнолітню дитину [PERSON], [INFO], яка проживає з позивачкою, відповідач не надає матеріальну допомогу. Відповідно до ст. 180 СК України, батьки зобов'язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. Враховуючи стан здоровя та матеріальне становище дитини, стан здоровя, матеріальний та сімейний стан платника аліментів, суд вважає, що відповідач в змозі надавати матеріальну допомогу на утримання дитини у 1/4 частини всіх видів заробітку. На підставі викладеного та

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2015-08-10 00:00:00

Позивач звернулася до суду з позовом до відповідача про стягнення аліментів, обґрунтовуючи свої позовні вимоги тим, що вона перебуває з відповідачем в цивільному шлюбі. На даний час шлюб між ними не розірваний. Відповідач не надає матеріальної допомоги їй та на утримання дитини: [PERSON], [INFO]. В судове засідання позивач не зявилась надавши суду заяву з проханням розглянути дану справу у її відсутності, позов підтримала. Відповідач в судове засідання не зявився надавши суду заяву з проханням розглянути дану справу у його відсутність, не заперечив щодо задоволення позову. Суд, дослідивши матеріали справи, приходить до висновку, що позовні вимоги підлягають задоволенню з таких підстав. Судом встановлено, що шлюб між сторонами не розірвано, та від даного шлюбу сторони мають неповнолітню дитину [PERSON], [INFO], яка проживає з позивачкою, відповідач не надає матеріальну допомогу на утримання позивачки та дитини. Відповідно до ст. 180 СК України, батьки зобов'язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. Відповідно до ст.84 ч.2 СК України, дружина, з якою проживає дитина, має право на утримання від чоловіка - батька дитини до досягнення дитиною трьох років. Враховуючи стан здоровя та матеріальне становище дітей, стан здоровя, матеріальний та сімейний стан платника аліментів, суд вважає, що відповідач в змозі надавати матеріальну допомогу на утримання дитини в розмірі 1/6 частини всіх видів заробітку та на утримання дружини в розмірі 1/8 частини всіх видів заробітку. У відповідності до ч.3 ст.88 ЦПК України суд покладає на відповідача витрати по оплаті судового збору. На підставі викладеного та

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2015-08-10 00:00:00

Позивач звернулася до суду з позовом до відповідача про стягнення аліментів, обґрунтовуючи свої позовні вимоги тим, що вона перебуває з відповідачем в цивільному шлюбі. На даний час шлюб між ними не розірваний. Відповідач не надає матеріальної допомоги на утримання дітей: [PERSON], [INFO] та [PERSON], [INFO]. В судове засідання позивач не зявилась надавши суду заяву з проханням розглянути дану справу у її відсутності, позов підтримала. Відповідач в судове засідання не зявився надавши суду заяву з проханням розглянути дану справу у його відсутність, не заперечив щодо задоволення позову. Суд, дослідивши матеріали справи, приходить до висновку, що позовні вимоги підлягають задоволенню з таких підстав. Судом встановлено, що шлюб між сторонами не розірвано, та від даного шлюбу сторони мають неповнолітніх дітей [PERSON], [INFO] та [PERSON], [INFO], які проживають з позивачкою, відповідач не надає матеріальну допомогу. Відповідно до ст. 180 СК України, батьки зобов'язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. Враховуючи стан здоровя та матеріальне становище дітей, стан здоровя, матеріальний та сімейний стан платника аліментів, суд вважає, що відповідач в змозі надавати матеріальну допомогу на утримання дітей в розмірі 1/3 частини всіх видів заробітку. На підставі викладеного та

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2015-08-10 00:00:00

Позивач звернулася до суду з позовом до відповідача про стягнення аліментів, обґрунтовуючи свої позовні вимоги тим, що вона перебувала з відповідачем в цивільному шлюбі. На даний час шлюб між ними розірваний. Відповідач не надає матеріальної допомоги на утримання дитини: [PERSON], [INFO]. В судове засідання позивач не зявилась надавши суду заяву з проханням розглянути дану справу у її відсутності, позов підтримала. Відповідач в судове засідання не зявився надавши суду заяву з проханням розглянути дану справу у його відсутність, не заперечив щодо задоволення позову. Суд, дослідивши матеріали справи, приходить до висновку, що позовні вимоги підлягають задоволенню з таких підстав. Судом встановлено, що шлюб між сторонами розірвано, та від даного шлюбу сторони мають неповнолітню дитину [PERSON], [INFO], яка проживає з позивачкою, відповідач не надає матеріальну допомогу. Відповідно до ст. 180 СК України, батьки зобов'язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. Враховуючи стан здоровя та матеріальне становище дитини, стан здоровя, матеріальний та сімейний стан платника аліментів, суд вважає, що відповідач в змозі надавати матеріальну допомогу на утримання дитини у 1/4 частини всіх видів заробітку. На підставі викладеного та

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2015-03-12 00:00:00

Позивач звернулася до суду з позовом до відповідача про стягнення аліментів, обґрунтовуючи свої позовні вимоги тим, що рішенням Полтавського районного суду від 10.12.2013 року шлюб між її батьками [PERSON] та [PERSON] був розірваний, вона проживає разом з матір'ю. На даний час відповідач не надає матеріальної допомоги на її утримання, тому просила стягнути з нього аліменти в розмірі ? частини від усіх видів заробітку щомісячно. У судове засідання позивач підтримала свої вимоги, надавши пояснення, аналогічні тим, що викладені у позовній заяві. Відповідач у судовому засіданні заперечував проти задоволення позовних вимог, посилаючись на їх безпідставність, оскільки аліменти на утримання доньки нараховуються бухгалтерією ВСК «Злагода» на підставі його заяви від 01.05.2014 року та будуть нараховуватись надалі до 26.06.2016 року, окрім цього відповідач особисто надає доньці кошти на її прохання раз на тиждень. Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов не підлягає задоволенню з таких підстав. Судом встановлено, що рішенням Полтавського районного суду від 10.12.2013 року шлюб між батьками позивача - [PERSON] та [PERSON] був розірваний, позивачка проживає разом з матір'ю (а.с.14). [PERSON] навчається на 3 курсі денної форми навчання в Полтавському базовому медичному коледжі (а.с.13). Згідно з довідкою виробничого сільськогосподарського кооперативу « Злагода» № 73 від 20.02.2015 року з [PERSON] утримувалися аліменти на дитину - [PERSON] у період з 01.05.2014 року по 12.08.2014 року (дня звільнення з роботи) на добровільній основі в таких розмірах: в травні - 910,20 грн., червні - 612,93 грн., липні - 3800,16 грн., серпні -1753,70 грн., всього утримано 7076,99 грн. (а.с. 26). Відповідно до довідки виробничого сільськогосподарського кооперативу « Злагода» № 72 від 18.02.2015 року [PERSON] на підставі довіреності отримала 4912,87 грн., що були нараховані за оренду земельного паю за 2014 рік (а.с.23). Згідно з ч.1 ст.199 СК України якщо повнолітні дочка, син продовжують навчання і у зв'язку з цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобов'язані утримувати їх до досягнення двадцяти трьох років за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу. За таких обставин підстав для задоволення позову не вбачається. На підставі викладеного та

Outcome: dismissed
Jurisdiction: civil
Date: 2015-03-01 00:00:00

Позивач звернулася до суду з позовом до відповідача про стягнення аліментів, обґрунтувавши свої вимоги тим, що 01.02.2013 року вона з відповідачем уклала шлюб, який було зареєстровано Центральним відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Кіровоградського міського управління юстиції. Від шлюбу мають доньку [PERSON], [INFO], яка проживає разом з нею. Відповідач проживає окремо за іншою адресою, безпідставно відмовляється приймати належну участь в утриманні дитини, хоча має постійний заробіток. В зв'язку з тим, що добровільно про сплату аліментів домовитися не вдалося, вона змушена звертатися за захистом своїх прав до суду. Просить стягнути з відповідача на її користь аліменти на утримання доньки [PERSON], [INFO], в розмірі 1/4 частини заробітку (доходу) щомісячно, але не менше ніж 30 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з дня подання позовної заяви до суду, до досягнення донькою [PERSON] повноліття, тобто до [INFO] року. Позивач в судовому засіданні позовні вимоги підтримала, просила суд їх задовольнити, посилаючись на обставини, викладені в позові. Відповідач в судове засідання не з'явився, хоча про час і місце розгляду справи повідомлявся в установленому законом порядку, причини неявки суду не повідомив. Суд визнав за можливе розгляд справи у відсутності відповідача, за наявними матеріалами справи та ухвалив розглядати справу заочно, про що позивач в судовому засіданні не заперечувала. Заслухавши пояснення позивача, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позовні вимоги [PERSON] підлягають задоволенню з наступних підстав. Згідно ст. 180 СК України батьки зобов'язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. Відповідно до ч. 2 ст. 182 СК України мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, за винятком випадків, передбачених статтею 184 цього Кодексу. Згідно ч. 1 ст. 183 СК України частка заробітку (доходу) матері, батька, яка буде стягуватися як аліменти на дитину, визначається судом. Частиною 1 ст. 191 СК України передбачено, що аліменти на дитину присуджуються за рішенням суду від дня пред'явлення позову. Судом встановлено, що відповідач [PERSON] являється батьком [PERSON], [INFO] ( а.с. 3 ), яка проживає разом з матір'ю [PERSON] ( а.с. 5 ). Приймаючи до уваги вищевикладене, суд вважає за необхідне позовні вимоги задовольнити, стягнувши з відповідача на користь позивача аліменти на утримання доньки [PERSON], [INFO], в розмірі 1/4 частини заробітку (доходу) щомісячно, але не менше ніж 30 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи від дня пред'явлення позову, а саме з 09 грудня 2014 року і до досягнення донькою [PERSON] повноліття, тобто до [INFO] року. У відповідності до ст. 88 ЦПК України з відповідача підлягає стягненню судовий збір на користь держави у розмірі 243 грн. 60 коп.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2015-02-04 00:00:00

Позивач звернулася до суду з позовом до відповідача про стягнення аліментів, обґрунтувавши свої вимоги тим, що 12 січня 2001 року вона з відповідачем зареєструвала шлюб у Петрівській сільській раді Компаніївського району. У спільному шлюбі у них з відповідачем народився син - [PERSON], [INFO]. 17 травня 2006 року шлюб між нею та відповідачем було розірвано. Після розірвання шлюбу відповідач жодного разу не зустрічався з сином, не брав участі у його вихованні та не надавав матеріальну допомогу на виховання дитини. Інших дітей у відповідача не має, по стану здоров'я та віку може сплачувати аліменти на утримання дитини. Просить стягнути з відповідача на її користь аліменти на утримання сина [PERSON], [INFO], в розмірі 1/4 частини заробітку (доходу) щомісячно, але не менше ніж 30 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з дня подання позову і до досягнення сином [PERSON] повноліття. Позивач в судовому засіданні позовні вимоги підтримала, просила суд їх задовольнити, посилаючись на обставини, викладені в позові. Відповідач в судове засідання не з'явився, хоча про час і місце розгляду справи повідомлявся в установленому законом порядку, причини неявки суду не повідомив. Суд визнав за можливе розгляд справи у відсутності відповідача, за наявними матеріалами справи та ухвалив розглядати справу заочно, про що позивач в судовому засіданні не заперечувала. Заслухавши пояснення позивача, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позовні вимоги [PERSON] підлягають задоволенню з наступних підстав. Згідно ст. 180 СК України батьки зобов'язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. Відповідно до ч. 2 ст. 182 СК України мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, за винятком випадків, передбачених статтею 184 цього Кодексу. Згідно ч. 1 ст. 183 СК України частка заробітку (доходу) матері, батька, яка буде стягуватися як аліменти на дитину, визначається судом. Судом встановлено, що відповідач [PERSON] являється батьком [PERSON], [INFO] ( а.с. 4 ), який проживає разом з матір'ю [PERSON] ( а.с. 5 ). Приймаючи до уваги вищевикладене, суд вважає за необхідне позовні вимоги задовольнити, стягнувши з відповідача на користь позивача аліменти на утримання сина [PERSON], [INFO], в розмірі 1/4 частини заробітку (доходу) щомісячно, але не менше ніж 30 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з 21 листопада 2014 року і до досягнення сином [PERSON] повноліття, тобто до [INFO]. У відповідності до ст. 88 ЦПК України з відповідача підлягає стягненню судовий збір на користь держави у розмірі 243 грн. 60 коп.

Outcome: approved