Jurisdiction: civil
Date: 2014-05-28 00:00:00

Позивач звернулася з позовом до відповідача про стягнення аліментів, посилаючись на те, що сторони перебували у шлюбі, який розірвано, мають сина [PERSON], що досяг повноліття та навчається в Керченському державному морському технологічному університеті, потребує матеріальної допомоги. Відповідач не надає добровільної допомоги на утримання сина, а тому звернулась до суду з даним позовом. У судове засідання позивач не з'явилась, надала суду заяву про розгляд справи в її відсутність, позовні вимоги підтримує, просить стягнути з відповідача на її користь на утримання сина аліменти в розмірі ? частини , з дня подачі позову до суду на час його навчання. Відповідач [PERSON] позовні вимоги визнав, згоден сплачувати кошти на утримання сина на час його навчання. Третя особа [PERSON] в судове засідання не з'явився, надав суду заяву про розгляд справи в його відсутність, позовні вимоги підтримує. Враховуючи наявність в справі достатніх матеріалів про права та взаємовідносини сторін, приймаючи до уваги відсутність клопотань від позивача та третьої особи про відкладення з поважних причин розгляду справи та інших підстав, передбачених ст. 169 ЦПК України для можливого відкладення розгляду справи, суд вважає за можливе розглянути справу без участі осіб, що не з'явились в судове засідання. Заслухавши пояснення відповідача , дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав. Судом встановлено, що [PERSON] народився [INFO] року, його батьками є [PERSON], [PERSON] . Згідно довідки № 517 від 04 лютого 2014 року [PERSON] є студентом 1 курсу Керченського державного морського технологічного університету , денної форми « 6.070104 Морський та річковий транспорт» спеціальність «Судноводіння» , термін навчання з 01 вересня 2013 року по 30 червня 2017 року . Відповідно до ст. 199 Сімейного Кодексу України якщо повнолітні дочка, син продовжують навчання і у зв'язку з цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобов'язані утримувати їх до досягнення двадцяти трьох років за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу. Відповідач [PERSON] є офіційно працевлаштованим, отримує заробітну плату, а тому можливо визначити аліменти у частці від його заробітку . Відповідно до п. 20 Постанови Пленуму Верховного Суду України № 3 від 15.05.2006 року « Про застосування судами окремих норм Сімейного Кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів» зазначено, що обов'язок батьків утримувати повнолітніх дочку, сина, які продовжують навчатися після досягнення повноліття ( незалежно від форми навчання) виникає за обов'язкової сукупності таких юридичних факторів: - досягнення дочкою, сином віку, який перевищує 18, але є меншим 23 років, - продовження ними навчання, - потреба у зв'язку з цим у матеріальній допомозі, - наявність у батьків можливості надавати таку допомогу. Згідно до ч.2 ст. 199 СК України право на утримання припиняється у разі припинення навчання. Крім того, відповідно до статті 200 Сімейного Кодексу України, суд при визначенні розміру аліментів на повнолітніх дочку, сина у твердій грошовій сумі або у частці від заробітку (доходу ) платника аліментів враховує обставини, зазначені у статті 182 СК України, та бере до уваги можливість надання утримання другим із батьків -позивачем. Суд вважає, що з відповідача на користь позивача на утримання сина [PERSON] підлягають стягненню аліменти у розмірі 1/4 частини всіх видів заробітку ( доходу), на час його навчання , але не більше ніж до досягнення 23-річного віку. З відповідача підлягає стягнення на користь держави судовий збір у розмірі 243 грн. 60 коп.

Outcome: approved