Jurisdiction: civil
Date: 2015-02-15 00:00:00

Позивач звернулася до суду з позовом до відповідача про стягнення аліментів на утримання повнолітньої дитини, яка продовжує навчання, в якому зазначила, що [INFO] року виповнилося 18 років її сину [PERSON], [INFO]. Відповідач є батьком дитини, що підтверджується свідоцтвом про народження. З 01.09.2014 року [PERSON] навчається в Знам'янському професійно - технічному училищі № 12, на комерційній основі. Передбачуваний термін закінчення навчання 30.06.2015 року. Оплата за навчання сина та інші пов'язанні з навчанням витрати здійснюються за кошти позивача без підтримки відповідача, що спонукало [PERSON] звернутися до суду з відповідним позовом. Позивач в судовому засіданні заявлені вимоги підтримала в повному обсязі та обгрунтувала їх обставинами, викладеними в позовній заяві . Пояснила, що всі витрати по утриманню сина несе вона . [PERSON] не має постійного місця роботи та стабільних доходів. Проживає за рахунок допомоги своїх батьків . Стан здоров'я сина задовільний. Додала, що відповідач працює помічником машиніста локомотивного депо станції Помічна Одеської залізниці, середньомісячний розмір його заробітної плати становить близько 5000 гривень. Стверджувала, що відповідач має задовільний стан здоров'я, сплатою аліментів на користь інших осіб не обтяжений . Відповідач, будучи належним чином повідомленим про день, час та місце розгляду справи, в судове засідання не з'явився, поважних причин своєї неявки, заперечень проти позову та заяв про розгляд справи за його відсутності до суду не надав . З огляду на те, що позивач не заперечує проти проведення заочного розгляду справи, суд вважає можливим провести такий розгляд на підставі наданих позивачем доказів. Заслухавши пояснення позивача, дослідивши матеріали справи, суд вважає встановленими наступні фактичні обставини справи та відповідні їм правовідносини: [PERSON] народився [INFO] року, його батьком в актовому записі записаний [PERSON] ( свідоцтво про народження [NUMBER] від 04.02.1997 року, видане Помічнянською міською радою Добровеличківського району Кіровоградської області) . Згідно довідки Знам'янського професійно - технічного училища № 24 другого рівня акредитації від 22.01. 2015 року, встановлено, що [PERSON] навчається у вказаном навчальному закладі з 01.09.2014 року по 30.06.2015 року за фахом слюсар з ремонту рухомого складу, на комерційній основі, денна форма навчання. З пояснень позивача, а також долучених до справи письмових доказів (квитанцій), встановлено, що [PERSON] проживає з [PERSON] та перебуває на повному її утриманні . З паспорта [NUMBER] від 26.11.2013 року, виданого Добровеличківським РВ УМВС України в Кіровоградській області, встановлено, що місце проживання [PERSON] зареєстроване за місцем проживання позивача . З пояснень позивача з'ясовано, що вона не має постійного місця роботи та стабільних доходів. Проживає за рахунок допомоги своїх батьків . Стан здоров'я сина задовільний. Відповідач працює помічником машиніста локомотивного депо станції Помічна Одеської залізниці, середньомісячний розмір його заробітної плати становить близько 5000 гривень. Згідно ст. 199 Сімейного кодексу України якщо повнолітні дочка, син продовжують навчання і у зв'язку з цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобов'язані утримувати їх до закінчення навчання але не більш як до досягнення двадцяти трьох років за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу. Право на утримання припиняється у разі припинення навчання. Право на звернення до суду з позовом про стягнення аліментів має той з батьків, з ким проживає дочка, син, а також самі дочка, син, які продовжують навчання . Аналізуючи зібрані по справі докази, та оцінюючи їх в сукупності, суд вважає, що позивач на утриманні якої знаходиться син, який продовжує навчання та потребує матеріальної допомоги, має право вимагати стягнення аліментів з відповідача до закінчення сином навчання, а відповідач який спроможний сплачувати аліменти , зобов'язаний їх сплачувати. На підставі ст. ст. 182 , 198-201 Сімейного кодексу України ,

Outcome: approved