Jurisdiction: civil
Date: 2017-05-23 00:00:00

Позивачі [PERSON], [PERSON], [PERSON] звернулись до суду з позовною заявою, в якій просять: визначити частки у спільній сумісній власності у домоволодінні за адресою: [ADDRESS], встановивши за [PERSON], [PERSON], [PERSON] по 1/4 частині домоволодіння; визнати за позивачами право власності по 1/16 частині домоволодіння за кожним після смерті [PERSON] в порядку спадкування за законом. Позов обґрунтований тим, що 13 травня 2003 року позивачами та померлим [PERSON] на підставі договору купівлі-продажу був придбаний житловий будинок. [INFO] [PERSON] помер. В зв'язку з тим, що частини співвласників у спірному житловому будинку не визначені позивачі не можуть користуватись своїм правом власності та розпоряджатись своїми частками, а нотаріальні контора відмовила у вчиненні нотаріальної дії, позивачі звернулись до суду. Відповідачем [PERSON] був поданий зустрічний позов про визнання права власності в порядку спадкування за законом, в якому вона просить визнати за нею право власності в порядку спадкування за законом на 1/16 частину домоволодіння, яке знаходиться за адресою: [ADDRESS]. Зустрічний позов обґрунтований тим, що звернувшись до нотаріальної контори з заявою про видачу свідоцтва про право на спадщину після смерті сина [PERSON] [PERSON] отримала відмову у вчиненні нотаріальної дії в зв'язку з тим, що житловий будинок є спільною сумісною власністю, в якому частини співвласників не визначені. Тому [PERSON] не може розпоряджатись правом власності на власний розсуд. Позивачі в судове засідання не з'явились, подали заяви, в яких свої позовні вимоги підтримали в повному обсязі, просили їх задовольнити, вимоги відповідачів за зустрічними позовами визнали у повному обсязі, просили розглядати справу за їх відсутності. Відповідач в судове засідання не з'явилась, подала заяву, в яких свої позовні вимоги підтримала в повному обсязі, просила їх задовольнити, вимоги позивачів за первісним позовом визнала у повному обсязі, просила розглядати справу за її відсутності. Представник третьої особи, Другої державної нотаріальної контори Харківського району Харківської області в судове засіданні не з'явився, про дату та час судового розгляду був повідомлений завчасно та належним чином. Під час судового розгляду судом встановлено наступне. Житловий будинок [ADDRESS] належить [PERSON], [PERSON], [PERSON] та [PERSON], що підтверджується договором купівлі-продажу житлового будинку від 13 травня 2003 року. Відповідно до положень ст.ст.368,370 ЦК України передбачається, що спільна власність двох або більше осіб без визначення часток кожного з них у праві власності є спільною сумісною власністю. Співвласники мають право на виділ в натурі частки з майна, що є у спільній сумісній власності. У разі виділу частки з майна, що є у спільній сумісній власності, вважається, що частки кожного з співвласників у праві спільної сумісної власності є рівними, якщо інше не встановлено домовленістю між ними, законом, або рішенням суду ( 2.ст.372 ЦК України). На підставі викладеного, суд приходить до висновку, що спірний житловий будинок, який знаходиться за адресою: [ADDRESS], в цілому був зареєстрований за [PERSON], [PERSON], [PERSON] та [PERSON], а тому є таким, що належить їм на праві власності в рівних частинах, по 1/4 частині спірного житлового будинку з надвірним будівлями. [PERSON] помер [INFO], що підтверджується свідоцтвом про смерть [NUMBER]. Після смерті [PERSON] відкрилась спадщина, яка складається з 1/4 частини житлового будинку з надвірними будівлями, які знаходяться за адресою: [ADDRESS]. Відповідно до ст.ст. 1217, 1218 Цивільного кодексу України спадкоємство здійснюється за заповітом або за законом. До складу спадщини входять усі права та обов'язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті. Згідно ч. 1 ст. 1268 ЦК України спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її. За змістом ст.ст. 1268, 1269 ЦК України такими, що прийняли спадщину, вважаються особи, які проживали із спадкодавцем на час її відкриття та не відмовились від спадщини, а також ті особи, які у шестимісячний строк звернулись до нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини. Після смерті [PERSON] спадщину прийняли його дружина [PERSON], його діти [PERSON] та [PERSON], оскільки вони на момент смерті спадкодавця проживали разом з ним, що підтверджується будинковою книгою. Крім того, після смерті [PERSON] прийняла спадщину його мати [PERSON], яка в шестимісячний строк звернулась до нотаріальної з заявою про прийняття спадщини. Згідно інформації Другої державної нотаріальної контори Харківського району Харківської області № 680/01-16 від 23 травня 2017 року після смерті [PERSON], померлого [INFO], до нотаріальної контори в шестимісячний строк із заявою про прийняття спадщини звернулась його мати [PERSON], на підставі цієї заяви заведена спадкова справа № 635/2008. Шлюбні зв'язки між позивачем [PERSON] та померлим [PERSON] підтверджуються свідоцтвом про укладення шлюбу [NUMBER]. Наявність родинних зв'язків між [PERSON], [PERSON] та померлим [PERSON] підтверджується свідоцтвами про народження [PERSON] та [PERSON], в яких їх батьками зазначені [PERSON] та [PERSON]. Відповідно до ст. 1261 ЦК України при спадкоємстві за законом спадкоємцями першої черги є діти, той з подружжя, який пережив спадкодавця, батьки померлого. Згідно з ч. 1 ст. 1267 ЦК України частки у спадщині кожного із спадкоємців за законом є рівними. Виходячи з викладеного, а також враховуючи, що судом встановлено факт прийняття позивачами та відповідачем спадщини, які не можуть самостійно реалізувати своє право на спадкування, суд дійшов висновку про те, що первісний та зустрічний позови є обґрунтованими та такими, що підлягають задоволенню.

Outcome: approved