Jurisdiction: civil
Date: 2019-10-08 00:00:00

Позивач звернулася до суду із зазначеним позовом, посилаючись на те, що від шлюбу з відповідачем народився син - [PERSON] , [INFO] . Постановою Дніпровського районного суду м. Києва від 05.03.1997 було стягнуто аліменти на утримання дитини до досягнення нею повноліття. Відповідач протягом примусового виконання судового рішення допускав неповну сплату, внаслідок чого утворилась заборгованість. 22.10.2014 виконавче провадження було закрито та розмір боргу склав 36157,07 грн. Ухвалою суду від 12.10.2016 відкрито провадження. У судовому засіданні позивач та його представник підтримали вимоги позову та просили його задовольнити з підстав, викладених у позові. Представник відповідача у судовому засіданні вимоги позову не визнав. У своєму відзиві на позовну заяву представник відповідача вказував на необґрунтованість позовних вимог, оскільки, у разі задоволення позову матиме місце подвійне стягнення. Просив відмовити у задоволенні позову. Позивач у своїй відповіді на відзив вказує, що відповідач жодним чином не підтверджує як саме він виконував рішення суду про стягнення аліментів протягом 2008-2011 років. Третя особа явку свого представника у судове засідання не забезпечила. У матеріалах справи міститься заява старшого державного виконавця Оболонського РВ ДВС м. Київ ГТ УЮ у м. Києві Ярового О.В. про розгляд справи без участі їхнього представника. Суд, дослідивши матеріали справи, прийшов до висновку, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав. [PERSON] , [INFO] , є сином [PERSON] та [PERSON] (а.с. 6). Шлюб між [PERSON] та [PERSON] розірвано 13.02.2004 (а.с. 7). Постановою Дніпровського районного суду м. Києва від 05.03.1997 ухвалено стягнути з [PERSON] , [INFO] , народженого в м. Києві, на користь [PERSON] , аліменти на сина [PERSON] , [INFO] , в розмірі ј частини з усіх видів заробітку щомісячно, починаючи з 05.03.1997 року і до його повноліття (а.с. 9). 22.10.2014 головним державним виконавцем Плотніковою М.С. винесено постанову про закінчення виконавчого провадження. Постановою встановлено, що 17.12.2011 дитина досягла повноліття. Заборгованість станом на момент досягнення дитиною повноліття становить 36157,07 грн. (а.с. 8). 17.10.2014 державним виконавцем Васильєвим С.С. складено розрахунок заборгованості по аліментам, відповідно до якої станом на 17.12.2014 заборгованість [PERSON] по аліментах становить 36157,07 грн. (а.с. 10). Батьки зобов`язані піклуватися про здоров`я дитини, її фізичний, духовний та моральний розвиток. Батьки зобов`язані забезпечити здобуття дитиною повної загальної середньої освіти, готувати її до самостійного життя. Передача дитини на виховання іншим особам не звільняє батьків від обов`язку батьківського піклування щодо неї (ст. 150 Сімейного кодексу України). Статтею 180 СК України встановлено обов`язок батьків утримувати дитину до досягнення нею повноліття. Відповідно до ч. 1, ч. 3 ст. 195 СК України, заборгованість за аліментами, присудженими у частці від заробітку (доходу), визначається виходячи з фактичного заробітку (доходу), який платник аліментів одержував за час, протягом якого не провадилося їх стягнення, незалежно від того, одержано такий заробіток (дохід) в Україні чи за кордоном. Розмір заборгованості за аліментами обчислюється державним виконавцем, приватним виконавцем, а в разі виникнення спору - судом. За правилами ст. 81 ЦПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Докази подаються сторонами та іншими учасниками справи. Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях. Обставини, на які посилається позивач на підставу своїх вимог, не спростовані відповідачем. Враховуючи вищенаведені обставини, позовні вимоги підлягають задоволенню, суд вбачає необхідним стягнути з відповідача на користь позивача заборгованість зі сплати аліментів в розмірі 36157,07 грн. Відповідно до вимог ст. 141 ЦПК України з відповідача на користь позивача підлягає стягненню судовий збір. На підставі вищевикладеного, відповідно ст. ст. 180, 195, 196 СК України, Законом України «Про виконавче провадження», ст. ст. 13, 81, 258, 258, 265, 268 ЦПК України, суд,

Outcome: approved