Jurisdiction: civil
Date: 2014-12-15 00:00:00

Позивач звернулася до суду з позовом, який в подальшому уточнила та просить суд ухвалити рішення, згідно якого стягнути на її користь з відповідача додаткові витрати, пов'язані з лікуванням в сумі 5631,92грн; моральну шкоду в сумі 5000,00грн. та щомісячно стягувати додаткові витрати, пов'язані з лікуванням в сумі 1000,00грн. В обґрунтування позовних вимог [PERSON] вказала, що вона є пенсіонером за віком, її пенсія складає 1364,00грн., інших джерел доходу немає Її чоловік помер [INFO] року. З 2008 року знаходилася на «Д» обліку з приводу ІБС діфцзорної гіпертонічної хвороби ІІ ст., ДСП ІІ-ст. Лікувалася у хірурга ДОА ІІ ст. лівого колінного суглоба, остеохондроза хребта. Перебувала на лікуванні СДП з приводу гіпертонічного кризу ІХС. З 17.10.2014 року знаходиться на стаціонарному лікуванні у Комунальному закладі охорони здоров'я «Харківська міська клінічна лікарня №8» . Вона дуже хворіє, потребує постійного проходити лікування та витрачати багато коштів на придбання ліків. Вона знаходиться на межі бідності, оскільки їй ледь вистачає на харчування та одяг, не може себе забезпечити побутовими предметами першої необхідності. Їй потрібно дотримуватися дієти та приймати ліки. Відповідач є її дочкою, але з нею тривалий час не спілкується, матеріальну допомогу не надає та не доглядає за нею, чим завдала їй моральних страждань. Моральну шкоду оцінює в розмірі 5000,00грн. Витрати, пов'язані з лікуванням складають 5631,92грн. Крім того, вона потребує додаткові витрати на придбання ліків. В судовому засіданні представник позивача позов підтримала в повному обсязі. Відповідач позов не визнала та вказала, що вона є пенсіонером, отримує мінімальну пенсію, розмір якої менший за розмір пенсії позивача. На пенсію вимушена була піти за поганим станом здоров'я, оскільки страждає наслідком черепно-мозкової травми (1985 рік) в формі літворно-венозної дістензії, мігренозним пароксизмом середньої частістю. Її чоловік трагічно загинув. З нею залишилися приживати батьки чоловіка, які є пенсіонерами, постійно хворіють та потребують лікування. Її донька [INFO], навчається та потребує матеріальної підтримки. Вона страждає з дитинства хронічним гастродуоденітом, хронічним колітом та потребує нагляду у лікарів, дотримування дієти. Оскільки у неї скрутне матеріальне становище , вимушена підробляти молодшою медичною сестрою (санітаркою) з посадовим окладом 1233,00грн.Коли позивач вигнала її з дитиною з квартири, в неї залишилося майно: одяг, меблі, посуд, побутова техніка. Її майном позивач користується по теперішній час. Позивач має ще дочку [PERSON], яка мешкає з матір'ю та також користується її, відповідача, майном. Позивач подарувала сестрі квартиру та дачу, тому вважає, що саме [PERSON] повинна доглядати позивача і надавати їй матеріальну допомогу. Починаючи з 2009 року позивач постійно з нею судиться. Рішенням Харківського районного суду Харківської області від 16.02.2010 року позивачу відмовлено в позові про стягнення з неї, відповідача, аліментів. Ухвалою апеляційного суду Харківської області від 14.04.2010 року вказане рішення залишено без змін. Вислухавши представника позивача, відповідача, дослідивши надані письмові докази, суд вважає, що позовні вимоги не підлягають задоволенню. Судом встановлено, що [PERSON] народилася [INFO] року, яка досягла пенсійного віку, що підтверджується дублікатом пенсійного посвідчення за [NUMBER] та має статус «дитини війни» (а.с. 4) Позивач отримує пенсію у розмірі 1364,00грн. Із свідоцтва про смерть серії [NUMBER] вбачається, що [INFO] року помер [PERSON], чоловік позивача (а.с. 5) [PERSON] страждає ІХС: стенокардія напряження ФКІ ІІІ гіпертонічна хвороба ІІ стадія ІІІ ступеню; гіпертезивне серце ІІ стадії ризик 3 (високий) . Анефризма висхідного відділу аорти, СН ІІА ст. ф. кл. Ш систолічна дисфункція лівого шлунка. Остання знаходиться в медичних закладах з приводу захворювань: емфіземи легень, пневмофиброзу, варикозної хвороби вен нижніх кінцівок, хронічного пієлонефриту в стадії загострення. Вона потребує лікування та обстеження , що підтверджується медичними документами. (а.с. 9-14, 47-50) Згідно даних чеків [PERSON] придбала ліків та провела обстеження на загальну суму 5631,92грн. (а.с. 50-54) Відповідач є пенсіонером , що підтверджується пенсійним посвідченням та отримує мінімальний розмір пенсії. (а.с. 25) . Чоловік відповідача -[PERSON] [INFO] року помер, про що свідчить свідоцтво про смерть серії [NUMBER]. (а.с. 33) Згідно довідки начальника дільниці № 32 від 14.02.2014 року за № 276, за адресою: [ADDRESS], зареєстровані та проживають : [PERSON] - основний наймач, [PERSON] - дочка; [PERSON]- свекор; [PERSON] - свекруха . (а.с. 26) [PERSON], [INFO], та [PERSON], [INFO], є пенсіонерами за віком, що підтверджується даними паспортів та пенсійними посвідченнями. (а.с. 27-30) Дочка відповідача [PERSON], [INFO], страждає з дитинства хронічним гастродуоденітом, хронічним колітом та потребує нагляду у лікарів, дотримування дієти. (а.с. 39) [PERSON] страждає наслідком черепно-мозкової травми (1985 рік) в формі літворно-венозної дістензії, мігренозним пароксизмом середньої частістю. Вона потребує постійного стеження у лікаря невропатолога, проводити АКТ головного мозку, контролю АД та приймати ліки. (а.с. 36-38) З довідки головного лікаря Харківської міської поліклініки за № 22 від 08.12.2014 року за № 01-04/1938 вбачається, що [PERSON] працює в поліклініці на посаді молодшої медичної сестри (санітарки) з 09.12.2011 року згідно наказу № 303-К від 09.12.2011 року по теперішній час, з посадовим окладом 1233,00грн. (а.с. 40) Підстави виникнення обов'язку повнолітніх дочки, сина утримувати батьків встановлені ст. 202 СК України. Частина 1 вказаної вище статті передбачає, що повнолітні дочка, син зобов'язані утримувати батьків, які є непрацездатними і потребують матеріальної допомоги. Відповідно до ч. 3 ст. 10, ч. 1 ст. 60 ЦПК України кожна сторона зобов'язана довести обставини на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень. За ст. 11 ЦПК України, суд розглядає цивільні справи не інакше як за зверненням фізичних чи юридичних осіб, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених ними вимог і на підставі доказів сторін та інших осіб, які беруть участь у справі. Рішенням Харківського районного суду Харківської області від 16.02.2010 року в позові [PERSON] до [PERSON] про стягнення аліментів було відмовлено. (а.с. 56) Ухвалою колегії суддів судової палати у цивільних справах апеляційного суду Харківської області від 14.04.2010 року вказане вище рішення залишено без змін. (а.с. 61-62) Аналізуючи надані докази в їх сукупності, суд приходить до висновку, що матеріальне становище як позивача, так і відповідача є скрутним. [PERSON] та [PERSON] обидві хворіють, потребують лікування, проходити обстеження, купувати ліки. Суд враховує, що з відповідачем проживають батьки її померлого чоловіка, які є пенсіонерами і також потребують лікування та догляду. Позивач має ще другу працездатну дочку [PERSON]., [INFO], (а.с. 46) до якої вона також може подати позовну заяву. На підставі викладеного , суд вважає в позовних вимогах повністю відмовити. При вирішенні справи суд не приймає до уваги докази, які не мають відношення до предмету спору, а тільки свідчать про те, що між сторонами склалися особисті неприязні стосунки.

Outcome: dismissed