overthelex/ua-case-outcome-6m huggingface dataset:
Jurisdiction: civil
Date: 2019-07-08 00:00:00

Позивач звернулася до суду із позовом до відповідача про розірвання шлюбу, в якому вказала, що 20 травня 2017 року між ними був зареєстрований шлюб, актовий запис №279. Від шлюбу дітей не мають. З чоловіком шлюбно-сімейні стосунки з листопада 2018 року припинили через несумісність характерів та відсутності взаєморозуміння. Вважає, що родина розпалася остаточно й відновити шлюбні відносини неможливо, просить розірвати шлюб. Ухвалою від 15 квітня 2019 року по справі відкрито загальне позовне провадження та призначено підготовче судове засідання. Позивач в судове засідання надала заяву про розгляд справи за її відсутності. Відповідач в судове засідання надав заяву з проханням розглянути справу за його відсутності, позовні вимоги визнав в повному обсязі. Суд встановив, що сторони одружені з 20 травня 2017 року. Від шлюбу дітей не мають. Судом також встановлено, що сторони спільного господарства не ведуть, фактично припинили шлюбно-сімейні відносини з листопада 2018 року. Таким чином, суд вважає, що шлюбно-сімейні відносини між сторонами припинені остаточно, тому суд розриває їхній шлюб.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2020-10-28 00:00:00

Позивач звернулася до суду із позовом до відповідача про розірвання шлюбу, в якому вказала, що 21 листопада 2009 року між ними був зареєстрований шлюб, актовий запис №651. Від шлюбу мають малолітню дитину - [PERSON] , [INFO] . З чоловіком шлюбно-сімейні стосунки припинили через несумісність характерів та відсутності взаєморозуміння. Вважає, що родина розпалася остаточно й відновити шлюбні відносини неможливо, просить розірвати шлюб. Ухвалою від 14.09.2020 року по справі відкрито провадження та призначено судовий розгляд. Позивач надала заяву про розгляд справи за її відсутності. Відповідач надав заяву з проханням розглянути справу за його відсутності, позовні вимоги визнав. Суд встановив, що сторони одружені з 21 листопада 2009 року. Від шлюбу мають малолітню дитину - [PERSON] , [INFO] . Судом також встановлено, що сторони спільного господарства не ведуть, фактично припинили шлюбно-сімейні відносини. Таким чином, суд вважає, що шлюбно-сімейні відносини між сторонами припинені остаточно, тому суд розриває їхній шлюб.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2021-09-12 00:00:00

Позивач звернулася до суду із позовом до відповідача про розірвання шлюбу, в якому вказала, що 21 червня 2014 року між ними був зареєстрований шлюб, актовий запис №363. Від шлюбу мають двох малолітніх дітей: [PERSON] , [INFO] та [PERSON] , [INFO] . З чоловіком шлюбно-сімейні стосунки припинили з травня 2021 року через несумісність характерів та відсутності взаєморозуміння. Вважає, що родина розпалася остаточно й відновити шлюбні відносини неможливо, просить розірвати шлюб. Ухвалою від 10 серпня 2021 року по справі відкрито провадження та призначено судовий розгляд. Позивач надала заяву про розгляд справи за її відсутності, позовні вимоги підтримує. Відповідач надав заяву з проханням розглянути справу за його відсутності, позовні вимоги визнає. Суд встановив, що сторони одружені з 21 червня 2014 року. Від шлюбу мають двох малолітніх дітей: [PERSON] , [INFO] та [PERSON] , [INFO] . Судом також встановлено, що сторони спільного господарства не ведуть, фактично припинили шлюбно-сімейні відносини. Таким чином, суд вважає, що шлюбно-сімейні відносини між сторонами припинені остаточно, тому суд розриває їхній шлюб.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2021-03-10 00:00:00

Позивач звернулася до суду із позовом до відповідача про розірвання шлюбу, в якому вказала, що 24.07.1993 року між ними був зареєстрований шлюб, актовий запис №1374. Від шлюбу неповнолітніх дітей не мають. З чоловіком шлюбно-сімейні стосунки припинили пів року тому, через несумісність характерів та відсутності взаєморозуміння. Вважає, що родина розпалася остаточно й відновити шлюбні відносини неможливо, просить розірвати шлюб. Ухвалою від 11.02.2021 року по справі відкрито провадження та призначено судовий розгляд. Позивач надала заяву про розгляд справи за її відсутності. Відповідач надав заяву з проханням розглянути справу за його відсутності, позовні вимоги визнав. Суд встановив, що сторони одружені з 24 липня 1993 року. Від шлюбу неповнолітніх дітей не мають. Судом також встановлено, що сторони спільного господарства не ведуть, фактично припинили шлюбно-сімейні відносини пів року тому. Таким чином, суд вважає, що шлюбно-сімейні відносини між сторонами припинені остаточно, тому суд розриває їхній шлюб.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2021-04-08 00:00:00

Позивач звернулася до суду із позовом до відповідача про розірвання шлюбу, в якому вказала, що 25.06.2014 року між ними був зареєстрований шлюб, актовий запис №744. Від шлюбу неповнолітніх дітей не мають. З чоловіком шлюбно-сімейні стосунки припинили через несумісність характерів та відсутності взаєморозуміння. Вважає, що родина розпалася остаточно й відновити шлюбні відносини неможливо, просить розірвати шлюб. Ухвалою від 19.03.2021 року по справі відкрито провадження та призначено судовий розгляд. Позивач та її представник адвокат Коровіна Н.Г. надали заяви про розгляд справи за їх відсутності. Відповідач надав заяву з проханням розглянути справу за його відсутності, позовні вимоги визнав. Суд встановив, що сторони одружені з 25 червня 2014 року. Від шлюбу неповнолітніх дітей не мають. Судом також встановлено, що сторони спільного господарства не ведуть, фактично припинили шлюбно-сімейні відносини пів року тому. Таким чином, суд вважає, що шлюбно-сімейні відносини між сторонами припинені остаточно, тому суд розриває їхній шлюб. Крім того, з відповідача на користь позивача, відповідно до вимог ст.141 ЦПК України, підлягає стягненню судовий збір в сумі 908 грн.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2021-12-13 00:00:00

Позивач звернулася до суду із позовом до відповідача про розірвання шлюбу, в якому вказала, що 26 вересня 2006 року між ними був зареєстрований шлюб, актовий запис №1044. Від шлюбу мають п`ятеро неповнолітніх дітей: [PERSON] , [INFO] , [PERSON] , [INFO] , [PERSON] , [INFO] , [PERSON] , [INFO] , [PERSON] , [INFO] . З чоловіком шлюбно-сімейні стосунки припинили з травня 2021 року через несумісність характерів та відсутності взаєморозуміння, в тому числі відповідача з дітьми. Вважає, що родина розпалася остаточно й відновити шлюбні відносини неможливо, просить розірвати шлюб. Ухвалою від 29.11.2021 року по справі відкрито провадження та призначено судовий розгляд. Позивач в судовому засіданні підтримала позов, наполягала на його задоволенні, суду пояснила, що вважає подальше сімейне життя з відповідачем неможливим. Також вказала, що відповідач вчиняє домашнє психологічне та фізичне насилля відносно неї та їх сумісних дітей. Рішенням суду від 05.11.2021 року відносно відповідача видано обмежувальний припис. Відповідач просив відмовити в задоволенні позову, суду пояснив, що дійсно відносно нього встановлено обмежувальний припис, у скоєному розкаюється. Вислухавши сторони, дослідивши матеріли справи, суд вважає позов таким, що підлягає задоволенню. Суд встановив, що сторони одружені з 26 вересня 2006 року. Від шлюбу мають п`ятеро неповнолітніх дітей: [PERSON] , [INFO] , [PERSON] , [INFO] , [PERSON] , [INFO] , [PERSON] , [INFO] , [PERSON] , [INFO] . Рішенням Жовтневого районного суду м. Маріуполя від 05.11.2021 року відносно відповідача видано обмежувальний припис, а саме заборонено перебувати за місцем мешкання дружини та дітей, заборонено листування, телефонні переговори, відвідування, наближення ближчі 500 метрів до дітей та інше. Судом також встановлено, що сторони спільного господарства не ведуть, фактично припинили шлюбно-сімейні відносини з травня 2021 року. Враховуючи надані сторонами пояснення, суд вважає, що шлюбно-сімейні відносини між сторонами припинені остаточно, тому суд розриває їхній шлюб.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2019-07-07 00:00:00

Позивач звернулася до суду із позовом до відповідача про розірвання шлюбу, в якому вказала, що 26 квітня 2014 року між ними був зареєстрований шлюб, актовий запис №211. Від шлюбу дітей не мають. З чоловіком шлюбно-сімейні стосунки на даний час припинили через несумісність характерів та відсутності взаєморозуміння. Вважає, що родина розпалася остаточно й відновити шлюбні відносини неможливо, просить розірвати шлюб. Ухвалою від 31 травня 2019 року по справі відкрито загальне позовне провадження та призначено підготовче судове засідання. Позивач в судове засідання не з`явилася, надала заяву про розгляд справи за її відсутності. Відповідач в судове засідання не з`явився, направив на адресу суду заяву з проханням розглянути справу за його відсутності, позовні вимоги визнав в повному обсязі. Суд встановив, що сторони одружені з 26 квітня 2014 року. Від шлюбу дітей не мають. Судом також встановлено, що сторони спільного господарства не ведуть, фактично припинили шлюбно-сімейні відносини. Таким чином, суд вважає, що шлюбно-сімейні відносини між сторонами припинені остаточно, тому суд розриває їхній шлюб.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2019-08-29 00:00:00

Позивач звернулася до суду із позовом до відповідача про розірвання шлюбу, в якому вказала, що 26 квітня 2017 року між ними був зареєстрований шлюб, актовий запис №176. Від шлюбу мають неповнолітню дитину [PERSON] . З чоловіком шлюбно-сімейні стосунки з листопада 2018 року припинили через несумісність характерів та відсутності взаєморозуміння. Вважає, що родина розпалася остаточно й відновити шлюбні відносини неможливо, просить розірвати шлюб. Ухвалою від 08 липня 2019 року по справі відкрито загальне позовне провадження та призначено підготовче судове засідання. Позивач в судове засідання надала заяву про розгляд справи за її відсутності. Відповідач в судове засідання надав заяву з проханням розглянути справу за його відсутності, позовні вимоги визнав в повному обсязі. Суд встановив, що сторони одружені з 26 квітня 2017 року. Від шлюбу мають неповнолітню дитину [PERSON] . Судом також встановлено, що сторони спільного господарства не ведуть, фактично припинили шлюбно-сімейні відносини з листопада 2018 року. Таким чином, суд вважає, що шлюбно-сімейні відносини між сторонами припинені остаточно, тому суд розриває їхній шлюб.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2021-05-06 00:00:00

Позивач звернулася до суду із позовом до відповідача про розірвання шлюбу, в якому вказала, що 26 липня 2008 року між ними був зареєстрований шлюб, актовий запис №564. Від шлюбу мають малолітню дитину: [PERSON] , [INFO] . З чоловіком шлюбно-сімейні стосунки припинили з 2018 року через несумісність характерів та відсутності взаєморозуміння. Вважає, що родина розпалася остаточно й відновити шлюбні відносини неможливо, просить розірвати шлюб. Ухвалою від 19.04.2021 року по справі відкрито провадження та призначено судовий розгляд. Позивач надав заяву про розгляд справи за його відсутності, позовні вимоги підтримує. Відповідач надав заяву з проханням розглянути справу за його відсутності, позовні вимоги визнає. Суд встановив, що сторони одружені з 26 липня 2008 року. Від шлюбу мають малолітню дитину: [PERSON] , [INFO] . Судом також встановлено, що сторони спільного господарства не ведуть, фактично припинили шлюбно-сімейні відносини з 2018 року. Таким чином, суд вважає, що шлюбно-сімейні відносини між сторонами припинені остаточно, тому суд розриває їхній шлюб.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2021-09-23 00:00:00

Позивач звернулася до суду із позовом до відповідача про розірвання шлюбу, в якому вказала, що 27 березня 2004 року між ними був зареєстрований шлюб, актовий запис №115. Від шлюбу мають неповнолітню дитину [PERSON] , [INFO] . З дружиною шлюбно-сімейні стосунки припинили з 2015 року через несумісність характерів та відсутності взаєморозуміння. Вважає, що родина розпалася остаточно й відновити шлюбні відносини неможливо, просить розірвати шлюб. Ухвалою від 15 вересня 2021 року по справі відкрито провадження та призначено судовий розгляд. Позивач надав заяву про розгляд справи за його відсутності, позовні вимоги підтримав. Відповідач надала заяву з проханням розглянути справу за її відсутності, позовні вимоги визнала. Суд встановив, що сторони одружені з 27 березня 2004 року. Від шлюбу мають неповнолітню дитину [PERSON] , [INFO] . Судом також встановлено, що сторони спільного господарства не ведуть, фактично припинили шлюбно-сімейні відносини. Таким чином, суд вважає, що шлюбно-сімейні відносини між сторонами припинені остаточно, тому суд розриває їхній шлюб.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2021-12-13 00:00:00

Позивач звернулася до суду із позовом до відповідача про розірвання шлюбу, в якому вказала, що 27 червня 2014 року між ними був зареєстрований шлюб, актовий запис №300. Від шлюбу мають двох малолітніх дітей: [PERSON] та [PERSON] , [INFO] . З чоловіком шлюбно-сімейні стосунки припинили з липня 2018 через несумісність характерів та відсутності взаєморозуміння. Вважає, що родина розпалася остаточно й відновити шлюбні відносини неможливо, просить розірвати шлюб. Ухвалою від 29.11.2021 року по справі відкрито провадження та призначено судовий розгляд. Позивач надала заяву про підтримання позову та розгляд справи за її відсутності. Відповідач надав заяву про розгляд справи за його відсутності, позов визнав. Вислухавши сторони, дослідивши матеріли справи, суд вважає позов таким, що підлягає задоволенню. Суд встановив, що сторони одружені з 27 червня 2014 року. Від шлюбу мають двох малолітніх дітей: [PERSON] та [PERSON] , [INFO] . Судом також встановлено, що сторони спільного господарства не ведуть, фактично припинили шлюбно-сімейні відносини з липня 2018 року. Враховуючи надані сторонами пояснення, суд вважає, що шлюбно-сімейні відносини між сторонами припинені остаточно, тому суд розриває їхній шлюб.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2021-05-06 00:00:00

Позивач звернулася до суду із позовом до відповідача про розірвання шлюбу, в якому вказала, що 29 жовтня 2019 року між ними був зареєстрований шлюб, актовий запис №215. Від шлюбу мають малолітню дитину: [PERSON] , [INFO] . З чоловіком шлюбно-сімейні стосунки припинили з вересня 2020 року через несумісність характерів та відсутності взаєморозуміння. Вважає, що родина розпалася остаточно й відновити шлюбні відносини неможливо, просить розірвати шлюб. Ухвалою від 19.04.2021 року по справі відкрито провадження та призначено судовий розгляд. Позивач надав заяву про розгляд справи за його відсутності, позовні вимоги підтримує. Відповідач надав заяву з проханням розглянути справу за його відсутності, позовні вимоги визнає. Суд встановив, що сторони одружені з 29 жовтня 2019 року. Від шлюбу мають малолітню дитину: [PERSON] , [INFO] . Судом також встановлено, що сторони спільного господарства не ведуть, фактично припинили шлюбно-сімейні відносини з вересня 2020 року. Таким чином, суд вважає, що шлюбно-сімейні відносини між сторонами припинені остаточно, тому розриває їхній шлюб.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2019-12-05 00:00:00

Позивач звернулася до суду із позовом до відповідача про розірвання шлюбу, в якому вказала, що 29 квітня 2015 року між ними був зареєстрований шлюб, актовий запис №282. Від шлюбу мають малолітню дитину: [PERSON] , [INFO] . З чоловіком шлюбно-сімейні стосунки припинили через несумісність характерів та відсутності взаєморозуміння. Вважає, що родина розпалася остаточно й відновити шлюбні відносини неможливо, просить розірвати шлюб. Ухвалою від 26 листопада 2019 року по справі відкрито загальне позовне провадження та призначено підготовче судове засідання. Позивач в судове засідання надала заяву про розгляд справи за її відсутності. Відповідач в судове засідання надав заяву з проханням розглянути справу за його відсутності, позовні вимоги визнав. Суд встановив, що сторони одружені з 29 квітня 2015 року. Від шлюбу мають малолітню дитину: [PERSON] , [INFO] . Судом також встановлено, що сторони спільного господарства не ведуть, фактично припинили шлюбно-сімейні відносини. Таким чином, суд вважає, що шлюбно-сімейні відносини між сторонами припинені остаточно, тому суд розриває їхній шлюб.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2021-09-23 00:00:00

Позивач звернулася до суду із позовом до відповідача про розірвання шлюбу, в якому вказала, що 30 вересня 2006 року між ними був зареєстрований шлюб, актовий запис №818. Від шлюбу мають неповнолітню дитину [PERSON] , [INFO] . З чоловіком шлюбно-сімейні стосунки припинили з січня 2017 року через несумісність характерів та відсутності взаєморозуміння. Вважає, що родина розпалася остаточно й відновити шлюбні відносини неможливо, просить розірвати шлюб. Ухвалою від 15 вересня 2021 року по справі відкрито провадження та призначено судовий розгляд. Позивач надала заяву про розгляд справи за її відсутності, позовні вимоги підтримала. Відповідач надав заяву з проханням розглянути справу за його відсутності, позовні вимоги визнав. Суд встановив, що сторони одружені з 30 вересня 2006 року. Від шлюбу мають неповнолітню дитину [PERSON] , [INFO] . Судом також встановлено, що сторони спільного господарства не ведуть, фактично припинили шлюбно-сімейні відносини. Таким чином, суд вважає, що шлюбно-сімейні відносини між сторонами припинені остаточно, тому суд розриває їхній шлюб.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2021-07-27 00:00:00

Позивач звернулася до суду із позовом до відповідача про розірвання шлюбу, в якому вказала, що 30 квітня 2011 року між ними був зареєстрований шлюб, актовий запис №163. Від шлюбу мають малолітню дочку [PERSON] , [INFO] . З чоловіком шлюбно-сімейні стосунки припинили з липня 2018 року через несумісність характерів та відсутності взаєморозуміння. Вважає, що родина розпалася остаточно й відновити шлюбні відносини неможливо, просить розірвати шлюб. Ухвалою від 02 липня 2021 року по справі відкрито провадження та призначено судовий розгляд. Позивач надала заяву про розгляд справи за її відсутності, позовні вимоги підтримує. Відповідач надіслав заяву з проханням розглянути справу за його відсутності, позовні вимоги визнає. Суд встановив, що сторони одружені з 30 квітня 2011 року. Від шлюбу мають малолітню дочку [PERSON] , [INFO] . Судом також встановлено, що сторони спільного господарства не ведуть, фактично припинили шлюбно-сімейні відносини. Таким чином, суд вважає, що шлюбно-сімейні відносини між сторонами припинені остаточно, тому суд розриває їхній шлюб.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2019-08-29 00:00:00

Позивач звернулася до суду із позовом до відповідача про розірвання шлюбу, в якому вказала, що 30 липня 2014 року між ними був зареєстрований шлюб, актовий запис №498. Від шлюбу мають неповнолітню дитину [PERSON] , [INFO] . З чоловіком шлюбно-сімейні стосунки припинили півроку тому через несумісність характерів та відсутності взаєморозуміння. Вважає, що родина розпалася остаточно й відновити шлюбні відносини неможливо, просить розірвати шлюб. Ухвалою від 31 травня 2019 року по справі відкрито загальне позовне провадження та призначено підготовче судове засідання. Позивач в судове засідання надала заяву про розгляд справи за її відсутності. Відповідач в судове засідання надав заяву з проханням розглянути справу за його відсутності, позовні вимоги визнав в повному обсязі. Суд встановив, що сторони одружені з 30 липня 2014 року. Від шлюбу мають неповнолітню дитину [PERSON] , [INFO] . Судом також встановлено, що сторони спільного господарства не ведуть, фактично припинили шлюбно-сімейні відносини. Таким чином, суд вважає, що шлюбно-сімейні відносини між сторонами припинені остаточно, тому суд розриває їхній шлюб.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2018-07-01 00:00:00

Позивач звернулася до суду із позовом до відповідача про розірвання шлюбу, в якому вказала, що 31 липня 2009 року між ними був зареєстрований шлюб, актовий запис №497. Від шлюбу мають неповнолітню дочку [PERSON], [INFO]. З чоловіком шлюбно-сімейні відносини припинили з грудня 2017 року через несумісність характерів та відсутності взаєморозуміння. Вважає, що родина розпалася остаточно й відновити шлюбні відносини неможливо, просить розірвати шлюб. Ухвалою від 16.05.2018р. по справі відкрито загальне позовне провадження та призначено підготовче судове засідання на 24.05.2018р. Позивач в судове засідання не зявилася, надала заяву про розгляд справи за її відсутності та про підтримання позовних вимог у повному обсязі. Відповідач в судове засідання надав заяву з проханням розглянути справу у його відсутність. Суд встановив, що сторони одружені з 31 липня 2009 року. Від шлюбу мають неповнолітню дочку [PERSON], [INFO]. Судом також встановлено, що сторони спільного господарства не ведуть, фактично припинили шлюбно-сімейні відносини. Таким чином, суд вважає, що шлюбно-сімейні відносини між сторонами припинені остаточно, тому суд розриває їхній шлюб.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2021-07-26 00:00:00

Позивач звернулася до суду із позовом до відповідача про розірвання шлюбу, в якому вказала, що 31 серпня 2012 року між ними був зареєстрований шлюб, актовий запис №582. Від шлюбу мають малолітню дочку [PERSON] , [INFO] . З чоловіком шлюбно-сімейні стосунки припинили через несумісність характерів та відсутності взаєморозуміння. Вважає, що родина розпалася остаточно й відновити шлюбні відносини неможливо, просить розірвати шлюб. Ухвалою від 02 липня 2021 року по справі відкрито провадження та призначено судовий розгляд. Позивач надав заяву про розгляд справи за її відсутності, позовні вимоги підтримує. Відповідач надіслав заяву з проханням розглянути справу за його відсутності, позовні вимоги визнає. Суд встановив, що сторони одружені з 31 серпня 2012 року. Від шлюбу мають малолітню дочку [PERSON] , [INFO] . Судом також встановлено, що сторони спільного господарства не ведуть, фактично припинили шлюбно-сімейні відносини. Таким чином, суд вважає, що шлюбно-сімейні відносини між сторонами припинені остаточно, тому суд розриває їхній шлюб.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2016-04-21 00:00:00

Позивач звернулася до суду із позовом до відповідача про розірвання шлюбу зареєстрований 01 вересня 2007 року Відділом реєстрації актів цивільного стану по місту Кам'янець-Подільському Кам'янець-Подільського міськрайонного управління юстиції в Хмельницькій області, про що видане Свідоцтво про шлюб Серії [NUMBER], та внесено актовий запис за №773. Від шлюбу мають неповнолітню дитину - доньку [PERSON], [INFO]. В обґрунтування вимог позивач вказує, що з відповідачем спільне життя не склалось через відсутність взаєморозуміння, несумісність характерів, не було спільних поглядів на вирішення сімейних проблем, з 6 жовтня 2015 року проживають окремо, подружніх відносин не підтримують, спільного господарства не ведуть. Позивач у судовому засіданні позовні вимоги підтримала, вказала, що збереження сім'ї неможливе, за наданий судом термін не примирилися. Відповідач в судовому засіданні заперечив проти розірвання шлюбу, пояснив що має намір зберегти сім'ю, однак за наданий судом строк не примирилися, оскільки позивач не бажає цього і не вчиняє ніяких зустрічних дій. Заслухавши сторони, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позовна заява підлягає задоволенню. Судом встановлено, що шлюб між сторонами зареєстрований 01 вересня 2007 року Відділом реєстрації актів цивільного стану по місту Кам'янець-Подільському Кам'янець-Подільського міськрайонного управління юстиції в Хмельницькій області, про що видане Свідоцтво про шлюб Серії [NUMBER], та внесено актовий запис за №773. Від шлюбу мають неповнолітню дитину - доньку [PERSON], [INFO], що підтверджується Свідоцтвом про народження Серії [NUMBER]. За наданий судом термін сторони не примирилися. Шлюбні відносини між сторонами припинені, спільного господарства не ведуть. Дитина проживає з матір'ю. Спору про поділ майна на даний час немає. Відповідно до ч.2 ст.112 Сімейного кодексу України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. Дослідивши матеріали справи, суд вважає що причини, які спонукають позивача наполягати на розірванні шлюбу, є обґрунтованими і подальше спільне життя подружжя та збереження шлюбу суперечило б їх інтересам, що має істотне значення, внаслідок чого позов підлягає задоволенню. Відповідно до ст. ст. 105, 110, 112 Сімейного кодексу України та

Outcome: approved