Jurisdiction: civil
Date: 2014-03-02 00:00:00

Позивач звернулася до суду з цим позовом, в якому зазначає, що: 1) вона є бабусею малолітніх [PERSON], [INFO] та [PERSON], [INFO], батьками дітей є відповідачі [PERSON] та [PERSON], шлюб між якими розірвано 27 серпня 2009 року; 2) 23 жовтня 2009 року мати дітей [PERSON] уклала інший шлюб з [PERSON], змінивши прізвище «[PERSON]» на прізвище чоловіка «[PERSON]»; 3) майже від народження діти проживають у позивача, яка забезпечила їм належні матеріально-побутові умови, а також створила умови для фізичного, духовного, морального розвитку, лише з 2009 року до початку 2013 року [PERSON] проживав із мамою і через неналежний догляд хлопчик захворів на туберкульоз та з 25 лютого 2013 року до даного часу лікується у легеневому відділенні Запорізького обласного протитуберкульозного клінічного диспансеру; 4) відповідачі, батьки дітей ухиляються від виконання своїх батьківських обов'язків, не піклуються про фізичний, духовний, моральний розвиток, не переймаються про здобуття ними освіти, не готують до самостійного життя, не забезпечують необхідного харчування, медичного догляду, лікування, не спілкуються з ними, не виявляють інтересу до їх внутрішнього світу; 5) посилаючись на зазначені обставини, позивач просить суд позбавити відповідачів батьківських прав щодо їх дітей [PERSON] та [PERSON], визнати дітей такими, що позбавлені батьківського піклування та призначити її опікуном дітей. Згодом позивач уточнила позовні вимоги, просить суд позбавити відповідачів батьківських прав щодо їх малолітніх дітей [PERSON] та [PERSON], визнати дітей такими, що позбавлені батьківського піклування та призначити її опікуном дітей, стягнути з кожного відповідача на свою користь аліменти на утримання дітей у розмірі 30 відсотків від прожиткового мінімуму, встановленого для дитини відповідного віку щомісячно на кожну дитину до досягнення дітьми повноліття. У судовому засіданні позивач та її представник на задоволенні позову наполягали, коротко виклавши обставини позову. Прокурор позов підтримав. У судовому засіданні відповідач [PERSON] проти задоволення позову не заперечувала, пояснивши суду, що вважає, що дітям з її батьками - бабусею та дідусем, буде краще та її батьки зможуть дати дітям більше, ніж вона. Відповідач [PERSON] у судове засідання не з'явився, до суду надіслав заяву, в якій просить суд розглянути справу за його відсутності, зазначивши, що первісні та уточнені позовні вимоги визнає в повному обсязі. Представник Ради опіки та піклування при виконкомі Оріхівської міської ради Запорізької області проти задоволення позову не заперечував. Представник Служби у справах дітей Оріхівської райдержадміністрації Запорізької області вважав за доцільне задовольнити позовні вимоги. Суд, заслухавши пояснення учасників, дослідивши матеріали справи, а саме: копії паспортів, свідоцтв про народження, свідоцтва про розірвання шлюбу, свідоцтв про шлюб, характеристик, заяви про відмову від батьківських прав, висновку Ради опіки та піклування при виконавчому комітеті Оріхівської міської ради від 19 листопада 2013 року, рішення виконкому Оріхівської міськради від 26 листопада 2013 року №452, рішення Оріхівського районного суду Запорізької області від 07 листопада 2006 року у справі №2-1285/06, медичних довідок, медичного висновку, довідки з місця проживання, довідок про доходи, свідоцтва про право власності на житло, актів обстеження умов проживання, довідки про склад сім'ї, висновок Служби у справах дітей Оріхівської РДА про можливість виконувати обов'язки опікуна над малолітніми дітьми, приходить до наступних висновків. У судовому засіданні відповідно до відомостей свідоцтв про народження встановлено, що відповідачі є батьками малолітніх дітей - [PERSON], [INFO] та [PERSON], [INFO]. У судовому засіданні встановлено, що майже з народження [PERSON] та [PERSON] проживають в родині своєї бабусі - позивача, яка виховує дітей, створила належні умови для їх фізичного, духовного, морального розвитку, навчання, матеріально забезпечує всім необхідним. З 2009 року до початку 2013 року [PERSON] проживав із мамою і через неналежний догляд хлопчик захворів на туберкульоз та з 25 лютого 2013 року до даного часу лікується у легеневому відділенні Запорізького обласного протитуберкульозного клінічного диспансеру. Відповідачі не виконують батьківських обов'язків щодо своїх малолітніх синів [PERSON] та [PERSON], не піклуються про їх фізичний та духовний розвиток, про навчання та підготовку до самостійного життя, не забезпечують необхідного харчування, медичного догляду, лікування, не спілкуються з ними, не надають доступу до культурних та інших духовних цінностей, не сприяють засвоєнню загальноосвітніх норм моралі, не виявляють інтересу до внутрішнього світу синів. Зазначені обставини підтверджуються характеристиками, медичною довідкою лікаря легеневого відділення Запорізького обласного протитуберкульозного клінічного диспансеру, висновком Ради опіки та піклування при виконавчому комітеті Оріхівської міськради, який дійшов висновку про доцільність позбавлення батьківських прав [PERSON], затверджений рішенням виконавчого комітету Оріхівської міськради. Крім цього, зазначені обставини підтверджуються відомостями заяви, складеної 09 грудня 2013 року [PERSON] про відмову від батьківських прав щодо малолітніх дітей: сина [PERSON], який народився [INFO] в м. Запоріжжя та сина [PERSON], який народився [INFO] в м. Запоріжжя, а також надання згоди на їх усиновлення та встановлення опіки, посвідченої приватним нотаріусом Оріхівського районного нотаріального округу Запорізької області [PERSON], зареєстрованої в реєстрі за №1656. Відповідно до відомостей рішення Оріхівського районного суду Запорізької області від 07 листопада 2006 року встановлено, що стягнуто з [PERSON] на користь [PERSON] аліменти на утримання [PERSON], [INFO] і [PERSON], [INFO]. Таким чином, судом встановлено, що відповідачі ухиляються від виконання своїх батьківських обов'язків щодо малолітніх дітей [PERSON] та [PERSON], більше того, відповідач батько дітей [PERSON] відмовився від своїх батьківських обов'язків щодо синів, про що склав відповідну нотаріально посвідчену заяву, тому позовні вимоги про позбавлення батьківських прав відповідачів щодо їх дітей, а також визнання малолітніх [PERSON] та [PERSON] такими, що позбавленні батьківського піклування підлягають задоволенню. Відповідно до відомостей висновку Служби у справах дітей Оріхівської райдержадміністрації, характеристик, довідок з місця роботи, довідок з місця проживання, довідок про доходи, медичних довідок, встановлено, що позивач має з малолітніми онуками добрі стосунки, які ґрунтуються на взаємних щирих почуттях любові, поваги, підтримки. Всі зазначені обставини дають підстави вважати, що позивач може виконувати обов'язки опікуна, для цього вона має необхідні матеріально-побутові умови для проживання, виховання, розвитку та навчання дітей, позивач має для цього добрий стан здоров'я, тобто здатна забезпечити стабільні та гармонійні умови для життя дітей, їх фізичного та духовного розвитку. Тому вимоги позивача про призначення її опікуном малолітніх [PERSON] та [PERSON] підлягають задоволенню. Підлягають задоволенню вимоги позивача про стягнення на її користь з відповідача [PERSON] аліментів на утримання дітей [PERSON] та [PERSON]. Позовні вимоги про стягнення аліментів на користь позивача з відповідача [PERSON] не підлягають задоволенню, оскільки рішенням Оріхівського районного суду Запорізької області від 07 листопада 2006 року вже стягнуто аліменти з [PERSON] на утримання дітей [PERSON] та [PERSON]. Таким чином, діючи в інтересах малолітніх дітей, суд вважає за необхідне задовольнити позов в частині позбавлення відповідачів батьківських прав щодо їх малолітніх дітей [PERSON] та [PERSON], призначення позивача їх опікуном, стягнення на користь позивача з відповідача [PERSON] аліментів на утримання малолітніх дітей. Судові витрати необхідно покласти на відповідачів. В іншій частині позову необхідно відмовити. Відповідно до ст.164 СК України батьки або один з них можуть бути позбавлені батьківських прав, якщо буде встановлено, що вони ухиляються від виконання своїх обов'язків з виховання дітей. Відповідно до ст.58 ЦК України опіка встановлюється над малолітніми особами, які позбавлені батьківського піклування, та фізичними особами, які визнані недієздатними. Відповідно до ч.3 ст.60 ЦК України суд встановлює опіку над малолітньою особою та піклування над неповнолітньою особою, якщо при розгляді справи буде встановлено, що вони позбавлені батьківського піклування. Відповідно до ст.62 ЦК України опіка або піклування встановлюються за місцем проживання фізичної особи, яка потребує опіки чи піклування, або за місцем проживання опікуна чи піклувальника. Відповідно до ч.4 ст.63 ЦК України опікун або піклувальник призначаються переважно з осіб, які перебувають у сімейних, родинних відносинах з підопічним, з урахуванням особистих стосунків між ними, можливості особи виконувати обов'язки опікуна чи піклувальника. На підставі викладеного,

Outcome: partial