Jurisdiction: civil
Date: 2020-08-16 00:00:00

Позивач звернулася з даним позовом до суду, де в своїх вимогах покликається на те, що 04.02.2006 року сторони зареєстрували шлюб у Підкамінській селищній раді Бродівського району Львівської області, актовий запис № 1. Від даного шлюбу у сторін народилося двоє дітей - [PERSON] , [INFO] та [PERSON] , [INFO] . Підставою для звернення з позовом є те, що протягом останніх двох років між сторонами стали виникати конфлікти через різні погляди на сімейне життя та інтереси сім`ї, які згодом набули системного характеру. Вони стали зовсім чужими людьми з протилежними поглядами на подружнє життя та сім`ю. Між сторонами немає поваги, любові та взаємопорозуміння. Моральна основа шлюбу відсутня. Протягом тривалого часу сторони не підтримують подружніх відносин, не ведуть спільного господарства. Шлюб носить лише формальний характер, подальше спільне проживання і збереження шлюбу неможливі та недоцільні, а також позивач вважає, що будуть такими, що суперечать її інтересам та інтересам неповнолітньої дитини, оскільки непорозуміння та конфлікти завдають психологічних страждань. Причиною фактичного припинення шлюбу є систематичне зловживання відповідача спиртними напоями. Зазначає, що формальні шлюбні відносини обмежують її право на особисту свободу, а також створюють перешкоди у здійсненні правочинів, для яких необхідна згода одного із подружжя. При таких обставинах прийшла до думки, що даний шлюб повинен бути розірваним. На підставі вищевикладеного та із посиланням на вимоги ч.2 ст.104, ч.3 ст.105, ч.1 ст.110, ст.112, ст.113 СК України просить розірвати шлюб. 20.02.2020 року відкрито провадження у справі. 16.03.2020 року зупинено провадження у справі, надано сторонам три місяці для примирення. 17.06.2020 року поновлено провадження у справі та призначено судове засідання. Сторони в судове засідання не з`явилися, подали суду заяви. Позивач [PERSON] просить справу розглядати у її відсутності, позовні вимоги підтримала, просить шлюб розірвати, на примирення позивач не згідна. Відповідач позов визнав, згідний на розірвання шлюбу. Згідно з ч.4 ст. 206 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Відповідно до ст.211 ч.3 ЦПК України судове засідання проведено у відсутності сторін на підставі наявних у суду матеріалів та без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу, що відповідає положенням ч.2 ст.247 ЦПК України З`ясувавши обставини справи, суд приходить до висновку, що позов підлягає до задоволення, виходячи з наступних підстав. Встановлено, що сторони зареєстрували свій шлюб 04.02.2006 року у Підкамінській селищній раді Бродівського району Львівської області, актовий запис № 1. (а.с.5). Від даного шлюбу у сторін народилося двоє дітей [PERSON] , [INFO] (а.с.8) та [PERSON] , [INFO] (а.с.9). Сторони примиритися не бажають, перебувають у неприязних відносинах, тривалий час разом не проживають та не ведуть спільного господарства, наданий термін для примирення позитивних результатів не дав, тому розірвання шлюбу не буде суперечити їх інтересам та інтересам їх неповнолітніх дітей. Відповідно до ст.24 ч.1 СК України шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається. Згідно з ст. 113 СК України особа, яка змінила своє прізвище у зв`язку з реєстрацією шлюбу, має право після розірвання шлюбу надалі іменуватися цим прізвищем або відновити своє дошлюбне прізвище. За таких обставин суд приходить до висновку, що позовні вимоги знайшли своє підтвердження, вважає, що сім`я розпалася і збереження її неможливе. Відповідно до ч.1 ст.141 ЦПК України - судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. На підставі ст.ст.112,113 СК України,

Outcome: approved