Jurisdiction: civil
Date: 2016-09-20 00:00:00

Позивач звернулася до суду з позовом про позбавлення батьківських прав [PERSON] та [PERSON] відносно їх малолітніх дітей [PERSON], [INFO] та [PERSON], [INFO] та з урахуванням уточнень позовної заяви просить стягнення аліментів на утримання дітей з [PERSON] та [PERSON] у розмірі ? частини від заробітку відповідача, але не менше 30% прожиткового мінімуму дитини відповідного віку на [PERSON], [INFO] (особовий рахунок [NUMBER] в ПАТ «Ощадбанк») та [PERSON], [INFO] року (особовий рахунок [NUMBER] в ПАТ «Ощадбанк»). В обґрунтування позовних вимог зазначено наступне. Відповідачі є батьками [PERSON], [INFO] та [PERSON], [INFO]. Малолітні діти перебувають на обліку у службі по справам дітей Приморської районної адміністрації в категорії діти, які виховуються в сім'ї, у якій батьки ухиляються від виховання батьківських обов'язків, а також перебували під соціальним супроводом Приморського ЦСССДМ МДС. Неодноразово у відношенні відповідачів складались протоколи про адміністративні правопорушення за ст. 184 КУпАП. Образ життя сім'ї [PERSON] не дозволяє організувати постійну профілактичну роботу з батьками. А безвідповідальне відношення батьків до своїх дітей призвело до того, що 27.12.2015 року за актом покунутої дитини в інфекційне відділення міської лікарні№4 був доставлений малолітній [PERSON]. У будинку [PERSON] відсутні належні умови для проживання дітей. Відповідачі не займаються вихованням дітей, не працюють, діти неохайні недоглянуті, не отримують належного харчування, проживають в незадовільних санітарних умовах. [PERSON] з початку учбового року не навчається. Виходячи з того,що відповідачу на засоби профілактичного характеру не реагують, належних висновків не роблять, не прагнуть створити належних умов для життя, відпочинку та розвитку дітей, продовжують зловживати спиртними напоями, не працюють. Негативна поведінка батьків та образ життя негативно впливає на психіку та їх розвиток, тому просять задовольнити позовні вимоги. Представник позивача [PERSON] у судовому засіданні позовні вимоги підтримала у повному обсязі, зазначила, що батьки дітей належним чином їх не виховують, зловживають спиртними напоями, житло, у якому проживають не придатне для проживання дітей. В подальшому у судове засідання не прибувла просила розглядати справу у її відсутність, на задоволенні позовних вимог наполягала, проти ухвалення рішення в заочному порядку не заперечувала. Відповідачі у судовому засіданні, яке відбулося 30.08.2016 року, не заперечували, що вживають алкогольні напої, зазначивши, що на цей час перестали їх вживати, намагаються відремонтувати будинок, у якому проживають, дійсно діти не слухаються їх, та мали місце випадки, наведені у позові, але просили не забирати у них дітей, обіцяли поновити втрачені документи та працевлаштуватися. В наступні судові засідання відповідачі не з'явились, про час та місце розгляду справи було повідомлено належним чином. Про причини неявки суду не повідомлено. Заяв про розгляд справи за їх відсутністю не надано. Прокурор Мріупольської місцевої прокуратури №1 Гавриленко О.О. надала суду заяву про розгляд справи за її відсутності, позовні вимоги підтримала. Представники третіх осіб [PERSON] та [PERSON] позовні вимоги підтримали, заначивши, що відповідачі належним чином не піклуються про дітей, після поміщення дітей до дитячого будинку не намагалися з ними спілкуватися та змінити своє життя. В подальшому у судове засідання не прибули, надали заяви про розгляд справи у їх відсутність, позовну заяву підтримують у повному обсязі, проти ухвалення рішення в заочному порядку не заперечує. Крім того представником Центральної районної адміністрація Маріупольської міської ради суду надано клопотання про передачу дітей органі опіки та піклування Приморської районної адміністрації Маріупольської міської ради для подальшого соціального захисту та влаштування дітей, оскільки місцем проживання дітей під час судового розгляду встановлено в Приморському районі м.маріуполя. Визнаючи наявні матеріали про права та взаємини сторін достатніми, суд розглянув справу у відсутності відповідача на підставі ст. 224 ЦПК України, заочно. Фіксація судового процесу технічними засобами не велась у відповідності з ч. 2 ст. 197 ЦПК України у зв'язку з розглядом справи за відсутності осіб, які беруть в ній участь. Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що позов обґрунтований і підлягає задоволенню з наступних підстав. Судом встановлено, що згідно зі свідоцтвом про народження серії [NUMBER], виданого 14.05.2013 року Відділом державної реєстрації актів цивільного стану Петровського районного управління юстиції у місті Донецьку, батьками [PERSON], [INFO] є [PERSON] та [PERSON]. Та згідно зі свідоцтвом про народження серії [NUMBER], виданого 02.06.2005 року Відділом державної реєстрації актів цивільного стану Ленінського районного управління юстиції у місті Донецьку, батьками [PERSON], [INFO] є [PERSON] та [PERSON]. Згідно довідки від 21.01.2016 року №108 виданої Комунальним закладом «Маріупольський дитячий будинок змішаного типу «Центр опіки» для дітей дошкільного і шкільного віку маріупольського міської ради Донецької області», у дитячому будинку на повному державному забезпеченні з 06.01.2016 року по теперішній час знаходиться [PERSON], [INFO], а з 20.01.2016 року [PERSON], [INFO]. У характеристиці учня 5-Б класу [PERSON] КЗ «Маріупльська загальноосвітня школа І-ІІІ ступенів№26» зазначено, що останній навчається у ЗШ №26 з 29.09.2014 року, дитина прибула з м.Донецька, школу відвідує не регулярно, за період навчання було пропущено 43 дні. З них на 29 днів надана медична довідка з зазначенням діагнозу - стрептодерміт. Батьки приділяють не достатньо уваги дитині. Пунктом 2 ч. 1 ст. 164 СК України передбачена можливість позбавлення батьківських прав у разі ухилення матері, батька від виконання своїх обов'язків по вихованню дитини. Відповідно до п. 16 Постанови Пленуму Верховного Суду від 30.03.2007 року № 3 «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про усиновлення і про позбавленні і поновлення батьківських прав» ухилення від виконання своїх обов'язків по вихованню дитини має місце, коли батьки не піклуються про фізичний і духовний розвиток дитини, її навчання, підготовку до самостійного життя, зокрема: не забезпечують необхідного харчування, медичного догляду, лікування дитини, що негативно впливає на її фізичний розвиток як складову виховання; не спілкуються з дитиною в обсязі, необхідному для її нормального самоусвідомлення; не надають дитині доступу до культурних та інших духовних цінностей; не сприяють засвоєнню нею загальновизнаних норм моралі; не виявляють інтересу до її внутрішнього світу; не створюють умов для отримання нею освіти. Зазначені фактори як кожен окремо, так і в сукупності, можна розцінювати як ухилення від виховання дитини лише за умови винної поведінки батьків, свідомого нехтування ними своїх обов'язків. Згідно із ч. 4 ст. 19 СК України при розгляді судом спорів щодо участі одного з батьків у вихованні дитини, місця проживання дитини, позбавлення та поновлення батьківських прав, побачення з дитиною матері, батька, які позбавлені батьківських прав, відібрання дитини від особи, яка тримає її у себе не на підставі закону або рішення суду, управління батьками майном дитини, скасування усиновлення та визнання його недійсним обов'язковою є участь органу опіки та піклування. Орган опіки та піклування подає суду письмовий висновок щодо розв'язання спору на підставі відомостей, одержаних у результаті обстеження умов проживання дитини, батьків, інших осіб, які бажають проживати з дитиною, брати участь в її вихованні, а також на підставі інших документів, які стосуються справи (ч. 5 ст. 19 СК України). Згідно з актом обстеження умов проживання сім'ї від 28.12.2015 по [ADDRESS], складеного Службою у справах дітей, у всіх кімнатах антисанітарні умов на підлозі багато сміття, брудні речі розкидані, на кухні брудний посуд. У малолітнього [PERSON] речі брудні, неохайні, немає постільної білизни, в кімнаті де дитина вибиті вікна, антисанітарія. Також згідно з актом обстеження умов проживання від 30.12.2015, за адресою: [ADDRESS], мається невпорядковане самовільне підключення до електромережі, немає скла на вікні, опалюється будинок електричною плитою, в будинку холодно, антисанітарні умови. Батьки не прибралися, вікна засклили. Відсутні продукти харчування. З матеріалів справи вбачається, що відповідачі притягались до адміністративної відповідальності за ст.184 ч.1 КУпАП, за ухилення від виконання передбачених законодавством обов'язків щодо забезпечення необхідних умов життя, навчання та виховання неповнолітніх дітей - [PERSON], [INFO], [PERSON] (а.с. 9-10). У відповідності до вимог ст.ст. 7, 155 Сімейного Кодексі України, дитина має бути забезпечена можливістю здійснення її прав, які встановлені Конституцією України та Конвенцією про права дитини, а батьківські права не можуть здійснюватися всупереч інтересам дитини. Згідно з ч.3 ст. 166 Сімейного кодексу України, при задоволенні позову щодо позбавлення батьківських прав суд одночасно приймає рішення про стягнення аліментів на дитину. У разі якщо мати, батько або інші законні представники дитини відмовляються отримувати аліменти від особи, позбавленої батьківських прав, суд приймає рішення про перерахування аліментів на особистий рахунок дитини у відділенні Державного ощадного банку України та зобов'язує матір, батька або інших законних представників дитини відкрити зазначений особистий рахунок у місячний строк з дня набрання законної сили рішенням суду. Відповідно ч.1 ст. 183 СК України, частка заробітку (доходу) матері, батька, яка буде стягуватися як аліменти на дитину, визначається судом. Враховуючи, що позбавлення відповідачів батьківських прав є способом захисту прав дітей та відповідає її інтересам, а відповідачі ухиляється від виконання обов'язків по вихованню синів та не проявляє батьківської турботи до них, суд вважає доцільним позовні вимоги задовольнити. Що стосується клопотання представника Центральної районної адміністрації Маріупольської міської ради про передачу дітей, то суд приходить до висновку про неможливість його задоволення, оскільки відповідно до вимог ст. 11 ЦПК України суд розглядає цивільні справи в межах заявлених вимог, позивачем таких вимог суду не заявлялося, тому суд самостійно у рішенні суду вирішити питання про передачу дітей позбавлений можливості відповідно до наведених вимог законодавства. Згідно з ч. 1 ст. 88 ЦПК України, стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати, а тому з відповідача на користь позивача підлягають стягненню сума сплаченого судового збору у розмірі 551,20 грн.

Outcome: approved