Jurisdiction: civil
Date: 2015-09-10 00:00:00

Позивачі 31 серпня 2015 року звернулися до суду з позовом до відповідача про визнання права власності на спадкове майно, що залишилося після смерті батька [PERSON], померлого 09 липня 2012 року. В позовній заяві позивачі [PERSON] і [PERSON] посилалися на те, що 09 липня 2012 року, після смерті батька [PERSON], відкрилась спадщина земельна ділянка площею 3,28 га, наданої для ведення товарного сільськогосподарського виробництва і розташована на адміністративній території [PERSON] сільської ради Кодимського району Одеської області за межами села. Право власності на земельну ділянку спадкодавця було посвідчене державним актом на право власності на землю серії І-ОД №007457, виданого Кодимською районною державною адміністрацією. На час відкриття спадщини спадкоємцями за законом були вони та мати [PERSON], яка від своєї частки у спадщині відмовилася на їх користь. Вони спадщину прийняли, звернувшись у встановлений законом строк до нотаріуса за оформленням спадщини, однак отримали відмову в цьому, оскільки був відсутній оригінал правовстановлюючого документу на земельну ділянку. Залишилась лише його ксерокопія. З приводу втрати державного акту на землю вони звернулися для опублікування оголошення до газети «Вісті Кодимщини». Оголошення було опубліковане. Відділ Держземагенства в Кодимському районі також повідомив їх, що видати дублікат державного акту на право власності на землю не є можливим. Зазначені причини і змусили звернутися за захистом свого права до суду. Просять визнати за ними в порядку спадкування за законом право власності на ? частину земельної ділянки площею 3,28 га, наданої для ведення товарного сільськогосподарського виробництва і розташовану на адміністративній території [PERSON] сільської ради Кодимського району Одеської області за межами села за кожною з них. В судове засідання позивачі не з»явилися, надавши заяву про розгляд справи без їх участі. Представник відповідача ([PERSON] сільської ради, Одеської області) в судове засідання не з»явився, надавши заяву про розгляд справи за його відсутності. Згідно ч.2 ст. 197 ЦПК України (неявка в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі) фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося. Дослідивши вимоги позивача, заяву відповідача та матеріали справи, суд приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню у повному обсязі з наступних підстав. Згідно частини 3 ст.10 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Частиною 1 статті 60 ЦПК України визначено, що кожна сторона зобов»язані довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, крім випадків, встановлених статтею 61 цього Кодексу. Судом установлено, що позивачі є спадкоємцями за законом як дочки спадкодавця ( свідоцтво про народження серії І-ЖД №030400, видане 27 січня 2006 року відділом реєстрації актів цивільного стану Кодимського районного управління юстиції Одеської області, згідно якого, батьком [PERSON], народженої 28 жовтня 1993 року є [PERSON]; свідоцтво про народження серії ІV-ЖД №360417, видане 15 січня 1988 року [PERSON] сільською радою Кодимського району Одеської області, згідно якого, батьком [PERSON], народженої 03 січня 1988 року є [PERSON]; свідоцтво про шлюб серії І-БК №239149, видане Лівобережним відділом державної реєстрації шлюбів Головного управління юстиції у місті Києві, згідно якого, після реєстрації шлюбу з [PERSON], [PERSON] присвоєне прізвище «Дума») . Протягом строку, встановленого ст. 1270 ЦК України позивачі не відмовилися від спадщини, що відкрилася після смерті 09 липня 2012 року [PERSON] (свідоцтво про смерть серії І-ЖД №301014, видане [PERSON] сільською радою Кодимського району 10 липня 2012 року), а відповідно до ст. 1269 ЦК України прийняли спадщину. Спадщина складається з земельної ділянки площею 3,28 га на підставі державного акту на право власності на землю серії І-ОД №007457, на території [PERSON] сільської ради Кодимського району Одеської області (Інформація відділу Держземагенства у Кодимському арйоні №39 від 22 квітня 2015 року). Інші спадкоємці, які мали право на спадкування за законом дружина спадкодавця [PERSON] від спадщини відмовилася на користь позивачів (заява від 27 серпня 2015 року). Згідно статті 1261 ЦК України у першу чергу право на спадкування за законом мають діти спадкодавця, у тому числі зачаті за життя спадкодавця та народжені після його смерті, той з подружжя, який його пережив, та батьки. Згідно частини першої статті 1278 ЦК України частки кожного спадкоємця у спадщині є рівними, якщо спадкодавець у заповіті сам не розподілив спадщину між ними. Згідно частини п»ятої статті 1268 ЦК України незалежно від часу прийняття спадщини вона належить спадкоємцеві з часу відкриття спадщини. Звернення до суду за захистом свого права позивачами є обґрунтованим, оскільки воно продиктоване тою обставиною, що при зверненні до нотаріуса із заявою про прийняття спадщини після смерті спадкодавця, з»ясувалося, що відсутні документи на спадкове майно (оригінал державного акту на право власності на землю). Про втрату державного акту на право власності на землю позивачем опубліковане оголошення в газеті «Вісті Кодимщини» від 11 квітня 2015 року. З огляду на ці обставини, нотаріусом відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину (лист державного нотаріуса №451/02-14 від 24 квітня 2015 року). Іншого способу позасудового захисту свого права у позивачів не було. Докази, надані позивачами є належними і допустимими (ст.ст.58,59 ЦК України). Відтак, суд констатує, що позивачі прийняли спадщину після смерті [PERSON] і тим самим набули право власності на спадкове майно - ? частину кожна земельної ділянки площею 3,28 га на підставі державного акту на право власності на землю серії І-ОД №007457, на території [PERSON] сільської ради Кодимського району Одеської області, виданого Кодимською районною державною адміністрацією на ім»я [PERSON], померлого 09 липня 2012 року, який був утрачений. Враховуючи викладене, на підставі ст.ст. 1261, 1268 ч.5, 1278 ч.1 ЦК України, ст.ст.10,60,130, 174, 213,215 ЦПК України, суд

Outcome: approved