Jurisdiction: civil
Date: 2020-06-18 00:00:00

Позивач звернулася до суду з тих підстав, що їй, спільно з [PERSON] та [PERSON] належить квартира за адресою: [ADDRESS] , на підставі Свідоцтва про право власності на житло. Відповідачі являються її донькою та онуками, значаться зареєстрованими, однак у квартирі не проживають, не користується нею, участі в утриманні житла не несуть, їх особисті речі відсутні, в зв`язку з чим позивач позбавлена можливості оформити та отримувати субсидію. Посилаючись на ці обставини, просила визнати відповідачів такими, що втратили право користування житловим приміщенням. Позивач в судове засідання не з`явилася, в письмовій заяві позов підтримала повністю, просила слухати справу без її участі. Відповідачі [PERSON] та [PERSON] в судове засідання не з`явилися з невідомих суду причин, хоча про час та місце розгляду були повідомлені належним чином, шляхом подачі оголошення на офіційному веб-сайті судової влади України (а.с.32). Третя особа [PERSON] для розгляду справи до суду не з`явилася, від неї надійшла заява з проханням слухати справу у її відсутність, позовні вимоги підтримала. Дослідивши письмові докази по справі, суд вважає позов обґрунтованим і таким, що підлягає задоволенню, виходячи з наступного. Судом встановлено, - і не оспорюється сторонами, - що позивачу [PERSON] та членам її сім`ї [PERSON] та [PERSON] на праві спільної часткової власності належить квартира, яка знаходиться за адресою: [ADDRESS] , що підтверджується копією Свідоцтва про право власності на житло (а.с.13). Спільного господарства позивач [PERSON] з відповідачами не веде. У зазначеній квартирі значаться зареєстрованими відповідач [PERSON] , яка являється донькою позивача та її діти [PERSON] та [PERSON] , однак [PERSON] та [PERSON] у 2010 році добровільно залишили квартиру, з тих пір там не проживають, а [PERSON] взагалі в квартирі ніколи не проживала. На теперішній час відповідачі мешкають за адресою: [ADDRESS] . Відповідно до довідки Низівської селищної ради Сумського району № 82/02-27 від 05 лютого 2020 року, разом з позивачем за адресою [ADDRESS] зареєстровані її донька [PERSON] , онук [PERSON] , онука [PERSON] , донька [PERSON] та онук [PERSON] (а.с.37). Згідно акту, складеного комісією в складі депутата Низівської селищної ради Сумського району Ігнащенка В.Ю. та сусідів [PERSON] та [PERSON] зареєстровані, але фактично не проживають за адресою: [ADDRESS] : [PERSON] , [PERSON] та [PERSON] .. Проживають за адресою: [ADDRESS] (а.с.15). Відповідно до ст. 319 ЦК України власник володіє, користується, розпоряджається своїм майном на власний розсуд. Відповідно до ст. 391 ЦК України власник майна має право вимагати усунення перешкод у здійсненні ним права користування та розпорядження своїм майном. Власникові належать права володіння, користування та розпорядження своїм майном. Право власності є непорушним. Ніхто не може бути протиправно позбавлений цього права чи обмежений у його здійсненні (ст.ст. 317, 321 ЦК України). Оскільки діями\~ [PERSON] ,\~ [PERSON] \~та [PERSON] , які залишаються без достатніх правових підстав зареєстрованими у належній позивачу та третім особам квартирі, порушуються права позивача як власника квартири, позовні вимоги підлягають задоволенню. Враховуючи,\~що відповідачі\~ [PERSON] ,\~ [PERSON] \~та [PERSON] \~добровільно залишили\~зареєстроване місце\~проживання,\~понад рік\~не проживають\~у квартирі,\~їх реєстрація\~перешкоджає позивачу\~належним чином\~користуватись квартирою\~та оформити\~субсидію на\~житлово-комунальні\~послуги,\~вона має\~право на\~усунення перешкод\~шляхом визнання їх такими, що втратили право користування житлом. \~ \~ \~ \~На підставі викладеного,

Outcome: approved