Jurisdiction: civil
Date: 2018-11-25 00:00:00

Позивач звернулася\~із вищевказаним\~позовом до\~суду,\~в якому\~вказує,\~що з\~відповідачем уклали\~шлюб 05вересня\~1987\~р. зареєстрований відділом ЗАГС Чернігівського району Запорізької області, актовий запис № 58. Вказує, що спільне життя з відповідачем не склалося. З жовтня 2015 року сімейно-шлюбні відносини не підтримують, спільного господарства не ведуть. Просить про розірвання шлюбу. [PERSON] в судове засідання не зявилася, надала суду заяву в якій просить розглянути справу без її участі, зазначила, що на позовних вимогах наполягає та просить задовольнити їх у повному обсязі, просить залишити їй прізвище «Куліковська», а також не заперечує проти ухвалення заочного рішення (а.с.12). Відповідач в підготовче та судове засідання (13.11.2018р., 26.11.2018р.) не з'явився, про час та місце слухання справи був повідомлений належним чином, згідно рекомендованого повідомлення про вручення поштового відправлення вбачається, що відповідач 23.10.2018 року та 20.11.2018р. отримав під розписку повістки про виклик до суду (а.с.11, 14). Про причини неявки не повідомив, заяву про розгляд справи без його участі не надав, правом надання відзиву не скористався. Тому, зі згоди позивача суд ухвалює про заочний розгляд справи, що відповідає вимогам\~ст.280 ЦПК України. Згідно з ч. 2 ст.247 ЦПК України фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що заявлений позов підлягає задоволенню з наступних підстав. Відповідно до ч. 2\~ст. 112 СК України\~суд ухвалює рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, що мають істотне значення. Матеріалами справи\~встановлено,\~що сторонизнаходяться у шлюбі з 05 вересня 1987 року зареєстрованому відділом ЗАГС Чернігівського району Запорізької області, актовий запис № 58, що підтверджується свідоцтвом про укладення шлюбу серія ІІ-ЖС № 390133 від 05.09.1987р. (а.с. 4). Оскільки встановлено, що між сторонами втрачене взаєморозуміння, любов та повага один до одного, вони разом не проживають з жовтня 2015 року, спільного господарства не ведуть, тому збереження шлюбно-сімейних відносин між сторонами неможливе і суперечить інтересам подружжя. Відповідно до ч.3,4 ст. 56 СК України, кожен з подружжя має право припинити шлюбні відносини. Примушування до припинення шлюбних відносин, примушування на їх збереження, в тому числі примушування до статевого звязку за допомогою фізичного або психічного насильства, є порушенням права дружини, чоловіка на особисту свободу. Відповідно до ст.113 Сімейного кодексу України, особа, яка змінила своє прізвище у зв'язку з реєстрацією шлюбу, має право після розірвання шлюбу надалі іменуватися цим прізвищем або відновити своє дошлюбне прізвище. Згідно ч.2\~ст.114 СК України у разі розірвання шлюбу судом, шлюб припиняється у день набрання чинності рішенням суду про розірвання шлюбу. Згідно з ч. 3 ст. 115 Сімейного кодексу України документом, що засвідчує факт розірвання шлюбу судом, є рішення суду про розірвання шлюбу, яке набрало законної сили. На підставі викладеного,

Outcome: approved