overthelex/ua-case-outcome-6m huggingface dataset:
Jurisdiction: civil
Date: 2019-04-01 00:00:00

Позивач звернулася до суду з позовом про розірвання шлюбу посилаючись на те, що з відповідачем по справі зареєстрували шлюб 17.10.1998 року у відділі реєстрації актів громадянського стану Калуського міськвиконкому Івано-Франківської області, актовий запис № 431. Від спільного проживання народилося двоє дітей, син [PERSON] та донька [PERSON], які на даний час досягнули повноліття. Причиною розлучення є несумісність характерів та різні погляди на життя, через що між ними часто виникали сварки та непорозуміння. Тому просить розірвати шлюб. В судове засідання позивач надав заяву про слухання справи у її відсутності, позовні вимоги підтримала. Відповідач в судове засідання також надав заяву про слухання справи у його відсутності, позовні вимоги визнає та не заперечує проти розірвання шлюбу. Судом встановлені такі факти і відповідні їм правовідносини. В судовому засіданні встановлено, що сторони по справі зареєстрували шлюб 17.10.1998 року у відділі реєстрації актів громадянського стану Калуського міськвиконкому Івано-Франківської області, актовий запис № 431 (а.с.4). Від спільного проживання народилося двоє дітей, син [PERSON] та донька [PERSON], які на даний час досягнули повноліття . Причиною розлучення є несумісність характерів та різні погляди на життя, через що між ними часто виникали сварки та непорозуміння. Тривалий час не проживають разом. У відповідності до вимог ст.112 СК України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, що мають істотне значення. Судом надавався термін на примирення, однак за наданий термін сторони не помирилися. За таких обставин, суд приходить до висновку, що позовні вимоги підлягають до задоволення. Згідно із ч.2 ст. 104 Сімейного Кодексу України шлюб припиняється внаслідок його розірвання. За приписами ст. 113 Сімейного кодексу України, особа, яка змінила своє прізвище у зв'язку з реєстрацією шлюбу, має право після розірвання шлюбу надалі іменуватися цим прізвищем або відновити своє дошлюбне прізвище. Позивач в заяві зазначила, що після розірвання шлюбу хоче надалі іменуватися цим прізвищем, а тому після реєстрації розірвання шлюбу прізвище позивачки просила не змінювати на дошлюбне. В порядку ч. 2 ст. 115 СК України після набрання даним рішенням законної сили воно підлягає направленню до органу РАЦС за місцем ухвалення рішення для внесення відомостей до Державного реєстру актів цивільного стану громадян та проставлення відмітки в актовому записі про шлюб. На підставі викладеного, ст.ст. 24, 55, 56, 110, 112 Сімейного Кодексу України,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2017-08-01 00:00:00

Позивач звернулася до суду з позовом про розірвання шлюбу посилаючись на те, що з відповідачем по справі зареєстрували шлюб 18.06.2016 року у Калуському міському відділі державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції в Івано-Франківській області, актовий запис № 190. Від спільного проживання дітей немає. Причиною розлучення є те, що спільне життя між ними не склалося, часто виникають сварки та непорозуміння. Сімя розпалася, шлюб носить тільки формальний характер. Протягом тривалого часу спільно не проживають. Тому просить розірвати шлюб. В судове засідання представник позивача [PERSON] подав заяву, у якій просить справу заслухати у його відсутності, позовні вимоги підтримав. Відповідачка в судове засідання також подала заяву, у відповідності до якої просить справу розглянути без її участі, позовні вимоги визнає та не заперечує проти розірвання шлюбу. Суд, перевіривши матеріали справи, вважає, що позов підлягає до задоволення. Судом встановлені такі факти і відповідні їм правовідносини. В судовому засіданні встановлено, що сторони по справі зареєстрували шлюб 18.06.2016 року у Калуському міському відділі державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції в Івано-Франківській області, актовий запис № 190 (а.с.3). Від спільного проживання дітей немає. Причиною розлучення є те, що сторони не змогли створити міцної сімї, спільне життя між ними не склалося, часто виникають сварки та непорозуміння через несумісність характерів, різні погляди на життя, втрата довіри, шлюб носить формальний характер. Спільно не проживають на протязі тривалого часу. У відповідності до вимог ст.112 СК України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. За таких обставин, суд приходить до висновку, що позовні вимоги підлягають до задоволення. На підставі наведеного та

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2015-02-10 00:00:00

Позивач звернулася до суду з позовом про розірвання шлюбу посилаючись на те, що з відповідачем по справі зареєстрували шлюб 18.10.1962р. Від спільного проживання у них народилася троє дітей, які на даний момент вже повнолітні. Причиною розлучення є те, що відповідач зловживаючи спиртними напоями вчиняв безпідставні сварки і скандали, зраджував подружню вірність, не поважав позивачку як дружину, ображав її, наносив побої та неодноразово виганяв з дому. все це призвело до того, що сторони перестали підтримувати сімейні відносини і з 2000 року проживають окремо. На даний час шлюб розпався і носить тільки формальний характер примирення не можливе. В судове засідання позивачка подала заяву, у якій просить справу заслухати у її відсутності, позовні вимоги підтримала. Відповідач в судове засідання також подав заяву, у відповідності до якої просить справу розглянути без його участі , позовні вимоги визнає. Суд, перевіривши матеріали справи, вважає, що позов підлягає до задоволення. Судом встановлені такі факти і відповідні їм правовідносини. В судовому засіданні встановлено, що сторони по справі зареєстрували шлюб 18.10.1962 року у Чертіжській сільській раді, Жидачівськогог району, Львівської області, запис - 14 (а.с.3). Від спільного проживання народилося троє дітей, які вже повнолітні і проживають окремо. Подружнє життя не склалося через часті непорозуміння між сторонами, що призвело до відсутності взаємоповаги . Відповідач зловживаючи спиртними напоями проявляв до позивачки неповагу, вчиняв сварки, застосовував фізичне насилля. В зв'язку з цим, сумісне життя і збереження сімї стало неможливим. Позивач однозначно вирішила шлюб розірвати. На даний момент шлюбні відносини не підтримують, з 2000р. проживають окремо, спільного господарства не ведуть шлюб розпався, і існує тільки формально. Примирення неможливе . У відповідності до вимог ст.112 СК України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. За таких обставин, враховуючи, що відповідач не заперечує з приводу розірвання їхнього шлюбу, суд приходить до висновку, що позовні вимоги підлягають до задоволення. На підставі наведеного та

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2015-12-20 00:00:00

Позивач звернулася до суду з позовом про розірвання шлюбу посилаючись на те, що з відповідачем по справі зареєстрували шлюб 18.10.2003р. Від спільного проживання народилося двоє дітей: [PERSON], 14.06.2005р.н. та [PERSON] , 10.08.2006р.н. Причиною розлучення є часті непорозуміння, які призвели до того, що сторони віддалилися одне від одного , перестали підтримувати сімейні відносини. Шлюб носить тільки формальний характер примирення не можливе. В судове засідання позивачка подала заяву, у відповідності до якої позовні вимоги підтримала та наполягла на їх задоволенні, справу просила слухати у її відсутності. Відповідач в судове засідання теж подав заяву про невизнання позовних вимог, справу просить слухати у його відсутності. Суд, перевіривши матеріали справи, вислухавши доводи сторін вважає, що позов підлягає до задоволення. Судом встановлені такі факти і відповідні їм правовідносини. В судовому засіданні встановлено, що сторони по справі зареєстрували шлюб 18.10.2003 у Відділі державної реєстрації актів громадянського стану Калуського міськрайонного управління юстиції Івано-Франківської області , запис № 453 (а.с.4). Від спільного проживання народилося двоє дітей: [PERSON], 14.06.2005р.н. (а.с. 6) та [PERSON], [INFO] (а.с.5). Подружнє життя не склалося через часті непорозуміння між сторонами, що призвело до відсутності поваги та взаєморозуміння . В звязку з цим, сумісне життя і збереження сім»ї стало неможливим. На даний момент шлюбні відносини не підтримують, шлюб розпався, і існує тільки формально. Примирення неможливе . У відповідності до вимог ст.112 СК України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. За таких обставин, враховуючи, що сторонам надавався термін на примирення, що не дало бажаного результату, суд приходить до висновку, що позовні вимоги підлягають до задоволення. На підставі наведеного та

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2018-11-19 00:00:00

Позивач звернулася до суду з позовом про розірвання шлюбу посилаючись на те, що з відповідачем по справі зареєстрували шлюб 19.03.1990 року у Студінківській сільській раді Калуського району Івано-Франківської області, актовий запис № 2. Від спільного проживання народилося двоє дітей: дочка [PERSON] та син [PERSON], які на даний час є повнолітніми. Причиною розлучення є сварки та непорозуміння внаслідок зловживання відповідачем спиртним. У зв'язку з цим просить суд розірвати шлюб. В судове засідання позивач надала заяву про слухання справи у її відсутності, позовні вимоги підтримала та не заперечує проти заочного розгляду справи. Відповідач в судове засідання не з'явився з невідомих для суду причин, хоча про час і місце розгляду справи повідомлявся в установленому законом порядку, про що свідчать розписки про отримання судових повісток (а.с.19, 22). Зі згоди позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст.280 ЦПК України. Судом встановлені такі факти і відповідні їм правовідносини. В судовому засіданні встановлено, що сторони по справі зареєстрували шлюб 19.03.1990 року у Студінській сільській раді Калуського району Івано-Франківської області, актовий запис № 2 (а.с.3). Причиною розлучення є те, що у їхніх стосунках часто виникали сварки і непорозуміння, відповідач часто ображав та зневажливо ставився до сім`ї. У відповідності до вимог ст.112 СК України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, що мають істотне значення. За таких обставин, суд приходить до висновку, що позовні вимоги підлягають до задоволення. За приписами ст. 113 Сімейного кодексу України, особа, яка змінила своє прізвище у зв'язку з реєстрацією шлюбу, має право після розірвання шлюбу надалі іменуватися цим прізвищем або відновити своє дошлюбне прізвище. Позивач в позові зазначила, що після розірвання шлюбу хоче надалі іменуватися цим прізвищем, а тому після реєстрації розірвання шлюбу прізвище позивачу слід залишити шлюбне. В порядку ч. 2 ст. 115 СК України після набрання даним рішенням законної сили воно підлягає направленню до органу РАЦС за місцем ухвалення рішення для внесення відомостей до Державного реєстру актів цивільного стану громадян та проставлення відмітки в актовому записі про шлюб. На підставі викладеного, ст.ст. 24, 55, 56, 110, 112 Сімейного кодексу України,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2018-12-27 00:00:00

Позивач звернулася до суду з позовом про розірвання шлюбу посилаючись на те, що з відповідачем по справі зареєстрували шлюб 19.10.2016 в Калуському міському відділі державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції в Івано-Франківській області, актовий запис № 390. Від спільного проживання народився син [PERSON], [INFO] Причиною розлучення є те, що відповідач в червні 2017 покинув сім`ю. Тому просить позов задоволити та розірвати шлюб, а також стягнути судові витрати по справі. В судовому засіданні позивач позовні вимоги підтримала та не заперечувала проти заочного розгляду справи. Відповідач в судове засідання не зявився з невідомих для суду причин, хоча про час і місце розгляду справи повідомлявся в установленому законом порядку, про що свідчить рекомендоване повідомлення про вручення поштового відправлення. Зі згоди позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням\~ст.280 ЦПК України. Судом встановлені такі факти і відповідні їм правовідносини. В судовому засіданні встановлено, що сторони по справі зареєстрували шлюб 19.10.2016 року у Калуському міському відділі державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції в Івано-Франківській області, актовий запис № 390 (а.с. 9,10). Від спільного проживання народився син [PERSON], [INFO] батьками якого є сторони по справі (а.с. 5) та який проживає з позивачем (а.с. 8). Причиною розлучення є те, що відповідач в червні 2017 покинув сім`ю. Ухвалою Калуського міськрайонного суду Івано-Франківської області від 01.10.2018 сторонам було надано строк для примирення 3 (три) місяці (а.с. 21). На даний час сторони не помирилися, клопотання про надання терміну для примирення не заявляли. У відповідності до вимог ст.112 СК України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, що мають істотне значення. За таких обставин, суд приходить до висновку, що позовні вимоги підлягають до задоволення. За приписами\~ст. 113 Сімейного кодексу України, особа, яка змінила своє прізвище у зв'язку з реєстрацією шлюбу, має право після розірвання шлюбу надалі іменуватися цим прізвищем або відновити своє дошлюбне прізвище. Позивач в заяві зазначила, що після розірвання шлюбу хоче надалі іменуватися цим прізвищем, а тому після реєстрації розірвання шлюбу прізвище позивачки просила не змінювати на дошлюбне. В порядку ч. 2\~ст. 115 СК України\~після набрання даним рішенням законної сили воно підлягає направленню до органу РАЦС за місцем ухвалення рішення для внесення відомостей до Державного реєстру актів цивільного стану громадян та проставлення відмітки в актовому записі про шлюб. Сина [PERSON], [INFO] залишити при матері. Відповідно до ст.141 ЦПК України з відповідача також слід стягнути на користь позивача понесені ним судові витрати (а.с. 1). На підставі викладеного, ст.ст. 24, 55, 56, 110, 112 Сімейного кодексу України,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2019-05-19 00:00:00

Позивач звернулася до суду з позовом про розірвання шлюбу посилаючись на те, що з відповідачем по справі зареєстрували шлюб 20.04.2013 року у відділі державної реєстрації актів цивільного стану по місту Калушу Калуського міськрайонного управління юстиції Івано-Франківської області, актовий запис № 102. Від спільного проживання народився син [PERSON] , [INFO] . Причиною розлучення є несумісність характерів та різні погляди на життя, через що між ними часто виникали сварки та непорозуміння. Тому просить розірвати шлюб. В судове засідання позивачка надала заяву про слухання справи у її відсутності, позовні вимоги підтримала. Відповідач в судове засідання також надав заяву про слухання справи у його відсутності, позовні вимоги визнає та не заперечує проти розірвання шлюбу. Судом встановлені такі факти і відповідні їм правовідносини. В судовому засіданні встановлено, що сторони по справі зареєстрували шлюб 20.04.2013 року у відділі державної реєстрації актів цивільного стану по місту Калушу Калуського міськрайонного управління юстиції Івано-Франківської області, актовий запис № 102 (а.с.4). Від спільного проживання народився син [PERSON] , [INFO] (а.с.5). Причиною розлучення є несумісність характерів та різні погляди на життя, через що між ними часто виникали сварки та непорозуміння. Тривалий час не проживають разом. У відповідності до вимог ст.112 СК України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, що мають істотне значення. Судом надавався термін на примирення, однак за наданий термін сторони не помирилися. За таких обставин, суд приходить до висновку, що позовні вимоги підлягають до задоволення. Згідно із ч.2 ст. 104 Сімейного Кодексу України шлюб припиняється внаслідок його розірвання. За приписами ст. 113 Сімейного кодексу України, особа, яка змінила своє прізвище у зв`язку з реєстрацією шлюбу, має право після розірвання шлюбу надалі іменуватися цим прізвищем або відновити своє дошлюбне прізвище. Позивач в заяві зазначила, що після розірвання шлюбу хоче надалі іменуватися цим прізвищем, а тому після реєстрації розірвання шлюбу прізвище позивачки просила не змінювати. В порядку ч. 2 ст. 115 СК України після набрання даним рішенням законної сили воно підлягає направленню до органу РАЦС за місцем ухвалення рішення для внесення відомостей до Державного реєстру актів цивільного стану громадян та проставлення відмітки в актовому записі про шлюб. Сина [PERSON] , [INFO] залишити при матері. На підставі викладеного, ст.ст. 24, 55, 56, 110, 112 Сімейного Кодексу України,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2014-12-17 00:00:00

Позивач звернулася до суду з позовом про розірвання шлюбу посилаючись на те, що з відповідачем по справі зареєстрували шлюб 20.10.2007р. Від спільного проживання у них народився син [PERSON], [INFO], який проживає з позивачкою та перебуває на її утриманні. Причиною розлучення є часті непорозуміння, які вподовж останнього часу виникали все частіше, все це призвело до того, що сторони перестали підтримувати сімейні відносини, проживають окремо. [PERSON] неодноразово просила відповідача змінити своє ставлення до сім»я, однак він не змінився. . На даний час шлюб носить тільки формальний характер примирення не можливе. В судове засідання представник позивачки подала заяву, у якій просить справу заслухати у її відсутності, позовні вимоги підтримала. Відповідач в судове засідання також подав заяву, у відповідності до якої просить справу розглянути без його участі , позовні вимоги визнає, та не заперечує проти розірвання шлюбу. Суд, перевіривши матеріали справи, вважає, що позов підлягає до задоволення. Судом встановлені такі факти і відповідні їм правовідносини. В судовому засіданні встановлено, що сторони по справі зареєстрували шлюб 20.10.2007року у відділі реєстрації актів цивільного стану по м.Калуш Калуського міськрайонного управління юстиції Івано-Франківської області, актовий запис № 531 (а.с.4). Від спільного проживання народився син [PERSON], [INFO] (а.с.5), який перебуває на вихованні та утриманні матері. Подружнє життя не склалося через часті непорозуміння між сторонами, що призвело до відсутності взаємоповаги . Позивач однозначно вирішила шлюб розірвати. На даний момент шлюбні відносини не підтримують, шлюб розпався, і існує тільки формально. Примирення неможливе . У відповідності до вимог ст.112 СК України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. За таких обставин, враховуючи, що сторонам надавався термін на примирення, що не дало бажаного результату, суд приходить до висновку, що позовні вимоги підлягають до задоволення. На підставі наведеного та

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2014-01-08 00:00:00

Позивач звернулася до суду з позовом про розірвання шлюбу посилаючись на те, що з відповідачем по справі зареєстрували шлюб 20.11.2009 року у відділі РАГСу по м.Калушу Калуського міськрайонного управління юстиції Івано-Франківської області, актовий запис № 518. Від спільного проживання народилася дочка [PERSON], [INFO]. Причиною розлучення є те, сторони мають різні погляди на життя, відповідач застосовує фізичну сили до дружини, не ночує вдома. Тому просить розірвати шлюб і дитину залишити проживати разом з матір’ю. В судове засідання позивачка подала заяву про слухання справи у її відсутності та підтримання позову. Відповідач подав суду заяву про визнання позову та слухання справи у його відсутності. Суд, перевіривши матеріали справи, вважає, що позов підлягає до задоволення з наступних підстав. Судом встановлені такі факти і відповідні їм правовідносини. Встановлено, що сторони по справі зареєстрували шлюб 20.11.2009 року у відділі РАГСу по м.Калушу Калуського міськрайонного управління юстиції Івано-Франківської області, актовий запис № 518. Від спільного проживання народилася дочка [PERSON], [INFO], що підтверджено відповідними свідоцтвами (а.с.3-5). Причиною розлучення є те, що сторони по справі не змогли створити міцної сім’ї, сім’я розпалася, шлюб носить тільки формальний характер. Сторонам надавався строк на примирення терміном два місяці, однак за вказаний період подружжя не відновило сімейних відносин У відповідності до вимог ст.112 СК України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. За таких обставин, суд приходить до висновку, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечить інтересам позивачки, а тому позовні вимоги підлягають до задоволення. Дочку [PERSON], [INFO] залишити при матері. На підставі наведеного та

Outcome: approved