Jurisdiction: civil
Date: 2015-11-09 00:00:00

Позивач звернулася до суду із вказаним позовом, посилаючись на те, що вона є бабусею дітей. Діти виховуються в її родині та проживають за адресою [INFO], перебувають на повному її утриманні та вихованні. Мати дітей самоусунулась від виконання батьківських обовязків: зловживає алкогольними напоями, за дітьми не доглядає, не годує їх, не лікує, у стані алкогольного спяніння здіймає сварки та лає малеч, у звязку із чим діти вимушені проживати із позивачем. За неналежне виконання батьківських обовязків рішенням Дніпровського районного суду м.Херсона її вже було позбавлено батьківських прав відносно доньки [PERSON] [INFO], а [PERSON] призначали опікуном над онукою [PERSON]. 29 вересня 2008 року, перебуваючи поза шлюбом, [PERSON], народила другу дитину, [PERSON]. У звязку з народженням другої дитини відповідач змінила свою поведінку у кращий бік, виявила бажання повернути собі на виховання старшу дитину та рішенням Дніпровського районного суду м. Херсона від 17.09.2009 справа № 2-3183/09 [PERSON] поновлено у батьківських правах. 26 вересня 2010 року [PERSON] народила третю дитину, [PERSON]. 11 березня 2011 року [PERSON] уклала шлюб зі своїм співмешканцем [PERSON] і змінила прізвище з «Селіна» на «Шпагіну». Одруження поведінку її доньки [PERSON] не змінило. Ситуація в родині з кожним днем значно погіршувалася. З матірю дітей [PERSON] постійно проводилася профілактично-попереджувальна робота. У звязку з наведеним просила суд позбавити батьківських прав [PERSON], [INFO], відносно її дітей: [PERSON], [INFO], [PERSON], [INFO] та [PERSON], [INFO]; стягнути зі [PERSON], [INFO], аліменти на утримання дітей [PERSON], [INFO], [PERSON], [INFO], та [PERSON], 26 серпня 2010року народження, у розмірі 1/3 частини усіх видів заробітку (доходу), але не менше 30% прожиткового мінімуму на дітей відповідного віку на користь [PERSON]. В судовому засіданні позивач змінила позовні вимоги, просила змінити предмет позову та відібрати без позбавлення батьківських прав у [PERSON] її дітей [PERSON], [INFO], [PERSON], [INFO], та [PERSON], [INFO]; стягнути зі [PERSON], [INFO], аліменти на утримання дітей [PERSON], [INFO], [PERSON], [INFO], та [PERSON], 26 серпня 2010року народження, у розмірі 1/3 частини усіх видів заробітку (доходу), але не менше 30% прожиткового мінімуму на дітей відповідного віку на користь [PERSON], яка виховує дітей. Відповідач [PERSON] в судовому засіданні не заперечувала проти задоволення позову. У судовому засіданні представник виконавчого комітету Дніпровської районної у м.Херсоні ради, органу опіки та піклування і прокурор просили задовольнити позовні вимоги. Вивчивши матеріали справи, оцінивши зібрані докази, заслухавши сторони, свідків, суд приходить до висновку, що позовні вимоги обґрунтовані та такі, що підлягають задоволенню з наступних підстав. Судом встановлено, що відповідно до свідоцтва про народження серія 1-КГ №009861, виданого 14.07.2005р. Дніпровським відділом РАЦС Херсонського міського управління юстиції народилася [PERSON], 21 вересня 2004 року, матірю записана [PERSON], батьком [PERSON], про що зроблений актовий запис №434. Відповідно до довідки №980/0480 відомості про батька [PERSON], внесені до актового запису №434 ПРО народження дитини відповідно до ч.1 ст. 135 Сімейного кодексу України. Відповідно до свідоцтва про народження серія 1-КГ №075947, виданого 23.10.2008р. відділом РАЦС Дніпровського районного управління юстиції у м.Херсоні народився [PERSON], 29 вересня 2008 року, матірю записана [PERSON], батьком [PERSON], про що зроблений актовий запис №882. Відповідно до довідки №171 від 23.10.2008р. відомості про батька [PERSON], внесені до актового запису №882 ПРО народження дитини відповідно до ч.1 ст. 135 Сімейного кодексу України. Відповідно до свідоцтва про народження серія 1-КГ №105535, виданого 14.09.2010р. виконавчим комітетом Зеленівської селищної ради Дніпровського районну м.Херсона народився [PERSON], 26 серпня 2010 року, матірю записана [PERSON], батьком [PERSON], про що зроблений актовий запис №36. Відповідно до довідки №06 від 14.09.2010р. відомості про батька [PERSON], внесені до актового запису №36 ПРО народження дитини відповідно до ч.1 ст. 135 Сімейного кодексу України. Відповідно до рішення Дніпровського районного суду м.Херсона від 10.04.2008р. [PERSON] було позбавлено батьківських прав відносно доньки [PERSON], [INFO]. Відповідно до рішення виконавчого комітету Зеленівської селищної ради № 44 від 03.06.2008р. [PERSON], 01.03.1956р.н. призначено опікуном над малолітньою [PERSON], 21.09.2004р.н. Відповідно до рішення Дніпровського районного суду м.Херсона №2-3183/09 від 17.09.2009р. поновлено в батьківських правах [PERSON], 16.06.1981р.н., відносно її малолітньої доньки [PERSON], 21.09.2004р.н. Відповідно до рішення виконавчого комітету Дніпровської районної у місті ради № 780 від 28.09.2009р. припинено опуку на малолітньої [PERSON], 21.09.2004р.н., в звязку з вибуттям дитини в біологічну сімю. Відповідно до свідоцтва про шлюб серія 1-КГ №061562 виданого 11.03.2011р. Виконавчим комітетом Зеленівської селищної ради Дніпровського району м.Херсон, [PERSON] 11.03.2011року уклав шлюб з [PERSON], після реєстрації шлюбу змінена прізвище з «Селіна» на «Шпагіна», про що зроблений актовий запис №4. Відповідно до наказу служби у справах дітей виконавчого комітету Дніпровської районної у м.Херсоні ради №137 від 08.09.2012р. [PERSON], 21.09.2004р.н. взята на облік у звязку із складними життєвими обставинами на підставі проживання дитини в сімї, в якій батьки ухиляються від виконання батьківських обовязків. Відповідно до наказу служби у справах дітей виконавчого комітету Дніпровської районної у м.Херсоні ради №138 від 08.09.2012р. [PERSON], 29.09.2008р.н. взятий на облік у звязку із складними життєвими обставинами на підставі проживання дитини в сімї, в якій батьки ухиляються від виконання батьківських обовязків. Відповідно до наказу служби у справах дітей виконавчого комітету Дніпровської районної у м.Херсоні ради №139+ від 08.09.2012р. [PERSON], 21.09.2004р.н. взятий на облік у звязку із складними життєвими обставинами на підставі проживання дитини в сімї, в якій батьки ухиляються від виконання батьківських обовязків. Відповідно до довідки КУ «Обласний наркологічного диспансеру» №313 від 21.11.2013р. [PERSON] пройшла лікування. Відповідно до характеристики радника з питань самоорганізації населення при Зеленівській селищній раді від 12.08.2015р., за період проживання на території Зеленівської селищної ради [PERSON] зарекомендувала себе негативно. В суспільстві не урівноважена, іноді агресивна, лікувалася в наркологічному диспансері, але продовжує зловживати спиртними напоями. Не працює, вихованням дітей не займається. На [PERSON] постійно надходять скарги в Зеленівську селищну раду від медичних працівників, завідувача дитячого садка, сусідів та мешканців селища. Відповідно до характеристики загальноосвітньої школи І-ІІІ ступенів №38 Херсонської міської ради, [PERSON], 21.09.2004р.н. навчається в даній школі з 2011р. Учениця засвоює учбовий матеріал на середньому та достатньому рівнях. Приймає активну участь у всіх виховних завдань. Дівчина з народження постійно проживає з бабусею, яка дуже багато уваги приділяє навчанню та вихованню онуки. Софія не пропускає занять без поважної причини. Вона завжди охайна, виконує всі домашні завдання. Мати не приймає участі у вихованні доньки. Відповідно до листа виконавчого комітету Зеленівської селищної ради до голови виконавчого комітету Дніпровського районної ради у м.Херсоні №282/02-09 від 03.03.2015р. з проханням втрутитися та вжити до [PERSON], в сімї якої виховуються троє малолітніх дітей [PERSON], [PERSON], [PERSON], відповідні заходи, оскільки на громадянку в Зеленівську селищну раду постійно надходять скарги в усній формі від її матері, медичних працівників, завідувача дитячого садка №47 та мешканців селища про те, що вона веде не здоровий спосіб життя, зловживає спиртними напоями, часто в її будинку в присутності дітей відбуваються пянки з особами сумлінного вигляду, неодноразово вона в нетверезому стані зявляється в дитячий навчальний заклад №47. Відповідно до листа Дніпровського РВ ХМУ УМВС України в Херсонській області до в.о. начальника служби у справах дітей виконавчого комітету Дніпровського районної у м.Херсоні ради [PERSON] №37/14269 від 11.09.2013р., де повідомлено, що 10.09.2013р. до Дніпровського РВ ХМУ УМВС України в Херсонській області по каналу «102» від голови Зеленівської селищної ради [PERSON] надійшло повідомлення про те, що у с.Зеленівка з дитячого садка №47 мати не забрала двох малолітніх дітей. Проведеною перевіркою встановлено, 10.09.2013р. завідуюча дитячим садком №47 [PERSON] помітила двох дітей, які залишилися у садку та за якими ніхто не прийшов. Вона близько 18-00год. привела дітей: [PERSON], 29.09.2008р.н. та [PERSON], 26.08.2010р.н., додому за адресою м.Херсон, с.Зеленівка, вул.Воровського,16, але побачила що мати дітей [PERSON] перебувала у стані сильного алкогольного спяніння. З огляду на це, [PERSON] не змогла залишити дітей вдома, так як з матірю, дома, їм існувала загроза їх життю і здоровю, після чого [PERSON] Т,Ф. зателефонувала селищному голові та звернулася до ОВС. З огляду на те, що дана родина перебуває на обліку та матері дітей неодноразово вказано на необхідність належного виконання своїх батьківських обовязків, але відповідних висновків не зробила, мати не спроможна виконати свої батьківські обовязки у повному обсязі, а також враховуючи те, що діти залишилися бездоглядними працівниками СКМСД їх поміщено до КЗ «Центр соціально-психологічної реабілітації дітей». Відповідно до подання Дніпровського РВ ХМУ УМВС України в Херсонській області №37/6/06 від 20.05.2014р. щодо факту не виконання батьківських обовязків [PERSON], а саме 16.05.2014р. близько 13-00год. Під час перевірки соціальним працівником Зеленівської селищної ради [PERSON] багатодітної родини, яка опинилась в складних життєвих обставинах, за адресою с.Зеленівка, вул.Воровського,16. Виявлено, що [PERSON] знаходилася в нетверезому стані, на зауваження не реагувала, її малолітні діти [PERSON]О, 2008р.н., [PERSON], 2010р.н., були брудні, неохайні, в будинку де мешкає родина антисанітарія, дитячі речі розкидані, панував безлад. Діти були вилучені з родини та передані бабусі [PERSON] С,С., де життю та здоровю дітей нічого не загрожувало. Відповідно до листа КЗ «Херсонської міської клінічної лікарні ім.О.С.Лучанського» №01-5/809 від 15.04.2013р. повідомлено Дніпровську районну у місті раду, що після профілактичного рейду працівниками служби у справах дітей у жовтня 2012р. мати [PERSON] перестала пиячити, добре доглядає за дітьми. З квітня 2013р. почала знову пити, зявилася 05.04.2013р. до дитячого садка пяна. Вихователь дитину матері не віддав, визвали бабусю [PERSON], яка забрала [PERSON], 2008р.н. до себе. Під час патронажу 08.04.2013р. на дому в 11-00год. мати спала в ліжку з похмілля, [PERSON] Діма, 2010р.н. грався біля неї, батько працював на подвірї. Відповідно до листа КЗ «Херсонської міської клінічної лікарні ім.О.С.Лучанського» №01-5/1272 від 25.06.2013р. повідомило в.о. начальника служби у справах дітей виконавчого комітету Дніпровського районної у м.Херсоні ради [PERSON], що мати [PERSON] продовжує пити, ухилятися від виконання батьківських обовязків. Діти [PERSON], 2004р.н., [PERSON], 2008р.н., [PERSON], 2010р.н. знаходяться у бабусі за адресою с.Зеленівка, вул.В.Балка, 17. Відповідно до листа КЗ «Херсонської міської клінічної лікарні ім.О.С.Лучанського» №01-5/1315від 02.07.2013р. повідомило в.о. начальника служби у справах дітей виконавчого комітету Дніпровського районної у м.Херсоні ради [PERSON], що 01.07.2013р. о 8-15год. фельдшер с.Рожнівка привела дітей [PERSON], 2008р.н., та [PERSON], 2010р.н. до медичного пункту с.Рожнівка. Діти йшли без супроводу дорослих в напрямку кладовища с.Зеленівка по проїжджій частині дороги. Зі слів дітей вони йшли до бабусі, так як мати дома спить пяна, а вони голодні. Дільничний лікар викликала бабусю [PERSON], яка під розписку о 9-05 забрала дітей за своїм місцем проживання [INFO]. Відповідно до акту обстеження умов проживання дитини від 06.08.2015р., родина мешкає в приватному будинку, котрий складається з двох кімнат, кухні. У помешканні наявні всі зручності, вода, електропостачання, пічне опалення, газовий балон. На момент відвідування вдома була лише мати, яка знаходилася в алкогольному спянінні та спала в коридорі. В присутності представників Зеленівської селищної ради було проведено бесіду з [PERSON], яка поводила себе агресивно та нічого не змогла пояснити. Діти на момент відвідування перебували у бабусі. За слів сусідів в родині постійні пянки, нещодавно горів сарай, який загорівся від того, що [PERSON] кинула недопалок на диван. Матір було запрошено до служби у справах дітей для проведення профілактичної бесіди. Відповідно до висновку Виконавчого комітету Дніпровської районної у м.Херсоні ради, орган опіки та піклування вважають доцільним позбавити батьківських прав [PERSON] відносно її дітей [PERSON], [INFO], [PERSON], [INFO], та [PERSON], [INFO]. Згідно до ст.150 СК України, батьки зобовязані піклуватися про здоровя дитини, її фізичний, духовний та моральний розвиток. Згідно ст.180 СК України, батьки зобовязані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. Частиною 1 статті 170 Сімейного кодексу України передбачено, що суд може постановити рішення про відібрання дитини від батьків або одного з них, не позбавляючи їх батьківських прав, у випадку, якщо залишення дитини у них є небезпечним для її життя, здоров'я та морального виховання. У цьому разі дитина передається другому з батьків, бабі, дідові, іншим родичам - за їх бажанням або органові опіки та піклування. Таким чином, враховуючи вищевикладене суд вважає, що позовні вимоги про відібрання дітей без позбавлення батьківських прав є обґрунтованими та такими, що підлягають задоволенню. Згідно ч. 4 ст. 170 СК України, при задоволенні позову про відібрання дитини від матері, батька без позбавлення їх батьківських прав суд вирішує питання про стягнення з них аліментів на дитину. На підставі викладеного,

Outcome: approved