Jurisdiction: civil
Date: 2016-12-07 00:00:00

Позивач звернулася до суду з позовом і свої вимоги обґрунтовує тим, що вона та [PERSON] з 4 листопада 1994 року перебували у шлюбі. Шлюб між ними розірваний в 2010 році. Відповідач [PERSON] є батьком [PERSON]. Ковпаківським районним судом м. Суми було ухвалено рішення від 03 липня 2007 року про стягнення аліментів з відповідача [PERSON] на утримання неповнолітніх дітей - [PERSON], [INFO] та [PERSON], [INFO]. Донька [PERSON] досягла повноліття. Навчається у Сумському вищому училищі мистецтв і культури ім. Д.С. Бортнянського на III курсі денної форми навчання, на даний час стипендію вона не отримує. Донька часто хворіє та потребує постійного лікування. Навчання потребує значних матеріальних витрат. Також мали місце значні витрати на профорієнтаційні поїздки до вищих навчальних закладів міст Києва, Харкова, Львова. Оскільки, на даний час вона не працює, вони знаходяться у скрутному матеріальному становищі. Відповідач є працездатним, має постійну роботу в ПАТ «Сумське машинобудівне науково-виробниче об'єднання», де отримує стабільний заробіток, тому в змозі надавати грошову допомогу на утримання доньки [PERSON] Інших непрацездатних утриманців у нього немає. Стан його здоров'я задовільний. Позивач просить суд ухвалити рішення, яким стягнути з [PERSON] аліменти на утримання доньки - [PERSON], [INFO], у розмірі ? частини його заробітку щомісячно, з усіх видів доходів, але не менше 30% прожиткового мінімуму на час її навчання. В судовому засіданні позивач позовні вимоги підтримала повністю з зазначених підстав та просила їх задовольнити. В судовому засіданні відповідач позовні вимоги визнав повністю, пояснивши, що він згоден сплачувати аліменти на утримання доньки [PERSON] в розмірі ? частини його заробітку щомісячно, під час її навчання, зазначив, що він за рішенням суду сплачує аліменти в розмірі 1/6 частини його заробітку щомісячно на утримання їх з позивачкою спільного сина [PERSON], [INFO]. Суд, заслухавши пояснення сторін, перевіривши матеріали справи, вважає позов обґрунтованим і таким, що підлягає задоволенню частково, виходячи з наступного: Судом встановлено, що з 04.11.1994 року сторони перебували у зареєстрованому шлюбі, який було розірвано 08 грудня 2010 року, що підтверджується свідоцтвом про розірвання шлюбу (а.с.3). У шлюбі у сторін народилася донька - [PERSON], [INFO] (а.с.4). Також сторони мають повнолітнього сина - [PERSON], [INFO]. [INFO] [PERSON] виповнилося 18 років, вона продовжує навчання на денному відділенні ІІІ курсу Сумського вищого училища мистецтв і культури ім. Д.С. Бортнянського. Строк навчання закінчується 30.06.2018 року, що підтверджується довідкою з місця навчання (а.с.7). У зв'язку з навчанням на денному відділенні [PERSON] не працює та потребує матеріальної допомоги. Стипендію [PERSON] не отримує. Відповідно до ст.199 Сімейного кодексу України батьки зобов'язані утримувати своїх повнолітніх дітей, які продовжують навчання і у зв'язку з цим потребують матеріальної допомоги, до двадцяти трьох років за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу. Відповідач є особою працездатного віку, працює в ПАТ «Сумське машинобудівне науково-виробниче об'єднання», отримує заробітну плату. Відповідач визнав позовні вимоги щодо стягнення аліментів в розмірі ? частки його заробітку. Відповідно до ст.ст.182, 198-200 Сімейного кодексу України при визначенні розміру аліментів на повнолітню доньку на період навчання суд враховує матеріальне становище позивача, яка на даний час не працює, матеріальне становище дитини, яка навчається, стипендії не отримує, матеріальне становище відповідача, який є особою працездатного віку, працює, отримує заробітну плату. Враховуючи викладене, суд визначає розмір аліментів, які підлягають стягненню з відповідача на користь позивача на утримання повнолітньої доньки - [PERSON], [INFO] у розмірі ? частки з усіх видів заробітку (доходу) щомісячно до закінчення навчання [PERSON] - до 30.06.2018 року. Сімейним кодексом України не передбачений мінімальний розмір аліментів на утримання повнолітнього сина (дочки) - не менше 30% прожиткового мінімуму. На підставі ст. 88 ЦПК України суд вважає необхідним стягнути з [PERSON] на користь держави 551грн.20коп. судового збору.

Outcome: partial