Jurisdiction: civil
Date: 2014-02-26 00:00:00

Позивач звернулася до Ужгородського міськрайонного суду з позовом до [PERSON] про розірвання шлюбу, мотивуючи свої позовні вимоги, тим, що 07.08.1999 року між нею та відповідачем по справі [PERSON], зареєстрований шлюб у відділі реєстрації актів громадянського стану Ужгородської міської ради Закарпатської області, про що було зроблено відповідний актовий запис № 374. У цьому шлюбі у них народилося двоє дітей - [PERSON], [INFO], [PERSON], [INFO] Шлюбне життя у них з відповідачем не склалося, через відсутність взаєморозуміння та поваги, розходження поглядів на сімейні відносини та сімейні обов'язки, внаслідок чого між ними виникають непорозуміння та сварки. Подружжя протягом трьох років не підтримує подружніх стосунків, внаслідок чого їх шлюб існує формально і подальше збереження шлюбу буде суперечити її інтересам. З посиланням на викладене просить суд шлюб між ними розірвати. В судовому засіданні представник позивача позовні вимоги підтримала, просила суд, шлюб між її довірителькою [PERSON] та [PERSON] розірвати з підстав та мотивів викладених у позові. Не заперечила проти заочного розгляду справи. Відповідач [PERSON] в судове засідання не з'явився, хоча про час та місце розгляду справи повідомлявся своєчасно та належним чином у встановленому законом порядку, клопотань про відкладення розгляду справи та письмових заперечень до суду не надходило, тому суд згідно ч.4 ст.169 ЦПК України ухвалив провести заочний розгляд справи. Заслухавши пояснення представника позивача , вивчивши та перевіривши в судовому засіданні матеріали справи, суд приходить до наступного. Згідно ст.ст. 11, 60 ЦПК України суд розглядає справи в межах заявлених вимог і на підставі доказів сторін та інших осіб, які беруть участь у справі. Кожна сторона зобов'язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог чи заперечень Як встановлено судом, сторони уклали шлюб 07.08.1999 року, у відділі реєстрації актів громадянського стану Ужгородської міської ради, про що було зроблено відповідний актовий запис № 374, що стверджується свідоцтвом про укладення шлюбу серії [NUMBER] від 07.08.1999 р., яке приєднане до матеріалів справи. У даному шлюбі у сторін народились діти - [PERSON], [INFO], що стверджується свідоцтвом про народження серії [NUMBER] від 31.08.2007 року та [PERSON], [INFO], що стверджується свідоцтвом про народження серії [NUMBER] від 16.01.2003 року, копії яких долучені до матеріалів справи. Майновий спір між сторонами відсутній. Правовідносини між сторонами випливають із норм Сімейного Кодексу України. Відповідно до ч. 1 ст. 21 СК України шлюбом є сімейний союз жінки та чоловіка, зареєстрований у державному органі реєстрації актів цивільного стану. Відповідно до ч. 1 ст. 24 СК України шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається. У відповідності зі ст. 110 Сімейного Кодексу України позов про розірвання шлюбу може бути пред'явлений одним з подружжя. Згідно положення ч.2 ст.112 СК України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхньої дитини, що мають істотне значення. Основною причиною припинення сімейних відносин є неможливість сумісного проживання, внаслідок неприязних відносин між сторонами. З урахуванням викладеного, оцінивши шлюбні взаємовідносини сторін, суд вважає, що між сторонами склалися відносини, при яких збереження сім`ї неможливо, подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б їхнім інтересам, як це передбачено ст.112 Сімейного Кодексу України, шлюб між [PERSON] та [PERSON] носить формальний характер. Причиною розпаду цієї сім'ї є неможливість сумісного проживання та відсутність у сторін спільних інтересів. При таких обставинах суд приходить до висновку, що дана сім'я розпалася остаточно, примирення між подружжям є неможливим, є всі підстави для задоволення позову про розірвання шлюбу. Відповідно до ч.1 ст.88 ЦПК України стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати.

Outcome: approved