Jurisdiction: civil
Date: 2014-07-28 00:00:00

Позивачі: [PERSON], [PERSON], [PERSON] звернулись в суд з позовною заявою до відповідачів: [PERSON], [PERSON], яка також діє в інтересах неповнолітніх дітей [PERSON] та [PERSON], в якій просять визнати на ними право власності на домоволодіння [ADDRESS] Овруцького району Житомирської області у 1/8 частині кожному в порядку спадкування після смерті [PERSON], судові витрати в сумі 508,50 грн. покласти на відповідачів. Позов мотивований тим, що [PERSON] був батьком позивачів та помер [INFO] року, після смерті його відкрилась спадщина на майно, зокрема на спірне домоволодіння; позивачі у встановленому законом порядку прийняли спадщину, вступивши в управління та володіння спадковим майном, однак нотаріус законними постановами відмовив позивачам у видачі свідоцтв про право на спадщину за законом у зв'язку з відсутністю правовстановлюючих документів, а звернутись в реєстраційну службу з вимогою про реєстрацію житлового будинку за померлим позивачі не вправі, так як на померлу особу власність не реєструється, тому просять на підставі ст.321, 328, 1216-1218, 1220, 1261, 1268 ЦК України позов задоволити та визнати за ними право власності на спірне домоволодіння у відповідних частинах. В судовому засіданні позивач 1, яка також діє як представник позивачів 2,3, та представник позивача 1 позовні вимоги підтримали в повному обсязі, просили позов задоволити. Відповідач 1 позов визнала. Відповідач 2 та представник відповідача 2 у вирішенні справи покладаються на розсуд суду. Заслухавши думку учасників процесу та дослідивши докази у справі, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав. Відповідно до ч.1 ст.3 ЦПК України кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх невизнаних прав. [INFO] року помер [PERSON], що підтверджується копією повторного свідоцтва про смерть серії [NUMBER]. Він доводився позивачам та відповідачу 1 батьком, що визнано сторонами у справі та стверджується копіями: свідоцтва про народження [PERSON] серії [NUMBER], свідоцтва про укладення шлюбу між [PERSON] та [PERSON] серії [NUMBER]; свідоцтва про народження [PERSON] серії [NUMBER]; свідоцтва про народження [PERSON] серії [NUMBER]; копією заяви [PERSON] до Овруцької державної нотарільної контори від 04.03.1997 року про неприйняття спадщини після смерті батька [PERSON]. Після смерті [PERSON] відкрилась спадщина на належний йому на праві власності житловий будинок з господарськими будівлями та спорудами по [ADDRESS] Овруцького району Житомирської області, 1970 року побудови, що стверджується довідкою Шоломківської сільської ради Овруцького району Житомирської області від 31.03.2014 року № 439, копією технічного паспорту на житловий будинок. Відповідно до п.4 Прикінцевих та перехідних положень Цивільного кодексу України 2003 року, вказаний кодекс застосовується до цивільних відносин, що виникли після набрання ним чинності, тобто після 01.01.2004 року. Відтак, до правовідносин, які виникли до набрання ним чинності, тобто до 01.01.2004 року, підлягає застосуванню Цивільний кодекс України 1963 року. Так, статтею 549 ЦК України 1963 року визначено, що спадкоємець прийняв спадщину, якщо він фактично вступив в управління або володіння спадковим майном або подав державній нотаріальній конторі за місцем відкриття спадщини заяву про прийняття спадщини; ці дії повинні бути вчинені протягом шести місяців з дня відкриття спадщини. Після смерті [PERSON] спадщину прийняли його діти - позивачі у справі - які отримали свідоцтво про право на спадщину за законом на грошовий вклад, що стверджується копією свідоцтва про право на спадщину за законом від 04.03.1997 року серії ААІ № 370627, а також дружина [PERSON], яка на день смерті проживала із спадкодавцем, що стверджується довідкою Шоломківської сільської ради Овруцького району Житомирської ради від 31.03.2014 року № 438. Вказані обставини також встановлені рішенням Апеляційного суду Житомирської області від 12.03.2014 року у справі № 286/2390/13-ц за позовом [PERSON], [PERSON], [PERSON] до [PERSON] та [PERSON], яка також діє в інтересах неповнолітніх дітей [PERSON] та [PERSON], Шоломківської сільської ради Овруцького району Житомирської області про визнання записів в погосподарських книгах безпідставними та визнання права власності на 1/2 частину домоволодіння, яке набрало законної сили, і відповідно до ч.3 ст.61 ЦПК України не потрубують доведення у цій справі. [INFO] року померла [PERSON], що стверджується копією повторного свідоцтва про смерть серії [NUMBER]. Після її смерті спадщину прийняли її діти - позивачі у справі - які отримали свідоцтво про право на спадщину за законом на грошовий вклад від 04.03.1997 року серії ААІ № 370658, що стверджується його копією, а також онук [PERSON], який отримав свідоцтво про право на спадщину за заповітом на 1/2 частину житлового будинку [ADDRESS] Овруцького району Житомирської області, що також стверджується його копією. Вказані обставини також встановлені рішенням Апеляційного суду Житомирської області від 12.03.2014 року у справі № 286/2390/13-ц, яке набрало законної сили, і відповідно до ч.3 ст.61 ЦПК України не потрубують доведення у цій справі. [PERSON] помер [INFO] року, що стверджується копією свідоцтва про смерть серії [NUMBER]. Рішенням Овруцького районного суду Житомирської області від 24.04.2014 року у справі № 286/8605/13-ц, яке набрало законної сили 16.05.2014 року, визнано за [PERSON] та її дітьми: [PERSON] та [PERSON] право власності на 15/32 частин житлового будинку [ADDRESS] Овруцького району Житомирської області, в порядку спадкування після смерті [PERSON]. Рішенням Овруцького районного суду Житомирської області від 26.05.2014 року у справі № 286/1587/13-ц, яке набрало законної сили 26.06.2014 року, визнано за [PERSON] право власності на 5/32 частин житлового будинку [ADDRESS] Овруцького району Житомирської області, в порядку спадкування після смерті її сина [PERSON]. З постанов державного нотаріуса Овруцької ДНК Фрусевич І.В. про відмову у вчиненні нотаріальних дій від 31.03.2014 року № 631-02-31, № 632-02-31 та № 633-02-31 вбачається, що позивачі дійсно прийняли спадщину за законом після померлого [INFO] року батька [PERSON]. Однак, державним нотаріусом відмовлено у видачі свідоцтв про право на спадщину за законом на спадкове майно: в його 1/8 частці - [PERSON], в його 1/8 частці - [PERSON] та в його 1/8 частці - [PERSON] - із-за відсутності правовстановлюючих документів про належність майна спадкодавцеві. Із наданих на запит суду копій матеріалів спадкової справи № 80/97р. до майна померлого [INFO] року [PERSON], заведеної Овруцькою ДНК, вбачається, що позивачі 1,2,3, які є спадкоємцями за законом, 04.03.1997 року звернулись із заявою про видачу свідоцтв про право на спадщину на майно - грошовий вклад із процентами та компенсаціями, оскільки її прийняли, вступивши у володіння та управління спадковим майном; а відповідач 1 04.03.1997 року подала заяву, в якій повідомила, що не прийняла спадщину після смерті батька та на неї не претендує. Згідно з ст.529 ЦК України 1963 року при спадкоємстві за законом спадкоємцями першої черги є, в рівних частках, діти, дружина і батьки померлого. Відповідно до ст.548 ЦК України 1963 року прийнята спадщина визнається належною спадкоємцеві з моменту відкриття спадщини. Тобто прийнята позивачами після смерті їх батька спадщина належала їм з [INFO] року. Згідно з наданою Реєстраційною службою Овруцького районного управління юстиції Житомирської області у відповідь на запит суду 23.05.2014 року інформацією з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно, Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об'єктів нерухомого майна, Державного реєстру речових прав на нерухоме майно щодо об'єктів нерухомого майна, на будинок [ADDRESS] Овруцького району Житомирської області права власності, інші речові права, іпотеки, обтяження не зареєстровані. [PERSON] правовстановлюючих документів на домоволодіння при житті не виготовив, майна належним чином не зареєстрував, а тому позивачі не можуть оформити спадщину, маючи на це право. На підставі викладеного за позивачами слід визнати право власності на спірне домоволодіння у відповідних частках. Позивачі сплатили судовий збір в сумі 508,50 грн. Відтак,

Outcome: approved