Jurisdiction: civil
Date: 2019-02-05 00:00:00

Позивач звернулася до суду із вищезазначеним позовом, обґрунтовуючи свої вимоги тим, що відповідач по справі є її чоловіком, та батьком їх дитини [PERSON], [INFO]. Вказує, що з жовтня 2018 року сімейні стосунки між нею та відповідачем зіпсувалися остаточно та вони припинили спільне проживання як подружжя. Зазначає, що син перебуває повністю на її утриманні та вихованні. Відповідач добровільно матеріальної допомоги на утримання сина не надає. Оскільки відповідач є працездатною людиною, але офіційно не працює, не має на утриманні інших осіб разом з цим відмовляється надавати матеріальну допомогу на утримання дитини, то в позові ставиться питання про стягнення з нього на користь позивача аліментів на утримання сина в розмірі 25% від всіх видів доходу щомісяця, але не менше ніж 50% прожиткового рівня на дитину відповідного віку, починаючи із дня предявлення позову і до досягнення дитиною повноліття. Позивач в судове засідання не прибула, надала суду заяву з проханням розглянути справу без її участі, на задоволенні позову наполягає. Відповідач в судове засідання не прибув з невідомої суду причини, про день та час розгляду справи був повідомлений належним чином, у порядку, визначеному ч. 11 ст. 128 ЦПК України, шляхом опублікування оголошення про виклик на офіційному веб-сайті судової влади України. Справа розглядається в порядку ст. 280 ЦПК України - заочно. Відповідно до ч. 2 \~ст.247\~ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного запису не здійснюється. Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що заявлені вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав. Судом встановлено, що позивач у справі знаходиться у шлюбі з [PERSON], зареєстрованому 14 березня 2009 року у Відділі реєстрації актів цивільного стану Дзержинського міського управління юстиції Донецької області, актовий запис №46. (а.с.6) Від зазначеного шлюбу у сторін народився син [PERSON], 23 серпня 2009 року (а.с.7) Відповідно до ст.\~180\~Сімейного кодексу\~України батьки зобов'язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. Судом встановлено, що відповідач має неповнолітню дитину, працездатний, має змогу виплачувати аліменти на утримання дитини, інших утриманців не має. За таких обставин, суд приходить до висновку про наявність підстав для стягнення з відповідача аліментів на утримання дитини. Вирішуючи питання про розмір аліментів, що підлягають стягненню, суд виходить з наступного. Законом України від 17.05.2017 року №2037-VIII «Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо посилення захисту права дитини на належне утримання шляхом вдосконалення порядку стягнення аліментів», який набрав чинності 08.07.2017 року, частину 2\~статті 182\~ЦК України викладено в новій редакції - розмір аліментів має бути необхідним та достатнім для забезпечення гармонійного розвитку дитини. Відповідно до вимог ст. 182,\~183,\~\~Сімейного\~Кодексу України при визначенні розміру аліментів суд враховує: стан здоров'я та матеріальне становище дитини; стан здоров'я та матеріальне становище платника аліментів; наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка,\~дружини,\~батьків,\~дочки,\~сина; наявність\~рухомого та\~нерухомого майна,\~грошових коштів; доведені стягувачем\~аліментів витрати\~платника аліментів,\~у тому\~числі на\~придбання нерухомого\~або рухомого\~майна,\~сума яких\~перевищує десятикратний\~розмір прожиткового\~мінімуму для\~працездатної особи,\~якщо платником\~аліментів не\~доведено джерело\~походження коштів; інші\~обставини,\~що мають\~істотне значення. Розмір\~аліментів має\~бути необхідним\~та достатнім\~для забезпечення\~гармонійного розвитку\~дитини. Мінімальний розмір\~аліментів на\~одну дитину\~не може\~бути меншим,\~ніж 50\~відсотків прожиткового\~мінімуму для\~дитини відповідного\~віку. Частка заробітку (доходу) матері, батька, яка буде стягуватися як аліменти на дитину, визначається судом. Як зазначено в п. 17 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 15.05.2006 № 3,\~розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж зазначений у ч. 2 ст. 182 СК.\~\~ Таким чином\~проаналізувавши надані\~докази,\~враховуючи стан\~здоров'я,\~матеріальний стан\~дитини та\~відповідача,\~суд дійшов\~висновку,\~що стягнення\~з відповідача\~аліментів у\~розмірі 1/4 частини його доходів не порушує інтереси дитини, її право на достатній життєвий рівень та забезпечення гармонійного розвитку дитини та є достатнім для її утримання, тому позов про стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини підлягає задоволенню повністю. Також з відповідача слід стягнути судовий збір в розмірі 704,80 грн. за подання позивачем позову до суду, оскільки позивач був звільнений від його сплати при подачі позову відповідно до п.3 ч.1 ст.5 Закону України «Про судовий збір» та ч.6 ст. 141 ЦПК України.

Outcome: approved