Jurisdiction: civil
Date: 2017-01-16 00:00:00

Позивач звернулася до суду з позовом до відповідача про стягнення аліментів на утримання малолітньої дитини, посилаючись на те, що 25 липня 2011 року вона зареєструвала шлюб з відповідачем, про що виконавчим комітетом Олександропільської сільської ради Солонянського району Дніпропетровської області вчинено актовий запис за №06, який розірвано 25 липня 2016 року. Від шлюбу з відповідачем народився син [PERSON], [INFO].Відповідач у вихованні дитини участі не приймає, матеріальної допомоги на утримання сина не надає, хоча є працездатним та може надавати таку допомогу. Домовленості щодо сплати аліментів між нею та відповідачем не досягнуто. Дитина проживає з нею та знаходиться на її утриманні. Оскільки відповідач ухиляється від виконання свого обовязку утримувати дитину, вона змушена звернутися за стягненням аліментів до суду. Позивач вважає, що з відповідача необхідно стягнути аліменти в розмірі 1/4 частини від усіх видів доходу на утримання дитини, а відповідач виїхав за кордон, інших утриманців не має, стягнень по виконавчим документам з відповідача не проводиться, у шлюб після розлучення з нею не вступав. Позивач [PERSON], яка належним чином повідомлена про час та місце розгляду справи (а.с.28), у судове засідання не зявилась, надавши суду письмову заяву, за якою просила розглядати справу за її відсутності, позовні вимоги підтримала у повному обсязі та просила їх задовольнити, а в разі неявки відповідача в судове засідання не заперечувала проти розгляду справи в порядку заочного провадження (а.с.25). Відповідач [PERSON], який про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином за місцем реєстрації (а.с.17), звідки повістки про виклик до суду повернулися з позначкою «за закінченням терміну зберігання» (а.с.22-24,29-31), в судове засідання 17 січня 2017 року не з'явився, причини неявки суду не повідомив, як не надав заперечень проти позову та заяви про розгляд справи за його відсутності. У звязку з неявкою у судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, суд у відповідності з ч.2 ст.197 ЦПК України ухвалив здійснювати розгляд справи у відсутності сторін, які належним чином повідомлені про час та місце розгляду справи, без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу та на підставі ст. 224 ЦПК України у звязку з неявкою відповідача, який належним чином повідомлений про час та місце розгляду справи та за згодою позивача - в порядку заочного провадження на підставі наявних у справі доказів. Суд, дослідивши докази, що маються у справі, приходить до висновку, що позов підлягає частковому задоволенню виходячи з наступного. Відповідно ст.ст. 180-182 Сімейного кодексу України батьки зобовязані матеріально утримувати своїх дітей до досягнення ними повноліття. Судом встановлено, що між сторонами 25 липня 2011 року було зареєстровано шлюб, про що виконавчим комітетом Олександропільської сільської ради Солонянського району Дніпропетровської області вчинено актовий запис за №06 (а.с.5). Рішенням Солонянського районного суду Дніпропетровської області від 25 липня 2016 року шлюб між сторонами розірвано (а.с.5), в період якого у них народився син [PERSON], [INFO] (а.с.7), який проживає разом з позивачкою та знаходиться на її утриманні, що вбачається з довідок Олександропільської сільської ради Солонянського району Дніпропетровської області №1159 від 25.10.2016 року, та №1158 від 25.10.2016 року (а.с.7,8) та акту обстеження матеріально-побутових умов від 25 жовтня 2016 року (а.с.9). В судовому засіданні встановлено, що будь-якої домовленості щодо розміру щомісячного утримання сина між сторонами не досягнуто, у звязку з чим аліменти необхідно стягнути з відповідача в примусовому порядку від дня предявлення позову до досягнення дитиною повноліття, оскільки права та обовязки кожного з батьків є рівними за законом. При визначенні розміру аліментів суд відповідно до ст. 182 СК України враховує матеріальне становище платника аліментів, який на день розгляду справи судом є працездатною особою за віком, але не має постійного місця роботи, тому має мінливий, нерегулярний дохід, стан здоровя як платника аліментів, так і неповнолітньої дитини, її вік, потреби та вважає необхідним стягнути з відповідача аліменти на утримання спільної малолітньої дитини у твердій грошовій сумі у розмірі 500 гривень 00 копійок щомісячно, до досягнення дитиною повноліття, що за розміром відповідатиме ? частині встановленого Законом України Про державний бюджет України на 2017 рік прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, який з 01 січня 2017 року для дитини віком до 6 років становить 1355 гривень, оскільки права та обовязки кожного з батьків є рівними за законом, в тому числі і по утриманню дітей. При цьому участь в утриманні дитини зобовязана приймати і позивачка як мати. Будь-яких інших доказів на підтвердження матеріального стану, стану здоровя як відносно дитини, так і відносно відповідача, витрат позивачки на утримання дитини сторонами суду не надано, а наявності інших утриманців у відповідача судом не встановлено, як не встановлено і інших обставин, передбачених ст. 182 СК України. Вимоги позивачки про стягнення з відповідача аліментів в розмірі ? частини від його доходу задоволенню не підлягають у звязку з тим, що ані позивач, ані відповідач не надали суду доказів працевлаштування останнього, отримання ним офіційного регулярного доходу, а відповідно до вимог ст. 184 СК України, суд визначає в такому разі розмір аліментів в твердій грошовій формі. Крім цього, у звязку із частковими задоволенням позову, суд вважає необхідним стягнути з відповідача на користь держави судовий збір, оскільки позивачка при зверненні з позовом до суду звільнена від цих витрат. На підставі викладеного,

Outcome: partial