Jurisdiction: civil
Date: 2017-01-26 00:00:00

Позивач звернулася до суду із зазначеним позовом, в якому просить визнати за нею право власності в порядку спадкуванняна земельну ділянку площею 3,54 газгідно державного акта на право власності на земельну ділянку серії [NUMBER], належну померлому [INFO] її батьку [PERSON], та земельну ділянку площею 3,49 газгідно державного акта на право власності на земельну ділянку серії [NUMBER], належну померлій [INFO] її матері [PERSON], посилаючись на те, що вона як спадкоємець за законом першої черги прийняла спадщину після батьків, так як подала до держнотконтори відповідну заяву, а також на день смерті спадкодавців проживала разом з ними, але не може оформити свої права в позасудовому порядку в зв'язку з втратою правовстановлюючих документів на земельні ділянки. У судове засідання позивач не з'явилася, але письмово у заяві просила розглянути справу за її відсутності. Представник відповідача Парафіївської селищної ради в судове засідання також не з'явився, надавши письмову заяву про розгляд справи за відсутності, позовні вимоги визнає. Враховуючи, що всі особи, які беруть участь у справі в судове засідання не з'явилися, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється, що узгоджується з положеннями ч. 2 ст. 197 ЦПК України. Дослідивши матеріали справи, суд прийшов до висновку, що позов підлягає задоволенню з таких підстав. У судовому засіданні встановлено, що [INFO] помер [PERSON] (а.с. 5), після смерті якого відкрилася спадщина на земельну ділянку площею 3,54 газгідно державного акта на право власності на земельну ділянку серії [NUMBER] ( а.с. 9, 20). [INFO] померла мати позивача [PERSON] (а.с. 6), після смерті якої відкрилася спадщинана земельну ділянку площею 3,49 газгідно державного акта на право власності на земельну ділянку серії [NUMBER] (а.с. 8, 10). Родинні відносини [PERSON] з померлими батьками підтверджуються копією свідоцтва про народження позивача (а.с. 7). Довідками виконавчого комітету Парафіївської селищної ради Ічнянського району Чернігівської області № 5-149 та № 5-150 від 06 вересня 2016 року підтверджується, що [PERSON] на день своєї смерті [INFO] проживав та був зареєстрований разом з дружиною [PERSON] та дочкою [PERSON] в [ADDRESS] (а.с. 11), а [PERSON] на день своєї смерті [INFO] проживала та була зареєстрована разом з дочкою [PERSON] в [ADDRESS] (а.с. 11). Із постанови Ічнянської районної державної нотаріальної контори № 2095/02-31 від 03 листопада 2016 року вбачається, що позивачу відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину на земельні ділянки у зв»язку з ненаданням останньою відомостей та документів, необхідних для вчинення нотаріальної дії (а.с. 12). Із відповіді Ічнянської районної державної нотаріальної контори № 2332/01-16 від 28.11.2016 року та Державного нотаріального архіву Чернігівської області № 149/01-17 від 16.01.2017 року вбачається, що після померлого [INFO] [PERSON] із заявами про прийняття спадщини ніхто із спадкоємців не звертався (а.с. 23, 29). Як убачається з відповіді Ічнянської районної державної нотаріальної контори № 158/01-16 від 27.01.2017 року, після померлої [INFO] [PERSON] із заявою про прийняття спадщини звернулася [PERSON] (а.с. 30). Таким чином у судовому засіданні встановлено, що [PERSON], як спадкоємець за законом першої черги, прийняла спадщину після померлого [INFO] її батька [PERSON] та померлої [INFO] її матері [PERSON], так як на день смерті останніх проживала разом з ними, а також подала до держнотконтори відповідну заяву, але не може оформити свої спадкові права у позасудовому порядку у зв'язку з втратою правовстановлюючих документів на земельні ділянки (а.с. 13), що є підставою для визнання за нею права власності в порядку спадкування на зазначене майно. Суд встановив також, що визнання відповідачем позову не суперечить закону і не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, а вимоги позивача обгрунтовані на законі.

Outcome: approved