Jurisdiction: civil
Date: 2015-05-28 00:00:00

Позивач звернулася до суду з позовом і просить визначити їй додатковий строк для прийняття спадщини після смерті її матері [PERSON]. Посилається в позові на те, що [INFO] померла її мати [PERSON]. Після її смерті залишилось спадкове майно, що складається з 1/3 частини квартири [ADDRESS], яка належала померлій на підставі свідоцтва про право власності на житло. Крім того, вказує, що 26.11.2004 р. померла склала заповіт, яким належний їй житловий будинок з надвірними спорудами, який знаходиться в [ADDRESS] та земельну ділянку для обслуговування вказаного будинку заповіла у власність [PERSON] та [PERSON]. Як зазначено у позовній заяві, у [PERSON] залишилося троє спадкоємців: позивач, [PERSON] та [PERSON], двоє з яких - [PERSON] та [PERSON] своєчасно подали заяви до Дев'ятої Київської державної нотаріальної контори. У зв'язку з особистою неуважністю, позивач не звернулася своєчасно до нотаріальної контори з заявою про прийняття спадщини за її матір'ю [PERSON] Як вказує позивач, [PERSON] та [PERSON] свідоцтв про право на спадщину не отримували. [INFO] [PERSON] помер. 23.10.2013р. [PERSON] подано заяву про включення позивача до кола спадкоємців за померлою [PERSON] 28 липня 2014 року державним нотаріусом Дев'ятої київської нотаріальної контори винесено постанову про відмову у вчиненні нотаріальної дії, мотивуючи її тим, що позивача не включено до кола спадкоємців померлої [PERSON] Враховуючи, що [PERSON] немає в живих, а він не подав заяву про включення позивача до кола спадкоємців за [PERSON], позивач просив визначити додатковий строк для прийняття спадщини за її матір'ю - [PERSON] Виходячи з цього, просить задовольнити позов Представник відповідача в судовому засіданні, позов визнала, проти його задоволення не заперечує. Представник 3-ї особи в судове засідання не з'явився, надав заяву, якою просив розглядати за його відсутності. Розгляд справи залишає на розсуд суду. Заслухавши пояснення позивачів, дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку про обґрунтованість вимог позивача, виходячи з наступного. Судом встановлено, що мати позивачки - [PERSON] померла [INFO], що підтверджується свідоцтвом про смерть. Відповідно до свідоцтва про право власності на житло [NUMBER] від 17.01.2003р., вона була власником частки в нерухомому майні - квартирі [ADDRESS], а саме 1/3 частини квартири. Крім того, відповідно до заповіту складеному [PERSON], вона заповіла належні їй житловий будинок та земельну ділянку, що знаходяться за адресою: [ADDRESS] у власність своїм дітям - позивачу та відповідачу в рівних частинах. Встановлено, що відповідно до матеріалів спадкової справи щодо майна померлої [PERSON] 23.10.2013 року [PERSON] подано заяву про включення позивача до кола спадкоємців. Також встановлено, що [PERSON] помер [INFO], що підтверджується свідоцтвом про смерть. Постановою державного нотаріуса 9-ї Київської державної нотаріальної контори від 28.07.2014 року позивачу відмовлено в видачі свідоцтва про право на спадщину в зв'язку з пропуском встановленого законом строку для її прийняття. Відповідно до ч.3 ст.1272 ЦК України за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання заяви про прийняття спадщини. У судовому засіданні представник позивача вказав, що позивачкою пропущений строк з поважних причин, а саме батьком та сестрою визнавалося її право на спадщину та вона розраховувала на подальше написання ними заяв та маючи з ними домовленість про це, однак батько помер, не встигнувши цього зробити, а сестра - відповідачка по справі не заперечувала проти прийняття нею спадщини після смерті матері. Виходячи з викладеного вище, суд приходить до висновку, що вимоги позивача про поновлення строку для прийняття спадщини є обґрунтованими та вважає за необхідне визначити їй додатковий строк для прийняття спадщини..

Outcome: approved