overthelex/ua-case-outcome-6m huggingface dataset:
Jurisdiction: civil
Date: 2017-04-25 00:00:00

Позивач звернулася до суду з позовом про стягнення з відповідача аліментів на утримання неповнолітнього [PERSON], [INFO] , який проживають разом з матір'ю і знаходиться на її утриманні. Позивачка в судове засідання не з'явилася, надіславши до суду заяву, в якій просить слухати справу за її відсутності, позовні вимоги підтримує. Відповідач в судове засідання не з'явився, надіславши до суду заяву, в якій просить слухати справу за його відсутності, позовні вимоги визнає. Суд, дослідивши письмові матеріали справи, приходить до наступного висновку. Частиною 1 ст. 11 Цивільно-процесуального кодексу України встановлено, що суд розглядає цивільну справи не інакше як за зверненням фізичних чи юридичних осіб, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених ними вимог і на підставі доказів сторін та інших осіб, які беруть участь у справі. Згідно ст.10 ЦПК України цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін. Кожна сторона повинна довести ті обставини,на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень. Відповідно до ч.1 ст. 60 ЦПК України кожна сторона зобов'язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, крім випадків, встановлених статтею 61 цього Кодексу. Судом встановлено, що відповідно до свідоцтва про народження [NUMBER] виданого Кодаківською сільською радою Васильківського району Київської області, батьками [PERSON], [INFO], є [PERSON] та [PERSON] Відповідно до свідоцтва про народження [NUMBER], виданого відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Броварського міськрайонного управління юстиції у Київській області, батьками [PERSON], [INFO], є [PERSON] та [PERSON] Відповідно до довідки № 376 від 03 березня 2017 року, виданої Плесецькою сільською радою Васильківського району Київської області, [PERSON] перебуває на утриманні матері [PERSON] Відповідно до ст. 180 Сімейного кодексу України батьки зобов'язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. Положенням ст. ст. 181, 182 СК України встановлено способи виконання батьками обов'язку утримувати дитину. В разі відсутності домовленості між батьками дитини про її утримання, кошти на утримання дитини (аліменти) за рішенням суду присуджуються у частці від доходу або у твердій грошовій сумі її матері, батька. При визначені розміру аліментів суд враховує стан здоров'я та матеріальне становище дитини; стан здоров'я та матеріальне становище платника аліментів; наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; інші обставини, що мають істотне значення. В зв'язку з тим, що відповідач не виконує своїх батьківських обов'язків по утриманню дитини, та враховуючи, що відповідач позовні вимоги визнає, суд дійшов висновку про задоволення позовних вимог. На підставі викладеного,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2015-06-24 00:00:00

Позивач звернулася до суду з позовом про стягнення з відповідача аліментів на утримання неповнолітнього онука: [PERSON], [INFO], в розмірі 1/4 частини заробітку (доходу) щомісячно, до досягнення дитиною повноліття але не менше 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, посилаючись на те, що вона є опікуном онука, а відповідач добровільно матеріальної допомоги на утримання дитини не надає. Позивач у судове засідання не зявилась, в адресованій суду письмовій заяві просила справу розглядати у свою відсутність підтримавши позовні вимоги та не заперечуючи проти ухвалення заочного рішення . Відповідач в судове засідання не зявився, з не відомих суду причин, хоча про день, час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином, про причини неявки суд не повідомляв. На підставі ст. 224 ЦК України, зі згоди позивача, суд, вважає можливим ухвалити рішення при заочному розгляді справи, окрім того, суд вважає можливим, відповідно до ч. 2 ст. 197 ЦПК України, в звязку з неявкою сторін, судове засідання проводити без фіксування за допомогою звукозаписувального технічного засобу. Дослідивши матеріали справи суд вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав. Судом встановлено, що позивач є опікуном неповнолітнього онука [PERSON], [INFO], згідно рішення виконавчого комітету Новокаховської міської ради від 25.11.2014 р. №411, у звязку з позбавленням батьківських прав відносно матері [PERSON]. Відповідач, який є батьком неповнолітнього, що підтверджується копією свідоцтва про народження, від допомоги на утримання дитини ухиляється, що змусило позивача звернутися до суду з зазначеним позовом. Згідно ст. 180 Сімейного кодексу України батьки зобов`язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття, а статтею 181 ч. 3 Сімейного кодексу передбачено, що за рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері (батька) або у твердій грошовій сумі. За таких обставин, коли відповідач ухиляється від виконання своїх батьківських обовязків щодо утримання дитини, суд вважає за необхідне стягувати з нього на користь позивача аліменти на утримання дитини в розмірі 1\\4 частини заробітку (доходу) щомісячно до досягнення дитиною повноліття, але не менше 30% прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку, починаючи з 17.04.2015 року, тобто з моменту подання позову. Таким чином, позов підлягає задоволенню. На підставі викладеного,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2015-06-23 00:00:00

Позивач звернулася до суду з позовом про стягнення з відповідача аліментів на утримання неповнолітнього сина [PERSON], [INFO] в розмірі по 500 грн. щомісячно, починаючи з дня подання заяви і до досягнення дитиною повноліття. Позов мотивує тим, що 02.12.2014 року шлюб з відповідачем розірвано, відповідно до рішення Перемишлянського районного суду Львівської області. Від спільного подружнього життя є син - [PERSON], [INFO]. Дитина проживає з матір'ю і з находиться на повному її утриманню. Відповідач проживають окремо, участі в утриманні та вихованні сина не бере. В судовому засіданні позивач позов підтримала з мотивів викладених в ньому, додатково пояснила, що дитина проживає окремо з нею та знаходиться на її утриманні. Вказала, що їй відомо, що відповідач працює, але добровільно допомоги надавати на сина не бажає. Відповідач в судові засідання не з'явився, будучи належним чином повідомленим про час та місце судового розгляду, причин своєї неявки суду не повідомив, а тому суд вважав за можливе проводити розгляд справи у його відсутності в заочному порядку, на підставі документів та доказів, що є в матеріалах справи, проти чого позивач не заперечила. Заслухавши пояснення позивача, дослідивши та перевіривши матеріали справи, оцінивши в сукупності зібрані по справі докази, вирішуючи спір в межах заявлених позовних вимог, суд вважає, що позов підлягає до задоволення, виходячи з таких мотивів. Згідно з ст. 180 Сімейного кодексу України батьки зобов'язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. Відповідно до ч. 3 ст. 181, ст. 184 Сімейного кодексу України за рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) можуть бути визначені у твердій грошовій сумі. З рішення Перемишлянського районного суду Львівської області від 02 грудня 2014 року вбачається, що шлюб між сторонами розірвано. З копій свідоцтва про народження від 06 липня 2011 року серії [NUMBER], вбачається, що [PERSON] та [PERSON] є батьками [PERSON], [INFO]. (а.с. 3). Згідно з довідкою Виконавчого комітету Ланівської сільської ради від 20. 04.2015року за №615 дитина [PERSON], 2011 р. народження проживає із позивачем за адресою: [ADDRESS]. Таким чином, судом встановлено, що відповідач проживає окремо від позивача й дитини, не надає її матеріального утримання. Тому, суд вважає, що відповідач не належним чином виконує обов'язки з утримання сина - [PERSON]. У зв'язку з наведеним, суд приходить до висновку про необхідність задоволення позову про стягнення аліментів в твердій грошовій сумі в розмірі 500 грн. на дитину, оскільки обов'язок утримувати дітей є рівною мірою обов'язком як матері, так і батька. У відповідності до ст. 88 ЦПК України з відповідача слід стягнути судовий збір.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2016-07-10 00:00:00

Позивач звернулася до суду з позовом про стягнення з відповідача аліментів на утримання неповнолітнього сина [PERSON], [INFO] в розмірі по 600 гривень щомісячно, починаючи з дня подання заяви і до досягнення дитиною повноліття. Позов мотивує тим, що з відповідачем перебувала у зареєстрованому шлюбі. Від спільного подружнього життя є син [PERSON], [INFO]. Дитина проживає з нею і знаходиться на повному її утриманню. Відповідач проживає окремо, участі в утриманні та вихованні сина не бере. Покликається на те, що їй самотужки дуже важко утримувати дитину, забезпечувати її всім необхідним для належного розвитку та навчання. Звертає увагу суду на те, що відповідач працює на будівництві, має стабільний і регулярний дохід, однак не надає матеріальної допомоги. Позивач в судове засідання не зявилась, однак подала заяву в якій просить розглянути дану цивільну справу без її участі. (а.с.15) Відповідач в судові засідання не зявився, будучи належним чином повідомленим про час та місце судового розгляду, причин своєї неявки суду не повідомив, а тому суд вважав за можливе проводити розгляд справи у його відсутності (а.с.15,16 ) Дослідивши та перевіривши матеріали справи, оцінивши в сукупності зібрані по справі докази, вирішуючи спір в межах заявлених позовних вимог, суд вважає, що позов підлягає до задоволення, виходячи з таких мотивів. Згідно з ст. 180 Сімейного кодексу України батьки зобовязані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. Відповідно до ч. 3 ст. 181, ст. 184 Сімейного кодексу України за рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) можуть бути визначені у твердій грошовій сумі. З копії рішення Перемишлянського районного суду Львівської області від 16.05.2016 року вбачається, що шлюб між [PERSON] та [PERSON] розірвано. З копії свідоцтва про народження від 25.03.2014 року, серії 1-СГ № 407086 вбачається, що [PERSON] та [PERSON] є батьками [PERSON], [INFO] (а.с.4) Таким чином, судом встановлено, що відповідач не надає дитині матеріальної допомоги. Тому, суд вважає, що відповідач неналежним чином виконує обовязки з утримання дитини. У звязку з наведеним, суд приходить до висновку про необхідність задоволення позову про стягнення аліментів в твердій грошовій сумі в розмірі 600 грн. на дитину, оскільки обовязок утримувати дітей є рівною мірою обовязком, як матері так і батька. У відповідності до ст. 88 ЦПК України з відповідача слід стягнути судовий збір.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2015-11-17 00:00:00

Позивач звернулася до суду з позовом про стягнення з відповідача аліментів на утримання неповнолітнього сина [PERSON], [INFO] в розмірі по 700 грн. щомісячно, починаючи з дня подання заяви і до досягнення дитиною повноліття. Позов мотивує тим, що у 2005 році шлюб з відповідачем розірвано. Від спільного подружнього життя є син - [PERSON], [INFO]. Дитина проживає з матір'ю і з находиться на повному її утриманню. Відповідач проживає окремо, участі в утриманні та вихованні сина не бере. В судовому засіданні позивач позов підтримала з мотивів викладених в ньому, додатково пояснив, що син перебуває на її повному утриманні. Відповідач в судовому засіданні позов визнала частково, а саме в сумі 500 гривень. Пояснив, що працює та його заробітна плата становить 1600 гривень щомісяця. Заслухавши пояснення учасників процесу, дослідивши зібрані у справі докази, вирішуючи спір в межах заявлених позовних вимог та на підставі наданих доказів, суд приходить до висновку, що позов слід задоволити частково з наступних підстав. Згідно з ст. 180 Сімейного кодексу України батьки зобов'язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. Відповідно до ч. 3 ст. 181, ст. 184 Сімейного кодексу України за рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) можуть бути визначені у твердій грошовій сумі. Частиною першою ст.183 СК України передбачено, що якщо платник аліментів має нерегулярний, мінливий дохід, частину доходу одержує в натурі, а також за наявності інших обставин, що мають істотне значення, суд за заявою платника або одержувача може визначити розмір аліментів у твердій грошовій сумі. При визначенні розміру аліментів суд враховує стан здоров»я та матеріальне становище дитини, стан здоров»я та матеріальне становище платника аліментів, інші обставини, що мають істотне значення (ст. 182 СК України). Районним судом встановлено, що шлюб між сторонами розірвано, відповідно до свідоцтва про розірвання шлюбу, серії [NUMBER] виданого відділом реєстрації актів цивільного стану Перемишлянського управління юстиції Львівської області 29.12.2006 року (а.с.5) Згідно копії свідоцтва про зміну імені, серії [NUMBER] виданого відділом реєстрації актів цивільного стану Перемишлянського районного управління юстиції Львівської області 29.12.2006 р. [PERSON] змінила ім'я на [PERSON]. (а.с.6) З копії свідоцтва про народження від 29 грудня 2006 року, серії [NUMBER] вбачається, що сторони є батьками: [PERSON], [INFO]. (а.с.8) Таким чином, судом встановлено, що відповідач проживає окремо від позивача й дитини, не надає її матеріального утримання. Працює, однак доходи не стабільні. Тому, суд вважає, що відповідач не належним чином виконує обов'язки з утримання сина - [PERSON] . У зв'язку з наведеним, суд приходить до висновку про необхідність задоволення позову про стягнення аліментів в твердій грошовій сумі в розмірі 500 грн., оскільки обов'язок утримувати дітей є рівною мірою обов'язком як матері, так і батька. У відповідності до ст. 88 ЦПК України з відповідача слід стягнути судовий збір.

Outcome: partial
Jurisdiction: civil
Date: 2015-06-15 00:00:00

Позивач звернулася до суду з позовом про стягнення з відповідача аліментів на утримання неповнолітнього сина - [PERSON], [INFO], з моменту звернення до суду до досягнення дитиною повноліття, щомісячно, в розмірі 200 доларів США, що на момент звернення до суду еквівалентно 3\~800 гривень. Враховуючи виняткову складність справи, суд вважає можливим проголосити вступну і резолютивну частину рішення та відкласти складання повного рішення на пять днів, що відповідає вимогам ч. 3 ст. 209 ЦПК України.

Outcome: partial
Jurisdiction: civil
Date: 2016-02-21 00:00:00

Позивач звернулася до суду з позовом про стягнення з відповідача аліментів на утримання неповнолітнього сина [PERSON], [INFO], який проживає разом з матір'ю і знаходиться на її утриманні. Позивач в судове засідання не з'явилася, надіславши до суду заяву, в якій просить слухати справу за її відсутності, позовні вимоги підтримує. Відповідач у судовому засідання не з'явився, надіславши до суду заяву, в якій просить слухати справу за його відсутності, позовні вимоги визнає. Суд, дослідивши письмові матеріали справи, приходить до наступного висновку. Частиною 1 ст. 11 Цивільно-процесуального кодексу України встановлено, що суд розглядає цивільну справи не інакше як за зверненням фізичних чи юридичних осіб, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених ними вимог і на підставі доказів сторін та інших осіб, які беруть участь у справі. Згідно ст.10 ЦПК України цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін. Кожна сторона повинна довести ті обставини,на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень. Відповідно до ч.1 ст. 60 ЦПК України кожна сторона зобов'язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, крім випадків, встановлених статтею 61 цього Кодексу. Судом встановлено, що відповідно до свідоцтва про народження серії [NUMBER] виданого виконкомом Погребівської сільської ради Васильківського району Київськоїобласті, батьками [PERSON], [INFO], є [PERSON] та [PERSON] Відповідно до ст. 180 Сімейного кодексу України батьки зобов'язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. Положенням ст. ст. 181, 182 СК України встановлено способи виконання батьками обов'язку утримувати дитину. В разі відсутності домовленості між батьками дитини про її утримання, кошти на утримання дитини (аліменти) за рішенням суду присуджуються у частці від доходу або у твердій грошовій сумі її матері, батька. При визначені розміру аліментів суд враховує стан здоров'я та матеріальне становище дитини; стан здоров'я та матеріальне становище платника аліментів; наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; інші обставини, що мають істотне значення. В зв'язку з тим, що відповідач не виконує своїх батьківських обов'язків по утриманню дитини, та враховуючи, що відповідач позов визнає, суд дійшов висновку про задоволення позовних вимог. На підставі викладеного,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2016-01-25 00:00:00

Позивач звернулася до суду з позовом про стягнення з відповідача аліментів на утримання неповнолітнього сина [PERSON], мотивуючи свій позов тим, що з 22.08.2008 року знаходилася з відповідачем у зареєстрованому шлюбі, який було розірвано рішенням Первомайського міськрайонного суду Харківської області від 18.11.2015 року. Від подружнього життя мають сина [PERSON], [INFO], який мешкає разом з матірю та знаходиться на її утриманні. Відповідач матеріальної допомоги сину не надає, більше аліменти він нікому не платить, тому позивач і звернулася до суду з даним позовом та просить стягнути з відповідача на її користь аліменти у розмірі 1/4 частини з усіх видів заробітку (доходу), але не менше ніж 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку. У судове засідання сторони по справі не прибули. Надали суду заяви про слухання справи за їх відсутністю, при цьому позивач [PERSON] наполягала на задоволенні її позовних вимог в повному обсязі, а відповідач [PERSON] проти задоволення позову не заперечував, визнав його в повному обсязі. Враховуючи, що сторони до суду не прибули, суд відповідно до ч.2 ст.197 ЦПК України вважає за доцільне ухвалити рішення на підставі наявних у справі доказів без участі сторін та без фіксації процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу. Суд, дослідивши матеріали справи, визнає позов таким, що підлягає задоволенню з наступних підстав, позивач [PERSON] з 22.08.2008 року знаходилася у зареєстрованому шлюбі з відповідачем [PERSON], шлюб між якими було розірвано рішенням Первомайського міськрайонного суду Харківської області від 18.11.2015 року, що підтверджується копією рішення суду (а.с.20), від шлюбу мають сина [PERSON], [INFO], що підтверджується копією свідоцтва про народження (а.с.7), який мешкає разом з матірю. З матеріалів справи вбачається, що дитина повністю знаходиться на утриманні матері, оскільки відповідач жодної матеріальної допомоги сину не надає. Розмір аліментів, які вимагає позивач відповідає матеріальному положенню відповідача, тому позовні вимоги позивача обґрунтовані, законні та підлягають задоволенню з дати подання позову до суду, тобто з 24.09.2015 року. Відповідно до ст.180 СК України, батьки зобовязані утримувати свою дитину до досягнення нею повноліття. Згідно з ч.1 ст. 183 СК України частка заробітку батька, яка буде стягуватися як аліменти на дитину, визначається судом. Враховуючи, що позивач визначила розмір аліментів у розмір 1/4 частини заробітку відповідача, а відповідач проти такої частки аліментів зі свого заробітку не заперечував, суд вважає за можливе позов задовольнити саме у розмірі ? частини заробітку відповідача. В порядку ч.3 ст. 88 ЦПК України з відповідача на користь держави слід стягнути розмір судового збору в сумі 487,20 грн., оскільки позивач була звільнена від сплати судового збору при подачі вказаної позовної заяви. Відповідно до п.1 ч.1 ст. 367 ЦПК України суд допускає негайне виконання рішення суду про стягнення аліментів у межах суми платежу за один місяць. Таким чином позов обгрунтований, законний та підлягає задоволенню. Виходячи з вищевикладеного та

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2016-09-07 00:00:00

Позивач звернулася до суду з позовом про стягнення з відповідача аліментів на утримання неповнолітньої дитини [PERSON], [INFO], в розмірі 1/4 частини від заробітку (доходу), але не менше 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно, у звязку з тим, що відповідач добровільно не надає матеріальної допомоги. Позивач в судове засідання не зявилась, згідно наданої заяви позовні вимоги підтримала, та просила суд розглянути справу без її участі. Відповідач в судове засідання не зявився, згідно наданої заяви позов про стягнення аліментів на утримання дитини визнав, просить суд розглянути справу за його відсутності. У звязку з неявкою в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, судом у відповідності до вимог ч.2 ст.197 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось. Згідно з ч. 4 ст. 174 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Суд дослідивши матеріали справи, вважає, що позов підлягає задоволенню. Сторони перебували у шлюбних стосунках до 17.09.2012 року. Від даного шлюбу сторони мають неповнолітню дитину: [PERSON], [INFO]. Дитина проживає з позивачем і знаходиться на її утриманні, що підтверджується довідкою. Відповідач разом з дитиною не проживає, добровільно матеріальну допомогу не надає. Відповідно до ст. 180 СК України батьки зобов'язані утримувати дітей до досягнення ними повноліття. Відповідно до п.2 ст. 182 СК України мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку. Суд вважає, що з відповідача слід стягнути аліменти на утримання неповнолітньої дитини в розмірі 1/4 частини усіх видів заробітку, але не менш ніж 30% відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку щомісячно.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2014-11-06 00:00:00

Позивач звернулася до суду з позовом про стягнення з відповідача аліментів на утримання неповнолітньої дитини - [PERSON], [INFO], в розмірі 1/4 частини всіх видів заробітку (доходу), але не менш ніж 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку щомісячно, у зв'язку з тим, що відповідач добровільно не надає матеріальної допомоги. Позивач в судове засідання не з'явилась, згідно наданої заяви позов підтримала повністю просила позов задовольнити, не заперечує проти розгляду судом справи в заочному порядку, про що надала відповідну заяву. Відповідач в судове засідання повторно не з'явився, був належним чином повідомлений про час та місце слухання справи, про що свідчать поштові повідомлення та відповідає вимогам ст. 74 ЦПК України. У зв'язку з неявкою в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, судом у відповідності до вимог ч.2 ст.197 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось. За заявою позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 224 ЦПК України. Суд дослідивши матеріали справи, вважає, що позов належить задоволенню. 23.08.1997 року сторони уклали шлюб, про що свідчить свідоцтво про одруження серії [NUMBER] від 23.08.1997 року. Рішенням Токмацького районного суду від 17.12.2013 року шлюб між сторонами розірвано, рішення набрало законної сили 30.12.2013 року. Від даного шлюбу сторони мають неповнолітню дитину: [PERSON], [INFO]. Дитина проживає з позивачем і знаходиться на її утриманні, що підтверджується довідкою. Відповідач разом з дитиною не проживає, добровільно матеріальну допомогу не надає. Відповідно до ст. 180 СК України батьки зобов'язані утримувати дітей до досягнення ними повноліття. Відповідно до п.2 ст. 182 СК України мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку. Суд вважає, що з відповідача слід стягнути аліменти на утримання неповнолітньої дитини в розмірі 1/4 частині усіх видів заробітку, але не менш ніж 30% відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.

Outcome: approved