overthelex/ua-case-outcome-6m huggingface dataset:
Jurisdiction: civil
Date: 2021-02-10 00:00:00

Позивач звернулася до суду з позовом до відповідача про стягнення аліментів на її утримання, обґрунтовуючи свої вимоги тим, що вона з відповідачем проживали однією сім`єю в період з квітня 2020 року по серпень 2020 року; від спільного проживання мають неповнолітню доньку [PERSON] , [INFO] . На даний час сторони проживають окремо; донька проживає разом з позивачем і знаходиться на її утриманні. В судовому порядку з відповідача на користь позивача стягнуто аліменти на утримання дитини;\~\~на даний час позивач знаходиться у відпустці по догляду за дитиною, тому не має змоги працювати; отриманих нею доходів не вистачає для їхнього з дитиною існування, а відповідач в добровільному порядку матеріальної допомоги на утримання позивача не надає. За таких обставин вона змушена звернутися до суду з даним позовом. Просила стягнути з відповідача на її користь аліменти на її утримання у розмірі ј частини з усіх видів його заробітку, до досягнення дитиною трьох років. Позивач в судове засідання не з`явилася, подала до суду заяву про розгляд справи за її відсутності, відповідно до якої позовні вимоги підтримала в повному обсязі. Відповідач в судове засідання не з`явився, подав до суду заяву про розгляд справи за його відсутності, відповідно до якої позов визнав повністю, не заперечував проти його задоволення. Дослідивши матеріали\~справи та\~заяви сторін,\~суд вважає,\~що позов\~підлягає задоволенню\~з наступних\~підстав. Судом встановлено, що відповідно до свідоцтва про народження серії [NUMBER] , [PERSON] народилася [INFO] і відповідач записаний її батьком. Частинами 2,\~4,\~6\~статті 84\~СК України\~передбачено\~що дружина,\~з якою\~проживає дитина,\~має право\~на утримання\~від чоловіка\~-\~батька дитини\~до досягнення\~дитиною трьох\~років.\~Право на\~утримання дружина,\~з якою\~проживає дитина,\~має незалежно\~від того\~чи вона\~працює та\~незалежно від\~її матеріального\~становища,\~за умови,\~що чоловік\~може надавати\~матеріальну допомогу. Право на утримання вагітна дружина, а також дружина, з якою проживає дитина, має і в разі розірвання шлюбу. Відповідно до ч.2 ст.91 СК України, - жінка та чоловік, які не перебувають у шлюбі між собою, мають право на утримання в разі проживання з нею, ним їхньої дитини, відповідно до\~частин другої - четвертої статті 84\~та\~статей 86\~і\~88\~цього Кодексу. Згідно з\~ч.4\~ст.206\~ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд, за наявності для того законних підстав, ухвалює рішення про задоволення позову. З огляду\~на викладене,\~враховуючи визнання\~відповідачем пред`явленого\~позову,\~суд вважає\~за можливе стягнути з відповідача\~аліменти на утримання позивача у розмірі 1/4 частини з усіх видів його заробітку, щомісячно, починаючи з дня подачі позовної заяви та до досягнення донькою [PERSON] трьох років. Відповідно до ч.1 ст.141 ЦПК України з відповідача підлягає до стягнення судовий збір на користь держави в сумі 840 грн. 80 коп. На підставі викладеного,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2016-11-23 00:00:00

Позивач звернулася до суду з позовом до відповідача про стягнення аліментів на її утримання, оскільки вона продовжує навчання, в обґрунтування якого зазначає, що її мати, [PERSON] перебувала у шлюбі з відповідачем з 11.12.1993 року. Заочним рішенням Амур-Нижньодніпровського районного суду м. Дніпропетровська від 10 червня 2013 року шлюб було розірвано. На теперішній час вона є студенткою першого курсу ДВНЗ «Національний гірничий університет», денної форми навчання. Зважаючи на викладене вище, позивач просить на підставі ст. ст. 182, 198-200 СК України стягнути з відповідача на своє утримання як такої, що продовжує навчання, аліменти у розмірі 1/4 частини від усіх видів заробітку (доходів) починаючи з дня предявлення позову до закінчення навчання або до 23 років. Позивач та її представник у судовому засіданні надали пояснення, аналогічні викладеним в позовній заяві. Відповідач до суду не зявився, про час, день та місце розгляду справи був повідомлений належним чином, про причини неявки судові не повідомив, тому суд зі згоди позивача постановляє рішення при заочному розгляді справи. Суд, вислухавши пояснення позивача та її представника, дослідивши наявні докази, вважає, що позов підлягає частковому задоволенню з наступних підстав. Судом встановлено, що відповідач є батьком позивача. Згідно довідки № 14/02-220 від 02.09.2016 року Національного гірничого університету позивач є студентом першого курсу денної форми навчання факультету будівництва, навчається за держбюджетом, термін закінчення навчання 30.06.2020 року. Відповідач є працездатним, має задовільний стан здоровя, аліменти на користь інших осіб не сплачує, тому має реальну можливість надавати допомогу позивачу, яка продовжує навчання . Відповідно до ч.1 ст. 199 Сімейного Кодексу України якщо повнолітні дочка, син продовжують навчання і у звязку з цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобов`язані утримувати їх до досягнення 23 років за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу. При визначенні розміру аліментів суд враховує рівність обовязку щодо утримання дитини обох батьків, можливість позивача отримувати стипендію за місцем навчання, тому вважає, що заявлений позивачем розмір аліментів є дещо завищений. Тому суд вважає за необхідне позов задовольнити частково та стягнути з відповідача на користь позивача аліменти на її утримання в розмірі 1/6 частини його доходів щомісячно до закінчення навчання, або до досягнення 23-річного віку за умови, що вона буде продовжувати навчання, та допустити негайне виконання рішення у межах суми платежу за 1 місяць.

Outcome: partial
Jurisdiction: civil
Date: 2019-11-11 00:00:00

Позивач звернулася до суду з позовом до відповідача про стягнення аліментів на її утримання, оскільки продовжує навчання. В обґрунтування позовних вимог зазначає, що відповідач по справі є її батьком, матеріальної допомоги доньці не надає, тому позивач знаходиться на утримання матері, оскільки отримує вищу освіту. Зважаючи на викладене вище, позивач просить на підставі ст.ст. 199-200 СК України стягнути з відповідача на її утримання, аліменти у розмірі 1/4 частини від усіх видів заробітку (доходів), але не менше 50 % прожиткового мінімуму для працездатних осіб, починаючи з дня пред`явлення позову до закінчення навчання або до 23 років. У судовому засіданні позивач надала суду пояснення, аналогічні викладеним у позовній заяві, просила задовольнити позовні вимоги в повному обсязі. Відповідач до суду не з`явився, про час, день та місце розгляду справи був повідомлений належним чином, про причини неявки судові не повідомив, правом подачі відзиву не скористався. Суд, вислухавши позивача, дослідивши наявні докази, вважає, що позов підлягає частковому задоволенню з наступних підстав. Судом встановлено, що відповідач є батьком позивача. Згідно довідки № 432 від 09 вересня 2019 року Комунального вищого навчального закладу «Дніпровський базовий медичний коледж» Дніпропетровської обласної ради, позивач є студентом четвертого курсу акушерського відділення, денної форми навчання, термін закінчення навчання - 01.02.2020 року. Відповідач є працездатним, має задовільний стан здоров`я, аліменти на користь інших осіб не сплачує, тому має реальну можливість надавати допомогу повнолітній доньці, що продовжує навчання. Відповідно до ч.1 ст. 199 Сімейного Кодексу України якщо повнолітні дочка, син продовжують навчання і у зв`язку з цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобов`язані утримувати їх до досягнення 23 років за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу. Право на звернення до суду з позовом про стягнення аліментів має той з батьків, з ким проживає дочка, син, а також самі дочка, син, які продовжують навчання. При визначенні розміру аліментів суд враховує рівність обов`язку щодо утримання дитини обох батьків, можливість повнолітньої дитини отримувати стипендію, тому вважає, що заявлений позивачем розмір аліментів є дещо завищений. Тому суд вважає за необхідне позов задовольнити частково та стягнути з відповідача на користь позивача аліменти на її утримання в розмірі 1/6 частини його заробітку (доходу) щомісячно, починаючи стягнення з 01 жовтня 2019 року та до закінчення навчання або до досягнення 23-річного віку за умови, що вона буде продовжувати навчання, та допустити негайне виконання рішення у межах суми платежу за 1 місяць. На підставі ст 144 ЦПК України з відповідача на користь держави підлягає стягненню судовий збір в розмірі 768,40 грн.

Outcome: partial
Jurisdiction: civil
Date: 2017-03-09 00:00:00

Позивач звернулася до суду з позовом до відповідача про стягнення аліментів на її утримання, оскільки продовжує навчання. Свою позовну вимогу мотивує тим, що до відповідач є її батьком. Вона навчається в Університеті митної справи та фінансів, денна форма навчання та потребує додаткової матеріальної допомоги. Відповідач працює, тому в змозі надавати їй матеріальну допомогу. Тому позивач просить суд стягнути з відповідача на її користь на її утримання аліменти в розмірі 1/6 частини усіх видів заробітку (доходу) відповідача щомісячно, починаючи із дня пред'явлення позову і до закінчення навчання - до 01.07.2020 року. Позивач у судовому засіданні надала суду пояснення, аналогічні викладеним у позовній заяві, позов підтримала в повному обсязі та просила суд задовольнити заявлені позовні вимоги. Представник відповідача в судовому засіданні позов визнала частково, надала суду пояснення, що відповідач згоден сплачувати аліменти на утримання дитини, проте, в меншому розмірі, а саме 1/8 частини від усіх видів заробітку (доходу) щомісячно, оскільки має на своєму утриманні ще двох неповнолітніх дітей, дружину, яка знаходиться у відпустці до досягнення дитиною трьох років та хвору матір. Суд, вислухавши сторони, дослідивши наявні докази, вважає, що позов підлягає частковому задоволенню з наступних підстав. Судом встановлено, що відповідач є батьком позивача. Згідно довідки № 406 від 20.12.2016 року Університету митної справи та фінансів позивач з 01.09.2016 року є студентом першого курсу денної форми навчання технічного факультету, навчання проводиться за рахунок державного бюджету, термін закінчення навчання - 01.07.2020 року. Крім того, судом встановлено, що відповідач в добровільному порядку матеріальну допомогу на утримання повнолітньої дитини не надає. Відповідач є працездатним, працює та має стабільний заробіток, має задовільний стан здоров'я, тому має реальну можливість надавати допомогу позивачу на її утримання на час навчання. Відповідно до ч.1 ст. 199 Сімейного Кодексу України якщо повнолітні дочка, син продовжують навчання і у зв'язку з цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобов`язані утримувати їх до досягнення 23 років за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу. Статтею 183 СК України передбачено, що частка заробітку (доходу) матері, батька, яка буде стягуватися як аліменти на дитину, визначається судом. При визначенні розміру аліментів суд враховує рівність обов'язку щодо утримання дитини обох батьків, а також можливість повнолітньої дитини отримувати стипендію. Також судом враховано наявність у відповідача на утриманні ще двох неповнолітніх дітей, непрацездатної матері. Тому суд вважає за необхідне позов задовольнити частково та стягнути з відповідача на користь позивача аліменти на її утримання, в розмірі 1/8 частини його доходів щомісячно, починаючи стягнення з 29.12.2016 року і до закінчення навчання, або до досягнення 23-річного віку за умови, що він буде продовжувати навчання.

Outcome: partial
Jurisdiction: civil
Date: 2014-02-20 00:00:00

Позивач звернулася до суду з позовом до відповідача про стягнення аліментів на її утримання, посилаючись на те, що вона знаходиться у шлюбі з відповідачем, який зареєстровано 04.06.2011 року відділом ДРАЦС по м. Чугуєву Чугуївського МРУЮ Харківської, актовий запис № 99, від якого вони мають неповнолітню доньку [PERSON], [INFO], яка мешкає разом з нею, знаходиться на її утриманні, у зв'язку з чим просить стягнути з відповідача на її користь на її утримання аліменти у розмірі ? частини від всіх видів доходу щомісячно, починаючи з моменту звернення до суду та до досягнення дитиною трьох років. Від позивача до суду надійшла заява про підтримання позову та розгляду справи у її відсутності. Відповідач також надав заяву про розгляд справи у його відсутності, позов визнав в повному обсязі та не заперечував проти його задоволення. Згідно з ч.4 ст. 174 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову, суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав. Судом встановлено, що сторони згідно свідоцтва про шлюб серії [NUMBER], перебувають у шлюбі, який зареєстровано відділом ДРАЦС по м. Чугуєву Чугуївського МРУЮ Харківської області 04.06.2011 року, актовий запис № 99. Від даного шлюбу вони мають неповнолітню доньку [PERSON], [INFO], про що свідчить свідоцтво про народження серії [NUMBER], видане Есхарівською селищною радою Чугуївського району Харківської області 04.04.2012 року, яка на цей час мешкає разом з позивачем, що підтверджується довідкою виконавчого комітету Есхарівської селищної ради Чугуївського району Харківської області № 49 від 17.01.2014 року. Позивач звернулася до суду з позовом про стягнення аліментів на її утримання до досягнення дитиною трьох років, у зв'язку тим, що вона не працює, так як знаходиться у декретній відпустці по догляду за донькою [PERSON]. Відповідно до ч. 2 ст. 84 СК України, дружина, з якою проживає дитина, має право на утримання від чоловіка батька дитини до досягнення дитиною трьох років. Відповідач працездатний, інших осіб на своєму утриманні не має. Враховуючи вищевикладене, у зв'язку з визнанням відповідачем пред'явленого позову без з'ясування і дослідження інших обставин справи, суд вважає за необхідне стягнути аліменти на утримання позивача у розмірі ? частини всіх видів доходу щомісячно до досягнення дитиною трьох років. В силу ст. 88 ЦПК України з відповідача підлягають стягненню судові витрати по оплаті судового збору в дохід держави в сумі 243,60 грн.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2018-06-26 00:00:00

Позивач звернулася до суду з позовом до відповідача про стягнення аліментів на її утримання, яка перебуває у відпустці по догляду за дитиною, посилаючись на те, що з 07 березня 2017 року і по теперішній час вона перебуває в зареєстрованому шлюбі з відповідачем від якого у них народилася донька [PERSON], яка проживає із нею і перебуває на її утриманні. Позивач проживає в с. Нове Село Ярмолинецького району, а відповідач проживає в с. Миколаївське Жовтневого району Миколаївської області. Позивач не працює, так як знаходиться у декретній відпустці, і потребує матеріальної допомоги. Відповідач працездатний та може надати таку допомогу, але добровільно від цього обов'язку ухиляється. Тому позивач просить стягнути з [PERSON], [INFO], аліменти на її утримання - в твердій грошовій сумі в розмірі 2000 гривень, щомісячно, починаючи з 30.05.2018 року і до досягнення трьох років донькою [PERSON], тобто до [INFO]. 27.06.2018 позивач подала до суду заяву про зменшення позовних вимог, в якій просила стягнути з [PERSON], [INFO], жителя [ADDRESS], аліменти на її утримання, в твердій грошовій сумі в розмірі 1500 гривень, щомісячно, починаючи з 30.05.2018 року і до досягнення трьох років донькою [PERSON], тобто до [INFO]. В судовому засіданні позивач позов підтримала із зазначених у позовній заяві мотивів. Відповідач в судове засідання не з'явився подав до суду відзив в якому зазначив, що він погоджується сплачувати аліменти на утримання дружини - [PERSON], в твердій грошовій сумі в розмірі 1500 гривень, щомісячно, починаючи з 30.05.2018 року і до досягнення трьох років донькою [PERSON], тобто до [INFO]. Заслухавши позивача, вивчивши матеріали справи, суд приходить до висновку про те, що даний позов підлягає задоволенню. Судом встановлено, що у сторін від шлюбу є одна дитина - донька - [PERSON], [INFO], яка проживає з позивачем та знаходиться на її утриманні, що підтверджується довідкою Томашівської сільської ради №516 від 29.05.2018 року. Сторони проживають окремо, дитина проживає із позивачем, відповідач матеріальної допомоги на утримання дитини не надає. Згідно свідоцтва про народження серії [NUMBER] батьками [PERSON], [INFO], вказано сторін. Відповідно до ч. 1 ст. 80 СК України аліменти присуджуються одному з подружжя у частці від заробітку (доходу) другого з подружжя і (або) у твердій грошовій сумі. Згідно ч. 2 ст. 84 СК України дружина, з якою проживає дитина, має право на утримання від чоловіка - батька дитини до досягнення дитиною трьох років, а частиною шостою цієї статті передбачено, що право на утримання має дружина, з якою проживає дитина і в разі розірвання шлюбу. Згідно з ст. 60 ЦПК України кожна сторона зобов'язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, крім випадків встановлених статтею 61 цього Кодексу. Враховуючи вищевикладене суд вважає, що позов слід задоволити та стягнути з з [PERSON], [INFO], жителя [ADDRESS], аліменти на утримання дружини - [PERSON], в твердій грошовій сумі в розмірі 1500 (одна тисяча п'ятсот) гривень, щомісячно, починаючи з 30.05.2018 року і до досягнення трьох років донькою [PERSON], тобто до [INFO].

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2014-12-18 00:00:00

Позивач звернулася до суду з позовом до відповідача про стягнення аліментів на її утримання як повнолітньої дочки відповідача, яка продовжує навчання, посилаючись на те, що вона на даний момент навчається в «Київському інституті ім.. Грінченка Інститут суспільства, денної форми навчання. Відповідач на її утримання матеріальної допомоги не надає, вона не в змозі працевлаштуватись оскільки навчається, а самостійно утримувати себе у неї не вистачає коштів. Просить стягнути з відповідача на її користь аліменти в розмірі ? частини заробітку до закінчення навчання. В судовому засіданні представник позивача підтримала заявлені вимоги, посилаючись на вищевикладені обставини. Відповідач в судове засідання не з'явився, про час та місце розгляду справи повідомлений вчасно та належним чином. Зі згоди позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст.224 ЦПК України. Вислухавши пояснення представника позивача, вивчивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню, враховуючи наступне. Судом встановлено, що відповідач є батьком позивачки, яка в даний час є повнолітньою та навчається в «Київському інституті ім.. Грінченка Інститут суспільства, денної форми навчання. Період навчання з 01.09.2014 року по 30.06.2018 року (а.с.4). В зв'язку з навчанням [PERSON] потребує коштів на проїзд, одяг, харчування. Відповідач добровільно не надає матеріальної допомоги. Відповідно до ст.199 Сімейного Кодексу України якщо повнолітні дочка, син продовжують навчання і у зв'язку з цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобов'язані утримувати їх до досягнення двадцяти трьох років за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу. Право на утримання припиняється у разі припинення навчання. Враховуючи викладене, суд вважає, що з відповідача необхідно стягнути аліменти на утримання повнолітньої дочки, яка продовжує навчання в розмірі ? частини всіх видів заробітку щомісячно і до моменту закінчення навчання - 30.06.2018 року. Відповідно до п.3 ч. 1 ст. 5 ЗУ «Про судовий збір» від сплати судового збору звільняються позивачі за подання позовів про стягнення аліментів. Ст. 88 ЦПК України передбачає, що якщо позивача, на користь якого ухвалено рішення, звільнено від сплати судового збору, він стягується з відповідача в дохід держави пропорційно до задоволеної чи відхиленої частини вимог. Таким чином з відповідача необхідно також стягнути судовий збір в сумі 243 грн. 60 коп.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2017-01-30 00:00:00

Позивач звернулася до суду з позовом до відповідача про стягнення аліментів на кожну дитину в розмірі по 844,50 гривень щомісяця на утримання неповнолітніх дітей [PERSON], [INFO] та [PERSON], [INFO], посилаючись на те, що відповідач добровільно матеріальну допомогу на утримання дітей не надає. В судовому засіданні представник позивач підтримав позовні вимоги та просив їх задовольнити. Відповідач в судове засідання не з'явився, хоча був належним чином повідомлений про час, місце та дату судового засідання та не повідомив про причини неявки. Зі згоди представника позивача суд проводить заочний розгляд справи. Вислухавши пояснення представника позивача, дослідивши письмові докази, суд вважає, що позов підлягає задоволенню. Судом встановлено, що відповідач є батьком неповнолітніх дітей: [PERSON], [INFO] та [PERSON], [INFO], які проживають разом з позивачем, а тому він зобов'язаний приймати участь в їхньому матеріальному забезпеченні. Стан здоров'я і матеріальне становище відповідача дозволяють йому сплачувати аліменти на утримання неповнолітніх дітей. У зв'язку із тим, що відповідач має нерегулярний дохід, аліменти з нього слід утримувати в твердій грошовій сумі, що становить половину від прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку, зокрема 844,50 гривні. На підставі наведеного,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2014-10-13 00:00:00

Позивач звернулася до суду з позовом до відповідача про стягнення аліментів на користь неї на утримання дітей [PERSON], [INFO] та [PERSON], [INFO] в розмірі 1000 гривень, щомісячно, починаючи з дня подання позову до суду та до їх повноліття, вказуючи на те що вони з відповідачем мають неповнолітніх дітей. Відповідач коштів на утримання їхніх дітей не надає. Ухиляється від своїх прямих обовязків по утриманню дітей. Просить стягнути з відповідача аліменти. В судовому засіданні позивач наполягає на задоволені позову. Відповідач в судовому засіданні позовні вимоги позивача визнав в повному обсязі. Вислухавши пояснення сторін, вивчивши матеріали справи, суд прийшов до висновку, що позов підлягає задоволенню. До такого висновку суд приходить, враховуючи наступні обставини: Судом встановлено, що позивач та відповідач є батьками дітей [PERSON], [INFO] та [PERSON], [INFO]. ( а.с.3,4) Згідно довідки Сватівської міської ради Луганської області про склад сім'ї від 19.08.2014 року, діти [PERSON], [INFO] та [PERSON], [INFO] постійно проживають з позивачем. (а.с.6) Відповідно до ст. 27 Конвенції про права дитини, яка була ратифікована Постановою Верховної Ради України N 789-II від 27.02.91 році Держави-учасниці визнають право кожної дитини на рівень життя, необхідний для фізичного, розумового, духовного, морального і соціального розвитку дитини. Батько (-ки) або інші особи, які виховують дитину, несуть основну відповідальність за забезпечення в межах своїх здібностей і фінансових можливостей умов життя, необхідних для розвитку дитини. Відповідно ч.2 ст. 51 Конституції України - батьки зобовязані утримувати дітей до їх повноліття. Відповідно до ст. 180 Сімейного кодексу України батьки зобовязані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. \~\~\~\~\~\~\~\~\~\~Відповідно до ч.3 ст. 181 Сімейного кодексу України за рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу матері або у твердій грошовій сумі. \~\~\~\~\~\~\~\~\~\~Відповідно до ст. 182 Сімейного кодексу України при визначенні розміру аліментів суд враховує стан здоровя та матеріальне становище платника аліментів, наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних батьків, дітей, інші обставини, що мають істотне значення. Мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку. \~\~\~\~\~\~\~\~\~\~Присуджуючи аліменти у твердій грошовій сумі 1000 гривень на дітей, суд виходить з тих обставин, що відповідач [PERSON] позовні вимоги позивача визнав та згоден сплачувати даний розмір. Враховуючи вищевикладене, суд приходить до висновку, що присуджуючи аліменти в сумі 1000 гривень на дітей, яка не буде суперечить ст. 48 Конституції України де кожен має право на достатній життєвий рівень для себе і своєї сім'ї, що включає достатнє харчування, одяг та житло і присуджений судом розмір аліментів буде відповідати інтересам дітей та позивача. Виходячи з наведеного, ст. 27 Конвенції про права дитини; ст. ст. 48, 51 Конституції України; ст. ст. 180, 182 СК України, ст. ст. 10, 11, 60, 88, 179, 212-215 ЦПК України, суд

Outcome: approved