Jurisdiction: civil
Date: 2014-10-30 00:00:00

Позивач звернулася до суду з позовом про стягнення аліментів на утримання малолітньої дитини - сина [PERSON], [INFO], в розмірі 1/4 частки всіх видів заробітку (доходу), але не менше 30% прожиткового мінімуму щомісяця, від дня пред'явлення позову до суду і до досягнення донькою повноліття. Позов мотивує тим, що 15 лютого 2008 року вона уклала шлюб з відповідачем, який зареєстрований у Центральному відділі реєстрації актів цивільного стану Головного управління юстиції у Кіровоградській області, актовий запис № 61. Від спільного шлюбу мають малолітнього сина [PERSON], [INFO], який проживає разом з позивачем і знаходиться на її утриманні. Вказала, що відповідач не допомагає у вихованні та матеріальному забезпеченні дитини. Постійної грошової, натуральної чи моральної допомоги не надає. Зазначила, що відповідач всіляко ухиляється від своїх прямих обов'язків, всі матеріальні витрати, що пов'язанні з утриманням дитини лягли на неї. Вказала, що з відповідачем не проживають та не ведуть спільне господарство. Відсутність можливості поспілкуватись не дає змоги мирним шляхом врегулювати їхні відносини. Вважає, що відповідач має можливість виплачувати аліменти на дитину оскільки офіційно працює. В судове засідання позивач не з'явилася, надала заяву, в якій просила розглядати справу без її участі, позовні вимоги повністю підтримала, покладаючись на обставини викладені в позові, просила їх задовольнити. Проти винесення заочного рішення не заперечувала. Відповідач у судове засідання не з'явився, про дату, час і місце судового засідання повідомлений належним чином, причини неявки суду не повідомив, думку щодо заявленого позову у будь-якій формі не висловив, клопотань про відкладення розгляду справи від відповідача до суду не надходило. Враховуючи, що в матеріалах справи достатньо доказів щодо взаємовідносин сторін, а також маючи згоду позивача на заочний розгляд справи, суд вважає можливим розглядати справу за відсутності відповідача у заочному порядку, що відповідає положенням ст. 224 ЦПК України. Дослідивши матеріали справи, оцінивши докази по справі в їх сукупності, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав. Судом встановлено, що від спільного шлюбу сторони мають малолітнього сина [PERSON], [INFO], який проживає разом з позивачем та знаходиться на її утриманні, що підтверджується довідкою Житлово - експлуатаційної контори № 4 Кіровоградської міської ради № 1170 від 08.07.2014 року (а.с.6). Згідно свідоцтва про народження [NUMBER], виданого 01 липня 2008 року Центральним відділом реєстрації актів цивільного стану Головного управління юстиції у Кіровоградській області, актовий запис про народження № 1271, батьками [PERSON], [INFO], є [PERSON] та [PERSON] (а.с.4). Відповідно до ст.180 СК України батьки зобов'язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. Згідно ч. 2 ст. 182 СК України, мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, за винятком випадків, передбачених статтею 184 цього Кодексу. Відповідно до ч.1 ст.183 СК України частка заробітку (доходу) матері, батька, яка буде стягуватися як аліменти на дитину, визначається судом. Згідно до ст. 191 СК України аліменти присуджуються за рішенням суду від дня пред'явлення позову. На підставі зазначеного, аналізуючи зібрані по справі докази у їх сукупності, враховуючи те, що судом достовірно встановлено, що відповідач [PERSON] матеріальної допомоги на утримання дитини не надає, проживає окремо, дитина знаходиться на повному утриманні позивача по справі, при цьому суд враховує сімейний та матеріальний стан відповідача, а також те, що обов'язок утримувати дитину є рівною мірою обов'язком як матері, так і батька дитини та відповідач має змогу надавати таку допомогу, суд приходить до висновку, що позовні вимоги позивача про стягнення аліментів на утримання дитини є обгрунтованими та підлягають задоволенню. Крім того, відповідно до ч. 3 ст. 88 ЦПК України у разі, якщо позивача, на користь якого ухвалено рішення, звільнено від сплати судового збору, він стягується з відповідача в дохід держави пропорційно до задоволеної чи відхиленої частини вимог.

Outcome: approved