overthelex/ua-case-outcome-6m huggingface dataset:
Jurisdiction: civil
Date: 2019-01-30 00:00:00

Позивач звернулася до суду з позовом про розірвання шлюбу. В обґрунтування своїх вимог позивач зазначила, що перебуває з відповідачем у зареєстрованому шлюбі з 02.08.2002 р. Від шлюбу мають сина. Шлюбно-сімейні відносини припинені, спільне господарство не ведеться. Подальше перебування у шлюбі, на думку позивача неможливо. Позивач надала заяву про розгляд справи за її відсутності, позов підтримує та просить його задовольнити. Відповідач надав суду заяву, в якій просить справу розглядати за його відсутністю та не заперечував проти задоволення позову. Суд, дослідивши матеріали справи, приходить до висновку про необхідність задоволення позовних вимог, виходячи з наступного. Відповідно до свідоцтва про шлюб (а.с. 11) [PERSON] та [PERSON] зареєстрували шлюб 02.08.2002 р., місце реєстрації: м. Харків, відділ реєстрації актів громадянського стану Московського районного управління юстиції, актовий запис №773. Прізвище після реєстрації шлюбу: чоловіка [PERSON], дружини [PERSON]. З свідоцтва про народження (а.с. 8) вбачається, що 04.09.2002 р. народився [PERSON], батьками якого є сторони по справі, актовий запис №2967. Згідно зі ст. 112 СК України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, коли буде встановлено, що подальше сімейне життя подружжя і зберігання шлюбу буде суперечити одному з них, інтересам їх дітей, що має істотне значення. Відповідно до ст. 113 СК України особа, яка змінила своє прізвище у звязку з реєстрацією шлюбу, має право після розірвання шлюбу надалі іменуватися цим прізвищем або відновити своє дошлюбне прізвище. Суд, зясувавши причини розірвання шлюбу, фактичні взаємовідносини подружжя, вважає подальше сімейне життя подружжя і зберігання сімї неможливим. При таких обставинах, суд вважає, що шлюб підлягає розірванню. Судові витрати розподілити відповідно до ст. 141 ЦПК України. На підставі викладеного,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2019-01-30 00:00:00

Позивач звернулася до суду з позовом про розірвання шлюбу. В обґрунтування своїх вимог позивач зазначила, що перебуває з відповідачем у зареєстрованому шлюбі з 09.01.2004 р. Від шлюбу мають доньку. Шлюбно-сімейні відносини припинені у 2018 році, спільне господарство не ведеться. Подальше перебування у шлюбі, на думку позивача неможливо. Позивач надала заяву про розгляд справи за її відсутності, позов підтримує та просить його задовольнити. Відповідач надав суду заяву, в якій просить справу розглядати за його відсутністю та не заперечував проти задоволення позову. Суд, дослідивши матеріали справи, приходить до висновку про необхідність задоволення позовних вимог, виходячи з наступного. Відповідно до свідоцтва про шлюб [PERSON] та [PERSON] зареєстрували шлюб 09.01.2004 р., місце реєстрації: м. Харків, відділ реєстрації актів громадянського стану Московського районного управління юстиції, актовий запис №07. Прізвище після реєстрації шлюбу: чоловіка - [PERSON], дружини - [PERSON]. (а.с. 3) З свідоцтва про народження вбачається, що [INFO]. народилася [PERSON], батьками якої є сторони по справі, актовий запис №686. (а.с. 4) Згідно зі ст. 112 СК України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, коли буде встановлено, що подальше сімейне життя подружжя і зберігання шлюбу буде суперечити одному з них, інтересам їх дітей, що має істотне значення. Відповідно до ст. 113 СК України особа, яка змінила своє прізвище у зв'язку з реєстрацією шлюбу, має право після розірвання шлюбу надалі іменуватися цим прізвищем або відновити своє дошлюбне прізвище. Суд, з'ясувавши причини розірвання шлюбу, фактичні взаємовідносини подружжя, вважає подальше сімейне життя подружжя і зберігання сім'ї неможливим. При таких обставинах, суд вважає, що шлюб підлягає розірванню. Судові витрати розподілити відповідно до ст. 141 ЦПК України. На підставі викладеного,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2019-02-06 00:00:00

Позивач звернулася до суду з позовом про розірвання шлюбу. В обґрунтування своїх вимог позивач зазначила, що перебуває з відповідачем у зареєстрованому шлюбі з 09.06.2010 р. Від шлюбу мають сина. Шлюбно-сімейні відносини припинені, спільне господарство не ведеться. Подальше перебування у шлюбі, на думку позивача неможливо. Спорів щодо поділу майна немає. Позивач подала до суду заяву, в якій просила розглядати справу за її відсутності, позов підтримала та просила його задовольнити, проти заочного розгляду справи не заперечувала. В судове засідання відповідач не з'явився, повідомлявся про час та місце розгляду справи вчасно та належним чином, про причини неявки суд не повідомив. Відповідно до ст. 280 ЦПК України суд ухвалює заочне рішення на підставі наявних у справі доказів. Суд, дослідивши матеріали справи, приходить до висновку про необхідність задоволення позовних вимог, виходячи з наступного. Відповідно до свідоцтва про шлюб (а.с. 3) [PERSON] та [PERSON] зареєстрували шлюб 09.06.2010 р., місце реєстрації: Відділ реєстрації актів цивільного стану по місту Харкову Харківського міського управління юстиції, актовий запис №472. Прізвище після реєстрації шлюбу: чоловіка - [PERSON], дружини - [PERSON]. З копій свідоцтва про народження (а.с. 4) вбачається, що [INFO]. народився [PERSON], батьками якого є сторони по справі, місце реєстрації народження: Жовтнева сільська рада Харківського району Харківської області Україна, актовий запис №17. Згідно зі ст. 112 СК України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, коли буде встановлено, що подальше сімейне життя подружжя і зберігання шлюбу буде суперечити одному з них, інтересам їх дітей, що має істотне значення. Відповідно до ст. 113 СК України особа, яка змінила своє прізвище у зв'язку з реєстрацією шлюбу, має право після розірвання шлюбу надалі іменуватися цим прізвищем або відновити своє дошлюбне прізвище. Суд, з'ясувавши причини розірвання шлюбу, фактичні взаємовідносини подружжя, вважає подальше сімейне життя подружжя і зберігання сім'ї неможливим. При таких обставинах, суд вважає, що шлюб підлягає розірванню. Судові витрати розподілити відповідно до ст. 141 ЦПК України. На підставі викладеного,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2019-01-30 00:00:00

Позивач звернулася до суду з позовом про розірвання шлюбу. В обґрунтування своїх вимог позивач зазначила, що перебуває з відповідачем у зареєстрованому шлюбі з 20.08.2011 р. Від шлюбу мають сина та дочку. Шлюбно-сімейні відносини припинені, спільне господарство не ведеться. Подальше перебування у шлюбі, на думку позивача неможливо. Позивач надала заяву про розгляд справи за її відсутністю, позов підтримує та просить його задовольнити, проти винесення заочного рішення не заперечує. В судове засідання відповідач не з'явився, повідомлявся про час та місце розгляду справи вчасно та належним чином, про причини неявки суд не повідомив. Відповідно до ст. 280 ЦПК України суд ухвалює заочне рішення на підставі наявних у справі доказів. Суд, дослідивши матеріали справи, приходить до висновку про необхідність задоволення позовних вимог, виходячи з наступного. Відповідно до свідоцтва про шлюб (а.с. 4) [PERSON] та [PERSON] зареєстрували шлюб 20.08.2011 р., місце реєстрації: Токмацький міський відділ державної реєстрації актів цивільного стану Головного управління юстиції у Запорізькій області, актовий запис №80. Прізвище після реєстрації шлюбу: чоловіка - [PERSON], дружини - [PERSON] З свідоцтв про народження (а.с. 5,6) вбачається, що [INFO] народився [PERSON], батьками якого є сторони по справі, місце реєстрації народження: Московський відділ державної реєстрації актів цивільного стану Харківського міського управління юстиції, актовий запис №1342; [INFO]. народилася [PERSON], батьками якої є сторони по справі, місце реєстрації народження: Московський відділ державної реєстрації актів цивільного стану Харківського міського управління юстиції, актовий запис №1502. Згідно зі ст. 112 СК України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, коли буде встановлено, що подальше сімейне життя подружжя і зберігання шлюбу буде суперечити одному з них, інтересам їх дітей, що має істотне значення. Відповідно до ст. 113 СК України особа, яка змінила своє прізвище у зв'язку з реєстрацією шлюбу, має право після розірвання шлюбу надалі іменуватися цим прізвищем або відновити своє дошлюбне прізвище. Суд, з'ясувавши причини розірвання шлюбу, фактичні взаємовідносини подружжя, вважає подальше сімейне життя подружжя і зберігання сім'ї неможливим. При таких обставинах, суд вважає, що шлюб підлягає розірванню. Судові витрати розподілити відповідно до ст. 141 ЦПК України. На підставі викладеного,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2019-02-06 00:00:00

Позивач звернулася до суду з позовом про розірвання шлюбу. В обґрунтування своїх вимог позивач зазначила, що перебуває з відповідачем у зареєстрованому шлюбі з 21.09.2007 р. Від шлюбу мають сина. Шлюбно-сімейні відносини припинені, спільне господарство не ведеться. Подальше перебування у шлюбі, на думку позивача неможливо. Позивач подала до суду заяву, в якій просила розглядати справу за її відсутності, позов підтримала та просила його задовольнити, проти заочного розгляду справи не заперечувала. В судове засідання відповідач не з'явився, повідомлявся про час та місце розгляду справи вчасно та належним чином, про причини неявки суд не повідомив. Відповідно до ст. 280 ЦПК України суд ухвалює заочне рішення на підставі наявних у справі доказів. Суд, дослідивши матеріали справи, приходить до висновку про необхідність задоволення позовних вимог, виходячи з наступного. Відповідно до свідоцтва про шлюб (а.с. 3) [PERSON] та [PERSON] зареєстрували шлюб 21.09.2007 р., місце реєстрації: Відділ державної реєстрації актів цивільного стану по місту Харкову реєстраційної служби Харківського міського управління юстиції, актовий запис №1492. Прізвище після реєстрації шлюбу: чоловіка - [PERSON], дружини - [PERSON]. З копій свідоцтва про народження (а.с. 6) вбачається, що [INFO] народився [PERSON], батьками якого є сторони по справі, місце реєстрації народження: Орджонікідзевський відділ державної реєстрації актів цивільного стану Харківського міського управління юстиції, актовий запис №198. Згідно зі ст. 112 СК України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, коли буде встановлено, що подальше сімейне життя подружжя і зберігання шлюбу буде суперечити одному з них, інтересам їх дітей, що має істотне значення. Відповідно до ст. 113 СК України особа, яка змінила своє прізвище у зв'язку з реєстрацією шлюбу, має право після розірвання шлюбу надалі іменуватися цим прізвищем або відновити своє дошлюбне прізвище. Суд, з'ясувавши причини розірвання шлюбу, фактичні взаємовідносини подружжя, вважає подальше сімейне життя подружжя і зберігання сім'ї неможливим. При таких обставинах, суд вважає, що шлюб підлягає розірванню. Судові витрати розподілити відповідно до ст. 141 ЦПК України. На підставі викладеного,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2019-02-06 00:00:00

Позивач звернулася до суду з позовом про розірвання шлюбу. В обґрунтування своїх вимог позивач зазначила, що перебуває з відповідачем у зареєстрованому шлюбі з 23.06.2012 р. Від шлюбу мають дочку. Шлюбно-сімейні відносини припинені, спільне господарство не ведеться. Подальше перебування у шлюбі, на думку позивача неможливо. Позивач подала до суду заяву, в якій просила розглядати справу за її відсутності, позов підтримала та просила його задовольнити, проти заочного розгляду справи не заперечувала. В судове засідання відповідач не з'явився, повідомлявся про час та місце розгляду справи вчасно та належним чином, про причини неявки суд не повідомив. Відповідно до ст. 280 ЦПК України суд ухвалює заочне рішення на підставі наявних у справі доказів. Суд, дослідивши матеріали справи, приходить до висновку про необхідність задоволення позовних вимог, виходячи з наступного. Відповідно до свідоцтва про шлюб серії [NUMBER], яке міститься в матеріалах справи, [PERSON] та [PERSON] зареєстрували шлюб 23.06.2012 р., місце реєстрації: Відділ державної реєстрації актів цивільного стану по місту Харкову реєстраційної служби Харківського міського управління юстиції, актовий запис №596. Прізвище після реєстрації шлюбу: чоловіка - [PERSON], дружини - [PERSON]. З свідоцтва про народження (а.с. 7) вбачається, що [INFO] народилася [PERSON], батьками якої є сторони по справі, місце реєстрації народження: Відділ державної реєстрації актів цивільного стану по місту Харкову реєстраційної служби Харківського міського управління юстиції, актовий запис №3328. Згідно зі ст. 112 СК України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, коли буде встановлено, що подальше сімейне життя подружжя і зберігання шлюбу буде суперечити одному з них, інтересам їх дітей, що має істотне значення. Відповідно до ст. 113 СК України особа, яка змінила своє прізвище у зв'язку з реєстрацією шлюбу, має право після розірвання шлюбу надалі іменуватися цим прізвищем або відновити своє дошлюбне прізвище. Суд, з'ясувавши причини розірвання шлюбу, фактичні взаємовідносини подружжя, вважає подальше сімейне життя подружжя і зберігання сім'ї неможливим. При таких обставинах, суд вважає, що шлюб підлягає розірванню. Судові витрати розподілити відповідно до ст. 141 ЦПК України. На підставі викладеного,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2019-02-06 00:00:00

Позивач звернулася до суду з позовом про розірвання шлюбу. В обґрунтування своїх вимог позивач зазначила, що перебуває з відповідачем у зареєстрованому шлюбі з 23.11.2013 р. Від шлюбу мають сина. Шлюбно-сімейні відносини припинені, спільне господарство не ведеться. Подальше перебування у шлюбі, на думку позивача неможливо. Позивач надала заяву про розгляд справи за її відсутності, позов підтримує та просить його задовольнити. Відповідач надав суду заяву, в якій просить справу розглядати за його відсутністю та не заперечував проти задоволення позову. Суд, дослідивши матеріали справи, приходить до висновку про необхідність задоволення позовних вимог, виходячи з наступного. Відповідно до свідоцтва про шлюб (а.с. 4) [PERSON] та [PERSON] зареєстрували шлюб 23.112013 р., місце реєстрації: Відділ державної реєстрації актів цивільного стану Будьоннівського районного управління юстиції у місті Донецьку, актовий запис №649. Прізвище після реєстрації шлюбу: чоловіка - [PERSON], дружини - [PERSON]. З копії свідоцтва про народження (а.с. 5) вбачається, що [INFO]. народився [PERSON], батьками якого є сторони по справі, місце реєстрації народження: Відділ державної реєстрації актів цивільного стану Будьоннівського районного управління юстиції у місті Донецьку, актовий запис №356. Згідно зі ст. 112 СК України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, коли буде встановлено, що подальше сімейне життя подружжя і зберігання шлюбу буде суперечити одному з них, інтересам їх дітей, що має істотне значення. Відповідно до ст. 113 СК України особа, яка змінила своє прізвище у зв'язку з реєстрацією шлюбу, має право після розірвання шлюбу надалі іменуватися цим прізвищем або відновити своє дошлюбне прізвище. Суд, з'ясувавши причини розірвання шлюбу, фактичні взаємовідносини подружжя, вважає подальше сімейне життя подружжя і зберігання сім'ї неможливим. При таких обставинах, суд вважає, що шлюб підлягає розірванню. Судові витрати розподілити відповідно до ст. 141 ЦПК України. На підставі викладеного,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2019-02-27 00:00:00

Позивач звернулася до суду з позовом про розірвання шлюбу. В обґрунтування своїх вимог позивач зазначила, що перебуває з відповідачем у зареєстрованому шлюбі з 24.09.2011. Від шлюбу мають неповнолітню дочку, яка проживає з позивачем. Шлюбно-сімейні відносини припинені, спільне господарство не ведеться. На думку позивача подальше перебування в шлюбі неможливе. Розірвання шлюбу відповідає інтересам сторін та їхньої неповнолітньої дитини Позивач подала до суду заяву, в якій просила розглядати справу за її відсутності, позов підтримала та просила його задовольнити, проти заочного розгляду справи не заперечувала. В судове засідання відповідач не зявився, повідомлявся про час та місце розгляду справи вчасно та належним чином, про причини неявки суд не повідомив. Відповідно до ст. 280 ЦПК України суд ухвалює заочне рішення на підставі наявних у справі доказів. Суд, повно та всебічно дослідивши наявні в матеріалах справи докази встановив наступні факти та відповідні ним правовідносини. Відповідно до свідоцтва про шлюб серії 1-ВЛ №171361 (а.с. 3) [PERSON] та [PERSON] зареєстрували шлюб 24 вересня 2011 року, місце реєстрації: Московський відділ державної реєстрації актів цивільного стану Харківського міського управління юстиції, актовий запис №898. Прізвище після реєстрації шлюбу: чоловіка [PERSON], дружини [PERSON]. З копій свідоцтва про народження (а.с. 7) вбачається, що 28 вересня 2011 року народилася [PERSON], батьками якої є сторони по справі, місце реєстрації народження: Московський відділ державної реєстрації актів цивільного стану Харківського міського управління юстиції, актовий запис №1221. Згідно зі ст. 112 СК України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, коли буде встановлено, що подальше сімейне життя подружжя і зберігання шлюбу буде суперечити одному з них, інтересам їх дітей, що має істотне значення. Відповідно до ст. 113 СК України особа, яка змінила своє прізвище у звязку з реєстрацією шлюбу, має право після розірвання шлюбу надалі іменуватися цим прізвищем або відновити своє дошлюбне прізвище. Суд, зясувавши причини розірвання шлюбу, фактичні взаємовідносини подружжя, вважає подальше сімейне життя подружжя і зберігання сімї неможливим. При таких обставинах, суд вважає, що шлюб підлягає розірванню. Судові витрати суд розподіляє відповідно до ст. 141 ЦПК України. На підставі викладеного,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2019-06-02 00:00:00

Позивач звернулася до суду з позовом про розірвання шлюбу. В обґрунтування своїх вимог позивач зазначила, що перебуває з відповідачем у зареєстрованому шлюбі з 26 грудня 2008 року. Спільне життя не склалося через відсутність порозуміння та через різні погляди на майбутнє. Позивач вважає, що подальше спільне життя і збереження шлюбу суперечить її інтересам. Від вказаного шлюбу є неповнолітня дочка [PERSON] , [INFO] . Позивач в судове засідання не з*явилась, надала до суду заяву про розгляд справи за її відсутності, просила шлюб розірвати. Відповідач в судове засідання не з*явився, надав заяву в якій проти задоволення позову не заперечував. Суд, повно та всебічно дослідивши наявні в матеріалах справи докази встановив наступні обставини та відповідні їм правовідносини. Відповідно до свідоцтва про шлюб серії [NUMBER] , яке міститься в матеріалах справи [PERSON] та [PERSON] зареєстрували шлюб 26 грудня 2008 року, місце реєстрації: Московський відділ реєстрації актів цивільного стану Харківського міського управління юстиції, актовий запис №1184. Прізвища подружжя: чоловіка - [PERSON] , дружини - [PERSON] . З копій свідоцтва про народження, яке міститься в матеріалах справи вбачається, що [INFO] народилася [PERSON] , батьками якої є сторони по справі. Згідно зі ст. 112 СК України суд з`ясовує фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову про розірвання шлюбу, бере до уваги наявність малолітньої дитини, дитини з інвалідністю та інші обставини життя подружжя. Суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. Суд, з`ясувавши причини розірвання шлюбу, фактичні взаємовідносини подружжя, вважає подальше сімейне життя подружжя і зберігання сім`ї неможливим та таким, що суперечить інтересам подружжя. За таких обставин, суд вважає, що шлюб підлягає розірванню. Судові витрати суд розподіляє відповідно до ст. 141 ЦПК України. На підставі викладеного,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2017-01-30 00:00:00

Позивач звернулася до суду з позовом про розірвання шлюбу. В обґрунтування своїх вимог посилається на те, що 01.06.2007 року сторони зареєстрували шлюб. В період шлюбу у сторін народилась дитина [PERSON], [INFO]. Причиною розпаду сімї послужило відсутність взаєморозуміння, між сторонами виникли неприязні відносини, різні погляди на життя, несумісність характерів, подружжя живе окремо, не ведуть спільного господарства. Позивач не приймала участь у судовому засіданні, однак надала до суду заяву в якій вказала, що позовні вимоги підтримує в повному обсязі та просить розглядати справу без її участі. Відповідач також не приймав участь у судовому засіданні, однак надав до суду заяву в якій зазначив, що позовні вимоги визнає, не заперечує проти розірвання шлюбу та просить справу розглядати без його участі. Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позовна заява підлягає задоволенню. Судом встановлено, що 01.06.2007 року між сторонами укладено шлюб, про що Першим Малиновським відділом РАЦС Одеського міського управління юстиції зроблено актовий запис №246 (свідоцтво про укладення шлюбу серії І-ЖД №121694). В період шлюбу у сторін народилась дитина [PERSON], [INFO]. Сторони припинили шлюбні стосунки, спільне господарство між ними не ведеться. Основною причиною припинення сімейних відносин є те, що сторони втратили почуття любові і поваги один до одного, у сторін різні погляди на подружнє життя та сімю. Відповідно до ст. 105 Сімейного кодексу України, шлюб може бути розірваний за заявою одного з подружжя на підставі рішення суду. Згідно зі ст. 24 СК України, шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається. Відповідно до ст. 112 СК України, суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, що мають істотне значення. Згідно зі ст. 113 СК України, особа, яка змінила своє прізвище у зв'язку з реєстрацією шлюбу, має право після розірвання шлюбу надалі іменуватися цим прізвищем або відновити своє дошлюбне прізвище. Сторони вирішили після розірвання шлюбу прізвища залишити без змін. Суд задовольняє позовні вимоги позивача про розірвання шлюбу, оскільки побудова сімейних відносин повинна здійснюватися на паритетних засадах, на почуттях взаємної любові та поваги, взаємодопомоги і підтримки (ст. 1 СК України) та не може будуватись на примушуванні сторони до навіть формального знаходження в зареєстрованому шлюбі, а тим більш в подружніх відносинах. Витрати по оплаті держмита при оформленні реєстрації розірвання шлюбу в органах РАЦС суд вважає за необхідне покласти на відповідача.

Outcome: approved