Jurisdiction: civil
Date: 2021-04-04 00:00:00

Позивач звернулася до суду з позовом до відповідача про стягнення аліментів на утримання колишньої дружини, посилаючись на те, що з відповідачем перебувала у зареєстрованому шлюбі з 08 липня 2015 року по 06 квітня 2017 року. Від даного шлюбу мають сина [PERSON] , [INFO] . Рішенням Соснівського районного суду м. Черкаси від 29 травня 2017 року з відповідача стягнуто аліменти на утримання сина у розмірі ј частини всіх видів доходу (заробітку) щомісячно, але не менше 30 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку та аліменти на утримання дружини в розмірі ј частини всіх видів доходу (заробітку) щомісячно, до досягнення дитиною трьох років. Після досягнення дитиною трьох років, вона знову у 2019 році звернулася до суду з позовом про стягнення з відповідача аліментів на її утримання, оскільки дитина постійно хворіла і на підставі довідки ЛЛК від 13 листопада 2018 року № 123 потребувала постійного догляду, тому вона й надалі перебувала у відпустці по догляду за дитиною. Згідно рішення Соснівського районного суду м. Черкаси від 31 травня 2019 року стягнуто з відповідача аліменти на її утримання у розмірі ј частини з усіх видів його доходів щомісячно, починаючи з 30 січня 2019 року по 01 грудня 2019 року. На даний час вона перебуває на обліку в Черкаському міському центрі зайнятості і отримує лише виплати по безробіттю, але цих коштів не вистачає на власне утримання. окрім того, дитина перехворіла двобічною полісегментірною в легенях правобічною пневмонією, хворіє на патогенну дистиляцію міокарда. З 23 січня 2020 року дитина перебуває на диспансерному обліку і потребує домашнього догляду з 09 лютого 2021 року. Окрім щоденних витрат збільшилися витрати на лікування та догляд за сином. Тому вона потребує допомоги на своє утримання. У зв`язку з цим, просить стягнути з відповідача на її користь аліменти на її утримання у розмірі ј частки з усіх видів його заробітку (доходу) щомісяця до 09 серпня 2021 року, а також понесені витрати на правничу допомогу у розмірі 4 000 грн. Ухвалою суду від 18 березня 2021 року відкрито провадження по справі та призначено до розгляду в порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін. Позивач та її адвокат Кожем`як М.О. в судовому засіданні позовні вимоги підтримали та просили їх задовольнити в повному обсязі. Відповідач в судовому засіданні позовні вимоги не визнав та заперечував проти їх задоволення. Суд, заслухавши пояснення сторін, дослідивши матеріали справи, встановив наступні факти та відповідні їм правовідносини, які регулюються нормами сімейного законодавства. В судовому засіданні встановлено, що сторони перебували у зареєстрованому шлюбі з 08 липня 2015 року по 06 квітня 2017 року. Від даного шлюбу мають сина [PERSON] , [INFO] , який проживає разом з позивачем. Рішенням Соснівського районного суду м. Черкаси від 29 травня 2017 року з відповідача стягнуто аліменти на утримання сина у розмірі ј частини всіх видів доходу (заробітку) щомісячно, але не менше 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку та аліменти на утримання дружини в розмірі ј частини всіх видів доходу (заробітку) щомісячно, до досягнення дитиною трьох років. Згідно рішення Соснівського районного суду м. Черкаси від 31 травня 2019 року стягнуто з відповідача аліменти на утримання [PERSON] у розмірі ј частини з усіх видів його доходів щомісячно, починаючи з 30 січня 2019 року по 01 грудня 2019 року. В судовому засіданні позивач зазначила, що у зв`язку з тим, що дитина постійно хворіє, немає змоги працевлаштуватися, тому на даний час перебуває на обліку в Черкаському міському центрі зайнятості, у зв`язку з чим коштів на її утримання не вистачає. Окрім того, в позові вказала, що дитина перехворіла двобічною полісегментірною в легенях правобічною пневмонією, хворіє на патогенну дистиляцію міокарда. З 23 січня 2020 року дитина перебуває на диспансерному обліку і потребує домашнього догляду з 09 лютого 2021 року. Окрім щоденних витрат збільшилися витрати на лікування та догляд за сином. Тому вона потребує фінансової допомоги на своє утримання. Відповідач в судовому засіданні заперечив щодо вимог позивача та пояснив, що дійсно, являється військовослужбовцем та перебуває на військовій службі. При цьому, добросовісно щомісячно сплачує аліменти на утримання дитини згідно рішення суду, а також здійснював виплату аліментів на утримання колишньої дружини на підставі рішень судів. Крім того, надає матеріальну допомогу на утримання свого вітчима [PERSON] , з яким проживає разом в одному житловому приміщенні та який тяжко хворіє, про що надав копії відповідних медичних документів. Позовні вимоги вважає безпідставними та необґрунтованими, оскільки позивачем не доведено, що вона потребує такої допомоги. Статтею 75 СК України передбачено, що дружина, чоловік повинні матеріально підтримувати один одного. Право на утримання (аліменти) має той із подружжя, який є непрацездатним, потребує матеріальної допомоги, за умови, що другий із подружжя може надавати матеріальну допомогу. Непрацездатним вважається той із подружжя, який досяг пенсійного віку, встановленого законом, або є інвалідом I, II чи III групи. Один з подружжя є таким, що потребує матеріальної допомоги, якщо заробітна плата, пенсія, доходи від використання його майна, інші доходи не забезпечують йому прожиткового мінімуму, встановленого законом. Особливим видом права подружжя на утримання є право дружини на утримання під час вагітності та у разі проживання з нею дитини. Його особливість полягає у строковості дії, незалежності надання утримання від доходу дружини та наявністю лише однієї підстави, яка унеможливлює надання такого утримання, - можливості чоловіка надавати таке утримання. Згідно із статті 84 СК України дружина, з якою проживає дитина, має право на утримання від чоловіка - батька дитини до досягнення дитиною трьох років; якщо дитина має вади фізичного або психічного розвитку, дружина, з якою проживає дитина, має право на утримання від чоловіка до досягнення дитиною шести років. Згідно зі ст. 182 Сімейного кодексу України, при визначенні розміру аліментів суд враховує: 1) стан здоров`я та матеріальне становище дитини; 2) стан здоров`я та матеріальне становище платника аліментів; 3) наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; 3-1) наявність рухомого та нерухомого майна, грошових коштів; 3-2) доведені стягувачем аліментів витрати платника аліментів, у тому числі на придбання нерухомого або рухомого майна, сума яких перевищує десятикратний розмір прожиткового мінімуму для працездатної особи, якщо платником аліментів не доведено джерело походження коштів; 4) інші обставини, що мають істотне значення. Відповідно до ст. 12 ЦПК України цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін. Кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Частиною 1 ст.13 ЦПК України також передбачено, що суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках. Згідно із частиною 1 статті 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести та обставини на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, надавши докази відповідно до вимог статей 76-80 ЦПК України. Так, в позові позивач зазначила, що відповідач працює та має можливість надавати допомогу на її утримання, разом з тим жодних доказів, які підтверджують її посилання не надала. Жодних доказів щодо матеріального стану відповідача позивачем суду не надано. Будь-яких клопотань щодо забезпечення доказів з даного приводу позивач не заявляла. Суд виходить також з положень, які містяться в Постанові Пленуму Верховного Суду України від 15 травня 2006 року №3 «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів», при вирішенні питання щодо стягнення аліментів на утримання дружини до досягнення дитиною трьох років, суд бере до уваги стан здоров`я та матеріальне становище платника аліментів; стан здоров`я та матеріальне становище отримувача аліментів, відсутність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних дружини, батьків, повнолітніх дітей; сімейний стан платника аліментів, наявність у платника аліментів зобов`язань зі сплати аліментів на дитину за рішенням суду, наявність нерегулярного, мінливого, невизначеного доходу. Враховуючи, що необхідною умовою утримання дружини, з якою проживає дитина є можливість чоловіка - батька дитини надавати матеріальну допомогу, а також те, що дохід відповідача складає лише заробітна плата, відповідач сплачує аліменти на утримання дитини, тому виходячи з принципу справедливості та розумності та з урахуванням можливостей відповідача надавати матеріальну допомогу, суд вважає, що в задоволенні позовних вимог слід відмовити. Відповідно до ст. 5 Закону України «Про судовий збір», позивач звільнена від сплати судового збору, в задоволенні позову відмовлено, а тому судовий збір повинен бути віднесений за рахунок держави.

Outcome: dismissed