Jurisdiction: civil
Date: 2020-12-27 00:00:00

Позивач звернулася до суду з позовом про визнання відповідачів [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] такими, що втратили право користування жилим приміщенням - квартирою [ADDRESS] . В обґрунтування позовних вимог зазначила, що вона є власником квартири [ADDRESS] . У належній їй квартирі, окрім неї, зареєстровані відповідачі - [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] які фактично не в зазначеній квартирі не проживають. Відповідачі приблизно у 2013 році виїхали до Російської Федерації де залишилися на постійне місце мешкання та ортимали громадянство, особистих речей у квартирі немає, в утриманні житла, оплаті комунальних послуг, проведенні поточного ремонту у часть не приймають. Реєстрація відповідачів у належній їй квартирі порушує її права власника. У зв`язку з наведеним просить визнати відповідачів [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] такими, що втратили право користування житловим приміщенням - квартирою [ADDRESS] . Ухвалою від 21.04.2020 року відкрито спрощене позовне провадження, справу призначено до розгляду по суті. Позивач [PERSON] у судове засідання надала заяву про розгляд справи за її відсутністю, позовні вимоги підтримала. Представник позивача у судове засідання надала заяву про розгляд справи за її відсутністю. Відповідач [PERSON] , яка діє в своїх інтересах та інтересах неповнолітнього [PERSON] , у судове засідання не з`явилися, надіслала до суду нотаріально посвідчену заяву, у якій, позов визнала повністю, не заперечувала проти його задоволення. Представник третьої особи - Служби у справах дітей по Центральному району Управління «Служба у справах дітей» Маріупольської міської ради, у судове засідання не з`явився, надіслали до суду заяву про розгляд справи без участі представника служби у справах дітей, з урахуванням прав та законних інтересів дитини. Враховуючи, що в судове засідання не з`явились всі учасники справи, відповідно до ч.2\~ст. 247 ЦПК України\~фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось. Суд, дослідивши надані позивачем докази у їх сукупності, встановив наступні обставини та відповідні їм правовідносини. Судом встановлено, що відповідно до договору купівлі продажу від 16.07.2019 року посвідченого приватним нотаріусом Маріупольського міського нотаріального округу Скалун Р.В., [PERSON] продала [PERSON] , квартиру [ADDRESS] . Відповідно до витягу з Держановго реєстру речових прав на нерухоме майно про реєстрацію права власності від 16.07.2019 року на підставі договіру купівлі-продажу, за [PERSON] , зареєстровано право власності на квартиру [ADDRESS] . Згідно з інформаційною довідкою Відділу реєстрації місця проживання фізичних осіб Департаменту адміністративних послуг Маріупольської міської ради від 19.09.2019 року № 18-147-0985, відповідачі [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] , зареєстровані за адресою: [ADDRESS] . \~ \~ \~ \~Відповідно до довідки про реєстрацію №3245 від. 19.06.2020 року, [PERSON] зареєстрована в [ADDRESS] . \~ \~ \~ \~ Згідно до паспорту громадянина Російської Федерації виданого 28.10.2015 року [PERSON] , зареєстрований в [ADDRESS] . \~ \~ \~ \~Зі змісту Згоди № 61АА6986286 від 18.10.2020 року посвідченої нотаріусом Ростовського на Дону нотаріального округу, вбачається, що [PERSON] , [INFO] та [PERSON] , [INFO] , надали згоду на зняття неповнолітнього сина [PERSON] , [INFO] , з реєстрації за адресою: [ADDRESS] . \~ \~ \~ \~Відповідно до свідоцтва про народження серія [NUMBER] від 06 серпня 2015 року виданого Жовтневим відділом державної реєстрації актів цивільного стану Маріупольського міського управління юстиції у Донецькій області, батьками [PERSON] [INFO] , є [PERSON] та [PERSON] . Згідно зі\~ст. 317 ЦК України\~власникові належать права володіння, користування та розпоряджання своїм майном. На зміст права власності не впливають місце проживання власника та місцезнаходження майна. Відповідно до\~ст. 319 ЦК України\~власник володіє, користується, розпоряджається своїм майном на власний розсуд. Відповідно до ч.1\~ст. 321 ЦК України\~право власності є непорушним. Ніхто не може бути протиправно позбавлений цього права чи обмежений у його здійсненні. Відповідно до\~ст. 391 ЦК України\~одним із засобів захисту права власності є усунення перешкод у здійсненні власником майна права користування та розпорядження своїм майном. Відповідно до\~статті 72 ЖК Української РСР\~визнання особи такою, що втратила право користування жилим приміщенням внаслідок відсутності цієї особи понад встановлені строки, провадиться в судовому порядку. Таким чином, суд вважає, що відповідачі тривалий час не проживають в даній квартирі, відповідач [PERSON] здійснила продаж вказаної квартири, а тому відповідачі втратили право користування жилим приміщенням - квартирою [ADDRESS] . На підставі викладеного і

Outcome: approved