Jurisdiction: civil
Date: 2019-06-09 00:00:00

Позивач звернулася до суду з позовом до відповідача, яким просить позбавити останнього батьківських прав відносно доньок: [PERSON] , [INFO] та [PERSON] , [INFO] та встановити опіку над малолітніми, призначивши їх опікуном [PERSON] . Свій позов мотивувала тим, що відповідач є донькою. Сумісне проживання з останньою стало неможливе та позивач разом із онуками вимушена перейти жити до іншої квартири. Вихованням та утриманням дітей займається лише позивач. Відповідач ухиляється від виконання своїх батьківських обов`язків, не приймає участі у вихованні дочок, матеріально їх не утримує, не працює, долею доньок та їх здоров`ям не цікавиться, дошкільні заклади не відвідує тощо. Відомості про батька дітей записано зі слів матері. Представник позивача подав до суду заяву, у якій просить справу розглядати за його відсутності, позов підтримав в повному обсязі. Проти ухвалення заочного рішення не заперечував. Відповідач в судове засідання не з`явився, про час та місце судового розгляду сповіщений належним чином, про причини неявки не повідомив, заяв про розгляд справи за його відсутності не надходило, тому суд, за згодою позивача ухвалює рішення при заочному розгляду справи, що відповідає положенням ст. ст. 281, 282 ЦПК України. Представник третьої особи до судового засідання не зявився, просив розглядати справу за відсутності представника, рішення прийняти з урахуваннями наданого висновку, позовні вимоги підтримав. Суд, дослідивши матеріали справи, ознайомившись із заявами позивача та представника третьої особи, вважає позовну заяву такою, що підлягає задоволенню з наступних підстав. Судом встановлено, що [PERSON] є матір`ю [PERSON] . [PERSON] є матір`ю [PERSON] , [INFO] та [PERSON] , [INFO] . Такі обставини підтверджено копіями свідоцтва про народження (а.с.6-9). Діти проживають разом із бабусею [PERSON] Із відомостей КЗ «Дошкільний навчальний заклад (ясла-садок) № 117 Харківської міської ради» від 14.09.2018 № 01/35-236 вбачається, що [PERSON] , [INFO] , відповідно до заяви матері [PERSON] про прийом дитини до дошкільного навчального закладу від 05.09.2014 проживала за адресою: [ADDRESS] , на даний час, зі слів бабусі [PERSON] проживає за іншою адресою. Відвідує дошкільний заклад з 09.09.2014 по теперішній час. З пояснювальної вихователя групи № 7 [PERSON] відомо, що приводить та забирає з закладу [PERSON] її бабуся [PERSON] .. Мати [PERSON] приводить та забирає [PERSON] 1 раз на місяць. З пояснювальної вихователя [PERSON] також вбачається, що питання стосовно [PERSON] вирішує її бабуся [PERSON] (а.с.8). Із інформації КЗ «Дошкільний навчальний заклад (ясла-садок) №100 Харківської міської ради» від 18.09.2018 № 286/01-36 вбачається, що [PERSON] , [INFO] , відвідує заклад з 12.04.2018 по теперішній час. Дитина проживає з бабусею [PERSON] , сестрою [PERSON] за адресою: [ADDRESS] . До дитячого закладу [PERSON] приводить та забирає бабуся. Дитина вдягнена охайно, доглянута. Вихованням та розвитком [PERSON] займається бабуся. Медогляд, щеплення правдяться вчасно (а.с.9). Згідно з висновком № 349 від 10.05.2019 Департамент служб у справах дітей Харківської міської ради, вважає за доцільне позбавити батьківських прав [PERSON] відносно малолітніх дітей: [PERSON] , [INFO] , та [PERSON] , [INFO] . Пункт 2 ч.1 ст.164 Сімейного кодексу України передбачає, що мати, батько можуть бути позбавлені судом батьківських прав, якщо він, вона ухиляється від виконання своїх обовязків по вихованню дитини. Судом встановлено, що [PERSON] ухиляється від виконання обовязків по вихованню неповнолітніх доньок, не приймає участі у вихованні останніх, матеріально не утримує, не цікавиться їх долею, не дбає про фізичний і духовний розвиток дітей, не забезпечує необхідного харчування, медичного догляду тощо. Вихованням, розвитком та утриманням дітей займається бабуся [PERSON] . Далі, як зазначено у ч. 3 та 4\~ст. 60 ЦК України, суд встановлює опіку над малолітньою дитиною та піклування над неповнолітньою особою, якщо при розгляді справи буде встановлено, що вони позбавлені батьківського піклування. Частиною першою\~статтею 63 ЦК України\~визначено, що опікуна або піклувальника призначає орган опіки та піклування, крім випадків, встановлених\~статтею 60 цього кодексу. Згідно ч. 3\~статті 63 цього ж Кодексу, суд встановлює опіку над малолітньою особою, якщо при розгляді справи буде встановлено, що вона позбавлена батьківського піклування, і призначає опікуна за поданням органу опіки та піклування. Частиною третьою ст.243\~СК України визначено, що опіка, піклування над дитиною встановлюється органом опіки та піклування, а також судом у випадках, передбачених Цивільним законодавством. Відповідно до подання № 350 від 10.05.2019, Департамент служб у справах дітей вважає за доцільне встановити опіку над малолітніми [PERSON] , [INFO] , та [PERSON] , [INFO] , та призначити [PERSON] їх опікуном. Виходячи із зазначених норм права і беручи до уваги ситуацію яка склалася з матір`ю (батьком) дітей, яка не приділяють належної уваги дітям, то суд вважає, що діти дійсно позбавлені батьківського піклування, і вважає необхідним призначити ним опікуна в особі їх бабусі, тобто позивача в справі. Обмеження для опікуна чи піклувальника, які визначені\~ст. 64 ЦК України, відносно [PERSON] відсутні. Діти проживають разом з [PERSON] та остання забезпечує їх всіма належними умовами для розвитку та займається їх вихованням. Таким чином,\~суд приходить\~до висновку\~про законність\~та обґрунтованість\~позовних вимог\~щодо позбавлення\~ [PERSON] батьківських прав відносно доньок: [PERSON] і [PERSON] та про доцільність призначення опіки над малолітніми, призначення опікуном [PERSON] Відповідно до вимог ст.141 ЦПК України суд стягує з відповідача на користь позивача сплачений нею при зверненні до суду судовий збір у розмірі 1409,60 грн.

Outcome: approved