Jurisdiction: civil
Date: 2019-09-08 00:00:00

Позивач звернулася із зазначеним позовом до відповідача, в якому просить шлюб між нею та відповідачем розірвати; після розірвання шлюбу присвоїти їй дошлюбне прізвище [PERSON] . Позовну заяву\~обґрунтовує тим,\~15 червня 2013 року між нею та [PERSON] , був укладений шлюб, який був зареєстрований виконавчим комітетом Руськомарівської сільської ради Ужгородського району Закарпатської області за відповідним записом № 05. Після укладення шлюбу вона змінила своє дівоче прізвище [PERSON] на [PERSON] . Зазначає, що від цього шлюбу у них є малолітня дитина - донька [PERSON] , [INFO] , однак, стверджує, що спільне подружнє життя не склалося, оскільки вони люди з різними поглядами та інтересами. З огляду на це в них постійно виникали і виникають непорозуміння та конфліктні ситуації. зазначає, що, починаючи з листопада 2013 року вони не підтримують шлюбних відносин, кожен з них живе самостійним життям, та що спільне господарство також не ведеться.За таких обставин, вважає, що подальше спільне подружнє життя і збереження шлюбу є неможливим, оскільки суперечить інтересам сторін. Зауважує, що спорів стосовно місця проживання дитини та поділу майна не має. Дитина постійно проживає з позивачем і Відповідач не заперечує щодо цього. На підставі вищенаведеного просить суд просить шлюб між нею та відповідачем розірвати, після розірвання шлюбу присвоїти їй дошлюбне прізвище [PERSON] . В судове засідання позивач чи її представник не з`явилася, про час та місце проведення судового засідання повідомлені належним чином. В матеріалах справи наявне клопотання позивача про розгляд справи за її відсутності, позовні вимоги підтримує у повному обсязі. Відповідач в судове засідання повторно не з`явився, про час та місце розгляду справи належним чином повідомлений, будь-яких клопотань від нього на адресу суду не надходило, на підтвердження або спростування вимог позивача доказів до суду не подано. Окрім того інформація щодо справи часу та місця розгляду справи розміщена на сторінці офіційного веб-порталу судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: https://ug.zk.court.gov.ua/sud0712/gromadyanam/csz/. У зв`язку з неявкою усіх учасників справи, на підставі ч. 2\~ст. 247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. У відповідності до ч. 4\~ст. 223 ЦПК України\~у разі повторної неявки в судове засідання відповідача, повідомленого належним чином, суд вирішує справу на підставі наявних у ній даних чи доказів (постановляє заочне рішення). У зв`язку з повторною неявкою відповідача у судові засідання 09.09.2019 року постановлено ухвалу про заочний розгляд справ відповідно до положень\~ст. 280 ЦПК України. Дослідивши наявні у матеріалах справи докази, судом встановлено наступні фактичні обставини та відповідні їм правовідносини. Як встановлено судом із свідоцтва про шлюб серії [NUMBER] , від 15 червня 2013 року, встановлено, що сторони перебувають у шлюбі з 15 червня 2009 року, зареєстрованому виконавчим комітетом Руськокомарівської сільської ради Ужгородського району Закарпатської області, актовий запис № 05. Копією свідоцтва про народження, підтверджено, що сторони у справі [PERSON] та [PERSON] є батьками неповнолітньої доньки [PERSON] , [INFO] . Статтею 24 СК України\~визначено, що шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається. Загальна декларація прав людини у частині 2 статті 16 та стаття 23 Міжнародного пакту про громадянські і політичні права містять положення, за яким шлюб не може укладатися без вільної і повної згоди сторін, що одружуються. З вказаних положень закону вбачається, що однією із засад шлюбу є його добровільність. При чому, принцип добровільності шлюбу є чинним не лише на стадії реєстрації шлюбу. Добровільність шлюбу (наявність вільної згоди) - це його довічна риса. Саме добровільністю шлюбу зумовлена можливість його розірвання. Згідно ч. 2\~ст. 112 СК України, суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. Відповідно до роз`яснень, викладених у пункті 10\~постанови Пленуму Верховного Суду України від 21.12.2007 року №11 «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про право на шлюб, розірвання шлюбу, визнання його недійсним та поділ спільного майна подружжя», проголошена\~Конституцією України\~охорона сім`ї державою полягає, зокрема, в тому, що шлюб може бути розірвано в судовому порядку лише за умови, якщо встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечитиме інтересам одного з них чи інтересам їх дітей. Із цією метою суди повинні уникати формалізму при вирішенні позовів про розірвання шлюбу, повно та всебічно з`ясовувати фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову про розірвання шлюбу, враховувати наявність малолітньої дитини, дитини-інваліда та інші обставини життя подружжя, забезпечувати участь у судовому засіданні, як правило, обох сторін, вживати заходів до примирення подружжя. Судом встановлено, що між сторонами, як подружжям, втрачено взаєморозуміння, у них відсутні спільні інтереси та немає бажання на подальше спільне життя. Сторони втратили взаємні почуття любові та поваги, між ними відсутні взаємодопомога та підтримка, тобто те, що є правовою основою шлюбу. Оскільки сторони не змогли зберегти сім`ю та не бажають цього робити, суд вважає, що подальше їх спільне життя, як подружжя, і збереження їх шлюбу буде суперечити інтересам, як позивача, так і відповідача, тому постановляє рішення про задоволення позовних вимог та розірвання шлюбу. Відповідно до ч. 2\~ст. 115 СК України\~документом, що засвідчує факт розірвання шлюбу судом, є рішення суду про розірвання шлюбу, яке набрало законної сили. Статтею 113\~СК України визначено, що особа, яка змінила прізвище у зв`язку з реєстрацією шлюбу, має право після розірвання шлюбу надалі іменуватися цим прізвищем або відновити своє дошлюбне прізвище. Таким чином, при розірванні шлюбу особа, яка змінила прізвище при державній реєстрації шлюбу, визначає для себе чи далі іменуватися цим прізвищем або відновити дошлюбне прізвище. В позовній заяві позивач, крім іншого, просив суд після розірвання шлюбу залишити їй дошлюбне прізвище « [PERSON] ». Зі свідоцтва про шлюб серії [NUMBER] від 15.06.2013 року, слідує, що позивач мала до одруження прізвище « [PERSON] ». З огляду на вищенаведене, суд вважає, що ця позовна вимога також підлягає задоволенню. Відповідно до\~ст. 141 ЦПК України\~судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог; інші судові витрати, пов`язані з розглядом справи, покладаються: у разі задоволення позову - на відповідача. Таким чином, з відповідача на користь позивача слід стягнути понесені ним та документально підтверджені судові витрати, що складаються зі сплаченого судового збору в розмірі 768 грн. 40 коп. На підставі викладеного,

Outcome: approved