Jurisdiction: civil
Date: 2015-12-14 00:00:00

Позивач звернулася до суду з позовом, посилаючись на те, що 16.08.2000 р. між її чоловіком [PERSON] і нею, з однієї сторони та їх дочкою -- [PERSON] з другої сторони, був укладений договір довічного утримання, посвідчений приватним нотаріусом Херсонського міського нотаріального округу [PERSON] за реєстровим номером 1606. Укладення даного договору було пов'язано з тим, що вони з чоловіком, будучи пенсіонерами за віком потребували догляду і матеріальної допомоги. Відповідачка, їх дочка, обіцяла довічно і повністю утримувати їх, забезпечувати харчуванням, одягом, доглядом, необхідною допомогою. Вартість матеріального забезпечення визначена сторонами в розмірі 30 гривень щомісячно. У разі виконання цих обов'язків [PERSON] за їх життя набувала права користування і володіння квартирою, а після смерті мала б розпорядитися нею на власний розсуд. 18.10.2002 року [PERSON] помер. У разі смерті одного із співвласників майна, що було відчужене ними на підставі договору довічного утримування, обсяг зобов'язань набувача відповідно зменшується. Дана квартира до укладення договору довічного утримання належала [PERSON] на підставі реєстраційного посвідчення, виданого Херсонським обласним бюро технічної інвентаризації 17.07.1997 року за реєстровим номером 3495 (п. 2 Договору), оскільки квартира знаходиться у будинку ЖБК. На теперішній час виникла необхідність часткового розірвання договору довічного утримання на підставі того, що відповідачка є громадянкою [PERSON] Федерації, проживає в м. Нижнєвартовську і не може виконувати свої обов'язки відповідно до договору. Вона проживає в квартирі одна, сплачує комунальні платежі за власний рахунок, у віці 70 років сама влаштовує свій побут та забезпечує себе матеріально за рахунок пенсій, в зв`язку з чим, просить суд розірвати договір довічного утримання, укладений 16.08.2000 року між [PERSON] та [PERSON] в частині 1/2 частки квартири [ADDRESS], посвідчений приватним нотаріусом Херсонського міського нотаріального округу [PERSON] за реєстровим номером 1606; визнати за нею право спільної часткової власності на 1/2 частку квартири [ADDRESS]. Представник позивача надала до суду доповнення до позову, в яких просила також, зняти заборону відчуження квартири [ADDRESS] зареєстровану в єдиному реєстрі заборон відчуження обєктів нерухомого майна 06.10.2005р. за № 2467849, реєстратор: Перша Херсонська державна нотаріальна контора. В судове засідання представник позивача не з`явилась, надала до суду заяву, в якій підтримала позовні вимоги разом з доповненими, просила їх задовольнити. Розгляд справи провести без її участі. Відповідач в судове засідання не з`явилась, надіслала на адресу суду телеграму, в якій просила розгляд справи провести без її участі, позовні вимоги визнає у повному обсязі, проти їх задоволення не заперечує. З досліджених матеріалів справи вбачається, що 16.04.1964 року у батька [PERSON] та матері [PERSON], народилась донька [PERSON], про що свідчить свідоцтво про народження, серії VI-УP № 779435. 16.08.2000 року [PERSON] та [PERSON], з однієї сторони, та [PERSON], з другої сторони, уклали договір довічного утримання. Згідно п.п. 1, 5 договору гр. [PERSON] і гр. [PERSON] передали у власність [PERSON] належну їм на праві особистої власності квартиру [ADDRESS], а [PERSON], зобовязується довічно і повністю утримувати гр. [PERSON] і гр. [PERSON], забезпечувати їх харчуванням, одежею, доглядом, необхідною допомогою, зберігаючи в їх безкоштовному довічному користуванні цю квартиру. 18.10.2002 року помер [PERSON], що підтверджується свідоцтвом про смерть, серії 1-КГ №085434. Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 755 ЦК України договір довічного утримання (догляду) може бути розірваний за рішенням суду на вимогу відчужувача або третьої особи, на користь якої він був укладений у разі невиконання або неналежного виконання набувачем своїх обов'язків, незалежно від його вини. Згідно ч. 2 ст. 755 ЦК України договір довічного утримання (догляду) припиняється зі смертю відчужувача. У відповідності до ч. 1 ст. 756 ЦК України у разі розірвання договору довічного утримання (догляду) у зв`язку з невиконанням або неналежним виконанням набувачем обовязків за договором, відчужував набуває право власності на майно, яке було ним передане, і має право вимагати його повернення. Враховуючи те, що відповідач не заперечує проти часткового розірвання договору, крім того, відповідач не має змоги виконувати належним чином умови договору довічного утримання, так як проживає в м. Нижнєвартовськ [PERSON] Федерації, в зв`язку з чим, суд вважає, позовні вимоги підлягають задоволенню.

Outcome: approved