Jurisdiction: civil
Date: 2014-10-21 00:00:00

Позивач звернулася із зазначеною заявою якою просила суд, винести рішення про визнання за нею права власності на земельну ділянку площею 0,2651 га, розташовану на території Глибочицької сільської ради в с. Нова Вигода Житомирського району Житомирської області, кадастровий номер 1822082000:04:001:0017, як за спадкоємицею за законом, після смерті батька. Сторони в судове засідання не з'явилися, проте від позивача надійшла заява про розгляд справи у його відсутність, а також остання не заперечувала проти заочного розгляду справи. В свою чергу підстави неявки в судове засідання відповідача суду невідомі, хоча останній був завчасно та належним чином повідомлений про місце, день та час слухання справи, що підтверджується розпискою про отримання судової повістки (а.с.23). В свою чергу, третя особа просив проводити слухання справи у свою відсутність та не заперечував проти задоволення позову. За таких обставин, зважаючи на відсутність будь-яких даних про причини неявки в судове засідання відповідача, належне сповіщення останнього про день та час розгляду та беручи до уваги той факт, що позивач не заперечує проти заочного порядку розгляду даної справи, суд вважає за можливе відповідно до положень ст. ст. 224, 225 ЦПК України провести судове засідання за правилами заочного розгляду справи. Дослідив матеріали справи, судом були встановлені наступні факти і відповідно ним правовідносини. [INFO] року помер дід заявника [PERSON] (а.с.3). На підставі державного акту на право власності на землю, виданого 24 лютого 1998 року, померлому належала земельна ділянка площею 0,5151 га, з цільовим призначенням для обслуговування жилого будинку та ведення особистого підсобного господарства, розташована на території с. Нова Вигода Житомирського району Житомирської області. Відповідно до заповіту, складеного останнім, спадкоємцем 1/2 частини зазначеного в ньому майна є його син [PERSON], який, в свою чергу, є батьком заявника (а.с.10). На підставі даного заповіту на ім'я [PERSON] видано свідоцтво про праву на спадщину за законом на 1/2 частини вищезазначеної земельної ділянки площею 0,5151 га, що розташована на території Глибочицької сільської ради в с. Нова Вигода Житомирського району Житомирської області (а.с.4). [INFO] року помер батько заявника, [PERSON] Згідно постанови нотаріуса від 25 грудня 2013 року заявник є спадкоємицею померлого батька. Цією ж постановою нотаріуса, заявнику, яка діяла за згодою матері [PERSON], відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом на земельну ділянку площею 0,2651 га, кадастровий номер 1822082000:04:001:0017, яка розташована за вищеописаною адресою в зв'язку з відсутністю у неї документу, підтверджуючого право власності померлого [PERSON] на спадкове майно (а.с.7). За таких обставин, позивач вказує, що вимушена звернутися до суду за захистом своїх прав, оскільки іншим шляхом оформити документи на спадкове майно для неї не представляється можливим. Наведені правовідносини регулюються та відповідають таким нормами спадкового права. Кожна особа має право звернутися до суду за захистом свого особистого немайнового або майнового права та інтересу (ч. 1 ст. 16 ЦК України). Спадкуванням є перехід прав та обов'язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців)( ст. 1216 ЦК України). Спадкування здійснюється за заповітом або за законом (ст. 1217 ЦК України). Спадщина відкривається внаслідок смерті особи або оголошення її померлою. Часом відкриття спадщини є день смерті особи або день, з якого вона оголошується померлою (ч. 1, ч. 2 ст. 1220 ЦК України). Спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її. Незалежно від часу прийняття спадщини вона належить спадкоємцеві з часу відкриття спадщини. (ч. 1, ч. 5 ст. 1268 ЦК України). Право власності є непорушним. Ніхто не може бути протиправно позбавлений цього права чи обмежений у його здійсненні (ч. 1 ст. 321 ЦК України). Системний аналіз вищезазначених норм та обставин справи у своїй сукупності, дають підстави суду дійти до висновку, що спадкодавець за життя був фактичним власником 1/2 частини спірної земельної ділянки, але належним чином документи на право власності оформленні ним не були, що позбавляє в даний час спадкоємця прийняти спадщину. Також, судом встановлено, що спадкоємець має законне право на отримання у власність даної земельної ділянки і не може бути позбавлена цього права, оскільки набуття права власності позивача, як спадкоємця після смерті батька, чітко передбачено ЦК України. Отже, враховуючи вищевикладене, позовна заява підлягає до задоволення, як така, що доведена заявником. Водночас, розглядаючи питання щодо судових витрат по справі, суд відповідно до положень ст. 88 ЦПК України, вирішує дане питання шляхом стягнення з відповідача на користь позивача понесених та документально підтверджених останнім судових витрат в розмірі 243,60 гривні. На підставі вищевикладеного,

Outcome: approved