overthelex/ua-case-outcome-6m huggingface dataset:
Jurisdiction: civil
Date: 2018-08-22 00:00:00

Позивач звернулася до суду із позовом про стягнення боргу. Свої вимоги мотивує тим, що 23.08.2017 р. вона дала у борг [PERSON] кошти у сумі 407 386,52 грн. з кінцевим терміном повернення до 27.12.2017 року, про що [PERSON] у присутності свідків написала боргову розписку. 20.09.2017 року [PERSON] повернула позивачеві 165046 грн., а решту суми не повернула до теперішнього часу. Оскільки відповідач у добровільному порядку не повертає борг, [PERSON] просила суд стягнути з [PERSON] залишок заборгованості у сумі 242 340,52 грн., проценти за користування коштами у сумі 14901,29 грн., три проценти річних від простроченої суми у розмірі 497,96 грн., а також судовий збір, сплачений позивачем при подачі позову. Представник позивача подала до суду заяву про розгляд справи за її відсутності, на позовних вимогах наполягає, проти заочного розгляду справи не заперечує (а.с.37). Відповідач у судове засідання не з'явилася, причини неявки суду невідомі. Про час та місце судового розгляду справи була належним чином повідомлена (а.с.30,31,35-36). Враховуючи, що відповідач була належним чином повідомлена про час та місце судового засідання, на виклик суду не з'явилася без повідомлення причин неявки, відзив на позов не подала, а позивач не заперечує проти винесення заочного рішення, суд,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2019-10-10 00:00:00

Позивач звернулася до суду із позовом, про стягнення з відповідача аліментів на своє утримання, на період навчання в Сумському державному педагогічному університеті ім. А.С. Макаренка у розмірі 1/4 частини заробітку (доходу) відповідача щомісячно на період навчання до досягнення нею двадцяти трьох років. В зв`язку з навчанням вона потребує матеріальної допомоги, яку вспромозі і зобов`язаний надавати їй її батько [PERSON] відповідно до ст.199 Сімейного кодексу України. Позивач в судове засідання не з`явилась, надавши заяву про підтримання позовних вимог та розгляд справи в її відсутність. Відповідач в судове засідання не з`явився, надавши заяву про визнання позовних вимог та розгляд справи у його відсутність. Дослідивши усі докази по справі, суд вважає, що з урахуванням положень ст. 198 Сімейного Кодексу України, позов підлягає задоволенню з наступних підстав. Відповідно до свідоцтва про народження [PERSON] , що народилася [INFO] , відповідач є її батьком (а.с.5). Відповідно до вимог ст.199 Сімейного кодексу України, якщо повнолітній син чи донька продовжують навчання і у зв`язку з цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобов`язані утримувати їх до досягнення двадцяти трьох років. Довідкою Сумського державного педагогічного університету ім. А.С. Макаренка, № 54 від 02.05.2019 року підтверджується, що [PERSON] дійсно навчається на I курсі факультету іноземної та слов`янської філології Сумського державного педагогічного університету ім. А.С. Макаренка, спеціальність 014 Середня освіта (Мова і література (німецька)), денної форми навчання. Термін навчання з 01.09.2019 року по 30.06.2022 року (а.с.7). Отже за умови її навчання до 23-річного вона має право на утримання від батька. Судом встановлено, що позивач навчається на денній формі навчання, не має змоги самостійно себе утримувати, відповідач працює, має достатній дохід, тому суд вважає, він взмозі надавати допомогу на утримання повнолітньої дочки, яка навчається та потребує додаткових витрат. З урахуванням матеріального стану та можливостей сторін, позов підлягає задоволенню в розмірі заявлених вимог.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2016-06-08 00:00:00

Позивач звернулася до суду із позовом про стягнення з відповідача аліментів на утримання дитини [PERSON], [INFO], в розмірі 1/4 частини від усіх видів заробітку (доходу) щомісячно, але не менш ніж 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, до досягнення нею повноліття. Обґрунтовуючи позов тим, що сторони мешкають окремо, дитина перебуває на утриманні позивача. Відповідач надає матеріальну допомогу на утримання сина не регулярно і не в повній мірі. В судове засідання позивач та відповідач не зявились, про час та місце слухання справи були повідомлені належним чином в установленому законом поряду, надали до суду заяви про розгляд справи без їх участі. Суд вивчивши письмові матеріали справи, вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню. Судом встановлено, що 27 червня 2003 року сторони зареєстрували шлюб у Запорізькому міському відділу реєстрації актів громадянського стану Запорізького обласного управління юстиції, про що в книзі реєстрації шлюбів зроблено актовий запис № 527 та видано свідоцтво І-ЖС № 099918. 27 травня 2004 року у сторін народився син - [PERSON], який зареєстрований Відділом реєстрації актів цивільного стану Комунарського районного управління юстиції м. Запоріжжя, актовий запис про народження дитини №517, свідоцтво про народження дитини 1-ЖС № 152344. 16 липня 2009 року зазначений шлюб було розірвано у Комунарському відділі реєстрації актів цивільного стану Запорізького міського управління юстиції, про що в книзі реєстрації актів про розірвання шлюбів зроблено актовий запис № 288 та видано свідоцтво І-ЖС № 061398. На теперішній час [PERSON] та [PERSON] проживають окремо, дитина знаходиться на повному утриманні позивача. Добровільно сплачувати аліменти на утримання неповнолітньої дитини відповідач відмовляється. Відповідно до ст. 180 СК України батьки зобовязані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. Згідно ч. 1 ст. 183 СК України частка заробітку (доходу) матері, батька, яка буде стягуватися як аліменти на дитину, визначається судом, та ч. 2 ст. 182 СК України передбачено, що мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, за винятком випадків, передбачених статтею 184 цього Кодексу. Враховуючи викладене, суд вважає за необхідне стягнути з відповідача аліменти в розмірі 1/4 частини усіх видів його доходу (заробітку), але не менше 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку до досягнення нею повноліття. Так як задоволена основна вимога позивача, яка була звільнена від сплати судового збору при подачі заяви, з відповідача повинен бути стягнений в дохід держави судовий збір. На підставі викладеного,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2014-10-20 00:00:00

Позивач звернулася до суду із позовом про стягнення з відповідача аліментів на утримання дитини, яка продовжує навчання, вказуючи, що вона з відповідачем перебувала в шлюбі, який в січні 2001 році було розірвано. Від цього шлюбу у них з відповідачем є спільний син [PERSON], який проживає з нею на її утриманні. Останній є повнолітнім і продовжує навчання у ДВНЗ «Херсонського державного аграрного університету», однак відповідач добровільно матеріальної допомоги на утримання повнолітнього сина, який продовжує навчання не надає. У судовому засіданні позивач позовні вимоги підтримала у повному обсязі та просити стягнути з відповідача на її користь аліменти на утримання їхньої повнолітньої дитини, у розмірі 400 гривень, щомісячно і до закінчення навчання. Відповідач у судове засідання повторно не з'явився, про місце та час розгляду справи був повідомлений належним чином, причини своєї неявки суду не повідомив. За наявності матеріалів у справі, суд вважає можливим розглянути позов за його відсутності та за згодою позивача ухвалити рішення при заочному розгляді справи, що відповідає ст.224 ЦПК України. Судом встановлені наступні обставини та визначені відповідні їм правовідносини. [PERSON] є повнолітнім та перебуває на утриманні матері, яка є позивачем у справі. Відповідач по справі є батьком [PERSON], що підтверджується свідоцтвом про народження виданого 09.08.1996 року відділом РАГС у Дніпровського РУЮ у м. Херсоні. [PERSON] навчається на факультеті водного господарства, будівництва та землевпорядкування ДВНЗ «Херсонського державного аграрного університету», що підтверджується довідкою виданою навчальним закладом №65-08 від 03.09.2014 року. Відповідач жодної матеріальної допомоги позивачу на утримання своєї повнолітньої дитини не надає. З огляду на зазначене, суд дійшов до переконання, що позов є обґрунтованим та підлягає задоволенню з наступних підстав. Відповідно до ст.199 СК України, якщо повнолітні дочка, син продовжують навчання і у зв'язку з цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобов'язані утримувати їх до досягнення двадцяти трьох років за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу. Право на утримання припиняється у разі припинення навчання. Відомостей про безробіття, тяжкий матеріальний стан відповідача або про не можливість ним надавати матеріальну допомогу на утримання сина, який продовжує навчання, через не задовільний стан здоров'я, не має, тому суд вважає, що відповідач має таку можливість та при визначені розміру аліментів суд виходить з врахуванням з обставин передбачених ч.1 ст. 182 СК України та майнового стану позивача. На підставі викладеного,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2017-03-20 00:00:00

Позивач звернулася до суду із позовом про стягнення з відповідача аліментів на утримання малолітньої доньки - [PERSON], [INFO], в розмірі 1/4 частки від усіх видів заробітку (доходу) щомісячно, але не менш ніж 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, до досягнення нею повноліття. Обґрунтовуючи позов тим. що сторони мешкають окремо, дитина перебуває на утриманні позивача. Позивач в судове засідання не з'явилась, про час та місце слухання справи була повідомлена належним чином в установленому законом поряду, надала суду заяву про розгляд справи без її участі. Відповідач в судове засідання не з'явився, про час та місце слухання справи був повідомлений належним чином в установленому законом поряду. надав суду заяву про розгляд справи без його участі, проти задоволення позову не заперечував. Вивчивши матеріали справи, дослідивши письмові докази та проаналізувавши законодавство, що регулює спірні правовідносини, суд приходить до висновку, що позов є обґрунтованим і підлягає задоволенню. Судом встановлені такі факти та відповідні їм правовідносини. 31 грудня 2008 року сторони зареєстрували шлюб у Комунарському відділі реєстрації актів цивільного стан)' Запорізького міського управління юстиції, про що в книзі реєстрації шлюбів зроблено актовий запис № 1388 та видано свідоцтво [NUMBER]. [INFO] у сторін народилася донька - [PERSON], яка зареєстрована Комунарським відділом реєстрації актів цивільного стану Запорізького міського управління юстиції, актовий запис про народження дитини №549, свідоцтво про народження дитини [NUMBER] На теперішній час [PERSON] та [PERSON] проживають окремо, дитина знаходиться на повному утриманні позивача. Відповідно до ст. 180 СК України батьки зобов'язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. Згідно ч. 1 ст. 183 СК України частка заробітку (доходу) матері, батька, яка буде стягуватися як аліменти на дитину, визначається судом, та ч. 2 ст. 182 СК України передбачено, що мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного вік)-, за винятком випадків, передбачених статтею 1 84 цього Кодексу. Враховуючи викладене, суд вважає за необхідне стягнути з відповідача аліменти в розмірі 1/4 частини усіх видів його доходу (заробітку), але не менше 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку до досягнення нею повноліття. Так як задоволена основна вимога позивача, яка була звільнена від сплати судового збору при подачі заяви, з відповідача повинен бути стягнений в дохід держави судовий збір. На підставі викладеного,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2016-09-26 00:00:00

Позивач звернулася до суду із позовом про стягнення з відповідача аліментів на утримання малолітньої доньки [PERSON], [INFO], мотивуючи свій позов тим, що відповідач ухиляється від покладеного обовязку утримувати дитину і матеріальної допомоги не надає. В судове засідання сторони не з'явились, про день та час слухання справи повідомлені належним чином, про що свідчать поштові повідомлення. Надали до суду заяви в якій просять суд заслухати справу в їх відсутність, позивач позов підтримує, просить його задовольнити, а відповідач позов визнав у повному обсязі, просять суд заслухати справу у їх відсутність. Судом встановлено, що [PERSON] є батьком [PERSON], [INFO], яка проживає з позивачкою та знаходиться на її утриманні (а.с. а.с. 3, 4) В провадженні Світловодського міськрайонного суду є позов про розірвання шлюбу між сторонами. Відповідно до ст.180 СК України - батьки зобовязані утримувати своїх дітей до досягнення ними повноліття. Згідно ч.1 ст.191 СК України аліменти на дитину присуджуються за рішенням суду від дня предявлення позову. Згідно ч. 3 ст.88 ЦПК України якщо позивача, на користь якого ухвалено рішення, звільнено від сплати судового збору, він стягується з відповідача в дохід держави. Таким чином, суд вважає за необхідне покласти на відповідача витрати по оплаті судового збору. Відповідно до п.1 ч.1 ст. 367 ЦПК України суд допускає негайне виконання рішень у справах про стягнення аліментів у межах суми платежу за один місяць. Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню, так як судом з достовірністю встановлено, що відповідач не виконує своїх батьківських обовязків по утриманню дитини, а тому з нього необхідно утримувати аліменти. Також із відповідача необхідно стягнути судові витрати на користь держави. На підставі ст.ст. 180, ч.3 ст. 181-184 СК України,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2017-05-14 00:00:00

Позивач звернулася до суду із позовом про стягнення з відповідача аліментів на утримання малолітньої сина [PERSON], [INFO], в розмірі 1/4 частки від усіх видів заробітку (доходу) щомісячно, але не менш ніж 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, до досягнення нею повноліття. Обґрунтовуючи позов тим, що сторони мешкають окремо, дитина перебуває на утриманні позивача. Позивач в судове засідання не зявилась, про час та місце слухання справи була повідомлена належним чином в установленому законом поряду, надала суду заяву про розгляд справи без її участі. Відповідач в судове засідання не зявився, про час та місце слухання справи був повідомлений належним чином в установленому законом порядку, шляхом розміщення оголошення в місцевій газеті «Запорізька правда». Згідно ст. 224 ЦПК України у разі неявки в судове засідання відповідача, який належним чином повідомлений і від якого не надійшло повідомлення про причини неявки, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, якщо позивач не заперечує проти такого вирішення справи. Вивчивши матеріали справи, дослідивши письмові докази та проаналізувавши законодавство, що регулює спірні правовідносини, суд приходить до висновку, що позов є обґрунтованим і підлягає задоволенню. Судом встановлені такі факти та відповідні їм правовідносини. З січня 2015 року сторони перебували у відносинах без реєстрації шлюбу. 10 лютого 2016 року у сторін народився син [PERSON], який зареєстрований Комунарським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Запорізького міського управління юстиції, актовий запис про народження дитини №133, свідоцтво про народження дитини І-ЖС № 302540. На теперішній час [PERSON] та [PERSON] проживають окремо, дитина знаходиться на повному утриманні позивача. Відповідно до ст. 180 СК України батьки зобовязані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. Згідно ч. 1 ст. 183 СК України частка заробітку (доходу) матері, батька, яка буде стягуватися як аліменти на дитину, визначається судом, та ч. 2 ст. 182 СК України передбачено, що мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, за винятком випадків, передбачених статтею 184 цього Кодексу. Враховуючи викладене, суд вважає за необхідне стягнути з відповідача аліменти в розмірі 1/4 частини усіх видів його доходу (заробітку), але не менше 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку до досягнення нею повноліття. Так як задоволена основна вимога позивача, яка була звільнена від сплати судового збору при подачі заяви, з відповідача повинен бути стягнений в дохід держави судовий збір. На підставі викладеного,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2016-12-11 00:00:00

Позивач звернулася до суду із позовом про стягнення з відповідача аліментів на утримання неповнолітнього сина [PERSON] 06.04.2015 р.н, мотивуючи свій позов тим, що відповідач ухиляється від покладеного обовязку утримувати дитину і матеріальної допомоги не надає. В судове засідання сторони не з'явились, про день та час слухання справи повідомлені належним чином, про що свідчать поштові повідомлення. Позивач надала до суду заяву в якій просить суд заслухати справу в її відсутність, позов підтримує, а відповідач причини неявки не повідомив, заяв та клопотань не надав. Суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи на підставі наявних у справі доказів, що відповідає положенням ст. 224 ЦПК України. Судом встановлено, що [PERSON] є батьком [PERSON] [INFO], який проживає з позивачкою та знаходиться на її утриманні (а.с. а.с. 3, 4) Відповідно до ст.180 СК України- батьки зобовязані утримувати своїх дітей до досягнення ними повноліття. Згідно ч.1 ст.191 СК України аліменти на дитину присуджуються за рішенням суду від дня предявлення позову. Згідно ч. 3 ст.88 ЦПК України якщо позивача, на користь якого ухвалено рішення, звільнено від сплати судового збору, він стягується з відповідача в дохід держави. Таким чином, суд вважає за необхідне покласти на відповідача витрати по оплаті судового збору. Відповідно до п.1 ч.1 ст. 367 ЦПК України суд допускає негайне виконання рішень у справах про стягнення аліментів у межах суми платежу за один місяць. Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню, так як з достовірністю встановлено, що відповідач не виконує своїх батьківських обовязків по утриманню дитини, а тому з нього необхідно утримувати аліменти. Також із відповідача необхідно стягнути судові витрати на користь держави. На підставі ст.ст. 180, ч.3 ст. 181-184 СК України,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2017-02-15 00:00:00

Позивач звернулася до суду із позовом про стягнення з відповідача аліментів на утримання неповнолітнього сина [PERSON], [INFO], в розмірі 1/4 частки від усіх видів заробітку (доходу) щомісячно, але не менш ніж 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, до досягнення нею повноліття. Обґрунтовуючи позов тим, що сторони мешкають окремо, дитина перебуває на утриманні позивача. Позивач в судове засідання не зявилась, про час та місце слухання справи була повідомлена належним чином в установленому законом поряду, надала суду заяву про розгляд справи без її участі. Відповідач в судове засідання не зявився, про час та місце слухання справи був повідомлений належним чином в установленому законом поряду, надав суду заяву про розгляд справи без його участі, проти задоволення позову не заперечував. Вивчивши матеріали справи, дослідивши письмові докази та проаналізувавши законодавство, що регулює спірні правовідносини, суд приходить до висновку, що позов є обґрунтованим і підлягає задоволенню. Судом встановлені такі факти та відповідні їм правовідносини. 21 квітня 2007 року сторони зареєстрували шлюб у Відділі реєстрації актів цивільного стану Пологівського районного управління юстиції Запорізької області, про що в книзі реєстрації шлюбів зроблено актовий запис № 12 та видано свідоцтво 1-ЖС № 032850. 30 травня 2012 року у сторін народився син [PERSON], який зареєстрований Комунарським відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Запорізького міського управління юстиції, актовий запис про народження дитини №572, свідоцтво про народження дитини І-ЖС № 210235. 14 листопада 2016 року, рішенням Комунарського районного суду м. Запоріжжя шлюб між сторонами було розірвано. На теперішній час [PERSON] та [PERSON] проживають окремо, дитина знаходиться на повному утриманні позивача. Матеріальну допомогу відповідач [PERSON] надає в незначному розмірі і досить нерегулярно. Відповідно до ст. 180 СК України батьки зобовязані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. Згідно ч. 1 ст. 183 СК України частка заробітку (доходу) матері, батька, яка буде стягуватися як аліменти на дитину, визначається судом, та ч. 2 ст. 182 СК України передбачено, що мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, за винятком випадків, передбачених статтею 184 цього Кодексу. Враховуючи викладене, суд вважає за необхідне стягнути з відповідача аліменти в розмірі 1/4 частини усіх видів його доходу (заробітку), але не менше 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку до досягнення нею повноліття. Так як задоволена основна вимога позивача, яка була звільнена від сплати судового збору при подачі заяви, з відповідача повинен бути стягнений в дохід держави судовий збір. На підставі викладеного,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2016-04-04 00:00:00

Позивач звернулася до суду із позовом про стягнення з відповідача аліментів на утримання неповнолітнього сина - [PERSON], [INFO], в розмірі 1/4 частки заробітної плати щомісячно, але не менш ніж 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, до досягнення ним повноліття. Обґрунтовуючи позов тим, що сторони мешкають окремо, дитина перебуває на утриманні позивача. В судове засідання позивач не з'явилась, надала до суду заяву про розгляд справи за її відсутності, позовні вимоги підтримала та просила задовольнити їх у повному обсязі. Відповідач в судове засідання не з'явився, через канцелярію суду надав заяву про розгляд справи за його відсутності, позовні вимоги визнав у повному обсязі. Суд розглядає справу на підставі ч. 2 ст. 197 ЦПК України, згідно якої у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Перевіривши матеріали справи, на підставі наявних у справі доказів, суд ухвалює рішення. Вивчивши матеріали справи, встановивши обставини справи і перевіривши їх доказами, суд приходить до висновку, що позов є обґрунтованим і підлягає задоволенню. Судом встановлені такі факти та відповідні їм правовідносини. 08 вересня 2006 року сторони зареєстрували шлюб у Міському відділі державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Запорізького міського управління юстиції, актовий запис № 1018. [INFO] року від шлюбу у сторін народився син [PERSON], який зареєстрований Комунарським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Запорізького міського управління юстиції 11 січня 2011 року, актовий запис про народження дитини №09, свідоцтво про народження дитини [NUMBER] 02 листопада 2015 року рішенням Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя шлюб між [PERSON] та [PERSON] було розірвано (справа №335/5566/15-ц). На теперішній час [PERSON] та [PERSON] проживають окремо, син знаходиться на повному утриманні позивача. Відповідно до ст. 180 СК України батьки зобов'язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. Згідно ч. 1 ст. 183 СК України частка заробітку (доходу) матері, батька, яка буде стягуватися як аліменти на дитину, визначається судом, та ч. 2 ст. 182 СК України передбачено, що мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, за винятком випадків, передбачених статтею 184 цього Кодексу. Враховуючи викладене, суд вважає за необхідне стягнути з відповідача аліменти в розмірі 1/4 частини усіх видів його доходу (заробітку), але не менше 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку до досягнення нею повноліття. Так як задоволена основна вимога позивача, яка була звільнена від сплати судового збору при подачі заяви, з відповідача повинен бути стягнений в дохід держави судовий збір. На підставі викладеного,

Outcome: approved