Jurisdiction: civil
Date: 2015-06-21 00:00:00

Позивач звернулася до суду із позовом про розірвання шлюбу з [PERSON] У своєму позові позивач вказала, що 30.11.2001 року вона зареєструвала шлюб з відповідачем по справі. Від шлюбу мають сина - [PERSON], [INFO]. Шлюб з відповідачем виявився невдалим. На протязі останніх місяців сімейне життя між сторонами поступово погіршувалося, що в кінцевому результаті привело до фактичного припинення між ними шлюбних відносин. Спільне життя з відповідачем не склалося по причині різних характерів та відсутності спільних поглядів на життя, сім`я розпалася остаточно, бажання продовжувати шлюбні відносини відсутнє. Відповідач постійно нехтує сімейними цінностями, з його ініціативи між ними постійно уникають сварки, що тяжким чином впливає на душевний стан позивача. Відповідач не здатен підтримувати нормальну атмосферу в сім`ї, піклуватися про побудову сімейних відносин на почуттях взаємної любові, поваги, дружби, взаємодопомоги. Спільне господарство не ведеться. Син залишається проживати з позивачем. Позивач у своєму позові просить розірвати шлюб з відповідачем. Позивач у судовому засіданні позов підтримала і наполягала на розірванні шлюбі, оскільки вона боїться відповідача, який наносив їй тілесні ушкодження. Ні в якому разі не бажає з ним миритися. Відповідач у судовому засіданні позов не визнав, заперечував проти розірвання шлюбу і просив надати їм строк на примирення 6 місяців. Строк в один місяць це дуже мало для примирення. Ніяких мір для примирення не приймав, оскільки позивач не розмовляє з ним. Дослідивши докази по справі, вислухав пояснення сторін , суд вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав. Судом встановлено, що сторони 30.11.2001 року зареєстрували шлюб, про що Запорізьким міським відділом реєстрації актів громадянського стану Запорізького обласного управління юстиції складений актовий запис № 1445( свідоцтво про одруження 1-ЖС № 080350). Від спільного шлюбу мають сина - [PERSON], [INFO]. Шлюбні відносини між сторонами припинені, взаємини подружжя не підтримують, спільного господарства не ведуть. Бажання до примирення у позивача відсутнє. Відповідач наполягав на тому, щоб суд надав їм строк на примирення строком на 6 місяців. Суд надавав сторонам по справі строк на примирення один місяць, але примирення не відбулося, оскільки позивач категорично заперечу проти збереження їх шлюбу. В судовому засіданні позивач пояснила, що відповідач ганявся за нею і бив молотком по голові. Тому, суд приходе до висновку, що подальше збереження шлюбу між сторонами неможливо. Згідно ст. 111 СК України суд приймає міри до збереження шлюбу, якщо це не суперечить моральним засадам суспільства. В даному випадку, позивач вважає неможливим з моральної точки зору продовжувати шлюбні відносини, тому суд не може зобовязати її прийняти заходи до примирення. Відповідно до статті 112 СК України суд зясовує фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову про розірвання шлюбу. Суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. За таких обставин, суд приходить висновку, що шлюб між сторонами не може бути збережений, оскільки факти, встановлені у справі, свідчать про те, що він фактично розпався, спільне життя подружжя і збереження сім'ї стало неможливим, його формальне існування обмежує особисту свободу позивача та порушує його особисті інтереси, що мають істотне значення. Тому, суд приходе до висновку, що позов [PERSON]. підлягає задоволенню у повному обсязі. На підставі викладеного,

Outcome: approved