Jurisdiction: civil
Date: 2019-11-20 00:00:00

Позивач звернулася до суду з позовом, який в подальшому уточнила, остаточно просила стягнути з відповідача на її користь на утримання неповнолітньої доньки [PERSON] , [INFO] , аліменти в розмірі 1/4 частки із всіх видів заробітку (доходу), щомісячно, починаючи з\~22.06.2018\~року і до досягнення дитиною повноліття. Позовні вимоги мотивує тим, що 08.08.2012 року зареєструвала шлюб з відповідачем. Від шлюбу з відповідачем у них є спільна дитина [PERSON] , [INFO] , яка проживає разом з нею та перебуває повністю на її утриманні. Виховання дитини та забезпечення їй належного рівня життя зумовлює значні витрати, а також витрати на одяг, їжу та інші необхідні речі. Малолітня донька відвідує дошкільну групу навчально-виховного комплексу садочок-школи «Дзвіночок». Крім того, малолітня [PERSON] після народження постійно хворіє, потребує постійного лікування та особливого медичного догляду, відпочинку, оскільки після народження їй було встановлено діагноз киста судинного сплетіння, а також під час ультразвукового обстеження серця в доньки виявлено додаткову хорду в лівому шлуночку. В лютому-березні 2018 року донька перехворіла ГРЗ, що спричинило ускладнення у вигляді енцефалітичної реакції, набряку головного мозку та судомного синдрому. В квітні 2018 року під час обстеження головного мозку у дитини було виявлено гіпоксикоішемічні зміни головного мозку. Так як позивач, маючи мінливий заробіток, не в змозі самостійно здійснювати витрати по утриманню та лікуванні дитини, а відповідач будучи особою працездатного віку, маючи регулярний дохід та не маючи на своєму утриманні інших осіб, від утримання дитини в добровільному порядку ухиляється, а тому позивач звернулась до суду з відповідним позовом, який просить задоволити. Позивач в судовому засіданні позов підтримала в повному обсязі з підстав, передбачених в ньому. Крім того, підтвердила дані відповідачем в судовому засіданні пояснення про те, що з моменту подачі до суду позову про стягнення аліментів відповідач сплатив їй в добровільному порядку аліменти на дитину в розмірі 38\~000,00 грн. Відповідач в судовому засіданні пояснив, що проти сплати аліментів на утримання дитини не заперечує, однак не погоджується із заявленим позивачем розміром таких, та зазначив, що має змогу сплачувати аліменти на дитину в розмірі 2000,00 грн. Має на утриманні непрацездатних батьків та бабусю, сам страждає важкою формою гіпертонічної хвороби. Додатково пояснив суду, що з моменту подачі позивачем до суду позову про стягнення аліментів на дитину сплатив позивачу в добровільному порядку аліменти на дитину в розмірі 38\~000,00 грн. У зв`язку з цим просив врахувати дану обставину при винесені рішення у справі. Ухвалою судді від 13.07.2018 року позовну заяву прийнято до розгляду, а провадження по справі - відкрито. Заслухавши думку учасників процесу, оглянувши матеріали справи та додані до неї письмові документи, суд вважає за можливе постановити рішення відповідно до ст.265 ЦПК України, яким позов задоволити виходячи з наступних підстав. Судом встановлено, що 08.08.2012 року між [PERSON] \~та \~ [PERSON] \~було укладено\~шлюб,\~про що\~Личаківським відділом\~державної реєстрації\~актів цивільного\~стану Львівського\~міського управління\~юстиції здійснено\~актовий запис\~за №188,\~що стверджується\~копією свідоцтва\~про шлюб\~серії [NUMBER] \~(а.с.12). Сторони є\~батьками малолітньої дитини [PERSON] , [INFO] , що підтверджується долученою до матеріалів справи копією свідоцтва про народження останньої (а.с.13). З матеріалів позовної заяви та пояснень учасників справи судом встановлено, що малолітня дитина [PERSON] проживає разом з матір`ю, позивачем по справі, та повністю перебуває на її утриманні. Крім того, малолітня [PERSON] після народження постійно хворіє, а відтак потребує постійного лікування та особливого медичного догляду, відпочинку, оскільки після народження їй було встановлено діагноз киста судинного сплетіння, а також під час ультразвукового обстеження серця в дитини виявлено додаткову хорду в лівому шлуночку. В лютому-березні 2018 року [PERSON] перехворіла ГРЗ, що спричинило ускладнення у вигляді енцефалітичної реакції, набряку головного мозку та судомного синдрому. В квітні 2018 року під час обстеження головного мозку у дитини було виявлено гіпоксикоішемічні зміни головного мозку. Вказане стверджується копіями долучених позивачем до матеріалів справи медичних документів (а.с.18-25). Малолітня [PERSON] \~ відвідує дошкільну групу навчально-виховного комплексу садочок-школи «Дзвіночок», що стверджується копією відповідної довідки (а.с.17). З представленої стороною відповідача копії довідки №350/173/125/5 від 11.01.2019 року, судом встановлено, що відповідач [PERSON] офіційно працевлаштований на посаді військовослужбовця військової частини [NUMBER] та його сукупний дохід за період січень-червень 2018 року склав 101\~732,89 грн. (а.с.120). Стаття 27 Конвенції ООН про права дитини проголошує, держави-учасниці визнають право кожної дитини на рівень життя, необхідний для фізичного, розумового, духовного, морального і соціального розвитку дитини. Батько (-ки) або інші особи, які виховують дитину, несуть основну відповідальність за забезпечення в межах своїх здібностей і фінансових можливостей умов життя, необхідних для розвитку дитини. Згідно з ч. 1-3\~ст. 181 Сімейного кодексу України, способи виконання батьками обов`язку утримувати дитину визначаються за домовленістю між ними. За домовленістю між батьками дитини той із них, хто проживає окремо від дитини, може брати участь у її утриманні в грошовій і (або) натуральній формі. За рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька або у твердій грошовій сумі за вибором того з батьків або інших законних представників дитини, разом з яким проживає дитина. Частиною 1 ст.182 СК України закріплено перелік обставин, які враховуються судом при визначенні розміру аліментів. Так, при визначенні розміру аліментів суд враховує: 1) стан здоров`я та матеріальне становище дитини; 2) стан здоров`я та матеріальне становище платника аліментів; 3) наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; 3-1) наявність на праві власності, володіння та/або користування у платника аліментів майна та майнових прав, у тому числі рухомого та нерухомого майна, грошових коштів, виключних прав на результати інтелектуальної діяльності, корпоративних прав; 3-2) доведені стягувачем аліментів витрати платника аліментів, у тому числі на придбання нерухомого або рухомого майна, сума яких перевищує десятикратний розмір прожиткового мінімуму для працездатної особи, якщо платником аліментів не доведено джерело походження коштів; 4) інші обставини, що мають істотне значення. Відповідно положень ч.2 ст.182 СК України, розмір аліментів має бути необхідним та достатнім для забезпечення гармонійного розвитку дитини. Мінімальний гарантований розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку. Згідно ст.7 Закону України «Про державний бюджет України на 2019 рік»\~у 2019 році прожитковий мінімум встановлено для дітей віком до 6 років: з 1 січня 2019 року - 1626 гривень, з 1 липня - 1699 гривень, з 1 грудня - 1779 гривень; Враховуючи матеріальний стан відповідача, його офіційну працевлаштованість та відповідно отримання офіційного доходу, наявність на його утриманні непрацездатних батьків та бабусі, а також законодавчо закріплений рівний обов`язок батьків по утриманню дітей, який відповідач в добровільному порядку в повній мірі не виконує, та законодавчо передбачений мінімальний гарантований розмір аліментів на одну дитину, суд вважає, за можливе стягнути з відповідача на користь позивача на утримання неповнолітньої доньки [PERSON] , [INFO] , аліменти в розмірі 1/4 частки із всіх видів заробітку (доходу), але не\~менше ніж\~50\~відсотків прожиткового\~мінімуму для\~дитини відповідного\~віку, щомісячно, починаючи з\~дня пред`явлення\~позову і до досягнення дитиною повноліття. Вказаний розмір аліментів, на думку суду, є необхідним та достатнім для забезпечення гармонійного розвитку дитини. Крім того, суд вважає, що з урахуванням встановленої в судовому засіданні обставини, яку підтвердили обоє сторін, зокрема про те, що з моменту подачі до суду позову про стягнення аліментів відповідач сплатив позивачу в добровільному порядку аліменти на дитину в розмірі 38\~000,00 грн., то суд вважає, що вказана сума сплачених аліментів має бути врахована державним виконавцем в подальшому при примусовому виконанні даного судового рішення. Тобто, вказаний та сплачений відповідачем розмір аліментів має бути відрахований із загальної суми аліментів, які підлягають до стягнення з відповідача на користь позивача. У відповідності до ч.1 ст.141 ЦПК України, суд вважає за можливе вирішити питання про розподіл судових витрат. Так як позов задоволено в повному обсязі, то з відповідача на користь держави слід стягнути 704,80 грн. судового збору за вимогу про стягнення аліментів.

Outcome: approved