Jurisdiction: civil
Date: 2014-06-03 00:00:00

Позивач звернулася до суду з позовом про позбавлення батьківських прав [PERSON], зазначивши, що 05 жовтня 2002 року зареєструвала шлюб з відповідачем. [INFO] народилися доньки [PERSON] та [PERSON]. Сімейне життя з відповідачем не склалося, у березні 2008 року сторони припинили шлюбні стосунки. Діти залишились проживати з матір'ю. 26 червня 2008 року заочним рішенням Корабельного районного суду м. Миколаєва шлюб розірвано. З відповідача на користь позивачки було стягнуто аліменти на утримання дітей. Виконавчий лист знаходиться на виконанні у ДВС Баштанського району Миколаївської області. З березня 2008 року відповідач аліменти не сплачує, не піклується про фізичний і духовний розвиток доньок, не спілкується з ними, не дбає про їх самоусвідомлення, жодних батьківських обов'язків не виконує. Відповідач не цікавиться життям дітей, не відвідує їх. Зазначене розцінюється як ухилення від виховання дітей батьком, свідомого нехтування батьківських обов'язків. У 2012 році позивачка зареєструвала шлюб з [PERSON], який опікується дітьми, між ними склалися добрі стосунки, він допомагає у матеріальному забезпеченні сім'ї та у вихованні доньок. Відповідач повністю самоусунувся від виховання та матеріального забезпечення дітей. На підставі викладеного, в зв'язку з тим, що відповідач ухиляється від виконання своїх обов'язків по вихованню неповнолітніх дітей, позивач просила винести рішення про позбавлення [PERSON] батьківських прав відносно неповнолітніх доньок - [PERSON], [INFO] та [PERSON], [INFO]. в судовому засіданні позивач та її представник позов підтримали. Просили про його задоволення, оскільки за час спільного проживання поведінка відповідача, який зловживав спиртними напоями призвела до нервового зриву у дітей. Після припинення шлюбних стосунків зовсім самоусунуся від виконання своїх батьківських обов'язків. Не піклується про фізичний і духовний розвиток доньок, не спілкується з ними, не дбає про їх самоусвідомлення, жодних батьківських обов'язків не виконує. Про це свідчить і те, що відповідач до початку засідання органу опіки і піклування 29.05.2014 року, побачивши дітей, лише привітався з ними, навіть не поцікавився їх життям. А на засідання органу опіки і піклування не з'явився. Не заперечували проти розгляду справи у заочному порядку. Відповідач до суду не з'явився. Про причини неявки суд не повідомив. Про день, час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином та вчасно. Заперечень проти позову або заяв про відкладення розгляду справи від нього не надходило. за згодою позивача розгляд справи проведено в заочному порядку. Представник органу опіки і піклування вважає, що позов підлягає задоволенню. Заслухавши пояснення позивача та її представника, враховуючи думку прокурора, який вважав, що позов підлягає задоволенню, дослідивши письмові докази, суд приходить до висновку, що позовні вимоги обґрунтовані та підлягають задоволенню. В судовому засіданні встановлено, що сторони перебували в зареєстрованому шлюбі з 05 жовтня 2002 року по 26.06.2008 року. [INFO] народилися доньки [PERSON] та [PERSON]. Відповідач є батьком дітей, що підтверджується свідоцтвами про їх народження. З червня 2008 року відповідач не спілкується з дітьми, не надає матеріальної допомоги на їх утримання. Аліменти на утримання дітей відповідач не сплачує. Матеріальної допомоги в добровільному порядку не надає. Згідно висновку органу опіки і піклування Баштанської РДА від 29.05.2014 року позбавлення відповідача батьківських прав є доцільним, оскільки відповідач самоусунувся від виконання батьківських обов'язків. В силу ст. 164 Сімейного кодексу України, батьки можуть бути позбавлені батьківських прав, якщо вони ухиляються від виконання своїх обов'язків по вихованню дитини. Відповідно до Постанови Пленуму ВС України № 3 від 30.03.2007 « Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про усиновлення і про позбавлення та поновлення батьківських прав » ухилення батьків від виконання своїх обов'язків має місце, коли вони не піклуються про фізичний і духовний розвиток дитини, її навчання, підготовку до самостійного життя, зокрема: не забезпечують необхідного харчування, медичного догляду, лікування дитини, що негативно впливає на її фізичний розвиток як складову виховання; не спілкуються з дитиною в обсязі, необхідному для її нормального самоусвідомлення; не надають дитині доступу до культурних та інших духовних цінностей; не сприяють засвоєнню нею загальновизнаних норм моралі; не виявляють інтересу до її внутрішнього світу; не створюють умов для отримання нею освіти. Зазначені фактори, як кожен окремо, так і в сукупності, можна розцінювати як ухилення від виховання дитини лише за умови винної поведінки батьків, свідомого нехтування ними своїми обов'язками. За встановленого в судовому засіданні, суд вважає, що позов про позбавлення батьківських прав відповідача підлягає задоволенню, оскільки мають місце обставини, щодо ухилення батька від виконання своїх обов'язків, який не забезпечує необхідного харчування, медичного догляду, лікування дітей, не спілкується з дітьми обсязі, необхідному для їх нормального самоусвідомлення; не надає дітям доступу до культурних та інших духовних цінностей; не сприяє засвоєнню ними загальновизнаних норм моралі; не виявляють інтересу до її внутрішнього світу; не створює умов для отримання доньками освіти. За такого суд вважає, що є передбачені законом підстави для позбавлення відповідача батьківських прав з урахуванням його винної поведінки. Відповідно до ст.. 166 СК України особа позбавлена батьківських прав не звільняється від обов'язку щодо утримання дітей. Відповідно до ст. 88 ЦПК України стягненню з відповідача на користь позивача судовий збір в сумі 243 грн. 60 коп..

Outcome: approved