Jurisdiction: civil
Date: 2017-06-08 00:00:00

Позивач звернулася до суду з позовом про розірвання шлюбу, мотивуючи свої вимоги тим, що 10.09.1994 року року в Куликівській селищній раді Жовківського району Львівської області вона з відповідачем зареєструвала шлюб (актовий запис № 25).Від шлюбу в них народилося двоє дітей.У шлюбі з відповідачем життя у них не склалося. Останній ніде не працює, інтересами сім'ї не цікавиться, по господарству не допомагає, постійно провокує конфлікти. На даний час сімейні відносини між ним не підтримуються. Спільного господарства не ведуть. Вважає, що сім'я розпалась остаточно, подальше спільне життя не можливе. У зв'язку з чим вона звернулася до суду з даним позовом та просить шлюб розірвати, оскільки відповідач не бажає оформити розлучення через органи РАЦСУ.Переконана, що шлюб між ними є помилкою, а тому просить не надавати строк для примирення. Просить розірвати шлюб між нею та відповідачем, що був зареєстрований у Куликівській селищній раді Жовківського району Львівської, актовий запис № 25, стягнути з відповідача понесені нею витрати, пов'язані з оформленням розлучення. Після розлючення бажає залишити прізвище «[PERSON]». В судовому засіданні позивач свої вимоги підтримала, додатково пояснила, що життя з відповідачем у неї не склалося: останній щоденно пиячить, влаштовує сварки та скандали, під час яких піднімає руку на дітей, нищить речі в домі. Крім того, не допомагає їй ані матеріально, ані по господарству. Вона не може більше терпіти такої поведінки відповідача та просить шлюб розірвати. Відповідач в судовому засіданні щодо позову заперечив, та суду пояснив, що не бачить підстав для розлучення. Також повідомив суду, що він бажає зберегти сім'ю. Проте відповідач не навів суду мотивів, які б були підставою для збереження сім'ї . Заслухавши пояснення сторін по справі та дослідивши матеріали справи та перевіривши їх доказами, а відтак, з'ясувавши дійсні обставини справи, суд приходить до наступних висновків. Згідно із ст.4 ЦПК України, здійснюючи правосуддя, суд захищає права, свободи та інтереси фізичних осіб, права та інтереси юридичних осіб, державні та суспільні інтереси у спосіб, визначений законами України. Відповідно до ст.10, 60, 61 ЦПК України, кожна сторона зобов'язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень. Обставини, визнані сторонами, не підлягають доказуванню. Згідно ч.1 ст.112 СК України, суд з'ясовує фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову про розірвання шлюбу, бере до уваги наявність неповнолітньої дитини та інші обставини життя подружжя. Судом встановлено, що сторони зареєстрували шлюб 10.09.1994 року у Куликівській селищній раді Жовківського району Львівської області, актовий запис № 25 , що стверджується оригіналом свідоцтва про шлюб серії [NUMBER]. За час перебування у шлюбі у сторін народилося двоє дітей, а саме, дочки [PERSON], [INFO] та [PERSON], [INFO]. Шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Шлюб припиняється внаслідок його розірвання. Розірвання шлюбу засвідчує стійкий розлад подружніх стосунків. У відповідності із ст.110 ч.1 СК України, позов про розірвання шлюбу може бути пред'явлений одним із подружжя. Згідно ч.2 ст.112 СК України, суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. Відповідач в судовому засідання позов не визнав та заперечив щодо підстав подання такого позову позивачем, проте таких підстав, які зазначила в позові позивачка не спростував та не навів суду доказів для збереження сім'ї. А відтак, суд вважає, що відповідач проявив байдужість до збереження сім'ї. З пояснень позивачки та її позовної заяви та матеріалів справи відомо, що позивач остаточно визначилась і збереження шлюбу не бажає, оскільки фактично тривалий час, як припинили подружні стосунки та ведення спільного господарства з відповідачем, і поновлювати такі позивачка не має наміру. За таких обставин, суд приходить до висновку, що розлад в сім'ї носить стійкий характер, сторони припинили подружні стосунки та ведення спільного господарства, втратили одне до одного почуття любові та поваги, сім'я фактично не існує, примирення між сторонами неможливе. А відтак, на думку суду, позов слід задоволити та розірвати шлюб. Відповідно до ст. 113 СК України особа, яка змінила своє прізвище у зв'язку з реєстрацією шлюбу, має право після розірвання шлюбу надалі іменуватися цим прізвищем або відновити своє дошлюбне прізвище. А тому вимога позивачки про залишення їй прізвища «[PERSON]» підлягає до задоволення. Також, згідно із ст.88 ЦПК України стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати. А тому з відповідача в користь позивача слід стягнути документально підтверджені судові витрати в розмірі 640 грн. 00 коп.

Outcome: approved