overthelex/ua-case-outcome-6m huggingface dataset:
Jurisdiction: civil
Date: 2018-02-28 00:00:00

Позивач звернулася до суду з позовом про стягнення аліментів з відповідача. Свої вимоги обґрунтовує тим, що вона є студенткою денної форми навчання Державного вищого навчального закладу «Криворізький державний педагогічний університет». У звязку з навчанням позивач не працює, стипендії не отримує, знаходиться на утриманні матері. Відповідач є батьком [PERSON], однак матеріальної допомоги не надає. Враховуючи, що коштів матері не достатньо для забезпечення нормального рівня життя позивача вона просить суд стягнути з [PERSON], який інших аліментних стягнень не має, аліменти на її утримання на період навчання. Позивач у судове засідання не зявилася, подавши заяву про слухання справи за її відсутності. Згідно заяви, на задоволенні позову вона наполягає, проти заочного рішення не заперечує. Відповідач у судове засідання не зявився повторно, причини неявки суду невідомі. Про час та місце судового розгляду справи був повідомлений належним чином, причини неявки суду невідомі. Враховуючи, що [PERSON] був належним чином повідомлений про час та місце судового засідання, але на виклик суду не зявився без повідомлення причин неявки, відзив на позов не подав, а позивач не заперечує проти винесення заочного рішення, суд,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2014-06-30 00:00:00

Позивач, звернулася до суду з позовом про стягнення аліментів, з урахуванням уточнених позовних вимог, посилається на те, що з відповідачем перебуває у шлюбі. Від цього шлюбу мають двох спільних дітей - синів [PERSON], [INFO] та [PERSON], [INFO]. З відповідачем позивач не досягла домовленості щодо утримання спільної дитини і тому просить суд стягнути з [PERSON], [INFO] на її користь аліменти на утримання неповнолітніх дітей - синів [PERSON], [INFO] та [PERSON], [INFO] у розмірі 1/3 частини заробітної плати, але не менш 30% прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку, починаючи з дня подання заяви і до повноліття дітей. Також просила стягнути з відповідача аліменти у розмірі 1/6 на її утримання до досягнення сином [PERSON] трьох років, посинаючи з дня подання позовної заяви. Позивач в судове засідання не з'явилася, у наданій суду письмовій заяві позовні вимоги підтримала в повному обсязі, просила справу слухати за її відсутності. Проти винесення заочного рішення не заперечувала. Відповідач в судове засідання не з'явився, про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, клопотань про розгляд справи за його відсутності до суду не надходило, про причину неявки суд не повідомив. Матеріалами справи встановлено, що сторони перебувають у шлюбі, який зареєстровано 05.11.2009 року відділом реєстрації актів цивільного стану Попаснянського районного управління юстиції Луганської області (а.с.6). Від спільного подружнього життя сторони мають спільних дітей - синів [PERSON], [INFO] та [PERSON], [INFO], батьком у свідоцтві про народження яких вказано відповідача (актовий запис № 142, 68) (а.с.7,8). Суд вважає, що позов не суперечить закону та не порушує права, інтереси інших осіб, є передбачені ст. ст. 180, 182 СК України підстави для стягнення аліментів, розмір аліментів є обґрунтованим. Також відповідно до ч. 2 ст. 84 СК України дружина, з якою проживає дитина, має право на утримання від чоловіка - батька дитини до досягнення дитиною трьох років. На підставі викладеного, відповідно до ст. ст. 180, 182, 183, 191 СК України,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2014-07-06 00:00:00

Позивач звернулася до суду з позовом про стягнення аліментів на дружину, яка не перебуває у шлюбі у якому просить суд: 1) стягувати щомісячно з [PERSON] аліменти на її користь у розмірі 1/4 частини від усіх видів заробітку (доходу) відповідача, але не менше 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з 10.06.2014 року та до досягнення донькою [PERSON], [INFO] трьох річного віку; 2) допустити негайне виконання рішення в частині передбаченого платежу за один місяць. Позивач у попереднє судове засідання не прибула, надала суду заяву якою уточнює позовні вимоги та у якій просить стягувати щомісячно з [PERSON] аліменти на її користь у розмірі 1/4 частини від усіх видів заробітку (доходу) відповідача, починаючи з 10.06.2014 року та до досягнення донькою [PERSON], [INFO] трьох річного віку. Також у заяві просить розглянути справу у її відсутність, на позовних вимогах наполягає. Відповідач у попереднє судове засідання не прибув, надав суду заяву у якій просить розглянути справу у його відсутність, позовні вимоги визнає. Суд, беручи до уваги заяви сторін, виконавши всі вимоги цивільного судочинства, всебічно з'ясувавши обставини, на які позивач посилається як на підставу своїх вимог, вважає за необхідне задовольнити позовні вимоги [PERSON] в повному обсязі, оскільки вони визнані відповідачем [PERSON]. Згідно ч.4 ст. 130 ЦПК України ухвалення у попередньому судовому засіданні судового рішення у разі відмови від позову, визнання позову, укладення мирової угоди проводиться в порядку, встановленому статтями 174 і 175 цього Кодексу. Згідно ч.4 ст. 174 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Якщо визнання відповідачем позову суперечить закону або порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, суд постановляє ухвалу про відмову у прийнятті визнання відповідачем позову і продовжує судовий розгляд. Судом встановлено, що визнання відповідачем позову не суперечить закону та не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб. Дані правовідносини регулюються ст. 84, 91 СК України. На підставі викладеного,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2015-07-29 00:00:00

Позивач звернулася до суду з позовом про стягнення аліментів на її утримання. В обґрунтування позову позивач посилається на те, що вона перебуває у зареєстрованому шлюбі з відповідачем. Від шлюбу має сина [PERSON], [INFO], який перебуває у неї на утриманні. Відповідач не надає матеріальну допомогу на її утримання. Просить позов задовольнити і стягнути з відповідача на її утримання аліменти у розмірі 1/4 частини. За заявами сторін справу розглянуто без їх участі. Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав. Відповідно до ст. 84 Сімейного кодексу України дружина, з якою проживає дитина, має право на утримання від чоловіка батька дитини до досягнення дитиною трьох років. Згідно ст. 80 СК України аліменти присуджуються одному з подружжя у частці від заробітку (доходу) другого з подружжя і (або) у твердій грошовій сумі. Розмір аліментів одному з подружжя суд визначає з урахуванням можливості одержання утримання від повнолітньої дочки, сина, батьків та з урахуванням інших обставин, що мають істотне значення. У судовому засіданні встановлено, що сторони 01.06.2013 року зареєстрували шлюб, відповідач є батьком [PERSON], [INFO], відповідач працездатний, не хворіє, у зв'язку з чим суд вважає, що з відповідача підлягають стягненню аліменти у розмірі 1/4 частини з усіх видів заробітку на утримання дружини до досягнення дитиною 3-річного віку, тобто до 20.11.2016 року.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2017-03-30 00:00:00

Позивач звернулася до суду з позовом про стягнення аліментів на її утримання, оскільки проживаючи однією сімєю з відповідачем, без реєстрації шлюбу, у них народилася донька [PERSON], [INFO]. Оскільки вона перебуває у відпустці по догляду за дитиною до трьох років, просить стягнути з відповідача кошти на своє утримання в розмірі 400 грн. на її утримання до досягнення донькою 3-х років. Позивач в судове засідання подала заяву про розгляд справи без її участі, позовні вимоги просить задовольнити. Відповідач в судовому засіданні проти позову заперечував, оскільки не має коштів на утримання позивача. Розглянувши матеріали справи, суд вважає, що позов на підставі ст. ст. 84, 91 СК України підлягає задоволенню. В судовому засіданні встановлено, що сторони у шлюбі не перебувають, тривалий час проживали однією сімєю. З жовтня 2016 року припинили вести спільне господарство та проживати однією сімєю. За час спільного проживання у них народилася донька [PERSON] [INFO] (а.с.2). Судом встановлено, що дитина проживає з позивачкою і вона здійснює догляд за нею. Відповідач сплачує аліменти на користь позивача. на утримання доньки в розмірі 600 грн. Не дивлячись на те, що відповідач проживає окремо, він зобовязаний надавати допомогу жінці, з якою не перебував у шлюбі, в разі проживання з нею їхньої дитини до досягнення дитиною трьохрічного віку. Відповідач працездатний. В судовому засіданні пояснив, що працює неофіційно, має щомісячний заробіток в середньому 3000 грн., а тому суд дійшов до висновку, що відповідач може надавати матеріальну допомогу позивачці. З урахуванням розміру аліментів стягнених на дитину , розміру заробітної плати на свої потреби, суд вважає, що відповідач має змогу надавати позивачці матеріальну допомогу у розмірі 400 грн., при цьому з урахуванням розміру аліментів на дитину і дружину залишкова частина його заробітної плати перевищує половину його заробітної плати. Таким чином, позовні вимоги [PERSON] підлягають задоволенню.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2015-11-08 00:00:00

Позивач звернулася до суду з позовом про стягнення аліментів на її утримання, посилаючись на такі обставини. \~\~Вона перебуває у шлюбі з відповідачем з 02.11.2013 року. Від спільного шлюбу мають малолітню дитину доньку [PERSON] -05.04.2014 року, яка мешкає разом з позивачем. Вони припинили спільне проживання та розлучаються. Оскільки вона не працює та доглядає за дитиною і не має можливості отримувати будь-які додаткові доходи, то просить суд стягнути з відповідача 1/4 частину його заробітку на її утримання до досягнення донькою 3-х років. Позивач в судовому засіданні позовні вимоги підтримала. Відповідач проти позову частково заперечував, суду пояснив, що він навчається та несе витрати за кредитними зобовязаннями, а тому сплачувати в такому розмірі аліменти на утримання дружини не зможе. Заслухавши сторони, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов \~підлягає частковому задоволенню. В судовому засіданні встановлено, що сторони перебувають у шлюбі з 02 листопада 2013 року (а.с. 5). Від шлюбу сторони мають доньку [PERSON] -05.04.2014 (а.с.6). Дитина проживає з позивачкою яка на даний час знаходиться у відпустці по догляду за дитиною до досягнення нею трирічного віку. Таким чином, оскільки позивач здійснює догляд за донькою, то вимагає матеріальної допомоги на своє утримання. Не дивлячись на те, що відповідач проживає окремо - він є працездатним, зобовязаний надавати допомогу на дружину до досягнення дитиною трьохрічного віку. Оскільки відповідач добровільно не бажає надавати допомогу дружині на утримання, з нього повинні бути стягнуті аліменти. Будь-яких інших доказів на підтвердження матеріального стану, стану здоровя як відносно позивача, так і відносно відповідача, сторонами не надано, а інших утриманців, зазначених в п. 3 ч. 1\~ст. 182 СК України\~відповідач не має. З урахуванням того, що у відповідача є кредитні зобовязання, він навчається у коледжі і оплачує своє навчання, крім того, позивачем предявлений позов про стягнення аліментів на утримання дитини у розмірі ? частини всіх видів заробітку, то суд вважає, що відповідач має можливість сплачувати на користь позивачки аліменти на її утримання у розмірі 1/6 частини його заробітку, при цьому залишкова частина його заробітної плати перевищує половину його заробітної плати. \~Крім цього, у зв'язку із частковим задоволенням позову, суд вважає необхідним стягнути з відповідача на користь держави судовий збір відповідно до\~Закону України «Про судовий збір», оскільки позивачка при зверненні з позовом до суду була звільнена від цих витрат. \~ На підставі викладеного,

Outcome: partial
Jurisdiction: civil
Date: 2016-02-23 00:00:00

Позивач звернулася до суду з позовом про стягнення аліментів на її утримання, посилаючись на такі обставини. Вона перебуває у шлюбі з відповідачем з 03.12.2013 року. Від спільного проживання мають малолітнього сина [PERSON], [INFO] , який після припинення шлюбних відносин з відповідачем, мешкає з нею. Вони припинили спільне проживання.Оскільки вона не працює та доглядає за дитиною і не має можливості отримувати будь-які додаткові доходи, то просить суд стягнути з відповідача 1\\6 частину його заробітку на її утримання до досягнення сином 3-х років. Позивач в судовому засіданні позовні вимоги підтримала. Відповідач проти позову заперечував, суду пояснив, що не працює та немає заробітку, а тому не може надавати допомогу на її утримання. Заслухавши сторони, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов на підставі ст. ст. 79, 80, 84 СК України підлягає задоволенню частково. В судовому засіданні встановлено, що сторони перебувають у шлюбі з 03.12.2013 року (а.с. 4). Від шлюбу сторони мають малолітнього сина [PERSON], [INFO] (а.с.5). Дитина проживає з позивачкою ( а.с.8). [PERSON] на даний час знаходиться у відпустці по догляду за дитиною до досягнення нею трирічного віку ( а.с.9). Таким чином позивач, оскільки здійснює догляд за сином, то не має змоги працювати і отримувати заробітну плату на своє утримання. Не дивлячись на те, що відповідач проживає окремо, він зобовязаний надавати допомогу на дружину до досягнення дитиною трьохрічного віку. Оскільки відповідач добровільно не бажає надавати допомогу дружині на утримання , з нього повинні бути стягнуті аліменти. Відповідач працездатний, однак не працює, матеріальну допомогу позивачу відмовляється надавати, що підтвердив своїми поясненнями в судовому засіданні. З урахуванням вище викладеного, суд вважає, що відповідач має змогу надавати позивачці матеріальну допомогу у розмірі 500 грн. Відповідно до статті 88 ЦПК України з [PERSON] слід стягнути на користь держави судовий збір в розмірі 551 грн. 20 коп.

Outcome: partial
Jurisdiction: civil
Date: 2015-10-19 00:00:00

Позивач звернулася до суду з позовом про стягнення аліментів на її утримання, посилаючись на такі обставини. Вона перебуває у шлюбі з відповідачем з 20.06.2004 року. Від спільного проживання мають малолітніх дітей: сина [PERSON], [INFO] , та доньку Дарю, [INFO], які мешкають з нею. Вони припинили спільне проживання. Оскільки вона не працює та доглядає за дитиною і не має можливості отримувати будь-які додаткові доходи, то просить суд стягнути з відповідача 1\\6 частину його заробітку на її утримання до досягнення донькою 3-х років. Позивач в судовому засіданні позовні вимоги підтримала. Відповідач проти позову частково заперечував, суду пояснив, що добровільно надає позивачу матеріальну допомогу на утримання дітей щомісячно, також несе всі витрати за кредитними та борговими зобовязаннями, що були набуті за час спільного проживання, а тому зазначає, що сплачувати в такому розмірі аліменти на утримання дружини не зможе. Заслухавши сторони, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов на підставі ст. ст. 79, 80, 84 СК України підлягає задоволенню частково. В судовому засіданні встановлено, що сторони перебувають у шлюбі з 20.06.2004 року (а.с. 5). Від шлюбу сторони мають малолітніх дітей: сина [PERSON], [INFO] , та доньку Дарю, [INFO] (а.с.4). Діти проживають з позивачкою. [PERSON] на даний час знаходиться у відпустці по догляду за дитиною до досягнення нею трирічного віку з 25.03.2015 року по 25.01.2018 рік ( а.с.3). Таким чином позивач, оскільки здійснює догляд за донькою, то не має змоги працювати і отримувати заробітну плату на своє утримання. Не дивлячись на те, що відповідач проживає окремо, він зобовязаний надавати допомогу на дружину до досягнення дитиною трьохрічного віку. Оскільки відповідач добровільно не бажає надавати допомогу дружині на утримання , з нього повинні бути стягнуті аліменти. Відповідач працездатний, працює, має щомісячний заробіток близько 11605 грн. 45 коп., що підтверджується довідкою (а.с.11). З урахуванням того, що відповідач щомісячно надає позивачу матеріальну допомогу на утримання двох неповнолітніх дітей та сплачує кредитні і боргові зобовязання, що виникли в шлюбі, суд вважає, що відповідач має змогу надавати позивачці матеріальну допомогу у розмірі 1/8 частини його заробітку, при цьому залишкова частина його заробітної плати перевищує половину його заробітної плати. Відповідно до статті 88 ЦПК України з [PERSON] слід стягнути на користь держави судовий збір в розмірі 487 грн. 20 коп.

Outcome: partial
Jurisdiction: civil
Date: 2014-04-03 00:00:00

Позивач звернулася до суду з позовом про стягнення аліментів на неповнолітніх дітей, посилаючись на те, що від шлюбу вони з відповідачем мають двох неповнолітніх дітей - сина [PERSON], [INFO] та доньку [PERSON], [INFO], які перебувають на її утриманні. Відповідач не надає їй матеріальної допомоги на утримання дітей. Тому вона просила стягнути з відповідача аліменти на двох неповнолітніх дітей в розмірі 1/2 частини заробітної плати та земельного паю щомісяця до досягнення дітьми повноліття. Позивач в судове засідання не з'явилась, про причини неявки суд не повідомила, хоча про день та час розгляду справи повідомлялась належним чином. Однак, від неї до суду надійшла заява, в якій вона просила слухати справу у її відсутність, на задоволенні позову наполягала /а.с.13/. Відповідач в судове засідання не з'явився, про причини неявки суд не повідомив, хоча про день та час розгляду справи повідомлявся належним чином. Однак, від нього до суду надійшла заява про розгляд справи у його відсутність. Позов визнає повністю /а.с.14/. Судом були встановлені такі факти і відповідні їм правовідносини. Так, сторони перебувають в шлюбі, який зареєстрований 02 травня 2009 року Антонівською сільською радою Красноокнянського району Одеської області, актовий запис №2 /а.с.2/. Сторони мають двох неповнолітніх дітей - сина [PERSON], [INFO] та доньку [PERSON], [INFO] і, згідно наданих копій свідоцтв про народження дітей, відповідач є батьком /а.с.3-4/. Діти проживають разом з позивачем. Відповідно до ст.ст. 180, 182, 183 Сімейного Кодексу України батьки зобов'язані утримувати своїх неповнолітніх дітей і тому позов підлягає задоволенню. При цьому, вимоги позивача, щодо стягнення аліментів і з земельного паю є надлишково деталізованими, так як ч.3 ст.181 СК України встановлено, що аліменти на дитину присуджуються у частці від доходу батька (матері). Тому при виконанні рішення суду про стягнення аліментів у частці від доходу, враховуються всі види доходу особи, з якої стягуються аліменти, в тому числі заробітна плата, дохід від здачі земельного паю в оренду тощо. Відповідно до ч.1 ст.191 СК України, аліменти на дитину присуджуються за рішенням суду від дня пред'явлення позову. Згідно із ч.3 ст.88 ЦПК України з відповідача слід стягнути судовий збір у доход держави.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2014-09-04 00:00:00

Позивач звернулася до суду з позовом про стягнення аліментів на неповнолітню дитину у якому просить суд: 1) стягувати щомісячно з [PERSON] аліменти на її користь на утримання дитини - [PERSON], [INFO] у розмірі 1/4 частини від усіх видів заробітку (доходу) відповідача, але не менше 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з 17.06.2014 року та до досягнення дитиною повноліття; 2) допустити негайне виконання рішення в частині передбаченого платежу за один місяць. Позивач у попереднє судове засідання не прибула, надала суду заяву у якій просить розглянути справу у її відсутність, на позовних вимогах наполягає та просить стягувати аліменти у розмірі 1/4 частини від доходу відповідача. Відповідач у попереднє судове засідання не прибув, надав суду заяву у якій просить розглянути справу у його відсутність, позовні вимоги визнає у повному обсязі. Суд, беручи до уваги заяви сторін, виконавши всі вимоги цивільного судочинства, всебічно з'ясувавши обставини, на які позивач посилається як на підставу своїх вимог, вважає за необхідне задовольнити позовні вимоги [PERSON] в повному обсязі, оскільки вони визнані відповідачем [PERSON]. Згідно ч.4 ст. 130 ЦПК України ухвалення у попередньому судовому засіданні судового рішення у разі відмови від позову, визнання позову, укладення мирової угоди проводиться в порядку, встановленому статтями 174 і 175 цього Кодексу. Згідно ч.4 ст. 174 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Якщо визнання відповідачем позову суперечить закону або порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, суд постановляє ухвалу про відмову у прийнятті визнання відповідачем позову і продовжує судовий розгляд. Судом встановлено, що визнання відповідачем позову не суперечить закону та не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб. Дані правовідносини регулюються ст. 181, 182, 183 СК України. На підставі викладеного,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2014-07-06 00:00:00

Позивач звернулася до суду з позовом про стягнення аліментів на неповнолітню дитину у якому просить суд: 1) стягувати щомісячно з [PERSON] аліменти на її користь на утримання доньки - [PERSON], [INFO] у розмірі 1/4 частини від усіх видів заробітку (доходу) відповідача, але не менше 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з 10.06.2014 року та до досягнення дитиною повноліття; 2) допустити негайне виконання рішення в частині передбаченого платежу за один місяць. Позивач у попереднє судове засідання не прибула, надала суду заяву у якій просить розглянути справу у її відсутність, на позовних вимогах наполягає. Відповідач у попереднє судове засідання не прибув, надав суду заяву у якій просить розглянути справу у його відсутність, позовні вимоги визнає. Суд, беручи до уваги заяви сторін, виконавши всі вимоги цивільного судочинства, всебічно з'ясувавши обставини, на які позивач посилається як на підставу своїх вимог, вважає за необхідне задовольнити позовні вимоги [PERSON] в повному обсязі, оскільки вони визнані відповідачем [PERSON] Згідно ч.4 ст. 130 ЦПК України ухвалення у попередньому судовому засіданні судового рішення у разі відмови від позову, визнання позову, укладення мирової угоди проводиться в порядку, встановленому статтями 174 і 175 цього Кодексу. Згідно ч.4 ст. 174 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Якщо визнання відповідачем позову суперечить закону або порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, суд постановляє ухвалу про відмову у прийнятті визнання відповідачем позову і продовжує судовий розгляд. Судом встановлено, що визнання позову не суперечить закону та не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб. Дані правовідносини регулюються ст. 181, 182, 183 СК України. На підставі викладеного,

Outcome: approved