Jurisdiction: civil
Date: 2016-05-23 00:00:00

Позивач звернулася до суду з позовом та просить позбавити батьківських прав відповідача у відношенні неповнолітнього [PERSON] , [INFO]. Мотивувала тим, що відповідач є батьком [PERSON] але він ухиляється від виконання батьківських обовязків , не приймає участь у вихованні та утриманні дитини. Призначені за рішенням суду аліменти не сплачує. Дитина проживає з позивачем та знаходиться на повному її утриманні. У судове засідання позивачка не зявилася, просила суд розглянути справу без її участі. Відповідач у судове засідання не зявився. Про час та місце розгляду справи повідомлений оголошенням у газеті « Урядовий курєр» № 84 від 5 травня 2016 року. За вказаних обставин суд вважає можливим розглянути справу у заочному порядку. Суд дослідивши матеріали справи приходить до наступного. Стороні перебували у шлюбі . Шлюб розірвано. Даний факт підтверджується копією рішення суду. Відповідач є батьком неповнолітнього [PERSON] , [INFO]. Позивач є його матірю. Даний факт підтверджується свідоцтвом про народження дитини ./а.с.6/ Дитина проживає з позивачем, яка є його матірю та знаходиться на повному утриманні у позивачки . Даний факт підтверджується актом обстеження матеріально побутових умов життя, від 29.03.2016 року. /а.с.9/ Відповідач не виконує покладені на нього обовязки: не приймає участь у вихованні та утриманні дитини. Вказане підтверджується висновком служби у справах дітей Магдалинівської районної державної адміністрації Дніпропетровської області, яким встановлено,що [PERSON]П самоусунувся від виконання батьківських обовязків по вихованню та утриманню малолітнього сина. З сином не спілкується, не проявляє щонайменшої батьківської турботи, матеріально не підтримує ,не цікавиться його життям та здоровям. За час проживання хлопчика на території Новопетрівської сільської ради Магдалинівської районної державної адміністрації Дніпропетровської області [PERSON] жодного разу не відвідав сина,не цікавився його долею. З відповідача на користь позивача за рішенням суду від 21.07.2011 року стягувались аліменти на утримання неповнолітнього сина. Фактично стягнення не провадились, що підтверджується копією постанови про закінчення виконавчого провадження від 18.07.2013 року. Вказане свідчить про те,що відповідач не зважаючи на рішення суду про стягнення аліментів не приймає участі в матеріальному забезпечені сина. Для забезпечення стягнення аліментів державним виконавцем винесена постанова про арешт майна [PERSON] та заборону на його відчуження. Вказане підтверджується копіями постанов./а.с. 12,13/ Для встановлення місця перебування [PERSON] позивачка зверталась до Сєвєродонецького міського відділу внутрішніх справ. Місце знаходження [PERSON] не встановлено. Вказаний факт підтверджено копією довідки /а.с.16/ Згідно з висновком служби у справах дітей Магдалинівської районної державної адміністрації Дніпропетровської області є доцільним позбавити [PERSON] батьківських прав щодо його малолітнього сина /а.с.14-15/ Статтею 150 Сімейного кодексу України батьки зобов'язані піклуватися про здоров'я дитини, її фізичний, духовний та моральний розвиток. У відповідності зі ст. 180 СК України батьки зобов'язані утримувати дитину до досягненню нею повноліття. Статтею 164 п.п.1,2 Сімейного кодексу України встановлено , що батьки можуть бути позбавлені судом батьківських прав, якщо вони ухиляються від виконання своїх обов'язків по вихованню дитини. Викладене приводить суд до висновку про те , що відповідач ухиляється від обовязків по вихованню та утриманню неповнолітнього [PERSON] , [INFO], що є підставою для позбавлення відповідача батьківських прав. Також з відповідача на користь позивача підлягає стягненню судовій збір у сумі 551,21 гривня. На підставі ст.ст. 150,164,180 Сімейного кодексу України та

Outcome: approved