Jurisdiction: civil
Date: 2020-06-22 00:00:00

Позивач звернулася\~до суду\~з позовом\~і вимоги\~обґрунтовує тим,\~що відповідно\~до свідоцтва\~про право\~власності на\~нерухоме майно\~від 16.11.2009\~року вона\~є власником\~квартири [ADDRESS] .\~У вищевказаній\~квартирі зареєстрований\~її син,\~ [PERSON] ,\~ [INFO] .\~Відповідач більше\~десяти років\~добровільно залишив\~квартиру [ADDRESS] ,\~забравши всі\~свої особисті\~речі із\~вищевказаної квартири,\~та вже\~весь цей\~час проживає\~у Російській\~Федерації,\~де має\~свою сім`ю,\~та роботу,\~але із\~реєстрації місця\~проживання не\~знявся у\~встановленому чинним\~законодавством України. Останніх майже\~шість років,\~відповідач жодного\~разу не\~з`явився\~до спірної\~квартири,\~і не\~пред`являв\~ніяких своїх\~прав на\~житлову площу\~у цій\~квартирі,\~і не\~несе ніяких\~витрат на\~утримання цієї\~квартири,\~та не\~заявляв своїх\~прав на\~проживання у\~вищевказаній квартирі. Обов`язки, щодо оплати за користування вищевказаною квартирою, здійснюється нею, незважаючи на це вона повинна сплачувати комунальні послуги за зареєстрованого відповідача, що не проживає у спірній квартирі. Позивач просить суд ухвалити рішення, яким визнати [PERSON] , [INFO] , таким, що втратив право на користування квартирою [ADDRESS] . В судовому засіданні представник позивача позовні вимоги [PERSON] , підтримав повністю з зазначених в позові підстав, просив суд їх задовольнити. Відповідач [PERSON] , належним чином повідомлений про час та місце розгляду справи в судове засідання не з`явився, надіслав до суду заяву, в якій зазначив, що проти задоволення позову [PERSON] про визнання його таким, що втратив право користування квартирою [ADDRESS] , не заперечує, та просить справу розглядати без його участі. Суд, заслухавши пояснення представника позивача - [PERSON] , показання свідків, перевіривши матеріали справи, дійшов висновку, що позов підлягає задоволенню з таких підстав: Судом встановлено, що відповідно до Свідоцтва про право власності на нерухоме майно від 16.11.2009 року позивач [PERSON] є власником квартири [ADDRESS] , що підтверджується копією Свідоцтва про право власності на нерухоме майно від 16.11.2009 року (а.с.7), копією витягу про реєстрацію права власності на нерухоме майно №24476777 від 17.11.2009 року (а.с.8), копією технічного паспорту на квартиру [ADDRESS] (а.с.9-10) та інформацією з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно. У квартирі [ADDRESS] зареєстрований син позивачки, [PERSON] , [INFO] (РНОКПП [NUMBER] , паспорт [NUMBER] виданий 05.08.1997 року Ковпаківським РВ СМУ УМВС України в Сумській області, що підтверджується копією паспорту [PERSON] (а.с.11), довідкою про реєстрацію місця проживання особи (а.с.18). За статтею 317 ЦК України власникові належать права володіння, користування та розпорядження своїм майном. На зміст права власності не впливають місце проживання власника та місце знаходження майна. Відповідно до частини першої статті 319 ЦК України власник володіє, користується, розпоряджається своїм майном на власний розсуд. Частиною першою статті 383\~ЦК України\~закріплені \~положення,\~відповідно до\~яких громадяни,\~які мають\~у приватній\~власності будинок\~(частину\~будинку), квартиру, користуються ним (нею) для особистого проживання і проживання членів їх сімей та інших осіб, мають право розпоряджатися цією власністю на свій розсуд. Згідно з ст.405 ЦК України члени сім`ї власника житла, які проживають разом з ним, мають право на користування цим житлом відповідно до закону. За змістом зазначених норм матеріального права правом користування житлом, який знаходиться у власності особи, мають члени сім`ї власника нарівні з власником будинку, якщо при їх вселенні не було іншої угоди про порядок користування цим приміщенням, а також інші особи, якщо вони постійно проживають разом з ним і ведуть з ним спільне господарство. Згідно з положеннями статті 391 ЦК України власник майна має право вимагати усунення перешкод у здійсненні ним права користування та розпорядження своїм майном. Відповідач [PERSON] ,\~який є сином позивачки [PERSON] , не проживає в спірній квартирі [ADDRESS] більше шести років, постійно проживає в Московській області РФ, не несе витрат по оплаті житлово-комунальних послуг, його речі в квартирі відсутні. Викладені обставини підтвердили допитані судом свідки. Свідок [PERSON] , який проживає за адресою: [ADDRESS] ,\~ пояснив, що відповідач по справі [PERSON] , давно не проживає в квартирі [ADDRESS] , приблизно вісім-десять років. Йому відомо, що відповідач виїхав на постійне місце проживання в Московську область Російської Федерації. Свідок [PERSON] ,\~ яка\~проживає за\~адресою:\~м [ADDRESS] , пояснила, що [PERSON] , в квартирі за адресою: [ADDRESS] не проживає більше шести років. Він проживає в Московській області Російської Федерації. Діями відповідача порушені права позивача, як власника цього житла. Відповідно до ч.1 ст.317\~ЦК України власникові належить право користування, володіння та розпорядження своїм майном. Згідно із ч.1 ст.319, ч.1 ст.321\~ЦК України власник володіє, користується, розпоряджається своїм майном на власний розсуд. Право власності є непорушним. Ніхто не може бути протиправно позбавлений цього права чи обмежений у його здійсненні. Отже, враховуючи вищевикладене, суд вважає необхідним позов [PERSON] задовольнити і визнати [PERSON] таким, що втратив право користування житлом квартирою [ADDRESS] .

Outcome: approved