Jurisdiction: civil
Date: 2014-10-16 00:00:00

Позивач, звернулася до суду з позовом про поновлення строку позовної давності, встановлення факту прийняття спадщини та визнання за ним права власності на спадкове майно, що залишилося після смерті батька - [PERSON], померлого [INFO]. В позовні заяві [PERSON] посилалася на те, що після смерті батька - [PERSON], який помер [INFO], відкрилася спадщина - житловий будинок [ADDRESS]. Спадкоємцем ? частки цього домоволодіння став її брат - [PERSON] Після смерті батька вона фактично прийняла спадщину (3/4 частки домоволодіння), проживаючи деякий час у цій частині будинку. Потім виїхала за межі Кодимського району і належним чином не оформила спадщину. Причиною того стала тяжка хвороба чоловіка. Все це і змусило її звернутися до суду. Просить поновити строк позовної давності та визнати право власності на спадкове майно. В судове засідання позивач на з»явилася, надавши заяву про розгляд справи за її відсутності. Представник відповідача в судове засідання не з»явився, надавши заяву про визнання позову та розгляд справи за його відсутності. Згідно ч.2 ст.158 ЦПК України особа, яка бере участь у справі, має право заявити клопотання про розгляд справи за її відсутності. З цих підстав подані сторонами заяви про розгляд справи без їх участі підлягають задоволенню. Відповідно до ч.2 ст.197 ЦПК у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Суд, дослідивши позов, докази, що є у справі, вважає можливим позов задовольнити у повному обсязі з таких підстав. За загальним правилом (ч.1 ст.11 ЦПК України) суд розглядає справу в межах заявлених вимог і на підставі доказів сторін, кожна з яких відповідно до ч.1 ст.60 ЦПК України повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень. Статтею 549 ч.1 п.1 ЦК України (в редакції 1963 року) передбачено, що визнається, що спадкоємець прийняв спадщину якщо він фактично вступив в управління або володіння спадковим майном. Судом установлено, що [INFO] помер [PERSON] ( свідоцтво про смерть серії [NUMBER], видане 13 чернвні 1994 року петрівською сільською радою, Кодимського району). Як убачається з свідоцтва про народження серії [NUMBER], виданого 16 жовтня 1951 року Петрівською сільською радою, батьком народженої 25 вересня 1951 року [PERSON] є [PERSON]. Згідно свідоцтва про одруження серії [NUMBER], виданого 29 травня 1971 року Петрівською сільською радою, після реєстрації одруження з [PERSON], [PERSON] присвоєне прізвище «[PERSON]». [PERSON] був власником домоволодіння в с.Петрівка, Кодимського району (свідоцтво про право особистої власності на домоволодіння від 02 лютого 1995 року на підставі рішення виконкому Петрівської сільської ради №4 від 09 грудня 1994 року). Власником ? частки зазначеного домоволодіння після смерті [PERSON] став [PERSON] (свідоцтво про право на спадщину від 20 вересня 1995 року). Як убачається з досліджених матеріалів справи позивач прийняла спадщину фактично володіючи ? частинами спадкового майна, набувши тим самим права власності на нього - житловий будинок [ADDRESS]. Щодо вимоги позивача про поновлення строку позовної давності, то суд вважає, за можливе поновити його, вважаючи проживання [PERSON] за межами Кодимського району поважними причинами пропуску. Враховуючи викладене,

Outcome: approved