Jurisdiction: civil
Date: 2018-04-03 00:00:00

Позивач звернулася з позовом до [PERSON], [PERSON], [PERSON], про встановлення факту родинних відносин, заявлені вимоги мотивуючи наступним чином, що 25 березня 2010 року в с. Трубіївка, Ружинського району Житомирської області померла його мати [PERSON] (свідоцтво про смерть І-ТП № 141601) спадкоємцем якої являється заявник. До складу спадщини входить право на земельну частку ( пай ) 3.9208 га., державний акт на право приватної власності на землю виданий [PERSON], земельна ділянка розташована на території Вербівської сільської сільської ради, Ружинського району, Житомирської області, землю передано для ведення товарного сільськогосподарського виробництва. Маючи намір оформити свої спадкові права на зазначену вище земельну частку ( пай ), однак не може це зробити через те, що не підтверджуються документально родинні стосунки між [PERSON] та [PERSON] В судове засідання зявився заявник просить задовільнити заяву. В судове засідання зацікавленні особи: [PERSON], [PERSON], [PERSON] не зявилися надіслали заяви справу слухати у їх відсутність проти задоволення заяви не заперечують. Суд, оглянувши матеріали справи прийшов до наступного висновку. Відповідно до свідоцтва про смерть серія 1-ТП № 141601 від 24. 10.2010 року виданого Вербівською сільською радою, Ружинського району, Житомирської області вбачається, що [PERSON], померла 25 березня 2010 року. Судом встановлено, що шлюбні стосунки прослідковуються із наступних документів. Із свідоцтва про народження [PERSON], [INFO] серія 1-АГ № 851631 видно, що батьками є [PERSON], мати [PERSON]. Шлюб між батьками було укладено 17 травня 1953 року на підтвердження є витяг з ДРАЦС. Дошлюбне прізвище матері є Демчук. 11 серпня 1968 року мати заявника одружилася вдруге та змінила прізвище на [PERSON]. У реєстрах ДРАЦС відсутня інформація про актовий запис щодо розірвання шлюбу із [PERSON], а тому і відсутня інформація про зміну прізвища на дошлюбне ( Демчук ). Державний акт на право приватної власності на землю видано [PERSON] на підставі рішення розпорядження голови Ружинської райдержадміністрації № 591 від 30.09.2002 року передається у приватну власність земельна ділянка площею 3.9208 га.. земельна ділянка розташована на території Вербівської сільської ради, ружинського району, Житомирської області, землю передано для ведення товарного сільськогосподарського виробництва. Відповідно довідки виданої Вербівською сільською радою, Ружинського району, Житомирської області вбачається, що [PERSON], яка померла 25.03.2010 року проживала та була зареєстрована в [INFO]. В судовому засіданні свідки [PERSON], [PERSON] підтвердили, що [PERSON], яка померла 25.03.2010 року в с. Трубіївка, Ружинського району, Житомирської області, була матір»ю [PERSON], [INFO]. Відповідно до ст. 55 Конституції України права і свободи людини і громадянина захищаються судом. Кожен має право будь-якими не забороненими законом засобами захищати свої права і свободи від порушень і протиправних посягань. За положеннями ст. 124 Конституції України юрисдикція судів поширюється на всі правовідносини, що виникають у державі. Відповідно до ч. 1 ст. 15 ЦК кожна особа має право на захист свого цивільного права у разі його порушення, невизнання або оспорювання. Частиною 1 ст. 16 ЦК встановлено, що кожна особа має право звернутися до суду за захистом свого особистого немайнового або майнового права та інтересу. Згідно п.1 ч.1 ст.315 ЦПК України, суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами. Відповідно до абз. 1 п. 2 постанови пленуму Верховного Суду України від 30 травня 2008 року № 7 «Про судову практику у справах про спадкування» справи про спадкування розглядаються судами за правилами позовного провадження, якщо особа звертається до суду з вимогою про встановлення фактів, що мають юридичне значення, які можуть вплинути на спадкові права й обов'язки інших осіб та (або) за наявності інших спадкоємців і спору між ними. Відповідно до ст. 206 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову, суд, за наявності для цього законних підстав, ухвалює рішення про задоволення позову. Як вбачається із заяв зацікавлених осіб: [PERSON], [PERSON], [PERSON], поданих до суду, зацікавленні особи до початку розгляду справи по суті визнають позовні вимоги повністю. Суд вважає, що вказане визнання заяви не суперечить вимогам законодавства, не порушує прав та законних інтересів ні сторін по справі, ні інших осіб, а тому з вказаних підстав заявленні вимоги підлягають повному задоволенню. Відповідно до ч.1 ст.142 ЦПК України у разі визнання позивачем до початку розгляду справи по суті позову позивачу з державного бюджету підлягає поверненню 50 відсотків судового збору, сплаченого при подачі позову до суду. Як вбачається з квитанції № 78 від 20.03.2018р., позивачем при подачі позову до суду сплачено судовий збір в сумі 352 грн. 40 коп., а тому йому, відповідно, підлягає поверненню з державного бюджету 50 відсотків від вказаної суми, а саме- 176 грн. 20 коп. За таких обставин, суд приходить до висновку, що оскільки іншого правового механізму довести факт родинних відносин у позивача немає, а встановлення даного факту має для позивача юридичні наслідки, отже заявлені вимоги підлягають задоволенню.

Outcome: approved