Jurisdiction: civil
Date: 2015-11-03 00:00:00

позивач звернулася з позовом до відповідача, в якому просить стягнути з відповідача на утримання сина - [PERSON], до досягнення ним повноліття аліменти у розмірі 2000 гривень щомісяця, мотивуючи свої вимоги тим, що вона перебувала у шлюбі з відповідачем з 10 березня1990 року по 14 січня 2015 року. Від шлюбу у них народився син - [PERSON], [INFO], батьком якого є відповідач. Відповідач не цікавиться проблемами виховання та утримання дитини, а тому вона просить стягнути з нього аліменти на утримання сина в примусовому порядку у твердій грошовій сумі, оскільки відповідач має нерегулярний, мінливий дохід. В судовому засіданні представник позивача підтримав вимоги позовної заяви та просила суд стягнути з відповідача на користь її довірителя аліменти на утримання сина у розмірі 2000 гривень щомісяця і до досягнення сином повноліття. Крім того зауважив, що син є хворобливою дитиною і останній потребує витрат на їжу, одяг, навчання. Відповідач в судовому засіданні визнав позовні вимоги частково. Пояснив, що він працює водієм таксі. Має постійний дохід у середньомісячному розмірі 4000 гривень, а також сплачує кошти по кредиту, який був взятий ним з метою придбання транспортного засобу на якому він зокрема і працює таксистом, а тому вважає, що аліменти які мають стягуватися з нього на утримання сина у розмірі 2000 гривень, щомісячно є великим розміром і він не зможе такий оплачувати. Вислухавши пояснення представника позивача та відповідача, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню частково з наступних підстав. Згідно свідоцтва про народження серії [NUMBER] [PERSON] народився [INFO], про що відділом реєстрації актів цивільного стану Оболонського районного управління юстиції м. Києва в Книзі записів актів громадянського стану про народження 2004 року березня місяця 16 числа зроблено відповідний актовий запис. Батьком записаний [PERSON], а матір'ю [PERSON] (а.с. 12). На даний час малолітній [PERSON] проживає разом зі своєю матір'ю - [PERSON] В судовому засіданні встановлено, що відповідач у справі [PERSON] працює водієм таксі та має регулярний дохід у середньому щомісячному розмірі 4000 гривень, однак не в повній мірі надає матеріальної допомоги на утримання сина. Відповідно до ст. 180 Сімейного Кодексу України батьки зобов'язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. Відповідно до ст. 182 СК України, при визначенні розміру аліментів суд враховує: 1) стан здоров'я та матеріальне становище дитини; 2) стан здоров'я та матеріальне становище платника аліментів; 3) наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; 4) інші обставини, що мають істотне значення. Мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, за винятком випадків, передбачених статтею 184 цього Кодексу. Судом враховується, що у відповідача є постійне місце роботи та відповідно регулярний дохід. В конкретному випадку суд не знаходить обставин, які були б підставою для визначення розміру аліментів у твердій грошовій сумі і вважає за доцільне при призначенні аліментів на утримання [PERSON] застосувати правила статті 183 СК України, визначивши розмір аліментів у частці від заробітку(доходу) [PERSON] у розмірі ? частки всіх видів заробітку щомісяця але не менше ніж 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з дня пред'явлення позову до суду і до досягнення дитиною повноліття. Відповідно до ст. 183 СК України, частка заробітку(доходу) матері, батька, яка буде стягуватися як аліменти на дитину, визначається судом. На основі повно і всебічно з'ясованих обставин, на які посилались сторони, як на підставу своїх вимог і заперечень, підтверджених доказами, дослідженими в судовому засіданні, оцінивши їх належність, допустимість, достовірність, а також достатність і взаємний зв'язок у їх сукупності, встановивши правовідносини, які випливають із встановлених обставин та правові норми, які підлягають застосуванню до цих правовідносин, суд прийшов до висновку про необхідність задоволення позову частково. Відповідно до ст. 88 ЦПК України з відповідача підлягають стягненню в дохід держави судові витрати. Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 367 ЦПК України, суд допускає негайне виконання рішення у межах суми платежу за один місяць.

Outcome: partial