Jurisdiction: civil
Date: 2021-08-30 00:00:00

Позивач звернулася до суду з цим позовом, обґрунтовуючи свої вимоги тим, що після смерті тітки відкрилась спадщина, яка складається із земельної ділянки, право власності померлої на які підтверджується державним актом на право власності на земельну ділянку Серія ЯЕ №783200, тітка за життя не розпорядилася своїм майном, заповіту не склала. Саме на дане майно після смерті тітки позивача відкрилась спадщина. Після смерті тітки позивач не звернулася до нотаріуса із заявою про прийняття спадщини в передбачені законом строки, вважав, що достатньо мати при собі правовстановлюючі документи на спадкове майно померлої або вступити у володіння спадковим майном, щоб прийняти спадщину. За таких обставин позивач пропустила шестимісячний строк для прийняття спадщини. Просить визначити їй додатковий строк три місяці (з моменту набрання рішенням суду законної сили) на подання заяви про прийняття спадщини, що відкрилась після смерті її тітки. Позивач у підготовче засідання не з`явилася, надала заяву про можливість розгляду справи за її відсутності, заявлені вимоги підтримала та просила їх задовольнити. Представник відповідача Корюківської міської ради в підготовче засідання не з`явився, надійшла письмова заява про слухання справи без його участі, у задоволенні позову не заперечує. Представник третьої особи Корюківської державної нотаріальної контори в підготовче засідання не з`явився, надав заяву про розгляд справи без його участі, у вирішенні позову покладається на розсуд суду. В засідання учасники процесу не з`явились, будучи належним чином повідомленими, що не перешкоджає слуханню спірного питання відповідно до вимог ЦПК України. Відповідно до ч. 2 ст. 247 Цивільного процесуального кодексу України (далі ЦПК України), у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі, якщо відповідно до положень ЦПК розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Відповідно до ч. ч. 3, 4 ст. 200 ЦПК України за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем. Ухвалення в підготовчому засіданні судового рішення у разі відмови від позову, визнання позову, укладення мирової угоди проводиться в порядку, встановленому статтями 206, 207 цього Кодексу. Виходячи з наведеного, суд вважає, що рішення у справі можливо постановити при проведенні підготовчого засідання. Відповідно до частини 4 ст. 206 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Суд, вивчивши матеріали справи, вважає за необхідне позов задовольнити за наступних підстав. По справі встановлено, що позивач [PERSON] , [INFO] , уродженка с. Охромієвичі Корюківського району Чернігівської області. Родове прізвище позивача було « [PERSON] », після укладення з [PERSON] шлюбу зареєстрованого 27 серпня 1981 року в Охрамієвицькій сільській раді Корюківського району Чернігівської області, я змінила своє родове прізвище « [PERSON] » на прізвище « [PERSON] », що підтверджується свідоцтвом про укладення шлюбу [NUMBER] виданим 27 серпня 1981 року Охрамієвицькою сільською радою Корюківського району Чернігівської області. Батьками позивача є: батько [PERSON] , мати [PERSON] , що підтверджується свідоцтвом про народження [NUMBER] виданим 20 березня 1956 року Охрамієвицькою сільською радою Корюківського району Чернігівської області. В с. Охрамієвичі Корюківського району Чернігівської області Україна у власному будинку по [ADDRESS] проживала моя рідна тітка по материнській лінії [PERSON] . Родове прізвище тітки було « [PERSON] », після укладення з [PERSON] шлюбу зареєстрованого 23 квітня 1957 року в Охрамієвицькій сільській раді Корюківського району Чернігівської області, тітка змінила своє родове прізвище « [PERSON] » на прізвище « [PERSON] », що підтверджується Витягом з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про державну реєстрацію шлюбу із зазначенням відомостей про другого з подружжя №00031851811 сформованого 28 липня 2021 року Корюківським відділом державної реєстрації актів цивільного стану у Корюківському районі Чернігівської області Північно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Суми). Родинні зв`язки між матір`ю позивача та тіткою підтверджуються материним свідоцтвом про народження [NUMBER] виданим 12 липня 1949 року Корюківським бюро ЗАГС, у якому родове прізвище матері зазначено « [PERSON] » та тітки свідоцтвом про народження [NUMBER] виданим 12 липня 1949 року Корюківським бюро ЗАГС, у якому родове прізвище тітки також зазначено як « [PERSON] », в свідоцтві про народження кожного вказані спільні батьки: батько [PERSON] , мати [PERSON] . Зміна родового прізвища матері позивача « [PERSON] » на прізвище « [PERSON] » підтверджується свідоцтвом про одруження [NUMBER] виданим 02 лютого 1950 року Охрамієвицькою сільською радою Корюківського району Чернігівської області. Мати позивача [PERSON] померла [INFO] , що підтверджується свідоцтвом про смерть Серія [NUMBER] виданим 05 січня 2015 року Охрамієвицькою сільською радою Корюківського району Чернігівської області. [INFO] померла тітка позивача [PERSON] , що підтверджується свідоцтвом про смерть Серія [NUMBER] виданим 03 січня 2014 року Охрамієвицькою сільською радою Корюківського району Чернігівської області. Після смерті тітки відкрилась спадщина, яка складається земельної ділянки площею 4,26 га. її цільове призначення: для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, місцезнаходження на території Охрамієвицької сільської рада Корюківського району Чернігівська область, право померлої на яку підтверджується Державним актом на право власності на земельну ділянку Серія ЯЕ №783200 виданим 26 листопада 2002 року. Відповідно до ст.1261 Цивільного кодексу України, у першу чергу право спадкування за законом мають діти спадкодавця, той з подружжя, який його пережив, та батьки. У померлої тітки відсутні спадкоємці першої черги, тітка проживала одна, чоловік її давно помер, дітей у них не було. Відповідно до ст.1262 Цивільного кодексу України, у другу чергу право спадкування за законом мають рідні брати та сестри спадкодавця. Мати позивача за життя спадщину після смерті своєї сестри не приймала. Відповідно до ст.1265 Цивільного кодексу України, у п`яту чергу право на спадкування за законом мають інші родичі спадкодавця до шостого ступеня споріднення включно. Мати позивача є рідною сестрою померлої тітки, на даний час мати померла, я, як племінниця, є спадкоємцем майна померлої тітки п`ятої черги. Інші черги спадкоємців у померлої відсутні. Відповідно до ст.1268,1269 Цивільного кодексу України, спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, або який подав заяву до нотаріальної контори, вважається таким, що прийняв спадщину. Тітка проживала одна, інших спадкоємців крім позивача у неї не має, в передбачені законом строки позивач не подала заяву до нотаріальної контори, спадкова справа не відкривалась. Після смерті тітки позивач не звернулась до нотаріуса із заявою про прийняття спадщини в передбачені законом строки, вона знала, що згідно раніше діючого законодавства для прийняття спадщини достатньо вступити у володіння спадковим майном, після смерті тітки вона хазяйнувала в її житловому будинку, у неї був і є державний акт на право власності на земельну ділянку Серія ЯЕ №783200 який посвідчує право власності тітки на земельну ділянку, позивач проживає в іншій місцевості, на той час працювала. Тому позивач просить визначити їй додатковий строк три місяці (з моменту набрання рішенням суду законної сили) на подання заяви про прийняття спадщини, що відкрилась після смерті її тітки. Відповідно до ст.1261 Цивільного кодексу України, у першу чергу право спадкування за законом мають діти спадкодавця, той з подружжя, який його пережив, та батьки. Згідно ч.3 ст.1272 ЦК України, за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини. За таких обставин заявлені вимоги [PERSON] обґрунтовані і підлягають задоволенню, оскільки строк для подачі заяви про прийняття спадщини пропущений нею, визнаний судом поважним. За таких умов суд вважає, що позов підлягає задоволенню. Судові витрати залишити за позивачем за її проханням.

Outcome: approved