Jurisdiction: civil
Date: 2014-02-11 00:00:00

Позивач звернулася до суду з позовом до відповідача про стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини, мотивуючи тим, що від шлюбу з останнім має сина [PERSON], [INFO], який на даний час проживає разом з позивачем по справі та перебуває на повному її утриманні. Відповідач не надає матеріальної допомоги на утримання сина . В судовому засіданні позивач підтримала заявлені вимоги у повному обсязі та обґрунтувала їх обставинами, викладеними в позовній заяві. Просила суд стягнути з відповідача аліменти на утримання сина в розмірі 1/3 частини всіх видів його доходів. Пояснила, що працює на посаді молодшої сестри вузлової лікарні станції Помічна. Її середньомісячний розмір заробітної плати становить 1000 гривень . Інших джерел доходів не має. Будь-яких видів соціальних допомог не отримує. Син має задовільний стан здоров'я. Додала, що їй не відомо про джерела доходів відповідача. Стверджувала, що останній має задовільний стан здоров'я, сплатою аліментів на користь інших осіб не обтяжений . Відповідач в судове засідання не з'явився, про день, час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, поважних причин своєї неявки, заперечень до позову та заяв про розгляд справи за його відсутності до суду не надав. З огляду на те, що позивач не заперечує проти проведення заочного розгляду справи, суд вважає можливим провести такий розгляд справи на підставі наявних у ній доказів . Заслухавши пояснення позивача, дослідивши матеріали справи, суд вважає встановленими наступні фактичні обставини справи та відповідні їм правовідносини : З'ясовано, що сторони перебувають в зареєстрованому шлюбі з 26 лютого 1994 року по день розгляду спору . Від сумісного проживання мають сина [PERSON], [INFO] (свідоцтво про народження [NUMBER] від 14.01.2000 року, видане ВРАЦС Новоукраїнського РУЮ Кіровоградської області). З пояснень позивача, довідок Помічнянської міської ради Добровеличківського району Кіровоградської області від 04.02.2014 року з'ясовано, що неповнолітній [PERSON], [INFO] проживає разом з позивачем та перебуває на повному її утриманні. Позивач працює на посаді молодшої сестри вузлової лікарні станції Помічна. Її середньомісячний розмір заробітної плати становить 1000 гривень . Інших джерел доходів не має. Будь-яких видів соціальних допомог не отримує. Син має задовільний стан здоров'я. Відповідно до вимог статті 180 СК України батьки зобов'язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. Відповідно до вимог частини 2 статті 182 СК України мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, за винятком випадків , передбачених статтею 184 цього Кодексу . Аналізуючи зібрані по справі докази та оцінюючи їх в сукупності, суд прийшов до висновку, що позивач, на утриманні якої знаходиться спільна з відповідачем дитина, має право вимагати стягнення з останнього аліментів, а відповідач зобов'язаний їх сплачувати, тому позов слід задовольнити . Проте зважаючи на ті обставини, що позивачем не обгрунтовано розміру аліментних платежів, які на її думку слід стягнути з відповідача, не надано доказів про джерела доходів останнього, суд вважає, що позов слід задовольнимти частково, стягнувши з [PERSON] аліменти в розмірі 1/4 частини всіх видів його доходів . Відповідно до п.1 ч.1 ст. 367 ЦПК України суд допускає негайне виконання рішень у справах про стягнення аліментів - у межах суми платежу за один місяць . На підставі ст. ст. 180-184 СК України , ст. ст. 27, 28, 29 Конвенції про права дитини від 20.11. 1989 року ратифікованої 27.02. 1991 року,

Outcome: approved