Jurisdiction: civil
Date: 2019-11-20 00:00:00

Позивач звернулася з даним позовом до суду, де в своїх вимогах покликається на те, що [INFO] помер [PERSON] . Після смерті заповідача залишилося спадкове майно, яке складається із житлового будинку, що знаходиться за адресою [ADDRESS] . Позивач як спадкоємець за заповітом не зверталася із заявою до нотаріальної контори для прийняття спадщини, оскільки не знала про існування заповіту. Про його існування їй стало відомо лише у травні 2019 року. Даний заповіт складений на позивача, її сестру [PERSON] та на її матір [PERSON] . На даний час позивач звернулася у нотаріальну контору для переоформлення своїх прав на це майно, однак з`ясувала, що нею пропущений строк для прийняття спадщини. У зв`язку з цим нотаріусом їй було роз`яснено право на звернення до суду із позовною заявою про визначення додаткового строку на прийняття спадщини. На підставі вищевикладеного просить постановити рішення, яким визначити їй додатковий строк, достатній для подання заяви в нотаріальну контору про прийняття спадщини після смерті [PERSON] 07.10.2019 року відкрито провадження у справі. Сторони та треті особи в підготовче судове засідання не з`явилися. Представник позивача [PERSON] - адвокат Секретар О.Л. подала суду письмову заяву про розгляд справи у її відсутності та у відсутності позивача, позов підтримала, просить його задовольнити. Представник відповідача - представник Ясенівської сільської ради Бродівського району Львівської області подав суду письмову заяву, в якій позов [PERSON] визнав, просить справу розглядати за його відсутності. Треті особи, які не заявляють самостійних вимог - [PERSON] та [PERSON] подали суду письмові заяви, в яких позов [PERSON] підтримали, погодилися з обставинами, наведеними у позові, просять справу розглядати за їх відсутності. Відповідно до ст.211 ч.3 ЦПК України судове засідання проведено у відсутності сторін на підставі наявних у суду матеріалів та без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу, що відповідає положенням ч.2 ст.247 ЦПК України. Відповідно до ст.200 ч.3 ЦПК України за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем. Згідно з ч.4 ст. 206 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Матеріалами справи встановлено, що факт відкриття спадщини підтверджується свідоцтвом про смерть [PERSON] , який помер [INFO] (а.с.12). У користуванні та розпорядженні [PERSON] перебував житловий будинок за адресою [ADDRESS] , що підтверджується довідками Ясенівської сільської ради Бродівського району Львівської області та виписками з по господарської книги (а.с.13-16). Позивач [PERSON] є спадкоємцем по заповіту (а.с.11). Із повідомлення нотаріальної контори від 14.11.2019 р. за №1407/01-16 випливає, що спадкова справа після смерті [INFO] [PERSON] не заводилася (а.с. 28-29). Інших спадкоємців, які б могли претендувати на прийняття спадщини не має. Причини пропуску строку на прийняття спадщини, на які вказує позивач суд визнає поважними. Таким чином, визнання відповідачем пред`явленого позову не суперечить закону, не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб. На підставі ст.ст. 1216, 1222, 1223, 1268, 1270, 1272 ЦК України,

Outcome: approved