Jurisdiction: civil
Date: 2014-01-15 00:00:00

\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~Позивач звернулася з позовом до відповідача про визнання частково недійсними свідоцтв про право на спадщину, визнання права власності на 3/8 частини житлового будинку в порядку спадкування (а.с. 4 5, 34-а). Вимоги мотивовано тим, що батьками сторін [PERSON] та [PERSON] під час шлюбу придбаний житловий будинок № 5 по вул. Орджонікідзе в м. Каховці Херсонської області. 11 лютого 2008 року померла [PERSON], на день смерті з якою проживали її син відповідач та її чоловік (батько сторін) [PERSON] Спадщину після смерті матері позивач не прийняла. 06 лютого 2012 року, після смерті [PERSON] відкрилася спадщина, що складається з частки спадкодавця у праві власності на вищевказаний будинок. Сторони є спадкоємцями померлого за законом першої черги. Позивач спадщину прийняла шляхом подачі відповідної заяви до державного нотаріуса, однак нотаріус відмовив їй, у видачі свідоцтва про право на спадщину, у звязку з відсутністю правовстановлюючого документу на житловий будинок. 04 липня 2013 року нотаріус Каховської державної нотаріальної контори видав відповідачу свідоцтва про право на спадщину, що відрилася після смерті: -\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~[PERSON], померлої 11 лютого 2008 року, та складається з житлового будинку садибного типу з відповідною часткою належних до нього господарських та побутових будівель та споруд за адресою: м. Каховка Херсонської області, вул. Орджонікідзе, б. № 5, визначивши її спадкоємцями [PERSON] (1/2 частка) та [PERSON] (1/2 частка); -\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~[PERSON], померлого 06 лютого 2012 року, та складається з 1/2 частки житлового будинку садибного типу з відповідною часткою належних до нього господарських та побутових будівель та споруд за адресою: м. Каховка Херсонської області, вул. Орджонікідзе, б. № 5, визначивши його спадкоємцями [PERSON] (1/2 частка) та [PERSON] (1/2 частка). Вказуючи на те, що на момент придбання будинку батьки сторін перебували в шлюбі між собою, позивач не погоджується проведеним нотаріусом з розподілом часток та вважає, що після смерті матері відкрилася спадщина на 1/2 частину будинку (яку успадкували [PERSON] та [PERSON] кожний по 1/4 частці майна). Інша 1/2 частина залишилася за батьком, як за чоловіком, який пережив дружину. Після смерті [PERSON] відкрилася спадщина, яка складається з 3/4 частин спірного будинку, яку сторони прийняли, кожний в розмірі 3/8 часток. За вказаних обставин позивач просила: -\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~визнати недійсним свідоцтво про право на спадщину, видане Каховською міською державною нотаріальною конторою 04 липня 2013 року (реєстраційний № 573) в частині складу спадщини, визнавши його виданим на 1/2 частки будинку, яка належала [PERSON]; -\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~визнати недійсним свідоцтво про право на спадщину, видане Каховською державною нотаріальною конторою 04 липня 2013 року (реєстраційний № 574), в частині складу спадщини, визнавши його виданим на 3/4 частки будинку, яка належала [PERSON]; -\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~визнати за [PERSON] право власності на 3/8 частин будинку, що знаходиться за адресою: м. Каховка Херсонської області, вул. Орджонікідзе, б. № 5, в порядку спадкування за законом після смерті [PERSON], померлого 06 лютого 2012 року. В судове засідання представник позивача не зявилася надала заяву про розгляд справи за її відсутністю, відповідно до змісту якої на задоволенні позову наполягала Відповідач в судове засідання не зявився надав заяву про розгляд справи за його відсутністю, відповідно до змісту якої позов визнав. \~\~\~\~\~\~\~\~\~\~В судове засідання представник третьої особи не зявився надав заяву про розгляд справи за його відсутністю. \~\~\~\~\~\~\~\~\~\~Суд вважає можливим розглянути справу за відсутності сторін, представника третьої особи. \~\~\~\~\~\~\~\~\~\~Вимоги підлягають задоволенню частково. Судом встановлено, що 07 лютого 1962 року між [PERSON] та [PERSON] укладений шлюб, що підтверджується свідоцтвом про одруження (а.с. 23). Відповідно до свідоцтв про народження (а.с. 24, 70), батьками [PERSON], [PERSON] є [PERSON] та [PERSON] Як слідує з витягу з Державного реєстру актів цивільного стану (а.с. 25), після укладення шлюбу прізвище [PERSON] змінене на «Мирилко». 20 серпня 1971 року між [PERSON], [PERSON] (продавці) та [PERSON] (покупець) укладено договір купівлі-продажу (а.с. 7 9, 82 85), за яким покупець набула право власності на жилий будинок та надвірні будівлі, розташовані за адресою: м. Каховка Херсонська область, вул. Орджонікідзе, № 5. Вказаний договір посвідчений нотаріусом Каховської державної нотаріальної контори та зареєстрований за № 3030. Відповідно до свідоцтва про смерть (а.с. 15), [PERSON] померла 11 лютого 2008 року. Згідно з довідкою (а.с. 19), станом на 11 лютого 2008 року в будинку № 5 по вул. Орджонікідзе в м. Каховка Херсонської області були зареєстровані та проживали [PERSON] та [PERSON] (а.с. 19). Відповідно до адресних довідок (а.с. 102 104), [PERSON] з 28 серпня 1987 року перебуває на реєстраційному обліку місця проживання за адресою: [INFO]; [PERSON] знятий з реєстраційного обліку за вказаною адресою 17 лютого 2012 року. 06 лютого 2012 року помер [PERSON], що підтверджується свідоцтвом про смерть (а.с. 16). Як слідує з довідки (а.с. 64), [PERSON] на день своєї смерті був зареєстрований та проживав за адресою: [INFO]. Разом з ним за вказаною адресою був зареєстрований та проживав [PERSON], [INFO] (а.с. 64). 09 серпня 2012 року [PERSON] (а.с. 56) та 04 липня 2013 року [PERSON] (а.с. 81) звернулися до Каховської міської державної нотаріальної контори із заявами про прийняття спадщини, яка відкрилася 06 лютого 2012 року після смерті [PERSON] 04 липня 2013 року державним нотаріусом Каховської міської державної нотаріальної контори видане [PERSON] та зареєстроване в реєстрі за № 573 свідоцтво про право на спадщину за законом (а.с. 107), що відкрилася після смерті [PERSON] та складається з житлового будинку садибного типу з належними до нього господарськими та побутовими будівлями та спорудами, що знаходяться за адресою: м. Каховка Херсонської області, вул. Орджонікідзе, б. № 5. Вказане майно належало померлій на підставі договору купівлі-продажу, посвідченого Каховською міською нотаріальною конторою Херсонської області 20 серпня 1971 року за реєстром № 3030. Спадкоємцями [PERSON] є її син [PERSON] (1/2 частка) та її чоловік [PERSON] (1/2 частка). 04 липня 2013 року державним нотаріусом Каховської міської державної нотаріальної контори видане [PERSON] та зареєстроване в реєстрі за № 574 свідоцтво про право на спадщину за законом (а.с. 99), що відкрилася після смерті [PERSON] та складається з ? частки житлового будинку садибного типу з відповідною часткою належних до нього господарських та побутових будівель та споруд, що знаходяться за адресою: м. Каховка Херсонської області, вул. Орджонікідзе, № 5. Вказане майно на підставі договору купівлі-продажу, посвідченого Каховською міською нотаріальною конторою 20 серпня 1971 року за реєстровим № 1 3030, належало [PERSON], дружині, яка померла 11 лютого 2008 року, спадкоємцем якої був [PERSON], чоловік, який прийняв спадщину, але не оформив своїх спадкових прав. Спадкоємцями [PERSON] є його син [PERSON] (1/2 частка) та дочка [PERSON] (1/2 частка). Згідно з технічним паспортом (а.с. 10 14, 86 91), на земельній ділянці за адресою: м. Каховка Херсонської області, вул. Орджонікідзе, № 5, розташовані: житловий будинок «А» (загальною площею 40,2 кв.м., житловою 33,1 кв.м.), веранда «а», тераса «а1», сараї «Д», погріб «під Д», сарай «Н», літня кухня «О», ганок «о», гараж «С», альтанка «Т», вбиральня-душ «У», сарай «Ф», навіс «Х», огорожі № 1-6, 9, споруди № 8, І, ІІ. Як зазначено у інформації з Реєстру прав власності на нерухоме майно (а.с. 92), на земельній ділянці за адресою: м. Каховка Херсонської області, вул. Орджонікідзе, № 5, самовільно збудовані веранда «а», тераса «а1», будівлі «Д», «підД», «Н», «Ф», «Х», «О», «о», «С», «Т», «У». Відповідно до ч. 1 ст. 22 КпШС України, ч. 1 ст. 60 СК України, майно, нажите подружжям за час шлюбу, є його спільною сумісною власністю. Кожен з подружжя має рівні права володіння, користування і розпорядження цим майном. В разі поділу майна, яке є спільною сумісною власністю подружжя, їх частки визнаються рівними (ч.1 ст. 28 КпШС України, ч. 1 ст. 70 СК України). Відповідно до ч. 1 ст. 1226 ЦК України, частка у праві спільної сумісної власності спадкується на загальних підставах. Як встановлено ч. 1 ст. 1267 ЦК України, частки кожного із спадкоємців за законом є рівними. Спадкоємець, який прийняв спадщину, у складі якої є нерухоме майно, зобовязаний звернутися до нотаріуса за видачею йому свідоцтва про право на спадщину на нерухоме майно (ч. 1 ст. 1297 ЦК України). Згідно зі ст. 1301 ЦК України, свідоцтво про право на спадщину визнається недійсним за рішенням суду, якщо буде встановлено, що особа, якій воно видане, не мала права на спадкування, а також в інших випадках, встановлених законом. Як розяснено Пленумом Верховного Суду України (п. 27 постанови від 30 травня 2008 року № 7 «Про судову практику у справах про спадкування»), відповідно до ст. 1301 ЦК України, свідоцтво про право на спадщину може бути визнано недійсним не лише тоді, коли особа, якій воно видане, не мала права на спадкування, але й за інших підстав, установлених законом. Іншими підставами можуть бути: визнання заповіту недійсним, визнання відмови від спадщини недійсною, визнання шлюбу недійсним, порушення у звязку з видачею свідоцтва про право на спадщину прав інших осіб тощо. Суд, дослідивши письмові докази, вважає, що на підставі договору купівлі-продажу [PERSON] та [PERSON] в рівних частках набули право власності на спірний будинок. При видачі свідоцтва про право на спадщину за законом, що відкрилася після смерті [PERSON], до складу спадщини помилково включено майно, набуте [PERSON] у шлюбі з спадкодавцем 1/2 частка останнього у праві спільної власності на спірний будинок. Тобто, поділу між спадкоємцями [PERSON] підлягала 1/2 частка спірного будинку. Вказана помилка потягла й невірний розподіл спадщини між спадкоємцями [PERSON], після смерті якого відкрилася спадщина, яка складається з 3/4 часток спірного будинку (1/2 частки у спільному майні подружжя та 1/4 частки успадкованої після смерті дружини). Вказана спадщина підлягала поділу між спадкоємцями в рівних частках по 3/8 частини кожному. За вказаних обставин суд визнає, що свідоцтва про право на спадщину оформлені та видані відповідачу неправомірно, в порушення спадкових прав позивача це є підставою для визнання їх частково недійсним та визнання за позивачем права власності на належну їй частку спадкового будинку з відповідною часткою споруд. Оскільки спадкодавці право власності на обєкти самочинного будівництва в установленому законом порядку не були, дані обєкти до складу спадщини не входять, тому вимоги про визнання права власності за позивачем на їх відповідну частку задоволенню не підлягають.

Outcome: partial