Jurisdiction: civil
Date: 2016-04-24 00:00:00

Позивач звернулася до суду з позовом до відповідачів, у якому зазначає, що 02.12.2013 року помер її двоюрідний брат- Прокопенко [PERSON], [INFO]. Рішенням Рубіжанського міського суду Луганської області від 06.10.2014 року встановлено факт родиних відносин між нею та [PERSON], який помер 02.12.2013 року, визнано їх двоюрідними братом та сестрою. Рішенням Рубіжанського міського суду Луганської області їй був визначений додатковий строк для подання заяви про прийняття спадщини протягом двох місяців з дня набрання рішенням суду законної сили після смерті [PERSON], померлого 02.12.2013 року. Після смерті [PERSON] відкрилась спадщина на належне йому майно, а саме: квартиру [ADDRESS] та земельну ділянку площею 602,0м.кв. для обслуговування житлового будинку та господарських споруд. Інших спадкоємців крім неї немає, отже єдиним спадкоємцем за законом у порядку п,ятої черги після смерті [PERSON] є вона. 03.03.2016 року вона звернулась до Рубіжанської державної нотаріальної контори із заявою про видачу свідоцтва про право на спадщину за законом після смерті [PERSON] на квартиру, яка розташована за адресою: [ADDRESS], але постановою державного нотаріуса їй було відмовлено у вчиненні нотаріальної дії, оскільки в документі, який підтверджує право власності на спадкове майно не визначена конкретна частка спадкового майна, відсутній договір про визначення цієї частки, а власник помер. Позивач просить визнати за нею право власності на спадкове майно, яке відкрилося після смерті її брата- Прокопенка [PERSON], який помер 02.12.2013 року, що складається з квартири [ADDRESS] та земельної ділянки для обслуговування житлового будинку та господарських споруд. У судове засідання позивач не з,явилася, надала суду заяву, в якій позовні вимоги підтримала, просила справу розглянути в її відсутність. Представник Рубіжанської міської ради Луганської області надав суду заяву, в якій проти позовних вимог не заперечував, просив справу розглянути без його присутності. Відповідач [PERSON] у судове засідання не з,явився, надав суду заяву, в якій позовні вимоги визнав у повному обсязі, просив справу розглянути в його відсутність. Відповідач [PERSON] у судове засідання не з,явилася, надала суду заяву, в якій позовні вимоги визнала у повному обсязі, просила справу розглянути в її відсутність. Відповідач [PERSON] у судове засідання не з,явився, надав суду заяву, в якій позовні вимоги визнав у повному обсязі, просив справу розглянути в його відсутність. Дослідивши й оцінивши представлені письмові докази в справі в їхній сукупності, суд, вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав. Згідно ч.4 ст.174 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Судом встановлено, що 02.12.2013 року помер [PERSON], [INFO] (копія свідоцтва про смерть-а.с.9). Рішенням Рубіжанського міського суду Луганської області від 06.10.2014 року встановлено факт родиних відносин між [PERSON]\~та [PERSON], який помер 02.12.2013 року, визнано що [PERSON] є\~двоюрідною сестрою [PERSON] ( рішення суду- а.с.10-11). Рішенням Рубіжанського міського суду Луганської області [PERSON]\~був визначений додатковий строк для подання заяви про прийняття спадщини протягом двох місяців з дня набрання рішенням суду законної сили після смерті [PERSON], померлого 02.12.2013 року (рішення суду-а.с.12-14). Після смерті [PERSON] відкрилась спадщина на належне йому майно, а саме: на частину будинку з спорудами ,розташовану за адресою : квартиру №2 у будинку №15 місто Рубіжне Луганської області ,вулиця Дачна, ,будинок№ 15[ADDRESS] (свідоцтво про право власності на житло-а.с.15; виписка з рішення виконавчого комітету Рубіжанської міської ради Луганської області-а.с.16,17). Постановою державного нотаріуса Рубіжанської державної нотаріальної контори Луганської області,[PERSON]було відмовлено у вчиненні нотаріальної дії, оскільки в документі, який підтверджує право власності на спадкове майно не визначена конкретна частка спадкового майна,відсутній договір про визначення цієї частки,а власник помер (а.с.-20). Відповідно відповіді на запит Рубіжанської державної нотаріальної контори Луганської області №250/01-16 від 18.04.2016 року, після смерті [PERSON], який помер 02 грудня 2013 року до Рубіжанської державної нотаріальної контори Луганської області з заявою про прийняття спадщини звернулася сестра спадкодавця [PERSON], [INFO], яка проживає за адресою: [INFO]. [PERSON] заведено спадкову справу №267/2014 року. Свідоцтва про право на спадщину не видавались (а.с. 84,85). Відповідно до свідоцтва № 76 про право на житло (а.с.38) квартира № 1 з спорудами ,яка знаходиться в будинку № 15 по вул.Дачна в м.Рубіжне Луганської області належить [PERSON], [PERSON], [PERSON],[PERSON] Відповідно до ст.1216 ЦК України визначено, що спадкуванням є перехід прав та обов'язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців). Відповідно до ст.1216 ЦК України визначено, що спадкуванням є перехід прав та обов'язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців). Згідно ст.ст.1220 ЦК України часом відкриття спадщини є день смерті особи, а місцем відкриття спадщини є останнє місце проживання спадкодавця. Відповідно до ст.1265 ЦК України у п'яту чергу право на спадкування за законом мають інші родичі спадкодавця до шостого ступеня споріднення включно, причому родичі ближчого ступеня споріднення усувають від права спадкування родичів подальшого ступеня споріднення.Ступінь споріднення визначається за числом народжень, що віддаляють родича від спадкодавця. Народження самого спадкодавця не входить до цього числа. У відповідності до ст.328 ЦК України\~ право власності набувається на підставах, що не заборонені законом і вважається набутим правомірно, якщо інше прямо не випливає із закону або незаконність набуття права власності не встановлено судом. Однією з законних підстав набуття права власності є спадкування. Таким чином, з урахуванням наданих доказів, згоди відповідачів з позовом, позовні вимоги є обгрунтованими та підлягають частковому задоволенню,в частині визнання права власності на квартиру [ADDRESS] .В задоволенні інших вимог .суд вважає необхідним відмовити за необгрунтованістю. Згідно ст. 11 ЦПК України суд розглядає цивільні справи в межах заявлених позовних вимог і на підставі наданих сторонами доказів. На підставі викладеного,

Outcome: partial