Jurisdiction: civil
Date: 2014-04-28 00:00:00

Позивач звернулася до суду із позовом до [PERSON] про розірвання шлюбу. В обґрунтування позовних вимог зазначає, що перебуває з 07 червня 2011 року в зареєстрованому шлюбі з відповідачем, однак вважає, що спільне сімейне життя у них не склалось, адже в них різні погляди на життя та сімейні цінності, тривалий час між ними постійно виникають сварки та різного роду конфлікти, відповідач зловживає спиртними напоями. Разом з тим [PERSON] вказала, що шлюбні відносини у них з відповідачем фактично припинилися з січня 2014 року, спільне господарство не ведуть. Окрім того, позивач просить суд після реєстрації розірвання шлюбу змінити її прізвище з «[PERSON]» на «[PERSON]». В судовому засіданні позивач свої позовні вимоги підтримала в повному обсязі на підставах викладених у позовній заяві, вказала, що прийшла до твердого переконання, що шлюб зберегти не можливо, оскільки життя з відповідачем стало не можливим у зв'язку із зловживанням ним спиртних напоїв, через це страждає і вона і діти. Окрім того вона вказала, що неодноразово просила відповідача змінити своє ставлення до сім'ї та покинути шкідливу привичку, однак він цього не робить, а тому наполягає на розірвані шлюбу. Відповідач в судовому засіданні позов не визнав, вказав, що дійсно у них з позивачем на даний час складні стосунки через, що виникають сварки, але вважає, щовсі конфлікти можна вирішити та зберегти сім'ю, адже в них є спільні діти, які мають жити в повноцінній сім'ї. Судом встановлено, що сторони зареєстрували шлюб 07 червня 2011 року у відділі державної реєстрації актів цивільного стану Костопільського районного управління юстиції у Рівненській області, про що в книзі реєстрації шлюбів зроблено актовий запис за №75. Від подружнього життя у сторін є двоє малолітніх дітей: [PERSON], [INFO] та [PERSON], [INFO], що стверджується оглянутими в судовому засіданні свідоцтвами про їх народження. Стаття 24 СК України визначає, що шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Отже, однією з основних засад сучасного сімейного права є свобода шлюбу. Зокрема особа має право вільно вирішувати питання щодо укладення шлюбу та його збереження, а також розірвання шлюбу та припинення шлюбних відносин. Судом встановлено, що сторони не проживають як сім'я протягом тривалого часу. Вони мають різні характери, різні погляди на життя та сімейні цінності, відповідач зловживає спиртними напоями, позивач не бажає надалі проживати разом з відповідачем однією сім'єю, примирення є неможливим. Таким чином, суд прийшов до висновку, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечить інтересам сторін, являється порушенням їх права на повагу до сімейного життя, що розцінюється судом як таке, що має істотне значення, що у відповідності до положень ст. 112 СК України, є підставами до розірвання шлюбу. Підстав для надання сторонам строку на примирення суд не вбачає. Відповідно до ч. 3 ст. 105 СК України, шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду. Аналізуючи зібрані у справі докази, суд дійшов висновку про обґрунтованість і доведеність заявленого позову. Відповідно до ч.1 ст.113 СК України особа, яка змінила своє прізвище у зв'язку з реєстрацією шлюбу, має право після розірвання шлюбу надалі іменуватися цим прізвищем або відновити своє дошлюбне прізвище. На підставі викладеного,

Outcome: approved