Jurisdiction: civil
Date: 2016-11-24 00:00:00

Позивач з урахуванням уточненої позовної заяви просить суд ухвалити рішення, згідно якому встановити юридичний факт сумісного проживання [PERSON] з [PERSON] з 2005 року і до смерті [PERSON], померлого [INFO] за адресою: [ADDRESS]; встановити факт володіння [PERSON] квартирою [ADDRESS] на підставі Договору купівлі-продажу від 13 січня 2009 року, посвідченого приватним нотаріусом Харківського міського нотаріального округу Панченко І.І., реєстровий № 95, та зареєстрованого в Державному реєстрі правочинів 30 січня 2009 року за № 3320513; визнати за [PERSON] право власності, в порядку спадкування за законом на квартиру, що розташована за адресою: [ADDRESS], після смерті [PERSON], померлого [INFO]. [PERSON] обґрунтовує свої позовні вимоги тим, що [INFO] помер, після смерті якого відкрилась спадщина. За життя спадкодавцем не було складено заповітів та Позивач спадщину прийняв, оскільки з 2005 року і до смерті спадкодавця сумісно проживав з ним в квартирі [ADDRESS] У спадкодавця дітей не було, Позивач доглядав за спадкодавцем, оскільки останній хворів, лікував його, матеріально допомагав, сплачував комунальні послуги, за власний кошт поховав його. Позивач позбавлений можливості оформити спадщину та одержати Свідоцтво про право на спадщину за законом у позасудовому порядку у нотаріуса, так як відсутні правовстановлюючі документи на спадкове майно, в зв'язку з чим змушений звернутися до суду з даним позовом для захисту своїх цивільних прав. Відповідач в судове засідання не з'явився про час, день та місце слухання справи повідомлявся належним чином, але представник Пономаренківської сільської ради Харківського району Харківської області надав до суду заяву, згідно якої просив справу слухати за відсутністю представника сільської ради та проти позовних вимог сільська рада не заперечує (а.с.38). Позивач в судове засідання не з'явився, але надав заяву про розгляд справи за його відсутністю та просив суд уточнені позовні вимоги задовольнити (а.с.41). Відповідно до ч. 2 ст. 197 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Враховуючи, що розгляд справи відбувався у відсутність сторін, відповідно до ч. 2 ст. 197 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось. У відповідності до вимог ч. 1 ст. 3 ЦПК України кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів. Згідно до вимог ст. 11 ЦПК України, суд розглядає цивільні справи не інакше як за зверненням фізичних чи юридичних осіб, в межах заявлених ними вимог і на підставі доказів сторін та інших осіб, які беруть участь у справі. Стаття 57 ЦПК України передбачає, що доказами у справі є будь-які фактичні дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин, що обґрунтовують вимоги і заперечення сторін та інших обставин, що мають істотне значення для вирішення справи. У відповідності до вимог ст. 60 ЦПК України, кожна із сторін зобов'язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог та заперечень. Доказуванню підлягають обставини, які мають значення для ухвалення рішення у справі і щодо яких у сторін та інших осіб, які беруть участь у справі, виникає спір. Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях. Докази подаються сторонами та іншими особами, які беруть участь у справі. Вимогами ст. 61 ЦПК України визначені підстави звільнення від доказування. Обставини, визнані сторонами та іншими особами, що беруть участь у справі, не підлягають доказуванню. Обставини, визнані судом загальновідомими, не потребують доказування. Обставини, встановлені судовим рішенням у цивільній, господарській або адміністративній справі, що набрало законної сили, не доказуються при розгляді інших справ, у яких беруть участь ті самі особи, або особа, щодо якої встановлено ці обставини. Суд, розглянувши позов в межах заявлених вимог, дослідивши докази по справі, вважає що позовні вимоги підлягають задоволенню, виходячи з наступного. Судом встановлено, що квартира [ADDRESS] на підставі Договору купівлі-продажу від 13 січня 2009 року, посвідченого приватним нотаріусом Харківського міського нотаріального округу Панченко І.І., реєстровий № 95, та зареєстрованого в Державному реєстрі правочинів 30 січня 2009 року за № 3320513, на праві власності належить [PERSON], що підтверджується повідомленням КП «Харківського районного бюро технічної інвентаризації» від 15.11.2016р. за № 544, копією інвентаризаційної справи № 114, копією Договору купівлі-продажу від 13 січня 2009 року, копією Витягу з Державного реєстру правочинів № 6947629 (а.с.25, 34, 35). [INFO] [PERSON] помер, що підтверджується копією Свідоцтва про смерть останнього [NUMBER] (а.с.2). За життя спадкодавцем не було складено заповітів та з заявою про прийняття спадщини у встановлений законом строк ніхто після смерті [PERSON] не звертався, що підтверджується повідомленнями Першої державної нотаріальної контори Харківського району Харківської області від 22.11.2016р. за № 3700/01.16 та приватного нотаріуса Харківського районного нотаріального округу Десятниченко О.В. від 16.11.2016р. за № 374/01.16 (а.с.39, 40). У спадкодавця дітей та дружини не було, Позивач доглядав за [PERSON], оскільки останній хворів, лікував його, матеріально допомагав, сплачував комунальні послуги за квартиру, за власний кошт поховав його, що підтверджується Актом депутата Пономаренківської сільської ради Харківського району Харківської області [PERSON] від 17.11.2016р., копіями квитанцій за комунальні послуги, рахунком-замовленням в КП «РІТУАЛ» від 09.11.2015р., копією Реєстраційної картки про кремацію № 2478 (а.с.42, 43, 44, 45, 48). У відповідності до ст. 1216 ЦК України спадкуванням є перехід прав та обов'язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців). Відповідно до ст. 1264 ЦК України у четверту чергу право на спадкування за законом мають особи, які проживали зі спадкодавцем однією сім'єю не менш як п'ять років до часу відкриття спадщини.. Позивач є єдиним спадкоємцем після смерті [PERSON]. Відповідно до п. 5 ч. 2 ст. 234 ЦПК України суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення. У відповідності до ст. 256 ЦПК України у судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення. Згідно до роз'яснень Постанови Пленуму Верховного суду України № 5 від 31.03.1995р. « Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення», суд може встановлювати й факти, якщо: - згідно з законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян; - чинним законодавством не передбачено іншого порядку їх встановлення; - заявник не має іншої можливості одержати або відновити загублений чи знищений документ, який посвідчує факт, що має юридичне значення. Заявник не має іншого способу крім судового, встановити факт володіння квартирою спадкодавцем, постійного проживання разом з [PERSON] з 2005 року та на час відкриття спадщини, тобто станом на [INFO], поховав його, в зв'язку з чим суд вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню в повному обсязі, оскільки обставини викладені Позивачем знайшли своє підтвердження наданими суду доказами. Судові витрати суд залишає за рахунок Позивача, у відповідності до ст. 88 ЦПК України.

Outcome: approved