Jurisdiction: civil
Date: 2019-06-30 00:00:00

Позивач звернулася до суду з цим позовом, зазначаючи, що з 28.01.1995 року по 17.03.2015 року вона перебувала у зареєстрованому шлюбі з відповідачем. Під час перебування у шлюбі [INFO] у них народилася донька [PERSON] , третя особа у справі, котра після припинення сімейних відносин між ними залишилася проживати з нею. Рішенням Красногвардійського районного суду м. Дніпропетровська від 02.03.2015 року з відповідача на її користь стягнуто аліменти на утримання їх доньки [PERSON] до досягнення останньою повноліття. На даний час їх донька є повнолітньою та аліменти відповідач не сплачує, має заборгованість зі сплати аліментів. На даний час їх донька навчається у Придніпровській державній академії фізичної культури та спорту на денній формі навчання та повністю перебуває на її, позивача, утриманні. У зв`язку з викладеним, відповідно до вимог ст.. 199 СК України позивач просила судстягнути з відповідача аліменти на утримання їх доньки, котра продовжує навчання, у твердій грошовій сумі у розмірі 1500,00 грн. щомісячно до закінчення навчання або до досягнення їх донькою двадцятитрьохрічного віку. В судовому засіданні позивач позовні вимоги підтримала в повному обсязі та наполягала на їх задоволенні. Не заперечувала проти заочного розгляду справи на підставі наявних доказів. Відповідач в судове засідання двічі поспіль не з`явився, про причини неявки не повідомив, відзиву на позов не надав. На адресу суду повернулися поштові конверти з судовими повістками з рекомендованими повідомленнями з позначкою «за закінченням терміну зберігання». Відповідно до п. 4 ч. 8 ст. 128 ЦПК України днем вручення судової повістки є день проставлення у поштовому повідомленні відмітки про відмову отримати судову повістку чи відмітки про відсутність особи за адресою місцезнаходження, місця проживання чи перебування особи, що зареєстровані у встановленому законом порядку, якщо ця особа не повідомила суду іншої адреси. За таких обставин, суд вважає відповідача належним чином повідомленим та можливим, за згодою позивача, розглянути справу на підставі наявних доказів, заочно, відповідно до статті 280 ЦПК України. Третя особа в судовому засіданні підтримала позовні вимоги та просила їх задовольнити. Суд, вислухавши позивача та третю особу, з`ясувавши всі обставини справи і перевіривши їх доказами, вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню, виходячи з наступного. Судом встановлено, що [PERSON] є донькою [PERSON] та [PERSON] (а.с. 10). Також встановлено, що [PERSON] навчається на третьому курсі факультету фізичного виховання Придніпровської державної академії фізичної культури і спорту, на денному відділенні, що підтверджується довідкою № 420 (а.с. 14). Відповідно до ч. 1 ст. 199 СК України якщо повнолітні дочка, син продовжують навчання і у зв`язку з цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобов`язані утримувати їх до досягнення двадцяти трьох років за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу. Згідно з ч. 1 ст. 200 СК України суд визначає розмір аліментів на повнолітніх дочку, сина у твердій грошовій сумі і (або) у частці від заробітку (доходу) платника аліментів з урахуванням обставин, зазначених у статті 182 цього Кодексу. Вирішуючи питання про стягнення аліментів з відповідача на час навчання його доньки, суд враховує, що даних про працевлаштування відповідача суду не надано та судом не встановлено, та вважає за можливе стягнути з відповідача на користь позивача аліменти на утримання повнолітньої доньки на час навчання у твердій грошовій сумі у розмірі 1500,00 грн. щомісячно, починаючи стягнення з дня подачі позову на весь час навчання дитини або до досягнення дитиною двадцятитрьохрічного віку, в залежності яка з цих обставин настане раніше. Відповідно до ст. 141 ЦПК України судовий збір підлягає стягненню з відповідача в дохід держави в розмірі 704,80 гривень

Outcome: approved