Jurisdiction: civil
Date: 2017-05-14 00:00:00

позивач звернулася до суду із позовом до відповідача, просить визнати за нею в порядку спадкування після смерті [PERSON], який помер [INFO], право власності на: 1/2 житлового будинку [ADDRESS], що належала [PERSON]; автомобіль марки Москвич (модель 2137, 1979 року випуску, колір зелений, шасі № [NUMBER], кузов № [NUMBER], двигун № [NUMBER], номерний знак [NUMBER]); земельну ділянку площею 0,06 гектарів для ведення садівництва в садівничому кооперативі «Труд» в урочищі «Клепарів», розташовану на території Львівської міської ради, що належала [PERSON] на підставі Державного акту на право приватної власності на землю від 10 липня 2000 року; акції Публічного акціонерного товариства «Галичфарм», що належали [PERSON]. Свої вимоги мотивує тим, що [INFO] помер батько позивача - [PERSON], після смерті якого відкрилась спадщина, до складу якої увійшло вищевказане майно. 27.12.2005 батько позивача склав заповіт, яким заповів усе своє майно дочці - [PERSON], разом з тим у видачі свідоцтва про право на спадщину позивачу було відмовлено, оскільки житловий будинок [ADDRESS] зареєстровано за [PERSON] - дружиною [PERSON], а частка останнього в спільному майні подружжя не була виділена. Оскільки за вказаних обставин оформити право на спадщину в нотаріуса позивач не має можливості, тому просить позов задовольнити та визнати право власності на спадкове майно в судовому порядку. В судове засідання позивач та її представник не з'явилися, останній подав заяву про розгляд справи без їх участі, позовні вимоги підтримав у повному обсязі та просив такі задовольнити. Представник відповідача в судовому засіданні 16.02.2017 у вирішенні справи поклався на розсуд суду, в наступні судові засідання не з'явився, про дачу, час та місце розгляду справи повідомлений належним чином. Представники третіх осіб в судове засідання не з'явилися, подали заяви про розгляд справи без їх участі. Дослідивши матеріали справи, оглянувши копію матеріалів спадкової справи №180, заведеної після смерті [INFO] [PERSON], інвентаризаційної справи, оцінивши в сукупності зібрані у справі докази, суд встановив наступне. Відповідно до ст. 1216 ЦК України спадкуванням є перехід прав та обов'язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців). Згідно з ст.1218 Цивільного кодексу України, до складу спадщини входять всі права та обов'язки, що належали на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті. З долученої до справи копії свідоцтва про смерть серії [NUMBER], вбачається, що [INFO] помер [PERSON] (а.с.4). Як вбачається з матеріалів справи [PERSON] був власником земельної ділянки площею 0,06 гектарів для ведення садівництва в садівничому кооперативі «Труд» в урочищі «Клепарів», розташовану на території Львівської міської ради, що підтверджується копією Державного акту на право приватної власності на землю від 10 липня 2000 року (а.с.13), автомобіля марки Москвич (модель 2137, 1979 року випуску, колір зелений, шасі № [NUMBER], кузов № [NUMBER], двигун № [NUMBER], номерний знак [NUMBER]), що підтверджується копією технічного паспорта на автомобіль (а.с.14), 284 простих іменних акцій Публічного акціонерного товариства «Галичфарм», номінальною вартістю 9 грн. кожна, загальною номінальною вартістю 2556 грн. код цінних паперів UA 4000105993, що підтверджується випискою про стан рахунку в цінних паперах (а.с.68). Крім цього, після реєстрації 05.05.1952 шлюбу між [PERSON] та [PERSON] (а.с.12), остання зареєструвала право власності на житловий будинок [ADDRESS] на підставі договору купівлі-продажу, укладеному 24.08.1989 (а.с.10, 11), відповідно до ст.22 Кодекс про шлюб та сім'ю України такий є спільною сумісною власністю подружжя, а тому виходячи з рівності часток співвласників спільної сумісної власності, [PERSON] на час своєї смерті був також власником 1/2 житлового будинку [ADDRESS]. Судом встановлено, що позивач є дочкою [PERSON], що підтверджується копією рішення Франківського районного суду м.Львова від 01.02.2016 про встановлення факту родинних відносин (а.с.8). Як вбачається з копії матеріалів спадкової справи №180, заведеної після смерті [INFO] [PERSON], останній на випадок своєї смерті зробив розпорядження, яким усе його майно, де б воно не було і з чого б воно не складалося, і взагалі все, що буде йому належати на день його смерті і на що він за законом буде мати право, заповів своїй доньці [PERSON] (а.с.с.7). Позивач звернулася в Четверту Львівську державну нотаріальну контору із заявою про видачу свідоцтва про право на спадщину за заповітом, разом з тим у видачі такого їй було відмовлено, оскільки нотаріусу не може бути пред'явлений правовстановлюючий документ (а.с.с.4). Враховуючи вищенаведене, оскільки судом встановлено, що позивач має право на спадкування за заповітом, однак позбавлена можливості оформити свої спадкові права в позасудовому порядку, суд приходить до висновку, що позовні вимоги [PERSON] про визнання за нею права власності в порядку спадкування після смерті [PERSON], який помер [INFO], є підставними та підлягають до задоволення, однак частково, виходячи з наступного. Відповідно до ч.ч.1, 2 ст.1223 ЦК України право на спадкування мають особи, визначені у заповіті. У разі відсутності заповіту, визнання його недійсним, неприйняття спадщини або відмови від її прийняття спадкоємцями за заповітом, а також у разі неохоплення заповітом усієї спадщини право на спадкування за законом одержують особи, визначені у статтях 1261 - 1265 цього Кодексу. Згідно з ч.1 ст.1246 ЦК України малолітні, неповнолітні, повнолітні непрацездатні діти спадкодавця, непрацездатна вдова (вдівець) та непрацездатні батьки спадкують, незалежно від змісту заповіту, половину частки, яка належала б кожному з них у разі спадкування за законом (обов'язкова частка). Відповідно до ч.1 ст.1258, ст.1261 ЦК України спадкоємці за законом одержують право на спадкування почергово. У першу чергу право на спадкування за законом мають діти спадкодавця, у тому числі зачаті за життя спадкодавця та народжені після його смерті, той з подружжя, який його пережив, та батьки. Як вбачається із копії матеріалів спадкової справи №180, заведеної після смерті [INFO] [PERSON], спадкоємцями першої черги за законом є позивач, яка є дочкою спадкодавця та на користь якої [PERSON] склав заповіт, а також була його дружина - [PERSON], 1918 р.н., я непрацездатна вдова спадкодавця, а тому мала право на обов'язкову частку у спадщині, яка з урахуванням ч.1 ст.1278 ЦК України становить ? спадщини (половина від 1/2) та в силу ч.3 ст.1268 ЦК України [PERSON] вважалася такою, що прийняла спадщину, оскільки постійно проживала разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини та протягом строку, встановленого статтею 1270 цього Кодексу, не заявила про відмову від неї. Враховуючи наведене, незважаючи на ту обставину, що [PERSON] заповів [PERSON] усе своє майно, суд приходить до висновку, що позивач набула право на 3/4 частини спадщини з вирахуванням обов'язкової частки на спадщину, належної непрацездатній вдові спадкодавця, а тому позовні вимоги підлягають до часткового задоволення та за [PERSON] слід визнати право власності в порядку спадкування після смерті [PERSON], який помер [INFO], на: 3/8 житлового будинку [ADDRESS]; 3/4 автомобіля марки Москвич (модель 2137, 1979 року випуску, колір зелений, шасі № [NUMBER], кузов № [NUMBER], двигун № [NUMBER], номерний знак [NUMBER]); 3/4 земельної ділянки площею 0,06 гектарів для ведення садівництва в садівничому кооперативі «Труд» в урочищі «Клепарів», розташованої на території Львівської міської ради та на 213 (284*3/4) акцій Публічного акціонерного товариства «Галичфарм», номінальною вартістю 9 грн. кожна.

Outcome: partial