overthelex/ua-case-outcome-6m huggingface dataset:
Jurisdiction: civil
Date: 2014-01-12 00:00:00

Позивач звернулася до суду з позовом про стягнення аліментів з [PERSON] на свою користь на утримання доньки - [PERSON], [INFO], у розмірі 1/3 частки з усіх видів заробітку, щомісячно до її повноліття. Обґрунтовуючи доводи позову, позивач посилається на те, що 10.06.2009 року шлюб з відповідачем розірвано. Від даного шлюбу народилась донька [PERSON], [INFO], яка проживає разом з позивачем, є інвалідом дитинства і знаходиться на її утриманні. Оскільки відповідач добровільно не надає матеріальної допомоги на утримання доньки, виникла необхідність звернення в суд з позовом. У позивача недостатньо коштів на утримання неповнолітньої дитини, у зв'язку з чим вона просить позов задовольнити. В судове засідання позивач не з'явилась, надавши заяву про розгляд справи за її відсутністю, підтримавши позовні вимоги в повному обсязі. Відповідач в судове засідання не з'явився, надавши заяву про розгляд справи за його відсутністю, проти стягнення аліментів заперечує частково, а саме в розмірі 1/3 частини стягнення аліментів щомісячно, у зв'язку з тим, що має на вихованні другу дитину, [INFO] від теперішнього шлюбу та офіційно не працевлаштований. Суд, вивчивши доводи сторін, дослідивши матеріали справи та надані докази, дійшов до наступного висновку. Із матеріалів справи вбачається, що між позивачем та відповідачем був зареєстрований шлюб, який розірвано 12.08.2009 р. Згідно копії свідоцтва про народження, серії [NUMBER] від 20.09.2001 р., актовий запис 685 вбачається, що [PERSON] та [PERSON] є батьками неповнолітньої [PERSON],[INFO]. (а.с.3) Згідно довідки «Жилкомсервіс» від 22.10.2013 р. неповнолітня [PERSON], [INFO] зареєстрована та мешкає разом з позивачем за адресою: [ADDRESS].(а.с.2) Згідно копії посвідчення в якому зазначено, що [PERSON] є інвалідом дитинства.(а.с. 5) Відповідач в своїх запереченнях посилається на те, що не може надавати матеріальну допомогу на утримання доньки в розмірі 1/3 частки, оскільки ніде не працює, має іншу родину і на його утриманні знаходиться малолітня дитина, 2012 р. н. ( а.с. 18) Відповідно до вимог ст. 60 ЦПК України кожна сторона зобов'язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень. Згідно ст.180 Сімейного Кодексу України батьки забов`язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. Відповідно до правил ст.. 182 СК України при визначені аліментів суд враховує стан здоров'я та матеріальне становище платника аліментів, наявність у платника аліментів інших дітей тощо, інші обставини, що мають істотне значення. Отже, суд враховуючи вищенаведене прийшов до висновку, що позов підлягає частковому задоволенню.

Outcome: partial
Jurisdiction: civil
Date: 2014-02-24 00:00:00

Позивач звернулася до суду з позовом про стягнення аліментів з [PERSON] на свою користь на утримання неповнолітнього сина - [PERSON], [INFO], у розмірі встановленого прожиткового мінімуму на одну дитину віком від 6 до 18 років в сумі 1286грн. Обґрунтовуючи доводи позову, позивач посилається на те, що з відповідачем знаходиться у шлюбі з 01.09.2007р., який рішенням суду розірвано 24.12.2013р., від шлюбу мають дитину - [PERSON], [INFO], який проживає та знаходиться на утриманні позивача, відповідач припинив регулярно надавати матеріальну допомогу на утримання сина. Сторони надали заяви про слухання справи за їх відсутністю, при цьому, відповідач визнав вимоги позову повністю і не заперечую щодо стягнення визначеного позивачем розміру аліментів. Суд, вивчивши матеріали справи та надані докази, надійшов до наступного. Відповідно до ч. 4 ст. 174 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Судом встановлено, що [PERSON] є батьком [PERSON], [INFO] народження. Згідно ст.180 Сімейного Кодексу України батьки забов`язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. Із матеріалів справи вбачається, що сторони перебували у шлюбі, який розірвано 24.12.2013р., разом з цим малолітня дитина мешкає разом із матір'ю і знаходиться на її вихованні і утриманні. Таким чином, суд вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню, оскільки обґрунтовані і належним чином доведені.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2017-10-08 00:00:00

Позивач звернулася до суду з позовом про стягнення аліментів з [PERSON] на свою користь на утримання неповнолітнього сина- Хорошун Данііла Олександровича, [INFO], у розмірі ? частини від усіх видів заробітку (доходу) відповідача, але не менше 50 % прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку, щомісячно, до досягнення дитиною повноліття. Обґрунтовуючи доводи позову, позивач посилається на те, що з відповідачем перебували у зареєстрованому шлюбі, від якого мають [PERSON], [INFO]. Шлюб між сторонами розірвано 13.01.2017. Дитина проживає разом з матірю, матеріальної допомоги батько дитини не надає. Позивач надала заяву про слухання справи за її відсутності, вимоги позову підтримує у повному обсязі, не заперечує щодо постановлення заочного рішення. Відповідач в судове засідання не зявився, будучи повідомленим про день та час розгляду справи належним чином, тому суд розглядає справу у відсутності сторін, постановляючи заочне рішення, що не суперечить правилам ст. 224 ЦПК України. Суд, вивчивши доводи позову, дослідивши матеріали справи та надані докази, вважає вимоги позову такими, що підлягають задоволенню, виходячи із наступного. Судом встановлено, що між сторонами шлюб розірвано 13.01.2017. Відповідач є батьком [PERSON], 27 травня 2015 року. Такі обставини знайшли підтвердження в копії рішення суду та копії свідоцтва про народження (а.с.2,4). Відповідно до ст. 180 Сімейного Кодексу України, батьки зобовязані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. Відповідно до ст. 181 СК України, за домовленістю між батьками дитини той з них, хто проживає окремо від дитини, може брати участь у її утриманні в грошовій і (або) натуральній формі. Встановлено, що батьки дитини разом не проживають, остання знаходиться на утриманні матері та проживає з нею. Отже, суд надійшов до висновку, що відповідач повинен утримувати дитину, оскільки обовязок утримувати дитину є рівною мірою обовязком як матері, так і батька. Відповідно до правил ст. 181 СК України, при визначенні аліментів, суд враховує стан здоровя та матеріальне становище платника аліментів, наявність у платника аліментів інших дітей тощо, інші обставини, що мають істотне значення. Відповідно до ч. 3 ст. 181 СК України, за рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька і (або) у твердій грошовій сумі.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2014-10-07 00:00:00

Позивач звернулася до суду з позовом про стягнення аліментів з [PERSON] на свою користь на утримання неповнолітньої дитини - [PERSON], [INFO], у розмірі 1/4 части з усіх видів заробітку. Обґрунтовуючи доводи позову, позивач посилається на те, що з відповідачем знаходилась у зареєстрованому шлюбі з 2008р. по 13.01.2014р., від шлюбу [INFO] народився син - [PERSON], який проживає та знаходиться на утриманні лише позивача, відповідач працює, але матеріальної допомоги на виховання та утримання сина не надає. Оскільки у позивача недостатньо коштів на утримання малолітньої дитини, просить позов задовольнити. Позивач надав заяву, якою просить розглянути позов у її відсутності, вимоги позову підтримує. Відповідач надав заяву, якою вимоги позову визнає, просить розглянути справи за його відсутності. Суд, вивчивши доводи позову, дослідивши матеріали справи та надані докази, надійшов до наступного. Відповідно до ч. 4 ст. 174 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Судом встановлено, що [PERSON] є батьком [PERSON], [INFO] (а.с. 6). Згідно ст.180 Сімейного Кодексу України батьки забов`язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. Із матеріалів справи вбачається, що сторони перебували у зареєстрованому шлюбі, який розірвано 13.01.2014р., разом з цим неповнолітня дитина мешкає разом із матір'ю і знаходиться на її вихованні і утриманні. Таким чином, суд вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню, оскільки обґрунтовані і належним чином доведені.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2014-11-10 00:00:00

Позивач звернулася до суду з позовом про стягнення аліментів з [PERSON] на свою користь на утримання неповнолітньої дитини - [PERSON], [INFO], у розмірі 1/4 части з усіх видів заробітку. Обґрунтовуючи доводи позову, позивач посилається на те, що з відповідачем знаходяться у зареєстрованому шлюбі з 30.09.2006р., від якого [INFO] народився син [PERSON]. Між тим, батько дитини матеріально не допомагає, дитина перебуває на утриманні позивача. Позивач надав заяву, якою просить розглянути позов у її відсутності, вимоги позову підтримує. Відповідач надав заяву, якою вимоги позову визнає, просить розглянути справи за його відсутності. Суд, вивчивши доводи позову, дослідивши матеріали справи та надані докази, надійшов до наступного. Відповідно до ч. 4 ст. 174 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Судом встановлено, що [PERSON] є батьком [PERSON], [INFO] (а.с. 2). Згідно ст.180 Сімейного Кодексу України батьки забов`язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. Із матеріалів справи вбачається, що сторони перебувають у зареєстрованому шлюбі, разом з цим неповнолітня дитина знаходиться на вихованні і утриманні лише позивача. Таким чином, суд вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2017-05-22 00:00:00

Позивач звернулася до суду з позовом про стягнення аліментів з [PERSON] на свою користь на утримання неповнолітньої дитини [PERSON], [INFO], щомісячно, у розмірі 1300грн. до досягнення дитиною повноліття. Обґрунтовуючи доводи позову, позивач посилається на те, що з відповідачем перебуває у зареєстрованому шлюбі з 12.04.2013, від шлюбу мають доньку [PERSON], [INFO], яка проживає окремо від батька та знаходиться на утриманні лише позивача. Відповідач не здійснює належної добровільної матеріальної допомоги на виховання та утримання малолітньої доньки. В судове засідання сторони не з'явились, надавши заяви про розгляд справи за їх відсутністю, при цьому, позивач підтримав позовні вимоги в повному обсязі, відповідач проти стягнення аліментів не заперечує. Суд, вивчивши доводи сторін, дослідивши матеріали справи та надані докази, дійшов до наступного висновку. Відповідно до ч. 4 ст. 174 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Судом встановлено, що [PERSON] є батьком [PERSON], [INFO], про що свідчить свідоцтво про народження (а.с. 3). Згідно ст.180 Сімейного Кодексу України батьки забов`язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. Із матеріалів справи вбачається, що сторони перебувають у зареєстрованому шлюбі, однак сумісно не проживають і дитина мешкає разом із матір'ю і знаходиться на її вихованні і утриманні. Таким чином, суд вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню, оскільки обґрунтовані і належним чином доведені.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2017-03-01 00:00:00

Позивач звернулася до суду з позовом про стягнення аліментів з [PERSON] на свою користь на утримання неповнолітньої дитини [PERSON], [INFO], щомісячно, у розмірі 1/4 части з усіх видів заробітку (доходів), але не менше 30 відсотків прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку і до досягнення дитиною повноліття. Обґрунтовуючи доводи позову, позивач посилається на те, що з відповідачем знаходилась у зареєстрованому шлюбі з 12.03.1994 по 23.01.2014, від шлюбу мають дітей: повнолітнього [PERSON] та [PERSON], [INFO], який проживає та знаходиться на утриманні лише позивача. Відповідач працює, однак матеріальної допомоги на виховання та утримання неповнолітнього сина не надає. В судове засідання сторони не з'явились, надавши заяви про розгляд справи за їх відсутністю, при цьому, позивач підтримав позовні вимоги в повному обсязі, відповідач проти стягнення аліментів не заперечує. Суд, вивчивши доводи сторін, дослідивши матеріали справи та надані докази, дійшов до наступного висновку. Відповідно до ч. 4 ст. 174 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Судом встановлено, що [PERSON] є батьком [PERSON], [INFO], про що свідчить свідоцтво про народження (а.с. 7). Згідно ст.180 Сімейного Кодексу України батьки забов`язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. Із матеріалів справи вбачається, що сторони шлюб розірвали 23.01.2014 і неповнолітня дитина мешкає разом із матір'ю і знаходиться на її вихованні і утриманні. Таким чином, суд вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню, оскільки обґрунтовані і належним чином доведені.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2014-04-23 00:00:00

Позивач звернулася до суду з позовом про стягнення аліментів з [PERSON] на свою користь на утримання неповнолітньої доньки - [PERSON], [INFO], у розмірі 30% від загальної суми його доходу (заробітку) до досягнення донькою повноліття, але не менше ніж 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку. Обґрунтовуючи доводи позову, позивач посилається на те, що з відповідачем знаходиться у зареєстрованому шлюбі з 07.03.2008 року, від якого [INFO] народилася донька - [PERSON], яка проживає та знаходиться на утриманні лише позивача, відповідач працює, але матеріальної допомоги на виховання та утримання доньки не надає. Оскільки у позивача недостатньо коштів на утримання неповнолітньої дитини, просить позов задовольнити. В судове засідання сторони не з'явились, надавши заяви про розгляд справи за їх відсутністю, при цьому, позивач підтримав позовні вимоги в повному обсязі, відповідач проти стягнення аліментів не заперечує. Суд, вивчивши доводи сторін, дослідивши матеріали справи та надані докази, дійшов до наступного висновку. Відповідно до ч. 4 ст. 174 ЦПК України, у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Судом встановлено, що [PERSON] є батьком [PERSON], [INFO], про що свідчить свідоцтво про народження (а.с. 11). Згідно ст.180 Сімейного Кодексу України, батьки забов`язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. Із матеріалів справи вбачається, що сторони знаходяться у зареєстрованому шлюбі з 07.03.2008 року, але шлюбно-сімейні відносини не підтримують з серпня 2012 року, неповнолітня дитина мешкає разом із матір'ю і знаходиться на її вихованні і утриманні. Таким чином, суд вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню, оскільки обґрунтовані і належним чином доведені.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2016-05-04 00:00:00

Позивач звернулася до суду з позовом про стягнення аліментів з [PERSON] на свою користь на утримання неповнолітньої доньки [PERSON], [INFO]. У розмірі ? частини усіх видів заробітку відповідача, щомісячно і до досягнення дитиною повноліття. В подальшому позивач змінила вимоги позову і остаточно просить стягнути на свою користь з відповідача аліменти на утримання доньки у розмірі 1000грн. Обґрунтовуючи доводи позову, позивач зазначає, що з 2011 року перебуває у зареєстрованому шлюбі з відповідачем, від якого народилась донька [PERSON], [INFO], яка проживає разом із позивачем, при цьому, батько дитини матеріально не підтримує, участі у вихованні не приймає. Відповідач працездатний, працює, у позивача недостатньо коштів щодо утримання доньки самостійно. Сторони надали заяви про слухання справи за їх відсутністю, при цьому, відповідач визнав вимоги уточненого позову повністю і не заперечую щодо стягнення визначеного позивачем розміру аліментів. Суд, вивчивши матеріали справи та надані докази, надійшов до наступного. Відповідно до ч. 4 ст. 174 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Судом встановлено, що [PERSON] є батьком [PERSON], [INFO] (а.с.3). Згідно ст.180 Сімейного Кодексу України батьки забов`язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. Із матеріалів справи вбачається, що сторони знаходяться у шлюбі, разом з цим неповнолітня дитина мешкає разом із матірю і знаходиться на її вихованні і утриманні. Таким чином, суд вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню, оскільки обґрунтовані і належним чином доведені.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2017-03-29 00:00:00

Позивач звернулася до суду з позовом про стягнення аліментів з [PERSON] на свою користь на утримання трьох неповнолітніх дітей: [PERSON], [INFO], [PERSON], [INFO], [PERSON], [INFO], у розмірі ? частки від усіх видів заробітку відповідача, але не менше 30 відсотків прожиткового мінімуму на кожну дитину відповідного віку, щомісячно, починаючи з дня пред'явлення позову в суд та до досягнення повноліття кожним із дітей. Обґрунтовуючи доводи позову, позивач посилається на те, що з відповідачем знаходиться у зареєстрованому шлюбі з 17.09.2005, від якого [INFO] народився син - [PERSON], [INFO] народилася донька - [PERSON], [INFO] народився син - [PERSON], які проживають та знаходяться на утриманні лише позивача, відповідач працює, але матеріальної допомоги на виховання та утримання дітей не надає. Оскільки у позивача недостатньо коштів на утримання неповнолітніх дітей, просить позов задовольнити. В судове засідання сторони не з'явились, надавши заяви про розгляд справи за їх відсутністю, при цьому, позивач підтримав позовні вимоги в повному обсязі, відповідач проти стягнення аліментів не заперечує. Суд, вивчивши доводи сторін, дослідивши матеріали справи та надані докази, дійшов до наступного висновку. Відповідно до ч. 4 ст. 174 ЦПК України, у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Судом встановлено, що [PERSON] є батьком [PERSON], [INFO], [PERSON], [INFO], [PERSON], про що свідчать свідоцтва про народження (а.с. 5-7). Згідно ст. 180 Сімейного Кодексу України, батьки забов`язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. Із матеріалів справи вбачається, що сторони знаходяться у зареєстрованому шлюбі з 17.09.2005, але шлюбно-сімейні відносини не підтримують, неповнолітні діти мешкають разом із матір'ю і знаходяться на її вихованні і утриманні. Таким чином, суд вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню, оскільки обґрунтовані і належним чином доведені.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2015-07-22 00:00:00

Позивач звернулася до суду з позовом про стягнення аліментів з [PERSON]. Позов мотивує тим, що з відповідачем перебуває у шлюбі з 02.09.2000 року та має доньок: Анну, [INFO] та [PERSON], [INFO], батьком якої є відповідач. Позивач вказує, що відповідач не надає матеріальної допомоги, тому просить стягнути з відповідача аліменти на утримання доньки [PERSON], [INFO] аліменти в розмірі 1 / 6 частини всіх видів заробітку (доходів), щомісячно починаючи з 18.03.2015 року та до досягнення донькою Анною, 16.11.200 року народження повноліття, тобто до 16.11.2018 року, а потім стягувати аліменти у розмірі 1 / 4 частини всіх видів заробітку (доходів), але не менше 30 % прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку до досягнення донькою [PERSON] повноліття, тобто до 16.09.2025 року. Сторони у судове засідання не зявилися, але надали письмові заяви в яких просять розглянути справу у їх відсутність. Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню, оскільки відповідач зобовязаний утримувати свого неповнолітнього сина. Відповідно до свідоцтво про народження серії 1-ОЛ №044869 виданого 21 вересня 2007 року, [PERSON] народилася 16.09.2007 року. Батько [PERSON], мати [PERSON]. Згідно рішення Олександрійського міськрайонного суду Кіровоградської області від 25.07.2005 року, з [PERSON] стягнуто аліменти для утримання доньки Анни, [INFO] аліменти в розмірі 1 / 4 до її повноліття, тобто до 16.11.2018 року. Відповідно до ст. 182 СК України, при визначені розміру аліментів суд враховує: стан здоровя та матеріальне становище дитини; стан здоровя та матеріальне становище платника аліментів; наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини батьків, дочки, сина; інші обставини, що мають істотне значення. Відповідно до ч. 1, 2 ст. 27 Конвенції ООН про права дитини від 20 листопада 1989 року, яка ратифікована Постановою Верховної Ради України № 789ХІІ (78912) від 27 лютого 1991 року та набула чинності для України 27.09.1991 року, держава визнає право кожної дитини на рівень життя, необхідний для фізичного, розумового, духовного, морального і соціального розвитку дитини. Батьки або інші особи, які виховують дитину, несуть основну відповідальність за забезпечення в межах своїх здібностей і фінансових можливостей умов життя, необхідних для розвитку дитини. Згідно статті 180 СК України, батьки зобовязані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. Суд дійшов висновку, що аліменти необхідно стягувати у частці від заробітку (доходу) у розмірі 1 / 6 частки всіх видів заробітку (доходів), а після досягнення повноліття доньки Анни, [INFO] повноліття стягувати аліменти у розмірі 1 / 4. Відповідно до ст. 191 СК України, аліменти на дитину присуджується за рішенням суду від дня предявлення позову. Таким чином, позовна вимога підлягає задоволенню. Згідно з ст. 88 ЦПК України, якщо позивача, на користь якого ухвалено рішення, звільнено від сплати судового збору, він стягується з відповідача в дохід держави пропорційно до задоволеної чи відхиленої частини вимог. Таким чином, з відповідача необхідно стягнути судові витрати.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2020-10-04 00:00:00

Позивач звернулася до суду з позовом про стягнення аліментів з відповідача. Від спільного подружнього життя мають двох малолітніх дітей [PERSON] , [INFO] та [PERSON] , [INFO] . На даний час шлюб не розірваний, відповідач не надає жодної матеріальної допомоги на утримання дітей, не піклується про їх стан здоров`я, хоча спроможний утримувати дітей, оскільки працює по наймах на різних будівельних роботах. Вважає, що відповідач зобов`язаний відповідно до чинного законодавства приймати участь у вихованні та матеріальному утриманні дітей, а тому позивач просить суд стягнути аліменти з відповідача на її користь на утримання дітей [PERSON] , [INFO] та [PERSON] , [INFO] в твердій грошовій сумі у розмірі 2500 грн. на кожну дитину щомісяця до їх повноліття. Відповідно до ч. 4 ст. 19 ЦПК України, спрощене позовне провадження призначене для розгляду малозначних справ, що виникають з трудових відносин, справ незначної складності та інших справ, для яких пріоритетним є швидке вирішення справи. Загальне позовне провадження призначене для розгляду справ, які через складність або інші обставини недоцільно розглядати у спрощеному позовному провадженні. Відповідно до ч. 1 ст. 274 ЦПК України, у порядку спрощеного позовного провадження може бути розглянута малозначна справа. Ухвалою судді від 31 серпня 2020 року у справі відкрито провадження і справа призначена до розгляду за правилами спрощеного позовного провадження. Згідно ч. 5 ст. 279 ЦПК України суд розглядає справу в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами, за відсутності клопотання будь-якої зі сторін про інше. В судовому засіданні позивач позов підтримала в повному обсязі. Відповідач в судовому засіданні позов визнав частково, погоджується на сплату аліментів, але в меншому розмірі ніж просить позивач, а саме 2500 грн. на обох дітей, оскільки на даний час не працює та немає доходів. Суд оцінивши докази по справі за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об`єктивному розгляді в судовому засіданні всіх обставин справи в їх сукупності,

Outcome: partial