Jurisdiction: civil
Date: 2017-03-29 00:00:00

Позивач звернулася до суду із вказаним вище позовом, посилаючись на те, що рішенням Комсомольського районного суду м. Херсона від 12.11.2008 року на її користь з відповідача стягнуто аліменти на утримання сина [PERSON] в розмірі ? частини всіх видів заробітку (доходу) щомісячно, починаючи з 06.08.2008 року та до його повноліття. Рішенням Комсомольського районного суду м. Херсона від 10.12.2015 року розмір аліментів змінено в розмірі 1500 грн. щомісяця, починаючи стягувати з дня набрання рішенням законної сили до досягнення дитиною повноліття. За вказаними рішеннями видано виконавчі листи, які вона предявила до виконавчої служби. Відповідач покладені на нього рішенням суду обовязки не виконує, внаслідок чого станом на 01.10.2016 року має заборгованість по сплаті аліментів в сумі 19061,37 грн. Вважає, що з відповідача підлягає стягненню пеня за прострочення оплати аліментів, яка складає 41292,60 грн. Просила стягнути з [PERSON]на її користь пеню за прострочення сплати аліментів на утримання сина [PERSON] в сумі 41292,60 грн. та судові витрати. Позивач в судове засідання не зявилась, про час та місце розгляду справи була повідомлена належним чином, надала заяву про розгляд справи у її відсутність, позовні вимоги підтримала, просила їх задовольнити з підстав зазначених в позі, надала згоду на ухвалення заочного рішення. Відповідач у судове засідання не зявився, про причини неявки суд не повідомив, про час і місце слухання справи повідомлявся у встановленому законом порядку, а саме судовими повістками за адресою місця реєстрації. Відповідно до ч. 5 ст. 74 ЦПК України судова повістка надсилається фізичним особам, які не мають статусу підприємців, \~- за адресою їх місця проживання чи перебування, зареєстрованому у встановленому законом порядку. У разі відсутності осіб, які беруть участь у справі, за такою адресою, вважається, що судовий виклик або судове повідомлення вручене їм належним чином. \~ Згідно ч. 3 ст. 76 ЦПК України якщо особу, якій адресовано судову повістку, не виявлено в місці проживання, повістку під розписку вручають будь-кому з повнолітніх членів сім'ї, які проживають разом з нею, а за їх відсутності - відповідній житлово-експлуатаційній організації або виконавчому органу місцевого самоврядування. За таких обставин, враховуючи згоду позивача на слухання справи у відсутність відповідача, суд вважає можливим ухвалити заочне рішення на підставі наявних у матеріалах справи доказів в порядку\~ст. 224 ЦПК України. Дослідивши матеріали справи, судом встановлено наступні обставини та відповідні їм правовідносини. Рішенням Комсомольського районного суду м. Херсона від 12.11.2008 року позов [PERSON] задоволено частково, стягнуто з [PERSON] на її користь на утримання сина [PERSON], [INFO], аліменти у розмірі ? частини усіх видів заробітку (доходу) щомісячно, починаючи з 06.08.2008 року та до його повноліття та аліменти на її утримання в розмірі 1/6 частини усіх видів заробітку (доходу) щомісячно, починаючи з 03.11.2008 року та до досягнення дитиною трьох років. 18.11.2008 року Комсомольським районним судом м. Херсона на підставі рішення видано виконавчий лист. Рішенням Комсомольського районного суду м. Херсона від 10.12.2015 року позов [PERSON] задоволено, змінено розмір аліментів, що стягуються з [PERSON] на її користь; стягнуто з [PERSON], на її користь на утримання неповнолітнього сина [PERSON], [INFO], аліменти у розмірі 1500 грн. щомісячно, починаючи з дня набрання рішенням чинності та до досягнення дитиною повноліття. 22.12.2015 року Комсомольським районним судом м. Херсона на підставі рішення видано виконавчий лист. Згідно довідки-розрахунку від 21.09.2016 року, складеної державним виконавцем Корабельного районного відділу державної виконавчої служби м. Херсона Головного територіального управління юстиції у Херсонській області заборгованість [PERSON] по сплаті аліментів станом на 01.09.2016 року становить 17561,37 грн. У відповідності\~ст. 180 СК України\~батьки зобовязані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. Відповідно до ч. 1\~ст. 196 СК України\~при виникненні заборгованості з вини особи, яка зобовязана сплачувати аліменти за рішенням суду, одержувач аліментів має право на стягнення неустойки (пені) у розмірі одного відсотка від суми несплачених аліментів за кожен день прострочення. Як розяснено в п. 22\~постанови Пленуму Верховного Суду України від 15 травня 2006 року № 3 «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів»\~зазначено, що передбачена\~ст. 196 СК України\~відповідальність платника аліментів за прострочення їх сплати у виді неустойки (пені) настає лише за наявності вини цієї особи. На платника аліментів не можна покладати таку відповідальність, якщо заборгованість утворилась з незалежних від нього причин, зокрема, у зв'язку з несвоєчасною виплатою заробітної плати, затримкою або неправильним перерахуванням аліментів банками. В інших випадках стягується неустойка за весь час прострочення сплати аліментів. З наданого позивачем розрахунку вбачається, що розмір пені від суми несплачених аліментів [PERSON] за період з 2014 року по 2016 рік складає 41292,60 грн. Враховуючи викладене вище, суду приходить до висновку, що позов обґрунтований, у зв'язку з чим його необхідно задовольнити і стягнути з відповідача на користь позивачапеню за прострочення сплати аліментів, призначених рішенням Комсомольського районного суду м. Херсона від 10.12.2015 року. Відповідно до\~положень ст. 88 ЦПК України\~з відповідача на користь позивача підлягає стягненню сплачений нею судовий збір в розмірі 551,20 грн.

Outcome: approved