Jurisdiction: civil
Date: 2018-03-21 00:00:00

позивач звернулася до суду з позовом та просить розірвати з відповідачем шлюб, зареєстрований 28 квітня 2009 року у Кулиничівській селищній раді Харківського району Харківської області, актовий запис № 19. Ухвалою Харківського районного суду Харківської області від 10 жовтня 2017 року відкрито провадження по справі. Ухвалою від 10 жовтня 2017 року задоволено клопотання відповідача та надано строк для примирення до 10 листопада 2017 року. Будь-яких інших клопотань сторонами не надано. Позивач у судовому засіданні заявлені позовні вимоги підтримала в повному обсязі, просила розірвати шлюб з відповідачем. В обґрунтування заявлених вимог пояснила, що 28 квітня 2009 року зареєструвала шлюб з відповідачем. Від шлюбу мають двох малолітніх доньок: [PERSON], [INFO] та [PERSON] [INFO]. Пподружнє життя з відповідачем не склалося, сімя розпалася по причині втрати порозуміння. Сторони з 01 червня 2017 року шлюбні стосунки не підтримують, спільного господарства не ведуть і шлюб між ними носить формальний характер, а його збереження суперечить інтересам позивача. На примирення позивач категорично не згодна і вказала, що у встановлений судом строк згоди не дійшли та і не шукали її. Відповідач в судове засідання не зявився, про день та час слухання справи повідомлявся своєчасно і належним чином шляхом направлення судової повістки за адресою місця проживання вказаної у позові, подав суду заяву про відкладення розгляду справи. Враховуючи, що відповідач повторно не зявився в судове засідання, суд розглянув справу за його відсутності. В раніше поданих письмових поясненнях відповідач проти задоволення вимог позивача заперечував, посилаючись на відсутність підстав для розірвання шлюбу, оскільки подружжя проживає разом більше семи років в повній злагоді та благополуччі, має двох доньок; відповідач не втратив почуттів до позивача та вважає за можливе подолати кризу, яка сталася у відносинах між сторонами за - для збереження сімї. Суд, заслухавши пояснення позивача, розглянувши заперечення відповідача, дослідивши докази по справі, встановив наступні обставини та відповідні їм правовідносини. Судом встановлено, що сторони перебувають у шлюбі, зареєстрованому 28 квітня 2009 року у Кулиничівській селищній раді Харківського району Харківської області, актовий запис № 19 від 28 квітня 2009 року, що підтверджено свідоцтвом про шлюб серії 1-ВЛ № 111752, що видане 28 квітня 2009 року Кулиничівською селищною радою Харківського району Харківської області. Від шлюбу сторони мають малолітніх доньок [PERSON], [INFO] та [PERSON], [INFO], про що свідчать свідоцтва про їх народження. Відповідно до ст. 51 Конституції України, шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки і чоловіка. Відповідно до ч. 1 ст. 24 Сімейного Кодексу України, шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки і чоловіка та примушування жінки чи чоловіка до шлюбу не допускається. Таким чином, враховуючи що позивач не бажає перебувати у шлюбі з відповідачем, на примирення не згодна, тому суд вважає що шлюб підлягає розірванню на підставі ст. 112 Сімейного Кодексу України, оскільки збереження шлюбу суперечило б інтересам позивача. Таким чином, суд повністю задовольняє вимоги позивача. Відповідно до квитанції № 0.0.826369719.1 від 14 серпня 2017 року при предявленні позову до суду позивачем понесені витрати по сплаті судового збору в розмірі 640,00 гривень. Питання про розподіл судових витрат суд вирішує відповідно до вимог ст. 141 ЦПК України.

Outcome: approved