Jurisdiction: civil
Date: 2018-09-05 00:00:00

Позивач звернулася до суду з позовом до відповідача про розірвання шлюбу та стягнення аліментів на дитину. В позовній заяві позивачка вказує, що 16 вересня 2006 року вона з відповідачем зареєстрували шлюб. Від вказаного шлюбу сторони мають малолітню дитину [PERSON], [INFO]. Спільне життя між ними не склалося, через відсутність взаєморозуміння. Шлюбні відносини припинені з липня 2018 року, з цього часу сторони сумісне господарство не ведуть. Подальше сумісне життя і збереження сім'ї вважає неможливим, тому просить суд розірвати шлюб. Після припинення шлюбних відносин дитина проживає разом з позивачкою та знаходиться на її утриманні. У звязку з чим позивач була вимушена звернутись до суду із вказаним позовом. В судове засідання сторони не зявились. Від позивачки до суду надійшла заява з проханням слухати справу у її відсутність, позовні вимоги уточнила в частині стягнення аліментів, а саме: просить суд стягнути з відповідача аліменти на її користь на утримання малолітньої дитини: сина [PERSON], [INFO], щомісячно, у розмірі 1/4 частки від його доходу, але не менше 50 % прожиткового мінімуму, встановленого для дитини відповідного віку. Від відповідача до суду надійшла заява з проханням слухати справу у його відсутність, уточнені позовні вимоги позивачки визнав. Однак, заперечує проти стягнення з нього на користь позивачки витрат по сплаті судового збору в розмірі 704 грн. 80 коп. за подання позовної заяви про розірвання шлюбу та стягнення витрат на правничу допомогу в розмірі 550 грн.. У відповідності до ч.2 ст.247 ЦПК України у звязку з розглядом справи за відсутності сторін фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Відповідно до ч. 3\~ст. 200 ЦПК України\~за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову позивачем. Суд, вивчивши і дослідивши матеріали справи, вважає, що позов обґрунтований і підлягає частковому задоволенню, з наступних підстав. Судом встановлено, що сторони по справі уклали шлюб 16 вересня 2006 року \\а.с.8\\. Від вказаного шлюбу сторони мають малолітню дитину [PERSON], [INFO] /а.с.9/. Відповідно до ст. 110 ч. 1 СК України позов про розірвання шлюбу може бути предявлений одним із подружжя. Згідно ст. 112 ч. 2 СК України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, що мають істотне значення. Судом встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу неможливе. Тому суд вважає необхідним розірвати шлюб, укладений 16 вересня 2006 року між позивачкою та відповідачем, позивачці після розірвання шлюбу прізвище залишити шлюбне «Жеглова». Згідно\~ст. 180 СК України, батьки зобов'язані утримувати своїх неповнолітніх дітей до досягнення ними повноліття. В силу\~ст. 181 СК України, способи виконання батьками обов'язку утримувати дитину визначаються за домовленістю між ними, або визначаються судом. Згідно із ч.3 ст. 181 СК України\~за рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька і (або) у твердій грошовій сумі. За правилами ст. 182 СК України, при визначенні розміру аліментів суд враховує: стан здоров'я та матеріальне становище дитини, стан здоров'я та матеріальне становище платника аліментів, наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина та інші обставини, що мають істотне значення. Згідно ч. 2 ст.\~182\~СК України розмір аліментів має бути необхідним та достатнім для забезпечення гармонійного розвитку дитини. Мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку. Відповідно до ч.1\~ст.183 СК України\~частка заробітку (доходу) матері, батька, яка буде стягуватися як аліменти на дитину, визначається судом. Згідно із ч.1\~ст.\~191 СК України аліменти на дитину присуджуються за рішенням суду з дня пред'явлення позову. З урахуванням викладених обставин, аналізуючи зібрані по справі докази, суд дійшов висновку, що з відповідача необхідно стягувати матеріальну допомогу на утримання малолітньої дитини: сина [PERSON], [INFO], щомісячно, у розмірі 1/4 частки від його доходу, але не менше 50 % прожиткового мінімуму, встановленого для дитини відповідного віку, починаючи від дня предявлення позову 17 липня 2018 року і до досягнення дитиною повноліття. Вирішуючи питання щодо стягнення з відповідача судових витрат, суд виходить з наступного. Відповідно до ч.ч. 1, 3 ст.\~133\~ЦПК України судові витрати складаються з судового збору та витрат, повязаних з розглядом справи. До витрат, повязаних з розглядом справи, належать витрати: 1) на професійну правничу допомогу; 2) повязані із залученням свідків, спеціалістів, перекладачів, експертів та проведенням експертизи; 3) повязані з витребуванням доказів, проведенням огляду доказів за їх місцезнаходженням, забезпеченням доказів; 4) повязані з вчиненням інших процесуальних дій, необхідних для розгляду справи або підготовки до її розгляду. Згідно ч.ч. 1, 2 ст.\~141\~ЦПК України судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. Інші судові витрати, повязані з розглядом справи, покладаються: 1) у разі задоволення позову - на відповідача; 2) у разі відмови в позові - на позивача; 3) у разі часткового задоволення позову - на обидві сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. На підтвердження витрат на професійну правничу допомогу позивачем надано договір про надання правової допомоги від 16.07.2018 року, укладеного між адвокатом [PERSON] та [PERSON] \\а.с.12\\.\~\~ 16.07.2018 року [PERSON] проведено оплату адвокату [PERSON] за договором про надання правової допомоги в сумі 550 грн., що підтверджується квитанцією \\а.с.11\\. Актом виконаних робіт від 17.07.2018 року сторони (адвокат [PERSON] та клієнт [PERSON]О.) підтвердили факт надання послуг відповідно до положень вказаного договору \\а.с.13\\. Склад та розмір витрат, повязаних з оплатою правової допомоги, входить до предмету доказування по справі. Таким чином, враховуючи те, що судом вирішено позовні вимоги позивача задовольнити в повному обсязі, тому з відповідача на її користь підлягають стягненню витрати на професійну правничу допомогу в розмірі 550 грн.. Частиною 1 ст.142 ЦПК України, ч.3 ст.7\~Закону України\~«Про судовий\~збір» визначено, що у разі визнання позову відповідачем до початку розгляду справи по суті суд у відповідній ухвалі чи рішенні у порядку, встановленому законом, вирішує питання про повернення позивачу з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову. Позивачем [PERSON] за подання позовної заяви був сплачений судовий збір у сумі 704 грн. 80 коп., що відповідає вимогам ст. 4 ч. 2 п. 1 Закону України «Про судовий збір» на час його сплати. Враховуючи, що в підготовчому засіданні відповідач визнав позов, що стало підставою для ухвалення рішення суду в підготовчому засіданні, позивачу необхідно повернути 50 відсотків сплаченого судового збору Відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 5 Закону України «Про судовий збір» від 08 липня 2011 року № 3674-VІ, від сплати судового збору звільняються позивачі за подання позовів про стягнення аліментів. Відповідно до вимог ст.\~141\~ЦПК України та ЗУ «Про судовий збір» з відповідача слід стягнути на користь держави судовий збір в розмірі 704 грн. 80 коп. Оскільки позивачка звільнена від сплати судового збору при подачі позову про стягнення аліментів і позовні вимоги позивачки задоволено в повному обсязі, тому суд вважає необхідним стягнути з відповідача на користь держави судовий збір в сумі 704 грн. 80 коп. На підставі вищевикладеного та

Outcome: partial