Jurisdiction: civil
Date: 2018-11-13 00:00:00

Позивач звернулася до суду із зазначеною позовною заявою до відповідача. В обґрунтування своїх позовних вимог [PERSON] зазначила, що [PERSON], який помер [INFO], є її чоловіком. Вона, позивач, прийняла спадщину після смерті свого чоловіка, інші спадкоємці відмовилися від прийняття спадщини на її користь. Майно та право на майно, яке зареєстроване безпосередньо на [PERSON], позивач оформила, однак залишилася спадщина, яка складається із права на земельну частку (пай), яку чоловік мав після смерті своєї матері [PERSON], яка померла [INFO]. На час смерті [PERSON] разом з нею проживав [PERSON] Таким чином, [PERSON] за життя фактично прийняв спадщину після смерті своєї матері [PERSON] [PERSON] за життя була членом КСП ім.Дзержинського Воскресенської (колишня назва Чапаєвської) сільської ради Пологівського району Запорізької області. Сертифікат на право на земельну частку (пай) не виготовлявся на її ім'я у зв'язку з тим, що вона померла [INFO], а сертифікати почали виготовлятися у серпні 1996 року. З питанням про отримання свідоцтва про право на спадщину позивач звернулася до приватного нотаріуса Пологівського районного нотаріального округу Запорізької області, проте нотаріусом було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину. Причиною відмови стала та обставина, що позивачем не надано нотаріусу правовстановлюючого документа про право на земельну частку (пай), яким є сертифікат на право на земельну частку (пай). Тому позивач змушена звернутися до суду з позовом про визнання за нею права на спадкову частку (пай), яке належало матері її чоловіка і яке фактично після смерті своєї матері прийняв чоловік позивача. Учасники справи належним чином повідомлені про місце, дату і час підготовчого засідання (а.с.60-61). Позивач [PERSON] звернулася до суду з письмовою заявою про слухання справи (у тому числі і проведення підготовчого засідання у випадку його проведення) без її участі та без застосування засобів фіксації судового процесу. Позовні вимоги підтримує у повному обсязі та просить їх задовольнити. Не заперечує у разі наявності підстав проти винесення рішення у підготовчому засіданні (а.с.62) Представник позивача за довіреністю [PERSON], який діє в інтересах [PERSON], звернувся до суду з письмовою заявою про слухання справи (у тому числі і проведення підготовчого засідання) без його участі та без застосування засобів фіксації судового процесу. Позовні вимоги [PERSON] підтримує у повному обсязі і просить їх задовольнити. Не заперечує проти винесення рішення у підготовчому засіданні (а.с.63). Воскресенський сільський голова [PERSON] звернувся до суду з письмовою заявою про розгляд справи за позовом [PERSON] у відсутності представника сільської ради, проти позовних вимог [PERSON] не заперечують (а.с.64). Представник Пологівської районної державної адміністрації Запорізької області за довіреністю [PERSON] звернулася до суду з письмовою заявою про розгляд справи за позовом [PERSON] про визнання права на земельну частку (пай) в порядку спадкування за законом без її, представника, участі та винести рішення у підготовчому засіданні в порядку ч.3 ст.200 ЦПК України. Проти задоволення позовних вимог [PERSON] Пологівська райдержадміністрація не заперечує (а.с.65). За відсутності учасників справи розгляд цивільної справи здійснено в порядку ч.2 ст.247 ЦПК України без фіксації судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу з постановленням рішення в підготовчому засіданні відповідно до ч.3 ст.200 ЦПК України, згідно якої за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем. Беручи до уваги підтримання позовних вимог позивачем і її представником, визнання відповідачем позовних вимог [PERSON], відсутність заперечень проти позову [PERSON] з боку третьої особи, дослідивши письмові докази справи, дав оцінку добутим доказам в сукупності, суд приходить до наступного. З копії свідоцтва про одруження [NUMBER], виданого Чапаєвською сільською радою Пологівського району Запорізької області 30 жовтня 1962 року, встановлено, що [PERSON] є дружиною [PERSON] (а.с.7). Судом з копії повторно виданого свідоцтва про смерть [NUMBER], виданого Пологівським районним відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Запорізькій області 04 травня 2018 року, встановлено, що [PERSON] помер [INFO] у с.Воскресенка Пологівського району Запорізької області (а.с.8). З копій свідоцтв про право на спадщину за законом від 26 вересня 2016 року, посвідчених приватним нотаріусом Пологівського районного нотаріального округу Запорізької області Носенко Ю.А. за реєстровими номерами 1679 і 1681, судом встановлено, що спадкоємцем зазначеного у свідоцтві майна [PERSON] є його дружина [PERSON] Спадщина, на яку видані свідоцтва, складається з земельної ділянки площею 6,7684 га, розташованої на території Чапаєвської сільської ради Пологівського району Запорізької області, і права на земельну частку (пай), яке перебуває у власності КСП ім.Дзержинського Чапаєвської сільської ради Пологівського району Запорізької області, розміром 0,11 в умовних кадастрових гектарах без визначення меж цієї частки в натурі (на місцевості) (а.с.9). З копії довідки №3332 від 07 вересня 2018 року, виданої секретарем сільської ради і сільським головою Воскресенської сільської ради Пологівського району Запорізької області, судом встановлено, що згідно запису в погосподарській книзі виконкому Воскресенської сільської ради Пологівського району Запорізької області, померла [PERSON] була прописана у [ADDRESS] з 1911 року по день смерті [INFO]. Спадкоємцями за законом є син [PERSON], [INFO], що мешкав за адресою: [ADDRESS] з дня народження по день смерті [INFO]; син [PERSON], [INFO], що зареєстрований за адресою: [ADDRESS], дочка [PERSON], [INFO], що зареєстрована за адресою: [ADDRESS] Інших спадкоємців не має (а.с.15). З копії повторно виданого свідоцтва про смерть [NUMBER], виданого виконавчим комітетом Воскресенської сільської ради Пологівського району Запорізької області 25 жовтня 2017 року, встановлено, що [PERSON] померла [INFO] у с.Воскресенка Пологівського району Запорізької області (а.с.16). З копії довідки №08-031-1043/110-17 від 14 вересня 2017 року, виданої в.о.начальника відділу у Пологівському районі Головного управління держгеокадастру у Запорізькій області, встановлено, що [PERSON] як співвласнику колишнього КСП ім.Дзержинського сертифікат не виготовлявся у зв'язку з тим, що вона померла [INFO], а сертифікати масово почали виготовлятися у серпні 19969 року. Державний акт на право колективної власності на землю [NUMBER] КПС ім.Дзержинського зареєстровано в Пологівській районній раді 27 грудня 1995 року. Розмір земельної частки (паю) по КСП ім.Дзержинського становить 5,80 га в умовних кадастрових гектарах без виділення в натурі (на місцевості), вартість її по матеріалах 1995 року становить 19077 грн. Станом на 01 січня 2017 року вартість земельної частки (паю) складає 158644,86 грн. (а.с.18). З копії відповіді голови Пологівської районної державної адміністрації Запорізької області №127 від 03 січня 2018 року на заяву [PERSON] встановлено, що [PERSON] при житті була співвласником колективної власності на землю колишнього КСП ім.Дзержинського Воскресенської територіальної громади (колишня Чапаєвська сільська рада) Пологівського району і була включена в списку під №170 (а.с.20). З копії довідки про надання інформації відділу у Пологівському районі Головного управління держгеокадастру у Запорізькій області №608/01-04 від 06 вересня 2018 року встановлено, що [PERSON] була внесена до Державного акту на право колективної власності на землю КСП ім.Дзержинського, на її ім'я сертифікат на право на земельну частку (пай) не виготовлявся (а.с.21). З копії постанови приватного нотаріуса Пологівського районного нотаріального округу Запорізької області Носенко Ю.А. №915/02-31 від 06 вересня 2018 року встановлено, що [PERSON] зверталася до нотаріальної контори з заявою про отримання свідоцтва про право на спадщину за законом після померлого [INFO] її чоловіка [PERSON], проте приватний нотаріус відмовила [PERSON] у видачі свідоцтва про право на спадщину, оскільки до заяви не було додано жодних документів, які б підтверджували право на спадкове майно померлого - сертифікат на земельну частку (пай) та факт прийняття спадщини [PERSON] після померлої [PERSON] (а.с.14). З копії спадкової справи №79/2016 до майна померлого [INFO] [PERSON], Інформаційної довідки зі Спадкового реєстру (спадкові справи та видані на їх підставі свідоцтва про право на спадщину) №43615330, яка сформована 16 квітня 2016 року, Інформаційної довідки зі Спадкового реєстру (заповіти/спадкові договори) №43615343, яка сформована 16 квітня 2016 року, судом встановлено, що заповіти і спадкові договори від імені [PERSON] не посвідчувалися; дружина спадкодавця [PERSON] 16 квітня 2016 року звернулася з заявою про отримання свідоцтва про право на спадщину за законом, а 26 вересня 2016 року отримала свідоцтва про право на спадщину за законом (а.с.30-59). Відповідно до ст.1225 ЦК України право власності на земельну ділянку переходить до спадкоємців на загальних підставах із збереженням її цільового призначення. Згідно ст.1268 ЦК України спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її. Згідно ст.1216 ЦК України спадкуванням є перехід прав та обов'язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця) до інших осіб (спадкоємців). Відповідно до ст.2 Указу Президента України від 08 серпня 1995 року №720/95 «Про порядок паювання земель, переданих у колективну власність сільськогосподарським підприємствам і організаціям» право на земельну частку (пай) мають члени колективного сільськогосподарського підприємства, сільськогосподарського кооперативу, сільськогосподарського акціонерного товариства, в тому числі пенсіонери, які раніше працювали в ньому і залишаються членами зазначеного підприємства, кооперативу, товариства, відповідно до списку, що додається до державного акта на право колективної власності на землю. При паюванні вартість і розміри в умовних кадастрових гектарах земельних часток (паїв) всіх членів підприємства, кооперативу, товариства є рівними. Відповідно до ст.3 Указу Президента України від 03 грудня 1999 року №1529/99 «Про невідкладні заходи щодо прискорення реформування аграрного сектору економіки» сертифікат на право на земельну частку (пай) є правовстановлюючим документом, що засвідчує право володіти, користуватися та розпоряджатися зазначеною часткою. Сертифікат на право на земельну частку (пай), вже отриманий громадянином, згідно до п.17 Перехідних положень Земельного кодексу України вважається правовстановлюючим документом при реалізації ним права вимоги на відведення земельної частки (паю) в натурі (на місцевості) відповідно до законодавства. Сертифікат на право на земельну частку (пай) є дійсним до виділення власникові земельної частки (паю) у натурі (на місцевості) земельної ділянки та видачі громадянину державного акту на право власності на землю. Відповідно до ст.1 Першого протоколу до Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод 1950 року, ратифікованих Законом України від 17 липня 1997 року №475/97 - ВР, кожна фізична або юридична особа має право мирно володіти своїм майном. Ніхто не може бути позбавлений своєї власності інакше як в інтересах суспільства і на умовах, передбачених законом і загальними принципами міжнародного права. З аналізу добутих судом доказів встановлено, що дані [PERSON] є в списку КСП ім.Дзержинського Воскресенської територіальної громади (Чапаєвської сільської ради) Пологівського району Запорізької області під №170. Сертифікат на ім'я [PERSON] не виготовлявся, [PERSON] за життя фактично прийняв спадщину після смерті своєї матері [PERSON], оскільки постійно проживав і був зареєстрованим з матір'ю за тоднією адресою; позивач після смерті свого чоловіка [PERSON] своєчасно звернулася до нотаріальної контори з заявою про прийняття спадщини, яка відкрилася після смерті її чоловіка, і про видачу свідоцтва про право на спадщину за законом, отримавши свідоцтва про право на спадщин за законом на частину спадкового майна; позивач отримала відмову у видачі свідоцтва про право на спадщину на право на земельну часту (пай), яка належала матері її чоловіка з-за відсутності документів, які б підтверджували право на спадкове майно померлого, тому суд вважає позовні вимоги [PERSON] доведеними і такими, що підлягають задоволенню. У свідоцтві про смерть і довідках сільської ради ім'я [PERSON] зазначено як «[PERSON]», а в довідках інших компетентних установ її ім'я зазначене як «[PERSON]» (в тому числі у Списку - додатку до Державного акту на землю КСП ім.Дзержинського), у зв'язку з чим суд вважає за необхідне в резолютивній частині рішення зазначити обидва написання імені [PERSON] На підставі викладеного,

Outcome: approved