Jurisdiction: civil
Date: 2019-05-30 00:00:00

Позивач звернулася до суду з позовом до відповідача про стягнення аліментів на утримання колишньої дружини, посилаючись на те, що з відповідачем перебувала у зареєстрованому шлюбі з 08 липня 2015 року по 06 квітня 2017 року. Від даного шлюбу мають сина [PERSON] , [INFO] . Рішенням Соснівського районного суду м. Черкаси від 29 травня 2017 року з відповідача стягнуто аліменти на утримання сина у розмірі ј частини всіх видів доходу (заробітку) щомісячно, але не менше 30 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку та аліменти на утримання дружини в розмірі ј частини всіх видів доходу (заробітку) щомісячно, до досягнення дитиною трьох років. 01 [INFO] 2018 року сину виповнилося три роки, тому стягнення на її утримання було припинено. Але з 02 грудня 2018 року по 01 червня 2019 року вона й надалі перебуває у відпустці без збереження заробітної плати для догляду за дитиною віком до 6-ти років на підставі довідки ЛКК від 13 листопада 2018 року № 123. Оскільки дитина хворіє з народження, у січні 2019 року, згідно виписки із медичної картки стаціонарного хворого № 490 син переніс операцію у звзязку з виявленням у дитини правобічної пахової грижі, і лікування за рекомендацією було оперативне. Надалі дитина потребує постійного догляду, огляду у хірурга, звільнений від будь-яких навантажень на два місяці. Окрім щоденних витрат збільшилися витрати на лікування та догляд за сином. На даний час вона не працює, тому потребує допомоги на своє утримання. Тому просить стягнути з відповідача на її користь аліменти на її утримання у розмірі ј частки з усіх видів його заробітку (доходу) щомісяця до 01 червня 2019 року, а також понесені судові витрати у розмірі 3\~500 грн. В подальшому позивачем подано до суду уточнену позовну заяву, по якій просила стягнути з відповідача аліменти на її утримання у розмірі ј частки усіх видів заробітку (доходу) щомісяця до 01 грудня 2019 року. Представник позивача адвокат Кожем`як М.О. до судового засідання не з`явилася, надала до суду заяву про розгляд справи у її відсутність, позовні вимоги підтримала та просила їх задовольнити в повному обсязі, проти винесення заочного рішення не заперечувала. \~ \~ \~ \~Відповідач до судового засідання не з`явився, причини неявки суду не відомі, про день та час розгляду справи був повідомлений належним чином. У зв`язку з неявкою сторін фіксація технічними засобами відповідно до ч. 2\~ст. 247 ЦПК України\~не здійснювалася. \~ \~ \~ \~З письмової згоди представника позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає вимогам ст. 280 ЦПК України. Суд, дослідивши матеріали справи, встановив наступні факти та відповідні їм правовідносини, які регулюються нормами сімейного законодавства. В судовому засіданні встановлено, що сторони перебували у зареєстрованому шлюбі з 08 липня 2015 року по 06 квітня 2017 року. Від даного шлюбу мають сина [PERSON] , [INFO] . Рішенням Соснівського районного суду м. Черкаси від 29 травня 2017 року з відповідача стягнуто аліменти на утримання сина у розмірі ј частини всіх видів доходу (заробітку) щомісячно, але не менше 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку та аліменти на утримання дружини в розмірі ј частини всіх видів доходу (заробітку) щомісячно, до досягнення дитиною трьох років. 01 [INFO] 2018 року сину виповнилося три роки, тому стягнення на утримання позивача було припинено. З 02 грудня 2018 року по 01 червня 2019 року позивач й надалі перебуває у відпустці без збереження заробітної плати для догляду за дитиною віком до 6-ти років на підставі довідки ЛКК від 13 листопада 2018 року № 123, що підтверджується копією Наказу № 199-В від 19 листопада 2018 року. Згідно виписки із медичної картки стаціонарного хворого № 490 син [PERSON] переніс операцію у звзязку з виявленням у дитини правобічної пахової грижі. Надалі дитина потребує постійного догляду, огляду у хірурга, звільнений від будь-яких навантажень на два місяці. Згідно витягу з Наказу № 69-В від 07 травня 2019 року [PERSON] надано відпустку по догляду за дитиною віком до 6-ти років з 02 червня 2019 року по 01 грудня 2019 року. Статтею 75 СК України передбачено, що дружина, чоловік повинні матеріально підтримувати один одного. Право на утримання (аліменти) має той із подружжя, який є непрацездатним, потребує матеріальної допомоги, за умови, що другий із подружжя може надавати матеріальну допомогу. Частиною 2 ст. 84 СК України передбачено, що дружина, з якою проживає дитина, має право на утримання від чоловіка батька дитини до досягнення дитиною трьох років. Частиною 3 ст. 84 СК України визначено, що якщо дитина має вади фізичного або психічного розвитку, дружина, з якою проживає дитина, має право на утримання від чоловіка до досягнення дитиною шести років. Крім того, ст. 84 СК України, зокрема, передбачає стягнення аліментів на утримання дружини і в разі розірвання шлюбу. Вирішуючи питання про стягнення аліментів на утримання дружини, суд виходить з принципу справедливості та розумності, а також\~враховує розмір аліментів на утримання дітей та матеріальне становище платника аліментів. Суд вважає, що відповідач офіційно працює, отримує заробітну плату, а тому має фізичну можливість надавати допомогу на утримання дружини, в зв`язку з цим, позовні вимоги підлягають до задоволення та стягнення з відповідача аліментів в розмірі ј частини всіх видів заробітку щомісячно до 01 грудня 2019 року. Крім того, суд роз`яснює, що у разі зміни матеріального чи сімейного стану платника аліментів одержувач аліментів, рівно як і платник аліментів вправі в порядку статті 192 СК України\~звернутися до суду з позовом відповідно про збільшення чи зменшення розміру аліментів. Крім того, у зв`язку, з задоволенням позовних вимог у повному обсязі, до стягнення з відповідача на користь позивача підлягають понесені нею витрати на правову допомогу, що згідно наданої квитанції становить 3\~500 грн. Відповідно до ст. 141 ЦПК України, з відповідача підлягають стягненню на користь держави судові витрати в сумі 768 грн. 40 коп.

Outcome: approved