Jurisdiction: civil
Date: 2015-01-15 00:00:00

позивач звернулася до суду з позовом про визнання права власності в порядку спадкування покликаючись на те, що з моменту свого народження вона проживала та була зареєстрована за адресою [ADDRESS].В даній квартирі вона проживала з своєю бабцею [PERSON], матірю [PERSON] та сестрою бабці [PERSON] У вересні 1998 року померла її бабця [PERSON]. 10.09.2004 року Галицькою районною адміністрацією ЛМР було видано свідоцтво №1062 від 10.09.2004р. про право власності на квартиру, згідно з яким квартира за адресою [ADDRESS] була приватизована та праві сумісної власності [PERSON] та членам її сімї [PERSON], [PERSON] та [PERSON] У жовтні 2005 року помирає [PERSON] мати позивача. 25.12.2013р. Першою Львівською державною нотаріальною конторою на ім'я [PERSON] було видане свідоцтво про право на спадщину за законом на ? частину квартири. У вересні 2013р. померла тітка [PERSON] В заяві позивач покликається на те, що разом з тіткою [PERSON] вона проживала у вказаній квартирі за адресою [ADDRESS] з моменту народження, за весь час проживання в них був спільний бюджет, вона постійно доглядала тітку, лікувала її та була її єдиним піклувальником. [PERSON] померла не залишивши заповіту. Позивач звернулася із заявою про прийняття спадщини в Першу Львівську державну нотконтору, однак їй було відмовлено, тому вона звернулася до суду з позовом в якому просить визнати за нею [PERSON] право власності на 1\\4 частину квартири [ADDRESS] в порядку спадкування. Просила позов задовольнити. Представник позивача подав клопотання про розгляд справи без його участі, у якому позовні вимоги підтримав у повному обсязі просить позов задовольнити. Представник третьої особи Галицької районної адміністрації ЛМР подала клопотання про розгляд справи без її участі, у якому позовні вимоги підтримала. Представник відповідача ЛМР, ВК ЛМР та представник третьої особи Першої Львівської нотаріальної контори в судове засідання не з'явилися, хоча належним чином були повідомлені про час та місце розгляду справи, наслідки неявки, а тому відповідно до ст.169 ЦПК України, суд вважає за можливе розглянути справу у їх відсутності, оскільки в матеріалах справи є достатньо належних доказів про права, обов'язки та взаємовідносини сторін. Судом встановлено, що [INFO] померла [PERSON], що підтверджується свідоцтвом про смерть [NUMBER] від 08.09.1998 року (а.с.12), яка являлася позивачу бабцею. Крім того встановлено, що [INFO] померла [PERSON], що підтверджується свідоцтвом про смерть [NUMBER] від 01.12.2005р.(а.с.13), яка являлася позивачу матір'ю. Крім того встановлено, що [INFO] померла [PERSON], що підтверджується свідоцтвом про смерть [NUMBER] від 11.09.2013 року (а.с.14), яка являлася позивачу сестрою бабці. Відповідно до ст.1258 ЦК України, спадкоємці за законом одержують право на спадкування почергово. Кожна наступна черга спадкоємців за законом одержує право на спадкування у разі відсутності спадкоємців попередньої черги, усунення їх від права на спадкування, неприйняття ними спадщини або відмови від її прийняття, крім випадків, встановлених ст.. 1259 ЦК України. З довідки ЛКП «Старий Львів» від 17.07.2014р. вбачається, що станом на момент відкриття спадщини у квартирі за адресою - [ADDRESS], проживали [PERSON] та її донька [PERSON]. Відповідно до ст.1264 ЦК України, у четверту чергу право на спадкування за законом мають особи, які проживали зі спадкоємцем однією сімє'ю не менше як п'ять років до часу відкриття спадщини. З свідоцтва про право власності на квартиру за № Г-26452 виданого Галицькою районною адміністрацією 10.09.2004р. вбачається, що квартира спільного заселення, яка знаходиться за адресою [ADDRESS] належить на праві спільної сумісної власності [PERSON] та членам її сім'ї: [PERSON], [PERSON] та [PERSON]. (а.с. 7). Відтак, після смерті [PERSON] позивач є єдиним спадкоємцем за законом, яка прийняла спадщину після смерті сестри її бабці, якій належала ? частки квартира на праві спільної сумісної власності. Згідно п.12 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 30.05.2008 року №7 «Про судову практику у справах про спадкування» у разі смерті співвласника приватизованого будинку (квартири) частки кожного із співвласників у праві спільної власності є рівними, якщо інше не було встановлено договором між ними (частина друга статті 370, частина друга статті 372 ЦК). Частка померлого співвласника не може бути змінена за рішенням суду. Для оформлення права на спадщину закон не вимагає рішення суду про визначення частки спадкодавця. Дані обставини справи стверджуються також іншими матеріалами справи які не викликають сумніву у їх об'єктивності. Таким чином, оцінюючи докази у їх сукупності, суд приходить до висновку, що позовні вимоги знайшли своє ствердження в судовому засіданні, а тому підлягають до задоволення.

Outcome: approved