Jurisdiction: civil
Date: 2019-11-12 00:00:00

позивач, звертаючись з позовом до суду, просить встановити факт родинних відносин між [PERSON] , [INFO] та [PERSON] , [INFO] , яка померла [INFO] в м. Гребінка Полтавської області, як двоюрідної племінниці та двоюрідної тітки. Визнати за нею в порядку спадкування за заповітом після смерті двоюрідної тітки [PERSON] , яка померла [INFO] , право власності на житловий будинок за адресою [ADDRESS] та грошові заощадження (вклади), що знаходяться на рахунках в ТВБВ № 10016/060 Філія - Полтавського облуправління АТ «Ощадбанк», оскільки відсутні документи, які підтверджують факт родинних відносин між спадкодавцем і спадкоємцем, що є перешкодою в оформленні спадкових прав позивача . 21.08.2019 ухвалою суду позов прийнято до розгляду, відкрито загальне позовне провадження у цій справі, призначено підготовче засідання, встановлено сторонам строк на реалізацію процесуального права подачі заяв по суті позовних вимог /а.с. 46-48/. Ухвалою суду від 23.09.2019 було задоволено клопотання представника позивача про витребування доказів від Гребінківської державної нотаріальної контори, Гребінківського РВ ДРАЦС ГТУЮ в Полтавській області, АТ «Ощадбанк». В судове засідання сторони не з`явилися, про день, час і місце розгляду справи повідомлені належним чином. Від позивача, [PERSON] та представника позивача адвоката Чумарного А.І., 13.11.2019 надійшла заява, в якій просять розглядати справу у їх відсутність, на позовних вимогах наполягають просять задовольнити в повному обсязі /а.с. 91/. 03.09.2019 від відповідача Гребінківської міської ради надійшов відзив на позовну заяву, в якому повідомляє про повне визнання позовних вимог [PERSON] , просить слухати справу у відсутність представника та не заперечує проти ухвалення судом рішення про задоволення позову в повному обсязі /а.с. 52/. Інших заяв по суті позовних вимог від учасників справи не надійшло. За змістом ч. 4 ст. 200 ЦПК України ухвалення в підготовчому засіданні судового рішення у разі відмови від позову, визнання позову, укладення мирової угоди проводиться в порядку, встановленому ст.ст. 206, 207 цього Кодексу. Ч. 4 ст. 206 ЦПК України передбачено, що у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Якщо визнання відповідачем позову суперечить закону або порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, суд постановляє ухвалу про відмову у прийнятті визнання відповідачем позову і продовжує судовий розгляд. Таким чином, ЦПК допускає ухвалення рішення в підготовчому судовому засіданні і в правовідносинах, що виникли між сторонами відповідач позов визнав, таке визнання позову не суперечить закону та не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, тобто в даному випадку наявні законні підстави для ухвалення рішення про задоволення позову в підготовчому судовому засіданні. Суд, на підставі повно і всебічно з`ясованих обставин цієї справи, на які позивач послався як на підставу своїх вимог, що не заперечувалось відповідачем, оцінивши досліджені подані докази, прийшов таких висновків. Відповідно до ч. 1 ст. 4 ЦПК України кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів. Згідно із ч. 1 ст. 19 ЦПК України суди розглядають у порядку цивільного судочинства справи, що виникають з цивільних, земельних, трудових, сімейних, житлових та інших правовідносин, крім справ, розгляд яких здійснюється порядку іншого судочинства. Судом встановлено, що [INFO] померла [PERSON] , про що відділом державної реєстрації актів цивільного стану Гребінківського районного управління юстиції Полтавської області було зроблено відповідний актовий запис №193 та видано свідоцтво про смерть серія [NUMBER] від 11.12.2012 /а.с.14/. Згідно із заповітом, який було складено [PERSON] 18.01.2011 та посвідчено Юрковською Л. [PERSON] ., секретарем Тополівської сільської ради Гребінківського району Полтавської області, зареєстровано в реєстрі за № 04, все своє майно вона заповіла своїй племінниці [PERSON] , [INFO] /а.с. 13-а/. Факт родинних відносин між позивачем, [PERSON] , [INFO] , та померлою [INFO] [PERSON] , [INFO] , підтверджується наступним. У свідоцтві про народження серія [NUMBER] № [NUMBER] від 13.02.1964 [PERSON] , [INFO] , матір`ю зазначена [PERSON] /а.с. 12а/. При реєстрації шлюбу 11.06.1994 [PERSON] змінила прізвище на [PERSON] , що підтверджується свідоцтвом про шлюб виданим Гребінківським районним відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Полтавській області від 30.01.2018 серія І [NUMBER] /а.с. 13/. У свідоцтві про народження № [NUMBER] [PERSON] , [INFO] , матір`ю зазначена [PERSON] /а.с. 29/. [PERSON] , яка народилася [INFO] , батьками якої вказано [PERSON] та [PERSON] , що підтверджено відновленим записом акта про народження №54 /а.с. 90/. Згідно із свідоцтвом про народження виданим 10.05.1965 м. Пирятин рай Бюро ЗАГС [INFO] народилася [PERSON] , батьками якої являлися [PERSON] та [PERSON] /а.с. 27/. При реєстрації шлюбу 05.01.1954 [PERSON] змінила прізвище на [PERSON] , що підтверджено свідоцтвом про одруження серія [NUMBER] від 25.02.1957 виданим Гребінківським Рай бюро ЗАГС, актовий запис №1 /а.с. 30/. Свідоцтвом про одруження виданим Слободо - Петрівською сільською радою Гребінківського району Полтавської області 08.07.1961 серія [NUMBER] 323579 підтверджено, що [PERSON] одружилася з [PERSON] та після реєстрації шлюбу змінила прізвище на [PERSON] , актовий запис № 9 /а.с. 32/. Відповідно до рішення Гребінківського районного суду Полтавської області від 15.01.2008 у справі № 2-511/07 та Витягу про реєстрацію права власності на нерухоме майно № 17647851 від 07.02.2008, померлій [PERSON] на праві власності належав будинок з допоміжними господарськими побудовами, що знаходиться за адресою [ADDRESS] /а.с. 22-24/. Технічний паспортам на будинок [ADDRESS] виготовлений ПП «Бюро послуг та консультацій» від 06.06.2019 для замовника [PERSON] /а.с.16-19/. За даними звіту про незалежну оцінку нерухомого майна житлового будинку з господарськими будівлями та спорудами за адресою [ADDRESS] , ринкова вартість об`єкту оцінки становить 93 094 (дев`яносто три тисячі дев`яносто чотири)\~ грн. /а.с.20-21/. З інформації, наданої АТ «Ощадбанк» № 46-07/9250/16512БТ від 07.10.2019 на виконання ухвали Гребінківського районного суду Полтавської області від 23.09.2019, вбачається, що за померлою [PERSON] наявні рахунки в ТВБВ № 10016/060 Філії Полтавського облуправління АТ «Ощадбанк». Станом на 04.10.2019 залишок коштів складає: рахунок № 9760/11024 1 825 грн 75 коп; рахунок № 9760/ [NUMBER] 7 386 грн 10 коп /а.с. 82/. Відповідно до витягу про реєстрацію в спадковому реєстрі наданому Гребінківською державною нотаріальною конторою спадкова справа на майно померлої [INFO] [PERSON] відкрита за №116/2013 рік /а.с.14а/. Державний нотаріус Гребінківської державної нотаріальної контори Михайліченко Т.М. надано письмову відповідь від 10.07.2019 № 353/02-14 на усну заяву [PERSON] , в якій вказано, що відповідно матеріалів спадкової справи відкритої за № 116/2013, заяву про прийняття спадщини подала\~ [PERSON] , про інших спадкоємців, які могли б прийняти спадщину або відмовитися від неї не відомо, а також роз`яснено, що відповідно до п. 4.2 Порядку вчинення нотаріальних дій нотаріусами України, доказом родинних та інших відносин спадкоємців зі спадкодавцем є: свідоцтва органів реєстрації актів цивільного стану, повний витяг з реєстру актів цивільного стану громадян щодо актового запису, копії актових записів, копії рішень суду, що набрали законної сили, про встановлення факту родинних та інших відносин. В даному випадку відсутні докази, що посвідчують факт родинних відносин, а тому не вдалося встановити, що [PERSON] є племінницею [PERSON] , як зазначено в заповіті від 18.01.2011 та реєстрованого в реєстрі за № 04 /а.с.40/. Предметом судового розгляду у цій справі є встановлення факту родинних відносин, визнання права власності в порядку спадкування за заповітом. Власник майна може пред`явити позов про визнання його права власності, якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою, а також у разі втрати ним документа, який засвідчує його право власності (ст. 392 ЦК України). Згідно із ст. 1216 ЦК України спадкуванням є перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців). До складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті (ст. 1218 ЦК України). За правилом ч. 1 ст. 1223 ЦК України право на спадкування мають особи, визначені у заповіті. Відповідно до ч. 1 ст. 1222 ЦК України спадкоємцями за заповітом і за законом можуть бути фізичні особи, які є живими на час відкриття спадщини, а також особи, які були зачаті за життя спадкодавця і народжені живими після відкриття спадщини. За приписами\~ ч. 1 ст. 1269 Цивільного кодексу України, спадкоємець, який бажає прийняти спадщину, але на час відкриття спадщини не проживав постійно із спадкодавцем, має подати до нотаріальної контори заяву про прийняття спадщини. Відповідно до ч. 5 ст. 1268 ЦК України незалежно від часу прийняття спадщини вона належить спадкоємцеві з часу відкриття спадщини та згідно із ч. 3 ст. 1296 ЦК України відсутність свідоцтва про право на спадщину не позбавляє спадкоємця права на спадщину. Як вбачається із п. 24 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 30.05.2008 № 7 «Про судову практику у справах про спадкування», при відсутності інших спадкоємців за заповітом і за законом, усунення їх від права на спадкування, неприйняття ними спадщини, а також відмови від її прийняття відповідачами є територіальні громади в особі відповідних органів місцевого самоврядування за місцем відкриття спадщини. За приписами п. 4.2 Глави 10 Порядку вчинення нотаріальних дій нотаріусами України, доказом родинних та інших відносин спадкоємців зі спадкодавцем є: свідоцтва органів реєстрації актів цивільного стану, повний витяг з реєстру актів цивільного стану громадян щодо актового запису, копії актових записів, копії рішень суду, що набрали законної сили, про встановлення факту родинних та інших відносин. Матеріалами справи встановлено, що згідно із заповітом, який було складено [PERSON] 18.01.2011 та посвідчено Юрковською Л.М., секретарем Тополівської сільської ради Гребінківського району Полтавської області, зареєстровано в реєстрі за № 04, все своє майно спадкодавець заповіла своїй племінниці [PERSON] , [INFO] . У відповіді державного нотаріуса Гребінківської державної нотаріальної контори Михайліченко Т.М. від 10.07.2019 позивачу роз`яснено, що видача свідоцтва про право на спадщину на майно, яке підлягає реєстрації, проводиться нотаріусом після подання відповідних документів, які підтверджують факт родинних відносин спадкоємця зі спадкодавцем. Факт родинних відностин\~ [PERSON] та\~ [PERSON] як двоюрідної племінниці та двоюрідної тітки доведено дослідженими судом письмовими доказами. Судом встановлено та матеріалами справи підтверджено, що позивач вчасно звернувся до нотаріуса для прийняття спадщини у строки встановлені законом, інші спадкоємці відсутні, неможливість отримати нею свідоцтва про право на спадкове майно її померлої двоюрідної тітки зумовлене відсутністю доказів родинних відносин між спадкодавцем і спадкоємцем, а тому позов про встановлення юридичного факту родинних відносин, визнання права власності в порядку спадкування за заповітом обґрунтований та підлягає задоволенню. На підставі викладеного вище,

Outcome: approved