Jurisdiction: civil
Date: 2016-11-22 00:00:00

Позивач звернулася до суду із зазначеним позовом, в якому просить визнати за нею право власності в порядку спадкуванняна земельні ділянки площею 4,59 га та 1,49 га згідно державних актів серії ЧН № 117998 та серії ЧН № 036917 відповідно, після померлої 16 червня 2007 року її матері [PERSON], посилаючись на те, що вона як спадкоємець за законом першої черги прийняла спадщину, так як подала до держнотконтори заяву про прийняття спадщини, а також на день смерті спадкодавця проживала разом з нею, але не може оформити свої права в позасудовому порядку в зв'язку з втратою правовстановлюючих документів на земельні ділянки. У судове засідання позивач не зявилася, але письмово у заяві просила розглянути справу за її відсутності. Представник відповідача [PERSON] сільської ради в судове засідання також не зявився, надавши письмову заяву про розгляд справи за відсутності, позовні вимоги визнає. Враховуючи, що всі особи, які беруть участь у справі в судове засідання не зявилися, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється, що узгоджується з положеннями ч. 2 ст. 197 ЦПК України. Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню з таких підстав. У судовому засіданні встановлено, що 16 червня 2007 року померла мати позивача [PERSON] (а.с. 5), після смерті якої відкрилася спадщинана земельні ділянки площею 4,59 га та 1,49 га згідно державних актів серії ЧН № 117998 та серії ЧН № 036917 відповідно (а.с. 10, 11, 12, 22, 23). Родинні відносини [PERSON] з померлою 16 червня 2007 року [PERSON] підтверджуються копією свідоцтва про народження та копією свідоцтва про одруження позивача (а.с. 6, 8). Із постанови приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу [PERSON] № 51/02-14 від 10 жовтня 2016 року вбачається, що позивачу відмовлено у видачі свідоцтв про право на спадщину на земельні ділянки у зв»язку з ненаданням останньою відомостей та документів, необхідних для вчинення нотаріальної дії (а.с. 7). Довідкою Комунального концерну «Центр комунального сервісу» Дарницького району м. Києва № 3086 від 05.10.2016 року підтверджується, що [PERSON] на день своєї смерті 16 червня 2007 року проживала та була зареєстрована в [INFO] разом з дочкою [PERSON] (а.с. 9). Із листа приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу від 09.11.2016 року вбачається, що після померлої 16 червня 2007 року [PERSON] із заявою про прийняття спадщини звернулася [PERSON] (а.с. 19). Таким чином у судовому засіданні встановлено, що [PERSON], як спадкоємець за законом першої черги, прийняла спадщину після померлої 16 червня 2007 року її матері [PERSON], так як подала до держнотконтори відповідну заяву також на день смерті проживала разом з нею, але не може оформити свої спадкові права у позасудовому порядку у зв'язку з втратою правовстановлюючих документів на земельні ділянки (а.с. 13), а тому за нею необхідно визнати право власності в порядку спадкування на зазначене майно. Суд встановив також, що визнання відповідачами позову не суперечить закону і не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, а вимоги позивача обгрунтовані на законі.

Outcome: approved