Jurisdiction: civil
Date: 2014-01-30 00:00:00

Позивач звернулася до суду з цим позовом, в якому зазначає, що 23 лютого 2009 року відповідно до наказу №01-12 її було призначено на посаду головного бухгалтера КП «Центральна районна аптека №34» Оріхівської районної ради Запорізької області. 13 грудня 2011 року закінчився строк дії ліцензії на роздрібну торгівлю фармацевтичними товарами і підприємство «Центральна районна аптека №34» Оріхівської районної ради Запорізької області припинило свою діяльність. 27 березня 2012 року відповідно до розпорядження голови Оріхівської райради від 03 березня 2012 року №25-р «Про розірвання контракту та звільнення завідуючого-провізора КП «Центральна районна аптека №34» Оріхівської районної ради Запорізької області та рішення двадцять п'ятої сесії шостого скликання Оріхівської райради Запорізької області від 27 березня 2012 року №15 та на підставі наказу №01-17 від 27 березня 2012 року позивача було призначено виконуючим обов'язки завідуючого-провізора КП «Центральна районна аптека №34» Оріхівської районної ради Запорізької області. 12 квітня 2013 року було прийнято рішення двадцять п'ятої сесії шостого скликання Оріхівської райради Запорізької області №27 «Про ліквідацію КП «Центральна районна аптека №34» Оріхівської районної ради Запорізької області. 29 квітня 2013 року розпорядженням голови Оріхівської райради №37 «Про утворення комісії з припинення комунального підприємства «Центральна районна аптека №34» Оріхівської районної ради Запорізької області» позивача призначено головою ліквідаційної комісії. Постановою державного виконавця Відділу державної виконавчої служби Оріхівського районного управління юстиції від 06 грудня 2013 року накладено арешт на кошти, що знаходяться в касі підприємства на рахунку АТ «Райффайзен Банк Аваль» у м. Києві. Через недостатню кількість коштів на рахунку підприємства, позивачу не виплачувалась заробітна плата і станом на 04 грудня 2013 року заборгованість з її виплати склала 15354,89 грн. Позивач просить суд стягнути з відповідача на її користь заборгованість з виплати заробітної плати у розмірі 15354,89 грн. У судове засідання позивач не з'явилася, до суду надіслала заяву, в якій просить суд розглянути справу без її участі, зазначивши, що на позовних вимогах наполягає повністю та просить їх задовольнити. У судове засідання, належним чином повідомлений про час та місце проведення судового засідання, представник відповідача не з'явився, про причину неявки суду не повідомив. Оскільки суд не має відомостей про причину неявки представника відповідача, повідомленого належним чином, відповідно до вимог ч.4 ст.169 ЦПК України суд вирішує справу на підставі наявних у ній доказів. Відповідно до ч.2 ст.197 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Суд, дослідивши письмові докази, а саме: довідку про заборгованість із виплати заробітної плати, копії паспорту, трудової книжки, наказів, розпоряджень голови райради, рішень райради, постанови про арешт коштів боржника, приходить до наступних висновків. Судом встановлено, що 23 лютого 2009 року відповідно до наказу №01-12 позивача було призначено на посаду головного бухгалтера КП «Центральна районна аптека №34» Оріхівської районної ради Запорізької області. 27 березня 2012 року відповідно до розпорядження голови Оріхівської райради від 03 березня 2012 року №25-р «Про розірвання контракту та звільнення завідуючого-провізора КП «Центральна районна аптека №34» Оріхівської районної ради Запорізької області та рішення двадцять п'ятої сесії шостого скликання Оріхівської райради Запорізької області від 27 березня 2012 року №15 та на підставі наказу №01-17 від 27 березня 2012 року позивача було призначено виконуючим обов'язки завідуючого-провізора КП «Центральна районна аптека №34» Оріхівської районної ради Запорізької області. 12 квітня 2013 року рішенням двадцять п'ятої сесії шостого скликання Оріхівської райради Запорізької області №27 «Про ліквідацію КП «Центральна районна аптека №34» Оріхівської районної ради Запорізької області прийнято рішення про ліквідацію цього підприємства. 29 квітня 2013 року розпорядженням голови Оріхівської райради №37 «Про утворення комісії з припинення комунального підприємства «Центральна районна аптека №34» Оріхівської районної ради Запорізької області» позивача призначено головою ліквідаційної комісії. Постановою державного виконавця Відділу державної виконавчої служби Оріхівського районного управління юстиції від 06 грудня 2013 року накладено арешт на кошти в сумі 31789,96 грн., що знаходяться в касі підприємства на рахунку фінансової установи АТ «Райффайзен Банк Аваль» у м. Києві. Судом встановлено, що позивачу не було виплачено повністю заробітну плату через недостатню кількість коштів на рахунку підприємства, станом на 04 грудня 2013 року заборгованість з її виплати склала 15354,89 грн. Відповідно до ст.94. КЗпП України заробітна плата - це винагорода, обчислена, як правило, у грошовому виразі, яку власник або уповноважений ним орган виплачує працівникові за виконану ним роботу. Відповідно до ч.5 ст.97 КЗпП України оплата праці працівників здійснюється в першочерговому порядку. Всі інші платежі здійснюються власником або уповноваженим ним органом після виконання зобов'язань щодо оплати праці. Таким чином, зазначені норми трудового законодавства щодо позивача було порушено. Суд вважає, що позов підлягає задоволенню.

Outcome: approved