Jurisdiction: civil
Date: 2015-05-19 00:00:00

Позивач звернулася до суду з позовом до відповідача про стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини, в якому зазначила, що перебувала з останнім в зареєстрованому шлюбі з 28.07.2007 по 24.01.2012 . Від сумісного проживання сторони мають сина [PERSON], [INFO], який проживає разом з позивачем та перебуває на повному її утриманні. Відповідач в добровільному порядку допомоги на утримання дитини не надає, що спонукало [PERSON] звернутися до суду з відповідним позовом. В судовому засіданні позивач підтримала заявлені вимоги у повному обсязі та обґрунтувала їх обставинами, викладеними в позовній заяві. Додала, що єдиним джерелом її доходів є допомога на 3 дітей, середньомісячний розмір якої становить близько 4000 гривень. Стан здоров'я сина задовільний . Зазначила, що відповідач сплатою аліментів на користь інших осіб не обтяжений. Має постійне місце роботи, проте розмір доходів останнього їй не відомий . Відповідач в судове засідання не з'явився, про день, час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, поважних причин своєї неявки, заперечень до позову та заяв про розгляд справи за його відсутності до суду не надав. Суд вважає, що у справі є достатньо доказів про права та взаємовідносини сторін, тому справу можливо розглянути по суті у відсутності відповідача та винести очне рішення по справі. Заслухавши пояснення позивача, дослідивши матеріали справи, суд вважає встановленими наступні фактичні обставини справи та відповідні їм правовідносини : сторони перебували в зареєстрованому шлюбі з 28.07.2007 . Від шлюбу мають сина [PERSON], [INFO] (свідоцтво про народження серії [NUMBER] від 29.07.2008 , видане Миколаївською сільською радою Братського району Миколаївської області ) . Згідно рішення Братського районного суду Миколаївської області від 24.01.2012 шлюб між сторонами розірвано. З пояснень позивача, довідки Олексіївської сільської ради Добровеличківського району Кіровоградської області № 421 від 05.05.2015 , з'ясовано, що [PERSON], [INFO], проживає разом з позивачем по справі . З пояснень позивача встановлено, що єдиним джерелом її доходів є допомога на 3 дітей , середньомісячний розмір якої становить близько 4000 гривень. Відповідач сплатою аліментів на користь інших осіб не обтяжений. Відповідно до вимог статті 180 СК України батьки зобов'язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. Відповідно до вимог частини 2 статті 182 СК України мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, за винятком випадків , передбачених статтею 184 цього Кодексу . Аналізуючи зібрані по справі докази та оцінюючи їх в сукупності, суд прийшов до висновку, що позивач, на утриманні якої знаходиться спільна з відповідачем дитина, має право вимагати стягнення з останнього аліментів, а відповідач зобов'язаний їх сплачувати , тому позов слід задовольнити повністю . Відповідно до п.1 ч.1 ст. 367 ЦПК України суд допускає негайне виконання рішень у справах про стягнення аліментів - у межах суми платежу за один місяць . На підставі ст.ст. 180-184 СК України , ст. ст. 27, 28, 29 Конвенції про права дитини від 20.11. 1989 року ратифікованої 27.02. 1991 року,

Outcome: approved