Jurisdiction: civil
Date: 2014-04-29 00:00:00

Позивач звернулася з позовом до суду про стягнення з відповідача аліментів на її користь на утримання [PERSON], [INFO] в розмірі 1/4 частки від всіх видів доходів щомісячно, посилаючись на те, що відповідач працює та має змогу надавати матеріальну допомогу сину, який продовжує навчання. Позивач у судове засідання не з'явилася, просила справу розглядати за її відсутності, позов підтримала, проти винесення заочного рішення не заперечувала, про що надала суду письмову заяву. Представник позивача в судове засідання не з'явився, просив справу розглядати за його відсутності, позов підтримав, про що надав суду письмову заяву. Відповідач у судове засідання не з'явився, про день, час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, про причину неявки суд не повідомив, клопотання про розгляд справи без його участі до суду не надходило. Відповідно до ст. 74 ч.5 ЦПК України судова повістка разом з розпискою, а у випадках, встановлених цим Кодексом, разом із копіями відповідних документів надсилається поштою рекомендованим листом із повідомленням або через кур»єрів за адресою, зазначеною стороною чи іншою особою, яка бере участь у справі. У разі відсутності осіб, які беруть участь у справі, за такою адресою, вважається, що судовий виклик або судове повідомлення вручене їм належним чином. Відповідно до ст. 224 ЦПК України у разі неявки в судове засідання відповідача , який належним чином повідомлений і від якого не надійшло заяви про розгляд справи за його відсутності або якщо повім лені ним причини неявки визнані неповажними, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, якщо позивач не заперечує проти такого вирішення справи. Зі згоди представника позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає вимогам ст. 224 ЦПК України. Третя особа в судове засідання не з'явився, просив справу розглядати за його відсутності, позовні вимоги підтримав, про що надав суду письмову заяву У судовому засіданні досліджені наступні докази: копія паспорту позивача; копія свідоцтва про народження; копія паспорту третьої особи; копія свідоцтва про розірвання шлюбу; копія договору про навчання від 09.08.2013 року; довідка з навчального закладу; копія студентського квитка; довідки про доходи відповідача; копія свідоцтва про народження відповідача; копія свідоцтва про розірвання шлюбу; копія свідоцтва про укладення шлюбу; копія довідки. Суд, дослідивши письмові докази по справі, вважає позов таким, що підлягає частковому задоволенню з наступних підстав. Відповідно до ст. 199 ч.1 СК України, якщо повнолітні дочка, син продовжують навчання і у зв'язку з цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобов'язані утримувати їх до досягнення двадцяти трьох років за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу. Відповідно до ст. 200 СК України суд визначає розмір аліментів на повнолітніх дочку, сина у твердій грошовій сумі і (або) у частці від заробітку (доходу) платника аліментів з урахуванням обставин, зазначених у статті 182 цього Кодексу. При визначенні розміру аліментів з одного з батьків суд бере до уваги можливість надання утримання другим з батьків, своїми дружиною, чоловіком та повнолітніми дочкою, сином. У судовому засіданні встановлено, що позивач та відповідач перебували в зареєстрованому шлюбі, який було розірвано 29.09.1998 року. Відповідно до копії свідоцтва про народження, [PERSON], [INFO], є сином відповідача. На теперішній час [PERSON] є студентом першого курсу Інституту підготовки слідчих кадрів МВС України Національного університету «Юридична академія України імені Ярослава Мудрого», денної форми навчання, строк закінчення навчання 30 червня 2017 року. У зв'язку з навчанням він потребує матеріальної допомоги. Згідно з довідки про доходи № 60 від 06 березня 2014 року, відповідач працює в ТОВ «Луганське енергетичне об'єднання» та займає посаду електромонтеру з експлуатації розподільних мереж, та має загальну суму доходу за період з вересня 2013 року по лютий 2014 року за винятком аліментів та становить 22 927 грн. 91 коп. Відповідач у добровільному порядку матеріальної допомоги на утримання повнолітнього сина не надає. Суд вважає, що повнолітній син відповідача, який продовжує навчання і не має самостійного заробітку, потребує матеріальної допомоги, а відповідач, який є батьком повнолітнього сина є працездатним, за станом здоров'я може надавати матеріальну допомогу повнолітній дитині, то є підстави для стягнення аліментів в судовому порядку. При визначенні розміру аліментів суд враховує, що з заробітної плати відповідача утримуються аліменти на користь [PERSON], а отже з відповідача на користь позивачки необхідно стягнути аліменти на утримання повнолітнього сина - [PERSON], [INFO], на час навчання у розмірі 1/6 частини всіх видів доходів відповідача щомісячно. Частиною 1 ст. 191 СК України передбачено, що аліменти присуджуються за рішенням суду від дня пред'явлення позову. Враховуючи вищезазначену норму, аліменти слід стягнути з дня подачі позову, тобто з 05.02.2014 року. Судові витрати, а саме судовий збір у розмірі 243,60 грн. на підставі ст. 88 ЦПК України підлягають стягненню з відповідача. На підставі викладеного,

Outcome: approved