Jurisdiction: civil
Date: 2018-12-25 00:00:00

Позивач звернулася\~до суду\~з позовом\~до відповідача\~про усунення\~перешкод в\~користуванні власністю\~шляхом визнання\~особи такою,\~що втратила\~право користування\~жилим приміщенням\~посилаючись на\~те,\~що Квартира [ADDRESS] належить позивачам на праві спільної часткової власності на підставі свідоцтв про право на спадщину. В квартирі зареєстроване місце проживання позивачів та відповідача по справі. Фактично в квартирі проживають тільки позивачі, які несуть всі витрати по утриманню житла, |своєчасно та в повному обсязі сплачують житлово-комунальні послуги та підтримують житло в задовільному стані. Відповідач вселився в спірну квартиру після реєстрації шлюбу з |позивачем [PERSON] в якості члена сімї власника житла. Шлюбні відносини між ними фактично припинені з вересня 2016 року. З моменту фактичного припинення шлюбних відносин відповідач у вказаній квартирі не проживає та не користується нею. Відповідач ніякого інтересу до квартири не проявляє, повністю припинив виконувати обовязки, повязані з витратами по утриманню квартири та проведенню ремонту. Будь-яких речей відповідача в квартирі не має. По місцю своєї реєстрації відповідач не зявляється, його фактичне місце проживання на даний час позивачам не відомо, ніяких угод щодо порядку користування жилим приміщенням між ним та позивачами не укладалося. Позивачі ніколи не перешкоджали відповідачу проживати в квартирі, але останній не виявляє бажання проживати разом з ними. На даний час в провадження Шевченківського районного суду м. Чернівці знаходиться цивільна справа № 727/9699/18 за позовом [PERSON] до відповідача про розірвання шлюбу. А тому просить усунути перешкоди в користуванні власністю шляхом визнання відповідача таким, що втратив право користування житловим приміщенням. Позивач в судовому засіданні позовні вимоги підтримала повністю і підтвердила обставини викладені в позовній заяві, просила позов задовольнити, не заперечувала проти винесення заочного рішення Відповідач в\~судове засідання\~не з'явився,\~про час\~та місце\~розгляду справи\~був повідомлений\~завчасно,\~про що\~є повідомлення\~в справі,\~про поважні\~причини неявки\~суд не\~повідомив. Суд\~ ухвалює заочне рішення\~ на\~ підставі\~ наявних\~ у\~ справі доказів оскільки представник позивач не заперечує проти такого вирішення справи. Суд, дослідивши письмові докази по справі вважає, що позов підлягає задоволенню. Судом встановлено, що відповідач є чоловік позивача (а.с.3), дійсно, зареєстрований (а.с.7), але не проживає в спірній квартирі більше року це підтверджується актом обстеження житла Товариства СЖБ «Каріна-1» від 07.11.2018р.(а.с.6) та показами свідків [PERSON] та [PERSON], які в судовому засіданні пояснили, що не бачили відповідача в спірній квартирі багато років. Спірна квартира належить на праві позивачам на праві спільної часткової власності на підставі свідоцтв про право на спадщину /ВСЕ 872579 та ВСЕ 872576/, виданих Першою Чернівецької державною нотаріальною конторою 22.11.2005 р. за реєстр. № 1-2040 та 1-2036. Право власності позивачів зареєстровано в Реєстрі прав власності на нерухоме майно 05.12.2005р. Номер витягу: 9170042. Реєстраційний номер обєкта нерухомого майна; 12704870 (а.с. 5), а тому позов про усунення перешкоди у користуванні власністю шляхом визнання [PERSON] Сінх,\~[INFO]\~таким,\~що втратив\~право користування\~житловим приміщенням\~-квартирою\~№ 1\~будинку №\~15\~по вулиці\~Мирона Кордуби\~міста Чернівці\~ підлягає задоволенню. На підставі викладеного та

Outcome: approved