Jurisdiction: civil
Date: 2018-09-18 00:00:00

Позивач звернулася до суду із зазначеним позовом, в якому просить стягнути з [PERSON] на її користь аліменти на повнолітнього сина [PERSON], [INFO], в розмірі 1/4 частини заробітку (доходу) відповідача щомісячно, на період його навчання в Національному університеті «Києво-Могилянська академія» на природничому факультеті, спеціальність біологія, на денній формі навчання, починаючи з дня подання позову до суду до закінчення сином навчання, посилаючись на те, що в зв*язку з навчанням він потребує матеріальної допомоги, яку вспромозі і зобов*язаний надавати йому його батько - відповідач [PERSON] відповідно до вимог ст.199 Сімейного кодексу України. Ухвалою суду від 28 серпня 2018 року провадження у справі відкрито та справу призначено до судового розгляду в порядку спрощеного позовного провадження без виклику сторін. Інформація про розгляд справи в порядку спрощеного позовного провадження розміщена на офіційній сторінці суду веб-порталу судової влади України. \~ \~ \~ \~Відповідачу було запропоновано протягом пятнадцяти днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі подати відзив на позовну заяву відповідно до ст. 278 ч.1 ЦПК України. Згідно ст. 279 ч.5 ЦПК України суд розглядає справу в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами за відсутності клопотання будь-якої зі сторін про інше. За клопотанням однієї із сторін або з власної ініціативи суду розгляд справи проводиться в судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін. Ухвалу про відкриття провадження у справі відповідач отримав 31 серпня 2018 року, про що свідчить повідомлення про вручення матеріалів рекомендованим листом, але в установлений судом п»ятнадцятиденний строк з дня вручення ухвали не подав заяву із запереченням щодо розгляду справи в порядку спрощеного позовного провадження та відзив на позов, що згідно ч.5 ст.279 ЦПК України є підставою для вирішення спору за наявними матеріалами справи. Відповідно до ч. 8 ст.178 ЦПК України у разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами. Клопотання про розгляд справи з повідомленням сторін відсутні. Враховуючи, що відповідач не подав відзив, суд відповідно до ст.ст. 280, 281 ЦПК розглядає справу на підставі наявних у ній доказів з ухваленням заочного рішення. Дослідивши зібрані по справі докази, суд дійшов висновку, що позов законний, обгрунтований і підлягає задоволенню з наступних підстав. Законними підставами для задоволення позову є ст.199 Сімейного кодексу України, в якій зазначено що, якщо повнолітня дочка, син продовжують навчання і у зв*язку з цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобов*язані утримувати їх до досягнення двадцяти трьох років за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу. В судовому засіданні встановлено, що в зв*язку з навчанням сина сторін, що підтверджується довідкою Національного університету «Києво-Могилянська академія» від 19 липня 2018 року № 92, він потребує матеріальної допомоги, яку спроможний надавати відповідач, тому суд вважає за необхідне стягнути з відповідача аліменти у розмірі 1/4 частки його заробітку (доходу) щомісячно на період навчання сина. З відповідача необхідно стягнути судовий збір на користь держави.

Outcome: approved