Jurisdiction: civil
Date: 2018-04-04 00:00:00

Позивач звернулася до суду із вказаним позовом посилаючись на те, що вона перебуває у зареєстрованому шлюбі із [PERSON] від якого мають двох дітей, [PERSON], [INFO], [PERSON] [INFO]. З відповідачем шлюб розпався остаточно. Вони не підтримують шлюбних відносин з жовтня 2017 року, спільного господарства не ведуть, збереження сімї та примирення не можливе. Спору про поділ майна та місце проживання неповнолітньої дитини між ними немає. У звязку з чим позивач просить розірвати шлюб між нею та відповідачем. Позивач у судове засідання не звилася, надала до суду заяву про розгляд справи без її участі, заявлені вимоги підтримала, просила позов задовольнити, не заперечувала проти заочного розгляду справи. Відповідач в судове засідання не зявився, про день, час та місце розгляду справи повідомлений належним чином. Даний позов позивачем направлений для розгляду до Бериславського районного суду Херсонської області, оскільки відповідно до відмітки в паспорті на сторінці 11зазначено місце реєстрації відповідача як, Херсонська область, Нижньосірогозський район, с. Новоолександрівка, вул.. Таврійська, буд. 57 (а.с.4). Саме за цією адресою відповідачу судом направлялись виклики до суду.Дана інформація знайшла своє підтвердження і в довідці Новоолександрівської сільської ради Нижньосірогозського району від 05.03.2018 року № 02-01/125. З повідомлення про вручення поштового відправлення вбачається, що виклики до суду не були вручені, оскільки конверт з судовою повісткою повернуто до суду з відміткою «за зазначеною адресою не проживає» ( а.с. 14). Тому виклик відповідача в судове засідання було здійснено через офіційний веб-портал судової влади, шляхом розміщення оголошення про виклик до суду (а.с. 22). Зі згоди представника позивача у відповідності до ст.ст.223, 280 ЦПК України суд вважає за можливе проводити заочний розгляд справи у відсутності відповідача на підставі наявних у справі доказів. Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, якщо відповідач не зявився в судове засідання без поважних причин або без повідомлення причин за умови належним чином повідомлення відповідача про дату, час і місце судового засідання, та він не подав відзив, а позивач не заперечує проти такого вирішення справи. Зі згоди позивача у відповідності до ст.ст. 280, 283 ЦПК України суд визнав за можливе проводити заочний розгляд справи у відсутності відповідача на підставі наявних у справі доказів. Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що заявлений позов підлягає задоволенню з наступних підстав: Суд вважає за можливе справу розглянути у відсутностісторін, в порядку ч.3 ст.211 ЦПК України. У відповідності до ч.1 ст.81, ч.3 ст.12 ЦПК України кожна сторона зобовязана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень. Відповідно до п.п. 3,4 п. 5 ст. 12 ЦПК України суд сприяє всебічному і повному зясуванню обставин справи: розяснює особам, які беруть участь у справі, їх права та обовязки, попереджує про наслідки вчинення або не вчинення процесуальних дій і сприяє захисту їхніх прав у випадках встановлених нормами ЦПК України. Судом встановлено, що сторони зареєстрували шлюб 01.09.1990 року, про що зроблено запис за №9, та видано Новоолександрівською сільською радою Нижньосірогозського району Херсонської області свідоцтво про укладення шлюбу серії 1-КГ № 487877 (а.с. 7). Згідно свідоцтва про народження I-КГ № 032322 виданого Зміївською сільською радою Бериславського району Херсонської області 06.03.2002 року, від шлюбу сторони по справі мають неповнолітню дитину : [PERSON], [INFO] (а.с.8). Згідно свідоцтва про народження II-КГ № 288283 виданого Новоолександрівською сільською радою Нижньосірогозського району Херсонської області 23.03.1991 року, від шлюбу сторони по справі ще мають повнолітнього сина : [PERSON], [INFO] (а.с.9). Подружнє життя не склалося, через відсутність взаєморозуміння. Спільне проживання припинено. Сім'я розпалась, шлюб існує формально. Згідно ст.110 Сімейного Кодексу України позов про розірвання шлюбу може бути пред'явлений одним із подружжя. Відповідно до ст.112 Сімейного Кодексу України, при розгляді справи про розірвання шлюбу суд з'ясовує фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову про розірвання шлюбу, бере до уваги наявність малолітніх дітей, інші обставини життя подружжя. Суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. Враховуючи вищезазначені обставини та приймаючі до уваги, що шлюбно-сімейні відносини між сторонами по даній справі припинені, позивач наполягає на розірванні шлюбу, зберігати шлюб з відповідачем не бажає, місце проживання дитини визначено, як проживання з матірю, суд приходить до висновку, що шлюб сторін по даній справі розпався остаточно, відновлений бути не може, а тому підлягає розірванню. Згідно п.1 ч.2 ст. 141 ЦПК України, судові витрати, повязані з розглядом справи, у разі задоволення позову покладаються на відповідача. На підставі викладеного,

Outcome: approved