Jurisdiction: civil
Date: 2014-03-17 00:00:00

Позивач звернулася з позовом до суду 03 березня 2014 року і просить стягнути з відповідача аліменти на утримання непрацездатної дружини, яка знаходиться у відпустці по догляду за дитиною до досягнення трирічного віку в твердій грошовій сумі у розмірі 800 грн. щомісяця до досягнення дочкою 3-річного віку, а також стягнути з відповідача витрати, пов'язані з правовою допомогою адвоката у розмірі 180 грн. Позовні вимоги обґрунтовує тим, що з відповідачем перебуває у шлюбі з 05.10.2011 року. В період шлюбу, а саме [INFO] в них народилася дитина - донька [PERSON]. Дитина проживає разом з нею та знаходиться на її утриманні. Вона не працює, оскільки займається вихованням дитини. Шлюбні відносини припинені 15.01.2014 року, вони мешкають окремо. Позивач в судове засідання не з'явилась, надала суду письмову заяву, в якій просить суд розглядати справу за її відсутності. Відповідач в судове засідання не з'явився, надав письмову заяву, в якій просить суд розглядати справу за його відсутності. Позов визнає частково, вважає суму аліментів завищеною. В наступний час він не працює, знаходиться на лікуванні з переломом обох ніг, про що надав суду відповідні документи. Вивчивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає частковому задоволенню з наступних підстав. Сторони перебувають у шлюбі з 05.10.2011 року, що підтверджує копія свідоцтва про шлюб [NUMBER] від 05.10.2011 року. В період шлюбу, народилася дочка - [PERSON], [INFO], що підтверджено свідоцтвом про народження [NUMBER] від 06.03.2012 року, де графі батьки, батьком зазначений відповідач, і даний факт ним не оскаржується. Позивач, на утриманні якої знаходиться неповнолітня дочка, не працює, займається вихованням дитини, проживає одна разом з дитиною за адресою [ADDRESS], про що свідчить довідка №б/н від 27.02.2014 року з місця проживання, видана ТОВ «Управляюча компанія - Лідер» Відповідно до ст.84 СК України, дружина, з якою проживає дитина, має право на утримання від чоловіка - батька дитини, - до досягнення дитиною трьох років. Відповідно до ст. 184 СК України, якщо платник аліментів має нерегулярний, мінливий дохід, частину доходу одержує в натурі, а також за наявності інших обставин, що мають істотне значення, суд за заявою платника, або одержувача може визначити розмір аліментів у твердій грошовій сумі. Згідно трудової книжки серії [NUMBER] відповідач [PERSON] на даний час офіційно ніде не працює, відповідно медичної довідки, виданої 10.01.2014 року лікарем травмпункту КМУ «Клінічної рудничної лікарні», відповідач відвідав травмпункт, встановлений діагноз - закритий перелом обох п'яткових кісток. В своєму позові позивач зазначила, що вона також звернулась до суду з позовом про стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини. Отже, враховуючи обставини, що мають істотне значення при визначенні розміру аліментів, суд приходить до висновку, що з відповідача підлягає стягненню аліменти на користь позивача в твердій грошовій сумі в розмірі 400 гривень щомісяця до досягнення дочкою трирічного віку. Позивачем заявлено вимогу про стягнення з відповідача відповідно до вимог ст. 84 ЦПК України витрат, пов'язаних з правовою допомогою адвоката у розмірі 180 грн. Витрати пов'язані з оплатою правової допомоги адвоката входять до судових витрат відповідно до ст. 79 ЦПК України. Згідно зі ст. 84 ЦПК України витрати, пов'язані з оплатою правової допомоги адвоката або іншого фахівця в галузі права, несуть сторони, крім випадків надання безоплатної правової допомоги. Граничний розмір компенсації витрат на правову допомогу встановлюється законом. Відповідно до ст. 1 Закону України «Про граничний розмір компенсації витрат на правову допомогу у цивільних та адміністративних справах» розмір компенсації витрат на правову допомогу у цивільних справах, в яких така компенсація виплачується стороні, на користь якої ухвалено судове рішення, іншою стороною, а в адміністративних справах - суб'єктом владних повноважень, не може перевищувати 40 відсотків встановленої законом мінімальної заробітної плати у місячному розмірі за годину участі особи, яка надавала правову допомогу, у судовому засіданні, під час вчинення окремих процесуальних дій поза судовим засіданням та під час ознайомлення з матеріалами справи в суді, що визначається у відповідному судовому рішенні. Виходячи з аналізу ст. ст. 84 та 88 ЦПК України та ст. 30 Закону України «Про адвокатуру та адвокатську діяльність» судові витрати на правову допомогу - це фактично понесені стороною і документально підтверджені витрати, пов'язані з наданням цій стороні правової допомоги адвокатом або іншим спеціалістом в галузі права при вирішенні цивільної справи в розумному розмірі з урахуванням витраченого адвокатом часу. На підтвердження понесених витрат на правову допомогу позивачкою надано лише довідку про сплату 180 грн. за складання позовної заяви. Проте розрахунок витрат документально не підтверджений, документ, що свідчить про оплату гонорару адвокату / квитанції до прибуткового касового ордеру, платіжне доручення з відміткою банку або іншого банківського документу, касового чеку), відсутній. Тому, суд відмовляє в частині позову про стягнення витрат на правову допомогу.

Outcome: approved