Jurisdiction: civil
Date: 2016-05-11 00:00:00

Позивач звернулася до суду з позовом до Синельниківської територіальної громади в особі Синельниківської міської ради, третя особа : [PERSON] про визнання права власності на 3/5 частки житлового будинку в порядку спадкування за правом представлення. В обґрунтування своїх позовних вимог позивач зазначила, що 09.01.2014 року померла її бабуся - [PERSON]. Після її смерті відкрилася спадщина у вигляді 3/5 частки житлового будинку (санвузол-ІІІ, сіни-ІІ, кухня-2, кімната-3, кімната-4, кімната-5) з відповідною частиною господарських будівель та споруд (літня кухня - З-1, гараж - Г-1, погріб - П-1, сарай - Д-1, сарай - В-1, вбиральня - М-1, огорожа), розташованої за адресою: Дніпропетровська область, м. Синельникове, вул. Тиха, 82. Згідно ст. 1261 ЦК України спадкоємцем першої черги за законом померлої є її син - [PERSON], батько позивача, який помер 05.10.1990 року. Спадкоємці, які згідно зі ст. 1241 ЦК України мають право на обовязкову частку у спадщині на час смерті [PERSON] відсутні. Заповіт померла не залишила. Отже, позивач є єдиним спадкоємцєм після померлої [PERSON] за правом представлення. 23.03.2016 року позивач звернулася до державного нотаріуса Першої Синельниківської державної нотаріальної контори з проханням про видачу їй свідоцтва про право на спадщину на 3/5 частки житлового будинку, який належав її бабусі - [PERSON], але державним нотаріусом у видачі свідоцтва про право на спадщину їй було відмовлено на підставі того, що право власності на дане майно не зареєстроване. Дійсно за [PERSON] 15.04.1955 року зареєстровано ? частка даного житлового будинку на підставі рішення народного суду Синельниківського району Дніпропетровської області від 19.02.1955 року після припинення шлюбу з її чоловіком [PERSON], за яким була зареєстрована інша ? частка вказаного будинку. 27.11.1957 року [PERSON] належну йому ? частку житлового будинку продав [PERSON], після чого останній зареєстрував за собою вказану частку житлового будинку в бюро техінвентарізації м. Синельникове. Під час судового розгляду цивільної справи за позовом [PERSON] до [PERSON] про визнання права власності на домоволодіння встановлено, що житловий будинок № 82 по вул. Тиха м. Синельникове на рівні частки розділити неможливо, тому за [PERSON] визнане право власності на 2/5 частки вказаного житлового будинку (рішення від 24.11.1969 року). Позивач вважає, що [PERSON], проживаючи у спірному житловому будинку з моменту його будівництва до моменту смерті могла і не знати, що розмір належної їй частки житлового будинку змінений з ? частки на 3/5 частки, і тому не зареєструвала за собою право власності на 3/5 частки житлового будинку, розташованого за адресою: Дніпропетровська область, м. Синельникове, вул. Тиха, 82. На теперішній час власником 2/5 частки житлового будинку, розташованого за адресою : Дніпропетровська область, м. Синельникове, вул. Тиха, 82, належить [PERSON] на підставі договору дарування від 23.10.1990 року. У звязку з цим, позивач просить визнати за нею право власності на 3/5 частки житлового будинку (санвузол-ІІІ, сіни-ІІ, кухня-2, кімната-3, кімната-4, кімната-5) з відповідною частиною господарських будівель та споруд (літня кухня - З-1, гараж Г-1 погріб - П-1, сарай - Д-1, сарай - В-1, вбиральня - М-1, огорожа), розташованої за адресою: Дніпропетровська область, м. Синельникове, вул. Тиха, 82, в порядку спадкування за правом представлення після смерті [PERSON], померлої 09.01.2014 року. До початку судового засідання позивач надала заяву про розгляд справи без її участі. Позовні вимоги підтримала повністю та просила їх задовольнити. Представник відповідача до початку судового засідання надав заяву про розгляд справи без його участі. Позовні вимоги визнав. Третя особа в судове засідання не зявився, однак надав заяву про розгляд справи без його участі. Проти задоволення позовних вимог не заперечував. При визнанні позову суд ухвалює рішення в порядку, встановленому ст.174 ЦПК України. Згідно з ч.4 ст.174 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Суд, дослідивши матеріали справи та оцінивши їх в сукупності, дійшов такого висновку. 09.01.2014 року померла [PERSON], що пдтверджується свідоцтвом про смерть серія І-КИ № 551670. Після її смерті відкрилася спадщина у вигляді 3/5 частки житлового будинку з господарськими будівлями та спорудами, розташовані за адресою : м. Синельникове, вул.. Тиха,82 та на яку згідно довідки КП «Синельниківське МБТІ Дніпропетровської області» № 294 від 30.03.2016 року право власності не зареєстровано. Згідно свідоцтва про право власності [PERSON] належить ? частки домоволодіння, але у 1960 році, згідно замовлення, співвласникам були перераховані ідеальні частки, внаслідок чого у співвласників змінилися частки 2/5 до 3/5. Згідно технічного паспорту на жилий будинок № 82 по вул.. Тиха м. Синельникове, власником 3/5 частки данного будинку є [PERSON]. Відповідно до постанови державного нотаріуса Першої Синельниківської державної нотаріальної контори від 23.03.2016 року [PERSON] було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом на майно спадкодавця [PERSON] у звязку з тим, що право власності на 3/5 частки житлового будинку, що розташований за адресою : Дніпропетровська область, м. Синельникове, вул.. Тиха, 82, не зареєстровано. В матеріалах спадкової справи № 106/2014 до майна померлої 09.01.2014 року [PERSON] містяться : заява [PERSON] про прийняття спадщини після смерті бубусі [PERSON], та заява [PERSON] про відмову від прийняття спадщини на користь [PERSON] З свідоцтва про народження [PERSON], [INFO], серія IV-КИ № 457993, вбачається, що її батьками є : «батько- Мойсейченко [PERSON]», « мати [PERSON]». Відповідно до свідоцтва про смерть серії IV-КИ №319892, [PERSON] 05.10.1990 року помер. Згідно свідоцтва про шлюб серія 1-КИ № 310837, 03.07.2015 року зареєстрували шлюб [PERSON] та [PERSON]. Прізвище після державної реєстрації шлюбу : «Думіна». Згідно ст.. 1216 ЦК України спадкуванням є перехід прав та обов'язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців). Згідно ст.. 1218 ЦК України до складу спадщини входять усі права та обовязки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті. Частиною 1 статті 1220 ЦК України передбачено відкриття спадщини внаслідок смерті особи та часом відкриття спадщини є день смерті особи. Останнє місце проживання спадкодавця є місцем відкриття спадщини, що передбачено ч.1 ст.1221 ЦК України. Частиною 1 ст.1266 ЦК України передбачено, що внуки, правнуки спадкодавця спадкують ту частку спадщини, яка належала б за законом їхнім матері, батькові, бабі, дідові, якби вони були живими на час відкриття спадщини. Оскільки [PERSON] помер раніше, ніж його мати [PERSON], то його частку спадщини за правом представлення спадкує його донька [PERSON]. Згідно ч.5 ст.1268 ЦК України незалежно від часу прийняття спадщини вона належить спадкоємцеві з часу відкриття спадщини. Таким чином, суд приходить до висновку, що позовні вимоги підлягають задоволенню в повному обсязі, як законно обґрунтовані, визнані відповідачем та підтверджені документально. На підставі викладеного, та ст. ст. 1216, 1218, 1220, 1221, 1261, 1266, 1268 ЦК України,

Outcome: approved