Jurisdiction: civil
Date: 2017-10-08 00:00:00

Позивачі 01.08.2017 року звернулись до Кілійського районного суду Одеської області з позовною заявою до Сільськогосподарського виробничого кооперативу «Маяк» про встановлення факту належності [PERSON], померлій [INFO], майнового паю в розмірі 2776 гривень колишніх членів КСП «Маяк», а також про визнання за [PERSON] право власності на 1/2 частину майнового паю члена КСП «Маяк» в розмірі 2776 гривень, та за [PERSON] право власності на 1/2 частину майнового паю члена КСП «Маяк» в розмірі 2776 гривень, в порядку спадкування за законом після смерті [PERSON], померлої [INFO]. З позовної заяви вбачається, що [INFO] померла мати позивачів [PERSON]. Позивачі є єдиними спадкоємцями після смерті матері, які в шестимісячний строк звернулись до нотаріальної контори за оформленням спадщини. Державним нотаріусом Кілійської районної нотаріальної контори Богачовою Н.М. було видано позивачам, як єдиним спадкоємцям після смерті [PERSON], свідоцтво про право на спадщину за законом. Спадщина, на яке видане свідоцтво, складається з земельної ділянки площею 2,83 га, що розташована на території Кілійської міської ради. В 2017 році позивача стало відомо, що [PERSON] за життя мала права на майновий пай колишніх членів КСП «Маяк». Як спадкоємці першої черги позивачі звернулись до нотаріуса для прийняття спадщини у вигляді майнового паю. Однак, нотаріусом було відмовлено у видачі свідоцтва на спадщину у вигляді майнового паю у зв'язку з відсутністю правовстановлюючого документу. Позивачі в судове засідання не з`явились, однак від них на адресу суду надійшла заява про те, що позовні вимоги підтримують у повному обсязі та просять справу розглядати за їх відсутності. Представник відповідача, належним чином повідомлений про час та місце розгляду справ, в судове засідання не з`явився, однак направив заяву, відповідно до якої позов визнає та водночас просить провести засідання без його участі. На підставі письмових заяв позивачів та відповідача суд ухвалює рішення за відсутності сторін, на підставі наявних у справі письмових доказів, без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного пристрою, в порядку передбаченому ст.ст. 169,197 ЦПК України. У відповідності зі ст. 55 Конституції України права і свободи людини і громадянина захищаються судом. Статтями 15 та 16 ЦК України передбачено право особи на захист свого цивільного права у разі його порушення, невизнання або оспорювання. Кожна особа має право звернутися до суду за захистом свого особистого немайнового або майнового права та інтересу. Одним із способів захисту права, встановлених цивільним законодавством, є, зокрема, його визнання. Згідно зі ст. 57 ЦПК України доказами є будь-які фактичні дані на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин, що обґрунтовують вимоги і заперечення сторін, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Відповідно до ст. 58 ЦПК України належними є докази, які містять інформацію щодо предмета доказування. Сторони мають право обґрунтовувати належність конкретного доказу для підтвердження їхніх вимог або заперечень. Суд не бере до розгляду докази, які не стосуються предмета доказування. Як зазначено у ч. 2 ст. 59 ЦПК України обставини справи, які за законом мають бути підтверджені певними засобами доказування, не можуть підтверджуватись іншими засобами доказування. Згідно зі ст. 60 ЦПК України кожна сторона зобов'язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень. Як зазначено у ст. 61 ЦПК України обставини, визнані сторонами та іншими особами, які беруть участь у справі, не підлягають доказуванню. Дослідивши надані письмові докази та розглянувши справу у межах заявлених позовних вимог, суд достовірно встановив такі факти та відповідні їм правовідносини: З довідки № Д-1602, наданої 17.03.2017 року, виданої виконавчим комітетом Кілійської міської ради Одеської області, вбачається, що згідно виписки з протоколу №1 зборів власників пайового фонду реорганізованого колективного сільськогосподарського підприємства «Маяк» від 18.02.2003 року, а також відповідно до списку осіб, які мають право на майновий пай, колишніх членів КСП «Маяк», затвердженого зборами власників від 18.02.2003 року, протокол № 2, [PERSON] мала право на пайовий фонд майна КСП «Маяк», її частка визначена в розмірі 2776 гривень. Відповідно довідки № 02-10/1809 від 29.09.2017 року, наданої виконавчим комітетом Кілійської міської ради Кілійського району Одеської області, [PERSON] не видавалось свідоцтво про право на майновий пай члена колективного сільськогосподарського підприємства на пайовий фонд КСП «Маяк» в розмірі 2776 гривень. Відповідно до свідоцтва про право на спадщину за заповітом серії ВМО № 866653, виданого 23.01.2010 року державним нотаріусом Кілійської районної державної нотаріальної контори, зареєстровано в реєстрі за № 123, [PERSON] та [PERSON] успадкували після смерті [PERSON], померлої [INFO], земельну ділянку площею 2,83 га, яку передано для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, розташовану на території Кілійської міської ради. Згідно довідки, наданої головою СПК «Маяк», КСП Агрофірма «Маяк» було перейменовано в СПК «Маяк» відповідно до протоколу загальних зборів № 1 від 17.03.2000 року. СПК «Маяк» є правонаступником КСП Агрофірма «Маяк». Відповідно до ст. 9 Закону України «Про колективне сільськогосподарське підприємство» до пайового фонду майна членів підприємства включається вартість основних виробничих і оборотних фондів, створених за рахунок діяльності підприємства, цінні папери, акції, гроші та відповідна частка від участі в діяльності інших підприємств і організацій. У відповідності до Указів Президента України «Про невідкладні заходи щодо прискорення процесу реформування аграрного сектора економіки» від 03.12.1999 р. № 1529/99, «Про заходи щодо забезпечення захисту майнових прав селян у процесі реформування аграрного сектора економіки» №62/2001 від 29.01.2001 р., «Про додаткові заходи щодо підвищення рівня захисту майнових прав сільського населення» №774/2002 від 27.08.2002 р., Постанови Кабінету Міністрів України від 28.02.2001 р. №177 «Про врегулювання питань щодо забезпечення захисту майнових прав селян у процесі реформування аграрного сектора економіки» підприємство - правонаступник має зобов'язання перед пайовиками (членами) КСП з виділення майна пайового фонду в натурі та його збереження до такого виділення. Майно пайового фонду належить на праві спільної часткової власності пайовикам. Частки пайовиків в пайовому фонді визначаються в грошовому виразі та в процентах і називаються майновими паями. Співвласники майна пайового фонду вільні у розпорядженні своїми майновими паями. Пайовик має право на отримання індивідуально визначеного майна в натурі зі складу майна пайового фонду, пропорційно розміру його майнового паю. [INFO] померла [PERSON], про що 10.03.2009 року в книзі реєстрації смертей зроблено відповідний актовий запис № 76, що підтверджується копією свідоцтва про смерть серії [NUMBER], виданого 11.03.2009 року Відділом реєстрації актів цивільного стану Кілійського районного управління юстиції Одеської області. [INFO] в шлюбі народилась [PERSON], батьками якої записані [PERSON] та [PERSON], про що складено відповідний актовий запис № 358, що підтверджується копією повторного свідоцтва про народження серії [NUMBER] від 20.05.1992 року. [INFO] Районним відділом ЗАГС м. Кілія Кілійського району Одеської області було зареєстровано шлюб між [PERSON] та [PERSON], прізвище дружини після укладення шлюбу - [PERSON], про що в книзі реєстрації актів про укладення шлюбу 30.01.1980 року зроблено запис за № 8, що підтверджується копією свідоцтва про укладення шлюбу серії [NUMBER] від 30.01.1980 року. [INFO] в шлюбі народилась [PERSON], батьками якої записані [PERSON] та [PERSON], про що складено відповідний актовий запис № 358, що підтверджується копією свідоцтва про народження серії [NUMBER] від 15.12.1968 року. Згідно витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про шлюб № 00018800138 від 05.10.2017, Кілійським районним відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції в Одеській області 29.10.1988 року було складено актовий запис про шлюб № 167 між [PERSON] та [PERSON], прізвище дружини після реєстрації шлюбу - [PERSON]. Відповідно до ст. 1216 ЦК України спадкуванням є перехід прав та обов'язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців). У відповідності з ч. 1-2 ст. 1220 ЦК України спадщина відкривається внаслідок смерті особи або оголошення її померлою. Часом відкриття спадщини є день смерті особи або день, з якого вона оголошується померлою. Згідно ст. 1222 ЦК України спадкоємцями за заповітом і за законом можуть бути фізичні особи, які є живими на час відкриття спадщини, а також особи, які були зачаті за життя спадкодавця і народжені живими після відкриття спадщини. Відповідно до ст. 1261 ЦК України у першу чергу право на спадкування за законом мають діти спадкодавця, у тому числі зачаті за життя спадкодавця та народжені після його смерті, той з подружжя, який його пережив, та батьки. Отже, [PERSON] та [PERSON] є спадкоємцем першої черги після смерті [PERSON], померлої [INFO]. Відповідно до ст.1218 ЦК України до складу спадщини входять всі права та обов'язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті. Відповідно до інформаційного листа приватного нотаріуса Кілійського районного нотаріального округу Богачової Н.М. № 403/01-16 від 20.07.2017 року позивачі звертались до нотаріуса для належного оформлення права власності на спадкове майно, а саме на майновий пай КСП «Маяк» в розмірі 2776 гривень після смерті їх матері [PERSON], померлої [INFO], однак їм було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом через відсутність правовстановлюючих документів на спадкове майно. Згідно до ст. 328 ЦК України право власності набувається на підставах, що не заборонені законом, зокрема із правочинів. Право власності вважається набутим правомірно, якщо інше прямо не випливає із закону або незаконність набуття права власності на встановлена судом. В ст. 392 ЦК України вказано, що власник майна може пред'явити позов про визнання його права власності, якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою, а також у разі втрати ним документа, який засвідчує його право власності. Враховуючи вищезазначене суд вважає позовні вимоги [PERSON] обґрунтованими, а також такими, що підлягають задоволенню.

Outcome: approved