Jurisdiction: civil
Date: 2017-09-11 00:00:00

Позивач звернулася з позовом до відповідачів про позбавлення батьківських прав, встановлення опіки, призначення опікуна, стягнення аліментів. Вимоги мотивовано тим, що відповідачі є батьками [PERSON], [INFO], [PERSON], [INFO]. Також [PERSON] є матір'ю [PERSON], [INFO], відомості про батька в актовому записі про народження якого виконані за вказівкою ма-тері. Батьки дітей проживають окремо та не виконують передбачені законодавством обов'язки щодо їх виховання та розвитку, ведуть аморальний спосіб життя, зловживають алкогольними напоями. На даний час діти проживають разом з бабою - [PERSON], та знаходяться на повному її утриманні. Відповідачі ухиляються від виконання батьківських обов'язків, тому позивач просить позбавити їх батьківських прав, встановити опіку над дітьми, призначити її опікуном та стягувати з відповідачів аліменти на її користь. В судове засідання позивач, її представник, представник третьої особи не з'явилися. Представник позивача надав заяву про розгляд справи за його відсутністю, на задоволенні по-зову наполягав. Представник третьої особи надав заяву про розгляд справи за його відсутнос-ті, проти задоволення позову не заперечував. Відповідач [PERSON] в судове засідання не з'явився, надав заяву про розгляд справи за його відсутністю, позов визнав. Відповідач [PERSON] в судове засідання не з'явилася вдруге, про дату та місце роз-гляду справи повідомлена належним чином. Про причини неявки суду не відомо, клопотань про відкладення розгляду справи від неї не надходило. Суд вважає можливим розглянути справу за відсутності сторін, їх представників, пред-ставника третьої особи. Вимоги підлягають задоволенню. Судом встановлено, що відповідно до свідоцтв про народження,батьками [PERSON], [INFO], [PERSON], [INFO], є [PERSON], [PERSON]. Відповідно до свідоцтва про народження [PERSON], [INFO], матір'ю його є [PERSON], відомості про батька внесені від-повідно до ст. 135 СК України - за вказівкою матері. [PERSON], [PERSON], [PERSON] проживають разом із бабою [PERSON] та дідом [PERSON] за адресою: [ADDRESS], що підтверджується довідкою, виданою Любимівською селищною радою. З актів обстеження житлово-побутових проживання сім'ї, слідує, що [PERSON], [PERSON], [PERSON] мешкають за адресою: [ADDRESS], разом з бабою [PERSON] та дідом [PERSON] у житловому будинку. В будинку створені всі умови для проживання дітей. Відповідно до характеристик, наданих директором Любимівської ЗОШ № 2, вихованням, утриманням, навчанням [PERSON] та [PERSON] займається їх баба [PERSON] Батьки участі у вихованні та забезпеченні розвитку дітей не приймають. Висновком виконавчого комітету Любимівської селищної ради Каховського району Херсонської області, встановлено доцільним та відповідність інтересам дітей [PERSON], [PERSON], [PERSON] позбавлення [PERSON] відносно них батьківських прав. Відповідно до свідоцтва про народження, свідоцтва про укладення шлюбу, [PERSON] є матір'ю [PERSON]. Відповідно до довідки, [PERSON] станом на 04 квітня 2016 року до кримінальної відповідальності не притягується, не знятої, непогашеної судимості не має, в розшуку не пере-буває. Згідно з довідкою, [PERSON] є пенсіонером та одержує пенсію за віком. Відповідно до характеристики, [PERSON] позитивно характеризується в сел. Люби-мівці. Відповідно до висновку, [PERSON] за станом здоров'я може бути опікуном. Чинним сімейним законодавством (ст. 150, ч. 4 ст. 155, ст. 164 СК України) встанов-лено, що батьки зобов'язані піклуватися про здоров'я дитини, її фізичний, духовний та мораль-ний розвиток. Ухилення батьків від виконання батьківських обов'язків є підставою для позбав-лення батьківських прав. Як роз'яснив Пленум Верховного суду України в п. 16 постанови «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про усиновлення і про позбавлення та поновлення батьківських прав» від 30 березня 2007 року № 3, ухилення батьків від виконання своїх обов'язків має місце, коли вони не піклуються про фізичний і духовний розвиток дитини, її навчання, підготовку до самостійного життя, зокрема: не забезпечують необхідного харчу-вання, медичного догляду, лікування дитини, що негативно впливає на її фізичний розвиток як складову виховання; не спілкуються з дитиною в обсязі, необхідному для її нормального само-усвідомлення, не надають дитині доступу до культурних та інших духовних цінностей; не сприяють засвоєнню нею загальновизнаних норм моралі; не виявляють інтересу до її внутріш-нього світу; не створюють умов для отримання нею освіти. Відповідно до ст. 166 СК України особа, позбавлена батьківських прав, не звільняється від обов'язку щодо утримання дитини. Суд, дослідивши письмові докази, вважає, що винність поведінки [PERSON], [PERSON], яка полягає у відсутності турботи про життя та розвиток дітей, в ухиленні від виконання батьківських обов'язків, знайшла своє підтвердження. Відповідачі свідомо нехту-ють дітьми, не піклуються про їх фізичний та духовний розвиток, навчання, підготовку до са-мостійного життя, не спілкуються з дітьми. Вказані обставини є підставою для притягнення відповідачів до відповідальності у вигляді позбавлення батьківських прав. Оскільки суд позбавляє батьківських прав батьків діти будуть позбавлені батьківського піклування, тому суд вважає за необхідне захистити інтереси дітей: неповнолітньої [PERSON] шляхом встановлення над нею піклування, малолітніх [PERSON], [PERSON] - шляхом встановлення над ними опіки. Особа [PERSON] відповідає вимогам щодо особи опікуна (піклувальника), крім того позивач є близьким родичем дітей, з якою останні мають тісні родинний та особистісний зв'язки. За вказаних обставин суд вбачає підстави призначити позивача опікуном (піклуваль-ником) дітей відповідачів. Окрім цього, відповідачі зобов'язані утримувати своїх дітей до досягнення ними повноліття, створювати необхідні умови для їх розвитку та життя, однак в порушення ст. 180 СК України ухиляються від матеріального забезпечення дітей, а тому суд вважає за можливе стягнути аліменти на користь позивача на утримання дітей, в частині з усіх видів заробітку (доходу) відповідачів щомісяця, починаючи з дати подачі позову, а в решті позовних вимог щодо стягнення аліментів слід відмовити за необґрунтованістю. На підставі ч. 3 ст. 88 ЦПК України судові витрати по справі підлягають стягненню з відповідачів на користь держави.

Outcome: partial