Jurisdiction: civil
Date: 2018-01-08 00:00:00

Позивач звернулася до суду з своїм вищезгаданим позовом. В заяві вказує, що вона перебувала у зареєстрованому шлюбі з відповідачем з 30.04.2010 року. Від шлюбу сторони мають неповнолітню дитину - [PERSON], [INFO]. Рішенням Шевченківського районного суду м. Запоріжжя від 27.05.2013 року з відповідача на користь позивача стягнуто аліменти у твердій грошовій сумі у розмірі 500 гривень щомісячно і до досягнення дитиною повноліття. Позивач вказує, що після винесення рішення збільшились витрати на дитину, у зв'язку зі збільшенням цін на харчування, одяг, взуття, підручники та інше. Зміна майнового стану зумовлена знеціненням національної валюти, тоді як доходи позивача протягом кількох останніх років не збільшились, а навпаки зменшились, на теперішній час позивач не працює, знаходиться у відпустці по догляду за дитиною до 3 років, яку вона народила від іншого чоловіка, отже аліменти, які стягуються з відповідача у розмірі 500 гривень на дитину щомісячно не вистачає для організації життєдіяльності дитини. На підставі викладеного позивач просить суд збільшити розмір аліментів, що стягуються на її користь з відповідача на утримання дитини, з 500 гривень до ? частини від усіх видів заробітку (доходу) відповідача щомісячно, але не менше ніж 50 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, до досягнення дитиною повноліття. Вищевказана справа була призначена до судового розгляду, проте у судове засідання учасники справи не явилися. У порядку ч.2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося. Через ненадання відповідачем, який не має статусу підприємця, інформації щодо його адреси відповідна судова повістка була йому надіслана за адресою його місця проживання, зареєстрованою у встановленому законом порядку. Крім того, відповідач викликався до суду через відповідне оголошення на офіційному веб-сайті судової влади України. При цьому відповідач про причини своєї неявки не повідомив, не подав відзив, а сторона позивача не висловила заперечень проти вирішення справи у порядку заочного розгляду, тому суд ухвалив провести заочний розгляд вищевказаної справи. Всебічно з'ясувавши обставини справи, вивчивши її матеріали, дослідивши надані у справі докази у сукупності, суд дійшов до висновку, що заявлений позов підлягає задоволенню на підставі встановлених фактичних обставин справи та відповідних їм правовідносин. Частиною 1 ст. 192 СК України встановлено, що розмір аліментів, визначений за рішенням суду або домовленістю між батьками, може бути згодом зменшено або збільшено за рішенням суду за позовом платника або одержувача аліментів у разі зміни матеріального або сімейного стану, погіршення або поліпшення здоров'я когось із них та в інших випадках, передбачених цим Кодексом. Рішенням Шевченківського районного суду м. Запоріжжя від 27 травня 2013 року було стягнуто з [PERSON], [INFO], уродженця села Велика Білозірка Великобілозерського району Запорізької області, ідентифікаційний номер [NUMBER] аліменти на користь [PERSON], ідентифікаційний номер [NUMBER] на утримання неповнолітньої дочки [PERSON], [INFO] року народження у розмірі 500 гривень щомісячно, починаючи з 07 травня 2013 року і до повноліття дитини. При цьому таким судовим рішенням встановлено наступне. Так, сторони з 30 квітня 2010 року перебували у зареєстрованому шлюбі. Крім того, від шлюбу сторони мають неповнолітню доньку [PERSON], [INFO], що підтверджується свідоцтвом про народження. Крім того, дитина проживає разом з матір'ю, що підтверджується довідкою голови комітету № 114 від 25.04.2013 року. Відповідно до свідоцтва про народження від 27.07.2017 року, позивач [INFO] року народила ще одну дитину - [PERSON] Аналізуючи та оцінюючи у сукупності надані по справі докази, суд дійшов до висновку, що розмір аліментів, визначений за рішенням Шевченківського районного суду м. Запоріжжя від 27 травня 2013 року може бути збільшено внаслідок зміни матеріального стану одержувача аліментів, і визначення розміру аліментів має відбуватися саме у частці від заробітку (доходу) відповідача, оскільки підстав для визначення розміру аліментів у твердій грошовій сумі судом наразі не встановлено. Таким чином, суд вважає, що позовні вимоги позивача про збільшення розміру аліментів є обґрунтованими та законними, і при визначені їх розміру суд враховує матеріальне становище, стан здоров'я сторін, їх дитини (доказів інвалідізації, обмеження працездатності чи перебування когось на лікарському обліку або наявності захворювань суду надано не було), а тому вважає за необхідне позов задовольнити, стягнувши аліменти у розмірі 1/4 частки від всіх видів заробітку (доходу) щомісячно, зважаючи на рівний обов'язок батьків щодо їх участі у утриманні дитини, на достатність, на думку суду, вказаного розміру та й на те, що розмір стягуваних аліментів не буде становити чи перевищувати й половини заробітку (доходу) відповідача. На підставі викладеного,

Outcome: approved