Jurisdiction: civil
Date: 2016-11-13 00:00:00

Позивач звернулася до суду із зазначеним позовом, в якому просить визнати за нею право власності в порядку спадкуванняна земельну ділянку площею 4,66 га згідно державного акта на право власності на земельну ділянку серії [NUMBER], належну померлій [INFO] [PERSON], спадщину після якої прийняла [PERSON], але за життя не оформила на неї своїх спадкових прав, так як померла [INFO], посилаючись на те, що вона як спадкоємець за заповітом останньої, прийняла спадщину, так як подала до нотаріальної контори заяву про прийняття спадщини, але не може оформити свої права в позасудовому порядку в зв'язку з втратою оригіналів правовстановлюючих документів на спадкове майно. У судове засідання позивач не з'явилася, але письмово у заяві просила розглянути справу за її відсутності. Представник відповідача Городнянської сільської ради до суду не з'явився, надавши письмову заяву про розгляд справи за відсутності, позовні вимоги визнає. Враховуючи, що всі особи, які беруть участь у справі в судове засідання не з'явились, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється, що узгоджується з положеннями ч. 2 ст. 197 ЦПК України. Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню з таких підстав. У судовому засіданні встановлено, що [INFO] померла [PERSON] (а.с. 9), після смерті якої відкрилася спадщина на земельну ділянку площею 4,66 га згідно державного акта на право власності на земельну ділянку серії [NUMBER](а.с. 11, 12), яку прийняла її дочка [PERSON], так як на день смерті спадкодавця проживала разом з нею, але не оформила на неї своїх спадкових прав, так як померла [INFO] (а.с. 6), Родинні відносини [PERSON] зі [PERSON] підтверджуються копією свідоцтва про народження [PERSON] (а.с. 8). 28 квітня 2006 року [PERSON] склала заповіт, яким заповіла все своє майно, яке належатиме їй на день смерті, [PERSON] (а.с. 5). Як видно з довідки виконавчого комітету Городнянської сільської ради Ічнянського району Чернігівської області № 03-19/108 від 18 серпня 2016 року, [PERSON] на день своєї смерті [INFO] проживала та була зареєстрована в [ADDRESS], одна (а.с. 7). Рішенням Ічнянського районного суду Чернігівської області від 18 жовтня 2016 року встановлено факт належності державного акта на право власності на земельну ділянку серії [NUMBER], виданого на ім»я «[PERSON]», що він належить « [PERSON]» померлій (а.с. 13). Із постанови приватного нотаріуса Ічнянського районного нотаріального округу від 26 жовтня 2016 року вбачається, що позивачу відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину на земельну ділянку у зв»я зку з ненаданням останньою відомостей та документів, необхідних для вчинення нотаріальної дії (а.с. 16). Із копії спадкової справи, заведеної приватним нотаріусом Ічнянського районного нотаріального округу Варзагер Л.Ф. № 28/2016 від 26.10.2016 року вбачається, що після померлої [INFO] [PERSON] із заявою про прийняття спадщини звернулася [PERSON](а.с. 21-26). Із листа Ічнянської районної державної нотаріальної контори № 2180/2016 від 10.11.2016 року вбачається, що після померлої [INFO] [PERSON] із заявами про прийняття спадщини ніхто із спадкоємців не звертався (а.с. 28). Таким чином у судовому засіданні встановлено, що [PERSON] як спадкоємець за заповітом, своєчасно прийняла спадщину після померлої[INFO] [PERSON], так як подала до нотаріальної контори заяву про прийняття спадщини, однак не може оформити свої спадкові права у позасудовому порядку у зв'язку з втратою правовстановлюючих документів на земельну ділянку (а.с. 15), а тому за нею необхідно визнати право власності в порядку спадкування на зазначене спадкове майно. Суд встановив також, що визнання відповідачем позову не суперечить закону і не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, а вимоги позивача обгрунтовані на законі.

Outcome: approved