Jurisdiction: civil
Date: 2015-09-24 00:00:00

Позивачі 23.07.2015 року звернулися до суду із позовом до Черкасівської сільської ради Полтавського району про визнання права власності на спадкове нерухоме майно, посилаючись на те, що 17.10.2014 року помер [PERSON], про що 17.10.2014 року виконавчим комітетом Черкасівської сільської ради Полтавського району складено відповідний актовий запис за № 14 та видано свідоцтво про смерть. Після смерті [PERSON] відкрилася спадщина на належне йому майно, зокрема на приватизовані земельні ділянки загальною площею 0,47 га. та житловий будинок з господарськими будівлями по вул. Першотравневій, 63-а, в с. Черкасівка Полтавського району і області. Приватизовані земельні ділянки загальною площею 0,47 га. передані для обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд та для ведення особистого підсобного господарства в с. Черкасівка Полтавського району і області, належать [PERSON] відповідно до державного акту на право приватної власності на землю серія ІІ-ПЛ № 027369, виданого 29.09.1997 року Черкасівською сільською радою. Житловий будинок з господарськими будівлями та спорудами по вул. Першотравневій, 63-а, в с. Черкасівка Полтавського району і області (стара адреса: с. Черкасівка, вул. Першотравнева, 39 ) належить [PERSON] відповідно до свідоцтва на право особистої власності, виданого 03.08.1989 року виконкомом Черкасівської сільської ради. 24 березня 2008 року [PERSON] склав заповіт, за яким все належне йому майно, де б воно не було і з чого б воно не складалося, заповів в рівних частинах своїм дітям : [PERSON], [INFO], [PERSON], [INFO], [PERSON], [INFO], та невістці [PERSON], [INFO] в рівних частинах. Згідно ст. 1268 ЦК України, спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її. Відповідно до ч.1 ст. 1273 ЦК України [PERSON] відмовився від прийняття спадщини після померлого 17.10.2014 року [PERSON], що підтверджується поданою ним заявою від 02.03.2015 року. Відповідно до ч.1 ст. 1274 ЦК України [PERSON] відмовилась від належної їй частки у спадщині після померлого 17.10.2014 року [PERSON] на користь [PERSON], що підтверджується довідкою № 1628, виданою Полтавською районною ДНК. Отже, після відмови [PERSON] та [PERSON] від прийняття спадщини після померлого 17.10.2014 року [PERSON], позивачі являються єдиними його спадкоємцями. У встановлений ст. 1269 ЦК України вони подали до Полтавської районної державної нотаріальної контори заяви про прийняття спадщини на майно померлого [PERSON] Згідно довідки № 1628, виданої 17.07.2015 року Полтавською районною ДНК, на майно померлого 17.10.2014 року [PERSON] заведена спадкова справа № 67/2015 за заявами про прийняття спадщини від [PERSON] та [PERSON] Вони звернулися до нотаріуса за видачею свідоцтв про право на спадщину на житловий будинок з господарськими будівлями по вул. Першотравневій, 63-а, в с. Черкасівка Полтавського району і області, де їм було роз»яснено, що свідоцтво не може бути видано в зв»язку з відсутністю оригіналу правовстановлюючого документа, що посвідчує право власності спадкодавця на вказане майно. Оригінал свідоцтва на право особистої власності, видане 03.08.1989 року виконкомом Черкасівської сільської ради, за життя померлим було втрачено. Також, нотаріусом їм роз»яснено, що відповідно до п.4 ст.25, п.1 ст. 346 ЦК України, цивільна правоздатність [PERSON] припинилась в зв»язку з його смертю, що унеможливлює оформлення за ним права власності на домогосподарство, і як наслідок, позбавляє їх можливості прийняти спадщину у встановленому законом порядку. Щодо оформлення спадщини на приватизовані земельні ділянки загальною площею 0,47 га. нотаріусом їм роз»яснено, що після надання на його запити Відділом Держземагенства у Полтавському районі нормативної оцінки землі та присвоєння ділянкам кадастрових номерів, їм буде видано свідоцтво про право на спадщину. Згідно технічного паспорта виготовленого за станом на 25.06.2015 року КП «БТІМ Полтавського району» на земельній ділянці в с. Черкасівка Полтавського району і області по вул. Першотравневій, 63-а, розташований житловий будинок літ. «А-1», «а», «а1» ( загальною площею 54,3 кв.м., житловою площею 33,5 кв.м. ), погріб з шийкою літ. «Г», тамбур літ. «б», літня кухня літ. «Б», сарай літ. «Б1», сарай літ. «В», колодязь питний літ. №1, хвіртка літ. .№ 2, огорожа літ. № 3. Згідно архітектурно-будівельного висновку про технічний стан житлового будинку та господарських будівель на вул. Першотравневій, 63-а, в с. Черкасівка, встановлено, що будівлі розташовані на ділянці без порушення Державних будівельних норм України ДБН 360-92** «Містобудування. Планування і забудова міських і сільських поселень» . Технічний стан основних конструктивних елементів будівель задовільний. Отже житловий будинок ( літ. «А-1, а, а1» ) та господарські будівлі є придатним для подальшої експлуатації за призначенням. Вони бажають узаконити свої спадкові права на житловий будинок з господарськими будівлями, оскільки зараз не мають можливості ним розпоряджатися, і не порушує права інших осіб. Прохали : визнати за [PERSON] ( ідентифікаційний номер [NUMBER] ) право власності на 2/3 частини житлового будинку літ. «А-1», «а», «а1» ( загальною площею 54,3 кв.м., житловою площею 33,5 кв.м. ), господарських будівель та споруд : погребу з шийкою літ. «Г», тамбура літ. «б», літньої кухні літ. «Б», сараю літ. «Б1», сараю літ. «В», колодязю літ. №1, хвіртки літ. № 2, огорожі літ. № 3, що розташовані в с. Черкасівка Полтавського району Полтавської області по вул. Першотравневій, 63-а; визнати за [PERSON] ( ідентифікаційний номер [NUMBER] ) право власності на 1/3 частину житлового будинку літ. «А-1», «а», «а1» ( загальною площею 54,3 кв.м., житловою площею 33,5 кв.м. ), господарських будівель та споруд : погребу з шийкою літ. «Г», тамбура літ. «б», літньої кухні літ. «Б», сараю літ. «Б1», сараю літ. «В», колодязю літ. № 1, хвіртки літ. № 2, огорожі літ. № 3, що розташовані в с. Черкасівка Полтавського району Полтавської області по вул. Першотравневій, 63-а . В судове засідання сторони не з»явилися, надавши суду заяви про розгляд справи в їх відсутності. Позивачі позов підтримали, прохали задовольнити, надавши можливі докази на підтвердження своїх вимог ( а. с. 48, 50 ). Представник відповідача Черкасівської сільради Полтавського району надав заяву, вказавши, що при розгляді справи покладається на розсуд суду та не висловили заперечень щодо позову ( а. с. 47 ). Треті особи, що не заявляють самостійних вимог : [PERSON] і [PERSON] та представник третьої особи - Полтавської районної державної нотаріальної контори вказали, що при розгляді справи покладаються на розсуд суду та не висловили заперечень щодо позову ( а. с. 46, 49, 57 ). Тому, суд вважає за можливе розгляд справи по суті у відсутності не з»явившихся, належно повідомлених сторін по наявним матеріалам справи та за наявності від них відповідних заяв. Судом встановлено всі обставини, на які посилаються в позові позивачі та вони доводяться матеріалами справи на а. с. 4 16, 23-37. Суд, дослідивши докази, якими обґрунтовується позов, вважає, що позов підлягає задоволенню на підставі ст. 1268, 1273, 1274, 1296, 1297 ЦПК України та відповідно до ст. 346 ЦК України, так як позивачі є спадкоємцями за заповітом, оригінал свідоцтва на право особистої власності, видане 03.08.1989 року виконкомом Черкасівської сільської ради, за життя померлим [PERSON] було втрачено. Правоздатність [PERSON] припинилась в зв»язку з його смертю, що унеможливлює оформлення за ним права власності на домогосподарство, і як наслідок, позбавляє їх можливості прийняти спадщину у встановленому законом порядку. Згідно ст. 16 ЦК України кожна особа має право звернутися до суду за захистом свого особистого немайнового або майнового права та інтересу. Способом захисту цивільних прав та інтересів може бути визнання права.

Outcome: approved