Jurisdiction: civil
Date: 2014-11-30 00:00:00

Позивач звернулася до суду із своїм вищезгаданим позовом, за яким просить визнати за [PERSON] [INFO], податковий номер [NUMBER] в порядку спадкування за законом після померлого [INFO] року [PERSON] право на завершення процедури приватизації та одержання у власність земельної ділянки площею 0,0676 га, кадастровий номер 2310100000:07:086:0297, призначеної для ведення садівництва, розташованої за адресою: м. Запоріжжя, Шевченківський р-н, [ADDRESS], шляхом здійснення всіх реєстраційних дій пов'язаних з державною реєстрацією даної земельної ділянки. В судовому засіданні представник позивача наполіг на заявленому позові в повному обсязі, а третя особа [PERSON] проти позову заперечень не мав. Крім того, наданими письмовими поясненнями сторона відповідача також не заперечувала по суті заявлених позовних вимог. Всебічно з'ясувавши обставини справи, вивчивши її матеріали, дослідивши надані у справі докази у сукупності, суд дійшов до висновку, що заявлений позов підлягає задоволенню на підставі встановлених фактичних обставин справи та відповідних їм правовідносин. Судом встановлено та матеріалами справи підтверджується, що відповідно до рішення Запорізької міської ради № 54 від 24.03.2010 року [PERSON] була передана у власність земельна ділянка для ведення садівництва, площею 0,0676 га, за адресою: м. Запоріжжя, [ADDRESS], кадастровий номер земельної ділянки 2310100000:07:086:0297. [PERSON] помер [INFO] року, що підтверджується свідоцтвом про його смерть. Отже, спадкодавець [PERSON] розпочав процедуру приватизації земельної ділянки відповідно до чинного законодавства України, але не набув права власності на спірну земельну ділянку згідно зі ст. 125 ЗК України. Єдиним спадкоємцем померлого стала його донька [PERSON], яка у встановлений законом строк - 17 листопада 2009 року - звернулася до нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини. Факт родинного споріднення вказаних осіб підтверджується відповідними свідоцтвами, витягами з Державного реєстру актів цивільного стану громадян та сторонами не оспорювався. Розбіжності в написанні по-батькові спадкодавця, зокрема, у свідоцтві про народження позивача, не впливають на правильність вказаного висновку суду, враховуючи різноманітність правильності написання українською мовою імені, як Опанас, так і Панас. При цьому судом достовірно встановлено та матеріалами справи підтверджується, що органами місцевого самоврядування було відмовлено позивачу-спадкоємцю у завершенні процедури приватизації Також, судом не встановлено інших спадкоємців які б вчинили дії, що свідчать про прийняття ними спадщини, через що позивач є єдиним спадкоємцем, який прийняв спадщину. Ст. 1218 ЦК України вказує на те, що до складу спадщини входять усі права та обов'язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті. Отже, з викладеного суд обґрунтовано дійшов висновку про те, що після смерті спадкодавця [PERSON] єдиним спадкоємцем і є позивач, яка має право на визнання за нею судом відповідного права в порядку спадкування - права на завершення приватизації та одержання державного акта про право власності на землю на ім'я спадкоємця-позивача. На підставі викладеного,

Outcome: approved