Jurisdiction: civil
Date: 2016-05-25 00:00:00

\~Позивач звернулася до суду з позовом про розірвання шлюбу з відповідачем, зареєстрованого в Плужненській сільській раді Ізяславського району Хмельницької області 07.11.1987 року, актовий запис №31. В обґрунтування позову посилається на те, що відповідач зловживає спиртними напоями, дебоширить. Під час спільного проживання неодноразово виникали непорозуміння, сварки. Причиною скандалів було зловживання відповідачем спиртними напоями. Були неодноразові звернення до суду з позовом про розірвання шлюбу, але вони примирювалися. Однак всі намагання зберегти сімю були марними. Відповідач продовжує зловживати спиртними напоями, що призвело до припинення подружніх стосунків. Від шлюбу мають двох дітей, які на даний час є повнолітні. Вважає, що сімя розпалася остаточно, збереження її неможливе. Просить розірвати шлюб. В судовому засіданні позивач підтримала позовні вимоги в повному обсязі. Показала, що між нею і відповідачем відбувалися постійні сварки, не має взаєморозуміння. Відповідач зловживає спиртними напоями. Пє майже кожен день. Дане призвело до припинення подружніх стосунків. Подружнім життям не проживають протягом року, хоча проживають в одному будинку і ведуть спільне господарство. Вона неодноразово зверталася в суд з позовом про розірвання шлюбу, але справи закривалися в зв»язку з їх примиренням. На даний час вважає примирення неможливим через пияцтво відповідача і просить розірвати шлюб. Відповідач позов визнав. Показав, що дійсно в сім»ї немає взаєморозуміння, часті сварки і скандали. Але причина в тому, що позивач перешкоджає йому проживати в будинку, який є їх спільною власністю. Він випиває, але не зловживає спиртним. На даний час він працює в Радивилівському профліцеї і претензій до нього з боку керівництва немає. Ствердив, що на протязі року він і позивач не підтримують подружніх стосунків. Проживають в одному господарстві, але дружина з дітьми в будинку, а він в літній кухні. Вважає, що сімя може зберегтися в тому випадку коли позивачка перестане його ображати і провокувати на конфлікти. Заслухавши сторін, повно, всесторонньо і обєктивно дослідивши докази і обставини справи суд знаходить, що позов підлягає до задоволення. Відповідно до ст.174ч.4 ЦПК України суд задовольняє позов в разі визнання його відповідачем. Відповідач позов визнав в повному обсязі. Крім того обґрунтованість позову доводиться іншими доказами. Сторони перебувають у шлюбі з 07 листопада 1987 року. Шлюб між сторонами зареєстровано 07.11.1987 року в Плужненській сільській раді Ізяславського району Хмельницької області, актовий запис №31, що підтверджується свідоцтвом про укладення шлюбу серія ІІ-БВ №254130 від 16.08.1988 року, виданим повторно.(а.с.3) Протягом року сторони проживають окремо, не підтримують подружніх стосунків, не ведуть спільного господарства. Сторонам надавався термін на примирення, однак примирення не відбулося і за цей період ніхто із сторін не зробив спроби зберегти сімю. Після закінчення наданого сторонам терміну на примирення позивач підтримує позовні вимоги, а відповідач визнає позов в повному обсязі. Сторони обидвоє настоюють на розірванні шлюбу. С1мя базується на добровільній згоді сторін на спільне проживання. Примусити сторони спільно проживати проти їх волі неможливо. Неповнолітніх дітей від шлюбу немає. При таких обставинах суд знаходить, що сімя розпалася остаточно, збереження її неможливе і шлюб сторін носить формальний характер. Спору майнового характеру також не заявлено.

Outcome: approved