overthelex/ua-case-outcome-6m huggingface dataset:
Jurisdiction: civil
Date: 2015-01-28 00:00:00

Позивач звернулася до суду із позовом про розірвання шлюбу з [PERSON] У своєму позові позивач вказала, що 05.03.2005 року вона зареєстрував шлюб з відповідачем по справі. Від шлюбу мають двох дітей: [PERSON], [INFO] та [PERSON], [INFO]. На протязі останніх років сімейне життя між сторонами поступово погіршувалося, що в кінцевому результаті привело до фактичного припинення між ними шлюбних відносин. Спільне життя з відповідачем не склалося по причині різних характерів та відсутності спільних поглядів на життя, сім`я розпалася остаточно, бажання продовжувати шлюбні відносини відсутнє. Спільне господарство не ведеться. Спір про майно відсутній. Діти залишаються проживати з позивачем. Позивач у своєму позові просить розірвати шлюб з відповідачем. Позивач [PERSON] у судове засідання не з'явилася, але надала до суду заяву, в якій просить розглянути справу без її участі та позов задовольнити у повному обсязі. Відповідач [PERSON] у судовому засідання не з'явився, але надав до суду заяву, в якій просить розглянути справу без його участі та проти позову не заперечує. Розглянувши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав. Судом встановлено, що сторони 05.03.2005 року зареєстрували шлюб, про що відділом реєстрації актів цивільного стану Заводського районного управління юстиції м. Запоріжжя складений актовий запис № 44( свідоцтво про одруження [NUMBER]). Від спільного шлюбу мають двох дітей: [PERSON], [INFO] та [PERSON], [INFO]. Шлюбні відносини між сторонами припинені, взаємини подружжя не підтримують, спільного господарства не ведуть. Бажання до примирення у сторін відсутнє. Подальше спільне подружжя і збереження шлюбу неможливо. Згідно ст. 111 СК України суд приймає міри до збереження шлюбу, якщо це не суперечить моральним засадам суспільства. В даному випадку, сторони вважають неможливим з моральної точки зору, продовжувати шлюбні відносини, тому суд не може зобов'язати їх прийняти заходи до примирення. Відповідно до статті 112 СК України суд з'ясовує фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову про розірвання шлюбу. Суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. За таких обставин, суд приходить висновку, що шлюб між сторонами не може бути збережений, оскільки факти, встановлені у справі, свідчать про те, що він фактично розпався, спільне життя подружжя і збереження сім'ї стало неможливим, його формальне існування обмежує особисту свободу позивача та порушує його особисті інтереси, що мають істотне значення. Тому, суд приходе до висновку, що позов [PERSON] підлягає задоволенню у повному обсязі. На підставі викладеного,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2015-03-22 00:00:00

Позивач звернулася до суду із позовом про розірвання шлюбу з [PERSON] який був зареєстрований 01.03.1996 року виконкомом Виноградської сільської ради Городенківського району Івано-Франківської області, актовий запис № 2. За час перебування у шлюбі у сторін народилося четверо дітей - [PERSON] [INFO], [PERSON] [INFO], [PERSON] [INFO], [PERSON] [INFO]. У позовній заяві позивач посилається на те, що спільне життя з відповідачем у них не склалося через відсутність взаєморозуміння. Сторони спільним сімейним життям не проживають та не ведуть спільного господарства. За таких обставин позивач вважає, що їх шлюб існує формально і подальше збереження сім'ї неможливе та суперечить їх інтересам. Позивач в судове засідання не з'явилася, подала до суду заяву в якій зазначила, що просить суд розглядати справу у її відсутності. Позов просила задоволити. Відповідач в судове засідання не з'явився, подав до суду заяву в якій зазначив, що на розвід згідний, не заперечує щоб діти залишилися проживати з матір'ю. Просив суд слухати справу у його відсутності. Згідно вимог ч.2 ст.197 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Суд, дослідивши матеріали справи приходить до наступного висновку. Судом встановлено, що сторони зареєстрували шлюб 01.03.1996 року виконкомом Виноградської сільської ради Городенківського району Івано-Франківської області, актовий запис № 2, що стверджено повторним свідоцтвом про шлюб серії [NUMBER] від 20.02.2008 року.(а.с.4) За час перебування у шлюбі у сторін народилося четверо дітей - [PERSON] [INFO], що стверджено копією повторного свідоцтва про її народження серії [NUMBER] від 20.02.2008 року, [PERSON] [INFO], що стверджено копією повторного свідоцтва про її народження серії [NUMBER] від 20.02.2008 року, [PERSON] [INFO], що стверджено копією свідоцтва про її народження серії [NUMBER] від 20.02.2008 року, [PERSON] [INFO], що стверджено копією свідоцтва про його народження серії [NUMBER] від 01.04.2013 року. (а.с.5-8) На даний час сторони разом не проживають та не ведуть спільного господарства. Згідно ч.1 ст. 110 СК України позов про розірвання шлюбу може бути предявлений одним з подружжя. Відповідно до ч. 3. ст. 105 СК України шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду . Відповідно до ст. 113 Сімейного кодексу України особа, яка змінила своє прізвище у зв'язку з реєстрацією шлюбу, має право після розірвання шлюбу надалі іменуватися цим прізвищем або відновити своє дошлюбне прізвище. Після розірвання шлюбу залишити за позивачем прізвище «[PERSON]» Враховуючи вище зазначене, суд приходить до переконання, що даний позов слід задовольнити. На підставі ст.ст. 110, 112 Сімейного Кодексу України,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2014-10-28 00:00:00

Позивач звернулася до суду із позовом про розірвання шлюбу з [PERSON] який був зареєстрований 01.10.2000 року у виконкомі Далешівської сільської ради Городенківського району Івано-Франківської області, актовий запис №13. За час перебування у шлюбі у них народилося двоє дітей: [PERSON] [INFO] та [PERSON] [INFO]. У позовній заяві позивач посилається на те, що спільне життя з відповідачем у них не склалося через відсутність взаєморозуміння. Із грудня місяця 2013 року сторони спільним сімейним життям не проживають та не ведуть спільного господарства. За таких обставин позивач вважає, що їх шлюб існує формально і подальше збереження сім'ї неможливе та суперечить їх інтересам. Позивач в судове засідання не з'явилася, подала до суду заяву в якій зазначила, що позов підтримує та просить суд про розгляд справи у її відсутності. Відповідач в судове засідання не з'явився, подав до суду заяву в якій зазначив, що позов підтримує повністю просить справу слухати у його відсутності. Згідно вимог ч.2 ст.197 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Суд, дослідивши матеріали справи приходить до наступного висновку. Судом встановлено, що сторони зареєстрували шлюб 01.10.2000 року у виконкомі Далешівської сільської ради Городенківського району Івано-Франківської області, актовий запис № 13, що стверджено свідоцтвом про одруження серії [NUMBER] від 01.10.2000 року.(а.с.5) За час перебування у шлюбі у них народилося двоє дітей: [PERSON] [INFO], що стверджено копією свідоцтва про її народження серії [NUMBER] від 24.09.2001 року та [PERSON] 30.06.2005 року, що стверджено копією свідоцтва про її народження серії [NUMBER] від 11.07.2005року. (а.с.6-7) На даний час сторони разом не проживають та не ведуть спільного господарства. Згідно ч.1 ст. 110 СК України позов про розірвання шлюбу може бути предявлений одним з подружжя. Відповідно до ч. 3. ст. 105 СК України шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду. Відповідно до ст. 113 Сімейного кодексу України особа, яка змінила своє прізвище у зв'язку з реєстрацією шлюбу, має право після розірвання шлюбу надалі іменуватися цим прізвищем або відновити своє дошлюбне прізвище. Після розірвання шлюбу залишити позивачу прізвище «[PERSON]» Враховуючи вище зазначене, суд приходить до переконання, що даний позов слід задовольнити. На підставі ст.ст. 110, 112 Сімейного Кодексу України,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2014-02-25 00:00:00

Позивач звернулася до суду із позовом про розірвання шлюбу з [PERSON]., який був зареєстрований 02.11.2000 року виконавчим комітетом Олієво-Королівської сільської ради Городенківського району Івано-Франківської області, актовий запис № 8. За час перебування у шлюбі у них народилося троє дітей : [PERSON] [INFO], [PERSON] [INFO], [PERSON] [INFO]. У позовній заяві позивач посилається на те, що спільне життя з відповідачем у них не склалося через відсутність взаєморозуміння. Сторони спільним сімейним життям не проживають з кінця 2012 року та не ведуть спільного господарства. За таких обставин позивач вважає, що їх шлюб існує формально і подальше збереження сім'ї неможливе та суперечить їх інтересам. Позивач в судове засідання не з'явилася, подала до суду заяву про розгляд справи у її відсутності. Позов підтримує та просить задоволити. Відповідач в судове засідання не з'явився, подав до суду заяву про розгляд справи у його відсутності. Проти позову не заперечує. Згідно вимог ч.2 ст.197 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Суд, дослідивши матеріали справи приходить до наступного. Судом встановлено, що сторони зареєстрували шлюб 02.11.2000 року виконавчим комітетом Олієво-Королівської сільської ради Городенківського району Івано-Франківської області, актовий запис № 8, що стверджено свідоцтвом про одруження серії [NUMBER] від 02.11.2000 року.(а.с.4) За час перебування у шлюбі у них народилося троє дітей: [PERSON] [INFO], що стверджено копією свідоцтва про його народження серії [NUMBER] від 02.11.2000 року, [PERSON] [INFO], що стверджено копією свідоцтва про його народження серії [NUMBER] від 15.03.2011 року [PERSON] [INFO], що стверджено копією свідоцтва про її народження серії [NUMBER] від 20.04.2012 року. (а.с.6-8) На даний час сторони разом не проживають та не ведуть спільного господарства. Згідно ч.1 ст. 110 СК України позов про розірвання шлюбу може бути предявлений одним з подружжя. Відповідно до ч. 3. ст. 105 СК України шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду . Відповідно до ст. 113 Сімейного кодексу України особа, яка змінила своє прізвище у зв'язку з реєстрацією шлюбу, має право після розірвання шлюбу надалі іменуватися цим прізвищем або відновити своє дошлюбне прізвище. Після розірвання шлюбу позивач бажає залишити собі прізвище «[PERSON]» Враховуючи вище зазначене суд приходить до переконання, що даний позов слід задовольнити. На підставі ст.ст. 110, 112 Сімейного Кодексу України,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2014-10-15 00:00:00

Позивач звернулася до суду із позовом про розірвання шлюбу з [PERSON], який був зареєстрований 03.09.2010 року у виконкомі Боярської міської ради Києво-Святошинського району Київської області, актовий запис 387. За час перебування у шлюбі у них народився син: [PERSON] [INFO]. У позовній заяві позивач посилається на те, що спільне життя з відповідачем у них не склалося через відсутність взаєморозуміння. На протязі двох років сторони спільним сімейним життям не проживають та не ведуть спільного господарства. За таких обставин позивач вважає, що їх шлюб існує формально і подальше збереження сім'ї неможливе та суперечить їх інтересам. Позивач в судове засідання не з'явилася, в позовній заяві просить суд про розгляд справи у її відсутності. Відповідач в судове засідання не з'явився, хоча про час та місце судового розгляду був повідомлений належним чином, що стверджено поштовими повідомленнями при матеріалах справи. Згідно вимог ч.2 ст.197 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Суд, дослідивши матеріали справи приходить до наступного висновку. Судом встановлено, що сторони зареєстрували шлюб 03.09.2010 року у виконкомі Боярської міської ради Києво-Святошинського району Київської області, актовий запис 387, що стверджено свідоцтвом про шлюб серії [NUMBER] від 03.09.2010 року.(а.с.3) За час перебування у шлюбі у них народився син - [PERSON] [INFO], що стверджено копією свідоцтва про його народження серії [NUMBER] від 07.09.2012 року. (а.с.4) На даний час сторони разом не проживають та не ведуть спільного господарства. Згідно ч.1 ст. 110 СК України позов про розірвання шлюбу може бути предявлений одним з подружжя. Відповідно до ч. 3. ст. 105 СК України шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду . Відповідно до ст. 113 Сімейного кодексу України особа, яка змінила своє прізвище у зв'язку з реєстрацією шлюбу, має право після розірвання шлюбу надалі іменуватися цим прізвищем або відновити своє дошлюбне прізвище. Після розірвання шлюбу відновити позивачу дошлюбне прізвище «[PERSON]» Враховуючи вище зазначене, суд приходить до переконання, що даний позов слід задовольнити. На підставі ст.ст. 110, 112 Сімейного Кодексу України,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2015-05-13 00:00:00

Позивач звернулася до суду із позовом про розірвання шлюбу з [PERSON], який був зареєстрований 05.05.1990 року у Чернелицькій селищній раді Городенківського району Івано-Франківської області, актовий запис № 9. Від даного шлюбу у сторін є троє дітей, двоє з яких досягли повноліття, та неповнолітній син [PERSON], [INFO]. народження . У позовній заяві позивач посилається на те, що за останній час їх спільного проживання відповідач значно погіршив своє ставлення до неї як до дружини. Спільним сімейним життям не проживають понад чотири роки та не ведуть спільного господарства. За таких обставин позивач вважає, що їх шлюб існує формально і подальше збереження сім'ї неможливе та суперечить їх інтересам. Неповнолітнього сина позивачка просить залишити проживати біля неї. Позивач в судове засідання не з'явилася, подала до суду заяву в якій зазначила, що позов підтримує, однак відмовляється від позовної вимоги про стягнення з відповідача судового збору згідно пред'явленої квитанції. Просить суд слухати дану справу у її відсутності. Відповідач в судове засідання не з'явився подав до суду заяву в якій зазначив, що позов визнає на розірвання шлюбу згідний. Просить справу слухати у його відсутності. Передбачених ч.1 ст.169 ЦПК України підстав для відкладення розгляду справи судом не встановлено, судом прийнято рішення про розгляд справи за відсутності сторін. Згідно вимог ч.2 ст.197 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Суд, дослідивши матеріали справи приходить до наступного висновку. Судом встановлено, що сторони зареєстрували шлюб 05.05.1990 року у Чернелицькій селищній раді Городенківського району Івано-Франківської області, актовий запис № 9, що стверджено свідоцтвом про шлюб серії [NUMBER] від 05.05.1990 року.(а.с.5) Від даного шлюбу у сторін є троє дітей, двоє з яких досягли повноліття та неповнолітній син [PERSON],[INFO], що стверджено копією свідоцтва про народження серії [NUMBER] (а.с.6) На даний час сторони разом не проживають та не ведуть спільного господарства. Згідно ч.1 ст. 110 СК України позов про розірвання шлюбу може бути предявлений одним з подружжя. Відповідно до ч. 3. ст. 105 СК України шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду . Відповідно до ст. 113 Сімейного кодексу України особа, яка змінила своє прізвище у зв'язку з реєстрацією шлюбу, має право після розірвання шлюбу надалі іменуватися цим прізвищем або відновити своє дошлюбне прізвище. Після розірвання шлюбу залишити за позивачкою прізвище «[PERSON]» . Відповідно до поданої заяви 14.05.2015 року позивачка відмовляється від позовної вимоги про стягнення з відповідача судового збору згідно пред'явленої квитанції. Враховуючи вище зазначене, суд приходить до переконання, що даний позов слід задовольнити. На підставі ст.ст. 110, 112 Сімейного Кодексу України,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2015-03-15 00:00:00

Позивач звернулася до суду із позовом про розірвання шлюбу з [PERSON] який був зареєстрований 05.05.2009 року у відділі реєстрації актів цивільного стану Городенківського районного управління юстиції Івано-Франківської області, актовий запис № 48. Від даного шлюбу дітей у сторін немає. У позовній заяві позивач посилається на те, що спільне життя з відповідачем у них не склалося через відсутність взаєморозуміння. Сторони спільним сімейним життям не проживають протягом тривалого часу та не ведуть спільного господарства. За таких обставин позивач вважає, що їх шлюб існує формально і подальше збереження сім'ї неможливе та суперечить їх інтересам. Позивач в судове засідання не з'явилася, подала до суду заяву в якій зазначила, що за наданий судом термін на примирення вони з відповідачем не примирились, позов підтримує в повному обсязі, оскільки не бажає перебувати у шлюбі з відповідачем, просить розглядати справу у її відсутності. Відповідач в судове засідання не з'явився з невідомих суду причин хоча про час та місце судового розгляду був повідомлений належним чином, що стверджено поштовим повідомленням при матеріалах справи. Згідно вимог ч.2 ст.197 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Суд, дослідивши матеріали справи приходить до наступного висновку. Судом встановлено, що сторони зареєстрували шлюб 05.05.2009 року у відділі реєстрації актів цивільного стану Городенківського районного управління юстиції Івано-Франківської області, актовий запис № 48, що стверджено (повторним) свідоцтвом про шлюб серії [NUMBER] від 26.09.2014 року.(а.с.4) Від даного шлюбу дітей у сторін немає. За клопотанням відповідача [PERSON], ухвалою суду від 05.11.2014 року, сторонам по справі надавався строк на примирення, але за зазначений строк сторони не примирились, разом не проживають та не ведуть спільного господарства. Жодної заяви з приводу примиреня між сторонами до суду не надходило. Згідно ч.1 ст. 110 СК України позов про розірвання шлюбу може бути предявлений одним з подружжя. Відповідно до ч. 3. ст. 105 СК України шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду . Відповідно до ст. 113 Сімейного кодексу України особа, яка змінила своє прізвище у зв'язку з реєстрацією шлюбу, має право після розірвання шлюбу надалі іменуватися цим прізвищем або відновити своє дошлюбне прізвище. Після розірвання шлюбу залишити за позивачем прізвище «[PERSON]» Враховуючи вище зазначене, суд приходить до переконання, що даний позов слід задовольнити. На підставі ст.ст. 110, 112 Сімейного Кодексу України,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2014-06-02 00:00:00

Позивач звернулася до суду із позовом про розірвання шлюбу з [PERSON], який був зареєстрований 05.09.1987 року виконкомом Торговицької сільської ради Городенківського району Івано-Франківської області, актовий запис № 22. За час перебування у шлюбі у них народилося троє дітей: син [PERSON], [INFO], дочка [PERSON], [INFO] та син [PERSON], [INFO], які на даний час є повнолітніми. У позовній заяві позивач посилається на те, що спільне життя з відповідачем у них не склалося через відсутність взаємоповаги та взаєморозуміння, відповідач зловживав спиртними напоями, а будучи у нетверезому стані вчиняв сварки, бійки, ображав та принижував позивача. Сторони спільним сімейним життям не проживають та не ведуть спільного господарства. За таких обставин позивач вважає, що їх шлюб існує формально і подальше збереження сім'ї неможливе та суперечить їх інтересам. Позивач в судове засідання не з'явилася, подала до суду заяву про розгляд справи у її відсутності. Позовні вимоги підтримує та згідна на заочний розгляд справи. Відповідач в судове засідання не з'явився. Подав до суду заяву, в якій зазначив, що згідний на розлучення та просить дану справу розглядати без його присутності. Згідно вимог ч.2 ст.197 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Суд, дослідивши матеріали справи приходить до наступного висновку. Судом встановлено, що сторони зареєстрували шлюб 05.09.1987 року виконкомом Торговицької сільської Ради Городенківського району, актовий запис № 22, що стверджено свідоцтвом про укладення шлюбу серії [NUMBER] від 05.09.1987 року (а.с.3). На даний час сторони разом не проживають та не ведуть спільного господарства. Згідно ч.1 ст. 110 СК України позов про розірвання шлюбу може бути пред'явлений одним з подружжя. Відповідно до ч. 3. ст. 105 СК України шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду . Відповідно до ст. 113 Сімейного кодексу України особа, яка змінила своє прізвище у зв'язку з реєстрацією шлюбу, має право після розірвання шлюбу надалі іменуватися цим прізвищем або відновити своє дошлюбне прізвище. Після розірвання шлюбу позивач бажає залишити собі прізвище «[PERSON]». Враховуючи вищезазначене суд приходить до переконання, що даний позов слід задовольнити. На підставі наведеного та

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2015-02-11 00:00:00

Позивач звернулася до суду із позовом про розірвання шлюбу з [PERSON] який був зареєстрований 05.09.2009 року відділом реєстрації актів цивільного стану Городенківського районного управління юстиції Івано-Франківської області, актовий запис № 93. За час перебування у шлюбі у сторін народився син - [PERSON] [INFO]. У позовній заяві позивач посилається на те, що спільне життя з відповідачем у них не склалося через відсутність взаєморозуміння. Сторони спільним сімейним життям не проживають та не ведуть спільного господарства. За таких обставин позивач вважає, що їх шлюб існує формально і подальше збереження сім'ї неможливе та суперечить їх інтересам. Позивач в судове засідання не з'явилася, подала до суду заяву в якій зазначила, що позов підтримує та просить розглядати справу у її відсутності. Відповідач в судове засідання не з'явився про час та місце судового розгляду був повідомлений належним чином, що стверджено поштовими повідомленнями при матеріалах справи. Згідно вимог ч.2 ст.197 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Суд, дослідивши матеріали справи приходить до наступного висновку. Судом встановлено, що сторони зареєстрували шлюб 05.09.2009 року відділом реєстрації актів цивільного стану Городенківського районного управління юстиції Івано-Франківської області, актовий запис № 93, що стверджено свідоцтвом про шлюб серії [NUMBER] від 05.09.2009 року.(а.с.6) За час перебування у шлюбі у сторін народився син - [PERSON] [INFO], що стверджено копією свідоцтва про його народження серії [NUMBER] від 31.10.2011 року. (а.с.3) На даний час сторони разом не проживають та не ведуть спільного господарства. Згідно ч.1 ст. 110 СК України позов про розірвання шлюбу може бути предявлений одним з подружжя. Відповідно до ч. 3. ст. 105 СК України шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду . Відповідно до ст. 113 Сімейного кодексу України особа, яка змінила своє прізвище у зв'язку з реєстрацією шлюбу, має право після розірвання шлюбу надалі іменуватися цим прізвищем або відновити своє дошлюбне прізвище. Після розірвання шлюбу залишити за позивачем прізвище «[PERSON]» Враховуючи вище зазначене, суд приходить до переконання, що даний позов слід задовольнити. На підставі ст.ст. 110, 112 Сімейного Кодексу України,

Outcome: approved