Jurisdiction: civil
Date: 2020-02-17 00:00:00

позивач з врахуванням заяви від 02.04.2019 р. звернувся до суду з позовом до [PERSON] про визнання за ним, як спадкоємцем першої черги за законом, права власності на майно, яке складається з 1/6 частини квартири, що знаходиться за адресою: [ADDRESS] , на ј частину квартири, що знаходиться за адресою: [ADDRESS] , визнання за ним права власності на Ѕ частину земельної ділянки площею 0,2500 га, яка знаходиться за адресою: [ADDRESS] , визнання права власності на Ѕ частину житлового будинку за адресою: [ADDRESS] . Позовні вимоги обґрунтовані тим, що [INFO] померла [PERSON] , за життя якій належало наступне майно: 1/3 частина квартири, що знаходиться за адресою: [ADDRESS] , Ѕ частина квартири, що знаходиться за адресою: [ADDRESS] , земельна ділянка площею 0,2500 га, яка знаходиться за адресою: [ADDRESS] , житловий будинок за адресою: [ADDRESS] . Позивач посилається на те, що він, як спадкоємець першої черги звернувся до Другої київської державної нотаріальної контори з заявою про прийняття спадщини після смерті матері - [PERSON] та в подальшому подав заяву про видачу йому свідоцтва про право на спадщину за законом. Однак, 20.06.2018 р. державний нотаріус Кучер І.С. відмовила йому у вчиненні нотаріальної дії та видачі свідоцтва про право на спадщину в зв`язку з відсутністю оригіналів правовстановлюючих документів. Оскільки у інший спосіб позивач позбавлений права оформити свої права на спадкове майно після смерті [PERSON] останній звернувся до суду за захистом порушеного права та його визнання в судовому порядку. В ході судового розгляду позивач та його представник підтримали позовні вимоги і обґрунтування позову в повному обсязі, просили його задовольнити, посилаючись на неможливість оформити право власності в порядку спадкування за законом на майно, що належало померлій [PERSON] , в зв`язку з відсутністю оригіналів документів. Відповідач визнала позов та не заперечувала проти його задоволення. Представником третьої особи подано клопотання про розгляд справи у відсутність представника Другої Київської державної нотаріальної контори. Вислухавши сторони, представника позивача, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав. Судом встановлено, що [INFO] померла [PERSON] , що підтверджується Копією Свідоцтва про серть серії [NUMBER] (а.с.30). Після її смерті відкрилась спадщина, до складу якої входило наступне майно: 1/3 частина квартири, що знаходиться за адресою: [ADDRESS] , Ѕ частина квартири, що знаходиться за адресою: [ADDRESS] , земельна ділянка площею 0,2500 га, яка знаходиться за адресою: [ADDRESS] , житловий будинок за адресою: [ADDRESS] . Зазначені обставини підтверджуються копією Договору купівлі-продажу квартири від 14.08.2001 р., відомостями Київського міського бюро технічної інвентаризації від 20.03.2019 р., витягом з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно про реєстрацію права власності, копією договору купівлі-продажу земельної ділянки від 23.10.2009 р., посвідченого приватним нотаріусом Грищенко С.Г. за реєстровим № 2406, Витягом з Державного реєстру правочинів, копією Договору купівлі-продажу будинку, посвідченого приватним нотаріусом Грищенко С.Г. за реєстровим № 2405, витягом з Державного реєстру правочинів. Відповідно до вимог ч. 1 ст. 1216 ЦК України спадкуванням є перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців). У відповідності до ст.1218 ЦК України до складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті. В силу положень ст.1217 ЦК України спадкування здійснюється за заповітом або за законом. Згідно з ст.1268 ЦК України спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її. Спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкоємцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого ст..1270 цього Кодексу, він не заявив про відмову від неї. Для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини. Відповідно до ст.1269 ЦК України спадкоємець, який бажає прийняти спадщину, але на час відкриття спадщини не проживав постіно із спадкодавцм, має подати нотаріусу заяву про прийняття спадщини. В силу положень ст.1268 ЦК України незалежно від часу прийняття спадщини вона належить спадкоємцеві з часу відкриття спадщини. Спадкоємець, який прийняв спадщину, у складі якої є нерухоме майно, зобов`язаний звернутися до нотаріуса за видачею йому свідоцтва про право на спадщину на нерухоме майно. Згідно з ст.1299 ЦК України, якщо у складі спадщини, яку прийняв спадкоємець, є нерухоме майно, спадкоємець зобов`язаний зареєструвати право на спадщину в органах, які здійснюють державну реєстрацію нерухомого майна. Як встановлено судом, з заявами про прийняття спадщини до Другої Київської державної нотаріальної контори звернулись діти померлої - [PERSON] та [PERSON] , що підтверджується матеріалами спадкової справи, заведеної після смерті [PERSON] . В силу положень ст.1267 ЦК України частки у спадщині кожного із спадкоємців за законом є рівними. 20.06.2018 р. державний нотаріус Другої Київської державної нотаріальної контори Кучер І.С. винесла постанову про відмову у видачі Свідоцтва про право на спадщину в зв`язку з відсутністю оригіналів правовстановлюючих документів. Відмова у видачі Свідоцтва про право на спадщину за законом порушує права позивача на оформлення своїх спадкових прав і здійснення відповідної реєстрації цього права у визначений чинним законодавством спосіб. Відповідно до ст.392 ЦК України власник майна може пред`явити позов про визнання його права власності, якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою, а також у разі втрати ним документа, який засвідчує його право власності. Враховуючи викладене, оцінюючи всі зібрані і досліджені судом докази, суд приходить до висновку про обґрунтованість і доведеність вимог позивача, в зв`язку з чим позов [PERSON] підлягає задоволенню. Враховуючи викладене, оцінюючи всі зібрані і досліджені судом докази, суд приходить до висновку про обґрунтованість і доведеність вимог позивача, в зв`язку з чим позов підлягає задоволенню. Питання щодо судових витрат суд вирішує на підставі ст.141 ЦПК України.

Outcome: approved