Jurisdiction: civil
Date: 2015-10-27 00:00:00

Позивач звернулася до суду з позовом до відповідача про стягнення аліментів на утримання малолітніх дітей, посилаючись на те, що вони є батьками малолітніх: доньки [PERSON] , [INFO] та [PERSON] , [INFO] . Позивач зазначає, що останній раз відповідач відвідував дітей 18 лютого 2015 року, оскільки він проходить військову службу в комендатурі військових сполучень водної ділянки та порту м. Одеси та належним чином не приймає участі в утриманні спільних дітей. Позивач просить стягнути з відповідача аліменти на утримання малолітніх дітей в розмірі 1/3 частини від усіх видів заробітку (доходу) щомісячно, але не менше ніж 30% прожиткового мінімуму для кожної дитини відповідного віку, починаючи з дня пред`явлення позову до суду і до досягнення найстаршою дитиною повноліття. Позивач [PERSON] , яка належним чином повідомлена про час та місце розгляду справи, у судове засідання 28 жовтня 2015 року не з`явилась, надавши суду письмову заяву (а.с.12), за якою прохала розглядати справу у її відсутність, позовні вимоги підтримала у повному обсязі та прохала їх задовольнити. Відповідач [PERSON] , який про час та місце розгляду справи повідомлявся відповідно до ч. 5 ст. 74 ЦПК України\~ за зареєстрованою адресою його місця перебування (а.с.50,52,58) в судове засідання 28 жовтня 2015 року не з`явився, надавши заяву, згідно якої не заперечував проти розгляду справи без його участі (а.с.48). У зв`язку з цим, суд вважає можливим здійснювати розгляд справи за відсутності відповідача, який був належним чином повідомлений про час та місце розгляду справи. У зв`язку з неявкою у судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, суд у відповідності з ч.2 ст.197 ЦПК України ухвалив здійснювати розгляд справи у відсутність сторін, які належним чином повідомлені про час та місце розгляду справи, без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу на підставі наявних у справі доказів. Суд, дослідивши докази, що маються у справі, приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню виходячи з наступного. Відповідно ст.ст. 180-182 Сімейного кодексу України батьки зобов`язані матеріально утримувати своїх дітей до досягнення ними повноліття. Судом встановлено, що батьками малолітніх [PERSON] , [INFO] та [PERSON] , [INFO] є [PERSON] та [PERSON] (а.с.8,9), які з 17 листопада 2012 року перебувають у зареєстрованому Жовтневим відділом державної реєстрації актів цивільного стану Дніпропетровського міського управління юстиції у Дніпропетровській області шлюбі, актовий запис №805 (а.с.7). Згідно довідки Промінської сільської ради Солонянського району Дніпропетровської області від 22 травня 2015 року №123 (а.с.10) діти проживають\~ разом з позивачкою та знаходиться на її утриманні, а відповідач добровільно матеріальну допомогу на утримання дітей\~ позивачці не надає, хоча зобов`язаний це робити, при цьому будь-якої домовленості щодо утримання спільних дітей між сторонами не досягнуто, у зв`язку з чим аліменти необхідно стягнути з відповідача в примусовому порядку від дня пред`явлення позову до досягнення найстаршою дитиною повноліття, оскільки права та обов`язки кожного з батьків щодо утримання дітей\~ є рівними за законом. При визначенні розміру аліментів, суд відповідно до ст. 182 СК України враховує матеріальне становище платника аліментів, який офіційно працевлаштований згідно довідки військової частини [NUMBER] Міністерства оборони України від 16 жовтня 2015 року №15/54/13-532 та отримує заробітну плату (а.с.47,49), стан здоров`я як відповідача, так і дітей, їхній вік та потреби і вважає необхідним стягнути з відповідача аліменти на утримання малолітніх\~ дітей у частці від його заробітку (доходу) в розмірі 1/3\~ частини щомісячно до досягнення найстаршою дитиною повноліття, оскільки права та обов`язки кожного з батьків є рівними за законом, в тому числі і по утриманню дітей. Будь-яких інших доказів на підтвердження матеріального стану, стану здоров`я як відносно дітей, так і відносно відповідача, сторонами не надано, а інших утриманців, зазначених в\~ п. 3 ч. 1 ст. 182 СК України відповідач не має. \~\~\~\~\~\~\~\~ Крім цього, в зв`язку з задоволенням позову, суд вважає необхідним стягнути з відповідача на користь держави судовий збір відповідно до Закону України «Про судовий збір», оскільки позивачка при зверненні з позовом до суду була звільнена від цих витрат. На підставі викладеного,

Outcome: approved