Jurisdiction: civil
Date: 2021-12-02 00:00:00

Позивач звернулася до суду із позовом, в якому просить стягнути з [PERSON] пеню на заборгованість по аліментам за період з 18.12.2018 року по 01.06.2020 року на утримання дитини [PERSON] у розмірі 33\~504 грн. 80 коп.. Позовні вимоги обґрунтовує тим, що рішенням Каховського міськрайонного суду Херсонської області від 18.09.2018 року по справі 658/5074/18 стягнуто з [PERSON] на користь [PERSON] аліменти на утримання дитини [PERSON] , у розмірі ј частини усіх видів заробітку, але не менше 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно до досягнення дитиною повноліття, починаючи з 18.12.2018 року. Державним виконавцем Суворовського РВ ДВС у м.Херсоні Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Одеса) було відкрито виконавче провадження №60664473, однак з дня відкриття виконавчого провадження відповідач рішення суду не виконав. Представник позивачки вказує, що згідно розрахунку пеня по сплаті аліментів становить 88033 грн 01 коп., але, враховуючи норми чинного законодавства, просить стягнути пеню по сплаті аліментів у розмірі 100% заборгованості, тобто 33\~504 грн.80 коп. Ухвалою 20.04.2021 року після скасування заочного рішення від 20.01.2021 року справу призначено до розгляду у судовому засіданні. В заяві про скасування заочного рішення представник відповідача вказала, що [PERSON] не знав про наявність відкритого виконавчого провадження, виконавчий лист не отримував. Сплачував аліменти відповідно до ч.2 ст.182 СК України не менше 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку. В розрахунку заборгованості виконавцем не враховані суми сплачених аліментів, які підтверджені наданими суду квитанціями. Заборгованість по аліментах у відповідача виникла у зв`язку з неправильним тлумаченням державним виконавцем щомісячного розміру аліментів. Крім цього, виконавче провадження знаходилось на виконанні Суворовського РВ ДВС у м.Херсоні Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Одеса), і лише після клопотання відповідача воно було передано до за місцем його фактичного проживання. Позивач в судове засідання не з`явилась, надала свої повноваження представнику, яка просила судове засідання проводити без їх участі, позовні вимоги підтримала в повному обсязі, просила їх задовольнити. Відповідач в судове засідання не з`явився, надав свої повноваження представнику, яка подала заяву про розгляд справи без їх участі. Виходячи з наведеного, а також положень ч. 3\~ ст. 211\~ЦПК України, суд вважає, що судовий розгляд справи можливо здійснити на підставі наявних у справі матеріалів. У відповідності до вимог ч. 2\~ст. 247 ЦПК України\~фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось, у зв`язку з неявкою у судове засідання всіх учасників справи. Дослідивши матеріали справи, суд встановив наступні обставини та відповідні їм правовідносини. Рішенням Каховського міськрайонного суду Херсонської області від 18.09.2018 року по справі 658/5074/18 стягнуто з [PERSON] на користь [PERSON] аліменти на утримання дитини [PERSON] , у розмірі ј частини усіх видів заробітку, але не менше 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно до досягнення дитиною повноліття, починаючи з 18.12.2018 року. Згідно свідоцтва про шлюб , виданого Новакаховським міським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Херсонській області, серія [NUMBER] року [PERSON] після державної реєстрації шлюбу змінила прізвище на « [PERSON] ». Згідно розрахунку заборгованості , проведеного старшим державним виконавцем Суворовського РВ ДВС у м.Херсоні Південного міжрегіонального управління юстиції (м.Одеса) заборгованість по аліментах [PERSON] на утримання дитини [PERSON] за період з 18.12.2018 року по серпень 2020 року становить 33\~540,84 грн. Згідно наданих відповідачем дублікатів квитанцій вбачається, що відповідач сплачував аліменти в сумі 813 грн. В дублікатах платіжних доручень №P24А395660224С97951,Р24А395665139С37501,Р24А395667370С23200,Р24А395669295С31397 дата валютування вказана 07.06.2020 року. В платіжних дорученнях, наданих відповідачем №Р24АР24А445852693С20639, Р24АР24А445847433С93572, вказано дату валютування 02.07.2020 рік в призначеннях платежу «переказ особистих коштів». В платіжних дорученнях №24АР24А505899412С66594, №Р24АР24А505902992С69360 вказано дату 02.08.2020 року. Відповідно до ст.180 СК України встановлений обов`язок батьків утримувати дитину до досягнення нею повноліття . сплата аліментів за рішенням суду є одним із способів виконання обов`язку утримувати дитину, тим з батьків, хто проживає окремо від дитини. Згідно ст.196 СК України у разі виникнення заборгованості з вини особи, яка зобов`язана сплачувати аліменти за рішенням суду або за домовленістю між батьками, одержувач аліментів має право на стягнення неустойки (пені) у розмірі одного відсотка суми несплачених аліментів за кожен день прострочення від дня прострочення сплати аліментів до дня їх повного погашення або до дня ухвалення судом рішення про стягнення пені, але не більше 100 відсотків заборгованості. Неустойка (пеня) - це спосіб забезпечення виконання зобов`язання. Її завдання - сприяти належному виконанню зобов`язання, стимулювати боржника до належної поведінки. Однак таку функцію неустойка виконує до моменту порушення зобов`язання боржником. Після порушення боржником свого обов`язку неустойка починає виконувати функцію майнової відповідальності. Це додаткові втрати неналежного боржника, майнове покарання його за невиконання або невчасне виконання обов`язку сплатити аліменти. У\~статті 196 СК України\~не встановлено будь-яких обмежень періоду нарахування пені, навпаки, в ній зазначено, що пеня нараховується за кожен день прострочення. Правило про стягнення неустойки (пені) у розмірі одного відсотка від суми несплачених аліментів за кожен день прострочення означає, що при обчисленні загальної суми пені за прострочення сплати аліментів ураховується сума несплачених аліментів та кількість днів прострочення. Оскільки аліменти нараховуються щомісячно, строк виконання цього обов`язку буде різним, отже і кількість днів прострочення також буде різною залежно від кількості днів у місяці. Тобто, пеня за прострочення сплати аліментів повинна нараховуватися на всю суму несплачених аліментів за кожен день прострочення її сплати, а її нарахування не обмежується тільки тим місяцем, у якому не проводилося стягнення. Отже загальна сума пені за несплату або несвоєчасну сплату аліментів має розраховуватися за формулою: ?p=(A1*1%*Q1)+(A2*1%*Q2)+ (An*1%*Qn), де: ?p - загальна сума пені за несплату або прострочення сплати аліментів, обраховується позивачем на момент подачі позову; A1 - нарахована сума аліментів за перший місяць; Q1 - кількість днів прострочення сплати суми аліментів за перший місяць; A2 - нарахована сума аліментів за другий місяць; Q2 - кількість днів прострочення сплати аліментів за другий місяць; An - нарахована сума аліментів за останній місяць перед подачею позову; Qn - кількість днів прострочення сплати аліментів за останній місяць. Пеня за заборгованість по сплаті аліментів нараховується на всю суму несплачених аліментів за кожний день прострочення її сплати, а її нарахування не обмежується тільки тим місяцем, в якому не проводилося стягнення. Отже, зобов`язання зі сплати аліментів носить періодичний характер і повинне виконуватися щомісяця, тому при розгляді спорів про стягнення на підставі частини першої\~статті 196 СК України\~пені від суми несплачених аліментів суд повинен з`ясувати розмір несплачених аліментів за кожним із цих періодичних платежів, установити строк, до якого кожне із цих зобов`язань мало бути виконане, та з урахуванням установленого - обчислити розмір пені, виходячи із суми несплачених аліментів за кожен місяць окремо від дня порушення платником аліментів свого обов`язку щодо їх сплати до дня ухвалення судом рішення про стягнення пені, підсумувавши розміри нарахованої пені за кожен із прострочених платежів та визначивши її загальну суму. Зазначений висновок висловила Велика Палата Верховного Суду в постанові від 25 квітня 2018 року, винесеній у справі № 572/1762/15-ц. Суд не приймає до уваги посилання відповідача про те, що йому не було відомо про наявність виконавчого провадження, оскільки, з рішення Каховського міськрайонного суду Херсонської області від 18.09.2019 року за позовом [PERSON] до [PERSON] вбачається, що відповідач в судове засідання не з`явився, надав заяву про розгляд справи за його відсутність, позов визнав. Позивач не виконував в добровільному порядку рішення суду, не цікався його виконанням, аліменти, згідно наданих суду платіжних доручень, почав сплачувати лише 07.06.2020 року. Посилання відповідача на те, що державним виконавцем при розрахунку заборгованості зі сплати аліментів не враховано квитанції про сплату аліментів, суд не приймає до уваги, оскільки у всіх наданих платіжних доручення дати валютування зазначена з 01.06.2020 року, а строк за який позивач просить стягнути пеню на заборгованість по аліментах з 18.12.2018 року по 01.06.2020 року. Загальна сума пені за період з 18.12.2018 по 01.06.2020 згідно вказаного розрахунку становить 88033 грн. 01 коп. Разом з тим, враховуючи ст. 196 СК України, суд вважає доцільним стягнути з [PERSON] пеню на заборгованість по аліментах, але не більше 100 відсотків заборгованості, тобто 34\~173,70 грн.. Відповідно до ч. 1\~ст. 141 ЦПК України\~ судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог, отже оскільки позивач при подачі позову була звільнена від сплати судового збору з відповідача на користь держави підлягає стягненню судовий збір в сумі 908 грн. \~На підставі ст. ст.\~\~180, 181, 182, 183, 191 України,\~\~

Outcome: approved