Jurisdiction: civil
Date: 2018-03-22 00:00:00

Позивач звернулася у суд з позовом в якому просить визначити рівними частки колишнього подружжя у будинковолодінні, що є обєктом права спільної сумісної власності подружжя і знаходиться за адресою вул.П.Жури (колишня Фурманова), 1 в с.Гарбузин Корсунь-Шевченківського району Черкаської області та визнати за нею право власності на 1/2 частину будинку з відповідною частиною господарських будівель і споруд. Позовні вимоги позивач обґрунтовує тим, що з 20 вересня 2008 року перебувала в зареєстрованому шлюбі з відповідачем, який рішенням Корсунь-Шевченківського районного суду від 23.04.2005 року, що набрало законної сили 07.05.2015 року, розірваний. За період перебування у шлюбі сторонами був придбаний житловий будинок з надвірними спорудами, що знаходиться по вул.П.Жури (колишня Фурманова), 1 в с.Гарбузин Корсунь-Шевченківського району Черкаської області і є спільною сумісною власністю, а тому просить визначити рівними частки та визнати за нею право власності на 1/2 частину вказаного будинковолодіння. У суді позивач [PERSON] позовні вимоги підтримала, посилаючись на обставини викладені в позовній заяві. Представник відповідача адвокат [PERSON]»яненко О.А. позовні вимоги визнав повністю. Суд, вислухавши пояснення позивача, представника відповідача, зясувавши обставини справи та перевіривши їх доказами, вважає, що позов підлягає до задоволення повністю. У суді встановлено, що 20 вересня 2008 року [PERSON] та [PERSON] зареєстрували шлюб, після реєстрації шлюбу дружині присвоєно прізвище «Дяченко». Від даного шлюбу мають малолітнього сина [PERSON], [INFO] (а.с.9). Рішенням Корсунь-Шевченківського районного суду від 23.04.2015 року, яке набрало законної сили 07.05.2015 року шлюб між сторонами розірваний (а.с.10). За період перебування у шлюбі, а саме 10 грудня 2013 року подружжям придбано житловий будинок з надвірними спорудами по вул.П.Жури (колишня Фурманова), 1 в с.Гарбузин Корсунь-Шевченківського району Черкаської області, що підтверджується договором купівлі-продажу будинку від 10 грудня 2013 року укладеним між [PERSON] та [PERSON], посвідченим приватним нотаріусом Корсунь-Шевченківського районного нотаріального округу Черкаської області [PERSON] (а.с.11-13). В п. 8 договору купівлі-продажу будинку є посилання, що купівля житлового будинку з надвірними спорудами за цим договором вчиняється з письмової згоди дружини покупця [PERSON], викладеної у вигляді заяви, справжність підпису на якій засвідчено [PERSON], приватним нотаріусом Корсунь-Шевченківського районного нотаріального округу Черкаської області, 10 грудня 2013 року за реєстровим №1880. що призначена для зберігання в справах нотаріуса. Джерелом коштів для придбання цього будинку були сімейні заощадження та кошти, які надала для придбання цього будинку мати позивача [PERSON]. Так, 03 грудня 2013 року мати позивача [PERSON] уклала із ПАТ «Платинум Банк» кредитний договір №2439/2634CLAPS, згідно якого отримала в кредит грошові кошти в сумі 35400.00 грн (а.с.15-17). Згідно копії свідоцтва про народження позивача серії ІІ-СР №481584 [PERSON] є її матір»ю. Вказані кошти були передані для придбання вищевказаного будинку. Згідно витягу про реєстрацію права власності на нерухоме майно №14315307 (а.с.14), [PERSON] є власником домоволодіння по вул.Фурманова, 1 в м.Корсуні-Шевченківському Черкаської області. Вартість житлового будинку № 1 з надвірними спорудами, який розташований по вул.Фурманова в с.Гарбузин Корсунь-Шевченківського району Черкаської області на момент укладення договору купівлі-продажу будинку від 10.12.2013 року становить 35600.00 грн. Реєстраційний номер об'єкта нерухомого майна в Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно про реєстрацію права власності - 235904371225. Згідно даних Державного реєстру речових прав на нерухоме майно про реєстрацію права власності по вул. Фурманова. 1 в с. Гарбузин Корсунь-Шевченківського району Черкаської області знаходяться такі будівлі та споруди: житловий будинок А, загальною площею 41,5 кв.м, житловою площею 17.0 кв.м, погріб з шийкою Д, прибудова а, прибудова б, сарай Б, убиральня З, колонка питна 1, ворота 2, хвіртка 3, огорожа 4, ганок. Житловий будинок з господарськими спорудами знаходиться на присадибній земельній ділянці комунальної власності розміром 0,1413 га для будівництва та обслуговування жилого будинку господарських будівель і споруд (присадиб. діл.), кадастровий номер земельної ділянки 7122510100:13:00460019. Згідно записів будинкової книги у вказаному будинку зареєстровані [PERSON] та [PERSON] (а.с.25-26), які влітку 2014 року вселилися у вказаний будинок і проживали в ньому. В листопаді 2017 року позивач з малолітнім сином виселилися з вказаного будинку, оскільки відповідач чинить перешкоди щодо його використання та не визнає за позивачем права власності на вказаний будинок. Згідно вимог ст.60 СК України майно набуте подружжям за час шлюбу є обєктом права спільної сумісної власності подружжя. Згідно ч.1 ст.70 СК України у разі поділу майна, що є об'єктом права спільної сумісної власності подружжя, частки майна дружини та чоловіка є рівними, якщо інше не визначено домовленістю між ними або шлюбним договором. Оскільки житловий будинок набутий подружжям за час шлюбу і являється обєктом спільної сумісної власності, тому суд вважає, що позов підлягає до задоволення повністю та визначає рівними частки бувшого подружжя та визнає за позивачем право власності на 1/2 частину житлового будинку з надвірними спорудами, що знаходиться по вул.П.Жура (колишня Фурманова), 1 в с.Гарбузин Корсунь-Шевченківського району Черкаської області. Згідно ч.1 ст.142 ЦПК України у разі укладення мирової угоди до прийняття рішення у справі судом першої інстанції, відмови позивача від позову, визнання позову відповідачем до початку розгляду справи по суті суд у відповідній ухвалі чи рішенні у порядку, встановленому законом, вирішує питання про повернення позивачу з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову. Завданням розгляду справи по суті є розгляд та вирішення спору на підставі зібраних у підготовчому провадженні матеріалів, а також розподіл судових витрат, що передбачено ст.209 ЦПК України. Згідно ч.3 ст.217 ЦПК України з оголошенням головуючим судового засідання відкритим розпочинається розгляд справи по суті. В даній справі до початку розгляду справи по суті відповідачем позов не визнавався, оскільки доказів про це не надано, а визнаний під час розгляду справи, тому підстави для повернення позивачу з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову, відсутні. Задовольняючи позов, суд стягує з відповідача на користь позивача судові витрати зі сплати судового збору відповідно до ст.141 ЦПК України.

Outcome: approved