Jurisdiction: civil
Date: 2019-02-13 00:00:00

Позивач звернулася до суду з позовом до Військово-цивільної адміністрації м.Марїнка та с. Побєда про визначення додаткового строку для прийняття спадщини, обгрунтовуючи позов тим, що 19 жовтня 2017 року після смерті брата [PERSON], який помер 10 березня 2017 року, у встановлений законом термін, вона подала заяву та необхідні документи до Марїнської державної контори Донецької області для отримання свідоцтва про право на спадщину за законом на житлові будинки разом з земельними ділянками, що знаходиться за адресами: м. Марїнка, вул. Леніна, б. 45 та м. Марїнка, вул. Тельмана, б. 47. Нотаріусом було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом у звязку з відсутністю правовстановлюючих документів, що підтверджують право власності померлого [PERSON] на житлові будинки за вказаними адресами. 10 листопада 2013 року померла мати позивачки [PERSON], після її смерті залишилися два спадкоємця першої черги позивач та рідний брат позивачки [PERSON] Після смерті матері позивачки відкрилась спадщина у вигляді земельної ділянки за адресою: м. Марїнка, вул. Тельмана, б. 47. У встановлений шестимісячний строк ні позивач ні її брат не звернулися до Марїнської державної нотаріальної контори Донецької області із заявою про прийняття спадщини. Позивач вказала, що вона пропустила строк з поважних причин, оскільки не могла вчасно звернутись до нотаріусу, у звязку з проведенням антитерористичної операції та веденням активних обстрілів лінії розмежування, що представляло реальну загрозу для її життя та негативно позначалося на її моральному стані. Позивач в судове засідання не зявилася, надав судові заяву про розгляд справи за її відсутності, позовні вимоги підтримала у повному обсязі. Представник відповідача в судове засідання не з'явився, надав судові заяву про розгляд справи за його відсутності та винесення рішення відповідно до вимог законодавства України. Суд, встановивши обставини справи, перевіривши їх доказами, яким надана оцінка в їх сукупності, дослідивши письмові докази, оцінивши їх у сукупності, приходить до таких висновків. Згідно свідоцтва про смерть серії ІІ-НО № 747559 від 11.11.2013 року, виданого відділом реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Марїнського районного управління юстиції у Донецькій області, [PERSON] померла 10.11.2013 року в м. Марїнка Донецької області (а.с. 9). Згідно свідоцтва про смерть серії І-НО № 978992 від 10.03.2017 року, виданого Марїнським районним відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Донецької області, [PERSON] помер 10.03.2017 року в м. Курахове Донецької області (а.с. 20). Судом встановлено, що позивач є спадкоємцем першої черги спадщини, після смерті [PERSON], як донька. Згідно постанови від 19.10.2017 державним нотаріусом Марїнської держнотконтори [PERSON], позивачу відмовлено у вчиненні нотаріальної дії, у звязку з відсутністю правовстановлюючих документів про прийняття спадщини (а.с. 8). Судом зясовано, що позивач не могла вчасно звернутись до нотаріусу, у звязку з проведенням антитерористичної операції та веденням активних обстрілів лінії розмежування, що представляло реальну загрозу для її життя та негативно позначалося на її моральному стані. Згідно ч. 3 ст. 1272 ЦК України за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини. Суд, оцінивши всі докази в їх сукупності, вважає причини пропуску позивачем строку для звернення до нотаріальної контори з заявою про прийняття спадщини, поважними. Виходячи з вищевикладеного, суд прийшов до висновку, що позов [PERSON] є законним і обґрунтованим та підлягаючим задоволенню.

Outcome: approved