overthelex/ua-case-outcome-6m huggingface dataset:
Jurisdiction: civil
Date: 2015-07-15 00:00:00

Позивач звернулася до суду з позовом про визнання права в порядку спадкування на земельну частку (пай). Свої вимоги мотивує тим, що 16 грудня 2006 року помер її батько [PERSON], який був членом КСП «Прогрес» с.Велика Левада Городоцького району Хмельницької області. Розпорядженням голови Городоцької РДА №164 від 22 квітня 1996 року йому було видано сертифікат на право на земельну частку (пай) розміром 1,72 в умовних кадастрових гектарах без визначення меж цієї частки в натурі (на місцевості). Як спадкоємець померлого за законом фактично прийняла спадщину, частково її оформила. 28 квітня 2015 року звернулася до приватного нотаріуса Городоцького районного нотаріального округу Хмельницької області з заявою про видачу свідоцтва про право на спадщину за законом на земельну частку (пай), постановою приватного нотаріуса Городоцького районного нотаріального округу Хмельницької області від 28 квітня 2015 року їй відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом на земельну частку (пай) в звязку з відсутністю сертифіката на право на земельну частку (пай) виданого на імя спадкодавця [PERSON], даний сертифікат втрачено. За даних обставин звернулася до суду з даним позовом. В судовому засіданні представник позивача [PERSON] позовні вимоги підтримала, просить позов задовольнити. Сільський голова Купинської сільської ради Городоцького району Хмельницької області в судове засідання не зявився, попередньо подав письмову заяву про визнання позовних вимог та розгляд справи у відсутності представника сільської ради. Представник Городоцької РДА в судове засідання не зявилася, попередньо подала письмову заяву про визнання позовних вимог та розгляд справи у відсутності представника Городоцької РДА. Суд, заслухавши пояснення представника позивача, оголосивши заяви сільського голови, представника Городоцької РДА, дослідивши матеріали справи, вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню. В судовому засіданні встановлено, що [PERSON] являється спадкоємцем [PERSON] за законом. Батько позивача був членом КСП «Прогрес» с.Велика Левада Городоцького району Хмельницької області, при житті отримав сертифікат на право на земельну частку (пай) розміром 1,72 в умовних кадастрових гектарах без визначення меж цієї частки в натурі (на місцевості), про що стверджує довідка №1886/0/2-15 від 18.03.2015р., видана відділом Держземагенства у Городоцькому районі Хмельницької області. Позивач, як спадкоємець померлого за законом фактично прийняла спадщину, частково оформила її, про що стверджує свідоцтво про право на спадщину за законом від 05 грудня 2007 року на житловий будинок та свідоцтво про право на спадщину за законом від 06 червня 2013 року на майновий пай. Перешкодою в отриманні позивачем свідоцтва про право на земельну частку (пай) слугує втрата сертифікату, що стверджує оголошення в районній газеті «Городоцький вісник» від 07 червня 2013 року. За таких обставин суд визнає позовні вимоги обґрунтованими, визнані відповідачем, які дають право позивачу на визнання її права на спадщину за законом на земельну частку (пай).

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2015-06-15 00:00:00

Позивач звернулася до суду з позовом про визнання права в порядку спадкування на земельну частку (пай). Свої вимоги мотивує тим, що 21 листопада 2004 року померла її мати [PERSON], яка була членом колгоспу «Більшовик» с.Мудриголови Городоцького району Хмельницької області, який в подальшому реорганізовано в КСП «Перемога». Розпорядженням голови Городоцької РДА №164 від 22 квітня 1996 року їй було видано сертифікат на право на земельну частку (пай) розміром 1,50 в умовних кадастрових гектарах без визначення меж цієї частки в натурі (на місцевості). Як спадкоємець померлої за законом фактично прийняла спадщину, 10 квітня 2015 року звернулася до приватного нотаріуса Городоцького районного нотаріального округу Хмельницької області з заявою про видачу свідоцтва про право на спадщину за законом на земельну частку (пай), постановою приватного нотаріуса Городоцького районного нотаріального округу Хмельницької області від 10 квітня 2015 року їй відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом на земельну частку (пай) в звязку з відсутністю сертифіката на право на земельну частку (пай) виданого на імя спадкодавця [PERSON], даний сертифікат втрачено. За даних обставин звернулася до суду з даним позовом. В судовому засіданні позивач позовні вимоги підтримала, просить позов задовольнити. Сільський голова Чорниводської сільської ради Городоцького району Хмельницької області [PERSON] в судове засідання не зявився, попередньо подав письмову заяву про визнання позовних вимог та розгляд справи у відсутності представника сільської ради. Представник Городоцької РДА позовні вимоги визнала. Суд, заслухавши пояснення, представника Городоцької РДА, оголосивши заяву сільського голови, дослідивши матеріали справи, вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню. В судовому засіданні встановлено, що [PERSON] являється спадкоємцем [PERSON] за законом. Мати позивача була членом КСП «Перемога» с.Мудриголови Городоцького району Хмельницької області, при житті отримала сертифікат на право на земельну частку (пай) розміром 1,50 в умовних кадастрових гектарах без визначення меж цієї частки в натурі (на місцевості), про що стверджує довідка №011-09/3648 від 27.08.2014р., видана відділом Держземагенства у Городоцькому районі Хмельницької області. Перешкодою в отриманні позивачем свідоцтва про право земельну частку (пай) слугує втрата сертифікату, що стверджує оголошення в районній газеті «Городоцький вісник» від 01 липня 2011 року. За таких обставин суд визнає позовні вимоги обґрунтованими, визнані відповідачем, які дають право позивачу на визнання її права на спадщину за законом на земельну частку (пай).

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2020-03-23 00:00:00

Позивач звернулася\~до суду\~з позовом\~про визнання\~права на\~земельну частку\~(пай).\~Просить суд\~визнати за\~неюв порядку спадкування за законом після смерті [PERSON] , яка померла [INFO] право на завершення приватизації земельних часток (паїв) з подальшою реєстрацією права власності на відповідні землі: ріллю площею 3,2571 га (№ масиву-11, № ділянки-11) та пасовище площею 0,0766 га (№ масиву-5, № ділянки - 200) що знаходяться на території колишньої Молодавської сільської ради Дубенського району Рівненської області. В обґрунтування\~позовних\~вимог\~посилається\~на\~те,\~що [INFO] померла [PERSON] . При проведенні розпаювання земель, які знаходилися на території Мирогощанської та Молодавської сільських рад [PERSON] включена до списку громадян-працівників та пенсіонерів, яким надається дозвіл на виготовлення технічної документації із землеустрою щодо складання документів, що посвідчують право власності на земельні ділянки та видачу державних актів на право власності на земельні ділянки для ведення особистого селянського господарства на території Мирогощанської та Молодавської сільських рад (підтверджується розпорядженням Дубенської РДА від 09.08.2012 № 620, витягом з додатку 1 до розпорядження Дубенської РДА від 09.08.2012 № 620). Згідно додатку 1 до розпорядження Дубенської РДА від 09.08.2012 № 620 [PERSON] передбачалось передати у власність ріллю площею 3,25716 га (№ масиву-11, № ділянки-11) та пасовище площею 0,0766 га (№ масиву-5, № ділянки - 200), що знаходяться на території колишньої Молодавської сільської ради Дубенського району Рівненської області. За життя [PERSON] не встигла оформити право власності на земельні ділянки, Оформити право власності на землю після смерті бабусі не може, оскільки згода на виготовлення технічної документації була надана [PERSON] . На звернення щодо оформлення спадщини, 07.09.2018 отримала відповідь державного нотаріуса Другої Дубенської нотаріальної контори про відмову в оформленні свідоцтва про право на спадщину на зазначені земельні ділянки, в зв`язку з відсутністю правовстановлюючих документів на них. За час свого життя померла не встигла оформити право власності на земельні ділянки, тому всі права на земельні частки (паї), що належали бабусі, отримала вона, як спадкоємець її майна. Проте, змушена звернутись до суду для реалізації своїх спадкових прав. Позивач згідно поданої заяви, просить справу розглянути без її участі. Позовні вимоги підтримує. Представник відповідача: Головного управління Держгеокадастру у Рівненській області та третьої особи: ПАТ «Мирогощанський аграрій», належно повідомлені про день та час слухання справи, в судове засідання не з`явились. Згідно поданих пояснень та відзиву, заперечень не мають Відповідно до ч. 3 ст. 200 ЦПК України за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2016-05-25 00:00:00

Позивач звернулася до суду з позовом про визнання права на земельну частку (пай). Свої вимоги мотивує тим, що вона була членом КСП ім.Суворова с.Остапківці Городоцького району Хмельницької області. Розпорядженням голови Городоцької РДА №164 від 22 квітня 1996 року їй 06 грудня 1996 року було видано сертифікат на право на земельну частку (пай) серії ХМ № 0154609 розміром 2,24 в умовних кадастрових гектарах без визначення меж цієї частки в натурі (на місцевості). Маючи намір виготовити свідоцтво про право власності на земельну ділянку виявила його втрату. При зверненні у відділ Держгеокадастру у Городоцькому районі Хмельницької області з заявою про видачу дублікату сертифікату на право на земельну частку(пай) отримала відмову мотивовану відсутністю відповідних бланків. За даних обставин звернулася до суду з даним позовом. В судовому засіданні представник позивача [PERSON] позовні вимоги підтримала, просить позов задовольнити. Сільський голова Остапковецької сільської ради Городоцького району Хмельницької області [PERSON] в судове засідання не зявився, попередньо подав письмову заяву про визнання позовних вимог та розгляд справи у відсутності представника сільської ради. Представник Городоцької районної державної адміністрації Хмельницької област в судове засідання не зявилася, попередньо подала письмову заяву про визнання позовних вимог та розгляд справи у відсутності представника Городоцької РДА. Представник відділу Держгеокадастру У Городоцькому районі Хмельницької області в судове засідання не зявилася, попередньо подала письмову заяву про визнання позовних вимог та розгляд справи у відсутності представника відділу. Суд, заслухавши пояснення представника позивача, оголосивши заяви сільського голови Острапковецької сільської ради Городоцького району Хмельницької області, представника Городоцької РДА, відділу Держгеокадастру у Городоцькому районі Хмельницької області,дослідивши матеріали справи, вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню. В судовому засіданні встановлено, що [PERSON] була членом КСП ім.Суворова с.Остапківці Городоцького району Хмельницької області. Розпорядженням голови Городоцької РДА №164 від 22 квітня 1996 року їй було видано сертифікат на право на земельну частку (пай) розміром 2,24 в умовних кадастрових гектарах без визначення меж цієї частки в натурі (на місцевості), про що стверджує довідка №749/0/6-16 від 19 квітня 2016 року видана відділом Держгеокадастру у Городоцькому районі Хмельницької області. Перешкодою в отриманні позивачем свідоцтва про право власності на земельну частку (пай) слугує втрата сертифікату, що стверджує оголошення в районній газеті «Городоцький вісник» від 11 березня 2016 року. За таких обставин суд визнає позовні вимоги обґрунтованими, визнані відповідачем, які дають право позивачу на визнання її права на земельну частку (пай).

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2015-12-02 00:00:00

Позивач звернулася до суду з позовом про визнання права на земельну частку (пай). Свої вимоги мотивує тим, що вона була членом КСП ім.Чкалова с.Сирватинці Городоцького району Хмельницької області. Розпорядженням голови Городоцької РДА №164 від 22 квітня 1996 року їй 03 грудня 1996 року було видано сертифікат на право на земельну частку (пай) серії ХМ № 0158954 розміром 2,17 в умовних кадастрових гектарах без визначення меж цієї частки в натурі (на місцевості). Згідно протоколу розподілу земельних часток (паїв) між громадянами-власниками сертифікатів на території Скіпченської сільської ради Городоцького району Хмельницької області вона була включена в Списки власників сертифікатів на право на земельну частку (пай), яким передаються у приватну власність земельні частки (паї) з визначеним номером та площею земельної ділянки. Маючи намір виготовити свідоцтво про право власності на земельну ділянку виявила його втрату. При зверненні у відділ Держгеокадастру у Городоцькому районі Хмельницької області з заявою про видачу дублікату сертифікату на право на земельну частку(пай) отримала відмову мотивовану відсутністю відповідних бланків. За даних обставин звернулася до суду з даним позовом. В судовому засіданні представник позивача [PERSON] позовні вимоги підтримав, просить позов задовольнити. Представник Городоцької РДА в судове засідання не зявилася, попередньо подала письмову заяву про визнання позовних вимог та розгляд справи у відсутності представника Городоцької РДА. Сільський голова Скіпченської сільської ради Городоцького району Хмельницької області [PERSON] в судове засідання не зявився, попередньо подав письмову заяву про визнання позовних вимог та розгляд справи у відсутності представника сільської ради. Суд, заслухавши пояснення представника позивача, оголосивши заяви представника Городоцької РДА, сільського голови, дослідивши матеріали справи, вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню. В судовому засіданні встановлено, що [PERSON] була членом КСП ім.Чкалова с.Сирватинці Городоцького району Хмельницької області. Розпорядженням голови Городоцької РДА №164 від 22 квітня 1996 року їй було видано сертифікат на право на земельну частку (пай) розміром 2,17 в умовних кадастрових гектарах без визначення меж цієї частки в натурі (на місцевості), про що стверджують: довідка №6287/0/2-15 від 03 листопада 2015 року видана відділом Держгеокадастру у Городоцькому районі Хмельницької області, довідка №426 від 22 вересня 2015 року видана Скіпченською сільською радою Городоцького району Хмельницької області. Перешкодою в отриманні позивачем свідоцтва про право власності на земельну частку (пай) слугує втрата сертифікату, що стверджує оголошення в районній газеті «Городоцький вісник» від 25 вересня 2015 року. За таких обставин суд визнає позовні вимоги обґрунтованими, визнані відповідачем, які дають право позивачу на визнання її права на земельну частку (пай).

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2015-11-15 00:00:00

Позивач звернулася до суду з позовом про визнання права на земельну частку (пай). Свої вимоги мотивує тим, що вона була членом КСП ім.Щорса с.Бубнівка Городоцького району Хмельницької області. 20 лютого 1996 року КСП ім.Щорса був виданий Державний акт серії [NUMBER] на право колективної власності на землю, до якого був доданий список громадян-членів КСП. Під №324 було включено [PERSON]. В зв'язку із зміною місця проживання сертифікат на земельну частку (пай) не отримала, при зверненні в відділ Держгеокадастру у Городоцькому районі Хмельницької області з приводу отримання сертифікату отримала відмову, мотивовану відсутність бланків сертифікатів, за даних обставин звернулася до суду з даним позовом. В судовому засіданні позивач позовні вимоги підтримала, просить позов задовольнити. Представники Бубнівської сільської ради Городоцького району Хмельницької області Войталюк О.С.- землевпорядник сільської ради Городоцької РДА-Мазур Л.П. позовні вимоги визнали. Представник відділу Держгеокадастру у Городоцькому районі Хмельницької області в судове засідання не з'явилася, попередньо подала письмову заяву про визнання позовних вимог та розгляд справи у їх відсутності. Суд, заслухавши пояснення позивача, представників Бубнівської сільської ради Городоцького району Хмельницької області, Городоцької РДА, свідків [PERSON], [PERSON], оголосивши заяву в.о. начальника відділу Держгеокадастру у Городоцькому районі Хмельницької області, дослідивши матеріали справи, вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню. В судовому засіданні встановлено, що [PERSON] була членом КСП ім.Щорса с.Бубнівка Городоцького району Хмельницької області. 20 лютого 1996 року КСП ім.Щорса був виданий Державний акт серії [NUMBER] на право колективної власності на землю, до якого був доданий список громадян-членів КСП, де під №324 було включено позивача. В зв'язку із зміною місця проживання сертифікат на земельну частку (пай) [PERSON] не видавався. З повідомлення відділу Держгеокадастру у Городоцькому районі Хмельницької області за № 5950/0/215 від 13 жовтня 2015 року вбачається, що [PERSON] було включено до списків до Державного акту на право колективної власності на землю членів КСП ім..Щорса за №324, але сертифікат на право на земельну частку (пай) не видавався. За даних обставин суд визнає позовні вимоги обґрунтованими, визнані відповідачами, які дають право позивачу на визнання його права на земельну частку (пай).

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2017-06-08 00:00:00

Позивач звернулася до суду з позовом про визнання права на приватизацію земельної ділянки в с.Сукачі по вул. Соборна, 210 Іванківського району Київської області. Позивач змінила позовні вимоги та просить: усунути перешкоди у праві приватизації земельної ділянки,що знаходиться в с.Сукачі Іванківського району Київської області по вул..Соборна,210 шляхом визнання за [PERSON] право на приватизацію земельної ділянки,яка розташована в с.Сукачі Іванківського району Київської області по вул..Соборна,210 у відповідності з даними земельно-кадастрової документації без погодження меж з власником суміжної земельної ділянки,а саме:[PERSON]. Відповідно до ч.3 ст. 209 ЦПК України, слід проголосити вступну та резолютивну частину рішення,надавши право сторонам ознайомитися з мотивованим рішенням 13 травня 2017 року.

Outcome: partial
Jurisdiction: civil
Date: 2014-11-06 00:00:00

Позивач звернулася до суду з позовом про визнання права на спадкове майно - земельну частку (пай), як спадкоємця за законом. Свої вимоги мотивує тим, що [INFO] помер її батько [PERSON], який був членом КСП «Комунар» с.Пільний Олексинець Городоцького району Хмельницької області. Розпорядженням голови Городоцької РДА №164 від 22 квітня 1996 року йому було видано сертифікат на право на земельну частку (пай) розміром 2,67 в умовних кадастрових гектарах без визначення меж цієї частки в натурі (на місцевості). Як спадкоємець померлого за законом фактично прийняла спадщину, частково її оформила, про що стверджує свідоцтво про право на спадщину за законом на житловий будинок з надвірними будівлями від 21 серпня 2000 року. 22 вересня 2014 року звернулася до приватного нотаріуса Городоцького районного нотаріального округу Хмельницької області з заявою про видачу свідоцтва про право на спадщину за законом на земельну частку (пай), постановою приватного нотаріуса Городоцького районного нотаріального округу Хмельницької області від 22 вересня 2014 року їй відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом на земельну частку (пай) в зв'язку з відсутністю сертифіката на право на земельну частку (пай) виданого на ім'я спадкодавця [PERSON], даний сертифікат втрачено. За даних обставин звернулася до суду з даним позовом. В судовому засіданні представник позивача позовні вимоги підтримав, просить позов задовольнити. Сільський голова Пільноолексинецької сільської ради Городоцького району Хмельницької області А.В.Лаба в судове засідання не з'явився, попередньо подав письмову заяву про визнання позовних вимог та розгляд справи у відсутності представника сільської ради. Суд, заслухавши пояснення представника позивача, оголосивши заяву сільського голови, дослідивши матеріали справи, вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню. В судовому засіданні встановлено, що [PERSON] являється спадкоємцем [PERSON] за законом. Батько позивача - [PERSON] був членом КСП «Комунар» с.Пільний Олексинець Городоцького району Хмельницької області, при житті отримав сертифікат на право на земельну частку (пай) розміром 2,67 в умовних кадастрових гектарах без визначення меж цієї частки в натурі (на місцевості), про що стверджує довідка №011-010/4423 від 17.10.2014р., видана відділом Держземагенства у Городоцькому районі Хмельницької області. Позивач, як спадкоємець померлого за законом фактично прийняла спадщину, частково її оформила, про що стверджує свідоцтво про право на спадщину за законом на житловий будинок з надвірними будівлями від 21 серпня 2000 року, зареєстрованого в реєстрі за №3069. Перешкодою в отриманні позивачем свідоцтва про право земельну частку (пай) слугує втрата сертифікату, що стверджує оголошення в районній газеті «Городоцький вісник» від 26 вересня 2014 року. За таких обставин суд визнає позовні вимоги обґрунтованими, визнані відповідачем, які дають право позивачу на визнання її права на спадщину за законом на земельну частку (пай).

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2016-01-12 00:00:00

Позивач звернулася до суду з позовом про визнання право власності на самовільне збудованій гараж, який вона 24.12.1990 року збудувала відповідно дозволу рішення Артемівської міської ради за власні кошти, розташований за адресою м. Артемівськ вул.. Радянська 29-53, яким володіє та користується. На вказаний гараж отримала технічний паспорт, але позивачка належним чином не оформила документи на гараж та на теперішній час необхідне встановити право власності на вищевказаний гараж. Оскільки позасудове вирішення питання неможливо позивач просить визнати право власності на гараж, розташований за адресою Донецька область, м. Артемівськ вул.. Радянська 29-53. Ці обставини і зявилися підставою позову. У попередньому судовому засіданні позивачка на позовних вимогах наполягає, просить їх задовольнити.. Представник відповідача у попередньому судовому засіданні проти задоволення позовних вимог не заперечує. Суд вислухавши сторони, дослідивши матеріали справи, вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав. Згідно з ст. 130 ЦПК України у разі визнання позову відповідачем у попередньому судовому засіданні, суд ухвалює рішення про задоволення позову, відповідно до ст.. 174 ч.4 ЦПК України, оскільки визнання позову відповідачем не суперечить закону, не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, а потому приймається судом.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2017-07-12 00:00:00

Позивач звернулася до суду з позовом про визнання правочину дійсним та визнання права власності на нерухоме майно(нежилі приміщення). В відповідно до ч.3 ст. 209 ЦПК України, у зв»язку із складністю справи, слід проголосити вступну та резолютивну частину рішення, надавши можливість сторонам ознайомитися з мотивованим рішенням 17 липня 2017 року.

Outcome: approved