Jurisdiction: civil
Date: 2017-06-26 00:00:00

Позивач звернулася до суду із зазначеною позовною заявою в обґрунтування якої зазначила, що з 15 вересня 2006 року перебуває з відповідачем в зареєстрованому шлюбі, від якого мають двох малолітніх дітей: [PERSON], [INFO] та [PERSON], [INFO]. Сімя не склалася через різні сімейні та життєві цінності, мають різні погляди на життя та не розуміють один одного. Сторони не ведуть спільного господарства та разом не проживають з лютого 2017 року. Позивач вважає, що сімя розпалась остаточно, майновий спір та спір про місце проживання дітей між сторонами відсутній. Позивач просить розірвати шлюб між нею та відповідачем, зареєстрований 15 вересня 2006 року виконавчим комітетом Надеждівської сільської ради Криворізького району Дніпропетровської область, актовий запис № 7, після розірвання шлюбу залишити їй прізвище «Ткаченко». Позивач в судове засідання не зявилася, надала суду письмову заяву, в якій просила цивільну справу розглянути за її відсутності, позовні вимоги підтримала та просила задовольнити (а.с. 15). Відповідач також надав суду заяву, в якій просив справу розглянути за його відсутності, позовні вимоги визнав (а.с. 14). В звязку з тим, що сторони правом на участь в судовому засіданні не скористалися, відповідно до ч.2 ст. 197 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось. Суд, вивчивши докази по справі, вважає, що позовні вимоги обґрунтовані та підлягають задоволенню з наступних підстав. Як встановлено судом, сторони перебувають у шлюбі зареєстрованому 15 вересня 2006 року виконавчим комітетом Надеждівської сільської ради Криворізького району Дніпропетровської область, актовий запис № 7, дошлюбне прізвище відповідача «Горайчук», про що свідчить копія свідоцтва про шлюб серії І-КИ № 046457 (а.с. 7). Від шлюбу сторони мають двох малолітніх дітей: [PERSON], [INFO] та [PERSON], [INFO], що підтверджується копіями свідоцтв про народження, відповідно, серії 1-КИ № 111112 виданим виконавчим комітетом Надеждівської сільської ради Криворізького району Дніпропетровської області, актовий запис № 06 та свідоцтвом про народження серії 1-КИ № 251726 виданим Центрально-Міським відділом реєстрації актів цивільного стану Криворізького міського управління юстиції Дніпропетровської області, актовий запис № 790 (а.с. 8,9). Діти проживають з позивачем. Суд не застосовує положення ст. 111 СК України, оскільки в судовому засіданні було зібрано достатньо доказів, які підтверджують, що подальше спільне життя подружжя і збереження сім'ї стали неможливими, почуття любові та взаємоповаги зникло, а подальше спільне проживання суперечить інтересам сторін, про що сторони не заперечували, надавши заяви відповідно про підтримання та визнання позовних вимог. Позивач стверджує, що спільно з відповідачем не проживають, спільного господарства не ведуть з лютого 2017 року, про що не заперечував відповідач надавши заяву про визнання позову. Відповідно до ч. 2 ст. 104 Сімейного кодексу України шлюб припиняється внаслідок його розірвання. Відповідно до ст. 112 ч.2 Сімейного Кодексу України, суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, що має істотне значення. Суд дійшов висновку, що сімя розпалася остаточно, примирення неможливе, збереження шлюбу суперечить інтересам сторін, що має істотне значення, у звязку із чим шлюб зареєстрований між сторонами, повинен бути розірваний. З урахуванням думки позивача після розірвання шлюбу залишити їй прізвище «Ткаченко».

Outcome: approved