Jurisdiction: civil
Date: 2015-09-14 00:00:00

Позивач звернулася з вказаним позовом до суду, посилаючись на те, що 08.10.2014 року між нею та ПАТ «ВіЕйБі Банк» в особі Херсонського відділення № 13, розташованого за адресою м. Херсон, вул. К.Маркса, 123/15 було укладено договір банківського вкладу «НВУ «Піврічний» № 853060/2014, згідно якого банк надав їй послуги по розміщенню тимчасово вільних грошових коштів у сумі 200\~000 грн. 00 коп. строком до 08.11.2015 року зі сплатою 25, 45 процентів річних. Повернення вкладу повинно відбуватись шляхом перерахування грошових коштів на рахунок для виплат. На підставі постанови Правління Національного банку України від 20.11.2014 року № 733/БТ «Про віднесення ПАТ «Всеукраїнський [PERSON]» до категорії неплатоспроможних» виконавчою дирекцією Фонду гарантування вкладів фізичних осіб 20.11.2014 року прийнято рішення № 123 про запровадження з 21.11.2014 року тимчасової адміністрації та призначення уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на здійснення тимчасової адміністрації у ПАТ «Всеукраїнський акціонерний [PERSON]». У звязку з прийняттям виконавчою дирекцією Фонду гарантування вкладів фізичних осіб 20.03.2015 року рішення № 63 про початок ліквідації ПАТ «ВіЕйБі Банк», Фонд з 27.03.2015 року розпочав виплати коштів вкладникам даного банку. 07.04.2015 року позивач зверталася до відповідача з заявою про повернення вкладу, але її проінформували, що використання грошових коштів по її депозитному рахунку обмежене, так як на думку представників банку нею здійснені дії, повязані зі збільшенням гарантованої суми відшкодування, що потребує додаткової перевірки. В звязку з тим, що на сьогоднішній день відповідачем не був повернений депозитний вклад, позивач просить суд стягнути з ПАТ «Всеукраїнський [PERSON]» на її користь грошові кошти по вкладу «НВУ «Піврічний» №853060/2014 від 08.10.2014 року у розмірі 200\~000 грн. 00 коп. та нараховані проценти у розмірі 5\~996, 44 грн. В судове засідання позивач не зявилась, про час та місце слухання справи була повідомлена належним чином. Представник позивача в судове засідання не зявився, надав до суду заяву, в якій просив розгляд справи провести без його участі, просив позовну заяву задовольнити у повному обсязі. Представник відповідача в судове засідання не зявився, надав до суду письмові заперечення, в яких заперечував проти задоволення позову, оскільки згідно до постанови Правління Національного банку України від 03.10.2014 року № 631/БТ було встановлено обмеження діяльності ПАТ «ВіЕйБі Банк2, зокрема було зобовязано ПАТ «ВіЕйБі Банк» не допускати проведення будь-яких операцій, за результатами яких збільшується гарантована сума відшкодування за вкладами фізичних осіб Фондом гарантування вкладів фізичних осіб, крім договорів, укладених до набрання чинності вищезазначеною Постановою (тобто до 03.10.2014 року), умовами яких передбачено поповнення вкладів фізичних осіб за рахунок відсотків. Оскільки оспорювана угода укладена 08.10.2014 року, є підстави вважати її укладеною з порушенням вимог, що були встановлені Національним Банком України в постанові Правління Національного банку України від 03.10.2014 року № 631/БТ. Просив в задоволенні позову відмовити, в звязку з його необґрунтованістю. З досліджених матеріалів справи вбачається, що 08.10.2014 року між [PERSON] та ПАТ «Всеукраїнський [PERSON]» в письмовій формі укладено договір банківського вкладу «НВУ «Піврічний» № 853060/2014, відповідно до умов якого банк на певних умовах відкрив позивачу вкладний рахунок № 26355210002265, на який остання перерахувала 200\~000 грн. на строк до 08.11.2015 року з дня укладення цього договору, з процентною ставкою по вкладу 25, 45 % річних, що підтверджується договором банківського вкладу «НВУ «Піврічний» № 853060/2014 від 08.10.2014 року та платіжним дорученням № 359968 від 08.10.2014 року. 07.04.2015 року [PERSON] звернулася до Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію ПАТ «ВіЕйБі Банк» із заявою, в якій просила повернути грошові кошти в розмірі 200\~000 грн. за договором банківського вкладу №853060/2014 від 08.10.2014 року. 08.05.2015 року Фонд гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію ПАТ «ВіЕйБі Банк» надіслав позивачу відповідь, про неспроможність повернення їй вкладу, оскільки використання коштів, що знаходяться на її рахунках обмежено, бо є підстави вважати, що нею були проведені операції, результатом яких стало збільшення гарантованої суми відшкодування за вкладами фізичних осіб Фондом гарантування вкладів фізичних осіб. Згідно ч. 1 ст. 1058 ЦК України за договором банківського вкладу (депозиту) одна сторона (банк), що прийняла від другої сторони (вкладника) або для неї грошову суму (вклад), що надійшла, зобовязується виплачувати вкладникові таку суму та проценти на неї або дохід в іншій формі на умовах та в порядку, встановлених договором. Відповідно до ч. 2 ст.1060 ЦК України за договором банківського вкладу на вимогу банк зобовязаний видати вклад або його частину на першу вимогу вкладника. Вказаний обовязок відповідачем не виконано, чим порушуються права позивача. Відповідно до ч. 1 ст. 4 Закону України «Про систему гарантування вкладів фізичних осіб» основним завданням Фонду є забезпечення функціонування системи гарантування вкладів фізичних осіб та виведення неплатоспроможних банків з ринку. Згідно п. 4 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про систему гарантування вкладів фізичних осіб» на виконання свого основного завдання Фонд у порядку, передбаченому цим Законом, здійснює такі функції: здійснює заходи, щодо організації виплат відшкодувань за вкладами в разі прийняття рішення про відкликання банківської ліцензії та ліквідацію банку Враховуючи вищенаведене, суд приходить до висновку, що позовна заява [PERSON] підлягає задоволенню у повному обсязі. Крім того, підлягають стягненню з відповідача проценти, за час, що минув з моменту укладання договору банківського вкладу до прийняття рішення про віднесення ПАТ «ВіЕйБі Банк» до категорії неплатоспроможних сума нарахованих процентів склала 5\~996, 44 грн.

Outcome: approved