Jurisdiction: civil
Date: 2017-05-28 00:00:00

Позивач звернулася до суду із зазначеним позовом, в якому просить визнати за нею право власності в порядку спадкуванняна автомобіль марки «ВАЗ 2121», реєстраційний номер [NUMBER], після померлого [INFO] року її чоловіка [PERSON], посилаючись на те, що вона як спадкоємець за законом першої черги, прийняла спадщину, так як на день смерті спадкодавця проживала разом з ним, а також подала до держнотконтори відповідну заяву, але не може оформити свої права в позасудовому порядку в зв'язку з втратою правовстановлюючих документів на автомобіль. У судове засідання позивач не з'явилася, але письмово у заяві просила розглянути справу за її відсутності. Представник відповідача Парафіївської селищної ради до суду не з'явився, надавши письмову заяву про розгляд справи за відсутності, позовні вимоги визнає. Враховуючи, що всі особи, які беруть участь у справі в судове засідання не з'явилися, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється, що узгоджується з положеннями ч. 2 ст. 197 ЦПК України. Дослідивши матеріали справи, суд прийшов до висновку, що позов підлягає частковому задоволенню з таких підстав. У судовому засіданні встановлено, що [INFO] року помер [PERSON] (а.с. 4), після смерті якого відкрилася спадщина на автомобіль марки «ВАЗ 2121», реєстраційний номер [NUMBER] (а.с. 20, 39). Шлюбні відносини [PERSON] з померлим [INFO] року [PERSON] підтверджується копією свідоцтва про одруження (а.с. 5). Із довідки виконавчого комітету Парафіївської селищної ради Чернігівської області № 1376 від 25.05.2016 року видно, що [PERSON] на день своєї смерті [INFO] року проживав та був зареєстрований в [ADDRESS] разом з дружиною [PERSON] (а.с. 6). Відповідно до рішення Ічнянського районного суду Чернігівської області від 29 березня 2017 року встановлено факт належності [PERSON], який помер [INFO] року, Свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу серії [NUMBER], виданого 03 липня 1996 року Прилуцьким МРЕВ на автомобіль марки «ВАЗ-2121», номер кузова [NUMBER], номер двигуна [NUMBER], реєстраційний номер [NUMBER], 1987 року випуску, виданого на ім»я [PERSON] (а.с. 8). Як убачається із копії спадкової справи № 391/2016, заведеної Ічнянською районною державною нотаріальною конторою 02 вересня 2016 року, після померлого [INFO] року [PERSON] із заявою про прийняття спадщини звернулася [PERSON] (а.с. 31-32). Таким чином у судовому засіданні встановлено, що [PERSON], як спадкоємець за законом першої черги, прийняла спадщину післяпомерлого [INFO] року її чоловіка [PERSON], так як на день смерті спадкодавця проживала разом з ним,а також подала до держнотконтори відповідну заяву, але не може оформити свої спадкові права у позасудовому порядку у зв'язку з втратою правовстановлюючих документів на автомобіль, через що постановою Ічнянської районної державної нотаріальної контори № 2608/02-31 від 16 грудня 2016 року їй було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину на автомобіль ( а.с. 9), що є підставою для визнання за нею права власності в порядку спадкування на зазначене спадкове майно. Суд встановив також, що визнання відповідачем позову не суперечить закону і не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, а вимоги позивача обгрунтовані на законі.

Outcome: approved