Jurisdiction: civil
Date: 2019-05-05 00:00:00

\~ \~ \~ \~Позивач звернулася до суду з позовом до відповідачів про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням, за наступними підставами. \~ \~ \~ \~Позивач є власником будинку № 18 по вул. Ювілейна в смт. Якимівка Якимівського району Запорізької області. В належному позивачу будинку за її згодою був зареєстрований відповідач - її син [PERSON] Відповідач не проживає у вищезазначеному будинку з 1999 року, не сплачує комунальні платежі, в утриманні житла участі не бере, особистих речей в будинку немає і взагалі будинком він не цікавиться. Продовжуючи бути зареєстрованим за адресою будинку, відповідач перешкоджає позивачу користуватись своєю власністю, оскільки позивачу нараховують комунальні платежі відповідно до зареєстрованих осіб, не можливо оформити житлову субсидію. Будь-які договірні відносини щодо користування житловим приміщенням між позивачем та відповідачем відсутні. В добровільному порядку відповідач зніматись з реєстраційного обліку не бажає. \~ \~ \~ \~На підставі викладеного, позивач просить суд визнати відповідача [PERSON], [INFO], таким, що втратив право користування житловим приміщенням, а саме будинком № 18 по вулиці Ювілейна в смт. Якимівка Якиімвського району Запорізької області. \~ \~ \~ \~В судове засідання позивач не з`явилася, надала на адресу суду заяву з проханням розглядати справу без її участі, зазначивши, що позовні вимоги підтримує в повному обсязі і на їх задоволенні наполягає. Відповідач в судове засідання не з'явився, про час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином шляхом надіслання судового виклику поштою за адресою реєстрації відповідача та шляхом розміщення судового виклику на офіційному веб-сайті суду, про причини неявки суд не повідомив, відзиву на позовну заяву на адресу суду не надав. Відповідно до ч.2 ст.247 Цивільного процесуального кодексу України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. \~ \~ \~ \~Вивчивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає частковому задоволенню, з наступних підстав. \~ \~ \~ \~За наявними у справі матеріалами судом було встановлено наступне. \~ \~ \~ \~ Позивач [PERSON] є власником будинку № 18 по вул. Ювілейна в смт. Якимівка Якимівського району Запорізької області, що підтверджується копією свідоцтва про право на спадщину за законом серії ВРІ № 790680 від 17 травня 2011 року (а.с. 9) та Витягом про державну реєстрацію прав від 31 травня 2011 року (а.с. 10). Як зазначає позивач, в належному їй житловому будинку за її згодою був зареєстрований її син відповідач [PERSON], [INFO]. Згідно довідки про склад сім`ї, виданої виконавчим комітетом Якимівської селищної ради від 05 лютого 2019 року № 1059 (а.с. 11) до складу сім`ї в будинку № 18 по вулиці Ювілейна в смт. Якимівка Якимівського району Запорізької області входять: позивач [PERSON], [INFO]; донька позивачки [PERSON], [INFO]; онуки позивачки: [PERSON], [INFO] та [PERSON], [INFO]; та відповідач: син [PERSON], [INFO]. Як вбачається з тексту позовної заяви, відповідач, [PERSON], [INFO], який є сином позивачки не проживає в житловому приміщенні (будинку), належному позивачці понад один рік, а саме з 1999 року, без поважних причин, однак є зареєстрованим в зазначеному будинку. \~ \~ \~ \~Як зазначає позивач, відповідач на даний час не проживає у вищезазначеному будинку, не сплачує комунальні платежі, в утриманні житла участі не бере, особистих речей в будинку не має і взагалі будинком він не цікавиться. \~ \~ \~ \~Вищезазначений факт підтверджується Актом обстеження матеріально-побутових умов сім`ї № 61 від 05 лютого 2019 року (а.с. 12) про проживаючих осіб в житловому будинку № 18 по вул. Ювілейна в смт. Якимівка Якимівського району Запорізької області. \~ \~ \~ \~Як вбачається із тексту позовної заяви, на теперішній час, продовжуючи бути зареєстрованим за адресою будинку, відповідач перешкоджає позивачу користуватись своєю власністю, оскільки позивачу нараховують комунальні платежі відповідно до зареєстрованих осіб, неможливо оформити субсидію. \~ \~ \~ \~Усі вищевикладені факти знайшли своє підтвердження у показах допитаних свідків [PERSON] та [PERSON]. \~ \~ \~ \~Згідно до ст. 391 ЦК України власник майна має право вимагати усунення перешкод у здійсненні ним права користування та розпоряджання своїм майном. \~ \~ \~ \~Як зазначає позивач, зняти з реєстраційного обліку відповідача позасудовим порядком він не має можливості, так як у відповідності з ч.1 ст. 71 Житлового кодексу України, «При тимчасовій відсутності наймача або членів його сім`ї за ними зберігається жиле приміщення протягом шести місяців». \~ \~ \~ \~Відповідно до ст. 72 ЖК України: Визнання особи такою, що втратила право користування жилим приміщенням внаслідок відсутності цієї особи понад встановлені строки, провадиться в судовому порядку \~ \~ \~ \~Враховуючи вищевикладене, суд приходить до висновку про обґрунтованість заявлених позовних вимог, а тому вважає за необхідне позовні вимоги задовольнити у повному обсязі. \~ \~ \~ \~На підставі викладеного,

Outcome: partial