Jurisdiction: civil
Date: 2021-04-25 00:00:00

Позивач звернулася до Хорольського районного суду з вищевказаним позовом. Позовні вимоги мотивувала тим, що вона є єдиним спадкоємцем за заповітом померлого [INFO] \~\~чоловіка [PERSON] . Після смерті останнього відкрилася спадщина на його спадкове майно, в тому числі на дві ділянки сіножатей розміром 0,27 га в умовних кадастрових гектарах, що розташовані на території Вишняківської сільської ради Хорольського району Полтавської області (на теперішній час Хорольської міської ради Лубенського району Полтавської області). Позивач як єдиний спадкоємець за заповітом спадщину прийняла, проте оформити свої спадкові права на вказане майно, а саме на дві ділянки сіножатей розміром 0, 27 га в умовних кадастрових гектарах, не має можливості, оскільки відсутні оригінали документів, що посвідчували право власності померлого на зазначене спадкове майно, в зв`язку з чим і змушена просити суд визнати за позивачем право на вказані сіножаті у порядку спадкування за заповітом з огляду на наступне. Представник позивачки - адвокат Третяк К.П. в судовому засідання позов підтримала, просила його задовольнити. Представник відповідача Хорольської міської ради Лубенського району Полтавської області в судове засідання не з`явився, хоча вчасно і належним чином був повідомлений про дату й час розгляду справи, але надав суду заяву в якій позов визнав та прохав справу розглядати без його участі, позов визнав. Суд врахувавши позицію сторін, дослідивши матеріали цивільної справи, оцінивши докази в їх сукупності, приходить до висновку, що позов підлягає до задоволення з наступних підстав. Судом встановлено, що згідно сертифіката на право на земельну частку (пай) серії ПЛ №0273975 від 28.03.1997 р. (зареєстрований 07.04.1997 р. за №651) на ім`я [PERSON] на території Вишняківської сільської ради встановлено її право на земельну частку (пай) колективного сільськогосподарського підприємства «Ленінський шлях» розміром 3,02 в умовних кадастрових гектарах, до складу якої входили рілля та сіножаті. За життя [PERSON] оформила своє право власності лише на земельну ділянку розміром 2,42 га, що розташована на території Вишняківської сільської ради Хорольського району Полтавської області за №0084 та отримала Державний акт на право власності на цю земельну ділянку серії ПЛ №155138, виданого Хорольською районною державною адміністрацією 10.01.2006 року (зареєстровано за №010656300476), проте не оформила документ про право власності на сіножаті розміром 0,27 га в умовних кадастрових гектарах. Згідно сертифіката на право на земельну частку (пай) серії ПЛ №0273977 від 28.03.1997 р. (зареєстрований 07.04.1997 р. за №649) на ім`я [PERSON] на території Вишняківської сільської ради встановлено його право на земельну частку (пай) колективного сільськогосподарського підприємства «Ленінський шлях» розміром 3,02 в умовних кадастрових гектарах, до складу якої входили рілля та сіножаті. За життя [PERSON] оформив своє право власності лише на земельну ділянку розміром 2,42 га, що розташована на території Вишняківської сільської ради Хорольського району Полтавської області за №0085 та отримав Державний акт на право власності на цю земельну ділянку серії ПЛ №155139, виданого Хорольською районною державною адміністрацією 10.01.2006 року (зареєстровано за №010656300477), проте не оформив документ про право власності на сіножаті розміром 0,27 га в умовних кадастрових гектарах. Сторонами не заперечується та обставина, що в 2007 році вказані земельні ділянки були успадковані їхнім сином [PERSON] (чоловіком позивачки), якому видані державні акти на право власності на земельну ділянки: - серії ЯЗ №166268 від 06.05.2008 р. (кадастровий номер 53\~248\~812 00 00\~003 0024) площею 2,42 га для ведення особистого селянського господарства після смерті [PERSON] на підставі свідоцтва про право на спадщину за законом №99 від 23.01.2008 р. - серії ЯЖ №362873 від 16.09.2008 р. (кадастровий номер 53\~248\~812 00 00\~003 0025) площею 2,42 га для ведення особистого селянського господарства після смерті [PERSON] на підставі свідоцтва про право на спадщину за заповітом №744 (бланк ВКЕ №809098) від 17.03.2008 р. Таким чином\~ [PERSON] \~неуспадкованими \~залишились 2\~ділянки сіножатей розміром 0,27 га в умовних кадастрових гектарах кожна, які не були включені до вищезазначених державних актів на право власності. Згідно заповіту, посвідченого 07 вересня 2009 року секретарем Вишняківської сільської ради Хорольського району Полтавської області Савчук С.С., зареєстрованого в реєстрі за №66, [PERSON] , [INFO] на випадок своєї смерті всі свої будівлі і майно, де б воно не було із чого б воно не складалося і взагалі все, що буде належати йому на день смерті за законом заповів позивачці [PERSON] , 1959 р.н. [INFO] \~\~ спадкодавець [PERSON] помер в с. Вишняки Хорольського району Полтавської області, що підтверджується копією свідоцтва про його смерть серії [NUMBER] . Після смерті [PERSON] [INFO] у Хорольській державній нотаріальній конторі на підставі заяви Позивача про прийняття спадщини було відкрито спадкову справу №56/2010, а 24.03.2010 р. видано два свідоцтва про право на спадщину за заповітом: Свідоцтво №838 (бланк ВММ №978920) на земельну ділянку площею 2,42 га (кадастровий номер 53\~248\~812 00 00\~003 0024) для ведення особистого селянського господарства, що належала спадкодавцю на підставі державного акта на право власності на земельну ділянку серії ЯЗ №166268 від 06.05.2008 р. Свідоцтво №835 (бланк ВВМ №978917) на земельну ділянку площею 2,42 га (кадастровий номер 53\~248\~812 00 00\~003 0025) для ведення особистого селянського господарства, що належала спадкодавцю на підставі державного акта на право власності на земельну ділянку серії ЯЖ №362873 від 16.09.2008 р. Таким чином,\~зазначені ділянки\~були успадковані\~дружиною померлого\~ [PERSON] ,\~позивачем по\~даній справі,\~проте неоформленими\~документально залишились\~2\~ділянки сіножатей розміром 0, 27 га в умовних кадастрових гектарах кожна, які не були включені до вищезазначених державних актів на право власності. З повідомлення відділу у Хорольському районі Головного управління Держгеокадастру у Полтавській області №3/116-21 від 06.01.2021 року слідує, що: [PERSON] дійсно належить сертифікат на право на земельну частку (пай) серія ПЛ № 0273975 (рілля та сіножаті), на підставі якого в подальшому був виданий Державний акт на право власності на земельну ділянку ЯЗ №166268 від 06.05.2008 р. загальною площею 2,42 га рільних земель на території Вишняківської сільської ради. Сіножаті не включені до складу даної земельної ділянки. [PERSON] дійсно належить сертифікат на право на земельну частку (пай) серія ПЛ № 0273977 (рілля та сіножаті), на підставі якого в подальшому був виданий Державний акт на право власності на земельну ділянку ЯЖ №362873 від 16.09.2008 р. загальною площею 2,42 га рільних земель на території Вишняківської сільської ради. Сіножаті не включені до складу даної земельної ділянки. По КСП «Ленінський шлях» на території Вишняківської сільської ради розмір земельної частки (паю) сіножатей становить 0, 27 га умовних кадастрових гектарів згідно схеми організації території земельних часток ( паїв) в межах розпайованих земель КСП. З повідомлення державного нотаріуса Хорольської державної нотаріальної контори від 02.02.2021 року за №53/02-14 слідує, що Позивач є єдиними спадкоємцем за заповітом відносно майна [PERSON] , але у зв`язку з відсутністю оригіналу правовстановлюючого документа на спадкове майно, не має можливості оформити право власності на спадкове майно в нотаріальному порядку, тому їй роз`яснено необхідність звернутись до суду з відповідним позовом. Згідно із ст. 15 ЦК України кожна особа має право на захист свого цивільного права у разі його порушення, невизнання або оспорювання. У статті 16 ЦК України визначено, що кожна особа має право звернутися до суду за захистом свого особистого немайнового або майнового права та інтересу. Визначаючи норми матеріального права, що підлягають застосуванню та надаючи правову кваліфікацію фактично розглядуваним у справі правовідносинам, суд виходить з того, що до спадкових відносин підлягають застосуванню правила книгишостої Цивільного кодексу України. Відповідно дост.1218 ЦК Українидо складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті. Відповідно до ч.1ст.1220 ЦК Українивнаслідок смерті особи відкривається її спадщина. Часом відкриття спадщини є день смерті особи (ч.2ст.1220 ЦК України). Відповідно до ст. 1235 ЦК України, заповідач може призначити своїми спадкоємцями одну або кілька фізичних осіб, незалежно від наявності у нього з цими особами сімейних, родинних відносин, а також інших учасників цивільних відносин. Як встановлено судом, згідно ст. 1235 Цивільного кодексу України позивач, є спадкоємцем за заповітом, тому має право на її спадкове майно в порядку спадкування. Згідно ст.1218 ЦК України до складу спадщини входять усі права та обовязки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті. Відповідно до ч.3 ст.1268 ЦК України, спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого статтею 1270 цього Кодексу, він не заявив про відмову від неї. Відповідно до ч.1 ст.1269 ЦК України, спадкоємець, який бажає прийняти спадщину, але на час відкриття спадщини не проживав постійно із спадкодавцем, має подати нотаріусу заяву про прийняття спадщини. Згідно ізст. 1297 ЦК України спадкоємець, який прийняв спадщину, у складі якої є нерухоме майно, зобов`язаний звернутися до нотаріуса за видачею йому свідоцтва про право на спадщину на нерухоме майно. Отже, з огляду на наведене, беручи доуваги неможливістьо формлення спадкових прав увстановленому законом порядку, враховуючи визнання відповідачем позову, що не суперечить закону, не порушує законних правчи інтересівінших осіб, суд вважає, що позов [PERSON] до Хорольської міськоїради Лубенськогорайону Полтавської області про визнання права на спадкове майно в порядку спадкування за заповітом, слід задовольнити. Згідно ч.\~1,\~3\~ст.\~133\~ЦПК України\~\~судові витрати\~складаються з\~судового збору\~та витрат,\~пов`язаних з\~розглядом справи. До\~витрат,\~пов`язаних з\~розглядом справи,\~належать,\~зокрема,\~витрати на професійну правничу допомогу. Відповідно до ч.ч. 1, 2 ст. 141 ЦПК України судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. Інші судові витрати, пов`язані з розглядом справи, покладаються у разі задоволення позову на відповідача. Відповідно до ч. 1 ст. 142 ЦПК України у разі укладення мирової угоди до прийняття рішення у справі судом першої інстанції, відмови позивача від позову, визнання позову відповідачем до початку розгляду справи по суті суд у відповідній ухвалі чи рішенні у порядку, встановленому законом, вирішує питання про повернення позивачу з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову. Зважаючи на викладене, беручи до уваги визнання позову відповідачем у підготовчому судовому засіданні, суд приходить до висновку про повернення позивачу з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову. На підставі викладеного і

Outcome: approved