Jurisdiction: civil
Date: 2017-08-02 00:00:00

Позивач звернулася до суду із зазначеним позовом, в якому просить визнати за нею право власності в порядку спадкування на земельну ділянку площею 4,95 га згідно державного акта на право власності на земельну ділянку серії ЧН № 118793, належну померлому 10 квітня 2003 року [PERSON], спадкоємцем якого була його мати [PERSON], яка фактично прийняла спадщину, але за життя не оформила на неї своїх спадкових прав, так як померла 09 червня 2015 року, посилаючись на те, що вона як спадкоємець за заповітом останньої прийняла спадщину, так як подала до держнотконтори заяву про прийняття спадщини, але не може оформити свої права в позасудовому порядку у звязку з втратою правовстановлюючих документів на спадкове майно та не підтвердження родинних відносин між її братом та матірю, оскільки в актовому записі про народження брата невірно вказані прізвище останнього та прізвища його батьків як «Константінов» замість « Константинов», а також не вірно вказано його по батькові «Василевич» замість «Васильович», а тому просить також встановити факт родинних відносин між померлим [PERSON] та померлою [PERSON], а саме, що остання доводиться йому матірю. У судове засідання позивач не зявилася, але письмово у заяві просила розглянути справу за її відсутності, позовні вимоги підтримує. Представник відповідача [PERSON] сільської ради Ічнянського району Чернігівської області в судове засідання не зявився, надавши письмову заяву про розгляд справи за відсутності, позовні вимоги визнає. Враховуючи, що всі особи, які беруть участь у справі в судове засідання не зявилися, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється, що узгоджується з положеннями ч. 2 ст. 197 ЦПК України. Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню з таких підстав. У судовому засіданні встановлено, що 10 квітня 2003 року помер [PERSON] (а.с. 33), після смерті якого відкрилася на земельну ділянку площею 4,95 га згідно державного акта на право власності на земельну ділянку серії ЧН № 118793 (а.с. 9), спадкоємцем якої була [PERSON], яка фактично прийняла спадщину (а.с. 22), але за життя не оформила на неї своїх спадкових прав, так як померла 09 червня 2015 року (а.с. 10). Родинні відносини [PERSON] з померлою 09 червня 2015 року [PERSON]. підтверджуються копією свідоцтва про народження позивача та копією свідоцтва про переміну прізвища позивача (а.с. 7, 8). 17 січня 2008 року [PERSON] склала заповіт, яким заповіла все своє майно, яке належатиме їй на день смерті, [PERSON] (а.с. 6). Із копії свідоцтва про народження заявника видно, що остання народилася 19 лютого 1953 року, де її батьками зазначені «Константинов Василий Николаевич» та «Константинова Анна Антоновна» на російській мові (а.с. 7). Із копії актового запису про народження брата позивача видно, що останній із прізвищем, ім»ям та по батькові «Констатнтінов Микола Василевич» народився 11 серпня 1963 року, де його батьками зазначені «Константінов Василь Миколаевич» та «Константінова Ганна Антонівна» (а.с. 31). Відповідно до довідки виконавчого комітету Щурівської сільської ради Ічнянського району Чернігівської області [PERSON] на день своєї смерті проживала та була зареєстрована в [INFO], одна (а.с. 21). Із постанови Ічнянської районної державної нотаріальної контори № 1448/02-31 від 30 червня 2017 року вбачається, що позивачу відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину на земельну ділянку у звязку з ненаданням останньою відомостей та документів, необхідних для вчинення нотаріальної дії (а.с. 12). Як убачається з листа Ічнянської районної державної нотаріально контори та інформаційної довідки зі спадкового реєстру № 48517270 від 24 липня 2017 року, спадкові справи до майна померлого 10 квітня 2003 року [PERSON] не заводилися (а.с. 23-24), при цьому як убачається з копії спадкової справи № 467/2015, заведеної Ічнянською районною державною нотаріальною конторою 06 жовтня 2015 року, після померлої 09 червня 2015 року [PERSON] із заявою про прийняття спадщини звернулася [PERSON] (а.с. 26-27). Таким чином суд вважає, що факт родинних відносин між померлим 10 квітня 2003 року [PERSON] та померлою 09 червня 2015 року [PERSON], що остання доводиться йому матірю, підтверджується дослідженими у судовому засіданні доказами, і його встановлення необхідно позивача для оформлення своїх спадкових прав, так як іншим шляхом його встановити неможливо. При цьому встановлено, що [PERSON] як спадкоємець за заповітом, прийняла спадщину після померлої 09 червня 2015 року її матері [PERSON], так як подала до держнотконтори відповідну заяву, однак не може оформити на неї свої спадкові права у позасудовому порядку у зв'язку з втратою правовстановлюючих документів на земельну ділянку (а.с. ), що є підставою для визнання за нею права власності у порядку спадкування на зазначене спадкове майно. Суд встановив також, що визнання відповідачем позову не суперечить закону і не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, а вимоги позивача обгрунтовані на законі.

Outcome: approved