Jurisdiction: civil
Date: 2016-07-18 00:00:00

Позивач звернулася до суду з позовом, по якому просить суд: розірвати договір укладений з відповідачем №4101/5925 від 23.12.2015 року на придбання курсу з англійської мови; стягнути на користь позивача 11297,40 грн., які були зараховані на рахунок ТОВ «Спік АП» Україна, згідно меморіального ордеру №12607510 від 25.02.2015 року, рахунок №29022000014352 ТОВ «СПІК АП» Україна через АТ «ОТП БАНК»; стягнути з ТОВ «СПІК АП» Україна на користь позивача 1247,31 грн. пені за весь час користування грошима . Свої позовні вимоги позивач обгрунтовує тим, що на численні прохання щодо внесення змін до договору №4101/5925 у звязку із виникненням обєктивних обставин, що не дозволили, однак відповідач в строк та на умовах вищезазначеного договору свої зобовязання не виконав, що стало підставою звернення до суду з даним позовом. Представник позивача до судового засідання не зявився, про дату, час та місце проведення судового засідання був повідомлений належним чином, надав до суду заяву про розгляд справи за його відсутності, позовні вимоги підтримує, просить суд їх задовольнити, посилаючись на обставини викладені в позові, проти заочного розгляду справи не заперечує. Відповідач по справі до судового засідання не зявився, про дату, час та місце проведення судового засідання повідомлена належним чином, заяв чи клопотань до суду не заявляв та не подавав. Суд у зв'язку з неявкою відповідача, ухвалив слухати справу у відсутності відповідача та за згодою позивача, у порядку ст. ст. 224-225 ЦПК України при заочному розгляді справи на підставі наявних у справі доказів. Суд, ознайомившись та дослідивши матеріали справи, надані докази, вважає позов таким, що підлягає задоволенню на підставі встановлених фактичних обставин по справі. 23.02.2015 року між позивачем та відповідачем укладено договір №4101/5925 на придбання курсу англійської мови, копія якого наявна в матеріалах справи ( а.с.7-6). Згідно меморіального ордеру №12607510 від 25.02.2015 року, на рахунок ТОВ «Спік АП» Україна № 29022000014352 через АТ «ОТП Банк» було перераховано грошові кошти за вказаним договором. Позивач посилається на те, що на прохання записати його на проходження курсів на будь-яку іншу дату, ніж зазначена в договорі йому було відмовлено менеджером курсів. 06.08.2015 року позивач направив відповідачу лист-претензію, згідно якої просив, розірвати договір укладений між ним та ТОВ «СпікАП» Україна №4101/5925 від 23.02.2015 року на придбання курсу англійської мови; підписати додаткову угоду, яка би підтвердила розірвання такого договору; повернути позивачу 11297,40 грн., які були зараховані на рахунок ТОВ «Спік АП» Україна згідно меморіального ордеру №12607510 ( а.с.18), відповіді на який в матеріалах справи немає. Відповідно до ст. 15 ЦК України, кожна особа має право на захист свого цивільного права у разі його порушення, невизнання або оспорювання. Згідно ст. 16 ЦК України, кожна особа має право звернутись до суду за захистом свого особистого немайнового або майнового права та інтересу. Відповідно до п. 1 ч. 2\~ст. 11 ЦК України, підставами виникнення цивільних прав та обов'язків є договори. Відповідно до ст. 626 ЦК України, договором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обовязків. При цьому, згідно\~ст. 627 ЦК України\~та відповідно до\~ст. 6 цього Кодексу, сторони є вільними в укладенні договору, виборі контрагента та визначенні умов договору, з урахуванням вимог цього\~Кодексу, інших актів цивільного законодавства, звичаїв ділового обороту, вимог розумності та справедливості. Зокрема,\~ст. 628 ЦК України\~передбачено, що зміст договору становлять умови, визначені на розсуд сторін і погоджені ними, та умови, які є обов'язковими, відповідно до актів цивільного законодавства. Статтею 638 ЦК України\~передбачено, що договір є укладеним, якщо сторони в належній формі досягли згоди з усіх істотних умов договору. Згідно зі ст.629 ЦК України, договір є обовязковим для виконання сторонами. Відповідно до ст. 901 Цивільного кодексу України, за договором про надання послуг одна сторона (виконавець) зобов'язується за завданням другої сторони (замовника) надати послугу, яка споживається в процесі вчинення певної дії або здійснення певної діяльності, а замовник зобов'язується оплатити виконавцеві зазначену послугу, якщо інше не встановлено договором. Згідно до ст. 903 ЦК України, якщо договором передбачено надання послуг за плату, замовник зобов'язаний оплатити надану йому послугу в розмірі, у строки та в порядку, що встановлені договором. Таким чином, підписавши спірний договір, сторони досягли згоди щодо усіх істотних умов даних договорів. Факт ненадання послуг, передбачених спірним договором підтверджується матеріалами справи. У відповідності до ст. 526 ЦК України, зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Ст. 907 ЦК України передбачено, що договір про надання послуг може бути розірваний, у тому числі шляхом односторонньої відмови від договору, в порядку та на підставах, встановлених цим Кодексом, іншим законом або за домовленістю сторін. Порядок і наслідки розірвання договору про надання послуг визначаються домовленістю сторін або законом. Як вбачається зі ст. 651 ЦК України, договір може бути розірвано за рішенням суду на вимогу однієї із сторін у разі істотного порушення договору другою стороною та в інших випадках, встановлених договором або законом. Відповідно ст. 611 ЦК України у разі порушення зобовязання настають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема припинення зобовязання внаслідок односторонньої відмови від зобовязання, якщо це встановлено договором або законом, або розірвання договору; відшкодування збитків та моральної шкоди. Таким чином, у звязку з тим, що відповідачем не будо надано позивачу відповідні послуги за договором, позивач має право на розірвання вказаного договору. Відповідно до ст. 4 Закону України «Про захист прав споживачів», споживачі під час придбання, замовлення або використання продукції, яка реалізується на території України, для задоволення своїх особистих потреб мають право на звернення до суду та інших уповноважених органів державної влади за захистом своїх порушених прав. Частиною 1 ст. 10 Закону України « Про захист прав споживачів» передбачено, споживач має право відмовитися від договору про виконання робіт (надання послуг) і вимагати відшкодування збитків, якщо виконавець своєчасно не приступив до виконання зобов'язань за договором або виконує роботу так повільно, що закінчити її у визначений строк стає неможливим. Крім того, частиною 5 ст. 10 Закону України « Про захист прав споживачів» встановлено, що у разі коли виконавець не може виконати (прострочує виконання) роботу (надання послуги) згідно з договором, за кожний день (кожну годину, якщо тривалість виконання визначено у годинах) прострочення споживачеві сплачується пеня у розмірі трьох відсотків вартості роботи (послуги), якщо інше не передбачено законодавством.\~ Таким чином з відповідача також слід стягнути неустойку за прострочення зобовязання в розмірі 1247, 31 грн. та повернути 11\~297, 40 гривень, які були передані позивачем у відповідності до вимог договору №4101/5925 від 23.12.2015 року. Відповідно до ч.3 ст. 22 Закону України «Про захист прав споживачів», споживачі звільняються від сплати судового збору за позовами, що пов'язані з порушенням їх прав. Відповідно до ч. 3 ст. 88 ЦПК України, якщо позивача, на користь якого ухвалено рішення, звільнено від сплати судового збору, він стягується з відповідача в дохід держави пропорційно до задоволеної чи відхиленої частини вимог. Таким чином з відповідача в дохід держави слід стягнути судовий збір в розмірі 551,20 грн. Відповідно до ст. 212 ЦПК України, суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об'єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів. Суд оцінює належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв'язок доказів у їх сукупності. Відповідно до ч.3 ст.213 ЦПК України, обґрунтованим є рішення, ухвалене на основі повно і всебічно з'ясованих обставин, на які сторони посилаються як на підставу своїх вимог і заперечень, підтверджених тими доказами, які були досліджені в судовому засіданні. З наведеного вище, суд вважає позов законним, обгрунтованим та таким, що підлягає задоволенню. Висновки суду відповідають вимогам норм права, на які посилається суд під час розгляду справи і фактичним обставинам по справі, а також підтверджується зібраними по справі доказами. У рішенні суду повно відображені обставини, які мають значення для даної справи, висновки суду про встановлені обставини і правові наслідки, які є вичерпними, відповідають дійсності і підтверджуються достовірними доказами, дослідженими в судовому засіданні. Розглянувши справу повно, всебічно, обєктивно та неупереджено, суд вважає правомірними заявлені позовні вимоги, які є обґрунтованими, тому вважає за можливе їх задовольнити. На підставі викладеного і

Outcome: approved