Jurisdiction: civil
Date: 2014-04-07 00:00:00

Позивач звернулася до суду із позовом до відповідача про стягнення аліментів на утримання повнолітнього сина, [PERSON], [INFO], який продовжує навчання, у зв'язку із чим потребує матеріальної допомоги. В обґрунтування позовних вимог посилається на те, що угоди про добровільну сплату аліментів між сторонами не досягнуто, відповідач ухиляється від надання матеріальної допомоги, хоча має можливість її надавати, оскільки має постійне місце роботи, стабільний заробіток та добрий стан здоров'я. У судове засідання позивач не з'явилася, надала суду письмову заяву про розгляд справи без її участі, крім того у порядку ст. 31 ЦПК України, змінила розмір позовних вимог, просила стягнути із [PERSON] на її користь аліменти на утримання повнолітнього сина, який продовжує навчання у розмірі 1/4 частини від його доходу (заробітку) до закінчення сином навчання , але не більше, чим до 23 років. Відповідач та його представник у судове засідання не з'явилися, надали суду письмову заяву із якої вбачається, що відповідач позовні вимоги визнає, проти утримання дитини та надання матеріальної допомоги не заперечує, просить суд стягнути з нього аліменти на утримання сина у розмірі 1/4 частини його заробітку (доходу). Дослідивши матеріали справи та перевіривши фактичні обставини справи у межах наданих письмових доказів, суд приходить до висновку про можливість задоволення позову, виходячи з наступного. Судом встановлено, що сторони перебували у зареєстрованому шлюбі, відповідно до свідоцтва про розірвання шлюбу серії [NUMBER], виданого Гребінківським відділенням реєстрації актів громадського стану, їх шлюб розірвано, про що у Книзі реєстрації актів про розірвання шлюбу зроблено запис № 40 (а.с. 02). За час перебування у шлюбі у сторін [INFO] народився син, [PERSON] (а.с. 05). [INFO] [PERSON] досягнув повноліття, а з 1 вересня 2012 року розпочав навчання у Київському вищому професійному училищі деревообробки за спеціальністю 5.05180102 «Обробка деревини» напряму підготовки 6.051801 «Деревооброблювальні технології» кваліфікації 3119 «Технік - технолог з обробки деревини», форма навчання денна, термін навчання з 01.09.2012 року по 30.06.2015 року (а.с. 09). У зв'язку із навчанням [PERSON] потребує додаткових матеріальних витрат на оплату проживання у гуртожитку, на придбання одягу та взуття, на оплату проїзду у транспорті, а також на повноцінне харчування для повноцінного розвитку та здобуття знань. Позивач сама не в змозі утримувати сина матеріально та покривати всі необхідні витрати, пов'язані із його навчанням, оскільки перебуває на обліку в управлінні праці та отримує Державну соціальну допомогу по догляду за дитиною до досягнення нею трирічного віку із 15.04.2013 року по 27.02.2016 року (а.с. 16) . У зв'язку із тим, що син навчається на денній формі навчання, влаштуватися на роботу для отримання додаткового заробітку він не може. Відповідно до вимог ч. 1 ст. 199 СК, якщо повнолітні дочка, син продовжують навчання і у зв'язку з цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобов'язані утримувати їх до досягнення двадцяти трьох років за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу. Як вбачається із матеріалів справи, відповідач працює у ДП «Південна залізниця» ВП «Локомотивне депо Гребінка» на посаді столяра, має добрий стан здоров'я, стабільно отримує заробітку плату,а тому має можливість сплачувати аліменти на утримання повнолітнього сина. Згідно вимог ч. 1 ст. 200 СК, суд визначає розмір аліментів на повнолітніх дочку, сина у твердій грошовій сумі і (або) у частці від заробітку (доходу) платника аліментів з урахуванням обставин, зазначених у статті 182 цього Кодексу. На підставі викладеного, відповідно до вимог ч. 1 ст. 199; ч. 1 ст. 200 Сімейного кодексу України,

Outcome: approved