Jurisdiction: civil
Date: 2015-04-13 00:00:00

Позивач звернулися до суду з позовом до [PERSON] вказавши, що позивач у відповідності із Законом України „Про електроенергетику та ПКЕЕН постачає електричну енергію його споживачам. [PERSON] у відповідності із Законом України „Про електроенергетику, ЗУ „Про житлово- комунальні послуги, Законом України „Про захист прав споживачів, є споживачем Криворізьких міських мереж . 06.02.2012 року за адресою м. Кривий Ріг, вул. Димитрова, б. 120, кв. 70, контролерами енергопостачальника було проведено перевірку дотримання ПКЕЕН. В результаті проведення перевірки за зазначеною адресою було виявлено порушення п.48 ПКЕЕН, а саме: самовільне підключення до електромережі після відключення через прилад обліку, шляхом зриву пломби ПАТ «Дніпрообленерго», пломба відсутня. Порушення продемонстровано споживачу. Даний факт порушення був зафіксований в акті Н № Д012518 від 06.02.2012 року. На підставі зазначеного акту про порушення ПКЕЕН у відповідності з п. 53 ПКЕЕН, п.п. 1.2, 3.1, 3.2, 3.3, 3.5 Методики обчислення розміру відшкодування збитків, завданих енергопостачальнику внаслідок порушення споживачем правил користування електричною енергією для населення, було виконано розрахунок суми збитків за період з 05.02.2010 року по момент виявлення порушення - 06.02.2012 року на суму 2976 грв. 86 коп. Просять стягнути суму боргу у розмірі 2976грв. 86 коп , та судові витрати. Представник позивача [PERSON] до суду надав заяву відповідно до якої просить розглянути справу у його відсутність , позов підтримує. Відповідач [PERSON] в судове засідання не зявилась, про день слухання справи повідомлялася. Зі згоди представника позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 224 ЦПК України. У відповідності до ст. 197 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Дослідивши матеріали справи, суд вважає позовні вимоги ВАТ „Дніпрообленерго такими, що підлягають задоволенню в повному обсязі з наступних підстав. Судом встановлено, що 06.02.2012 року за адресою м. Кривий Ріг, вул. Димитрова, б. 120, кв. 70, контролерами енергопостачальника було проведено перевірку дотримання ПКЕЕН. В результаті проведення перевірки за зазначеною адресою було виявлено порушення п.48 ПКЕЕН, а саме: самовільне підключення до електромережі після відключення через прилад обліку, шляхом зриву пломби ПАТ «Дніпрообленерго», пломба відсутня. Порушення продемонстровано споживачу. Даний факт порушення був зафіксований в акті Н № Д012518 від 06.02.2012 року ( л.с. 3 - акт), підтверджений протоколом засідання КГЕС по розгляду актів від 29.02.2012 року ( л.с.4). На підставі зазначеного акту про порушення ПКЕЕН у відповідності з п. 53 ПКЕЕН, п.п. 1.2, 3.1, 3.2, 3.3, 3.5 Методики обчислення розміру відшкодування збитків, завданих енергопостачальнику внаслідок порушення споживачем правил користування електричною енергією для населення, було виконано розрахунок суми збитків з 05.02.2010 року по момент виявлення порушення - 06.02.2012 року на суму 2976 грв. 86 коп. ( л.с. 5 ). Відповідно до п.48 Правил користування електричною енергією для населення затверджених Постановою КМ України від 26 липня 1999 р. N 1357 (з послідуючими змінами) споживач несе відповідальність згідно із законодавством за: порушення правил користування електричною енергією; розкрадання електричної енергії у разі самовільного підключення до електромереж і споживання електричної енергії без приладів обліку; пошкодження приладу обліку тощо. Відповідно до п.53 Правил у разі виявлення представником енергопостачальника порушення споживачем правил користування електричною енергією, у тому числі фактів розкрадання електричної енергії, складається акт, який підписується представником енергопостачальника та споживачем. Один примірник акта вручається споживачу, другий залишається у енергопостачальника. Споживач має право внести до акту свої зауваження. Відповідач є споживачем послуг позивача і несе відповідальність за порушення ПКЕЕН відповідно до ст..ст. 26,27 Закону України « Про електроенергетику « п. 48 ПКЕЕН. Підлягає стягненню з відповідача на користь позивача судовий збір в розмірі 243 грв. 60 коп., у відповідності до ст. 88 ЦПК України. На підставі вищевикладеного,

Outcome: approved