Jurisdiction: civil
Date: 2019-12-01 00:00:00

Позивач звернулася до суду із вказаним позовом та просить суд розірвати шлюб між нею і відповідачем, який зареєстрований 18 липня 2017 року у Кропивницькому міському відділі державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Кіровоградській області, про що зроблено відповідний актовий запис № 556. Позовні вимоги мотивовані тим, що у них з відповідачем відсутнє взаєморозуміння, різні погляди на життя, сімейні відносини та несумісність характерів на ґрунті чого в них виникають сварки, що негативно впливає на розвиток їхньої дитини . Від шлюбу сторони мають одну неповнолітню дитину: дочку - [PERSON] , [INFO] , яка проживає з позивачкою та знаходиться на її утриманні. В судове засідання сторони не з`явились. В письмовій заяві від 02.12.2019 року позивачка просить справу розглянути без її участі, позов підтримує, наполягає на його задоволенні. Відповідач [PERSON] в судове засідання не з`явився. До суду надав письмову заяву від 02.12.2019 року в якій також просить справу розглянути без його участі, позов визнає, не заперечує проти його задоволення та розірвання шлюбу. Дослідивши матеріали справи суд з`ясував наступні факти та відповідні їм правовідносини. 18 липня 2017 року сторони зареєстрували шлюб у Кропивницькому міському відділі державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Кіровоградській області, про що зроблено відповідний актовий запис № 556. Прізвища після укладення шлюбу: чоловіка [PERSON] , дружини [PERSON] (а. с. 7). Від шлюбу сторони мають одну неповнолітню дитину: дочку - [PERSON] , [INFO] (а. с. 8). Відповідно до ч. 2 ст. 104, ч. 3 ст. 105, ч. 1 ст. 110 СК України позов про розірвання шлюбу може бути пред`явлений одним із подружжя та припиняється внаслідок його розірвання на підставі рішення суду. В судовому засіданні встановлено, що у сторін різні характери, погляди на життя, відсутнє взаєморозуміння, шлюб фактично розпався. Подальше спільне життя подружжя та збереження шлюбу суперечить їхнім інтересам, що має істотне значення. Згідно зі ст. 24 СК України шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається. Таке положення національного законодавства України відповідає ст.16 Загальної декларації прав людини, прийнятої Генеральною Асамблеєю ООН 10 грудня 1948 року, згідно з якою чоловіки і жінки, які досягли повноліття, мають право без будь-яких обмежень за ознакою раси, національності або релігії одружуватися і засновувати сім`ю. Вони користуються однаковими правами щодо одруження під час шлюбу та під час його розірвання. Позов про розірвання шлюбу може бути пред`явлений одним із подружжя (ст. 110 СК України). Оскільки позивач наполягає на розірванні шлюбу, то відповідно відмова в розірванні шлюбу буде примушенням до шлюбу та шлюбним відносинам, що є неприпустимим. Тому, відповідно до ч. 2 ст. 112 СК України - шлюб підлягає розірванню. Згідно зі ст. 113 СК України - особа, яка змінила своє прізвище у зв`язку з реєстрацією шлюбу, має право після розірвання шлюбу надалі іменуватися цим прізвищем або відновити своє дошлюбне прізвище. В своєму позові позивач просить залишити їй набуте в шлюбі прізвище « [PERSON] ». Згідно з ч. 2 ст. 114 СК України, шлюб припиняється у день набрання чинності рішення суду про розірвання шлюбу. На підставі ст. 141 ЦПК України судовий збір стягується з відповідача на користь позивача. Враховуючи викладене та

Outcome: approved