overthelex/ua-case-outcome-6m huggingface dataset:
Jurisdiction: civil
Date: 2016-03-31 00:00:00

Позивач звернулася до суду з позовом про зміну розміру аліментів, посилаючись на те, що перебуваючи у шлюбі з відповідачем по справі, який розірвано 08.07.2011 р., у них народився син [PERSON], [INFO]. На даний час з відповідача, згідно рішення Калуського міськрайонного суду від 07.09.2010 року, стягуються аліменти на утримання дитини в розмірі 230 грн. щомісячно. Відповідач практично аліментів не платить. Останній раз ним було сплачено 150 грн. у листопаді 2015 року. Враховуючи те, що дитина почала навчатись у школі, витрати на її утримання суттєво збільшились. Позивач ніде не працює, так як син часто хворіє, і з цієї причини не може влаштуватись на роботу, тому просить змінити розмір аліментів з 230 грн. на 1500 грн. щомісячно. В судове засідання позивач подала заяву про слухання справи у її відсутності, позовні вимоги змінила та просить стягувати з відповідача 1000 грн. щомісячно на утримання сина. Відповідач в судове засідання не з»явився, хоча про час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином, про причину неявки суду не повідомив. Зі згоди позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст.224 ЦПК України. Суд, вивчивши та дослідивши письмові матеріали справи приходить до наступного. Матеріалами справи встановлено, що рішенням Калуського міськрайонного суду від 08.07.2011 розірвано шлюб між [PERSON] та [PERSON] (а.с.4), від шлюбу у них народився син: [PERSON], [INFO] (а.с.5), який проживає разом з матір»ю (а.с.6). Згідно рішення Калуського міськрайонного суду від 07.09.2010 із [PERSON] стягуються аліменти на користь [PERSON] в розмірі 230 грн. щомісячно на утримання сина [PERSON], [INFO] (а.с.3). Відповідно до ст.180 СК України батьки зобов'язані утримувати дітей до досягнення ними повноліття. Згідно ч.1 ст.183 СК України частка заробітку (доходу) матері, батька, яка буде стягуватися як аліменти на дитину визначається судом. Ст.182 СК України передбачає, що при визначенні розміру аліментів суд враховує стан здоров'я та матеріальне становище дитини. Згідно довідки №59 від 30.03.2016, виданої КЗ «Центральна районна лікарня Калуської міської і районної рад Івано-Франківської області», [PERSON] потребує постійного профілактичного та амбулаторного лікування, оскільки хворіє на аденотомію. Відповідно до ч. 1 ст. 192 Сімейного кодексу України, розмір аліментів, визначений за рішенням суду або домовленістю між батьками, може бути згодом зменшено або збільшено за рішенням суду за позовом платника або одержувача аліментів у разі зміни матеріального або сімейного стану, погіршення або поліпшення здоров'я когось із них та в інших випадках, передбачених цим Кодексом. А відтак, суд приходить до висновку, що позовні вимоги слід задоволити. На підставі наведеного та

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2015-12-23 00:00:00

Позивач звернулася до суду з позовом про зміну розміру аліментів, посилаючись на те, що перебуваючи у шлюбі з відповідачем по справі, який розірвано ,народився син [PERSON], [INFO] На даний час з відповідача згідно рішення Калуського міськрайонного суду від 18.02.2015 року стягуються аліменти на утримання сина в розмірі ? частини всіх видів заробітку відповідача , але не менше 30 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, адже відповідач мав постійну роботу працював офіційно і кошти на утримання дитини нараховувалися від доходу батька . Оскільки 18.11.2015р. позивачка отримала медичний висновок, відповідно до якого спільний син [PERSON] був визнаний дитиною інвалідом, у зв»язку з чим потребує більших витрат на своє утримання , тому просить змінити розмір аліментів з ? частини всіх видів заробітку відповідача , але не менше 30 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку на 1200 грн. щомісячно на дитину. В судове засідання позивач подала заяву про слухання справи у її відсутності ,позовні вимоги підтримала. Відповідач в судове засідання не з»явився, хоча про час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином, про причину неявки суду не повідомив. Зі згоди позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст.224 ЦПК України. Суд, перевіривши матеріали справи, прийшов до наступного. Матеріалами справи встановлено, що сторони перебували у зареєстрованому шлюбі до 10.07.2015 року (а.с.4), від шлюбу народився син [PERSON], [INFO] (а.с.6) , який проживають разом з матір»ю. Відповідно до ст.192 СК України розмір аліментів, визначений за рішенням суду або домовленістю між батьками, може бути згодом зменшено або збільшено за рішенням суду за позовом платника або одержувача аліментів у разі зміни матеріального або сімейного стану, погіршення або поліпшення здоровя когось із них. Враховуючи, що після рішення Калуського міськрайонного суду від 18.02.2015р., яким було вирішено стягувати з відповідача аліменти на утримання сина в розмірі ? частини всіх видів його заробітку , але не менше 30 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку (а.с. 3), змінилися обставини справи, а саме дитину було визнано інвалідом (а.с.9) і на його лікування та утримання доводиться витрачати більше коштів, то позовні вимоги підлягають до часткового задоволення у вигляді стягнення аліментів на утримання сина [PERSON] в розмірі по 700грн. щомісячно з врахуванням того, що згідно рішення Калуського міськрайонного суду від 20.02.2015р. на користь позивачки стягується 500 грн. щомісячно на її утримання . У відповідності ст.84,88 ЦПК судові витрати покласти на відповідача. На підставі наведеного та

Outcome: partial
Jurisdiction: civil
Date: 2015-08-05 00:00:00

Позивач звернулася до суду з позовом про зміну розміру аліментів, посилаючись на те, що перебуваючи у шлюбі з відповідачем по справі, який розірвано ,народилося двоє дітей : дочка [PERSON], [INFO] та дочка [PERSON], [INFO] . На даний час з відповідача згідно рішення Калуського міськрайонного суду від 20.04.2012 року стягуються аліменти на утримання дітей в розмірі по 350 грн. щомісячно на кожну дитину . Оскільки на сьогоднішній день матеріальне становище позивачки погіршилося через ріст цін на харчування , одяг, ліки та все необхідне для нормального життя та розвитку дітей, а також позивачка вдруге вийшла заміж, ЇЇ теперішній чоловік, від якого народилася дочка [PERSON], 06.04.2015р.н.є інвалідом ІІ-групи загального захворювання, тому просить змінити розмір аліментів з 350грн. на 1000 грн. щомісячно на кожну дитину. В судове засідання позивач подала заяву про слухання справи у її відсутності ,позовні вимоги змінила та просить стягувати з відповідача по 700 грн. на кожну із їхніх дітей. Відповідач в судове засідання не з»явився, хоча про час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином, про причину неявки суду не повідомив. Зі згоди позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст.224 ЦПК України. Суд, перевіривши матеріали справи, прийшов до наступного. Матеріалами справи встановлено, що сторони перебували у зареєстрованому шлюбі до 27.02.2012 року (а.с.7), від шлюбу народилося двоє дітей : дочка [PERSON], [INFO] (а.с7) та дочка [PERSON], [INFO] (а.с.4) , які проживають разом з матір»ю (а.с.6). Відповідно до ст.192 СК України розмір аліментів, визначений за рішенням суду або домовленістю між батьками, може бути згодом зменшено або збільшено за рішенням суду за позовом платника або одержувача аліментів у разі зміни матеріального або сімейного стану, погіршення або поліпшення здоровя когось із них. Враховуючи, що з 2012р., коли за рішенням Калуського міськрайонного суду було призначено стягнення з відповідача аліментів на утримання дітей в розмірі по 350грн. (а.с.7), через значну інфляцію ціни на продукцію, що є необхідною для дітей зросли, а також позивачка вдруге вийшла заміж (а.с.3), її теперішній чоловік, від якого народилася дочка [PERSON], 06.04.2015р.н.(а.с.5), є інвалідом ІІ-групи загального захворювання (а.с.21), та те, що відповідач по справі на даний час не працює, то позовні вимоги підлягають до часткового задоволення у вигляді стягнення аліментів на утримання дітей в розмірі по 500грн. щомісячно на кожну з двох спільних дітей сторін по справі. У відповідності ст.84,88 ЦПК судові витрати покласти на відповідача. На підставі наведеного та

Outcome: partial
Jurisdiction: civil
Date: 2020-02-17 00:00:00

Позивач звернулася до суду з позовом про зміну розміру аліментів. У обґрунтування позову посилалася на те, що рішенням Полтавського районного\~суду Полтавської\~області від\~11.08.2017\~рокуз [PERSON] стягнуто аліменти на утримання неповнолітньої \~дитини [PERSON] , у твердій сумі 713 гривень щомісячно, починаючи з 27.07.2017 року і до досягнення дитиною повноліття. Враховуючи, що розмір аліментів не може бути меншим, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, просить постановити рішення, яким змінити розмір аліментів та щомісячно стягувати з відповідача аліменти у розмірі 1/4 частини всіх видів\~його заробітку\~(доходу),\~але не\~менше 50%\~прожиткового мінімуму\~на дитину\~відповідного вікущомісячно. Позивач у судове засідання не з`явилася, попередньо надавши заяву про розгляд справу без її участі, позовні вимоги підтримала та просила задовольнити, проти заочного розгляду справи не заперечувала. \~Відповідач,\~будучи належним\~чином повідомленим\~про час\~та місце\~розгляду справи,\~у судове\~засідання не\~з`явився,\~про причини\~неявки не\~повідомив,\~заяви про\~розгляд справи\~ за\~його відсутності\~не надав. За таких обставин, за згодою позивача, проводиться заочний розгляд справи. \~ \~ \~ \~Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню повністю з таких підстав. Судом встановлено, що рішенням Полтавського районного\~суду Полтавської\~області від\~21.12.2017\~рокушлюб між сторонами розірвано (а.с.3). Рішенням Полтавського районного\~суду Полтавської\~області від\~11.08.2017\~рокуз [PERSON] стягнуто аліменти на утримання неповнолітньої \~дитини [PERSON] , у твердій сумі 713 гривень щомісячно, починаючи з 27.07.2017 року і до досягнення дитиною повноліття. Згідно з ст. 192 СК України розмір аліментів, визначений за рішенням суду або домовленістю між батьками, може бути згодом зменшено або збільшено за рішенням суду за позовом платника або одержувача аліментів у разі зміни матеріального або сімейного стану, погіршення або поліпшення здоров`я когось із них та в інших випадках, передбачених цим Кодексом. Відповідно із положеннями ч.2 ст.182 СК України, мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку. Відповідно до ст.8 ЗУ «Про охорону дитинства» кожна дитина має право на рівень життя, достатній для її фізичного, інтелектуального, морального, культурного, духовного і соціального розвитку. Згідно з ч.2 ст.182 СК України розмір аліментів має бути необхідним та достатнім для забезпечення гармонійного розвитку дитини. \~ \~ \~ \~Враховуючи, що розмір аліментів, які стягуються з відповідача на утримання дитини, є меншим, ніж встановлений законом мінімальний розмір, є недостатнім для забезпечення потреб дитини, позов підлягає задоволенню у повному обсязі. \~ \~ \~ \~

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2018-08-28 00:00:00

\~ \~ \~ \~Позивач звернулася до суду з позовом про зміну розміру аліментів, які стягуються з відповідача. \~ \~ \~ \~В обгрунтування позову зазначила, що рішенням Ленінського районного суду від 15.01.2016 року з відповідача стягнуто аліменти в розмірі 30% на утримання сина [PERSON], [INFO] та на її утримання в розмірі 450 грн. до досягнення дитини 3-х років. Розмір аліментів на дають їй змоги забезпечити життєдіяльність сина та його гармонійний розвиток. Просила стягнути з відповідача аліменти на утримання сина в розмірі 2000 грн. в твердій грошовій сумі, але не менш ніж 50 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку та на її утримання в сумі 800 грн. \~ \~ \~ \~В судовому засіданні позовні вимоги підтримала та надала пояснення по обставинах справи. \~ \~ \~ \~Відповідач позов не визнав та пояснив, що він сплачує аліменти, а також добровільно матеріально допомагає позивачу утримувати їх спільного сина. Вважає, що аліменти в розмірі 2000 грн. є надто великими, т.я. він отримує мінімальну заробітну плату. \~ \~ \~ \~Судом встановлено, що рішенням Ленінського районного суду м. Кіровограда від 15.01.2016 року з відповідача стягнуто аліменти в розмірі 30% на утримання сина [PERSON], [INFO] та на утримання відповідача в розмірі 450 грн. до досягнення дитини 3-х років. \~ \~ \~ \~Ст.184 СК України передбачено, що аліменти можуть стягуватися у твердій грошовій сумі, яка підлягає індексації відповідно до закону. \~ \~ \~ \~Законом України №2037-У11 від 17.05.2017 року внесені зміни до Сімейного кодексу, яким визначений мінімальний розмір на одну дитину, який не може бути менш ніж 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку. \~ \~ \~ \~Відповідно до ст.84 СК України, дружина, з якою проживає дитина, незалежно від того, чи вона працює,та незалежно від її матеріального становища, має право на утримання від чоловіка-батька дитини до досягнення дитиною трьох років, якщо він може надати матеріальну допомогу. \~ \~ \~ \~Відповідач є працездатним, працює головою фермерського господарства та має можливість надавати позивачу матеріальну допомогу. \~ \~ \~ \~Відповідачем надано до суду довідку про доходи, де його заробітна плата зазначена у сумі 3730 грн. \~ \~ \~ \~Таким чином, вимоги позивача про зміну розміру аліментів є обгрунтованими, але з урахуванням заробітної плати відповідача, сума аліментів підлягає зменшенню з урахуванням ст.70 ЗУ Про виконавче провадження. \~ \~ \~ \~При таких обставинах, суд вважає за необхідне змінити розмір стягнення аліментів та частково задовольнити позов. \~ \~ \~ \~

Outcome: partial
Jurisdiction: civil
Date: 2014-03-05 00:00:00

Позивач звернулася до суду з позовом про зміну розміру стягнутих з [PERSON] аліментів на користь [PERSON] на утримання неповнолітньої дитини: [PERSON], [INFO], мотивуючи позов тим, що розмір аліментів, який стягується з відповідача на її користь за рішенням суду складає 50 грн., однак на даний час утримання дитини потребує значних матеріальних витрат, в зв'язку з чим позивача просить збільшити розмір аліментів, що стягуються з відповідача з 50 грн. щомісячно до 500 грн. щомісячно, починаючи з дня пред'явлення позову до суду та до досягнення дитиною повноліття. В судове засідання позивач не з'явилася, надіслала до суду заяву про розгляд справи у її відсутності в якій позовні вимоги уточнила та в остаточному варіанті просила стягувати з відповідача аліменти у розмірі 30% від прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку, починаючи з дня звернення до суду і до досягнення дитиною повноліття. Відповідач в судове засідання не з'явився, надіслав до суду заяву про розгляд справи у його відсутності в якій позовні вимоги визнав в повному обсязі. Дослідивши матеріали справи, суд вважає за можливе визнати позов таким, що підлягає до задоволення, виходячи з наступного. Правовідносини між сторонами регулюються ст.ст. 182, 192 СК України. Судом встановлено, що сторони перебували в зареєстрованому шлюбі та відповідач є батьком [PERSON], [INFO]. Згідно постанови Богунського ВДВС Андрушівського РУЮ про відкриття виконавчого провадження від 07.06.2055 року з відповідача стягнуто аліменти на утримання неповнолітньої дитини в твердій грошовій сумі в розмірі 50 грн. щомісячно і до повноліття дитини. Враховуючи вимоги ст. 182 СК України, визначено обставини, які враховуються судом при визначенні розміру аліментів, а саме: матеріальне становище платника аліментів та відповідно до вимог ст. 183 СК України частка заробітку батька, яка буде стягуватися, як аліменти на дитину, визначається, судом. Положення ст. 192 СК України передбачає, що розмір аліментів, визначений за рішенням суду або домовленістю між батьками, може бути згодом зменшено або збільшено за рішенням суду за позовом платника або одержувача аліментів у разі зміни матеріального або сімейного стану, погіршення або поліпшення здоров'я когось із них. Відповідно до вимог ст.ст. 10 ч.2, 60 ч.1 ЦПК України, кожна сторона зобов'язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставі своїх вимог та заперечень. Таким чином, позивач зазначила та довела обставини, які відповідно до вимог ст. 192 СК України є підставою для зміни розміру аліментів, оскільки її матеріальне становище з дня винесення рішення суду від 2000 року про стягнення аліментів в розмірі 50 грн. щомісячно змінилось на гірше, а відтак позов є обґрунтованим та підлягає до задоволення. Враховуючи вищенаведене, суд змінює розмір аліментів з 50 грн. до 30% від прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку щомісячно. На підставі викладеного,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2015-09-16 00:00:00

Позивач звернулася до суду з позовом про зняття з реєстрації місця проживання, мотивуючи це тим, що рішенням Дніпровського районного суду м. Херсона від 23.09.2010 року по справі № 2-1888/10 [PERSON] визнано особою, що втратила право користування житловим приміщенням, а саме домоволодінням по [ADDRESS]. Рішення набрало законної сили. Домоволодіння в аварійному стані, відповідач в домоволодінні не проживає. Просить суд зняти з реєстрації місця проживання у відділі паспортної реєстраційної та міграційної роботи Дніпровського РУ ГУ МВС УМВС України в м. Херсоні. Представник позивача в судових засіданях позовні вимоги підтримала з підстав наведенних в позовній заяві та просила позов задовольнити; звертала увагу, що слід дотримуватись строків розгляду справи. Відповідач в судове засідання не з'явився, про дату, час та місце розгляду справи повідомлений належним чином (пошт відпр [NUMBER], [NUMBER] [ADDRESS]; [NUMBER] [ADDRESS] ). Представник третьої особи до суду не з'явився, надав суду заяву про слухання справи без його участі. Зі згоди представника позивача(що було висловено під час судових засідань), суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає вимогам ст. 224 ЦПК України. Рішенням Дніпровського районного суду м. Херсона від 23.09.2010 року [PERSON] визнано особою, що втратила право користування житловим приміщенням, а саме домоволодінням по [ADDRESS]. Рішення набрало законної сили. Відповідно до ст.7 закону України «Про свободу пересування та вільний вибір місця проживання в Україні» зняття з реєстрації місця проживання здійснюється на підставі рішення суду, про позбавлення права власності на житлове приміщення або права користування житловим приміщенням, визнання особи безвісно відсутньою або померлою тощо. Питання про зняття з реєстрації особи за місцем проживання взаємопов'язане з вирішення питання про житлові права особи, які регулюються як нормами житлового так і цивільного законодавства про право особи на проживання в цьому будинку (ст.ст. 71-72, 156 ЖК України; ст.405 ЦК України).Отже, суд вважає, що позов має бути задоволено.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2016-07-07 00:00:00

Позивач звернулася до суду з позовом про надання додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини. У своїй позовній заяві посилається на те, що 02 квітня 2013 року помер її рідний батько [PERSON]. Після його смерті у с. Жміївка Іванківського району Київської області відкрилася спадщина у вигляді нерухомого майна. До нотаріальної контори у встановлений законом строк із заявою про прийняття спадщини позивач не звернулася через хворобу. Після видужання до нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини не зверталася, оскільки вважала, що вже не зможе її прийняти. У заведенні спадкової справи позивачу було відмовлено, оскільки був пропущений строк для прийняття спадщини. Позивач просить визначити їй додатковий строк для прийняття спадщини. Сторони у судове засідання не зявились. Про слухання справи повідомлені у встановленому законом порядку. Позивач при подачі позову до суду звернулася із заявою, у якій позов підтримує у повному обсязі, та просить суд розглядати справу без її участі. Відповідач звернувся до суду із заявою, у якій позов визнає та просить розглядати справу без участі їх представника. Вивчивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню. Відповідно до ч. 4 ст.174 ЦПК України, якщо відповідач визнає позов і маються підстави для його задоволення, суд задовольняє позов. Відповідач позов визнав. Позивач надала суду належні докази: копію свідоцтва про смерть спадкодавця [PERSON], постанову державного нотаріуса про відмову у вчиненні нотаріальної дії № 40/02-31 від 14.06.2016 р.; довідку Поліської ЦРЛ, згідно якої позивач з 30.09 по 04.10.2013 р. перебувала на амбулаторному лікуванні; довідки Жміївської сільської ради про те, що [PERSON] був зареєстрований та проживав по день смерті в с. Верхолісся Іванківського району по вул. Пашинських, 11 та про те, що будинок за вказаною адресою в по господарській книзі №03, особовий рахунок № 221, рахується за [PERSON]. 14.06.2016 року позивачу було відмолено у заведення спадкової справи після [PERSON], який помер 02.04.2013 р., у звязку з пропущенням строку для прийняття спадщини. За даними нотаріальної контори спадкова справа після спадкодавця не заводилась. Отже, маються підстави для задоволення позову. Судовий збір сплачений позивачем при зверненні з позовом до суду. На підставі наведеного,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2016-04-13 00:00:00

Позивач звернулася до суду з позовом про надання додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини. У своїй позовній заяві посилається на те, що 20 вересня 2010 року померла її матір [PERSON]. В установлений законом шестимісячний строк спадщину після матері ніхто не приймав. Позивач не зверталася за прийняттям спадщини, оскільки знала, що все своє майно та все, на що вона мала право на час своєї смерті, вона заповіла брату позивача [PERSON], і вона вважала, що брат прийме спадщину. Але 09.07.2015 року [PERSON] помер і зясувалося, щ він після смерті матері спадщину так і не прийняв. Єдиним спадкоємцем після смерті брата є його донька [PERSON]. Позивач звернулася із заявою про прийняття спадщини до Іванківської районної державної нотаріальної контори, але їй було відмовлено у заведенні спадкової справи після [PERSON] через пропуск шестимісячного строку прийняття спадщини. Позивач просить визначити їй додатковий строк для прийняття спадщини. Сторони у судове засідання не зявились. Про слухання справи повідомлені у встановленому законом порядку, про причини неявки суд не повідомили. Позивач направила до суду заяву, у якій позов підтримує у повному обсязі, та просить суд розглядати справу без її участі. Відповідач звернулася до суду із заявою, у якій повідомляє, що не претендує на прийняття майна своєї бабусі [PERSON], що знаходиться в с. Кропивня Іванківського району. Вивчивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню. Відповідно до ч. 4 ст.174 ЦПК України, якщо відповідач визнає позов і маються підстави для його задоволення, суд задовольняє позов. Відповідач позов визнала. Позивач надав суду належні докази: копію свідоцтва про смерть спадкодавці [PERSON], свідоцтво про одруження, відповідно до якого 29.09.1968 р. [PERSON] та [PERSON] уклали шлюб, після реєстрації якого [PERSON] присвоєно прізвище [PERSON]. Від даного шлюбу народилась позивач [PERSON] (свідоцтво про народження серія І-АВ № 136781 від 10.07.1969 р.). Дошлюбне прізвище позивача [PERSON] підтверджується Витягом з державного реєстру актів цивільного стану громадян про шлюб. Із свідоцтва про укладення шлюбу серія ІІ-БК № 471386 від 04.07.1985 р. слідує, що [PERSON] вдруге вийшла заміж та змінила своє прізвище на [PERSON]. 18.03.2016 року позивачу було відмолено у заведення спадкової справи після [PERSON], яка померла 20.09.2010 р., у звязку з пропущенням строку для прийняття спадщини. За даними нотаріальної контори спадкова справа після спадкодавиці не заводилась. Отже, маються підстави для задоволення позову. Судовий збір сплачений позивачем при зверненні з позовом до суду. На підставі наведеного,

Outcome: approved