Jurisdiction: civil
Date: 2021-02-10 00:00:00

позивач звернулася до суду із зазначеним позовом, мотивуючи його тим, що з 25.03.2015 з відповідачем перебуває у шлюбі, у якому народилася дочка [PERSON] , [INFO] , яка постійно проживає з позивачем та перебуває на її утриманні. При укладенні шлюбу із Відповідачем Позивач мала намір створити міцну сім`ю, будувати благополучне спільне сімейне майбутнє, будувати сімейні відносини, однак декілька останніх років Відповідач віддалився від сім`ї, їх спілкування як подружжя фактично припинилось, він перестав брати участь в домашньому господарстві, займатись вихованням дитини, цікавитись нею, сімейні відносини фактично припинені. Оскільки, збереження сім`ї неможливе, тому позивач просить шлюб розірвати, після розірвання якого залишити їй прізвище « [PERSON] », дочку [PERSON] залишити проживати із нею та покласти на відповідача судові витрати. Відповідно до частин 2-6 статті 19 ЦПК України цивільне судочинство здійснюється за правилами, передбаченими цим Кодексом, серед іншого, у порядку позовного провадження (загального або спрощеного). З огляду на предмет та ціну позову дана справа підпадає під ознаки малозначної справи та не віднесена до категорії справ, які підлягають розгляду лише за правилами загального позовного провадження. Обставини справи, що згідно частини третьої статті 274 ЦПК України, мають значення для вирішення питання про можливість розгляду справи в порядку спрощеного провадження, також свідчать про наявність підстав для розгляду цієї справи в спрощеному порядку. Враховуючи викладене, суд вирішив розглядати справу в порядку спрощеного позовного провадження з викликом учасників справи. Ухвалою Калуського міськрайонного суду Івано-Франківської області від 05.01.2021 р. було відкрито спрощене позовне провадження, запропоновано відповідачу у п`ятнадцятиденний строк з дня отримання копії ухвали подати відзив на позов з доказами на підтвердження обставин, що підтверджують заперечення проти позову. Представник позивача подав заяву про розгляд справи без участі позивача та представника, позовні вимоги підтримує в повному обсязі. Відповідач подав заяву, в якій позовні вимоги визнав, справу просить розглянути без його участі. Суд, вивчивши матеріали справи, вважає, що позов підлягає до задоволення, виходячи з наступних підстав: Судом встановлено, що сторони 25.03.2015зареєстрували шлюб у відділі державної реєстрації актів цивільного стану по місту Калушу реєстраційної служби Калуського міськрайонного управління юстиції в Івано-Франківській області, актовий запис № 100 (а.с.5). У шлюбі народилась дочка [PERSON] , [INFO] (а.с.9 ) , яка проживає з матір`ю (а.с. 10). Відповідно до ст. 110 СК України, позов про розірвання шлюбу може бути пред`явлено одним із подружжя. Відповідно до ст. 112 СК України, суд з`ясовує фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову про розірвання шлюбу, бере до уваги наявність малолітньої дитини, дитини-інваліда та інші обставини життя подружжя. Суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. Згідно ст. 113 СК України, особа, яка змінила своє прізвище у зв`язку з реєстрацією шлюбу, має право після розірвання шлюбу надалі іменуватися цим прізвищем або відновити своє дошлюбне прізвище. Суд встановив, що подружнє життя у сторін не склалося, вони разом не проживають, не підтримують сімейних стосунків, не ведуть спільного господарства і у них відсутні почуття любові та поваги один до одного, бажання примиритися сторонами не виявлено. Таким чином, суд вважає, що сім`я розпалася, а шлюб носить формальний характер, тому його слід розірвати, після розірвання шлюбу дочку залишити проживати із позивачем та залишити їй прізвище « [PERSON] ». Згідно ст. 141 ЦПК України, суд розподіляє судові витрати, отже з відповідача на користь позивача слід стягнути - 840,80 грн. судового збору (а.с. 4) та витрати на професійну правничу допомогу в розмірі - 1500,00 грн. (а.с.14,15). На підставі ст. ст. 110, 112, 113 СК України та

Outcome: approved