Jurisdiction: civil
Date: 2020-11-12 00:00:00

Позивач звернулася до суду з указаним позовом, який обґрунтовує тим, що [INFO] у с.Ширяєве Путивльського району Сумської області помер її батько - [PERSON] , після смерті якого відкрилась спадщина, до складу якої увійшла земельна частка (пай) розміром 7,69 в умовних кадастрових гектарах в СЗАПТ ім.Карла Маркса, що знаходиться на території Князівської сільської ради Путивльського району Сумської області. Позивач є спадкоємцем за законом після його смерті, однак отримати в нотаріальній конторі свідоцтво про право на спадщину на вищевказане майно не може у зв`язку з тим, що відсутній оригінал правовстановлюючого документа на спадкове майно. У зв`язку з цим просить визнати за нею право власності на земельну частку (пай), розміром 7,69 в умовних кадастрових гектарах в СЗАПТ ім.Карла Маркса, що знаходиться на території Князівської сільської ради Путивльського району Сумської області, а судові витрати покласти на неї. Позивач в судове засідання не з`явилася, подала письмову заяву про підтримання позову та розгляд справи у її відсутність (а.с.28). Представник відповідача надав суду письмову заяву про визнання позову, просив справу розглянути за його відсутності (а.с.35). У зв`язку з неявкою в судове засідання всіх учасників справи відповідно до ч.2 ст.247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося. Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що позов підлягає задоволенню зважаючи на таке. Згідно з ч.4 ст.206 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Підтверджується матеріалами справи те, що [PERSON] , позивач у справі є дочкою та спадкоємцем за законом після смерті [PERSON] , який помер [INFO] у с.Ширяєве Путивльського району Сумської області (а.с.5,7,8). Відповідно до довідки Новослобідської сільської ради Путивльського району Сумської області №81 від 28 лютого 2020 року [PERSON] , який помер [INFO] був зареєстрований та проживав у с.Ширяєве Путивльського району Сумської області, разом з [PERSON] . Заповіт від імені [PERSON] сільською радою не посвідчувався. Спадщину після смерті [PERSON] фактично прийняла [PERSON] вступивши у володіння та управління спадковим майном (розпорядилась особистими речами померлого) (а.с.6). Відповідно до листа Путивльської районної державної адміністрації Сумської області №01-21/529 від 28 лютого 2020 року повідомлено про неможливість надання ксерокопії Книги реєстрації сертифікатів на право на земельну частку (пай), що видається Путивльською районною державною адміністрацією членам СЗАПТ ім.Карла Маркса (а.с.9). Згідно з розпорядженням голови районної державної адміністрації №174-Р від 25 квітня 1996 року затверджено розрахунок розміру земельної частки (паю) по СЗАПТ ім.Карла Маркса - 7,69 в умовних кадастрових гектарах (а.с.10). Відповідно до рішення Князівської сільської ради Путивльського району Сумської області від 12 лютого 2001 року затверджено технічну документацію по передачі в натурі земельних часток (паїв) і видачі державних актів на право приватної власності на землю громадянам-власникам земельних сертифікатів на право на земельну частку (пай) по СЗАПТ ім.Карла Маркса, і до списку власників земельних ділянок внесений [PERSON] (а.с.11-13). Крім того, до списку громадян-членів СЗАПТ ім.Карла Маркса внесений [PERSON] , мешканець с.Ширяєве Путивльського району Сумської області (а.с.14-15). Постановою про відмову у вчиненні нотаріальної дії №129/02-31 від 18 серпня 2020 року відмовлено [PERSON] у видачі свідоцтв на право на спадщину після смерті [PERSON] на земельну частку (пай) у зв`язку з відсутністю оригіналу правовстановлюючого документа на спадкове майно (а.с.16). Відповідно до ст.1218 ЦК України до складу спадщини входять всі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті. Таким чином, позивач є спадкоємцем за законом на майно померлого [PERSON] , однак оформити право власності на вказану земельну частку (пай), на яку за життя мав право спадкодавець, не може з причини відсутності оригіналу правовстановлюючого документа на спадкове майно, що і стало підставою для відмови нотаріуса у видачі свідоцтва на спадкове майно, у позасудовому порядку оформити своє право на спадкове майно вона не може, тому суд дійшов висновку про наявність підстав для задоволення позову.

Outcome: approved