Jurisdiction: civil
Date: 2017-11-08 00:00:00

Позивач звернулася до суду з позовом, який був нею уточнений,\~в обґрунтування якого вказала, що 09 січня 2012 року померла її двоюрідна тітка [PERSON]. Після її смерті відкрилася спадщина у виді квартири у житловому будинку № 80 по вул. Цибаня, м. Пирятин Полтавської області. Вона є спадкоємицею майна померлої пятої черги за законом. Проте нотаріально оформити своє право на спадщину не може, оскільки у встановлений законом строк не подала заяву про прийняття спадщини нотаріусу. Зазначає, що строк нею пропущений у звязку з тим, що на час смерті спадкодавиці та шість місяців потому вона проживала у [INFO], яке згодом було окуповано та проходили бойові дії (АТО). Крім того, документи, що підтверджують її родинні відносини зі спадкодавицею, були втрачені, тому вона була вимушена звернутися до суду із заявою про встановлення факту родинних відносин. Вважає, що строк нею пропущений з поважних причин, тому вимушена звернутись до суду з даним позовом. Позивач та її представник в судовому засіданні позовні вимоги підтримали у повному обсязі, суду надали пояснення, аналогічні викладеним у позові. Представник відповідача [PERSON] міської ради Полтавської області у судовому засіданні з уточненим позовом погодився, не заперечує проти його задоволення. Суд, розглянувши справу в межах заявлених вимог, оцінивши надані по справі докази, вважає, що позов заявлений обґрунтовано та підлягає задоволенню у повному обсязі з наступних підстав. Судом установлено, що [PERSON] на праві приватної власності належала двохкімнатна квартира № 3 по вул. Цибаня, б. 80, м. Пирятин Полтавської області (а.с.10-11). 09 січня 2012 року [PERSON] померла, що підтверджується свідоцтвом про смерть (а.с.6). [PERSON] є двоюрідною племінницею [PERSON], що підтверджено рішенням Гребінківського районного суду Полтавської області № 528/432/17 від 25 травня 2017 року (а.с.8-9). Згідно зі ст. 1261 ЦК України у п'яту чергу право на спадкування за законом мають інші родичі спадкодавця до шостого ступеня споріднення включно, причому родичі ближчого ступеня споріднення усувають від права спадкування родичів подальшого ступеня споріднення. Інших спадкоємців після смерті [PERSON] немає, оскільки спадкова справа до майна померлої 09 січня 2012 року не заводилась (а.с. 29). Відповідно до довідки № 3401 від 27.06.2017, виданої виконавчим комітетом [PERSON] міської ради Полтавської області, [PERSON], [INFO], на час смерті 09 січня 2012 року була зареєстрована [INFO] одна (а.с.7). Позивач [PERSON] звернулася до [PERSON] державної нотаріальної контори для прийняття спадщини, але державним нотаріусом відмовлено їй у вчиненні нотаріальної дії про прийняття спадщини після смерті [PERSON], оскільки вона пропустила встановлений строк подання заяви про прийняття спадщини (а.с. 12). Позивач пропустила строк для подачі заяви про прийняття спадщини, оскільки на час смерті та шесть місяців потому проживала у [INFO], 2-й Мікрорайон, б. 15Б, кв. 17 (а.с.32-33), \~де з 7 квітня 2014 року проводиться антитерористична операція. Крім того, позивач змушена була звертатися до суду з заявою про встановлення факту родинних відносин між нею та [PERSON], оскільки документи, що підтверджують їх родинні відносини були втрачені. Відповідно до ч. 3\~ст.1272 ЦК України\~за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини. З огляду на вищевикладене суд вважає причину пропуску позивачем строку для прийняття спадщини після смерті двоюрідної тітки [PERSON] поважною, тому вважає за необхідне визначити позивачу додатковий строк у шість місяців для подання нотаріусу заяви про прийняття спадщини.

Outcome: approved