Jurisdiction: civil
Date: 2021-02-09 00:00:00

Позивач звернулось до суду із позовом, в якому зазначає, що відповідно до направлень Служби у справах дітей Запорізької державної адміністрації від 19.02.2019 р. № 16-18 діти [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] наказом від 13.03.2019 р. були зараховані КЗ «Гуляйпільська спеціальна загальноосвітня школа інтернат» ЗОР. Відповідно до вироку Мелітопольського міськрайонного суду\~ Запорізької області від 26.10.2018 р. [PERSON] матері дітей призначено покарання у вигляді позбавлення волі строком на 7 років з конфіскацією майна. Рішенням виконавчого комітету Мелітопольської міської ради Запорізької області від 22.11.2018 [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] надано статус дітей, позбавлених батьківського піклування.\~ Відповідач мати дітей [PERSON] відповідно до довідки ДУ «Запорізький слідчий ізолятор» від 28.07.2020 № 2/10-6126, 08.07.2020 була етапована до Кам?янська ВК № 34 Дніпропетровської області. Згідно з довідкою Департаменту освіти і науки Запорізької області державної адміністрації від 24.02.2020 відповідно до ст. 245 СК України, 66 ЦК України директор школи є опікуном дітей та повинен діяти в їх інтересах щодо захисту прав.\~ Тому просять суд, стягнути аліменти з [PERSON] , [INFO] на користь Комунального закладу «Гуляйпільська спеціальна загальноосвітня школа інтернат» Запорізької обласної ради на утримання дітей: [PERSON] , [INFO] , [PERSON] , [INFO] , [PERSON] , [INFO] , в розмірі 1/3 частки доходу, але не менше 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку. В судове засідання представник позивача не з`явився, просять розглядати справу за відсутністю представника. В судове засідання відповідач [PERSON] в судове засідання не з`явилась, надала заяву в якій не заперечує щодо стягнення з неї аліментів на утримання дітей. У зв`язку з неявкою в судове засідання всіх учасників справи, що відповідає положенням ч. 3 ст. 211 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється, що відповідає положенням ч. 2 ст. 247 ЦПК України. Частиною 1 статті 279 ЦПК України, встановлено, що розгляд справи у порядку спрощеного позовного провадження здійснюється судом за правилами, встановленими цим Кодексом для розгляду справи в порядку загального позовного провадження, з особливостями, визначеними у цій главі. Згідно з ч. 4 ст. 206 ЦПК України, у разі визнання відповідачем позову, суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Ухвалою суду 22 вересня 2020 р. відкрито провадження по справі та призначено судове засідання. Суд, вивчивши матеріали цивільної справи, дослідивши надані суду докази, вважає позов таким, що підлягає задоволенню з наступних підстав. Як вбачається з матеріалів справи, матір`ю дітей [PERSON] , [INFO] , [PERSON] , [INFO] , [PERSON] , [INFO] , є [PERSON] , [INFO] (а.с.7,12,13). Відповідач [PERSON] відповідно до довідки ДУ «Запорізький слідчий ізолятор» від 28.07.2020 № 2/10-6126, 08.07.2020 була етапована до Кам?янська ВК № 34 Дніпропетровської області (а.с.6), вироком Мелітопольського міськрайонного суду\~ Запорізької області від 26.10.2018 р. [PERSON] матері дітей призначено покарання у вигляді позбавлення волі строком на 7 років з конфіскацією майна. Рішенням виконавчого комітету Мелітопольської міської ради Запорізької області від 22.11.2018 дітям [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] надано статус дітей, позбавлених батьківського піклування (а.с.7,9,10). Згідно до довідки діти [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] перебувають на повному державному забезпеченні в Комунального закладу «Гуляйпільська спеціальна загальноосвітня школа інтернат» Запорізької обласної ради (а.с.3). Відповідно до ст. 5 Протоколу №7 Європейської конвенції про захист прав людини і основоположних свобод 1950 року (Конвенцію ратифіковано Законом №475/97-ВР (475/97-ВР) від 17.07.1997 року) кожен з подружжя у відносинах між собою і в їхніх відносинах зі своїми дітьми користується рівними правами та обов`язками цивільного характеру, що виникають зі вступу у шлюб, перебування в шлюбі та у випадку його розірвання. Ця стаття не перешкоджає державам вживати таких заходів, що є необхідними в інтересах дітей. Відповідно до принципу №4 Декларації прав дитини дитині має належати право на здорове зростання і розвиток; з цією метою спеціальний догляд і охорона повинні бути забезпечені як їй, так і її матері, включаючи допологовий і післяпологовий догляд. Дитині має належати право на належне харчування, житло, розваги і медичне обслуговування. Згідно зі ст.27 Конвенції про права дитини, прийнятої 44-ю сесією Генеральної Асамблеї ООН 20.11.1989 р., батько або (і) інші особи, що виховують дитину, несуть основну відповідальність за забезпечення в межах своїх здатностей і фінансових можливостей умов життя, необхідних для розвитку дитини. Відповідно до ст. 66 ЦК України, якщо над фізичною особою, яка перебуває у навчальному закладі, закладі охорони здоров`я або закладі соціального захисту населення, не встановлено опіку чи піклування або не призначено опікуна чи піклувальника, опіку або піклування над нею здійснює цей заклад. Ст. 181 СК України передбачено, що за рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька або у твердій грошовій сумі за вибором того з батьків або інших законних представників дитини, разом з яким проживає дитина. Згідно до ст. 182 СК України, при визначенні розміру аліментів суд враховує: стан здоров`я та матеріальне становище дитини; стан здоров`я та матеріальне становище платника аліментів; наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; інші обставини, що мають істотне значення. Згідно до ст. 245 СК України, якщо дитина постійно проживає у закладі охорони здоров`я, навчальному або іншому дитячому закладі, функції опікуна та піклувальника щодо неї покладаються на адміністрацію цих закладів. Відповідно до п.п. 3 п. 17 Постанови Пленуму Верховного Суду України №3 від 15.05.2006 «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів» № 3 від 15.05.2006 року, - вирішуючи питання\~\~ щодо розміру аліментів, суд повинен ураховувати: стан здоров`я,\~\~ матеріальне\~\~ становище\~\~ дитини\~\~ і платника аліментів;\~\~ наявність в останнього інших неповнолітніх дітей, непрацездатних чоловіка,\~\~ дружини,\~\~ батьків,\~\~ повнолітніх дочки, сина; інші обставини, що мають істотне значення. Якщо суд встановить, що матеріальне становище платника аліментів, дозволяє йому утримувати дитину, він може збільшити розмір аліментів (частку заробітку (доходу), яка буде стягуватися як аліменти на\~ дитину), що підлягає стягненню з платника аліментів. Враховуючи те, що діти [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] на тепер залишається на повному державному утримання, а мати не бере участь у їх утриманні та вихованні, суд вважає позовні вимоги\~ такими, що підтягаються задоволенню. Оскільки, при подачі позовної заяви позивача було звільнено від сплати судових витрат у вигляді судового збору, тому суд вважає, що ці кошти необхідно стягнути з відповідача на користь держави.

Outcome: approved