Jurisdiction: civil
Date: 2020-04-02 00:00:00

Позивач звернулася до суду з указаним позовом, який обґрунтовує тим, що [INFO] в с.Красне Путивльського району Сумської області помер її батько - [PERSON] . Після його смерті відкрилася спадщина на належне йому майно, до складу якого увійшла земельна частка (пай) розміром 3,47 в умовних кадастрових гектарах в КСП «Спадщанське», що знаходиться на території Сафонівської сільської ради Путивльського району Сумської області, яку прийняла, але не оформила своїх спадкових прав його дружина [PERSON] , яка померла [INFO] в с.Красне Путивльського району Сумської області. Позивач є спадкоємцем за заповітом, посвідченим 25 листопада 2003 року Сафонівською сільською радою за №121, після смерті [PERSON] , однак отримати в нотаріальній конторі свідоцтво про право на спадщину на вищевказане майно не може у зв`язку з відсутністю оригіналу правовстановлюючого документу. У зв`язку з цим просила визнати за нею право власності на земельну частку (пай), розміром 3,47 в умовних кадастрових гектарах в КСП «Спадщанське», що знаходиться на території Сафонівської сільської ради Путивльського району Сумської області, а судові витрати покласти на неї. Позивач в судове засідання не з`явилася, подала письмову заяву про підтримання позову та розгляд справи у її відсутність (а.с.30). Представник відповідача надав суду письмову заяву про визнання позову, просив справу розглянути за його відсутності (а.с.34). У зв`язку з неявкою в судове засідання всіх учасників справи відповідно до ч.2 ст.247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося. Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що позов підлягає задоволенню зважаючи на таке. Згідно з ч.4 ст.206 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Підтверджується матеріалами справи те, що батьками [PERSON] є [PERSON] та [PERSON] (а.с.5-8). [INFO] у с.Красне Путивльського району Сумської області помер [PERSON] (а.с.9). Відповідно до довідки Сафонівської сільської ради Путивльського району Сумської області №267 від 16 вересня 2019 року [PERSON] на день смерті був зареєстрований та проживав по [ADDRESS] , разом з дружиною [PERSON] . Спадщину після смерті [PERSON] прийняла [PERSON] , вступивши в володіння та управління спадковим майном (розпорядилась особистими речами померлого). Заповіт від імені [PERSON] Сафонівською сільською радою не посвідчувався (а.с.10). Відповідно до заповіту, посвідченого 25 листопада 2003 року секретарем Сафонівської сільської ради Путивльського району Сумської області за №121, [PERSON] все своє майно заповідала [PERSON] (а.с.40). [INFO] у с.Красне Путивльського району Сумської області померла [PERSON] (а.с.11). Відповідно до довідки Сафонівської сільської ради Путивльського району Сумської області №16 від 15 січня 2019 року [PERSON] на день смерті була зареєстрована та проживала одна по [ADDRESS] . Заповіт від імені [PERSON] посвідчений 25 листопада 2003 року Сафонівською сільською радою за №121 не змінювався і не скасовувався (а.с.12). [PERSON] прийняла спадщину після смерті [PERSON] та отримала відповідне свідоцтво на її частину (а.с.13). Відповідно до копії сертифікату на право на земельну частку (пай) серії СМ № 0257397 від 1 вересня 1999 року [PERSON] , мешканець с.Красне Путивльського району Сумської області є власником земельної частки (паю), розміром 3,47 в КСП «Спадщанське» (а.с.15). Постановою про відмову у вчиненні нотаріальної дії приватного нотаріуса Фесенка О.Д. №1515/02-31 від 21 листопада 2019 року відмовлено [PERSON] у видачі свідоцтва на право на спадщину після смерті [PERSON] на земельну частку (пай), у зв`язку з відсутністю оригіналу правовстановлюючого документа (а.с.16). Відповідно до ст.1218 ЦК України до складу спадщини входять всі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті. Таким чином, позивач є спадкоємцем за заповітом на майно померлої [PERSON] , однак оформити право власності на вказану земельну частку (пай) не може, з причини відсутності оригіналу правовстановлюючого документа на спадкове майно, що і стало підставою для відмови нотаріуса у видачі свідоцтва на спадкове майно, іншим шляхом, ніж через суд, вона не може захистити своє право на спадкове майно, тому суд вважає за необхідне визнати за нею право власності на вказане майно в порядку спадкування за заповітом, що не буде суперечити закону та при цьому не будуть порушені права, свободи чи інтереси інших осіб.

Outcome: approved