Jurisdiction: civil
Date: 2015-11-23 00:00:00

Позивач звернулася до суду з позовом до відповідача про стягнення аліментів. Відповідач звернувся до суду із зустрічною позовною заявою про виключення відомостей з актового запису про народження дитини. В судовому засіданні від позивача [PERSON] надійшла заява, в якій вона просить залишити її позов про стягнення аліментів без розгляду, а також розглядати справу без її участі. Від представника позивача [PERSON] надійшла письмова заява, в якій він вказав, що проти зустрічного позову не заперечує, просить розглянути справу без участі представника позивача. Від відповідача [PERSON] також надійшла письмова заява про розгляд справи без його участі, а також про те, що він наполягає на розгляді зустрічного позову про виключення відомостей з актового запису про народження дитини. У своєму зустрічному позові відповідач [PERSON] вказав, що приблизно у січні 2003 року він познайомився з [PERSON], вони почали зустрічатися і у них виникли інтимні стосунки. Десь у лютому 2003 року вони посварилися і з того часу до грудня 2006 року вони не спілкувались. Через своїх друзів він дізнався, що відразу після сварки [PERSON] одружилась, а у жовтні 2003 року у неї народилась донька. Вдруге він зустрівся з [PERSON] у грудні 2006 року, вони разом зустріли Новий рік та почали жити однією сімєю. [PERSON] запевнила позивача, що дитина [PERSON], [INFO], є його рідною донькою. 27 листопада 2007 року вони одружились, хотіли одружитися раніше, але [PERSON] ще перебувала у шлюбі з іншим чоловіком, та прожили до травня 2014 року. Весь цей час відповідачка запевняла позивача, що дитина [PERSON], є його рідною донькою. Позивач був цілком впевнений, що [PERSON] є його рідна донька. У червні 2008 року позивач написав заяву про визнання батьківства та в свідоцтві про народження, яке було видане Заводським відділом реєстрації актів цивільного стану Запорізького МУЮ 1-ЖС № 089091 він був записаний вже як батько дитини. В травні 2014 року шлюбні відносини між сторонами були фактично припинені, відповідачка пішла мешкати до своєї матері, почала перешкоджати йому у спілкування з дитиною та почала наполягати на тому, що він не є біологічним батьком дитини, та взагалі не буде надавати можливості йому у спілкуванні з дитиною. 27.10.2014 року рішенням Заводського районного суду м. Запоріжжя шлюб між сторонами було розірвано. На всі спроби позивача побачитись з донькою, відповідачка наполягала, що він не має права на стосунки з дитиною, бо він їй не рідний батько. Усі ці факти дали підстави позивачу сумніватись у тому, що він може бути батьком дитини. Крім цього, з січня 2003 року по грудень 2006 року сторони не спілкувались, [PERSON] перебувала у шлюбі з іншим чоловіком. За таких умов позивач вважає, що він не може бути батьком [PERSON], а відомості про його батьківство, внесені у свідоцтво про народження дитини, є невірними. У своєму позові позивач [PERSON] просить виключити відомості про його батьківство [PERSON] з актового запису № 415 від 21 листопада 2003 року по відділу реєстрації актів цивільного стану Заводського районного управління юстиції м. Запоріжжя про народження [PERSON]. Позивач [PERSON] у судове засідання не зявився, але надав до суду письмову заяву, в якій просить позов задовольнити і розглянути справу без його участі. Дослідивши докази по справі, суд вважає, що позов [PERSON] підлягає задоволенню з наступних підстав. Із свідоцтва про народження 1-ЖС № 089091, виданого 12.06.2008 року Заводським відділом РАЦС Запорізького МУЮ, встановлено, що [PERSON] народилася 10 жовтня 2003 року і її батьком вказано: [PERSON]. Із рішення Заводського районного суду м. Запоріжжя від 27.10.2014 р. встановлено, що шлюб між [PERSON] та [PERSON] розірвано. Судом встановлено, що сторони зареєстрували шлюб у 2007 році, а дитина народилась у 2003 році. Відповідно до ст.126 СК України походження дитини від батька визначається за заявою жінки та чоловіка, які не перебувають у шлюбі між собою. Така заява може бути подана як до, так і після народження дитини до державного органу реєстрації актів цивільного стану. Відповідно до ч.1 ст.136 СК України особа, яка записана батьком дитини, відповідно до ст..122,124, 126 і 127 цього кодексу, має право оспорити своє батьківство, предявивши позов про виключення запису про нього як батька з актового запису про народження дитини. У разі доведення відсутності кровного споріднення між особою. Яка записана батьком, та дитиною суд постановляє рішення про виключення відомостей про особу, як батька дитини, з актового запису про її народження. Відповідач [PERSON] не заперечує проти позову, тим самим визнає той факт, що [PERSON] не є батьком [PERSON], [INFO]. Таким чином, суд приходе до висновку, що позов [PERSON] про виключення з актового запису про батьківство повністю знайшов своє обґрунтування і докази в судовому засіданні і тому повністю підлягає задоволенню. .

Outcome: approved