Jurisdiction: civil
Date: 2016-05-17 00:00:00

Позивач звернулася до суду з позовом та просила стягнути з відповідача аліменти на її користь на утримання сина [PERSON], [INFO] в розмірі ? частки з усіх видів його заробітку (доходу) щомісяця, починаючи з 15.03.2016 року і до закінчення ним навчання. Свої вимоги мотивує тим, що перебувала у фактичних шлюбних відносинах з відповідачем. Від цього шлюби сторони мають сина [PERSON], [INFO]. Зазначає, що син є студентом Державного економіко-технологічного університету транспорту, терміном навчання з 01.09.2015 року по 30.06.2019 року, а тому потребує матеріальної допомоги, яку відповідач має можливість надавати. Враховуючи вищевикладене, просила позов задовольнити. Позивач та представник позивача в судовому засіданні позов підтримали в повному обсязі та просили суд його задовольнити. Проти винесення заочного рішення у зв'язку з неявкою відповідача в судове засідання не заперечували. Відповідач в судове засідання не з'явився, про дату та час розгляду справи повідомлявся належним чином, про причини неявки суд до відома не поставив. Третя особа в судове засідання не з'явився, про дату та час розгляду справи повідомлявся належним чином, подав до суду заяву про розгляд справи у його відсутності, позов підтримує в повному обсязі та просить суд його задовольнити. Згідно ст. 224 ЦПК України у разі неявки в судове засідання відповідача, який належним чином повідомлений і від якого не надійшло заяви про розгляд справи за його відсутності або якщо повідомлені ним причини неявки визнані неповажними, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, якщо позивач не заперечує проти такого вирішення справи. За згодою позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи у відсутності відповідача, що відповідає вимогам ст. 224 ЦПК України. Заслухавши пояснення позивача та представника позивача, дослідивши та оцінивши матеріали справи, суд приходить до наступного висновку. Відповідно до ст.198 СК України батьки зобов'язані утримувати своїх повнолітніх непрацездатних дочку, сина, які потребують матеріальної допомоги, якщо вони можуть таку матеріальну допомогу надавати. Згідно ст. 199 СК України, якщо повнолітні дочка, син продовжують навчання і у зв'язку з цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобов'язані утримувати їх до досягнення двадцяти трьох років за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу. Право на утримання припиняється у разі припинення навчання. Право на звернення до суду з позовом про стягнення аліментів має той з батьків, з ким проживає дочка, син, а також самі дочка, син, які продовжують навчання. Судом встановлено, що відповідач [PERSON] є батьком [PERSON], [INFO], що підтверджується відповідною копією свідоцтва про народження (а.с.7). З копії довідки № 87 від 25.02.2016 року встановлено, що [PERSON] є студентом 1 курсу, бюджетної денної форми навчання, Державного економіко-технологічного університету транспорту, терміном навчання з 01.09.2015 року по 30.06.2019 року (а.с.4). Вбачається, що [PERSON] знаходиться на утриманні своєї матері [PERSON], яка не може повністю забезпечити належне утримання сина. Також з позовної заяви вбачається, що хоч [PERSON] навчається на бюджетній основі, проте коштів, які він отримує, не вистачає для забезпечення його потреб, а саме: кошти на харчування, проживання, одяг (а.с.13-14). З позовної заяви також вбачається, що відповідач перебуває в працездатному віці, в зв'язку з чим має можливість надавати кошти на утримання власного сина, який продовжує навчання. Згідно ст. 57 ЦПК України, доказами є будь-які фактичні дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин, що обґрунтовують вимоги і заперечення сторін, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Ці дані встановлюються на підставі пояснень сторін, третіх осіб, їхніх представників, допитаних як свідків, показань свідків, письмових доказів, речових доказів, зокрема звуко- і відеозаписів, висновків експертів. Відповідно до ст. 60 ЦПК України кожна сторона зобов'язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, крім випадків, встановлених статтею 61 цього кодексу. Докази подаються сторонами та іншими особами, які беруть участь у справі. Доказуванню підлягають обставини, які мають значення для ухвалення рішення у справі і щодо яких у сторін та інших осіб, які беруть участь у справі, виникає спір. Враховуючи викладене вище, передбачені законом обставини, суд вважає за можливе стягнути з відповідача на користь позивача аліменти на утримання сина [PERSON], [INFO], який продовжує навчання, у розмірі ? частини від усіх видів його заробітку (доходу) щомісячно, починаючи з дня подання позову - 15.03.2016 року та до закінчення навчання - 30.06.2019 року. Відповідно до вимог, передбачених ст. 88 ЦПК України, суд вважає за необхідне стягнути з відповідача на користь держави судовий збір в розмірі 551,20 грн.

Outcome: approved