Jurisdiction: civil
Date: 2018-02-26 00:00:00

Позивач звернулися до суду з позовом до [PERSON] про визнання особи такою, що втратив право користування житловим приміщенням. В обґрунтування позовних вимог зазначила, що вона є власниками квартири [ADDRESS]. За даною адресою зареєстрований відповідач, який з вересня 2014 року фактично не проживає без поважних причин. Вона сплачує всі витрати, пов'язані з утриманням квартири. Просить суд визнати відповідача, таким, що втратив право користування жилим приміщенням за адресою: [ADDRESS]. Ухвалою Селидівського міського суду Донецької області від 15.01.2018 року відкрито провадження по справі та справу призначено до судового розгляду. Позивач [PERSON] та представник позивача [PERSON] в судове засідання не з'явились, надали до суду заяву про розгляд справи за їх відсутність, наполягали на задоволенні позовних вимог та не заперечували проти винесення по справі заочного рішення. Відповідач, належним чином повідомлений про дату, час та місце розгляду справи, у судове засідання не з'явився. Відповідно положень ст. 280-282 ЦПК України, зі згоди позивачів суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи. Дослідивши інші докази, судом встановлено, що [PERSON] на праві власності належить квартира [ADDRESS], що підтверджується свідоцтвом [NUMBER] про право власності на житло від 13.09.2010 р. виданого Селидівською біржею нерухомості та внесеного в книгу реєстрації за №545 від 04.07.2011 р. Згідно довідки №1563, виданої ОСББ «Добробут м. Українськ» від 15.12.2017 року, [PERSON] 1987 року народження, зареєстрований за адресою: [ADDRESS] Відповідно до акту від 14.12.2017 р., складеному депутатом [PERSON] в присутності свідків [PERSON], [PERSON] перевіркою встановлено, що за адресою [ADDRESS], [PERSON] не проживає з вересня 2014 року. Згідно свідоцтва про шлюб [NUMBER] виданого 30.01.2012 р. відділом реєстрації актів цивільного стану Селидівського міського управління юстиції у Донецькій області між [PERSON] та [PERSON] було зареєстровано шлюб 22.10.2010 року, та після шлюбу прізвище дружини стало [PERSON]. Згідно заочного рішення Селидівського міського суду Донецької області від 28.09.2016 р. було розірвано шлюб між [PERSON] та [PERSON]. Згідно ч. 2 ст. 405 ЦК України член сім,ї власника житла втрачає право на користування цим житлом у разі відсутності члена сім,ї без поважних причин понад один рік, якщо інше не встановлено домовленістю між ним і власником житла або законом. Відповідно до ст. 76 ЦПК України доказами є будь-які фактичні дані, на підставі яких суд встановлює наявність, або відсутність обставин, що обґрунтовують вимоги і заперечення сторін, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Згідно з ч. 1 ст. 81 ЦПК України кожна сторона зобов'язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу свої вимог. Проаналізувавши представлені сторонами в силу вимог ст.ст. 76, 81 ЦПК України докази та оцінивши їх у сукупності, суд приходить до переконання, що позовні вимоги позивача, щодо визнання [PERSON], таким, що втратив право користування житловим приміщенням є обґрунтованими та такими, що підлягають задоволенню, оскільки відповідач без поважних причин понад один рік відсутній за адресою: [ADDRESS].

Outcome: approved