Jurisdiction: civil
Date: 2016-05-09 00:00:00

Позивач звернулася до суду з позовом про стягнення аліментів на утримання повнолітньої доньки, яка продовжує навчання. Свою позовну вимогу мотивує тим, що з відповідачем перебувала у шлюбі, від якого мають повнолітню доньку [PERSON], [INFO], яка в теперішній час досягла повноліття, навчається на третьому курсі денного відділення Дніпропетровського транспортно-економічного коледжу, та потребує матеріальної допомоги. Відповідач працює, але матеріальної допомоги на утримання дитини добровільно не надає. Просить стягнути з відповідача на її користь аліменти на утримання повнолітньої доньки [PERSON], [INFO], яка продовжує навчання, у розмірі 1/4 частини від усіх видів його доходів щомісячно до досягнення донькою 23 років, допустити негайне виконання рішення суду у межах платежу за один місяць. Позивач надала до суду письмову заяву, в якій позовні вимоги підтримала повністю та просить їх задовольнити та розглядати справу за її відсутності, не заперечувала проти заочного розгляду справи. Відповідач надав до суду письмову заяву, в якій позовні вимоги визнав частково, а саме - в розмірі 1/10 частини його доходів, у зв»язку з тим, що його донька може користуватися пільгами як дитина шахтаря відповідно до Закону України «Про престижність шахтарської праці». Третя особа надала до суду письмову заяву, в якій не заперечує проти задоволення позову та просить розглядати справу за її відсутності. У зв'язку з чим, згідно вимог ч.2 ст.197 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Суд, дослідивши наявні в матеріалах справи докази в їх сукупності приходить до наступних висновків. Відповідно до ст.ст.10, 11 ЦПК України суд розглядає цивільні справи не інакше, як за зверненням фізичних чи юридичних осіб, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених ними вимог і на підставі доказів сторін та інших осіб, які беруть участь у справі. Кожна сторона зобов'язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог та заперечень. Згідно ст.57 ЦПК України доказами є будь-які фактичні дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин, що обґрунтовують вимоги і заперечення сторін, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Ці дані встановлюються на підставі пояснень сторін, третіх осіб, їхніх представників, допитаних як свідків, показань свідків, письмових доказів, речових доказів, зокрема, звуко- і відеозаписів, висновків експертів. Згідно ст.58 ЦПК України належними є докази, які містять інформацію щодо предмета доказування. Сторони мають право обгрунтовувати належність конкретного доказу для підтвердження їхніх вимог або заперечень. У відповідності до ст.60 ЦПК України, кожна сторона зобов'язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, крім випадків, встановлених статтею 61 цього Кодексу. Докази подаються сторонами та іншими особами, які беруть участь у справі. Згідно ст. 191 Сімейного Кодексу України, аліменти на дитину присуджуються за рішенням суду від дня пред'явлення позову. Відповідно до ч.1 ст. 199 Сімейного Кодексу України якщо повнолітні дочка, син продовжують навчання і у зв'язку з цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобов`язані утримувати їх до досягнення 23 років за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу. Згідно з ч. 1 ст. 200 Сімейного Кодексу України суд визначає розмір аліментів на повнолітніх дочку, сина у твердій грошовій сумі і (або) у частці від заробітку (доходу) платника аліментів з урахуванням обставин, зазначених у ст. 182 цього Кодексу. Відповідно до ст. 182 Сімейного Кодексу України при визначенні розміру аліментів суд враховує: стан здоров'я та матеріальне становище дитини; стан здоров'я та матеріальне становище платника аліментів; наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; інші обставини, що мають істотне значення. В судовому засіданні встановлено, що відповідач [PERSON] є батьком [PERSON], [INFO], (а.с.6). Згідно довідки Державного вищого навчального закладу «Дніпропетровський транспортно-економічний коледж» від 20 січня 2016 року № 833, [PERSON] навчається в Державному вищому навчальному закладі «Дніпропетровський транспортно-економічний коледж» на третьому курсі денного відділення, термін навчання по 30 червня 2017 року (а.с.5). Таким чином, у зв'язку з навчанням, повнолітня дочка потребує матеріальної допомоги. Разом з тим, позивачем в позовній заяві не обгрунтовано, з яких причин вона просить стягнути з відповідача аліменти саме в розмірі 1/4 частини всіх видів його доходів. Також, відповідачем не надано доказів на обгрунтування стягнення аліментів саме в розмірі 1/10 частини його доходів. За таких обставин, з врахуванням прав сторін на належне матеріальне забезпечення, у суду є всі підстави для часткового задоволення позовних вимог позивача та стягнення з відповідача на користь позивача аліментів на утримання [PERSON] в розмірі 1/6 частини всіх видів доходів відповідача щомісячно, починаючи з 16 лютого 2016 року та до закінчення ним навчання, тобто до 30 червня 2017 року. Згідно ст.367 ЦПК України суд вважає необхідним допустити негайне виконання рішення в частині виплати аліментів за один місяць, про що просить позивач в позовній заяві. Крім того, відповідно до ст.88 ЦПК України та ст.ст. 4, 5 Закону України «Про судовий збір» підлягає до стягнення з відповідача на користь держави судовий збір в сумі 551 грн. 20 коп. На підставі викладеного,

Outcome: partial