Jurisdiction: civil
Date: 2014-03-11 00:00:00

Позивач звернулася до суду з позовом до Тернівської міської ради Дніпропетровської області, [PERSON], [PERSON] про визнання прав та обов'язків забудовника в порядку спадкування за законом. Свою позовну вимогу мотивує тим, що її батькові [PERSON], який помер [INFO], за життя рішенням виконкому Тернівської міської ради було виділено земельну ділянку під будівництво індивідуального житлового будинку в розмірі 0,09 га по вул. Лозова м. Тернівка. Також за час життя [PERSON] рішенням виконкому було дозволено будівництво будинку житловою площею 44 кв. м. корисною площею 66 кв. м. по [ADDRESS]. Крім того, батьком було оформлено паспорт забудови земельної ділянки по [ADDRESS]. Ним був збудований житловий будинок, однак не був зданий в експлуатацію та не оформлено право власності на нього. Також, мав право на будівництво: тамбуру, гаражу, літньої кухні, тамбуру для літньої кухні, приміщення для зберігання кормів, сараю для утримання птахів, туалету. Вона у встановлений строк подала заяву про прийняття спадщини, однак державний нотаріус відмовили їй у видачі свідоцтва на право спадщину на дане домоволодіння, оскільки не було надано правовстановлюючого документу. Просить визнати за нею права та обов'язки забудовника домоволодіння [ADDRESS], в порядку спадкування за законом після смерті [PERSON] Позивач у судовому засіданні позовні вимоги підтримала посилаючись на зазначені позовні вимоги, а також суду пояснила, що спадкоємцем також є її брат [PERSON], оскільки він одночасно з нею подавав заяву про прийняття спадщини після смерті їх батька [PERSON] Від спадщини він не відмовлявся. Просить визнати за нею права та обов'язки забудовника домоволодіння [ADDRESS], в порядку спадкування за законом після смерті [PERSON] Представник позивача у судовому засіданні позовні вимоги позивача підтримав посилаючись на зазначені позовні вимоги, а також суду зазначив, що спадкоємцем також є брат позивача [PERSON], оскільки він одночасно з нею подавав заяву про прийняття спадщини після смерті [PERSON] Від спадщини останній не відмовлявся. Просить визнати за нею права та обов'язки забудовника домоволодіння [ADDRESS], в порядку спадкування за законом після смерті [PERSON] Відповідач [PERSON] в судове засідання не з'явився, однак надав заяву, в якій позовні вимоги визнає в повному обсязі, просить суд розглядати справу за його відсутності. Відповідач [PERSON] в судове засідання не з'явилася, однак надала заяву, в якій позовні вимоги визнає в повному обсязі, просить суд розглядати справу за її відсутності. Відповідач Тернівська міська рада в судове засідання не з'явився, однак надав заяву, в якій проти позовних вимог не заперечують, просить суд розглядати справу за його відсутності. Суд, вислухавши пояснення позивача, представника позивача, дослідивши письмові докази, вважає, що позов підлягає частковому задоволенню з наступних підстав. Так, в судовому засіданні встановлено, що [INFO] помер [PERSON], що підтверджується копією свідоцтва про смерть (а.с. 17), якому на підставі рішення виконкому Тернівської міської ради народних депутатів №235 від 13.04.1994 р. була виділена земельна ділянка під будівництво індивідуального житлового будинку в розмірі 0,09 га по вул. Лозова м. Тернівка, також рішенням виконкому Тернівської міської ради народних депутатів №291 від 11.05.1994 р. було дозволено [PERSON] будівництво будинку площею 44 кв. м., корисною площею 66 кв. м. по типовому проекту ДН-КЗ-У по [ADDRESS]. В наступному [PERSON] оформив паспорт забудови земельної ділянки індивідуального забудовника по [ADDRESS], який був затверджений начальником КП «Архітектурне бюро» та погоджено з начальником відділу архітектури та містобудування, головним архітектором міста, експлікація будівель: житловий будинок існуючий, тамбур, гараж, літня кухня, тамбур для літньої кухні, приміщення для зберігання кормів, сарай для утримання птахів, туалет - проекти (а.с. 14-16). Згідно довідки відділу архітектури та містобудування виконкому Тернівської міської ради №355 від 23.12.2013 р. земельна ділянка, яка розташована по [ADDRESS]. Згідно довідки КП БТІ в м. Тернівка від 13.12.2013 р., по даним КП БТІ за [PERSON] будинку, який належить йому на праві власності станом на 23.12.2013 р. не зареєстровано. Відповідно до свідоцтв про народження, [PERSON] є батьком [PERSON], [INFO], актовий запис №63 від 20.08.1987 р. та [PERSON], [INFO], актовий запис №369 від 09.11.1989 р. (а.с. 11,20). Постановою від 03.12.2013 року державний нотаріус другої Павлоградської державної нотаріальної контори [PERSON] та [PERSON] відмовив у видачі свідоцтва про право спадщини на житловий будинок [ADDRESS] у зв'язку з відсутністю правовстановлюючих документів (а.с. 13). Як вбачається з копії спадкової справи після смерті [PERSON], з заявами про прийняття спадщини після смерті свого батька [PERSON] до державної нотаріальної контори у тому числі і щодо будинку [ADDRESS] звернулись [PERSON] та [PERSON] Внаслідок чого ними були отримані свідоцтва про спадщину за законом по 1/2 частині кожному автомобіля Хундай Ацент, р/н [NUMBER] та 1/2 частині кожному грошового вкладу. З заявою про відмову від прийняття від спадщини [PERSON] не звертався (а.с. 47-65). На підставі п. 4.15 Порядку вчинення нотаріальних дій нотаріусами України, зареєстрованого в Міністерстві юстиції України 22.02.2012 року за № 282/20595 видача свідоцтва про право на спадщину на майно, яке підлягає реєстрації, проводиться нотаріусом після подання правовстановлюючих документів щодо належності цього майна спадкодавцеві та перевірки відсутності заборони або арешту цього майна. Згідно до ст. 1296 ЦК України, спадкоємець, який прийняв спадщину, може одержати свідоцтво про право на спадщину. Відсутність свідоцтва про право на спадщину не позбавляє спадкоємця права на спадщину. Відповідно до ст. 392 ЦК України власник майна може пред'явити позов про визнання його права власності, якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою, а також у разі втрати ним документа, який засвідчує його право власності. Згідно ст. 1261 ч. 1 ЦК України, у першу чергу право на спадкування за законом мають діти спадкодавця, у тому числі зачаті за життя спадкодавця та народжені після його смерті, той з подружжя, який його пережив, та батьки. Згідно за ст. 1216 ЦК України, спадкуванням є перехід прав та обов'язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців). Статтею 1218 ЦК України передбачено, що до складу спадщини входять усі права та обов'язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті. Згідно наказу Міністерства юстиції України від 21.02.2005 року за № 19-32/319 у разі смерті власника нерухомого майна, первинна реєстрація права власності на яке не була проведена і правовстановлювальний документ відсутній, питання визначення належності цього майна попередньому власнику та наступного його власника (спадкоємця) повинно вирішуватися у судовому порядку. Відповідно до п.8,23 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 30.05.2008 р. № 7 «Про судову практику у справах про спадкування» якщо будівництво здійснювалося згідно із законом, то у разі смерті забудовника до завершення будівництва його права та обов'язки як забудовника входять до складу спадщини. Свідоцтво про право на спадщину видається за письмовою заявою спадкоємців, які прийняли спадщину в порядку, установленому цивільним законодавством. За наявності умов для одержання в нотаріальній конторі свідоцтва про право на спадщину вимоги про визнання права на спадщину судовому розгляду не підлягають. У разі відмови нотаріуса в оформленні права на спадщину особа може звернутися до суду за правилами позовного провадження. Проаналізувавши вищевикладене, а саме те, що після смерті спадкодавця позивач прийняла спадщину, подавши до нотаріальної контори заяву про прийняття спадщини, за життя спадкодавцеві була виділена земельна ділянка під будівництво житлового будинку, отримано дозвіл на забудову земельної ділянки та оформлено паспорт забудови земельної ділянки, який був погоджений у відділу архітектури, однак спадкодавцем оспорюваний житловий будинок та прилеглі до нього забудови в експлуатацію не були здані та не було зареєстровано право власності, внаслідок чого нотаріусом відмовлено позивачу у видачі свідоцтва про право на спадщину. Але судом враховується той факт, що з заявою про прийняття спадщини крім позивача також звернувся [PERSON], який від спадщини не відмовлявся та не подавав даних заяв як до державної нотаріальної контори так і до суду, тому суд приходить до висновку, що позовні вимоги позивача підлягають частковому задоволенню, а саме за позивачем слід визнати в порядку спадкування за законом після смерті [PERSON], який помер [INFO], 1/2 частину прав та обов'язків забудовника домоволодіння [ADDRESS], оскільки на іншу 1/2 частину прав та обов'язків забудовника має право інший спадкоємець - [PERSON] В іншій частині позовних вимог [PERSON] слід відмовити. На пiдставi вищезазначеного та

Outcome: partial