Jurisdiction: civil
Date: 2017-05-03 00:00:00

Позивач звернулася до суду із даною заявою. Вказала, що [INFO] року у селі Клембівка Ямпільського району Вінницької області померла її мати - [PERSON]. [INFO] року у селі Клембівка Ямпільського району Вінницької області померла її тітка по лінії матері - [PERSON]. Після одруження вона змінила своє прізвище «[PERSON]» на прізвище чоловіка «[PERSON]». Після смерті тітки [PERSON] відкрилася спадщина у вигляді земельної частки (паю) площею 2,15 в умовних кадастрових гектарах, що розташована на території Клембівської сільської ради Ямпільського району Вінницької області. Після смерті тітки вона фактично прийняла спадщину, оскільки вступила у володіння та управління її спадковим майном. Інших спадкоємців не має. Вона хоронила тітку і повністю несла усі витрати на її поховання. Інших родичів немає. Їй потрібно встановити даний факт для подальшого оформлення спадщини тітки. 24 квітня 2017 року позивач [PERSON] надала суду письмову заяву про доповнення позовних вимог у якій вказала, що відповідно до ч.3 ст.1266 ЦК Україн7и племінники спадкодавця спадкують ту частку спадщини, яка належала б за законом їхнім матері, батькові (сестрі, братові спадкодавця), якби вони були живими на час відкриття спадщини. Крім того, оскільки у неї відсутнє свідоцтво про народження покійних матері та тітки, та документ про зміну прізвища тітки, вона не має змоги по документах довести родинність кровних відносин між нею та померлою тіткою, що змушує її також поставити перед судом питання про встановлення факту родинних відносин між нею та померлою тіткою. Тому враховуючи вищевикладені обставини, вона змушена звернутися до суду за захистом своїх невизнаних прав та просити суд винести рішення, яким встановити факт родинних відносин між нею та померлою тіткою, встановити факт прийняття нею спадщини в порядку спадкування за законом, що відкрилася [INFO] року у селі Клембівка Ямпільського району Вінницької області після смерті тітки [PERSON], а також визнати за нею право на земельну частку (пай) розміром 2,15 в умовних кадастрових гектарах. Позивач фізична особа [PERSON] у судове засідання не з'явилася, надала суду письмову заяву за вхід.№2793 від 04 травня 2017 року з клопотанням справу розглянути у її відсутність із врахуванням доповнених позовних вимог, позовні вимоги підтримує, просить їх задовольнити. Представник відповідача юридичної особи Клембівської сільської ради Ямпільського району Вінницької області у судове засідання не з'явився, надав суду письмову заяву за вхід.№2794 від 04 травня 2017 року з клопотанням справу розглянути у відсутність представника сільської ради. Відносно заявлених позовних вимог покладаються на розгляд суду. Судом встановлені такі обставини та визначені відповідно до них правовідносини. Із досліджених судом письмових доказів, що є у справі - із свідоцтва про смерть серії [NUMBER] виданого повторно 15 листопада 2011 року судом встановлено, що [PERSON] померла [INFO] року(а.с.6). Із свідоцтва про смерть серії [NUMBER] виданого 14 грудня 2001 року судом встановлено, що [PERSON] померла [INFO] року у селі Клембівка Ямпільського району Вінницької області(а.с.7). Із свідоцтва про народження серії [NUMBER] виданого 10 серпня 1959 року судом встановлено, що [PERSON] є донькою [PERSON] та [PERSON](а.с.8). Із свідоцтва про шлюб серії [NUMBER] виданого 15 листопада 2011 року судом встановлено, що [PERSON] зареєструвала шлюб із [PERSON] 03 березня 1984 року і змінила своє прізвище «[PERSON]» на прізвище чоловіка «[PERSON]»(а.с.9). Із сертифікату на право на земельну частку (пай) серії [NUMBER] виданого на підставі рішення Ямпільської РДА від 06 листопада 1997 року №271 на ім'я [PERSON] судом встановлено, що останній належить право на земельну частку (пай) у землі, яка перебуває у колективній власності КСП «Клембівка» розміром 2,15 в умовних кадастрових гектарах без визначення меж цієї частки в натурі (на місцевості). Із інформаційної довідки зі Спадкового реєстру (спадкові справи та видачі на їх підставі свідоцтва про право на спадщину) №47482888 від 20 квітня 2017 року судом встановлено, що інформація щодо наявності спадкової справи після померлої [INFO] року [PERSON] відсутня. Відповідно до п.1 ч.1 ст.549 ЦК УРСР (ред.1963 року), що діяв на момент відкриття спадщини, [PERSON] вважається спадкоємцем, що прийняла спадщину після смерті своєї тітки по лінії матері [PERSON], так як фактично вступила в управління та володіння спадковим майном, що підтверджується матеріалами справи. Оцінюючи усі докази, що є у справі в їх сукупності, суд вважає встановленими ті факти, що дійсно [PERSON], яка померла [INFO] року у селі Клембівка, Ямпільського району Вінницької області є рідною тіткою по лінії матері [PERSON], [INFO], дійсно [PERSON], [INFO], прийняла спадщину після смерті [PERSON], яка померла [INFO] року у селі Клембівка Ямпільського району Вінницької області. Встановлення цих фактів має для [PERSON] юридичне значення, оскільки їй необхідно привести у відповідність документи для переоформлення спадщини, яка відкрилася після смерті її тітки по лінії матері. Відповідно до постанови Пленуму Верховного суду України №5 від 31 березня 1995 року «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» суд не може відмовити в розгляді заяви про встановлення факту родинних відносин з мотивів, що заявник може вирішити це питання шляхом встановлення неправильності запису в актах громадянського стану. У відповідності із п.7 Постанови Пленуму ВСУ №5 від 31.03.1995 року «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» суд вправі розглядати справи про встановлення фактів родинних відносин, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки, наприклад, якщо підтвердження такого факту необхідне заявникові для одержання в органах, що вчиняють нотаріальні дії, свідоцтва про право на спадщину, для оформлення права на пенсію, в зв'язку із втратою годувальника. Відповідно до ч.2 ст.124 Конституції України юрисдикція судів поширюється на всі правовідносини, що виникають у державі. З урахуванням вищевикладеного, суд приходить до висновку про обґрунтованість позову і має підстави для задоволення заявлених позовних вимог, виходячи із наступного: Відповідно до п.5 Прикінцевих та Перехідних положень Цивільного кодексу України правила книги шостої Цивільного кодексу України застосовуються також до спадщини, яка відкрилася, але не була прийнята ніким із спадкоємців до набрання чинності цим Кодексом. Відповідно до ч.3 ст.1266 ЦК України племінники спадкодавця спадкують ту частку спадщини, яка належала б за законом їхнім матері, батькові (сестрі, братові спадкодавця), якби вони були живими на час відкриття спадщини. Тому позивач [PERSON] являється спадкоємцем за правом представлення після смерті своєї тітки по лінії матері [PERSON], яка померла [INFO] року у селі Клембівка Ямпільського району Вінницької області. Враховуючи ту обставину, що ніхто із спадкоємців померлої не претендує на спадщину після її смерті, позивач не має можливості у позасудовому порядку реалізувати свої права на спадщину після смерті тітки, суд вважає доведеними обставини, на які позивач посилається як на підставу своїх позовних вимог. Виходячи із викладеного, суд приходить до висновку про обґрунтованість позовних вимог і має підстави для задоволення позову у повному обсязі.

Outcome: approved