Jurisdiction: civil
Date: 2014-07-13 00:00:00

Позивач звернулася до суду з позовом про визнання за нею права власності на частину магазину «[INFO]» та частину складського приміщення в порядку спадкування. Мотивує свої позовні вимоги тим, що її чоловік [PERSON] помер [INFO] року і після його смерті відкрилась спадщина по закону, до якої також входить частина магазину «[INFO]» та частину складського приміщення, яке знаходиться в с.Радовичі Іваничівського району. Після смерті чоловіка вона прийняла спадщину, оскільки проживала разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини. В даний час має намір оформити документи на приміщення частини магазину «[INFO]» та частину складського приміщення на своє ім'я, але оформити спадщину нотаріально не може, оскільки чоловік при житті не зареєстрував право власності на дані приміщення у відповідному державному органі . Відсутність правовстановлюючого документу на майно унеможливлює оформлення спадщини в нотаріальній конторі, тому вона звернулася з позовом до суду. Сторони в судове засідання не з'явилися. Від позивача надійшло клопотання про розгляд справи у її відсутність через неможливість явки в судове засідання , позовні вимоги уточнила, просить визнати за нею право власності на частину магазину «[INFO]» та частину складського приміщення, загальною площею 174,9 кв. м., яке знаходиться в [ADDRESS]. Від кожного з відповідачів - [PERSON], [PERSON], [PERSON], [PERSON], [PERSON] надійшли заяви про розгляд справи у їх відсутність, в яких зазначають, що позов кожен з них визнає, проти його задоволення не заперечує. Відповідно до ч. 2 ст. 158 Цивільно-процесуального кодексу України - особа, яка бере участь у справі, має право заявити клопотання про розгляд справи за її відсутності. Випадки відкладення розгляду справи, передбачені ст. 169 Цивільно-процесуального кодексу України, відсутні. Тому суд приходить до висновку, про можливість розгляду справи на підставі наявних у ній доказів. Суд, дослідивши матеріали справи, приходить до висновку, що позов підлягає до повного задоволення з наступних підстав. В судовому засіданні встановлено, що частина магазину «[INFO]» та частина складського приміщення , загальною площею 174,9 кв.м., що знаходиться в [ADDRESS] було придбане [PERSON] з прилюдних торгів, що підтверджується свідоцтвом, виданим приватним нотаріусом Луцького міського нотаріального округу [PERSON] 29.03.2001 року за Р № 3135 (а.с. 16). Земельна ділянка під магазином надана [PERSON] в оренду Радовичівською сільською радою , що підтверджується договором оренди від 24.12.2012 року. Однак, у встановленому законодавством порядку [PERSON] частину магазину та складських приміщень у Волинському БТІ не зареєстрував. [INFO] року [PERSON] помер ( свідоцтво про смерть серії [NUMBER], а.с. 6) і після його смерті відкрилась спадщина. Згідно довідки від 16.06.2014 року № 164/0214, виданої Соснинською сільською радою, заповіт від імені [PERSON] не посвідчувався, отже спадщина відкрилась по закону на майно [PERSON], яке йому належало, зокрема і на частину магазину «[INFO]» та частину складського приміщення, , загальною площею 174,9 кв. м. яке знаходиться в [ADDRESS] . Спадкоємцями першої черги згідно ст. 1261 ЦК України є дружина [PERSON] та діти [PERSON], [PERSON], [PERSON], [PERSON], [PERSON] [PERSON] та [PERSON] від своєї частки у спадщині відмовилися , про що подали заяви приватному нотаріусу Іваничівського районного нотаріального округу [PERSON] Даний факт підтверджено оглянутою в судовому засіданні спадковою справою № 14/2014 до майна помарлого [PERSON] [PERSON], [PERSON], [PERSON] у встановлений законодавством строк із заявою про прийняття спадщини до нотаріуса не зверталися. Позивач [PERSON] вважається такою, що спадщину прийняла, так як постійно проживала разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини. Таким чином , позивач в порядку спадкування по закону набула право власності на частину магазину «[INFO]» та частину складського приміщення, загальною площею 174,9 кв. м. , яке знаходиться в [ADDRESS], а тому заявлений позов підлягає до повного задоволення.

Outcome: approved