Jurisdiction: civil
Date: 2017-04-26 00:00:00

Позивач звернулася до суду з позовом про позбавлення [PERSON] батьківських прав відносно малолітніх дітей. У своєму позові позивач вказала, що 14.07.2007 року вона уклала шлюб зі [PERSON] В період шлюбу у них народилися спільні діти: донька [PERSON],[INFO], та син [PERSON], [INFO]. 16.07.2012 Рішенням Марганецького міського суду Дніпропетровської області шлюб між позивачем та відповідачем було розірвано. На підставі рішення суду вона змінила прізвище зі «[PERSON]» на «[PERSON]» (дівоче прізвище). Фактично шлюбні стосунки було припинено в січні 2012 року. У 2013 році вона стягнула аліменти зі [PERSON], але аліменти він не бажає сплачувати. Заборгованість по аліментам на 01.01.2017 становить: 25188,51 грн. на [PERSON] та 25 188,51 грн. на [PERSON]. На сьогоднішній день дітям вже 9 років [PERSON] та 6,5 років [PERSON]. Син не пам'ятає відповідача у ролі «тата». Почуттів до «батька» ніяких не мають, оскільки за всі ці роки стосунків не підтримують. Проживає позивач з дітьми в приватному будинку окремо від будь-кого. Спорів стосовно міста проживання дітей не було, відповідач не заперечував щодо проживання дітей з позивачем.. Допомагають позивачу її батьки, що мешкають недалеко від неї. Стосунки між онуками та її батьками дуже теплі. Дітям забезпеченні гідні умови проживання та гармонійна атмосфера оточення. Стосунки у неї з дітьми доброзичливі, сприяють належному вихованню, їх повноцінному світосприйманню життя та оточуючих людей. Стан здоров'я дітей задовільний, дітям вчасно проводяться щеплення, регулярні амбулаторні огляди. Вона здійснюю нагляд за станом здоров'я дітей з моменту їх народження і по сьогодні. Відповідач участі в цій сфері життя дітей не приймав. Діти відвідують спортивний комплекс «Надія». Навчаються у гімназії - [PERSON] в 3-му кл., [PERSON] в 2-му. Весь цей час відповідач [PERSON] не цікавиться життям доньки та сина, не відвідує їх, не піклується про їх фізичний і духовний розвиток, що підтверджується відповідними письмовими доказами. Відповідач не спілкується з дітьми взагалі, тобто не дбає про їх нормальне самоусвідомлення, не сприяє засвоєнню загальновизнаних норм моралі, не надає доступу до культурних та інших духовних іцінностей, так як це встановлено ч. і ст. 12 Закону України «Про охорону дитинства». Відповідач матеріальної допомоги на утримання своїх дітей: [PERSON] та [PERSON], не надає з 2012 року, хоча згідно із ст. 51 Конституції України батьки зобов'язані утримувати дітей до їх повноліття. [PERSON] навмисно не влаштовується офіційно на роботу з метою приховування доходів. У вересні 2015 року [PERSON] одружився з [PERSON], [INFO], мешканкою м. Запоріжжя. Враховуючи те, що відповідач по справі жодним чином не був позбавлений і інформації стосовно міста перебування мене та дітей, а з мого боку ніколи не створювалися перешкоди у спілкуванні дітей з ним та прийманні участі відповідача у вихованні, вищевикладені обставини свідчать про фактичну можливість, але вольове небажання виконувати відносно дітей батьківські обов'язки, покладені на нього законом. Відповідач самоусунувся від виконання батьківських обов'язків. В своєму позові позивач просить позбавити [PERSON], [INFO], батьківських прав відносно малолітніх дітей: доньки - [PERSON], [INFO], та сина - [PERSON], [INFO]. В судове засідання позивач не з'явилася, але надала до суду заяву, в якій вказала, що позов свій підтримує , просить його задовольнити та розглянути справу без її участі. В судове засідання відповідач [PERSON] не з'явився, хоча був повідомлений судом у встановленому законом порядку, але своїх причин неявки та заперечень суду не надав. За згодою позивача суд приймає рішення при заочному розгляді справи. Представник третьої особи - служби у справах дітей виконкому Марганецької міської Ради в судове засідання не з'явився, але надав до суд висновок про доцільність позбавлення [PERSON] батьківських прав та заяву про розгляд справи без участі їх представника. Дослідивши докази по справі, суд приходе до висновку, що позов [PERSON] підлягає задоволенню з наступних підстав. Судом було встановлено, що відповідач по справі є батьком неповнолітньої [PERSON], [INFO]. Згідно висновку служби у справах дітей виконкому Марганецької міської Ради як органу опіки та піклування № 15/20-207р від 01.09.2016 року встановлено, що визнано за можливе [PERSON] позбавити батьківських прав відносно малолітніх дітей: доньки - [PERSON], [INFO], та сина - [PERSON], [INFO], оскільки він самоусунувся від виконання своїх батьківських обов'язків, вихованням та утриманням дітей не займається, родинний зв'язок з нею не підтримує та погодився на позбавлення його батьківських прав. Згідно ст. 150 СК України, батьки зобов'язані піклуватись про здоров'я дитини, її фізичний та моральний розвиток. Відповідно до ст. 155 СК України, батьківські права не можуть здійснюватись всупереч інтересам дитини, ухилення батьків від виконання батьківських обов'язків є підставою для покладення на них відповідальності, встановленої законом. Відповідно до ст.164 СК України підставами позбавлення батьківських прав є ухилення батьків від виконання своїх обов'язків по вихованню дитини. Згідно з п. 7 Постанови Пленуму Верховного Суду України №3 від 30.03.2007 року «Про застосування судами законодавства при розгляді справ про усиновлення і про позбавлення та поновлення батьківських драв» факт ухилення від виховання може бути підтверджено наведеними доказами. Таким чином, у судовому засіданні позов [PERSON] повністю знайшов свої докази та обґрунтування, і тому підлягає задоволенню.

Outcome: approved