Jurisdiction: civil
Date: 2017-09-25 00:00:00

Позивач звернулася до суду з позовом до відповідачів про визнання права власності на спадкове майно, обґрунтовуючи свої вимоги тим, що 17 лютого 2016 року померла її мати [PERSON], після смерті якої відкрилася спадщина у вигляді житлового будинку 26 по вул. Віорела Дулоглу у м. Рені Одеської області. Під час життя померла [PERSON] заповідального розпорядження не залишила, а тому спадкоємство має здійснюватися за законом. Окрім позивача спадкоємцем першої черги є її батько [PERSON] та брат [PERSON] відповідачі по справі, які спадщину не прийняли та на неї не претендують. Позивач звернулася до державної нотаріальної контори щодо отримання свідоцтва про право на спадщину, однак, 27 червня 2017 року, своєю постановою, державний нотаріус Ренійської районної державної нотаріальної контори Одеської області відмовила їй у видачі свідоцтва про право на спадщину, у звязку з відсутністю оригіналів правовстановлюючих документів. Позивач у судове засідання не зявилася, причини неявки суду не відомі, до суду надійшла заява, в якій вона просить розглянути справу за її відсутності, позов підтримує та просить його задовольнити. Відповідачі у судове засідання не зявилися, про дату, час та місце його проведення сповіщалася належним чином, причини неявки суду не відомі, до суду надійшла заява, відповідно до якої вони проти задоволення позовних вимог не заперечують, просять розглядати справу у їх відсутності. Суд, розглянувши матеріали справи, вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав. Дійсно, як встановлено у судовому засіданні, 17 лютого 2016 року померла мати позивача [PERSON], після смерті якої відкрилася спадщина у вигляді житлового будинку 26 по вул. Віорела Дулоглу у м. Рені Одеської області. Під час життя померла [PERSON] заповідального розпорядження не залишила, а тому спадкоємство має здійснюватися за законом. Окрім позивача спадкоємцем першої черги є її батько [PERSON] та брат [PERSON] відповідачі по справі, які спадщину не прийняли та на неї не претендують. Позивач звернулася до державної нотаріальної контори щодо отримання свідоцтва про право на спадщину, однак, 27 червня 2017 року, своєю постановою, державний нотаріус Ренійської районної державної нотаріальної контори Одеської області відмовила їй у видачі свідоцтва про право на спадщину, у звязку з відсутністю оригіналів правовстановлюючих документів. У підтвердження своїх позовних вимоги, позивач надала суду копії документів, які підтверджують право власності та видавалися на імя померлої [PERSON] на спірне спадкове майно, а відсутність оригіналів правовстановлюючих документів не може бути підставою для невизнання права власності за спадкоємцем. Відповідно до ч. 1 ст. 321 ЦК України, право власності є непорушним. Ніхто не може бути протиправно позбавлений цього права чи обмежений у його здійсненні. Частина 5 ст. 1268 ЦК України передбачає, що незалежно від часу прийняття спадщини вона належить спадкоємцеві з часу відкриття спадщини. Відповідно до ч. 3 ст. 1268 ЦК України, спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого статтею 1270 цього Кодексу, він не заявив про відмову від неї. Таким чином, суд вважає, що надані суду документи у повному обсязі підтверджують право власності померлої [PERSON] на спірне спадкове майно, спадкоємицею якої є [PERSON], а тому позов має бути задоволено. На підставі викладеного та

Outcome: approved