Jurisdiction: civil
Date: 2017-05-09 00:00:00

Позивач звернулася до суду із вказаним вище позовом, в якому вимоги обґрунтувала тим, що [INFO] померла її мати [PERSON] Після її смерті вона прийняла спадщину, яка складається з трикімнатної квартири загальною площею 62,3 кв.м., житловою площею 38,3 кв.м., за адресою [ADDRESS]. Вона звернулася до приватного нотаріуса з заявою про видачу свідоцтва про право власності на нерухоме майно, однак отримала відмову, оскільки нею не надано правовстановлюючих документів на нерухоме майно. Просить визнати за нею право власності на трикімнатну квартиру загальною площею 62,3 кв.м., житловою площею 38,3 кв.м., за адресою [ADDRESS], в порядку спадкування за законом після [PERSON], яка померла [INFO]. Позивач в судове засідання не з'явилася, надала повноваження представнику. Представник позивача в судовому засіданні позовні вимоги підтримав, просив їх задовольнити з підстав зазначених в позові. Представник відповідача в судове засідання не з'явився, про час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином, надав заяву про розгляд справи у його відсутність, при винесенні рішення покладався на розсуд суду. Третя особа в судове засідання не з'явилася, про дату та час розгляду справи була повідомлена належним чином, причини неявки суду не повідомила. Дослідивши матеріали справи, судом встановлено наступні обставини та відповідні їм правовідносини. Відповідно до ст. 328 ЦК України право власності набувається на підставах, що не заборонені законом, зокрема із правочинів. Право власності вважається набутим правомірно, якщо інше прямо не випливає із закону або незаконність набуття права власності не встановлена судом. [PERSON] померла [INFO], про що Міським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Херсонській області 13.10.2015 року зроблено актовий запис № 1203. Після смерті [PERSON] відкрилась спадщина на належне спадкодавцю нерухоме майно - трикімнатну квартиру [ADDRESS]. За життя [PERSON] 22.04.2011року склала нотаріально посвідчений заповіт, яким заповіла все належне їй майно [PERSON] Відповідно до витягу з Реєстру прав власності на нерухоме майно від 18.04.2011року [PERSON] на підставі свідоцтва про право на спадщину, виданого Третьою Херсонською державною нотаріальною конторою 30.05.2003 року належить трикімнатна квартира [ADDRESS]. Спадщину після смерті спадкодавця прийняла її донька [PERSON], подавши до нотаріальної контори заяву про прийняття спадщини. Приватним нотаріусом Херсонського міського нотаріального округу Живцовою Н.М. 13.04.2016року за № 190\\02-14 відмовлено [PERSON] у видачі свідоцтва про право на спадщину, у зв'язку з відсутністю правовстановлюючих документів на нерухоме майно. Відповідно до ст.ст. 1216,1217,1218 ЦК України спадкуванням є перехід прав та обов'язків від фізичної особи, яка померла(спадкодавця) до інших осіб (спадкоємців). Спадкування здійснюється за заповітом або законом, відповідно до ст.1223ЦК України право на спадкування мають особи, визначені у заповіті, спадкування за законом відбувається у разі відсутності заповіту, визнання його недійсним тощо. До складу спадщини входять усі права та обов'язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті. Умовою для переходу в порядку спадкування права власності на об'єкти нерухомості, в тому числі на житловий будинок, інші споруди, земельну ділянку є набуття спадкодавцем зазначеного права у встановленому законодавством України поряду. З огляду на наведене, правове значення при вирішенні спору має встановлення факту набуття спадкодавцем права власності на спірне майно. Матеріалами справи підтверджено, що спірна квартира належить [PERSON] на підставі свідоцтва про право на спадщину виданого Третьою Херсонською нотаріальною конторою 30.05.2003року за реєстраційним номером 2-1237, право власності спадкодавця було зареєстровано в Реєстрі прав власності на нерухоме майно. Проте, правовстановлюючий документ на квартиру, а саме: свідоцтво про право на спадщину від 30.03. 2003року спадкодавцем втрачено. Відповідно до ч. 1 ст. 1297 ЦК України спадкоємець, який прийняв спадщину, у складі якої є нерухоме майно, зобов'язаний звернутися до нотаріуса або в сільських населених пунктах - до уповноваженої на це посадової особи відповідного органу місцевого самоврядування за видачею йому свідоцтва про право на спадщину на нерухоме майно. Відповідно до ст. 67 Закону України «Про нотаріат» свідоцтво про право на спадщину видається за письмовою заявою спадкоємців, які прийняли спадщину в порядку, встановленому цивільним законодавством. Якщо нотаріус відмовив у видачі свідоцтва про право на спадщину, виникає цивільно-правовий спір, що підлягає розглядові у позовному провадженні. Системний аналіз норм права, дає підстави вважати, що право власності на спадкове майно в судовому порядку є винятковим способом захисту, що має застосовуватися якщо існують перешкоди для оформлення спадкових справ у нотаріальному порядку. Відповідно до ст. 392 ЦК України власник майна може пред'явити позов про визнання його права власності, якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою, а також у разі втрати ним документа, який засвідчує його право власності. Як роз'яснив Пленум Верховного Суду України в п. 23 постанови № 7 від 30 травня 2008року «Про судову практику у справах про спадкування» свідоцтво про право власності видається за письмовою заявою спадкоємців, які прийняли спадщину в порядку, установленому цивільним законодавством. За наявності умов для одержання в нотаріальній конторі свідоцтва про право на спадщину вимоги про визнання права на спадщину судовому розглядові не підлягають. У разі відмови нотаріуса в оформленні права на спадщину особа може звернутися до суду за правилами позовного провадження. Отже, визнання права власності на спадкове майно в судовому порядку, є виключним способом захисту, що має застосовуватися, якщо існують перешкоди для оформлення спадщину в нотаріальному порядкую. Зважаючи на те, що в судовому засідання безспірно встановлено належність [PERSON] нерухомого майна, а саме: трикімнатної квартири [ADDRESS], а відсутність правовстановлюючого документа на нерухоме майно, є перешкодою для оформлення права власності в нотаріальному порядку суд вважає, що позовні вимоги є обґрунтованими і таким, що підлягають задоволенню. На підставі викладеного та ст.ст.328, 392, 1216, 1217, 1218, 1222, 1223, 1268, 1297 ЦК України,

Outcome: approved