Jurisdiction: civil
Date: 2016-05-04 00:00:00

Позивач звернулася до суду з позовом і свої вимоги мотивує тим, що 08.04.2014 помер її батько [PERSON]. Після смерті батька відкрилась спадщина на належне йому майно, в тому числі на житловий будинок № 67 (раніше 37-А) по вул. Борисоглібська (стара назва вулиці Пролетарська) в м. Путивль Сумської області та земельну ділянку для будівництва і обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд (присадибну ділянку), кадастровий номер якої: 5923810100:03:009:0056. Позивач є спадкоємцем першої черги за законом, оскільки є дочкою померлого [PERSON] В квітні 2016 року позивач звернулася до приватного нотаріуса Путивльського районного нотаріального округу [PERSON] з приводу оформлення спадщини, але їй було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину, у звязку зі спливом шестимісячного строку з дня відкриття спадщини. Позивач не звернулася до нотаріуса у встановлений законом строк для прийняття спадщини у звязку з тим, що вона помилково вважала, що строк прийняття спадщини є необмеженим. У звязку з цим просить визначити їй додатковий строк для подання заяви про прийняття спадщини після смерті [PERSON] тривалістю в два місяці з дня набрання рішенням суду законної сили, понесені по справі судові витрати у повному обсязі покласти на неї. Позивач в судове засідання не зявилася, звернулася до суду з письмовою заявою, в якій позовні вимоги підтримала повністю, справу просила розглянути за її відсутності. Путивльська міська рада Путивльського району Сумської області, як відповідач по справі, у поданій на адресу суду письмовій заяві позов визнала повністю, справу просила слухати без участі її представника. Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що позов підлягає задоволенню зі слідуючих підстав. Частиною 3 ст. 1272 ЦК України, встановлено, що за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини. Згідно ч. 4 ст. 174 ЦПК України, в разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Судом встановлено, що 17.12.1954 між [PERSON] та [PERSON] було зареєстровано шлюб, що підтверджується фотокопією свідоцтва про одруження серії ЯФ № 279179, виданого Берюхівським с/ЗАГС 17.12.1954 та після реєстрації вказаного шлюбу дружиною було обрано прізвище чоловіка «Хижнякова» (а.с.7). Позивач [PERSON] є дочкою [PERSON] та [PERSON], що підтверджується фотокопією повторного свідоцтва про народження серії 1-БП № 085451, виданого 15.12.2009 Відділом РАЦС Путивльського РУЮ та фотокопією свідоцтва про укладення шлюбу серії І-БП № 279029, виданого 11.10.1975 відділом ЗАГС м. Путивль, з якого вбачається що після реєстрації шлюбу позивач змінила прізвище «Хижнякова» на прізвище «Луговська» (а.с.5,6). За життя [PERSON] склав заповіт, який було посвідчено 26.10.2011 приватним нотаріусом Путивльського районного нотаріального округу [PERSON] за реєстраційним № 1189 (а.с.8). Зі змісту вказаного заповіту вбачається, що [PERSON] заповідав належний йому житловий будинок, що розташований по вул. Пролетарська, 67 в м. Путивль Сумської області, [PERSON] Судом встановлено, що 08.04.2014 [PERSON] помер, що підтверджується фотокопією свідоцтва про його смерть серії І-БП № 216453, виданого Відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Путивльського районного управління юстиції у Сумській області 09.04.2014 (а.с.9). На час смерті [PERSON] проживав та був зареєстрований один за адресою: вул. Пролетарська, 67 в м. Путивль Сумської області, що підтверджується фотокопією будинкової книги для прописки громадян, проживаючих в [INFO] (а.с.10-12). Із письмової заяви [PERSON] від 16.04.2016 вбачається, що після смерті чоловіка [PERSON] вона спадщину не прийняла, до органів нотаріату з заявою про прийняття спадщини протягом шести місяців з дня відкриття спадщини не зверталася та не заперечує проти того, щоб право на спадщину після смерті [PERSON] оформила його дочка [PERSON] (а.с.17). Як вбачається із Інформаційної довідки зі Спадкового реєстру № 43548562 від 11.04.2016, виданої приватним нотаріусом Путивльського районного нотаріального округу [PERSON], спадкова справа після смерті [PERSON] не заводилася (а.с.19). Із довідки приватного нотаріуса Путивльського районного нотаріального округу [PERSON] від 15.04.2016 № 261/01-16 вбачається, що вказаним нотаріусом було відмовлено позивачеві [PERSON] у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом після померлого 08.04.2014 батька, [PERSON], у звязку з пропуском встановленого законом строку для подання заяви про прийняття спадщини (а.с.18). Оскільки позивач є спадкоємцем першої черги за законом після смерті [PERSON], пропустила строк для прийняття спадщини з поважних причин, спадкова справа після смерті [PERSON] не заводилася, інші особи, в тому числі і територіальна громада на спадкове майно не претендують, тому таке визнання позову відповідачем не суперечить закону, і при цьому не будуть порушені права, свободи чи інтереси інших осіб. Тому при таких обставинах позивачеві дійсно необхідно визначити додатковий строк для подання заяви про прийняття спадщини. На підставі викладеного,

Outcome: approved