Jurisdiction: civil
Date: 2018-09-18 00:00:00

Позивач звернулася до суду з позовом до відповідача про розірвання шлюбу та стягнення аліментів на неповнолітню дитину. В позовній заяві позивачка вказує, що вона з відповідачем уклала шлюб 10 вересня 2010 року. Від шлюбу сторони мають неповнолітню дитину: [PERSON], [INFO], яка у теперішній час мешкає із позивачкою та перебуває на її утриманні. Спільне життя між сторонами не склалося, шлюбні відносини фактично між ними припинені з жовтня 2017 року. Подальше сумісне життя і збереження сім'ї позивачка вважає неможливим. Позивачка зазначає, що відповідач є працездатним, однак добровільно матеріальної допомоги на утримання дитини не надає. У зв'язку з вищевикладеним, позивачка була вимушена звернутись до суду з відповідними позовними вимогами до відповідача. В судове засідання сторони не зявились. Від позивача до суду надійшла заява з проханням слухати справу у її відсутність, позовні вимоги підтримує в повному обсязі. Відповідач в судове засідання не зявився, надав заяву про розгляд справи за його відсутністю, позовні вимоги визнає в повному обсязі. У відповідності до ч.2 ст.247 ЦПК України у звязку з розглядом справи за відсутності сторін фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Суд, вивчивши і дослідивши матеріали справи, вважає, що позов обґрунтований і підлягає повному задоволенню, з наступних підстав. Судом встановлено, що сторони по справі уклали шлюб 10\~вересня 2010\~року \\а.с.10\\. Від шлюбу сторони мають неповнолітню \~дитину:\~[PERSON],\~[INFO]\~/а.с.11/, яка мешкає разом із матірю та перебуває на її утриманні. Відповідно до\~ст. 110 ч. 1 СК України\~позов про розірвання шлюбу може бути предявлений одним із подружжя. Згідно\~ст. 112 ч. 2 СК України\~суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, що мають істотне значення. Судом встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу неможливе. Тому суд вважає необхідним розірвати шлюб, укладений 10\~вересня 2010\~року між позивачкою та відповідачем, позивачці після розірвання шлюбу відновити шлюбне прізвище «Соболєвська». Згідно\~ст. 180 СК України, батьки зобов'язані утримувати своїх неповнолітніх дітей до досягнення ними повноліття. В силу\~ст. 181 СК України, способи виконання батьками обов'язку утримувати дитину визначаються за домовленістю між ними, або визначаються судом. Згідно із ч.3ст.181 СК України\~за рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька і (або) у твердій грошовій сумі. За правилами ст.182 СК України, при визначенні розміру аліментів суд враховує: стан здоров'я та матеріальне становище дитини, стан здоров'я та матеріальне становище платника аліментів, наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина та інші обставини, що мають істотне значення. Згідно ч. 2ст.\~182\~СК України розмір аліментів має бути необхідним та достатнім для забезпечення гармонійного розвитку дитини. Мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку. Відповідно до ч.1\~ст.183 СК України\~частка заробітку (доходу) матері, батька, яка буде стягуватися як аліменти на дитину, визначається судом. Згідно із ч.1\~ст.191СК\~України аліменти на дитину присуджуються за рішенням суду з дня пред'явлення позову. З урахуванням\~викладених обставин,\~аналізуючи зібрані\~по справі\~докази,\~приймаючи до\~уваги те,\~що відповідач\~не надає\~в добровільному\~порядку матеріальної\~допомоги на\~утримання неповнолітньої\~дитини,\~ доньки\~ [PERSON], хоча є працездатним та має можливість надавати таку допомогу, суд дійшов висновку, що з відповідача необхідно стягувати матеріальну допомогу на утримання неповнолітньої дитини: доньки [PERSON], [INFO],\~ в твердій грошовій сумі в розмірі 2000 грн. 00 коп. щомісячно, починаючи з дня подання позовної заяви і до досягнення донькою повноліття. Відповідно до п. 3 ч. 1\~ст. 5 Закону України «Про судовий збір» від 08 липня 2011 року № 3674-VІ, від сплати судового збору звільняються позивачі\~за подання позовів про стягнення аліментів. Відповідно до вимог\~ст. 141 ЦПК України\~та ЗУ «Про судовий збір» з відповідача слід стягнути на користь держави судовий збір в розмірі 704 грн. 80 коп. Оскільки позивачка звільнена від сплати судового збору при подачі позову про стягнення аліментів і позовні вимоги позивачки задоволено в повному обсязі, тому суд вважає необхідним стягнути з відповідача на користь держави судовий збір в сумі 704 грн. 80 коп. На підставі вищевикладеного та

Outcome: approved