Jurisdiction: civil
Date: 2014-06-02 00:00:00

Позивач звернулася до суду з позовом, у якому зазначила, що між нею та відповідачем, було укладено шлюб, який розірвано рішенням Ровеньківського міського суду від 01 червня 2012 року. Від шлюбу вони мають неповнолітнього сина - [PERSON], 2010 року народження, на утримання якого відповідач згідно рішення Ровеньківського міського суду від 01.06.2012 року сплачує аліменти у розмірі 1/4 частини прибутків. З вересня 2012 року вони з відповідачем відновили свої подружні стосунки, але шлюб не укладали, тобто перебували у фактичних шлюбних відносинах до листопада 2013 року. [INFO] у них народився син [PERSON], батьком якого записано відповідача. Наразі вони мешкають окремо, матеріальної допомоги на утримання дитини та її утримання як дружини, з якою мешкає дитина, яка не досягла трьох років, не надає. Просила суд: стягнути з відповідача на свою користь аліменти на утримання неповнолітнього сина [PERSON], [INFO], в розмірі 1/6 частини всіх видів доходу відповідача щомісячно, але не менше прожиткового мінімуму, передбаченого законом для дітей відповідного віку, до повноліття дитини; стягнути з відповідача на свою користь на її утримання, аліменти до виповнення сину [PERSON], [INFO], трьох років, тобто по [INFO], в розмірі 1/6 частини всіх видів доходу відповідача щомісяця; витребувати у відповідача довідку про розмір доходів. Позивач у залі судового засідання підтримала заявлені позовні вимоги у повному обсязі, просила позов задовольнити. Відповідач у залі судового засідання заявлені позовні вимоги визнав у повному обсязі, не заперечує проти задоволення позовних вимог. Заслухавши сторони, дослідивши матеріали справи та надані сторонами докази, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав. Судом встановлено, що під час проживання у шлюбі у сторін народився син - [PERSON], [INFO] (ар.с.7), який як встановлено в судовому засіданні проживає з позивачем. Згідно ст. 180 СК України, батьки зобов'язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. Судом також встановлено, що відповідач не надає позивачці матеріальної допомоги на утримання неповнолітньої дитини та на її утримання, не дивлячись на те, що має таку нагоду, оскільки є працездатним за віком та за станом здоров'я, - працює в АТБ охоронцем. Згідно ст. 84 СК України, дружина, з якою проживає дитина, має право на утримання від чоловіка - батька дитини до досягнення дитиною 3-річного віку. Судом встановлено, що згідно рішення Ровеньківського міського суду від 01.06.2012 року відповідач сплачує аліменти у розмірі 1/4 частини прибутків на утримання сина [PERSON], 2010 року народження. Згідно ст. 182 Сімейного кодексу України, при визначенні розміру аліментів враховує стан здоров'я та матеріальне становище дитини, стан здоров'я та матеріальне становище платника аліментів, наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина, та інших обставин, що мають істотне значення. Беручи до уваги, що відповідач не надає позивачці матеріальної допомоги на утримання неповнолітньої дитини та непрацюючої дружини, суд вважає, що позов заявлено обґрунтовано, його було підтверджено протягом судового засідання. Відповідно до ст. 367 ЦПК України суд допускає негайне виконання рішення у межах сплати платежу за один місяць в частині стягнення аліментів на утримання неповнолітніх дітей. З відповідача також підлягає стягненню судовий збір на користь держави в сумі 243 грн. 60 коп. На підставі викладеного та

Outcome: approved