overthelex/ua-case-outcome-6m huggingface dataset:
Jurisdiction: civil
Date: 2014-05-29 00:00:00

Позивач звернулася до суду з позовом до відповідача про стягнення аліментів, на утримання дітей - [PERSON], [INFO], [PERSON] - [INFO] в розмір 1/3 частини всіх видів заробітку (доходу), але не менше 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку щомісячно до повноліття дітей. На обґрунтування позову вказує, що відповідач є батьком дітей, матеріальної допомоги на її утримання не надає, проживає окремо, діти проживають з позивачкою і перебуваьтю на її утриманні. В судове засідання позивач надала заяву, в якій просить справу розглянути за її відсутності, позовні вимоги підтримує в повному обсязі та просить їх задовольнити. Відповідач в судове засідання не з»явився по невідомій суду причину, про причини неявки не повідомив, про час розгляду справи повідомлений. Суд вважає можливим розгляд справи без участі сторін на підставі наявних доказів. Вивчивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що заявлений позов підлягає задоволенню. В судовому засіданні встановлено, що відповідач є батьком дітей [PERSON], [INFO], та [PERSON] - [INFO], матеріальної допомоги на утримання дітей не надає, проживає окремо, діти знаходиться на утриманні матері. Відповідно до ст.180 Сімейного кодексу України батьки зобов'язані утримувати своїх неповнолітніх дітей до досягнення ними повноліття. З урахуванням встановлених обставин, відповідно до ст. 181 Сімейного кодексу України з відповідача на користь позивачки підлягають стягненню аліменти, розмір яких з урахуванням встановлених в судовому засіданні обставин і розміру заявлених позовних вимог суд визначає у частці від доходу. Згідно ч.3 ст.88 ЦПК України з відповідача підлягають стягненню на користь держави судові витрати - судовий збір, від сплати яких позивач була звільнена при пред'явленні позову. На підставі викладеного,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2014-04-23 00:00:00

Позивач звернулася до суду з позовом до відповідача про стягнення аліментів на утримання дітей, а саме: дочки - [PERSON], [INFO] та дочки [PERSON], [INFO] в твердій грошовій сумі по 50 гривень щомісячно на кожну дитину, починаючи з дня подачі заяви до суду до їхнього повноліття. Мотивує свій позов тим, що у шлюбі з відповідачем у них народилося двоє дітей, а саме: дочка - [PERSON], [INFO] та дочка [PERSON], [INFO]. На даний час відповідач матеріальної допомоги на їхнє утримання не надає. Позивач в судовому засіданні позовні вимоги підтримала повністю з підстав зазначених у позовній заяві, просить їх задовольнити, щодо винесення заочного рішення не заперечує. Відповідач в судове засідання не з'явився, хоча про час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином. За погодженням позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає вимогам ст. 224 ЦПК України. Суд вважає, що позов підставний і підлягає до задоволення. Згідно з статтею 184 СК України, якщо платник аліментів має нерегулярний, мінливий дохід, частину доходу одержує в натурі, а також за наявності інших обставин, що мають істотне значення, суд за заявою платника або одержувача може визначити розмір аліментів у твердій грошовій сумі. Копіями свідоцтв про народження (а.с. а.с.4-5) стверджується, що в [PERSON] та [PERSON] у шлюбі народилося двоє дітей, а саме: дочка - [PERSON], [INFO] та дочка [PERSON], [INFO]. З копії свідоцтва про розірвання шлюбу (а.с.3) вбачається, що шлюб між сторонами розірвано. Довідкою Лобачівської сільської ради Горохівського району Волинської області за №241 від 12.03.2014 року(а.с.6) стверджується, що на утриманні в [PERSON] знаходяться діти [PERSON], [PERSON] та [PERSON]. Довідками Берестечківської АЗПМС (а.с.а.с.7-8) стверджується, що [PERSON] та [PERSON] на диспансерному обліку не знаходяться. Судом встановлено, що [PERSON] допомоги на утримання своїх дітей не надає, є здоровою працездатною особою, має мінливий нерегулярний дохід, а тому суд вважає, що з нього слід стягувати аліменти в користь [PERSON] в твердій грошовій сумі по 50 (п'ятдесят ) гривень щомісячно на утримання дітей, а саме: дочки - [PERSON], [INFO] та дочки [PERSON], [INFO], починаючи з 07 квітня 2014 року до їхнього повноліття .

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2014-03-12 00:00:00

Позивач звернулася до суду з позовом до відповідача про стягнення аліментів на утримання дітей, а саме: дочки - [PERSON], [INFO] та сина - [PERSON], [INFO] в твердій грошовій сумі по 500 гривень щомісячно на кожну дитину, починаючи з дня подачі заяви до суду до їхнього повноліття. Мотивує свій позов тим, що у шлюбі з [PERSON] у них народилися дочка - [PERSON], [INFO] та син - [PERSON], [INFO]. На даний час відповідач матеріальної допомоги на їхнє утримання не надає. Позивач в судове засідання не з'явилася, однак до суду подала заяву в якій просить розгляд справи проводити в її відсутності, позовні вимоги підтримує повністю, просить їх задовольнити, щодо винесення заочного рішення не заперечує. Відповідач в судове засідання не з'явився, хоча про час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином. За погодженням позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає вимогам ст. 224 ЦПК України. Суд вважає, що позов підставний і підлягає до задоволення. Згідно з статтею 184 СК України, якщо платник аліментів має нерегулярний, мінливий дохід, частину доходу одержує в натурі, а також за наявності інших обставин, що мають істотне значення, суд за заявою платника або одержувача може визначити розмір аліментів у твердій грошовій сумі. Копіями свідоцтв про народження (а.с.12) стверджується, що в [PERSON] та [PERSON] у шлюбі народилося двоє дітей, а саме: дочка - [PERSON], [INFO] та син - [PERSON], [INFO]. З копії рішення Горохівського районного суду від 23 жовтня 2013 року вбачається, що шлюб між сторонами розірвано. З копій довідок виданих лікарнею міста Берестечко Горохівського району Волинської області (а.с.а.с. 3-4) стверджується, що [PERSON] та [PERSON] знаходяться на «Д» обліку. Копією довідки виданої Смолявською сільською радою (а.с.6) стверджується, що до складу сім'ї [PERSON] входять: дочка [PERSON] та син - [PERSON]. Чоловік [PERSON]- не проживає. Судом встановлено, що [PERSON] допомоги на утримання своїх малолітніх дітей не надає, є здоровою працездатною особою, має мінливий нерегулярний дохід, а тому суд вважає, що з нього слід стягувати аліменти в користь [PERSON] в твердій грошовій сумі по 500 (п'ятсот ) гривень щомісячно на утримання дітей, а саме: дочки - [PERSON], [INFO] та сина - [PERSON], [INFO], починаючи з 26 лютого 2014 року до їхнього повноліття .

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2014-02-16 00:00:00

Позивач звернулася до суду з позовом до відповідача про стягнення аліментів на утримання дітей, а саме: сина - [PERSON], [INFO] та дочки - [PERSON], [INFO] в твердій грошовій сумі по 350 гривень щомісячно на кожну дитину, починаючи з дня подачі заяви до суду до їхнього повноліття. Мотивує свій позов тим, що у шлюбі з [PERSON] у них народилися син - [PERSON], [INFO] та дочка - [PERSON], [INFO] року. На даний час відповідач матеріальної допомоги на їхнє утримання не надає. Позивач в судовому засіданні позовні вимоги підтримала повністю з підстав зазначених у позовній заяві, просить їх задовольнити. Відповідач в судове засідання не з'явився, хоча про час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином. За погодженням позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає вимогам ст. 224 ЦПК України. Суд вважає, що позов підставний і підлягає до задоволення. Згідно з статтею 184 СК України, якщо платник аліментів має нерегулярний, мінливий дохід, частину доходу одержує в натурі, а також за наявності інших обставин, що мають істотне значення, суд за заявою платника або одержувача може визначити розмір аліментів у твердій грошовій сумі. Копіями свідоцтв про народження (а.с.а.с.6-7) стверджується, що в [PERSON] та [PERSON] у шлюбі народилося двоє дітей, а саме: син - [PERSON], [INFO] та дочка - [PERSON], [INFO] року. З копії рішення Горохівського районного суду від 09 серпня 2013 року вбачається, що шлюб між сторонами розірвано. З довідок виданих лікарнею міста Берестечко Горохівського району Волинської області (а.с.а.с. 8-9) стверджується, що [PERSON] та [PERSON] знаходяться на «Д» обліку. Довідкою виданою Берестечківською міською радою за №642 від 12.11.2013 стверджується, що до складу сім'ї [PERSON] входять: син - [PERSON], дочка - [PERSON] та мати [PERSON]. Судом встановлено, що [PERSON] допомоги на утримання своїх малолітніх дітей не надає, є здоровою працездатною особою, має мінливий нерегулярний дохід, а тому суд вважає, що з нього слід стягувати аліменти в користь [PERSON] в твердій грошовій сумі по 350 (триста п'ятдесят ) гривень щомісячно на утримання дітей, а саме: сина - [PERSON], [INFO] та дочки - [PERSON], [INFO] року, починаючи з 17 січня 2014 року до їхнього повноліття .

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2016-02-29 00:00:00

Позивач звернулася до суду з позовом до відповідача про стягнення аліментів на утримання дітей, в якому зазначила, що з 27 листопада 1999 року по 28 вересня 2015 року вона перебувала у шлюбних відносинах з відповідачем. Від шлюбу мають дітей : сина [PERSON] [INFO] та [PERSON] [INFO]. Тривалий час відповідач не в повному обсязі виконує свої обов'язки по утриманню їхніх неповнолітніх синів, що спонукало позивача звернутися до суду з відповідним позовом. Позивач в судове засідання не з'явилася, про день, час та місце розляду справи повідомлена вчасно, належним чином, надала суду письмову заяву про розгляд справи без її участі . Позовні вимоги підтримує повністю, просить їх задовольнити. Відповідач в судове засідання не з'явився, про день, час та місце розляду справи повідомлений вчасно, належним чином, надав суду письмову заяву про розгляд справи без його участі. Позовні вимоги визнає в повному обсязі, згоден сплачувати аліменти на двох дітей у розмірі 1/3 частини доходів. Суд вважає, що у справі є достатньо доказів про права та взаємовідносини сторін, тому справу можливо розглянути по суті у відсутності сторін та винести очне рішення по справі . Дослідивши письмові докази, суд вважає встановленими наступні фактичні обставини справи та відповідні їм правовідносини : Судом з'ясовано, що сторони перебували у зареєстрованому шлюбі з 27 листопада 1999 року по 28 вересня 2015 року. Від шлюбу мають неповнолітніх дітей: сина [PERSON] [INFO] ( свідоцтво про народження серії [NUMBER] від 10.10.2000, видане Добровеличківським відділом РАГС Кіровоградської області ) та сина [PERSON] [INFO] ( свідоцтво про народження серії [NUMBER] від 25.02.2004, видане відділом РАЦС Добровеличківського РУЮ Кіровоградської області) . З довідки Добровеличківської селищної ради Добровеличківського району Кіровоградської області № 1461 від 10.02.2016, з'ясовано, що діти проживають разом з позивачем ( а.с.9). Відповідач працює офіційно, має стабільний заробіток, сплатою аліментів на користь інших осіб не обтяжений. Відповідно до вимог статті 180 СК України батьки зобов'язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. Відповідно до вимог частини 2 статті 182 СК України мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, за винятком випадків, передбачених статтею 184 цього Кодексу. Аналізуючи зібрані по справі докази та оцінюючи їх в сукупності, суд прийшов до висновку, що позивач, на утриманні якої знаходяться спільні з відповідачем діти, має право вимагати стягнення з останнього аліментів, а відповідач зобов'язаний їх сплачувати, тому позов слід задовольнити повністю . Відповідно до п.1 ч.1 ст. 367 ЦПК України суд допускає негайне виконання рішень у справах про стягнення аліментів - у межах суми платежу за один місяць . На підставі ст.ст. 180-184 СК України , ст. ст. 27, 28, 29 Конвенції про права дитини від 20.11. 1989 року ратифікованої 27.02. 1991 року,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2015-03-02 00:00:00

Позивач звернулася до суду з позовом до відповідача про стягнення аліментів на утримання дітей мотивуючи вимоги тим, що 04.09.2009 року з відповідачем уклали шлюб, який виявився невдалим. Сторони проживають окремо, стосунки не підтримують. Від шлюбу мають двох дітей: доньук [PERSON], [INFO] та сина [PERSON], [INFO], які проживають з позивачем та перебувають на її утриманні. Відповідач добровільної допомоги на утримання дітей не надає, хоча має таку можливість, оскільки працює водієм в ТОВ «ТЕКС-К». В зв»язку з цим, позивач змушена звернутися до суду. Позивач в судовому засідання позовні вимоги підтримала, просила задовольнити та стягнути аліменти на дітей в розмірі 1/2 частки з усіх видів заробітку (доходу) відповідача. Відповідач в судовому засіданні просив аліменти стягувати в твердій грошовій сумі в розмірі 600грн. Вислухавши пояснення сторін, вивчивши матеріали справи суд приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню. Із копії свідоцтва про народження серії [NUMBER] від 19.03.2010р. виданого Відділом РАЦС Долинського РУЮ Кіровоградської області слідує, що [PERSON] народилась [INFO] її батьками є [PERSON] та [PERSON] Із копії свідоцтва про народження серії [NUMBER] від 12.07.2011р. виданого Відділом РАЦС Долинського РУЮ Кіровоградської області слідує, що [PERSON] народився [INFO] його батьками є [PERSON] та [PERSON] У відповідності зі ст.180 Сімейного кодексу України батьки зобов'язані утримувати своїх неповнолітніх дітей . Відповідно до ст.. 88 ЦПК України, з відповідача на користь держави підлягає стягненню судовий збір в сумі 243грн. 60 коп. На підставі ст.ст. 180, 183 Сімейного кодексу України, та

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2016-07-14 00:00:00

Позивач звернулася до суду з позовом до відповідача про стягнення аліментів на\~ утримання дітей, мотивуючи свої вимоги тим, що вона з відповідачем перебуває\~ у шлюбі\~ від якого сторони мають двох неповнолітніх дітей: [PERSON] [INFO], та [PERSON] [INFO]. Відповідач\~ в добровільному порядку\~ аліменти не\~ сплачує, тому вона\~ вимушена звертатись до\~ суду з\~ вищевказаним позовом. Позивач в судове засідання не зявилась, подала до суду заяву про розгляд справи без її участі, позовні вимоги підтримує в повному обсязі. Відповідач в судове засідання не зявився, подав до суду заяву про розгляд справи без його участі, позовні вимоги визнає в повному обсязі. Дослідившии матеріали справи в сукупності, суд приходить до наступного. Правовідносини сторін регулюються ст.ст. 180, 182, 183 Сімейного кодексу України, згідно яких батьки зобов'язані утримувати своїх дітей до досягнення ними повноліття. Судом встановлено, що сторони мають двох неповнолітніх дітей: [PERSON] [INFO], та [PERSON] [INFO], що підтверджується копіями свідоцтв про народження. Згідно довідки Торговицької сільської ради Новоархангельського району Кіровоградської області № 573 від 28.04.2016 діти перебувають на утриманні позивача. Так як батьком дітей записаний [PERSON], то останній зобов'язаний утримувати їх до досягнення ними повноліття. Відповідно до ст. 182\~ Сімейного кодексу України при визначенні розміру аліментів суд враховує стан здоров'я та матеріальне становище дитини,\~ стан здоров'я та матеріальне становище платника аліментів, наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина, інші обставини, що мають істотне значення. З урахуванням наданих доказів, суд приходить до висновку, що з відповідача на користь позивача підлягають стягненню\~ на утримання дітей аліменти в розмірі 1/3 частини всіх видів його заробітку (доходу) щомісячно з часу предявлення позову у відповідності до вимог ст.191 Сімейного кодексу України. На підставі викладеного,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2016-09-13 00:00:00

Позивач звернулася до суду з позовом до відповідача про стягнення аліментів на\~ утримання дітей, мотивуючи свої вимоги тим, що вона з відповідачем перебуває\~ у шлюбі зареєстрованому 14 липня 2000 року у відділі державної реєстрації актів цивільного стану Новоархангельського районного управління юстиції, про що в книзі реєстрації актів про одруження зроблено відповідний запис за №18. Від даного шлюбу\~ сторони мають двох неповнолітніх дітей: [PERSON] [INFO], та [PERSON] [INFO]. Відповідач\~ в добровільному порядку\~ аліменти не\~ сплачує, тому вона\~ вимушена звертатись до\~ суду з\~ вищевказаним позовом. Позивач в судове засідання не зявилась, подала до суду заяву про розгляд справи без її участі, позовні вимоги підтримує в повному обсязі. Відповідач в судове засідання не зявився, подав до суду заяву про розгляд справи без його участі, позовні вимоги визнає в повному обсязі. Дослідившии матеріали справи в сукупності, суд приходить до наступного. Правовідносини сторін регулюються ст.ст. 180, 182, 183 Сімейного кодексу України, згідно яких батьки зобов'язані утримувати своїх дітей до досягнення ними повноліття. Судом встановлено, що сторони мають двох неповнолітніх дітей: [PERSON] [INFO], та [PERSON] [INFO], що підтверджується копіями свідоцтв про народження. Згідно довідки Новоархангельської селищної ради Кіровоградської області № 2553 від 25.04.2016 діти перебувають на утриманні позивача. Так як батьком дітей записаний [PERSON], то останній зобов'язаний утримувати їх до досягнення ними повноліття. Відповідно до ст. 182\~ Сімейного кодексу України при визначенні розміру аліментів суд враховує стан здоров'я та матеріальне становище дитини,\~ стан здоров'я та матеріальне становище платника аліментів, наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина, інші обставини, що мають істотне значення. З урахуванням наданих доказів, суд приходить до висновку, що з відповідача на користь позивача підлягають стягненню\~ на утримання дітей аліменти в розмірі 1/3 частини всіх видів його заробітку (доходу) щомісячно з часу предявлення позову у відповідності до вимог ст.191 Сімейного кодексу України. На підставі викладеного,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2016-01-03 00:00:00

Позивач звернулася до суду з позовом до відповідача про стягнення аліментів на утримання дітей, мотивуючи свої вимоги тим, що вона з відповідачем перебувала у цивільному шлюбі і від шлюбу мають двох неповнолітніх дітей: [PERSON] [INFO] та [PERSON] [INFO], які перебувають на її утриманні. Позивач в судове засідання не з'явилась, подала до суду заяву про розгляд справи без її участі, позовні вимоги підтримує в повному обсязі. Відповідач в судове засідання не з'явився, подав до суду заяву про розгляд справи без його участі, позовні вимоги визнає в повному обсязі. Дослідившии матеріали справи в сукупності, суд приходить до наступного. Правовідносини сторін регулюються ст.ст. 180, 182, 183 Сімейного кодексу України, згідно яких батьки зобов'язані утримувати своїх дітей до досягнення ними повноліття. Судом встановлено, що сторони мають двох неповнолітніх дітей: [PERSON] [INFO] та [PERSON] [INFO], що підтверджується копіями свідоцтв про народження. Згідно довідки Кам'янецької сільської ради Новоархангельського району Кіровоградської області № 1469 від 27.11.2015 року діти перебувають на утриманні позивача. Оскільки батьком дітей записаний [PERSON], то останній зобов'язаний утримувати їх до досягнення ними повноліття. Відповідно до ст. 182 Сімейного кодексу України при визначенні розміру аліментів суд враховує стан здоров'я та матеріальне становище дитини, стан здоров'я та матеріальне становище платника аліментів, наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина, інші обставини, що мають істотне значення. З урахуванням наданих доказів, суд приходить до висновку, що з відповідача на користь позивача підлягають стягненню на утримання дітей аліменти в розмірі 1/3 частини всіх видів його заробітку (доходу) щомісячно з часу пред'явлення позову у відповідності до вимог ст.191 Сімейного кодексу України. На підставі викладеного,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2016-02-10 00:00:00

Позивач звернулася до суду з позовом до відповідача про стягнення аліментів на утримання дітей, мотивуючи свої вимоги тим, що вона з відповідачем перебувала у шлюбі від якого сторони мають двох дітей: [PERSON] [INFO] та [PERSON] [INFO], які перебувають на її утриманні. Відповідач ухиляється від утримання дітей, матеріальної допомого не надає і тому вона змушена звернутись до суду з вищевказаним позовом. Позивач в судове засідання не зявилась, подала до суду заяву про розгляд справи без її участі, позовні вимоги підтримує в повному обсязі. Відповідач в судове засідання не зявився, про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином про що свідчить зворотнє повідомлення, зхаперечень на позов не надав. Дослідившии матеріали справи в сукупності, суд приходить до наступного. Правовідносини сторін регулюються ст.ст. 180, 182, 183 Сімейного кодексу України, згідно яких батьки зобов'язані утримувати своїх дітей до досягнення ними повноліття. Судом встановлено, що сторони мають двох неповнолітніх дітей: [PERSON] [INFO] та [PERSON] 25 лютого 2012 року року народження, що підтверджується копіями свідоцтв про народження. Згідно довідки Нерубайської сільської ради № 1285 від 10.12.2015року діти перебувають на утриманні позивача. Так як батьком дітей записаний [PERSON], то останній зобов'язаний утримувати їх до досягнення ними повноліття. Відповідно до ст. 182 Сімейного кодексу України при визначенні розміру аліментів суд враховує стан здоров'я та матеріальне становище дитини, стан здоров'я та матеріальне становище платника аліментів, наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина, інші обставини, що мають істотне значення. З урахуванням наданих доказів, суд приходить до висновку, що з відповідача на користь позивача підлягають стягненню на утримання дітей аліменти в розмірі 1/3 частини всіх видів його заробітку (доходу) щомісячно з часу предявлення позову у відповідності до вимог ст.191 Сімейного кодексу України. На підставі викладеного,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2016-10-31 00:00:00

Позивач звернулася до суду з позовом до відповідача про стягнення аліментів на\~ утримання дітей, мотивуючи свої вимоги тим, що вона з відповідачем перебувала у шлюбі з від якого сторони мають неповнолітню доньку [PERSON] [INFO] та неповнолітню доньку [PERSON] [INFO] які перебувають на її утриманні. Відповідач\~ ухиляється від\~ утримання дітей і матеріальної допомоги не надає. Позивач в судове засідання не зявилась, подала до суду заяву про розгляд справи без її участі, позовні вимоги підтримує в повному обсязі, на примирення не згодна. Відповідач в судове засідання не зявився двічі, про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, про що свідчать зворотні повідомлення, заперечень на позов не надав. У відповідності до вимог ч.4 ст.169 ЦПК України у разі повторної неявки в судове засідання відповідача, повідомленого належним чином, суд вирішує справу на підставі наявних у ній даних чи доказів (постановляє заочне рішення). Дослідившии матеріали справи в сукупності, суд приходить до наступного. Правовідносини сторін регулюються ст.ст. 180, 182, 183 Сімейного кодексу України, згідно яких батьки зобов'язані утримувати своїх дітей до досягнення ними повноліття. Судом встановлено, що сторони мають неповнолітніх дітей - [PERSON] [INFO] та [PERSON] [INFO], що підтверджується копією свідоцтва про народження. Згідно довідки виданої Підвисоцькою сільською радою Кіровоградської області №816 від 07.07.2016 року діти проживають разом із позивачем. Так як батьком доньки записаний [PERSON], то останній зобов'язаний утримувати їх до досягнення ними повноліття. Відповідно до ст. 182\~ Сімейного кодексу України при визначенні розміру аліментів суд враховує стан здоров'я та матеріальне становище дитини,\~ стан здоров'я та матеріальне становище платника аліментів, наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина, інші обставини, що мають істотне значення. З урахуванням наданих доказів, суд приходить до висновку, що з відповідача на користь позивача підлягають стягненню\~ на утримання дітей аліменти в розмірі 1/3 частини всіх видів його заробітку (доходу) щомісячно з часу предявлення позову у відповідності до вимог ст.191 Сімейного кодексу України. В порядку ст..88 ЦПК України з відповідача на користь держави підлягають до стягнення\~ судові\~ витрати. На підставі викладеного,

Outcome: approved