Jurisdiction: civil
Date: 2018-10-29 00:00:00

Позивач звернулася до суду із позовною заявою і просить стягнути з відповідача аліменти на користь повнолітньої [PERSON], [INFO], яка продовжує навчання в розмірі\~ 1500 грн., щомісячно, починаючи з дня подання позову по 30.06.2021 року чи до досягнення останньою 23 років,\~ мотивуючи тим, що [PERSON] навчається в Національному авіаційному університеті і потребує матеріальної допомоги, а відповідач зобов»язаний надавати матеріальну допомогу. Ухвалою суду від 09.08.2018 року відкрито спрощене позовне провадження з повідомлення (викликом) сторін, у якій роз»яснено відповідачу, право подати заяву із запереченнями проти розгляду справи в порядку спрощеного позовного провадження та відзив на позов протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі. Відповідно до ч. 5 ст. 279 ЦПК України суд розглядає справу в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами, за відсутності клопотання будь-якої зі сторін про інше. Клопотання про розгляд справи за участю сторін від учасників справи не надходило. Відповідач про час та місце розгляду справи повідомлялася за зареєстрованим місцем проживання, однак конверт повернувся на адресу суду за закінченням терміну зберігання. Проте у відповідності до ст. 128 ЦПК України відповідач вважається повідомленим про розгляд справи. Відповідно до ст. 263 ЦПК України, судове рішення повинно ґрунтуватися на засадах верховенства права, бути законним і обґрунтованим. Законним є рішення, ухвалене судом відповідно до норм матеріального права із дотриманням норм процесуального права. Обґрунтованим є рішення, ухвалене на підставі повно і всебічно з'ясованих обставин, на які сторони посилаються як на підставу своїх вимог і заперечень, підтверджених тими доказами, які були досліджені в судовому засіданні. Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК Україниу разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Перевіривши та вивчивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з огляду на таке. Відповідач [PERSON] є матір»ю [PERSON], [INFO], яка рішенням Овруцького районного суду від 12.10.2004 року була позбавлена батьківських прав відносно [PERSON] [INFO]. Відповідно до рішення Зарічанської сільської ради Овруцького району Житомирської області від 17.11.2004 року №136 призначено опікуном над неповнолітньою дитиною [PERSON], [INFO], [PERSON] (а.с.8). Відповідно до довідки виданої 22.06.2018 року [PERSON] є студенткою 1 курсу денної форми навчання Національного авіаційного університету, інститут міжнародних відносин. Термін навчання з 01.09.2017 року по 30.06.ю2021 року (а.с.7). Згідно з ч.1 ст.199 СК, якщо повнолітні дочка або син продовжують навчання і у зв'язку з цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобов'язані їх утримувати до досягнення двадцяти трьох років за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу, але не більше терміну навчання . Згідно ч. 1 ст. 200 СК України, суд визначає розмір аліментів на повнолітніх дочку, сина у твердій грошовій сумі і (або) у частці від заробітку (доходу) платника аліментів з урахуванням обставин зазначених в ст. 182 СК України, а саме: стан здоров'я та матеріальне становище дитини, стан здоров'я та матеріальне становище платника аліментів, наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина, та інші обставини, що мають істотне значення. Пунктом 20 постанови Пленуму Верховного Суду України від 15 травня 2006 року №3 «Про застосування окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів» розяснено, що обов'язок батьків утримувати повнолітніх дочку, сина, які продовжують навчатися після досягнення повноліття (незалежно від форми навчання), виникає за обов'язкової сукупності таких юридичних фактів: досягнення дочкою, сином віку, який перевищує 18, але є меншим 23 років; продовження ними навчання; потреба у зв'язку з цим у матеріальній допомозі; наявність у батьків можливості надавати таку допомогу. Згідно з ст. 191 СК України аліменти на дитину присуджуються за рішенням суду від дня пред'явлення позову. В матеріалах цивільної справи відсутні дані про те, що відповідач працює та має регулярний заробіток,\~ а тому враховуючи рівність обовязків батьків по утриманню дитини суд вважає, що виходячи з принципу розумності, з відповідача необхідно стягнути аліменти на утримання повнолітньої доньки у сумі 1500,00 гривень щомісячно, починаючи з дня подачі позову до суду та до закінчення навчання. Такий розмір аліментів у твердій сумі буде справедливим, співмірним, реальним, достатнім і відповідатиме потребам повнолітньої дочки, яка продовжує навчання та платоспроможності самого відповідача.\~ Відповідно до п.1 ч.1 ст.430 ЦПК рішення суду в справі про стягнення аліментів підлягає обов'язковому негайному виконанню у межах суми платежу за один місяць. Від сплати судового збору позивач звільнена згідно п.3 ч.1 ст.5 Закону України «Про судовий збір», а тому з відповідача, на підставі\~ ст. 141 ЦПК України підлягає стягненню судовий збір в сумі 704,80\~ грн. в дохід\~ держави.

Outcome: approved