Jurisdiction: civil
Date: 2016-04-26 00:00:00

Позивач звернулася до суду з позовом, яким просить стягнути з відповідачів на її користь аліменти на утримання дитини [PERSON], [INFO] у розмірі по ? частинні з усіх видів заробітку, але не менше 30% прожиткового мінімуму для дітей відповідного віку кожного щомісячно до досягнення дитиною повноліття. В обґрунтування своїх вимог позивач зазначала, що [PERSON] та [PERSON] є батьками неповнолітньої [PERSON], [INFO] року, рішенням Харківського районного суду Харківської області від 08 грудня 2015 року відповідачі були позбавлені батьківських прав відносно дитини, після чого над нею встановлена опіка, опікуном призначена позивач по справі. На даний час дитина проживає разом з позивачем та знаходиться на її утриманні. Позивач у судове засідання не з'явилася, надала суду заяву, якою підтримала позовні вимоги у повному обсязі та просила розглянути справу у її відсутність. Відповідач [PERSON], яка відбуває покарання у виді позбавлення волі в Чернігівській виправній колонії Управління державної пенітенціарної служби України в Чернігівській області №44, надіслала на адресу суду заяву, в якій просила розглядати справу за її відсутності, позовні вимоги визнала у повному обсязі. Відповідач [PERSON] у судове засідання потворно не з'явився по невідомим суду причинам, про день та час слухання справи повідомлявся своєчасно і належним чином, про що в матеріалах справи маються відповідні документи, заяв про відкладення розгляду справи або про розгляд справи за його відсутності не надавав. Враховуючи, що розгляд справи відбувався у відсутність сторін, відповідно до ч. 2 ст. 197 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось. Суд, дослідивши надані докази у їх сукупності, вважає позовну заяву такою, що підлягає задоволенню з наступних підстав. Згідно свідоцтва про народження [PERSON] серії [NUMBER] від 27 серпня 2004 року, батьками дитини є [PERSON] та [PERSON]. Рішенням Харківського районного суду Харківської області від 08 грудня 2015 року відповідачі позбавлені батьківських прав відносно [PERSON], [INFO]. Відповідач [PERSON] вироком Харківського районного суду Харківської області засуджена за ч. 2 ст. 185, ч. 1 ст. 187, ст. 70 КК України до 3 років позбавлення волі та на даний час відбуває покарання в Чернігівській виправній колонії Управління державної пенітенціарної служби України в Чернігівській області №44. У зв'язку із позбавленням відповідачів батьківських прав відносно неповнолітньої [PERSON], [INFO], останній Розпорядженням Харківської районної адміністрації Харківської області №56 від 12 лютого 2016 року «Про надання статусу малолітній [PERSON]» наданий статус дитини, позбавленої батьківського піклування. На підставі розпорядження Харківської районної адміністрації Харківської області №59 від 12 лютого 2016 року «Про встановлення опіки над малолітньою [PERSON]», [PERSON] призначено опікуном над дитиною, позбавленою батьківського піклування [PERSON], [INFO], місце проживання якої встановлене разом з опікуном за адресою: [ADDRESS]. Факт проживання неповнолітньої дитини разом з позивачем також підтверджується довідкою Виконавчого комітету Лизогубівської сільської ради Харківського району Харківської області від 16 березня 2016 року. Таким чином, судом встановлено, що неповнолітня дитина [PERSON], [INFO] проживає разом з опікуном [PERSON] за вищевказаною адресою і перебуває на її утриманні. Згідно зі ст.180 Сімейного Кодексу України, батьки повинні утримувати дитину до досягнення нею повноліття. Відповідно до ч. 2 ст. 166 СК України, особа, позбавлена батьківських прав, не звільняється від обов'язку щодо утримання дитини. Згідно зі ст. 183 Сімейного Кодексу України частина заробітку (доходу) матері, батька, яка буде стягуватись як аліменти на дитину, визначається судом. При визначенні розміру аліментів суд враховує матеріальний стан сторін, стан здоров'я дітей, наявність на утриманні у платника аліментів інших неповнолітніх дітей та непрацездатних членів сім'ї. Відповідачами не надано суду даних про наявність на їх утриманні інших неповнолітніх дітей та непрацездатних членів сім'ї, а також доказів, які свідчать про наявність підстав для звільнення від обов'язку утримувати дитину. При таких обставинах, враховуючи те, що відповідач [PERSON] в ході судового розгляду повністю визнала позовні вимоги, в тому числі не заперечувала проти розміру аліментів, а відповідач [PERSON] не надав суду будь-яких заперечень з приводу позовних вимог, враховуючи мінімальний розмір аліментів, встановлений ч. 2 ст. 182 Сімейного Кодексу України - 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, що станом на момент розгляду справи складає 1455 гривні для дитини віком від 6 до 18 років, суд вважає необхідним встановити розмір аліментів на утримання неповнолітньої [PERSON], [INFO] у розмірі по 1/4 частини доходу відповідачів щомісячно, але не менше 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку щомісячно, починаючи з дня пред'явлення позову до досягнення дитиною повноліття. Питання про розподіл судових витрат суд вирішує відповідно до вимог ст.. 88 ЦПК України. Згідно зі ст. 367 ЦПК України суд допускає негайне виконання рішення у межах суми виплати за один місяць. На підставі викладеного,

Outcome: approved