Jurisdiction: civil
Date: 2020-02-06 00:00:00

Позивач звернулася до суду з позовом, обґрунтовуючи свої вимоги тим, що 28 грудня 2012 року між нею і відповідачем був укладений шлюб. Від шлюбу сторони мають двох дітей: [PERSON] , [INFO] , і [PERSON] , [INFO] . Рішенням Синельниківського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 21 січня 2019 року шлюб між сторонами розірвано. Діти на даний час проживають разом з позивачем, а відповідач припинив надавати їй матеріальну допомогу на утримання дітей. Рішенням Синельниківського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 21 січня 2019 року з відповідача стягнуто на користь позивача аліменти на утримання дітей в розмірі 1/3 частини всіх видів заробітку (доходів) відповідача щомісячно, але не менше 50 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку. Отже, сім`я позивача складається з трьох осіб - позивача і її малолітніх дітей. Фактичний сукупний розмір доходу позивача складає 860,00 грн., який остання отримує у вигляді одноразової допомоги при народженні дитини. Інших доходів позивач не має. Також позивач щомісячно сплачує вартість харчування сина [PERSON] , який відвідує комунальний заклад дошкільної освіти №1 «Ягідка» Роздорської селищної ради в розмірі 400,00 грн., у зв`язку з чим сукупний дохід сім`ї після усіх відрахувань складає 460,00 грн. Позивач просить суд стягнути з відповідача аліменти на її утримання в розмірі 1921,00 грн. щомісячно до досягнення [PERSON] трирічного віку. Відповідач надав суду відзив на позов, де зазначив, що він офіційно працевлаштований в ТОВ «Виробнича група «Альбатрос» на посаді різальника паперу і отримує заробітну плату в розмірі 3500 - 4000 грн. Посилання позивача на те, що вона не має інших доходів крім одноразової допомоги не відповідає дійсності, оскільки рішенням суду з нього стягуються аліменти на утримання дітей в розмірі 1/3 частини його доходів. Крім того, відповідач має на утриманні мати [PERSON] , яка є пенсіонером і отримує пенсію в розмірі 1500,00 грн. Просить суд ухвалити рішення про стягнення з нього аліментів на утримання позивача в розмірі 1/12 частини всіх видів його доходу. Позивач надала суду відповідь на відзив, де зазначила, що звернення до суду з позовом про стягнення з відповідача аліментів у твердій грошовій сумі є її правом на підставі ст.80 СК України. Посилання відповідача на наявність у неї доходу у вигляді стягнених з відповідача аліментів на утримання дітей не відповідає дійсності, оскільки останній за весь час присудження аліментів не сплатив жодної копійки. Мати позивача отримує пенсію в розмірі від 1540,91 грн. до 1585,00 грн., що перевищує розмір прожиткового мінімуму для осіб, які втратили працездатність, що свідчить про те, що мати відповідача самостійно взмозі себе утримувати. У судовому засіданні позивач позовні вимоги підтримала у повному обсязі і просила їх задовольнити. Представник позивача Мельніков М.В. у судовому засіданні позовні вимоги підтримав і просив їх задовольнити. Відповідач у судовому засіданні позовні вимоги визнав частково, підтримав наданий суду відзив на позов. Представник відповідача [PERSON] у судовому засіданні позовні вимоги визнав частково, підтримав наданий суду відзив на позов. Свідок [PERSON] у судовому засіданні пояснила, що вона є рідною матір`ю відповідача [PERSON] . Проживає вона одна. Єдиним її доходом є пенсія, якої їй не вистачає і син їй надає матеріальну допомогу в розмірі приблизно до 1000,00 грн. щомісячно. Свідок [PERSON] у судовому засіданні пояснила, що вона працювала в.о. сільського голови Новопавлівської сільської ради Межівського району Дніпропетровської області. Довідку про те, що мати відповідача перебуває на його у триманні підписувала вона, однак довідка видана зі слів працівника ради, який доповів, що син допомагає матері. Під час судового розгляду справи по суті судом були оглянуті письмові докази у справі. Таким чином, суд, заслухавши пояснення сторін, показання свідків, дослідивши матеріали справи, прийшов до наступного. Відповідно до ч.1 ст.122 СК України дитина, зачата і (або) народжена у шлюбі, походить від подружжя. Факт перебування сторін у шлюбних правовідносинах з 28 квітня 2012 року підтверджується копією свідоцтва про шлюб. З копії свідоцтв про народження вбачається факт родинних відносин між сторонами і їх дітьми: [PERSON] , [INFO] , і [PERSON] , [INFO] . Згідно копії рішення Синельниківського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 21 січня 2019 року шлюб між сторонами розірвано. Як вбачається з копії рішення Синельниківського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 21 січня 2019 року з відповідача стягнуто на користь позивача аліменти на утримання дітей в розмірі 1/3 частини всіх видів заробітку (доходів) відповідача щомісячно, але не менше 50 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку. Копією наказу №1 про прийняття на роботу відповідач [PERSON] з 03 січня 2019 року офіційно працевлаштований в ТОВ «Виробнича група «Альбатрос» на посаді різальника паперу. Копією довідки про доходи доводиться факт того, що відповідач отримує середньомісячну заробітну плату в розмірі приблизно 4400 грн. Відповідно до ч.2 ст.84 СК України дружина, з якою проживає дитина, має право на утримання від чоловіка - батька дитини до досягнення дитиною трьох років. Батьківство відповідача та факт проживання позивача разом з дитиною не оспорював ся і підтверджується матеріалами справи. Згідно ч.4 ст.84 СК України право на утримання дружина, з якою проживає дитина, має незалежно від того чи вона працює та незалежно від її матеріального становища, за умови, що чоловік може надавати матеріальну допомогу. Враховуючи розмір отриманого відповідачем щомісячного доходу після усіх відрахувань, який складає в середньому 3500,00 грн., а також факт стягнення з нього аліментів на утримання дітей в розмірі 1/3 частини всіх видів заробітку (доходів) відповідача щомісячно, але не менше 50 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, суд вважає, що відповідач має змогу сплачувати на користь позивача аліменти до досягнення дитиною трирічного віку, однак заявлений позивачем розмір аліментів 1921,00 грн. є завищеним і з відповідача необхідно стягнути аліменти в розмірі 1/10 частини з усіх видів заробітку (доходу), щомісячно, починаючи з 29 листопада 2018 року і до досягнення дитиною трирічного віку, тобто до [INFO] включно. Посилання відповідача на наявність у нього на утриманні матері, яка є пенсіонером, є необґрунтованими, оскільки мати отримує пенсію в розмірі від 1540,91 грн. до 1585,00 грн., що перевищує розмір прожиткового мінімуму для осіб, які втратили працездатність, що свідчить про наявність у неї можливості самостійно себе утримувати. До наданих у судовому засіданні показань матері відповідача суд ставиться критично, оскільки вказаний свідок є близьким родичем відповідача і може бути заінтересованої в ухваленні судового рішення на його користь. Показання свідка [PERSON] не містить жодних даних про те, що мати відповідача перебуває на його утриманні. Таким чином, суд вважає наявність фактів, якими позивач обґрунтовує свої позовні вимоги, встановленою частково. Оскільки позивач від сплати судового збору при подачі позовної заяви про стягнення аліментів звільнена, судовий збір в розмірі 640,00 грн. підлягає стягненню з відповідача на користь держави. На підставі викладеного,

Outcome: partial