Jurisdiction: civil
Date: 2021-05-13 00:00:00

Позивач звернулася\~до суду\~із вказаним\~позовом,\~мотивуючи його\~тим,\~що [INFO] у\~с.\~Годунівка \~Глухівського району\~Сумської області\~померла її\~баба \~ [PERSON] .\~Після її\~смерті \~відкрилася спадщина,\~яка складається\~із земельної\~ділянки площею\~3,56\~га у\~межах згідно\~з планом,розташованої\~на території\~Привільської сільської\~ради Глухівського\~району Сумської\~області,\~переданої \~для ведення\~товарного сільськогосподарського\~виробництва,\~ що належала померлій на підставі державного акту на право приватної власності на землю серії IV-CM № 045190, виданого на підставі розпорядження Глухівської районної державної адміністрації № 34 від 11 лютого 2002 року, зареєстрованого в Книзі записів державних актів на право приватної власності на землю за № 301. Вона є її спадкоємицею першої черги за законом за правом представлення, оскільки її мати (дочка померлої) [PERSON] , померла раніше за свою матір, а саме, 20 квітня 1995 року, тобто до відкриття спадщини після її смерті. Інших спадкоємців за законом чи заповітом немає. Однак, коли вона звернулася до нотаріальної контори з приводу оформлення своїх прав на спадкове майно померлої, то нотаріусом їй було відмовлено в цьому з тих підстав, що вона пропустила шестимісячний строк для подання заяви про прийняття спадщини. Вважає, що строк для прийняття спадщини вона пропустила з поважної причини, оскільки мала намір звернутися до нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини, але несподівано захворіла та була госпіталізована до Сумської обласної клінічної лікарні, де з 20 січня по 04 лютого 2009 року перебувала на стаціонарному лікуванні з діагнозом: остеохондроз поперекового відділу, спондильоз, спондилоартрит, лімфостаз нижніх кінцівок II ст., а після цього довго лікувалася вдома, оскільки була обмежена в пересуванні. За таких обставин просить суд визначити їй додатковий строк в один місяць після набрання рішенням суду законної сили для подання заяви про прийняття спадщини, яка відкрилась після смерті баби, [PERSON] . Представник позивача у підготовче судове засідання не з`явилася, а надала заяву, в якій підтримала позовні вимоги в повному обсязі та просить розглядати справу без її участі. Представник відповідача у підготовче судове засідання також не з`явилася, проте надала заяву, в якій зазначає, що Глухівська міська рада не заперечує вимозі позивача і просить справу розглядати без участі її представника. Враховуючи викладене та зважаючи на положення ч. ч. 3, 4 ст. 200 ЦПК України, суд приходить до висновку про можливість ухвалення рішення у підготовчому судовому засіданні. Оскільки всі учасники справи в судове засідання не з`явились, враховуючи положення ч. 2 ст. 247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось. Дослідивши матеріали справи, оцінивши належність, допустимість і достовірність кожного доказу, суд приходить до наступного висновку. Так, судом встановлено та підтверджується наявними в матеріалах справи доказами, що [INFO] в с. Годунівка Глухівського району Сумської області померла [PERSON] , після смерті\~якої \~відкрилась спадщина,\~яка складається\~ із\~земельної ділянки площею\~3,56\~га у\~межах згідно\~з планом,переданої їй у приватну власність для ведення товарного сільськогосподарського виробництва на підставі розпорядження Глухівської районної державної адміністрації № 34 від 11 лютого 2002 року, розташованої на території Глухівської міської ради (колишньої Привільської сільської ради Глухівського району) Сумської області та належної їй на підставі державного акту на право приватної власності на землю серії IV-CM № 045190 від 15 лютого 2002 року ( а.с.10, 15-17). За даними довідки виконавчого комітету Привільської сільської ради Глухівського району Сумської області за вих. № 02-22/228 від 29.09.2020, останнє постійне місце проживання [PERSON] , яка померла [INFO] , було [ADDRESS] . На час смерті разом з нею проживав зять [PERSON] , 1935 р.н. Заповіт від її імені Привільською сільською радою не посвідчувався (а.с.12). Згідно з інформаційною довідкою зі Спадкового реєстру (спадкові справи та видані на їх підставі свідоцтва про право на спадщину) № 64711442 від 14.05.2021 спадкова справа після померлої [INFO] [PERSON] не заводилась ( а.с. 32). Отже, судом встановлено, що за життя спадкодавець [PERSON] \~своїм майном\~не розпорядилася,\~заповіту не\~залишила. Спадкоємці, які б у встановлений законом строк прийняли спадщину померлої, відсутні. Також встановлено, що позивач по справі [PERSON] є онукою померлої [PERSON] ( а.с. 15-17) та відповідно до ст. 1266 ЦК України є її спадкоємицею першої черги за законом за правом представлення, оскільки її мати (дочка померлої) [PERSON] , згідно зі свідоцтвом про смерть (а.с.7) померла раніше за свою матір, а саме, [INFO] , тобто до відкриття спадщини після її смерті. Позивач претендує на спадок баби, однак пропустила встановлений законом строк для прийняття спадщини, у зв`язку з чим у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом після смерті останньої нотаріусом їй було відмовлено та видано відповідне роз`яснення (а.с.14). Відповідно до\~ст. 1216 ЦК України\~спадкуванням є перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців). Спадкування здійснюється за заповітом або за законом (ст. 1217 ЦК України). За загальними положеннями про спадкування право на спадщину виникає в день відкриття спадщини, спадщина відкривається внаслідок смерті особи або оголошення її померлою, для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини (статті\~1220,\~1223,\~1270 ЦК України). Згідно зі\~ст. 1258 ЦК України\~спадкоємці за законом одержують право на спадкування почергово.\~\~Кожна наступна черга спадкоємців за законом одержує право на спадкування у разі відсутності спадкоємців попередньої черги, усунення їх від права на спадкування, неприйняття ними спадщини або відмови від її прийняття, крім випадків, встановлених\~ст. 1259 цього Кодексу. Черговість одержання спадкоємцями за законом права на спадкування може бути змінена нотаріально посвідченим договором заінтересованих спадкоємців, укладеним після відкриття спадщини. Цей договір не може порушити прав спадкоємця, який не бере у ньому участі, а також спадкоємця, який має право на обов`язкову частку у спадщині (ч. 1\~ст. 1259 ЦК України). Спадкоємець,\~який бажає\~прийняти спадщину,\~але на\~час відкриття\~спадщини не\~проживав постійно\~із спадкодавцем,\~має подати\~нотаріусу або\~в сільських\~населених пунктах\~-\~уповноваженій на\~це посадовій\~особі відповідного\~органу місцевого\~самоврядування заяву\~про прийняття\~спадщини (ч.1 ст. 1269 ЦК України). Таким чином, право на спадщину виникає з моменту її відкриття, і закон зобов`язує спадкоємця, який постійно не проживав зі спадкодавцем, у шестимісячний строк подати нотаріусу заяву про прийняття спадщини. За правилами\~ч.ч. 1, 2 ст. 1272 ЦК України, якщо спадкоємець протягом строку, встановленого\~статтею 1270 цього Кодексу, не подав заяву про прийняття спадщини, він вважається таким, що не прийняв її. У відповідності до ч.3 ст. 1272 ЦК України за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини за умови, що строк на прийняття спадщини був пропущений з поважної причини. \~ \~ \~ \~ На думку\~суду, наведені\~позивачем причини\~пропуску нею\~ строку\~для подання\~заяви про\~прийняття спадщини\~після смерті\~баби є\~поважними для\~визначення їй\~додаткового строку\~для прийняття\~спадщини. За таких обставин суд вважає необхідним позовні вимоги позивачки задовольнити та визначити їй додатковий строк в один місяць після набрання рішенням суду законної сили для подання заяви про прийняття спадщини. \~ \~ \~ \~ На підставі викладеного та

Outcome: approved