Jurisdiction: civil
Date: 2018-08-07 00:00:00

Позивач звернулася до суду із зазначеним позовом, в якому просить суд визнати відповідача такою, що втратила право користування житловим приміщенням, а саме квартирою [ADDRESS]. В обґрунтування позовних вимог вказала, що на підставі виписки із протоколу №14 від 05.12.2008 року засідання житлової комісії по КП «ЖЕО №35» було змінено договір найму житлового приміщення в 2 кімнатній квартирі [ADDRESS] та переоформлено особовий рахунок с [PERSON] на [PERSON] у зв'язку зі смертю квартиронаймача. Відповідач на даний час зареєстрована у вищевказаній квартирі, проте не проживає в ній з січня 2017 року. В добровільному порядку відповідач знятись з реєстрації не бажає, у зв'язку із чим позивач звернулася до суду із даною позовною заявою. Позивач в судове засідання не з'явилась, надала до суду письмову заяву, в якій позовні вимоги підтримала в повному обсязі, просила розглянути справу за її відсутності, не заперечувала проти ухвалення рішення в заочному порядку. Відповідач про дату, час та місце розгляду справи повідомлялась належним чином, однак у судове засідання не з'явилась, заяв до суду не надала. Причини неявки суду не відомі. Представник третьої особи, до судового засідання не з'явився, про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, надав заяву про розгляд справи у їх відсутність та прийняття рішення на розсуд суду. На підставі наявних у справі доказів та зі згоди позивача, суд вважає за можливе ухвалити рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 280 ЦПК України. Згідно ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Суд, дослідивши письмові докази, встановив наступні обставини і визначив відповідні їм правовідносини, які регулюються нормами ЦК України. Відповідно до виписки із протоколу №14 від 05.12.2008 року засідання житлової комісії по КП «ЖЕО №35» було змінено договір найму житлового приміщення в 2 кімнатній квартирі [ADDRESS] та переоформлено особовий рахунок с [PERSON] на [PERSON] у зв'язку зі смертю квартиронаймача (а.с.12). Відповідно до свідоцтва про народження [PERSON] народилась [INFO], батьками записані [PERSON] ат [PERSON] (а.с.8). Відповідно до довідки виданої уповноваженому наймачу [PERSON] в тому, що за адресою: [ADDRESS] зареєстровані: [PERSON] та [PERSON] (а.с.13). Відповідно до акту від 21.03.2018 року [PERSON] за адресою: [ADDRESS], з січня 2017 року по теперішній час не проживає (а.с.15). Суд, розглянувши в судовому засіданні цивільну справу, повно і всебічно з'ясувавши обставини цієї справи, дотримуючись принципів змагальності і диспозитивності цивільного судочинства, дійшов висновку про задоволення позовних вимог за таких підстав. Відповідно до статті 72 ЖК України, визнання особи такою, що втратила право користування жилим приміщенням внаслідок відсутності цієї особи понад встановлені строки провадиться у судовому порядку. Статтею 71 ЖК України такі строки встановлені у шість місяців. Отже, при викладених вище обставинах, у зв'язку з тим, що відповідач добровільно залишила зазначену квартиру, перешкод у проживанні в ній позивач не спричиняла, більше шести останніх місяців у вказаній квартирі відсутній без поважних причин, суд приходить до висновку, що позов є обґрунтованим та підлягає задоволенню. Окрім того, відповідно до статті 7 Закону України «Про свободу пересування та вільний вибір місця проживання в Україні» зняття з реєстрації місця проживання здійснюється на підставі судового рішення, яке набрало законної сили, про позбавлення права власності на житлове приміщення або права користування житловим приміщенням. Разом з тим, на підставі положень ст. 141 ЦПК України з відповідача на користь позивача підлягають стягненню понесені судові витрати у розмірі 704,80 грн. (а.с.1). На підставі викладеного,

Outcome: approved