overthelex/ua-case-outcome-6m huggingface dataset:
Jurisdiction: civil
Date: 2021-04-01 00:00:00

\~ \~ \~ \~Позивач звернулася до суду з позовом про розірвання шлюбу, вказавши на таке. \~ \~ \~ \~З відповідачем вони перебувають у шлюбі з 07.07.2007 року, від якого мають неповнолітню дитину: сина [PERSON] , [INFO] , що знаходяться на утриманні позивача. \~ \~ \~ \~Однак, спільне життя з відповідачем не склалося, фактичні шлюбні відносини між ними припинені. Вважає, що подальше спільне життя і збереження шлюбу неможливе і суперечить її інтересам та інтересам дитини. \~ \~ \~ \~В судове засідання позивач не з`явилася, до суду надала письмову заяву про розгляд справи у її відсутності, позовні вимоги підтримує. \~ \~ \~ \~Відповідач в судове засідання також не з`явився, надав до суду письмову заяву про розгляд справи без його участі, позовні вимоги не визнає. У відповідності до вимог ст. ст. 223, 247\~ч. 2\~ЦПК України, суд розглядає справу без участі сторін, які належним чином повідомлені про час і місце судового розгляду справи та без здійснення фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу. \~ \~ \~ \~Суд, дослідивши докази, що є в матеріалах цивільної справи, а саме свідоцтво про одруження (а.с. 3), копію свідоцтва про народження дитини (а.с. 6), вважає, що підстави для розірвання шлюбу є, оскільки сторони припинили шлюбно-сімейні відносини, миритися не бажають, а тому подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечить їх інтересам. \~ \~ \~ \~Отже, шлюб необхідно розірвати, а позовні вимоги задовольнити у повному обсязі. Згідно з\~ст. 141 ЦПК України, стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтвердженні судові витрати, тому з відповідача підлягають стягненню судові витрати. \~ \~ \~ \~

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2019-12-10 00:00:00

\~ \~ \~ \~Позивач звернулася до суду з позовом про розірвання шлюбу, вказавши на таке. \~ \~ \~ \~З відповідачем вони перебувають у шлюбі з 07.08.2010 року, від якого мають одну неповнолітню дитину, що знаходиться на утриманні позивачки. \~ \~ \~ \~Однак, спільне життя з відповідачем не склалося з причин несхожості характерів, різних поглядів на життя, втрати взаєморозуміння та довіри. Фактичні шлюбні відносини між ними припинені. Вважає, що подальше спільне життя і збереження шлюбу неможливе і суперечить їх інтересам та інтересам дитини. \~ \~ \~ \~В судове засідання позивачка не з`явилася, до суду надала письмову заяву про розгляд справи у її відсутності, позовні вимоги підтримує. \~ \~ \~ \~Відповідач в судове засідання також не з`явився, надав до суду письмову заяву про розгляд справи без його участі, позовні вимоги визнає. У відповідності до вимог ст. ст. 223, 247\~ч. 2\~ЦПК України, суд розглядає справу без участі сторін, які належним чином повідомлені про час і місце судового розгляду справи та без здійснення фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу. За приписами ч. 3\~ст. 200 ЦПК України\~за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем. \~ \~ \~ \~Суд, дослідивши докази, що є в матеріалах цивільної справи, а саме свідоцтво про шлюб (а.с. 4), копія свідоцтва про народження дитини (а.с. 7), вважає, що підстави для розірвання шлюбу є, оскільки сторони припинили шлюбно-сімейні відносини, миритися не бажають, а тому подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечить їх інтересам. \~ \~ \~ \~Отже, шлюб необхідно розірвати, а позовні вимоги задовольнити у повному обсязі. Згідно з\~ст. 141 ЦПК України, стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтвердженні судові витрати, тому з відповідача підлягають стягненню судові витрати.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2020-02-09 00:00:00

Позивач звернулася до суду з позовом про розірвання шлюбу, вказавши на таке. З відповідачем вони перебувають у шлюбі з 11.12.2004 року, від якого мають одну неповнолітню дитину, що знаходиться на утриманні позивачки. Однак, спільне життя з відповідачем не склалося з причин непорозуміння, в результаті чого між ними виникають постійно скандали та сварки. Вважає, що подальше спільне життя і збереження шлюбу неможливе і суперечить їх інтересам та інтересам дитини. В судове засідання позивачка не з`явилася, до суду надала письмову заяву про розгляд справи у її відсутності, позовні вимоги підтримує, не заперечує проти заочного рішення. Відповідач в судове засідання також не з`явився, про день, час і місце слухання справи належним чином був повідомлений, про причини неявки суду не повідомив, що на підставі ст. 280 ЦПК України, дає суду можливість розглянути справу у заочному порядку та винести заочне рішення. Суд, дослідивши докази, що є в матеріалах цивільної справи, а саме свідоцтво про одруження (а.с. 5), копія свідоцтва про народження дитини (а.с. 6), вважає, що підстави для розірвання шлюбу є, оскільки сторони припинили шлюбно-сімейні відносини, миритися не бажають, а тому подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечить їх інтересам. Отже, шлюб необхідно розірвати, а позовні вимоги задовольнити у повному обсязі. Згідно з ст. 141 ЦПК України, стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтвердженні судові витрати, тому з відповідача підлягають стягненню судові витрати.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2019-05-12 00:00:00

Позивач звернулася до суду з позовом про розірвання шлюбу, вказавши на таке. З відповідачем вони перебувають у шлюбі з 14.03.2002 року, від якого мають двох дітей: повнолітнього сина та неповнолітню дочку [PERSON] , [INFO] , яка знаходиться на утриманні позивача. Однак, спільне життя з відповідачем не склалося з причин несхожості характерів, різних поглядів на життя, втрати почуття любові та поваги один до одного. Вважає, що подальше спільне життя і збереження шлюбу неможливе і суперечить їх інтересам. В судове засідання позивач не з'явилася, до суду надала письмову заяву про розгляд справи у її відсутності, позовні вимоги підтримує. Відповідач в судове засідання також не з'явився, однак надав письмову заяву про розгляд справи без його участі, позовні вимоги визнає. У відповідності до вимог ст.ст.223, 247 ч.2 ЦПК України, суд розглядає справу без участі сторін, які належним чином повідомлені про час і місце судового розгляду справи та без здійснення фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу. За приписами ч.3 ст.200 ЦПК України за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем. Суд, дослідивши докази, що є в матеріалах цивільної справи, а саме свідоцтво про одруження (а.с.4), копії паспортів позивача та відповідача(а.с.3,6), копію свідоцтва про народження дитини (а.с.7), довідку покровської сільської ради про склад сім'ї (а.с.9), вважає, що підстави для розірвання шлюбу є, оскільки сторони припинили шлюбно-сімейні відносини, миритися не бажають, а тому подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечить їх інтересам. Отже, шлюб необхідно розірвати, а позовні вимоги задовольнити у повному обсязі.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2020-10-18 00:00:00

Позивач звернулася до суду з позовом про розірвання шлюбу, вказавши на таке. З відповідачем вони перебувають у шлюбі з 25.07.1998 року, від якого мають неповнолітню дитину: сина [PERSON] , [INFO] , що знаходяться на утриманні позивача. Однак, спільне життя з відповідачем не склалося з причин несхожості характерів, різних поглядів на життя, втрати взаєморозуміння та довіри. Фактичні шлюбні відносини між ними припинені. Вважає, що подальше спільне життя і збереження шлюбу неможливе і суперечить їх інтересам та інтересам дитини. В судове засідання позивач не з`явилася, до суду надала письмову заяву про розгляд справи у її відсутності, позовні вимоги підтримує. Відповідачка в судове засідання також не з`явився, надав до суду письмову заяву про розгляд справи без його участі, позовні вимоги визнає. У відповідності до вимог ст. ст. 223, 247 ч. 2 ЦПК України, суд розглядає справу без участі сторін, які належним чином повідомлені про час і місце судового розгляду справи та без здійснення фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу. За приписами ч. 3 ст. 200 ЦПК України за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем. Суд, дослідивши докази, що є в матеріалах цивільної справи, а саме свідоцтво про одруження (а.с. 4), копію свідоцтва про народження дитини (а.с. 5), вважає, що підстави для розірвання шлюбу є, оскільки сторони припинили шлюбно-сімейні відносини, миритися не бажають, а тому подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечить їх інтересам. Отже, шлюб необхідно розірвати, а позовні вимоги задовольнити у повному обсязі. Згідно з ст. 141 ЦПК України, стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтвердженні судові витрати, тому з відповідача підлягають стягненню судові витрати.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2020-01-14 00:00:00

Позивач звернулася до суду з позовом про розірвання шлюбу, вказавши на таке. З відповідачем вони перебувають у шлюбі з 28.08.2009 року, від якого мають двох неповнолітніх дітей, що знаходиться на утриманні позивачки. Однак, спільне життя з відповідачем не склалося, з причин різних поглядів на життя, втрати взаєморозуміння та постійних сварок. Фактичні шлюбні відносини між ними припинені. Вважає, що подальше спільне життя і збереження шлюбу неможливе і суперечить їх інтересам та інтересам дитини. В судове засідання позивачка не з`явилася, до суду надала письмову заяву про розгляд справи у її відсутності, позовні вимоги підтримує, не заперечує проти винесення заочного рішення. Відповідач в судове засідання також не з`явився, про час, дату та місце судового розгляду справи повідомлений належним чином, що на підставі ст. 280 ЦПК України, дає суду можливість розглянути справу у заочному порядку та винести заочне рішення. Суд, дослідивши докази, що є в матеріалах цивільної справи, а саме свідоцтво про шлюб (а.с. 3), копія свідоцтв про народження дітей (а.с. 6-7), вважає, що підстави для розірвання шлюбу є, оскільки сторони припинили шлюбно-сімейні відносини, миритися не бажають, а тому подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечить їх інтересам. Отже, шлюб необхідно розірвати, а позовні вимоги задовольнити у повному обсязі. Згідно з ст. 141 ЦПК України, стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтвердженні судові витрати, тому з відповідача підлягають стягненню судові витрати.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2014-02-23 00:00:00

Позивач звернулася до суду з позовом про розірвання шлюбу, вказавши, що 01.03.2002 року вона зареєструвала шлюб з відповідачем у відділі реєстрації актів громадянського стану Кіровського районного управління юстиції м. Кіровограда, про що свідчить актовий запис в книзі реєстрації актів про одруження № 110. Позов позивач мотивує тим, що спільне життя не склалося з причин різних поглядів на сімейне життя та вважає, що зберегти сім'ю не можливо, і збереження шлюбу на її думку суперечило б її інтересам та інтересам їхньої малолітньої дитини, проте у судовому засіданні позивач відмовилася від частини позовних вимог, а саме позивачем заявлено відмову від позовних вимог в частині розірвання шлюбу при цьому заявивши, що наполягає на задоволенні позовної вимоги в частині стягнення аліментів, та що аліменти відповідач їй сплатив по лютий 2014 року включно. Від спільного шлюбу мають дитину - сина [PERSON], [INFO]. Дитина за станом на день розгляду справи в суді проживає разом з позивачкою. В обґрунтування позовних вимог позивачем також вказується про скрутне матеріальне становище, в якому вона знаходиться разом з дитиною. Також в позові зазначається, що відповідач працює, має постійний заробіток, але з його боку недостатньо вживається заходів щодо надання позивачу матеріальної допомоги на утримання дитини . У судовому засіданні позивач підтримала заявлені вимоги та просила позов задовольнити. Відповідач не заперечував проти стягнення аліментів в судовому порядку. Заслухавши пояснення сторін, дослідивши матеріали справи, оцінивши докази по справі в їх сукупності, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав. Судом встановлено, що 01.03.2002 року між позивачем та відповідачем було зареєстровано шлюб у відділі реєстрації актів громадянського стану Кіровського районного управління юстиції м. Кіровограда, про що свідчить актовий запис в книзі реєстрації актів про одруження № 110. Від спільного шлюбу сторони мають дитину - сина [PERSON], [INFO], що підтверджується свідоцтвом про народження дитини - сина [PERSON] від 09.08.2004 року, [NUMBER]. Позивачем у судовому засіданні заявлено про відмову від частини позовних вимог, а саме позивач відмовилася від позовних вимог в частині розірвання шлюбу. Під час розгляду справи позивачем вказано, що аліменти відповідач їй сплатив по лютий 2014 року включно. Згідно зі ст.180 Сімейного Кодексу України, батьки зобов'язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. Відповідно до ст.183 Сімейного Кодексу, частка заробітку (доходу) матері, батька, яка буде стягуватися як аліменти на дитину, визначається судом.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2014-01-14 00:00:00

Позивач звернулася до суду з позовом про розірвання шлюбу, вказавши, що 09.04.2010 року вона зареєструвала шлюб з відповідачем у Кіровському відділі реєстрації актів громадянського стану Кіровоградського міського управління юстиції, про що свідчить актовий запис в книзі реєстрації актів про одруження № 125 від 09. 04. 2010 року. Спільних дітей від шлюбу з відповідачем позивачка немає. Позов позивач мотивує тим, що спільне життя не склалося з причин різних поглядів на сімейне життя та несумісності характерів. Вважає, що зберегти сім'ю не можливо, і збереження шлюбу на її думку суперечило б її інтересам. Позивач на примирення не погоджується. Позивач у судове засідання не з`явилася, проте представником позивача до суду надано заяву, відповідно до якої він позов підтримує та просить розглянути справу без їх участі. Відповідач у судове засідання не з`явився, проте був належним чином повідомлений про день, час та місце розгляду справи. Дослідивши матеріали справи, оцінивши докази по справі в їх сукупності, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав. Судом встановлено, що 09.04.2010 року позивачка зареєструвала шлюб з відповідачем у Кіровському відділі реєстрації актів громадянського стану Кіровоградського міського управління юстиції, про що свідчить актовий запис в книзі реєстрації актів про одруження № 125 від 09. 04. 2010 року. Спільне сімейне життя сторін не склалося на грунті різних поглядів на сімейне життя та несумісності характерів. Позивач вважає, що зберегти сім'ю не можливо, і збереження шлюбу на її думку суперечило б її інтересам. На примирення позивач не погоджується. Відповідно до ст. 112 Сімейного Кодексу України, суд з`ясовує фактичні взаємини подружжя , дійсні причини позову про розірвання шлюбу, бере до уваги наявність малолітньої дитини, дитини-інваліда та інші обставини життя подружжя. Суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. Враховуючи вищевикладене та

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2014-09-29 00:00:00

Позивач звернулася до суду з позовом про розірвання шлюбу, вказавши, що 12.07. 2003 року між нею та відповідачем у Веселівській сільській раді Кіровоградського району, Кіровоградської області було зареєстровано шлюб. У період спільного з відповідачем подружнього життя, позивач народила двох дітей: доньку [PERSON], [INFO] та сина [PERSON], [INFO]. Позов позивач мотивує тим, що спільне життя не склалося з причин різних поглядів на сімейне життя та несумісності характерів, а також вказала, що однією сім`єю з відповідачем вони не проживають з грудня 2011 року. Позивач до суду надала заяву, відповідно до якої позовні вимоги підтримала, просила справу розглянути без її участі. Відповідач до суду надав заяву, відповідно до якої просив справу розглядати без його участі, позовні вимоги визнав. Відповідно до ст. ст. 158, 169 ЦПК України суд ухвалив розглядати справу на підставі наявних матеріалів. Дослідивши матеріали справи, оцінивши докази по справі в їх сукупності, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав. Судом встановлено, що 12.07. 2003 року між сторонами у Веселівській сільській раді Кіровоградського району, Кіровоградської області було зареєстровано шлюб, актовий запис № 01, про що свідчить свідоцтво про одруження серії [NUMBER] від 12.07.2003 року , видане Веселівською сільською радою, Кіровоградського району, Кіровоградської області У період спільного з відповідачем подружнього життя, позивач народила двох дітей: доньку [PERSON], [INFO] та сина [PERSON], [INFO]. Спільне між сторонами сімейне життя не склалося з причин різних поглядів на життя та несумісності характерів. Сторони однією сім`єю не проживають з грудня 2011 року. Відповідно до ст. 112 Сімейного Кодексу України, суд з`ясовує фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову про розірвання шлюбу, бере до уваги наявність малолітньої дитини, дитини-інваліда та інші обставини життя подружжя. Суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. Відповідно до ст.113 Сімейного Кодексу України особа, яка змінила своє прізвище у зв'язку з реєстрацією шлюбу, має право після розірвання шлюбу надалі іменуватися цим прізвищем або відновити своє дошлюбне прізвище. Враховуючи вищевикладене та

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2015-01-14 00:00:00

Позивач звернулася до суду з позовом про розірвання шлюбу, вказавши, що 17.02.2012 року у Центральному відділі реєстрації актів цивільного стану Головного управління юстиції у Кіровоградській області вона зареєструвала шлюб з відповідачем. Від спільного з відповідачем шлюбу мають дитину - сина [PERSON], [INFO]. Позов позивач мотивує тим, що спільне життя не склалося з причин різних поглядів на сімейне життя, їх шлюб на протязі останніх років носив формальний характер та вважає, що зберегти сім'ю не можливо, тому що збереження шлюбу на її думку суперечило б її інтересам та інтересам їхньої малолітньої дитини. Спільне господарство з відповідачем не ведуть, проживають один від одного окремо. Дитина за станом на день розгляду справи в суді проживає разом з позивачкою. Позивач просить укладений між нею та відповідачем шлюб у судовому порядку розірвати. Сторони надали до суду заяви про розгляд справи без їх участі. Позивач позовні вимоги підтримала та просила їх задовольнити. Відповідач позов визнав повністю та пояснив, що проти задоволення позовних вимог не заперечує. З урахуванням викладених обставин, відповідно до ст. ст. 158, 169 ЦПК України суд ухвалив розглянути справу на підставі наявних доказів. Дослідивши матеріали справи, оцінивши докази по справі в їх сукупності, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав. Судом встановлено, що 17.02.2012 року у Центральному відділі державної реєстрації актів цивільного стану Головного управління юстиції у Кіровоградській області сторони зареєстрували шлюб, що підтверджується свідоцтвом про шлюб серії [NUMBER] від 17.02.2012 року, виданим Центральним відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного управління юстиції у Кіровоградській області, актовий запис № 38. В період шлюбу позивач народила дитину - сина [PERSON], [INFO]. Спільне сімейне життя між сторонами не склалося з причин різних поглядів на сімейне життя, їх шлюб носить формальний характер, спільного господарства сторони не ведуть, проживають один від одного окремо. Відповідно до ст. 112 Сімейного Кодексу України, суд з`ясовує фактичні взаємини подружжя , дійсні причини позову про розірвання шлюбу, бере до уваги наявність малолітньої дитини, дитини-інваліда та інші обставини життя подружжя. Суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. Враховуючи вищевикладене та

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2014-02-05 00:00:00

Позивач звернулася до суду з позовом про розірвання шлюбу, вказавши, що 17.09.1976 року вона зареєструвала шлюб з відповідачем у міськвідділі ЗАГС м. Кіровограда, про що зроблено запис про реєстрацію шлюбу №1698. Діти сторін, які народилися в період шлюбу, є повнолітніми. Позов позивач мотивує тим, що спільне життя між нею та відповідачем з причин різних поглядів на сімейне життя фактично розпалося та вважає, що їх з відповідачем шлюб носить лише формальний характер, а тому на думку позивачки збереження шлюбу суперечило б її інтересам . Питання про поділ майна з боку позивачки у позовній заяві не порушується. Сторони на примирення не згодні. У судове засідання позивач не з`явилася, проте надала заяву, відповідно до якої позовні вимоги підтримала та просить справу розглянути без її участі. Відповідач у судове засідання не з`явився, однак був належним чином повідомлений про день, час та місце розгляду справи. Дослідивши матеріали справи, оцінивши докази по справі в їх сукупності, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав. Судом встановлено, що 17.09.1976 року між сторонами було зареєстровано шлюб у міськвідділі ЗАГС м. Кіровограда, про що зроблено запис про реєстрацію шлюбу №1698. 01.03.2002 року між позивачем та відповідачем було зареєстровано шлюб у міськвідділі ЗАГС м. Кіровограда, про що свідчить зроблено запис про реєстрацію шлюбу №1698. Шлюб сторін носить формальний характер, що підтверджується встановленими у судовому засіданні обставинами. Діти сторін, які народилися в період шлюбу, є повнолітніми. Питання про поділ майна з боку позивачки у позовній заяві не порушується. Сторони на примирення не згодні. Відповідно до ст. 112 Сімейного Кодексу України, суд з`ясовує фактичні взаємини подружжя , дійсні причини позову про розірвання шлюбу, бере до уваги наявність малолітньої дитини, дитини-інваліда та інші обставини життя подружжя. Суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. Таким чином, позовні вимоги є доведеними та обгрунтованими, базуються на чинному законодавстві, а тому підлягають задоволенню.

Outcome: approved