Jurisdiction: civil
Date: 2016-01-26 00:00:00

Позивач звернулася до суду із зазначеним позовом, посилаючись на те, що 20 серпня 2002 року вона зареєструвала шлюб з відповідачем. Однак сімейне життя в них не склалося, шлюбні відноснини були припиненні у 2009 році, а 24.03.2015 року рішення Слов'янського міськрайонного суду шлюб між сторонами було розірвано. З 2009 року позивач не має з відповідачем жодних подружніх стосунків, а з 2012 року перебуває у фактичних шлюбних стосунках з [PERSON] і [INFO] року в м. Вінниця народила від нього хлопчика, якого назвала [PERSON]. Однак батьком її з [PERSON] дитини було записано відповідача, оскільки згідно приписів ст. 122 СК України дитина, яка народжена до спливу десяти місяців після розірвання шлюбу - походить від подружжя. Позивача заперечує та не бажає, щоб батьком її дитини було записано [PERSON] у зв'язку з чим була вимушена звернутися з дійсним позовом до суду. Позивач [PERSON] до судового засідання не з'явилася, надавши суду заяву з проханням слухати справу за її відсутності, позовні вимоги просила задовольнити. Відповідач [PERSON] до судового засідання не з'явився, надав суду заяву з проханням слухати справу за його відсутності, позовні вимоги визнав та не заперечував проти їх задоволення. Третя особа [PERSON] в судове засідання не з'явився, в поданій суду заяві просив розглядати справу у його відсутності, позов просив задовольнити. Суд дослідивши матеріали справи, приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав. 20 серпня 2002 року сторони зареєстрували шлюб, однак сімейне життя в них не склалося, шлюбні відноснини були припиненні у 2009 році. 24.03.2015 року рішенняи Слов'янського міськрайонного суду шлюб між сторонами було розірвано. З 2012 року позивач перебуває у фактичних шлюбних стосунках з [PERSON], а [INFO] року в м. Вінниця народила від нього хлопчика, якого назвала [PERSON]. Однак батьком її з [PERSON] дитини згідно приписів ст. 122 СК України було записано відповідача. Ці обставини підтверджуються сукупністю зібраних по справі доказів та визнаються сторонами, що вбачається з наданих суду заяв. Відповідно до постанови Пленуму Верховного Суду України від 15.05.2006 р. № 3 «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів», предметом доказування в таких справах є відсутність кровного споріднення між особою, записаною батьком, і дитиною. У разі доведеності цієї обставини суд постановляє рішення про виключення оспорених відомостей з актового запису про народження дитини. Відповідно до ст.10, 60, 61 ЦПК України кожна сторона зобов'язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених ст. 61 ЦПК України, яка зазначає, що обставини, визнані сторонами та іншими особами, які беруть участь у справі, не підлягають доказуванню. Отже обставини, на які посилається позивач як на підставу своїх вимог, визнані відповідачем, що підтверджується його заявою про визнання позову, що доводить факт відсутності між [PERSON] та [PERSON] кровного споріднення. Оскільки позивач вимагає виключення імені відповідача з актового запису про народження дитини, яке було внесено, відповідно до ст.122 СК України, батьківство оспорюється до досягнення повноліття дитиною, суд вважає, що вимоги позивача підлягають задоволенню.

Outcome: approved