Jurisdiction: civil
Date: 2016-11-28 00:00:00

позивач звернулася до суду з позовом про відшкодування матеріальної шкоди покликаючись на те, що 17 жовтня 2015 року о 09.05 год. [PERSON], керуючи автомобілем марки «Мерседес-Бенц», державний номерний знак [NUMBER] у м. Львові на вул. Городоцькій, 222, здійснив зіткнення з автомобілем марки «Форд», державний номерний знак [NUMBER], який належить їй. Вартість матеріальних збитків, завданих її автомобілю становить 28769,78 грн. Вона звернулась до відповідача із заявою про виплату страхового відшкодування, проте досі не отримала такого відшкодування. У звязку з неналежним виконанням страховиком своїх зобовязань в період з 19 січня 2016 року по 19 жовтня 2016 року, він зобовязаний сплатити пеню у розмірі 6954,01 грн. Просить стягнути на її користь із відповідача 25000,00 грн. страхового відшкодування, 6954,01 грн. пені, судові витрати у справі. У судовому засіданні представник позивача підтримав позовні вимоги, дав пояснення аналогічні викладеним у позовній заяві. Просить позов задовольнити. Представник відповідача в судове засідання не зявився, хоча належно був повідомлений про час та місце слухання справи, наслідки неявки, подав до суду заяву, у якій зазначив, що максимальний розмір страхової виплати за шкоду, заподіяну майну потерпілих у разі оформлення документів про дорожньо-транспортну пригоду без участі уповноважених працівників Державної автомобільної інспекції становить 25000,00 грн., просить слухати справу у його відсутності, а тому згідно ст.169 ЦПК України, суд вважає, що справу можна слухати у його відсутності, оскільки в матеріалах справи є достатньо належних доказів про права, обовязки та взаємовідносини сторін. Заслухавши пояснення представника позивача, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов слід задовольнити. Судом встановлено, що 17 жовтня 2015 року о 09.05 год. [PERSON], керуючи автомобілем марки «Мерседес-Бенц», державний номерний знак [NUMBER] у м. Львові на вул. Городоцькій, 222, здійснив зіткнення з автомобілем марки «Форд», державний номерний знак [NUMBER], чим заподіяв автомобілю марки «Форд», державний номерний знак [NUMBER], який належить позивачу [PERSON] /Чіхрай/ О.Б. Згідно полісу №АЕ/5598318 автомобіль марки «Мерседес-Бенц», державний номерний знак [NUMBER] застраховано у відповідача [PERSON] «СТ «Домінанта». /а.с. 13/ У відповідності до звіту про вартість матеріального збитку завданого власнику транспортного засобу №58-D/15/4 від 08 червня 2016 року матеріальний збиток завданий власнику КТЗ «Форд», державний номерний знак [NUMBER] внаслідок його пошкодження становить 28769,78 грн. /а.с. 15/ Відповідно до ч. 2 ст. 1187 ЦК України шкода, завдана джерелом підвищеної небезпеки, відшкодовується особою, яка на відповідній правовій підставі (право власності, інше речове право, договір підряду, оренди тощо) володіє транспортним засобом, механізмом, іншим об'єктом, використання, зберігання або утримання якого створює підвищену небезпеку. У відповідності до ст. 36.5. Закону України «Про обовязкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» за кожен день прострочення виплати страхового відшкодування (регламентної виплати) з вини страховика (МТСБУ) особі, яка має право на отримання такого відшкодування, сплачується пеня з розрахунку подвійної облікової ставки Національного банку України, яка діє протягом періоду, за який нараховується пеня. З огляду на наведені норми закону та оцінюючи докази у їх сукупності, суд приходить до висновку, що з відповідача [PERSON] «СК «Домінанта» слід стягнути на користь позивача 25000,00 грн. страхового відшкодування та 6954,01 грн. пені за неналежне виконання відповідачем свого зобовязання за період з 19 січня 2016 року по 19 жовтня 2016 року. Дані обставини справи стверджуються також іншими матеріалами справи, які не викликають сумніву у їх обєктивності. Таким чином, оцінюючи докази у їх сукупності, суд приходить до висновку, що позовні вимоги позову знайшли своє ствердження в судовому засіданні, а тому підлягають до задоволення.

Outcome: approved