overthelex/ua-case-outcome-6m huggingface dataset:
Jurisdiction: civil
Date: 2014-08-19 00:00:00

Позивач звернулася до суду із позовною заявою, в якій просить стягнути аліменти із відповідача на утримання неповнолітньої дитини [PERSON], [INFO], у розмірі ? частини від усіх видів заробітку (доходу) відповідача щомісяця, але не менше 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку до повноліття дитини, оскільки відповідач не надає в добровільному порядку матеріальної допомоги на його утримання, домовленості між ними про участь відповідача в утриманні сина, який знаходиться на утриманні матері, не досягнуто. Позивач у судове засідання не з'явилась, про час і місце розгляду справи їй повідомлялось у встановленому законом порядку. У матеріалах справи міститься заява де вона підтримавши свої позовні вимоги у повному обсязі, просить справу розглядати за її відсутності. Відповідач у судове засідання також не з'явився, про час і місце розгляду справи повідомлений у встановленому законом порядку. У матеріалах справи міститься заява де він відповідач частково визнав позовні вимоги та пояснив, що він не працює, являється інвалідом третьої групи та згоден платити аліменти у розмірі 1/10 частини від усіх видів заробітку (доходу), просить справу розглядати за його відсутності. Дослідивши у судовому засіданні матеріали справи суд вважає позов обґрунтованим і таким, що підлягає частковому задоволенню за таких підстав. Сторони знаходяться у шлюбі, який зареєстровано 19.06.2009 ВРАЦС по м. Знам'янка Знам'янського міськрайонного управління юстиції Кіровоградської області (а. с. 4). Від спільного життя мають малолітню дитину [PERSON], [INFO], батьком якої являється відповідач згідно з копією свідоцтва про народження (а. с.5). На даний час, сторони разом не проживають, малолітня дитина знаходиться на повному утримані матері (а.с.6). Відповідач являється інвалідом 3-ї групи загального захворювання, якому протипоказане важке фізичне та психологічне навантаження, не працює. У добровільному порядку відповідач на утримання дитини матеріальної допомоги не надає, у зв'язку з чим позивач вимушена звернутися із даним позовом до суду. Згідно зі ст. 180 Сімейного Кодексу України, батьки зобов'язані утримувати свою дитину до досягнення нею повноліття, при цьому даний обов'язок є особистим, індивідуальним обов'язком як матері, так і батька. Відповідно до ст. 191 СК України аліменти на дитину присуджується за рішенням суду від дня пред'явлення позову. Враховуючи вищевикладене те, що позивач позов підтримує, а відповідач частково його визнає, являється інвалідом третьої групи, яка є робочою, але при цьому йому протипоказано важке фізичне та психологічне навантаження, відсутні дані знаходження на його утриманні інших дітей або непрацездатних членів сім'ї, яких він зобов'язаний утримувати, а також ненадання ним матеріальної допомоги на утримання дитини, яка знаходиться на повному утриманні позивача, суд вважає за необхідне позов задовольнити частково. Відповідно до ст. 88 ЦПК України із відповідача необхідно стягнути судові витрати.

Outcome: partial
Jurisdiction: civil
Date: 2014-05-07 00:00:00

Позивач звернулася до суду із позовною заявою в якій просить стягнути аліменти із відповідача на утримання неповнолітньої дитини [PERSON], [INFO], у розмірі ? частини від усіх видів заробітку (доходу) відповідача щомісяця, до повноліття дитини, оскільки відповідач не надає в добровільному порядку матеріальної допомоги на її утримання, домовленості між ними про участь відповідача в утриманні сина, який знаходиться на утриманні матері, не досягнуто. Позивач у судове засідання не з'явилась, про час і місце розгляду справи їй повідомлялось у встановленому законом порядку. У матеріалах справи міститься заява де вона підтримавши свої позовні вимоги у повному обсязі, просить справу розглядати за її відсутності. Відповідач у судове засідання також не з'явився, про час і місце розгляду справи повідомлений у встановленому законом порядку. У матеріалах справи міститься заява де він визнавши позовні вимоги у повному обсязі, просить справу розглядати за його відсутності. Повно, всебічно та об'єктивно дослідивши у судовому засіданні матеріали справи суд вважає позов обґрунтованим і таким, що підлягає задоволенню за таких підстав. Сторони знаходяться у шлюбі, зареєстрованому 22 січня 1999 року ВРАГС м. Знам'янка Кіровоградської області (а. с. 5). Від спільного життя мають неповнолітню дитину [PERSON], [INFO], батьком якої являється відповідач згідно з копією свідоцтва про народження (а. с. 6). На даний час, сторони проживають разом, але відповідач свої доходи до родини не приносить, при цьому неповнолітня дитина знаходиться на повному утримані матері (а.с.7). У добровільному порядку відповідач на утримання дитини матеріальної допомоги не надає, у зв'язку з чим позивач вимушена звернутися із даним позовом до суду. Згідно зі ст. 180 Сімейного Кодексу України, батьки зобов'язані утримувати свою дитину до досягнення нею повноліття, при цьому даний обов'язок є особистим, індивідуальним обов'язком як матері, так і батька. Згідно зі ст. 174 ЦПК України, у разі визнання відповідачем позову, якщо це не суперечить закону, не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, за наявності для того законних підстав суд ухвалює рішення про задоволення позову. Відповідно до ст. 191 СК України аліменти на дитину присуджується за рішенням суду від дня пред'явлення позову. Враховуючи вищевикладене те, що позивач позов підтримує, а відповідач не заперечує проти задоволення позову, відсутні дані стосовно незадовільного стану здоров'я відповідача чи знаходження на його утриманні інших дітей або непрацездатних членів сім'ї, яких він зобов'язаний утримувати, а також ненадання ним матеріальної допомоги на утримання неповнолітньої дитини, яка знаходиться на повному утриманні позивача, суд вважає за необхідне позов задовольнити. Відповідно до ст. 88 ЦПК України із відповідача необхідно стягнути судові витрати.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2014-03-10 00:00:00

Позивач звернулася до суду із позовною заявою, в якій просить стягнути аліменти із відповідача на утримання неповнолітньої дитини [PERSON], [INFO] у розмірі ? частини щомісячно з усіх видів заробітку відповідача до повноліття дитини, оскільки відповідач не надає в добровільному порядку матеріальної допомоги на його утримання, домовленості між ними про участь відповідача в утриманні сина, який знаходиться на утриманні матері, не досягнуто. Позивач у судове засідання не з'явилась, про час і місце розгляду справи їй повідомлялось у встановленому законом порядку. У матеріалах справи міститься заява де вона підтримавши свої позовні вимоги у повному обсязі, просить справу розглядати за її відсутності. Відповідач у судове засідання також не з'явився, про час і місце розгляду справи повідомлений у встановленому законом порядку. У матеріалах справи міститься заява де він визнавши позовні вимоги повністю, просить справу розглядати за його відсутності. Повно, всебічно та об'єктивно дослідивши у судовому засіданні матеріали справи суд вважає позов обґрунтованим і таким, що підлягає частковому задоволенню за таких підстав. Сторони нетривалий час проживали однією сім'єю без реєстрації шлюбу. Від спільного життя мають неповнолітню дитину [PERSON], [INFO], батьком якого відповідач є згідно з копією свідоцтва про народження (а.с.5). На даний час, сторони проживають окремо, спільного господарства не ведуть, при цьому неповнолітня дитина мешкає разом із матір'ю, та знаходиться на її утримані (а.с. 6). У добровільному порядку відповідач на утримання дитини матеріальної допомоги не надає, не піклується про неї, у зв'язку з чим позивач вимушена звернутися із даним позовом до суду. Згідно зі ст. 180 Сімейного Кодексу України, батьки зобов'язані утримувати свою дитину до досягнення нею повноліття, при цьому даний обов'язок є особистим, індивідуальним обов'язком як матері, так і батька. Згідно зі ст. 174 ЦПК України, у разі визнання відповідачем позову, якщо це не суперечить закону, не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, за наявності для того законних підстав суд ухвалює рішення про задоволення позову. Відповідно до ст. 191 СК України аліменти на дитину присуджується за рішенням суду від дня пред'явлення позову. Враховуючи вищевикладене те, що позивач позов підтримує, а відповідач визнає позов частково, а також, враховуючи довідку про доходи відповідача, в якій зазначено, що аліменти сплачуються, однак неповнолітня дитина знаходиться на повному утриманні позивача, проживаючи із нею, суд вважає за необхідне позов задовольнити частково. Відповідно до ст. 88 ЦПК України із відповідача необхідно стягнути судові витрати.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2015-05-04 00:00:00

Позивач звернулася до суду із позовною заявою в якій просить стягнути аліменти із відповідача на утримання неповнолітньої дитини [PERSON], [INFO], у сумі 1500 грн. щомісяця до повноліття дитини, оскільки відповідач не надає в добровільному порядку матеріальної допомоги на її утримання, домовленості між ними про участь відповідача в утриманні сина, який знаходиться на утриманні матері, не досягнуто. Позивач у судове засідання не з'явилась, про час і місце розгляду справи її повідомлялось у встановленому законом порядку. У матеріалах справи міститься заява, в якій вона позов підтримала частково, просить стягнути аліменти в розмірі ? частини всіх видів заробітку відповідача, справу розглядати без її участі. Відповідач у судове засідання також не з'явився, про час і місце розгляду справи повідомлений у встановленому законом порядку. У матеріалах справи міститься заява де він, визнавши позовні вимоги позивача частково в розмірі ? частини усіх видів заробітку щомісяця, просить справу розглядати за його відсутності. Повно, всебічно та об'єктивно дослідивши у судовому засіданні матеріали справи суд вважає позов обґрунтованим і таким, що підлягає задоволенню за таких підстав. З 2007 по 2014 рік сторони проживали однією сім'єю і від спільного проживання мають неповнолітню дитину [PERSON], [INFO], батьком якої являється відповідач, згідно копії свідоцтва про народження (а. с. 4). На даний час, сторони проживають окремо, спільного господарства не ведуть, при цьому неповнолітня дитина мешкає разом із матір'ю, та знаходиться на її утримані (а. с. 5). У добровільному порядку відповідач на утримання дитини матеріальної допомоги не надає, не піклується про неї, у зв'язку з чим позивач вимушена звернутися із даним позовом до суду. Згідно зі ст. 180 Сімейного Кодексу України, батьки зобов'язані утримувати свою дитину до досягнення нею повноліття, при цьому даний обов'язок є особистим, індивідуальним обов'язком як матері, так і батька. Згідно зі ст. 174 ЦПК України, у разі визнання відповідачем позову, якщо це не суперечить закону, не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, за наявності для того законних підстав суд ухвалює рішення про задоволення позову. Відповідно до ст. 191 СК України аліменти на дитину присуджується за рішенням суду від дня пред'явлення позову. Враховуючи вищевикладене те, що позивач позов підтримує частково в розмірі ? частини усіх видів заробітку відповідача, а відповідач не заперечує щодо стягнення з нього аліментів в розмірі ? частини усіх видів його заробітку, відсутні дані стосовно незадовільного стану здоров'я відповідача чи знаходження на його утриманні інших дітей або непрацездатних членів сім'ї, яких він зобов'язаний утримувати, а також ненадання ним матеріальної допомоги на утримання неповнолітньої дитини, яка знаходиться на повному утриманні позивача, проживаючи із нею, суд вважає за необхідне позов задовольнити в розмірі змінених позовних вимог. Відповідно до ст. 88 ЦПК України із відповідача необхідно стягнути судові витрати.

Outcome: partial
Jurisdiction: civil
Date: 2015-01-12 00:00:00

Позивач звернулася до суду із позовною заявою, в якій просить стягнути аліменти із відповідача на утримання неповнолітньої доньки [PERSON], [INFO] у розмірі 1/4 частини всіх його видів заробітку, але не менше 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, оскільки відповідач не надає в добровільному порядку матеріальної допомоги на її утримання, домовленості між ними про участь відповідача в утриманні доньки, яка знаходиться на утриманні матері, не досягнуто. Позивач у судове засідання не з'явилась, надала суду заяву, в якій підтримавши свої позовні вимоги у повному обсязі, просить справу розглядати за її відсутності, не заперечує щодо винесення заочного рішення. Відповідач у судове засідання також не з'явився, про час і місце розгляду справи повідомлений у встановленому законом порядку, причини неявки суду не відомі. Згідно ухвали Знам'янського міськрайонного суду від 13 січня 2015 року розгляд цивільної справи проводиться заочно. Відповідно до ч.4 ст.169 ЦПК України якщо суд не має відомостей про причину неявки відповідача, повідомленого належним чином, суд вирішує справу на підставі у ній даних чи доказів (постановляє заочне рішення). Повно, всебічно та об'єктивно дослідивши у судовому засіданні матеріали справи суд вважає позов обґрунтованим і таким, що підлягає частковому задоволенню за таких підстав. Сторони перебували в зареєстрованому шлюбі, а 24.12.2010 року рішенням Знам'янського міськрайонного суду шлюб між сторонами був розірваний. Від спільного життя мають неповнолітню дитину [PERSON], [INFO], батьком якої відповідач є згідно з копією свідоцтва про народження (а.с.6). Сторони чотири роки проживають окремо, спільного господарства не ведуть, не спілкуються, при цьому неповнолітня дитина мешкає разом із матір'ю, та знаходиться на її утриманні (а.с. 8). У добровільному порядку відповідач на утримання дитини матеріальної допомоги не надає, не піклується про неї, у зв'язку з чим позивач вимушена звернутися із даним позовом до суду. Згідно зі ст. 180 Сімейного Кодексу України, батьки зобов'язані утримувати свою дитину до досягнення нею повноліття, при цьому даний обов'язок є особистим, індивідуальним обов'язком як матері, так і батька. Згідно зі ст.174 ЦПК України, у разі визнання відповідачем позову, якщо це не суперечить закону, не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, за наявності для того законних підстав суд ухвалює рішення про задоволення позову. Відповідно до ст. 191 СК України аліменти на дитину присуджується за рішенням суду від дня пред'явлення позову. Враховуючи вищевикладене, що позивач позов підтримує повністю, неповнолітня дитина знаходиться на повному утриманні позивача, проживаючи із нею, суд вважає за необхідне позов задовольнити. Відповідно до ст. 88 ЦПК України із відповідача необхідно стягнути судові витрати.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2014-11-09 00:00:00

Позивач звернулася до суду із позовною заявою, в якій просить стягнути аліменти із відповідача на утримання неповнолітню доньку [PERSON], [INFO] у розмірі 1/4 частини всіх його видів заробітку, але не менше 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, оскільки відповідач не надає в добровільному порядку матеріальної допомоги на її утримання, домовленості між ними про участь відповідача в утриманні доньки, яка знаходиться на утриманні матері, не досягнуто. Позивач у судове засідання не з'явилась, її представник надала суду заяву, в якій підтримавши позовні вимоги [PERSON] у повному обсязі, просить справу розглядати за її відсутності, не заперечує щодо винесення заочного рішення. Відповідач у судове засідання також не з'явився, про час і місце розгляду справи повідомлений у встановленому законом порядку, причини неявки суду не відомі. Згідно ухвали Знам'янського міськрайонного суду від 10 листопада 2014 року розгляд цивільної справи проводиться заочно. Відповідно до ч.4 ст.169 ЦПК України якщо суд не має відомостей про причину неявки відповідача, повідомленого належним чином, суд вирішує справу на підставі у ній даних чи доказів (постановляє заочне рішення). Повно, всебічно та об'єктивно дослідивши у судовому засіданні матеріали справи суд вважає позов обґрунтованим і таким, що підлягає частковому задоволенню за таких підстав. Сторони з 08.08.2008 року перебували в зареєстрованому шлюбі, а 10.04.2014 року рішенням Знам'янського міськрайонного суду шлюб між сторонами був розірваний. Від спільного життя мають неповнолітню дитину [PERSON], [INFO], батьком якої відповідач є згідно з копією свідоцтва про народження (а.с.4). Сторони тривалий час проживають окремо, спільного господарства не ведуть, при цьому неповнолітня дитина мешкає разом із матір'ю, та знаходиться на її утриманні (а.с. 5). У добровільному порядку відповідач на утримання дитини матеріальної допомоги не надає, не піклується про неї, у зв'язку з чим позивач вимушена звернутися із даним позовом до суду. Згідно зі ст. 180 Сімейного Кодексу України, батьки зобов'язані утримувати свою дитину до досягнення нею повноліття, при цьому даний обов'язок є особистим, індивідуальним обов'язком як матері, так і батька. Згідно зі ст. 174 ЦПК України, у разі визнання відповідачем позову, якщо це не суперечить закону, не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, за наявності для того законних підстав суд ухвалює рішення про задоволення позову. Відповідно до ст. 191 СК України аліменти на дитину присуджується за рішенням суду від дня пред'явлення позову. Враховуючи вищевикладене, що позивач позов підтримує повністю, неповнолітня дитина знаходиться на повному утриманні позивача, проживаючи із нею, суд вважає за необхідне позов задовольнити. Відповідно до ст. 88 ЦПК України із відповідача необхідно стягнути судові витрати.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2017-03-06 00:00:00

Позивач звернулася до суду із позовною заявою, в якій просить стягнути з відповідача аліменти на утримання сина [PERSON], [INFO], в розмірі 1/4 частини, з усіх видів заробітку (доходу), але не менше 30 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, до досягнення дитиною повноліття. В обґрунтування позовних вимог зазначала, що в 2007 році вона уклала шлюб з відповідачем, від сумісного проживання з відповідачем, в них народився син - [PERSON], [INFO], який перебуває на її утриманні. Відповідач не надає матеріальної допомоги дитині, яка знаходиться на утриманні позивача. Позивач позбавлена можливості самостійно матеріально утримувати дитину, в зв'язку з чим змушена звернутися до суду з позовом та просить його задовольнити. Позивач в судове засідання не зявилася, до суду надіслала заяву, в якій позовні вимоги підтримала, та просила розглянути справу за її відсутності. Відповідач в судове засідання не зявився, про дату та час слухання справи повідомлений належним чином, про причини неявки суду не повідомив, заперечень проти позову не надіслав, в звязку з чим суд допустив заочний розгляд справи. Дослідивши матеріали справи в межах заявлених позовних вимог та на підставі наданих доказів, суд дійшов висновку, що позов підлягає задоволенню в повному обсязі з наступних підстав. Згідно свідоцтва про народження, відповідач є батьком дитини - [PERSON], 27 липня 2007 року(а.с.4). Відповідно до довідки виконкому Михайло-Ларинської сільської ради Вітовського району Миколаївської області, позивач проживає разом з сином [PERSON], [INFO] (а.с.6). Згідно зі ст. 180 СК України батьки зобовязані утримувати свою дитину до досягнення нею повноліття. Положення ч.3 ст.181 та ч.1 ст.183 СК України передбачають, що за рішенням суду кошти (аліменти) на утримання дитини присуджуються в частині від доходу її батька або у твердій грошовій сумі. Розмір частки заробітку (доходу) батька, яка буде стягуватися як аліменти на дитину, визначається судом. Відповідно до ч.1 ст. 184 СК України, якщо платник аліментів має нерегулярний, мінливий дохід, частину доходу отримує в натурі, а також за наявності інших обставин, що мають істотне значення, суд за заявою платника або одержувача може визначити розмір аліментів у твердій грошовій сумі. На підставі викладеного, враховуючи обовязок батька утримувати свою дитину до її повноліття, передбачений ст.180 СК України та вимоги ст.182 СК України щодо врахування матеріального становища дитини, стану здоров'я і матеріального становища відповідача, суд прийшов до висновку, про стягнення з відповідача на користь позивача аліментів на утримання дитини в розмірі 1/4 частини усіх видів заробітку (доходу), але не менше 30 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно, до досягнення дитиною повноліття. За правилами ч.1 ст.191 СК України аліменти на дитину присуджуються за рішенням суду від дня пред'явлення позову. Згідно зі ст.88 ЦПК України з відповідача підлягає стягненню в дохід держави судовий збір в розмірі 551 грн. 20 копійок. На підставі викладеного,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2016-10-09 00:00:00

Позивач звернулася до суду із позовною заявою, в якій просить стягнути з відповідача на її користь аліменти для продовження навчання їх дочкою [PERSON], [INFO], у розмірі ? частини його заробітку та всіх видів його доходів щомісячно, починаючи з 19 серпня 2016 року і до завершення навчання, але не більше, ніж до досягнення нею віку 23 років, стверджуючи, що від шлюбу з відповідачем [INFO] у них народилася дочка [PERSON]. Після розірвання шлюбу між сторонами дитина залишилася проживати разом з позивачем, на підставі рішення Балтського районного суду Одеської області відповідач сплачував аліменти на утримання дитини, але 23 червня 2016 року закінчився строк стягнення з відповідача аліментів на утримання дитини і відповідач припинив виплачувати аліменти. В теперішній час позивач навчається на 2 курсі денного відділення контрактної форми навчання вищого навчального закладу «Балтське педагогічне училище» Одеської області І рівня акредитації, за укладеним на навчання доньки договором про надання освітніх послуг загальна вартість послуги за навчальний рік становить 4000 грн., в зв'язку з чим дитина потребує матеріальної допомоги від батька для можливості закінчити навчання і отримати професію, а позивачу одній тяжко утримувати дочку і оплачувати послуги за її навчання. За ствердженням позивача, на даний час відповідач працює у Котовському локомотивному депо ДП «Одеська залізниця», отримує хорошу заробітну плату, отримуваний дохід повністю витрачає на свої потреби, може надавати їй необхідну матеріальну допомогу, але добровільно цього не робить, з приводу чого позивач змушена звернутися до суду із позовною заявою про стягнення аліментів для продовження їх дитиною навчання, надала суду заяву, в якій свої позовні вимоги підтримала в повному обсязі, просить розглянути справу за її відсутності. Відповідач до судового засідання неодноразово не з'явився, хоча про дні, час, місце розгляду справи повідомлявся належним чином, причин неявки суду не повідомив. Зі згоди позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст.224 ЦПК України. Вивчивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню в повному обсязі з наступних підстав. Відповідно до вимог ч.1 ст.199 Сімейного кодексу України якщо повнолітня дочка продовжує навчання і у зв'язку з цим потребує матеріальної допомоги, батьки зобов'язані утримувати її до досягнення двадцяти трьох років за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу. В судовому засіданні встановлено, що дочка сторін [PERSON] є студенткою 2 курсу денного відділення контрактної форми навчання вищого навчального закладу «Балтське педагогічне училище» Одеської області І рівня акредитації, строк закінчення навчального закладу - 30 червня 2018 року, за ствердженням позивача, відповідач працює у Котовському локомотивному депо ДП «Одеська залізниця», регулярно отримує заробітну плату, тому, на думку суду, має можливість надати своїй дочці матеріальну допомогу для продовження нею навчання до закінчення навчання у розмірі ? частини його заробітку та всіх видів його доходів щомісячно. На підставі викладеного,

Outcome: approved