Jurisdiction: civil
Date: 2016-08-02 00:00:00

Позивач звернуся до суду з позовом до [PERSON], третя особа Реєстраційна служба Мелітопольського міськрайонного управління юстиції в Запорізькій області про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням. Свій позов мотивував тим, що йому, [PERSON] на праві приватної власності належить житловий будинок №91 по вулиці Тельмана в м. Мелітополі. У вказаному житловому будинку з 10.03.1998року зареєстрована відповідачка по справі [PERSON], проте вона у житловому будинку не проживає з грудня 1998року. В силу того, що відповідачка зареєстрована у належному йому житловому будинку, але в ньому не проживає, він не може в повній мірі володіти, користуватися та розпоряджатися власним майном, що стало причиною звернення з даним позовом до суду. Позивач в судове засідання не з'явився, надав заяву про розгляд справи за його відсутності, позовні вимоги підтримує в повному обємі. Проти винесення заочного рішення не заперечує. Відповідач в судове засідання не з'явився. Про дату, час та місце слухання справи повідомлений належним чином, про причини неявки суд не повідомив. Третя особа у судове засідання не зявилася, про причини неявки суд не сповістила, однак неявка третіх осіб не перешкоджає розгляду позовної заяві по суті. У звязку з неявкою сторін у судове засідання, згідно ч.2 ст.197 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. За таких обставин суд\~вважає можливим розглянути справу в заочному порядку. Згідно ст.169 ЦПК України суд розглядає справу на підставі наданих суду доказів з постановленням заочного рішення. Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що позов підлягає повному задоволенню за наступними підставами. [PERSON] на праві приватної власності належить житловий будинок №91 по вулиці Тельмана в м. Мелітополі, що підтверджується копією свідоцтва про право на спадщину за законом від 08.05.2004 та витягом про реєстрацію права власності на нерухоме майно від 13.05.2004./а.с.4-5/ Разом з позивачем у вказаній квартирі прописана [PERSON], [INFO]. Довідкою голови квартального комітету №77 ММР народних депутатів від 21.04.2016 підтверджується, що [PERSON], [INFO] прописана в житловому будинку №91 по вулиці Тельмана в м. Мелітополі, але в ньому не мешкає з грудня 1998р. по теперішній час./а.с.9/ В силу того, що відповідачка зареєстрована у належному позивачу житловому будинку, але в ньому не проживає, позивач не може в повній мірі володіти, користуватися та розпоряджатися належним йому житловим будинком. Згідно з ч.1\~ст. 71 Житлового кодексу Української РСР\~при тимчасовій відсутності наймача або членів його сім'ї за ними зберігається житлове приміщення протягом шести місяців. Відповідно до\~ст. 72 Житлового кодексу Української РСР, визнання особи такою, що втратила право користування жилим приміщенням внаслідок відсутності цієї особи понад встановлені строки, провадиться в судовому порядку. Таким чином, суд вважає, що відповідачка [PERSON], [INFO] без поважних причин з грудня 1998р в житловому будинку №91 по вулиці Тельмана в м. Мелітополі понад півроку не проживає, тому вона може бути визнана такою, що втратила право користування житловим приміщенням. На підставі вищевикладеного,

Outcome: approved