overthelex/ua-case-outcome-6m huggingface dataset:
Jurisdiction: civil
Date: 2016-04-03 00:00:00

Позивач звернулася до суду з позовом,зазначила, що перебувала в шлюбі з відповідачем, від якого мають неповнолітнього сина [PERSON], [INFO]. Син перебуває на її утриманні. Відповідач добровільно матеріальної допомоги на утримання дитини не надає, хоча працездатний, інших утриманців, яких він повинен утримувати по закону не має. Просить стягувати з відповідача аліменти на утримання сина в розмірі 1/4 частину його заробітку (доходу) щомісяця. Позивач в судове засідання не зявилась, направила заяву про розгляд справи в її відсутність, зазначила, що позовні вимоги підтримує в повному обсязі. Відповідач в судове засідання не зявився, направив заяву про розгляд справи в його відсутність, в якій зазначив, що наданий час перебуває на обліку в Андрушівському районному центрі зайнятості, позовні вимоги визнає повністю. Вислухавши пояснення сторін, дослідивши матеріали справи, суд встановив: відповідач є батьком [PERSON], [INFO], що підтверджується копією свідоцтва про народження. Допомоги на матеріальне утримання дитини добровільно не надає. Спірні правовідносини виникли з сімейних відносин та регулюються ст.ст.180,182,183,191 СК України. Оцінивши дослідженні докази суд вважає, що відповідач працездатний, інших осіб, яких він повинен утримувати по закону не має, тому він має можливість сплачувати аліменти на утримання неповнолітнього сина. Суд задовольняє позов, стягує з відповідача аліменти в розмірі 1/4 частини усіх видів його заробітку(доходів) щомісяця, але не менше 30 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку починаючи з 03 березня 2016 року і до повноліття дитини та допускає рішення в цій частині до негайного виконання в межах суми платежу за один місць. Задовольняючи позов суд стягує з відповідача на користь держави судовий збір в сумі 551 грн. 20 коп.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2015-01-12 00:00:00

Позивач звернулася до суду з позовом,зазначила,що перебувала в шлюбі з відповідачем,від якого мають неповнолітнього сина - [PERSON], [INFO]. Син перебуває на її утриманні. Відповідач добровільно матеріальної допомоги на утримання дитини не надає, хоча працездатний, інших утриманців, яких він повинен утримувати по закону - не має. Просить стягувати з відповідача аліменти на утримання сина в розмірі 1/4 частину його заробітку щомісяця. Позивач в судове засідання не з'явилась,направила заяву про розгляд справи в її відсутності,зазначила,що позовні вимоги підтримує в повному обсязі. Відповідач в судове засідання не з'явився,повідомлений належним чином про час і місце розгляду справи,про причини неявки суд не повідомив,заяви про відкладення розгляду справи не подав. Дослідивши матеріали справи,суд встановив: відповідач є батьком [PERSON], [INFO], що підтверджується копією свідоцтва про народження. Допомоги на матеріальне утримання дитини добровільно не надає. Спірні правовідносини виникли з сімейних відносин та регулюються ст.ст.180,182,184,191 СК України. Оцінивши дослідженні докази суд вважає,що відповідач працездатний,інших осіб,яких він повинен утримувати по закону - не має,тому він має можливість сплачувати аліменти на утримання неповнолітнього сина. Суд задовольняє позов, стягує з відповідача аліменти в розмірі 1/4 частини усіх видів його заробітку (доходів) щомісяця, починаючи з 26 листопада 2014 року і до повноліття дитини, але не менше 30 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку та допускає рішення в цій частині до негайного виконання в межах суми платежу за один місць. Задовольняючи позов суд стягує з відповідача на користь держави судовий збір в сумі 243 грн. 60 коп.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2015-04-14 00:00:00

Позивач звернулася до суду з позовом,зазначила,що перебувала в шлюбі з відповідачем до листопада 2010 року, від якого мають неповнолітнього сина - [PERSON], [INFO]. Син перебуває на її утриманні. Відповідач добровільно матеріальної допомоги на утримання дитини не надає, хоча працездатний, інших утриманців, яких він повинен утримувати по закону не має. Просить стягувати з відповідача аліменти на утримання сина в розмірі 1/4 частини усіх видів його заробітків(доходів), але не менше 30 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку щомісячно. Позивач в судовому засіданні позовні вимоги підтримала в повному обсязі. Відповідач в судовому засіданні позовні вимоги визнав повністю. Заслухавши пояснення сторін,дослідивши матеріали справи, суд встановив: відповідач є батьком [PERSON], [INFO], що підтверджується копією свідоцтва про народження. Допомоги на матеріальне утримання сина добровільно не надає. Спірні правовідносини виникли з сімейних відносин та регулюються ст.ст.180,182,183,191 СК України. Оцінивши дослідженні докази суд вважає,що відповідач працездатний,інших осіб,яких він повинен утримувати по закону - не має, тому він має можливість сплачувати аліменти на утримання неповнолітнього сина в розмірі 1/4 частини всіх видів заробітків (доходів),але не менше 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку щомісячно. Суд задовольняє позов, стягує з відповідача аліменти в цьому розмірі та допускає рішення в цій частині до негайного виконання в межах суми платежу за один місць. Задовольняючи позов суд стягує з відповідача на користь держави судовий збір в сумі 243 грн. 60 коп.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2015-06-21 00:00:00

Позивач звернулася до суду з позовом, зазначила, що перебувала в шлюбі з відповідачем у фактичних шлюбних відносинах, від якого мають неповнолітнього сина [PERSON], [INFO]. На даний час шлюбні відносини не підтримують, проживають окремо. Син перебуває на її утриманні. Відповідач добровільно матеріальної допомоги на утримання дитини не надає, хоча працездатний, інших утриманців, яких він повинен утримувати по закону не має. Просить стягувати з відповідача аліменти на утримання сина в розмірі 1/4 частини усіх видів його заробітків (доходів), але не менше 30 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку щомісячно. Позивач в судове засідання не зявилася,направила заяву про розгляд справи в її відсутність, позовні вимоги підтримала в повному обсязі,не заперечувала щодо винесення заочного рішення. В судові засідання відповідач не зявився,будучи належним чином повідомлений про час і місця розгляду справи за зареєстрованим місцем проживання,про причини неявки суд не повідомив. Суд вважає можливим розглянути справу в його відсутність в порядку ч.1 ст.224 ЦПК України,на підставі наявних у справі доказів. Дослідивши матеріали справи,суд вважає,що позов обґрунтований та підлягає задоволенню з наступних підстав. Суд встановив: відповідач є батьком [PERSON], [INFO], що підтверджується копією свідоцтва про його народження. Допомоги на матеріальне утримання сина добровільно не надає. Спірні правовідносини виникли з сімейних відносин та регулюються ст.ст.180,182,183,191 СК України. Оцінивши дослідженні докази суд вважає,що відповідач працездатний,інших осіб,яких він повинен утримувати по закону не має, тому він має можливість сплачувати аліменти на утримання неповнолітнього сина в розмірі 1/4 частини всіх видів заробітків (доходів),але не менше 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку щомісячно. Суд задовольняє позов, стягує з відповідача аліменти в цьому розмірі та допускає рішення в цій частині до негайного виконання в межах суми платежу за один місць. Задовольняючи позов суд стягує з відповідача на користь держави судовий збір в сумі 243 грн. 60 коп.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2014-06-12 00:00:00

Позивач звернулася до суду з позовом,зазначила,що перебувала в шлюбі з відповідачем, який було розірвано у 2010 році.Від шлюбу мають неповнолітнього сина - [PERSON], [INFO]. Син перебуває на її утриманні. Відповідач добровільно матеріальної допомоги на утримання дитини не надає, хоча працездатний, інших утриманців не має. Просить стягувати з відповідача аліменти на утримання сина в розмірі 1/4 частини усіх видів його заробітків(доходів), але не менше 30 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку щомісячно. Позивач в судове засідання не з'явилась,направила заяву про розгляд справи в її відсутності,зазначила,що позовні вимоги підтримує в повному обсязі. Відповідач в судове засідання не з'явився,направив заяву про розгляд справи в його відсутності,позовні вимоги визнав повністю. Дослідивши матеріали справи,суд встановив: відповідач є батьком [PERSON], [INFO], що підтверджується свідоцтвом про народження. Допомоги на матеріальне утримання сина добровільно не надає. Спірні правовідносини виникли з сімейних відносин та регулюються ст.ст.180,182,183,191 СК України. Оцінивши дослідженні докази суд вважає,що відповідач працездатний,інших осіб,яких він повинен утримувати по закону - не має, тому він має можливість сплачувати аліменти на утримання неповнолітнього сина в розмірі 1/4 частини всіх видів заробітків (доходів),але не менше 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку щомісячно. Суд задовольняє позов, стягує з відповідача аліменти в цьому розмірі та допускає рішення в цій частині до негайного виконання в межах суми платежу за один місць. Задовольняючи позов суд стягує з відповідача на користь держави судовий збір в сумі 243 грн. 60 коп.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2015-02-25 00:00:00

Позивач звернулася до суду з позовом, зазначила, що перебувала з відповідачем в зареєстрованому шлюбі, від якого мають повнолітню дочку - [PERSON], [INFO]. До повноліття дитини відповідач сплачував аліменти на її утримання. На даний час дочка навчається на першому курсі денної форми навчання Житомирського національного агроекологічного університету. Термін навчання - з 01.09.2014 року по 30.06.2018 року, вартість навчання за вищевказаний період становить 33600 грн. Позивач сама не має можливості утримувати дочку. Просить стягувати з відповідача аліменти на утримання повнолітньої дочки, що навчається в розмірі ? частини усіх видів його заробітку (доходу) щомісяця. Позивач в судове засідання не з'явилася, направила заяву про розгляд справи у її відсутність,позовні вимоги підтримала в повному обсязі. Відповідач в судове засідання не з'явився, направив заяву про розгляд справи у його відсутність, зазначив, що возовні вимоги визнає повністю. Дослідивши матеріали справи,суд встановив: відповідач є батьком [PERSON], [INFO], що підтверджується копією свідоцтва про її народження. [PERSON] навчається на першому курсі денної форми навчання Житомирського національного агроекологічного університету. Термін навчання - з 01.09.2014 року по 30.06.2018 року, вартість навчання за вищевказаний період становить 33600 грн. Позивач сама не має можливості утримувати дочку. Вищевказані обставини визнані відповідачем та вважаються судом доведеними в порядку ст. 61 ЦПК України. Спірні правовідносини виникли з сімейних відносин та регулюються ст.ст.199,200 СК України. Відповідно до ст.199 СК України батьки зобов'язані утримувати своїх повнолітніх дітей, що навчаються, до досягнення двадцяти трьох років,за умови,що вони можуть надавати матеріальну допомогу. При вирішенні спору суд враховує те, що відповідач працездатний, тому має можливість сплачувати аліменти на утримання повнолітньої дочки, що навчається. Суд задовольняє позов, стягує з відповідача на користь позивача аліменти в розмірі ? частини усіх видів його заробітку (доходу) щомісяця та допускає рішення в цій частині до негайного виконання в межах суми платежу за один місць починаючи з 30 січня 2015 року до 30 червня 2018 року, але не більше ніж до досягнення дочкою 23 років. Задовольняючи позов суд стягує з відповідача на користь держави 243 грн. 60 коп. судового збору.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2014-10-29 00:00:00

Позивач звернулася до суду з позовом,зазначила,що перебувала з відповідачем в зареєстрованому шлюбі, від якого мають повнолітню дочку - [PERSON], [INFO]. На даний час дочка навчається на п'ятому курсі денної форми навчання Житомирського державного університету імені Івана Франка. Проживання та навчання потребують значних витрат,а саме: вартість навчання становить 9400 грн. за навчальний рік, оплата за проживання в гуртожитку, харчування, проїзд в громадському транспорті, витрати на придбання одягу та взуття становлять 2200 грн. на місяць. Позивач сама не має можливості утримувати дочку. Просить стягувати з відповідача аліменти на утримання повнолітньої дочки, що навчається в розмірі 400 грн. щомісяця. Позивач в судовому засіданні позовні вимоги підтримує в повному обсязі,обґрунтувавши їх наведеними в позові обставинами. Відповідач в судовому засіданні позовні вимоги не визнав,пояснив,що він вважає,що позивач може сама утримувати дочку,а він не може надавати матеріальну допомогу через скрутне матеріальне становище. Вислухавши пояснення сторін,дослідивши матеріали справи,суд встановив: відповідач є батьком [PERSON], [INFO], що підтверджується копією свідоцтва про її народження (ас.2). [PERSON] навчається на п'ятому курсі денної форми навчання Житомирського державного університету імені Івана Франка. Термін навчання триває з 01 вересня 2014 року по 30 червня 2015 року, що підтверджується довідкою з місця навчання(а.с.4). Вартість навчання становить 9400 грн. за навчальний рік(а.с.3). Оплата за проживання в гуртожитку, харчування, проїзд в громадському транспорті, витрати на придбання одягу та взуття становлять 2200 грн. на місяць. Спірні правовідносини виникли з сімейних відносин та регулюються ст.ст.198,199,200 СК України. Відповідно до ст.199 СК України батьки зобов'язані утримувати своїх повнолітніх дітей, що навчаються, до досягнення двадцяти трьох років,за умови,що вони можуть надавати матеріальну допомогу. При вирішенні спору суд враховує те, що відповідач працездатний,має постійний дохід, інших утриманців, який він повинен утримувати по закону - не має, за міцем його прожавання є земельна ділянка,з якої він може отримувати додатковий дохід.Виходячі з вищевказаних обставин суд дійшов до висновку,що відповідач має можливість сплачувати аліменти на утримання повнолітньої дочки, що навчається. Вирішуючи питання щодо розміру аліментів суд застосовує аналогію закону та виходить з вимог ч.2 ст.182 СК України,згідно якої, розмір аліментів не може бути менше 30 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку. Прожитковий мінімум для дітей віком від 6 до 18 років встановлений на жовтень 2014 рік в розмірі від 1373 грн.,тобто мінімальний розмір аліментів встановлений законом на час вирішенні спору в сумі 411 грн. 90 коп.Суд задовольняє позов, стягує з відповідача на користь позивача аліменти в розмірі 400 грн. щомісяця та допускає рішення в цій частині до негайного виконання в межах суми платежу за один місць. Задовольняючи позов суд стягує з відповідача на користь держави 243 грн. 60 коп. судового збору.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2014-10-30 00:00:00

Позивач звернулася до суду з позовом,зазначила,що перебувала з відповідачем в зареєстрованому шлюбі, від якого мають повнолітню дочку - [PERSON], [INFO]. На даний час дочка навчається на п'ятому курсі денної форми навчання Житомирського державного університету імені Івана Франка. Проживання та навчання потребують значних витрат,а саме: вартість навчання становить 9400 грн. за навчальний рік, оплата за проживання в гуртожитку, харчування, проїзд в громадському транспорті, витрати на придбання одягу та взуття становлять 2200 грн. на місяць. Позивач сама не має можливості утримувати дочку. Просить стягувати з відповідача аліменти на утримання повнолітньої дочки, що навчається в розмірі 400 грн. щомісяця. Позивач в судовому засіданні позовні вимоги підтримує в повному обсязі,обґрунтувавши їх наведеними в позові обставинами. Відповідач в судовому засіданні позовні вимоги не визнав,пояснив,що він вважає,що позивач може сама утримувати дочку,а він не може надавати матеріальну допомогу через скрутне матеріальне становище. Вислухавши пояснення сторін,дослідивши матеріали справи,суд встановив: відповідач є батьком [PERSON], [INFO], що підтверджується копією свідоцтва про її народження (ас.2). [PERSON] навчається на п'ятому курсі денної форми навчання Житомирського державного університету імені Івана Франка. Термін навчання триває з 01 вересня 2014 року по 30 червня 2015 року, що підтверджується довідкою з місця навчання(а.с.4). Вартість навчання становить 9400 грн. за навчальний рік(а.с.3). Оплата за проживання в гуртожитку, харчування, проїзд в громадському транспорті, витрати на придбання одягу та взуття становлять 2200 грн. на місяць. Спірні правовідносини виникли з сімейних відносин та регулюються ст.ст.198,199,200 СК України. Відповідно до ст.199 СК України батьки зобов'язані утримувати своїх повнолітніх дітей, що навчаються, до досягнення двадцяти трьох років,за умови,що вони можуть надавати матеріальну допомогу. При вирішенні спору суд враховує те, що відповідач працездатний,має постійний дохід, інших утриманців, який він повинен утримувати по закону - не має, за міцем його прожавання є земельна ділянка,з якої він може отримувати додатковий дохід.Виходячі з вищевказаних обставин суд дійшов до висновку,що відповідач має можливість сплачувати аліменти на утримання повнолітньої дочки, що навчається. Вирішуючи питання щодо розміру аліментів суд застосовує аналогію закону та виходить з вимог ч.2 ст.182 СК України,згідно якої, розмір аліментів не може бути менше 30 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку. Прожитковий мінімум для дітей віком від 6 до 18 років встановлений на жовтень 2014 рік в розмірі від 1373 грн.,тобто мінімальний розмір аліментів встановлений законом на час вирішенні спору в сумі 411 грн. 90 коп.Суд задовольняє позов, стягує з відповідача на користь позивача аліменти в розмірі 400 грн. щомісяця та допускає рішення в цій частині до негайного виконання в межах суми платежу за один місць. Задовольняючи позов суд стягує з відповідача на користь держави 243 грн. 60 коп. судового збору.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2017-04-24 00:00:00

Позивач звернулася до суду з позовом, зазначила, що перебувала з відповідачем в незареєстрованому шлюбі, від якого мають неповнолітнього сина [PERSON], [INFO]. Син перебуває на її утриманні. Відповідач добровільно матеріальної допомоги на утримання дитини не надає, хоча працездатний, інших утриманців, яких він повинен утримувати по закону не має. Просить стягувати з відповідача аліменти на утримання сина в розмірі 1/4 частини всіх видів його заробітку (доходу) щомісяця. Позивач в судовому засіданні позовні вимоги підтримала повністю, обґрунтувавши наведеними в позовній заяві обставинами. Відповідач в судовому засіданні позовні вимоги визнав повністю. Вислухавши пояснення сторін, дослідивши матеріали справи, суд встановив: відповідач є батьком [PERSON], [INFO], що підтверджується копією свідоцтва про народження. Допомоги на матеріальне утримання дитини відповідач добровільно не надає. Син перебуває на повному утриманні позивача. Спірні правовідносини виникли з сімейних відносин та регулюються ст.ст.180,182,183,191 СК України. Оцінивши дослідженні докази суд вважає, що відповідач працездатний, інших осіб, яких він повинен утримувати по закону не має, тому він має можливість сплачувати аліменти на утримання неповнолітнього сина. Суд задовольняє позов, стягує з відповідача аліменти в розмірі 1/4 частини усіх видів його заробітку(доходів) щомісяця, але не менше 30 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку починаючи з часу звернення до суду і до повноліття дитини та допускає рішення в цій частині до негайного виконання в межах суми платежу за один місць. Задовольняючи позов суд стягує з відповідача на користь держави судовий збір в сумі 640 грн. 00 коп.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2015-10-27 00:00:00

Позивач звернулася до суду з позовом, зазначила, що перебувала з відповідачем в незареєстрованому шлюбі, від якого мають неповнолітню дочку [PERSON], [INFO]. Дочка перебуває на її утриманні. Відповідач добровільно матеріальної допомоги на утримання дитини з березня 2015 року не надає, хоча працездатний, інших утриманців, яких він повинен утримувати по закону не має. Просить стягувати з відповідача аліменти на утримання дочки в розмірі 1/4 частини усіх видів його заробітків (доходів), але не менше 30 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку щомісячно. Позивач в судовому засіданні 08.10.2015 року позовні вимоги підтримала, проти розгляду справи в заочному порядку не заперечувала, в подальшому направила заяву про розгляд справи в її відсутність. В судове засідання відповідач не зявився,будучи належним чином повідомлений про час і місця розгляду справи за зареєстрованим місцем проживання про причини неявки суд не повідомив. Суд вважає можливим розглянути справу в його відсутність в порядку ч.1 ст.224 ЦПК України, на підставі наявних у справі доказів. Дослідивши матеріали справи, суд встановив: відповідач є батьком [PERSON], [INFO], що підтверджується копією свідоцтва про народження. Допомоги на матеріальне утримання дочки з березня 2015 року добровільно не надає. Спірні правовідносини виникли з сімейних відносин та регулюються ст.ст.180,182,183,191 СК України. Оцінивши дослідженні докази суд вважає, що відповідач працездатний, інших осіб, яких він повинен утримувати по закону не має, тому він має можливість сплачувати аліменти на утримання неповнолітньої дочки в розмірі 1/4 частини всіх видів заробітків (доходів), але не менше 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку щомісяця. Суд задовольняє позов, стягує з відповідача аліменти в цьому розмірі та допускає рішення в цій частині до негайного виконання в межах суми платежу за один місць. Задовольняючи позов суд стягує з відповідача на користь держави судовий збір в сумі 487 грн. 20 коп.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2017-04-24 00:00:00

Позивач звернулася до суду з позовом, зазначила, що перебувала з відповідачем в незареєстрованому шлюбі, від якого мають неповнолітню дочку [PERSON], [INFO]. Дочка перебуває на її утриманні. Відповідач добровільно матеріальної допомоги на утримання дитини не надає, хоча працездатний, інших утриманців, яких він повинен утримувати по закону не має. Просить стягувати з відповідача аліменти на утримання дочки в розмірі 1/4 частини всіх видів його заробітку (доходу) щомісяця. Позивач в судове засідання не зявилась, направила заяву про розгляд справи в її відсутність, зазначила, що позовні вимоги підтримує повністю. Відповідач в судове засідання не зявився, направив на адресу суду заяву про розгляд справи в його відсутність, зазначив, що позовні вимоги визнає повністю. Дослідивши матеріали справи, суд встановив: відповідач є батьком [PERSON], [INFO], що підтверджується копією свідоцтва про народження. Допомоги на матеріальне утримання дитини відповідач добровільно не надає. Дочка перебуває на повному утриманні позивачки. Спірні правовідносини виникли з сімейних відносин та регулюються ст.ст.180,182,183,191 СК України. Оцінивши дослідженні докази суд вважає, що відповідач працездатний, інших осіб, яких він повинен утримувати по закону не має, тому він має можливість сплачувати аліменти на утримання неповнолітньої дочки. Суд задовольняє позов, стягує з відповідача аліменти в розмірі 1/4 частини усіх видів його заробітку(доходів) щомісяця, але не менше 30 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку починаючи з часу звернення до суду і до повноліття дитини та допускає рішення в цій частині до негайного виконання в межах суми платежу за один місць. Задовольняючи позов суд стягує з відповідача на користь держави судовий збір в сумі 640 грн. 00 коп.

Outcome: approved