Jurisdiction: civil
Date: 2017-12-18 00:00:00

Позивач звернулася до суду із позовом про позбавлення [PERSON], [INFO], батьківських прав відносно його дітей [PERSON], [INFO] та [PERSON], [INFO]. Свої вимоги мотивувала тим, що відповідач самоусунувся від виконання своїх батьківських обовязків відносно їх спільних дітей. З дітьми не проживає, не піклується про них, не забезпечує всім необхідним, аліменти на їх утримання не сплачує. Позивач вважає, що відповідач свідомо нехтує своїми батьківськими обовязками. Ухвалою Знам'янського міськрайонного суду Кіровоградської області від 02 лютого 2017 року провадження по справі зупинено на час виконання окремого доручення компетентному суду Російської Федерації допитати в якості відповідача [PERSON], який мешкає: Російська Федерація, Кіровська область, Верхнєкамянський район п. Рудничний, вул. Орджонікідзе, 37-10. У звязку з неможливістю виконати доручення суду компетентним судом Російської Федерації, провадження по справі відновлене. Позивач в судове засідання не зявилася, про час та місце розгляду справи повідомлена належним чином, надала заяву, у якій просить розглядати справу за своєї відсутності, позовні вимоги підтримує в повному обсязі, не заперечує проти заочного розгляду справи. Відповідач в судове засідання не з'явився, про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, причини неявки суду не повідомив, заперечень не надав. Згідно ухвали Знам'янського міськрайонного суду розгляд справи проводиться заочно. Представник третьої особи в судове засідання не з'явився, про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, причини неявки суду не відомі. Відповідно до ст.223 ч.4 ЦПК України у разі повторної неявки в судове засідання відповідача, повідомленого належним чином, суд вирішує справу на підставі наявних у ній даних чи доказів (постановляє заочне рішення). Враховуючи, що в справі є достатньо матеріалів, які вказують на права та взаємовідносини сторін, суд вважає можливим розглянути справу за відсутності сторін. Суд, дослідивши докази та інші матеріали справи, встановив наступне. Згідно свідоцтв про народження [PERSON] та [PERSON] являються батьками [PERSON], [INFO] та [PERSON], [INFO] (а.с.7). [PERSON] після розірвання шлюбу із чоловіком 16 червня 2016 року змінила прізвище на «Соколова» (а.с.6-7). [PERSON] та [PERSON] проживають разом з матірю [PERSON] в с.Трепівка Знамянського району Кіровоградської області по вул.Київській (Кіровоградській), 44 (а.с.10), остання характеризується позитивно за місцем роботи та проживання (а.с.16). Батько дітей зареєстрований за адресою проживання позивача, однак фактично не проживає з сімєю (а.с.10). Рішенням Знамянського міськрайонного суду Кіровоградської області від 22.09.2014 року з [PERSON] стягнуто аліменти на утримання сина [PERSON] та дочки [PERSON], однак [PERSON] аліменти не сплачує, станом на 01.08.2016 року має заборгованість по сплаті аліментів 21520,55 грн. (а.с.12-13). Відповідно до довідки №184 від 03.10.2016 року неповнолітній [PERSON] являється інвалідом дитинства і потребує постійного догляду та лікування (а.с.11). Згідно з висновком Знамянської районної державної адміністрації Кіровоградської області, в особі органу опіки та піклування про доцільність позбавлення батьківських прав №01-32/16/1 від 07.10.2016, неповнолітні [PERSON] та [PERSON] проживають разом з матірю [PERSON] в с.Трепівка Знамянського району Кіровоградської області по вул.Київській (Кіровоградській), 44 та перебувають на її утриманні. Батько дітей [PERSON] з серпня 2014 року проживає на території Російської Федерації. За час проживання на території Трепівської сільської ради зарекомендував себе з не найкращої сторони, з сімєю не проживав, перебував на заробітках, батьківські обовязки щодо дітей не виконував, в сімї постійно виникали сварки, аліменти на утримання дітей не платить. Тому є доцільним позбавити [PERSON] батьківських прав відносно його неповнолітніх дітей: [PERSON], [INFO] та [PERSON], [INFO] (а.с.19). Відповідно до п.2 ч.1 ст.164 СК України мати, батько можуть бути позбавлені судом батьківських прав, якщо вона, він: ухиляються від виконання своїх обов'язків по вихованню дитини. Ухилення від виконання батьківських обов'язків передбачає систематичне невиконання обов'язку турбуватись про дітей, в чому воно б не виражалось (не годувати, не забезпечувати необхідним одягом, медичною допомогою, словом не робиться нічого для задоволення життєво важливих потреб дитини). Таким чином, аналізуючи та оцінюючі всі докази по справі, те, що відповідач не виконує свої батьківські обов'язки по піклуванню за здоров'ям своїх дітей, про їх фізичний, духовний та моральний розвиток не турбується, не забезпечує необхідне харчування, медичний огляд, тобто ухиляється від виконання своїх обов'язків з виховання дітей, враховуючи, що діти знаходяться на повному утриманні та вихованні матері, а син [PERSON] є інвалідом дитинства, потребує постійного догляду та лікування, суд приходить до висновку, що позовні вимоги є обґрунтованими та такими, що підлягають задоволенню. Крім того, згідно ст. 141 ЦПК України стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати. На підставі викладеного та

Outcome: approved