Jurisdiction: civil
Date: 2018-10-25 00:00:00

позивач звернулася до суду з позовом про стягнення з відповідача аліментів на утримання малолітньої дитини [PERSON], [INFO], в розмірі ? частки від всіх видів заробітку (доходу) щомісячно до досягнення дитиною повноліття, але не менше, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку. Крім того, просила розірвати шлюб з відповідачем і визначити місце проживання дитини разом з нею. Ухвалою суду від 3 квітня 2018 року позов було залишено без руху. Після усунення позивачем недоліків позову, ухвалою суду від 21 травня 2018 року відкрито провадження у справі за позовом [PERSON] до [PERSON] про розірвання шлюбу, визначення місця проживання дитини та стягнення аліментів, позовні вимоги роз'єднано та виділено у самостійне провадження вимоги [PERSON] до [PERSON] про визначення місця проживання дитини та стягнення аліментів. Справу за позовом [PERSON] до [PERSON] про визначення місця проживання дитини та стягнення аліментів призначено до розгляду в підготовче судове засідання. 19 червня 2018 року в підготовчому засідання за клопотанням представника позивача до участі у справі в якості третьої особи залучено Личаківську районну адміністрацію Львівської міської ради. Ухвалою суду від 6 серпня 2018 року позов [PERSON] до [PERSON], з участю третьої особи Личаківської районної адміністрації Львівської міської ради про визначення місця проживання дитини та стягнення аліментів в частині позовних вимог про визначення місця проживання дитини залишено без розгляду. Крім того, 6 серпня 2018 року ухвалою суду з числа третіх осіб виключено Личаківську районну адміністрацію Львівської міської ради. 17 вересня 2018 року закрито підготовче провадження та призначено справу до судового розгляду. Позов мотивує тим, що перебувала з відповідачем в шлюбі, від якого в них є донька [PERSON], [INFO]. Відповідач проживає окремо від позивача та дитини, не приймає участі в її утриманні. В обґрунтування позовних вимог посилається на додані до позовної заяви письмові докази, які підтверджують право вимоги до відповідача. Як на підставу задоволення вимог вказує на положення ст.ст. 180-182, 184, 191 СК України. В судовому засіданні позивач позов підтримала з мотивів викладених в ньому, просила стягувати з відповідача аліменти в розмір 2 000 гривень, але не менше, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, оскільки відповідач офіційно ніде не працює. Відповідач в судовому засіданні позов визнав частково, вказав, що готовий сплачувати аліменти в розмірі 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, оскільки протягом 2018 року мав мінливий дохід і станом на сьогодні ніде офіційно не працевлаштований. Представник відповідача [PERSON], яка діяла на підставі нотаріально посвідченої довіреності від 10 серпня 2018 року вказала, що відповідач не має місця праці, а тому просила стягували аліменти в розмірі 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку. Заслухавши пояснення учасників процесу, дослідивши зібрані у справі докази, вирішуючи спір в межах заявлених позовних вимог та на підставі наданих доказів, суд приходить до висновку, що позов слід задовольнити частково з наступних підстав. Згідно з ст. 180 Сімейного кодексу України батьки зобов'язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. Відповідно до ч. 3 ст. 181 СК України за рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька або у твердій грошовій сумі за вибором того з батьків або інших законних представників дитини, разом з яким проживає дитина. Це відповідна (фіксована) сума коштів на утримання дитини, яка не є одноразовим платежем, а твердою грошовою сумою визначеною судом на утримання дитини до її повноліття. У відповідності до ст. 182 СК України при визначенні розміру аліментів суд враховує: стан здоров'я та матеріальне становище дитини; стан здоров'я та матеріальне становище платника аліментів; наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; наявність рухомого та нерухомого майна, грошових коштів; доведені стягувачем аліментів витрати платника аліментів, у тому числі на придбання нерухомого або рухомого майна, сума яких перевищує десятикратний розмір прожиткового мінімуму для працездатної особи, якщо платником аліментів не доведено джерело походження коштів; інші обставини, що мають істотне значення. Розмір аліментів має бути необхідним та достатнім для забезпечення гармонійного розвитку дитини. Мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку. Статтею 7 Закону України «Про Державний бюджет України на 2018 рік» встановлено у 2018 році прожитковий мінімум на дітей віком до 6 років: з 1 січня 2018 року - 1492 гривні, з 1 липня - 1559 гривень, з 1 грудня - 1626 гривень. У відповідності до ч. 1 ст. 191 СК України аліменти на дитину присуджуються за рішенням суду від дня пред'явлення позову, а в разі подання заяви про видачу судового наказу - із дня подання такої заяви. З копії рішення Личаківського районного суду м. Львова від 6 серпня 2018 року вбачається, що шлюб між сторона розірвано та змінено прізвище позивача з [PERSON] на дошлюбне [PERSON]. З копії свідоцтв про народження серії [NUMBER] від 22 лютого 2017 року вбачається, що сторони є батьками [PERSON], [INFO] (а.с. 5). В судовому засіданні встановлено, що дитина проживає разом з позивачем, що підтверджено сторонами у справі. З інформаційних довідок з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, Держаного реєстру Іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об'єктів нерухомого майна № 133633041 та133633343 від 8 серпня 2018 року вбачається, що сторони не мають на праві власності нерухомого майна. (а.с. 79, 80). З витягу з реєстру транспортних засобів станом на 16 серпня 2018 року вбачається, що відповідачу на праві власності належить транспортний засіб «Рено Меган», номерний знак [NUMBER] (а.с. 93). Інформація про отриманні доходи сторін у справі за 2018 рік відсутня, що стверджується відомостями з Державного реєстру фізичних осіб - платників податків ДФС України про суми виплачених доходів наданими на запит суду органами Державної фіскальної служби (а.с. 98-100). Отже, оцінивши в сукупності представлені у справі докази, суд дійшов висновку що вимоги позивача є підставними, оскільки дитина проживає разом з позивачем, відповідач проживає окремо, не надає матеріальну допомогу на утримання дитини регулярно, чим ухиляється від виконання обов'язку з утримання малолітньої дитини, беручи до уваги прожитковий мінімум для дітей віком до шести років у 2018 році, суд приходить до висновку про необхідність задоволення позову частково, а саме про стягнення аліментів в розмірі 1200 гривень щомісячно, але не менше, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з дня пред'явлення позову і до досягнення дитиною повноліття, оскільки обов'язок утримувати дітей є рівною мірою обов'язком як матері, так і батька. Визначаючи суму аліментів судом взято до уваги підтримання позову позивачем в частині стягнення таких в твердій грошовій сумі, наявність у відповідача у власності транспортного засобу. Суд вважає за можливе визначити розмір аліментів в твердій грошовій сумі, оскільки в судовому засіданні встановлено, що відповідач має мінливий нерегулярний дохід, на даний момент в нього відсутні доходи, що стверджується поясненнями відповідача та даними про його доходи з органів фіскальної служби, а тому визначення аліментів у частці від доходу може призвести до не сплати аліментів на дитину, а також виходячи із відсутності імперативної заборони змінювати розмір аліментів шляхом зміни способу їх присудження. При цьому, у відповідності до ст. 141 ЦПК України з відповідача підлягають стягненню в користь держави судові витрати в розмірі 704,8 гривень судового збору. Крім того, у відповідності до вимог п. 1 ч. 1 ст. 430 ЦПК України слід попустити негайне виконання рішення суду в межах суми платежу за один місяць.

Outcome: partial