Jurisdiction: civil
Date: 2016-10-02 00:00:00

Позивач звернулася з позовом до [PERSON] про визнання права власності на ? частину домоволодіння в порядку спадкування. У позові зазначила, що 18.04.2015 року помер її рідний дядько [PERSON] Після його смерті відкрилась спадщина на ? частину будинку №25 по провулку Зенітному у м.Маріуполі. Вона є спадкоємцем другої черги за законом за правом представлення, оскільки її мати [PERSON] є рідною сестрою спадкодавця, вона померла 3.01.1983 року. 21.10.2015 року нотаріусом їй було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину у звязку з відсутністю у неї правовстановлюючих документів. Внаслідок зазначеного просить суд визнати за нею право власності в порядку спадкування за законом за правом представлення на ? частину будинку №25 по провулку Зенітному у м.Маріуполі. Позивач [PERSON] надала суду заяву з проханням розглянути справу за її відсутності, позовні вимоги підтримала у повному обсязі. Відповідач [PERSON], належним чином повідомлена про час, місце розгляду справи в судове засідання не зявилася, про причини своєї неявки суду не повідомила. Неявка в судове засідання зазначених осіб не є перешкодою для розгляду справи, оскільки надані докази дозволяють суду вирішити по суті спірні правові відносини. Фіксація судового процесу технічними засобами не велась у відповідності з ч.2 ст.197 ЦПК України, у звязку з розглядом справи за відсутності осіб, які беруть в ній участь. Зі згоди позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи. Дослідивши письмові матеріали справи, суд встановив наступні фактичні обставини та відповідні ним правовідносини. [PERSON] з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про державну реєстрацію народження вбачається, що [PERSON], народився 2 липня 1940 року, батьками зазначені: [PERSON] та [PERSON]. [PERSON] з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про державну реєстрацію народження батьками [PERSON], [INFO] зазначені: [PERSON] та [PERSON]. [PERSON] свідоцтва про народження серії ІІІ-УР №560475, виданого 7.09.1961 року, [PERSON] народилася 23.08.1961 року, її батьками зазначені [PERSON] та [PERSON]. Наведені обставини свідчать, про те, що [PERSON], [INFO] та [PERSON], [INFO] є рідними сестрою та братом, отже позивач [PERSON] є племінницею [PERSON]. [PERSON] свідоцтва про смерть серії ІІІ-НО №423033, [PERSON] померла 3.01.1983 року. [PERSON] свідоцтва про смерть серії І-НО №913189, [PERSON] помер 18.04.2015 року. За довідкою КП «Маріупольське БТІ» домоволодіння, розташоване за адресою: м.Маріуполь, пров.Зенітний, б.25 належить [PERSON] на підставі свідоцтва про право на спадщину від 31.05.1971 року р-р №419/1, зареєстрованого у КП «Маріупольське БТІ» 11.06.1971 року р-р 1542. [PERSON] рішенням Жовтневого районного суду м.Маріуполя від 7.07.2016 року, у цивільній справі №263/6655/16-ц, за відповідачем [PERSON], рідною сестрою спадкодавця [PERSON] визнане право власності на ? частину будинку №25 по провулку Зенітному у м.Маріуполі, загальною площею 62,1 кв.м, житловою площею 35,2 кв.м, в порядку спадкування за законом після смерті [PERSON], померлого 18.04.2015 року. [PERSON] із ст. 1268 ЦК України спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину. [PERSON] зі ст. 1261 ЦК України у другу чергу право на спадкування за законом мають рідні брати і сестри спадкодавця. [PERSON] ст.1266 ЦК України, спадкування за правом представлення, племінники спадкодавця спадкують ту частку спадщини, яка належала б за законом їхнім матері, батькові (сестрі, братові спадкодавця), якби вони були живими на час відкриття спадщини. Наведені обставини свідчать про те, що позивач [PERSON] є спадкоємцемза законом за правомпредставлення спадщини свого дядьки [PERSON]. Відповідно до ст. 328 ЦК України право власності набувається на підставах, що не заборонені законом, зокрема з правочинів. Право власності вважається набутим правомірно, якщо інше прямо не випливає із закону або незаконність набуття права власності не встановлена судом. [PERSON] зі ст. 1 Закону України «Про державну реєстрацію речових прав на нерухоме майно та їх обтяжень» державна реєстрація речових прав на нерухоме майно офіційне визнання і підтвердження державою фактів виникнення переходу або припинення прав на нерухоме майно, обтяження таких прав шляхом внесення відповідного запису до Державного реєстру речових прав на нерухоме майно. Частина 2 статті 3 цього Закону визначає, що державна реєстрація гарантує достовірність зареєстрованих прав на нерухоме майно та їх обтяжень. [PERSON] з ч. 4 цього Закону права на нерухоме майно та їх обтяження, що виникли до набрання чинності цим Законом, визнаються дійсними у разі відсутності їх державної реєстрації, передбаченої цим Законом, за таких умов: якщо реєстрація прав та їх обтяжень була проведена відповідно до законодавства, що діяло на момент їх виникнення, або якщо на момент виникнення прав та їх обтяжень діяло законодавство, що не передбачало обовязкової реєстрації таких прав та їх обтяжень. Тобто такі права мають підтверджуватися відповідними правовстановлюючими документами, а право власності бути зареєстрованим належним чином, відповідно до закону, оскільки такою реєстрацією держава визнає наявність цих прав і гарантує їх достовірність. З матеріалів спадкової справи вбачається, що [PERSON]звернулася з заявою про отримання спадщини після смерті свого дядька [PERSON] За оформленням своїх спадкових прав також звернулася [PERSON], яка також є спадкоємцем другої черги. Відповідно до п.23 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 30.05.2008 року №7 «Про судову практику у справах про спадкування», у разі відмови нотаріуса в оформленні права на спадщину особа може звернутися до суду за правилами позовного провадження. [PERSON] з постановою про відмову у вчиненні нотаріальної дії від 21.10.2015 року № 2280/02-31 державним нотаріусом [PERSON] було відмовлено [PERSON]М.у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом на будинок №25 провулку Зенітному у м.Маріуполі після померлого 18.04.2015 року [PERSON] Враховуючи той факт, що на теперішній час позивачка позбавлена можливості зареєструвати право власності померлого дядька у органах реєстраційної служби речових прав на нерухоме майно, суд вважає необхідним захистити права позивачки та визнати за нею в судовому порядку право власності на ? частину будинку №25 провулку Зенітному у м. Маріуполі в порядку спадкування за правом представлення.

Outcome: approved