Jurisdiction: civil
Date: 2016-02-15 00:00:00

Позивач звернулася до суду з позовом до відповідача про стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини, в якому зазначила, що з кінця 2010 року по грудень 2014 року вона проживала однією сім'єю без реєстрації шлюбу з відповідачем. Від сумісного проживання сторони мають сина [PERSON], [INFO], який проживає разом з позивачем та перебуває на її утриманні. Відповідач в добровільному порядку допомоги на утримання сина не надає, що спонукало позивача звернутися до суду з відповідним позовом. Позивач в судовому засіданні заявлені вимоги підтримала у повному обсязі та обґрунтувала їх обставинами, викладеними в позовній заяві. Додала, що малолітній син проживає з нею та перебуває на повному її утриманні, стан здоров'я дитини задовільний. Сама не працює перебуває на обліку у центрі зайнятості. Середньомісячний дохід складає 2000 грн. в місяць. Не одружена, інших дітей на її утриманні не має. Стверджує, що дитина потребує утримання зі сторони батька [PERSON]. На даний час дитина усім необхідним забезпечена. Відповідач в судовому засіданні проти позовних вимог заперечував, зазначивши, що постійно допомагає своєму синові, з позивачкою зустрічається 4 рази на місяць та нею передає усе необхідне дитині. Сплатою аліментів на користь інших осіб не обтяжений. Повідомив, що не має постійного місця роботи, а доходи його є сезонними. Від сплати аліментів не відмовляється, якби він отримував відповідні доходи. Заслухавши пояснення позивача та відповідача, дослідивши письмові докази, суд вважає встановленими наступні фактичні обставини справи та відповідні їм правовідносини : сторони проживали однією сімєю без реєстрації шлюбу з кінця 2010 року по грудень 2014 року. Від сумісного проживання сторони мають сина [PERSON], [INFO] ( свідоцтво про народження серії І-ОЛ № 133919 від 27.08.2012 року, видане відділом державної реєстрації актів цивільного стану Добровеличківського РУЮ в Кіровоградській області). З довідки № 1250 виданої 02.02.2016 року Добровеличківською селищною радою Добровеличківського району Кіровоградської області зясовано, що [PERSON] [INFO] проживає разом з позивачем по справі та знаходиться на її утриманні . Згідно довідки Липнязької сільської ради від 05.02.2016 №1186 [PERSON] з його слів ніде не працював і не працює, трудової книжки не має. Згідно довідки Липнязької сільської ради від 05.02.2016 №1183 [PERSON] проживає за адресою [INFO] і до складу його сім'ї входить [PERSON]. Згідно довідки Липнязької сільської ради від 05.02.2016 №1184 [PERSON] земельної ділянки в користуванні не має. Згідно довідки Липнязької сільської ради від 05.02.2016 №1187 [PERSON] домоволодіння та земельного паю на території Липнязької сільської ради не має. Згідно вимог статті 180 СК України батьки зобовязані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. Відповідно до вимог частини 2 статті 182 СК України мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, за винятком випадків , передбачених статтею 184 цього Кодексу . Аналізуючи зібрані по справі докази та оцінюючи їх в сукупності, суд прийшов до висновку, що позивач, на утриманні якої знаходиться спільна з відповідачем дитина, має право вимагати стягнення з останнього аліментів, а відповідач зобовязаний їх сплачувати, тому позов слід задовольнити повністю . Відповідно до п.1 ч.1 ст. 367 ЦПК України суд допускає негайне виконання рішень у справах про стягнення аліментів у межах суми платежу за один місяць . Згідно вимог ч.3 ст. 88 ЦПК України якщо позивача, на користь якого ухвалено рішення, звільнено від оплати судового збору , він стягується з відповідача в дохід держави пропорційно до задоволеної чи відхиленої частини вимог . На підставі ст. ст. 180-184 СК України , ст. ст. 27, 28, 29 Конвенції про права дитини від 20.11. 1989 року ратифікованої 27.02. 1991 року,

Outcome: approved