Jurisdiction: civil
Date: 2016-02-16 00:00:00

\~ \~ \~ \~Позивач звернулася до суду із позовними заявами, в яких просить змінити установлений розмір аліментів, які стягуються з відповідача на її користь на утримання доньки [PERSON] , [INFO] , щомісячно по 850 грн., на стягнення з відповідача аліментів на утримання доньки у розмірі ? частини його заробітку та всіх видів доходів, але не менше ніж 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з дня подання позову, до повноліття дитини, тобто до [INFO] , та змінити установлений розмір аліментів, які стягуються з відповідача на її утримання до досягнення донькою [PERSON] трьох років, з твердої грошової суми у розмірі 400 грн. щомісячно, на стягнення з відповідача на її утримання по ? частині його заробітку та всіх видів доходів щомісячно, починаючи з дня подання позову, до 23.04.2017 року, стверджуючи, що згідно рішення Балтського районного суду Одеської області від 09 липня 2015 року (провадження №2/493/553/15) з відповідача [PERSON] на її користь стягнуто аліменти на утримання доньки [PERSON] , [INFO] , у твердій грошовій сумі у розмірі 850 грн. щомісячно до досягнення дитиною повноліття, а рішенням Балтського районного суду Одеської області\~ від 09 липня 2015 року (провадження №2/493/568/15) з відповідача [PERSON] стягнуто аліменти на її утримання до досягнення дочкою [PERSON] трьох років у твердій грошовій сумі у розмірі 400 грн. щомісячно. Позивач стверджує, що на теперішній час відповідач проходить військову службу у Збройних Силах України і отримує значно більшу заробітну платню, ніж на день звернення її до суду з позовами про стягнення аліментів на утримання дитини та на її утримання до досягнення дитиною трьох років, тому вважає, що визначений судом розмір аліментів підлягає збільшенню в порядку ст.192 Сімейного Кодексу України з врахуванням положень ст.ст.182,183 Сімейного Кодексу України, і в судовому засіданні свої заявлені вимоги підтримала в повному обсязі. \~ \~ \~ \~Відповідач у судовому засіданні позов визнав частково, не заперечує проти стягнення з нього аліментів на утримання дитини та колишньої дружини до досягнення дитиною трьох років, але, вважає, що розмір аліментів на її утримання завищений, що в разі задоволення судом її заявлених вимог йому залишається лише 50% його заробітку, що є неприпустимим, оскільки він є військовослужбовцем, його служба пов`язана з ризиками для його життя і здоров`я, він не має інших видів доходів і можливості отримувати такі доходи, а позивач має можливість отримати додаткові доходи, що вона і робить в теперішній час. \~ \~ \~ \~Заслухавши вимоги позивача, заперечення відповідача, вивчивши матеріали справи, надані сторонами докази, суд вважає, що позов підлягає частковому задоволенню з наступних підстав. \~ \~ \~ \~Судом встановлено, що згідно рішення Балтського районного суду Одеської області від 09 липня 2015 року (провадження №2/493/553/15) з відповідача на користь позивача стягнуто аліменти на утримання доньки [PERSON] , [INFO] , у твердій грошовій сумі у розмірі 850 грн. щомісячно до досягнення дитиною повноліття, тобто до [INFO] , а згідно рішення Балтського районного суду Одеської області від 09 липня 2015 року (провадження №2/493/568/15) з відповідача стягнуто аліменти на утримання позивача до досягнення дочкою [PERSON] трьох років у твердій грошовій сумі у розмірі 400 грн. щомісячно. \~ \~ \~ \~Згідно наданої відповідачем довідки №121 від 08.02.2016 року його середньомісячний заробіток за останні шість місяців складає 4861 грн., тому суд вважає правомірними вимоги позивача стосовно зміни установленого розміру аліментів на утримання дитини, оскільки змінився матеріальний стан відповідача і він має можливість сплачувати аліменти у розмірі ? частини його заробітку та всіх видів доходів, але не менше ніж 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку. \~ \~ \~ \~Відносно збільшення стягнення аліментів на утримання дружини суд вважає, що також наявні підстави, які дають можливість збільшити стягувані аліменти, але, не у розмірі ? частини його заробітку та всіх видів доходів, а у розмірі 1/6 частини його заробітку та всіх видів доходів. При цьому суд враховує матеріальний стан відповідача, характер його військової служби, пов`язаний з ризиками для його здоров`я та життя. \~ \~ \~ \~На підставі викладеного,

Outcome: partial