Jurisdiction: civil
Date: 2019-02-26 00:00:00

Позивач звернулася до суду з позовом про стягнення аліментів. Свої вимоги обґрунтовує тим, що вони з [PERSON] перебували у шлюбі, від якого мають сина [PERSON], [INFO]. Після розірвання шлюбу з [PERSON] було стягнуто аліменти на утримання сина до повноліття останнього. На даний час [PERSON] виповнилося 18 років, він є студентом денної форми навчання технічного факультету університету митної справи та фінансів у м. Дніпро. У звязку з навчанням [PERSON] не працює, стипендії не отримує, оскільки навчається на контрактній основі, знаходиться на утриманні позивача. Відповідач матеріальної допомоги не надає. Враховуючи, що коштів позивача не достатньо для забезпечення нормального рівня життя [PERSON], позивач просить суд стягнути з [PERSON], який інших аліментних стягнень не має, аліменти на утримання сина у розмірі 1/4 частини доходів відповідача, до закінчення сином навчання. Ухвалою судді від 08.01.2019 року відкрито провадження по даній справі та у відповідності до ч. 1 ст. 274 ЦПК України вирішено проводити розгляд вказаної справи в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін, що відповідає положенням ч. 5 ст. 279 ЦПК України (а.с.15). Відповідач [PERSON] з позовом ознайомлений, ухвала про відкриття провадження по даній справі разом з копією позовної заяви та доданими до неї документами була направлена відповідачу за адресою її місця проживання, зареєстрованого у встановленому законом порядку, що підтверджується відповідним поштовим повідомленням про вручення (а.с.18). Однак [PERSON] відзиву на позов не надав та жодних заяв або клопотань від нього до суду не надходило. Враховуючи те, що наявних у даній цивільній справі доказів достатньо для вирішення спору по суті, суд у відповідності до норм\~ст. 280 ЦПК України ухвалив здійснювати заочний розгляд справи. Відповідно до положень ЦПК України розгляд вказаної справи здійснювався судом за відсутності учасників справи, тому згідно з ч. 2\~ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося. Дослідивши матеріали справи, всебічно і повно з'ясувавши фактичні обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги, об'єктивно оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, застосувавши до спірних правовідносин відповідні норми матеріального та процесуального права, суд встановив наступні фактичні обставини та відповідні їм правовідносини. Відповідно до ч.1 ст. 199 СК України якщо повнолітні дочка, син продовжують навчання і у зв`язку з цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобовязані утримувати їх до досягнення двадцяти трьох років за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу. \~ \~ \~ \~Відповідно до ч. 1 ст. 200 СК України суд визначає розмір аліментів на повнолітніх дочку, сина у твердій грошовій сумі (або) у частці від заробітку (доходу) платника аліментів з урахуванням обставин, зазначених у статті 182 цього Кодексу, а саме: 1 ) стан здоров'я та матеріальне становище дитини; 2 ) стан здоров'я та матеріальне становище платника аліментів; 3 ) наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; 4 ) інші обставини, що мають істотне значення. Виходячи з п. 20 постанови Пленуму\~Верховного Суду\~України №\~3\~від 15\~травня 2006\~року «Про застосування судами окремих норм\~Сімейного кодексу\~України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів» обов'язок батьків утримувати повнолітніх дочку, сина, які продовжують навчатися після досягнення повноліття (незалежно від форми навчання), виникає за обов'язкової сукупності таких юридичних фактів: досягнення дочкою, сином віку, який перевищує 18, але є меншим 23 років; продовження ними навчання; потреба у зв'язку з цим у матеріальній допомозі; наявність у батьків можливості надавати таку допомогу. Як встановлено судом, сторони з 09.01.1999 року по 22.08.2003 року перебували у шлюбі та мають повнолітнього сина [PERSON], [INFO] (а.с.7,8,9). Відповідно до довідки Університету митної справи та фінансів Міністерства освіти і науки України № 122-35/419 від 14.09.2018 року, [PERSON] відповідно до наказу про зарахування № 506кс від 15.08.2017 року є студентом другого курсу технічного факультету Університету митної справи та фінансів денної форми навчання. Навчання проводиться на контрактній основі, з кінцевим терміном за освітнім ступенем «бакалавр» до липня 2021 року (а.с.4). У зв`язку з навчанням [PERSON] потребує матеріальної допомоги батька, оскільки йому не вистачає коштів матері на харчування, одяг, проживання, придбання товарів для навчання, проїзд на міському транспорті. Стипендію [PERSON] не отримує, інших джерел доходу не має. Судом не встановлено обставин, які б вказували на неможливість надання [PERSON] матеріальної допомоги на утримання [PERSON] на час її навчання. Отже, враховуючи те, що [PERSON] потребує матеріальної допомоги батька, а обставин, які б вказували на неможливість [PERSON] її надавати не виявлено, суд вважає можливим стягнути з відповідача аліменти на утримання сина на час його навчання у розмірі 1/4 частини його заробітку (доходу), щомісячно. З огляду на зазначене, суд, оцінюючи належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв'язок в їх сукупності за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об'єктивному та безпосередньому дослідженню наявних у справі доказів, приходить до висновку, що вимоги позивача знайшли своє підтвердження в судовому засіданні, є такими, що ґрунтуються на вимогах чинного законодавства України, у зв'язку з чим позов підлягає задоволенню. Крім того, на підставі ст. 141 ЦПК України з відповідача підлягає стягненню судовий збір у розмірі 768,40 грн. на користь держави. За таких обставин,

Outcome: approved