Jurisdiction: civil
Date: 2021-02-08 00:00:00

\~ \~ \~ \~Позивач звернулася до суду з позовом до відповідача про стягнення аліментів на утримання дитини, що продовжує навчання посилаючись на те, що вона перебувала в зареєстрованому шлюбі з відповідачем, який 12.06.2006 р. між ними було розірвано. \~ \~ \~ \~Від цього шлюбу у них є син [PERSON] , [INFO] , на утримання якого вона отримувала від відповідача аліменти в розмірі 1/4 частки всіх видів заробітку (доходу) на підставі рішення Шевченківського районного суду м. Чернівці від 29.08.2005. Син [PERSON] на даний час є повнолітнім, однак продовжує навчатись у Чернівецькому вищому комерційному училищі на денній формі навчання та не має змоги влаштуватись на роботу, щоб самостійно отримувати заробіток. Відповідач офіційно працевлаштований та має заробітну плату і може та зобов`язаний надавати допомогу їхньому синові на період його навчання. Вона не працює, а знаходиться на утриманні свого чоловіка і як мати надає сину матеріальну допомогу по утриманню, але не може в повному обсязі забезпечити його всім необхідним. А тому просила стягнути з відповідача аліменти на її користь на утримання їхнього сина в розмірі 1\\4 частики його заробітку (всіх видів доходів) але не менше 50% прожиткового мінімуму для осіб працездатного віку, щомісячно з моменту звернення до суду з цим позовом до закінчення навчання - 22 лютого 2022 року. Відповідно до ч.4\~ст.19 ЦПК України, спрощене позовне провадження призначене для розгляду малозначних справ, що виникають з трудових відносин, справ незначної складності та інших справ, для яких пріоритетним є швидке вирішення справи. Загальне позовне провадження призначене для розгляду справ, які через складність або інші обставини недоцільно розглядати у спрощеному позовному провадженні. Відповідно до ст. 274 ч. 1 ЦПК України, у порядку спрощеного позовного провадження може бути розглянута малозначна справа. Ухвалою Шевченківського районного суду м. Чернівці від 28 грудня 2020 року було відкрито провадження по справі, призначено справу до розгляду у порядку спрощеного провадження з викликом сторін та надано відповідачу строк для подання заяви із запереченнями щодо розгляду справи в порядку спрощеного позовного провадження. Окрім того відповідачу було надано строк для подання відзиву на позовну заяву.\~\~ Позивач в судове засідання не з`явилася, звернулася до суду з заявою про розгляд справи в її відсутність, позовні вимоги підтримує. Відповідач в судове засідання не з`явився, про день і час розгляду справи був повідомлений завчасно та належним чином, про поважні причини неявки суд не повідомив. Суд ухвалює заочне рішення на підставі наявних у справі доказів оскільки позивач не заперечує проти такого вирішення справи. Відповідно до ч. 2\~ст. 247 Цивільного процесуального кодексу України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього\~Кодексу\~розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Згідно зі\~ст. 199 Сімейного Кодексу України, якщо повнолітні дочка, син продовжують навчання і у зв`язку з цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобов`язані утримувати їх до досягнення двадцяти трьох років за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу. Право на утримання припиняється у разі припинення навчання. Відповідно до\~ст.\~200\~СК України суд визначає розмір аліментів на повнолітніх дочку, сина у твердій грошовій сумі і (або) у частці від заробітку (доходу) платника аліментів з урахуванням обставин, зазначених у\~статті 182 цього Кодексу. \~\~\~\~ \~ \~ \~ \~Відповідно до ч. 1\~ст. 82 ЦПК України, обставини, які визнаються учасниками справи, не підлягають доказуванню, якщо суд не має обґрунтованого сумніву щодо достовірності цих обставин або добровільності їх визнання. Обставини, які визнаються учасниками справи, зазначаються в заявах по суті справи, поясненнях учасників справи, їхніх представників. Пленум Верховного суду України в своїй постанові № 3 від 15 травня 2006 року«Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів»зазначає, що обов`язок батьків утримувати повнолітніх дочку, сина, які продовжують навчатися після досягнення повноліття (незалежно від форми навчання), виникає за обов`язкової сукупності таких юридичних фактів: досягнення дочкою, сином віку, який перевищує 18, але є меншим 23 років; продовження ними навчання; потреба у зв`язку з цим у матеріальній допомозі; наявність у батьків можливості надавати таку допомогу. Розмір призначених аліментів має бути виправданий дійсними потребами та з урахуванням матеріального становища сторін, має виходити з фактичних обставин справи та зобов`язання щодо утримання. Як встановлено судом, [PERSON] , [INFO] є сином позивача та відповідача (а.с.5), досяг 18-річного віку, навчається в Чернівецькому вищому комерційному училищі на денній формі навчання (а.с.8). Навчання на денній формі позбавляє його можливості працевлаштуватися та одержувати певний дохід, тому він потребує матеріальної допомоги. Відповідач, який проходить службу у військовій частині [NUMBER] , отримує заробітну пату, має можливість та зобов`язаний надавати допомогу на утримання повнолітнього сина на час його навчання, тому позовна вимога про стягнення аліментів підлягає до часткового задоволення шляхом стягнення з відповідача на користь позивача на утримання сина [PERSON] аліментів в розмірі 1/5 частки всіх видів його заробітку (доходу), починаючи з дня звернення до суду позивача з цим позовом, до припинення дитиною навчання, а саме: з 22 грудня 2020 року по 22 лютого 2022 року, включно. \~ \~ \~ \~Враховуючи вищенаведене суд вважає, що в задоволенні іншої частини позовних вимог необхідно відмовити. Крім того, закон\~\~не передбачає можливості визначення мінімального розміру аліментів, які стягуються на повнолітню особу (мінімальний розмір аліментів передбачений на утримання лише неповнолітньої дитини). Враховуючи наведене, суд вважає, що позовні вимоги в частині стягнення аліментів в частці від заробітку, але не менше ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для працездатних осіб до задоволення не підлягає, оскільки така величина як прожитковий мінімум для працездатних осіб при визначенні розміру аліментів законодавством не передбачена. Також з відповідача необхідно стягнути на користь держави судовий збір в сумі 908,00 грн.

Outcome: partial