Jurisdiction: civil
Date: 2017-09-04 00:00:00

Позивач звернулася до суду із позовом та просила визнати за нею право власності на 24/100 частки житлового будинку № 47 по вул. Героїв Майдану в м. Новоград-Волинський Житомирської області у порядку спадкування після смерті батька [PERSON], який помер 28.01.1994 року. Свої вимоги обґрунтовувала тим, що після смерті батька, вона як спадкоємець за законом прийняла спадщину, однак їй було відмовлено в її оформленні, оскільки дублікат свідоцтва про право власності на житловий будинок виданий після смерті власника. Вказувала на те, що у звязку з тим, що після смерті батька минув досить тривалий час знайти оригінал правовстановлюючого документу на житло вона не змогла, а тому, з метою захисту своїх спадкових прав, звернулася до суду з цим позовом. У судове засідання сторони не зявилися, про час та місце розгляду справи повідомленні належним чином. У заяві до суду представник позивача просив справу розглядати у його відсутності, заявлені вимоги позивача підтримав повністю, просив задовольнити. Крім того, долучив до заяви лист відповідача з відповідними додатками. Від представника відповідача до суду заяв-клопотань не надходило. Доповівши зміст позовних вимог, дослідивши письмові докази, що знаходяться в матеріалах справи, суд встановив наступне. 28.01.1994 року помер [PERSON] (а.с.5). 17.03.2016 року [PERSON] звернулася до державного нотаріуса Уманської міської державної нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини після смерті батька [PERSON]. Проте їй було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом на 24/100 (двадцять чотири сотих) частки у праві власності житлового будинку, що знаходиться в м. Новоград-Волинський по вул. Радянська, 47, у звязку з тим, що наданий дублікат свідоцтва про право власності на житловий будинок виданий після смерті власника. Разом з тим, було встановлено, що інших спадкоємців, крім [PERSON], після смерті [PERSON] не має (а.с.9). Зі змісту позовної заяви слідує, що після смерті [PERSON] оригінал свідоцтва про право власності на житловий будинок не зберігся. Згідно архівних виписок з рішення № 576 виконавчого комітету Новоград-Волинської міської ради депутатів трудящих від 01.11.2011 року та від 27.11.1970 року [PERSON] вирішено встановити право особистої власності на домоволодіння по вул. Радянська, 47 у 24/100 ідеальної долі. На підставі вище зазначеного рішення 01.12.1970 року [PERSON] отримав свідоцтво про право особистої власності на домоволодіння № 47 по вул. Радянській в м. Новоград-Волинський на 24/100 частки ідеальної долі. На час розгляду справи вулиця Радянська в місті Новоград-Волинський перейменована на вулицю [PERSON]. Відповідно до ч. 2 ст. 328 ЦК України право власності вважається набутим правомірно, якщо інше прямо не випливає із закону або незаконність набуття права власності не встановлена судом. Згідно ст. 1218 ЦК України до складу спадщини входять усі права та обовязки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок смерті. Стаття 1225 ЦК України вказує, що право власності переходить до спадкоємців на загальних підставах, із збереженням її цільового призначення. Враховуючи ту обставину, що спадкодавець [PERSON] за життя набув права власності на будинок № 47 по вул. Радянській в м. Новоград-Волинський Житомирської області, що підтверджується матеріалами справи, та те, що окрім як у судовому порядку, оформити право власності після його смерті позивач не в змозі, оскільки оригінал правовстановлюючого документу на будинок не зберігся, суд рахує за можливе позов задовольнити.

Outcome: approved