Jurisdiction: civil
Date: 2014-10-26 00:00:00

Позивач звернулася до суду із названим позовом, в якому вказує, що [INFO] року померла мати її чоловіка [PERSON] після якої залишилося спадкове майно - житловий будинок по [ADDRESS] вартість якого складає 49 487 грн. та земельна ділянка для ведення товарного сільськогосподарського виробництва. На випадок своєї смерті [PERSON] 07.11.2011 року залишила заповіт, яким все майно та майнові права заповідала внукові [PERSON]. В обґрунтування заявленого позову зазначає, що спадщину після смерті баби внук прийняв своєчасно . При зверненні до нотаріальної контори [PERSON] про видачу свідоцтва про право на спадщину за заповітом на житловий будинок було відмовлено через те, що [PERSON] свідоцтво про право на спадщину за законом, видане Тетіївською державною нотаріальною конторою 07.04.2001 р. не зареєструвала належним чином. В попередньому судовому засіданні представник позивача [PERSON] позовні вимоги підтримав в повному обсязі посилаючись на викладені в позові обставини. Представник відповідача Тайницької сільської ради в судове засідання не прибув, про час і місце розгляду справи повідомлений належним чином, до суду надав клопотання в якому просить справу розглянути без представника, зазначаючи про визнання позовних вимог. Враховуючи визнання позову відповідачем, суд вважає, що рішення у справі можливо ухвалити у попередньому судовому засіданні, відповідно до ч.4 ст. 130 ЦПК України, в порядку, встановленому ст. 174 ЦПК України. Суд, розглянувши матеріали справи, заслухавши пояснення представника позивача та дослідивши письмові докази, вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню, виходячи з наступних підстав. В попередньому судовому засіданні встановлено, що [INFO] року померла мати чоловіка позивачки, після якої залишилося спадкове майно - житловий будинок по [ADDRESS] вартість якого складає 49 487 грн. та земельна ділянка для ведення товарного сільськогосподарського виробництва. На випадок своєї смерті [PERSON] 07.11.2011 року залишила заповіт, яким все майно та майнові права заповідала внукові [PERSON], проте реалізувати свої спадкові права в нотаріальній конторі внук не може поскільки [PERSON] свідоцтво про право на спадщину за законом, видане Тетіївською державною нотаріальною конторою 07.04.2001 р. не було зареєстровано належним чином. Встановлені судом обставини об'єктивно підтверджуються : копією свідоцтва про одруження [PERSON] з [PERSON] (а.с.-7); копією свідоцтва про народження [PERSON] (а.с.-8); копією свідоцтва про смерть [PERSON] (а.с.-9); копією свідоцтва про право на спадщину за законом від 07.04.2001 р. (а.с.-10); копією заповіту від 07.11.2011 р. (а.с.-11); довідкою Тайницької сільської ради від 09.09.2014 р. № 175 (а.с. 12); довідкою Тетіївського БТІ від 09.10.2014 р. № 234 про вартість житлового будинку (а.с.-13); копією технічного паспорта (а.с.-14-17); постановою про відмову у вчиненні нотаріальної дії (а.с.18). Відповідно до ст. 328 ЦК України, право власності набувається на підставах, що не заборонені законом, зокрема із правочинів. Право власності вважається набутим правомірним, якщо інше прямо не випливає із закону або незаконність набуття права власності не встановлена судом. Відповідно до ст.1216 ЦК України. Спадкуванням є перехід права та обов'язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців). Згідно ст. 1217 ЦК України спадкування здійснюється за законом або заповітом. Згідно ст. 1223 ЦК України право на спадкування мають особи, зазначені у заповіті. Таким чином, аналізуючи зібрані по справі та досліджені в попередньому судовому засіданні докази, суд вважає, що позов підлягає задоволенню, оскільки судом встановлено, що син позивача дійсно є спадкоємцем за заповітом, спадщину прийняв своєчасно, тому необхідно визнати за [PERSON] право власності на житловий будинок після померлої баби [PERSON] [INFO] р.

Outcome: approved