Jurisdiction: civil
Date: 2014-01-30 00:00:00

Позивач звернулася до суду з позовом,зазначила,що перебуває з відповідачем в шлюбі,зареєстрованому у Бровківській сільській раді Андрушівського району Житомирської області 22 лютого 2003 року,за актовим записом № 2. Від шлюбу мають неповнолітніх дітей: [PERSON],[INFO] народження;[PERSON],[INFO]. Внаслідок негативної поведінки відповідача,вони втратили один до одного почуття любові,взаємоповаги,довіри та припинили подружні відносини. На даний час проживають окремо, подружні відносини не підтримують,спільного господарства не ведуть.Розірвання шлюбу відповідає інтересам кожного з них. Добровільно допомогу на утримання дітей відповідач не надає,хоча є працездатним та інших утриманців не має. Діти перебувають на її утриманні. Просила розірвати шлюб з відповідачем, стягнути з нього аліменти на утримання дітей в розмірі 1/3 частини всіх видів його заробітку (доходу),але не менше 30% прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку на кожну дитину щомісячно. Позивач в судовому засіданні позовні вимоги підтримала в повному обсязі обґрунтувавши їх наведеними в позові обставинами. Проти розгляду справи в заочному порядку не заперечувала. Відповідач в судове засідання не з'явився,повідомлений належним чином про час і місце розгляду справи за зареєстрованим місцем проживання, про причини неявки суд не повідомив. За таких обставин суд вважає можливим розглянути справу в його відсутність на підставі наявних у справі доказів. Вислухавши пояснення позивача,дослідивши матеріали справи, суд вважає,що позов обґрунтований та підлягає задоволенню з наступних підстав. Згідно ст.112 Сімейного кодексу України,шлюб розривається, якщо судом буде встановлено,що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам кожного з подружжя, інтересам їхніх дітей,що мають істотне значення. Згідно ст. 180 Сімейного кодексу України, батьки зобов'язані утримувати своїх дітей до досягнення ними повноліття. Суд враховує,що регулювання шлюбно-сімейних правовідносин здійснюється на принципах добровільності, взаємоповаги, взаєморозуміння,а держава забезпечує принцип свободи шлюбу та принцип свободи розірвання шлюбу. Суд вважає встановленим,що між сторонами втрачено взаєморозуміння,збереження сім'ї та поновлення шлюбних відносин неможливо. Відповідач є батьком [PERSON],[INFO] народження;[PERSON],[INFO],що підтверджується копіями свідоцтв про їх народження. Відповідач працездатний,інших утриманців,яких він повинен утримувати по закону - не має,тому суд прийшов до висновку,що він має можливість сплачувати аліменти на утримання дітей в зазначеному позивачем розмірі. Суд вирішуючи питання про розірвання шлюбу вважає за необхідне з'ясувати прізвище подружжя після розірвання шлюбу. Позивачем надана заява про залишення їй прізвища,яке вона мала до державної реєстрації шлюбу, що розривається. Відповідно до ст.113 СК України, позивачу присвоїти прізвище,яке вона мала до державної реєстрації шлюбу,що розривається - [PERSON]. Рішення в частині стягнення аліментів в межах суми платежу за один місць суд допускає до негайного виконання. Задовольняючи позов суд стягує з відповідача на користь позивача понесені нею судові витрати в сумі 229 грн.40 коп. та судовий збір на користь держави в сумі 243 грн.60 коп., задовольняючи позовні вимоги про стягнення аліментів.

Outcome: approved