Jurisdiction: civil
Date: 2014-08-25 00:00:00

Позивач звернулася до суду із даним позовом та просить розірвати шлюб у якому вона перебуває з відповідачем. Свої позовні вимоги [PERSON] обґрунтовує тим, що їхнє із відповідачем сімейне життя не склалося, починаючи з 2010 року їхні відносини почали остаточно псуватися, поміж ними виникали постійні свари та непорозуміння. Відповідач почав ображати та принижувати її, зловживати спиртними напоями, та на її прохання змінити поведінку ніяк не реагував, у зв'язку з чим вона у 2013 році була вимушена перейти жити до своїх батьків. Разом із тим, у 2013 році їхня з відповідачем спільна донька передчасно померла. За таких обставин їхня з відповідачем сім'я фактично розпалася. Майнового спору з відповідачем немає. Відповідач не бажає з'явитися до органу РАЦС та розірвати шлюб у досудовому порядку. Сторони в судове засідання не з'явилися, завчасно сповістили суд про неявку та можливість розгляду справи за їхньої відсутності. Позивач надала заяву в якій просить позов задовольнити та шлюб розірвати. Відповідно до заяви [PERSON] він не заперечує проти розірвання шлюбу та розгляду справи за його відсутності. У відповідності до ч. 2 ст. 197 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось. Суд, вивчивши матеріали справи, встановив наступні обставини та відповідні їм правовідносини. 24 вересня 1988 року Відділом реєстрації актів громадянського стану виконкому Індустріальної районної ради м. Дніпропетровська між [PERSON] та [PERSON] було зареєстровано шлюб, про що було вчинено актовий запис за № 913. Неповнолітніх дітей від шлюбу сторони не мають. Подружні стосунки сторони припинили у 2013 році та почали проживати окремо, з причини того, що вони втратили взаєморозуміння, з-за чого під час сумісного проживання в них виникали конфлікти та непорозуміння. Сторони спільного господарства не ведуть, не мають спільного бюджету, що також не дозволяє зберегти відносини притаманні подружжю, у зв'язку з чим примирення поміж ними неможливе. Спору про поділ майна сторони не мають. Суд вважає, що подальше сумісне життя сторін та збереження сім'ї неможливо, їхній шлюб існує формально. Вимоги про зміну прізвищ сторонами не заявлено. Відповідно до ч. 4 ст. 174 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Визнання відповідачем позову не суперечить закону та не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб. Згідно ч. 1 ст. 24 Сімейного кодексу України шлюб ґрунтується на вільній згоді дружини та чоловіка. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається. Відповідно до ч. 3 ст. 56 Сімейного кодексу України кожен з подружжя має право припинити шлюбні відносини. З огляду на ч. 1 ст. 55 СК України дружина та чоловік зобов'язані спільно піклуватися про побудову сімейних відносин між собою та іншими членами сім'ї на почуттях взаємної любові, поваги, дружби та взаємодопомоги. Враховуючи викладене, суд приходить до висновку, що поміж сторонами відсутня згода щодо перебування у шлюбі, їхня сім'я розпалася та існує формально, а подальше спільне життя їхнього подружжя і збереження шлюбу суперечило б їхнім інтересам, а тому шлюб слід розірвати. Відповідно до статті 112 Сімейного Кодексу України шлюб розривається, якщо судом буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. Відповідно до ст. 88 ЦПК України судові витрати підлягають стягненню з відповідача на користь позивача.

Outcome: approved