Jurisdiction: civil
Date: 2017-12-21 00:00:00

Позивач звернулася до суду із даним позовом. Вказала, що 18 грудня 2004 року у селі Качківка Ямпільського району Вінницької області померла [PERSON]. Після її смерті залишилося спадкове майно, яке складається із земельної ділянки, розміром 1,97 в умовних кадастрових гектарах. На момент смерті [PERSON], разом із нею проживав та прийняв спадщину син, і відповідно її чоловік [PERSON], який вважається таким, що фактично прийняв спадщину після смерті матері [PERSON], яка померла 18.12.2004 року у селі Качківка Ямпільського району Вінницької області. 25 листопада 2016 року у селі Качківка Ямпільського району Вінницької області помер її чоловік [PERSON]. Вона відноситься до спадкоємців першої черги, інших спадкоємців першої черги немає. Вона вважається такою, що фактично прийняла спадщину після смерті чоловіка [PERSON], який помер 25.11.2016 року у селі Качківка Ямпільського району Вінницької області. На даний час вона не має змоги нотаріально оформити право власності на вищеперераховане спадкове майно в порядку спадкування за законом з тих причин, що за життя, спадкодавець не зареєстрував належним чином спадкове майно. Тому вона вимушена звернутися до суду із даним позовом та просити суд винести рішення, яким визнати за нею право власності в порядку спадкування за законом на земельну ділянку розміром 1,97 в умовних кадастрових гектарах. Позивач [PERSON] у судове засідання не зявилася, надала суду письмову заяву за вхід.№8480 від 22.12.2017 року з клопотанням справу розглянути у її відсутність, позовні вимоги підтримує, просить їх задовольнити. Представник відповідача [PERSON] сільської ради Ямпільського району Вінницької області у судове засідання не зявився, подав до суду письмову заяву за вхід.№7976 від 01.12.2017 року за підписом сільського голови, в якій просить суд справу слухати у відсутність представника сільської ради, не заперечують проти позову. Судом встановлені такі обставини та визначені відповідно до них правовідносини. Із досліджених судом письмових доказів, що є у справі свідоцтва про укладення шлюбу серії І-АМ №256427 виданого 04 лютого 1973 року судом встановлено, що позивачка після реєстрації шлюбу своє дівоче прізвище «Плешко» змінила на прізвище чоловіка «Могилевич». Із свідоцтва про смерть серії І-АМ №370123 виданого 28 листопада 2016 року судом встановлено, що [PERSON] помер 25 листопада 2016 року у селі Качківка Ямпільського району Вінницької області. Із свідоцтва про народження серії ЯЩ №807505 виданого 21 липня 1950 року судом встановлено, що [PERSON] є сином [PERSON] та [PERSON]. Із свідоцтва про смерть серії 1-АМ №252564 виданого 20 грудня 2004 року судом встановлено, що [PERSON] померла 18 грудня 2004 року у місті Ямпіль Вінницької області. Із сертифікату на право на земельну частку (пай) серії ВН №0487933 виданого 13 березня 2000 року на підставі рішення Ямпільської РДА від 04 жовтня 1996 року №269 на імя [PERSON] судом встановлено, що останній належить право на земельну частку (пай) у землі, яка перебуває у колективній власності КСП «Дружба» розміром 1,97 в умовних кадастрових гектарах без визначення меж цієї частки в натурі (на місцевості). Відповідно до ст.55 Конституції України, ст.15 ЦК України позивач має право на захист судом своїх невизнаних прав щодо спадщини, що відкрилася після смерті чоловіка [PERSON] Відповідно до ч.2 ст.124 Конституції України юрисдикція судів поширюється на всі правовідносини, що виникають у державі. Відповідно до ст.1261 ЦК України позивач [PERSON]А є спадкоємцем першої черги спадкоємців за законом після смерті свого чоловіка і має право на успадкування майна померлого. Відповідно до ст.1268 ЦК України позивач вважається спадкоємцем, що прийняла спадщину після смерті свого чоловіка, так як постійно проживала з спадкодавцем на час відкриття спадщини. Враховуючи ту обставину, що ніхто із спадкоємців померлого не претендує на спадщину після його смерті, позивач не має можливості у позасудовому порядку реалізувати свої права на спадщину після смерті [PERSON] у звязку із тим, що спадкодавець за життя не зареєстрував належним чином спадкове майно, суд вважає доведеними обставини, на які позивач посилається як на підставу своїх позовних вимог. Виходячи із викладеного, суд приходить до висновку про обґрунтованість позовних вимог і має підстави для задоволення позову у повному обсязі. Спірні правовідносини врегульовані ст.ст.1258, 1261, 1268 ЦК України.

Outcome: approved