overthelex/ua-case-outcome-6m huggingface dataset:
Jurisdiction: civil
Date: 2015-09-02 00:00:00

Позивач звернулася до суду з позовом до відповідача про стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини, в якому зазначила, що 04.03.2013 року вона зареєстувала шлюб з відповідачем. Від сумісного проживання сторони мають сина [PERSON], [INFO], який проживає разом з позивачем та перебуває на повному її утриманні. Відповідач в добровільному порядку допомоги на утримання дитини не надає, що спонукало [PERSON] звернутися до суду з відповідним позовом. Позивач в судове засідання не з'явилася про день, час та місце розгляду справи повідомлена вчасно, належним чином, надала суду письмову заяву про розгляд справи без її участі, заявлені вимоги підтримує у повному обсязі. Відповідач в судове засідання не з'явився про день, час та місце розгляду справи повідомлений вчасно, належним чином, надав суду письмову заяву про розгляд справи без його участі, позовні вимоги визнає у повному обсязі. Суд вважає, що у справі є достатньо доказів про права та взаємовідносини сторін, тому справу можливо розглянути по суті без участі сторін у справі та винести очне рішення по справі. Дослідивши матеріали справи, суд вважає встановленими наступні фактичні обставини справи та відповідні їм правовідносини : 04 березня 2013 року у Гаївській сільській раді Добровеличківського району Кіровоградської області сторони зареєстрували шлюб, про що було вчинено актовий запис № 02 . Від шлюбу сторони мають малолітнього сина [PERSON] [INFO] ( свідоцтво про народження серії [NUMBER] від 11.06.2013, видане відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Доброведичківського районного управління юстиції у Кіровоградській області ), який проживає разом із позивачем. Відповідно до вимог статті 180 СК України батьки зобов'язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. Відповідно до вимог частини 2 статті 182 СК України мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, за винятком випадків , передбачених статтею 184 цього Кодексу . Аналізуючи зібрані по справі докази та оцінюючи їх в сукупності, суд прийшов до висновку, що позивач, на утриманні якої знаходиться спільна з відповідачем дитина, має право вимагати стягнення з останнього аліментів, а відповідач, який працює та має стабільний заробіток зобов'язаний їх сплачувати , тому позов слід задовольнити повністю . Відповідно до п.1 ч.1 ст. 367 ЦПК України суд допускає негайне виконання рішень у справах про стягнення аліментів - у межах суми платежу за один місяць . На підставі ст.ст. 180-184 СК України , ст. ст. 27, 28, 29 Конвенції про права дитини від 20.11. 1989 року ратифікованої 27.02. 1991 року,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2016-11-30 00:00:00

Позивач звернулася до суду з позовом до відповідача про стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини, в якому зазначила, що 14 лютого 1995 року у Добровеличківському РАГС Кіровоградської області зареєструвала шлюб з відповідачем, про що було вчинено актовий запис № 08. Від шлюбу мають сина [PERSON], [INFO], який проживає разом з позивачем. Відповідач в добровільному порядку допомоги на утримання сина не надає, що спонукало позивача звернутися до суду з відповідним позовом. Позивач в судове засідання не з'явилася, про день, час та місце розгляду справи повідомлена вчасно, належним чином, надала суду письмову заяву про розгляд справи без її участі. Позовні вимоги підтримує повністю, просить їх задовольнити. \~Відповідач, будучи вчасно, належним чином, в порядку ч. 3 ст. 76 ЦПК України, повідомленим про день, час та місце розгляду справи, в судове засідання не з'явився. Заяву про розгляд справи без його участі суду не надав. Причину неявки не повідомив. Суд вважає, що у справі є достатньо доказів про права та взаємовідносини сторін, тому справу можливо розглянути по суті у відсутності сторін та винести очне рішення по справі. Дослідивши письмові докази, суд вважає встановленими наступні фактичні\~ обставини справи та відповідні їм правовідносини : Судом з'ясовано, що з 14.02.1995 року сторони перебувають у зареєстрованому шлюбі (а.с. 6 ). Від шлюбу мають сина [PERSON], [INFO] (свідоцтво про народження серії 1-ОЛ № 050908, видане 14.12.2007 року, відділом реєстрації актів цивільного стану Добровеличківського РУЮ Кіровоградської області, а.с. 7 ). З довідки Добровеличківської селищної ради Кіровоградської області № 3305 від 07.10.2016 року зясовано, що син проживає разом з позивачем ( а.с. 8 ). Відповідно до вимог статті 180 СК України батьки зобовязані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. Відповідно до вимог частини 2 статті 182 СК України мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, за винятком випадків, передбачених статтею 184 цього Кодексу. Аналізуючи зібрані по справі докази та оцінюючи їх в сукупності, суд прийшов до висновку, що позивач, на утриманні якої знаходиться спільна з відповідачем дитина, має право вимагати стягнення з останнього аліментів, а відповідач, зобовязаний їх сплачувати, тому позов необхідно задовольнити повністю . Відповідно до п.1 ч.1 ст. 367 ЦПК України суд допускає негайне виконання рішень у справах про стягнення аліментів у межах суми платежу за один місяць . На підставі ст.ст. 180-184 СК України , ст. ст. 27, 28, 29 Конвенції про права дитини від 20.11. 1989 року ратифікованої 27.02. 1991 року,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2016-10-09 00:00:00

Позивач звернулася до суду з позовом до відповідача про стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини, в якому зазначила, що 27 листопада 1999 року у Липнязькій сільській раді Добровеличківського району Кіровоградської області зареєструвала шлюб з відповідачем, про що було вчинено актовий запис № 29. Від шлюбу мають дочку [PERSON], [INFO], яка проживає разом з позивачем. Відповідач проживає окремо та в добровільному порядку допомоги на утримання дочки не надає, що спонукало позивача звернутися до суду з відповідним позовом. Позивач в судове засідання не з'явилася, про день, час та місце розгляду справи повідомлена вчасно, належним чином, надала суду письмову заяву про розгляд справи без її участі. Позовні вимоги підтримує повністю, просить їх задовольнити, стягнувши з відповідача 1/3 частину доходів. \~Відповідач, будучи вчасно, належним чином, повідомленим про день, час та місце розгляду справи, в судове засідання не з'явився. Надав суду письмову заяву про розгляд справи без його участі, позовні вимоги визнає частково, згоден сплачувати аліменти у розмірі 1/4 частини доходів, оскільки він на даний час не працює та не має інших додаткових доходів. Суд вважає, що у справі є достатньо доказів про права та взаємовідносини сторін, тому справу можливо розглянути по суті у відсутності сторін та винести очне рішення по справі. Дослідивши письмові докази, суд вважає встановленими наступні фактичні\~ обставини справи та відповідні їм правовідносини : Судом з'ясовано, що з 27 листопада 1999 року сторони перебувають у зареєстрованому шлюбі. Від шлюбу мають дочку [PERSON], 02.10.2000 року народжененя (свідоцтво про народження серії 1-ОЛ № 163231, видане повторно 13.05.2014 року відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Добровеличківського районного управління юстиції у Кіровоградській області, а.с.9 ). З довідки Липнязької сільської ради Добровеличківського району Кіровоградської області № 3818 від 07.10.2016 року зясовано, що дочка проживає разом з позивачем та знаходиться на повному її утриманні ( а.с.12). Відповідно до вимог статті 180 СК України батьки зобовязані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. Відповідно до вимог частини 2 статті 182 СК України мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, за винятком випадків, передбачених статтею 184 цього Кодексу. Аналізуючи зібрані по справі докази та оцінюючи їх в сукупності, суд прийшов до висновку, що позивач, на утриманні якої знаходиться спільна з відповідачем дитина, має право вимагати стягнення з останнього аліментів, а відповідач зобовязаний їх сплачувати, тому позов необхідно задовольнити повністю . Відповідно до п.1 ч.1 ст. 367 ЦПК України суд допускає негайне виконання рішень у справах про стягнення аліментів у межах суми платежу за один місяць . На підставі ст.ст. 180-184 СК України , ст. ст. 27, 28, 29 Конвенції про права дитини від 20.11. 1989 року ратифікованої 27.02. 1991 року,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2015-08-12 00:00:00

Позивач звернулася до суду з позовом до відповідача про стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини, в якому зазначила, що 28 липня 2007 року у Помічнянській міській раді Добровеличківського району Кіровоградської області зареєструвала шлюб з відповідачем, про що був вчинений актовий запис № 32. Від шлюбу мають неповнолітню дочку [PERSON] [INFO], яка проживає разом з позивачем та перебуває на її утриманні. Відповідач проживає окремо і в добровільному порядку допомоги на утримання дочки не надає, що спонукало позивача звернутися до суду з відповідним позовом. Позивач в судове засідання не з'явилася про день, час та місце розгляду справи повідомлена вчасно, належним чином, надала суду письмову заяву про розгляд справи без її участі, заявлені вимоги підтримує у повному обсязі. Відповідач в судове засідання не з'явився про день, час та місце розгляду справи повідомлений вчасно, належним чином, надав суду письмову заяву про розгляд справи без його участі, позовні вимоги визнає у повному обсязі, згоден сплачувати аліменти на утриманння дочки у розмірі 1/3 частини доходів. Суд вважає, що у справі є достатньо доказів про права та взаємовідносини сторін, тому справу можливо розглянути по суті без участі сторін у справі та винести очне рішення по справі. Дослідивши матеріали справи, суд вважає встановленими наступні фактичні обставини справи та відповідні їм правовідносини : 28 липня 2007 року у Помічнянській міській раді Добровеличківського району Кіровоградської області сторони зареєстрували шлюб, про що був вчинений актовий запис № 32. Від шлюбу сторони мають неповнолітню дочку [PERSON] [INFO] ( свідоцтво про народження серії 1-ОЛ № 050874 від 13.12.2007, видане Помічнянською міською радою Добровеличківського району Кіровоградської області ) . Відповідно до вимог статті 180 СК України батьки зобовязані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. Відповідно до вимог частини 2 статті 182 СК України мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, за винятком випадків , передбачених статтею 184 цього Кодексу . Аналізуючи зібрані по справі докази та оцінюючи їх в сукупності, суд прийшов до висновку, що позивач, на утриманні якої знаходиться спільна з відповідачем дитина, має право вимагати стягнення з останнього аліментів, а відповідач, який офіційно працює та має стабільний заробіток зобовязаний їх сплачувати , тому позов слід задовольнити повністю . Відповідно до п.1 ч.1 ст. 367 ЦПК України суд допускає негайне виконання рішень у справах про стягнення аліментів у межах суми платежу за один місяць . На підставі ст.ст. 180-184 СК України , ст. ст. 27, 28, 29 Конвенції про права дитини від 20.11. 1989 року ратифікованої 27.02. 1991 року,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2016-10-05 00:00:00

Позивач звернулася до суду з позовом до відповідача про стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини, в якому зазначила, що 30 вересня 1995 року у Піщанобрідській сільській раді Добровеличківського району Кіровоградської області зареєструвала шлюб з відповідачем, про що було вчинено актовий запис № 22. Від шлюбу мають сина [PERSON] 10.12.2007 року народжененя, який проживає разом з позивачем. Відповідач проживає окремо та в добровільному порядку допомоги на утримання сина не надає, що спонукало позивача звернутися до суду з відповідним позовом. Позивач в судове засідання не з'явилася, про день, час та місце розгляду справи повідомлена вчасно, належним чином, надала суду письмову заяву про розгляд справи без її участі. Позовні вимоги підтримує повністю, просить їх задовольнити. \~Відповідач, будучи вчасно, належним чином, повідомленим про день, час та місце розгляду справи, в судове засідання не з'явився. Надав суду письмову заяву про розгляд справи без його участі, позовні вимоги визнає в повному обсязі. Суд вважає, що у справі є достатньо доказів про права та взаємовідносини сторін, тому справу можливо розглянути по суті у відсутності сторін та винести очне рішення по справі. Дослідивши письмові докази, суд вважає встановленими наступні фактичні\~ обставини справи та відповідні їм правовідносини : Судом з'ясовано, що з 30.09.1995 року сторони перебувають у зареєстрованому шлюбі. Від шлюбу мають сина [PERSON], 10.12.2007 року народжененя (свідоцтво про народження серії 1-ОЛ № 050875, видане 18.12.2007 року Помічнянською міською радою Добровеличківського району Кіровоградської області, а.с.10 ). З довідки Помічнянської міської ради Кіровоградської області від 28.09.2016 року зясовано, що син проживає разом з позивачем та знаходиться на її утриманні ( а.с.12). Відповідно до вимог статті 180 СК України батьки зобовязані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. Відповідно до вимог частини 2 статті 182 СК України мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, за винятком випадків, передбачених статтею 184 цього Кодексу. Аналізуючи зібрані по справі докази та оцінюючи їх в сукупності, суд прийшов до висновку, що позивач, на утриманні якої знаходиться спільна з відповідачем дитина, має право вимагати стягнення з останнього аліментів, а відповідач зобовязаний їх сплачувати, тому позов необхідно задовольнити повністю . Відповідно до п.1 ч.1 ст. 367 ЦПК України суд допускає негайне виконання рішень у справах про стягнення аліментів у межах суми платежу за один місяць . На підставі ст.ст. 180-184 СК України , ст. ст. 27, 28, 29 Конвенції про права дитини від 20.11. 1989 року ратифікованої 27.02. 1991 року,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2016-11-03 00:00:00

Позивач звернулася до суду з позовом до відповідача про стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини, в якому зазначила, що 30 грудня 2013 року у відділі державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Добровеличківського районного управління юстиції у Кіровоградській області зареєструвала шлюб з відповідачем, про що було вчинено актовий запис № 69. Від шлюбу мають сина [PERSON], [INFO], який проживає разом з позивачем. Відповідач в добровільному порядку допомоги на утримання сина не надає, що спонукало позивача звернутися до суду з відповідним позовом. Позивач в судове засідання не з'явилася, про день, час та місце розгляду справи повідомлена вчасно, належним чином, надала суду письмову заяву про розгляд справи без її участі. Позовні вимоги підтримує повністю, просить їх задовольнити. Відповідач, будучи вчасно, належним чином, повідомленим про день, час та місце розгляду справи, в судове засідання не з'явився. Надав суду письмову заяву про розгляд справи без його участі, позовні вимоги визнає в повному обсязі. Суд вважає, що у справі є достатньо доказів про права та взаємовідносини сторін, тому справу можливо розглянути по суті у відсутності сторін та винести очне рішення по справі. Дослідивши письмові докази, суд вважає встановленими наступні фактичні обставини справи та відповідні їм правовідносини : Судом з'ясовано, що з 30.12.2013 року сторони перебувають у зареєстрованому шлюбі (а.с. 7). Від шлюбу мають сина [PERSON], [INFO] (свідоцтво про народження серії [NUMBER], видане 12.12.2014 року, відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Добровеличківського РУЮ Кіровоградської області, а.с. 8 ). З довідки Добровеличківської селищної ради Кіровоградської області № 3357 від 17.10.2016 року з'ясовано, що син проживає разом з позивачем ( а.с. 9 ). Відповідно до вимог статті 180 СК України батьки зобов'язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. Відповідно до вимог частини 2 статті 182 СК України мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, за винятком випадків, передбачених статтею 184 цього Кодексу. Аналізуючи зібрані по справі докази та оцінюючи їх в сукупності, суд прийшов до висновку, що позивач, на утриманні якої знаходиться спільна з відповідачем дитина, має право вимагати стягнення з останнього аліментів, а відповідач, який офіційно працює стрільцем СК ст. Помічна Знам'янського загону Воєнізованої охорони та отримує систематично заробітну плату більше 4000 гривень на місяць, зобов'язаний їх сплачувати, тому позов необхідно задовольнити повністю . Відповідно до п.1 ч.1 ст. 367 ЦПК України суд допускає негайне виконання рішень у справах про стягнення аліментів - у межах суми платежу за один місяць . На підставі ст.ст. 180-184 СК України , ст. ст. 27, 28, 29 Конвенції про права дитини від 20.11. 1989 року ратифікованої 27.02. 1991 року,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2014-09-09 00:00:00

Позивач звернулася до суду з позовом до відповідача про стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини, в якому зазначила, що від сумісного проживання з [PERSON] має доньку [PERSON], [INFO], яка проживає разом з позивачем по справі та перебуває на повному її утриманні. Відповідач не надає матеріальної допомоги на утримання доньки . В судовому засіданні позивач підтримала заявлені вимоги у повному обсязі та обґрунтувала їх обставинами, викладеними в позовній заяві. Додала, що не працює, єдиним джерелом доходів її сім'ї є соціальна допомога на меншу дитину . Відповідач в судовому засіданні позовні вимоги визнав частково та погодився сплачувати аліменти в розмірі 200 гривень щомісячно. В обгрунтування заперечень пояснив, що не має постійного місця роботи та стабільних доходів. Має на утриманні батька, який є інвалідом 1-ї групи . Додав, що сплатою аліментів на користь інших осіб не обтяжений . Також стверджував, що приймає посильну участь в утриманні спільної з позивачем дитини . Заслухавши пояснення сторін, дослідивши письмові докази, суд вважає встановленими наступні фактичні обставини справи та відповідні їм правовідносини : Сторони перебували в зареєстрованому шлюбі з листопада 2003 року по лютий 2008 року. Від сумісного проживання мають доньку [PERSON], [INFO] (свідоцтво про народження [NUMBER] від 19.11.2004 року, видане Червонополянською сільською радою Добровеличківського району Кіровоградської області). З пояснень позивача, довідки Червонополянської сільської ради Добровеличківського району Кіровоградської області від 28.08.2014 року з'ясовано, що малолітня [PERSON], 2004 року народження проживає разом з позивачем та перебуває на повному її утриманні. Також до складу сім'ї позивача входить [PERSON] - чоловік та [PERSON], 2014 року народження - син. Позивач не працює, єдиним джерелом доходів її сім'ї є соціальна допомога на меншу дитину . Відповідач не має постійного місця роботи та стабільних доходів. Проте має задовільний стан здоров'я і сплатою аліментів на користь інших осіб не обтяжений . Відповідно до вимог статті 180 СК України батьки зобов'язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. Відповідно до вимог частини 2 статті 182 СК України мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, за винятком випадків , передбачених статтею 184 цього Кодексу . Аналізуючи зібрані по справі докази та оцінюючи їх в сукупності, суд прийшов до висновку, що позивач, на утриманні якої знаходиться спільна з відповідачем дитина, має право вимагати стягнення з останнього аліментів, а відповідач зобов'язаний їх сплачувати . Проте зважаючи на ті обставини, що позивачем не надано суду доказів про джерела та розмір доходів відповідача, суд вважає, що позов слід задовольнити частково . Відповідно до п.1 ч.1 ст. 367 ЦПК України суд допускає негайне виконання рішень у справах про стягнення аліментів - у межах суми платежу за один місяць . На підставі ст. ст. 180-184 СК України , ст. ст. 27, 28, 29 Конвенції про права дитини від 20.11. 1989 року ратифікованої 27.02. 1991 року,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2015-11-19 00:00:00

Позивач звернулася до суду з позовом до відповідача про стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини, в якому зазначила, що з 20.01.2009 року перебувала з останнім в зареєстрованому шлюбі. Від сумісного проживання мають дочку [PERSON], [INFO]. 18.04.2012 року шлюб між сторонами розірвано в судовому порядку. Після припинення спільного проживання дочка залишилась проживати з матір'ю та перебуває на повному її утриманні. Відповідач в добровільному порядку допомоги на утримання дочки не надає, що спонукало [PERSON] звернутися до суду з відповідним позовом. Позивач в судове засідання не з'явилася про день, час та місце розгляду справи повідомлена вчасно, належним чином, надала суду письмову заяву про розгляд справи без її участі, заявлені вимоги підтримує у повному обсязі. Відповідач в судове засідання не з'явився про день, час та місце розгляду справи повідомлений вчасно, належним чином, надав суду письмову заяву про розгляд справи без його участі, позовні вимоги визнає частково, згоден сплачувати аліменти у розмірі 350 гривень щомісячно. Суд вважає, що у справі є достатньо доказів про права та взаємовідносини сторін, тому справу можливо розглянути по суті без участі сторін у справі та винести очне рішення по справі. Дослідивши матеріали справи, суд вважає встановленими наступні фактичні обставини справи та відповідні їм правовідносини : 20 січня 2009 року у Любомирській сільській раді Добровеличківського району Кіровоградської області сторони зареєстрували шлюб, про що було вчинено актовий запис № 01 . Від шлюбу сторони мають малолітню доньку [PERSON] [INFO] ( свідоцтво про народження серії [NUMBER] від 20.01.2009, видане Любомирською сільською радою Доброведичківського району Кіровоградської області ), яка проживає разом із позивачем. Згідно рішення Добровеличківського районного суду Кіровоградської області від 18.04.2012 шлюб між сторонами розірвано. Після розірвання шлюбу дочка залишилася проживати з позивачем по справі, про що свідчить довідка № 266 від 22.10.2015 видана Любомирською сільською радою Добровеличківського району Кіровоградської області. Відповідно до вимог статті 180 СК України батьки зобов'язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. Відповідно до вимог частини 2 статті 182 СК України мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, за винятком випадків , передбачених статтею 184 цього Кодексу . Аналізуючи зібрані по справі докази та оцінюючи їх в сукупності, суд прийшов до висновку, що позивач, на утриманні якої знаходиться спільна з відповідачем дитина, має право вимагати стягнення з останнього аліментів, а відповідач, який є батьком дитини, зобов'язаний їх сплачувати , тому позов слід задовольнити повністю . Відповідно до п.1 ч.1 ст. 367 ЦПК України суд допускає негайне виконання рішень у справах про стягнення аліментів - у межах суми платежу за один місяць . На підставі ст.ст. 180-184 СК України , ст. ст. 27, 28, 29 Конвенції про права дитини від 20.11. 1989 року ратифікованої 27.02. 1991 року,

Outcome: approved