Jurisdiction: civil
Date: 2014-11-25 00:00:00

Позивач звернулася до суду з позовом про визнання недійсним Державного [PERSON] на право приватної власності на земельну ділянку та визнання права власності. Свої позовні вимоги підтверджує тим, що її батькові, [PERSON], та її матері, [PERSON], були видані сертифікати на право на земельні частки (паї), які знаходиться в межах Цибулівської сільської ради Великомихайлівського району Одеської області. В подальшому ці земельні частки (паї) були виділені в натурі та [PERSON] була виділена земельна за №132 в масиві №8, [PERSON] була виділена земельна за №133 в масиві №8. Розпорядженням Великомихайлівської районної державної адміністрації за №46/А-2005 її батькам було передано у власність вказані вище земельні ділянки для ведення товарного сільськогосподарського виробництва за рахунок земель, переданих у колективну власність колишнього КСП «Прогрес» та надано дозвіл на розробку технічної документації по передачі в натурі земельних ділянок (паїв) із земель КСП «Прогрес» та складанню державних актів на право власності на земельні ділянки для ведення товарного сільськогосподарського виробництва на території Цибулівської сільської ради Великомихайлівського району Одеської області. В 2005 році мати на виділену їй земельну ділянку отримала державний акт. Батько не встиг оформити на виділену йому земельну ділянку державний акт та в 2003 році помер. Після смерті батька позивач отримала спадщину на його земельну частку (пай) в результаті чого нотаріальною конторою їй було видано свідоцтво про право на спадщину за законом. Коли вона почала оформляти виділену в натурі її батькові земельну ділянку, відділ Держземагентства у Великомихайлівському районі Одеської області повідомив, що батькова земельна ділянка №132 на масиві №8, кадастровий номер 5121686000:01:001:0156, вже оформлена та зареєстрована за іншою особою. За захистом своїх прав вона зверталася до державних контролюючих та правоохоронних органів, якими було встановлено, що земельна ділянка батька позивача була незаконно та безпідставно передана гр-ці [PERSON] та повідомляли, що ці питання та порушення законодавства необхідно вирішувати виключно в судовому порядку. Також позивач зазначила, що [PERSON] працювала головою Цибулівської сільської ради та їй повідомляла, що розробляла та була знайома з схемою земельних паїв КСП «Прогрес». ЇЇ прізвище як голови сільської ради зафіксовано в акті про передачу та перенесення в натуру меж земельної ділянки (масив №8, ділянка №133) яка належала її матері. В цьому акті вказано, що суміжним власником земельної ділянки за №132 являється її батько [PERSON] Незважаючи на зазначене та обізнаність, як колишнього голови сільської ради, [PERSON] незаконно оформляє виділену в натурі земельну ділянку батька позивача на себе. В результаті зазначеного позивач змушена була звернутися до суду за захистом своїх прав. Позивач в судовому засіданні позов підтримала у повному обсязі, уточнила позовні вимоги та посилаючись на обставини які нею були зазначені в позові просить суд: визнати не законним та скасувати розпорядження Великомихайлівської районної державної адміністрації Одеської області від 20.12.10р. за №620/А-2010 на підставі якого було видано [PERSON] на право власності на земельну ділянку від 08 червня 2012 року серія ЯЛ №756788 на імя [PERSON]; визнати недійсним та скасувати [PERSON] на право власності на земельну ділянку від 08 червня 2012 року серія ЯЛ №756788, виданий Великомихайлівською районною державною адміністрацією Одеської області на імя [PERSON] Павлівни, зареєстрованого в Книзі записів реєстрації державних актів на право приватної власності на землю та на право постійного користування землею, договорів оренди землі за №51216000100/474, яким підтверджено право власності [PERSON] на земельну ділянку розташованої на території Цибулівської сільської ради (за межами населеного пункту) Великомихайлівського району Одеської області, площею 5,1996 гектарів (кадастровий номер 5121686000:01:001:0156), для ведення товарного сільськогосподарського виробництва; скасувати право власності на земельну ділянку яке виникло на підставі Державного [PERSON] на право власності на земельну ділянку від 08 червня 2012 року серія ЯЛ №756788, виданого Великомихайлівською районною державною адміністрацією Одеської області на імя [PERSON], зареєстрованого в Книзі записів реєстрації державних актів на право приватної власності на землю та на право постійного користування землею, договорів оренди землі за №51216000100/474; визнати за [PERSON] (ідентифікаційний номер облікової картки платника податків за даними Державного реєстру фізичних осіб платників податків [NUMBER]) право власності на земельну ділянку, яка розташована на території Цибулівської сільської ради (за межами населеного пункту) Великомихайлівського району Одеської області, площею 5,1996 гектарів (кадастровий номер 5121686000:01:001:0156), для ведення товарного сільськогосподарського виробництва. Через канцелярію суду до судового засідання відповідачем, Великомихайлівською районною державною адміністрацією Одеської області, було надано листа згідно якого, Великомихайлівська районна державна адміністрація Одеської області згодна з позовними вимогами [PERSON]. Позовні вимоги просить задовольнити у повному обсязі та справу розглядати без їхньої участі. Крім того в судовому засіданні представник відповідача також визнав позовні вимоги позивача у повному обсязі. Через канцелярію суду до судового засідання відповідачем, Цибулівською сільською радою Великомихайлівського району Одеської області, було надано листа згідно якого, Цибулівська сільська Рада згодна з позовними вимогами [PERSON] та підтверджує, що [PERSON] являється власником земельної частки (паю) її батька, [PERSON], на підставі виданого їй свідоцтва про право на спадщину. Земельна частка (пай) згідно сертифікату серії ОД №0325718, яка належить [PERSON], знаходиться на території Цибулівської сільської ради, масив №8, ділянка №132, Великомихайлівського району Одеської області, площею 5,1996 гектарів та їй присвоєно кадастровий номер 5121686000:01:001:0156. Вказана земельна ділянка помилково була оформлена на [PERSON] Позовні вимоги просить задовольнити у повному обсязі та справу розглядати без їхньої участі. Також в попередньому судовому засіданні представники відповідача визнали позов у повному обсязі та через канцелярію суду надали відповідні письмові заяви в яких також зазначили, що на сьогоднішній день відповідачу [PERSON] можна виділити земельну ділянку (пай) із земель резерву який є в наявності на території Цибулівської сільської ради Великомихайлівського району Одеської області. Відповідач, [PERSON], в судовому засіданні позов не визнала у повному обсязі та надала суду заперечення на позов. Вислухавши сторони, дослідивши надані сторонами докази, проаналізувавши матеріали справи та дав оцінку в їх сукупності, суд вважає, заявлені вимоги позивача підлягають задоволенню виходячи з наступного. Великомихайлівською районною державною адміністрацією 29 грудня 1999 року на імя [PERSON] був виданий сертифікат на право на земельну частку (пай) серії ОД №0325718, яка знаходиться в межах Цибулівської сільської ради Великомихайлівського району Одеської області, площею 7,9 в умовах кадастрових гектарів. В подальшому ця земельна частка (пай) була виділені в натурі та [PERSON] була виділена земельна ділянка за №132 в масиві №8, а його дружині, [PERSON], згідно виданого їй сертифікату була виділена земельна за №133 в масиві №8. Розпорядженням Великомихайлівської районної державної адміністрації за №46/А-2005 від 01.02.05р. [PERSON] та [PERSON] було передано у власність вказані вище земельні ділянки для ведення товарного сільськогосподарського виробництва за рахунок земель, переданих у колективну власність колишнього КСП «Прогрес» та надано дозвіл на розробку технічної документації по передачі в натурі земельних ділянок (паїв) із земель КСП «Прогрес» та складанню державних актів на право власності на земельні ділянки для ведення товарного сільськогосподарського виробництва на території Цибулівської сільської ради Великомихайлівського району Одеської області. 25 квітня 2005 року [PERSON] на виділену їй земельну ділянку отримала державний акт, копія якого є в матеріалах справи. [PERSON] не встиг оформити на виділену йому земельну ділянку державний акт та 01.10.03року помер. Після смерті батька позивач отримала спадщину на його земельну частку (пай) в результаті чого 11.05.11року Великомихайлівською районною державною нотаріальною конторою їй було видано свідоцтво про право на спадщину за законом за реєстровим №2-1120. Коли позивач почала оформляти виділену в натурі її батькові земельну ділянку, відділ Держземагентства у Великомихайлівському районі Одеської області листом за №8-01-08/2790 від 09.07.13р. їй повідомив, що батькова земельна ділянка №132 на масиві №8, кадастровий номер 5121686000:01:001:0156, вже оформлена та зареєстрована за іншою особою. За захистом своїх прав позивач зверталася до державних контролюючих та правоохоронних органів, якими було встановлено, що земельна ділянка її батька була незаконно та безпідставно передана гр-ці [PERSON] та повідомляли, що ці питання та порушення законодавства необхідно вирішувати виключно в судовому порядку. Це порушення порядку набуття та передачі у власність земельної ділянки підтверджується [PERSON] інспекцією сільського господарства в Одеській області, про що вказано в її листі від 17.09.13р. за №04.2-08/13/5023, також підтверджується листом Державної інспекції сільського господарства України за №М-33-6-9/710 від 17.04.14р., також підтверджується листом прокуратури Одеської області за №05/3-1939-14 від 13.05.14р. яка в свою чергу повідомила, що ці питання та порушення законодавства необхідно вирішувати виключно в судовому порядку, також підтверджується листом прокуратури Великомихайлівського району за №36/24-14 від 20.05.14р. яка в свою чергу повідомила, що ці питання та порушення законодавства необхідно вирішувати виключно в судовому порядку. Прокуратурою було встановлено, що гр-ка [PERSON] у списку громадян, яким передані земельні частки (паї) на масиві №8 не значиться. В листі Держземагенства України за №15305/27/М2335-13 від 23.08.13р. зазначено, що земельна ділянка №132 на масиві №8 передана розпорядженням Великомихайлівської районної державної адміністрації Одеської області від 20.12.10р. за №620/А-2010р. гр-ці [PERSON] та остання 18.06.12р. отримала державний акт на право власності на земельну ділянку (кадастровий номер 5121686000:01:001:0156) серії ЯЛ №756788. В листі також відображено, що це спірне питання необхідно вирішувати в судовому порядку. [PERSON] в 2002 році працювала головою Цибулівської сільської ради та в судовому засіданні повідомляла, що розробляла та була знайома з схемою земельних паїв КСП «Прогрес», а також приймала участь у виділенні земельних ділянок (паїв) в натурі власникам сертифікатів. Як підтверджується наявними матеріалами справи на масиві №8 земельні ділянки виділені таким чином, щоб вони були суміжними між родичами. Так земельні ділянки за №127, 128 були виділені [PERSON] та [PERSON], земельні ділянки за №129, 130, 131 були виділені [PERSON] та [PERSON], земельні ділянки за №132, 133 були виділені [PERSON] та [PERSON] Незважаючи на зазначене та обізнаність, як колишнього голови сільської ради, [PERSON] незаконно оформляє виділену в натурі земельну ділянку батька позивача на себе. В технічній документації із землеустрою щодо відведення земельної частки (паю) в натурі власнику земельної частки (паю) гр.[PERSON] із земель сільськогосподарського призначення на території Цибулівської сільської ради Великомихайлівського району Одеської області в акті про передачу та перенесення в натуру меж земельної ділянки від 20.03.10р. зазначено, що спірних питань немає, адже він підписаний суміжними власниками та землекористувачами: [PERSON] і [PERSON] в присутності в.о. начальника відділу Держкомзему у Великомихайлівському районі Одеської області [PERSON] в результаті чого представником ПП Виробничо-комерційної фірми «Стелхен» [PERSON] було здійснено передачу в натурі меж земельної ділянки гр-ці [PERSON], що не відповідає дійсності. Як встановлено мати позивача [PERSON] не підписувала зазначений вище акт від 20.03.10р., а її підпис було підроблено, так як [PERSON] померла в 2005 році, що підтверджується матеріалами справи. Крім того в акті про передачу та перенесення в натуру меж земельної ділянки від 24.02.05р. яка передавалася [PERSON] зазначено, що суміжником земельної ділянки за №132 являється [PERSON] В акті про передачу та перенесення в натуру меж земельної ділянки від 24.02.05р. яка передавалася [PERSON] зазначено, що суміжником земельної ділянки за №132 являється [PERSON] Після смерті [PERSON] спадщину на належну йому земельну ділянку оформила на себе його дочка [PERSON] яка являється знайомою позивача. [PERSON] позивачу в телефонній розмові повідомила, що ні які документи, щодо виділення спірної земельної ділянки [PERSON] не підписувала, адже їй відомо, що ця земельна ділянка раніше була виділена [PERSON], а також вона повідомила що навіть не переоформила договори оренди, щодо прийнятої у спадщину земельної ділянки, так як вона проживає у Молдові та постійно хворіє. Оглянувши в судовому засіданні надану Великомихайлівською районною державною нотаріальною конторою заяву про прийняття спадщини від 15.05.07р., яка підписана [PERSON] встановлено, що підпис в акті про передачу та перенесення в натуру меж земельної ділянки від 20.03.10р. [PERSON] значно відрізняється від її підпису який є в зазначеній заяві. Відділом Держземагенства у Великомихайлівському районі Одеської області було зазначено, що у Відділі відсутня інформація згідно яких відомостей та на якій підставі було оформлено викопіювання із плану землекористування Цибулівської сільської ради Великомихайлівського району Одеської області стосовно бажаного місця розташування земельної ділянки, надання якої передбачається у власність гр-ці [PERSON] для ведення товарного сільськогосподарського виробництва із земель сільськогосподарського призначення до винесення розпорядження Великомихайлівської районної державної адміністрації за №620/А-2010 від 20.12.10р. Проведення передачі в натурі меж спірної земельної ділянки за №132 гр-ці [PERSON] здійснювалося у присутності в.о. начальника відділу Держкомзему у Великомихайлівському районі Одеської області [PERSON] який не проконтролював наявність чи відсутність спірних питань, а також підпису в його присутності акту законними суміжними власниками землі, як зазначено в акті від 20.03.10р. Крім того в.о. начальника відділу Держкомзему у Великомихайлівському районі Одеської області [PERSON] проігнорував і не прийняв до уваги акт про передачу та перенесення в натуру меж земельної ділянки від 24.02.05р. яка передавалася гр-ці [PERSON] в якому зазначено, що суміжником земельної ділянки за №132 являється [PERSON] та акт про передачу та перенесення в натуру меж земельної ділянки від 24.02.05р. яка передавалася гр-ну [PERSON] в якому зазначено, що суміжником земельної ділянки за №132 являється [PERSON] Згідно ст.188 Земельного кодексу України (яка діяла на час підписання акту від 20.03.10р.) державний контроль за використанням та охороною земель здійснюється уповноваженими органами виконавчої влади по земельних ресурсах. Відповідно до Положення про управління (відділ) Держкомзему в районі, затвердженого наказом Держкомзему 17.06.2008 за N123 (який діяв на час підписання акту від 20.03.10р.), Управління (відділ) Держкомзему в районі (далі - управління (відділ)) є територіальним органом Держкомзему, підзвітним та підконтрольним Держкомзему та відповідно Республіканському комітету із земельних ресурсів Автономної Республіки Крим, головному управлінню Держкомзему в області. Одним із основних завдань управління (відділу) є: здійснення державного контролю за використанням та охороною земель. В листі від 03.03.14р. за №02-15/30 Цибулівська сільська рада зазначила наступне. Підтверджень виділення земельної ділянки за №132 на масиві №8 гр-ці [PERSON] не зафіксовано. Сільська рада первинні документи на розроблення документації на земельну ділянку гр-ці [PERSON] не надавала. Яким чином виділена земельна ділянка в натурі гр-ну [PERSON] була вилучена та передана гр-ці [PERSON] сільській раді не відомо. В наданій довідці за №507 від 25.03.14р. голова Цибулівської сільської ради в черговий раз підтверджує, що позивач являється власником земельної частки (паю) її батька, [PERSON], на підставі виданого їй свідоцтва про право на спадщину. Земельна частка (пай) згідно сертифікату серії ОД №0325718, яка належить позивачу, знаходиться на території Цибулівської сільської ради, масив №8, ділянка №132, Великомихайлівського району Одеської області. Згідно ст.3 ЗУ «Про порядок виділення в натурі (на місцевості) земельних ділянок власникам земельних часток (паїв)», надалі Закон, підставами для виділення земельних ділянок у натурі (на місцевості) власникам земельних часток (паїв) є рішення відповідної сільської, селищної, міської ради чи районної державної адміністрації. У відповідності зі ст.5 Закону, сільські, селищні, міські ради та районні державні адміністрації в межах їх повноважень щодо виділення земельних часток (паїв) у натурі (на місцевості): розглядають заяви власників земельних часток (паїв) щодо виділення їм в натурі (на місцевості) земельних ділянок і видачі документів, що посвідчують право власності на земельну ділянку; приймають рішення щодо виділення земельних часток (паїв) у натурі (на місцевості); уточняють списки осіб, які мають право на земельну частку (пай); уточняють місце розташування, межі і площі сільськогосподарських угідь, які підлягають розподілу між власниками земельних часток (паїв); надають землевпорядним організаціям уточнені списки осіб, які мають право на земельну частку (пай); організовують проведення розподілу земельних ділянок між особами, які мають право на виділення їм земельних часток (паїв) у натурі (на місцевості), в порядку, визначеному цим Законом; оформляють матеріали обміну земельними частками (паями), проведеного за бажанням їх власників до моменту видачі державних актів на право власності на земельну ділянку. В ст.9 Закону відображено, що результат розподілу земельних ділянок між власниками земельних часток (паїв) у межах одного сільськогосподарського підприємства оформляється відповідним протоколом, що підписується власниками земельних часток (паїв), які взяли участь у їх розподілі. До протоколу про розподіл земельних ділянок між власниками земельних часток (паїв) додаються проект землеустрою щодо організації території земельних часток (паїв), список осіб, які взяли участь у їх розподілі. Протокол про розподіл земельних ділянок між власниками земельних часток (паїв) затверджується відповідною сільською, селищною, міською радою чи районною державною адміністрацією і є підставою для прийняття рішення щодо виділення земельних часток (паїв) у натурі (на місцевості) та видачі державних актів на право власності на земельну ділянку власникам земельних часток (паїв). Матеріали щодо розподілу земельних ділянок між власниками земельних часток (паїв) зберігаються у відповідній сільській, селищній, міській раді за місцем проживання більшості власників земельних часток (паїв) та в районному відділі земельних ресурсів. Відповідно до ст.10 Закону, для забезпечення гласності щодо виділення власникам земельних часток (паїв) земельних ділянок у натурі (на місцевості) сільська, селищна, міська рада та районна державна адміністрація в межах своїх повноважень зобов'язані: забезпечити розміщення в загальнодоступних місцях населених пунктів, у яких проживають власники земельних часток (паїв), оголошення про проведення зборів власників земельних часток (паїв) з питання розподілу земельних ділянок за два тижні до їх проведення. В оголошенні має міститися інформація про дату, місце і час проведення зборів власників земельних часток (паїв) та їх місце роботи, прізвище, номер службового телефону посадової особи, в якої можна отримати інформацію щодо проведення розподілу земельних ділянок між власниками земельних часток (паїв); оприлюднити список осіб, які мають право на отримання земельної частки (паю) в натурі (на місцевості), шляхом розміщення його в загальнодоступних місцях за 10 днів до початку проведення розподілу земельних ділянок. Згідно ст.13 Закону, нерозподілені (невитребувані) земельні ділянки за рішенням відповідної сільської, селищної, міської ради чи районної державної адміністрації можуть передаватися в оренду для використання за цільовим призначенням на строк до моменту отримання їх власниками державних актів на право власності на земельну ділянку, про що зазначається у договорі оренди земельної ділянки, а власники земельних часток (паїв) чи їх спадкоємці, які не взяли участь у розподілі земельних ділянок, повідомляються про результати проведеного розподілу земельних ділянок у письмовій формі, у разі якщо відоме їх місцезнаходження. Згідно ч.1 ст.155 ЗК України у разі видання органом виконавчої влади або органом місцевого самоврядування акта, яким порушуються права особи щодо володіння, користування чи розпорядження належною їй земельною ділянкою, такий акт визнається недійсним. Згідно ч.2 ст.158 ЗК України виключно судом вирішуються земельні спори з приводу володіння, користування і розпорядження земельними ділянками, що перебувають у власності громадян. Згідно ст.116 ЗК України громадяни та юридичні особи набувають права власності та права користування земельними ділянками із земель державної або комунальної власності за рішенням органів виконавчої влади або органів місцевого самоврядування в межах їх повноважень, визначених цим Кодексом або за результатами аукціону. Набуття права на землю громадянами та юридичними особами здійснюється шляхом передачі земельних ділянок у власність або надання їх у користування. Безоплатна передача земельних ділянок у власність громадян провадиться у разі: а) приватизації земельних ділянок, які перебувають у користуванні громадян; б) одержання земельних ділянок внаслідок приватизації державних і комунальних сільськогосподарських підприємств, установ та організацій; в) одержання земельних ділянок із земель державної і комунальної власності в межах норм безоплатної приватизації, визначених цим Кодексом. Передача земельних ділянок безоплатно у власність громадян у межах норм, визначених цим Кодексом, провадиться один раз по кожному виду використання. Земельні ділянки, які перебувають у власності чи користуванні громадян або юридичних осіб, передаються у власність чи користування за рішенням органів виконавчої влади чи органів місцевого самоврядування лише після припинення права власності чи користування ними в порядку, визначеному законом. Згідно ст.152 ЗК України держава забезпечує громадянам та юридичним особам рівні умови захисту прав власності на землю. Власник земельної ділянки або землекористувач може вимагати усунення будь-яких порушень його прав на землю, навіть якщо ці порушення не пов'язані з позбавленням права володіння земельною ділянкою, і відшкодування завданих збитків. Захист прав громадян та юридичних осіб на земельні ділянки здійснюється шляхом: а) визнання прав; б) відновлення стану земельної ділянки, який існував до порушення прав, і запобігання вчиненню дій, що порушують права або створюють небезпеку порушення прав; в) визнання угоди недійсною; г) визнання недійсними рішень органів виконавчої влади або органів місцевого самоврядування; ґ) відшкодування заподіяних збитків; д) застосування інших, передбачених законом, способів. Згідно п.11 Постанови Пленуму ВСУ №7 від 16.04.2004 р. «Розглядаючи позови про захист прав власників земельних ділянок і землекористувачів (про усунення перешкод у користуванні ними тощо), суд має перевіряти законність рішення органу виконавчої влади чи органу місцевого самоврядування про передачу земельної ділянки іншій особі без вилучення (викупу) її в позивача в установленому порядку і за наявності для цього підстав ухвалювати рішення про його недійсність». У нашому ж випадку Великомихайлівською районною державною адміністрацією Одеської області було грубо порушено норми статті 141 ЗК України, де міститься виключний перелік підстав для припинення права користування земельною ділянкою батьком позивача чи спадкоємцями. Не зважаючи на вище зазначені позиції законодавства Великомихайлівська районна державна адміністрація Одеської області після встановлення меж земельної ділянки батькові позивача (масив №8 земельна ділянка №132), про що було винесено відповідне розпорядження за №46/А-2005 від 01.02.05р., не законно повторно перерозподіляє цю земельну ділянку вже гр-ці [PERSON] та видає на її імя [PERSON] на підставі винесеного розпорядження Великомихайлівської районної державної адміністрації Одеської області від 20.12.10р. за №620/А-2010 в результаті чого гр-ка [PERSON] набула права власності на спірну земельну ділянку. В розпорядженні за №46/А-2005 від 01.02.05р. кожній із 15-ти осіб було встановлено номер масиву та номер і розмір земельної ділянки. При виділенні [PERSON] земельної частки (паю) земельної ділянки у натурі (на місцевості) було не дотримано та в загалі не виконано жодних позицій передбачених ЗУ «Про порядок виділення в натурі (на місцевості) земельних ділянок власникам земельних часток (паїв)». Із наданої до матеріалів справи відповідачем копії заяви на адресу Великомихайлівської райдержадміністрації від 02.03.10р., щодо надання дозволу на складання технічної документації видно, що земельна ділянка в натурі (на місцевості) гр-ці [PERSON] не була виділена, адже в заяві не заповнені місця запису номерів масу та земельної ділянки. Наступного дня 03.03.10р. Великомихайлівська районна державна адміністрація Одеської області виносить розпорядження за №95/А-2010 «Про надання дозволу на складання технічної документації по передачі в натурі земельної частки (паю) для ведення товарного сільськогосподарського виробництва по Цибулівській сільській раді гр.[PERSON]П.». В розпорядженні також відсутні відомості щодо номеру масиву та номеру земельної ділянки. Крім того відділом Держземагенства у Великомихайлівському районі Одеської області було зазначено, що у Відділі відсутня інформація згідно яких відомостей та на якій підставі було оформлено викопіювання із плану землекористування Цибулівської сільської ради Великомихайлівського району Одеської області стосовно бажаного місця розташування земельної ділянки, надання якої передбачається у власність гр-ці [PERSON] для ведення товарного сільськогосподарського виробництва із земель сільськогосподарського призначення до винесення розпорядження Великомихайлівської районної державної адміністрації за №620/А-2010 від 20.12.10р. Батьки позивача були присутні при виділенні їм земельних часток (паїв) земельних ділянок у натурі (на місцевості), яке проводилося приблизно в 2000-2001роках, що підтверджується свідченнями пайовиків які приймали участь в цій процедурі, що підтверджується заявами останніх з підписами які засвідченні сільською радою. Відповідно до ст.3 ЦПК України кожна особа має право звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів. Згідно ст.4 ЦПК України, здійснюючи правосуддя, суд захищає права, свободи та інтереси фізичних осіб у спосіб, визначений законами України. Пунктом 1 ч.2 ст.16 ЦК України визначено, що одним із способів захисту цивільних прав та інтересів є визнання права. Пунктом 1 ч.10 ст.16 ЦК України визначено, що одним із способів захисту цивільних прав та інтересів є визнання незаконними рішення, дій чи бездіяльності органу державної влади, органу влади Автономної Республіки Крим або органу місцевого самоврядування, їхніх посадових і службових осіб. У відповідності до ч.1 ст.328 ЦК України, право власності набувається на підставах, що не заборонені законом. Право власності вважається набутим правомірно, якщо інше прямо не випливає із закону або незаконність набуття права власності не встановлена судом. Також, власник майна, згідно ст. 392 ЦК України, може предявити позов про визнання його права власності, якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою, а також у разі втрати ним документа, який засвідчує його право власності. На підставі викладеного вище, з урахуванням всіх обставин справи,

Outcome: approved