Jurisdiction: civil
Date: 2018-11-26 00:00:00

Позивач звернулася до суду з позовом до Київської міської ради, третя особа: Кооператив по будівництву та експлуатації індивідуальних гаражів «Схід», про визнання права власності в порядку спадкування. Свої вимоги обґрунтовує тим, що у [INFO] помер його батько - [PERSON], після смерті якого залишилась спадщина, до складу якої, зокрема, увійшов гаражний бокс [ADDRESS]. Позивач звернувся до Другої КДНК із заявою про прийняття спадщини, однак державним нотаріусом було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом, оскільки у позивача відсутній правовстановлюючий документ на гаражний бокс. За таких обставин, позивач просить визнати за собою право власності в порядку спадкування на гаражний бокс [ADDRESS]. Від позивача на адресу суду надійшла заява, в якій останній просить розглянути справу у його відсутність, позов підтримує в повному обсязі та просить задовольнити. Київська міська явку свого представника у судове засідання не забезпечила, про час та місце розгляду справи повідомлена належним чином, заяв, клопотань, відзиву на адресу суду від відповідача не надійшло. Від голови правління КБЕІГ «Схід» Машини М.М. надійшла заява про розгляд справи у відсутність представника третьої особи відповідно до чинного законодавства, проти задоволення позову не заперечують. Дослідивши матеріали справи, оцінивши зібрані у справі докази, суд встановив наступне. [PERSON] помер [INFO] в м. Києві, що підтверджується копією свідоцтва про смерть від 28.03.2017, серія [NUMBER] (а.с. 11). Позивач [PERSON] є сином померлого [PERSON], про що свідчить копія свідоцтва про народження (а.с. 60). Згідно з довідкою Кооперативу по будівництву та експлуатації індивідуальних гаражів «Схід» від 01.11.2017 № 73, [PERSON] був членом кооперативу та власником гаражного боксу [ADDRESS], на підставі договору купівлі-продажу № 2-0150/96 від 02.07.1997, укладеного між [PERSON] та [PERSON] Сума пайового внеску за гаражний бокс сплачена 01.02.1996 в повному обсязі (а.с. 14). У відповідності до положень ст. 1217 ЦК України спадкування здійснюється за заповітом або за законом. До складу спадщини входять усі права та обов'язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті. (ст. 1218 Цивільного кодексу України) За приписами ст. ст. 1220, 1221 ЦК України спадщина відкривається внаслідок смерті особи. Місцем відкриття спадщини є останнє місце проживання спадкодавця. Статтею 1258 ЦК України встановлена черговість спадкування за законом, а саме: спадкоємці за законом одержують право на спадкування почергово. Кожна наступна черга спадкоємців за законом одержує право на спадкування у разі відсутності спадкоємців попередньої черги, усунення їх від права на спадкування, неприйняття ними спадщини або відмови від її прийняття, крім випадків, встановлених статтею 1259 цього Кодексу. За приписами ст. 1261 ЦК України у першу чергу право на спадкування за законом мають діти спадкодавця, у тому числі зачаті за життя спадкодавця та народжені після його смерті, той з подружжя, який його пережив, та батьки. За правилами ст. 1268 ЦК України спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її. Відповідно до ст. 1270 ЦК України для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини. Спадкоємець, який прийняв спадщину, у складі якої є нерухоме майно, зобов'язаний звернутися до нотаріуса за видачею йому свідоцтва про право на спадщину на нерухоме майно (стаття 1297 Цивільного кодексу України). Як убачається з матеріалів справи, спадщина щодо майна померлого [PERSON] відкрилася [INFO]. 08.08.2017 позивач звернувся до Другої державної нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини. Також із заявою про прийняття спадщини до нотаріальної контори звернулася дочка спадкодавця [PERSON] Дружина спадкодавця [PERSON] звернулася до нотаріальної контори із заявою про відмову від прийняття спадщини після смерті чоловіка [PERSON] Заяв від інших спадкоємців до нотаріальної контори не надходило. Таким чином, єдиними спадкоємцями першої черги за законом, які прийняли спадщину після смерті [PERSON], є його діти [PERSON] та [PERSON] 05.10.2017 між позивачем [PERSON] та [PERSON] укладено договір про поділ спадкового майна після смерті [PERSON], згідно з яким сторони дійшли згоди, що гаражний бокс за [ADDRESS], переходить у спадщину позивача. Спадкодавець на час відкриття спадщини був членом ГБК «Схід» з правом зайняття боксу [ADDRESS]. За приписами ст. 15 Закону Української РСР «Про власність», який був чинний на час виникнення спірних правовідносин, член житлового, житлово-будівельного, дачного, гаражного чи іншого кооперативу або товариства, який повністю вніс свій пайовий внесок за квартиру, дачу, гараж, іншу будівлю або приміщення, надані йому в користування, набуває права власності на це майно. Громадянин, який став власником цього майна, має право розпоряджатися ним на свій розсуд: продавати, обмінювати, здавати в оренду, укладати інші угоди, не заборонені законом. Відповідно до п. 8 постанови Пленум Верховного Суду України від 30.05.2008 N 7 «Про судову практику у справах про спадкування» якщо спадкодавець повністю вніс пайовий внесок, то до складу спадщини включається відповідно квартира, дача, гараж, садовий будинок, інші будівлі та споруди. Матеріалами справи підтверджено, що пайовий внесок за гаражний бокс сплачений повністю, а тому на час відкриття спадщини спадкодавець набув право власності на вищезазначене нерухоме майно. За наявності умов для одержання в нотаріальній конторі свідоцтва про право на спадщину вимоги про визнання права на спадщину судовому розглядові не підлягають. У разі відмови нотаріуса в оформленні права на спадщину особа може звернутися до суду за правилами позовного провадження. Постановою державного нотаріуса Другої КДНК Литвиненко Л.В. від 05.10.2017 позивачу було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину, у зв'язку з відсутністю правовстановлюючих документів на гаражний бокс [ADDRESS]. Отже, позивач у позасудовому порядку позбавлена можливості вирішити питання про визнання за собою право власності на спірне майно. Судом встановлено, що спадкодавець за своє життя набув право власності на гаражний бокс, визнання права власності на який за позивачем прав та інтересів третіх осіб не порушує. Враховуючи наведене, суд доходить висновку про задоволення позовних вимог. З викладеного,

Outcome: approved