Jurisdiction: civil
Date: 2016-02-04 00:00:00

Позивач звернулася до суду з позовом про визнання права власності на спадщину за законом і доводи мотивує тим, що 29.09.2007 року помер її чоловік [PERSON]. При житті чоловік позивачки, [PERSON], був включений до списку членів Відкритого акціонерного товариства «Бахчовик», які мають право на одержання у власність земельної ділянки (паю), що підтверджується Довідкою № 357 від 26 травня 2009 року виданою відділом Держкомзему у Тельманівському районі Донецької області. Згідно зазначеної вище довідки [PERSON] було включено під номером 281 у відповідності до протоколу № 2 від 30 жовтня 2008 року загальних зборів членів трудового колективу ВАТ «Бахчовик» на схемі поділу земель земельна ділянка № 379, площею 8,71га. Про те, що [PERSON] отримав право на земельну ділянку (пай) загальною площею 8,71га підтверджується також схемою розпаювання земель, згідно якої вбачається наявність у нього земельної ділянки площею 8,71га. Спадкодавець оформити своє право власності на земельну ділянку (пай) не мав можливості у звязку з тим, що остаточне паювання проводилося вже після його смерті. Спадкоємцем першої черги за законом є позивачка, як дружина спадкодавця інших спадкоємців не має. На час відкриття спадщини позивачка мешкала разом з спадкодавцем в будинку № 13 по вул. Степна селище Бахчовик, Волноваського району, Донецької області, тому вважає, що у відповідності зі ст. 1268 ч.3 ЦК України вона фактично спадщину прийняла, так як від спадщини у відповідності до ст. 1270 ЦК України не відмовлялась. Позивачка у встановленому законом порядку в кінці листопада - на початку грудня 2007 року звернулася до Тельманівської державної нотаріальної контори з заявою про прийняття спадщини, де зясувалося що отримати право на земельну частку (пай) яка належить її чоловіку вона не має можливості, у звязку з тим, що Державний акт її чоловік не встиг отримати. Оформити своє право власності через нотаріальну контору вона не має можливості у звязку з тим, що відсутній правовстановлюючий документ, який підтверджував би право власності її чоловіка на земельну ділянку, тому визнати за нею право власності на спадщину за законом на земельну ділянку (пай) площею 8,71 га., що належить на праві власності спадкодавцю [PERSON] В судове засідання позивач не зявилася, а подала заяву, про розгляд справи у її відсутність, позов підтримала. Відповідачі Андріївська селищна рада, Волноваського району, Донецької області подала клопотання про розгляд справи у відсутність представника, заперечень проти позовної заяви не мають. Волноваська районна державна адміністрація також подала клопотання про розгляд справи у відсутність представника з прийняттям рішення на розсуд суду. Третя особа ВАТ «Бахчовик» також подала клопотання про розгляд справи у відсутність представника, позов визнала. Суд вважає можливим розгляд справи у відсутність сторін. Дослідивши матеріали справи, суд встановив наступне. З свідоцтва про смерть на імя [PERSON], що є наявним у справі вбачається, що помер 29.09.2007 року, виданого виконкомом Андріївської селищної ради, Тельманівського району, Донецької області 02.10.2007 року, актовий запис № 67. Про те, що спадкодавець має спадщину, підтверджується ксерокопією довідки № 357 від 26.05.2009 року виданої відділом держкомзему у Тельманівському районі, Донецької області, згідно якої [PERSON], включений до списку членів ВАТ «Бахчовик», які мають право на одержання у власність земельної ділянки (паю) під номером 281, відповідно до протоколу № 2 від 30.10.2008 року загальних зборів членів трудового колективу ВАТ «Бахчовик» на схемі поділу земельна ділянка під № 379, площею 8,71 га, яка також додана до довідки, що є наявним у справі. Родинні відносини спадкодавця і спадкоємця підтверджуються свідоцтвом про одруження І-НО №135599 виданим Андріївською селищною радою Тельманівського району Донецької області, про те, що [PERSON] та [PERSON] 25.12.2001 року уклали шлюб, зроблено запис за № 21, прізвища після одруження, чоловікові [PERSON] дружині [PERSON], ксерокопія якого також є наявною у справі. В відповідності зі ст. 1261 ЦК України спадкоємцями першої черги за законом є діти спадкодавця, той з подружжя, який його пережив, та батьки, що дає суду право визнати, що позивачка є спадкоємцем першої черги. На підставі ч.3 ст. 1268 ЦК України, спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого статтею 1270 ЦК України, він не заявив про відмову від неї. Згідно довідки виданої виконкомом Андріївської селищної ради Тельманівського району, Донецької області № 533 від 21.10.2015 року, [PERSON] і [PERSON] безвиїзно мешкали по день смерті [PERSON] разом за адресою селище Бахчовик, Волноваського району, Донецької області, що дає право суду визнати, що позивачка фактично прийняла спадщину, так як мешкала зі спадкодавцем на час відкриття спадщини, і від спадщини у відповідності з вимогами чинного законодавства не відмовлялась. Відповідно до статей 1216 та 1218 ЦК України спадкуванням є перехід прав та обовязків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців). До складу спадщини входять усі права та обовязки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті. Згідно із нормами ст.25 Закону України «Про сільськогосподарську кооперацію» та ст. 3 Указу Президента України «Про невідкладні заходи щодо прискорення земельної реформи у сфері сільськогосподарського виробництва» право на земельну частку (пай) та право на земельну ділянку, яка виділена в натурі (на місцевості), можуть бути об'єктом спадкування, що дає суду право визнати, що позивачка має право на спадщину за законом. Питання стягнення судового мита позивачка не ставить. На підставі ст.ст. 328, 1216-1218, 1220, 1258, 1261, 1268 ч.3, 1270, 1299 ЦК України, ст. 25 Закону України «Про сільськогосподарську кооперацію»,

Outcome: approved