Jurisdiction: civil
Date: 2017-02-01 00:00:00

Позивач звернулася до суду із зазначеним позовом, в якому просить визнати за нею право власності в порядку спадкуванняна житловий будинок з надвірними будівлями та спорудами, розташований в с. Бурімка Ічнянського району Чернігівської області, вул. Перемоги, 15, після померлої 18 жовтня 2013 року її матері [PERSON], посилаючись на те, що вона як спадкоємець за законом першої черги, прийняла спадщину, так як подала відповідну заяву до держнотконтори, але не може оформити свої права в позасудовому порядку в зв'язку з відсутністю правовстановлюючих документів на будинок, право власності на який належним чином не зареєстроване. У судове засідання позивач не зявилася, але письмово у заяві просила розглянути справу за її відсутності. Представник відповідача [PERSON] сільської ради до суду не зявився, надавши письмову заяву про розгляд справи за відсутності, позовні вимоги визнає. Враховуючи, що всі особи, які беруть участь у справі в судове засідання не зявилися, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється, що узгоджується з положеннями ч. 2 ст. 197 ЦПК України. Дослідивши матеріали справи, суд прийшов до висновку, що позов підлягає задоволенню з таких підстав. У судовому засіданні встановлено, що 18 жовтня 2013 року померла [PERSON] (а.с. 5), після смерті якої відкрилася спадщина на житловий будинок з надвірними будівлями та спорудами, розташований в с. Бурімка Ічнянського району Чернігівської області, вул. Перемоги, 15 (а.с. 6). Родинні відносини [PERSON] з померлою 18 жовтня 2013 року підтверджуються копією свідоцтва про народження та копією свідоцтва про укладення шлюбу позивача ( а.с. 8, 9). Як видно з довідки [PERSON] сільської ради Ічнянського району Чернігівської області № 316/03-21 від 15.12.2016 року, [PERSON] на день своєї смерті 18 жовтня 2013 року проживала та була зареєстрована в [INFO] разом із сином [PERSON] (а.с. 7). Із постанови Ічнянської районної державної нотаріальної контори № 2669/02-31 від 22 грудня 2016 року вбачається, що позивачу відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину на житловий будинок у зв»язку з ненаданням останньою відомостей та документів, необхідних для вчинення нотаріальної дії (а.с. 12). Як убачається з копії спадкової справи № 105/2014, заведеної Ічнянською районною державною нотаріальною конторою 24 березня 2014 року, після померлої 18 жовтня 2013 року [PERSON] із заявою про прийняття спадщини звернулася [PERSON] та із заявою про відмову від прийняття спадщини звернувся [PERSON] (а.с. 19, 25), при цьому на ім»я [PERSON] 17.12.2014 року були видані свідоцтва про право на спадщину за законом на земельні ділянки. Таким чином у судовому засіданні встановлено, що [PERSON] як спадкоємець за законом першої черги, прийняла спадщину після померлої 18 жовтня 2013 року її матері [PERSON], так як подала до держнотконтори заяву про прийняття спадщини, однак не може оформити свої спадкові права у позасудовому порядку у зв'язку з відсутністю правовстановлюючих документів на будинок, право власності на який належним чином не зареєстровано, а тому за нею необхідно визнати право власності в порядку спадкування на зазначене спадкове майно. Суд встановив також, що визнання відповідачем позову не суперечить закону і не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, а вимоги позивача обгрунтовані на законі.

Outcome: approved