Jurisdiction: civil
Date: 2016-10-09 00:00:00

Позивач звернулася з позовом до відповідача та в обґрунтування своїх позовних вимог зазначила, що 09 серпня 2012 року між нею та [PERSON] був укладених договір позики. 01.12.2014 року, приватним нотаріусом Лозівського міського округу Харківської області, [PERSON], позивачу була передана заява [PERSON] про сплату заборгованості у сумі 357600,00 грн. та штрафу у розмірі 100 % від зазначеної суми позики, згідно договору позики від 09.08.2012 року. У вищезазначеній заяві не вказано, що при вчиненні виконавчого напису сума заборгованості може бути змінена. Позивач просить суд визнати виконавчий напис серії НАН 841663 від 14.07.2015 року, зареєстрований приватним нотаріусом Лозівського міського н6отаріального округу Харківської області [PERSON] в реєстрі за № 704 таким, що не підлягає виконанню. Позивач у судове засіданні не зявилась, надала суду заяву в якій просить розглядати справу за її відсутності, на задоволенні позовних вимог наполягає у повному обсязі з підстав, зазначених у позові. Відповідач та представник відповідача позов не визнали у повному обсязі, надали суду заперечення, в якому зазначили, що 09.08.2012 року між [PERSON] та позивачем було укладено договір позики, за умовами якого [PERSON] повинна була у строки визначені в договорі, повернути грошові кошти в сумі 192000,00 грн в еквіваленті 24000 доларів США відповідно до п. 1 вищевказаного договору. Позичальник повинна була повернути грошові кошти відповідачу готівкою у доларах США. Оскільки позивач суму позики не повернула, відповідач звернувся до приватного нотаріуса Лозівського нотаріального округу Харківської області [PERSON] з приводу вчинення виконавчого напису. 28.11.2014 року відповідачем було складено заяву приватному нотаріусу [PERSON], з якої вбачається, що [PERSON] просить нотаріуса передати [PERSON] заяву, у якій нагадує позивачу про укладений між ними договір позики та зобовязання за цим договором повернути грошові кошти у сумі 357600,00 грн, що станом на 28.11.2014 року за курсом НБУ еквівалентна 24000 доларів США та сплатити штраф у розмірі 100%, до 08.02.2013 року. Вказану заяву приватним нотаріусом [PERSON] було передано та отримано [PERSON], про що свідчить особистий підпис позивача у вищевказаній заяві. Оскільки [PERSON] суму позики не повернула, тому 14.07.2015 року відповідач подав заяву до приватного нотаріуса [PERSON] про вчинення виконавчого напису. Третя особа приватний нотаріус Лозівського міського нотаріального округу Харківської області [PERSON] позов не визнала у повному обсязі, надала суду письмове заперечення, в якому зазначила, що 28.11.2014 року [PERSON] звернувся до неї з заявою про прохання передати його заяву [PERSON] про вимогу сплатити заборгованість за договором позики, у сумі еквівалентній 24000,00 доларів США, що складала на момент предявлення вимоги за офіційним курсом НБУ на 28.11.2014 року суму 3576000,00 грн. Тобто на момент предявлення вимоги, гривневий еквівалент суми боргу змінився, тому що змінився офіційний курс гривні до долара США, про це було відомо позивачу, заперечень щодо суми боргу вона не мала. Оскільки заборгованість за договором позики позивачем не була сплачена, тому 14.07.2015 року [PERSON] звернувся до неї із заявою про вчинення виконавчого напису про звернення стягнення на суму грошей, еквівалентну 24000,00 доларів США. На день вчинення виконавчого напису офіційний курс гривні до долара США становив 2196,3753 грн за 100 доларів США, тобто сума боргу у гривневому еквіваленті становила 527040,00 грн. Представник третьої особи Відділу державної виконавчої служби Лозівського міськрайонного управління юстиції в Харківській області у судове засідання не зявилась, надала суду заяву у якій просить справу розглядати за її відсутності у звязку із службовою зайнятістю. Суд, вислухавши у судовому засіданні пояснення відповідача, представника відповідача, дослідивши наявні у справі докази, приходить до наступних висновків. Згідно до ст. 1046 ЦК України, за договором позики одна сторона (позикодавець) передає у власність другій стороні (позичальникові) грошові кошти або інші речі, визначені родовими ознаками, а позичальник зобов'язується повернути позикодавцеві таку ж суму грошових коштів (суму позики) або таку ж кількість речей того ж роду та такої ж якості. Договір позики є укладеним з моменту передання грошей або інших речей, визначених родовими ознаками. З ч. 1, 3 ст. 1049 ЦК України, позичальник зобов'язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі або речі, визначені родовими ознаками, у такій самій кількості, такого самого роду та такої самої якості, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором. Якщо договором не встановлений строк повернення позики або цей строк визначений моментом пред'явлення вимоги, позика має бути повернена позичальником протягом тридцяти днів від дня пред'явлення позикодавцем вимоги про це, якщо інше не встановлено договором. Позика вважається повернутою в момент передання позикодавцеві речей, визначених родовими ознаками, або зарахування грошової суми, що позичалася, на його банківський рахунок. Як встановлено судом, 19 серпня 2012 року між [PERSON] та [PERSON] був укладений договір позики, посвідчений [PERSON], приватним нотаріусом Лозівського міського нотаріального округу Харківської області, згідно якого відповідач передав у власність позивачу гроші в сумі 192000,00 грн, у еквіваленті 24000 доларів США, а позивач зобовязується повернути таку ж суму грошових коштів (а.с. 11). Відповідно до заяви [PERSON] від 28.11.2014 року, посвідченої [PERSON], приватним нотаріусом Лозівського міського нотаріального округу Харківської області (а.с. 12), відповідач запропонував позивачу протягом 3-х календарних днів із моменту одержання цієї заяви виконати свої зобовязання щодо сплати йому 357600,00 грн, що на день подання заяви до нотаріуса за курсом НБУ, еквівалентна сумі 24000 доларів США за договором позики, а також сплатити штраф у розмірі 100% від зазначеної суми позики. У разі несплати вищезазначеного боргу у встановлений у цій заяві строк, договір позики буде предявлено до стягнення в примусовому порядку, шляхом учинення виконавчого напису нотаріуса. Заявою [PERSON] від 14.07.2015 року, посвідченою [PERSON], приватним нотаріусом Лозівського міського нотаріального округу Харківської області (а.с. 13), підтверджується факт невиконання [PERSON] своїх зобовязань за договором позики від 09.08.2012 року та виниклою заборгованістю на суму 527040,00 грн, яка еквівалентна сумі 24000 доларів США на день подання цієї заяви до нотаріуса. Відповідач просить вчинити виконавчий напис нотаріуса про звернення стягнення на зазначену суму грошових коштів. Заява про вимогу сплатити заборгованість, що надіслана [PERSON] 28.11.2014 року, отримана нею 01.12.2014 року, особисто. Статтею 18 ЦК України передбачено, що нотаріус здійснює захист цивільних прав шляхом вчинення виконавчого напису на борговому документі у випадках і в порядку, встановлених\~законом. Статтею 87 Закону України «Про нотаріат», стягнення грошових сум або витребування майна за виконавчим написом. Для стягнення грошових сум або витребування від боржника майна нотаріуси вчиняють виконавчі написи на документах, що встановлюють заборгованість. Перелік документів, за якими стягнення заборгованості провадиться у безспірному порядку на підставі виконавчих написів, встановлюється Кабінетом Міністрів України. Відповідно до ст. 88 Закону України «Про нотаріат», нотаріус вчиняє виконавчі написи, якщо подані документи підтверджують безспірність заборгованості або іншої відповідальності боржника перед стягувачем та за умови, що з дня виникнення права вимоги минуло не більше трьох років, а у відносинах між підприємствами, установами та організаціями - не більше одного року. Якщо для вимоги, за якою видається виконавчий напис, законом встановлено інший строк давності, виконавчий напис видається у межах цього строку. Згідно з п. 1 Переліку документів, по яких стягнення заборгованості провадиться у безспірному порядку на підставі виконавчих написів державних нотаріальних контор, затвердженого постановою Ради Міністрів УРСР від 12.10.1976 року № 483, нотаріально посвідчені договори, що передбачають сплату грошових сум, передачу або повернення майна, а також право звернення стягнення на заставлене майно для одержання виконавчого напису подаються наступні документи: оригінал нотаріально посвідченого договору (договорів); документи, що підтверджують безспірність заборгованості боржника та встановлюють прострочення виконання зобовязання. На виконання цих вимог, для вчинення виконавчого напису від 14.11.2015 року, приватним нотаріусом [PERSON], було витребувано у [PERSON] всі необхідні документи, що підтверджується матеріалами справи (а.с. 11-13). Згідно виконавчого напису нотаріусу від 14.07.2015 року (а.с. 10), приватний нотаріус Лозівського міського нотаріального округу Харківської області [PERSON], пропонує стягнути з боржника [PERSON] на користь стягувача [PERSON] заборгованість за договором позики, посвідченим [PERSON], приватним нотаріусом Лозівського міського нотаріального округу Харківської області, 09.07.2012 року в сумі 527040,00 грн, що на день вчинення виконавчого напису за офіційним курсом Національного Банку України еквівалентна сумі 24000 доларів США. Відповідно до постанови старшого державного виконавця Гапон Є.В. ВДВС Лозівського МРУЮ Харківської області, про звернення стягнення на заробітну плату (доходи) боржника від 16.11.2015 року (а.с. 9), проводити з усіх видів доходу, що належить позивачу, утримання у розмірі 20% в рахунок погашення боргу на користь [PERSON] в сумі 528740,00 грн. Частинами 1, 2 ст. 533 ЦК України, грошове зобов'язання має бути виконане у гривнях. Якщо у зобов'язанні визначено грошовий еквівалент в іноземній валюті, сума, що підлягає сплаті у гривнях, визначається за офіційним курсом відповідної валюти на день платежу, якщо інший порядок її визначення не встановлений договором або законом чи іншим нормативно-правовим актом. Відповідно до п. 2 Договору позики, позичальник зобовязується повернути позичену суму грошей до закінчення указаного строку, а саме до 08.02.2013 року, також сторони домовилися, що у разі , якщо позивачем своєчасно не буде повернуто у визначені строки грошову суму у розмірі 192000,00 грн, у еквіваленті 24000 доларів США, вона зобовязується виплатити відповідачу штраф у розмірі 100% від суми позики. Суд не погоджується з доводами позивача про те, що не можна встановити безспірність вимог відповідача, оскільки боргові зобовязання існували в сумі еквівалентній 24000 доларів США, а стягнення здійснюється в гривневому еквіваленті даної суми. Таким чином, суд приходить до висновку, що виконавчий напис серії НАН 841663, зареєстрований 14 липня 2015 року, приватним нотаріусом Лозівського міського нотаріального округу Харківської області, [PERSON], в реєстрі № 704 щодо стягнення з [PERSON] на користь [PERSON] заборгованості в розмірі 528740,00 грн, вчинено нотаріусом з додержанням закону та не підлягає скасуванню. Крім цього, позивач у позові зазначає про вчинення нотаріусом нотаріальної дії з порушенням вимог законодавства, у звязку із чим вона не підлягає виконанню. За таких умов суд вважає, що саме приватний нотаріус повинна бути відповідачем у дані справі та мати права відповідача, що вказує на невірне визначення позивачем субєктного складу у даній справі. За таких обставин, суд вважає позовні вимоги такими, що не підлягають задоволенню повністю.

Outcome: dismissed