Jurisdiction: civil
Date: 2016-12-13 00:00:00

Позивач звернулася до суду з позовом до відповідача про стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини, посилаючись на те, що 29 серпня 2014 року вона зареєструвала шлюб з відповідачем, про що відділом державної реєстрації актів цивільного стану Солонянського районного управління юстиції Дніпропетровської області, актовий запис за №116. Від шлюбу з відповідачем народилася донька [PERSON], [INFO].На даний час вони з відповідачем проживають разом, однак дитина перебуває на утриманні позивачки. Домовленості щодо сплати аліментів між нею та відповідачем не досягнуто. Оскільки відповідач ухиляється від виконання свого обовязку утримувати дитину, вона змушена звернутися за стягненням аліментів до суду. Позивач вважає, що з відповідача необхідно стягнути аліменти в розмірі 1/3 частини від усіх видів доходу на утримання дитини, при цьому виходить з того, що з 01 травня 2016 року в Україні прожитковий мінімум, встановлений Законом України «Про державний бюджет України на 2016 рік» на одну особу віком до 6 років становить 1288 гривень, тобто для нормальної життєдіяльності їх дитини щомісячно необхідно витратити не менше вказаної суми. Відповідач працює в ТОВ «Завод Агрополімердеталь» на посаді економіста, де отримує середню заробітну плату у розмірі близько 2\~000 гривень і може надавати допомогу на утримання дитини у розмірі 1/3 частини від заробітку (доходу), що становитиме 667 гривень. При визначенні розміру аліментів час у зазначеному розмірі позивач просить врахувати суд, що дитині необхідні нормальні харчування, одяг та інші речі для забезпечення нормального фізичного та духовного розвитку. Позивач [PERSON], яка належним чином повідомлена про час та місце розгляду справи (а.с.14), у судове засідання не зявилась, надавши суду письмову заяву, за якою просила розглядати справу за її відсутності, позовні вимоги підтримала у повному обсязі та просила їх задовольнити (а.с.17). Відповідач [PERSON], який належним чином повідомлений про час та місце розгляду справи, згідно повідомлення про вручення судової повістки про виклик до суду (а.с.15), у судове засідання не зявився, заявою просив розглянути справу за його відсутності, позов визнав частково в розмірі ? частини від його заробітку (а.с.18). У звязку з неявкою у судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, суд у відповідності з ч.2 ст.197 ЦПК України ухвалив здійснювати розгляд справи у відсутність сторін, які належним чином повідомлені про час та місце розгляду справи, але не зявились в судове засідання, без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу. Суд, дослідивши докази, що маються у справі, приходить до висновку, що позов підлягає частковому задоволенню, виходячи з наступного. Відповідно ст.ст. 180-182 Сімейного кодексу України батьки зобовязані матеріально утримувати своїх неповнолітніх дітей. Судом встановлено, що сторони перебувають у шлюбі з 29 серпня 2014 року, який зареєстрований відділом державної реєстрації актів цивільного стану Солонянського районного управління юстиції Дніпропетровської області, актовий запис за №116 (а.с.6), в період якого у них народилася донька [PERSON], [INFO] (а.с.7). Спільна донька сторін проживає разом з позивачкою та знаходиться на її утриманні, що вбачається з довідок виконавчого комітету Солонянської селищної ради за №5032 від 21 листопада 2016 року, №5064 від 22 листопада 2016 року (а.с.8,10) та акта обстеження від 21 листопада 2016 року (а.с.9). В судовому засіданні встановлено, що будь-якої домовленості щодо розміру щомісячного утримання доньки між сторонами не досягнуто, у звязку з чим аліменти необхідно стягнути з відповідача в примусовому порядку від дня предявлення позову до досягнення дитиною повноліття, оскільки права та обовязки кожного з батьків є рівними за законом. При визначенні розміру аліментів, суд відповідно до ст. 182 СК України враховує матеріальне становище платника аліментів, який офіційно працевлаштований заступником головного бухгалтера ТОВ ВКП «Сервіт Пак», де отримує заробітну плату (а.с.19), стан здоровя як відповідача, так і дитини, її вік та потреби і вважає необхідним стягнути з відповідача аліменти на утримання малолітньої дитини у частці від його заробітку (доходу) в розмірі 1/4 частини щомісячно до досягнення дитиною повноліття, оскільки права та обовязки кожного з батьків є рівними за законом, в тому числі і по утриманню дітей, а відповідач не заперечував проти задоволення позову в такому розмірі, про що зазначив у своїй заяві (а.с.18), що приблизно дорівнює половині прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку встановленого Законом України «Про Державний бюджет України на 2016 рік». Будь-яких інших доказів на підтвердження матеріального стану, стану здоровя як відносно дитини, так і відносно відповідача, сторонами не надано, а інших утриманців, зазначених в п. 3 ч. 1 ст. 182 СК України відповідач не має. Крім цього, у звязку із задоволенням позову, суд вважає необхідним стягнути з відповідача на користь держави судовий збір, оскільки позивачка при зверненні з позовом до суду звільнена від цих витрат. На підставі викладеного,

Outcome: partial