Jurisdiction: civil
Date: 2015-01-28 00:00:00

Позивач звернулася до суду з позовом про стягнення з [PERSON] боргу за договором позики в сумі 1639713,44 грн., мотивуючи тим, що відповідачем порушено умови договору позики в частині своєчасного повернення грошових коштів, що є предметом позовних вимог. Представник позивача в судовому засіданні позовні вимоги підтримав, просив позов задовольнити в повному обсязі, з підстав викладених у позовній заяві. Представник відповідача в судовому засіданні позовні вимоги не визнав в частині стягнення суми інфляційних втрат в розмірі 123005,22, надав до суду письмові заперечення, просив відмовити в задоволенні позовної заяви в частині суми стягнення інфляційних втрат. Заслухавши пояснення сторін, дослідивши матеріали справи, оцінивши наявні у справі докази, суд приходить до наступного. Судом встановлено, що між [PERSON] та [PERSON] укладено договори позики, засвідчені письмовими розписками, а саме: на суму 18300,00 доларів США з кінцевим терміном повернення боргу 10.08.2014 року; на суму 35490,00 доларів США з кінцевим терміном повернення боргу 10.08.2014 року; на суму 40825,00 доларів США з кінцевим терміном повернення боргу 01.08.2014 року. Загальна сума боргу за вказаними розписками склала 94 615,00 доларів США. Відповідно до курсу долара США, визначеному станом на 22.12.2014 року на рівні 1585,4396 грн. за 100 доларів США, загальна сума заборгованості відповідачем перед позивачем за вказаними договорами позики становить 1500063,68 грн. Відповідно до ст.1046 ЦК України за договором позики одна сторона (позикодавець) передає у власність другій стороні (позичальникові) грошові кошти або інші речі, визначені родовими ознаками, а позичальник зобов'язується повернути позикодавцеві таку ж суму грошових коштів (суму позики) або таку ж кількість речей того ж роду та такої ж якості. Згідно з ч.2 ст.1047 ЦК України на підтвердження укладання договору позики та його умов може бути представлена розписка позичальника або інший документ, який посвідчує передання йому позикодавцем визначеної грошової суми або визначеної кількості речей. Відповідно до ст. 526 ЦК України зобов'язання повинні виконуватись належним чином відповідно до умов договору, актів цивільного законодавства. В порядку ч.1 ст. 1049 ЦК України позичальник зобов'язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі або речі, визначені родовими ознаками, у такій самій кількості, такого самого роду та такої самої якості, що були передані йому позикодавцем у строк та в порядку, що встановлені договором). Відповідно до ч. 2 ст. 625 ЦК України, боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом. Таким чином, неналежне виконання відповідачем умов договору позики, в частині несвоєчасного його виконання, тягне за собою цивільно-правову відповідальність, що передбачена як умовами укладеного між сторонами договору, так і вищенаведеними нормами Цивільного кодексу України, а саме: з відповідача на користь позивача підлягає стягненню загальна сума боргу за договором позики - 1500063 грн. 68 коп. з урахуванням індексу інфляції та річних згідно ст. 625 ЦК України. Таким чином, основна сума боргу відповідача перед позивачем за договором позики складає 1500063 грн. 68 коп., що безпосередньо передбачено умовами договору, розрахунок суми боргу з урахуванням індексу інфляції -123005,22 грн., розрахунок 3% річних -16644,54 грн. Відповідно до частини першої статті 1050 Цивільного кодексу України визначено наслідки порушення договору позичальником, серед іншого передбачено, що якщо позичальник своєчасно не повернув суму позики, він зобов'язаний сплатити грошову суму відповідно до статті 625 цього Кодексу. Так, статтею 625 Цивільного кодексу України визначено, що боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов'язання. Боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом. Як вбачається з матеріалів справи, на час звернення до суду, відповідач не виконав взяті на себе зобов'язання за договором позики, грошові кошти позивачу не повернув. З огляду на викладене, суд приходить до висновку, що позов [PERSON], про стягнення боргу з [PERSON] за договором позики є обґрунтованими та підлягає задоволенню в повному обсязі, тому суд присуджує до стягнення з [PERSON] на користь [PERSON] борг за договором позики в сумі 1639713,44 коп. Відповідно до ст. 88 ЦПК України з відповідача на користь позивача підлягають стягненню судові витрати у розмірі 3654,00 грн. Арешт накладений ухвалою Кіровоградського районного суду Кіровоградської області від 17 січня 2015 року - скасувати. На підставі викладеного,

Outcome: approved