Jurisdiction: civil
Date: 2019-07-04 00:00:00

Позивач звернулася до суду з позовом і просить стягнути з відповідача аліменти на її користь, щомісячно в розмірі ј частини усіх видів заробітку (доходу) починаючи з 13.01.2018, щомісячно до досягнення [PERSON] 23-х років за умови, що він буде продовжувати навчання. Свої вимоги обґрунтовує тим, що позивач з відповідачем перебували в зареєстрованому шлюбі з 06.02.1999. Рішенням Солом`янського районного суду м. Києва від 28.08.2008 шлюб між сторонами розірвано. Зазначає, що від шлюбу сторони мають повнолітнього сина [PERSON] , [INFO] , який продовжує навчання на денному відділенні Навчально-наукового інституту захисту інформації в Державному університеті телекомунікацій, на контрактній основі, стипендії не отримує. Після розлучення і по теперішній час син сторін проживає з матір`ю та знаходиться на її утриманні. Вказала, що до досягнення повноліття їх сином, відповідач сплачував аліменти на його утримання відповідно до рішення суду від 06.11.2008, проте після досягнення повноліття сином, відповідач припинив сплачувати аліменти. Позивач пояснила, що договір на навчання їх сина в Державному університеті телекомунікацій укладений позивачем особисто 01.09.2017, вона особисто сплачує за навчання сина, але зі своїх доходів позивач не може в повному обсязі забезпечити повноцінне навчання та належне утримання їх сина, ніяких самостійних доходів син сторін не отримує. В обґрунтування необхідності стягнення аліментів з 13.01.2018, зазначила, що зверталася до Солом`янського районного суду міста Києва із заявою про видачу судового наказу про стягнення із [PERSON] аліментів, однак, 18.06.2018 отримала ухвалу Солом`янського районного суду міста Києва про відмову у прийнятті даної заяви, оскільки, син досягнув повноліття. Ухвалою судді від 27.06.2018 відкрито спрощене позовне провадження. 17.10.2018 до суду відповідач подав відзив на позов, однак, останній не приймається судом до уваги, оскільки останній поданий без дотримання вимог ст. 178 ЦПК України. Ухвалою судді від 19.10.2018 призначено справу до розгляду в порядку спрощеного провадження з повідомленням сторін. 03.12.2018 позивач до суду подала відповідь на відзив, в якій наголошувала на тому, що починаючи з 13.01.2018 син перебуває виключно на її утриманні. Протокольною ухвалою суду від 07.12.2018 залучено до участі у справі третю особу - [PERSON] . 18.12.2018 відповідач до суду подав заперечення на позовні вимоги, однак, суд не приймає їх до уваги, оскільки заперечення не були направлені іншим учасникам судового процесу. 18.12.2018 третя особа подав до суду пояснення до позовної заяви, де вказав, що в повному обсязі підтримує позовні вимоги позивача. Не зважаючи на те, що його зареєстроване місце проживання за іншою адресою, з моменту розлучення батьків і по теперішній час він постійно проживає разом з матір`ю в орендованому нею помешканні та перебуває на її утриманні. Просить суд задовольнити позовні вимоги [PERSON] в повному обсязі. Позивач у судовому засіданні підтримала позов. Відповідач у судовому засіданні проти задоволення позову заперечував. Пояснив, що позивач проживає окремо від сина в Чернігівській обл., а син навчається на денній формі навчання, тобто передбачається щоденне його перебування за адресою [ADDRESS] , то віддаленість місця проживання [PERSON] фізично унеможливлює проживання разом. Посилався на те, що непрямим доказом є той факт, що [PERSON] самостійно сплачує за своє навчання, це вбачається з копій квитанцій про сплату за навчання. У зв`язку з цим, просить суд визнати [PERSON] неналежним позивачем по справі з огляду на відсутність в неї підстав та неправомірність її вимог та закрити провадження по справі з огляду безпідставності та неправомірності подання позову [PERSON] . Третя особа у судовому засіданні підтримав позов та просив його задовольнити. Заслухавши учасників судового процесу, дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного висновку. Судом встановлено, що [PERSON] до [PERSON] перебували у зареєстрованому шлюбі з 06.02.1999 по [INFO] , у шлюбі у сторін народився син [PERSON] , [INFO] . Рішенням Солом`янського районного суду м. Києва від 06.11.2008 стягнуто з [PERSON] на користь [PERSON] , аліменти на утримання сина [PERSON] , [INFO] , у розмірі ј частки з усіх видів заробітку (доходів), але не менше ніж 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з 03.10.2008 і до повноліття дитини. Так, позивач просить суд стягнути з [PERSON] на свою користь аліменти на утримання повнолітнього сина [PERSON] в розмірі ј частки від усіх доходів, починаючи з 13.01.2018 до досягнення дитиною 23 років, на що суд зазначає наступне. Відповідно до ст. 199 СК України якщо повнолітні дочка, син продовжують навчання і у зв`язку з цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобов`язані утримувати їх до досягнення двадцяти трьох років за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу. Право на утримання припиняється у разі припинення навчання. Право на звернення до суду з позовом про стягнення аліментів має той з батьків, з ким проживає дочка, син, а також самі дочка, син, які продовжують навчання. Згідно з ч. 1 ст. 200 СК України суд визначає розмір аліментів на повнолітніх дочку, сина у твердій грошовій сумі і (або) у частці від заробітку (доходу) платника аліментів з урахуванням обставин, зазначених у ст. 182 цього Кодексу. Так, згідно з ч.1 ст. 182 СК України при визначенні розміру аліментів суд враховує стан здоров`я та матеріальне становище дитини, стан здоров`я та матеріальне становище платника аліментів, наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка дружини, батьків, наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; наявність на праві власності, володіння та/або користування у платника аліментів майна та майнових прав, у тому числі рухомого та нерухомого майна, грошових коштів, виключних прав на результати інтелектуальної діяльності, корпоративних прав; доведені стягувачем аліментів витрати платника аліментів, у тому числі на придбання нерухомого або рухомого майна, сума яких перевищує десятикратний розмір прожиткового мінімуму для працездатної особи, якщо платником аліментів не доведено джерело походження коштів; та інші обставини, що мають істотне значення. Матеріальне становище сторін суд визначає, виходячи з вартості приналежного їм майна, рівня доходів, а також величини витрат, які вони здійснюють на утримання себе й членів своєї сім`ї. Суд, при визначенні розміру коштів, що стягуються як аліменти, прагне не до зрівняння матеріального становища платника й одержувача аліментів, а до того, щоб одержувач аліментів у разі їх сплати перестав бути таким, що потребує матеріальної допомоги. Окрім того, розмір призначених аліментів має бути виправданий дійсними потребами та з урахуванням матеріального становища сторін, має виходити з фактичних обставин справи та мети зобов`язання щодо утримання. Нормами статті 183 СК України встановлено визначення розміру аліментів у частці від заробітку (доходу) матері, батька дитини. Так, частка заробітку (доходу) матері, батька, яка буде стягуватися як аліменти на дитину, визначається судом. Той із батьків або інших законних представників дитини, разом з яким проживає дитина, має право звернутися до суду із заявою про видачу судового наказу про стягнення аліментів у розмірі на одну дитину - однієї чверті, на двох дітей - однієї третини, на трьох і більше дітей - половини заробітку (доходу) платника аліментів, але не більше десяти прожиткових мінімумів на дитину відповідного віку на кожну дитину. З наданої суду позивачем довідки № 162 від 18.09.2017, виданої Державним університетом телекомунікацій вбачається, що [PERSON] є студентом І курсу денного відділення Навчально-наукового інституту Захисту інформації за напрямом «Безпеки інформаційних і комунікаційних систем», термін навчання становить з 01.09.2017 по 30.06.2021. Суд вважає, що відповідач зобов`язаний утримувати повнолітнього сина до закінчення навчання, оскільки, він може надавати матеріальну допомогу. За таких обставин, суд вважає, що вимоги позивача про стягнення з відповідача аліментів на користь позивача на утримання повнолітнього сина [PERSON] , [INFO] , ґрунтуються на законі, та при визначенні розміру аліментів, з урахуванням доводів сторін, суд вважає за можливе стягнути їх в розмірі 1/4 частини з усіх видів заробітку (доходу) відповідача щомісяця. Відповідно до ст. 191 СК України аліменти присуджуються за рішенням суду від дня пред`явлення позову. Таким чином, аліменти підлягають стягненню з відповідача на користь позивача на утримання повнолітнього сина саме з моменту пред`явлення позову до суду. З огляду на наведене, позов підлягає частковому задоволенню. Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 430 ЦПК України суд допускає негайне виконання рішень у справах про стягнення аліментів у межах суми платежу за один місяць. З урахуванням задоволення позову, на підставі ст. 141 ЦПК України стягненню з відповідача на користь держави підлягає судовий збір в розмірі 704 гривні 80 копійок.

Outcome: partial