overthelex/ua-case-outcome-6m huggingface dataset:
Jurisdiction: civil
Date: 2018-01-03 00:00:00

Позивач звернулася до суду з позовом до відповідача про стягнення аліментів на утримання неповнолітніх дітей [PERSON], [INFO], [PERSON], [INFO] та [PERSON], [INFO] посилаючись на те, що відповідач добровільно матеріальну допомогу на утримання дітей не надає. В підготовчому судовому засіданні представник позивача підтримав позовні вимоги та просив їх задовольнити. Відповідач в підготовчому судовому засіданні позов визнав не заперечував щодо задоволення позову. Вислухавши пояснення представника позивача, відповідача, дослідивши письмові докази, суд вважає, що позов підлягає задоволенню. Судом встановлено, що відповідач є батьком неповнолітніх дітей [PERSON], [INFO], [PERSON], [INFO] та [PERSON], [INFO], які проживають разом з позивачем, а тому він зобов'язаний приймати участь в їх матеріальному забезпеченні. Стан здоров'я і матеріальне становище відповідача дозволяють йому сплачувати аліменти на утримання неповнолітніх дітей. У зв'язку із тим, що відповідач має нерегулярний дохід, аліменти з нього слід утримувати в твердій грошовій сумі. Відповідач позов визнав, а тому з нього слід стягувати аліменти на утримання дітей в розмірі вказаному в позовній заяві. Крім того, підлягають стягненню з відповідача судові витрати на правову допомогу, оскільки їх розмір в 1000 гривень підтверджено документально та це визнав відповідач. На підставі наведеного,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2018-02-05 00:00:00

Позивач звернулася до суду з позовом до відповідача про стягнення аліментів на утримання неповнолітніх дітей [PERSON], [INFO], [PERSON], [INFO] та [PERSON], [INFO] посилаючись на те, що відповідач добровільно матеріальну допомогу на утримання дітей не надає. В судовому засіданні позивач підтримала позовні вимоги та просила їх задовольнити та пояснила, що відповідач надає кошти, але їх недостатньо для утримання дітей. Відповідач в судовому засіданні позов визнав не заперечував щодо задоволення позову, він в даний час сплачує кошти на утримання дітей та буде згідний сплачувати іншу суму, яку визначить суд. Вислухавши пояснення сторін, дослідивши письмові докази, суд вважає, що позов підлягає задоволенню у зв'язку з його визнанням. Позивач звернулася до суду з позовом до відповідача про стягнення аліментів на утримання неповнолітніх дітей [PERSON], [INFO], [PERSON], [INFO] та [PERSON], [INFO] посилаючись на те, що відповідач добровільно матеріальну допомогу на утримання дітей не надає. В судовому засіданні позивач підтримала позовні вимоги та просила їх задовольнити та пояснила, що відповідач надає кошти, але їх недостатньо для утримання дітей. Відповідач в судовому засіданні позов визнав не заперечував щодо задоволення позову, він в даний час сплачує кошти на утримання дітей та буде згідний сплачувати іншу суму, яку визначить суд. Вислухавши пояснення сторін, дослідивши письмові докази, суд вважає, що позов підлягає задоволенню у зв'язку з його визнанням. Судом встановлено, що відповідач є батьком неповнолітніх дітей [PERSON], [INFO], [PERSON], [INFO] та [PERSON], [INFO], які проживають разом з позивачем, а тому він зобов'язаний приймати участь в їх матеріальному забезпеченні. Стан здоров'я і матеріальне становище відповідача дозволяють йому сплачувати аліменти на утримання неповнолітніх дітей. У зв'язку із тим, що відповідач працює завідуючим аптекою ПП «Здорова Родина» та має постійний дохід, аліменти з нього слід утримувати в розмірі 50 відсотків всіх видів його доходів, але не менше 50 відсотків прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку. Відповідач позов визнав, а тому з нього слід стягувати аліменти на утримання дітей в розмірі вказаному в позовній заяві. На підставі наведеного,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2016-11-23 00:00:00

Позивач звернулася до суду з позовом до відповідача про стягнення аліментів на утримання неповнолітніх дітей [PERSON], [INFO], [PERSON], [INFO] та [PERSON], [INFO] посилаючись на те, що відповідач добровільно матеріальну допомогу на утримання дітей не надає. В судовому засіданні представник позивача підтримав позов. Відповідач в судове засідання не з'явився, хоча був належним чином повідомлений про час, місце та дату судового засідання та не повідомив про причини неявки. Зі згоди представника позивача суд проводить заочний розгляд справи. Вислухавши представника позивача, дослідивши письмові докази, суд вважає, що позов підлягає частковому задоволенню. Судом встановлено, що відповідач є батьком неповнолітніх дітей: [PERSON], [INFO], [PERSON], [INFO] та [PERSON], [INFO], які проживають разом з позивачем, а тому він зобов'язаний приймати участь в їхньому матеріальному забезпеченні. Стан здоров'я і матеріальне становище відповідача дозволяють йому сплачувати аліменти на утримання неповнолітніх дітей. У зв'язку із тим, що відповідач має нерегулярний дохід, аліменти з нього слід утримувати в твердій грошовій сумі. При визначенні розміру аліментів суд виходить із принципу розумності та справедливості та враховуючи розмір прожиткового мінімуму на дитину віком до 6 років суд визначає розмір аліментів в сумі 655 гривень на місяць, а на дитину віком від 6 років 818 гривень. В задоволенні інших вимог слід відмовити у звязку із недоведеністю. На підставі наведеного,

Outcome: partial
Jurisdiction: civil
Date: 2016-10-05 00:00:00

Позивач звернулася до суду з позовом до відповідача про стягнення аліментів на утримання неповнолітніх дітей - [PERSON], [INFO], та [PERSON], [INFO]., батьком яких є відповідач, зазначивши, що 26.04.2009 року вона зареєструвала шлюб з відповідачем [PERSON] Від шлюбу народилися діти, які мешкають разом з позивачем. Відповідач добровільно матеріальної допомоги на утримання дітей не надає, у зв'язку з чим позивач вимушена самостійно забезпечувати їх потреби, що ставить її у скрутне матеріальне становище. Просила стягнути з [PERSON] аліменти на утримання дітей у розмірі 1/6 частини зі всіх видів заробітку відповідача щомісячно на кожну дитину до досягнення дітьми повноліття. Позивач надала суду заяву з проханням розглянути справу за її відсутності, підтримала позовні вимоги в повному обсязі. Відповідач також надав суду заяву про розгляд справи за його відсутності, позовні вимоги визнав у повному обсязі та не заперечував проти їх задоволення. Враховуючи те, що у справі достатньо матеріалів про права та взаємовідносини сторін, з урахуванням їх заяв суд розглянув справу за їх відсутності на підставі наданих доказів по справі та згідно з ч. 2 ст. 197 ЦПК України - без фіксування судового засідання технічними засобами. Судом встановлено, що сторони є батьками [PERSON], [INFO], та [PERSON], [INFO]. (а.с.6,7). Згідно зі ст. 180 Сімейного кодексу України батьки зобов'язані утримувати своїх дітей до досягнення ними повноліття. Одним із способів утримання, відповідно до ч. 3 ст. 181 Сімейного кодексу України, є стягнення аліментів за рішенням суду. З урахуванням викладених обставин та з оглядом на те, що відповідач позовні вимоги визнав, і таке визнання позову прийнято судом, оскільки не суперечить закону та не порушує прав, свобод і інтересів інших осіб, суд приходить до висновку, що вимоги позивача підлягають задоволенню. Відповідно до вимог статті 5 Закону України «Про судовий збір» від 08.07.2011 року № 3674-VI та положень ст. 88 ЦПК України, позивач звільнена від сплати судового збору при зверненні з даним позовом до суду, тому з відповідача в дохід держави підлягає стягненню судовий збір у розмірі 551,20 гривень. Рішення суду в частині стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини за один місяць згідно із положеннями п. 1 ч. 1 ст. 367 ЦПК України підлягає негайному виконанню. На підставі ст. ст. 180 Сімейного кодексу України,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2015-01-07 00:00:00

Позивач звернулася до суду з позовом до відповідача про стягнення аліментів на утримання неповнолітніх дітей - [PERSON], [INFO], та [PERSON], [INFO], батьком яких є відповідач, зазначивши, що з 03.04.2004 року вона зареєструвала шлюб з відповідачем [PERSON] Від шлюбу [INFO] року народилися діти - [PERSON] та [PERSON]. Фактичні сімейні відносини між сторонами припинилися, відповідач у добровільному порядку матеріальної допомоги на утримання дітей не надає. Просила стягнути з [PERSON] аліменти на утримання неповнолітніх дітей у розмірі 1/3 частини зі всіх видів заробітку відповідача щомісячно до досягнення дітьми повноліття. Позивач у судове засідання не з'явилась, надала суду заяву з проханням розглянути справу за її відсутності, підтримала позовні вимоги в повному обсязі. Відповідач у судове засідання також не з'явився, надав суду заяву про розгляд справи за його відсутності, позовні вимоги визнав у повному обсязі та не заперечував проти їх задоволення. Враховуючи те, що у справі достатньо матеріалів про права та взаємовідносини сторін, з урахуванням їх заяв суд розглянув справу за їх відсутності на підставі наданих доказів по справі та згідно до ч. 2 ст. 197 ЦПК України - без фіксування судового засідання технічними засобами. Судом встановлено, що сторони перебувають в зареєстрованому шлюбі з 03 квітня 2004 року, що підтверджується свідоцтвом про шлюб, виданим Відділом реєстрації актів цивільного стану Іллічівського районного управління юстиції м. Маріуполя Донецької області, серії [NUMBER] Зі свідоцтв про народження серії [NUMBER] та серії [NUMBER], виданих 17.07.2014 року Жовтневим відділом реєстрації актів цивільного стану Маріупольського МУЮ Донецької області, вбачається, що відповідач є батьком [PERSON], [INFO], та [PERSON], [INFO]. Згідно довідки від 19.11.2014 року № 3886, виданої ККП «Керуюча компанія «Західна», неповнолітні діти - [PERSON] та [PERSON] - проживають разом зі своєю матір'ю [PERSON] за адресою: [ADDRESS]. Згідно зі ст. 180 Сімейного кодексу України батьки зобов'язанні утримувати своїх дітей до досягнення ними повноліття. Одним із способів утримання, відповідно до ч. 3 ст. 181 Сімейного кодексу України, є стягнення аліментів за рішенням суду. З урахуванням викладених обставин та з оглядом на те, що відповідач позовні вимоги визнав, і таке визнання позову прийнято судом, оскільки не суперечить закону та не порушує прав, свобод і інтересів інших осіб, суд приходить до висновку, що вимоги позивача підлягають задоволенню, та з відповідача на її користь підлягають стягненню аліменти на утримання неповнолітніх дітей - [PERSON], [INFO], та [PERSON], [INFO], в розмірі 1/3 частки з усіх видів його заробітку (доходу) щомісячно, починаючи з 18.12.2014 року, до повноліття дітей, але не менш ніж 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку. Відповідно до ст. 88 ЦПК України з відповідача на користь держави підлягає стягненню судовий збір у сумі 243,60 грн. На підставі ст. ст. 180 Сімейного кодексу України,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2016-12-05 00:00:00

Позивач звернулася до суду з позовом до відповідача про стягнення аліментів на утримання неповнолітніх дітей [PERSON], [INFO] та [PERSON], [INFO] до досягнення їхнього повноліття починаючи з дня подачі заяви до суду, посилаючись на те, що відповідач добровільно матеріальну допомогу на утримання дітей не надає. В судовому засіданні позивач зменшила позовні вимоги та просила стягнути із відповідача по сімсот гривень на місяць на кожну дитину. Відповідач в судовому засіданні позов визнав, оскільки офіційно не працює та не має постійного доходу. Вислухавши пояснення сторін, дослідивши письмові докази, суд вважає, що позов підлягає задоволенню у звязку із його визнанням. Судом встановлено, що відповідач є батьком неповнолітніх дітей [PERSON], [INFO] та [PERSON], [INFO], які проживають разом з позивачем, а тому він зобов'язаний приймати участь в їхньому матеріальному забезпеченні. Стан здоров'я і матеріальне становище відповідача дозволяють йому сплачувати аліменти на утримання неповнолітніх дітей. У зв'язку із тим, що відповідач має нерегулярний дохід, аліменти з нього слід утримувати в твердій грошовій сумі визнаній останнім. На підставі наведеного,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2016-12-12 00:00:00

Позивач звернулася до суду з позовом до відповідача про стягнення аліментів на утримання неповнолітніх дітей [PERSON], [INFO] та [PERSON], [INFO] до досягнення їхнього повноліття починаючи з дня подачі заяви до суду, посилаючись на те, що відповідач добровільно матеріальну допомогу на утримання дітей не надає. В судовому засіданні представник позивача підтримала позовну заяву та просила її задовольнити. Відповідач в судове засідання не з'явився, хоча був належним чином повідомлений про час, місце та дату судового засідання та не повідомив про причини неявки. Зі згоди представника позивача суд проводить заочний розгляд справи. Вислухавши представника позивача, дослідивши письмові докази, суд вважає, що позов підлягає частковому задоволенню. Судом встановлено, що відповідач є батьком неповнолітніх дітей: [PERSON], [INFO] та [PERSON], [INFO], які проживають разом з позивачем, а тому він зобов'язаний приймати участь в їхньому матеріальному забезпеченні. Стан здоров'я і матеріальне становище відповідача дозволяють йому сплачувати аліменти на утримання неповнолітніх дітей. У зв'язку із тим, що відповідач має нерегулярний дохід, аліменти з нього слід утримувати в твердій грошовій сумі в розмірі по вісімсот двадцять гривень на кожну дитину виходячи із половини розміру прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку. На підставі наведеного,

Outcome: partial
Jurisdiction: civil
Date: 2019-11-06 00:00:00

Позивач звернулася до суду з позовом до відповідача про стягнення аліментів на утримання неповнолітніх дітей [PERSON] , [INFO] та [PERSON] , [INFO] , посилаючись на те, що відповідач добровільно матеріальну допомогу на утримання дітей не надає. Відповідно до вимог ст.274 ЦПК України справи щодо спорів про стягнення аліментів розглядаються у порядку спрощеного позовного провадження. З метою всебічного, повного, об`єктивного, безпосереднього дослідження доказів та з`ясування всіх обставин справи суд з власної ініціативи викликав сторони в судове засідання. В судовому засіданні представник позивача позов підтримав та просив його задовольнити. Відповідач в судовому засіданні позов визнав частково та погодився сплачувати по 1200 гривень на місяць на кожну дитину. Суд, дослідивши письмові докази, вважає, що позов підлягає частковому задоволенню. Судом встановлено, що відповідач є батьком неповнолітніх дітей [PERSON] , [INFO] та [PERSON] , [INFO] , які проживають разом з позивачем, а тому він зобов`язаний приймати участь в їх матеріальному забезпеченні. Відповідно до вимог ст.182 Сімейного кодексу України при визначенні розміру аліментів суд враховує також стан здоров`я та матеріальне становище платника аліментів, наявність у платника аліментів інших дітей. Як визначено в ч.2 ст.182 Сімейного кодексу України розмір аліментів має бути необхідним та достатнім для забезпечення гармонійного розвитку дитини. Мінімальний гарантований розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку. Стан здоров`я і матеріальне становище відповідача дозволяють йому сплачувати аліменти на утримання неповнолітньої дитини. У зв`язку із тим, що відповідач офіційно ніде не працює, аліменти з нього слід утримувати в твердій грошовій сумі. Відповідно до ст.7 Закону України «Про Державний бюджет України на 2019 рік» від 28.02.2019 № 2696-VIII , прожитковий мінімум для дітей віком від 6 до 18 років з 1 грудня 2019 року становить 2218 гривень. Враховуючи зазначені вимоги закону, виходячи із засад справедливості та захисту прав неповнолітньої дитини, беручи до уваги вимоги ч.2 ст.182 СК України, суд дійшов висновку, що з відповідача необхідно стягувати аліменти на утримання неповнолітньої дитини в твердій грошовій сумі в розмірі по 1200 гривень щомісяця, що визнав відповідач. На підставі наведеного,

Outcome: partial
Jurisdiction: civil
Date: 2019-08-05 00:00:00

Позивач звернулася до суду з позовом до відповідача про стягнення аліментів на утримання неповнолітніх дітей [PERSON] , [INFO] та [PERSON] , [INFO] посилаючись на те, що відповідач добровільно матеріальну допомогу на утримання дітей не надає. Відповідно до вимог ст.274 ЦПК України справи щодо спорів про стягнення аліментів розглядаються у порядку спрощеного позовного провадження. З метою всебічного, повного, об`єктивного, безпосереднього дослідження доказів та з`ясування всіх обставин справи суд з власної ініціативи викликав сторони в судове засідання. Ухвалою Новоселицького районного суду від 05.06.2019 року було відкрито провадження в порядку спрощеного позовного провадження з викликом сторін. В судовому засіданні представник позивача позовні вимоги підтримав та просив їх задовольнити. Відповідач в судове засідання не з`явився, хоча був належним чином повідомлений про дату, час і місце розгляду справи, та не повідомив про причини неявки. Суд, вислухавши пояснення представника позивача, дослідивши письмові докази, вважає, що позов підлягає задоволенню. Судом встановлено, що відповідач є батьком неповнолітніх дітей [PERSON] , [INFO] та [PERSON] , [INFO] , які проживають разом з позивачем, а тому він зобов`язаний приймати участь в їх матеріальному забезпеченні. Відповідно до вимог ст.182 Сімейного кодексу України при визначенні розміру аліментів суд враховує також стан здоров`я та матеріальне становище платника аліментів, наявність у платника аліментів інших дітей. Як визначено в ч.2 ст.182 Сімейного кодексу України розмір аліментів має бути необхідним та достатнім для забезпечення гармонійного розвитку дитини. Мінімальний гарантований розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку. Мінімальний рекомендований розмір аліментів на одну дитину становить розмір прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку і може бути присуджений судом у разі достатності заробітку (доходу) платника аліментів. Стан здоров`я і матеріальне становище відповідача дозволяють йому сплачувати аліменти на утримання неповнолітніх дитей. У зв`язку із тим, що відповідач офіційно ніде не працює, аліменти з нього слід утримувати в твердій грошовій сумі в розмірі по 1500 гривень щомісяця на кожну дитину, але не менше 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку. На підставі наведеного,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2020-02-12 00:00:00

Позивач звернулася до суду з позовом до відповідача про стягнення аліментів на утримання неповнолітніх дітей [PERSON] , [INFO] та [PERSON] , [INFO] , посилаючись на те, що відповідач добровільно матеріальну допомогу на утримання дітей не надає. Відповідно до вимог ст.274 ЦПК України справи щодо спорів про стягнення аліментів розглядаються у порядку спрощеного позовного провадження. З метою всебічного, повного, об`єктивного, безпосереднього дослідження доказів та з`ясування всіх обставин справи суд з власної ініціативи викликав сторони в судове засідання. Ухвалою Новоселицького районного суду від 10.01.2020 року було відкрито провадження в порядку спрощеного позовного провадження з викликом сторін. В судовому засіданні позивач позов підтримала та просила його задовольнити. Відповідач в судовому засіданні позов визнав частково в розмірі 1779 гривень аліментів на утримання двох дітей, пояснив, що він неофіційно працює по селі, отримує дохід орієнтовною сумою 4000 гривень на місяць, протягом 2019 року кошти на утримання дітей позивачу не надавав. Суд, вислухавши пояснення позивача, відповідача, дослідивши письмові докази, вважає, що позов підлягає частковому задоволенню. Судом встановлено, що відповідач є батьком неповнолітніх дітей [PERSON] , [INFO] та [PERSON] , [INFO] , які проживають разом з позивачем, а тому він зобов`язаний приймати участь в їх матеріальному забезпеченні, що визнав відповідач. Відповідно до вимог ст.182 Сімейного кодексу України при визначенні розміру аліментів суд враховує також стан здоров`я та матеріальне становище платника аліментів, наявність у платника аліментів інших дітей. Як визначено в ч.2 ст.182 Сімейного кодексу України розмір аліментів має бути необхідним та достатнім для забезпечення гармонійного розвитку дитини. Мінімальний гарантований розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку. Мінімальний рекомендований розмір аліментів на одну дитину становить розмір прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку і може бути присуджений судом у разі достатності заробітку (доходу) платника аліментів. Стан здоров`я і матеріальне становище відповідача дозволяють йому сплачувати аліменти на утримання неповнолітніх дітей. У зв`язку із тим, що відповідач офіційно ніде не працює, аліменти з нього слід утримувати в твердій грошовій сумі. Відповідно до ст.7 Закону України №294-IX «Про Державний бюджет України на 2020 рік» від 14 листопада 2019 року прожитковий мінімум для дітей віком до 6 років з 1 січня 2020 року становить 1779 гривень. Враховуючи вищевикладене та вимоги закону, виходячи із засад справедливості та захисту прав неповнолітніх дітей, беручи до уваги вимоги ч.2 ст.182 СК України, суд дійшов висновку, що з відповідача необхідно стягувати аліменти на утримання неповнолітніх дітей в твердій грошовій сумі в розмірі наближеному до мінімального та визначити їх по 1000 гривень на кожну дитину щомісяця. В стягненні більшої суми аліментів слід відмовити за недоведеністю. На підставі наведеного,

Outcome: partial
Jurisdiction: civil
Date: 2018-07-08 00:00:00

Позивач звернулася до суду з позовом до відповідача про стягнення аліментів на утримання неповнолітніх дітей [PERSON], [INFO] та [PERSON], [INFO], посилаючись на те, що відповідач добровільно матеріальну допомогу на утримання дітей не надає. Відповідно до вимог\~ст.274 ЦПК України\~справи щодо спорів про стягнення аліментів розглядаються у порядку спрощеного позовного провадження. З метою всебічного, повного, обєктивного, безпосереднього дослідження доказів та зясування всіх обставин справи суд з власної ініціативи викликав сторони в судове засідання. Ухвалою Новоселицького районного суду від 24.05.2018 року було відкрито спрощене позовне провадження та надано строк для подачі відзиву. 12.06.2018 року відповідач подав відзив в якому позов визнав частково та просив стягнути з нього по 1000 гривень на утримання кожної дитини щомісяця. В судовому засіданні позивач позовні вимоги підтримала та просила їх задовольнити. Відповідач в судовому засіданні позов визнав частково по 1000 гривень на місяць на кожну дитину, пояснив, що він являється приватним підприємцем, однак на даний час в нього заробітку майже немає та він не спроможний сплачувати по 2000 гривень. Вислухавши пояснення позивача, відповідача, дослідивши письмові докази, суд вважає, що позов підлягає частковому задоволенню. Судом встановлено, що відповідач є батьком неповнолітніх дітей [PERSON], [INFO] та [PERSON], [INFO], які проживають разом з позивачем, а тому він зобов'язаний приймати участь в їх матеріальному забезпеченні. Стан здоров'я і матеріальне становище відповідача дозволяють йому сплачувати аліменти на утримання неповнолітніх дітей. У зв'язку із тим, що відповідач являється приватним підприємцем, що підтверджується витягом з державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців від 03.05.2018 року, то аліменти з нього слід утримувати в твердій грошовій сумі, що становить 1200 гривень.\~В задоволенні інших вимог слід відмовити за недоведеністю. У звязку з тим, що позивачем було заявлено позовні вимоги на суму 2000 гривень, судом задоволено 1200 гривень, частина задоволених позовних вимог становить 60 відсотків, то з відповідача на користь позивача слід стягнути 422,88 гривень сплаченого судового збору. Крім того, також слід частково задовольнити вимоги про стягнення витрат на правову допомогу. Зокрема, відповідно до договору про доручення на представництво та ведення справ від 03.05.2018 року із адвокатом [PERSON], оплата за складання документів правового характеру за кожний аркуш становить 300 гривень та 700 гривень - за участь в судових засіданнях. Оскільки представник позивача не була присутня в судовому засіданні, то з відповідача слід пропорційно задоволених вимог стягнути за складення позовної заяви в кількості двох аркушів, що підтверджується квитанцією №714146182 від 12.06.2018 року, що становить 60 відсотків, та з відповідача на користь позивача підлягає стягненню 360 гривень витрат на правову допомогу. На підставі наведеного,

Outcome: partial