Jurisdiction: civil
Date: 2015-09-21 00:00:00

Позивач звернулася до суду із позовною заявою про визнання права власності на житловий будинок в порядку спадкування. В обґрунтування заявлених вимог Кожем яка С.М. посилається на те, що 25.03.2010 року в м. Воркута Республіки Комі, Російської Федерації померла її тітка [PERSON] (на російській мові Кистирец) [PERSON], яка на момент смерті мала у власності житловий будинок, розташований в м. Гребінка Полтавської області по вул. Деповська, 43. У 1997 році в м. Воркута [PERSON] склала заповіт, за яким все своє майно заповіла заявниці. 21.05.2008 року [PERSON] склала другий заповіт за яким заповіла їй грошовий вклад з відсотками на рахунку № 4230681032815003027334 в збербанку РФ Воркутинського відділення № 7128 м. Воркути, Республіки Комі. В заповітах прізвище заявниці зазначено як «Кожемяко», так як на той час вона проживала у Казахстані. В паспорті, посвідченні особи і в договорі купівлі-продажу житлового будинку, розташованого в м. Гребінка по вул. 40-річчя Жовтня, 6, в той час її прізвище було записано «Кожемяко». При отриманні паспорта в Україні 30.12.2003 року прізвище було записано як «Кожемяка» на російській, а на українській мові - «Кожем яка». Отже, оскільки прізвища у заповітах та паспорті не збігаються, факт належності заповітів [PERSON] був встановлений рішенням Гребінківського районного суду Полтавської області від 17.10.2011 року. Зазначає, що на даний час вона не може оформити спадіцину на житловий будинок через те, що її право на спадкування житлового будинку оспорюється відповідачем. На підставі вищевикладеного, Кожем яка С.М. просить визнати за нею в порядку спадкування право власності на житловий будинок, розташований в м. Гребінка Полтавської області по вул. Деповська, 43. В судовому засіданні позивачка та її представник позовні вимоги підтримали, прохаючи їх повністю задовольнити. Представник відповідача в судове засідання не зявився, хоча про час і місце розгляду справи був повідомлений належним чином, у встановленому законом порядку, про причини неявки суд не повідомив. Відповідно до ч. 1 ст. 224 ЦПК, у разі неявки в судове засідання відповідача, який належним чином повідомлений і від якого не надійшло заяви про розгляд справи за його відсутності або якщо повідомлені ним причини неявки визнані неповажними, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, якщо позивач не заперечує проти такого вирішення справи. Позивачка не заперечує проти такого вирішення справи. Заслухавши пояснення позивачки та її представника, дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що заявлені вимоги є обґрунтованими та підлягають задоволенню в повному обсязі. Судом встановлено наступне. 25.03.2010 року в м. Воркута, Республіки Комі, Російської Федерації померла [PERSON] (тітка позивачки), що підтверджується Свідоцтвом про смерть (а.с. 12). 1 На момент смерті [PERSON] мала у власності житловий будинок № 43, !розташований в м. Гребінка Полтавської області по вул. Деповській, що підтверджується договором купівлі-продажу житлового будинку (а.с. 14-16). За час свого життя [PERSON] у 1997році склала заповіт, згідно якого все своє майно заповіла [PERSON] - позивачці у справі (а.с. 13). 21.05.2008 року [PERSON] склала другий заповіт за яким заповіла [PERSON] грошовий вклад з відсотками на рахунку № 4230681032815003027334 в збербанку РФ Воркутинського відділення № 7128 м. Воркути, Республіки Комі. Оскільки прізвища у заповітах та паспорті не збігаються, факт належності заповітів [PERSON] був встановлений рішенням Гребінківського районного суду Полтавської області від 17.10.2011 року (а.с. 18-19). На даний час позивачка не може оформити спадщину на житловий будинок через те, що її право на спадкування житлового будинку оспорюється відповідачем - міською радою м. Гребінка. Згідно з ст. 45 Конвенції про правову допомогу і правові відносини у цивільних, сімейних і кримінальних справах від 22.01.1993 року (ратифікована Законом України № 240/94-ВР від 10.11.1994 року), право спадкування майна, крім випадку, передбаченого пунктом 2 цієї статті, визначається за законодавством Договірної Сторони, на території якої спадкоємець мав останнє постійне місце проживання. Право спадкування нерухомого майна визначається за законодавством Договірної Сторони, на території якої знаходиться це майно. Відповідно до ч. З ст. 20 Конвенції про правову допомогу і правові відносини у цивільних, сімейних і кримінальних справах від 22.01.1993 року (ратифікована Законом України № 240/94-ВР від 10.11.1994 року), по позовах на право власності й інших речових прав на нерухоме майно виключно компетентні суди за місцем перебування майна. На підставі вигцевикладеного, беручи до уваги той факт, що єдиним спадкоємцем свого майна померла 25.03.2010 року [PERSON] визначила свою племінницю, [PERSON], [INFO] (позивачку у справі), суд приходить до висновку про задоволення позовної заяви в повному обсязі. У відповідності до ст. 392 ЦК, власник майна може пред явити позов про визнання його права власності, якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою. На підставі викладеного, відповідно до ст. 392 ЦК, ст. ст. 20, 45 Конвенції про правову допомогу і правові відносини у цивільних, сімейних і кримінальних справах від 22.01.1993 року (ратифікована Законом України № 240/94-ВР від 10.11.1994 року),

Outcome: approved