Jurisdiction: civil
Date: 2018-11-01 00:00:00

\~ \~ \~ \~ Позивач звернулася з позовом до [PERSON] про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням. Свої вимоги обґрунтовує тим, що вона є власницею будинку по вул.. Можайського, 8/1, в м. Черкаси. У даному будинку зареєстровані вона, чоловік, син та відповідач, однак, останній у будинку не проживає більше 10 років, комунальні послуги не сплачує. У звязку з реєстрацією відповідача, у позивача відсутня можливість оформити субсидію на комунальні послуги, а також вона не може вільно користуватися та розпоряджатися своїм майном. Просить визнати відповідача таким, що втратив право користування житловим приміщенням, а саме будинком № 8/1 по вул.. Можайського в м. Черкаси. Ухвалою Соснівського районного суду м. Черкаси від 05 жовтня 2018 року відкрито провадження у справі, та призначено до розгляду за правилами спрощеного позовного провадження. Позивач [PERSON] в судовому засіданні позовні вимоги підтримала та просила їх задоволити. Зазначила, що відповідач є її сином, але в будинку не проживає та ніякої матеріальної допомоги не надає. Її пенсії не вистачає на оплату комунальних послуг і в зв»язку з реєстрацією відповідача не може оформити субсидію. \~ \~ \~ \~Відповідач [PERSON] в судовому засіданні позовні вимоги позивача не визнав та пояснив, що він дійсно не проживає в будинку, так як його мати його виганяє. Проживає він окремо. Зазначив, що матеріально дійсно не допомагає матері, та як у нього постійної роботи немає. Проси в позові відмовити. \~ \~ \~ \~Заслухавши позивача, відповідача, свідка, дослідивши матеріали справи, судом встановлені факти та відповідні їм правовідносини. Судом встановлено, що [PERSON] є власником будинку 8/1 по вул.. Можайського , в м. Черкаси на підставі рішення Соснівського районного суду м. Черкаси від 03.02.1988року. Згідно довідки комітету самоорганізації населення мікрорайону «Благовісний» від 13 липня 2018 року, в будинку зареєстровано чотири особи : [PERSON], син [PERSON], колишній чоловік [PERSON], син [PERSON]. Крім того, факт реєстрації відповідача у вказаній квартирі підтверджується відомостями Відділу реєстрації місця проживання Управління з питань державної реєстрації Департаменту організаційного забезпечення Черкаської міської ради від 20.08.2018 року. Зазначена відповідь була надана на запит суду. Факт не проживання [PERSON] у будинку 8/1 в м. Черкаси по вул. Можайського підтверджується актом опитування сусідів від 04.07.2018 року. У даному акті зазначено, що за вказаною адресою відповідач не проживає більше десяти років. Відповідач комунальні послуги не оплачує, ніякої участі в утриманні даного житла не приймає та ним не користується. Даний факт підтвердив в судовому засіданні відповідач [PERSON] Посилання відповідача на те, що його мати не пускає до житла не може бути взято до уваги, так як до моменту подачі позивачем позову, відповідач з позовними вимогами щодо усунення перешкод у користуванні житлом не звертався. Внаслідок реєстрації відповідача в будинку позивач не може отримати субсидію на комунальні послуги, розпорядитись своїм майном, чим порушуються її права як власника. Відповідно до\~ст. 41 Конституції України, кожен має право володіти, користуватися і розпоряджатися своєю власністю, результатами своєї інтелектуальної, творчої діяльності. Згідно ст. 319 ЦК України, - власник володіє, користується, розпоряджується своїм майном на власний розсуд та має право вчиняти щодо свого майна будь-які дії, які не суперечать закону. Відповідно до ч. 2 ст. 405 ЦК країни член сім'ї власника житла втрачає право на користування цим житлом у разі відсутності члена сім'ї без поважних причин понад один рік, якщо інше не встановлено домовленістю між ним і власником житла або законом. Згідно з положеннями статті 391 ЦК України власник майна має право вимагати усунення перешкод у здійсненні ним права користування та розпорядження своїм майном. За таких обставин, суд вважає, що відповідач втратив зв»язок з житлом, так як в спірному житлі не проживає більше року, що являється підставою для визнання його таким, що втратив право на проживання у [INFO]. Суд також вважає стягнути з відповідача судовий збір в сумі 704,80 грн, так як позивача було звільнено від сплати судового збору.

Outcome: approved