Jurisdiction: civil
Date: 2021-06-30 00:00:00

Позивач звернулася до суду з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю «ВЕЛЛФІН», третя особа на стороні відповідача: приватний нотаріус Житомирського міського нотаріального округу Житомирської області Горай Олег Станіславович про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню. Зазначає, що 25.09.2020 року приватним нотаріусом Житомирського міського нотаріального округу Житомирської області Горай Олегом Станіславовичем видано виконавчий напис №51986, яким стягнуто борг за договором позики №226118 від 17 липня 2017 року в сумі 50858,40 грн. на користь ТОВ «ВЕЛЛФІН». В подальшому 03.12.2020 року старший державний виконавець Путильського районного відділу державної виконавчої служби Південно-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Івано-Франківськ) Ковбиш О.І. виніс постанову про відкриття виконавчого провадження ВП № 63800629. Позивач вказує, що взагалі ніякого договору з ТОВ «ВЕЛЛФІН» не укладала, коштів у банку не позичала, про договір позики №226118 від 17 липня 2017 року дізналася від державного виконавця. Вважає, що виконавчий напис № 51986 є неправомірним, його вчинено за відсутності безспірності заборгованості, а тому він підлягає визнанню таким, що не підлягає виконанню. На підставі вищевикладеного, просить суд визнати\~таким, що не підлягає виконанню виконавчий напис за №51986 від 25 вересня 2020 року вчинений приватним нотаріусом Житомирського міського\~нотаріального округу\~Житомирської області\~Горай О.С.про стягнення боргу з [PERSON] в сумі 50858,40 грн. на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «ВЕЛЛФІН» та стягнути з відповідача судові витрати. Ухвалою судді Путильського районного суду Чернівецької області від 12.05.2021 року відкрито спрощене провадження у справі. Справу призначено за правилами скороченого позовного провадження без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами. Дану ухвалу відповідач отримав 07.06.2021 року. В наданий судом п`ятнадцятиденний строк для подання відзиву на позов та клопотання про розгляд справи у судовому засіданні з повідомленням сторін відповідачем не подано. Відповідно до ч.2 ст.247 ЦПК України, - ... У разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи вразі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Оцінивши обставини, викладені позивачем у своєму позові, суд вважає, що є достатні підстави для прийняття в порядку спрощеного провадження законного та обґрунтованого судового рішення. Суд задовольняючи позовні вимоги [PERSON] до Товариства з\~обмеженою відповідальністю\~«ВЕЛЛФІН»,\~третя особа\~на стороні\~відповідача:\~приватний нотаріус\~Житомирського міського\~нотаріального округу\~Житомирської області\~Горай Олег\~Станіславович про\~визнання виконавчого\~напису таким,\~що не\~підлягає виконаннювиходить з наступного. Судом встановлено, що згідно виконавчого напису приватного нотаріуса Житомирського міського нотаріального округу Житомирської області Горай О.С. №51986 від 25.09.2020 року громадянка України [PERSON] є боржником за Кредитним договором 226118 від 17.07.2017 року, укладеним з ТОВ «ВЕЛЛФІН». Сума заборгованості складає 50858,40 грн., у тому числі: 1200,00 грн. - прострочена заборгованість за сумою кредиту; 49658,40 грн. - прострочена заборгованість по несплаченим відсоткам за користування кредитом/а.с. 28/. На підставі вищевказаного виконавчого напису старшим державним виконавцем Путильського РВ\~ДВС Південно-Західного\~міжрегіонального управління\~Міністерства юстиції\~(м.Івано-Франківськ)\~Ковбиш О.І. 03.12.2020 була винесена постанова про відкриття виконавчого провадження ВП №63800629/а.с.31/. 03.12.2020 старшим державним виконавцем Путильського РВ ДВС Південно-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Івано-Франківськ) Ковбиш О.І. було винесено постанову про арешт грошових коштів боржника [PERSON] /а.с.33/. Однак за заявою боржника [PERSON] державним виконавцем знято арешт із банківського рахунку боржника на який надходить соціальна допомога на дітей. Відповідно до ч. 3 ст. 12 ЦПК України кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Згідно до ч. 1 ст. 76 ЦПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інші обставини, які мають значення для вирішення справи. Частиною 2 статті 77 ЦПК України встановлено, що предметом доказування є обставини, що підтверджують заявлені вимоги чи заперечення або мають інше значення для розгляду справи і підлягають встановленню при ухвалені судового рішення. Частиною 5 та 6 статті 81 ЦПК України докази подаються сторонами та іншими учасниками справи. Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях. Відповідно до ст. 18 ЦК України нотаріус здійснює захист цивільних прав шляхом вчинення виконавчого напису на борговому документі у випадках і порядку, встановлених законом. У відповідності до ст. 87 Закону України «Про нотаріат», для стягнення грошових сум або витребування від боржника майна нотаріуси вчиняють виконавчі написи на документах, що встановлюють заборгованість. Перелік документів, за якими стягнення заборгованості провадиться у безспірному порядку на підставі виконавчих написів, встановлюється Кабінетом Міністрів України. За приписами ст. 88 цього Закону, нотаріуси вчиняють виконавчі написи, якщо подані документи підтверджують безспірність заборгованості або іншої відповідальності боржника перед стягувачем та за умови, що з дня виникнення права вимоги минуло не більше трьох років, а у відносинах між підприємствами, установами та організаціями - не більше одного року. Главою 16 Порядку вчинення нотаріальних дій нотаріусами України, затвердженим Наказом Міністерства\~юстиції України\~від 22.02.2012р.\~№296/5 передбачено порядок вчинення виконавчих написів. Згідно п. 1.1. даної Глави, для стягнення грошових сум або витребування від боржника майна нотаріуси вчиняють виконавчі написи на документах, що встановлюють заборгованість, або на правочинах, що передбачають звернення стягнення на майно на підставі виконавчих написів. Згідно п.1.2. перелік документів, за якими стягнення заборгованості провадиться у безспірному порядку на підставі виконавчих написів, установлюється Кабінетом Міністрів України. Згідно п.3.1 вказаної Глави, нотаріус вчиняє виконавчі написи, якщо подані документи підтверджують безспірність заборгованості або іншої відповідальності боржника перед стягувачем; за умови, що з дня виникнення права вимоги минуло не більше трьох років, а у відносинах між підприємствами, установами та організаціями - не більше одного року. Відповідно до п.3.2 безспірність заборгованості підтверджують документи, передбачені Переліком документів, за якими стягнення заборгованості провадиться у безспірному порядку на підставі виконавчих написів нотаріусів, затвердженим\~постановою Кабінету Міністрів України від 29.06.1999р. №1172. Для вчинення виконавчого напису стягувачем або його уповноваженим представником нотаріусу подається заява, у якій, зокрема, мають бути зазначені: відомості про найменування і місце проживання або місцезнаходження стягувача та боржника; дата і місце народження боржника - фізичної особи, місце його роботи; номери рахунків у банках, кредитних установах, код за ЄДРПОУ для юридичної особи; строк, за який має провадитися стягнення; інформація щодо суми, яка підлягає стягненню, або предметів, що підлягатимуть витребуванню, включаючи пеню, штрафи, проценти тощо. Заява може містити також іншу інформацію, необхідну для вчинення виконавчого напису. Пунктом 2.3. глави 16 Порядку вчинення нотаріальних дій нотаріусами України визначено, що вчинення виконавчого напису в разі порушення основного зобов`язання та (або) умов іпотечного договору здійснюється нотаріусом після спливу тридцяти днів з моменту надісланих іпотекодержателем повідомлень - письмової вимоги про усунення порушень іпотекодавцю та боржнику, якщо він є відмінним від іпотекодавця. Відповідно до ст.89\~Закону України\~«Про нотаріат» у виконавчому написі повинні зазначатися: дата (рік, місяць, число) його вчинення, посада, прізвище, ім`я, по батькові нотаріуса, який вчинив виконавчий напис, найменування та адреса стягувача; найменування, адреса, дата і місце народження боржника, місце роботи (для громадян), номери рахунків в установах банків (для юридичних осіб); строк, за який провадиться стягнення; суми, що підлягають стягненню, або предмети, які підлягають, витребуванню, в тому числі пеня, проценти, якщо такі належать до стягнення, розмір плати, сума державного мита, сплачуваного стягувачем, або мита, яке підлягає стягненню з боржника; номер, за яким виконавчий напис зареєстровано; дата набрання юридичної сили; строк пред`явлення виконавчого напису до виконання. Виконавчий напис скріплюється підписом і печаткою нотаріуса. Відповідно до пункту 1 постанови Кабінету\~Міністрів України\~від 29\~червня 1999\~року №\~1172\~«Про затвердження\~переліку документів,\~за якими\~стягнення заборгованості\~провадиться у\~безспірному порядку\~на підставі\~виконавчих написів\~нотаріуса» для одержання виконавчого напису для стягнення заборгованості за нотаріально посвідченими договорами подаються, зокрема, оригінал нотаріально посвідченого договору(договорів); засвідчена стягувачем копія письмової вимоги про усунення порушення виконання зобов`язання, що була надіслана боржнику та майновому поручителю (в разі його наявності), з відміткою стягувача про непогашення заборгованості; оригінали розрахункового документа про надання послуг поштового зв`язку та опису вкладення, що підтверджують надіслання боржнику письмової вимоги про усунення порушення виконання зобов`язання; довідка фінансової установи про ненадходження платежу. На думку суду, у даному випадку, приватний нотаріус не перевірив наявність доказів належного направлення та отримання позивачем (боржником) письмової вимоги про усунення порушень, що призвело до порушення процедури вчинення напису, передбаченої пунктом 2.3. глави 16 Порядку вчинення нотаріальних дій нотаріусами України. Документів, що підтверджують безспірність заборгованості боржника перед ТОВ «ВЕЛЛФІН» та встановлюють прострочення виконання зобов`язання нотаріусу не було надано, докази, що свідчили б протилежне в матеріалах справи відсутні. З урахуванням наведеного та того, що відповідачем не було подано у встановлений судом строк відзиву на позовну заяву та не додано відповідних доказів, які б підтверджували їх можливі заперечення, суд приходить до висновку, що заборгованість боржника на момент вчинення виконавчого напису не була безспірною, а нотаріус належним чином не виконав вимог ст.ст.87, 88 Закону України «Про нотаріат» та не пересвідчився у безспірності заборгованості, а також те що оспорюваний виконавчий напис було вчинено на підставі кредитного договору, який нотаріально не посвідчувався, що унеможливлює видачу виконавчого напису, а отже надані позивачем докази в своїй сукупності є достатніми та дають змогу суду дійти до висновку про обґрунтованість заявлених позовних вимог. Враховуючи те, що позовні вимоги задоволенні, а тому понесені судові витрати по оплаті судового збору в сумі 908грн. 00коп., які у відповідності до ст.141 ЦПК України підлягають стягненню з відповідача на користь позивача На підставі наведеного та

Outcome: approved