Jurisdiction: civil
Date: 2014-07-27 00:00:00

Позивач звернулася до суду із позовними вимогами, як доповнила та просить суд встановити факт проживання однією сім'єю без реєстрації шлюбу [PERSON] та [PERSON] в період з лютого 2004 року по 16 липня 2004 року. Також, просить поділити житловий будинок, розташований за адресою [ADDRESS], виділивши в натурі позивачеві 2/3 частини будинку. Просить розділити між сторонами спільно набуте рухоме майно, загальною вартістю 22000 гривень, виділивши позивачеві 1/2 частину. Свої вимоги обґрунтовувала тим, що вона з лютого 2004 року проживала однією сім'єю без реєстрації шлюбу з [PERSON], про що свідчить той факт, що син народився [INFO] року, шлюб зареєстрували лише 16 липня 2004 року. Перебуваючи у шлюбних відносинах сторони за спільні кошти придбали будинок [ADDRESS] Знам'янського району Кіровоградської області. Після розірвання шлюбу відповідач відмовляється сплатити позивачеві належну їй частку спільно придбаного майна, в зв'язку з чим остання вимушена звернутися до суду. Представник позивача в судовому засіданні вимоги підтримав повністю та просить суд задовольнити вимоги, встановивши факт проживання однією сім'єю чоловіка та жінки без реєстрації шлюбу [PERSON] та [PERSON] з лютого 2004 року по 16 липня 2004 року та розподілити спільно набуте майно зазначене в позові. Представник відповідача в судовому засіданні заперечував проти задоволення вимог заявника та просить суд відмовити в їх задоволенні, надавши розписку позивача про відсутність майнових претензій до відповідача після розірвання шлюбу, крім того будинок куплений до реєстрації шлюбу не підлягає розподілу і твердження представника позивача , що позивачка була вагітною під час придбання будинку не доводить спільного проживання як чоловіка та дружини. Суд, вислухавши пояснення представників сторін, дослідивши матеріали справи, докази, вважає, що заява не підлягає задоволенню, виходячи з наступного. Згідно зі свідоцтвом про одруження, сторони одружились 16 липня 2004 року, про що зроблений актовий запис відділом РАЦС Знам'янського міського управління юстиції № 72 (а.с.5). 26 червня 2012 року вказаний шлюб розірвано рішенням Знам'янського міськрайонного суду Кіровоградської області (а.с.6). Від шлюбу сторони мають двох синів [PERSON], [INFO], та [PERSON], [INFO] (а.с.7,8). Згідно договору купівлі-продажу встановлено, що [PERSON] придбав будинок [ADDRESS] Знам'янського району Кіровоградської області 29 червня 2004 року (а.с.10). Після розірвання відносин та до вирішення питання судом про розірвання шлюбу, сторони за взаємною згодою провели розподіл спільного рухомого та нерухомого майна, про що 24 травня 2012 року [PERSON] написала розписку яка долучена до матеріалів справи . Відповідно до ст.256 ЦПК України, суд розглядає справи про встановлення факту проживання однією сім'єю чоловіка та жінки без шлюбу. В даному випадку справа розглядається в порядку позовного провадження, так як встановлення факту, що має юридичне значення, породжує спір про право. Відповідно до загальних правил сімейного законодавства, якщо жінка та чоловік проживають однією сім'єю, але не перебувають у шлюбі між собою або в будь-якому іншому шлюбі, майно, набуте ними за час спільного проживання, належить їм на праві спільної сумісної власності, якщо інше не встановлено письмовим договором між ними. Враховуючи те, що встановлення факту проживання однією сім'єю без реєстрації шлюбу не зможе породити юридичні наслідки для заявника, так як сторони за взаємною згодою здійснили розподіл спільно набутого рухомого та нерухомого майна, суд вважає відмовити в задоволенні вимог. Крім того з пояснень представника позивача , а також наданими до матеріалів справи доказами не можливо встановити спільне проживання позивача та відповідача як чоловіка та жінки у шлюбі. У відповідності до ст.. 60 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини на які вона посилається . Згідно ст.. 88 ЦПК України судові витрати по справі віднести на рахунок позивача.

Outcome: dismissed