Jurisdiction: civil
Date: 2014-07-28 00:00:00

Позивач звернулася до суду з позовом до відповідача про розірвання шлюбу та поділ майна подружжя, в якому зазначає, що з 05.08.2011 року перебуває у зареєстрованому шлюбі з відповідачем. Від даного шлюбу мають дитину -доньку, [PERSON], [INFO]. Спільне життя не склалось, подружні відносини припинені з серпня 2013 року, сторони з цього часу разом не проживають, шлюб існує формально, спільного господарства не ведуть. Подальше спільне життя та збереження шлюбу неможливе. Також зазначила, що перебуваючи у шлюбі подружжям набуто майно, а саме: автомобіль . У зв'язку з чим просить суд розірвати шлюб укладений, між нею та відповідачем; після розірвання шлюбу залишити їй прізвище «[PERSON]»; стягнути з відповідача на її користь грошову компенсацію у розмірі 101175,60 грн. в рахунок відшкодування вартості 2/3 частин автомобіля Volkswagen Polo, 2011 року випуску, державний номер [NUMBER], який перебував у спільній сумісній власності подружжя. До початку розгляду справи по суті представник позивача за довіреністю [PERSON], через канцелярію суду подала заяву у якій просила позовні вимоги [PERSON] про поділ майна подружжя залишити без розгляду. Ухвалою суду від 29.07.2014 року позовні вимоги [PERSON] до [PERSON] про поділ майна подружжя залишено без розгляду. Позивач у судове засідання не з'явилася, про день, час та місце слухання справи повідомлена у встановленому законом порядку. Надала суду заяву, у якій позовні вимоги про розірвання шлюбу підтримала в повному обсязі, просила позов задовольнити, слухати справу без її участі. Відповідач у судове засідання не з'явився, про день, час та місце слухання справи повідомлений у встановленому законом порядку. Надав суду заяву, у якій позовні вимоги про розірвання шлюбу визнав в повному обсязі, просив справу слухати без його участі. Суд розглядає справи протягом розумного строку, але не більше двох місяців з дня відкриття провадження у справі. Розгляд судом цивільної справи відбувається в судовому засіданні з обов'язковим повідомленням осіб, які беруть участь у справі. Особа, яка бере участь у справі, має право заявити клопотання про розгляд справи у її відсутності(ст. 157,158 ЦПК України). За таких обставин та враховуючи вимоги ст. 169 ЦПК України, суд вважав за можливе вирішити справу на підставі наявних у ній даних та доказів без участі сторін. Дослідивши матеріали справи, судом встановлено, що сторони перебувають у шлюбі зареєстрованому 05.08.2011 року, про що свідчить свідоцтво про шлюб, яке видано Відділом державної реєстрації актів цивільного стану Дніпровського районного управління юстиції у м.Херсоні, актовий запис № 331. Від даного шлюбу сторони мають неповнолітню дитину - доньку, [PERSON], [INFO], про що свідчить свідоцтво про народження, видане Відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Суворовського районного управління юстиції у м.Херсоні, актовий запис № 162. На теперішній час шлюбні відносини між сторонами припинено, подружжя не підтримує подружніх стосунків з серпня 2013 року, з цього часу спільне господарство не ведуть, поновлення шлюбних стосунків неможливе у зв'язку із втратою почуття любові та поваги один до одного. Дитина проживає з позивачем. Спору про місце проживання дитини та з приводу розподілу майна, спільно набутого під час перебування у шлюбі, на час розгляду справи про розірвання шлюбу, між сторонами не має. Відповідно до ч. 3 ст. 105 СК України, шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду. Відповідно до положень ч. 1 ст. 110 СК України, позов про розірвання шлюбу може бути пред'явлений одним із подружжя. Враховуючи викладене та те, що однією із основних засад шлюбу є його добровільність, а метою його укладання є створення сім'ї та беручи до уваги наявність стійкого переконання у позивача та відповідача про необхідність розірвати подружні стосунки у зв'язку із втратою почуття любові та поваги між чоловіком та дружиною, а також враховуючи формальність існування подружніх стосунків, що підтверджується поданими до суду письмовими заявами, суд приходить до висновку що позовні вимоги обґрунтовані та є такими, що підлягають задоволенню.

Outcome: approved