Jurisdiction: civil
Date: 2015-04-14 00:00:00

Позивач звернулася до суду з позовом про стягнення з Публічного акціонерного товариства «Терра Банк», в особі Кіровоградської дирекції (відділення №41) ПАТ «Терра Банк» суму залишку вкладу в розмірі 5431,79 грн. В обґрунтування позовних вимог зазначено, що між сторонами укладено договір банківського вкладу (депозиту) «Добробут». Відповідно до умов вищевказаного договору банк прийняв від позивача на депозитний рахунок кошти в сумі 11500 євро з виплатою 9,50 % річних. Договір про внесення строкового вкладу закінчився 06.09.2014 року. Позивач 08.09.2014 року звернулася до відповідача з письмовою заявою про повернення вкладу, на що останній повідомив, що на період з 22.08.2014 року по 22.11.2014 року запроваджено тимчасову адміністрацію. Фондом гарантування вкладів фізичних осіб [PERSON] 05.12.2014 року виплачено гарантовану суму в розмірі 200000,00 грн., тобто банку залишилось виплатити позивачу 5431,79 грн. В судовому засідання 17.03.2015 року представник позивача позовні вимоги підтримала посилаючись на обставини, викладені в позовній заяві. В наступні судові засідання не зявилась, надала до суду заяву (вх. № 12985 від 15.04.2015 року) про розгляд справи без її участі, позовні вимоги підтримує та наполягає на їх задоволенні. Не заперечує проти винесення заочного рішення (а.с. 41). Представник відповідача в судове засідання не зявився, про дату, час і місце судового засідання, повідомлений належним чином, про що свідчить повідомлення про вручення поштового відправлення (а.с. 27, 40). Причини неявки суду не повідомив, заяв та заперечень не подавав. Представник третьої особи, Фонду гарантування вкладів фізичних осіб, в судове засідання не зявився, про дату, час і місце судового засідання, повідомлений належним чином, про що свідчить повідомлення про вручення поштового відправлення (а.с. 26, 38). Причини неявки суду не повідомив. Суд вважає можливим ухвалення заочного рішення по справі, враховуючи належне повідомлення відповідача та те, що позивач не заперечує проти такого вирішення справи. Розглянувши матеріали справи, оцінивши наявні в матеріалах справи та досліджені в судовому засіданні докази, суд встановив наступне. Між [PERSON] та Публічним акціонерним товариством «ТЕРРА БАНК», в особі Кіровоградської дирекції (відділення № 41) ПАТ «ТЕРРА БАНК» укладено договір банківського вкладу (депозиту) «ДОБРОБУТ» № ВДД-164428:978 від 06.08.2014 року (а.с. 7-9). Згідно п. 2.1 вищевказаного договору, вкладник розміщує в банку на вкладному (депозитному) рахунку № 26300501150165 грошові кошти в сумі 11500,00 євро на строк 1 місяць з 06.08.2014 року до 06.09.2014 року на умовах та в порядку, визначених цим договором. Внесення вкладником грошових коштів підтверджується договором та квитанцією про внесення коштів на рахунок або випискою по рахунку про зарахування на нього коштів. Відповідно до п. 2.3. договору банківського вкладу, процента ставка за вкладом становить 9,50 % річних. За пунктом 2.6. договору банківського вкладу, банк зобовязаний повернути вкладнику вклад 06.09.2014 року. У випадку, якщо цей день припаде на святковий /неробочий/ вихідний день, банк зобовязаний повернути вкладнику вклад в перший робочий (банківський) день за таким святковим /неробочим/ вихідним днем. [PERSON] внесла готівку на депозитний рахунок у сумі 11500 євро, що у гривневому еквіваленті складає 190132,94 грн., про що свідчить квитанція № 94573 від 06.08.2014 року (а.с. 10). Відповідно до частини 1 статті 1058 Цивільного кодексу України за договором банківського вкладу (депозиту) одна сторона (банк), що прийняла від другої сторони (вкладника) або для неї грошову суму (вклад), що надійшла, зобов'язується виплачувати вкладникові таку суму та проценти на неї або дохід в іншій формі на умовах та в порядку, встановлених договором. За частинами 1, 2 статті 1060 Цивільного кодексу України договір банківського вкладу укладається на умовах видачі вкладу на першу вимогу (вклад на вимогу) або на умовах повернення вкладу зі спливом встановленого договором строку (строковий вклад). Договором може бути передбачено внесення грошової суми на інших умовах її повернення. За договором банківського вкладу незалежно від його виду банк зобов'язаний видати вклад або його частину на першу вимогу вкладника, крім вкладів, зроблених юридичними особами на інших умовах повернення, які встановлені договором. Умова договору про відмову від права на одержання вкладу на першу вимогу є нікчемною. Позивач 08.09.2014 року звернувся до банку із вимогами про повернення суми вкладу та нарахованих за ним відсотків (а.с. 11). Дана вимога отримана представником відповідача за довіреністю 10.09.2014 року, що підтверджується рекомендованим повідомленням про вручення поштового відправлення, виплату поштового переказу (а.с. 12). Листом № 173 від 11.09.2014 року Кіровоградською дирекцією (відділення № 41) ПАТ «Терра Банк» повідомлено позивача, що в ПАТ «ТЕРРА БАНК» на період з 22.08.2014 року по 22.11.2014 року запроваджено тимчасову адміністрацію (а.с. 13). Протягом дії тимчасової адміністрації вкладники ПАТ «ТЕРРА БАНК» можуть отримати свої кошти за договорами банківського вкладу (депозиту), строк дії яких закінчився. Виплати за зазначеними договорами здійснюються в розмірі вкладу, включаючи відсотки, нараховані на день початку процедури виведення Фондом банку з ринку, але не більше ніж 200 000,00 грн. При цьому, зобов'язання Банку, згідно із Законом України № 1586-VII від 04.07.2014 року, виконуються Банком у межах його фінансових можливостей у порядку, встановленому нормативно - правовими актами Фонду. Частиною 1 статті 1061 Цивільного кодексу України передбачено, що банк виплачує вкладникові проценти на суму вкладу в розмірі, встановленому договором банківського вкладу. Якщо договором не встановлений розмір процентів, банк зобов'язаний виплачувати проценти у розмірі облікової ставки Національного банку України. Згідно статті 526 Цивільного кодексу України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. У відповідності до частини 1 статті 530 Цивільного кодексу України якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін). Зобов'язання, строк (термін) виконання якого визначений вказівкою на подію, яка неминуче має настати, підлягає виконанню з настанням цієї події. Таким чином, відповідач не виконав в повному обсязі свої зобовязання щодо повернення позивачу банківського вкладу та прострочив виконання зобовязання, чим порушив умови договору банківського вкладу та норми Цивільного кодексу України. Позивачем надано суду розрахунок процентів за вкладом, згідно якого сума вкладу до виплати разом з відсотками складає 11589,79 євро, що в гривневому еквіваленті становить 205431,79 грн. (а.с. 3). Позивачу виплачено по договору банківського вкладу № ВДД-164428:978 від 06.08.2014 року 200000,00 грн. ( заява на видачу готівки № 12444404 від 05.12.2014 року, а.с. 14). Таким чином, станом на 15.04.2015 року залишок неповернутого позивачу депозиту складає 5431,79 грн. Відповідно до пункту 19 частини 1 статті 1 Закону України «Про захист прав споживачів» продукція - це будь-які виріб (товар), робота чи послуга, що виготовляються, виконуються чи надаються для задоволення суспільних потреб. Продавець (виробник, виконавець) зобов'язаний передати споживачеві продукцію належної якості, а також надати інформацію про цю продукцію (частина 1 статті 6 Закону України «Про захист прав споживачів»). Згідно з частиною 1 статті 4 Закону України «Про захист прав споживачів» споживачі під час придбання, замовлення або використання продукції, яка реалізується на території України, для задоволення своїх особистих потреб мають право на: 1) захист своїх прав державою; 2)належну якість продукції та обслуговування; 3) безпеку продукції; 4) необхідну, доступну, достовірну та своєчасну інформацію про продукцію, її кількість, якість, асортимент, а також про її виробника (виконавця, продавця); 5) відшкодування майнової та моральної шкоди, завданої внаслідок недоліків продукції (дефекту в продукції), відповідно до закону; 6) звернення до суду та інших уповноважених державних органів за захистом порушених прав; 7) об'єднання в громадські організації споживачів (об'єднання споживачів). Частиною 1 статті 22 Закону України «Про захист прав споживачів» передбачено, що захист прав споживачів, передбачених законодавством, здійснюється судом. За таких обставин, вимоги позивача щодо стягнення з відповідача залишку депозитного вкладу в сумі 5431,79 грн. знайшли своє підтвердження в судовому засіданні, є законними, обґрунтованими та такими, що підлягають задоволенню. Відповідно до статті 88 Цивільного процесуального кодексу України, суд стягує судові витрати з відповідача на користь держави. На підставі викладеного,

Outcome: approved