Jurisdiction: civil
Date: 2021-10-27 00:00:00

Позивач звернулася до суду із вказаним позовом, мотивуючи його тим, що [INFO] померла її мати - [PERSON] , яка постійно проживала по [ADDRESS] . Після її смерті відкрилася спадщина, яка складається із земельної ділянки площею 2,93 га, розташованої на території Глухівської міської ради (колишньої Уздицької сільської ради Глухівського району) Сумської області, що належала померлій на підставі Державного акту на право приватної власності на землю серії IV - СМ № 031032, виданого на підставі розпорядження Глухівської районної державної адміністрації № 36 від 11 лютого 2002 року, зареєстрованого в Книзі записів державних актів на право приватної власності на землю за № 372.Вона є її єдиною спадкоємицею за законом. Інших спадкоємців за законом чи заповітом немає. Однак, коли вона звернулася до нотаріальної контори з приводу оформлення своїх прав на спадкове майно померлої, то нотаріусом їй було відмовлено в цьому з тих підстав, що вона пропустила шестимісячний строк для подання заяви про прийняття спадщини. Вважає, що строк для прийняття спадщини вона пропустила з поважних причин, оскільки не була обізнана щодо строку та порядку прийняття спадщини, а також про наявність у матері майна, яке вона могла б успадкувати. За таких обставин просить суд визначити їй додатковий строк в один місяць після набрання рішенням суду законної сили для подання заяви про прийняття спадщини, яка відкрилась після смерті матері, [PERSON] . Представник позивача у підготовче судове засідання не з`явився, а надав заяву, в якій підтримав позовні вимоги в повному обсязі та просить розглядати справу без його участі. Представник відповідача у підготовче судове засідання також не з`явилася, проте надала заяву, в якій зазначає, що Глухівська міська рада не заперечує вимозі позивача і просить справу розглядати без участі її представника. Враховуючи викладене та зважаючи на положення ч. ч. 3, 4 ст. 200 ЦПК України, суд приходить до висновку про можливість ухвалення рішення у підготовчому судовому засіданні. Оскільки всі учасники справи в судове засідання не з`явились, враховуючи положення ч. 2 ст. 247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось. Вивчивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з огляду на таке. Так, судом встановлено, підтверджується наявними в матеріалах справи доказами, що [INFO] в с. Уздиця Глухівського району Сумської області померла [PERSON] ( а.с.8). Після її смерті відкрилася спадщина, яка складається із земельної ділянки, площею 2,93 га, переданої їй у приватну власність на підставі розпорядження Глухівської районної державної адміністрації № 36 від 11 лютого 2002 року, розташованої на території Глухівської міської ради (колишньої Уздицької сільської ради Глухівського району) Сумської області та належної їй на підставі Державного акту на право приватної власності на землю серії IV - СМ № 031032 від 19 лютого 2002 року (а.с.9). За даними довідок Уздицької сільської ради Глухівського району Сумської області № 317 від 29.05.2017 та 61 від 04.04.2018, останнє постійне місце проживання померлої [INFO] [PERSON] було: [ADDRESS] . На час смерті за вказаною адресою померла була зареєстрована та проживала одна. Заповіт від її імені Уздицькою сільською радою не посвідчувався (а.с. 10-11). Згідно свідоцтв про народження та укладення шлюбу позивач по справі [PERSON] є дочкою померлої [PERSON] (а.с.6-7), а відтак, в силу ст. 1261 ЦК України (чинного на час відкриття спадщини) являється її спадкоємицею першої черги за законом. У грудні 2020 року позивач звернулася до державного нотаріуса Глухівської міської державної нотаріальної контори Сумської області Сіманенко Т.П. з приводу отримання свідоцтва про право на спадщину за законом на спадкове майно, що залишилося після смерті матері, [PERSON] , однак нотаріусом їй було відмовлено в цьому з підстав відсутності факту прийняття нею спадщини (а.с.12). Згідно з витягами зі Спадкового реєстру (заповіти/спадкові договори), (спадкові справи та видані на їх підставі свідоцтва про право на спадщину) заповіт від імені померлої [INFO] [PERSON] не посвідчувався, спадкова справа після її смерті не заводилась ( а.с. 13-14). Інших спадкоємців, які б прийняли спадщину померлої [PERSON] , судом не встановлено. Відповідно до ст. 1216 ЦК України спадкуванням є перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців). Спадкування здійснюється за заповітом або за законом (ст. 1217 ЦК України). За загальними положеннями про спадкування право на спадщину виникає в день відкриття спадщини, спадщина відкривається внаслідок смерті особи або оголошення її померлою, для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини (статті 1220, 1223, 1270 ЦК України). Спадкоємець, який бажає прийняти спадщину, але на час відкриття спадщини не проживав постійно із спадкодавцем, має подати нотаріусу або в сільських населених пунктах - уповноваженій на це посадовій особі відповідного органу місцевого самоврядування заяву про прийняття спадщини (ч.1 ст. 1269 ЦК України). Таким чином, право на спадщину виникає з моменту її відкриття, і закон зобов`язує спадкоємця, який постійно не проживав зі спадкодавцем, у шестимісячний строк подати нотаріусу заяву про прийняття спадщини. У відповідності до ч.3 ст. 1272 ЦК України за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини за умови, що строк на прийняття спадщини був пропущений з поважної причини. За змістом цієї статті поважними причинами пропуску строку для прийняття спадщини є причини, які пов`язані з об`єктивними, непереборними, істотними труднощами для спадкоємця на вчинення цих дій. Правила ч.3 ст. 1272 ЦК України про надання додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини можуть бути застосовані, якщо: 1) у спадкоємця були перешкоди для подання такої заяви; 2) ці обставини визнані судом поважними. Законодавство не встановлює конкретний перелік поважних причин пропуску строку на подачу заяви про прийняття спадщини та такі причини оцінюються судом на власний розсуд, в кожному конкретному випадку та з урахуванням усіх обставин справи. Головною ознакою поважних причин є те, що вони унеможливлюють своєчасне звернення із заявою про прийняття спадщини. На думку суду, наведені позивачем причини пропуску нею строку для подання заяви про прийняття спадщини після смерті матері є поважними для визначення їй додаткового строку для прийняття спадщини. За таких обставин суд вважає необхідним позовні вимоги позивачки задовольнити та визначити їй додатковий строк в один місяць після набрання рішенням суду законної сили для подання заяви про прийняття спадщини, що відкрилася після смерті матері. На підставі викладеного та

Outcome: approved