Jurisdiction: civil
Date: 2016-06-16 00:00:00

позивач звернулася до суду з позовом та просить визнати за нею право власності на житловий будинок, загальною площею 28,90 кв.м., житловою площею 12,70 кв.м., з господарським будівлями та спорудами, розташований за адресою: Харківська область, Харківський район, селище Хорошеве, провулок Дружній (колишній Чапаєва), 37 в порядку спадкування за законом після смерті дідуся [PERSON], померлого [INFO] та матері [PERSON], померлої 24 грудня 2004 року. В обґрунтування заявлених вимог посилається на те, що її дідусю [PERSON] на праві приватної власності належав житловий будинок, з господарським будівлями та спорудами, розташований за адресою: Харківська область, Харківський район, селище Хорошеве, провулок Дружній (колишній Чапаєва), 37, на підставі свідоцтва про право власності. Відповідно до інформації Комунального підприємства «Харківське районне бюро технічної інвентаризації» за вказаною адресою розташовані: житловий будинок літ. «А-1», деревяний, загальною площею 28,90 кв. м., житловою площею 12,70 кв. м., фундамент літ. «Б», погріб літ. «В», літня кухня літ. «Г», вбиральня літ. «Е», огорожа № 1-3. З 17 лютого 1944 року [PERSON] перебував у зареєстрованому шлюбі з [PERSON]. 06 січня 1963 року [PERSON] помер. Бабуся позивача - [PERSON] померла 10 жовтня 1999 року. Спадкоємицею після їх смерті залишилася донька померлих матір позивача [PERSON]. Остання фактично вступила в управління спадковим майном: доглядала за будинком, ремонтувала його, обробляла присадибну ділянку, вирощувала на ній овочі. 24 грудня 2004 року [PERSON] померла. Спадкоємцями за законом після її смерті залишилися діти померлої: донька [PERSON], син - [PERSON]. Брат позивача відповідач по справі на спадщину не претендує, не заперечує проти оформлення права власності на весь спадковий будинок на імя [PERSON]. Позивач у встановлений законом строк звернулася до нотаріальної контори з заявою про видачу свідоцтва про право на спадщину після смерті матері. Проте в оформленні спадкових прав позивачу відмовлено, оскільки [PERSON] відповідно до записів будинкової книги, разом із спадкодавцями не проживала та заяв до Другої державної нотаріальної контори після смерті матері [PERSON], померлої 10 жовтня 1999 року в шестимісячній строк, а саме до 10 квітня 2000 року не подавала. За вказаних обставини позивач змушена звернутися до суду з позовом. Позивач в судове засідання не зявилася подала суду заяву, заявлені позовні вимоги підтримала, просила їх задовольнитив повному обсязі, також просила розглядати справу за її відсутності. Відповідач в судове засідання не зявився, подав суду заяву, проти задоволення позову не заперечував, просив розглядати справу без його участі. Враховуючи заяви позивача та відповідача, суд, ухвалив про розгляд справи за відсутності сторін. Суд, дослідивши надані суду докази встановив наступні обставини та відповідні до них правовідносини. Судом встановлено, що за архівними матеріалами Харківського районного бюро технічної інвентаризації, станом на 31 грудня 2012 року право власності на житловий будинок № 37, за адресою: Харківська область, Харківський район, селище Хорошеве, провулок Дружній (колишній Чапаєва) зареєстровано в цілому за [PERSON], на підставі свідоцтва про право власності, що видано виконкомом Хорошівської селищної ради, 28 серпня 1951 року. За вказаною адресою розташовані:житловий будинок літ. «А-1», деревяний, загальною площею 28,90 кв. м., житловою площею 12,70 кв. м., фундамент літ. «Б», погріб літ. «В», літня кухня літ. «Г», вбиральня літ. «Е», огорожа № 1-3, про що свідчить довідка № 65, надана 15 квітня 2016 року Комунальним підприємством «Харківське районне бюро технічної інвентаризації». Технічний паспорт на житловий будинок № 37за адресою: Харківська область, Харківський район, селище Хорошеве, провулок Чапаєва, виготовлений станом на 07 квітня 2016 року на імя [PERSON]. [PERSON] помер 06 січня 1963 року, про що свідчить свідоцтво про смерть серії ІV-ЯР № 370213, видане 07 січня 1963 року Хорошівською селищною радою депутатів трудящих, запис № 4 від 07 січня1963 року. [PERSON] померла 10 жовтня 1999 року, про що свідчить свідоцтво про смерть серії І-ВЛ № 198426, що видано 11 жовтня 1999 року Харківським міським відділом реєстрації актів громадянського стану, актовий запис № 2766 від 11 жовтня 1999 року. Спадкоємцями першої черги після смерті [PERSON] залишилися дружина померлого [PERSON], що підтверджується свідоцтвом про шлюб № 6, що видано виконавчим комітетом Хорошівської селищної ради депутатів трудящих Харківського району Харківської області 17 лютого 1944 рокута донька - [PERSON], що підтверджується даними свідоцтва про народження серії ЯР № 092337, що видано 16 квітня 1948 року бюро ЗАГСу селища Хорошево Харківського району Харківської області на імя [PERSON], [INFO], де батьками записані батько: [PERSON]; мати: [PERSON], запис № 6 від 06 квітня 1948 року та даними свідоцтва про одруження серії ІІ-АГ № 368352, що видане 22 лютого 1970 року Харківською міською радою депутатів трудящих УРСР, запис № 926 від 22 лютого 1970 року, відповідно до якого 22 лютого 1970 року укладено шлюб між [PERSON] та [PERSON], [INFO], прізвище дружини «Путренко» після державної реєстрації шлюбу змінено на «Новицька». Спадкоємицею після смерті [PERSON] залишилась її дочка [PERSON]. Відповідно до листа Другої державної нотаріальної контори № 794/01-16 від 28 травня 2016 року, після смерті [PERSON], померлого 06 січня 1963 року, який на день смерті проживав за адресою:Харківська область, Харківський район, селище Хорошеве, провулок Чапаєва, будинок 37, в нарядах відкритих спадкових справ нотаріальної контори за 1963 рік відкритої спадкової справи не має, свідоцтво про право на спадщину за 1996 2016 роки нікому не видавалось; заповіт від імені [PERSON] не посвідчувався; після смерті [PERSON], померлої 10 жовтня 1999 року, яка на день смерті проживала за адресою: [INFO], селище Хорошеве, провулок Чапаєва, будинок 37, до нотаріальної контори в шестимісячний строк із заявами про прийняття спадщини або про відмову від спадщини ніхто не звертався, спадкова справа не заводилась, свідоцтва про право на спадщину нікому не видавались; заповіт від імені [PERSON] не посвідчувався. Спадкодавець [PERSON] помер 06 січня 1963 року, спадкодавець [PERSON] померла 10 жовтня 1999 року, в період дії Цивільного Кодексу України в редакції 1963 року, тому на правовідносини щодо спадщини, яка залишилась після їх смерті розповсюджується дія саме цього закону. Відповідно до ст. 549 ЦК України в редакції 1963 року, визнається, що спадкоємець прийняв спадщину: 1) якщо він фактично вступив в управління або володіння спадковим майном; 2) якщо він подав державній нотаріальній конторі за місцем відкриття спадщини заяву про прийняття спадщини. Зазначені в цій статті дії повинні бути вчинені протягом шести місяців з дня відкриття спадщини. Враховуючи, що відповідач позов визнав, суд вважає доведеним, що [PERSON] прийняла спадщину після смерті батьків: батька [PERSON], який помер 06 січня 1963року та матері [PERSON], яка померла 10 жовтня 1999 року, оскільки фактично вступила в її управління та володіння. [PERSON] померла 24 грудня 2004 року, про що свідчить свідоцтво про смерть серії1-ВЛ № 068932, що видано 10 квітня 2006 рокуміським відділом реєстрації актів цивільного стану №4 Харківського обласного управління юстиції, актовий запис № 2884 від 27 грудня 2004 року;заповіт від імені [PERSON] не посвідчувався. Спадкоємцями першої черги після смерті [PERSON] залишилися чоловік померлої [PERSON] та діти: донька - позивач по справі, син - відповідач по справі. Родинний звязок між [PERSON] Опанасівноюта [PERSON] Вікторівноюпідтверджується даними свідоцтва про народження серії ІІ-ВЛ № 370022, що видано 17 листопада 1978 року виконкомом Харківської міської ради депутатів трудящих на імя [PERSON], [INFO], де батьками записано батько:[PERSON]; мати: [PERSON], запис № 12647 від 17 листопада 1978 року. Відповідно до листа Другої державної нотаріальної контори № 794/01-16 від 28 травня 2016 року, після смерті [PERSON], померлої 24 грудня 2004 року, яка на день смерті проживала за адресою: [INFO], селище Пісочин, [ADDRESS], до нотаріальної контори в шестимісячний строк звернулася її донька [PERSON] із заявою про прийняття спадщини; на підставі вказаної заяви 06 червня 2005 року заведена спадкова справа № 349/2005; інші заяви про прийняття спадщиниабо про відмову від спадщини в шестимісячний строк не зареєстровано. Чоловік спадкодавиці - [PERSON] та її син - [PERSON] спадщину прийняли фактично, оскільки були зареєстровані та проживали разом із спадкодавицею на день її смерті та в шестимісячний строк не подали до нотаріальної контори заяви про відмову від спадщини. [PERSON] помер 14 квітня 2009 року, про що свідчитьсвідоцтво про смерть серії І-ВЛ № 215340, що видано 15 квітня 2009 року відділом реєстрації актів цивільного стану по місту Харкову Харківського міського управління юстиції, актовий запис № 5537 від 15 квітня 2009 року. Також судом встановлено, що 21 березня 2016 року [PERSON] звернулася до Другої державної нотаріальної контори з заявою про видачу свідоцтва про право на спадщину на житловий будинок №37, за адресою:Харківська область, Харківський район, селище Хорошеве, провулок Чапаєва, після смерті її матері [PERSON], померлої 24 грудня 2004 року. За даними КП «Харківське районне бюро технічної інвентаризації» право власності на вказаний житловий будинок зареєстровано за батьком спадкодавиці [PERSON], який помер 06 січня 1963 року, після смерті якого спадщину фактично прийняла його дружина [PERSON], яка померла 10 жовтня 1999 року. [PERSON] разом із спадкодавцем не мешкала та в шестимісячній строк заяву про прийняття спадщини не подала, у звязку з чим 21 березня 2016 року винесена постанова про відмову у видачі свідоцтва про право на спадщину на житловий будинок № 37, за вищевказаною адресою. Також в якості доказів суду надано інформаційні довідки зі Спадкового реєстру № 44001787; № 44001742; № 44001749; № 440001758; № 44001762, сформовані 28 травня 2016 рокуДругою державною нотаріальною конторою Харківського району Харківської області. За ч. 1 ст. 11 ЦПК України, суд розглядає цивільні справи не інакше як за зверненням фізичних чи юридичних осіб, поданими відповідно до ЦПК України, в межах заявлених ними вимог і на підставі доказів сторін та інших осіб, які беруть участь у справі. Відповідно до ч. 3 ст. 10; ч. 1 ст. 60 ЦПК України кожна сторона зобовязана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених ст. 61 ЦПК України. Відповідно до ч. 1 ст. 61 ЦПК України обставини, визнані сторонами та іншими особами, які беруть участь у справі, не підлягають доказуванню. Відповідно до ст. 1217 ЦК України, спадкування здійснюється за заповітом або за законом. Згідно ст. 1218 ЦК України, до складу спадщини входять всі права та обовязки, які належали спадкодавцю на момент відкриття спадщини та не припинилися внаслідок його смерті. Відповідно до ст. 1261 ЦК України, у першу чергу право на спадкування за законом мають діти спадкодавця, у тому числі зачаті за життя спадкодавця та народжені після його смерті, той з подружжя, який його пережив та батьки. Статтями 1269 та 1270 ЦК України передбачено, що спадкоємець який на час відкриття спадщини проживав постійно із спадкодавцем, вважається, що прийняв спадщину, якщо не подав заяву про відмову від спадщини, спадкоємець, який бажає прийняти спадщину, але на час відкриття спадщини не проживав постійно із спадкодавцем, має подати до нотаріальної контори заяву про прийняття спадщини протягом шести місяців з часу відкриття спадщини. Враховуючи, що позивач є спадкоємицею першої черги [PERSON], після її смерті звернулася до нотаріальної контори у встановлений законом шестимісячний строк із заявою про прийняття спадщини, тому суд визнає за [PERSON] право власності на житловий будинок, загальною площею 28,90 кв. м., житловою площею 12,70 кв. м., з господарським будівлями та спорудами, розташований за адресою: Харківська область, Харківський район, селище Хорошеве, провулок Дружній (колишній Чапаєва), 37 в порядку спадкування за законом після смерті матері [PERSON], померлої 24 грудня 2004 року, при цьому суд враховує, що інші спадкоємці у померлих відсутні, а відповідач проти задоволення позову не заперечував.

Outcome: approved