Jurisdiction: civil
Date: 2020-04-05 00:00:00

Позивач звернулася до суду з позовом до відповідача та просила стягнути з останнього на її користь аліменти на утримання сина [PERSON] , [INFO] , в розмірі ј частки з усіх видів заробітку (доходу) відповідача щомісяця, починаючи з дати подання позову і до досягнення дитиною двадцяти трьох річного віку. Позовні вимоги обґрунтовує тим, що від шлюбу між сторонами, який було розірвано 29 листопада 2016 року, у них є спільна дитина - [PERSON] , [INFO] , який проживає з позивачем та перебуває на її утриманні. На даний час позивач не працює, має дохід на місяць у розмірі 2400 грн, дитина є повнолітньою, однак навчається на денному відділенні ВНЗ «УНІВЕРСИТЕТ ІМЕНІ АЛЬФРЕДА НОБЕЛЯ», а тому є необхідність у стягненні з відповідача аліментів на утримання дитини. Ухвалою Красногвардійського районного суду м. Дніпропетровська від 03 березня 2020 року відкрито провадження у справі за даною позовною заявою за правилами спрощеного позовного провадження з викликом сторін. Позивач у судовому засіданні підтримала позовні вимоги та просила задовольнити позов повністю. Відповідач визнав позовні вимоги частково, а саме у розмірі 1/6 частки від його доходів, пояснив, що він не відмовляється від сплати аліментів на утримання сина у розмірі, який був визначений рішенням суду про стягнення з нього аліментів на користь позивача на утримання двох спільних з нею неповнолітніх дітей, що складало 1/3 частку його доходів. Також зазначив, що він сплачує вартість навчання сина. Третя особа на стороні позивача, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, [PERSON] просив задовольнити позовні вимоги. Вислухавши сторони, третю особу [PERSON] , дослідивши докази, судом встановлені наступні фактичні обставини. Сторони перебували у шлюбі, який рішенням Красногвардійського районного суду м.Дніпропетровська від 18 листопада 2016 року розірвано (а.с.4-5). Позивач та відповідач по справі є батьками третьої особи на стороні позивача, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору - [PERSON] , [INFO] (а.с.14). Також судом встановлено, що сторони проживають окремо, дитина проживає разом з позивачем (а.с.13,17,19). Третя особа [PERSON] є студентом 1 курсу денного відділення ВНЗ «УНІВЕРСИТЕТ ІМЕНІ АЛЬФРЕДА НОБЕЛЯ» та навчається на контрактній формі навчання (а.с.6-9). Згідно ч.ч.1,2 ст.199 Сімейного кодексу України, якщо повнолітні дочка, син продовжують навчання і у зв`язку з цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобов`язані утримувати їх до досягнення двадцяти трьох років за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу. Право на утримання припиняється у разі припинення навчання. За наявності визначених законом підстав: досягнення третьою особою повноліття, продовження навчання, потреба третьою особою у зв`язку з продовженням навчання у матеріальній допомозі та можливість надання такої допомоги відповідачем, враховуються судом та згідно приписів ч.ч.1,2 ст.199 Сімейного кодексу України призводять до того, що відповідач зобов`язаний сплачувати аліменти позивачу на утримання третьої особи на період навчання до досягнення нею двадцяти трьох років. Відповідно до ч. 2 ст. 18 цього ж кодексу, суд застосовує ті способи захисту прав або інтересів учасників сімейних відносин, які встановлені законом або домовленістю (договором) сторін. Між сторонами є спір щодо розміру аліментів, які відповідач має сплачувати на утримання третьої особи, отже аліменти підлягають стягненню з нього за рішенням суду. Визначаючи розмір аліментів на утримання третьої особи на стороні позивача, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, суд враховує, що згідно ч.ч.1,2 ст. 200 Сімейного кодексу України, суд визначає розмір аліментів на повнолітніх дочку, сина у твердій грошовій сумі і (або) у частці від заробітку (доходу) платника аліментів з урахуванням обставин, зазначених у статті 182 цього Кодексу. При визначені розміру аліментів з одного з батьків суд бере до уваги можливість надавання утримання другим з батьків. Відповідно до ч. 1 ст. 182 цього ж Кодексу, при визначенні розміру аліментів суд враховує: 1) стан здоров`я та матеріальне становище дитини; 2) стан здоров`я та матеріальне становище платника аліментів; 3) наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; 31) наявність рухомого та нерухомого майна, грошових коштів; 32) доведені стягувачем аліментів витрати платника аліментів, у тому числі на придбання нерухомого або рухомого майна, сума яких перевищує десятикратний розмір прожиткового мінімуму для працездатної особи, якщо платником аліментів не доведено джерело походження коштів; 4) інші обставини, що мають істотне значення. Дитина, син [PERSON] , [INFO] , самостійного доходу не має; має задовільний стан здоров`я. Відповідач має задовільний стан здоров`я; працює диспетчером поштового зв`язку в АТ «УКРПОШТА» та має на утриманні малолітню доньку [PERSON] , [INFO] (а.с.4-5). За ст. 201 Сімейного кодексу України, до відносин між батьками і дочкою, сином щодо надання їм утримання застосовуються норми статей 187, 189 - 192 і 194 - 197 цього Кодексу. Враховуючи визначені ч. 1 ст. 182 Сімейного кодексу України обставини, суд дійшов висновку, що заявлений позивачем розмір аліментів є надмірним, і такими, що відповідають як фактичним обставинам справи, так і вимогам закону будуть аліменти на утримання повнолітньої дитини у розмірі 1/6 частки усіх видів заробітку (доходу) відповідача щомісяця. На підставі п. 1 ч. 1 ст. 430 ЦПК України суд допускає негайне виконання рішень у справах про стягнення аліментів у межах суми платежу за один місяць. Відповідно до ст. 141 ЦПК України з відповідача на користь держави підлягають стягненню судові витрати у вигляді судового збору в розмірі 840,80 грн.

Outcome: partial