overthelex/ua-case-outcome-6m huggingface dataset:
Jurisdiction: civil
Date: 2021-04-26 00:00:00

\~ \~ \~ \~ Позивач звернулася з даним позовом до суду, де в своїх вимогах покликається на те, що 05.10.1996 сторони зареєстрували шлюб у відділі ДРАЦС РС Бродівського РУЮ у Львівській області, актовий запис № 132. Від даного шлюбу у сторін народився син [PERSON] , [INFO] , який є повнолітнім. Підставою для звернення з позовом є те, що між сторонами не має жодних спільних інтересів та відсутнє будь-яке порозуміння. Більше 11 років сторони разом не проживають та не підтримують стосунків. У їх стосунках відсутня взаємоповага, сім`я розпалася і зберегти її неможливо. Добровільної згоди на розірвання шлюбу не має. При таких обставинах вважає, що спільне подружнє життя в майбутньому не можливе і даний шлюб повинен бути розірваний. На підставі вищевикладеного та із посиланням на вимоги ч.2 ст.104, ч.3 ст.105, ч.1 ст.110, ст.112, ст.113 СК України просить розірвати шлюб. 02.03.2021 року відкрито провадження у справі. Сторони в судове засідання не з`явилися подали заяви про розгляд справи у їх відсутності. Позивач позовні вимоги підтримав, просить шлюб розірвати, на примирення не згідний. Відповідач позов визнала, згідна на розірвання шлюбу. Відповідно до ст.211 ч.3 ЦПК України судове засідання проведено у відсутності сторін на підставі наявних у суду матеріалів та без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу, що відповідає положенням ч.2 ст.247 ЦПК України. Згідно з ч.4 ст. 206 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. З`ясувавши обставини справи, суд приходить до висновку, що позов підлягає до задоволення, виходячи з наступних підстав. Встановлено, що сторони зареєстрували свій шлюб 05.10.1996 у відділі ДРАЦС РС Бродівського РУЮ у Львівській області, актовий запис № 132 (а.с.4). Від даного шлюбу у сторін неповнолітніх дітей немає. Сторони примиритися не бажають, перебувають у неприязних відносинах, тривалий час разом не проживають, не підтримують спільний побут та не ведуть спільного господарства, тому розірвання шлюбу не буде суперечити їх інтересам. Відповідно до ст.24 ч.1 СК України шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається. Згідно з\~ст. 113 СК України\~особа, яка змінила своє прізвище у зв`язку з реєстрацією шлюбу, має право після розірвання шлюбу надалі іменуватися цим прізвищем або відновити своє дошлюбне прізвище. За таких обставин суд приходить до висновку, що позовні вимоги знайшли своє підтвердження, вважає, що сім`я розпалася і збереження її неможливе. Визнання відповідачем пред`явленого позову про розірвання шлюбу не суперечить закону, не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб. На підставі ст.ст.112,113 СК України,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2019-10-27 00:00:00

Позивач звернулася з даним позовом до суду, де в своїх вимогах покликається на те, що 06.05.2017 року сторони зареєстрували шлюб у Тернопільському міському відділі ДРАЦС ГТУЮ у Тернопільській області, актовий запис № 599. Від даного шлюбу у сторін народилася дитина [PERSON] , [INFO] . Підставою для звернення з позовом є те, що з відповідачем по справі вони майже рік не проживають однією сім`єю, не спілкуються, не ведуть спільного господарства, сім`я фактично розпалася. Шлюбні стосунки фактично є формальними та обмежують її право на особисту свободу, створюють перешкоди у здійсненні правочинів для яких необхідна згода іншого з подружжя. Примирення вважає неможливим. Сім`я розпалася і примирення бути не може. Просить розірвати шлюб. 23.09.2019 року відкрито провадження у справі. Сторони в підготовче судове засідання не з`явилися, подали суду заяви про розгляд справи у їх відсутності. Позивач позовні вимоги підтримала, просить шлюб розірвати, на примирення не згідна. Відповідач позов визнав, згідний на розірвання шлюбу, вважає примирення не можливим. Відповідно до ст.211 ч.3 ЦПК України судове засідання проведено у відсутності сторін на підставі наявних у суду матеріалів та без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу, що відповідає положенням ч.2 ст.247 ЦПК України. Відповідно до ст.200 ч.3 ЦПК України за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем. Згідно з ч.4 ст. 206 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. З`ясувавши обставини справи, суд приходить до висновку, що позов підлягає до задоволення, виходячи з наступних підстав. Встановлено, що сторони зареєстрували свій шлюб 06.05.2017 року у Тернопільському міському відділі ДРАЦС ГТУЮ у Тернопільській області, актовий запис № 599 (а.с.4). Від даного шлюбу у сторін народилася дитина - син [PERSON] , [INFO] (а.с.5). Сторони примиритися не бажають, перебувають у неприязних відносинах, тривалий час разом не проживають та не ведуть спільного господарства, тому розірвання шлюбу не буде суперечити їх інтересам та інтересам їх неповнолітньої дитини. Відповідно до ст.24 ч.1 СК України шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається. Згідно з ст. 113 СК України особа, яка змінила своє прізвище у зв`язку з реєстрацією шлюбу, має право після розірвання шлюбу надалі іменуватися цим прізвищем або відновити своє дошлюбне прізвище. За таких обставин суд приходить до висновку, що позовні вимоги знайшли своє підтвердження, вважає, що сім`я розпалася і збереження її неможливе. Визнання відповідачем пред`явленого позову про розірвання шлюбу не суперечить закону, не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб. Відповідно до ч.1 ст.141 ЦПК України - судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. На підставі ст.ст.112,113 СК України,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2019-06-06 00:00:00

\~ \~ \~ \~Позивач звернулася з даним позовом до суду, де в своїх вимогах покликається на те, що 07.05.2011 сторони уклали шлюб про що відділом державної реєстрації актів цивільного стану Бродівського районного управління юстиції Львівської області зроблено актовий запис №42. Від цього шлюбу у сторін [INFO] народилася дочка [PERSON] . Одруження з відповідачем виявилося невдалим. Спільне життя не склалося через відсутність порозуміння, у сторін виявилися різні погляди на вирішення сімейних проблем, ігнорування налагодження сімейних відносин, що призвело до втрати почуття поваги та любові один до одного. Останній рік відповідача перестала цікавити сім`я, на першому місці були його інтереси. У зв`язку з тим, сімейне життя з відповідачем не склалося, позивачка прийшла до думки, що слід розірвати шлюб. Крім цього, позивач просить стягнути з відповідача аліменти на утримання неповнолітньої дочки [PERSON] , [INFO] в твердій грошовій сумі у розмірі 2000,00 (дві тисячі) грн., щомісячно, починаючи з моменту звернення до суду із даним позовом і до досягнення дитиною повноліття. Зазначає, що з моменту фактичного припинення шлюбних відносин відповідач матеріально їй та дочці майже не допомагає, здійснює дуже малу участь у її вихованні, внаслідок чого вона не має можливості сама утримувати малолітню дочку, через що постійну допомогу їй надають її батьки. Між сторонами на момент пред`явлення цього позову не досягнуто згоди з приводу матеріального утримання та виховання дитини. В зв`язку з тим, що відповідач останній рік майже не підтримує із позивачкою та дочкою відносин, на момент подання цього позову вона не має достовірних відомостей про те, де саме працює її чоловік, і чи він працює офіційно. На скільки їй відомо, відповідач здійснює торгівлю взуттям, що призводить до отримання відповідачем непостійних та нерегулярних доходів, які в досить значній істині становлять неофіційний дохід. При таких умовах, враховуючи вищевикладене та

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2021-03-15 00:00:00

\~ \~ \~ \~ Позивач звернулася з даним позовом до суду, де в своїх вимогах покликається на те, що 09.01.2001 сторони зареєстрували шлюб у Пониковицькій сільській раді Бродівського району Львівської області, актовий запис №1. Від даного шлюбу народилося двоє дітей, одна дитина в даний час неповнолітня - дочка [PERSON] , [INFO] . Підставою для звернення з позовом є те, що сторони понад шість років разом не проживають і не підтримують жодних подружніх відносин. Перебуваючи у шлюбі, відповідач часто зловживав спиртними напоями. Будучи в нетверезому стані, поводив себе неадекватно, влаштовував сварки, скандали, ображав непристойними словами, нікого не поважав. Позивачка неодноразово просила змінити поведінку та вести належний спосіб життя, пробачала йому. Однак бажаних результатів не наступило і вона змушена була залишити відповідача та перейти проживати до своєї матері. Вважає, що примирення та збереження шлюбу між сторонами в подальшому неможливе. На підставі вищевикладеного та із посиланням на вимоги ст.110, ст.112 СК України просить розірвати шлюб. 17.02.2021 року відкрито провадження у справі. Сторони в судове засідання не з`явилися подали заяви про розгляд справи у їх відсутності. Позивач позовні вимоги підтримала, просить шлюб розірвати, на примирення не згідна. Відповідач позов визнав, згідний на розірвання шлюбу. Відповідно до ст.211 ч.3 ЦПК України судове засідання проведено у відсутності сторін на підставі наявних у суду матеріалів та без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу, що відповідає положенням ч.2 ст.247 ЦПК України. Згідно з ч.4 ст. 206 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. З`ясувавши обставини справи, суд приходить до висновку, що позов підлягає до задоволення, виходячи з наступних підстав. Встановлено, що сторони зареєстрували свій шлюб 09.01.2001 у Пониковицькій сільській раді Бродівського району Львівської області, актовий запис №1 (а.с.3). Від даного шлюбу народилося двоє дітей, одна дитина в даний час неповнолітня - дочка [PERSON] , [INFO] , що підтверджується свідоцтвом про народження (а.с.6) . Сторони примиритися не бажають, перебувають у неприязних відносинах, тривалий час разом не проживають, не підтримують спільний побут та не ведуть спільного господарства, тому розірвання шлюбу не буде суперечити їх інтересам та інтересам їх неповнолітньої дитини. Відповідно до ст.24 ч.1 СК України шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається. Згідно з\~ст. 113 СК України\~особа, яка змінила своє прізвище у зв`язку з реєстрацією шлюбу, має право після розірвання шлюбу надалі іменуватися цим прізвищем або відновити своє дошлюбне прізвище. За таких обставин суд приходить до висновку, що позовні вимоги знайшли своє підтвердження, вважає, що сім`я розпалася і збереження її неможливе. Визнання відповідачем пред`явленого позову про розірвання шлюбу не суперечить закону, не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб. На підставі ст.ст.112,113 СК України,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2021-03-14 00:00:00

Позивач звернулася з даним позовом до суду, де в своїх вимогах покликається на те, що 09.08.2008 сторони зареєстрували шлюб у відділі РАЦС Бродівського РУЮ Львівської області. Від даного шлюбу народилося двоє дітей - дочка [PERSON] , [INFO] та дочка [PERSON] , [INFO] . Підставою для звернення з позовом є те, що протягом двох останніх років сторони як подружжя не підтримують шлюбних стосунків, ведуть окремо господарство, розділили побут, мають окремий бюджет, по факту сім`я припинила своє існування. Шлюб існує лише формально. Крім того, перебування у шлюбі суперечить інтересам позивачки розвиватися фізично, розумово, морально, духовно та у соціальному відношенні здоровим і нормальним шляхом в умовах свободи та гідності. Вважає, що примирення та збереження шлюбу між сторонами неможливе. На підставі вищевикладеного та із посиланням на вимоги ч.2 ст.104, ч.3 ст.105, ч.1 ст.110, ст.112, ст.113 СК України просить розірвати шлюб. 10.02.2021 року відкрито провадження у справі. Сторони в судове засідання не з`явилися подали заяви про розгляд справи у їх відсутності. Позивач позовні вимоги підтримала, просить шлюб розірвати, на примирення не згідна. Відповідач позов визнав, згідний на розірвання шлюбу. Відповідно до ст.211 ч.3 ЦПК України судове засідання проведено у відсутності сторін на підставі наявних у суду матеріалів та без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу, що відповідає положенням ч.2 ст.247 ЦПК України. Згідно з ч.4 ст. 206 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. З`ясувавши обставини справи, суд приходить до висновку, що позов підлягає до задоволення, виходячи з наступних підстав. Встановлено, що сторони зареєстрували свій шлюб 09.08.2008 у відділі РАЦС Бродівського РУЮ Львівської області, актовий запис № 129 (а.с.5). Від даного шлюбу народилося двоє дітей - дочка [PERSON] , [INFO] та дочка [PERSON] , [INFO] , що підтверджується свідоцтвами про народження (а.с.12-13) . Сторони примиритися не бажають, перебувають у неприязних відносинах, тривалий час разом не проживають, не підтримують спільний побут та не ведуть спільного господарства, тому розірвання шлюбу не буде суперечити їх інтересам та їх неповнолітніх дітей. Відповідно до ст.24 ч.1 СК України шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається. Згідно зі ст. 113 СК України особа, яка змінила своє прізвище у зв`язку з реєстрацією шлюбу, має право після розірвання шлюбу надалі іменуватися цим прізвищем або відновити своє дошлюбне прізвище. За таких обставин суд приходить до висновку, що позовні вимоги знайшли своє підтвердження, вважає, що сім`я розпалася і збереження її неможливе. Визнання відповідачем пред`явленого позову про розірвання шлюбу не суперечить закону, не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб. Відповідно до ч.1 ст.141 ЦПК України - судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. На підставі ст.ст.112,113 СК України,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2016-07-27 00:00:00

Позивач звернулася з даним позовом до суду, де в своїх вимогах покликається на те, що 10 січня 2008 року у Лешнівській сільській раді Бродівського району Львівської області вона зареєструвала шлюб із відповідачем по справі [PERSON], про що було зроблено актовий запис за № 1. Від даного шлюбу в сторін є двоє дітей: син [PERSON], [INFO], дочка [PERSON], [INFO]. Позивачка зазначила, що між ними немає поваги і відсутня моральна основа шлюбу, фактично припинено шлюбні стосунки, спільне господарство не ведеться, вважає, що сім?я розпалася та зберегти її неможливо. Позивач в судове засідання не з'явилася, але суду подала заяву, в якій просить слухання справи проводити у її відсутності, позов підтримує, просить його задоволити. Відповідач в судове засідання не з'явився, але суду подав заяву, в якій просить слухання справи проводити у його відсутності, позов визнає, просить його задоволити, розірвавши шлюб між ними. Суд розглянув справу без фіксування судового засідання звукозаписувальними технічними засобами, що відповідає положенням ч. 2 ст. 197 ЦПК України. Згідно з ч. 4 ст. 174 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Суд, дослідивши матеріали справи, взявши до уваги заяви сторін, з'ясувавши обставини по справі приходить до висновку, що позов підлягає до задоволення, оскільки встановлено, що сім'я розпалася і зберегти її неможливо. В силу ст. 88 ЦПК України стягненню із відповідача в користь позивача підлягає судовий збір в сумі 551,20 гривень.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2016-07-13 00:00:00

Позивач звернулася з даним позовом до суду, де в своїх вимогах покликається на те, що 11 листопада 2006 року у Поповецькій сільській раді Бродівського району Львівської області вона зареєструвала шлюб із відповідачем по справі, про що було зроблено актовий запис за № 13. Від даного шлюбу в сторін народилося троє дітей: син [PERSON], [INFO], син [PERSON], [INFO], син [PERSON], [INFO]. Позивачка зазначила, що між ними немає поваги і відсутня моральна основа шлюбу, фактично припинено шлюбні стосунки, спільне господарство не ведеться, більше року вони разом не проживають вважає, що сім?я розпалася та зберегти її неможливо. Позивачка в судове засідання не з»явилася, подала суду заяву, в якій просить слухання справи проводити у її відсутності, позов підтримує, просить суд його задоволити. Представник позивачки [PERSON] в судове засідання не зявився, але подав суду заяву, в якій просить слухання справи проводити у його відсутності, позов [PERSON] про розірвання шлюбу підтримує, просить його задоволити. Відповідач не з»явився в судове засідання повторно, про причини неявки суд не повідомив. Суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 224 ЦПК України. Суд розглянув справу без фіксування судового засідання звукозаписувальними технічними засобами, що відповідає положенням ч. 2 ст. 197 ЦПК України. Суд, дослідивши матеріали справи, взявши до уваги пояснення позивачки, наведені в позовній заяві, зясувавши обставини по справі, приходить до висновку, що позов підлягає до задоволення, оскільки встановлено, що сімя розпалася і зберегти її неможливо. В силу ст. 88 ЦПК України стягненню із відповідача в користь позивача підлягає судовий збір в сумі 551,20 гривень.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2021-08-09 00:00:00

\~ \~ \~ \~ Позивач звернулася з даним позовом до суду, де в своїх вимогах покликається на те, що 12.07.2017 року сторони уклали шлюб у Бродівському районному відділі державної реєстрації актів цивільного стану ГТУЮ у Львівській області, актовий запис №101. Від даного шлюбу є одна малолітня дитина - син [PERSON] , [INFO] . Підставою для звернення до суду є те, що сімейне життя не склалося, між ними немає поваги, любові та взаємопорозуміння. Сторони не ведуть спільне господарство, не мають спільного бюджету, не спілкуються та стали чужими людьми. Проживають окремо. Фактично сім`я припинила своє існування. При таких обставинах вважає, що спільне життя в майбутньому неможливе і даний шлюб має бути розірваний. На підставі вищевикладеного та із посиланням на вимоги ч.2 ст.104, ч.3 ст.105, ч.1 ст.110, ст.112, ст.113 СК України просить розірвати шлюб. 01.06.2021 року відкрито провадження у справі. Сторони в судове засідання не з`явилися подали заяви про розгляд справи у їх відсутності. Позивач позовні вимоги підтримала, просить шлюб розірвати, на примирення не згідна. Відповідач позов визнав, згідний на розірвання шлюбу. Відповідно до ст.211 ч.3 ЦПК України судове засідання проведено у відсутності сторін на підставі наявних у суду матеріалів та без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу, що відповідає положенням ч.2 ст.247 ЦПК України. Згідно з ч.4 ст. 206 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. \~ \~ \~ \~З`ясувавши обставини справи, суд приходить до висновку, що позов підлягає до задоволення, виходячи з наступних підстав. Встановлено, що сторони зареєстрували свій шлюб 12.07.2017 року у Бродівському районному відділі державної реєстрації актів цивільного стану ГТУЮ у Львівській області, актовий запис №101 (а.с.5). У цьому шлюбі у сторін народився син [PERSON] , [INFO] (а.с.6). Сторони примиритися не бажають, перебувають у неприязних відносинах, тривалий час разом не проживають, не підтримують спільний побут та не ведуть спільного господарства, тому розірвання шлюбу не буде суперечити їх інтересам та інтересам їх малолітньої дитини. Відповідно до ст. 24 ч.1 СК України шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається. Згідно з\~ст. 113 СК України\~особа, яка змінила своє прізвище у зв`язку з реєстрацією шлюбу, має право після розірвання шлюбу надалі іменуватися цим прізвищем або відновити своє дошлюбне прізвище. За таких обставин суд приходить до висновку, що позовні вимоги знайшли своє підтвердження, вважає, що сім`я розпалася і збереження її неможливе. Визнання відповідачем пред`явленого позову про розірвання шлюбу не суперечить закону, не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб. На підставі ст.ст.112,113 СК України,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2020-01-20 00:00:00

Позивач звернулася з даним позовом до суду, де в своїх вимогах покликається на те, що 12.08.2000 року сторони зареєстрували шлюб у Відділі державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Бродівського районного управління юстиції у Львівській області, актовий запис № 84. Від даного шлюбу у сторін народилося троє дітей син [PERSON] [INFO] , дочка [PERSON] , [INFO] та дочка [PERSON] [INFO] . Підставою для звернення з позовом є те, що відповідач зловживає спиртними напоями. У сторін постійно виникають непорозуміння у відносинах, що в кінцевому результаті призвело до фактичного припинення між ними шлюбних відносин. Спільним подружнім життям не живуть. Кожен з них має протилежні погляди на шлюб і сім`ю, між ними відсутнє взаємопорозуміння. На підставі вищевикладеного просить розірвати шлюб. 12.12.2019 року відкрито провадження у справі. Сторони в підготовче судове засідання не з`явилися, подали суду заяви про розгляд справи у їх відсутності. Позивач позовні вимоги підтримала, просить шлюб розірвати, на примирення не згідна. Відповідач позов визнав, згідний на розірвання шлюбу, вважає примирення не можливим. Відповідно до ст.211 ч.3 ЦПК України судове засідання проведено у відсутності сторін на підставі наявних у суду матеріалів та без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу, що відповідає положенням ч.2 ст.247 ЦПК України. Відповідно до ст.200 ч.3 ЦПК України за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем. Згідно з ч.4 ст. 206 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. З`ясувавши обставини справи, суд приходить до висновку, що позов підлягає до задоволення, виходячи з наступних підстав. Встановлено, що сторони зареєстрували свій шлюб 12.08.2000 року у Відділі державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Бродівського районного управління юстиції у Львівській області, актовий запис № 84 (а.с.3). Від даного шлюбу народилося троє дітей син [PERSON] [INFO] (а.с.5), дочка [PERSON] , [INFO] (а.с.6) та дочка [PERSON] [INFO] (а.с.7). Сторони примиритися не бажають, перебувають у неприязних відносинах, тривалий час разом не проживають та не ведуть спільного господарства, тому розірвання шлюбу не буде суперечити їх інтересам та інтересам їх неповнолітніх дітей. Відповідно до ст.24 ч.1 СК України шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається. Згідно з ст. 113 СК України особа, яка змінила своє прізвище у зв`язку з реєстрацією шлюбу, має право після розірвання шлюбу надалі іменуватися цим прізвищем або відновити своє дошлюбне прізвище. За таких обставин суд приходить до висновку, що позовні вимоги знайшли своє підтвердження, вважає, що сім`я розпалася і збереження її неможливе. Визнання відповідачем пред`явленого позову про розірвання шлюбу не суперечить закону, не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб. На підставі ст.ст.112,113 СК України,

Outcome: approved