Jurisdiction: civil
Date: 2015-12-28 00:00:00

Позивач звернулася до суду із вказаним позовом посилаючись на те, що з 26.11.1993 року по 16.11.2011 року перебувала у зареєстрованому шлюбі із [PERSON], але фактичні шлюбні відносини між ними припинилися в 2009 році, з цього часу вони проживали окремо. 13.09.2011 року [PERSON] на власні кошти придбала квартиру [ADDRESS]. В звязку з тим, що відповідач перешкоджає [PERSON] у реалізації права власності на вказану квартиру, остання просить суд визнати квартиру [ADDRESS] її особистою приватною власністю.\~\~\~\~ В судовому засіданні позивач та її представник уточнили заявлені позовні вимоги, просили суд в порядку ч.6 ст.57 СК України, визнати квартиру [ADDRESS] особистою приватною власністю [PERSON], оскільки на час її придбання [PERSON] та [PERSON] фактично припинили шлюбні відносини, проживали окремо. Крім того, дана квартира була придбана за грошові кошти, позичені позивачем у [PERSON] Відповідач в судове засідання не зявився, про час та місце судового засідання повідомлявся належним чином, про що свідчить телеграма. Причину своєї неявки не повідомив. Зі згоди позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст.224 ЦПК України. Заслухавши пояснення позивача та її представника, свідків, дослідивши матеріали справи, судом встановлено такі факти та відповідні ним правовідносини. [PERSON] та [PERSON] з 26.11.1993 року перебували у зареєстрованому шлюбі, про що свідчить копія свідоцтва про шлюб серії 1-КГ № 043564 (а.с.23). З виписки з особового рахунку за 01.07.2011 року та чекової книжки ПАТ «Мегабанк», [PERSON] 01.07.2011 року зняла зі свого рахунку 15\~000 грн. (а.с.39, 45-46). Згідно розписки від 03.07.2011 року, [PERSON] позичила у [PERSON] 15\~000 грн. на придбання квартири [ADDRESS] (а.с.38). У відповідності до договору купівлі-продажу квартири від 13.09.2011 року, [PERSON], позивач по справі, придбала квартиру [ADDRESS], що також підтверджується витягом з Державного реєстру правочинів № 10371930 від 13.09.2011 року та витягом про державну реєстрацію прав № 31500943 від 30.09.2011 року (а.с. 5-8). Згідно позову [PERSON] про розірвання шлюбу, поданого до Новокаховського міського суду Херсонської області в жовтні 2011 року, [PERSON] просила суд розірвати її шлюб із [PERSON], оскільки з 2009 року вони не підтримують шлюбних відносин (а.с.37). Із заочного рішення Новокаховського міського суду Херсонської області від 16.11.2011 року вбачається, що в звязку з тим, що [PERSON] та [PERSON] шлюбні стосунки не підтримують, спільне господарство не ведуть, їх шлюб носить формальний характер, шлюб між ними було розірвано. Дане рішення набрало законної сили (а.с.9). Заочним рішенням Новокаховського міського суду Херсонської області від 27.12.2011 року, позов [PERSON] про поділ спільного майна подружжя було задоволено, за [PERSON] визнано право власності на 1/2 частку двокімнатної квартири [ADDRESS] та на 1/2 частку автомобіля [NUMBER], 1996 року випуску (а.с.20-21). Заочним рішенням Новокаховського міського суду Херсонської області від 11.04.2012 року, з [PERSON] на користь [PERSON] стягнуто аліменти на утримання двох неповнолітніх дітей [PERSON] та Юрія в розмірі 1/3 частини всіх видів заробітку щомісячно, але не менше 30 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку (а.с.40-41). З довідки розрахунку відділу Новокаховського МУЮ Херсонської області від 16.10.2014 року вбачається, що заборгованість по аліментам [PERSON] складає 13\~356,59 грн. (а.с.42-43). Свідок [PERSON] в судовому засіданні пояснив, що є сином сторін по справі. З літа 2011 року батьки разом не проживають, шлюбних стосунків не підтримують. З того часу він не спілкується із батьком. Квартиру [ADDRESS] його мати придбала на грошові кошти, позичені у сестри [PERSON] Свідок [PERSON] в судовому засіданні пояснила, що її сестра [PERSON] перебувала у зареєстрованому шлюбі із [PERSON], але з 2009 року їх стосунки дуже погіршилися, внаслідок чого з літа 2011 року [PERSON] із дітьми переїхала в орендовану квартиру. Через деякий час рішенням суду їх шлюб було розірвано. Оскільки [PERSON] не було де жити, [PERSON] позичила їй грошові кошти в розмірі 15\~000 грн. на придбання квартири в м.Бериславі. До теперішнього часу [PERSON] дані кошти не повернула. Свідки [PERSON] та [PERSON] в судовому засіданні пояснили, що знайомі із [PERSON] близько пятнадцяти років. Також знайомі із [PERSON], з яким остання перебувала у зареєстрованому шлюбі. [PERSON] та [PERSON] зазначили, що з 2009 року між [PERSON] та [PERSON] постійно виникали конфлікти, з літа 2011 року вони разом не проживали. Оскільки [PERSON] не було де жити, вона придбала квартиру в м.Бериславі. Гроші на купівлю квартири вона позичила у сестри. У суду немає підстав ставити під сумнів достовірність фактів, повідомлених свідками, даних про їх зацікавленість в результаті розгляду справи не виявлено. Згiдно положень ст.4 ЦПК України суд, здiйснюючи правосуддя захищає права, свободи та iнтереси фiзичних осiб у спосiб, визначений законами України. Перелiк способу захисту цивiльних прав та iнтересiв мiститься в статтi 16 ЦК України. Цей перелiк не є вичерпним i суд може захистити цивiльне право або інтерес\~ iншим способом, що встановлений законом або договором.\~\~\~ Частиною 1 статті 60 СК України визначено, що майно, набуте подружжям за час шлюбу, належить дружині та чоловікові на праві спільної сумісної власності незалежно від того, що один з них не мав з поважної причини (навчання, ведення домашнього господарства, догляд за дітьми, хвороба тощо) самостійного заробітку (доходу).\~\~ Разом із тим, у відповідності до ч.6 ст.57 СК України, суд може визнати особистою приватною власністю дружини, чоловіка майно, набуте нею, ним за час їхнього окремого проживання у зв'язку з фактичним припиненням шлюбних відносин. Згідно ч.3 ст.10, ч.1 ст.60 ЦПК України, кожна сторона зобовязана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Відповідно до ст.212 ЦПК України, суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, обєктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів. Жоден доказ не має для суду наперед встановленого значення. Суд оцінює належність, допустимість і взаємний зв'язок доказів в їх сукупності. Зважаючи на те, що судовим розглядом встановлено, що [PERSON] та [PERSON] з 26.11.1993 року по 16.11.2011 року перебували у зареєстрованому шлюбі, але фактично з літа 2011 року припинили шлюбні відносини та проживали окремо, оцінивши зібрані по справі докази в їх сукупності, в порядку ч.6 ст.57 СК України, суд вважає можливим визнати квартиру [ADDRESS] особистою приватною власністю позивача, в звязку з чим вважає, що позов обґрунтований та підлягає задоволенню. На підставі викладеного та

Outcome: approved