Jurisdiction: civil
Date: 2019-01-14 00:00:00

Позивач звернулася з даним позовом до відповідача про позбавлення батьківських прав відносно її неповнолітньої доньки [PERSON]. В обгрунтування позовних вимог позивач вказала на те, що відповідач не виконує батьківського обов'язку щодо доньки, не піклується про стан здоров'я дитини, фізичний та моральний розвиток, не надає матеріальної допомоги. Посилаючись на зазначені обставини, позивач просила позов задоволити. Представник позивача надав заяву про розгляд справи у його відсутності та позовні вимоги підтримав у повному обсязі, не заперечував проти заочного розгляду справи. Відповідач у судове засідання не зявився, був повідомлений належним чином. Представник третьої особи надав заяву про розгляд справи у його відсутності та вважав позов таким, що підлягає задоволенню. Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що позовні вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав. Судом досліджено свідоцтво про народження серії 1-ФП № 137451 від 16.04.2009 р. за № 1192, згідно якого 02.04.2009, народилася [PERSON], батьками якої є: батько\~[PERSON], мати- Баранова [PERSON]. Судом досліджено рішення Центрального районного суду від 06 серпня 2010 року згідно якого розірвано шлюб між [PERSON] та [PERSON] розірвано. Судом досліджено довідку виконавчого комітету Кривобалківської сільської ради Миколаївського району Миколаївського області від 01.09.2017 року згідно якої [PERSON] проживає разом із матірю за адресою: с. Половинки, вул. Одеське шосе, 18. Судом досліджено характеристику видану за місцем навчання Кривобалківською загальноосвітньою школою І-ІІІ ступенів від 11.09.2017 року згідно якої батько [PERSON] за період навчання дитини, до школи не приходив, успішністю доньки не цікавився. Судом досліджено довідка-характеристика Миколаївського РВП Очаківського ВП ГУНП в Миколаївській області від 18.09.2017 року згідно якої [PERSON] Д,В. на обліку Миколаївського РВП не перебуває, до адміністративної відповідальності Миколаївським РВП не притягувалась. Судом досліджено довідку № 184 Петрівської амбулаторії ЗПСМ від 18.09.2017 року згідно якої [PERSON] знаходиться під медичним наглядом в амбулаторії з 2014 року. З моменту обліку на амбулаторному прийомі у лікаря, при відвідуваннях лікаря на дім, при додаткових обстеженнях дитину супроводжували мати і бабуся. Батько [PERSON] з моменту нагляду дитини жодного разу амбулаторію не відвідував, з лікарем не спілкувався, здоров'ям дитини не цікавився. Судом досліджено висновок Миколаївського районного центру соціальних служб для сімї, дітей та молоді згідно якого встановлено, що між [PERSON] та батьком [PERSON] не сформована емоційна привязаність та не підтримуються батьківські відносини. Судом досліджено висновок від 19.03.2018 р. про доцільність позбавлення батьківських прав [PERSON] відносно його неповнолітньої дитини № 531/02.02.01-22/22/14/18 згідно якого орган-опіки та піклування - виконком Миколаївської міської ради вважає за доцільне позбавити батьківських прав [PERSON] відносно його неповнолітньої доньки [PERSON]. За такого, на підставі ст. ст.164,165 СК України, суд приходить до висновку, що батько не виконує належним чином своїх батьківських обов'язків, участі у вихованні та утриманні дитини не приймає, а тому відповідача слід позбавити батьківських прав відносно дитини.

Outcome: approved