Jurisdiction: civil
Date: 2015-09-10 00:00:00

Позивач звернулася до суду з позовом про стягнення аліментів, посилаючись на ті обставини, що перебуває у шлюбі з відповідачем. Від шлюбу мають доньку [PERSON], [INFO], та сина [PERSON], [INFO]. Вона перебуває у відпустці по догляду за дитиною до досягнення нею трирічного віку, потребує матеріальної допомоги, а тому просила стягнути з відповідача аліменти на своє утримання в розмірі 1/4 частини його заробітку (доходу) до досягнення сином [PERSON] дворічного віку. До початку судового розгляду позивач подала заяву про розгляд справи у її відсутності та уточнення позовних вимог. Просила стягнути з відповідача аліменти на своє утримання в розмірі 1/4 частини його заробітку (доходу) до досягнення сином [PERSON] трирічного віку, в поясненнях послалася на обставини, викладені в поданій до суду позовній заяві. Відповідач в судове засідання не зявився, про день та час слухання справи повідомлений належним чином за зареєстрованим в установленому порядку місцем проживання, причини неявки суду не відомі. Зважаючи на ті обставини, що будучи належним чином повідомленим про розгляд справи, відповідач вдруге не зявився до суду, доказів поважності причини неявки в судове засідання не надав, враховуючи правила ст.ст. 157, 169 ЦПК України, суд дійшов висновку про відсутність підстав для відкладення розгляду справи та можливість вирішення справи у відсутності відповідача. Суд, дослідивши надані документи і матеріали, всебічно та повно зясувавши обставини справи, на яких ґрунтуються позовні вимоги, обєктивно оцінивши в сукупності докази, які мають значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, дійшов висновку, що позов підлягає задоволенню частково. В судовому засіданні встановлено, що сторони являються батьками малолітнього [PERSON], [INFO]. Вказані обставини підтверджені свідоцтвом про народження серії [NUMBER], виданим 10 вересня 2014 року відділом державної реєстрації актів цивільного стану Шевченківського районного управління юстиції у м. Києві. Частиною 2 статті 84 Сімейного кодексу України передбачено, що дружина, з якою проживає дитина, має право на утримання від чоловіка - батька дитини до досягнення дитиною трьох років. Таке право на утримання дружина має незалежно від того чи вона працює та незалежно від її матеріального становища. Це право виникає лише у разі достатнього матеріального забезпечення чоловіка. Позивач проживає з дітьми, які перебувають на її утриманні, перебуває у відпустці по догляду за малолітнім сином [PERSON] до досягнення ним трирічного віку. Вказані обставини підтверджені довідкою Кипячківської сільської ради Миронівського району Київської області № 97 від 06 травня 2015 року. Вказані обставини свідчать про те, що позивач є такою, що має право на утримання та потребує матеріальної допомоги. Відповідач не проявляє турботу про позивача, залишив сім»ю та проживає окремо. Звертаючись до суду, позивач зазначила, що відповідач працює та має постійний і достатній дохід.Відповідачем вказаних обставин не спростовано, не надано доказів неспроможності сплачувати аліменти на утримання дружини до досягнення сином трирічного віку. Поряд з цим, з огляду на наявність дітей, що потребують утримання, суд вважає доцільним стягнути з відповідача аліменти на утримання дружини в розмірі 1/6 частини заробітку (доходу). Згідно зі ст. 88 ЦПК України з відповідача на користь держави підлягає стягненню судовий збір. Відповідно до положень ч. 1 ст. 367 ЦПК України суд допускає негайне виконання рішень у справах про стягнення аліментів - у межах суми платежу за один місяць. Рішення в частині стягнення аліментів з відповідача в межах суми платежу за один місяць підлягає негайному виконанню. На підставі викладеного, ст.ст. 84, 182 Сімейного Кодексу України,

Outcome: partial