Jurisdiction: civil
Date: 2017-05-24 00:00:00

позивач звернулася до суду із позовною заявою, в якій просить розірвати шлюб між нею та відповідачем [PERSON], який було зареєстровано 05 червня 2015 року Франківським відділом реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Львівського міського управління юстиції, актовий запис № 280. Позовну заяву позивачка мотивує тим, що спільне життя з відповідачем не склалося, оскільки сторони мають різні погляд на життя. Після одруження відповідача 16 серпня 2015 року було арештовано та на даний час перебуває під вартою. Після одруження позивачка завагітніла та через постійні стреси та переживання через ситуацію яка, склалася з позивачем позивачка втратила дитину, плід завмер на девятому місяці вагітності. За час одруження разом проживали один місяць. На сьогоднішній день позивачка розуміє, що відповідач вчинив злочин, за який відповідач буде нести відповідальність, передбачену законом. Продовж тривалого часу подружніх відносин не підтримують, спільного господарства не ведуть, подальше збереження шлюбу суперечить інтересам позивачки, просить розірвати шлюб. В судове засідання позивач не зявилася, подала до суду заяву, про слухання справи у її відсутності, просить шлюб розірвати, судові витрати залишити за позивачкою. Відповідач в судове засідання не зявився, на адресу суду адміністрацією Львівської установи покарань УДПС України у Львівській області скеровано заяву відповідача [PERSON], згідно з якою відповідач, позовні вимоги визнає у повному обсязі, щодо стягнення судового збору, то такий просить стягнути з позивача та відповідача порівно. Враховуючи те, що в матеріалах справи достатньо доказів для розгляду справи без участі сторін, суд відповідно до вимог ст. 169 ЦПК України вважає за можливе заслухати справу на підставі наявних доказів у справі. Згідно зі ст.197 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Дослідивши матеріали справи в їх сукупності, суд доходить висновку, що позов слід задовольнити повністю, виходячи з такого. Судом встановлено відповідно до свідоцтва про шлюб серії 1-CГ № 252407 від 05 червня 2015 року, шлюб між [PERSON] та [PERSON] був зареєстрований 05 червня 2015 року Франківським відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Львівського міського управління юстиції, актовий запис № 280. Судом встановлено, що за час спільного проживання дітей у сторін не має. Шлюб розривають вперше. Відповідно до ст.ст.104-105 СК України шлюб може припинятися внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду. Відповідно до вимог ч.2 ст.112 СК України, суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, що мають істотне значення. Дослідивши матеріали справи, суд доходить висновку, що позов слід задовольнити, оскільки шлюб існує лише формально, подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу є не можливим, оскільки позивачка проживає з відповідачем окремо, спільного господарства не ведуть, подальше збереження шлюбу суперечить інтересам позивача. Судові витрати слід залишити за позивачем з врахуванням її заяви про покладення судових витрат на позивача. З наведених міркувань та

Outcome: approved