Jurisdiction: civil
Date: 2014-01-26 00:00:00

Позивач звернулася до суду з позовом про поновлення строку позовної давності, визнання права власності на спадкове майно, що залишилося після смерті матері - [PERSON], померлої [INFO] року. В позовній заяві [PERSON] посилається на те, що [INFO] року після смерті матері - [PERSON], відкрилась спадщина - земельна ділянка площею 0,97 га, наданої для ведення товарного сільськогосподарського виробництва і розташованої на адміністративній території Сербівської сільської ради Кодимського району Одеської області за межами села. Право власності на земельну ділянку [PERSON] підтверджувалось державним актом на право власності на землю серії І-ОД №072627, виданим Кодимською РДА. Цей державний акт був нею втрачений. Залишилась лише копія цього документу. На час відкриття спадщини єдиним спадкоємцем за законом була вона. Звернулася у встановлений законом строк до нотаріуса за оформленням спадщини, однак отримала відмову в цьому, оскільки був відсутній оригінал правовстановлюючого документу на земельну ділянку. З приводу втрати державного акту на право власності на землю вона звернулася для опублікування оголошення до газети «Вісті Кодимщини». Просить визнати за нею в порядку спадкування за законом право власності на зазначене спадкове майно. В судове засідання позивач не з»явилася, надавши заяву про розгляд справи без її участі. Представник відповідача (Сербівської сільської ради, Одеської області) в судове засідання не з»явився, надавши заяву про розгляд справи за його відсутності. Представник третьої особи в судове засідання не з»явився, надавши заяву про розгляд справи за його відсутності. Згідно ч.2 ст. 197 ЦПК України (неявка в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі) фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося. Дослідивши вимоги позивача, заяви відповідача та третьої особи, матеріали справи, суд приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню у повному обсязі з наступних підстав. Згідно частини 3 ст.10 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Частиною 1 статті 60 ЦПК України визначено, що кожна сторона зобов»язані довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, крім випадків, встановлених статтею 61 цього Кодексу. Судом установлено, що позивач є спадкоємцем за законом (свідоцтво про народження серії V-УР №0727781, видане Сербівською сільською радою, Кодимського району 06 листопада 1964 року, та свідоцтво про укладення шлюбу серії ІІ-ЖД №453364, видане Сербівською сільською радою 26 грудня 1987 року). Протягом строку, встановленого ст. 1270 ЦК України [PERSON] не відмовилася від спадщини, що відкрилася після смерті [INFO] року [PERSON] (свідоцтво про смерть серії [NUMBER], видане Сербівською сільською радою Кодимського району Одеської області 03 лютого 2010 року). Спадщина складається з земельної ділянки площею 0,97 га, наданої для ведення товарного сільськогосподарського виробництва і розташованої на адміністративній території Сербівської сільської ради Кодимського району Одеської області за межами села (інформація Відділу Держземагенства в Кодимському районі Одеської області №628 від 19 листопада 2013 року). Згідно статті 1261 ЦК України у першу чергу право на спадкування за законом мають діти спадкодавця, у тому числі зачаті за життя спадкодавця та народжені після його смерті, той з подружжя, який його пережив, та батьки. Звернення до суду за захистом свого права позивачем є обґрунтованим, оскільки воно продиктоване тою обставиною, що при зверненні до нотаріуса із заявою про прийняття спадщини після смерті спадкодавця, з»ясувалося, що відсутні документи на спадкове майно (державного акту на право власнгості на землю). Про це позивачем опубліковане оголошення в газеті «Вісті Кодимщини» [NUMBER] від [INFO] року. З огляду на ці обставини, нотаріусом відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину (лист державного нотаріуса №1090/02-14 від 20 грудня 2013 року). Іншого способу захисту свого права у позивача не було. Докази, надані позивачем є належними і допустимими (ст.ст.58,59 ЦК України). Відтак суд констатує, що позивач прийняла спадщину після смерті [PERSON] і тим самим набула право власності на спадкове майно - земельну ділянку площею 0,97 га, надану для ведення товарного сільськогосподарського виробництва і розташовану на адміністративній території Сербівської сільської ради Кодимського району Одеської області за межами села на підставі державного акту на право власності на землю, виданого Кодимською районною державною адміністрацією та зереєстрованого в Книзі зпаписів державних актів на право приватної власності на землю по Сербівській сільській раді за №1026 26 лютого 2004 року на ім»я [PERSON], померлої [INFO] року, який був утрачений. Враховуючи викладене,

Outcome: approved