Jurisdiction: civil
Date: 2018-11-25 00:00:00

Позивачі, 24.10.2018 року, звернулися в Шишацький районний суд Полтавської області з позовом до відповідача з зазначеними позовними вимогами в обґрунтування яких вказали, що вони являються спадкоємцями першої черги за законом на спадкове майно померлого [INFO] їх батька - [PERSON], який проживав в [ADDRESS]. На день смерті батька вони з ним разом не проживали, але в шестимісячний строк з дня його смерті подали заяви про прийняття спадщини до Шишацької державної нотаріальної контори, де була відкрита спадкова справа 26 червня 2013 року за № 39/2013. Спадкове майно померлого батька позивачів складається з житлового будинку з господарськими будівлями по [ADDRESS], житлового будинку з господарськими будівлями по [ADDRESS], що розташований на приватизованій земельній ділянці для будівництва і обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд площею 0,0851 га. Для вирішення питання про успадкування спадкового майна померлого батька, позивачі звернулися до державного нотаріуса Машівської державної нотаріальної контори, виконуючої обов'язки державного нотаріуса Шишацької державної нотаріальної контори Асанової Р.С., але остання своєю постановою № 212/02-31 від 30 березня 2018 року відмовила їм у видачі свідоцтв про право на спадщину за законом на спадкове майно померлого батька з мотивів відсутності правовстановлюючих документів на спадкове майно померлого, тому позивачі звернулися до суду за захистом своїх майнових прав і просили суд визнати за ними право власності на спадкове майно померлого батька, яке вони розділили згідно письмової угоди, яка була посвідчена державним нотаріусом. В судове засідання позивачі та їх представник - адвокат [PERSON], не з'явилися, представник позивачів звернувся до суду з заявою, в якій просив розглянути справу без його участі та без участі позивачів і просив винести рішення у підготовчому судовому засіданні у зв'язку з визнанням позову відповідачем. Представник відповідача - Яреськівської сільської ради Шишацького району Полтавської області в судове засідання не з'явився, Яреськівський сільський голова Палівода В.П. звернулася до суду з заявою в якій позов визнала і просила суд розглянути справу без участі представника Яреськівської сільської ради. Ознайомившись з матеріалами справи, матеріалами спадкової справи № 39 /2013 від 26 червня 2013 року на померлого [INFO] [PERSON], перевіривши та оцінивши наявні письмові докази в їх сукупності та взаємозв'язку, суд дійшов висновку, що позовні вимоги позивачів підлягають задоволенню з наступних підстав. Судом встановлено, що позивачі являються спадкоємцями першої черги за законом на спадкове майно померлого [INFO] їх батька - [PERSON], який проживав в [ADDRESS], що підтверджується свідоцтвом про смерть [PERSON], серія [NUMBER], виданим 07 травня 2013 року Яреськівською сільською радою Шишацького району Полтавської області ( а.с. 21), свідоцтвом про народження позивача [PERSON], [INFO], серія [NUMBER], виданим Яреськівською сільською радою Шишацького району Полтавської області 27.03.1982 року, де батьком вказаний [PERSON] ( а.с.11), свідоцтвом про народження позивачки [PERSON], [INFO], серія [NUMBER], виданим Попівською сільською радою Миргородського району Полтавської області 26.11.1974 року, де батьком вказаний [PERSON] ( а.с.12), свідоцтвом про шлюб між [PERSON] та [PERSON], серія [NUMBER], виданим 17.06.2012 року Яреськівською сільською радою Шишацького району Полтавської області відповідно до якого, позивачкою було змінено прізвище з « [PERSON]» на «[PERSON]». Згідно довідок Яреськівської сільської ради Шишацького району Полтавської області № 1841, та № 1841-І від 19.09.2014 року, домоволодіння по [ADDRESS], належало в цілому померлому [INFO] гр. [PERSON], який на час смерті проживав один ( а.с. 40,41). Згідно довідки Яреськівської сільської ради Шишацького району Полтавської області № 3763 від 13.11.2017 року ( а.с. 37), домоволодіння по [ADDRESS], станом на 01.07.1990 року, відносилося до типу «колгоспний двір» і в ньому проживали: померлий [PERSON] та його батьки - [PERSON], який помер [INFO], та [PERSON], яка померла [INFO] і таким чином, вказане домоволодіння належало всім трьом членам колгоспного двору на праві спільної часткової власності - по 1/3 частині кожному. Після смерті своїх батьків, померлий [PERSON] став власником домоволодіння по вулиці Шевченка, 30 «а» в с. Яреськи Шишацького району Полтавської області. Після смерті батька, позивачі [PERSON] та [PERSON], на підставі ст. 1267 ЦК України уклали письмовий договір про розподіл спадкового майна між собою, який був посвідчений державним нотаріусом Шишацької державної нотаріальної контори Голубицькою Н.І. 26.01.2015 року за реєстром № 7, згідно якого у власність позивачки [PERSON] переходить дві земельні ділянки для ведення товарного сільськогосподарського виробництва площею по 2,26 га та житловий будинок з господарськими будівлями по [ADDRESS], а у власність позивача [PERSON] переходить житловий будинок з господарськими будівлями по [ADDRESS]. Для отримання свідоцтв про право на спадщину за законом на спадкове майно померлого батька, позивачі звернулися до державного нотаріуса Машівської державної нотаріальної контори, виконуючої обов'язків державного нотаріуса Шишацької державної нотаріальної контори Асанової Р.Ш., але остання, своєю постановою № 212/02-31 від 30 березня 2018 року відмовила їм у видачі свідоцтв про право на спадщину за законом на спадкове майно померлого батька з мотивів відсутності правовстановлюючих документів на спадкове майно померлого, тому суд приходить до висновку про задоволення позовних вимог позивачів, так як у позасудовому порядку вони не можуть захистити свої майнові права.. Згідно ст. 200 ЦПК України, ухвалення у підготовчому засіданні судового рішення у разі визнання позову відповідачем проводиться в порядку, встановленому ст. 206 цього Кодексу. Відповідно до ч.1 с. 206 ЦПК України, позивач може відмовитися від позову, а відповідач - визнати позов на будь-якій стадії провадження у справі, зазначивши про це в заяві по суті справи або в окремій письмовій заяві. Представник відповідача - Яреськівський сільський голова Палівода В.П, надала до суду письмову заяву про визнання позову, а тому наявні підстави для ухвалення рішення у підготовчому судовому засіданні. Згідно ч.2 п.1 ст. 141 ЦПК України, у разі задоволення позову, судові витрати, пов'язані з розглядом справи, покладаються на відповідача, але позивачі просили суд їх не стягувати з відповідача, тому суд покладає судові витрати на позивачів. На підставі ст. ст. 328, 346,392,1216-1218,1220-1223,1261,1267, 1268-1270,1296-1299 ЦК України,

Outcome: approved