Jurisdiction: civil
Date: 2014-10-22 00:00:00

Позивач звернулася до суду із позовною заявою, в обґрунтування вимог якої зазначила, що відповідач [PERSON] маючи намір заволодіти частиною належної їй земельної ділянки, що знаходиться за адресою: [ADDRESS], за рішенням відповідача Васильківської міської ради Київської області отримав у приватну власність земельну ділянку для індивідуального гаражного будівництва за адресою: [ADDRESS]. Відповідачем Управлінням Держземагенства у Васильківському районі було видано відповідачу [PERSON] державний акт на право приватної власності на земельну ділянку, розташовану за адресою: [ADDRESS]. Наголошуючи на однаковій адресі розташування її земельної ділянки і земельної ділянки відповідача [PERSON], позивач вважає, що відповідна документація на земельну ділянку останнього, була видана державними органами з порушенням положень Земельного кодексу України і норм Закону України «Про місцеве самоврядування в Україні», а тому просить скасувати рішення Васильківської міської ради Київської області № 07.55-56-V від 22.10.2010 року, визнати недійсним державний акт серії ЯМ № 138763, скасувати та визнати втраченим право приватної власності [PERSON] на земельну ділянку розташовану за адресою: [ADDRESS]. Позивач та її представник в судовому засіданні підтримали вимоги заяви в повному обсязі з викладених у ній підстав та просили задовольнити позов. Представник позивача зазначив, що належного вилучення земельної ділянки, яка на законних підставах перебуває в користуванні позивача не здійснювалось, а тому видача відповідачу [PERSON] у власність земельної ділянки за адресою позивача, порушує права останньої. Відповідач [PERSON] заперечив проти позовних вимог та просив відмовити в їх задоволенні. Представник відповідача Васильківської міської ради Київської області в судовому засіданні позов не визнав та зазначив, що земельну ділянку у власність [PERSON] було видано із земель запасу. Пояснив, що оскаржуване рішення міської ради прийнято відповідно до вимог законодавства, а тому просив відмовити в задоволенні позову. В судовому засіданні представник відповідача Управління Держземагенства у Васильківському районі заперечив щодо вимог позову, зазначивши, що державний акт на право власності на земельну ділянку [PERSON] видано без порушень. Пояснив, що при видачі державних актів враховується адреса, однак прив'язки земельної ділянки до будівельних об'єктів немає, а тому в державному акті зазначено адресу: біля будинку 24. При видачі державного акта [PERSON] як і зазвичай враховано координати і геодезичні виміри. Просив відмовити в задоволенні позови, посилаючись на те, що проект землеустрою щодо відведення земельної ділянки у власність [PERSON], на підставі якого видано спірний державний акт було розроблено і затверджено відповідно до вимог земельного та іншого законодавства. Заслухавши пояснення сторін та їх представників, а також дослідивши письмові докази по справі у їх сукупності, суд приходить до наступних висновків. Рішенням виконавчого комітету Васильківської міської ради народних депутатів № 369 від 23.12.199 року [PERSON] передано безкоштовно у приватну власність земельну ділянку у [ADDRESS] (т.с. 1, а.с. 8, 9). З наданої суду технічної документації щодо встановлення меж земельної ділянки в натурі (на місцевості) громадянину [PERSON] для будівництва індивідуальних гаражів на території м. Васильків, вул. Тимірязєва, що міститься в матеріалах справи, вбачається, що за зверненням останнього, Васильківська міська рада Київської області прийняла рішення № 07.55-56-V від 22.10.2010 року, яким передано безоплатно у приватну власність [PERSON] земельну ділянку (кадастровий номер 3210700000:13:007:0008), загальною площею 0,0040 га для будівництва індивідуального гаражу по [ADDRESS], після чого [PERSON] отримав державний акт серії ЯМ № 138763 на право власності на зазначену земельну ділянку (т.с. 2, а.с. 32 - 50, 70 - 92). За заявою [PERSON] від 22.08.2014 року, рішенням Васильківської міської ради Київської області № 327 від 25.09.2014 року, змінено стару адресу земельної ділянки (кадастровий номер 3210700000:13:007:0008) «[ADDRESS]» та присвоєно нову адресу «[ADDRESS]» (т.с. 2, а.с. 119, 126). Під час розгляду справи Управлінням Держземагенства у Васильківському районі надано фактичні дані, згідно з якими, файли документації щодо земельної ділянки, яка перебуває в користуванні [PERSON], а саме: електронний файл уніфікованої форми для обміну інформацією, яка використовується під час ведення Державного земельного кадастру і виконання топографо-геодезичних робіт, робіт із землеустрою та оцінки земель, містить відомості, співставивши які із інформацією земельного кадастру, встановлено, що не виявлено взаємного перетинання зовнішніх меж земельної ділянки (кадастровий номер 3210700000:13:007:0008), власником якої є [PERSON] із межами земельної ділянки, яку рішенням виконавчого комітету Васильківської міської ради Київської області № 369 від 23.12.1997 року передано [PERSON], що також підтверджується викопіюванням з кадастрової карти із відображенням земельних ділянок [PERSON] і [PERSON] (т.с. 2, а.с. 132, 133). Таким чином, суд приходить до висновку, що право власності відповідача [PERSON] на земельну ділянку, розташовану за адресою: [ADDRESS], не порушує законні права та інтереси позивача щодо користування земельною ділянкою [ADDRESS]. Порушення законодавства відповідачами Васильківською міською радою Київської області та Управлінням Держземагенства у Васильківському районі при реалізації відповідачем [PERSON] свого права щодо набуття права власності на зазначену земельну ділянку, судом не встановлено. За таких обставин, суд приходить до висновку, що позов є необґрунтованим та задоволенню не підлягає. На підставі викладеного,

Outcome: dismissed