Jurisdiction: civil
Date: 2019-02-25 00:00:00

\~ \~ \~ \~Позивач звернулася до суду із позовною заявою у якій просить визнати за нею право на 1/3 частину житлового будинку з господарськими будівлями та спорудами по пров.Мостовий,5, в м. Карлівка Полтавської області, в порядку спадкування після смерті брата [PERSON], який прийняв спадщину померлого 07.07.2001 [PERSON], але не оформив своїх спадкових прав. Позовні вимоги обґрунтовані тим, що позивач успадкувала після смерті матері 1/3 частину житлового будинку з господарськими будівлями та спорудами по пров.Мостовий,5, в м. Карлівка Полтавської області. Іншу 1/3 частину вказаного будинку позивач успадкувала після смерті брата-Колесніка М.М. 1/3 частина зазначеного будинку належить померлому батьку позивача [PERSON] [PERSON] проживав разом з батьком, але зареєстрував своє місце проживання в спірному будинку через три місяці після смерті батька, а тому юридично вважається таким, що не прийняв спадщину після смерті батька. [PERSON] залишив заповіт на користь [PERSON], яка не зверталася до нотаріуса з заявою про прийняття спадщини чи про відмову у її прийнятті, її позиція щодо спадкування майна за заповітом невідома. Позивач вважає, що її брат фактично вступив в управління та володіння спадковим майном померлого батька, оскільки фактично проживав з батьком та володів правовстановлюючими документами на будинок. За таких обставин нотаріусом не може бути видано свідоцтво про право на спадщину за законом після померлого 14.01.2008 [PERSON] на імя його сестри, позивача по даній справі. Позивач в судове засідання не з'явилася. Від її представника надійшла заява про розгляд справи за її відсутності, позовні вимоги підтримує у повному обсязі та просить суд задовольнити позов. Представник відповідача в судове засідання не зявився, але надано письмову заяву, в якій, просять справу розглянути без участі їхнього представника, покладаються на розсуд суду. Третя особа до суду не зявилася, про час та місце розгляду справи повідомлялася у встановленому законом порядку. Дослідивши письмові докази, суд приходить до висновку про задоволення позову з наступних підстав. Відповідно до ст. 1216 ЦК України, спадкуванням є перехід прав та обов'язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців). \~ \~ \~ \~Згідно зі статтею 1217 ЦК, спадкування здійснюється за заповітом або за законом. \~ \~ \~ \~Статтею 1218 ЦК визначено, що до складу спадщини входять усі права та обов'язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті. Із наданих суду доказів встановлено, що 07.07.2001 помер батько позивача [PERSON] (а.с. 10). 14.01.2008 помер брат позивача [PERSON]М.(а.с.11). [PERSON] був зареєстрований та проживав у м. Карлівка по пров.Мостовий,5, з 24.07.1984 і по день смерті. Був зареєстрований з [PERSON], з яким не перебував у родинних стосунках (а.с.27). [PERSON] був зареєстрований та проживав у м. Карлівка по пров.Мостовий,5, з 03.10.2001 і по день смерті. Зареєстрований був один (а.с.28). Позивач вже успадкувала 1/3 частину вищевказаного будинку, що належала [PERSON] та отримала Свідоцтво про право на спадщину за законом (а.с.29). У свої постанові про відмову у вчиненні нотаріальної дії (а.с.31) нотаріус відмовила [PERSON] у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом після померлого на належну померлому 07.07.2001 [PERSON] 1/3 частини будинку по пров.Мостовий,5, в м.Карлівка, після померлого брата [PERSON], оскільки не надано документи стосовно фактичного вступу в управління або володіння спадковим майном [PERSON] після смерті батька [PERSON] Врахувавши вищевикладене, суд вважає можливим визнати за позивачем право власності на 1/3 частину житлового будинку з господарськими будівлями та спорудами по пров.Мостовий,5, в м. Карлівка Полтавської області, в порядку спадкування після смерті брата [PERSON], який прийняв спадщину померлого 07.07.2001 [PERSON], але не оформив своїх спадкових прав.

Outcome: approved