Jurisdiction: civil
Date: 2021-12-22 00:00:00

Позивач звернулася до суду з позовом до відповідача про стягнення аліментів на утримання повнолітнього сина, який продовжує навчання, в якому просить стягнути з відповідача на свою користь аліменти на утримання сина [PERSON] , який продовжує навчання у Державному навчальному закладі «Мелітопольське вище професійне училище», у розмірі ј частки з усіх його доходів (заробітку), але не менше 50 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісяця, починаючи з 24 вересня 2021 року (моменту настання повноліття) і до досягнення сином 23-х років за умови продовження навчання. Позовні вимоги обґрунтовані тим, що з 04.04.2003 позивач перебувала у шлюбі з відповідачем, від якого у них народився син [PERSON] , [INFO] . 18.01.2006 шлюб між сторонами розірвано. Син [PERSON] [INFO] досяг повноліття та продовжує навчання у Державному навчальному закладі «Мелітопольське вище професійне училище» на 1 курсі у групі № ТУ-14 за професією «Кухар». Він навчається на денній формі та не має змоги влаштуватись на роботу, щоб самостійно отримувати заробіток. Його батько, [PERSON] , працює та одержує заробітну плату, у зв`язку з чим має змогу утримувати їх спільного сина. В судове засідання позивач не з`явилася, від неї надійшла заява з проханням слухати справу за її відсутності, на позовних вимогах наполягає. Відповідач у судове засідання не з`явився, від нього надійшла заява з проханням слухати справу за його відсутності, позовні вимоги визнає у повному обсязі. Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України з урахуванням заяв сторін про слухання справи за їх відсутності фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Відповідно до ч. 4 ст. 206 ЦПК України у\~разі визнання відповідачем позову суд, за наявності для того законних підстав, ухвалює рішення про задоволення позову. Визнання позову відповідачем не порушує прав та законних інтересів інших осіб. Суд, вивчивши доводи позовної заяви, матеріали цивільної справи, оцінивши зібрані у справі докази, вважає, що заява підлягає задоволенню за наступних підстав. Судом встановлено, що позивач [PERSON] перебувала у зареєстрованому шлюбі з відповідачем [PERSON] , про що свідчить копія свідоцтва про одруження серії [NUMBER] від 04.04.2003 /а.с.5/. Шлюб між сторонами розірвано, що підтверджується копією свідоцтва про розірвання шлюбу серії [NUMBER] від 18.01.2006 /а.с.6/. Від шлюбу сторони мають спільну дитину сина [PERSON] , [INFO] , що підтверджується копією свідоцтва про народження серії [NUMBER] від 20.10.2009 /а.с.7/. Згідно копії довідки Державного навчального закладу «Мелітопольське вище професійне училище» [PERSON] дійсно навчається у вказаному закладі на 1 курсі у групі № ТУ-14 за професією «Кухар» на денній формі навчання, термін навчання з 01.09.2021 по 28.12.2022 /а.с.8/. У відповідності до копії довідки про доходи від 14.09.2021, виданої АТ «ГІДРОСИЛА МЗТГ», [PERSON] дійсно працює на вказаному підприємстві, одержує заробітну плату та сплачує аліменти на утримання дитини /а.с.11/. Відповідно до ч. 1 ст. 199 ЦПК України, якщо повнолітні дочка, син продовжують навчання і у зв`язку з цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобов`язані утримувати їх до досягнення двадцяти трьох років за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу. Відповідно до ст. 200 СК України суд визначає розмір аліментів на повнолітніх дочку, сина у твердій грошовій сумі і (або) у частці від заробітку (доходу) платника аліментів з урахуванням обставин, зазначених у статті 182 цього Кодексу. При визначенні розміру аліментів з одного з батьків суд бере до уваги можливість надання утримання другим з батьків, своїми дружиною, чоловіком та повнолітніми дочкою, сином. Згідно ст.\~182\~СК України\~при визначення\~розміру аліментів\~суд враховує:\~1)\~стан здоров`я\~та матеріальне\~становище дитини; 2)\~стан здоров`я\~та матеріальне\~становище платника\~аліментів; 3)\~наявність у\~платника аліментів\~інших дітей,\~непрацездатних чоловіка,\~дружини,\~батьків,\~дочки,\~сина; 3-1)\~наявність на\~праві власності,\~володіння та/або\~користування у\~платника аліментів\~майна та\~майнових прав,\~у тому\~числі рухомого\~та нерухомого\~майна,\~грошових коштів,\~виключних прав\~на результати\~інтелектуальної діяльності,\~корпоративних прав; 3-2)\~доведені стягувачем\~аліментів витрати\~платника аліментів,\~у тому\~числі на\~придбання нерухомого\~або рухомого\~майна,\~сума яких\~перевищує десятикратний\~розмір прожиткового\~мінімуму для\~працездатної особи,\~якщо платником\~аліментів не\~доведено джерело\~походження коштів; 4) інші обставини, що мають істотне значення. У п. 20 постанови Пленуму від 15 травня 2006 року № 3 «Про застосування окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів» Верховний Суд України роз`яснив, що обов`язок батьків утримувати повнолітніх дочку, сина, які продовжують навчатися після досягнення повноліття (незалежно від форми навчання), виникає за обов`язкової сукупності таких юридичних фактів: досягнення дочкою, сином віку, який перевищує 18, але є меншим 23 років; продовження ними навчання; потреба у зв`язку з цим у матеріальній допомозі; наявність у батьків можливості надавати таку допомогу. У зв`язку з продовженням навчання, дитина потребує матеріальної допомоги від відповідача. Судом встановлено, що відповідач не надає у добровільному порядку матеріальну допомогу на утримання сина, який продовжує навчання, хоча має можливість надавати таку допомогу, оскільки є працездатним, згоден утримувати свого повнолітнього сина, в зв`язку з продовженням останнім навчання. З урахуванням викладених обставин, враховуючи вимоги ст. ст. 182, 199, 200 СК України, а також приймаючи до уваги те, що відповідач добровільно не надає позивачу матеріальну допомогу на утримання повнолітнього сина, який продовжує навчання, хоча є працездатним та має можливість надавати таку допомогу, згодний сплачувати аліменти саме в такому розмірі, суд дійшов висновку про стягнення з [PERSON] аліментів на утримання повнолітнього сина [PERSON] , [INFO] , який продовжує навчання, у розмірі ј частки з усіх його доходів (заробітку), але не менше 50 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісяця, починаючи з 24 вересня 2021 року (моменту настання повноліття) і до закінчення навчання, а саме до 28 грудня 2022 року, але не більш, ніж до досягнення сином 23 років. Крім того, відповідно до вимог ст. 141 ЦПК України з відповідача підлягає стягненню на користь держави судовий збір. Оскільки, позивач звільнена від сплати судового збору при подачі позову, тому суд вважає необхідним стягнути з відповідача на користь держави судовий збір в сумі 908 грн. 00 коп. На підставі викладеного,

Outcome: approved