Jurisdiction: civil
Date: 2015-03-31 00:00:00

Позивач звернулася до суду із позовом, яким просить встановити той факт, що вона прийняла спадщину після смерті батька [PERSON], померлого [INFO], визнати за нею право власності на ? частину житлового будинку з надвірними будівлями та спорудами що знаходиться в [ADDRESS], у порядку спадкування за законом після смерті батька, внести зміни до свідоцтва про право на спадщину зазначивши право позивача на ? частку житлового будинку з надвірними будівлями та спорудами, за вказаною адресою, після смерті матері. В обґрунтування позовних вимог позивач зазначала, що вона та відповідач [PERSON] є рідними сестрами, їх батьку на праві власності належав спірний будинок за адресою: [ADDRESS]. Після смерті батька ніхто з спадкоємців до нотаріальної контори не звертався, але позивач разом з матір'ю - [PERSON] були зареєстровані та постійно проживали разом з [PERSON] у спірному будинку, а тому вважаються такими, що прийняли спадщину у рівних частках, тобто по ? частині кожна. Відповідач [PERSON] у спірному будинку не проживала, заяву про прийняття спадщини до нотаріальної контори не подавала, а тому вважається такою, що відмовилася від прийняття спадщини. Після смерті батька ані позивач, яка була на час смерті неповнолітньою, ані її мати своїх спадкових прав не оформлювали. [INFO] померла мати позивача, після чого позивач і відповідач [PERSON] звернулися до нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини. Нотаріус, перевіривши документи, видала свідоцтво про право на спадщину на спірний будинок по ? частці кожній спадкоємиці, враховуючи, що [PERSON] прийняла спадщину після смерті чоловіка та на момент смерті набула право власності на весь будинок вцілому. Позивач не згодна з розподілом часток у спадщині, оскільки вона разом з матір'ю у рівних частках прийняла спадщину після смерті [PERSON], тобто на момент смерті останньої їй належала лише ? частка будинку, саме вона повинна бути успадкувана позивачем та відповідачем [PERSON] Позивач та представник позивача у судовому засіданні позовні вимоги підтримали у повному обсязі, просили їх задовольнити. Позивач пояснила, що її сестра [PERSON] після смерті батька будинком не користувалася, огород не обробляла, тобто не здійснила жодної дії, що підтверджують прийняття спадщини. Відповідач [PERSON] у судовому засіданні не визнала позовні вимоги, просила відмовити у їх задоволенні, пояснила, що спірний будинок будували батьки, після смерті батька вона приходила у спірний будинок, користувалася ним, оброблювала огород. Відповідач надала письмові заперечення, якими зазначила, що твердження позивача про те, що вона на момент смерті батька була зареєстрована у спірному будинку нічим не підтверджуються, крім того, відповідач після смерті батька фактично прийняла спадкове майно - особисті речі, меблі, побутову техніку. Також, після смерті батька відповідач допомагала матері підтримувати будинок у належному стані, проводила дрібні роботи, тобто фактично прийняла спадщину після смерті батька. Представник відповідача Першої державної нотаріальної контори Харківського району Харківської області - нотаріус Ольховська Л.М. проти задоволення позовних вимог заперечувала, при цьому пояснила наступне. Після смерті батьків сторони по справі сумісно подали заяву правовстановлюючі документи на спадковий будинок, а саме - договір забудови про надання у безстрокове користування земельної ділянки на ім'я батька - [PERSON] З боку [PERSON] не було заперечень проти розподілу спадщини у рівних частках, про що свідчать їх особисті підписи на заявах. Також, представником відповідача було зазначено, що факт прийняття [PERSON] спадщини після смерті її батька підтверджується пред'явленим нею правовстановлюючим документом на спадковий будинок, що передбачено Інструкцією про порядок вчинення нотаріальних дій державними нотаріальними конторами Української РСР № 45/5 від 31.10.1975 року. Суд, вислухавши пояснення та доводи сторін, дослідивши надані докази у їх сукупності, вважає позовні вимоги такими, що підлягають частковому задоволенню, виходячи з наступного. [PERSON] та [PERSON] перебували у шлюбі, який зареєстровано 10 липня 1954 року Покотилівською селищною радою Харківського району Харківської області, актовий запис № 55, що підтверджується витягом з Державного реєстру актів цивільного стану від 28.05.2012 року. Сторони по справі [PERSON] та [PERSON] є дітьми від цього шлюбу, прізвище «[PERSON]» були змінені сторонами внаслідок шлюбу, що підтверджується свідоцтвом про народження позивача серії [NUMBER] свідоцтвом про укладення шлюбу з [PERSON] серії [NUMBER] свідоцтвом про народження [PERSON], витягом з державного реєстрау актів цивільного стану від 20.06.2012 року про зміну прізвища з «[PERSON]» на «[PERSON]». На підставі договору про надання у безстрокове користування земельної ділянки для будівництва індивідуального житлового будинку, посвідченого 19.10.1959 року по реєстру [NUMBER], зареєстрованого Харківським міжміським бюро технічної інвентаризації 17.12.1969 року № 880, за [PERSON] зареєстровано право власності на житловий будинок з надвірними будівлями за адресою: [ADDRESS]. Згідно ч. 1 ст. 22 Кодексу про шлюб та сім'ю, в редакції 1969 року, що діяла на час реєстрації права власності на спірний будинок, майно, нажите подружжям за час шлюбу, є його спільною сумісною власністю. Згідно ч. 1 ст. 28 цього Кодексу, в разі поділу майна, яке є спільною сумісною власністю подружжя, їх частки вважаються рівними. Враховуючи, що спірний житловий будинок був набутий під час шлюбу [PERSON] та [PERSON], виходячи з презумпції спільності майна подружжя, суд вважає, що подружжю належало по ? частини спірного будинку. [INFO] [PERSON] помер, про що Покотилівською селищною радою Харківського району Харківської області зроблено актовий запис № 54 та видано свідоцтво про смерть серії [NUMBER]. Після смерті [PERSON]ДЛ. відкрилася спадщина, яка складається з ? частки спірного житлового будинку з надвірними будівлями за вищевказаною адресою. Відповідно до ст. 529 ЦК України, в редакції закону 1963 року, що діяла на момент відкриття спадщини, спадкоємцями першої черги спадкування за законом є дружина померлого - [PERSON] (після державної реєстрації шлюбу 24.04.1993 року змінила прізвище з «[PERSON]» на «[PERSON]»), а також діти померлого - сторони по справі [PERSON] та [PERSON] Відповідно до ст. 548 ЦК України, в редакції закону 1963 року, для придбання спадщини необхідно, щоб спадкоємець її прийняв. Відповідно до ст. 549 ЦК України, в редакції закону 1963 року, визнається, що спадкоємець прийняв спадщину: 1) якщо він фактично вступив в управління або володіння спадковим майном; 2) якщо він подав державній нотаріальній конторі за місцем відкриття спадщини заяву про прийняття спадщини. Зазначені в цій статті дії повинні бути вчинені протягом шести місяців з дня відкриття спадщини. Відповідно до ст. 553 ЦК України, в редакції закону 1963 року, спадкоємець за законом або за заповітом вправі відмовитись від спадщини протягом шести місяців з дня відкриття спадщини. При цьому він може заявити, що відмовляється від спадщини на користь кого-небудь з інших спадкоємців, закликаних до спадкоємства за законом або за заповітом, а також на користь держави або окремих державних, кооперативних або інших громадських організацій. Наступне скасування спадкоємцем такої заяви не допускається. Вважається, що відмовився від спадщини також той спадкоємець, який не вчинив жодної з дій, що свідчать про прийняття спадщини. Судом встановлено, що жоден з спадкоємців не звернувся до нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини. Згідно «Методичних рекомендацій, щодо вчинення нотаріальних дій, пов'язаних із вжиттям заходів щодо охорони спадкового майна, видачею свідоцтв про право на спадщину та свідоцтв про право власності на частку в спільному майні подружжя», схвалених Рішенням Науково-експертної ради з питань нотаріату при Міністерстві юстиції України 29.01.2009 р., під фактичним вступом у володіння або управління спадковим майном, що підтверджує факт прийняття спадщини, мається на увазі різні дії спадкоємця по управлінню, розпорядженню і користуванню цим майном, підтриманню його в належному стані або сплату податків та інших платежів тощо. Доказом вступу в управління чи володіння спадковим майном можуть бути, зокрема запис у паспорті спадкоємця або в будинковій книзі, який підтверджує, що спадкоємець був постійно прописаний (зареєстрований) у спадковому будинку (квартирі); інші документи, що підтверджують факт постійного проживання разом зі спадкодавцем. Як вбачається з даних домової книги на спірне домоволодіння, на момент смерті спадкодавця разом з ним за адресою: [ADDRESS] були зареєстровані дружина померлого та його дочка неповнолітня [PERSON] Відомості про реєстрацію в цей час відповідача [PERSON] у спірному будинку домова книга не містить. Згідно акту від 10 жовтня 2014 року, складеному комісією у складі депутата Покотилівської сільської ради [PERSON] та сусідів [PERSON], [PERSON], після смерті [PERSON] у будинку за вищезазначеною адресою залишилися проживати дружина померлого - [PERSON] та дочка - [PERSON], яка на час смерті була неповнолітньою. [PERSON] після смерті батька у будинку не проживала, будинком та прибудинковою територією не користувалася, не здійснювала будь-яких дій щодо утримання домоволодіння у належному стані. У судовому засіданні в якості свідків були допитані [PERSON], [PERSON], [PERSON] Свідок [PERSON] пояснив, що він проживає у [ADDRESS], йому особисто відомо, що після смерті [PERSON] у спірному будинку залишилися проживати дружина померлого та його дочка [PERSON]. Відповідача [PERSON] він у будинку та біля нього не бачив, свідку відомо, що у цей час [PERSON] була одружена та проживала разом з чоловіком по [ADDRESS] Свідок [PERSON] у судовому засіданні пояснила, що вона є свекровою позивача, познайомилася з нею після приблизно у вересні 1992 року, все що відбувалося до цього часу свідку відомо лише зі слів позивача. Свідок [PERSON] у судовому засіданні пояснила, що вона є рідною сестрою позивача та відповідача [PERSON], але вона ніколи не проживала у спірному будинку, приїжджала не частіше одного разу на рік, їй не відомо хто проживав у будинку після смерті батька та матері. Таким чином, судом встановлено, що відповідач по справі у спірному будинку не проживала та не була зареєстрована, на час смерті батька перебувала у зареєстрованому шлюбі та проживала разом з чоловіком. Вказані обставини не заперечувались відповідачкою у ході судового розгляду справи. Доводи [PERSON] про те, що вона фактично прийняла спадщину після смерті батька шляхом вступу в управління спадковим майном не підтверджуються дослідженими судом доказами. Відповідно до положень ст. 553 ЦК України в редакції закону 1963 року, вважається, що відмовився від спадщини той спадкоємець, який не вчинив жодної з дій, що свідчать про прийняття спадщини. Відповідно до ст. 554 ЦК України в редакції 1963 року, в разі неприйняття спадщини спадкоємцем за законом або за заповітом або позбавлення спадкоємця права спадкування (статті 528 і 534 цього Кодексу) його частка переходить до спадкоємців за законом і розподіляється між ними в рівних частках. Відповідно до ч. 3 ст. 548 ЦК України в редакції 1963 року, прийнята спадщина визнається належною спадкоємцеві з моменту відкриття спадщину. При таких обставинах, суд вважає доведеним, що позивач разом з матір'ю [PERSON] прийняли спадщину після смерті батька [PERSON] у рівних частках, та набули право власності на ? частку спірного будинку кожна. [INFO] мати сторін [PERSON] померла, про що Покотилівською селищною радою Харківського району Харківської області зроблено актовий запис № 14 та видано свідоцтво про смерть серії [INFO] Після смерті [PERSON] відкрилася спадщина, що складається з ? часток житлового будинку з надвірними будівлями по [INFO], з яких 2/4 - частка у спільному майні подружжя, ? частка успадкована після смерті чоловіка. Спадкоємцями першої черги спадкування за законом відповідно до ст. 1261 ЦК України, є діти померлої - сторони по справі та ще одна дочка померлої [PERSON]. Чоловік спадкодавиці - [PERSON], помер [INFO] року, про що Бердянською сільською радою Зачепилівського району Харківської області зроблено актовий запис № 04. У встановлений ст. 1270 ЦК України строк спадкоємці [PERSON] та [PERSON] звернулися до нотаріальної контори із заявами про прийняття спадщини після смерті матері. А [PERSON] із заявою про відмову від прийняття спадщини. Відповідно до ст. 1267 ЦК України, частки у спадщині кожного із спадкоємців за законом є рівними. Спадкоємці за письмовою угодою між собою, посвідченою нотаріусом, якщо це стосується нерухомого майна або транспортних засобів, можуть змінити розмір частки у спадщині когось з них. Судом встановлено, що між сторонами не укладалася письмова угода про зміну розміру часток у спадковому майні, а тому [PERSON] та [PERSON] після смерті матері набули право власності на ? (6/8) частки спірного житлового будинку у рівних частках, а саме - по 3/8 частки кожна. Таким чином, [PERSON] набула право власності на 5/8 часток спірного будинку з надвірними спорудами, з яких 2/8 (1/4) частка - після смерті батька, 3/8 часток після смерті матері. Відповідно до ст. 1297 ЦК України спадкоємець, який прийняв спадщину, у складі якого є нерухоме майно, зобов'язаний звернутися до нотаріуса за видачею йому свідоцтва про право на спадщину на нерухоме майно. Якщо спадщину прийняло кілька спадкоємців, свідоцтво про право на спадщину видається на ім'я кожного з них, із визначенням імені та частки у спадщині інших спадкоємців. Державним нотаріусом Першої державної нотаріальної контори Харківського району Харківської області [PERSON] та [PERSON] були видані свідоцтва про право на спадщину, де вказані рівні частки у спадковому майні - житловому будинку з надвірними будівлями за адресою: [ADDRESS] - по ? частці кожному спадкоємцю. Згідно ст. 68 Закону України «Про нотаріат», п. 4.14 Порядку вчинення нотаріальних дій нотаріусами України, затвердженим Наказом міністерства юстиції України від 22.02.2012 року № 296/5, при видачі свідоцтва про право на спадщину нотаріус обов'язково перевіряє: факт смерті спадкодавця, час і місце відкриття спадщини, наявність підстав для закликання до спадкоємства, якщо має місце спадкування за законом, прийняття спадкоємцем спадщини у встановлений законом спосіб, склад спадкового майна, на яке видається свідоцтво про право на спадщину. На підтвердження цих обставин від спадкоємців витребовуються документи, які підтверджують вказані факти. Та обставина, що відповідач [PERSON] пред'явила до нотаріальної контори правовстановлюючий документ на спадковий будинок не є підтвердженням факту прийняття спадкоємцем спадщини після смерті батька. Відповідно до п. 124 Інструкції про порядок вчинення нотаріальних дій державними нотаріальними конторами Української РСР № 45/5 від 31.10.1975 року, а яку посилається в обґрунтування своїх заперечень за позовом представник відповідача, поділ спадкового майна провадиться за згодою спадкоємців, які прийняли спадщину. У випадку недосягнення згоди поділ провадиться у судовому порядку відповідно до часток, належних кожному із спадкоємців за законом або за заповітом. Поділ спадкового майна оформляється угодою спадкоємців або, при відсутності згоди, судовим рішенням. В угоді про поділ спадкового майна визначаються реальні частки спадкоємців у спадковому майні. При цьому допускається грошова компенсація, якщо вартість майна різна. Виходячи з наведених норм, угода про поділ спадкового майна зі зміною часток спадкоємців має бути складена письмово, із зазначенням реальних часток спадкоємців та їх домовленості про розподіл спадщини. Проте, у спадковій справі 424/2012, копія якої була надана суду, відсутні будь-які зазначення про існування угоди між спадкоємцями про поділ спадкового майна у рівних частках. У заяві спадкоємців про оформлення спадкових прав та видачі свідоцтва про право на спадщину за законом на ? частку спадкового майна від 17.12.2012 року йде мова про спадкове майно, що залишилося після смерті матері, а це ? частки житлового будинку з надвірними спорудами. Та обставина, що спадкоємці сумісно подали заяву про прийняття спадщини після смерті матері та разом принесли документи, необхідні для прийняття спадщини, не є як підставою для зміни часток спадкоємців у спадковому майні. Таким чином, суд дійшов висновку, що при видачі свідоцтва про право на спадщину, нотаріусом не вірно було визначено склад спадкового майна, що залишилося після смерті [PERSON], померлої [INFO], не враховано факт прийняття спадщини дочкою померлого [PERSON] спадщини після його смерті, у зв'язку з чим до свідоцтва про право на спадщину кожного спадкоємця необхідно внесення змін із визначенням частки кожного спадкоємця. Відповідно до ст. 1300 ЦК України, на вимогу одного із спадкоємців за рішенням суду можуть бути внесені зміни до свідоцтва про право на спадщину. У цих випадках нотаріус видає спадкоємцям нові свідоцтва про право на спадщину. Позивачем при звернення до суду було сплачено судовий збір у загальному розмірі 488,04 гривень. Питання про розподіл судових витрат вирішується судом відповідно до положень ст. 88 ЦПК України, а саме - з відповідачів на користь позивача стягуються судові витрати пропорційно до частини задоволених позовних вимог. Позивач звернулася до суду із позовними вимогами про встановлення факту прийняття спадщини після смерті батька у розмірі ? частки спірного житлового будинку, проте суд частково задовольняє цю позовну вимогу, а саме встановлює факт прийняття ? частки спірного будинку, що складає 50% заявленої вимоги. При таких обставина, сума судового збору, що підлягає стягненню з відповідачів на користь позивача складає 50 % сплаченого судового збору - 244,02 гривень На підставі викладеного,

Outcome: partial