Jurisdiction: civil
Date: 2014-10-14 00:00:00

позивач звернулася до суду із позовною вимогою до [PERSON] про стягнення аліменти на її користь, на утримання неповнолітньої дитини - доньки [PERSON], [INFO], у розмірі 1/4 частини від його заробітної плати, але не менше ніж 30% прожиткового мінімуму для дітей відповідного віку, починаючи з дня пред'явлення позову до суду і до досягнення дитиною повноліття, допустити негайне виконання рішення суду в частині стягнення аліментів у межах суми платежу за один місяць, та стягнення на її користь 200,00грн. витрат понесених на правову допомогу. В обґрунтування поданої заяви позивач зазначає, що 20.11.2010 року ВДРАЦС Городищенського РУЮ у Черкаській області був зареєстрований шлюб між нею та [PERSON]. [INFO] року, в цьому шлюбі народилася донька - [PERSON]. Деякий час, після початку спільного проживання, в сім'ї була злагода, розуміли одне одного, не сварилися. Із плином часу, взаємовідносини почали псуватися, зникла довіра, яка була до шлюбу, виникали сварки. В даний час, вже більше місяця, з чоловіком проживають окремо. Звернулася до Городищенського районного суду Черкаської області із заявою про розірвання шлюбу. Відповідач проживаючи окремо, будь-яких коштів на утримання малолітньої доньки добровільно не надає, хоч зобов'язаний це робити. У судовому засіданні позивач заявлені вимоги, в тому числі й про стягнення аліментів підтримала в повному обсязі, уточнивши, просить стягнути аліменти з відповідача з дня винесення судового рішення та не стягувати з останнього понесені витрати на правову допомогу, вказавши, що з відповідачем спільно не проживають, шлюб на даний час розірвано рішенням Городищенського районного суду Черкаської області, після отримання позовних матеріалів [PERSON] в добровільному порядку матеріальну допомогу на утримання неповнолітньої доньки надає. Відповідач уточнені позовні вимоги визнав, не заперечує, зазначивши, що з позивачем спільно не проживають, допомагає утримувати доньку, на даний час працює у Слідчому управлінні фінансових розслідувань ГУ Міндоходів у Черкаській області, інших утриманців не має. Згідно ч.4 ст.174 Цивільного процесуального кодексу України, у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Суд, заслухавши позивача, відповідача, вивчивши наявні у матеріалах справи докази, та врахувавши положення ч.4 ст.174 ЦПК України, вважає, що позов є обґрунтованим, з наступних підстав. Згідно ст. ст. 180, 183 Сімейного кодексу України, батьки повинні матеріально утримувати дитину до досягнення нею повноліття, при цьому, частка заробітку, що стягується як аліменти на дитину, визначається судом у розмірі передбаченому законодавством - ст.182 СК України, за відсутності домовленості щодо способу виконання батьками обов'язку по утриманню дитини, ст.181 СК України. Вбачається, що батьком неповнолітньої [PERSON], [INFO], відповідно до свідоцтва про народження [NUMBER], актовий запис №64 від 28.05.2011 року є [PERSON], відповідач по справі, який проживає окремо, шлюб між сторонами розірваний. Згідно довідки виконавчого комітету Городищенської міської ради Черкаської області [PERSON], [INFO], проживає і прописана по [ADDRESS], разом з батьком [PERSON], сестрою [PERSON], та дочкою [PERSON]. Домовленості щодо утримання дитини між батьками не досягнуто. Інших утриманців у [PERSON] не встановлено. На даний час відповідач працює у Слідчому управлінні фінансових розслідувань ГУ Міндоходів у Черкаській області, що підтверджується довідкою від 15.10.2014 року. Суд стягує з відповідача [PERSON] судовий збір, що узгоджується із ст. 3, ст. 4 Закону України «Про судовий збір» від 08.07.2011 року №3674. Позов підтверджується даними: паспорту; картки платника податків; свідоцтва про народження [PERSON]; свідоцтва про шлюб; довідки виконавчого комітету Городищенської міської ради Черкаської області від 12.05.2014р. №1508; угоди про надання правової допомоги від 27.06.2014р. №17-ц; витягу з Єдиного реєстру адвокатів України. На підставі викладеного,

Outcome: approved