Jurisdiction: civil
Date: 2020-05-18 00:00:00

Позивач звернулася до суду з позовом до Київської міської ради за участю третьої особи Дванадцятої Київської державної нотаріальної контори про визначення додаткового строку для прийняття спадщини. Свої вимоги мотивувала тим, що [INFO] помер [PERSON] - племінник позивача, після смерті якого відкрилася спадщина. Однак позивачу не повідомили про смерть племінника та 01 листопада 2019 року державним нотаріусом Дванадцятої Київської нотаріальної контори винесено постанову про відмову [PERSON] у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом у зв`язку із пропуском строку, передбаченого для прийняття спадщини. У зв`язку з чим просить визначити додатковий строк три місяці для подання заяви про прийняття спадщини. Ухвалою Дніпровського районного суду м. Києва від 09 грудня 2019 року прийнято позовну заяву до розгляду, відкрито провадження у справі та постановлено розгляд справи проводити в порядку загального позовного провадження. 03 лютого 2020 року ухвалою суду витребувано у Дванадцятої Київської державної нотаріальної контори (01001, вул. Гната Юри, 9, м. Київ) належним чином завірені матеріали спадкової справи, відкритої після смерті [PERSON] , який помер [INFO] . Крім того, 03 лютого 2020 року протокольною ухвалою суду підготовче провадження у справі закрито та призначено справу до судового розгляду по суті у відкритому судовому засіданні. 31 березня 2020 року протокольною ухвалою суду залучено [PERSON] до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору. 19 травня 2019 року розгляд справи закінчено ухваленням рішення по суті вимог. Позивач у судове засідання не з`явився, про час і місце розгляду справи повідомлений належним чином. Представництво інтересів здійснювала [PERSON] . Представник позивача у судовому засіданні підтримала позовні вимоги в повному обсязі. Дала пояснення аналогічні викладеним у позові. Представник відповідача Київської міської ради в судове засідання не з`явився, про час і місце розгляду справи повідомлений належним чином. До суду надійшов відзив на позов, відповідно до якого позовні вимоги визнав повністю та розгляд справи проводити за його відсутності. Представник третьої особи Дванадцятої Київської державної нотаріальної контори в судове засідання не з`явився, про час і місце розгляду справи повідомлений належним чином. До суду надійшла заява про розгляд справи за його відсутності. Свідок [PERSON] пояснила, що позивач пропустила строк звернення до нотаріальної контори з поважних причин, оскільки позивачу не повідомили про смерть племінника [PERSON] . Третя особа [PERSON] у судове засідання не з`явилася, про час і місце розгляду справи повідомлена належним чином. Причини неявки суду не повідомила. Дослідивши матеріали справи, суд встановив такі фактичні обставини та відповідні правовідносини. [INFO] помер [PERSON] - племінник позивача (а.с. 4, 5, 6, 7, 8, 9), після смерті якого відкрилася спадщина, яка складає з квартири [ADDRESS] (а.с.10, 63-64). Згідно ст. 1217 ЦК України спадкування здійснюється за заповітом або за законом. Згідно статті 1218 ЦК України до складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті. Відповідно до ст. 1261 ЦК України у першу чергу право на спадкування за законом мають діти спадкодавця, той з подружжя, який його пережив та батьки спадкодавця. Спадкоємцем першої черги за законом була мати спадкодавця - [PERSON] , яка померла [INFO] (а.с. 78). 05 грудня 2018 року третя особа по справі - [PERSON] подала до Дванадцятої Київської нотаріальної контори заяву про прийняття спадщини після смерті [PERSON] , який помер [INFO] (а.с. 42). Відповідно до ст. 1263 ЦК України у третю чергу право на спадкування за законом мають рідні дядько та тітка спадкодавця. Позивач просить визначити їй додатковий строк для прийняття спадщини у три місяці. 01 листопада 2019 року державним нотаріусом Дванадцятої Київської нотаріальної контори винесено постанову про відмову [PERSON] у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом у зв`язку із пропуском строку, передбаченого для прийняття спадщини (а.с. 21). Аналізуючи набуті докази, суд доходить такого висновку. Відповідно до ст. 1272 ЦК України за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви для прийняття спадщини. Показами свідка [PERSON] підтверджено поважність причин пропуску строку для подання заяви про прийняття спадщини за законом. За таких обстави, суд дійшов висновку про поважність причин пропуску строку для прийняття спадщини, тому позовні вимоги підлягають задоволенню повністю: визначити [PERSON] , [INFO] , реєстраційний номер облікової картки платника податків [NUMBER] , зареєстрованій за адресою: [ADDRESS] , додатковий строк 3 (три) місяці для подання заяви про прийняття спадщини, що відкрилася після смерті її племінника [PERSON] , який помер [INFO] .

Outcome: approved