Jurisdiction: civil
Date: 2014-10-14 00:00:00

Позивач звернулася до суду з позовом до відповідачів про стягнення боргу, мотивуючи свої вимоги тим, що [PERSON] отримав від неї за договором позики 154 000 грн. строком до 09.04.11 року, що підтверджується відповідним договором від 09.04.09 року. Але своїх зобов'язань, відповідно договору, відповідач належним чином не виконав, гроші в повному обсязі до цього часу не повернув, просила стягнути з відповідачів суму боргу та 13 480 грн. - 3% річних. Представник позивача у судовому засіданні підтримав позовні вимоги в повному обсязі. Відповідачі у судове засідання не з'явилися, повідомлені належним чином. Вислухавши пояснення представника позивача, вивчивши письмові матеріали справи, суд приходить до висновку, що позовні вимоги підлягають частковому задоволенню з наступних підстав. Судом встановлено, що 09.04.09 року між [PERSON] та [PERSON] укладено Договір позики грошей, відповідно якого останній прийняв грошові кошти у сумі 154 000 грн. з кінцевим строком повернення 09.04.11 року. На час розгляду справи кошти повернуті не були. Стаття 1046 ЦК України передбачає, що за договором позики одна сторона (позикодавець) передає у власність другій стороні (позичальникові) грошові кошти або інші речі, визначені родовими ознаками, а позичальник зобов'язується повернути позикодавцеві таку ж суму грошових коштів (суму позики) або таку ж кількість речей того ж роду та такої ж якості. Договір позики є укладеним з моменту передання грошей або інших речей, визначених родовими ознаками. Згідно ст. 1049 ЦК України позичальник зобов'язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі або речі, визначені родовими ознаками, у такій самій кількості, такого самого роду та такої самої якості, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором. Таким чином, за умовами вказаного договору відповідач повинен був повернути позивачу 154 000 грн. та сплатити проценти за користування позикою у сумі 1 036,32 доларів США (8 636х4%х3 місяці=1 036,32), а всього 9 672,32 долари США. Згідно із ст.ст. 525, 526 ЦК України зобовязання повинні виконуватися належним чином відповідно до умов договору і одностороння відмова від зобовязання не допускається. Згідно ст. 611 ЦК України у разі порушення зобов`язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом. Відповідно до ст.ст. 625, 1050 ЦК України, якщо позичальник своєчасно не повернув суму позики, він зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми. На підставі вказаних норм закону, враховуючи, що [PERSON] не виконав належним чином взяті на себе зобов'язання та не повернув у повному обсязі суму позики у строк, визначений договором позики, суд вважає, що позовні вимоги підлягають частковому задоволенню. Щодо солідарного стягнення заборгованості з [PERSON], суд вважає за необхідне відмовити в цій частині, оскільки остання не є стороною зазначених договірних відносин. Надання нею згоди на укладення позики [PERSON], не передбачає солідарної відповідальності, оскільки позивачем в судовому засіданні не доведено використання отриманих за договором грошових коштів в інтересах сім'ї. На підставі ст. 88 ЦПК України з [PERSON] на користь позивача підлягає стягненню 1 674,80 грн. судового збору. На підставі викладеного,

Outcome: partial