Jurisdiction: civil
Date: 2015-11-09 00:00:00

Позивач, з урахування уточнень до позовної заяви від 21 жовтня 2015 року, звернувся до суду з позовом до відповідача про стягнення заборгованості за кредитним договором. На обґрунтування своїх вимог посилається на те, що між ПАТ «Всеукраїнський банк розвитку» та відповідачем [PERSON] 30 січня 2014 року був укладений кредитний договір. Відповідно до поданої відповідачем заяви про приєднання до умов продукту «Кредитна Картка», банк встановив кредитний ліміт у розмірі 2\~000 гривень на рахунок №26256000197016, який відкритий на підставі приєднання позичальника до Умов та Правил надання банківських послуг з умовами нарахування процентів в розмірі 36% річних за користування кредитом, крім пільгового періоду. При цьому, згідно умов договору, нарахування процентів здійснюється щоденно, а проценти розраховуються на непогашену частину кредиту за фактичну кількість днів користування кредитними ресурсами, а щомісячний мінімальний платіж складає 10% від суми заборгованості та підлягає сплаті позичальником щомісячно до 25-го числа за попередній місяць. Заборгованість, що підлягає сплаті, не сплачена у встановлений строк, вважається простроченою. Пільговий період складає 30 днів, по кожній платіжній операції та поширюється на всі операції по картці, а процентна ставка під час пільгового періоду кредитування складає 0,0001% річних. Позивач зазначає, що банк в повній мірі виконав умови кредитного договору та встановив кредитний ліміт у розмірі 2000, 00 гривень на рахунок № 26256000197016, який відкритий на підставі приєднання позичальника до Умов та Правил надання банківських послуг. Однак, відповідач свої зобовязання, передбачені кредитним договором, не виконує. За порушення строків сплати процентів за користування кредитом, банк нараховує позичальнику пеню в розмірі 0,5% від суми простроченої заборгованості за кожний день прострочення. (п. 5.2 кредитного договору). Відповідач порушив умови кредитного договору і станом на 25 червня 2015 року має заборгованість, яка складається з сум, зазначених в розрахунку заборгованості, а саме: поточна заборгованість по тілу кредиту 878 гривень 95 копійок, прострочена заборгованість по тілу кредиту 1\~117 гривень 62 копійки, поточна заборгованість за процентами 54 гривні 82 копійки, прострочена заборгованість за процентами 1\~199 гривень 30 копійок, сума пені 1\~223 гривні 04 копійки. Таким чином загальна сума заборгованості відповідача перед ПАТ «ВБР» за кредитним договором станом на 25 червня 2015 року складає 4\~473 гривень 73 копійки, яку позивач просить стягнути з відповідача в примусовому порядку. Представник позивача, який належним чином повідомлений про час та місце розгляду справи (а.с.44) у судове засідання 10 листопада 2015 року не зявився, згідно заяви (а.с.55-57) позовні вимоги підтримав у повному обсязі, а розгляд справи просив проводити без присутності представника та не заперечував проти заочного розгляду справи. Відповідач [PERSON], який про час та місце розгляду справи повідомлений відповідно до ч. 5 ст. 74 ЦПК України за зареєстрованим місцем проживання - смт Солоне, вул. Шевченко. Буд.20[ADDRESS] (а.с.18), звідки судова повістка про виклик його до суду повернулася з відміткою про вручення судової повістки за довіреністю (а.с.61), в судове засідання 10 листопада 2015 року не з'явився, причини неявки суду не повідомив, як не надав заперечень проти позову та заяви про розгляд справи за його відсутності. У звязку з неявкою у судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, суд у відповідності з ч.2 ст.197 ЦПК України ухвалив здійснювати розгляд справи у відсутності сторін, які належним чином повідомлені про час та місце розгляду справи, без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу та на підставі ст. 224 ЦПК України у звязку з неявкою відповідача, який належним чином повідомлений про час та місце розгляду справи та за згодою позивача - в порядку заочного провадження на підставі наявних у справі доказів. Суд, дослідивши докази, що маються у справі, приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню виходячи з наступного. Відповідно до положень ст.ст.10,11,60 ЦПК України суд розглядає цивільні справи не інакше як за зверненням фізичних чи юридичних осіб, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених вимог і на підставі доказів сторін та інших осіб, які беруть участь у справі, при цьому доказування не може ґрунтуватися на припущеннях, а кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог чи заперечень, крім випадків встановлених цим законом. Згідно ст. 526 ЦК України зобовязання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Відповідно до ст.ст.610, 611 ЦК України порушенням зобовязання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобовязання (неналежне виконання), а у разі порушення зобовязання настають правові наслідки, встановлені договором або законом, в тому числі припинення зобовязання внаслідок односторонньої відмови від зобовязання, якщо це встановлено договором або законом, або розірвання договору, а також сплата неустойки. Згідно ст. 549 ЦК України неустойкою (штрафом, пенею) є грошова сума або інше майно, які боржник повинен передати кредиторові у разі порушення боржником зобовязання, яка обчислюється у відсотках від суми несвоєчасно виконаного грошового зобовязання за кожен день прострочення виконання і право на яку згідно ст. 550 ЦК України виникає незалежно від наявності у кредитора збитків, завданих невиконанням або неналежним виконанням зобовязання. Відповідно до ст. 626 ЦК України договором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення зміну, або припинення цивільних прав та обовязків. Зміст договору відповідно до ст. 628 ЦК України становлять умови (пункти), визначені на розсуд сторін і погоджені ними, та умови, які є обовязковими відповідно до актів цивільного законодавства. Однією із різновидностей зобовязання є кредитний договір, укладений між сторонами відповідно до положень ст.1054 ЦК України, який відповідно до ст.629 цього Кодексу є обовязковим до виконання сторонами. Судом встановлено, що відповідачем [PERSON] 30 січня 2014 року було підписано Заяву про приєднання до умов продукту «Кредитна Картка», а відповідно до п. 6 зазначено. Заяви, відповідач підтвердив, що свою згоду на те, що вказана заява разом з Довідкою про умови кредитування, умовами і правилами надання банківських послуг та Тарифами складають договір про надання банківських послуг (а.с.4,5). Згідно Додатку № 1 - Довідки про умови кредитування, сума кредиту становить 2\~000 гривень з терміном користування 36 місяців та зі сплатою 36% річних за користування кредитом (а.с.4 зворот). Відповідно до виписки по особовому рахунку за період з 30 січня 2014 року по 21 жовтня 2015 року, відповідачу на картку №2625.6.000197016 було встановлено кредитний ліміт, а станом на 25 червня 2015 року вихідний залишок на картці становив 878 гривень 95 копійок (а.с.50 зворот). 14 серпня 2014 року позивачем на адресу відповідача було направлено вимогу про сплату заборгованості в розмірі 2\~380 гривень 95 копійок, яка виникла станом на 08 серпня 2014 року, яка була відправлена відповідачу за його місцем проживання та повернулася без вручення за закінченням терміну зберігання і не була задоволена відповідачем (а.с.6,7). Згідно ст.526 ЦК України зобовязання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Згідно додатку № 1 відповідач зобовязався щомісячно погашати отриману суму кредиту шляхом сплати щомісячних платежів та процентів за користування кредитом, розмір яких визначений в даному додатку (а.с.4 зворот). Відповідно до ст.610 ЦК України порушенням зобовязання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобовязання (неналежне виконання), а відповідно до ст.611 ЦК України у разі порушення зобовязання настають правові наслідки, встановлені договором або законом, в тому числі припинення зобовязання внаслідок односторонньої відмови від зобовязання, якщо це встановлено договором або законом, або розірвання договору. Згідно ст.626 ЦК України договором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення зміну, або припинення цивільних прав та обовязків. Зміст договору відповідно до ст.628 ЦК України становлять умови (пункти), визначені на розсуд сторін і погоджені ними, та умови, які є обовязковими відповідно до актів цивільного законодавства. Однією із різновидностей зобовязання є укладений між сторонами кредитний договір, який за змістом та формою відповідає вимогам ст.1054-1055 ЦК України та відповідно до ст.629 ЦК України є обовязковим до виконання сторонами. Внаслідок порушення відповідачем передбачених зобовязань по кредитному договору, що підтверджується випискою по особовому рахунку (а.с.48-51), за розрахунком позивача станом на 25 червня 2015 року у відповідача утворилася поточна заборгованість по тілу кредиту в розмірі 878 гривень 95 копійок, прострочена заборгованість по тілу кредиту в розмірі 1\~117 гривень 62 копійки, поточна заборгованість за процентами в розмірі 54 гривні 82 копійки, прострочена заборгованість за процентами в розмірі 1\~199 гривень 30 копійок та нарахована пеня в розмірі 1\~223 гривні 04 копійки (а.с.3), а позивач має право вимагати від відповідача оплати боргового зобов'язання в примусовому порядку згідно чинного законодавства України. У звязку з чим позовні вимоги про стягнення суми заборгованості підлягають задоволенню. Крім того, у звязку із задоволенням позову, відповідно до ст. 88 ЦПК України, з відповідача на користь держави необхідно стягнути витрати по сплаті судового збору в розмірі, встановленому Законом України «Про судовий збір» в редакції на час звернення з позовом до суду, оскільки позивач згідно п. 22 ст. 5 Закону України «Про судовий збір» на час звернення з позовом до суду був звільнений від сплати судового збору у звязку зі здійсненням тимчасової адміністрації та ліквідацією банку. На підставі викладеного,

Outcome: approved