Jurisdiction: civil
Date: 2016-01-14 00:00:00

Позивач звернулася до суду із зазначеним позовом, в якому просить стягнути з [PERSON] на її користь аліменти в розмірі 1/4 частки заробітку (доходу) відповідача щомісячно на повнолітню дочку [PERSON], [INFO], на період її навчання у вищому державному навчальному закладі «Українська медична стоматологічна академія», посилаючись на те, що відповідач не несе витрат, пов'язаних з навчанням доньки, хоча відповідно до ст. 199 Сімейного кодексу України також повинен надавати матеріальну допомогу на дитину, яка продовжує навчання. Позивач у судовому засіданні позов підтримала та просила його задовольнити із зазначених у ньому підстав. Відповідач у судовому засіданні позов визнав частково, та зазначив, що згоден платити аліменти на повнолітню дочку, але у меншому розмірі ніж просить позивач, при цьому просив врахувати, що він вже сплачує аліменти на дочку [PERSON] від другого шлюбу у розмірі 1/4 частки його заробітку, а також має на утриманні ще одну дочку [PERSON], [INFO], та врахувати його неналежний стан здоров»я та доходи. Третя особа у судове засідання не з'явилася, будучи належним чином повідомленою про час та місце розгляду справи. Заслухавши пояснення сторін та дослідивши матеріали справи, суд прийшов до такого висновку, що позов підлягає частковому задоволенню з таких підстав. Згідно з положеннями ст. 199 Сімейного кодексу України, якщо повнолітні дочка, син продовжують навчання і у зв'язку з цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобов'язані утримувати їх до досягнення двадцяти трьох років за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу. У судовому засіданні встановлено, що сторони розірвали шлюб 04 лютого 2000 року (а.с. 5). Від спільного проживання у шлюбі в них [INFO] народилася дочка [PERSON] (а.с. 4), яка з 01 вересня 2015 року навчається у вищому державному навчальному закладі «Українська медична стоматологічна академія», яку закінчує 30 червня 2021 року (а.с. 6). Відповідно до положень ст. 182 Сімейного кодексу України, при визначенні розміру аліментів суд враховує: 1) стан здоров'я та матеріальне становище дитини; 2) стан здоров'я та матеріальне становище платника аліментів; 3) наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; 4) інші обставини, що мають істотне значення. Як убачається з копії постанови ВДВС Ічнянського районного управління юстиції Чернігівської області від 13.05.2014 року, на виконанні в останнього перебуває виконавчий лист № 2-480, виданий Ічнянським районним судом Чернігівської області 07 серпня 2006 року про стягнення з [PERSON] на користь [PERSON] аліментів на дочку [PERSON], [INFO], у розмірі 1/4 частини доходу, але не менше 30 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з 11 липня 2006 року до досягнення дитиною повноліття (а.с. 25). Із довідки, виданої ПСП «АгроВАМ» від 28 грудня 2015 року № 277 вбачається, що відповідач є пайовиком зазначеного підприємства, якому за період з 01.01.2014 року по 31.12.2014 року припала орендна плата на суму 3 387,21 грн (а.с. 21). Із довідок ПАТ «Блок Агросвіт» від 25 та 28 грудня 2015 року видно, що відповідач працює у зазначеному підприємстві на посаді слюсаря, дохід якого за період з 01.12.2014 року по 30.11.2015 року склав 42 714,47 грн без утримання податків, а з їх утриманнями - 16 323,11 грн (а.с. 22), при цьому [PERSON] (друга дружина відповідача) отримує аліменти від працівника [PERSON], утримання з якого за червень-листопад 2015 року склали 5 097,34 грн (а.с. 24). Із наведених доказів слід вважати встановленим, що у відповідача наявна можливість надавати матеріальну допомогу повнолітній дочці, яка продовжує навчання, однак враховуючи матеріальний стан відповідача, який має двох неповнолітніх дітей від другого шлюбу, на одну з яких сплачує аліменти у розмірі 1/4 частки його заробітку (доходу), його неналежний стан здоров»я (а.с. 28), через що останній комісією при Ічнянському РВК від 24 червня 2014 року був визнаний непридатним до військової служби у мирний час та обмежено придатний у військовий час по гр. ІІ ст. 23-в розкладу хвороб наказу МО України від 2008 року № 402 (а.с. 27), а також фізичну можливість дитини, як працездатної особи, додатково здійснювати своє утримання, суд вважає необхідним стягнути з відповідача на користь позивача аліменти на повнолітню дочку [PERSON] у розмірі 1/6 частки заробітку (доходу) відповідача щомісячно, починаючи від дня пред'явлення позову до досягнення дочкою 23 річного віку, тобто [INFO], оскільки із довідки навчального закладу, виданої на ім'я [PERSON], вбачається, що термін навчання останньої закінчується 30.06.2021 року, а 23 роки їй виповнюється - [INFO], а тому стягнення можливе лише до зазначеної дати. Відповідно ст. 88 ЦПК України з відповідача в дохід держави необхідно стягнути судовий збір у розмірі 551,20 грн.

Outcome: partial