Jurisdiction: civil
Date: 2017-11-09 00:00:00

Позивач звернулася до суду з позовом про визнання права власності в порядку спадкування на кооперативну квартиру, посилаючись на те, що її бабка [PERSON] померла 5.06.2014р. залишивши заповіт, за яким усе своє майно заповіла позивачу. Оскільки померла була членом кооперативу ЖБК «Центральний» і 24.03.1993р. виплатила паєнакопичення за кооперативну квартиру за адресою [ADDRESS], а постановою державного нотаріуса Третьої одеської державної нотаріальної контори у видачі свідоцтва про право на спадщину за заповітом відмовлено, просила суд визнати за нею право власності на вказану квартиру у порядку спадкування. В судовому засіданні позивач позовні вимоги підтримала в повному обсязі і дала пояснення про обставити викладені вище. Відповідач до суду не явився, повідомлявся належним чином про час та місце розгляду справи. Суд, вислухавши пояснення\~позивача та вивчивши матеріали справи, приходить до висновку, що позовні вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав. Судом встановлені такі факти та відповідні їм правовідносини. На підставі ордеру №131к серії КР виданим Виконкомом Київської районної ради народних депутатів м.Одеси від 20.03.1989р. [PERSON] отримала право на зайняття квартири [ADDRESS]. Згідно довідки Комунального підприємства «бюро технічної інвентаризації Одеської міської ради» від 28.10.2016р. №477527.67.16 (а.с.13) спірна квартира зареєстрована за [PERSON] на підставі довідки ЖБК «Центральний» 24.03.1993р. за №130 про виплату пайового внеску. Зареєстровано 6.07.1993рю в кн. 7 к стр 130 №202. Відповідно до довідки ЖБК «Центральний» від 23.06.2016р. [PERSON] проживала та була зареєстрована у належній їй квартирі [ADDRESS], є членом кооперативу. 5.06.2014 року [PERSON] залишила заповіт, за яким заповіла усе своє майно позивачу (а.с.9). [PERSON] померла 5 січня 2016р., що підтверджується свідоцтвом про смерть (а.с.6). У встановлений законодавством шестимісячний строк позивач звернулася до Третьої одеської державної нотаріальної контори з заявою про прийняття спадщини після смерті [PERSON], однак отримала відмову у видачі свідоцтва про право на спадщину за заповітом на спірну квартиру, у звязку з відсутністю правовстановлюючого документу на цю квартиру (а.с.12 об.). Відповідно п. 3.3 (абзац 32) листа Вищого Спеціалізованого Суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 16.05.2013 р. за № 24-753/0/4-13 «Про судову практику розгляду цивільних справ про спадкування» у разі смерті члена житлово-будівельного, садівницького товариства, якщо спадкодавець повністю вніс пайовий внесок, але свідоцтво про право власності не отримав, квартира в житлово-будівельному кооперативі та житловий будинок у садівницькому товаристві входять до складу спадщини. Частиною 1\~статті 1217 Цивільного кодексу України\~передбачено, що спадкування здійснюється за заповітом або за законом. Відповідно до ч.1\~ст. 1268 ЦК України\~спадкоємець, який бажає прийняти спадщину, але на час відкриття спадщини не проживав постійно зі спадкодавцем, має право подати до нотаріальної контори заяву про прийняття спадщини. Згідно ч. 1\~ст. 1270 ЦК України\~для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, що починається з моменту відкриття спадщини. Оскільки [PERSON] повністю внесла пайовий внесок на спірну квартиру, але не отримала свідоцтва про право власності на квартиру, то ця квартира входить до складу спадщини. Позивач\~спадщину у встановленому законом порядку прийняла, оформити спадщину через Третю одеську державну нотаріальну контору позивач не має можливості, що підтверджується постановою про відмову у вчиненні нотаріальних дій від 16.11.16 року державного нотаріуса [PERSON],згідно якої [PERSON] було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину у зв'язку з тим, що не наданням правовстановлюючих документів на спірну квартиру. За таких обставинах, суд вважає достатніми представлені докази, що підтверджують законність і обґрунтованість вимог позивача. У відповідності до вищевикладеного,

Outcome: approved