Jurisdiction: civil
Date: 2017-09-10 00:00:00

Позивач звернулася з вищеозначеним позовом до відповідача, вказуючи, що перебуває у шлюбі з [PERSON] з 28 червня 2004року, зареєстрованому Новодружеською міською радою м. Лисичанська Луганської області, актовий запис № 15.Від шлюбу мають дочку [PERSON], [INFO] та сина [PERSON], [INFO], батьками яких, у свідоцтвах про народження дітей , вказані позивачка та відповідач. Діти залишаються жити з позивачкою. Сімейні відносини не склалися, фактичні шлюбні відносини припинилися з січня 2017 року через те, що у відповідача є інша сім»я. Рішення позивача остаточне. На примирення не згодна. Вважає що сім'ю зберегти не можливо. Просить розірвати шлюб. Позивач в судовому засіданні не була присутня, надала суду письмову заяву, у якій просила справу розглядати за її відсутності, позов підтримала. Відповідач у судовому засіданні не був присутнім, подав заяву про розгляд справи без його участі, не заперечує проти розірвання шлюбу. . Дослідивши наявні в матеріалах письмові докази, встановивши на їх підставі фактичні обставини та характер спірних правовідносин між сторонами спору, визначивши правові норми, що підлягають застосуванню, суд вважає позов таким, що підлягає задоволенню з огляду на наступне. Згідно із статтею ст. 110 СК України позов про розірвання шлюбу може бути пред'явлений одним із подружжя. Відповідно до ст. 112 СК України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя та збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, що мають істотне значення. З матеріалів справи судом встановлено, що згідно з свідоцтвом про одруження серії [NUMBER] виданого 28.08.2004 року Новодружеською міською радою м. Лисичанська Луганської області, [PERSON] та [PERSON], 28 серпня 2004 року зареєстрували шлюб, про що зроблено відповідний актовий запис № 15. Прізвище дружини після реєстрації шлюбу - [PERSON] . [PERSON], народилась [INFO] року, актовий запис № 57 , копія свідоцтва про народження серія [NUMBER]. Батьками дитини вказано: [PERSON] та [PERSON] ( а.с.9). [PERSON] , народився [INFO] року, актовий запис № 5, копія свідоцтва про народження серія [NUMBER] Батьками дитини вказано : [PERSON] та [PERSON] ( а.с.7) З позовної заяви вбачається, що фактичні взаємовідносини подружжя припинені, подальше спільне життя подружжя та збереження шлюбу суперечить інтересам сторін, сторони не бажають примиритися і строк для примирення їм не потрібен. Задовольняючи позов про розірвання шлюбу, суд виходить з того, що шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Шлюб припиняється внаслідок його розірвання. Розірвання шлюбу засвідчує стійкий розлад подружніх стосунків. Позов про розірвання шлюбу може бути пред'явлений одним із подружжя. Позивач скористалася даним правом та звернулась до суду з цим позовом і наполягає на розірванні шлюбу. Збереження шлюбу можливе на почуттях взаємної любові та поваги, взаємодопомоги та підтримки, тобто на тому, що є моральною основою шлюбу, а позивач не має намір зберігати шлюб з відповідачем. Приймаючи до уваги відсутність згоди позивача на примирення, суд вважає, що причини, що спонукають її наполягати на розірванні шлюбу є обґрунтованими і подальше спільне життя подружжя та збереження шлюбу суперечило б їх інтересам, що має істотне значення, внаслідок чого позов підлягає задоволенню. За таких обставин суд вважає, що позов про розірвання шлюбу підлягає задоволенню. На підставі ст. 110, 112 СК України ,

Outcome: approved