Jurisdiction: civil
Date: 2019-05-16 00:00:00

Позивачі [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] , інтереси яких представляє адвокат Винту Ю.М., звернулись до суду із позовом про визнання\~права власності\~на нерухоме\~майно в\~порядку спадкування\~та визначення\~часток у\~майні до\~відповідача Ванчиковецької\~сільської ради Новоселицького району Чернівецької області, вказавши, що [PERSON] народився [INFO] в с. Ванчиківці Новоселицького району Чернівецької області. Згідно свідоцтва про народження його батьком є [PERSON] , а мамою [PERSON] Вказують, що 28.08.1980 року у Ванчиківецькій сільській раді Новоселицького району Чернівецької області було зареєстровано шлюб між [PERSON] та [PERSON] . Після реєстрації шлюбу його дружина змінила своє дівоче прізвище [PERSON] на Глігор. Від шлюбу з [PERSON] народилося двоє дітей: [PERSON] , [INFO] та [PERSON] , [INFO] . Зазначають, що 04.08.2007 року [PERSON] уклала шлюб з громадянином Румунії [PERSON] , змінивши своє прізвище Глігор на Розса. Посилаються на те, що [INFO] в с. Ванчиківці Новоселицького району Чернівецької області померла [PERSON] , після смерті якої позивачі [PERSON] та [PERSON] до нотаріальної контори із заявами про прийняття спадщини не зверталися, але фактично прийняли спадщину, оскільки проживали у будинковолодінні по [ADDRESS] , користувалися та розпоряджалися спадковим майном, яке залишилося після смерті [PERSON] Вважають, що таким чином після смерті [PERSON] , позивачі [PERSON] та [PERSON] успадкували по 1/12 часток майна колгоспного двору. З врахуванням того, що [PERSON] був власником 1/6 частки у майні колгоспного двору його частка після успадкування 1/12 частки після смерті дружини [PERSON] складала 3/12 майна колгоспного двору. Також вказують, що 20.11.2006 року [PERSON] склав заповіт згідно якого заповідав [PERSON] все належне йому на праві приватної власності майно. Також зазначають, що [INFO] в с. Ванчиківці Новоселицького району Чернівецької області помер [PERSON] , після смерті якого відкрилась спадщина на нерухоме майно, а саме 3/12 частки житлового будинку по [ADDRESS] . Спадщину після смерті [PERSON] , як спадкоємець за заповітом прийняв позивач [PERSON] , оскільки на час відкриття спадщини постійно проживав із спадкодавцем. Так 30.11.2018 року, позивач [PERSON] звернувся до приватного нотаріуса з заявою про прийняття спадщини за заповітом після смерті [PERSON] посилаючись на фактичне прийняття спадщини після смерті батька та заповіт який він склав 20.11.2006 року, разом з тим 15.01.2019 року [PERSON] отримав від нотаріуса постанову про відмову у вчиненні нотаріальної дії з видачі свідоцтва про право на спадщину за заповітом після смерті батька [PERSON] , через відсутність правовстановлюючих документів на житловий будинок. Звертають увагу на те, що за позивачами не визначена частка в майні колишнього колгоспного двору, що збереглося на теперішній час, що унеможливлює отримання свідоцтв про право власності на дане нерухоме майно та також має значення для визначення частки спадкодавців: [PERSON] та [PERSON] у спільному сумісному майні. Оскільки частки членів колишнього колгоспного майна у майні двору є рівними, кожному з співвласників належала 1/6 частка у майні колгоспного двору будинковолодінні по [ADDRESS] , яке було побудовано до 1991 року та збереглося по теперішній час. А тому на підставі зазначеного, просять суд визнати за [PERSON] , право власності в порядку спадкування за законом на 1/12 частки домоволодіння, яке складається з: житлового будинку літ. «А»; гаража літ. «Б»; сараїв літ. «В», «Д», «Е», «Є»; літньої кухні літ. «Г»; вбиральні літ. «Ж»; колодязя № 1; огорожі № 2-3 яке розташовано по [ADDRESS] , після смерті [PERSON] , яка померла [INFO] . Визнати за [PERSON] , право власності в порядку спадкування за заповітом на 3/12 частки домоволодіння, яке складається з: житлового будинку літ. «А»; гаража літ. «Б»; сараїв літ. «В», «Д», «Е», «Є»; літньої кухні літ. «Г»; вбиральні літ. «Ж»; колодязя № 1; огорожі № 2-3 яке розташовано по [ADDRESS] , після смерті [PERSON] , який помер [INFO] . Визначити [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] , по 1/6 частки в майні колишнього колгоспного двору, що збереглося на теперішній час в домоволодінні по [ADDRESS] , яке складається з: житлового будинку літ. «А»; гаража літ. «Б»; сараїв літ. «В», «Д», «Е», «Є»; літньої кухні літ. «Г»; вбиральні літ. «Ж»; колодязя № 1; огорожі № 2-3 яке розташовано по [ADDRESS] . В судовому засіданні сторони не з`явились,разом з тим від представника позивачів - адвоката Винту Ю.М., надійшла заява відповідно до якої позов підтримав в повному обсязі та просив його задовольнити. Представник відповідача Ванчиковецької сільської ради Новоселицького району Чернівецької області в судове засідання не з`явився, подали суду заяву про визнання позову, просили розглянути справу у відсутності їх представника. Відповідно до ч. 4 ст. 206 ЦПК України, у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав, ухвалює рішення про задоволення позову. Розглянувши подані документи та матеріали, всебічно і повно з`ясувавши всі фактичні обставини, на яких ґрунтуються заявлені вимоги, об`єктивно дослідивши і оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду справи і вирішення її по суті, суд приходить до висновку, що вимоги позову є обґрунтованими та підлягають задоволенню. Судом встановлено, що станом на 01.07.1990 року по 15.04.1991 року домогосподарство, що знаходиться в по [ADDRESS] , відносилося до категорії колгоспних дворів, в якому були зареєстровані та проживали шість осіб, а саме: [PERSON] , [INFO] , [PERSON] , [INFO] , [PERSON] , [INFO] , [PERSON] , [INFO] , [PERSON] , [INFO] та [PERSON] , [INFO] , що підтверджується довідкою Виконавчого комітету Ванчиковецької сільської ради Новоселицького району Чернівецької області № 118 від 24.01.2019 року. (а.с. 41) Відповідно до ст.ст. 120, 123 ЦК УPCP [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] та [PERSON] як члени колгоспного двору мали право на 1/6 частки на домоволодіння по [ADDRESS] , яке відносилось до майна колгоспного двору та збереглося по теперішній час. Як вбачається з свідоцтва про народження серії [NUMBER] виданого Виконавчим комітетом Ванчиківецької сільської ради Новоселицького району Чернівецької області 26.10.2018 року, актовий запис № 46, [PERSON] народився [INFO] в с. Ванчиківці Новоселицького району Чернівецької області. Згідно зазначеного свідоцтва про народження його батьком є [PERSON] , а мамою [PERSON] (а.с. 14) \~ \~ \~ \~Так, 25.08.1980 року у Ванчиківецькій сільській раді Новоселицького району Чернівецької області було зареєстровано шлюб між [PERSON] та [PERSON] , що підтверджується свідоцтвом про шлюб серії [NUMBER] . Після реєстрації шлюбу дружина змінила своє прізвище з [PERSON] на Глігор. (а.с. 18) Від зазначеного шлюбу народилося двоє дітей: [PERSON] [INFO] та [PERSON] , [INFO] , що вбачається з досліджених судом свідоцтв про їх народження серії [NUMBER] та [NUMBER] та паспортами серії [NUMBER] , серії [NUMBER] . (а.с. 19-21,25, 26-28, 30) \~ \~ \~ \~Встановлено, що 04.08.2007 року [PERSON] уклала шлюб з громадянином Румунії [PERSON] , змінивши своє прізвище з Глігор на Розса, що підтверджується свідоцтвом про шлюб серії CY № [NUMBER] , виданого 04.08.2007 року бюро цивільного стану мерії міста Арад повіту [PERSON] Румунії, акт про шлюб № 897 та перекладом з румунської мови на українську мову зазначеного свідоцтва про шлюб. (а.с. 23-24) Судом також встановлено, що [INFO] в с. Ванчиківці Новоселицького району Чернівецької області померла [PERSON] , що підтверджується свідоцтвом про її смерть серії [NUMBER] , виданим Ванчиковецькою сільською радою Новоселицького району Чернівецької області 18.08.1997 року, актовий запис № 44. (а.с. 33) Після смерті [PERSON] позивачі [PERSON] та [PERSON] до нотаріальної контори із заявами про прийняття спадщини не зверталися, але фактично прийняли спадщину, оскільки проживали у будинковолодінні по [ADDRESS] , користувалися та розпоряджалися спадковим майном, яке залишилося після смерті [PERSON] , зазначена обставина підтверджується довідкою Виконавчого комітету Ванчиковецької сільської ради Новоселицького району Чернівецької області № 117 від 24.01.2019 року. (а.с. 42) Таким чином спадщину після смерті [PERSON] в рівних долях (по 1/12 часток майна колгоспного двору) прийняли два спадкоємця першої черги за законом, а саме: позивач [PERSON] (син померлої [PERSON] ) та [PERSON] (чоловік померлої [PERSON] ), які проживали з нею по [ADDRESS] на час її смерті та прийняли спадщину. З врахуванням того, що [PERSON] був власником 1/6 частки у майні колгоспного двору його частка після успадкування 1/12 частки після смерті дружини [PERSON] складала 3/12 майна колгоспного двору. Встановлено, що [PERSON] помер [INFO] в с. Ванчиківці Новоселицького району Чернівецької області, що підтверджується свідоцтвом про смерть серії [NUMBER] , виданим Новоселицьким районним відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного управління юстиції у Чернівецькій області 26.10.2018 року, актовий запис № 07. (а.с. 34) Згідно заповіту, посвідченому секретарем\~виконавчого комітету\~Ванчиковецької сільської\~ради Новоселицького\~району Чернівецької\~області 20.11.2006\~року за\~реєстровим номером\~№ 579,\~ [PERSON] \~заповідав позивачу [PERSON] все належне йому на праві власності майно, а саме 3/12 часток житлового будинку по [ADDRESS] . (а.с. 35) Також встановлено,\~що після\~смерті [PERSON] \~відкрилася спадщина\~на 3/12\~частки вказаного\~домоволодіння.\~Спадщину після\~смерті [PERSON] ,\~як спадкоємець\~за заповітом\~прийняв -\~позивач [PERSON] ,\~оскільки на\~час відкриття\~спадщини постійно\~проживав із\~спадкодавцем.\~Зазначені обставини\~також підтверджуються\~копією постанови\~нотаріуса Новоселицького\~нотаріального округу\~Чернівецької області\~Унгуряну В.А.\~від 15.01.2019\~року (а.с.\~36)\~та довідкою виконавчого комітету Ванчиковецької сільської ради Новоселицького району Чернівецької області № 116 від 24.01.201 року про перелік осіб, які були зареєстровані та проживали в будинку по [ADDRESS] на день смерті [PERSON] , який помер [INFO] . (а.с. 43) Згідно довідки Новоселицького КБТІ від 30.11.2018 року № 993 на запит приватного нотаріуса Новоселицького нотаріального округу Чернівецької області Унгуряну В.А. повідомлено, що станом на 29.12.2012 року за [PERSON] право приватної власності на житловий будинок по [ADDRESS] не зареєстровано. (а.с. 51) Відсутність правовстановлюючих документів на житловий будинок по [ADDRESS] також підтверджується витягом з державного реєстру речових прав на нерухоме майно, реєстру прав власників на нерухоме майно, єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна та державного реєстру іпотек від 15.01.2019 року № 152595142. (а.с. 40) Таким чином, правовстановлюючих документів на житловий будинок по [ADDRESS] у його власників - [PERSON] та [PERSON] не було, у зв`язку з чим відповідно по Постанови про відмову у вчиненні нотаріальної дії, [PERSON] було відмовлено у видачі свідоцтва про право власності за заповітом. (а.с. 39) Окрім цього, за позивачами не визначена частка в майні колишнього колгоспного двору, що збереглося на теперішній час, що унеможливлює отримання свідоцтв про право власності на дане нерухоме майно та також має значення для визначення частки спадкодавців: [PERSON] та [PERSON] у спільному сумісному майні. Відповідно до ч. 1 ст. 1220, ч. 1 ст. 1221 ЦК України спадщина відкривається внаслідок смерті особи або оголошення її померлою. Місцем відкриття спадщини є останнє місце проживання спадкодавця. За правилами ст.ст. 1216, 1217, 1218, 1223 ЦК України, спадкуванням є перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців). Спадкування здійснюється за заповітом або за законом. До складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті, а тому прийняття спадщини частинами не можливе. У разі відсутності заповіту, визнання його недійсним, неприйняття спадщини або відмови від її прийняття спадкоємцями за заповітом, а також у разі неохоплення заповітом усієї спадщини право на спадкування за законом одержують особи, визначені у статтях 1261-1265 цього Кодексу/ Відповідно до ч.ч. 1, 3 ст. 1268, ч. 1 ст. 1273, ч. 2 ст. 1274 ЦК України спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її. Спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого статтею 1270 цього Кодексу, він не заявив про відмову від неї. За ст. 1297 ЦК України спадкоємець, який прийняв спадщину, у складі якої є нерухоме майно, зобов`язаний звернутися до нотаріуса за видачею йому свідоцтва про право на спадщину на нерухоме майно. Пунктом 23 Постанови Пленуму Верховного Суду України № 7 від 30.05.2008 року «Про судову практику у справах про спадкування» роз`ясненно, що у разі відмови нотаріуса в оформленні права на спадщину, особа може звернутися до суду за правилами позовного провадження. На підставі наведеного, враховуючи, що відповідач Ванчиковецька сільська рада Новоселицького району Чернівецької області позовні вимоги визнає в повному обсязі, що не порушує прав та інтересів інших осіб, оскільки інші спадкоємці відсутні, суд вважає що вимоги позову підлягають задоволенню. Відповідно до вимог ст.ст. 1216, 1217, 1218, 1220, 1222, 1261-1265, 1268, 1269, 1270, 1297 ЦК України та

Outcome: approved