Jurisdiction: civil
Date: 2016-12-27 00:00:00

Позивач звернулася до суду з позовом до Новогнідської сільської ради Синельниківського району Дніпропетровської області, третя особа: Приватний нотаріус Синельниківського районного нотаріального округу Дніпропетровської області [PERSON] про встановлення факту прийняття спадщини, визнання права власності в порядку спадкування за законом. В обґрунтування своїх позовних вимог позивач зазначила, що вона разом з чоловіком [PERSON], з яким одружилися у 1964 році, під час перебування у шлюбі побудували будинок в с. Грушувато Криничне, Синельниківського району Дніпропетровської області по вул. Придніпровська, 11, в якому проживали разом як чоловік і дружина та вели спільне господарство. 21.02.1994 року чоловік позивачки [PERSON] помер, про що видано свідоцтво про смерть. Після смерті чоловіка позивачка прийняла спадщину шляхом постійного проживання з спадкодавцем. Крім позивачки з чоловіком у даному будинку більше ніхто не проживав. Інші спадкоємці за законом, які б могли претендувати на частку чоловіка після його смерті (діти) в період відведений для прийняття спадщини не виявили наміру її прийняти, заяв до нотаріуса про прийняття спадщини не пред'явили. Всі вони жили і живуть окремо від батьків і мають своє житло. 04.03.2016 року Позивачка звернулась до приватного нотаріуса Синельниківського районного нотаріального округу Дніпропетровської області [PERSON] із заявою про видачу їй свідоцтва про право власності на спадщину за законом їй було відмовлено у видачі свідоцтва про право власності про спадщину на житловий будинок з господарськими будівлями і спорудами, оскільки оригінали документів які підтверджують виникнення права власності на вказаний житловий будинок після смерті [PERSON] не були надані. Згідно довідки Синельниківського міжміського БТІ житловий будинок, господарські будівлі та споруди розташовані за адресою с. Грушувато - Криничне, вулиця Придніпровська,11, належать [PERSON], право власності в бюро не зареєстровано. У звязку з цим, позивач просить встановити факт прийняття спадщини після смерті [PERSON], яка настала 21.02.1994 року; визнати за нею право власності на житловий будинок з господарськими будівлями та спорудами, розташований за адресою: Дніпропетровська область, Синельниківський район, с. Грушувато-Криничне, вул. Придніпровська, буд. 11 в порядку спадкування за законом після смерті [PERSON], померлого 21 лютого 1994 року. До початку судового засідання представник позивача - [PERSON]М надала суду заяву про розгляд справи у її відсутність, позовні вимоги підтримала і просила їх задовольнити у повному обсязі. Представник відповідача до початку судового засідання надала заяву про розгляд справи без її участі. Проти задоволення позовних вимог не заперечує. Третя особа в судове засідання не зявилась по невідомій суду причині, хоча була належним чином повідомлена Суд, дослідивши матеріали справи та оцінивши їх у сукупності, прийшов до наступного висновку. З копії свідоцтва про смерть серія І-КИ № 266658 вбачається що [PERSON] помер 21.02.1994 року. Копією свідоцтва про одруження підтверджується, що 16.06.1964 року одружились [PERSON] та [PERSON], після реєстрації шлюбу присвоєно прізвище «Карандак». З довідки Синельниківського міжміського БТІ № 448 від 30.05.2016 року вбачається, що житловий будинок, господарські будівлі та споруди розташовані за адресою с. Грушувато-Криничне, вул. Придніпровська № 11 належить [PERSON]. Право власності в бюро не зареєстровано. Довідкою № 402 від 30.08.2016 року виданою Новогнідською сільською радою підтверджується, що померлий [PERSON], [INFO], проживав та був зареєстрований за адресою: [INFO], Новогнідська сільська рада, с. Грушувато-Криничне, вул. Придніпровська, буд. 11 з 1964 року по день смерті 21.02.1994 року. Проживав разом з дружиною [PERSON], [INFO], яка проживає та зареєстрована за адресою: [INFO], Новогнідська сільська рада с. Грушувато-Криничне, вул. Придніпровська, буд. 11 з 12.12.1983 року і по теперішній час. Спадкова справа після смерті [PERSON] не заведена, що підтверджується листом приватного нотаріуса Синельниківського районного нотаріального округу Дніпропетровської області за вих. № 52/01-16 від 07.07.2016 року. Постановою приватного нотаріуса Синельниківського районного нотаріального округу Дніпропетровської області [PERSON] від 24.03.2016 року [PERSON] було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом на житловий будинок з господарськими будівлями і спорудами, оскільки оригінали документів які підтверджують виникнення права власності на вказаний житловий будинок після смерті [PERSON] не були надані. Згідно п.4 постанови Пленуму Верховного суду України від 25.12.1992 року Про практику розгляду судами України справ про спадкування передбачений ст.549 ЦК України шестимісячний строк для прийняття спадщини може бути продовжений судом за заявою зацікавленої особи при доведеності поважності його пропуску. Проте, якщо у вказаний строк позивач вступив в управління або володіння майном або його частиною, суд з цих підстав вирішує питання про визнання права на спадкове майно, а не про продовження пропущеного строку. Відповідно до ч.2 ст.256 ЦПК України у судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення. Згідно зі ст. 524 ЦК України (1963 року) спадкоємство здійснюється за законом і за заповітом. Згідно положень ст.549 ЦК УРСР, чинного на період відкриття спадщини, тобто на час смерті [PERSON] визнається, що спадкоємець прийняв спадщину, якщо він фактично вступив в управління або володіння спадковим майном чи подав нотаріальному органові за місцем відкриття спадщина заяву про відкриття спадщини. В той же час, згідно ст.548 ЦК УРСР прийнята спадщина визнається належною спадкоємцеві з моменту відкриття спадщини. На це наголошується також у п.1 Інформаційного листа Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 16.05.2013 року №24-753/0/4-13 Про судову практику розгляду цивільних справ про спадкування, де зазначається що у випадку, якщо спадщина відкрилась у період чинності ЦК УРСР, застосуванню підлягають норми ЦК УРСР про належність спадщини спадкоємцеві з часу відкриття спадщини незалежно від оформлення права на спадщину. З висновку Синельниківського міжміського бюро технічної інвентаризації станом на 27.12.2016 року вбачається, що житловий будинок який збудований у 1960 році та розташований за адресою: Дніпропетровська область, Синельниківський район с. Грушувато-Криничне, вул. Придніпровська, буд. 11, згідно шкали оцінки елементів будівлі має технічний стан «Задовільний», елементи будівлі в цілому придатні для експлуатації але потребують ремонту. Відповідно до листа Вищого Спеціалізованого суду України з розгляду цивільних та кримінальних справ від 16.05.2013 року № 24-753/04-13, по об'єктах, що збудовані до 05 серпня 1992 року, тобто до прийняття постанови Кабінету Міністрів України від 05 серпня 1992 року № 449, якою встановлено порядок прийняття в експлуатацію закінчених будівництвом об'єктів, при їх реєстрації для оформлення права власності, одним із документів є висновок про технічний стан будинку (будівлі), що складається БТІ. Виходячи із змісту наведених нормативних актів, громадяни, які збудували житлові будинки до 05 серпня 1992 року, могли, за умови прийняття їх в експлуатацію відповідними комісіями, отримати правовстановлюючі документи на будинок, навіть якщо його споруджено самовільно (самочинно) на земельній ділянці, яка перебуває в їх законному користуванні або у приватній власності. За наявності відповідних доказів судами може визнаватися право власності в порядку спадкування на спірні будинки, збудовані до 05 серпня 1992 року, на які спадкодавцем не було отримано правовстановлюючі документи. Таким чином, позивачка є єдиним спадкоємцем за законом після смерті її чоловіка та правомірно прийняла спадщину, вступивши в управління спадковим майном. Враховуючи викладене, суд вважає за необхідне позов задовольнити. На підставі ст.ст. 524, 548, 549 ЦК УРСР (в редакції 1963 року) та

Outcome: approved