Jurisdiction: civil
Date: 2015-10-11 00:00:00

Позивач звернулася з позовом до відповідача про зміну розміру аліментів у розмірі 1/4 частини усіх видів заробітку (доходів), але не менше 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку щомісячно. В обґрунтування позовних вимог зазначає, що рішенням Кам'янець-Подільського міськрайонного суду від 26.10.2010 року стягнуто з [PERSON] на користь [PERSON] аліменти на утримання [PERSON], [INFO] у розмірі 300 гривень, починаючи з 8 жовтня 2010 року до досягнення дитиною повноліття. Даний розмір аліментів є недостатній для забезпечення потреб дитини, а відповідач займається виготовлення меблів, має постійний дохід, має змогу сплачувати аліменти в більшому розмірі, тому звернулася до суду. Позивач в судове засідання не з'явилася, подала до суду заяву в якій просила суду слухати справу у її відсутності, просила позов задоволити. Представник позивача в судовому засіданні позовні вимоги підтримала в повному обсязі та просила їх задоволити. Також просила стягнути з відповідача витрати на правову допомогу у розмірі 500 грн. Відповідач в судовому засіданні позов визнав, однак заперечив проти стягнення з нього витрат на правову допомогу. Судом встановлено, що згідно свідоцтва про народження серії [NUMBER] від 05.04.2005 року батьком [PERSON] записаний [PERSON]. На підставі ст. 180 СК України батьки зобов'язані утримувати дітей до досягнення ними повноліття. Відповідно до ст. 182 СК України при визначенні розміру аліментів суд враховує: 1) стан здоров'я та матеріальне становище дитини; 2) стан здоров'я та матеріальне становище платника аліментів; 3) наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; 4) інші обставини, що мають істотне значення. Відповідно до ч.2 ст.182 СК України мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, за винятком випадків, передбачених ст.184 СК України. Рішенням Кам`янець-Подільського міськрайонного суду від 26.10.2010 року стягнуто з [PERSON] на користь [PERSON] аліменти на утримання [PERSON], [INFO] у розмірі 300 гривень, починаючи з 8 жовтня 2010 року до досягнення дитиною повноліття. Відповідно ст. 192 СК України розмір аліментів, визначений за рішенням суду або домовленістю між батьками, може бути згодом зменшено або збільшено за рішенням суду за позовом платника або одержувача аліментів у разі зміни матеріального або сімейного стану, погіршенням або поліпшенням здоров`я когось із них. Відповідно до ст. 174 ЦПК України, у разі визнання відповідачем позову за наявності для того законних підстав, суд ухвалює рішення про задоволення позову. Враховуючи обставини справи, визнання відповідачем позовних вимог про зміну розміру аліментів, суд дійшов висновку, що позов підлягає задоволенню. Відповідно до ст. 88 ЦПК України із відповідача на користь держави підлягає стягненню судовий збір. Відповідно до ст. 1 Закону України «Про граничний розмір компенсації витрат на правову допомогу у цивільних та адміністративних справах» від 20 грудня 2011року №4191 розмір компенсації витрат на правову допомогу у цивільних справах, в яких така компенсація виплачується стороні, на користь якої ухвалено судове рішення, іншою стороною, не може перевищувати 40 відсотків встановленої законом мінімальної заробітної плати у місячному розмірі за годину участі особи, яка надавала правову допомогу, у судовому засіданні. Надання правової допомоги позивачу адвокатом Кульчак Н.П. підтверджується договором про надання правової допомоги від 01.09.2015 року, сплата позивачем адвокату 500 грн. за надання правової допомоги підтверджується квитанцією №31 від 01.09.2015 року. З огляду на встановлені обставини та правові положення суд вважає, що на користь позивача необхідно стягнути 81 грн. 20 коп., понесених нею витрат по оплаті правової допомоги адвоката, виходячи з таких міркувань: згідно журналу судового засідання адвокатом витрачено робочого часу 10 хв. х 487 грн. 20 коп. (40% від розміру мінімальної заробітної плати) = 81 грн. 20 коп. З врахуванням наведеного суд дійшов висновку, що вимоги позивачки в частині стягнення витрат на правову допомогу підлягають частковому задоволенню. На підставі ст.ст. 181, 182,184, 192 СК України, та

Outcome: partial