Jurisdiction: civil
Date: 2020-08-30 00:00:00

позивач звернулася до суду із позовом, в якому просить: визнати за нею - [PERSON] , [INFO] , право на спадкове нерухоме майно - земельну ділянку (пай) площею - 1,75 га для ведення сільськогосподарського товарного виробництва на території Вишнівчицької сільської ради Перемишлянського району Львівської області. В обґрунтування позову у позовній заяві зазначила, що [INFO] , померла її баба - [PERSON] , якій на праві власності належало рухоме і нерухоме майно в с.Вишнівчик Перемишлянського району Львівської області. Після її смерті відкрилась спадщина. Стверджує, що в нотаріальному порядку вона не змогла оформити прийняття спадщини, а саме земельної ділянки, незважаючи на те, що вона зверталась з заявою в нотаріальну контору про прийняття спадщини за законом, але їй у оформленні спадщини було відмовлено, оскільки втрачено Сертифікат на право власності на землю. Зазначає, що вказану земельну ділянку (пай), площею - 1,75 га для ведення сільськогосподарського товарного виробництва на території Вишнівчицької сільської ради Перемишлянського району, вона прийняла як спадщину від померлої баби - [PERSON] шляхом фактичного користування, оскільки фактично використовує цю земельну ділянку (пай) за цільовим призначенням: засаджує, обробляє та збирає урожай, тобто фактично володіє та управляє спадковим майном - вказаною земельною ділянкою, але без правовстановлюючих документів. Позивач в судове засідання не з`явилася, однак подала заяву про розгляд справи без її участі і зазначила, що позовні вимоги підтримує в повному обсязі. Відповідач в судове засідання теж не з`явився, однак подав заяву, в якій зазначив, що позов визнає, оскільки не претендує на спадкове майно померлої баби [PERSON] та відмовляється від прийняття такого в користь своєї сестри [PERSON] , просить проводити розгляд справи без його участі. Представник третьої особи в судові засідання не з`явився, про причини неявки суд не повідомив, хоч про дату, час та місце проведення судового засідання повідомлялися належним чином. Тому суд, вважав за можливе проводити розгляд справи, відповідно до ст. 223 ЦПК України у відсутності сторін на підставі доказів, які знаходяться в матеріалах справи. Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України у зв`язку з неявкою в судове засідання всіх учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось. Відповідно до ч. 4 ст. 200 ЦПК України ухвалення в підготовчому засіданні судового рішення у разі відмови від позову, визнання позову, укладення мирової угоди проводиться в порядку, встановленому статтями 206, 207 ЦПК України. Згідно із ч. 4 ст. 206 ЦПК України, у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Дослідивши обставини справи, оцінивши в сукупності зібрані по справі докази, вирішуючи спір в межах заявлених позовних вимог, судом встановлені такі факти та відповідні їм правовідносини. Згідно свідоцтва про смерть серії [NUMBER] від 23.02.2006 р., [PERSON] , померла - [INFO] . Згідно Витягу про реєстрацію в Спадковому реєстрі №58874169 від 24.12.2019 р. до спадкового реєстру внесено реєстраційний запис, у зв`язку із реєстрацією спадкової справи за заявою [PERSON] про прийняття спадщини за заповітом. Згідно Заповіту посвідченого секретарем Вишнівчицької сільської ради від 28.01.2006 р., [PERSON] , [INFO] , на випадок своєї смерті зробила розпорядження, згідно з яким все її майно, де б воно не було, і з чого б воно не складалось і взагалі те все, що їй буде належати на день смерті (земельний сертифікат серія ЛВ №0131370, розміром - 1,75 га), заповіла своєму внукові [PERSON] , 1973 р.н. та внучці [PERSON] , 1975 р.н. порівно. Відповідно до свідоцтва про народження серії [NUMBER] від 28.10.1975 р., батьками [PERSON] , [INFO] є [PERSON] та [PERSON] . Згідно свідоцтва про одруження серії [NUMBER] , між [PERSON] , [INFO] та [PERSON] , [INFO] , був укладений шлюб - 03.10.1998 р. Після одруження, дружині присвоєно прізвище - « [PERSON] ». Як вбачається із довідки виконавчого комітету Вишнівчицької сільської ради від 17.09.2019 р., на день смерті, [PERSON] належало: сертифікат на земельну ділянку площею 1,75 га; житловий будинок по [ADDRESS] ; присадибна земельна ділянка площею 0, 83 га. Відповідно до Витягу з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно про реєстрацію права власності №211053434 від 02.06.2020 р., за [PERSON] , зареєстровано право власності на житловий будинок по [ADDRESS] , на підставі рішення Перемишлянського районного суду Львівської області від 09.04.2020 р. Згідно Сертифікату на право на земельну частку (пай) серії ЛВ №0131370 від 12.08.1996 р., такий видано Спілкою селян-пайовиків «Світанок» - [PERSON] , в тому, що їй належить право на земельну частку (пай) у землі, розміром 1,75 га, яка перебуває у колективній власності Спілки селян-пайовиків «Світанок». Рішенням Золочівського районного суду Львівської області від 25.06.2019 р., встановлено факт, що сертифікат на право на земельну частку (пай) серії ЛВ №0131370, належав [PERSON] , яка померла [INFO] . Враховуючи наведене, а саме те, що позивач має право на спадкування майна померлої, зокрема земельної ділянки, відповідач не заперечує проти задоволення позову, а відсутність оригіналу Сертифікату, є перешкодою для реалізації позивачем вказаного права, приходжу до висновку, що позовні вимоги є підставними та підлягають до задоволення.

Outcome: approved