Jurisdiction: civil
Date: 2016-05-15 00:00:00

Позивач звернулася з позовом до відповідача про позбавлення батьківських прав. Вимоги мотивовано тим, що сторони є батьками малолітньої дитини [PERSON]. Батько дитини проживає окремо від доньки та не виконує передбачені законодавством обов'язків щодо виховання та розвитку дитини (не цікавиться життям доньки), коштів на її утримання не на-дає, а також не бажає приймати участі у її вихованні. На даний час дитина проживає разом з пози-вачем, знаходиться на повному утриманні матері. У зв'язку з тим, що відповідач ухиляється від виконання своїх обов'язків по вихованню дитини, позивач просить позбавити його батьківських прав відносно малолітньої дитини [PERSON]. В судове засідання позивачка надала заяву, відповідно до якої на задоволенні позовних вимог наполягала в повному обсязі з підстав викладених в позові. Не заперечувала проти заочного розгляду справи. Відповідач до суду повторно не з'явився повідомлений належним чином про дату, час та місце розгляду справи, про причини неявки суд не повідомив. Письмових заперечень проти позо-ву, будь-яких заяв та клопотань від нього не находило. Представник органу опіки та піклування виконкому Каховської райдержадміністрації в судове засідання не з'явилася надала заяву відповідно до змісту якої проти задоволення позовних вимог не заперечувала. Суд вважає можливим розглянути справу за відсутності сторін. В судовому засіданні прокурор позовні вимоги підтримала у повному обсязі. Вимога підлягає задоволенню. Судом встановлено, що батьком [PERSON], [INFO] року народ-ження є [PERSON], а матір'ю - [PERSON] (а.с. 7). Відповідно до свідоцтва про розірвання шлюбу, шлюб між [PERSON] та [PERSON] розірвано 31 травня 2005 року (а.с. 7). 27.12.2005 року [PERSON] одружилася з [PERSON] та змінила прізвище «[PERSON]» на «[PERSON]» (а.с 5 зв.). Відповідно до виданої Коробкіською сільською радою довідки від 19 березня 2015 року [PERSON] разом з донькою [PERSON] зареєстровані та проживають за адресою: [ADDRESS] (а.с. 10). Висновком органу опіки та піклування Коробківської сільської ради Каховського району Херсонської області від 25 лютого 2016 року, встановлено доцільним та відповідність інтересам малолітньої дитини позбавлення відносно [PERSON], [INFO], батьківських прав [PERSON], внаслідок того, що він самоусунувся від виконання батьківських обов'язків, а саме проживає окремо від дитини, її життям, вихованням не цікавиться, матеріально не забезпе-чує, а також не піклується про її здоров'я (а.с. 12). Як слідує з наданої інформації класного керівника Коробківської ЗОШ І-ІІІ ступенів, [PERSON] протягом 8 років у школу до доньки не приходив, навчанням та вихованням доньки не цікавився, батьківські збори не відвідував, з донькою на території школи не зустрічався (а.с. 11). Відповідно до довідки № 20042, виданої ВДВС Новокаховського МУЮ Херсонської області від 21.12.2015 року, [PERSON] не отримувала аліменти від [PERSON] у період з 01.06.2015 р. по 01.12.2015 р. , згідно виконавчого листа № 2-955 від 27.02.2009 року, про стягнення з [PERSON] аліментів на утримання доньки [PERSON] (а.с. 9). Чинним сімейним законодавством (ст. 150, ч. 4 ст. 155, ст. 164 СК України) встановлено, що батьки зобов'язані піклуватися про здоров'я дитини, її фізичний, духовний та моральний роз-виток. Ухилення батьків від виконання батьківських обов'язків є підставою для позбавлення бать-ківських прав. Згідно з ч. 3 ст. 164 Сімейного кодексу України мати, батьки можуть бути позбавлені батьківських прав щодо усіх своїх дітей або когось із них. Як роз'яснив Пленум Верховного Суду України в п. 16 постанови «Про практику засто-сування судами законодавства при розгляді справ про усиновлення і про позбавлення та понов-лення батьківських прав» від 30 березня 2007 року № 3, ухилення батьків від виконання своїх обо-в'язків має місце, коли вони не піклуються про фізичний і духовний розвиток дитини, її навчання, підготовку до самостійного життя, зокрема: не забезпечують необхідного харчування, медичного догляду, лікування дитини, що негативно впливає на її фізичний розвиток як складову виховання; не спілкуються з дитиною в обсязі, необхідному для її нормального самоусвідомлення, не надають дитині доступу до культурних та інших духовних цінностей; не сприяють засвоєнню нею за-гальновизнаних норм моралі; не виявляють інтересу до її внутрішнього світу; не створюють умов для отримання нею освіти. Відповідно до ч. 1 ст. 9 Конвенції про права дитини від 20 листопада 1989 року держави-учасниці забезпечують те, щоб дитина не розлучалася з батьками всупереч їх бажанню, за винят-ком випадків, коли компетентні органи згідно з судовим рішенням, визначають відповідно до зас-тосовуваного закону і процедур, що таке розлучення необхідне в якнайкращих інтересах дитини. Таке визначення може бути необхідним у тому чи іншому випадку, наприклад, коли батьки жорстоко поводяться з дитиною або не піклуються про неї, або коли батьки проживають роздільно і необхідно прийняти рішення щодо місця проживання дитини. Суд, заслухавши думку прокурора, дослідивши письмові докази, вважає, що винність по-ведінки [PERSON], яка полягає у відсутності турботи про життя та розвиток дитини, в ухи-ленні протягом тривалого часу від виконання батьківських обов'язків, знайшла своє підтвер-дження. Відповідач свідомо нехтує дитиною, не піклується про фізичний та духовний розвиток дитини, підготовку до самостійного життя, не спілкується з дитиною, при цьому суду не надано доказів у підтвердження того, що відповідач цього не робить з поважних причин. Вказані обста-вини, а також характер поведінки відповідача, його відношення до виконання своїх батьківських обов'язків, що не змінилося після пред'явлення позову, є підставою для притягнення [PERSON] до відповідальності у вигляді позбавлення батьківських прав, що не суперечить інтересам ма-лолітньої дитини.

Outcome: approved