Jurisdiction: civil
Date: 2017-05-16 00:00:00

Позивач звернулася до суду з позовом до відповідача про стягнення додаткових витрат на дитину, в якому зазначила, що в період з 22.11.2003 року по 27.05.2016 року проживала в зареєстрованому шлюбі з відповідачем. Від сумісного проживання сторони мають сина [PERSON], [INFO], який на даний час проживає разом з позивачем та перебуває на повному її утриманні. 13.02.2017 року, у зв'язку з хворобою, малолітній [PERSON] був госпіталізований до Кіровоградської обласної лікарні, де перебував по 22.02.2017 року. На лікування дитини позивачем були витрачені кошти в сумі 3764 гривні 40 копійок . Крім того, у зв'язку з необхідністю термінової госпіталізації сина, [PERSON] користувалася послугами таксі, на що витратила кошти в сумі 900 гривень . Оскільки відповідач ухиляється від добровільної участі в додаткових витратах на утримання дитини, позивач вимушена звернутися до суду з даним позовом . Позивач, будучи належним чином повідомленою про час та місце розгляду справи, в судове засідання не з'явилася, доказів про наявність поважних причин своєї неявки суду не надала. Подала заяву про розгляд справи за її відсутності, позов підтримує у повному обсязі. Відповідач в судовому засіданні заявлених вимог не визнав повністю. Обґрунтовуючи свої заперечення, пояснив, що не мав моживості відвідати свого сина під час його хвороби, оскільки у вказаний проміжок часу знаходився на цілодобовому чергуванні за місцем своєї роботи. Наголосив на тому, що він приймає активну участь в житті свого сина, зокрема забезпечує йому санаторно-курортне лікування, дозвілля, придбаває необхідні речі. Крім того, за власний рахунок забезпечив лікування щелепи в дитини . Просив суд звернути увагу на ті обставини, що він має хронічне захворювання, а тому сам потребує додаткових витрат на лікування . Крім того на його утриманні перебувають батьки, які є особами похилого віку та мають хронічні захворювання, в зв'язку з цим потребують додаткових витрат . Заслухавши пояснення відповідача, дослідивши письмові докази, суд вважає встановленими наступні фактичні обставини справи та відповідні їм правовідносини : З рішення Добровеличківського районного суду Кіровоградської області, встановлено, що сторони проживали в зареєстрованому шлюбі з 22.11.2003 року по 27.05.2016 року ( а.с. 11 ). Від сумісного проживання сторони мають сина - [PERSON], [INFO] ( свідоцтво про народження серії І-ОЛ № 037668 від 15.05.2007 року ( а.с. 9 ). З пояснень сторін, встановлено, що їх спільна дитина проживає разом з позивачем . З виписки з медичної карти № 1548 [PERSON], [INFO], заведеної Кіровоградською дитячою обласною лікарнею, встановлено, що в період з 13.02.2017 року по 22.02.2017 року [PERSON] перебував на стаціонарному лікуванні у вказаному медичному закладі з діагнозом лівостороння пневмонія . Ринофарингіт ( а.с. 10 ). З наданих позивачем фіскальних чеків, встановлено, у зв'язку з лікуванням малолітнього [PERSON] позивач понесла витрати на придбання медикаментів в сумі 3521 гривня 86 копійок . Суд не приймає до уваги, як допустимий доказ фіскальний чек № [NUMBER] від 13.02.2017 року, оскільки із змісту вказаного документу неможливо встановити суму сплачених коштів ( а.с. 14 ). Відповідно до вимог статті 180 СК України батьки зобовязані утримувати дитину до досягнення нею повноліття . Згідно ст. 185 СК України той з батьків, з кого присуджено стягнення аліментів на дитину, а також той з батьків, до кого вимога про стягнення аліментів не була подана, зобов'язані брати участь у додаткових витратах на дитину, що викликані особливими обставинами ( розвитком здібностей дитини, її хворобою, каліцтвом, тощо ). Розмір участі одного з батьків у додаткових витратах на дитину в разі спору визначається за рішенням суду, з урахуванням обставин, що мають істотне значення. Додаткові витрати на дитину можуть фінансуватися наперед або покриватися після їх фактичного понесення разово, періодично або постійно . З огляду на вказане суд вважає, що відповідач зобов' язаний відшкодувати позивачеві 1/2 частину витрат, пов'язаних з придбанням медичних препаратів, що в грошовому виразі становить 1760 гривень 93 копійки . Вимога [PERSON] про відшкодування витрат пов'язаних з оплатою за послуги таксі в сумі 900 гривень 00 копійок не обґрунтована належними та допустимими доказами, а тому в її задоволенні слід відмовити . Доводи відповідача про наявність у нього та його батьків хронічних захворювань на переконання суду не звільняють [PERSON] від прийняття участі у додаткових витратах на дитину. Понесення відповідачем додаткових витрат на дитину надає йому право порушувати питання про відшкодування частини таких витрат позивачем . На підставі ст. 185 Сімейного Кодексу України ,

Outcome: partial