Jurisdiction: civil
Date: 2016-09-28 00:00:00

Позивач звернулася до суду з позовом до Знам'янської районної державної адміністрації, в якому просить поновити їй строк звернення до суду з даним позовом, визнати за нею право на отримання права власності на земельну частку на підставі сертифікату на право на земельну частку (пай) серії [NUMBER], розташовану на території Макариської сільської ради Знам'янського району Кіровоградської області. Свої вимоги обґрунтувала тим, що [INFO] року помер її батько [PERSON]. Батько був одружений з [PERSON], яка померла [INFO] року. За життя він не встиг через обставини прийняти спадщину дружини, а вона у свою чергу не прийняла спадщину після смерті свого рідного батька - [PERSON], померлого 1999 році, яка складається з земельної частки відповідно до сертифікату на право на земельну частку серії [NUMBER]. За таких обставин вона вирішила звернутися до суду з даним позовом для встановлення права власності за правом представлення, на підставі ст.1266 ЦК України. Вказала, що батьківський будинок вже зруйнований, тож вона не може надати суду свідоцтво про народження [PERSON] та свідоцтво про смерть [PERSON] Позивач у судове засідання не з'явилася, надала заяву, в якій позовні вимоги підтримує у повному обсязі і просить розглядати справу за її відсутності. Представник відповідача у судове засідання не з'явилася, надіслала до суду заяву, в якій заперечує проти позовних вимог [PERSON] та просить розглядати справу без її присутності. Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позовні вимоги задоволенню не підлягають, виходячи з наступних підстав. Судом встановлено, що відповідно до витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян щодо актового запису про смерть та запису акта про смерть, [INFO] року у селі Макариха помер [PERSON] (а.с.33,34). Після його смерті відкрилася спадщина, зокрема на право на земельну частку (пай) у землі, яка перебуває у колективній власності Акціонерного товариства «Нива» розміром 7,60 га в умовних кадастрових гектарах без визначення меж цієї частки в натурі, відповідно до сертифікату на право на земельну частку (пай) серії [NUMBER] виданому 12 листопада 1999 (а.с.13,40). Спадкова справа після смерті [PERSON] не заводилася, фактичними діями його спадщину ніхто не прийняв, земельна ділянка знаходиться в оренді (а.с. 38,51,52). Згідно зі свідоцтвом про шлюб [PERSON] померла [INFO] року (а.с. 11). Після її смерті спадщину прийняв її чоловік [PERSON] (а.с.25, 26,27,28,29,30). На день смерті [PERSON] проживала та була зареєстрована по [ADDRESS] (а.с. 39). Відповідно до свідоцтва про шлюб [PERSON], [INFO], знаходилася у зареєстрованому шлюбі з [PERSON] Прізвище після укладення шлюбу вона не змінювала (а.с. 10). При цьому, з довідки Знам'янського районного ВДРАЦС вбачається, що за даними ЄДРАЦСГ [PERSON], [INFO], вступала у шлюб за дівочим прізвищем - [PERSON] (а.с. 32). Архівний витяг з книги реєстрації актів цивільного стану про народження у населених пунктах Макариської сільської ради, свідчить про те, що [INFO] року народилася [PERSON], її батьками записані [PERSON] та [PERSON] (а.с. 56). [INFO] року помер [PERSON], який доводився позивачу [PERSON] рідним батьком (а.с. 7,8,9,12). [PERSON] після його смерті прийняла спадщину (а.с. 31). При вирішенні спорів про спадкування, спадщина по яких відкрилась і була прийнята до 01 січня 2004 року, не допускається застосування судами норм ЦК України 2003 року, а застосуванню підлягають норми законодавства, чинного на час відкриття спадщини, зокрема ЦК УРСР. Предметом даного позову є спадщина, яка відкрилася [INFO] року після смерті [PERSON] Таким чином до вказаних правовідносин необхідно застосовувати норми ЦК УРСР у редакції 1963 року. Згідно зі ст. 524 ЦК УРСР в редакції 1963 року України спадкування здійснюється за заповітом або за законом. Спадкоємці за законом призиваються до спадкування в порядку черги. Цивільним кодексом УРСР 1963 року встановлено дві черги спадкоємців. Так, відповідно до ст.ст.529,530 ЦК України 1960 року, при спадкоємстві за законом спадкоємцями першої черги є, в рівних частках, діти (у тому числі усиновлені), дружина і батьки (усиновителі) померлого. До числа спадкоємців першої черги належить також дитина померлого, яка народилася після його смерті. Онуки і правнуки спадкодавця є спадкоємцями за законом, якщо на час відкриття спадщини немає в живих того з їх батьків, хто був би спадкоємцем; вони успадковують порівну в тій частці, яка належала б при спадкоємстві за законом їх померлому родителю. При відсутності спадкоємців першої черги або при неприйнятті ними спадщини, а також в разі, коли всі спадкоємці першої черги не закликаються до спадкування, успадковують у рівних частках: брати і сестри померлого, а також дід та бабка померлого як з боку батька, так і з боку матері (друга черга). Згідно з вимогами ст. 60 ЦПК України кожна сторона зобов'язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, крім випадків, встановлених статтею 61 цього Кодексу. Докази подаються сторонами та іншими особами, які беруть участь у справі. Доказуванню підлягають обставини, які мають значення для ухвалення рішення у справі і щодо яких у сторін та інших осіб, які беруть участь у справі, виникає спір. Доказування не може ґрунтуватись на припущеннях. За правилами ст.57 ЦПК України доказами є будь-які фактичні дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин, що обґрунтовують вимоги і заперечення сторін, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Ці дані встановлюються на підставі пояснень сторін, третіх осіб, їхніх представників, допитаних як свідків, показань свідків, письмових доказів, речових доказів, зокрема звуко- і відеозаписів, висновків експертів. Частиною 1 ст.58 ЦПК України передбачено, що належними є докази, які містять інформацію щодо предмета доказування. З позовної заяви вбачається, що позивач має на меті успадкувати за правом представлення спадщину [PERSON], який доводився дружині її батька [PERSON] - [PERSON] рідним батьком. Проте, як встановлено судом у шлюб [PERSON] вступала за дівочим прізвищем [PERSON] (а.с. 32). Рідним батьком [PERSON] є [PERSON] (а.с. 56). Тобто доказів того, що [PERSON] доводився [PERSON] рідним батьком судом не знайдено, відтак вона у будь-якому разі не являється спадкоємицею останнього за законом, обставини щодо наявності заповіту [PERSON] складеного на користь [PERSON] не знайшли свого підтвердження в ході судового розгляду. Таким чином позовні вимоги є необгрунтованими і задоволенню не підлягають. На підставі викладеного та

Outcome: dismissed