Jurisdiction: civil
Date: 2016-01-14 00:00:00

Позивач звернулася до суду із зазначеним позовом, в якому просить визнати за нею право власності в порядку спадкуванняна житловий будинок з надвірними будівлями та спорудами, розташований в м. Ічня Чернігівської області, вул. Вокзальна, 98 та земельну ділянку площею 0,15 га згідно державного акта на право приватної власності на землю серіїI-ЧН № 013102, належні померлому 01 жовтня 2000 року [PERSON], спадщину після якого фактично прийняла його дружина [PERSON], однак не оформила на неї своїх спадкових прав, так як померла 25 грудня 2000 року, після якої спадщину фактично прийняв її син [PERSON], але за життя також юридично не оформив своїх спадкових прав, так як помер 18-21 травня 2015 року, посилаючись на те, що вона як спадкоємець за законом першої черги, прийняла спадщину після померлого батька [PERSON], так як подала відповідну заяву до держнотконтори, але не може оформити свої права в позасудовому порядку в зв'язку з втратою правовстановлюючих документів на спадкове майно. У судове засідання позивач не зявилася, але письмово у заяві просила розглянути справу за її відсутності. Представник відповідача [PERSON] міської ради до суду не зявився, надавши письмову заяву про розгляд справи за відсутності. Враховуючи, що всі особи, які беруть участь у справі в судове засідання не зявились, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється, що узгоджується з положеннями ч. 2 ст. 197 ЦПК України. Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню з таких підстав. У судовому засіданні встановлено, що 01 жовтня 2000 року помер [PERSON] (а.с. 4), після смерті якого відкрилася спадщина на житловий будинок з надвірними будівлями та спорудами, розташований в м. Ічня Чернігівської області, вул. Вокзальна, 98 (а.с. 12) та земельну ділянку площею 0,15 га згідно державного акта на право приватної власності на землю серіїI-ЧН № 013102 (а.с. 11), спадщину після якого фактично прийняла його дружина [PERSON], так як на день смерті спадкодавця проживала разом з ним (а.с. 14-15), а тому вступила в управління та розпорядження спадковим майном останнього, однак не оформила своїх спадкових прав, так як померла 25 грудня 2000 року (а.с. 6), при цьому після смерті останньої спадщину прийняв її син [PERSON], так як на день смерті спадкодавця проживав разом з нею (а.с. 14-15), а тому також вступив в управління та розпорядження спадковим майном останньої, але за життя юридично не оформив своїх спадкових прав, так як помер 18-21 травня 2015 року (а.с. 5). Родинні відносини [PERSON] з померлим [PERSON] підтверджуються копією свідоцтва про народження позивача та копією витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про шлюб, щодо підтвердження дошлюбного прізвища останньої (а.с. 8, 9), а родинні відносини померлого батька позивача з померлими [PERSON] та [PERSON] підтверджуються копією свідоцтва про народження [PERSON] (а.с. 7). Як видно з довідки [PERSON] міської ради Чернігівської області № 3435 від 22.12.2015 року, на день смерті 18-21 травня 2015 року [PERSON] в м. Ічня Чернігівської області, вул. Вокзальна, 98 разом з ним проживав та був зареєстрований його племінник [PERSON] (а.с. 26). Із листа [PERSON] районної державної нотаріальної контори № 1999/01-16 від 09.12.2015 року вбачається, що після померлого 18-21 травня 2015 року [PERSON] із заявою про прийняття спадщини звернулася [PERSON] (а.с. 33). Із листа [PERSON] районної державної нотаріальної контори № 1998/01-16 від 24.12.2015 року та листів Державного нотаріального архіву № 4283/-1-17 та № 4284/01-17 від 29 грудня 2015 року вбачається, що після померлих 01 жовтня 2000 року [PERSON] та 25 грудня 2000 року [PERSON] із заявами про прийняття спадщини ніхто не звертався (а.с. 34, 37, 38). Таким чином у судовому засіданні встановлено, що [PERSON] як спадкоємець за законом першої черги, прийняла спадщину після померлого 18-21 травня 2015 року її батька [PERSON], так як подала до держнотконтори заяву про прийняття спадщини, однак не може оформити свої спадкові права у позасудовому порядку у зв'язку з втратою правовстановлюючих документів на земельну ділянку та будинок (а.с. 27), а тому за нею необхідно визнати право власності в порядку спадкування на зазначене спадкове майно. Суд встановив також, що визнання відповідачем позову не суперечить закону і не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, а вимоги позивача обгрунтовані на законі.

Outcome: approved