Jurisdiction: civil
Date: 2017-05-14 00:00:00

Позивач звернулася до суду з позовом, який у подальшому уточнила вказуючи, що 27.12.2014 року померла її матір [PERSON]. Після її смерті відкрилася спадщина на житловий будинок з надвірними будівлями, що розташований в с. Олександрія Широківського району Дніпропетровської області, по вул. Єсеніна, буд. 36, на підставі Свідоцтва про право власності на житлову будівлю виданого 18.08.1991 року на підставі рішення виконавчого комітету Широківської районної Ради народних депутатів №73 від 05.04.1988 року. Постановою державного нотаріуса позивачеві відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину на будинок, оскільки правовстановлюючий документ не відповідає вимогам державних стандартів відсутня печатка органу, який його видав, тому позивач просить суд визнати за нею усі права та обовязки які належали спадкодавцю на вищезазначене домоволодіння. В судове засідання позивач повідомлена належним чином про дату, час та місце розгляду справи, не з'явилася, до канцелярії суду надійшла заява про розгляд справи у її відсутність, уточнені позовні вимоги підтримує у повному обсязі (а.с. 90). Відповідач та треті особи повідомлені належним чином про дату, час та місце розгляду справи, не з'явилися, до канцелярії суду надійшли заяви про розгляд справи за їх відсутності, проти задоволення уточнених вимог позивача не заперечують (а.с. 88,89,92). Розгляд\~справи\~проводиться\~в\~порядку\~ст.\~197\~ч.2\~ЦПК\~України\~за\~відсутності\~осіб,які \~беруть \~участь \~у \~справі \~без \~фіксування \~судового \~процесу \~за \~допомогою \~звукозаписувального \~технічного \~засобу. Дослідивши письмові матеріали справи, судом встановлено такі факти та відповідні їм правовідносини. 27 грудня 2014 року померла мати позивача - [PERSON] (далі спадкодавець), що підтверджується копією свідоцтва про смерть (а.с.18). Рішенням Широківської районної Ради народних депутатів №73 від 05.04.1988 року передано в особисту власність громадянам житлові будинки розташовані на землях Олександрійської сільської ради (а.с. 26). Свідоцтво про право власності на будівлю виданого 18.08.1991 року на імя [PERSON], що розташований за адресою: с. Олександрія Широківського району Дніпропетровської області, по вул.. Єсеніна, буд. 36, зареєстровано в КП «Криворізьке БТІ» ДОР» у реєстровій книзі № 12 під реєстровим № 889-4390, який згідно заповіту від 21.03.2007 року посвідченого секретарем Новомалинівської сільської ради Широківського району спадкодавець заповів позивачу (а.с. 12,13). Згідно довідки виконавчого комітету Новомалинівської сільської ради від 10.09.2015 року у вищезазначеному домоволодінні до дня своєї смерті проживала та була зареєстрована спадкодавець, разом з нею були зареєстровані: [PERSON] (позивач) та [PERSON] (чоловік позивача) (а.с.17). Згідно зі ст. 182 ЦК України право власності та інші речові права на нерухомі речі, обтяження цих прав, їх виникнення, перехід і припинення підлягають державній реєстрації. Відповідно ст. 1220 ЦК України спадщина відкривається внаслідок смерті особи або оголошення її померлою. Відповідно до ч. 1 ст. 1216 ЦК України спадкуванням є перехід прав та обов'язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців). У \~відповідності до ст. 1218 ЦК України до складу спадщини входять усі права та обов'язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті. Постановою \~державного \~нотаріуса Широківської державної нотаріальної контори\~від \~30.06.2015 року \~(а.с.19) \~позивачеві \~було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за заповітом після померлої [PERSON], оскільки правовстановлюючий документ не відповідає вимогам державних стандартів відсутня печатка органу, який його видав. Відповідно \~до \~листа державного нотаріуса Широківської державної нотаріальної контори спадкова справа була заведена 20.01.2015 року, заяву про прийняття спадщини подав \~лише \~позивач, заяв про відмову від прийняття спадщини до нотаріальної контори ніхто не подавав (а.с.60). Згідно з правовою позицією ВССУ, викладеною в листі останнього за № 24-753/0/4-13 від 16.05.2013 року якщо спадкодавець не набув права власності на житловий будинок, то спадкоємець також не набуває права власності у порядку спадкування. До спадкоємця переходять лише визначені майнові права, які належали спадкодавцеві на час відкриття спадщини. Для набуття права власності у встановленому законодавством порядку спадкоємець повинен здійснити дії, які необхідні для набуття права власності на визначене нерухоме майно. Аналізуючи зібрані докази у сукупності суд приходить до висновку, що позовні вимоги позивача слід задовольнити та визнати за позивачем право на спадщину за законом (переоформлення та реєстрацію), оскільки у звязку зі смертю спадкодавця до позивача перейшли його права та обовязки щодо переоформлення та реєстрації домоволодіння у \~власність. Позивач просить покласти судові витрати на його рахунок, що є правом позивача. Відповідно до ,

Outcome: approved