Jurisdiction: civil
Date: 2017-02-02 00:00:00

Позивач звернулася з позовом до відповідача про стягнення боргу за розпискою, посилаючись на те, що 22 березня 2016 року вона надала відповідачці кошти в сумі 38850 грн. на той час складало 1500 доларів США за купівлю частини будинку по вул. Червоноармійській, 118 в м. Черкаси. На підтвердження факту отримання коштів 22 березня 2016 року відповідачем було надано розписку, підписану нею власноручно. Однак відповідач продала іншій людині частину будинку, але кошти їй не повернула і на даний час взагалі ухиляється від виконання своїх зобовязань,тому звернулася з даним позовом до суду. В судове засідання позивач не зявилася, просила справу розглядати в її відсутність, позовні вимоги збільшила та просила суд стягнути з відповідача на її користь 40650 грн. та судові витрати, а також проти заочного розгляду справи не заперечувала. Відповідач до судового засідання не зявилася, причини неявки суду не повідомила, хоча про час, день розгляду справи була повідомлена належним чином. Зі згоди позивача, відповідно до ст. 224 ЦПК України суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи. Суд, дослідивши матеріали справи, встановив наступні факти та відповідні їм правовідносини, які регулюються нормами цивільного законодавства. Як вбачається з матеріалів справи, 22 березня 2016 року позивач надала відповідачу грошові кошти (аванс) в сумі 38850 грн. за купівлю частини будинку по вул. Червоноармійській, 118 в м. Черкаси. На підтвердження факту отримання коштів 22 березня 2016 року відповідачем було надано розписку, підписану їм власноручно. Ст. 526 ЦК України передбачено, що зобовязання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору та вимог цивільного кодексу України. Згідно ст. 530 ЦК України, якщо у зобовязанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін). Відповідно до ст. 1046-1047 ЦК України за договором позики одна сторона (позикодавець) передає у власність другій стороні (позичальникові) грошові кошти або інші речі, визначені родовими ознаками, а позичальник зобовязується повернути позикодавцеві таку ж суму грошових коштів (суму позики) або таку ж кількість речей того ж роду та такої ж якості. Договір позики є укладеним з моменту передання грошей або інших речей, визначених родовими ознаками. На підтвердження укладення договору позики та його умов може бути представлена розписка позичальника або інший документ, який посвідчує передання йому позикодавцем визначеної грошової суми або визначеної кількості речей. Відповідач відчужила частину будинку іншій особі, тобто змінила угоду купівлі-продажу, кошти позивачу не повернула, тому її борг складає 40 650 грн., які і підлягають до стягнення з відповідача на користь позивача. Відповідно до ч. 1 ст. 88 ЦПК України, стороні на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати. Відповідно до наданої позивачем квитанції розмір витрат по сплаті судового збору складає 551,20 грн., які і підлягають до стягнення з відповідача на його користь. Таким чином, суд вважає за необхідне стягнути з відповідача на користь позивача грошові кошти в сумі 40 650 грн. та судовий збір в сумі 551,20 грн., а всього 41\~201,20 грн.

Outcome: approved