Jurisdiction: civil
Date: 2014-10-16 00:00:00

Позивач звернулася з вказаним позовом до суду, мотивуючи його тим, що з 09.01.2009 року вона перебувала в зареєстрованому шлюбі з відповідачем [PERSON], в період якого вони придбали за спільні кошти майно: холодильник «Самсунг» вартістю 5000грн, пральна машинка «LG» вартістю 3000грн, ноутбук «ASUS» вартістю 3500грн, бойлер вартістю 2000грн, генератор вартістю 4000грн, бензопилу вартістю 1700грн, меблі - кухня вартістю 1500грн, диван, два крісла та два пуфа вартістю 2200грн, причіп вартістю 3500грн, інкубатор вартістю 700грн, глубинний насос вартістю 3750грн, плитка вартістю 6890грн, свар очний апарат вартістю 3870грн та генератор - 4000грн. Поскільки спірне майно було придбане ними в період шлюбу воно являється об»єктом спільної сумісної власності. Просить позов задовольнити, поділити майно, набуте за час шлюбу з [PERSON] Позивач в судовому засіданні не з»явилася, однак подала до суду заяву про уточнення позовних вимог, просила визнати за нею право власності на холодильник «Самсунг» вартістю 5000грн, пральна машинка «LG» вартістю 3000грн, ноутбук «ASUS» вартістю 3500грн, бойлер вартістю 1000грн, меблі - кухня вартістю 1500грн. Вказала, що іншого спільного майна, яке підлягає розподілу у них немає; справу просила розглядати без її участі. Представник відповідача [PERSON], діючи в інтересах [PERSON] в судовому засіданні не з»явилася, однак подала до суду заяву про визнання позову з урахуванням уточнених позовних вимог, не заперечувала щодо його задоволення, зазначила, що іншого спільного майна, що підлягало б поділу у сторін немає, просила справу розглянути у її відсутності. Суд вважає можливим у відповідності до ч. 2 ст. 197 ЦПК України в зв»язку із неявкою сторін судове засідання проводити без фіксування за допомогою звукозаписувального технічного засобу. Дослідивши докази, що є у справі, судом встановлено такі факти та відповідні їм правовідносини. Судом встановлено, що: факт укладення шлюбу між [PERSON] та [PERSON] підтверджується свідоцтвом про шлюб, який було зареєстровано 09.01.2009 року; Під час спільного проживання сторонами за спільні кошти було придбане наступне майно: холодильник «Самсунг» вартістю 5000грн, пральна машинка «LG» вартістю 3000грн, ноутбук «ASUS» вартістю 3500грн, бойлер вартістю 1000грн, меблі - кухня вартістю 1500грн, яке відповідно до закону є спільною сумісною власністю подружжя. Відповідно з ч. 1 ст. 60 СК України майно, набуте подружжям за час шлюбу, належить дружині та чоловікові на праві спальної сумісної власності незалежно від того, що один із них не мав з поважної причини самостійного заробітку. Згідно ч. 1 ст. 69 СК України дружина і чоловік мають право на поділ майна, що належить їм на праві спільної сумісної власності, незалежно від розірвання шлюбу. Частина 1 статті 70 СК України визначає розмір часток майна дружини та чоловіка при поділі майна, що є об»єктом права спільної сумісної власності подружжя, які є рівними, якщо інше не визначено домовленістю між ними або шлюбним договором. Згідно з ч. 1 ст. 71 СК України майно, що є об»єктом права спільної сумісної власності подружжя, ділиться між ними в натурі. У відповідності до ч. 3 ст. 368 ЦК України майно, набуте подружжям за час шлюбу, є їхньою спільною сумісною власністю. Оцінив та дослідив усі докази по справі в їх сукупності, суд дійшов висновку про задоволення позовних вимог [PERSON] як таких, які законні та обґрунтовані, доведені належними доказами та визнані відповідачем.

Outcome: approved