Jurisdiction: civil
Date: 2014-02-11 00:00:00

Позивач звернулася до суду із позовом, вказавши, що [INFO] померла [PERSON] Вона була власником 1/2 частини житлового будинку по [ADDRESS], право власності було зареєстроване КП ЛОР «Червоноградське МБТІ « в 2012р. За життя [PERSON] склала заповіт на користь позивача. У визначений законом термін остання звернулася до нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини, проте 23.01.2014р. їй надійшла письмова відповідь, за змістом якої позивачу відмовлено у видачі Свідоцтва на право на спадщину у зв'язку з технічними розбіжностями і правовстановлюючих документах, зокрема за рішення Сокальського районного суду від 24.12.1998р. спадкодавцю було виділено 1/2 частину будинку і з поділом в натурі, а право власності зареєстроване на 1/2 частку без зазначення реального поділу. Таким чином,позивач не може оформити свої спадкові права в нотаріальному порядку, тому змушена звертатися до суду. На підставі наведеного просить суд визнати за нею право власності на 1/2 ідеальну частину будинку за адресою: [ADDRESS] в порядку спадкування за заповітом після смерті [PERSON], яка померла [INFO] В судове засідання позивач не з'явилася, надала суду заяву, в якій просить суд розгляд справи проводити без її участі, додатково зазначила, що позовні вимоги підтримує в повному обсязі, просить задовольнити. Представник відповідача Поторицької сільської ради в судове засідання також не з'явився, надав суду заяву, в якій просить суд справу слухати за його відсутності, позов визнає та просить задовольнити. Відповідно до ч.2 ст. 197 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється Дослідивши письмові матеріали справи, суд приходить до висновку, що позов підлягає до задоволення в повному обсязі з наступних підстав: Згідно з ч.4 ст.174 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Суд приймає визнання позову відповідачем, оскільки таке визнання відповідає вимогам чинного законодавства, інтересам сторін по справі, в свою чергу, не суперечить правам та інтересам інших осіб. Згідно п.1 ч.2 ст. 16 ЦК України, одним із способів захисту цивільних прав та інтересів може бути визнання права. Відповідно до ст.. 328 ЦК України, право власності набувається на підставах, що не заборонені законом. Право власності вважається набутим правомірно, якщо інше прямо не випливає із закону або незаконність набуття права власності не встановлена судом. Також, згідно ст. 392 ЦК України власник майна може пред'явити позов про визнання його права власності, якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою, а також у разі втрати документа, який засвідчує його право власності. Відповідно до свідоцтва про смерть Серія [NUMBER] від 29.07.2013р. виданого Поторицькою сільською радою Сокальського району Львівської області [PERSON] померла [INFO], у віці 63 років. Після її смерті залишилось спадкове майно у вигляді 1/2 частини будинковолодіння за адресою: [ADDRESS], що стверджується рішенням Сокальського районного суду від 24.12.1998р. та витягом про державну реєстрацію прав КП ЛОР «Червоноградське МБТІ» №36410668 від 26.11.2012р. Згідно заповіту від 03.12.2012р. посвідчено державним нотаріусом Сокальської державної нотаріальної контори Хома В.О. та зареєстрованого в реєстрі за №2-922 [PERSON] заповіла все своє майно - [PERSON]. Згідно ст..1217,1235,1236 ЦК України спадкування здійснюється за заповітом або за законом. Заповідач може призначити своїми спадкоємцями одну або кілька фізичних осіб, незалежно від наявності у нього з цими особами сімейних, родинних відносин, а також інших учасників цивільних відносин. Заповідач має право охопити заповітом права та обов'язки, які йому належать на момент складення заповіту, а також ті права та обов'язки, які можуть йому належати у майбутньому. Як вбачається із листа Сокальської державної нотаріальної контори вих.№103/02-14 від 23.01.2014р. розглянувши заяву [PERSON] та надані нею правовстановлюючі документи після смерті [PERSON] Свідотво про право на спадщину за заповітом нотаріус видати не зможе у звязку з розбіжностями у визначенні часток у таких документах. В силу п.23 Постанови Пленуму ВСУ №7 «Про судову практику у справах про спадкування» у разі відмови нотаріуса в оформленні права на спадщину особа може звернутися до суду за правилами позовного провадження. Таким чином, встановивши всі обставини справи в їх сукупності, враховуючи визнання позову представником відповідача та зважаючи на вщеззаначену відмову нотаріуса, суд вважає, що право влансості на 1/2 ідеаьну частину будинку [ADDRESS] слід визнати за позивачем у судовому порядку.

Outcome: approved