Jurisdiction: civil
Date: 2016-01-18 00:00:00

Позивач звертався з позовною заявою до Добропільського міськрайонного суду про стягнення з [PERSON] заборгованості за кредитним договором, однак дану позовну заяву було залишено без руху та в подальшому повернуто позивачу. Позивач звернувся з апеляційною скаргою до Апеляційного суду Донецької області. В жовтні 2015р. до Добропільського міськрайонного суду з Апеляційного суду Донецької області було повернуто цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства «Альфа Банк» до [PERSON], про стягнення заборгованості за кредитним договором, на новий розгляд. Публічне акціонерне товариство «Альфа Банк» (далі - ПАТ «Альфа Банк», Банк, Кредитор) звернулось до Добропільського міськрайонного суду Донецької області з позовом до [PERSON], про стягнення заборгованості за кредитним договором у розмірі 45481,79 грн. Свій позов мотивує тим, що відповідно до укладеного кредитного договору № 500959987 від 16 вересня 2014 року (далі - Договір) відповідач [PERSON] отримав кредит у сумі 42406,43 грн. з розрахунку 15,99 % річних за користування кредитом. Відповідно до умов договору, відповідач повинен надавати банку грошові кошти (щомісячний платіж) для погашення заборгованості за кредитом, заборгованості по процентам за користування кредитом, сплати нарахованої неустойки та інші передбачені платежі в сумі, строки та на умовах кредитного договору. Відповідно до ст. 1054 ЦК України, за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти. Представник позивача в судове засідання не з'явився, про причини неявки не повідомив. Банк свої зобов'язання виконав в повному обсязі, надав обумовлений кредит. Відповідно до ст. 526, 527, 530 ЦК України зобов'язання повинні виконуватися належним чином і в установлений строк відповідно до умов договору та вимог закону. Згідно ст. 536 ЦК України, за користування чужими грошовими коштами боржник зобов'язаний сплачувати проценти, якщо інше не встановлено договором між фізичними особами. В порушення умов договору відповідач [PERSON] не виконав належним чином зобов'язання, тому за ним утворилася заборгованість 45481,79 грн., яка визначена станом на 12.05.2015 року, і складається з: 42406,43 грн. - заборгованість за кредитом; 794,93 - заборгованість за відсотками; 2280,43 - заборгованість по комісії. Представник позивача в судове засідання не з'явився, надав заяву про розгляд справи без участі представника «Альфа-Банку», позовні вимоги підтримує в повному обсязі. Відповідач в судове засідання не з'явився, про дату, час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином, через канцелярію суду надав письмову заяву про розгляд справи без його участі, наявність заборгованості за кредитним договором визнає. Таким чином, на підставі ч.2 ст. 158 та ч.2 ст.197 ЦПК України, суд вважає за можливе розглянути справу без фіксування судового засідання технічними засобами у відсутності сторін на підставі доказів, які є в матеріалах справи. Розглянувши цивільну справу в межах заявлених позовних вимог, дослідивши матеріали справи та докази в їх сукупності, суд приходить до висновку, що позовні вимоги обґрунтовані та підлягають задоволенню з огляду на наступне. Відповідно до ч. 4 ст. 174 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. З матеріалів справи встановлено, що 16 вересня 2014 року між ПАТ «Альфа Банк» та [PERSON] укладений кредитний договір № 500959987, за яким [PERSON] 16 вересня 2014 року року отримав кредит у розмірі 42406,43 грн. з розрахунку 15,99 % річних за користування кредитом. Відповідно до умов договору, відповідач повинен надавати банку грошові кошти (щомісячний платіж) для погашення заборгованості за кредитом, заборгованості по процентам за користування кредитом, сплати нарахованої неустойки та інші передбачені платежі в сумі, строки та на умовах кредитного договору. Згідно ст. 536 ЦК України, за користування чужими грошовими коштами боржник зобов'язаний сплачувати проценти, якщо інше не встановлено договором між фізичними особами. В порушення умов договору відповідач [PERSON] не виконав належним чином зобов'язання, тому за ним утворилася заборгованість 45481,79 грн., яка визначена станом на 12.05.2015 року, і складається з: 42406,43 грн. - заборгованість за кредитом; 794,93 - заборгованість за відсотками; 2280,43 - заборгованість по комісії. Заборгованість відповідача у зазначеному позивачем розмірі за тілом кредиту, відсоткам підтверджена і підлягає стягненню на користь позивача у відповідності до вимог статті 1054 ЦК України, якою передбачено, що за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти. Згідно ст. 526 ЦК України зобов'язання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін)(ст.530 ЦК України). Порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання)(ст.610 ЦК України). Відповідно до вимог ст. 611 ЦК України у разі порушення зобов»язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом , зокрема зі сплати неустойки. Боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов'язання (ст. 625 ЦК України). Таким чином, суд задовольняє позовні вимоги в повному обсязі в сумі 45481,79 грн. Відповідно до ст. 88 ЦПК України, з відповідача також слід стягнути на користь позивача судові витрати по сплаті судового збору у розмірі 454,82 грн.

Outcome: approved