Jurisdiction: civil
Date: 2017-04-09 00:00:00

Позивач звернулася до суду із позовом, яким просить припинити право власності на 38/600 часток домоволодіння за адресою: [ADDRESS], що зареєстроване за [PERSON], померлою [INFO] року, у зв'язку зі знищенням майна та смертю власника, вважати, що [PERSON] належить право власності на домоволодіння за адресою: [ADDRESS], в цілому. В обґрунтування позовних вимог зазначила, що домоволодіння за вищевказаною адресою належало на праві спільної часткової власності [PERSON] та її бабці [PERSON] у наступних частках: [PERSON] належало 81/100 часток домоволодіння, що складалося з житлового будинку літ. «Б» з надвірними будівлями, [PERSON] - 19/100 часток домоволодіння, що складалося з житлового будинку літ. «А-1». [INFO] року [PERSON] померла, після її смерті відкрилася спадщина, яка була прийнята трьома спадкоємцями у рівних частках по 38/600 часток кожний: сином померлої [PERSON], дочкою померлої [PERSON] та онукою [PERSON] Після оформлення своїх спадкових прав [PERSON] подарувала 38/600 часток домоволодіння [PERSON], таким чином, остання набула право власності на 562/600 часток спірного домоволодіння. Право власності на успадковані 38/600 часток домоволодіння, за [PERSON] зареєстровано не було. В 2003-2005 роках житловий будинок літ. «А-1», який складав 19/100 часток домоволодіння був знищений шляхом саморуйнування. [INFO] року [PERSON] помер, його дружина [PERSON] як спадкоємець першої черги прийняла спадщину, проте отримати свідоцтво про право на 38/600 часток домоволодіння не має можливості у зв'язку з знищенням спадкового майна. Позивач зазначає, що вона не має можливості самостійно розпоряджатися належним їй майном, не може реалізувати своє право на приватизацію земельної ділянки, на якій розташоване домоволодіння, оскільки власник 38/600 часток домоволодіння помер, а за новим власником це право зареєструвати неможливо у зв'язку з відсутністю об'єкта права власності. У судове засідання позивач [PERSON] та представник позивача адвокат Лаєвська М.Л. не з'явилися, представник позивача надала суду заяву, якою просить розглянути справу у її відсутність, задовольнити позовні вимоги у повному обсязі. Відповідач [PERSON] у судове засідання не з'явилася, надала суду заяву, якою не заперечувала проти задоволення позову. У зв'язку з тим, що розгляд справи відбувся у відсутність сторін, відповідно до ч. 2 ст. 197 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось. Суд, дослідивши надані докази у їх сукупності, вважає позовні вимоги такими, що підлягають задоволенню з наступних підстав. Судом встановлено, що домоволодіння за адресою: [ADDRESS], яке в цілому складалося з двох житлових будинків літ. «А-1» 1951 року побудови та літ. «Б-1» 2001 року побудови, було зареєстровано за [PERSON] в 81/100 частках на підставі свідоцтва про право власності на домоволодіння, виданого на підставі рішення виконкому Малороганської сільської ради [NUMBER] від 20 серпня 2002 року, та за [PERSON] в 19/100 частках на підставі свідоцтва про право власності на домоволодіння, виданого на підставі рішення виконкому Малороганської сільської ради [NUMBER] від 20 серпня 2002 року . [INFO] року [PERSON] померла, після її смерті відкрилася спадщина на 19/100 часток вище зазначеного домоволодіння. Згідно інформації приватного нотаріуса Харківського районного нотаріального округу Харківської області Євсєєвої О.І. від 25 липня 2016 року № 2311/01-16, після смерті [PERSON], померлої [INFO] року, в шестимісячний строк з дня смерті спадкодавиці до держнотконтори із заявами про прийняття спадщини звернулися: спадкоємиця за заповітом, посвідченим на все майно на її користь виконавчим комітетом Роганської селищної ради Харківського району Харківської області 20 липня 1990 року за реєстровим № 122, - [PERSON], спадкоємиця за законом - дочка померлої [PERSON], спадкоємець за законом - син померлої [PERSON] [PERSON] 30 вересня 2003 року видано свідоцтво про право на спадщину за р. № 1-1940 на 38/600 часток житлового будинку за адресою: [ADDRESS]; [PERSON] 30 вересня 2003 року видано свідоцтво про право на спадщину за р. № 1-1938 на 38/600 часток житлового будинку за адресою: [ADDRESS] . [PERSON] свідоцтво про право на спадщину не отримував. Після отримання свідоцтва про право на спадщину [PERSON] подарувала належні їй 38/600 часток домоволодіння позивачу по справі, що підтверджується договором дарування частки домоволодіння з відповідною частиною надвірних будівель від 27 жовтня 2003 року, реєстрований номер 3-2046. Згідно повідомлення КП «Харківське районне бюро технічної інвентаризації» від 17 червня 2016 року № Е-2267, право власності на домоволодіння, що складається з літ. «А-1» та літ. «Б-1» по [ADDRESS] (колишня адреса: [ADDRESS], зареєстровано в 38/600 часток за [PERSON], в 562/600 часток за [PERSON] На підставі рішення Малороганської сільської ради від 29.01.2016 року [ADDRESS] перейменована в [ADDRESS] За матеріалами поточної технічної інвентаризації БТІ станом на 26 квітня 2016 року встановлено, що в 2005 років житловий будинок літ. «А-1» по [ADDRESS] був знищений внаслідок саморуйнування. Вказана обставина підтверджується також актом депутата М.Роганської сільської ради Клизуб В.І. від 22 листопада 2016 року. [INFO] року [PERSON] помер, дружина померлого - відповідач по справі [PERSON] звернулася до нотаріуса із заявою про прийняття спадщини після смерті чоловіка, у тому числі й спадкові 38/600 частин домоволодіння. Згідно інформації приватного нотаріуса Харківського районного нотаріального округу Харківської області Євсєєвої О.І. від 28 січня 2017 року № 17/01-16, неможливо видати свідоцтво про право на спадщину за законом на житловий будинок [ADDRESS] після смерті [PERSON], померлого [INFO] року, у зв'язку з відсутністю правовстановлюючих документів на спадкове майно. Враховуючі, що користування та розпорядження нерухомим майном, що перебуває у спільній частковій власності, можливо лише за згодою всіх співвласників цього майна, суд вважає, що звернення до суду із позовом про припинення права власності на 38/600 часток житлового будинку у зв'язку з його знищенням та смертю власника - є єдиним способом захисту інтересів позивача. Відповідно до п.7 ч.2 ст.16 ЦК України способом захисту цивільних прав та інтересів можуть бути припинення правовідносин. Відповідно до п. 11 ч. 1 ст. 346 ЦК України, право власності припиняється у разі припинення юридичної особи чи смерті власника. Відповідно до ч. 1 ст. 349 ЦК України, право власності на майно припиняється в разі його знищення. При цьому ч. 1 ст. 349 ЦК України поширюється на всі випадки знищення майна (тобто фізичного руйнування майна, що призводить до припинення його існування як такого) незалежно від причин настання такого результату. Це стосується випадків знищення майна як через випадкові причини чи дії непереборної сили, так і з волі або вини власника майна чи вини інших осіб. Згідно ч. 2 ст. 349 ЦК України, у разі знищення майна, права на яке підлягають державній реєстрації, право власності на це майно припиняється з моменту внесення за заявою власника змін до державного реєстру. Відповідно до положень п.п. 75, 76 Порядку державної реєстрації речових прав на нерухоме майно та їх обтяжень, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 25 грудня 2015 року (в редакції постанови Кабінету Міністрів України від 23 серпня 2016 року № 553) для реєстрації припинення права власності у зв'язку зі знищенням майна необхідно подати документ, що посвідчує право власності на об'єкт нерухомого майна. Для державної реєстрації припинення права власності на нерухоме майно у зв'язку з відмовою власника від права власності подається документ, що посвідчує право власності на об'єкт нерухомого майна. Враховуючі ті обставини, що власник 38/600 частин домоволодіння [PERSON] та її спадкоємець [PERSON] померли, спадкоємець [PERSON] - [PERSON] не заперечує проти припинення права власності, проте за відсутності правовстановлюючого документу не має можливості звернутися із заявою про припинення права власності, іншого способу захистити права позивача немає, суд вважає за можливе припинити право власності на 38/600 часток домоволодіння по [ADDRESS] у зв'язку зі знищенням майна, смертю власника. На підставі викладеного,

Outcome: approved