Jurisdiction: civil
Date: 2021-12-12 00:00:00

Позивач звернулася до суду з позовом, посилаючись на те, що їй на праві приватної власності належить будинок [ADDRESS] . Вказує, що у будинку зареєстрований її онук - [PERSON] , [INFO] , який з 2014 року там не проживає, а тому просить визнати останнього таким, що втратив право користування цим житловим приміщенням. Позивач в судове засідання не з`явилася, подала до суду заяву про розгляд справи за її відсутності, позовні вимоги підтримує та просить їх задовольнити, проти винесення заочного рішення не заперечує. Відповідач в судове засідання повторно не з`явився з невідомих суду причин, хоча про день, час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином, про причини своєї неявки суд не повідомив, у встановлений судом п`ятнадцятиденний строк відзив на позов не подав. Згідно ч. 8 ст. 178 ЦПК України, у разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин, суд вирішує справу за наявними матеріалами. Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. За таких обставин суд вважає можливим розглянути справу у відсутність позивача та відповідача на підставі наявних у справі доказів та ухвалити заочне рішення, відповідно до положень ст.ст. 280 - 282 ЦПК України. Дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку про необхідність задоволення позову з наступних підстав. Так, судом встановлено, що [PERSON] на праві приватної власності належить будинок [ADDRESS] , що підтверджується свідоцтвом про право на спадщину за заповітом від 24.09.2021 року, виданим державним нотаріусом Новокаховської державної нотаріальної контори Татаровською Н.С. та витягом з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно про реєстрацію права власності від 24.09.2021 року за № 276590298. З акту від 07.10.2021 року, складеного депутатом Таврійської міської ради Шаховим Д.В. в присутності свідків [PERSON] , [PERSON] , слідує, що [PERSON] , не проживає за адресою: [ADDRESS] , з 26.03.2014 року . Відповідно до ч. 1 ст. 321 ЦК України, право власності є непорушним. Ніхто не може бути протиправно позбавлений цього права чи обмежений у його здійсненні. Права власника житлового будинку, квартири визначені ст. 383 ЦК України та ст. 150 ЖК УРСР, які передбачають право власника використовувати житло для власного проживання, проживання членів сім`ї, інших осіб і розпоряджатися своїм житлом на власний розсуд. Відповідно до ст. 391 ЦК України, власник майна має право вимагати усунення перешкод у здійсненні ним права користування та розпоряджання своїм майном. Обмеження чи втручання у право власника можливе лише з підстав, передбачених законом. У відповідності до положень глави 6 ЖК УРСР, особа набуває право користування жилим будинком, квартирою, що належить громадянинові, в силу сімейних відносин з ним або на підставі договору найму, укладеного нею або членом її сім`ї з власником будинку. Відповідно до ч. 2 ст. 405 ЦК України, член сім`ї власника житла втрачає право на користування цим житлом у разі відсутності члена сім`ї без поважних причин понад один рік, якщо інше не встановлено домовленістю між ним і власником житла або законом. Враховуючи, що відповідач, який набув право користування вказаним жилим приміщенням в силу сімейних відносин із власником житла, не проживає у жилому приміщенні без поважних понад один рік, він є таким, що втратив право користування будинком [ADDRESS] . На підставі викладеного,

Outcome: approved