Jurisdiction: civil
Date: 2020-01-14 00:00:00

Позивач звернулася до суду з позовом про розірвання шлюбу, обґрунтовуючи позов тими обставинами, що 27.12.2008 року вона зареєструвала шлюб з відповідачем. Від шлюбу мають доньку\~\~ [PERSON] , [INFO] . На даний час сімейні відносини зазнали розладу, що обумовлено різними баченням сімейних стосунків в цілому і протилежністю соціально-побутових підходів зокрема. Зваживши всі обставини у їх сукупності, позивач дійшов переконання про відсутність необхідності зберегти шлюб, оскільки сімейний союз набув формально-юридичного характеру, подальше існування якого суперечить особистим інтересам позивача. Просить розірвати шлюб, укладений між нею та відповідачем. Ухвалою від 23.09.2019 року по справі відкрито провадження та призначено підготовче судове засідання. Ухвалою від 28.10.2019 року закрито підготовче провадження та призначено справу до судового розгляду по суті. Позивач в судове засідання не з`явилася, надала до суду заяву про розгляд справи без її участі, позов підтримала в повному обсязі, проти ухвалення заочного рішення не заперечувала. Відповідач, не з`явився, надав заяву про розгляд справи у його відсутність, позовні вимоги щодо розірвання шлюбу визнав в повному обсязі. Дослідивши матеріали справи суд встановив наступні обставини та відповідні їм правовідносини. Судом встановлено, що сторони перебувають у шлюбі, зареєстрованому 27.12.2008 року відділом реєстрації актів цивільного стану Комсомольського районного управління у м. Херсоні, актовий запис №436. Відповідно до свідоцтва про народження серії [NUMBER] виданого 05.03.2009 року відділом реєстрації актів цивільного стану Суворовського Комсомольського районного управління у м. Херсоні сторони є батьками [PERSON] , [INFO] . Судом встановлено, що шлюбні відносини між подружжям припинені. Причиною розірвання шлюбу є відсутність взаєморозуміння між подружжям, розходження поглядів на сімейні відносини та сімейні обов`язки. Шлюб носить формальний характер. Примирення і подальше спільне проживання неможливе і суперечить інтересам позивача. Частиною 3\~ст. 56 СК України\~передбачено, що кожен з подружжя має право припинити шлюбні відносини. Відповідно до ч. 2ст.\~104\~СК України шлюб припиняється внаслідок його розірвання.\~Згідно з ч. 3\~ст. 105 СК України\~шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду. Відповідно до\~ст. 110 СК України\~позов про розірвання шлюбу може бути пред`явлений одним із подружжя. Згідно зі\~ст. 112 СК України\~суд з`ясовує фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову про розірвання шлюбу,бере до уваги наявність малолітньої дитини, дитини-інвалідата інші обставини життя подружжя, суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. Згідно зі\~ст. 113 Сімейного кодексу України, особа, яка змінила прізвище у зв`язку з реєстрацією шлюбу має право після розірвання шлюбу надалі іменуватися цим прізвищем, або відновити своє дошлюбне прізвище. Враховуючи ці обставини, суд приходить до висновку про те, що позов підлягає задоволенню, оскільки судом встановлено, що подальше збереження шлюбу суперечило б інтересам позивача. Також відповідно до\~ст.141 ЦПК України\~з відповідача підлягає стягненню на користь держави судовий збір у розмірі 768,40 гривень. На підставі викладеного,

Outcome: approved