Jurisdiction: civil
Date: 2018-10-01 00:00:00

Позивач звернулася з позовною заявою в обґрунтування позову вона зазначає, що 14 січня 2018року вона надала відповідачу позику в розмірі 900 доларів США на строк до 10.06.2018 року. Договір укладено у письмовій формі у вигляді розписки. У встановлений строк відповідач по справі борг не повернув, ухиляється від повернення суми боргу. На момент надання грошових коштів відповідачу згідно офіційному курсу НБУ 100 доларів США становить 2844,57грн. Тому позивач просить суд стягнути з відповідача суму боргу в розмірі 25601,13грн. та понесені нею судові витрати в розмірі 704,80 грн. Позивач у судове засідання не зьявилася, надала суду заяву про розгляд справи за її відсутності, в якій також зазначила, що позовну заяву підтримує та проти заочного розгляду справи заперечень не має. Відповідач у судове засідання не зьявився, про дату, час і місце розгляду справи повідомлений належним чином, причину неявки суду не повідомив, відзиву на позов не подав. Відповідно до ч. 1ст.280 ЦПК України\~суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів за одночасного існування таких умов: 1) відповідач належним чином повідомлений про дату, час і місце судового засідання; 2) відповідач не зявився в судове засідання без поважних причин або без повідомлення причин; 3) відповідач не подав відзив; 4) позивач не заперечує проти такого вирішення справи. У звязку із неявкою в судове засідання відповідача, який належним чином повідомлявся про дату, час і місце розгляду справи, причини неявки ним не повідомлялися, відзиву на позов він не подав, а позивач не заперечувала проти вирішення справи у заочному порядку, розгляд справи здійснювався за відсутності відповідача на підставі наявних у справі доказів. 02 жовтня 2018 року постановлена ухвала про заочний розгляд справи. Також у звязку із неявкою в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, відповідно до положень ч. 2\~ст.247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося. Суд, дослідивши матеріали справи, вважає,що заявлена позовна вимога підлягає задоволенню за наступними підставами: Згідно розписки (а.с.32) позивач надав відповідачу позику в розмірі 900 доларів США, відповідач зобовязувався повернути кошти в строк до 10 червня 2018року. Згідно інформаційної довідки АТ «Ощадбанк» від 21.06.2018року № 559 (а.с.6) станом на 14 січня 2018року встановлений курс НБУ за 100 доларів США -2844,5711грн. Згідно розрахунку (а.с.33) заборгованість відповідача відповідно до інформаційної довідки складає 25601,13грн. Відповідно до ч.1 ст.1046 ЦК України за договором позики одна сторона (позикодавець) передає у власність другій стороні (позичальникові) грошові кошти або інші речі, визначені родовими ознаками, а позичальник зобов'язується повернути позикодавцеві таку ж суму грошових коштів (суму позики) або таку ж кількість речей того ж роду та такої ж якості. Відповідно до ч.2\~ ст.1047 ЦК України\~на підтвердження укладання договору позики та його умов може бути представлена розписка позичальника, який посвідчує передання йому позикодавцем визначеної грошової суми. Відповідно до ч.1 ст.1049 ЦК України Позичальник зобов'язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі або речі, визначені родовими ознаками, у такій самій кількості, такого самого роду та такої самої якості, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором. Відповідно до ч.1\~ст.1050 ЦК України, якщо позичальник своєчасно не повернув суму позики, він зобовязаний сплатити грошову суму відповідно до\~статті 625 цього Кодексу. Оскільки суд дійшов висновку про необхідність повного задоволення позову, а позивачем при звернення з позовом до суду було сплачено судовий збір в сумі 704грн.80коп. , суд вважає за необхідне відповідно до ст..141 ЦПК України\~стягнути судовий збір у розмірі 704,80 грн з відповідача на користь позивача. На підставі викладеного,

Outcome: approved