Jurisdiction: civil
Date: 2018-12-12 00:00:00

Позивач звернулася до суду з позовом і просить позбавити відповідача батьківських прав по відношенню до неповнолітніх дітей: [PERSON], [INFO], та [PERSON], [INFO]; судовий збір стягнути з відповідача. Вимоги мотивує тим, що вона з відповідачем [PERSON] є батьками [PERSON], [INFO], та [PERSON] [INFO]. Вказує, що вона з відповідачем перебувала у шлюбі, який на даний час розірвано. Згідно рішення Новозаводського районного суду м. Чернігова від 28 серпня 2009 року з [PERSON] на її користь стягнуто аліменти на утримання малолітніх дітей в сумі 400 грн. щомісячно і до досягнення дітьми повноліття. Оскільки [PERSON] ухиляється від виконання своїх обов'язків відносно своїх дітей, не виплачує аліменти, не піклується про фізичний і духовний розвиток дітей, не цікавиться навчанням дітей, не забезпечує необхідного харчування, медичного догляду, лікування дітей, що негативно впливає на їх фізичний розвиток як складову виховання; не спілкується з дітьми, не виявляє інтересу до їх внутрішнього світу та взагалі до існування дітей, просить позбавити його батьківських прав. Ухвалою судді від 22.10.2018 дана позовна заява прийнята до розгляду, відкрито загальне позовне провадження у справі й призначено підготовче судове засідання. До початку підготовчого судового засідання позивач надала заяву про розгляд справи без її участі. Позовні вимоги підтримує в повному обсязі. Відповідач до початку підготовчого судового засідання надав заяву про його проведення у його відсутність. Позовну заяву визнав. Представник служби у справах дітей Новозаводської районної у м. Чернігові ради у підготовче судове засідання не прибув, надавши заяву про розгляд справи без його участі. Просив винести рішення з урахуванням інтересів дітей. Згідно ст. 223 ЦПК України, суд ухвалив судове засідання проводити у відсутність осіб, які не з»явилися в судове засідання на підставі наявних в матеріалах справи доказах. Відповідно до ч. 3 ст. 200 ЦПК України, за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем. Згідно ч. 4 ст. 206 ЦПК України, у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. У відповідності до ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося. Дослідивши матеріали справи, суд дійшов наступного висновку. Як вбачається з свідоцтв про народження серії [NUMBER](а.с. 6), [NUMBER] (а.с. 7), батьками [PERSON], [INFO], та [PERSON] [INFO], є сторони - [PERSON] та [PERSON]. Згідно свідоцтва про розірвання шлюбу, актовий запис № 846 від 14 жовтня 2009 року, сторони перебували у шлюбі, який розірвано 14 жовтня 2009 року (а.с. 8). Згідно рішення Новозаводського районного суду м. Чернігова від 28 серпня 2009 року з [PERSON] на користь [PERSON] стягнуто аліменти на утримання малолітніх дітей- [PERSON] [INFO] та [PERSON], [INFO] в сумі 400 грн. щомісячно і до досягнення дітьми повноліття ( а.с. 9). Як вбачається з копії паспорту позивача та свідоцтва про шлюб, 20.02.2015 [PERSON]. уклала шлюб з [PERSON], та змінила прізвище на «[PERSON]» ( а.с. 18-21). Судом встановлено, що неповнолітні [PERSON], [INFO] та [PERSON], 2006 року народження проживають разом з позивачем, її чоловіком [PERSON] у квартирі, за адресою: [ADDRESS]. Відповідно акту обстеження умов проживання сім'ї від 06.09.2018, складеного комісією у складі спеціалістів служби у справах дітей Новозаводської районної у м. Чернігові ради, в помешканні для дітей створено усі умови для проживання малолітніх [PERSON] та [PERSON] Для виховання та розвитку дітей є всі необхідні умови. Відповідач [PERSON] більше року не бачив дітей, не телефонував ( а.с. 24). [PERSON] ухиляється від виконання своїх обов'язків відносно своїх дітей, не цікавиться навчанням дітей, про що свідчать довідки Чернігівської ЗОШ № 43 від 27.08.2018 ( а.с. 12, 13), характеристики з місця навчання на [PERSON] ( а.с. 14) та [PERSON] ( а.с. 15), не забезпечує необхідного медичного догляду, лікування дітей, про що підтверджується довідками Дитячої поліклініки № 1 ЧМР від 31.08.2018 ( а.с. 25, 26). В матеріалах справи також містяться заяви малолітніх [PERSON] та [PERSON], написаних в присутності провідного спеціалісту сектору профілактичної роботи та соціального захисту дітей служби у справах дітей Новозаводської районної у м. Чернігові ради, відповідно до яких діти погоджуються з рішенням матері щодо позбавлення батька [PERSON] батьківських прав по відношенню до них. Зазначають, що батько не цікавиться їх життям, не телефонує, не дарує подарунків та не приходить на дні народження ( а.с. 29, 30). Відповідно до розрахунку Центрального відділу ДВС м. Чернігів ГТУЮ у Чернігівській області станом на 31.08.2018 розмір заборгованості по сплаті аліментів по виконавчому листу № 2-2833, виданому Новозаводським районним судом м. Чернігова 15.06.2015 про стягнення з [PERSON] на користь [PERSON]. аліментів на утримання [PERSON], [INFO] та [PERSON], 2006 року народження становить 32000 грн. ( а.с. 11). Рішенням виконавчого комітету Новозаводської районної у м. Чернігові ради від 24.09.2018 № 212 затверджено висновок про доцільність позбавлення [PERSON] батьківських прав по відношенню до малолітніх дітей [PERSON], [INFO], та [PERSON] [INFO] ( а.с. 27- 28). Відповідно до пункту 2 частини першої статті 164 Сімейного кодексу України мати, батько можуть бути позбавлені судом батьківських прав, якщо вона, він ухиляються від виконання своїх обов'язків по вихованню дитини. Згідно із статтею 165 СК України, право на звернення до суду з позовом про позбавлення батьківських прав мають один з батьків, опікун, піклувальник, особа, в сім`ї якої проживає дитина, заклад охорони здоров`я або навчальний заклад, в якому вона перебуває, орган опіки та піклування, прокурор, а також сама дитина, яка досягла чотирнадцяти років. Відповідно до п.п. 15,16 Постанови Пленуму ВСУ від 30.03.2007 р. № 3 «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про усиновлення і про позбавлення та поновлення батьківських прав» - позбавлення батьківських прав (тобто прав на виховання дитини, захист її інтересів, на відібрання дитини в інших осіб, які незаконно її утримують, та ін.), що надані батькам до досягнення дитиною повноліття і ґрунтуються на факті спорідненості з нею, є крайнім заходом впливу на осіб, які не виконують батьківських обов'язків, а тому питання про його застосування слід вирішувати лише після повного, всебічного, об'єктивного з'ясування обставин справи, зокрема ставлення батьків до дітей. Особи можуть бути позбавлені батьківських прав - лише щодо дитини, яка не досягла вісімнадцяти років, і тільки з підстав, передбачених ст. 164 СК України. Аналізуючи зібрані по справі докази, які в своїй сукупності вказують на те, що відповідач усунувся від виконання батьківських обов'язків щодо своїх дітей, враховуючи визнання відповідачем позову, про що ним було написано письмову заяву, суд дійшов висновку про наявність підстав для задоволення позову [PERSON] та вважає необхідним позбавити батьківських прав [PERSON] по відношенню до малолітніх дітей [PERSON], [INFO], та [PERSON], [INFO].

Outcome: approved