Jurisdiction: civil
Date: 2021-02-01 00:00:00

Позивач звернулася до суду з позовом про поділ майна подружжя. Заявою від 18.01.2021 року позивач просила залишити вимогу про поділ майна подружжя в частині автомобіля ВАЗ 2109 без розгляду. В позовній заяві позивач зазначила, що сторони уклали шлюб 25.09.1998 року. За час спільного проживання ними набуто майно, зокрема автомобіль Форд Транзит та бортовий причеп д/н [NUMBER] . Всі транспортні засоби були оформлені на відповідача. У них наявний спір щодо поділу вказаного майна. Просить розділити майно подружжя та виділити відповідачеві бортовий причеп д/н [NUMBER] , а їй виділити автомобіль Форд Транзит. Окрім того, просить стягнути судові витрати. Позивач подала заяву про підтримання позову та розгляд справи за її відсутності. Від відповідача до суду надійшло клопотання про розгляд справи за його відсутності, позовні вимоги визнає в повному обсязі. Відповідно до ч.3 ст.211 ЦПК України учасник справи має право заявити клопотання про розгляд справи за його відсутності. Якщо таке клопотання заявили всі учасники справи, судовий розгляд справи здійснюється на підставі наявних у суду матеріалів. Враховуючи вказане, у відповідності до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, у зв`язку з розглядом справи за відсутності сторін фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Дослідивши матеріали справи і оцінивши отримані докази, суд приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню з таких підстав. Судом встановлено, що сторони уклали шлюб 25.09.1998 року (свідоцтво [NUMBER] ). За час спільного проживання ними набуто майно, зокрема автомобіль Форд Транзит та бортовий причеп д/н [NUMBER] . Всі транспортні засоби були оформлені на відповідача. Судом зроблено запит для перевірки належності спірного майна та отримано докази належності [PERSON] транспортного засобу Форд Транзит д/н [NUMBER] та УВН 810080, д/н [NUMBER] . У сторін наявний спір щодо поділу вказаного майна. Просить розділити майно подружжя та виділити відповідачеві бортовий причеп д/н [NUMBER] , а їй виділити автомобіль Форд Транзит. Відповідно до ч. 1, 2 ст. 60 СК України, майно, набуте подружжям за час шлюбу, належить дружині та чоловікові на праві спільної сумісної власності незалежно від того, що один з них не мав з поважної причини (навчання, ведення домашнього господарства, догляд за дітьми, хвороба тощо) самостійного заробітку (доходу). Вважається, що кожна річ, набута за час шлюбу, крім речей індивідуального користування, є об`єктом права спільної сумісної власності подружжя. Відповідно до ч. 1 ст. 70 СК України у разі поділу майна, що є об`єктом права спільної сумісної власності подружжя, частки майна дружини та чоловіка є рівними, якщо інше не визначено домовленістю між ними або шлюбним договором. Відповідно до ч.ч. 1, 3 ст. 368 ЦК України, спільна власність двох або більше осіб без визначення часток кожного з них у праві власності є спільною сумісною власністю. Майно, набуте подружжям за час шлюбу, є їхньою спільною сумісною власністю, якщо інше не встановлено договором або законом. Відповідно до ч.ч. 1-3 ст. 372 ЦК України майно, що є у спільній сумісній власності, може бути поділене між співвласниками за домовленістю між ними, крім випадків, установлених законом. У разі поділу майна, що є у спільній сумісній власності, вважається, що частки співвласників у праві спільної сумісної власності є рівними, якщо інше не встановлено домовленістю між ними або законом. У разі поділу майна між співвласниками право спільної сумісної власності на нього припиняється. Враховуючи вищевикладене, суд приходить висновку, що визнання відповідачем позову не суперечить закону та не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, тому позовні вимоги є обґрунтованими та їх необхідно задовольнити в повному обсязі. Вирішуючи питання про розподіл судових витрат між сторонами суд приходить до наступного. Відповідно до ч. 1 ст. 141 ЦПК України, судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. На пiдставi викладеного,

Outcome: approved