Jurisdiction: civil
Date: 2016-01-21 00:00:00

Позивач звернулася у суд із позовом до відповідача, яким просить розірвати укладений між ними шлюб. Позов мотивує тим, що спільне шлюбне життя у них не склалося, оскільки вони виявилися людьми із різними поглядами на життя та сімейні обов'язки. Між ними відсутнє почуття любові, постійні сварки призвели до того, що вони стали чужими людьми. Шлюбні відносини фактично припинені з серпня 2014 року, після чергової сварки, свідками якої стали їх діти: [PERSON] [INFO] та [PERSON] [INFO] Позивач повністю виключає можливість примирення із відповідачем, вважає, що шлюб суперечить її інтересам та інтересам дітей. Просить взяти до уваги, що її неповнолітній син самостійно вирішив, що після розірвання шлюбу проживатиме із нею. Малолітня дочка теж проживатиме із нею, оскільки потребує її постійного догляду. Просить розірвати шлюб, змінити їй прізвище на дошлюбне: «[PERSON]» та покласти на відповідача судові витрати. Позивач у судовому засіданні позов підтримала, з підстав викладених у такому, просить його задовольнити у повному обсязі. Відповідач у судовому засіданні позов заперечив, зазначив, що немає наміру розривати шлюб із дружиною, яка на його думку не зможе належно виховувати та утримувати дітей, оскільки веде неналежний спосіб життя. Вислухавши пояснення сторін, вивчивши матеріали справи у їх сукупності, суд вважає, що позов підлягає до задоволення з наступних підстав. Судом встановлено, що сторони зареєстрували шлюб 10 березня 2001 року у міському відділі реєстрації актів громадського стану Львівського обласного управління юстиції, про що зроблено актовий запис № 316. Від подружнього життя, сторони мають двоє дітей: сина [PERSON] [INFO] та дочку [PERSON] [INFO], що стверджується копіями свідоцтва про народження останніх Серії [NUMBER] та Серії [NUMBER], долученими до матеріалів справи. Як вбачається із довідки з місця проживання про склад сім'ї і прописки від 05.11.2015 року № 7625, виданої відділом житлового господарства ЛКП «Сонячне», неповнолітній [PERSON] [INFO] та малолітня [PERSON] [INFO] проживають разом із своєю матір'ю [PERSON] у квартирі [ADDRESS]. При розгляді справи по суті, суд бере до уваги долучені до матеріалів справи листи відповіді та висновки щодо факту порушення громадянського порядку, надані Франківським РВ ЛМУ ГУ МВСУ у Львівській області, з яких вбачається, що позивач [PERSON] неодноразово зверталась до міліції із заявами про вчинення відповідачем [PERSON] насильницький дій щодо неї та її дітей, які підпадали під ознаки адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 173-2 КУпАП. Відповідно до ч.2 ст.112 СК України, суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, що мають істотне значення. У відповідності до положень ст.9 Конституції України та відповідно до п.6 Декларації про права дитини малолітнього дитину не слід, окрім випадків, коли є виняткові обставини, розлучати із матір'ю. Так судом встановлено, що сторони протягом тривалого часу не підтримують шлюбних відносин, спільного господарства не ведуть, позивач повністю виключає можливість примирення з відповідачем, який нехтує сімейними цінностями, шлюб існує формально, що дає суду підставу для його розірвання. При розгляді справи по суті, суд не брав до уваги твердження відповідача про неналежне виконання позивачем материнських обов'язків, оскільки таке є голослівним та нічим не підтверджене. У відповідності до вимог ст. 88 ЦПК України, з відповідача у користь позивача слід стягнути понесені останньою при зверненні до суду судові витрати.

Outcome: approved