Jurisdiction: civil
Date: 2019-08-08 00:00:00

позивач звернулася до суду з позовом про визнання відповідача такою, що втратила право на користування квартирою [ADDRESS] . Позов мотивує тим, що вона є власником квартири [ADDRESS] , у якій зареєстрована відповідач, яка у вказаній квартирі не проживає, участі в утриманні квартири не приймає, добровільно знятись з реєстрації не бажає. У судове засідання від позивача надійшла заява про розгляд справи без її участі, просила позов задовольнити в повному обсязі, проти ухвалення заочного рішення не заперечує. Відповідач у судове засідання з розгляду даної справи повторно не прибула із невідомих причин, хоча про час та місце розгляду справи була належним чином повідомленою шляхом надсилання судових повісток за адресою реєстрації місця проживання та розміщення на офіційному веб-порталі Судової влади України в мережі Інтернет - http://court.gov.ua. оголошення про його виклик у судове засідання. Від неї не надходила заява про розгляд справи за її відсутності. Суд вважає за можливе розглянути справу у її відсутності на підставі наявних у справі матеріалів та постановити заочне рішення. Дослідивши та перевіривши зібрані у справі докази, постановляючи рішення відповідно до вимог ст.ст. 265, 281, 282 ЦПК України, суд вважає, що позов слід задовольнити з наступних підстав. Судом встановлено, що позивач є власником квартири [ADDRESS] , що підтверджується договором дарування частини квартири (а.с. 9), свідоцтвом про право власності на квартиру (а.с. 10), реєстраційним посвідченням (а.с. 11). Як вбачається з довідки з місця проживання про склад сім`ї і прописку (а.с. 12) відповідач зареєстрована з 06.10.1998 за місцем проживання в квартирі [ADDRESS] , однак у цій квартирі не проживає більше року, що підтверджується актами ЛКП «Господар» (а.с. 17-19). Судом встановлено, що відповідач не несе витрат по утриманню та обслуговуванню квартири у якій зареєстрована, добровільно знятись з реєстрації не бажає. Відповідно до вимог\~ч. 1 ст.16 ЦК України, кожна особа має право звернутися до суду за захистом свого особистого немайнового або майнового права та інтересу. Відповідно до вимог\~ч. 1 ст.\~319\~ЦК України власник володіє, користується, розпоряджається своїм майном на власний розсуд. При цьому згідно із ст.\~391\~ЦК України власник має право вимагати усунення перешкод у здійсненні ним права користування і розпоряджання своїм майном. Статтею 41 Конституції України та ст.1 Першого протоколу до Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, до якої Україна приєдналася 17.07.1997 р. відповідно до Закону № 475/97-ВР від 17.07.1997 р. «Про ратифікацію Конвенції про захист прав людини основоположних свобод 1950 року, Першого протоколу та протоколів № 2,4,7 та 11 до Конвенції», закріплено принцип непорушності права приватної власності, який означає право особи на безперешкодне користування своїм майном та закріплює право власника володіти, користуватися та розпоряджатися належним йому майном. Відповідно ст. 7 Закону України «Про свободу пересування та вільний вибір місця проживання в Україні», зняття з реєстрації місця проживання здійснюється протягом 7 днів на підставі заяви особи, запиту органу реєстрації за новим місцем проживання особи, остаточного рішення суду (про позбавлення права власності на житлове приміщення або права користування житловим приміщенням, визнання особи безвісно відсутньою або померлою), свідоцтва про смерть. Таким чином, як випливає з цієї норми, зняття з реєстрації місця проживання може бути здійснено на підставі рішення суду виключно про: 1) позбавлення права власності на житлове приміщення;\~2) позбавлення права користування житловим приміщенням; 3) визнання особи безвісно відсутньою; 4) оголошення фізичної особи померлою. Отже, вирішення питання про зняття осіб з реєстраційного обліку залежить, зокрема, від вирішення питання про її право користування житловим приміщенням відповідно до норм житлового та цивільного законодавства. Беручи до уваги наведене вище те, що відповідач у зареєстрованій квартирі не проживає, витрат по її утриманню не несе, її реєстрація перешкоджає власнику реалізовувати її право власності позивача на квартиру, суд приходить до висновку про підставність позовних вимог позивача, а тому їх задовольняє. При цьому, у відповідності до вимог\~ст. 141 ЦПК України\~з відповідача на користь кожного позивача слід стягнути по 704,80 грн. судового збору сплачений позивачем за подання позову.

Outcome: approved