Jurisdiction: civil
Date: 2018-03-18 00:00:00

Позивач звернулася до суду із позовною заявою і просить визнати за нею право власності на домоволодіння №2 по вул. Н. Репкіна Овруцького району Житомирської області, яке належало на праві приватної власності померлому діду [PERSON], мотивуючи тим, що вона є спадкоємцем за заповітом після смерті діда. Однак, оформити спадщину на будинок нотаріально вона не може, так як дід при житті не виготовив свідоцтво про право власності на нього. В судове засідання позивач не зявилася, не повідомивши про причини неявки, хоча своєчасно та належним чином була повідомлена про час та місце розгляду справи, що підтверджується поштовим повідомленням. Представники позивача в судове засідання не зявилися, але надали заяви, в яких просять справу слухати у їх відсутність. Позовні вимоги підтримали. Представник відповідача в судове засідання не зявився, але надіслали лист, в якому просять справу слухати у їх відсутність. Щодо задоволення позову не заперечують. Відповідно до ч.ч.3,4 ст. 200 ЦПК України за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем. Ухвалення в підготовчому засіданні судового рішення у разі відмови від позову, визнання позову, укладення мирової угоди проводиться в порядку, встановленому статтями 206, 207 цього Кодексу. Згідно ч.4 ст. 206 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Якщо визнання відповідачем позову суперечить закону або порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, суд постановляє ухвалу про відмову у прийнятті визнання відповідачем позову і продовжує судовий розгляд. Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що визнання відповідачем позову не суперечить закону, не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, а тому позов слід задовольнити з наступних підстав. [PERSON] помер 06.08.2007, що підтверджується копією свідоцтва про смерть серії 1-ТП №071669 від 07.08.2007. На день смерті [PERSON] відкрилася спадщина на житловий будинок з надвірними будівлями №2 по вул. Н. Репкіна в с. Гладковичі Овруцького району Житомирської області, 1967 року забудови, який належав йому на праві приватної власності, що підтверджується довідкою виконавчого комітету Гладковицької сільської ради №181 від 23.01.2018. Відповідно до п.11 ч.1 ст.346 ЦК України право власності припиняється у разі смерті власника. Згідно з ч.1 ст.1268 ЦК України спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її. Частиною 5 вказаної статті визначено, що незалежно від часу прийняття спадщини вона належить спадкоємцеві з часу відкриття спадщини, тобто з дня смерті спадкодавця (ч.2 ст.1220 ЦК України). Позивач являється спадкоємцем за заповітом. Інших спадкоємців, які б претендували на спадщину не має. Вказані обставини підтверджуються копією заповіту від 18.06.2007 та повідомленням Овруцької ДНК №799/01-16 від 21.02.2018. Однак, спадщину на домоволодіння позивач оформити не може, так як дід при житті не виготовив правовстановлюючі документи на нього, про що свідчить постанова нотаріуса про відмову у вчиненні нотаріальної дії №313/02-31 від 24.01.2018. Інформаційна довідка з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно, щодо обєкта нерухомого майна, а саме, щодо будинку №2 по вул. Н. Репкіна в с. Гладковичі Овруцького району Житомирської області та інформація Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру Іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об'єктів нерухомого майна свідчать, що у Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно, в реєстрі прав власності на нерухоме майно, Державному реєстрі іпотек, в Єдиному реєстрі заборон відчуження об'єктів нерухомого майна відомості відсутні. Статтею 1216 ЦК України передбачено, що спадкуванням є перехід прав та обовязків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців), тобто права та обовязки власника ( спадкодавця) переходять до позивача (спадкоємця), а тому слід визнати за позивачем право власності на спадкове домоволодіння. Позивачем сплачено судовий збір в сумі 704 грн.80 коп. в доход держави.

Outcome: approved