overthelex/ua-case-outcome-6m huggingface dataset:
Jurisdiction: civil
Date: 2018-12-04 00:00:00

Позивач звернулася до суду з позовом про розірвання шлюбу з відповідачем. Свої вимоги мотивує тим, що вони уклали шлюб 09.11.2003 р. у Новояворівській міській раді Львівської області, актовий запис № 294. Від шлюбу у них народилося двоє дітей: [PERSON], [INFO] та [PERSON], [INFO] Спільне життя не склалося через відсутність взаємопорозуміння, розходження поглядів на сімейні відносини та сімейні \~ обов'язки. Проживають окремо 13 років, спільного господарства не ведуть. Протягом періоду окремого проживання, відповідач ухиляється від виконання своїх батьківських обов'язків. Суперечки про місце проживання дітей і розподіл спільного майна немає. Збереження сім'ї неможливе, просить шлюб розірвати. У судове засідання позивач не з'явилася подала до суду заяву про розгляд справи у її відсутності та підтримання\~ позовних вимог, просить позов задоволити. Відповідач в судове засідання не зявився, подав до суду заяву про розгляд справи у його відсутності, проти задоволення позову не заперечує. Згідно\~\~ ст. 247\~ ЦПК\~ України,\~\~ у\~ разі\~ неявки\~ в\~ судове\~ засідання\~ всіх\~ осіб,\~ які беруть участь у справі, фіксування\~ судового\~ процесу\~ за\~ допомогою\~ звукозаписувального\~ технічного\~ засобу\~ не\~ здійснюється. Дослідивши зібрані по справі докази, вирішуючи спір в межах заявлених позовних вимог та на підставі наданих доказів, суд приходить до висновку, що позов підлягає\~ задоволенню з наступних підстав. Відповідно до ч. 2 ст. 112 СК України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їх дітей, що мають істотне значення. З свідоцтва про одруження серії І-СГ № 165363 вбачається, що сторони уклали шлюб 09.11.2003 р. у Новояворівській міській раді Львівської області, актовий запис № 294. З свідоцтва про народження серії 1-СГ № 329968 вбачається, що позивач та відповідач є батьками неповнолітньої [PERSON] [INFO]. З свідоцтва про народження серії 1-СГ № 444972 вбачається, що позивач та відповідач є батьками малолітньої [PERSON] [INFO]. Таким чином, судом встановлено, що сторони не проживають разом, не ведуть спільного господарства, примирення і подальше збереження шлюбу вважають неможливим.\~ За таких обставин суд приходить до висновку, що сімя [PERSON] та [PERSON] розпалась, збереження шлюбу буде суперечити їх інтересам, а тому такий шлюб слід розірвати. З відповідача також слід стягнути в користь позивача судовий збір, сплачений нею при поданні позову.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2019-03-06 00:00:00

Позивач звернулася до суду з позовом про розірвання шлюбу з відповідачем. Свої вимоги мотивує тим, що вони уклали шлюб 10.02.2011 року у Дрогомишльській сільській раді Яворівського району Львівської області, актовий запис № 1. Під час спільного проживання у шлюбі у них народився син [PERSON], [INFO] Подружнє життя одразу не склалося, а з часом лише погіршилося. За весь час подружнього життя відповідач не забезпечував сім'ю. В 2013 році позивач зверталася до суду про розірвання шлюбу, та відповідач пообіцяв змінити свою поведінку, позов було залишено без розгляду. В лютому 2017 р. відповідач знову залишив сім'ю, з цього часу разом не проживають, спільного господарства не ведуть. Вважає примирення неможливим, просить шлюб розірвати. У судове засідання позивач не з'явилася, подала до суду заяву про розгляд справи у її відсутності та підтримання позовних вимог, просить позов задоволити. Відповідач в судове засідання не з'явилася, подав до суду заяву про розгляд справи у його відсутності. Згідно ст.247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Дослідивши зібрані по справі докази, вирішуючи спір в межах заявлених позовних вимог та на підставі наданих доказів, суд дійшов висновку, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав. Відповідно до ч. 2 ст. 112 СК України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їх дітей, що мають істотне значення. З свідоцтва про одруження серії [NUMBER] вбачається, що сторони уклали шлюб 10.02.2011 р. у Дрогомишльській сільській раді Яворівського району Львівської області, актовий запис № 01. З свідоцтва про народження серії [NUMBER] вбачається, що позивач та відповідач є батьками малолітнього [PERSON] [INFO]. Таким чином, судом встановлено, що сторони не проживають разом, не ведуть спільного господарства, примирення і подальше збереження шлюбу вважають неможливим. За таких обставин суд дійшов висновку, що сім'я [PERSON] та [PERSON] розпалась, збереження шлюбу буде суперечити їх інтересам, а тому такий шлюб слід розірвати. З відповідача також слід стягнути в користь позивача судовий збір, сплачений позивачем при поданні позову.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2014-01-20 00:00:00

Позивач звернулася до суду з позовом про розірвання шлюбу з відповідачем. Свої вимоги мотивує тим, що вони уклали шлюб 10.04.2010 р. у Міському відділі реєстрації актів цивільного стану Львівського міського управління юстиції, актовий запис № 316, від шлюбу в них є син [PERSON], [INFO] Сімейне життя із відповідачем у них не склалось у зв'язку з відмінностями у поглядах та вихованні, відповідач систематично її принижував на грунті меншовартості, не ночував вдома і не пояснював причин своєї відсутності, не звертав уваги на її спроби зберегти сім'ю, а згодом взагалі виїхав з дому. Понад 10 місцяів вони проживають окремо, не ведуть спільного господарства, не підтримують подружніх відносин, а тому просить такий шлюб розірвати. У судовому засіданні позивач та її представник позовні вимоги підтримали з аналогічних підстав, пояснили, що позивач не проживає із відповідачем з травня 2012 року, не підтримує із ним подружніх відносин, після наданого строку на примирення відповідач жодних спроб для збереження сім'ї не вчиняв, а тому просила шлюб між ними розірвати. Відповідач та його представник у судовому засіданні після наданого строку на примирення позов визнали та просили шлюб розірвати. Заслухавши пояснення сторін, дослідивши зібрані по справі докази, вирішуючи спір в межах заявлених позовних вимог та на підставі наданих доказів, суд приходить до висновку, що позов слід задоволити з наступних підстав. Відповідно до ч. 2 ст. 112 СК України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їх дітей, що мають істотне значення. З свідоцтва про укладення шлюбу серії [NUMBER] (а.с. 3) вбачається, що сторони уклали шлюб 10.04.2010 р. у Міському відділі реєстрації актів цивільного стану Львівського міського управління юстиції, актовий запис № 316. З копії свідоцтва про народження серії [NUMBER] (а.с. 4) вбачається, що позивачка та відповідач є батьками неповнолітнього [PERSON], [INFO] З пояснень сторін вбачається, що вони тривалий час не проживають разом, не ведуть спільного господарства, примирення і подальше збереження шлюбу вважають неможливим. За таких обставин суд приходить до висновку, що сім'я [PERSON] та [PERSON] розпалась, збереження шлюбу буде суперечити їх інтересам, а тому такий шлюб слід розірвати.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2014-06-24 00:00:00

Позивач звернулася до суду з позовом про розірвання шлюбу з відповідачем. Свої вимоги мотивує тим, що вони уклали шлюб 10.07.2009 р. у Франківському відділі реєстрації актів цивільного стану Львівського міського управління юстиції, актовий запис № 309, від шлюбу у них є син [PERSON], [INFO] Сімейне життя із відповідачем у них не склалось у зв'язку з несумісністю характерів, розходженням поглядів на життя, побут, виховання дитини, відношення до сімейних обов'язків. Оскільки вони протягом трьох років не ведуть спільного господарства, не підтримують подружніх відносин, проживають окремо, просить шлюб розірвати. У судовому засіданні позивач позовні вимоги підтримала з аналогічних підстав, пояснила, що не проживає із відповідачем три роки, не підтримує із ним подружніх відносин, збереження шлюбу вважає неможливим, а тому просила шлюб між ними розірвати. Відповідач у судовому засіданні з обставинами, викладеними у позовній заяві погодився, пояснив, що дійсно вони не проживають разом протягом трьох років, не підтримують подружніх відносин, а тому просив шлюб розірвати. Заслухавши пояснення сторін, дослідивши зібрані по справі докази, вирішуючи спір в межах заявлених позовних вимог та на підставі наданих доказів, суд приходить до висновку, що позов слід задоволити з наступних підстав. Відповідно до ч. 2 ст. 112 СК України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їх дітей, що мають істотне значення. З свідоцтва про одруження серії [NUMBER] (а.с.4) вбачається, що сторони уклали шлюб 10.07.2009 р. Франківському відділі реєстрації актів цивільного стану Львівського міського управління юстиції, актовий запис № 309. З копії свідоцтва про народження (а.с.7) вбачається, що позивачка та відповідач є батьками неповнолітнього [PERSON], [INFO] Таким чином, з пояснень сторін вбачається, що сторони не проживають разом протягом трьох років, не ведуть спільного господарства, примирення і подальше збереження шлюбу вважають неможливим. За таких обставин суд приходить до висновку, що сім'я [PERSON] та [PERSON] розпалась, збереження шлюбу буде суперечити їх інтересам, а тому такий шлюб слід розірвати.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2014-03-20 00:00:00

Позивач звернулася до суду з позовом про розірвання шлюбу з відповідачем. Свої вимоги мотивує тим, що вони уклали шлюб 10.10.1998 р. у відділі реєстрації актів громадянського стану Львівського міськвиконкому, актовий запис № 1979, від шлюбу у них народилося троє дітей: [PERSON] [INFO], [PERSON] [INFO], [PERSON] [INFO] Сімейне життя із відповідачем у них не склалось, через розбіжності у характерах, вони втратили почуття любові, поваги в подружньому житті, понад 2 роки вони не ведуть спільного господарства, не підтримують подружніх відносин, проживають окремо, їх шлюб носить формальний характер, а тому просила такий шлюб розірвати. Позивач в судовому засіданні позовні вимоги підтримала за аналогічних підстав, надалі у суд не з'явилася, подала суду заяву про підтримання позову у повному обсязі та розгляд справи у її відсутності. Відповідач в судове засідання повторно не з'явився із невідомих причин, про розгляд справи був належним чином повідомлений, а тому суд вважає за можливе розглянути справу у його відсутності на підставі наявних у ній доказів та постановити заочне рішення. Дослідивши зібрані по справі докази, вирішуючи спір в межах заявлених позовних вимог та на підставі наданих доказів, суд приходить до висновку, що позов слід задоволити з наступних підстав. Відповідно до ч. 2 ст. 112 СК України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їх дітей, що мають істотне значення. З свідоцтва про одруження серії [NUMBER] (а.с.3) вбачається, що сторони уклали шлюб 10.10.1998 р. у у відділі реєстрації актів громадянського стану Львівського міськвиконкому, актовий запис № 1979. З копії свідоцтв про народження серії [NUMBER] (а.с.4), [NUMBER] (а.с.5) та [NUMBER] (а.с.6) вбачається, що позивач та відповідач є батьками неповнолітніх [PERSON] [INFO], [PERSON] [INFO] та [PERSON] [INFO] Таким чином, з пояснень позивачки вбачається, що із відповідачем вони тривалий час не проживають разом, не ведуть спільного господарства, примирення між ними не можливе. За таких обставин суд приходить до висновку, що сім'я [PERSON] та [PERSON] розпалась, збереження шлюбу буде суперечити їх інтересам, а тому такий шлюб слід розірвати.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2020-04-07 00:00:00

Позивач звернулася до суду з позовом про розірвання шлюбу з відповідачем. Свої вимоги мотивує тим, що вони уклали шлюб 11 вересня 2019 року у Сихівському районному у місті Львові відділі державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Львівській області, актовий запис № 325. До реєстрації шлюбу у сторін народилася донька [PERSON] [INFO] . Спільне життя з відповідачем не склалося у зв`язку з відсутністю взаєморозуміння та поваги, сторони не підтримують подружніх відносин, не ведуть спільного господарства, примирення вважає неможливим, а тому просить шлюб розірвати. Ухвалою суду від 06.03.2020 року у справі відкрито спрощене позовне провадження та призначено судове засідання. У судове засідання позивач [PERSON] не з`явилася, подала до суду заяву про розгляд справи у її відсутності, позовні вимоги підтримує, просить позов задоволити. У судове засідання відповідач [PERSON] не з`явився, подав до суду заяву про розгляд справи у його відсутності, позов визнає, щодо задоволення позову не заперечує. Згідно ст. 247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Дослідивши зібрані по справі докази, вирішуючи спір в межах заявлених позовних вимог та на підставі наданих доказів, суд дійшов до висновку, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав. Згідно з ч. 1 ст. 24 СК України шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Відповідно до ч. 2 ст. 112 СК України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їх дітей, що мають істотне значення. Відповідно до свідоцтва про шлюб серії [NUMBER] сторони уклали шлюб 11 вересня 2019 року у Сихівському районному у місті Львові відділі державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Львівській області, актовий запис № 325. Судом встановлено, що сторони не проживають разом, не ведуть спільного господарства, примирення і подальше збереження шлюбу вважають неможливим. За таких обставин суд дійшов до висновку, що сім`я [PERSON] та [PERSON] розпалась, збереження шлюбу буде суперечити їх інтересам, а тому такий шлюб слід розірвати. З відповідача також слід стягнути в користь позивача судовий збір, сплачений при поданні позову. На підставі наведеного та ст.ст. 104, 105, 110, 112 Сімейного кодексу України,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2019-05-21 00:00:00

Позивач звернулася до суду з позовом про розірвання шлюбу з відповідачем. Свої вимоги мотивує тим, що вони уклали шлюб 12 жовтня 1996 року у відділі запису актів громадянського стану м. Яворова, актовий запис №103. Від спільного подружнього життя у них народилася донька, яка на даний час є повнолітньою. Шлюбні відносини між сторонами фактично припинені, на час подання позову вони тривалий час проживають окремо. Подальше збереження сім`ї суперечить її інтересам, примирення неможливе, шлюб носит формальний характер, просить шлюб розірвати. Справа 15.05.2018 поступила до Яворівського районного суду в провадження судді Швед Н.П. Відповідно до протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями в зв`язку з закінченням терміну повноважень судді Швед Н.П. згідно розпорядження керівника апарату суду від 01.03.2019 № 333 справа поступила у провадження судді Кондратьєвої Н.А. Ухвалою від 21.03.2019 суддею Кондратьєвою Н.А. справу прийнято до свого провадження та призначено до судового розгляду в порядку загального позовного провадження. У судове засідання позивач не з`явилася, подала до суду заяву про розгляд справи у її відсутності, позовні вимоги підтримує та просить позов задоволити, проти ухвалення судом заочного рішення не заперечує. У судове засідання відповідач повторно не з`явився із невідомих причин, про розгляд справи був належним чином повідомлений, заяви про розгляд справи у його відсутності не надходило. Суд вважає за можливе розглянути справу у його відсутності на підставі наявних у ній доказів та постановити заочне рішення. Згідно ст.247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Оглянувши матеріали цивільної справи, дослідивши зібрані по справі докази, вирішуючи спір на підставі наданих доказів та в межах заявлених позовних вимог, суд дійшов висновку, що позов слід задовольнити та постановити заочне рішення. Відповідно до ч. 2 ст. 112 СК України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їх дітей, що мають істотне значення. Відповідно до свідоцтва про укладення шлюбу серії [NUMBER] , сторони уклали шлюб 12 жовтня 1996 року у відділі запису актів громадянського стану Яворівської районної держадміністрації Львівської області, актовий запис №103. Таким чином, судом встановлено, що сторони не проживають разом, не ведуть спільного господарства, примирення і подальше збереження шлюбу позивач вважає неможливим. За таких обставин суд дійшов висновку, що сім`я [PERSON] та [PERSON] розпалась, збереження шлюбу буде суперечити її інтересам, а тому такий шлюб слід розірвати. З відповідача також слід стягнути в користь позивача судовий збір, сплачений нею при поданні позову.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2020-04-05 00:00:00

Позивач звернулася до суду з позовом про розірвання шлюбу з відповідачем. Свої вимоги мотивує тим, що вони уклали шлюб 12 жовтня 2002 року у Луганській сільській раді Петрівського району Кіровоградської області, актовий запис № 8. Від спільного подружнього життя у них народилося троє дітей: [PERSON] , [INFO] , [PERSON] , [INFO] , [PERSON] , [INFO] . Шлюбні відносини між сторонами фактично припинені, на час подання позову вони тривалий час проживають окремо. Подальше збереження сім`ї суперечить її інтересам, примирення неможливе, шлюб носить формальний характер, просить шлюб розірвати. Ухвалою від 15.03.2019 суддею [PERSON] у справі відкрито загальне позовне провадження та призначено підготовче судове засідання. Ухвалою від 25.06.2019 року у справі закрито підготовче провадження та призначено судовий розгляд. У судове засідання позивач не з`явилася, подала до суду заяву про розгляд справи у її відсутності, позовні вимоги підтримує та просить позов задоволити, проти ухвалення судом заочного рішення не заперечує. У судове засідання відповідач повторно не з`явився із невідомих причин, про розгляд справи був належним чином повідомлений, заяви про розгляд справи у його відсутності не надходило. Суд вважає за можливе розглянути справу у його відсутності на підставі наявних у ній доказів та постановити заочне рішення. Згідно ст. 247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Оглянувши матеріали цивільної справи, дослідивши зібрані по справі докази, вирішуючи спір на підставі наданих доказів та в межах заявлених позовних вимог, суд дійшов висновку, що позов слід задовольнити та постановити заочне рішення. Відповідно до ч. 2 ст. 112 СК України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їх дітей, що мають істотне значення. Відповідно до свідоцтва про укладення шлюбу серії [NUMBER] , сторони уклали шлюб 12 жовтня 2002 року у Луганській сільській раді Петрівського району Кіровоградської області, актовий запис № 8. Згідно свідоцтва про народження серії [NUMBER] позивач та відповідач є батьками неповнолітньої [PERSON] , [INFO] . Згідно свідоцтва про народження серії [NUMBER] позивач та відповідач є батьками неповнолітнього [PERSON] , [INFO] . Згідно свідоцтва про народження серії [NUMBER] позивач та відповідач є батьками неповнолітнього [PERSON] , [INFO] . Таким чином, судом встановлено, що сторони не проживають разом, не ведуть спільного господарства, примирення і подальше збереження шлюбу позивач вважає неможливим. За таких обставин суд дійшов висновку, що сім`я [PERSON] та [PERSON] розпалась, збереження шлюбу буде суперечити її інтересам, а тому такий шлюб слід розірвати. З відповідача також слід стягнути в користь позивача судовий збір, сплачений позивачем при поданні позову.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2020-06-17 00:00:00

Позивач звернулася до суду з позовом про розірвання шлюбу з відповідачем. Свої вимоги мотивує тим, що вони уклали шлюб 12 жовтня 2013 року у Любинській сільській раді Яворівського району Львівської області, актовий запис № 16. Від спільного подружнього життя у них народилося троє дітей: [PERSON] , [INFO] , [PERSON] , [INFO] , [PERSON] , [INFO] . Шлюбні відносини між сторонами фактично припинені, тривалий час вони проживають окремо. Подальше збереження сім`ї суперечить її інтересам, примирення неможливе, шлюб носить формальний характер, просить шлюб розірвати. Ухвалою від 14.08.2019 провадження у справі відкрито та призначено підготовче судове засідання. Ухвалою від 24.04.2020 підготовче провадження закрито та призначено справу до судового розгляду. У судове засідання позивач не з`явилася, подала до суду заяву про розгляд справи у її відсутності, позовні вимоги підтримує та просить позов задоволити, проти ухвалення судом заочного рішення не заперечує. У судове засідання відповідач повторно не з`явився із невідомих причин, про розгляд справи був належним чином повідомлений, заяви про розгляд справи у його відсутності не надходило. Суд вважає за можливе розглянути справу у його відсутності на підставі наявних у ній доказів та постановити заочне рішення. Згідно ст. 247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Оглянувши матеріали цивільної справи, дослідивши зібрані по справі докази, вирішуючи спір на підставі наданих доказів та в межах заявлених позовних вимог, суд дійшов висновку, що позов слід задовольнити та постановити заочне рішення. Згідно з ч. 1 ст. 24 СК України шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Відповідно до ч. 2 ст. 112 СК України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їх дітей, що мають істотне значення. Відповідно до свідоцтва про шлюб серії [NUMBER] , сторони уклали шлюб 12 жовтня 2013 року у Любинській сільській раді Яворівського району Львівської області, актовий запис № 16. Відповідно до свідоцтва про народження серії [NUMBER] сторони по справі є батьками неповнолітньої [PERSON] , [INFO] . Відповідно до свідоцтва про народження серії [NUMBER] сторони по справі є батьками неповнолітньої [PERSON] , [INFO] . Відповідно до свідоцтва про народження серії [NUMBER] сторони по справі є батьками неповнолітньої [PERSON] , [INFO] . Таким чином, судом встановлено, що сторони не проживають разом, не ведуть спільного господарства, примирення і подальше збереження шлюбу позивач вважає неможливим. За таких обставин суд дійшов висновку, що сім`я [PERSON] та [PERSON] розпалась, збереження шлюбу буде суперечити її інтересам, а тому такий шлюб слід розірвати. З відповідача також слід стягнути в користь позивача судовий збір, сплачений при поданні позову.

Outcome: approved