Jurisdiction: civil
Date: 2019-07-22 00:00:00

Позивач звернулася до суду із даним позовом, посилаючись на те, що вона перебуває у зареєстрованому шлюбі з відповідачем з 29 квітня 1989 року, від даного шлюбу вони мають неповнолітню дитину [PERSON] , [INFO] . Позивач вказує, що під час спільного проживання в останні декілька років між ними постійно виникали сварки, внаслідок того, що кожний із них має різні погляди на сімейне, спільне життя та ведення спільного господарства. Також вони втратили почуття взаємної любові та поваги, взаємодопомоги і підтримки. З підстав наведених вище, збереження їх сім`ї та подальше спільне проживання з відповідачем є неможливим. За спільною домовленістю між ними дитина залишиться проживати з матір`ю. Після розірвання шлюбу просить залишити їй прізвище чоловіка - [PERSON] . В зв`язку із викладеними обставинами позивач просить розірвати шлюб між нею, [PERSON] , [INFO] і відповідачем [PERSON] , [INFO] шлюб, зареєстрований 29 квітня 1989 року у відділі державної реєстрації актів цивільного стану Київської області Києво-Святошинського району Горенської селищної ради, про що зроблений актовий запис № 20. Позивачка [PERSON] надала суду письмову заяву, в якій просить розглядати справу у її відсутності, позовні вимоги підтримує, просить задовольнити, час на примирення не потрібен, проти винесення рішення у підготовчому судовому засіданні не заперечує, після розірвання шлюбу залишити їй прізвище [PERSON] . Відповідач [PERSON] надав суду письмову заяву, в якій просить розглядати справу у його відсутність, позовні вимоги визнає проти ухвалення рішення у підготовчому судовому засіданні не заперечує. В зв`язку із цим суд, враховуючи письмові заяви позивача та відповідача, вважав за можливе розглянути справу у відсутності сторін на підставі наявних у справі доказів та у зв`язку із визнанням відповідачем позову вважає за можливе ухвалити рішення в підготовчому судовому засіданні. Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України в разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. З огляду на викладене фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось. Суд, вивчивши матеріали справи, вважає, що позов підлягає до задоволення, виходячи із наступного. Так, в судовому засіданні встановлено, що сторони з 29.04.1989 року перебувають у зареєстрованому шлюбі, від даного шлюбу мають дитину [PERSON] , [INFO] . Сторони не підтримують шлюбних стосунків, спільного господарства не ведуть, спільного бюджету не мають, проти примирення сторони заперечують. Дані обставини вказують на те, що сім`я сторін розпалась, шлюб носить формальний характер, а тому його необхідно розірвати. Зазначені вище обставини підтверджуються матеріалами справи. Таким чином суд вважає, що позов знайшов своє підтвердження у судовому засіданні і він підлягає до задоволення. Враховуючи письмову заяву позивачки, суд вважає, що після розірвання шлюбу слід залишити позивачці прізвище [PERSON] .

Outcome: approved