overthelex/ua-case-outcome-6m huggingface dataset:
Jurisdiction: civil
Date: 2021-11-03 00:00:00

позивач звернулася до суду з позовом до відповідача, просить розірвати шлюб, зареєстрований між сторонами 20.08.2016 Личаківським районним у місті Львові відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Львівській області, актовий запис №181. Свої вимоги обґрунтовує тим, що сторони є батьками [PERSON] , [INFO] , та [PERSON] , [INFO] , однак спільне життя у сторін не склалося, сторони разом не проживають, спільного господарства не ведуть, примирення між ними неможливе, тому просить позов задовольнити. Ухвалою від 18.10.2021 вказану позовну заяву прийнято до розгляду та відкрито провадження у справі, розгляд справи постановлено здійснювати за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін, призначено судове засідання для розгляду справи по суті 04.11.2021. В судовому засіданні позивач позовні вимоги підтримала та просила їх задовольнити. Проти надання сторонам строку на примирення заперечила, оскільки таке не можливе. Пояснила, що у 2019 році вже зверталася до суду із позовом про розірвання шлюбу та тоді залишила позовну заяву без розгляду, однак з того часу нічого не змінилося, тому просила шлюб між сторонами розірвати. Після розірвання шлюбу просила залишити їй прізвище [PERSON] . Відповідач в судовому засіданні зазначив, що вважає примирення можливим. Заслухавши пояснення сторін, дослідивши матеріали справи, з`ясувавши повно і всебічно всі обставини справи та оцінивши в сукупності зібрані у справі докази, суд встановив наступне. Сторони перебувають у шлюбі, який зареєстрований 20.08.2016 Личаківським районним у місті Львові відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Львівській області, актовий запис №181, що підтверджується свідоцтвом про шлюб серії [NUMBER] . З копій свідоцтва про народження вбачається, що сторони є батьками [PERSON] , [INFO] , та [PERSON] , [INFO] . Відповідно до ст.112 СК України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. Судом встановлено, що шлюбні відносини сторін носять формальний характер, збереження шлюбу суперечить інтересам позивача, а тому суд приходить до висновку, що позов підлягає до задоволення. При цьому, суд не вбачає підстав для надання сторонам строку на примирення, оскільки в ході розгляду справи встановлено, що таке неможливе. Задовольняючи позов, у відповідності до вимог ст.141 ЦПК України, з відповідача на користь позивача слід стягнути понесені останньою і документально підтверджені (а.с.11) судові витрати, що становлять 908 грн. судового збору.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2019-06-05 00:00:00

позивач звернулася до суду з позовом до відповідача, просить розірвати шлюб, зареєстрований між сторонами 20 липня 2001 року у Відділі реєстрації актів громадянського стану Личаківського районного управління юстиції у м.Львові, актовий запис №174. Свої вимоги мотивує тим, що спочатку сімейні відносини були нормальними, однак згодом різко погіршилися. Між сторонами постійно виникають конфлікти та сварки, що призвело до фактичного припинення шлюбних відносин. Оскільки примирення між сторонами неможливе, просить шлюб розірвати. Ухвалою від 01.04.2019 постановлено прийняти до розгляду та відкрити провадження у справі, розгляд справи здійснювати за правилами загального позовного провадження, призначити підготовче засідання 23.04.2019. Ухвалою підготовчого засідання від 24.05.2019 постановленою закрити підготовче провадження та призначити справу до судового розгляду на 06.06.2019. В судове засідання позивач [PERSON] не з`явилась, про час та місце судового розгляду повідомлена належним чином, про причини неявки суд не повідомила. Скерувала на адресу суду заяву про розгляд справи без її участі, заперечень щодо ухвалення заочного рішення не подала. Відповідач [PERSON] у судове засідання не з`явився, про час та місце судового розгляду повідомлений належним чином, про причини неявки суд не повідомив. Відзив на позов не скерував. Враховуючи , що позивач не заперечила проти ухвалення заочного рішення у справі, у відповідності до вимог ст.ст.280, 281 ЦПК України, суд постановив провести заочний розгляд справи, розглянути справу у відсутності відповідача, постановивши заочне рішення. У відповідності до ч.2 ст.247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Оскільки учасники процесу в судове засідання не з`явилися, фіксування судового процесу 06.06.2019 за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось. У відповідності до вимог ст.178 ЦПК України, у разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами. Дослідивши матеріали справи, суд встановив наступне. На даний час сторони перебувають у шлюбі, який зареєстрований 20 липня 2001 року Відділом реєстрації актів громадянського стану Личаківського районного управління юстиції у м.Львові, актовий запис №174 (а.с.4). Відповідно до ст.112 СК України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. Судом встановлено, що шлюбні відносини сторін носять формальний характер, збереження шлюбу суперечить інтересам сторін, а тому суд приходить до висновку, що позов підлягає до задоволення. Крім цього, у відповідності до вимог ч.1 ст.141 ЦПК України, оскільки позовні вимоги задоволено повністю, з відповідача на користь позивача слід стягнути 768 грн. 40 коп. судового збору.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2019-05-13 00:00:00

позивач звернулася до суду з позовом до відповідача, просить розірвати шлюб, зареєстрований між сторонами 21.01.1994 Відділом запису актів громадського стану виконавчого комітету Львівської міської Ради народних депутатів, актовий запис №25. Свої вимоги мотивує тим, що сторони є батьками [PERSON], [INFO] року народження, та [PERSON], [INFO] року народження. Не дивлячись на тривалість шлюбу, наявність дітей, шлюбні відносини носять формальний характер. Спроби примиритися результату не дали. Відповідач часто вживає алкогольні напої, між сторонами виникають сварки, які закінчуються образами відповідача в сторону позивача у нецензурній формі в присутності дітей. З урахуванням наведеного, оскільки шлюбні відносини фактично припинені та неможливо відновити сімейні стосунки, просить шлюб між сторонами розірвати. Ухвалою від 16.04.2019 постановлено прийняти до розгляду та відкрити провадження у справі, розгляд справи здійснювати за правилами загального позовного провадження, призначити підготовче засідання 14 травня 2019 року. В підготовчому засіданні позивач позовні вимоги підтримала, дала пояснення аналогічні викладеним у позовній заяві. Після розірвання шлюбу просила залишити їй прізвище [PERSON]. Відповідач в підготовче засідання не з'явився, разом з тим скерував на адресу суду заяву про розгляд справи без його участі та проти розірвання шлюбу не заперечив. Заслухавши пояснення позивача, дослідивши матеріали справи, суд встановив наступне. На даний час сторони перебувають у шлюбі, який зареєстрований 21.01.1994 Відділом запису актів громадського стану виконавчого комітету Львівської міської Ради народних депутатів, актовий запис №25 (а.с.5). Сторони є батьками неповнолітнього [PERSON], [INFO] року народження, що підтверджується копією свідоцтва про народження (а.с.8). Відповідно до ст.112 СК України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. Відповідно до ч.3 ст.200 ЦПК України за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем. Судом встановлено, що шлюбні відносини сторін носять формальний характер, збереження шлюбу суперечить інтересам позивача, відповідач на розірвання шлюбу згідний, а тому суд приходить до висновку, що позов підлягає до задоволення. Задовольняючи позов, у відповідності до вимог ст.141 ЦПК України, з відповідача на користь позивача слід стягнути понесені останньою і документально підтверджені (а.с.1, 2) судові витрати, що становлять 768 грн. 40 коп. судового збору.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2020-08-09 00:00:00

позивач звернулася до суду з позовом до відповідача, просить розірвати шлюб, зареєстрований між сторонами 21.09.2010 у Міському відділі реєстрації актів цивільного стану Львівського міського управління юстиції, актовий запис №2470. Свої вимоги мотивує тим, що сторони є батьками [PERSON] , [INFO] , та [PERSON] , [INFO] , однак спільне життя з відповідачем не склалося, з осені 2017 року стали частими сварки, з літа 2019 року життя з відповідачем стало нестерпним, а 24.03.2020 позивач з дітьми повернулася до своїх батьків, оскільки більше не могла проживати в напруженій атмосфері. На даний час шлюбні відносини фактично припинені, примирення між сторонами неможливе, тому просить позов задовольнити. Ухвалою від 13.07.2020 постановлено прийняти до розгляду та відкрити провадження у справі; розгляд справи здійснювати за правилами спрощеного позовного провадження; призначити судове засідання для розгляду справи по суті 10.08.2020. В судове засідання сторони не з`явилися, подали заяви про розгляд справи без їх участі. Позивач позовні вимоги підтримала, а відповідач просив врахувати, що проти задоволення позову він не заперечує. Відповідно до ч.2 ст.247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Дослідивши матеріали справи, з`ясувавши повно і всебічно всі обставини справи та оцінивши в сукупності зібрані у справі докази, суд встановив наступне. Сторони перебувають у шлюбі, який зареєстрований 21.09.2010 у Міському відділі реєстрації актів цивільного стану Львівського міського управління юстиції, актовий запис №2470, що підтверджується свідоцтвом про шлюб серії [NUMBER] . З копій свідоцтв про народження вбачається, що сторони є батьками [PERSON] , [INFO] , та [PERSON] , [INFO] . Відповідно до ст.112 СК України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. Судом встановлено, що шлюбні відносини сторін носять формальний характер, збереження шлюбу суперечить інтересам позивача, відповідач проти розірвання шлюбу не заперечує, а тому суд приходить до висновку, що позов підлягає до задоволення. Задовольняючи позов, у відповідності до вимог ст.141 ЦПК України, з відповідача на користь позивача слід стягнути понесені останньою і документально підтверджені (а.с.1) судові витрати, що становлять 840 грн. 80 коп. судового збору.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2021-11-03 00:00:00

позивач звернулася до суду з позовом до відповідача, просить розірвати шлюб, зареєстрований між сторонами 23.02.2006 Відділом державної реєстрації актів цивільного стану у місті Львові Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Львів), актовий запис №367. Свої вимоги обґрунтовує тим, що сторони є батьками [PERSON] , [INFO] , та [PERSON] , [INFO] , однак спільне життя з відповідачем не склалося. Сторони тривалий час живуть своїм життям, шлюбні відносини фактично припинені, тому просить позов задовольнити та після розірвання шлюбу визначити їй дошлюбне прізвище [PERSON] . Ухвалою від 01.09.2021 постановлено прийняти до розгляду та відкрити провадження у справі; розгляд справи здійснювати за правилами спрощеного позовного провадження; призначити судове засідання для розгляду справи по суті 27.09.2021, яке у зв`язку з неявкою відповідача було відкладено на 27.10.2021. В судовому засіданні за клопотанням представника відповідача оголошено перерву до 04.11.2021, однак ні відповідач, ні його представник на розгляд справи не з`явилися, причин неявки суду не повідомили. Позивач в судовому засіданні позовні вимоги підтримала та просила шлюб між сторонами розірвати. Дослідивши матеріали справи, з`ясувавши повно і всебічно всі обставини справи та оцінивши в сукупності зібрані у справі докази, суд встановив наступне. Сторони перебувають у шлюбі, який зареєстрований 23.02.2006 Відділом державної реєстрації актів цивільного стану у місті Львові Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Львів), актовий запис №367, що підтверджується повторно виданим свідоцтвом про шлюб серії [NUMBER] . З копії свідоцтва про народження вбачається, що сторони є батьками [PERSON] , [INFO] , та [PERSON] , [INFO] . Відповідно до ст.112 СК України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. Судом встановлено, що шлюбні відносини сторін носять формальний характер, збереження шлюбу суперечить інтересам позивача, а тому суд приходить до висновку, що позов підлягає до задоволення. Задовольняючи позов, у відповідності до вимог ст.141 ЦПК України, з відповідача на користь позивача слід стягнути понесені останньою і документально підтверджені (а.с.9) судові витрати, що становлять 908 грн. судового збору.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2021-01-31 00:00:00

позивач звернулася до суду з позовом до відповідача, просить розірвати шлюб, зареєстрований між сторонами 24.07.1999 у Личаківському відділі реєстрації актів громадянського стану м.Львова, актовий запис №237. Свої вимоги обґрунтовує тим, що сторони є батьками [PERSON] , [INFO] , та [PERSON] , [INFO] . Протягом останніх років спільне життя поступово погіршувалось, що призвело до фактичного припинення шлюбних відносин, зникли взаєморозуміння та взаємоповага, примирення між сторонами не можливе, тому просить шлюб розірвати. Ухвалою від 30.11.2020 постановлено прийняти до розгляду та відкрити провадження у справі, розгляд справи здійснювати за правилами спрощеного позовного провадженняз повідомленням (викликом) сторін, призначити судове засідання для розгляду справи по суті на 21.12.2020, яке було відкладено на 01.02.2021. В судове засідання позивач не з`явилась, разом з тим подала заяву про розгляд справи без її участі, позовні вимоги підтримала, проти ухвалення заочного рішення не заперечила. Відповідач в судове засідання не з`явився повторно, про дату, час та місце судового розгляду повідомлений належним чином за зареєстрованим місцем проживання, причини неявки суду не повідомив, відзив на позов не скерував. Враховуючи те, що позивач не заперечила проти ухвалення заочного рішення у справі, відповідач належним чином повідомлений про дату, час і місце судового засідання, однак повторно не з`явився в судове засідання без повідомлення причин, відзиву не подав, тому у відповідності до вимог ст.280, 281 ЦПК України, суд постановив провести заочний розгляд справи на підставі наявних у справі доказів та ухвалити заочне рішення. Відповідно до ч.2 ст.247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Дослідивши матеріали справи, з`ясувавши повно і всебічно всі обставини справи та оцінивши в сукупності зібрані у справі докази, суд встановив наступне. На даний час сторони перебувають у шлюбі, який зареєстрований 24.07.1999 у Личаківському відділі реєстрації актів громадянського стану м.Львова, актовий запис №237, що підтверджується свідоцтвом про одруження серії [NUMBER] (а.с.4). Сторони є батьками малолітнього [PERSON] , [INFO] , що підтверджується копією свідоцтва про народження (а.с.5). Відповідно до ст.112 СК України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. Судом встановлено, що шлюбні відносини сторін носять формальний характер, збереження шлюбу суперечить інтересам позивача, а тому суд приходить до висновку, що позов підлягає до задоволення. Крім цього, у відповідності до вимог ч.1 ст.141 ЦПК України, оскільки позовні вимоги задоволено повністю, з відповідача на користь позивача слід стягнути 840 грн. 80 коп. судового збору.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2020-06-14 00:00:00

позивач звернулася до суду з позовом до відповідача, просить розірвати шлюб, зареєстрований між сторонами 25.04.2015 у Міському відділі державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Львівського міського управління юстиції, актовий запис №680. Свої вимоги мотивує тим, що сторони є батьками [PERSON] , [INFO] , спільне життя з відповідачем не склалося у зв`язку з різними поглядами на життя, характерами, інтересами, що призвело до фактичного припинення шлюбних відносин, спроби примиритися результату не дали, тому просить позов задовольнити. Ухвалою від 06.04.2020 постановлено прийняти до розгляду та відкрити провадження у справі; розгляд справи здійснювати за правилами спрощеного позовного провадження; призначити судове засідання для розгляду справи по суті 04.05.2020, однак таке було відкладено на 15.06.2020. В судове засідання сторони не з`явилися, подали заяви про розгляд справи без їх участі. Відповідно до ч.2 ст.247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Дослідивши матеріали справи, з`ясувавши повно і всебічно всі обставини справи та оцінивши в сукупності зібрані у справі докази, суд встановив наступне. Сторони перебувають у шлюбі, який зареєстрований 25.04.2015 у Міському відділі державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Львівського міського управління юстиції, актовий запис №680, що підтверджується свідоцтвом про шлюб серії [NUMBER] . З копії свідоцтва про народження вбачається, що сторони є батьками [PERSON] , [INFO] . Відповідно до ст.112 СК України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. Судом встановлено, що шлюбні відносини сторін носять формальний характер, збереження шлюбу суперечить інтересам сторін, а тому суд приходить до висновку, що позов підлягає до задоволення.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2021-03-28 00:00:00

позивач звернулася до суду з позовом до відповідача, просить розірвати шлюб, зареєстрований між сторонами 25.05.2019 у Львівському міському відділі державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Львівській області, актовий запис №1124. Свої вимоги мотивує тим, що сторони є батьками [PERSON] , [INFO] , однак спільне життя з відповідачем не склалося. На даний час шлюб носить формальний характер, спільного господарства сторони не ведуть, подружніх стосунків не підтримують, проживають окремо, примирення між ними неможливе, тому просить позов задовольнити. Ухвалою від 28.01.2021 постановлено прийняти до розгляду та відкрити провадження у справі; розгляд справи здійснювати за правилами спрощеного позовного провадження; призначити судове засідання для розгляду справи по суті 18.02.2021, яке відкладено на 29.03.2021. В судовому засіданні представник позивача позовні вимоги підтримала та просила їх задовольнити з підстав, викладених у позовній заяві та відповіді на відзив. Зазначила, що питання щодо зміни прізвища не стояло. Відповідач в судовому засіданні проти позову не заперечив з підстав, викладених у відзиві на позовну заяву. Заслухавши пояснення представника позивача, відповідача, дослідивши матеріали справи, з`ясувавши повно і всебічно всі обставини справи та оцінивши в сукупності зібрані у справі докази, суд встановив наступне. Сторони перебувають у шлюбі, який зареєстрований 25.05.2019 у Львівському міському відділі державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Львівській області, актовий запис №1124, що підтверджується свідоцтвом про одруження серії [NUMBER] . З копії свідоцтва про народження вбачається, що сторони є батьками [PERSON] , [INFO] . Відповідно до ст.112 СК України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. Судом встановлено, що шлюбні відносини сторін носять формальний характер, збереження шлюбу суперечить інтересам сторін, відповідач проти позову не заперечив, тому суд приходить до висновку, що позов підлягає до задоволення. Крім цього, у відповідності до вимог ч.1 ст.141 ЦПК України, оскільки позовні вимоги задоволено повністю, з відповідача на користь позивача слід стягнути 840 грн. 80 коп. судового збору.

Outcome: approved