overthelex/ua-case-outcome-6m huggingface dataset:
Jurisdiction: civil
Date: 2014-04-03 00:00:00

Позивач звернулася до суду з позовом, посилаючись на те, що з відповідачем мають неповнолітню доньку [PERSON], [INFO]. Оскільки відповідач матеріальної допомоги на утримання доньки добровільно не надає, просила стягувати з нього аліменти в розмірі 1/2 частини усіх його доходів щомісячно, починаючи з дня подачі позовної заяви і до досягнення дитиною повноліття. В судовому засіданні позивач та її представник позов підтримали. Відповідач та його представник в судовому засіданні позов визнали частково у розмірі 500 грн. щомісячно. Заслухавши учасників процесу, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає частковому задоволенню з наступних підстав. Судом встановлено, що сторони є батьками неповнолітньої дитини - [PERSON], [INFO], яка фактично проживає з матір'ю. Згідно ст. 180 Сімейного кодексу України батьки зобов'язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. Статтею 181 ч. 3 Сімейного кодексу України передбачено, що за рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері (батька) або у твердій грошовій сумі. Оскільки домовленості про утримання дитини між сторонами не досягнуто, що змусило позивача звернутися до суду із зазначеним позовом, враховуючи стан здоров'я та матеріальне становище дитини, стан здоров'я та матеріальне становище відповідача, який працює та отримує стабільний заробіток, відсутність у нього інших дітей та наявність батьків непрацездатного віку, суд вважає за необхідне стягувати з нього на користь позивача аліменти на утримання доньки [PERSON], [INFO], в розмірі 1/4 частки всіх видів заробітку (доходу) щомісяця, але не менше 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з дня подачі позову до суду і до досягнення дитиною повноліття. Таким чином, позов підлягає частковому задоволенню. При цьому, передбачених ст. 184 Сімейного кодексу України підстав для визначення розміру аліментів у твердій грошовій сумі, суд не вбачає. На підставі ст.ст. 180, 181 ч.3, 182, 183 Сімейного кодексу України,

Outcome: partial
Jurisdiction: civil
Date: 2014-04-23 00:00:00

Позивач звернулася до суду з позовом, посилаючись на те, що з відповідачем перебуває у зареєстрованому шлюбі, від якого мають дочку - [PERSON], [INFO]. Спільне життя з відповідачем не склалось, проживають окремо, спільне господарство не ведуть з 2012 року. Несхожість характерів стала причиною розпаду сім»ї. Просить розірвати шлюб, після розірвання шлюбу бажає залишити прізвище «[PERSON]». Позивач у судове засідання не з'явилася, надала до суду заяву про розгляд справи без її участі, позовні вимоги підтримує в повному обсязі, просить їх задовольнити. Судом ухвалено про розгляд справи без її участі. Відповідач у судове засідання не з'явився, надав заяву про розгляд справи без його участі, проти позову не заперечує. Зазначив, що майновий спір відсутній. Судом ухвалено про розгляд справи без його участі. Дослідив письмові матеріали справи, суд вважає встановленими такі обставини. Сторони перебувають у шлюбі, що зареєстрований 26 лютого 1994 року Інгулецький відділом запису актів громадянського стану м. Кривого Рогу Дніпропетровської області, актовий запис № 32 (а. с. 6). Від шлюбу мають дочку - [PERSON], [INFO] (а. с. 6). Шлюбно-сімейні відносини припинені з 2012 року. Відсутність взаєморозуміння призвела до розпаду сім'ї. Викладеним обставинам відповідають правовідносини, які виникають з права одного з подружжя на пред'явлення позову про розірвання шлюбу до суду. Спірні правовідносини регулюються нормами сімейного права, викладеними в ст. 110 СК України. Таким чином, позовні вимоги підлягають задоволенню у зв'язку з тим, що у судовому засіданні встановлено, що подальше збереження шлюбу протирічить інтересам сторін.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2014-06-24 00:00:00

Позивач звернулася до суду з позовом, посилаючись на те, що з відповідачем перебуває у зареєстрованому шлюбі, від якого мають сина [PERSON], [INFO]. Спільне життя з відповідачем не склалось, проживають окремо, спільне господарство не ведуть з березня 2014 року. Несхожість характерів стала причиною розпаду сім»ї. Просить розірвати шлюб, після розірвання шлюбу бажає змінити прізвище на «[PERSON]». Позивач у судове засідання не з'явилася, надала до суду заяву про розгляд справи без її участі, позовні вимоги підтримує в повному обсязі, просить їх задовольнити. Судом ухвалено про розгляд справи без її участі. Відповідач у судове засідання не з'явився, надав заяву про розгляд справи без його участі, проти позову не заперечує. Зазначив, що майновий спір відсутній. Судом ухвалено про розгляд справи без його участі. Дослідив письмові матеріали справи, суд вважає встановленими такі обставини. Сторони перебувають у шлюбі, що зареєстрований 20 серпня 2004 року Відділом реєстрації актів цивільного стану Інгулецького районного управління юстиції м. Кривого Рогу Дніпропетровської області, актовий запис № 158 (а. с. 6). Від шлюбу мають сина - [PERSON] [INFO] (а. с. 7). Шлюбно-сімейні відносини припинені з 01.03.2014 року. Відсутність взаєморозуміння призвела до розпаду сім'ї. Викладеним обставинам відповідають правовідносини, які виникають з права одного з подружжя на пред'явлення позову про розірвання шлюбу до суду. Спірні правовідносини регулюються нормами сімейного права, викладеними в ст. 110 СК України. Таким чином, позовні вимоги підлягають задоволенню у зв'язку з тим, що у судовому засіданні встановлено, що подальше збереження шлюбу протирічить інтересам сторін. Відповідно до ст. 113 СК України особа, яка змінила своє прізвище у зв'язку з реєстрацією шлюбу, має право після розірвання шлюбу надалі іменуватися цим прізвищем або відновити своє дошлюбне прізвище. Оскільки відповідач бажає відновити її дошлюбне прізвище, суд вважає за необхідне відновити їй прізвище - «[PERSON]».

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2017-05-29 00:00:00

Позивач звернулася до суду з позовом, посилаючись на те, що з відповідачем перебуває у зареєстрованому шлюбі з 03 вересня 2011 року. Від шлюбу мають сина [PERSON], [INFO]. Спільне життя з відповідачем не склалось, майновій спір відсутній, дитина буде проживати разом з матірю. Шлюбні відносини припинені з 16 березня 2012 року. Несхожість характерів стала причиною розпаду сімї. Просить розірвати шлюб. Позивач у судове засідання не зявилася, надала до суду заяву про розгляд справи без її участі, позовні вимоги підтримує в повному обсязі, просить їх задовольнити. Зазначила, що майновий спір відсутній, син буде проживати разом з нею, не заперечує щодо заочного розгляду справи. (а.с. 21). Судом ухвалено про розгляд справи без її участі. Відповідач у судове засідання не з'явився, про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином та своєчасно, про причини неявки суд не повідомив. Судом ухвалено про заочний розгляд справи без участі відповідача відповідно до ст. ст. 224-226 ЦПК України на підставі наявних доказів. У відповідності до ст. 197 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Дослідив письмові матеріали справи, суд вважає встановленими такі обставини. Сторони перебувають у шлюбі, що зареєстрований 03 вересня 2011 року Інгулецьким відділом державної реєстрації актів цивільного стану Криворізького міського управління юстиції у Дніпропетровській області, актовий запис № 141 (а. с. 5). Від шлюбу мають сина [PERSON], [INFO]. (а.с. 6). Шлюбно-сімейні відносини припинені з 16 березня 2012 року. Відсутність взаєморозуміння призвела до розпаду сім'ї. Викладеним обставинам відповідають правовідносини, які виникають з права одного з подружжя на пред'явлення позову про розірвання шлюбу до суду. Спірні правовідносини регулюються нормами сімейного права, викладеними в ст. 110 СК України. Таким чином, позовні вимоги підлягають задоволенню у зв'язку з тим, що у судовому засіданні встановлено, що подальше збереження шлюбу протирічить інтересам позивача. Відповідно до ст. 113 СК України особа, яка змінила своє прізвище у зв'язку з реєстрацією шлюбу, має право після розірвання шлюбу надалі іменуватися цим прізвищем або відновити своє дошлюбне прізвище. Оскільки позивач просить не змінювати прізвище, суд вважає за необхідне залишити їй прізвище «Хімчак». В порядку ст. 88 ЦПК України, стягнути з відповідача на користь позивача судові витрати по справі.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2017-09-06 00:00:00

Позивач звернулася до суду з позовом, посилаючись на те, що з відповідачем перебуває у зареєстрованому шлюбі з 04 серпня 2012 року, від шлюбу мають дочку [PERSON], [INFO]. Спільне життя з відповідачем не склалось, несхожість характерів стала причиною розпаду сімї. Шлюбні відносини припинені, майновий спір відсутній. Просить розірвати шлюб. Позивач у судове засідання не зявилася, надала заяву, відповідно до якої просить розглядати справу без її участі, позовні вимоги підтримує у повному обсязі, просить їх задовольнити. Зазначила, що шлюбні відносини припинені з 01.02.2017 року, майновий спір відсутній, дитина залишиться проживати з нею. Після розірвання шлюбу просить залишити їй прізвище «Тур». Судом ухвалено про розгляд справи без її участі. Відповідач у судове засідання не зявився, надав до суду заяву про розгляд справи без його участі, позовні вимоги визнає в повному обсязі. Зазначив, що шлюбні відносини припинені з 01.02.2017 року, майновий спір відсутній, дитина залишиться проживати з матірю. Судом ухвалено про розгляд справи без його участі. У відповідності до ст. 197 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Дослідив письмові матеріали справи, суд вважає встановленими такі обставини. Сторони перебувають у шлюбі, що зареєстрований 04 серпня 2012 року Дзержинським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Криворізького міського управління юстиції у Дніпропетровській області, актовий запис № 285 (а. с. 8). Від шлюбу мають дочку [PERSON], [INFO] (а. с. 7). Шлюбно-сімейні відносини припинені з 01.02.2017 року. Відсутність взаєморозуміння призвела до розпаду сім'ї. Викладеним обставинам відповідають правовідносини, які виникають з права одного з подружжя на пред'явлення позову про розірвання шлюбу до суду. Спірні правовідносини регулюються нормами сімейного права, викладеними в ст. 110 СК України. Таким чином, позовні вимоги підлягають задоволенню у зв'язку з тим, що у судовому засіданні встановлено, що подальше збереження шлюбу протирічить інтересам сторін. Відповідно до ст. 113 СК України особа, яка змінила своє прізвище у зв'язку з реєстрацією шлюбу, має право після розірвання шлюбу надалі іменуватися цим прізвищем або відновити своє дошлюбне прізвище. Оскільки позивач бажає залишити своє прізвище, суд вважає за необхідне залишити їй прізвище «Тур». Оскільки позивач не просить стягнути з відповідача на свою користь понесені судові витрати, це питання судом не вирішується.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2016-07-26 00:00:00

Позивач звернулася до суду з позовом, посилаючись на те, що з відповідачем перебуває у зареєстрованому шлюбі з 07 серпня 2014 року, від шлюбу мають малолітню доньку [PERSON], [INFO]. Спільне життя з відповідачем не склалось, проживають окремо. Несхожість характерів стала причиною розпаду сім»ї. Просить розірвати шлюб. Ухвалою Інгулецького районного суду м. Кривого Рогу від 26 квітня 2016 року було зупинено провадження по даній справі за заявою відповідача по справі [PERSON] та надано подружжю строк для примирення 3 місяці. Позивач у судове засідання призначене на 27.07.2016 року не зявилася, надала заяву, відповідно до якої просить розглядати справу без її участі, позовні вимоги підтримує у повному обсязі, просить їх задовольнити. Зазначила, що майновий спір розглядається по іншому провадженню, дитина залишиться проживати з нею. Шлюбні відносини припинені з лютого 2016 року. Судом ухвалено про розгляд справи без її участі. Відповідач у судове засідання призначене на 27.07.2016 року не зявився, надав до суду заяву про розгляд справи без його участі, позовні вимоги визнає в повному обсязі. Зазначив, що майновий спір розглядається по іншому провадженню, шлюбні відносини припинені з лютого 2016 року, дитина залишиться проживати з матірю. Судом ухвалено про розгляд справи без його участі. У відповідності до ст. 197 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Дослідив письмові матеріали справи, суд вважає встановленими такі обставини. Сторони перебувають у шлюбі, що зареєстрований 07 серпня 2014 року Інгулецьким відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Криворізького міського управління юстиції у Дніпропетровській області, актовий запис № 155 (а. с. 5). Від шлюбу мають малолітню доньку [PERSON], [INFO] (а. с. 14). Шлюбно-сімейні відносини припинені з лютого 2016 року. Відсутність взаєморозуміння призвела до розпаду сім'ї. Після розірвання шлюбу дитина залишиться проживати з матірю. Викладеним обставинам відповідають правовідносини, які виникають з права одного з подружжя на пред'явлення позову про розірвання шлюбу до суду. Спірні правовідносини регулюються нормами сімейного права, викладеними в ст. 110 СК України. Таким чином, позовні вимоги підлягають задоволенню у зв'язку з тим, що у судовому засіданні встановлено, що подальше збереження шлюбу протирічить інтересам сторін. Також підлягає стягненню з відповідача на користь позивача сплачений судовий збір у розмірі 551,20 грн.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2016-09-29 00:00:00

Позивач звернулася до суду з позовом, посилаючись на те, що з відповідачем перебуває у зареєстрованому шлюбі з 07 травня 2010 року, від шлюбу спільних дітей не мають. Спільне життя з відповідачем не склалось, на даний час проживають окремо та не підтримують жодних сімейних відносин. Несхожість характерів стала причиною розпаду сімї. Просить розірвати шлюб. Позивач у судове засідання не зявилася, надала до суду заяву про розгляд справи без її участі, позовні вимоги підтримує в повному обсязі, просить їх задовольнити. Шлюбні відносини припинені з 30 травня 2016 року. Судом ухвалено про розгляд справи без її участі. Відповідач у судове засідання не зявився, надав заяву, відповідно до якої позовні вимоги визнає у повному обсязі. Зазначив, що майновий спір відсутній. Шлюбні відносини припинені з 30 травня 2016 року. Судом ухвалено про розгляд справи без його участі. У відповідності до ст. 197 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Дослідив письмові матеріали справи, суд вважає встановленими такі обставини. Сторони перебувають у шлюбі, що зареєстрований 07 травня 2010 року Відділом реєстрації актів цивільного стану Широківського районного управління юстиції Дніпропетровської області, актовий запис № 54 (а.с. 7). Шлюбно-сімейні відносини припинені з 30 травня 2016 року, відсутність взаєморозуміння призвела до розпаду сім'ї. Викладеним обставинам відповідають правовідносини, які виникають з права одного з подружжя на пред'явлення позову про розірвання шлюбу до суду. Спірні правовідносини регулюються нормами сімейного права, викладеними в ст. 110 СК України. Таким чином, позовні вимоги підлягають задоволенню у зв'язку з тим, що у судовому засіданні встановлено, що подальше збереження шлюбу протирічить інтересам сторін. Також підлягає стягненню з відповідача на користь позивача сплачений судовий збір у розмірі 551,20 грн.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2016-09-20 00:00:00

Позивач звернулася до суду з позовом, посилаючись на те, що з відповідачем перебуває у зареєстрованому шлюбі з 10 червня 1995 року. Під час шлюбу у них народилася дитина донька [PERSON], [INFO]. Спільне життя з відповідачем не склалось, проживають окремо, майновій спір відсутній. Шлюбні відносини припинені. Несхожість характерів стала причиною розпаду сім»ї. Просить розірвати шлюб. Ухвалою Інгулецького районного суду м. Кривого Рогу від 18.03.2016 року за заявою відповідача [PERSON] було надано подружжю строк для примирення 6 місяців. Позивач у судове засідання не зявилася, надала до суду заяву про розгляд справи без її участі, позовні вимоги підтримує в повному обсязі, просить їх задовольнити. Зазначила, що сімейні стосунки припинені з квітня 2015 року, майновий спір відсутній, дитина буде проживати разом з нею, просить залишити їй прізвище «Сидоренко», не заперечує щодо заочного розгляду справи. Судом ухвалено про розгляд справи без її участі. Відповідач у судове засідання не з'явився, про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином та своєчасно, про причини неявки суд не повідомив. Відповідно до ч. 5 ст. 74 ЦПК України вважається повідомленим належним чином. Судом ухвалено про заочний розгляд справи без участі відповідача відповідно до ст. ст. 224-226 ЦПК України на підставі наявних доказів. У відповідності до ст. 197 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Дослідив письмові матеріали справи, суд вважає встановленими такі обставини. Сторони перебувають у шлюбі, що зареєстрований 10 червня 1995 року відділом РАГС Інгулецького міськвиконкому Дніпропетровської області, актовий запис № 108 (а. с. 9). Під час шлюбу у них народилася дитина донька [PERSON], [INFO]. /а.с. 9/. Шлюбно-сімейні відносини припинені з квітня 2015 року. Відсутність взаєморозуміння призвела до розпаду сім'ї. Викладеним обставинам відповідають правовідносини, які виникають з права одного з подружжя на пред'явлення позову про розірвання шлюбу до суду. Спірні правовідносини регулюються нормами сімейного права, викладеними в ст. 110 СК України. Таким чином, позовні вимоги підлягають задоволенню у зв'язку з тим, що у судовому засіданні встановлено, що подальше збереження шлюбу протирічить інтересам позивача. У звязку з тим, що позивач не просить відшкодувати судові витрати по справі, останні відносяться на її рахунок.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2016-04-28 00:00:00

Позивач звернулася до суду з позовом, посилаючись на те, що з відповідачем перебуває у зареєстрованому шлюбі з 11 червня 2013 року, від шлюбу мають малолітню дитину - [PERSON], [INFO]. Спільне життя з відповідачем не склалось. Проживають окремо з листопада 2015 року. Шлюбні відносини припинені. Дитина буде проживати разом з матір'ю. Питання про розподіл майна буде вирішуватися в іншому цивільно-процесуальному порядку. Просить розірвати шлюб, залишити їй прізвище - «[PERSON]» та стягнути з відповідача на свою користь судові витрати по справі у розмірі 551 грн. 20 коп. Позивач у судове засідання не з'явилася, про час та місце розгляду справи повідомлена належним чином, надала до суду заяву про розгляд справи без її участі, позовні вимоги підтримує в повному обсязі, просить їх задовольнити, не заперечує щодо заочного розгляду справи. Зазначила, що шлюбні відносини припинені з початку грудня 2015 року. Судом ухвалено про розгляд справи без її участі. Відповідач у судове засідання не з'явився, про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином та своєчасно за зареєстрованим місцем проживання: [ADDRESS], про причини неявки суд не повідомив. Відповідно до ч. 5 ст. 74 ЦПК України у разі відсутності осіб, які беруть участь у справі, за такою адресою, вважається, що судовий виклик або судове повідомлення вручене їм належним чином. Судом ухвалено про заочний розгляд справи без участі відповідача відповідно до ст.ст. 224-226 ЦПК України на підставі наявних у справі доказів. Відповідно до ст. 197 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Дослідивши матеріали справи, суд вважає встановленими такі обставини. Сторони перебувають у шлюбі, що зареєстрований 11 червня 2013 року Інгулецьким відділом державної реєстрації актів цивільного стану Криворізького міського управління юстиції в Дніпропетровській області, актовий запис № 86 (а.с. 6). В шлюбі народився син - [PERSON], [INFO] (а.с. 7). Шлюбно-сімейні відносини припинені з початку грудня 2015 року. Питання про розподіл майна буде вирішуватися в іншому цивільно-процесуальному порядку. Викладеним обставинам відповідають правовідносини, які виникають з права одного з подружжя на пред'явлення позову про розірвання шлюбу до суду. Спірні правовідносини регулюються нормами сімейного права, викладеними в ст. 110 СК України. Таким чином, позовні вимоги підлягають задоволенню у зв'язку з тим, що у судовому засіданні встановлено, що подальше збереження шлюбу протирічить інтересам позивача. Відповідно до ст. 113 СК України особа, яка змінила своє прізвище у зв'язку з реєстрацією шлюбу, має право після розірвання шлюбу надалі іменуватися цим прізвищем або відновити своє дошлюбне прізвище. Оскільки позивач бажає залишити своє прізвище, суд вважає за необхідне залишити їй прізвище - «[PERSON]». В порядку статті 88 ЦПК України необхідно стягнути з відповідача на користь позивача сплачений нею судовий збір в розмірі 551 грн. 20 коп.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2015-12-17 00:00:00

Позивач звернулася до суду з позовом, посилаючись на те, що з відповідачем перебуває у зареєстрованому шлюбі з 13.01.2001 року, від якого мають дітей - [PERSON], [INFO], та [PERSON], [INFO]. Спільне життя з відповідачем не склалось, проживають окремо. Несхожість характерів стала причиною розпаду сім»ї. Просить розірвати шлюб. Позивач у судове засідання не з'явилася, надала до суду заяву про розгляд справи без її участі, позовні вимоги підтримує в повному обсязі, просить їх задовольнити. Зазначила, що майновий спір відсутній, шлюбні відносини припинені з 18.12.2015 року. .Діти залишаться проживати з нею. Після розірвання шлюбу просить залишити прізвище «[PERSON]». Судом ухвалено про розгляд справи без її участі. Відповідач у судове засідання не з'явився, надав заяву про розгляд справи без його участі, позовні вимоги визнає у повному обсязі. Зазначив, що майновий спір відсутній, діти залишаться проживати з матір»ю. Шлюбні відносини припинені з 18.12.2015 року. Судом ухвалено про розгляд справи без його участі. У відповідності до ст. 197 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Дослідив письмові матеріали справи, суд вважає встановленими такі обставини. Сторони перебувають у шлюбі, що зареєстрований 13 січня 2001 року Виконкомом Андріївської сільської ради Широківського району Дніпропетровській області, актовий запис № 01 (а. с. 5). Від шлюбу мають дітей - [PERSON], [INFO], та [PERSON], [INFO] (а. с. 10, 11). Шлюбно-сімейні відносини припинені з 18.12.2015 року. Відсутність взаєморозуміння призвела до розпаду сім'ї. Викладеним обставинам відповідають правовідносини, які виникають з права одного з подружжя на пред'явлення позову про розірвання шлюбу до суду. Спірні правовідносини регулюються нормами сімейного права, викладеними в ст. 110 СК України. Таким чином, позовні вимоги підлягають задоволенню у зв'язку з тим, що у судовому засіданні встановлено, що подальше збереження шлюбу протирічить інтересам сторін. Відповідно до ст. 113 СК України особа, яка змінила своє прізвище у зв'язку з реєстрацією шлюбу, має право після розірвання шлюбу надалі іменуватися цим прізвищем або відновити своє дошлюбне прізвище. Оскільки позивач бажає залишити своє прізвище, суд вважає за необхідне залишити їй прізвище - «[PERSON]».

Outcome: approved