Jurisdiction: civil
Date: 2016-11-06 00:00:00

Позивач звернулася до суду із зазначеним позовом, в якому просить визнати за нею право власності в порядку спадкуванняна житловий будинок з надвірними будівлями та спорудами, розташований в с. Гейці Ічнянського району Чернігівської області, вул. Шевченка, 39, належний померлій 28 червня 1994 року [PERSON], спадщину після якої прийняв [PERSON], але за життя юридично не оформив своїх спадкових прав, так як помер 04 квітня 2014 року, посилаючись на те, що вона як спадкоємець за законом другої черги, своєчасно прийняла спадщину, так як подала до держнотконтори відповідну заяву, але не може оформити свої права в позасудовому порядку в зв'язку з відсутністю правовстановлюючих документів на будинок, право власності на який належним чином не зареєстровано. У судове засідання позивач не зявилася, але письмово у заяві просила розглянути справу за її відсутності. Представник відповідача [PERSON] сільської ради до суду не зявився, надавши письмову заяву про розгляд справи за відсутності, позовні вимоги визнає. Враховуючи, що всі особи, які беруть участь у справі в судове засідання не зявились, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється, що узгоджується з положеннями ч. 2 ст. 197 ЦПК України. Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню з таких підстав. У судовому засіданні встановлено, що 04 квітня 2014 року помер [PERSON] (а.с. 5), після смерті якого відкрилася спадщина на житловий будинок з надвірними будівлями та спорудами, розташований в с. Гейці Ічнянського району Чернігівської області, вул. Шевченка, 39 (а.с. 7), належний померлій 28 червня 1994 року [PERSON] ( а.с. 6), спадщину після якої фактично прийняв [PERSON] (а.с. 8), але за життя не оформив на неї своїх спадкових прав, так як помер. Родинні відносини [PERSON] з померлим 04 квітня 2014 року [PERSON] підтверджується копіями свідоцтв про народження позивача та брата позивача та копією витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про шлюб щодо підтвердження дошлюбного прізвища позивача (а.с. 10, 11, 12). Із довідки виконавчого комітету [PERSON] сільської ради Чернігівської області № 214 від 29.08.2016 року видно, що [PERSON] на день своєї смерті 04 квітня 2014 року проживав та був зареєстрований в [INFO], один (а.с. 9). Із постанови Ічнянської районної державної нотаріальної контори № 1566/02-31 від 16.09.2016 року вбачається, що позивачу відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину на житловий будинок у зв»язку з ненаданням останньою відомостей та документів, необхідних для вчинення нотаріальної дії (а.с. 14). Із листа Ічнянської районної державної нотаріальної контори № 2018/01-16 від 27.10.2016 року вбачається, що після померлого 04 квітня 2014 року [PERSON] із заявою про прийняття спадщини звернулася [PERSON] (а.с. 19). Таким чином у судовому засіданні встановлено, що [PERSON], як спадкоємець за законом другої черги, прийняла спадщину післяпомерлого 04 квітня 2014 року її рідного брата [PERSON], так як подала до держнотконтори відповідну заяву, але не може оформити свої спадкові права у позасудовому порядку у зв'язку з відсутністю правовстановлюючих документів на будинок, право власності на який належним чином не зареєстровано, а тому за нею необхідно визнати право власності в порядку спадкування на зазначене спадкове майно. Суд встановив також, що визнання відповідачем позову не суперечить закону і не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, а вимоги позивача обгрунтовані на законі.

Outcome: approved