Jurisdiction: civil
Date: 2017-09-20 00:00:00

Позивач звернулася до суду, мотивуючи це тим, що після смерті [INFO] року її батька [PERSON] відкрилася спадщина, яка складається із житлового будинку з надвірними будівлями, що розташований по [ADDRESS]. Після смерті батька, позивачка є спадкоємицею першої черги за законом, яка фактично прийняла спадщину, а тому просить суд визнати за нею право власності на спадкове майно батька -житловий будинок з надвірними будівлями. В судове засідання позивач не з'явилася, але подала заяву, в якій просить суд, справу розглядати без її участі, позов підтримала повністю. Представник відповідача Ганнівської сільської ради в судове засідання також не з'явився, але подав заяву, в якій просить справу розглядати без його участі, з позовом згоден. Суд, дослідивши матеріали справи вважає, що позов слід задовольнити з слідуючих підстав. В судовому засіданні встановлено, що [INFO] року помер батько позивача [PERSON] (а.с.16), а [INFO] року померла мити позивача [PERSON] (а.с.17, ) після смерті батька залишилося спадкове майно у вигляді житлового будинку з надвірними будівлями, що розташований по [ADDRESS]. У відповідності ст. 529 ЦК України в редакції 1963 року, позивач є єдиним спадкоємцем першої черги після смерті її батька [PERSON], інших спадкоємців немає. Згідно довідки від 08.09.2017 року №3665/01-16 приватного нотаріуса Петрівського районного нотаріального округу після смерті [PERSON], спадкова справа приватним нотаріусом не заводилася (а.с.31), Відповідно до довідки Петрівської районної державної нотаріальної контори від 08.09.2017 року №385/01-16 після смерті [PERSON], згідно алфавітних книг в нотаріальній конторі спадщина відсутня (а.с.32). Відповідно до ст.ст. 548, 549 ЦК України в редакції 1963 року,позивач прийняв спадщину, як спадкоємець, який фактично вступив у володіння спадковим майном. Факт належності зазначеного житлового будинку спадкодавцю підтверджується договором купівлі-продажу від 16.08.1963 року (а.с.10), довідкою Ганнівської сільської ради № 3112 від 13.07.2017 року про те що [PERSON], постійно проживав та був зареєстрований за адресою [ADDRESS] (а.с.7), та технічним паспортом на будинок(а.с.11-13). З 01 січня 1997 року позивач фактично стала проживати у вище зазначеному домоволодінні, та проживає по цей час, що підтверджується довідками Ганнівської сільської ради Петрівського району від 13 липня 2017 року №3115, №3113 (а.с 8-9). Враховуючи те, що до складу спадщини входять усі права та обов'язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинялися внаслідок його смерті, [PERSON] належить право на спадщину за законом на житловий будинок, який належав спадкодавцеві [PERSON] за адресою [ADDRESS]. Згідно п.1 ч.1 ст.549 ЦК України в редакції 1963 року визнається, що спадкоємець прийняв спадщину якщо він фактично вступив в управління або володіння спадковим майном. Згідно Постанови Пленуму Верховного Суду України №7 від 30.05.2008 року «Про судову практику у справах про спадкування» вбачається , що у разі відкриття спадщини до 01.01.2004 року застосовується чинне на той час законодавство , в тому числі щодо прийняття спадщини кола спадкоємців за законом або заповітом. Також у відповідності до Постанови Пленуму Верховного Суду України №4 від 24.06.1983 року «Про практику розгляду судами України справ про спадкування» з відповідними змінами, передбачений ст.549 ЦК України шестимісячний строк для прийняття спадщини може бути продовжений судом за заявою заінтересованої особи при доведеності поважності причин його пропуску. Якщо у вказаний строк позивач вступив в управління або володіння спадковим майном або його частиною, суд з цих підстав вирішує питання про визнання права на спадкове майно, а не про продовження пропущеного строку. Судом встановлено, що позивач в шестимісячний строк вступила в управління та володіння спадковим майном а саме житловим будинком з надвірними будівлями, що знаходиться за адресою [ADDRESS]. , що належав [PERSON], який помер [INFO] року.

Outcome: approved