Jurisdiction: civil
Date: 2016-07-25 00:00:00

Позивач звернулася до суду із позовною заявою, в якій просить розірвати шлюб між нею та відповідачем [PERSON], який було зареєстровано 03 вересня 2005 року Франківським відділом реєстрації актів цивільного стану Львівського міського управління юстиції, актовий запис №326. Під час спільного подружнього проживання у сторін народилась одна дитина: [PERSON] ([INFO], що стверджується свідоцтвом про народження, серії 1-СГ № 269389, виданого міським відділом реєстрації актів цивільного стану Львівського міського управління юстиції 08 грудня 2010 року). Позивачка з відповідачем є у шлюбі 11 років, зокрема останні 10 місяців подружнього життя складаються досить напружено, стосунки між ними погіршились, що в кінцевому результаті призвело до фактичного припинення між ними шлюбних відносин, роживають окремо, спільного господарства не ведуть. Спільне життя з відповідачем не склалося, тому що у них різні погляди на сімейне життя та обовязки. На підставі чого в сімї відбувалися сварки, які поступово призвели до того, що вони стали жовсім чужими людьми. Можливості зберегти сімю немає. Просить позов задоволити та шлюб розірвати. В судове засідання позивач не зявилася, подала до суду заяву, про слухання справи у її відсутності, позов підтримує в повному обсязі, та просить шлюб розірвати. Відповідач в судове засідання не зявився, на адресу суду подав заяву, про слухання справи у його відсутності, позовні вимоги підтримує у повному обсязі, просить шлюб розірвати. Враховуючи те, що в матеріалах справи достатньо доказів для розгляду справи без участі представників сторін, суд відповідно до вимог ст.\~169 ЦПК України\~вважає за можливе заслухати справу на підставі наявних доказів у справі. Згідно\~ст.197 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи в разі якщо відповідно до положень цього\~Кодексу\~розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Дослідивши матеріали справи в їх сукупності, суд доходить висновку, що позов слід задовольнити повністю, виходячи з такого. Як вбачається із свідоцтва про шлюб серії 1-СГ № 016264, шлюб між [PERSON] та [PERSON] був зареєстрований 03.09.2005 року Франківським відділом реєстрації актів громадянського стану Львівського міського управління юстиції, про що зроблено актовий запис № 326. Під час спільного подружнього проживання у сторін народилась одна дитина: [PERSON] ([INFO], що стверджується свідоцтвом про народження, серії 1-СГ № 269389, виданого міським відділом реєстрації актів цивільного стану Львівського міського управління юстиції 08 грудня 2010 року). Відповідно до ст.ст.104-105 СК України\~шлюб може припинятися внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду. Відповідно до вимог ч.2\~ст.112 СК України, суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, що мають істотне значення. Дослідивши матеріали справи, суд доходить висновку, що позов слід задовольнити, оскільки шлюб існує лише формально, подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу є не можливим, оскільки позивачка проживає з відповідачем окремо, спільного господарства не ведуть, оскільки у них різні погляди на сімейне життя та обовязки, у звязку з чим виникали постійні сварки. З наведених міркувань та

Outcome: approved