Jurisdiction: civil
Date: 2015-09-29 00:00:00

Позивач звернулася до суду із позовною заявою до [PERSON] про стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини. У позові вказувала на те, що 21 червня 2003 року зареєструвала шлюб з відповідачем, актовий запис №688, зареєстрований відділом ДРАЦС реєстраційної служби Чернівецького міського управління юстиції від 21 червня 2003 року. Від шлюбу у сторін народилась донька: [PERSON], [INFO], яка проживає разом з позивачкою та знаходяться на її утримані. Рішенням Першотравневого районного суду м. Чернівці від 22 липня 2014 року шлюб між сторонами було розірвано Зазначає, що відповідач матеріальну допомогу на утримання неповнолітньої доньки не надає, домовленості про сплату аліментів між сторонами немає, оскільки відповідач ухиляється від виконання своїх батьківських обовязків та відмовляється укладати договір про сплату аліментів на неповнолітню дитину. Просить суд стягнути аліменти з відповідача, [PERSON], [INFO], на її користь на утримання неповнолітньої доньки [PERSON], [INFO] у твердій грошовій сумі, а саме 1000 (одну тисячу) гривень щомісячно до досягнення дитини неповноліття. В судове засідання позивачка не зявилась, до суду надійшла заява відповідно до якої, позовні вимоги вона підтримує в повному обсязі та просить суд їх задовольнити, не заперечує щодо ухвалення заочного рішення. В судове засідання відповідач не зявився, хоча своєчасно та належним чином був повідомлений про час та місце слухання справи, суд про причини неявки не повідомив. В наслідок чого суд вважає, що можливо розглянути справу в його відсутності, оскільки у справі наявні достатні матеріали про права та взаємовідносини сторін. Зі згоди позивача суд ухвалює заочне рішення, що відповідає положенням ст.224 ЦПК України. Відповідно до ч.2 ст.197 ЦПК України, - ... У разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Враховуючи те, що в судове засідання не зявились всі особи, які беруть участь у справі, а тому фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось, що відповідає положенням ч.2 ст.197 ЦПК України. Суд, дослідивши письмові докази по справі, прийшов до висновку, що позов обґрунтований і підлягає задоволенню з наступних підстав. Судом встановлено, що позивачка з відповідачем перебували у шлюбі з 21 червня 2003 року зареєструвала шлюб з відповідачем, актовий запис №688, зареєстрований відділом ДРАЦС реєстраційної служби Чернівецького міського управління юстиції від 21 червня 2003 року. Від шлюбу у сторін народилася дитина, а саме донька [PERSON], [INFO], що підтверджується копією свідоцтва про народження (а.с.5). Рішенням Першотравневого районного суду м. Чернівці від 22 липня 2014 року шлюб між сторонами було розірвано (а.с.4) Відповідно до ст.180 СК України, батьки зобовязані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. Згідно ч.1 ст.184 цього Кодексу, якщо платник аліментів має нерегулярний, мінливий дохід, частину доходу одержує в натурі, а також за наявності інших обставин, що мають істотне значення, суд за заявою платника або одержувача може визначити розмір аліментів у твердій грошовій сумі. Згідно ч.1 ст.182 цього Кодексу, при призначенні розміру аліментів суд враховує: стан здоров'я та матеріальне становище дитини; стан здоров'я та матеріальне становище платника аліментів; наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатного чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; інші обставини, що мають істотне значення. При призначенні розміру аліментів, суд виходить з розумності та достатності суми, необхідної для задоволення потреб позивачки та неповнолітньої дитини, реальної можливості відповідача розмір аліментів сплачувати щомісячно, не порушуючи права останнього, тому суд вважає, що позов обґрунтований та підлягає задоволенню. Також враховуючи те, що позивачка звільнена від сплати судового збору за подання до суду позовної зави про стягнення аліментів, суд вважає, що з відповідача необхідно стягнути в дохід держави 243 грн. 60 коп. На підставі наведеного та

Outcome: approved