overthelex/ua-case-outcome-6m huggingface dataset:
Jurisdiction: civil
Date: 2017-07-05 00:00:00

Позивач звернулася до суду з позовом про стягнення аліментів на утримання неповнолітньої доньки. В обґрунтування позову, з урахуванням уточнень, послалась на те, що має неповнолітню доньку [PERSON], [INFO], яка проживає з нею і знаходиться на її утриманні. Відповідач є батьком дитини, але не приймає участі в її утриманні. Просить стягнути на утримання дитини аліменти в розмірі 1/4 частини від заробітку (доходу) відповідача, але не менше 30% від прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку, починаючи стягнення з дня подачі позову до суду. В судове засіданні позивач до суду надала заяву про розгляд справи за її відсутності, в якій позовні вимоги підтримала та просила їх задовольнити, не заперечувала проти розгляду справи. Представник відповідача до суду надала заяву про розгляд справи за її відсутності та відсутності відповідача, в якій вона не заперечувала проти задоволення позовних вимог в розмірі ? частини. В судове засідання сторони не зявилися, тому відповідно правил ч.2 ст.197 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню. Відповідно ст. 180 Сімейного Кодексу України, батьки зобовязані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. Як встановлено в судовому засіданні, [PERSON], [INFO], є донькою [PERSON], що підтверджується свідоцтвом про народження серії 1-КИ №295155, виданого 14.07.2010 року Бабушкінським відділом реєстрації актів цивільного стану Дніпропетровського міського управління юстиції. Дитина проживає разом із матірю, яка її утримує. Оскільки відповідач є батьком [PERSON] та в утриманні дитини участі не приймає, з нього підлягають стягненню аліменти на утримання дитини. Розглядаючи питання про розмір аліментів, суд, враховуючи положення ст. 182,183 Сімейного Кодексу України, дійшов висновку, що стягненню підлягають аліменти на утримання дитини в розмірі 1/4 частини всіх видів заробітку (доходу) відповідача, починаючи стягнення з 13 березня 2017 року. У відповідності до п.1 ч.1 ст.367 ЦПК України суд допускає негайне виконання рішень у справах про стягнення аліментів у межах суми платежу за один місяць. Враховуючи, що з відповідача підлягають стягнення аліменти на утримання дитини, слід допустити виконання рішення у межах суми платежу за один місяць. Відповідно до ст.88 ЦПК України з відповідача необхідно стягнути на користь держави судовий збір в розмірі 640 грн. 00 коп. На підставі викладеного,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2017-04-13 00:00:00

Позивач звернулася до суду з позовом про стягнення аліментів на утримання неповнолітньої доньки. В обґрунтування позову послалась на те, що має неповнолітню доньку [PERSON], [INFO], яка проживає з нею і знаходиться на її утриманні. Відповідач є батьком дитини, але не приймає участі в її утриманні. Просить стягнути на утримання дитини аліменти в розмірі 1000 грн. щомісячно до досягнення дитиною повноліття, починаючи стягнення з дня подачі позову до суду. В судове засіданні позивач до суду надала заява про розгляд справи за її відсутності, в якій позовні вимоги підтримала та просила їх задовольнити, не заперечувала проти розгляду справи. Відповідач до суду надав заява про розгляд справи за його відсутності, в якій він не заперечував проти задоволення позовних вимог в розмірі 1000 грн. на місяць. В судове засідання сторони не з'явилися, тому відповідно правил ч.2 ст.197 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню. Відповідно ст. 180 Сімейного Кодексу України, батьки зобов'язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. Як встановлено в судовому засіданні, [PERSON], [INFO], є донькою [PERSON], що підтверджується свідоцтвом про народження серії [NUMBER], виданого 23.01.2007 року Бабушкінським відділом реєстрації актів цивільного стану Дніпропетровського м міського управління юстиції Дніпропетровської області. Дитина проживає разом із матір'ю, яка його утримує. Оскільки відповідач є батьком [PERSON] та в утриманні дитини участі не приймає, з нього підлягають стягненню аліменти на утримання дитини. Розглядаючи питання про розмір аліментів, суд, враховуючи положення ст. 182,183 Сімейного Кодексу України, дійшов висновку, що стягненню підлягають аліменти на утримання дитини в розмірі 1000 грн. щомісяця, починаючи стягнення з 06 лютого 2017 року. У відповідності до п.1 ч.1 ст.367 ЦПК України суд допускає негайне виконання рішень у справах про стягнення аліментів у межах суми платежу за один місяць. Враховуючи, що з відповідача підлягають стягнення аліменти на утримання дитини, слід допустити виконання рішення у межах суми платежу за один місяць. Відповідно до ст.88 ЦПК України з відповідача необхідно стягнути на користь держави судовий збір в розмірі 640 грн. 00 коп. На підставі викладеного,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2017-11-02 00:00:00

Позивач звернулася до суду з позовом про стягнення аліментів на утримання неповнолітньої доньки. В обґрунтування позову послалась на те, що має неповнолітню доньку [PERSON], [INFO], яка проживає з нею і знаходиться на її утриманні. Відповідач є батьком дитини, але не приймає участі в її утриманні. Просить стягнути на утримання дитини аліменти в розмірі 1/4 частини від заробітку (доходу) відповідача, але не менше 30% від прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку, починаючи стягнення з дня подачі позову до суду. В судове засіданні позивач до суду надала заява про розгляд справи за її відсутності, в якій позовні вимоги підтримала та просила їх задовольнити, не заперечувала проти розгляду справи. Відповідач до суду надав заява про розгляд справи за його відсутності, в якій він не заперечував проти задоволення позовних вимог в розмірі ? частини. В судове засідання сторони не з'явилися, тому відповідно правил ч.2 ст.197 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню. Відповідно ст. 180 Сімейного Кодексу України, батьки зобов'язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. Як встановлено в судовому засіданні, [PERSON], [INFO], є донькою [PERSON], що підтверджується свідоцтвом про народження [NUMBER], виданого 28.10.2009 року Амур-Нижньодніпровським відділом реєстрації актів цивільного стану Дніпропетровського міського управління юстиції. Дитина проживає разом із матір'ю, яка її утримує. Оскільки відповідач є батьком [PERSON] та в утриманні дитини участі не приймає, з нього підлягають стягненню аліменти на утримання дитини. Розглядаючи питання про розмір аліментів, суд, враховуючи положення ст. 182,183 Сімейного Кодексу України, дійшов висновку, що стягненню підлягають аліменти на утримання дитини в розмірі 1/4 частини всіх видів заробітку (доходу) відповідача, починаючи стягнення з 22 червня 2017 року. У відповідності до п.1 ч.1 ст.367 ЦПК України суд допускає негайне виконання рішень у справах про стягнення аліментів у межах суми платежу за один місяць. Враховуючи, що з відповідача підлягають стягнення аліменти на утримання дитини, слід допустити виконання рішення у межах суми платежу за один місяць. Відповідно до ст.88 ЦПК України з відповідача необхідно стягнути на користь держави судовий збір в розмірі 640 грн. 00 коп. На підставі викладеного,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2017-05-28 00:00:00

Позивач звернулася до суду з позовом про стягнення аліментів на утримання неповнолітньої онуки посилаючись на те, що позивачка є опікуном малолітньої дитини, яка позбавлена батьківського піклування. Мати дитини [PERSON] 19 березня 2012 року померла, а її батько [PERSON] 31 серпня 2012 року Галицьким районним судом Івано-Франківської області, позбавлений батьківських прав щодо малолітньої [PERSON]. Розпорядженням Галицької райдержадміністрації від 25.04.2012 року неповнолітній [PERSON] надано статус дитини, позбавленої батьківського піклування, та призначено їй опікуном [PERSON] яка є її бабусею і проживає разом з нею. Так як відповідач позбавлений батьківських прав відносно своєї дитини , однак це не позбавляє обовязку утримувати своїх неповнолітніх дітей, то позивач просить суд стягнути з [PERSON] в її користь аліменти на утримання внуки в розмірі 1000 грн. щомісячно до її повноліття. В судове засідання позивачка надала заяву про слухання справи у її відсутності, позовні вимоги підтримала та просить їх задовольнити, оскільки їй самій повністю утримувати онуку важко. Відповідач про час та місце судового засідання повідомлялися належним чином, причину неявки суду не повідомили. Суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст.224 ЦПК України. Судом встановлені такі факти і відповідні їм правовідносини. Матеріалами справи встановлено, що рішенням Галицького районного суду Івано-Франківської області від 02.03.2012 року шлюб між [PERSON] та [PERSON] розірвано. 19 березня 2012 року [PERSON] померла. 25 квітня 2012 року [PERSON] розпорядженням Галицької РДА надано статус дитини, позбавленої батьківського піклування та призначено її опікуном [PERSON], яка є її бабусею. [PERSON] 31 серпня 2012 року Галицьким районним судом Івано-Франківської області, позбавлено батьківських прав щодо малолітньої [PERSON]. Матеріалами справи встановлено, що позивачка є людиною пенсійного віку і тому їй важко утримувати малолітню онуку. Відповідно до ч. 2 ст. 166 Сімейного Кодексу України особа позбавлена батьківських прав не звільняється від сплати аліментів щодо утримання дитини. У відповідності ст.181 СК України за рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька і (або) у твердій грошовій сумі. Таким чином, суд вважає, що позов слід задовольнити. На підставі наведеного та

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2014-07-28 00:00:00

Позивач звернулася до суду з позовом про стягнення аліментів на утримання повнолітньої дитини [PERSON], [INFO], в зв'язку з тим, що він навчається на денному відділенні, на контрактній основі в Житомирського державного університету ім. І.Франка. Відповідач добровільно допомоги на утримання дитини не надає, але має можливість її надавати. Позивач в судовому засіданні позовні вимоги підтримала, просила позов задовольнити. Відповідач в судовому засіданні позовні вимоги не визнав, при винесенні рішення покладався на розсуд суду. Зазначив, що він не має матеріальної можливості сплачувати аліменти. Пояснив, що він не працює, є інвалідом ІІІ групи, потребує лікування, має на утриманні іншу неповнолітню дитину [PERSON], [INFO]. Вислухавши сторони, дослідивши матеріали справи, суд вважає позов таким, що підлягає до часткового задоволення з наступних підстав. Відповідно до ст. 199 Сімейного кодексу України батьки зобов»язані утримувати повнолітніх дітей, які продовжують навчання. З змісту довідки №40 від 13 лютого 2014 року вбачається, що [PERSON] є студентом денної форми навчання Житомирського державного університету ім. І.Франка. Відповідач є батьком дитини, працездатний, після досягнення повноліття матеріальну допомогу на утримання дитини не надає, хоча має можливість її надавати. Відповідно до ст. 183 Сімейного кодексу України частка заробітку матері, батька, яка буде стягуватися як аліменти на дитину визначається судом. З пояснень відповідача, останній не працює, отримує пенсію, має на утриманні іншу неповнолітню дитину [PERSON], [INFO]. Визначаючи розмір аліментів, суд виходив з того, що відповідач отримує пенсію, має на утриманні ще одну неповнолітню дитину, не працює, але працездатний і здатний надавати таку допомогу. За таких обставин суд стягує аліменти з відповідача на користь позивача на утримання дитини на час навчання, починаючи з дня звернення до суду і до закінчення навчання (червня 2016 року).

Outcome: partial
Jurisdiction: civil
Date: 2019-01-13 00:00:00

Позивач звернулася до суду з позовом про стягнення аліментів на утримання повнолітньої дитини, [PERSON], [INFO], яка продовжує навчання. Свої вимоги позивач обґрунтовує тим, що з відповідачем вона перебувала у шлюбі, від якого сторони мають повнолітню дитину, [PERSON], [INFO]. На даний час їх донька [PERSON], є студенткою Харківського державного автомобільно-дорожнього коледжу групи 41-П, денної форми навчання. Домовленості з батьком дитини щодо його участі у вихованні доньки позивачем не досягнуто, у зв'язку з чим і вимушена звернутися до суду з даним позовом. Заяви, клопотання, інші процесуальні дії у справі (забезпечення доказів, вжиття заходів забезпечення позову, зупинення і поновлення провадження, тощо): не застосовувалися. Відповідач не направляв відзив на позовну заяву. Суд, дослідивши матеріали справи, встановивши відповідні обставини і визначивши відповідно до них правовідносини, вважає, що позов підлягає задоволенню, виходячи з наступного. Судом встановлено, що позивач та відповідач є батьками повнолітньої [PERSON], [INFO]. Згідно довідки Харківського державного автомобільно-дорожнього коледжу №63-К від 09.08.2018 року, [PERSON] є студенткою та дійсно навчається в Харківському державному автомобільно-дорожньому коледжі, денна форма навчання, термін закінчення 30.06.2019 року. Відповідно до ст. 199 СК України, якщо повнолітні дочка, син продовжують навчання і у зв'язку з цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобов'язані утримувати їх до досягнення двадцяти трьох років за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу. Право на звернення до суду з позовом про стягнення аліментів має той з батьків, з ким проживає дочка, син, а також самі дочка, син, які продовжують навчання. Відповідно до ст. 200 СК України, суд визначає розмір аліментів на повнолітніх дочку, сина у твердій грошовій сумі і (або) у частці від заробітку (доходу) платника аліментів з урахуванням обставин, зазначених у статті 182 цього Кодексу. При визначенні розміру аліментів з одного з батьків суд бере до уваги можливість надання утримання другим з батьків, своїми дружиною, чоловіком та повнолітніми дочкою, сином. При визначенні розміру аліментів суд виходить з положень ст. 182 СК України, відповідно до якої, при визначенні розміру аліментів суд враховує: 1) стан здоров'я та матеріальне становище дитини; 2) стан здоров'я та матеріальне становище платника аліментів; 3) наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; 4) інші обставини, що мають істотне значення. Так, враховуючи надані сторонами докази та обставини справи, суд приходить до висновку, що аліменти на утримання повнолітньої [PERSON] яка продовжує навчання, мають стягуватися у розмірі 1/4 частини усіх видів його заробітку(доходу), але не менше 50 (п'ятдесяти) відсотків прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку, щомісячно. Відповідно до вимог ст. 141 ЦПК України з відповідача на користь держави підлягає стягненню судовий збір. Приймаючи до уваги вищенаведене та

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2018-03-25 00:00:00

Позивач звернулася до суду з позовом про стягнення аліментів на утримання повнолітньої дитини, [PERSON], [INFO], яка продовжує навчання. Свої вимоги позивач обґрунтовує тим, що з відповідачем вона перебувала у шлюбних відносинах, від яких сторони мають повнолітню дитину, [PERSON], [INFO]. На даний час їх донька, [PERSON], є студенткою 1 курсу Національного аерокосмічного університету ім. М.Є. Жуковського «Харківський авіаційний інститут», денної форми навчання. Домовленості між батьком дівчини щодо його участі у вихованні доньки не досягнуто, у зв'язку з чим і вимушена звернутися до суду з даним позовом. Заяви, клопотання, інші процесуальні дії у справі (забезпечення доказів, вжиття заходів забезпечення позову, зупинення і поновлення провадження, тощо): не застосовувалися. Відповідач не направляв відзив на позовну заяву. Суд, дослідивши матеріали справи, встановивши відповідні обставини і визначивши відповідно до них правовідносини, вважає, що позов підлягає задоволенню, виходячи з наступного. Судом встановлено, що позивач та відповідач є батьками повнолітньої [PERSON], [INFO]. Згідно довідки Національного аерокосмічного університету ім. М.Є. Жуковського «Харківський авіаційний інститут» №452-17/7ф від 28.11.2017 року, [PERSON] є студенткою та дійсно навчається на 1 курсі Національного аерокосмічного університету ім. М.Є. Жуковського «Харківський авіаційний інститут», денна форма навчання, строк навчання до 30 червня 2021 року. Відповідно до ст. 199 СК України, якщо повнолітні дочка, син продовжують навчання і у зв'язку з цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобов'язані утримувати їх до досягнення двадцяти трьох років за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу. Право на звернення до суду з позовом про стягнення аліментів має той з батьків, з ким проживає дочка, син, а також самі дочка, син, які продовжують навчання. Відповідно до ст. 200 СК України, суд визначає розмір аліментів на повнолітніх дочку, сина у твердій грошовій сумі і (або) у частці від заробітку (доходу) платника аліментів з урахуванням обставин, зазначених у статті 182 цього Кодексу. При визначенні розміру аліментів з одного з батьків суд бере до уваги можливість надання утримання другим з батьків, своїми дружиною, чоловіком та повнолітніми дочкою, сином. При визначенні розміру аліментів суд виходить з положень ст. 182 СК України, відповідно до якої, при визначенні розміру аліментів суд враховує: 1) стан здоров'я та матеріальне становище дитини; 2) стан здоров'я та матеріальне становище платника аліментів; 3) наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; 4) інші обставини, що мають істотне значення. Так, враховуючи надані сторонами докази та обставини справи, суд приходить до висновку, що аліменти на утримання повнолітньої [PERSON] яка продовжує навчання, мають стягуватися у розмірі 800 грн. щомісяця. Відповідно до вимог ст. 141 ЦПК України з відповідача на користь держави підлягає стягненню судовий збір. Приймаючи до уваги вищенаведене та

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2018-09-17 00:00:00

Позивач звернулася до суду з позовом про стягнення аліментів на утримання повнолітньої дитини, що продовжує навчання. На підтвердження своїх позовних вимог в позовній заяві [PERSON] вказала, що з відповідачем мають спільну дочку [PERSON], 27.06.2000 р. н. На даний час дочка навчається в Чорноморському національному університеті ім. Петра Могили на денній формі навчання на підставі контракту. За перший рік навчання позивачем було сплачено грошові кошти в сумі 13\~000грн, відповідач взагалі не приймав участі в сплаті коштів та не допомагав коштами на навчання, не цікавився життям доньки. Крім аліментів,які були визначені рішенням суду на неповнолітню доньку, відповідач коштів не надавав. Відповідач іншим особам аліменти не виплачує, матеріальну допомогу на утримання надавати може, оскільки працює в ПАТ «Укртелеком». Самостійно матеріально утримувати доньку позивач не в змозі, так як виховує ще одну дитину та перебуває у відпустці по догляду за дитиною до 3 років та отримує дохід 850грн. соціальної допомоги. Позивач в судове засідання не зявилася, від неї надійшла заява про розгляд справи за її відсутності та про підтримання позовних вимог. Відповідач в судове засідання не зявився, до суду надано заяву про розгляд справи у його відсутність. З досліджених наявних в матеріалах справи письмових доказів встановлено, що [PERSON],\~[INFO] є\~донькою відповідача(згідно свідоцтва про народження). Згідно довідки Чорноморському національному університеті ім. Петра Могили від 07.06.2018р. №7204 [PERSON] є студентом 1 курсу денної форми на підставі контракту навчання вказаного університету та термін навчання складає до 30.06.2021 р. В судовому засіданні встановлено, що [PERSON] навчається та потребує матеріальної допомоги батьків. Зважаючи на викладене, враховуючи сімейний та матеріальний стан сторін, те що утримання дитини, яка продовжує навчання, згідно чинного законодавства є обовязком відповідача, дитина потребує матеріальної допомоги, суд вважає, що позов про стягнення аліментів на утримання дитини, яка продовжує навчання, підлягає задоволенню. Відповідно до ч.1 ст. 199 СК України позов якщо повнолітні дочка, син продовжують навчання і у звязку з цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобовязані утримувати їх до досягнення двадцяти трьох років за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу. Судовий збір слід стягнути з відповідача на користь держави, виходячи з положень\~ст.141 ЦПК України.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2018-07-16 00:00:00

Позивач звернулася до суду з позовом про стягнення аліментів на утримання повнолітньої дитини, що продовжує навчання. На підтвердження своїх позовних вимог в позовній заяві [PERSON] вказала, що народилася [INFO], її батьком є відповідач по справі - [PERSON], який сплачував аліменти на її утримання за рішенням суду. На даний момент позивач навчається на 1 курсі денної форми навчання навчально-наукового інституту Аеропортів Національного авіаційного університету, термін навчання до 30.06.2021р. У зв'язку із продовженням навчання вона почала проживати в м. Київ в гуртожитку, окремо від своїх батьків. Вона досягла повноліття та виплата аліментів припинилась. Мати продовжує надавати їй матеріальну допомогу, але цього не достатньо, оскільки утримання є не значним. Позивач в судове засідання не з'явилася, від неї надійшла заява про розгляд справи за її відсутності та про підтримання позовних вимог. Відповідач в судове засідання не з'явився, телефонограмою повідомлено про визнання позовних вимог та розгляд справи у його відсутність. З досліджених наявних в матеріалах справи письмових доказів встановлено, що [PERSON].[INFO] народження є донькою відповідача(згідно свідоцтва про народження). Згідно довідки навчально-наукового інституту Аеропортів Національного авіаційного університету від 24.01.2018р. №5335 [PERSON] є студентом 1 курсу денної форми навчання вказаного університету та термін навчання складає до 30.06.2021р. За таких обставин позов підлягає задоволенню. Відповідно до ч.1 ст. 199 СК України позов - якщо повнолітні дочка, син продовжують навчання і у зв'язку з цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобов'язані утримувати їх до досягнення двадцяти трьох років за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу. На підставі ст. ст. 198-200 СК України, та

Outcome: approved