Jurisdiction: civil
Date: 2016-12-21 00:00:00

Позивач звернулася з позовом до суду, мотивуючи тим, що 03 листопада 2015 року помер її чоловік - [PERSON], після смерті якого залишилося спадкове майно у вигляді: квартири загальною площею 64,4 кв.м, що знаходиться за адресою: [ADDRESS]; та нежитлового приміщення загальною площею 53,9 кв.м, що знаходиться за адресою: Кіровоградська область, Петрівський район, с.Новий Стародуб, вул.Молодіжна, б.22/5. Звернувшись до нотаріальної контори з заявою про прийняття спадщини, позивач отримала відмову у видачі свідоцтв про право на спадщину за законом, у звязку з тим, що у неї відсутні правовстановлюючі документи на майно, тому позивачка просить визнати за нею право власності на спадкове майно. В судове засідання позивач не зявилася, подала заяву, в якій просила справу розглядати без її участі, позов підтримує повністю, посилаючись на обставини викладені в позовній заяві. Представник позивача в судове засідання не зявився, письмовою заявою просив справу слухати без його участі, позов підтримує, посилаючись на обставини, викладені в позовній заяві. Представник відповідача в судове засідання не зявився, письмовою заявою просив справу розглядати без його участі, позов визнає повністю. Суд, дослідивши документи справи, вважає, що позов підлягає задоволенню зі слідуючих підстав. Судом встановлені такі факти та відповідні їм правовідносини. В судовому засіданні встановлено, що 03 листопада 2015 року помер чоловік позивачки - [PERSON], що підтверджується копією свідоцтва про смерть серії І-ОЛ №215658, виданого 04.11.2015 року Новостародубською сільською радою Петрівського району Кіровоградської області(а.с.7). Факт того, що позивач та [PERSON] перебували у шлюбі підтверджується копією свідоцтва про укладення шлюбу серії І-ОЛ №328568, виданого 04.06.1977 року Піщанобрідською сільською радою Добровеличківського району Кіровоградської області(а.с.6). Після смерті чоловіка позивачки залишилося спадкове майно, що складається з: квартири загальною площею 64,4 кв.м, що знаходиться за адресою: [ADDRESS]; та нежитлового приміщення загальною площею 53,9 кв.м, що знаходиться за адресою: Кіровоградська область, Петрівський район, с.Новий Стародуб, вул.Молодіжна, б.22/5. 22 липня 2016 року приватним нотаріусом Петрівського районного нотаріального округу Кіровоградської області було видано позивачці свідоцтво про право на спадщину за законом на 1/3 частку квартири №1, що знаходиться в будинку №22 по вулиці Молодіжна(Дзержинського) в селі Новий Стародуб Петрівського району Кіровоградської області(а.с.37). А 19 вересня 2016 року позивач, звернувшись до нотаріуса із заявою про видачу свідоцтва про право на спадщину за законом на квартиру №6, що знаходиться в будинку №22 по вулиці Молодіжна (Дзержинського) в селі Новий Стародуб Петрівського району Кіровоградської області та на магазин, який знаходиться в селі Новий Стародуб, вулиця Молодіжна (Дзержинського) будинок № 22/5 (колишня квартира№5), отримала відмову(а.с.38), мотивовану тим, що в позивача відсутні правовстановлюючі документи на обєкти нерухомості. Позивач вказує на те, що квартира №6, що знаходиться в будинку №22 по вулиці Молодіжна(Дзержинського) в селі Новий Стародуб Петрівського району, належала чоловікові на підставі договору купівлі-продажу №466 від 14 липня 2000 року(а.с.64), що укладений на товарній біржі «Ален» в м.Олександрія Кіровоградської області та зареєстрований в Бюро технічної інвентаризації. З договору купівлі-продажу вбачається, що чоловік позивачки придбав трикімнатну квартиру, за життя він за рахунок демонтажу некапітальних стін здійснив перепланування квартири, внаслідок чого з трикімнатної утворилась двокімнатна квартира. З технічного паспорта, який складений за результатами технічної інвентаризації(а.с.65-66) та архівної довідки №490 від 03.06.2016 року(а.с.67) вбачається, що здійснено самочинне будівництво, а саме змінено загальну та житлову площу, а також змінено кількість кімнат. Однак вказане перепланування не може визнаватись самочинним будівництвом, не потребує дозвільних документів та не потребує подальшого введення в експлуатацію, так як відповідно до ст.152 Житлового кодексу, виконання власниками робіт з переобладнання та перепланування жилого будинку і жилого приміщення приватного житлового фонду, які не передбачають втручання в несучі конструкції та/або інженерні системи загального користування, не потребує отримання документів, що дають право на їх виконання. Після завершення зазначених робіт введення обєкта в експлуатацію не потребується. Тобто, чоловіком позивачки на законних підставах було здійснено перепланування квартири, оскільки ні в технічному паспорті, ні в архівній довідці БТІ не зазначено жодних відомостей, які б свідчили про демонтаж капітальних стін, несучі конструкції та/або інженерні системи загального користування, а отже зазначене перепланування не може визнаватись як самочинне. Крім цього, у [PERSON] у власності перебував магазин, який знаходиться в селі Новий Стародуб по вулиці Молодіжна(Дзержинського) будинок №22/5 (колишня квартира №5). Належність померлому квартири №5, що знаходиться в будинку №22 по вулиці Молодіжна(Дзержинського) в селі Новий Стародуб Петрівського району, підтверджується договором міни №310 від 09 липня 1999 року(а.с.11), укладений на товарній біржі «Ален» в м.Олександрія Кіровоградської області та зареєстрований в Бюро технічної інвентаризації. Чоловік позивачки, маючи намір розпочати комерційну діяльність, прийняв рішення про реконструкцію квартири №5, що знаходиться в будинку №22 по вулиці Молодіжна(Дзержинського) в селі Новий Стародуб Петрівського району, в продовольчий магазин. Згідно рішення №35 від 24.06.1999 року «Про згоду на розміщення торгової точки» Новостародубської сільської ради Петрівського району Кіровоградської області(а.с.20), [PERSON] надано дозвіл на розміщення торгової точки, надано згоду на перебудову житлового будинку квартири під продовольчий магазин, а також вилучено квартиру [ADDRESS] з житлового фонду сільської ради. Згідно акту вибору земельної ділянки під реконструкцію двокімнатної квартири під магазин продтоварів(а.с.23-24), технічних умов №1 від 22.07.1999 року(а.с.21-22) та робочої документації(25-29), проведено реконструкцію квартири №5 в продовольчий магазин. Висновком №3 від 22.07.1999 року головного державного санітарного лікаря Петрівського району(а.с.30-32) проект реконструкції магазину погоджений в установленому законом порядку. Розпорядженням №315-р від 14.12.1999 року голови Петрівської районної державної адміністрації Кіровоградської області(а.с.33), призначено державну технічну комісію по прийому в експлуатацію магазину в с.Новий Стародуб Петрівського району Кіровоградської області, а 17.12.1999 року введено в експлуатацію магазин, що підтверджується актом державної технічної комісії про готовність закінченого будівництвом обєкта до експлуатації(34-35), який затверджений розпорядженням голови Петрівської районної державної адміністрації Кіровоградської області №323-р від 20.12.1999 року(а.с.36). В звязку з розбіжностями в різних документах площі магазину, було проведено технічну інвентаризацію, з технічного паспорту від 22.10.2015 року(а.с.49-52) вбачається, що площа магазину 53,9 кв.м. Маючи на руках вищевказані документи, померлий вважав, що є власником зазначеного продовольчого магазину, однак за життя не зареєстрував на нього право власності в порядку передбаченому законом. Відповідно до абзацу 3 п.23 постанови Пленуму Верховного суду України «Про судову практику у справах про спадкування» від 30 травня 2008 року за №7 передбачено, що у разі відмови нотаріуса в оформленні права на спадщину, особа може звернутися до суду за правилами позовного провадження. Згідно рішення сесії №15/7 від 15.12.2015 року Новостародубської сільської ради Петрівського району Кіровоградської області, вулицю Дзержинського, перейменовано на вулицю Молодіжна. Отже, реконструкція квартири №5, що знаходиться в будинку №22 по вулиці Молодіжна(Дзержинського) в селі Новий Стародуб Петрівського району в нежитлове приміщення та прийняття його в експлуатацію проведені відповідно до діючого на той час законодавства, а перепланування квартири №6, що знаходиться в будинку №22 по вулиці Молодіжна(Дзержинського) в селі Новий Стародуб Петрівського району із 3-кімнатної в 2-кімнатну також проведено відповідно до закону. Згідно\~ст.1217 ЦК України\~спадкування здійснюється за заповітом або законом. Відповідно до\~статті 1218 ЦК\~до складу спадщини входять усі права та обов'язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті. Позивачка є спадкоємцем першої черги за законом і має право на спадщину, що відкрилася після смерті її чоловіка. Частиною 5\~ст.1268 ЦК України\~передбачено, що незалежно від часу прийняття спадщини вона належить спадкоємцеві з часу відкриття спадщини. На підставі викладеного та враховуючи те, що [PERSON] на момент смерті був власником майна, а саме: квартири загальною площею 64,4 кв.м, що знаходиться за адресою: [ADDRESS]; та нежитлового приміщення загальною площею 53,9 кв.м, що знаходиться за адресою: Кіровоградська область, Петрівський район, с.Новий Стародуб, вул.Молодіжна, б.22/5, але за життя не встиг оформити правовстановлюючі документи, суд вважає, що за позивачкою, як спадкоємицею за законом, можливо визнати право власності на спадкове майно чоловіка, а тому позов слід задовольнити. Вказані правовідносини регулюються ст.ст.1218, 1261, 1267, 1268 ЦК України.

Outcome: approved