overthelex/ua-case-outcome-6m huggingface dataset:
Jurisdiction: civil
Date: 2015-03-01 00:00:00

Позивач звернулася до суду із зазначеним позовом, в якому вказала, що вона із відповідачем проживала однією сім'єю, за час спільного проживання у них народилася донька, [PERSON], [INFO]. В даний час сторони проживають окремо, дитина проживає із позивачем та знаходиться на повному її утриманні. Відповідач ухиляється від утримання доньки, матеріальної допомоги добровільно не надає. Позивач просила суд стягнути з відповідача аліменти на свою користь на утримання доньки [PERSON] в розмірі 1/4 частини з усіх видів його заробітку, але не менше 30 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи із дня пред'явлення позову та до досягнення дитиною повноліття. Позивач надала суду заяву, в якій позовні вимоги підтримала повністю, не заперечувала проти заочного розгляду справи. Належно повідомлений про час, дату та місце проведення судового засідання відповідач в судове засідання не з`явився, причини неявки суду не повідомив, заяв та клопотань суду не надав. Відповідно ст. 224 ЦПК України суд, в разі неявки в судове засідання відповідача, який належним чином повідомлений і від якого не надійшло заяви про розгляд справи за його відсутності або якщо повідомлені ним причини неявки визнані неповажними, може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, якщо позивач не заперечує проти такого вирішення справи. Враховуючи вищевикладене, суд вважає за можливе розглянути справу на підставі наявних доказів. Судом встановлені наступні факти та відповідні їм правовідносини: Відповідно до свідоцтва про народження серії [NUMBER], сторони є батьками малолітньої доньки, [PERSON], [INFO]. Згідно ст. 180 СК України, батьки зобов'язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. Враховуючи вищевикладене, суд приходить до висновку про задоволення позову, у зв'язку з невиконанням відповідачем у добровільному порядку обов'язку по утриманню дитини. Розподіл судових витрат суд вирішує в порядку ст. 88 ЦПК України.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2014-06-09 00:00:00

Позивач звернулася до суду із зазначеним позовом, в якому вказала, що вона перебуває в зареєстрованому шлюбі з відповідачем з 17.06.1992 року. Від шлюбу сторони мають трьох дітей - [PERSON], [INFO], [PERSON], [INFO] та [PERSON], [INFO], які проживають разом із позивачем та перебувають на її утриманні. Відповідач разом із позивачем не проживає, матеріальної допомоги на утримання дітей не надає, у зв'язку з чим позивач просила суд стягнути з відповідача на її користь аліменти на утримання дітей в розмірі 1/6 частини від заробітку на кожну дитину, але не менше ніж 30 % прожиткового мінімуму для дітей відповідного віку, щомісячно починаючи з дня подачі позову і до досягнення найстаршою дитиною повноліття. Позивач просила рішення у частині стягнення аліментів за один місяць допустити до негайного виконання. Позивач надала суду заяву, в якій позовні вимоги підтримала повністю, не заперечувала проти заочного розгляду справи. Належно повідомлений про час і місце проведення судового засідання, шляхом розміщення оголошення в друкованих ЗМІ, відповідач в судове засідання не з`явився, причини неявки суду не повідомив. Відповідно ст. 224 ЦПК України суд, в разі неявки в судове засідання відповідача, який належним чином повідомлений і від якого не надійшло заяви про розгляд справи за його відсутності або якщо повідомлені ним причини неявки визнані неповажними, може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, якщо позивач не заперечує проти такого вирішення справи. Судом встановлені наступні факти та відповідні їм правовідносини: Відповідно до свідоцтва про укладення шлюбу [NUMBER] та свідоцтв про народження серії [NUMBER], серії [NUMBER], серії [NUMBER] сторони мають дітей: [PERSON], [INFO], [PERSON], [INFO] та [PERSON], [INFO] відповідно. Згідно довідки виданої Токарівською сільською радою Білозерського району Херсонської області [PERSON] зареєстрована і фактично проживає в [ADDRESS], разом зі своїми дітьми: [PERSON], [INFO], [PERSON], [INFO] та [PERSON], [INFO]. Враховуючи вищевикладене, суд приходить до висновку про задоволення позову, у зв'язку з невиконанням відповідачем у добровільному порядку обов'язку по утриманню дітей. Суд допускає негайне виконання рішення згідно ч. 1 ст. 367 ЦПК України.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2017-09-14 00:00:00

Позивач звернулася до суду із зазначеним позовом, в якому вказала, що вона перебувала з відповідачем в зареєстрованому шлюбі, від якого у них народилася донька: [PERSON], [INFO]. Рішенням Білозерського районного суду Херсонської області від 23.02.2009 року з відповідача було стягнуто аліменти на утримання доньки. На сьогоднішній день донька стала повнолітня, тому стягнення аліментів на її утримання було припинено. В 2017 році [PERSON] вступила до Національного медичного університету ім. О.О. Богомольця, в звязку з чим потребує матеріальної допомоги. Зважаючи на вищевикладене, [PERSON] просила суд стягнути з відповідача аліменти на свою користь на утримання доньки [PERSON], [INFO], у розмірі 1/4 частини з усіх видів його заробітку (доходу), але не менше 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку щомісяця, починаючи з дати подачі позову та до досягнення дитиною 23 років або до закінчення навчання. Позивач надала суду заяву, якою просила проводити розгляд справи без її участі, позовні вимоги підтримала повністю, просила суд їх задовольнити. Відповідач надав суду заяву, якою позовні вимоги визнав, просив проводити розгляд справи без його участі. Судом встановлені наступні факти та відповідні їм правовідносини: Відповідно до свідоцтва про народження серії І-КГ № 020231, сторони є батьками [PERSON], [INFO]. З довідки виконавчого комітету Білозерської селищної ради Херсонської області № 501 від 07.08.2017 року вбачається, що [PERSON], [INFO] проживає разом з позивачем за адресою: вул. Станіславське шосе, 28/15, смт. Білозерка, Херсонської області. Згідно довідки Національного медичного університету ім. О.О. Богомольця № 6535 від 19 липня 2017 року, [PERSON] є студентом денної форми навчання 1 курсу 21 групи медичного факультету № 2 Національного медичного університету ім. О.О. Богомольця. Термін навчання 6 років. Згідно ст. 199 СК України, якщо повнолітні дочка, син продовжують навчання та у звязку з цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобовязані утримувати їх до досягнення двадцяти трьох років за умови, якщо вони можуть надавати матеріальну допомогу. Право на звернення до суду з позовом про стягнення аліментів має той з батьків, з ким проживає дочка або син, а також самі дочка, син, які продовжують навчання. Вивчивши матеріали справи, зважаючи на те, що відповідач добровільно допомогу на утримання доньки не надає, [PERSON], [INFO]є студентом денної форми навчання 1 курсу 21 групи медичного факультету № 2 Національного медичного університету ім. О.О. Богомольця, самостійних доходів не має, перебуває на утриманні позивача, при цьому відповідач не заперечує проти задоволення вимог [PERSON], то вимоги позивача про стягнення з відповідача аліментів на утримання повнолітньої дитини, яка продовжує навчання підлягають задоволенню у повному обсязі.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2017-04-27 00:00:00

Позивач звернулася до суду із зазначеним позовом, в якому вказала, що з 02 жовтня 2010 року вона перебуває у зареєстрованому шлюбі з відповідачем, від якого у них народився син [PERSON], [INFO]. Сторони разом не проживають декілька місяців. Відповідач ухиляється від утримання дитини, матеріальної допомоги добровільно не надає. Позивач надала суду заяву про уточнення позовних вимог та просила суд стягнути з відповідача аліменти на свою користь на утримання сина в розмірі 1/4 частини з усіх видів заробітку (доходу), але не менше ніж 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного щомісячно від дня подачі позовної заяви 07 квітня 2017 року до досягнення дитиною повноліття. Позивач надала суду заяву про уточнення позовних вимог, просила суд їх задовольнити. Відповідач не заперечував проти задоволення уточнених позовних вимог. Судом встановлені наступні факти та відповідні їм правовідносини: Відповідно до свідоцтва про шлюб серії 1-КГ № 052011, свідоцтва про народження серії 1-КГ № 114397, сторони є батьками [PERSON], [INFO]. Згідно ст. 180 СК України, батьки зобовязані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. Враховуючи вищевикладене, з урахуванням позиції сторін, суд приходить до висновку про задоволення позову в звязку з невиконанням відповідачем у добровільному порядку обовязку по утриманню дитини. Розподіл судових витрат суд вирішує в порядку ст. 88 ЦПК України.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2014-08-11 00:00:00

Позивач звернулася до суду із зазначеним позовом, в якому вказала, що з 09.05.2012 року вона перебуває у зареєстрованому шлюбі з відповідачем. Від шлюбу мають малолітню дитину: доньку - [PERSON], [INFO], яка перебуває на її утриманні. У даний час вона знаходиться у відпустці по догляду за дитиною до досягнення нею трирічного віку, отримує пенсію як інвалід 3 групи у розмірі 860 грн. та соціальні виплати на дитину. На теперішній час потребує матеріальної допомоги, проте відповідач матеріальну допомогу на її утримання не надає, хоча має таку можливість, тому просить суд стягнути з відповідача на своє утримання аліменти у розмірі 1/4 частини з усіх видів його заробітку, щомісяця до досягнення дитиною трирічного віку. У судове засідання позивач не з'явилася, надала заяву, в якій уточнила позовні вимоги, просила стягнути з відповідача на свою користь аліменти у розмірі 1/6 частини від всіх видів доходу відповідача, щомісяця до досягнення дитиною трирічного віку, а саме до 18 квітня 2016 року, також просила суд розглядати справу без її участі, позовні вимоги підтримує в повному обсязі, не заперечує, щодо заочного розгляду справи. Відповідач у судове засідання не з`явився, про причини неявки не повідомив, хоча про час і місце розгляду справи повідомлявся належним чином. На підставі наявних у справі доказів, та зі згоди позивача, суд вважає за можливе ухвалити рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст.224 ЦПК України. Вивчивши матеріали цивільної справи, дослідивши надані докази, суд вважає за необхідне задовольнити позов з наступних підстав. Судом встановлені такі факти і відповідні їм правовідносини. Так, сторони з 09.05.2012 року перебувають у зареєстрованому шлюбі, від якого мають малолітню доньку - [PERSON], [INFO], батьком якої є відповідач по справі, дана обставина підтверджується свідоцтвом про народження дитини(а.с.3). Донька проживає разом з позивачем, що підтверджується довідкою Квартального комітету №56 від 14.05.2014р.(а.с.4) У даний час позивач знаходиться у відпустці по догляду за дитиною до досягнення нею трирічного віку, у зв'язку з цим потребує матеріальної допомоги, оскільки розмір допомоги, яку вона отримує від держави, не забезпечує їй прожиткового мінімуму, встановленого законом. Згідно з ч.1 ст.75 СК України, дружина, чоловік повинні матеріально підтримувати один одного. Згідно з ч.2 ст.75 СК України, право на утримання має той з подружжя, який потребує матеріальної допомоги за умови, що другий з подружжя може надавати матеріальну допомогу. Відповідач є працездатною особою, фізично здоровий, нікого на утриманні не має, тому має можливість надавати матеріальну допомогу. З урахуванням наведеного, та матеріального положення сторін, суд вважає за необхідне визначити розмір аліментів - 1/6 частину від всіх видів доходу відповідача щомісяця, до досягнення дитиною 3-річного віку або до зміни матеріального положення сторін. На підставі викладеного та

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2015-07-02 00:00:00

Позивач звернулася до суду із зазначеним позовом, в якому вказала, що з 11.06.1999 року вона перебуває у зареєстрованому шлюбі з відповідачем. Від шлюбу мають неповнолітнього сина - [PERSON], [INFO], який перебуває на її утриманні. Починаючи з 2015 року Відповідач матеріальної допомоги на утримання дитини не надає, хоча має таку можливість, тому просить суд стягнути з відповідача на свою користь аліменти на утримання дитини у розмірі 1/4 частини від всіх видів доходу відповідача, але не менше 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісяця до досягнення сином повноліття. У судове засідання позивач не з'явилася, надала заяву, в якій просила суд розглядати справу без її участі, позовні вимоги підтримує в повному обсязі, не заперечує, щодо заочного розгляду справи. Відповідач у судове засідання не з`явився, про причини неявки не повідомив, хоча про час і місце розгляду справи повідомлявся належним чином. На підставі наявних у справі доказів, та зі згоди позивача, суд вважає за можливе ухвалити рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст.224 ЦПК України. Вивчивши матеріали цивільної справи, дослідивши надані докази, суд вважає задовольнити позов, з наступних підстав. Судом встановлені такі факти і відповідні їм правовідносини. Так, сторони з 11.06.1999 року перебувають у зареєстрованому шлюбі. Від шлюбу мають сина - [PERSON], [INFO], батьком якого є відповідач по справі, дана обставина підтверджується свідоцтвом про народження дитини (а.с.7). Неповнолітній син проживає разом з позивачкою, що підтверджується довідкою, видано Головою Квартального комітету №44 від 04.06.2015р.(а.с.8) Відповідач матеріальну допомогу на утримання сина не надає, хоча має змогу надавати допомогу, є здоровою, працездатною особою, нікого на утриманні не має, на даний час постійної роботи не має, однак отримує пенсію по інвалідності та має періодичний заробіток. Згідно зі ст. 180 СК України батьки зобов'язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття, але відповідач ухиляється від виконання свого обов'язку, матеріальну допомогу на утримання неповнолітньої дитини позивачці не надає. Крім того, оскільки позивач звільнена від сплати судового збору, то відповідно до ст. 88 ЦПК України, такий слід стягнути з відповідача в дохід держави. На підставі викладеного,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2017-05-30 00:00:00

Позивач звернулася до суду із зазначеним позовом, в якому вказала, що з 11.06.2016 року сторони перебувають у зареєстрованому шлюбі. Від цього шлюбу сторони мають малолітню доньку: [PERSON], [INFO]. З січня 2017 року позивач разом з донькою проживає окремо від відповідача. Відповідач відмовляється надавати матеріальну допомогу на утримання дитини. Позивач просила суд стягнути з відповідача аліменти на свою користь на утримання доньки у розмірі 1/4 частини з усіх видів його заробітку (доходу) щомісячно до досягнення дитиною повноліття, але не менше ніж 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку та кошти на її утримання у розмірі 1/8 частини з усіх видів його заробітку (доходу) щомісячно, до досягнення дитиною трьох років. Позивач надала суду заяву, в якій позовні вимоги підтримала повністю, просила їх задовольнити та проводити розгляд справи без її участі. Відповідач не заперечував проти задоволення позовних вимог, просив проводити розгляд справи без його участі. Судом встановлені наступні факти та відповідні їм правовідносини: Відповідно до свідоцтва про шлюб серії [NUMBER], між сторони зареєстровано шлюб 21 серпня 2015 року. Відповідно до свідоцтва про народження серії [NUMBER], сторони є батьками малолітньої доньки: [PERSON], [INFO]. Відповідно до довідки № 798, виданої Управлінням соціального захисну населення Білозерської районної державної адміністрації, позивач отримує допомогу по догляду за дитиною до досягнення нею трьох років. Враховуючи вищевикладене, суд приходить до висновку про задоволення позовних вимог, у зв'язку з тим, що відповідач добровільно допомогу на утримання дитини не надає, крім того у зв'язку з тим, що дитина не досягла трирічного віку позивач має право на отримання від відповідача допомоги на своє утримання до досягнення дитиною трирічного віку. Розподіл судових витрат суд вирішує в порядку ст. 88 ЦПК України.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2014-08-14 00:00:00

Позивач звернулася до суду із зазначеним позовом, в якому вказала, що з 13.08.2011 року вона перебуває у зареєстрованому шлюбі з відповідачем. Від шлюбу мають малолітню дитину: сина - [PERSON], [INFO], який перебуває на її утриманні. Відповідач зобов`язаний надавати матеріальну допомогу на утримання малолітньої дитини, але від свого обов'язку ухиляється, тому позивач просить суд стягнути з відповідача на свою користь аліменти на утримання дитини у розмірі 1/4 частини від всіх видів доходу відповідача, але не менше 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісяця до досягнення сином повноліття. До початку судового засідання представник позивача [PERSON] надав заяву, в якій просив суд розглядати справу без його участі, без застосування технічних засобів, позовні вимоги підтримує в повному обсязі, не заперечує, щодо розгляду справи в заочному порядку. Відповідач, будучи належним чином повідомлений про час та місце розгляду справи, у судове засідання не з'явився, надав заяву, в якій просив розглядати справу без його участі, позовні вимоги визнав у повному обсязі і не заперечував проти їх задоволення. Вивчивши матеріали цивільної справи, дослідивши надані докази, суд вважає за необхідне задовольнити позов з наступних підстав. Судом встановлені такі факти і відповідні їм правовідносини. Так, сторони з 13.08.2011 року перебувають у зареєстрованому шлюбі, від якого мають малолітнього сина - [PERSON], [INFO], батьком якого є відповідач по справі, дана обставина підтверджується свідоцтвом про народження дитини(а.с.4). На теперішній час дитина проживає разом з матір'ю та перебуває у неї на утриманні. Відповідач матеріальну допомогу на утримання дитини не надає, хоча має змогу надавати допомогу, оскільки є здоровою, працездатною особою, нікого на утриманні не має. Згідно зі ст. 180 СК України батьки зобов'язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття, але відповідач ухиляється від виконання свого обов'язку, матеріальну допомогу на утримання малолітньої дитини позивачці не надає. На підставі викладеного,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2017-01-15 00:00:00

Позивач звернулася до суду із зазначеним позовом, в якому вказала, що з 14.02.2015 року сторони перебувають у зареєстрованому шлюбі. Від цього шлюбу сторони мають малолітню доньку: [PERSON], [INFO]. Сторони разом не проживають з січня 2016 року, дитина знаходиться на повному утриманні позивача. Відповідач ухиляється від утримання дитини, матеріальної допомоги не надає. Позивач просила суд стягнути з відповідача на свою користь аліменти на утримання дитини, [PERSON], [INFO], у розмірі 1/4 частини з усіх видів заробітку (доходу), щомісячно, до досягнення дитиною повноліття, але не менше ніж 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку та кошти на її утримання у розмірі 1/6 частини з усіх видів його заробітку (доходу), щомісячно, до досягнення дитиною трьох років. Позивач надала суду заяву про уточнення позовних вимог, просила суд їх задовольнити та проводити розгляд справи без її участі. Відповідач не заперечував проти задоволення позовних вимог, просив проводити розгляд справи без його участі. Судом встановлені наступні факти та відповідні їм правовідносини: Відповідно до свідоцтва про шлюб серії [NUMBER], між сторонами зареєстровано шлюб 14 лютого 2015 року. Відповідно до свідоцтва про народження серії [NUMBER], сторони є батьками малолітньої доньки: [PERSON], [INFO]. Враховуючи вищевикладене, суд приходить до висновку про задоволення позовних вимог, у зв'язку з тим, що відповідач добровільно допомогу на утримання дитини не надає, крім того у зв'язку з тим, що дитина не досягла трирічного віку позивач має право на отримання від відповідача допомоги на своє утримання до досягнення дитиною трирічного віку. Розподіл судових витрат суд вирішує в порядку ст. 88 ЦПК України.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2014-07-02 00:00:00

Позивач звернулася до суду із зазначеним позовом, в якому вказала, що з 20.03.2009 року вона перебуває у зареєстрованому шлюбі з відповідачем. Від шлюбу мають двох дітей: доньку - [PERSON], [INFO] та сина - [PERSON], [INFO], які перебувають на її утриманні. Відповідач зобов'язаний надавати матеріальну допомогу на утримання дітей, але від свого обов`язку ухиляється, тому позивач просить суд стягнути з відповідача на свою користь аліменти на утримання дітей у розмірі 1/4 частини від всіх видів доходу відповідача, але не менше 30% прожиткового мінімуму для дітей відповідного віку, щомісяця до досягнення дітьми повноліття. У судове засідання позивач не з'явилася, надала заяву, в якій просила суд розглядати справу без її участі, позовні вимоги підтримує в повному обсязі, не заперечує, щодо заочного розгляду справи. Відповідач у судове засідання не з`явився, про причини неявки не повідомив, хоча про час і місце розгляду справи повідомлявся належним чином. На підставі наявних у справі доказів, та зі згоди позивача, суд вважає за можливе ухвалити рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст.224 ЦПК України. Вивчивши матеріали цивільної справи, дослідивши надані докази, суд вважає за необхідне задовольнити позов з наступних підстав. Судом встановлені такі факти і відповідні їм правовідносини. Так, сторони з 20.03.2009 року перебувають у зареєстрованому шлюбі, від якого мають двох дітей: доньку - [PERSON], [INFO] та сина - [PERSON], [INFO], батьком яких є відповідач по справі, дана обставина підтверджується свідоцтвами про народження дітей(а.с.5,6). Діти проживають разом з позивачем, що підтверджується довідкою Квартального комітету №51 від 06.03.2014р. (а.с.7). Відповідач матеріальну допомогу на утримання дітей не надає, хоча має змогу надавати допомогу, працює у Криворізькій виправній колонії управління Державної пенітенціарної служби України в Дніпропетровській області. Відповідач є здоровою, працездатною особою, нікого на утриманні не має. Згідно зі ст. 180 СК України батьки зобов'язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття, але відповідач ухиляється від виконання свого обов`язку, матеріальну допомогу на утримання неповнолітньої дитини позивачці не надає, хоча має таку можливість. На підставі викладеного та

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2014-10-20 00:00:00

Позивач звернулася до суду із зазначеним позовом, в якому вказала, що з 2003 року по червень 2014 року вона перебувала у фактичних шлюбних відносинах з відповідачем. Від фактичних шлюбних відносин мають малолітню дитину: сина - [PERSON], [INFO], який перебуває на її утриманні. Відповідач зобов`язаний надавати матеріальну допомогу на утримання малолітньої дитини, але від свого обов'язку ухиляється, тому позивач просить суд стягнути з відповідача на свою користь аліменти на утримання дитини у розмірі 1000 грн., щомісяця до досягнення сином повноліття або до зміни матеріального стану сторін. У судовому засіданні позивач, надала заяву, в якій уточнила позовні вимоги, просила стягнути з відповідача на свою користь аліменти у розмірі 500 грн. Відповідач проти уточнених позовних вимог не заперечував. Заслухавши пояснення сторін, вивчивши матеріали цивільної справи, дослідивши надані докази, суд вважає за необхідне уточнені позовні вимоги задовольнити з наступних підстав. Судом встановлені такі факти і відповідні їм правовідносини. Так, сторони з 2003 року по червень 2014 року перебували у фактичних шлюбних відносинах з відповідачем. Від фактичних шлюбних відносин мають малолітню дитину: сина - [PERSON], [INFO], батьком якого є відповідач по справі, дана обставина підтверджується свідоцтвом про народження дитини(а.с.3). Син проживає разом з позивачкою, що підтверджується Актом комісії мешканців будинку [ADDRESS] від 11.09.2014 року.(а.с.12) Відповідач матеріальну допомогу на утримання сина не надає, хоча має змогу надавати допомогу. Відповідач є здоровою, працездатною особою, нікого на утриманні не має. Згідно зі ст. 180 СК України батьки зобов'язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття, але відповідач ухиляється від виконання свого обов`язку, матеріальну допомогу на утримання неповнолітньої дитини позивачці не надає, хоча має таку можливість. З урахуванням наведеного, та матеріального положення сторін, суд вважає за необхідне визначити розмір аліментів у твердій грошовій сумі - 500 грн., до досягнення дитиною повноліття. На підставі викладеного, та

Outcome: approved