Jurisdiction: civil
Date: 2014-10-19 00:00:00

Позивач звернулася до суду з позовом, який обґрунтовує тим, що 11.08.1995 року між нею та відповідачем було зареєстровано шлюб. Від шлюбу з відповідачем [INFO] у них народився син - [PERSON], який на даний час проживає з нею. Шлюб між нею та відповідачем було розірвано на підставі рішення Ковпаківського районного суду м.Суми від 23.02.2000 року. Фактично шлюбні стосунки було припинено з січня 2000 року, вони з відповідачем проживають окремо. Спорів стосовно місця проживання дитини не було, відповідач не заперечував, що дитина буде проживати з нею. Весь цей час відповідач життям сина не цікавився, не телефонував, не виявляв бажання з ним спілкуватись та приймати участь у його вихованні. На сьогоднішній день дитині вже шістнадцять років, він не пам'ятає батька та немає до нього ніяких почуттів, оскільки за всі ці роки жодного разу його не бачив. Вони з сином проживають родиною в трикімнатній квартирі. Дитині забезпечені гідні умови проживання та гармонійна атмосфера оточення. Між нею та дитиною склалися усталені доброзичливі стосунки, які сприяють належному вихованню дитини, її повноцінному світосприйманню життя та оточуючих людей. Дитина знаходиться на обліку в дитячій міській поліклініці за місцем проживання. Нагляд за станом здоров'я дитини з моменту її народження і по сьогоднішній день здійснює вона. Батько участі в цій сфері життя дитини не приймав. Аліменти відповідач почав сплачувати лише після набрання рішенням про розірвання шлюбу та призначення йому розміру аліментів законної сили, а до того жодної матеріальної допомоги на утримання дитини не надавав. Ніякої іншої допомоги на утримання дитини відповідач не надавав і на теперішній час не надає. Позивач просить суд ухвалити рішення, яким позбавити відповідача - [PERSON] батьківських прав стосовно його неповнолітнього сина [PERSON], [INFO]. В судове засідання позивач не з`явився, про час та місце розгляду справи повідомлена належним чином, надала до суду заяву в якій просила справу розглядати без її участі та зазначила, що позовні вимоги підтримує в повному обсязі. Приймаючи участь в судових засіданнях позивач пояснила, що відповідач не спілкується з дитиною з 2000 року, син [PERSON] його не знає, жодних перешкод у спілкуванні батька з дитиною не було. В судове засідання повторно відповідач не з'явився, про час і місце розгляду справи повідомлений належним чином, однак, в матеріалах справи є заява відповідача, згідно якої він не заперечує про позбавлення його батьківських прав у відношенні його сина [PERSON]. В судове засідання представник третьої особи - Служби у справах дітей Сумської міської ради не з'явився, про час і місце розгляд у справи будучи повідомленими належним чином, надали заяву, в якій просили справу розглядати без участі їх представника. Приймаючи участь в судових засіданнях, представник Служби у справах дітей Сумської міської ради не заперечував проти позбавлення відповідача батьківських прав. Свідок [PERSON] - мати позивачки, пояснила, що 15 років її донька не проживає з відповідачем і відповідач ніколи не допомагав дитині, не цікавився здоров'ям, життям дитини, не приходив до сина. Свідок [PERSON] - дружина рідного брата позивачки, пояснила, що з 2000 року вона знає позивачку і [PERSON]. З дитинства [PERSON] багато хворів і повністю всі турботи за здоров'ям сина брала на себе позивачка. [PERSON] з батьком взагалі не спілкувався. [PERSON] пояснив, що він ніколи не бачив батька і не спілкувався з ним, не заперечує протии позбавлення батька батьківських прав. Суд, заслухавши пояснення позивача, представника третьої особи, показання свідків, перевіривши матеріали справи, вважає позов обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню, виходячи з наступного: Судом встановлено, що 11.08.1995 року між позивачем [PERSON] та відповідачем [PERSON] Відділом реєстрації актів громадянського стану Сумського міськвиконкому було зареєстровано шлюб, актовий запис №1253. Від шлюбу сторони мають сина [PERSON], [INFO], який на даний час проживає разом з позивачем. Згідно з свідоцтвом про зміну імені від 22.11.2013 року [PERSON] змінив прізвище з «[PERSON]» на «[PERSON]» (а.с.8). Рішенням Ковпаківського районного суду м. Суми по справі № 2-1146/2000 року від 23.02.2000 року шлюб між сторонами було розірвано, сина [PERSON] було залишено проживати разом з матір`ю. Викладені обставини підтверджуються свідоцтвом про одруження (а.с.5), свідоцтвом про народження дитини від 16.08.2006 року серія [NUMBER] (а.с.6), рішенням Ковпаківського районного суду м. Суми від 23.02.2000 року (а.с.7), довідкою про склад сім`ї, виданою КП «Сумижитло» СМР від 08.08.2014 року (а.с.15). Відповідно до ст.164 СК України батьки можуть бути позбавлені батьківських прав, якщо вони ухиляються від виконання своїх обов'язків по вихованню дитини. Починаючи з 2000 року відповідач життям сина не цікавиться, не виявляє бажання спілкуватись з ним та приймати участь у його вихованні. На сьогоднішній день дитині вже сімнадцять років, він не пам'ятає батька та немає до нього ніяких почуттів, оскільки за всі ці роки жодного разу його не бачив. Позивач з сином проживають родиною в трикімнатній квартирі. Дитині забезпечені гідні умови проживання та гармонійна атмосфера оточення. Між позивачем та дитиною склалися усталені доброзичливі стосунки, які сприяють належному вихованню дитини, її повноцінному світосприйманню життя та оточуючих людей. Нагляд за станом здоров'я дитини з моменту її народження і по сьогоднішній день здійснює мати [PERSON]. Батько участі в цій сфері життя дитини не приймав. Відповідач сплачував аліменти за рішенням суду. Ніякої іншої допомоги на утримання дитини відповідач не надавав і на теперішній час не надає. Викладені обставини підтверджуються показаннями свідків [PERSON], [PERSON] З заяви від 14.10.2014 року наданої відповідачем до Ковпаківського районного суду м. Суми вбачається, що [PERSON] не заперечує протии позбавлення його батьківських прав відносно сина [PERSON]. Була з'ясована думка дитини [PERSON], який не заперечує проти позбавлення відповідача батьківських прав. Відповідно до висновку Служби у справах дітей Сумської міської ради, батько дитини тривалий час (з 2000 року) взагалі не спілкується з сином, не приймає участі у його вихованні, не цікавиться станом його здоров`я та навчанням тобто ухиляється від виконання батьківських обов`язків. Тому Служба у справах дітей Сумської міської ради вважає за доцільне позбавити батьківських прав [PERSON] відносно його неповнолітнього сина [PERSON], [INFO]. Така поведінка відповідача свідчить про його свідоме ухилення від виконання своїх обов'язків по вихованню дитини, а тому згідно з ст.164 СК України суд вважає за необхідне позбавити [PERSON] батьківських прав відносно сина - [PERSON], [INFO].

Outcome: approved