Jurisdiction: civil
Date: 2019-04-17 00:00:00

Позивач звернулася до суду з указаним позовом, який обґрунтовувала тим, що 13 березня 2001 року в с.Мазівка Путивльського району Сумської області померла її мати [PERSON]. Після її смерті відкрилася спадщина на належне їй майно, до складу якого увійшла земельна частка (пай) розміром 5,54 в умовних кадастрових гектарах в КСП «Росія», що знаходиться на території Вязенськоїсільської ради Путивльського району Сумської області. Позивач є спадкоємцем за законом після смерті [PERSON] і після її смерті протягом шести місяців вступила у розпорядження її майном, тобто прийняла спадщину, однак отримати в нотаріальній конторі свідоцтво про право на спадщину на вищевказане майно не може у звязку з відсутністю оригіналу правовстановлюючого документа. У звязку з цим просила визнати за ним право власності на земельну частку (пай), розміром 5,54 в умовних кадастрових гектарах в КСП «Росія», що знаходиться на території Вязенськоїсільської ради Путивльського району Сумської області, а судові витрати покласти на неї. Позивач в судове засідання не зявилася, надала суду письмову заяву в якій позов підтримала, просила справу розглядати за її відсутності (а.с.26). Представник відповідача надав суду письмову заяву про визнання позову,\~просив справу розглянути за його відсутності (а.с.31). У звязку з неявкою в судове засідання всіх учасників справи відповідно до ч.2 ст.247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося. Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що позов підлягає задоволенню зважаючи на таке. Згідно з ч.4 ст.206 ЦПК України у \~разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Підтверджується матеріалами справи те, що [PERSON] є дочкою та спадкоємцем за законом після смерті 13 березня 2001 року [PERSON] (а.с.6,7,8). Відповідно до довідки Мазівської сільської ради Путивльського району Сумської області №335 від 25 липня 2018 року [PERSON] на момент смерті була зареєстрована та проживала [INFO], разом з [PERSON] та [PERSON] Спадщину після смерті [PERSON] прийняла [PERSON], фактично вступивши в управління та володіння спадковим маном (розпорядилась речами та майном померлої) (а.с.9). Згідно з витягом про реєстрацію в Спадковому реєстрі від 20 листопада 2018 року відбулась реєстрація спадкової справи №415/2018 після смерті [PERSON] (а.с.12). Відповідно до листа Відділу у Путивльському районі Головного управління Держгеокадастру у Сумській області №942/169-18 від 30 серпня 2018 року, згідно даних «Книги реєстрації сертифікатів на право на земельну частку (пай), що видаються Путивльською районною державною адміністрацією членам КСП «Росія» Вязенської сільської ради» значиться запис №490 сертифікат серії СМ №0277479 на земельну частку (пай) розміром 5,54 на ім?я [PERSON], який отримано (а.с.10). Згідно з оголошенням в газеті «Путивльські відомості»№39 (10034) від 28 вересня 2018 року втрачений сертифікат на право на земельну частку (пай), серії СМ №0277479 на імя [PERSON] вважати недійсним (а.с.11). Постановою приватного нотаріуса №1714/02-31 від 20 листопада 2018 року відмовлено [PERSON] у видачі свідоцтва на право на спадщину після смерті [PERSON] на земельну частку (пай) у звязку з відсутністю\~оригіналу правовстановлюючого\~документа на\~спадкове майно(а.с.13). Таким чином, позивач є спадкоємцем за законом на майно померлої [PERSON], однак оформити право власності на вказану земельну частку (пай) не може з причини відсутності оригіналу правовстановлюючого документа на спадкове майно, що і стало підставою для відмови нотаріуса у видачі свідоцтва на спадкове майно, у зв?язку з чим суд дійшов висновку про наявність підстав для задоволення позову, оскільки визнання позову не суперечить закону і не порушує прав інших осіб.

Outcome: approved