Jurisdiction: civil
Date: 2016-12-22 00:00:00

*Позивач звернулася з позовом до відповідача, в якому просить визнати її право власності в порядку спадкування за заповітом на житловий будинок з надвірними будівлями та спорудами, що знаходиться по вул. Рузаки, 42 в с. Зелене Горохівського району Волинської області та земельну ділянку для будівництва та обслуговування житлового будинку, господарських будівель та споруд площею 0,2500 га відповідно до Державного акту на право власності на земельну ділянку серії ЯМ № 001625 від 12.11.2012 року, після померлого [PERSON] *Мотивує свій позов тим, що 11 січня 2016 року помер [PERSON] За час життя [PERSON] склав заповіт, в якому все своє майно заповів їй, [PERSON]. Позивач прийняла заповідану їй спадщину, а тому просить поданий позов задовольнити. Представник відповідача [PERSON] сільської ради в судове засідання не зявився, в письмовій заяві до суду просить справу розглядати у його відсутності, позовні вимоги [PERSON] визнає повністю. Суд вважає, що позов підставний і підлягає до задоволення. Відповідно до статті 392 ЦК України власник майна може пред'явити позов про визнання його права власності, якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою, а також у разі втрати ним документа, який засвідчує його право власності. Статтею 1235 ЦК України надається право заповідачу на призначення спадкоємців. З заповіту, складеного [PERSON] 15 грудня 2015 року, який було посвідчено секретарем Смолявської сільської ради Горохівського району та зареєстровано в реєстрі за №73 видно, що він все своє рухоме і нерухоме майно заповів своїй дочці [PERSON] (а.с.6). Відповідно до свідоцтва про смерть, [PERSON] помер 11.01.2016 року (а.с.4). Постановою державного нотаріуса від 14.07.2016 року №1449/02-17 [PERSON] було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за заповітом на вищевказане майно у зв»язку з тим, що спадкоємцем документи для видачі свідоцтва не подані в повному обсязі (а.с.8). З свідоцтва про народження [PERSON] видно, що її батьком є [PERSON], а згідно з свідоцтвом про одруження, [PERSON] одружилася та змінила своє прізвище на [PERSON] (а.с.5). Довідкою [PERSON] сільської ради від 05.07.2013 року №313 стверджується, що заповіт [PERSON] посвідчувався у сільській раді 15.12.2015 року по реєстру №73. Заповіт не змінювався і не скасовувався. Заповіт був складений на все майно в користь [PERSON] (а.с.7). Відповідно до Державного акту на право власності на земельну ділянку серії ЯМ № 001625 від 12.11.2012 року, [PERSON] належала земельна ділянка (а.с.12). Технічною документацією на житловий будинок, який розташований по вул. Рузаки, 42 в с. Зелене Горохівського району Волинської області стверджується, що його було побудовано з дотриманням встановлених будівельних та технічних норм. Відповідно до спадкової справи після померлого [PERSON], [PERSON] від належної їй частини спадкового майна після смерті її чоловіка [PERSON] відмовилася. Отже, судом встановлено, що позивач [PERSON] після померлого [PERSON] прийняла належну їй спадщину, є його спадкоємцем за заповітом. А тому суд вважає, що слід визнати право власності [PERSON] в порядку спадкування за заповітом на житловий будинок з надвірними будівлями та спорудами, що знаходиться по вул. Рузаки, 42 в с. Зелене Горохівського району Волинської області та земельну ділянку для будівництва та обслуговування житлового будинку, господарських будівель та споруд площею 0,2500 га відповідно до Державного акту на право власності на земельну ділянку серії ЯМ № 001625 від 12.11.2012 року, після померлого [PERSON] [PERSON] в письмовій заяві до суду від стягнення судових витрат з відповідача [PERSON] сільської ради відмовилася. Суд звертає увагу позивача на дотримання вимог ст.ст.162, 164, 167, 174 Податокового кодексу України.

Outcome: approved