Jurisdiction: civil
Date: 2015-11-25 00:00:00

Позивачі [PERSON], [PERSON] 26.08.2015 р. звернулися до суду з позовом до [PERSON], в якому просять визнати відповідачку такою, що втратила право користування житловим приміщенням за адресою: Донецька область, Костянтинівський район, с. Правдівка, вул. Свердлова,56, пославшись на таке: Їм (позивачам) на праві власності на підставі свідоцтва про право на спадщину за заповітом від 08.05.2008 р. належить жилий будинок, розташований у Костянтинівському районі, с. Правдівка вул. Свердлова, 56, Донецької області. За зазначеною адресою приблизно з 2008 року та по теперішній час зареєстрована колишня співмешканка синапозивачки [PERSON] [PERSON] [PERSON]. У 2010 року [PERSON] розірвав стосунки з [PERSON] та виїхав на постійне місце мешкання у [INFO] (Якутія) Російської Федерації, де 23.05.2015 р. помер. Саме з 2010 року [PERSON] за вказаною вище адресою не мешкає, її місце знаходження невідомо. Особистих речей [PERSON] у будинку не має. Наявність зареєстрованої в належному їм будинку особи, а саме [PERSON]Г, тягне за собою порушення їх права, як власників, на вільне володіння та розпорядження своїм майном. Крім того, вони вимушені переплачувати кошти за комунальні послуги, незважаючи на те, що [PERSON] тривалий час не проживає за місцем реєстрації. Позивач [PERSON], представник позивачів адвокат [PERSON] позов підтримали за наведених у позовній заяві підстав. Відповідач [PERSON], належним чином повідомлена про час та місце розгляду справи, у судове засідання не зявилася, про причини неявки суд не повідомила, заперечень проти позову суду не надала. Дослідивши докази по справі, суд дістає таких висновків: Судом встановлено, що спірне жиле приміщення розташоване у будинку №56 по вул. Свердлова с. Правдівка Костянтинівського району. За копіями нотаріально посвідчених 08.05.2008 р. свідоцтв про право на спадщину за законом, копій Витягів про реєстрацію права власності на нерухоме майно позивач [PERSON] є власником 1/3 будинку №56 по вул. Свердлова с. Правдівка Костянтинівського району (а.с.13), позивачка [PERSON] - власником 1/3 будинку зазначеного будинку (а.с.14), [PERSON] також власником 1/3 будинку зазначеного будинку (а.с.15). Відповідно до ч.1 ст.317 ЦК України власникові належить права володіння, користування, розпорядження своїм майном. У спірному житловому приміщенні у відповідності до Довідок,виданихПравдівською сільською радою18.08.2015 р. за вих.№443 та 22.10.2015 р. за вих.№631, зареєстровані [PERSON], [PERSON],з 09.07.2008 р. [PERSON] (а.с.16, 44). Відповідач зареєстрована у спірному житловому приміщенні як член сімї співвласника [PERSON] (цивільна дружина), на чому зауважили позивачі, і що не спростовано стороною відповідача. Згідно зі свідоцтвом про смерть, виданим 28.05.2015 р. адміністрацією муніципального утворення «Поселок Светлый» Мірнінського району Республіки Саха /Якутія/ Російської Федерації, 23.05.2015 р. [PERSON] помер (а.с.9). Після його смерті відкрилася спадщина у вигляді 1/3 частини будинку, в якому знаходиться спірне житлове приміщення, яку прийняла [PERSON] (мати померлого) шляхом звернення 09.09.2015 р. до нотаріальної контори, що вбачається з листа Другої Костянтинівської державної нотаріальної контори від 24.11.2015 р. за №880/01-09 (в матеріалах справи). Відповідно до ч.5 ст.1268 ЦК Українинезалежно від часу прийняття спадщини вона належить спадкоємцеві з часу відкриття спадщини. Отже зі смертю [PERSON] і зміною права власності на належну померлому частину будинку, в якому знаходиться спірне житлове приміщення, відповідачка втратила статус члена сімї співвласника спірного житлового приміщення. Крім того, відповідачка, яка була вселена у спірне житлове приміщення як член сімї співвласникабудинку №56 по вул. Свердлова с. Правдівка Костянтинівського районуГнатюка [PERSON], у спірному житловому приміщенні не проживає і ним не користується близько пяти років, на що вказали позивачі іщо також підтверджено відповідним [PERSON] сільської ради від 25.08.2015 р. (а.с.27), показами допитаних у судовому засіданні кожного окремо свідків [PERSON], [PERSON], які пояснили, що зі спірного житлового приміщення відповідачка виїхала близько 5 років тому після припинення стосунків із сином позивачки [PERSON] і вивезла з будинку усі належні їй особисті речі та предмети побуту. Підсумовуючи, суд вважає, з урахуванням положень наведеного вище законодавства, відповідачку належить визнати такою, що втратила право користування цим житловим приміщенням, позов задовольнити.

Outcome: approved