Jurisdiction: civil
Date: 2021-03-29 00:00:00

\~Позивач звернулася до суду із позовом, в якому просить розірвати шлюб, укладений між нею та відповідачем, який було зареєстровано 05 листопада 1999 року у відділі реєстрації актів громадянського стану Львівського міськвиконкому, актовий запис №2316. У шлюбі [INFO] народилась донька [PERSON] . Спільне життя з відповідачем не склалось. Спільних інтересів не має, втрачено почуття поваги та любові один до одного. Подальше спільне життя є неможливим. Просить позов задоволити. \~\~\~\~\~\~ У судове засідання з`явилася позивач, позов підтримала, просить такий задовольнити з підстав, викладених у ньому. Щодо ухвалення заочного рішення не заперечує. \~\~\~\~\~\~ Відповідач у судове засідання не з`явився, заяви про слухання справи у його відсутності суду не надав, про причини неявки суд не повідомив, хоча належним чином повідомлявся про час та місце розгляду справи. Судові повістки повернуті на адресу суду поштовою установою, зокрема, повістка на 30.03.2021 року повернута з відміткою «адресат відсутній за вказаною адресою». За таких обставин та з урахуванням положень п.4 ч.8 ст.128 ЦПК України відповідач вважається належним чином повідомленим про дату, час і місце розгляду справи. \~\~\~\~\~\~ Згідно ч.4\~ст.223\~ЦПК України у разі повторної неявки в судове засідання відповідача, повідомленого належним чином, суд вирішує справу на підставі наявних у ній даних чи доказів, постановляє заочне рішення. За згодою позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням\~ст.280 ЦПК України. \~\~\~\~\~\~ Дослідивши матеріали справи, заслухавши пояснення позивача, суд дійшов висновку, що позов підлягає до задоволення з наступних підстав. \~\~\~\~\~\~ Судом встановлено, що сторони 05 листопада 1999 року зареєстрували шлюб у відділі реєстрації актів цивільного стану Львівського міськвиконкому, актовий запис №2316, що підтверджується свідоцтвом про одруження серії [NUMBER] . Як вбачається з копії свідоцтва про народження серії [NUMBER] в сторін у шлюбі народилась донька [PERSON] , [INFO] , актовий запис №359. Сторони тривалий час не проживають разом, не ведуть спільного господарства та не підтримують подружніх відносин. \~Згідно\~статті 24 Сімейного кодексу України\~шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається. Таке положення національного законодавства України відповідає ст.16 Загальної декларації прав людини, прийнятої Генеральною Асамблеєю ООН 10 грудня 1948 року, згідно з якою чоловіки і жінки, які досягли повноліття, мають право без будь-яких обмежень за ознакою раси, національності або релігії одружуватися і засновувати сім`ю. Вони користуються однаковими правами щодо одруження під час шлюбу та під час його розірвання. Відповідно до частин 3 та 4\~ст.56 Сімейного кодексу України\~кожен з подружжя має право припинити шлюбні відносини. Примушування подружжя до припинення шлюбних стосунків чи їх збереження є неприпустимим і є порушенням права на свободу та особисту недоторканість. Відповідно до частини 2\~ст.104 Сімейного кодексу України\~шлюб припиняється внаслідок його розірвання. Згідно з приписами частини 3\~ст.105 Сімейного кодексу України\~встановлено, що шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду, відповідно до\~статті 110 Сімейного кодексу України. Враховуючи те, що позивач наполягає на розірванні шлюбу, суд дійшов висновку, що подальше спільне проживання та збереження шлюбу неможливе і такі обставини суперечать інтересам позивача, а відтак, шлюб слід розірвати.\~\~\~\~ \~\~

Outcome: approved