Jurisdiction: civil
Date: 2017-01-29 00:00:00

Позивач звернулася до суду з позовом про розірвання шлюбу з [PERSON] Свої вимоги вона мотивує тим, що 14 лютого 2013 року було укладено шлюб між позивачем та відповідачем. В шлюбі народився син [PERSON], [INFO], який проживає разом з матірю позивачем по справі. Подружні відносини між сторонами припинено, причиною розпаду сімї стала різниця характерів, відсутність між ними взаєморозуміння та довіри. Позивач не має наміру зберегти шлюб, подальше спільне життя та збереження шлюбу суперечить інтересам сторін. В судове засідання позивач не з'явилась, надала заяву про слухання справи за її відсутності, на задоволенні позовних вимог наполягає, подальше перебування та збереження шлюбу не можливе та суперечить її інтересам. Просить розірвати шлюб без надання терміну для примирення, оскільки вони тривалий час близько трьох років не проживають разом, відповідач проживає на тимчасово окупованій території, про дату судових засідань повідомлений. У разі не явки відповідача позивач не заперечує проти заочного розгляду справи. Відповідач в судове засідання не з'явився, про час та місце слухання справи повідомлявся своєчасно та належним чином, причини неявки суду не повідомив, заяви про відкладення слухання справи чи про визнання позовних вимог суду не надав, заперечень проти позову не надходило. Суд, зі згоди позивача, вважає за можливе розглянути справу заочно та ухвалити заочне рішення виходячи з наступного: Відповідно до ч.1 ст. 224 ЦПК України у разі неявки в судове засідання відповідача, який належним чином повідомлений і від якого не надійшло заяви про розгляд справи за його відсутності або якщо повідомлені ним причини неявки визнані неповажними, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, якщо позивач не заперечує проти такого вирішення справи. Суд, дослідивши матеріали справи, вважає що позов підлягає задоволенню з наступних підстав: Відповідно до свідоцтва про шлюб серії І-НО №316097, Відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Єнакіївського міського управління юстиції у Донецькій області 14 лютого 2013 року було зареєстровано шлюб між [PERSON], 24.04.1978р.н., та [PERSON] (дошлюбне прізвище Комар) [PERSON], 06.07.1978р.н., актовий запис № 62. Згідно свідоцтва про народження встановлено, що батьками [PERSON], [INFO], являються сторони по справі. Відповідно до довідки №6304000083 від 28.10.2014р. [PERSON] прибула разом з [PERSON], 18.05.2013р.н., перемістилась з тимчасово окупованої території (району проведення АТО до м. Богодухів вул. Пархоменко, 8. Раніше постійно проживала [INFO]. Згідно ст. 112 СК України суд зясовує фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову про розірвання шлюбу, бере до уваги обставини життя подружжя. Суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, та інші обставини, що мають істотне значення. Суд, враховуючи що сторони не підтримують шлюбні відносини, позивач наполягає на розірвані шлюбу, подальше перебування в шлюбі суперечить її інтересам, категорично заперечує проти збереження шлюбу та надання строку на примирення, сторони тривалий час не проживають разом, відповідач заперечень проти позову не надав,

Outcome: approved