overthelex/ua-case-outcome-6m huggingface dataset:
Jurisdiction: civil
Date: 2017-02-09 00:00:00

Позивач звернулася до суду з позовом про розірвання шлюбу з [PERSON], який 11 вересня 2010 року був зареєстрований відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Ровеньківського міського управління юстиції у Луганській області , про що складено відповідний актовий запис № 244. В обґрунтування доводів зазначила, що на протязі останніх років сімейне життя між нею та чоловіком поступово погіршувалося, що в кінцевому результаті призвело до фактичного припинення між ними шлюбних відносин. Мають від шлюбу доньку [PERSON], [INFO]. Понад півтора року мешкають окремо. Спільне господарство не ведуть. Вважає збереження шлюбу не можливим. Спору про мешкання дитини не мають. В судовому засіданні позивачка присутньою не була, надала клопотання про розгляд справи у її відсутності. Відповідач повторно не з'явився в судове засідання, про час, день та місце розгляду справи повідомлений належним чином через SMS-повідомлення, про що в матеріалах справи є довідки. Звернувся з заявою про розгляд справи у його відсутності, позовні вимоги визнає, просить строк для примирення не надавати. Дослідивши письмові докази, суд вважає за можливе позов задовольнити з наступних підстав. Згідно до ст. 10,11 ЦПК України сторони та інші особи, які приймають участь у справі, мають рівні права щодо подання доказів, їх дослідження та доведення перед судом їх переконливості. Кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Особа, яка бере участь у справі, розпоряджається своїми правами щодо предмета спору на власний розсуд. Суд розглядає справу в межах заявлених вимог і на підставі доказів сторін та інших осіб, які беруть участь у справі. Відповідно до ст.112 СК України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. 11 вересня 2010 року між [PERSON] та [PERSON] відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Ровеньківського міського управління юстиції у Луганській області був зареєстрований шлюб , про що складено відповідний актовий запис № 244. Від шлюбу мають доньку [PERSON], [INFO].. Згідно позову, сторони припинили шлюбні стосунки більше ніж півтора роки тому, що не спростовується відповідачем, та про що свідчить відсутність заперечення відповідача на позов та погодження з ним. Суд не вбачає за необхідне при даних обставинах надавати сторонам строк для примирення, так як строк може дати позитивних наслідків лише у разі бажання хоча б одного із сторін зберегти родину. На даний час бажання сторін зберегти родину відсутні. На підставі вимог ст. 88 ЦПК України судові витрати, понесені позивачкою, покладаються на відповідача. З врахуванням викладеного та

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2016-10-09 00:00:00

Позивач звернулася до суду з позовом про розірвання шлюбу з [PERSON], який 11 листопада 2006 року був зареєстрований відділом РАЦС Святошинського районного управління юстиції м.Києва , про що складено відповідний актовий запис № 1726 . Від шлюбу сторони спільних дітей не мають. В обґрунтування доводів зазначила, що з січня 2014 року шлюбні стосунки перестали існувати, під час спільного проживання виникали сварки з підстав різного погляду на сімейне життя та обов'язки .Вважає збереження шлюбу не можливим, оскільки збереження шлюбу суперечить її інтересам. В судовому засіданні позивач присутніми не була, надала клопотання про розгляд справи у її відсутності. Відповідач не з'явився в судове засідання, про час, день та місце розгляду справи повідомлений належним чином через оголошення в газеті « Урядовий кур'єр» №188 від 6.10.2016року, про що в матеріалах справи є підтвердження тому. У відповідності зі ст. 225 ЦПК України суд визначив заочно розглянути справу у відсутності відповідача. Дослідивши письмові докази, суд вважає за можливе позов задовольнити з наступних підстав. Згідно до ст. 10,11 ЦПК України сторони та інші особи, які приймають участь у справі, мають рівні права щодо подання доказів, їх дослідження та доведення перед судом їх переконливості. Кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Особа, яка бере участь у справі, розпоряджається своїми правами щодо предмета спору на власний розсуд. Суд розглядає справу в межах заявлених вимог і на підставі доказів сторін та інших осіб, які беруть участь у справі. Відповідно до ст..112 СК України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. 11 листопада 2006 року між [PERSON] та [PERSON] відділом РАЦС Святошинського районного управління юстиції м.Києва був зареєстрований шлюб , про що складено відповідний актовий запис № 1726. Від шлюбу сторони спільних дітей не мають. . Згідно позову, сторони припинили шлюбні стосунки з січня 2014 року, під час спільного проживання виникали сварки з підстав різного погляду на сімейне життя та обов'язки, що не спростовується відповідачем, та про що свідчить відсутність заперечення останнього на позов. Суд не вбачає за необхідне при даних обставинах надавати сторонам строк для примирення, так як строк може дати позитивних наслідків лише у разі бажання хоча б одного із сторін зберегти родину. На даний час бажання сторін зберегти родину відсутні. На підставі вимог ст. 88 ЦПК України судові витрати, понесені позивачем, покладаються на відповідачку. З врахуванням викладеного та

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2016-08-15 00:00:00

Позивач звернулася до суду з позовом про розірвання шлюбу з [PERSON].,який 1 червня 2012 року був зареєстрований, від шлюбу сторони мають двох малолітніх дітей [PERSON], [INFO], та [PERSON], [INFO]. З червня 2015року сторони припинили шлюбні стосунки. За роки спільного життя між сторонами виникали непорозуміння та скандали , протилежні погляди на спільне життя, сторони втратили почуття поваги, що стало підставою для руйнування сімейних стосунків і неможливістю до спільного проживання. В судовому засіданні позивач не була присутньою, надала заяву з проханням розглянути справи у її відсутності. Позов підтримує в повному обсязі. Відповідач в судове засідання не з*явився, про час та день слухання справи був повідомлений своєчасно СМС, про що в матеріалах справи є довідки про отримання СМС . До суду з заявою про розгляд справи у його відсутності не звертався. У відповідності зі ст. 225 ЦПК України суд визначив заочно розглянути справу у від- сутності відповідача. Дослідивши письмові докази, суд вважає за можливе позов задовольнити на підставі наступного.. Згідно до ст. 10,11 ЦПК України сторони та інші особи, які приймають участь у справі, мають рівні права щодо подання доказів, їх дослідження та доведення перед судом їх переконливості. Кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Особа, яка бере участь у справі, розпоряджається своїми правами щодо предмета спору на власний розсуд. Суд розглядає справу в межах заявлених вимог і на підставі доказів сторін та інших осіб, які беруть участь у справі. Відповідно до ст..112 СК України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. З матеріалів справи встановлено , що 1 червня 2012 року був укладений шлюб між [PERSON] та [PERSON] за актовим записом №199, зареєстрований в Жовтневому відділі ДРАЦС Луганського міського УЮ у Луганській області. Від шлюбу сторони мають двох синів- Конохова [PERSON], [INFO], та [PERSON], [INFO] . З червня 2015року сторони припинили шлюбні стосунки у звязку із погіршенням сімейних відносин, небажанням відповідачем змінювати свої погляди на шлюб та ставлення до сімї,кожний з них має протилежні погляди на шлюб та родину, за ініціативою відповідача в сімї постійно відбуваються сварки. Відповідачем на вказані в позові причини припинення подружніх стосунків не надійшло жодного доказу або заперечення в протилежному, тому суд вважає вказані причини вірними. Згідно вказаному в позові, сторони проживають окремо на протязі року, в різних населених пунктах Луганської області, діти проживають з позивачем, спору про їх місце проживання між сторони немає. Суд не вбачає за необхідне при даних обставинах надавати сторонам строк для примирення, так як строк може дати позитивних наслідків лише у разі бажання хоча б одного із сторін зберегти родину. На даний час бажання сторін зберегти родину відсутні. З врахуванням викладеного та

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2016-10-09 00:00:00

Позивач звернулася до суду з позовом про розірвання шлюбу з [PERSON], який 20 вересня 2008 року був зареєстрований відділом РАЦС Станично-Луганського районного управління юстиції Луганської області , про що складено відповідний актовий запис №107 . Від шлюбу сторони дітей не мають. В обґрунтування доводів зазначила, що з березня 2015 року шлюбні стосунки перестали існувати, так як спільне життя постійно супроводжувалося конфліктами. Вважає збереження шлюбу не можливим, оскільки не спілкуються понад рік і місце знаходження відповідача їй не відоме. . В судовому засіданні позивач присутніми не був, надав клопотання про розгляд справи у його відсутності. Відповідач повторно не з'явився в судове засідання, про час, день та місце розгляду справи повідомлений належним чином, про що в матеріалах справи є рекомендоване повідомлення про вручення відповідачу особисто поштового відправлення . З заявою про розгляд справи у його відсутності відповідач до суду не звертався. У відповідності зі ст. 225 ЦПК України суд визначив заочно розглянути справу у відсутності відповідача. Дослідивши письмові докази, суд вважає за можливе позов задовольнити з наступних підстав. Згідно до ст. 10,11 ЦПК України сторони та інші особи, які приймають участь у справі, мають рівні права щодо подання доказів, їх дослідження та доведення перед судом їх переконливості. Кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Особа, яка бере участь у справі, розпоряджається своїми правами щодо предмета спору на власний розсуд. Суд розглядає справу в межах заявлених вимог і на підставі доказів сторін та інших осіб, які беруть участь у справі. Відповідно до ст..112 СК України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. 20 вересня 2008 року між сторонами відділом РАЦС Станично-Луганського районного управління юстиції Луганської області був зареєстрований шлюб , про що складено відповідний актовий запис № 107. Від шлюбу сторони дітей не мають . Згідно позову, сторони припинили шлюбні стосунки з березня 2015 року у зв'язку із різними поглядами на життя, нерозуміння одне одного, втрати почуття поваги та любові один до одного , що не спростовується відповідачем, та про що свідчить відсутність заперечення відповідача на позов та погодження з ним. Суд не вбачає за необхідне при даних обставинах надавати сторонам строк для примирення, так як строк може дати позитивних наслідків лише у разі бажання хоча б одного із сторін зберегти родину. На даний час бажання сторін зберегти родину відсутні. На підставі вимог ст. 88 ЦПК України судові витрати, понесені позивачем, покладаються на відповідачку. З врахуванням викладеного та

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2016-12-27 00:00:00

Позивач звернулася до суду з позовом про розірвання шлюбу з [PERSON] який 21 липня 2007 року був зареєстрований Камянобрідським районним відділом реєстрації актів цивільного стану Луганського міського управління юстиції, про що складено відповідний актовий запис № 147. В обґрунтування доводів зазначила, що спільне життя з відповідачем не склалося через відсутність взаєморозуміння між ними, розходження поглядів на сімейні відносини та сімейні обоіязки з ведення спільного господарства та виховання дитини. Мають від шлюбу доньку [PERSON], [INFO]. З серпня 2014 року живуть окремо, спільне господарство не вудуть, фактичні шлюбні відносини припинені, втрачені всі фізичні та духовні звязки між ними. Відповідач з березня 2015 року постійно мешкає в Росії, де він має роботу, до України не приїжджає, не телефонує, матеріальної допомоги дитині не надає. В судовому засіданні позивач присутньою не була, надала клопотання про розгляд справи у її відсутності. Відповідач до суду не зявився, був повідомлений про день, час та місце розгляду справи належним чином. Звернувся до суду з заявою про розгляд справи у його відсутності, позовні вимоги визнає в повному обсязі, заперечень не має. Згідно до ст. 10,11 ЦПК України сторони та інші особи, які приймають участь у справі, мають рівні права щодо подання доказів, їх дослідження та доведення перед судом їх переконливості. Кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Особа, яка бере участь у справі, розпоряджається своїми правами щодо предмета спору на власний розсуд. Суд розглядає справу в межах заявлених вимог і на підставі доказів сторін та інших осіб, які беруть участь у справі. Дослідивши письмові докази, суд вважає за можливе позов задовольнити з наступних підстав. Відповідно до ст.112 СК України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. 21 липня 2007 року між [PERSON] та [PERSON] Камянобрідським районним відділом реєстрації актів цивільного стану Луганського міського управління юстиції був зареєстрований шлюб , про що складено відповідний актовий запис № 147. Сторони мають від шлюбу доньку [PERSON], [INFO]. Згідно позову сторони припинили шлюбні відносини з серпня 2014 року, що не спростовується відповідачем, про що свідчить відсутність заперечення відповідача на позов та погодження з ним. Суд не вбачає за необхідне при даних обставинах надавати сторонам строк для примирення, так як строк може дати позитивних наслідків лише у разі бажання хоча б одного із сторін зберегти родину. На даний час бажання сторін зберегти родину відсутні. Спору про місце проживання дитини між сторонами не має. На підставі вимог ст. 88 ЦПК України судові витрати, понесені позивачем, покладаються на відповідача. З врахуванням викладеного та

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2016-10-09 00:00:00

Позивач звернулася до суду з позовом про розірвання шлюбу з [PERSON], який 21 листопада 1998 року був зареєстрований Бараниківською сільською радою Біловодського району Луганської області , про що складено відповідний актовий запис № 12 . Від шлюбу сторони мають неповнолітню доньку, [PERSON],[INFO], яка проживає разом з матір'ю, спору про місце проживання дитини не існує. В обґрунтування доводів зазначила, що з вересня 2011 року шлюбні стосунки перестали існувати, так як повністю втрачені почуття любові та поваги. Вважає збереження шлюбу не можливим. В судовому засіданні позивач присутніми не була, надала клопотання про розгляд справи у її відсутності. Відповідач не з'явився в судове засідання, про час, день та місце розгляду справи повідомлений належним чином через оголошення в газеті « Урядовий кур'єр» №188 від 6.10.2016року, про що в матеріалах справи є підтвердження тому. У відповідності зі ст. 225 ЦПК України суд визначив заочно розглянути справу у відсутності відповідача. Дослідивши письмові докази, суд вважає за можливе позов задовольнити з наступних підстав. Згідно до ст. 10,11 ЦПК України сторони та інші особи, які приймають участь у справі, мають рівні права щодо подання доказів, їх дослідження та доведення перед судом їх переконливості. Кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Особа, яка бере участь у справі, розпоряджається своїми правами щодо предмета спору на власний розсуд. Суд розглядає справу в межах заявлених вимог і на підставі доказів сторін та інших осіб, які беруть участь у справі. Відповідно до ст..112 СК України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. 21 листопада 1998 року між [PERSON] до [PERSON] Бараниківською сільською радою Біловодського району Луганської області був зареєстрований шлюб , про що складено відповідний актовий запис № 12. Від шлюбу сторони мають дитину, [PERSON],[INFO] Згідно позову, сторони припинили шлюбні стосунки з вересня 2011 року, що не спростовується відповідачем, та про що свідчить відсутність заперечення відповідача на позов Суд не вбачає за необхідне при даних обставинах надавати сторонам строк для примирення, так як строк може дати позитивних наслідків лише у разі бажання хоча б одного із сторін зберегти родину. На даний час бажання сторін зберегти родину відсутні. Місце проживання дитини сторони визначили разом з матір'ю. На підставі вимог ст. 88 ЦПК України судові витрати, понесені позивачем, покладаються на відповідачку. З врахуванням викладеного та

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2017-03-02 00:00:00

Позивач звернулася до суду з позовом про розірвання шлюбу з [PERSON], який 22 листопада 2003 року був зареєстрований Біловодським відділом реєстрації актів громадського стану Луганської області, про що складено відповідний актовий запис № 75. В обґрунтування доводів зазначила, що на протязі останніх місяців спільного проживання, між нею та відповідачем зявилося взаємне нерозуміння, яке у свою чергу призвело до розпаду сімї. Мають від шлюбу доньку [PERSON], [INFO]. В судовому засіданні позивачка присутньою не була, надала клопотання про розгляд справи у її відсутності. Відповідач не зявився в судове засідання, про час, день та місце розгляду справи повідомлений належним чином. Звернувся з заявою про розгляд справи у його відсутності, позовні вимоги визнає. Дослідивши письмові докази, суд вважає за можливе позов задовольнити з наступних підстав. Згідно до ст. 10,11 ЦПК України сторони та інші особи, які приймають участь у справі, мають рівні права щодо подання доказів, їх дослідження та доведення перед судом їх переконливості. Кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Особа, яка бере участь у справі, розпоряджається своїми правами щодо предмета спору на власний розсуд. Суд розглядає справу в межах заявлених вимог і на підставі доказів сторін та інших осіб, які беруть участь у справі. Відповідно до ст.112 СК України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. 22 листопада 2003 року між [PERSON] та [PERSON] Біловодським відділом реєстрації актів громадського стану Луганської області був зареєстрований шлюб , про що складено відповідний актовий запис № 75. Від шлюбу мають доньку [PERSON], [INFO]. Згідно позову, між позивачкою та відповідачем зявилися взаємні нерозуміння, які призвели до розпаду сімї, що не спростовується відповідачем, та про що свідчить відсутність заперечення відповідача на позов та погодження з ним. В судовому засіданні 19.08.2016 року було встановлено, що причиною розладу у родинні стало вживання відповідачем спиртних напоїв, сварки з різних причин. У житті позивачки зявився інший чоловік, з яким вона бажає створити нову родину і від якого в липні 2016 року народила дитину, однак у звязку із знаходженням у шлюбі з відповідачем дитина була записана на відповідача. Ухвалою судді від 19 серпня 2016 року, на підставі ст. 191 ЦПК України, сторонам надавався строк для примирення до 17 лютого 2017 року, на даний час бажання сторін зберегти родину відсутні. На підставі вимог ст. 88 ЦПК України судові витрати, понесені позивачкою, покладаються на відповідача. З врахуванням викладеного та

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2016-11-10 00:00:00

Позивач звернулася до суду з позовом про розірвання шлюбу з [PERSON], який 29 жовтня 2010 року був зареєстрований відділом реєстрації актів цивільного стану Свердловського міського управління юстиції у Луганській області, про що складено відповідний актовий запис № 440. В обґрунтування доводів зазначила, що вже 2 місяці не проживають разом з відповідачем. Від шлюбу народилася донька [PERSON], [INFO], яка проживає разом з нею. Вважає збереження шлюбу не можливим. В судовому засіданні позивач присутньою не була, надавши клопотання про розгляд справи у її відсутності. Відповідач повторно не з'явився в судове засідання, про час, день та місце розгляду справи повідомлений належним чином через СМС повідомлення, про що в матеріалах справи є підтвердження. Згідно ст.74 ЦПК України відповідач вважається повідомленим про час, день та місце розгляду справи, з заявою про розгляд справи у його відсутності відповідач до суду не звертався. У відповідності зі ст. 225 ЦПК України суд визначив заочно розглянути справу у відсутності відповідача. Дослідивши письмові докази, суд вважає за можливе позов задовольнити з наступних підстав. Згідно до ст. 10,11 ЦПК України сторони та інші особи, які приймають участь у справі, мають рівні права щодо подання доказів, їх дослідження та доведення перед судом їх переконливості. Кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Особа, яка бере участь у справі, розпоряджається своїми правами щодо предмета спору на власний розсуд. Суд розглядає справу в межах заявлених вимог і на підставі доказів сторін та інших осіб, які беруть участь у справі. Відповідно до ст.112 СК України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. 29 жовтня 2010 року між [PERSON] та [PERSON] відділом реєстрації актів цивільного стану Свердловського міського управління юстиції у Луганській області був зареєстрований шлюб, про що складено відповідний актовий запис № 440. Від шлюбу сторони мають доньку [PERSON], [INFO]. Згідно позову, сторони припинили шлюбні стосунки більше ніж 2 місяці на час звернення до суду з позовом, що не спростовується відповідачем та про що свідчить відсутність заперечення відповідача на позов. Суд не вбачає за необхідне при даних обставинах надавати сторонам строк для примирення, так як строк може дати позитивних наслідків лише у разі бажання хоча б одного із сторін зберегти родину. На даний час бажання сторін зберегти родину відсутні. На підставі вимог ст. 88 ЦПК України судові витрати, понесені позивачем, покладаються на відповідача. З врахуванням викладеного та

Outcome: approved