Jurisdiction: civil
Date: 2021-02-28 00:00:00

Позивачі [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] в інтересах неповнолітнього сина [PERSON] звернулись до суду з позовом до Маразліївської об`єднаної територіальної громади, в якому просять визнати право власності в порядку спадкування за заповітом в рівних частках на земельну ділянку площею 11,36 гектарів в межах згідно з планом, яка розташована на території Великомар`янівської сільської ради Білгород-Дністровського району Одеської області, масив № [NUMBER] , ділянка № [NUMBER] , надана для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, на підставі розпорядження Білгород-Дністровської районної державної адміністрації Одеської області від 20.06.2003 року №864/2003, згідно державного акту на право приватної власності на землю серії ІІІ-ОД №045895, виданого Білгород-Дністровською районною державною адміністрацією 17.03.2004 року, акт зареєстровано в книзі записів державних актів на право приватної власності на землю за №210/4, кадастровий номер 5120881600:01:003:0220 та визнати право власності за [PERSON] в порядку спадкування за заповітом на житловий будинок [ADDRESS] , загальною площею 111,8 кв.м., житловою площею 70,1 кв.м., який в цілому складається з: літ.«А» - житловий будинок; літ.«Б» - сарай; літ.«В» - сарай; літ.«Г» - сарай; №1 огорожа; №2 хвіртка; №3 ворота; №4 цистерна. Короткий зміст та обґрунтування позовних вимог [INFO] померла бабуся позивачів [PERSON] .. Після її смерті відкрилась спадщина у вигляді земельної ділянки площею 11,36 гектарів в межах згідно з планом, яка розташована на території Великомар`янівської сільської ради Білгород-Дністровського району Одеської області, масив № [NUMBER] , ділянка № [NUMBER] , надана для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, на підставі розпорядження Білгород-Дністровської районної державної адміністрації Одеської області від 20.06.2003 року №864/2003, згідно державного акту на право приватної власності на землю серії ІІІ-ОД №045895, виданого Білгород-Дністровською районною державною адміністрацією 17.03.2004 року, акт зареєстровано в книзі записів державних актів на право приватної власності на землю за №210/4, кадастровий номер 5120881600:01:003:0220, яку [PERSON] відповідно заповіту від 10.12.2010 року заповідала в рівних частинах позивачам [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] та житлового будинку [ADDRESS] , загальною площею 111,8 кв.м., житловою площею 70,1 кв.м., який в цілому складається з: літ.«А» - житловий будинок; літ.«Б» - сарай; літ.«В» - сарай; літ.«Г» - сарай; №1 огорожа; №2 хвіртка; №3 ворота; №4 цистерна, який заповідала [PERSON] відповідно заповіту від 10.12.2010 року. Позивачі фактично прийняли спадщину, користуються спадковим майно, але при зверненні до нотаріальної контори у видачі свідоцтва про право на спадщину за заповітом позивачам відмовлено за відсутності правовстановлюючого документу, у зв`язку з чим позивачі звернулись до суду та просять задовольнити позов. Рух справи у суді Ухвалою Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області від 24.11.2020 року позовну заяву залишено без руху та позивачам надано термін на усунення недоліків. Ухвалою Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області від 18.12.2020 року провадження у справі відкрито в порядку загального позовного провадження та призначено підготовче судове засідання. Ухвалою Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області від 18.12.2020 року від приватного нотаріуса Білгород-Дністровського районного нотаріального округу Одеської області витребувана належним чином завірена копія спадкової справи, яка відкрилась після смерті [PERSON] , [INFO] , яка померла [INFO] . 10.12.2021 року на адресу суду від приватного нотаріуса Білгород-Дністровського районного нотаріального округу Одеської області надійшла належним чином завірена копія спадкової справи, яка відкрилась після смерті [PERSON] , [INFO] , яка померла [INFO] Ухвалою Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області від 01.03.2021 року підготовче провадження по справі закрито та справа призначена до розгляду по суті. Позивачі в судове засідання не з`явились, але надали заяви про розгляд справи у їх відсутність, позовні вимоги підтримують в повному обсязі та просили задовольнити. В судове засідання представник відповідач не з`явився, але надав заяву про розгляд справи у відсутність представника. Відповідно до ч. 3 ст. 211 ЦПК України учасник справи має право заявити клопотання про розгляд справи за його відсутності. Згідно ч.2 ст.247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Фактичні обставини встановлені судом, позиція суду та нормативно-правове обґрунтування Відповідно до ч.1 ст.4 ЦПК України кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів. Згідно положень ч.3\~ст.12 ЦПК України\~кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. [INFO] померла бабуся позивачів [PERSON] , що підтверджується свідоцтвом про смерть серії [NUMBER] від 28.12.2017 року. За життя померлій [PERSON] належала земельна ділянка площею 11,36 гектарів в межах згідно з планом, яка розташована на території Великомар`янівської сільської ради Білгород-Дністровського району Одеської області, масив № [NUMBER] , ділянка № [NUMBER] , надана для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, на підставі розпорядження Білгород-Дністровської районної державної адміністрації Одеської області від 20.06.2003 року №864/2003, згідно державного акту на право приватної власності на землю серії ІІІ-ОД №045895, виданого Білгород-Дністровською районною державною адміністрацією 17.03.2004 року, акт зареєстровано в книзі записів державних актів на право приватної власності на землю за №210/4, кадастровий номер 5120881600:01:003:0220 та житловий будинок [ADDRESS] , загальною площею 111,8 кв.м., житловою площею 70,1 кв.м., який в цілому складається з: літ.«А» - житловий будинок; літ.«Б» - сарай; літ.«В» - сарай; літ.«Г» - сарай; №1 огорожа; №2 хвіртка; №3 ворота; №4 цистерна. Згідно складеного 10.12.2010 року [PERSON] заповіту, посвідченого секретарем виконавчого\~комітерту Великомар`янівської\~сільської ради\~Білгород-Дністровського\~району Одеської\~області та зареєстрованого в реєстрі за №130, остання на випадок своєї смерті заповідала належну їй земельну ділянку в рівних частинах [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] та житловий будинок [PERSON] , який не був змінений та скасований. Відповідно до ст.1233 ЦК України, заповітом є особисте розпорядження фізичної особи на випадок смерті. Згідно ч.1 ст.1235 ЦК України, заповідач може призначити своїми спадкоємцями одну або кілька фізичних осіб, незалежно від наявності у нього з цими особами сімейних, родинних відносин, а також інших учасників цивільних відносин. Позивачі фактично прийняли спадщину після померлої, користуються спадковим майном, здійснюють всі платежі. При зверненні до нотаріальної контори у видачі свідоцтва про право на спадщину за заповітом позивачам було відмовлено у вчиненні\~нотаріальних дій за\~відсутності правовстановлюючого\~документу на спадкове майно, що підтверджується листом від 16.11.2020 року №109/01-16. Згідно положень\~Постанови Пленуму\~Верховного Суду\~України від\~30\~травня 2008\~року №\~7\~«Про судову\~практику у\~справах про\~спадкування» свідоцтво\~про право\~на спадщину\~видається за\~письмовою заявою\~спадкоємців,\~які прийняли\~спадщину в\~порядку,\~установленому цивільним\~законодавством.\~За наявності\~умов для\~одержання в\~нотаріальній конторі\~свідоцтва про\~право на\~спадщину вимоги\~про визнання\~права на\~спадщину судовому\~розглядові не\~підлягають.\~У разі\~відмови нотаріуса\~в оформленні\~права на\~спадщину особа\~може звернутися\~до суду\~за правилами\~позовного провадження. Судом встановлено, що відсутність оригіналу правовстановлюючого документу стала причиною неможливості оформлення спадкового майна згідно заповіту після смерті [PERSON] в нотаріальній конторі. На підставі вищевикладеного та враховуючи наявність перешкод для оформлення в нотаріальному порядку прав позивачів на спадкове майно, суд дійшов висновку про необхідність захистити права позивачів, як спадкоємців.

Outcome: approved