overthelex/ua-case-outcome-6m huggingface dataset:
Jurisdiction: civil
Date: 2018-11-19 00:00:00

Позивач звернулася до суду із вказаним позовом, зазначивши, що з 30 листопада 2017 року перебуває з відповідачем в шлюбі, зареєстрованому Чигиринським районним відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Черкаській області, актовий запис № 72. Від цього шлюбу мають малолітню дитину - дочку [PERSON], [INFO]. Підставою для розірвання шлюбу позивач вказала, що шлюб з відповідачем виявився невдалим. Відповідач останнім часом не проявляв належної уваги та поваги до неї, не цікавився інтересами сім'ї, через що в сім'ї виникали часті сварки, інколи навіть і бійки. Відповідач вчинив сімейну зраду, а також зловживає спиртними напоями. Кожний з них має різні погляди на сімейне життя та різні характери, нерозуміння один одного, втрата взаємного почуття любові та поваги один до одного, у зв'язку з чим шлюбні стосунки були фактично припинені, а саме з серпня 2018 року. Позивач зазначає, що після розірвання шлюбу діти будуть проживати з відповідачкою. За таких обставин, позивач вважає, що збереження сім'ї, примирення та подальше спільне проживання між ними неможливе і просить суд розірвати шлюб між нею та відповідачем. В судове засідання позивач не з'явилася, надавши суду заяву про розгляд спави за її відсутності та про підтримання своїх позовних вимог. Відповідач позов визнав та пояснив суду, що він не заперечує проти задоволення позову, оскілки він з позивачем не проживає близько трьох років. Позивачка живе своїм життям а він своїм. А тому на примирення він не згідний і наполягає на розірванні шлюбу. Суд, вислухавши відповідача, вивчивши матеріали справи, вважає, що позов підлягає задоволенню. Як встановлено в судовому засіданні і вбачається з матеріалів справи, а саме із свідоцтва про шлюб серії [NUMBER] від 30.11.2017 року, сторони перебувають в зареєстрованому шлюбі з 30 листопада 2017 року. Як вбачається із копії свідоцтва про народження серії [NUMBER] від 01.11.2017 року, від даного шлюбу сторони мають малолітню дитину - дочку [PERSON] [INFO]. Враховуючи, що сторони не проживають разом тривалий проміжок часу, а саме на протязі трьох років, проживають окремо один від одного, та не відновлюють сімейних відносин, що свідчить про стійкий розлад подружніх стосунків та те, що шлюб існує формально і сім`ю зберегти неможливо, а тому позов можливо задовольнити. Відповідно до ст. 141 ЦПК України стягненню з відповідача на користь позивача підлягає сплачений позивачем судовий збір у розмірі 704,80 грн. На підставі викладеного, ст.105, 110,112 СК України,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2016-07-05 00:00:00

Позивач звернулася до суду із вказаним позовом, зазначивши, що перебуває з відповідачем в зареєстрованому шлюбі з 03.10.2013 року. Від цього шлюбу мають спільного малолітнього сина [PERSON], [INFO]. Підставою для розірвання шлюбу позивач вказала, що шлюб з відповідачем виявився невдалим. На ґрунті неприязних відносин в сімї протягом останнього року часто виникали конфліктні ситуації, котрі переходили в сварки. З вини відповідача сумісне життя і збереження сімї стали неможливими. Сімя фактично розпалася, шлюбні відносини між ними припинилися, до цього часу вони не відновили стосунки. Позивач зазначає, що після розірвання шлюбу дитина буде проживати з нею. За таких обставин, позивач вважає, що збереження сімї, примирення та подальше спільне проживання між ними неможливе і просить суд розірвати шлюб між нею та відповідачем. Позивач в судовому засіданні підтримала позовні вимоги та прохала розірвати шлюб між нею та відповідачем, оскільки через постійні сварки і непорозуміння шлюбні відносини між ними припинено, вони проживають окремо, тому наміру відновлювати стосунки з відповідачем вона не має і на примирення не згідна. Син проживатиме разом з нею і перебуватиме на її утриманні. Відповідач в судовому засідані не заперечував проти розірвання шлюбу, поскільки наміру відновлювати стосунки з дружиною він не має і на примирення не згідний. Суд, вислухавши сторони, вивчивши матеріали справи, вважає, що позов підлягає задоволенню. Як встановлено в судовому засіданні, сторони перебувають в зареєстрованому шлюбі з 03 жовтня 2013 року, що підтверджується свідоцтвом про шлюб серії І-СР № 098251. Як вбачається із копії свідоцтва про народження серії І-СР № 179982, від даного шлюбу сторони мають спільного малолітнього сина [PERSON], [INFO], який проживає з позивачем та перебуває на її утриманні. Враховуючи, що сторони не проживають разом тривалий проміжок часу, не відновлюють сімейних відносин, подружжя не згідне на примирення, що свідчить про стійкий розлад подружніх стосунків та те, що шлюб існує формально і сім`ю зберегти неможливо, а тому позов можливо задовольнити. Позивачу, після розірвання шлюбу, змінити теперішнє прізвище на дошлюбне - Петренко. Дитина, після розірвання шлюбу, проживатиме разом з позивачем. На підставі викладеного, ст.105, 110,112 СК України,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2015-10-06 00:00:00

Позивач звернулася до суду із вказаним позовом, зазначивши, що перебуває з відповідачем в зареєстрованому шлюбі з 04.06.1977 року. Від цього шлюбу спільних неповнолітніх дітей не мають. Підставою для розірвання шлюбу позивач вказала, що шлюб з відповідачем виявився невдалим. На ґрунті неприязних відносин в сім'ї та зловживання відповідачем спиртними напоями часто виникали конфліктні ситуації, котрі переходили в сварки. З вини відповідача сумісне життя і збереження сім'ї стали неможливими. Сім'я фактично розпалася, шлюбні відносини між ними припинилися. За таких обставин, позивач вважає, що збереження сім'ї, примирення та подальше спільне проживання між ними неможливе і просить суд розірвати шлюб між нею та відповідачем. Позивач в судовому засіданні підтримала позовні вимоги та прохала розірвати шлюб між нею та відповідачем, оскільки через постійні сварки і непорозуміння, зловживання відповідачем спиртними напоями, шлюбні відносини між ними припинено, вони проживають окремо, тому наміру відновлювати стосунки з відповідачем вона не має і на примирення не згідна. Відповідач в судовому засідані не заперечував проти розірвання шлюбу, поскільки наміру відновлювати стосунки з дружиною він не має і на примирення не згідний. Суд, вислухавши сторони, вивчивши матеріали справи, вважає, що позов підлягає задоволенню. Як встановлено в судовому засіданні, сторони перебувають в зареєстрованому шлюбі з 04.06.1977 року, що підтверджується свідоцтвом про шлюб серії [NUMBER]. Як встановлено судом, від даного шлюбу сторони спільних неповнолітніх дітей не мають. Враховуючи, що сторони не проживають разом тривалий проміжок часу, не мають спільних неповнолітніх дітей, не відновлюють сімейних відносин, подружжя не досягло примирення, що свідчить про стійкий розлад подружніх стосунків та те, що шлюб існує формально і сім`ю зберегти неможливо, а тому позов можливо задовольнити. Позивачу, після розірвання шлюбу, залишити теперішнє прізвище - [PERSON]. На підставі викладеного, ст.105, 110,112 СК України,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2015-09-29 00:00:00

Позивач звернулася до суду із вказаним позовом, зазначивши, що перебуває з відповідачем в зареєстрованому шлюбі з 13.05.1995 року. Від цього шлюбу мають спільного неповнолітнього сина [PERSON], [INFO]. Підставою для розірвання шлюбу позивач вказала, що шлюб з відповідачем виявився невдалим. На ґрунті неприязних відносин в сімї часто виникали конфліктні ситуації, котрі переходили в сварки. Сімя фактично розпалася, шлюбні відносини між ними припинилися з березня 2015 року і до цього часу вони не відновили стосунки. Позивач зазначає, що після розірвання шлюбу дитина буде проживати з нею. За таких обставин, позивач вважає, що збереження сімї, примирення та подальше спільне проживання між ними неможливе і просить суд розірвати шлюб між нею та відповідачем. Позивач в судовому засіданні підтримала позовні вимоги та прохала розірвати шлюб між нею та відповідачем, оскільки через постійні сварки і непорозуміння шлюбні відносини між ними припинено, вони проживають окремо, тому наміру відновлювати стосунки з відповідачем вона не має і на примирення не згідна. Син проживатиме разом з нею і перебуватиме на її утриманні. Відповідач в судовому засідані не заперечував проти розірвання шлюбу, поскільки наміру відновлювати стосунки з дружиною він не має і на примирення не згідний. Суд, вислухавши сторони, вивчивши матеріали справи, вважає, що позов підлягає задоволенню. Як встановлено в судовому засіданні, сторони перебувають в зареєстрованому шлюбі з 13 травня 1995 року, що підтверджується свідоцтвом про шлюб серії І-СР № 254727. Як вбачається із копії свідоцтва про народження серії І-СР № 062206, від даного шлюбу сторони мають спільного неповнолітнього сина [PERSON], [INFO], який проживає з позивачем та перебуває на її утриманні. Враховуючи, що сторони не проживають разом тривалий проміжок часу, не відновлюють сімейних відносин, подружжя не згідне на примирення, що свідчить про стійкий розлад подружніх стосунків та те, що шлюб існує формально і сім`ю зберегти неможливо, а тому позов можливо задовольнити. Позивачу, після розірвання шлюбу, змінити теперішнє прізвище на дошлюбне - Горбенко. Дитина, після розірвання шлюбу, проживатиме разом з позивачем. На підставі викладеного, ст.105, 110,112 СК України,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2015-12-13 00:00:00

Позивач звернулася до суду із вказаним позовом, зазначивши, що перебуває з відповідачем в зареєстрованому шлюбі з 15.09.2001 року. Від цього шлюбу мають спільних малолітніх дочок: [PERSON], [INFO], Марію, [INFO], Анастасію, [INFO]. Підставою для розірвання шлюбу позивач вказала, що шлюб з відповідачем виявився невдалим. На ґрунті неприязних відносин в сімї часто виникали конфліктні ситуації, котрі переходили в сварки. З вини відповідача сумісне життя і збереження сімї стали неможливими. Сімя фактично розпалася, шлюбні відносини між ними припинилися з 2014 року і до цього часу вони не відновили стосунки. Позивач зазначає, що після розірвання шлюбу діти будуть проживати з нею. За таких обставин, позивач вважає, що збереження сімї, примирення та подальше спільне проживання між ними неможливе і просить суд розірвати шлюб між нею та відповідачем. Позивач в судовому засіданні підтримала позовні вимоги та прохала розірвати шлюб між нею та відповідачем, оскільки через постійні сварки і непорозуміння шлюбні відносини між ними припинено, вони проживають окремо, тому наміру відновлювати стосунки з відповідачем вона не має і на примирення не згідна. Дочки проживатимуть разом з нею і перебуватимуть на її утриманні. Відповідач в судовому засідані не заперечував проти розірвання шлюбу, поскільки наміру відновлювати стосунки з дружиною він не має і на примирення не згідний. Суд, вислухавши сторони, вивчивши матеріали справи, вважає, що позов підлягає задоволенню. Як встановлено в судовому засіданні, сторони перебувають в зареєстрованому шлюбі з 15 вересня 2001 року, що підтверджується свідоцтвом про шлюб серії І-СР № 062061. Як вбачається із копій свідоцтв про народження, від даного шлюбу сторони мають спільних малолітніх дочок: дочку [PERSON], [INFO], дочку [PERSON], [INFO], дочку [PERSON], [INFO], які проживають з позивачем та перебувають на її утриманні. Враховуючи, що сторони не проживають разом тривалий проміжок часу, не відновлюють сімейних відносин, подружжя не згідне на примирення, що свідчить про стійкий розлад подружніх стосунків та те, що шлюб існує формально і сім`ю зберегти неможливо, а тому позов можливо задовольнити. Позивачу, після розірвання шлюбу, залишити теперішнє прізвище - [PERSON]. Діти, після розірвання шлюбу, проживатимуть разом з позивачем. На підставі викладеного, ст.105, 110,112 СК України,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2016-07-19 00:00:00

Позивач звернулася до суду із вказаним позовом, зазначивши, що перебуває з відповідачем в зареєстрованому шлюбі з 18.10.2014 року. Від цього шлюбу мають спільну малолітню дочку [PERSON], [INFO]. Підставою для розірвання шлюбу позивач вказала, що шлюб з відповідачем виявився невдалим. На ґрунті неприязних відносин в сімї виникали конфліктні ситуації, котрі переходили в сварки. З вини відповідача сумісне життя і збереження сімї стали неможливими. Сімя фактично розпалася, шлюбні відносини між ними припинилися з березня 2016 року і до цього часу вони не відновили стосунки. Позивач зазначає, що після розірвання шлюбу дитина буде проживати з нею. За таких обставин, позивач вважає, що збереження сімї, примирення та подальше спільне проживання між ними неможливе і просить суд розірвати шлюб між нею та відповідачем. Позивач в судовому засіданні підтримала позовні вимоги та прохала розірвати шлюб між нею та відповідачем, оскільки через постійні сварки і непорозуміння шлюбні відносини між ними припинено, вони проживають окремо, тому наміру відновлювати стосунки з відповідачем вона не має і на примирення не згідна. Дочка проживатиме разом з нею і перебуватиме на її утриманні. Відповідач в судовому засідані не заперечував проти розірвання шлюбу, поскільки наміру відновлювати стосунки з дружиною він не має і на примирення не згідний. Суд, вислухавши сторони, вивчивши матеріали справи, вважає, що позов підлягає задоволенню. Як встановлено в судовому засіданні, сторони перебувають в зареєстрованому шлюбі з 18 жовтня 2014 року, що підтверджується свідоцтвом про шлюб серії І-СР № 112005. Як вбачається із копії свідоцтва про народження серії І-СР № 204348, від даного шлюбу сторони мають спільну малолітню дочку [PERSON], [INFO], яка проживає з позивачем та перебуває на її утриманні. Враховуючи, що сторони не проживають разом тривалий проміжок часу, не відновлюють сімейних відносин, подружжя не згідне на примирення, що свідчить про стійкий розлад подружніх стосунків та те, що шлюб існує формально і сім`ю зберегти неможливо, а тому позов можливо задовольнити. Позивачу, після розірвання шлюбу, залишити теперішнє прізвище - [PERSON]. Дитина, після розірвання шлюбу, проживатиме разом з позивачем. На підставі викладеного, ст.105, 110,112 СК України,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2015-12-02 00:00:00

Позивач звернулася до суду із вказаним позовом, зазначивши, що перебуває з відповідачем в зареєстрованому шлюбі з 21.01.2012 року. Від цього шлюбу мають спільного малолітнього сина [PERSON], [INFO]. Підставою для розірвання шлюбу позивач вказала, що шлюб з відповідачем виявився невдалим. На ґрунті неприязних відносин в сімї та зловживання відповідачем спиртними напоями часто виникали конфліктні ситуації, котрі переходили в сварки. З вини відповідача сумісне життя і збереження сімї стали неможливими. Сімя фактично розпалася, шлюбні відносини між ними припинилися з жовтня 2015 року і до цього часу вони не відновили стосунки. Позивач зазначає, що після розірвання шлюбу дитина буде проживати з нею. За таких обставин, позивач вважає, що збереження сімї, примирення та подальше спільне проживання між ними неможливе і просить суд розірвати шлюб між нею та відповідачем. Позивач в судовому засіданні підтримала позовні вимоги та прохала розірвати шлюб між нею та відповідачем, оскільки через постійні сварки і непорозуміння шлюбні відносини між ними припинено, вони проживають окремо, тому наміру відновлювати стосунки з відповідачем вона не має і на примирення не згідна. Син проживатиме разом з нею і перебуватиме на її утриманні. Відповідач в судовому засідані не заперечував проти розірвання шлюбу, поскільки наміру відновлювати стосунки з дружиною він не має і на примирення не згідний. Суд, вислухавши сторони, вивчивши матеріали справи, вважає, що позов підлягає задоволенню. Як встановлено в судовому засіданні, сторони перебувають в зареєстрованому шлюбі з 21 січня 2012 року, що підтверджується свідоцтвом про шлюб серії І-СР № 080354. Як вбачається із копії свідоцтва про народження серії І-СР № 172355, від даного шлюбу сторони мають спільного малолітнього сина [PERSON], [INFO], який проживає з позивачем та перебуває на її утриманні. Враховуючи, що сторони не проживають разом, не відновлюють сімейних відносин, подружжя не досягло примирення, що свідчить про стійкий розлад подружніх стосунків та те, що шлюб існує формально і сім`ю зберегти неможливо, а тому позов можливо задовольнити. Позивачу, після розірвання шлюбу, залишити теперішнє прізвище - [PERSON]. Дитина, після розірвання шлюбу, проживатиме разом з позивачем. На підставі викладеного, ст.105, 110,112 СК України,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2015-11-15 00:00:00

Позивач звернулася до суду із вказаним позовом, зазначивши, що перебуває з відповідачем в зареєстрованому шлюбі з 22.09.2007 року. Від цього шлюбу мають спільних малолітніх дітей: сина [PERSON], [INFO], сина [PERSON], [INFO]. Підставою для розірвання шлюбу позивач вказала, що шлюб з відповідачем виявився невдалим. На ґрунті неприязних відносин в сімї часто виникали конфліктні ситуації, котрі переходили в сварки. З вини відповідача сумісне життя і збереження сімї стали неможливими. Сімя фактично розпалася, шлюбні відносини між ними припинилися близько півроку тому, вони проживають окремо, і до цього часу вони не відновили стосунки. Позивач зазначає, що після розірвання шлюбу діти будуть проживати з нею. За таких обставин, позивач вважає, що збереження сімї, примирення та подальше спільне проживання між ними неможливе і просить суд розірвати шлюб між нею та відповідачем. Позивач в судовому засіданні підтримала позовні вимоги та прохала розірвати шлюб між нею та відповідачем, оскільки через постійні сварки і непорозуміння шлюбні відносини між ними припинено, вони проживають окремо, тому наміру відновлювати стосунки з відповідачем вона не має і на примирення не згідна. Сини проживатимуть разом з нею і перебуватимуть на її утриманні. Відповідач в судовому засідані не заперечував проти розірвання шлюбу, поскільки наміру відновлювати стосунки з дружиною він не має і на примирення не згідний. Суд, вислухавши сторони, вивчивши матеріали справи, вважає, що позов підлягає задоволенню. Як встановлено в судовому засіданні, сторони перебувають в зареєстрованому шлюбі з 22 вересня 2007 року, що підтверджується свідоцтвом про шлюб серії І-СР № 033257. Як вбачається із копій свідоцтв про народження серії І-СР № 066143, серії І-СР № 121863, від даного шлюбу сторони мають спільних малолітніх синів: сина [PERSON], [INFO], сина [PERSON], [INFO], які проживають з позивачем та перебувають на її утриманні. Враховуючи, що сторони не проживають разом тривалий проміжок часу, не відновлюють сімейних відносин, подружжя не досягло примирення, що свідчить про стійкий розлад подружніх стосунків та те, що шлюб існує формально і сім`ю зберегти неможливо, а тому позов можливо задовольнити. Позивачу, після розірвання шлюбу, залишити теперішнє прізвище - [PERSON]. Діти, після розірвання шлюбу, проживатимуть разом з позивачем. На підставі викладеного, ст.105, 110,112 СК України,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2015-09-22 00:00:00

Позивач звернулася до суду із вказаним позовом, зазначивши, що перебуває з відповідачем в зареєстрованому шлюбі з 23.07.2005 року. Від цього шлюбу мають спільного малолітнього сина [PERSON], [INFO]. Підставою для розірвання шлюбу позивач вказала, що шлюб з відповідачем виявився невдалим. На ґрунті неприязних відносин в сім'ї та ревнощів відповідача часто виникали конфліктні ситуації, котрі переходили в сварки. З вини відповідача сумісне життя і збереження сім'ї стали неможливими. Сім'я фактично розпалася, шлюбні відносини між ними припинилися з листопада 2014 року і до цього часу вони не відновили стосунки. Позивач зазначає, що після розірвання шлюбу дитина буде проживати з нею. За таких обставин, позивач вважає, що збереження сім'ї, примирення та подальше спільне проживання між ними неможливе і просить суд розірвати шлюб між нею та відповідачем. Позивач в судовому засіданні підтримала позовні вимоги та прохала розірвати шлюб між нею та відповідачем, оскільки через постійні сварки і непорозуміння шлюбні відносини між ними припинено, вони проживають окремо, тому наміру відновлювати стосунки з відповідачем вона не має і на примирення не згідна. Син проживатиме разом з нею і перебуватиме на її утриманні. Відповідач в судовому засідані не заперечував проти розірвання шлюбу, поскільки наміру відновлювати стосунки з дружиною він не має і на примирення не згідний. Суд, вислухавши сторони, вивчивши матеріали справи, вважає, що позов підлягає задоволенню. Як встановлено в судовому засіданні, сторони перебувають в зареєстрованому шлюбі з 23 липня 2005 року, що підтверджується свідоцтвом про шлюб серії [NUMBER]. Як вбачається із копії свідоцтва про народження серії [NUMBER], від даного шлюбу сторони мають спільного малолітнього сина [PERSON], [INFO], який проживає з позивачем та перебуває на її утриманні. Ухвалою суду від 24 березня 2015 року сторонам було надано шестимісячний строк для примирення, якого вони не досягли. Враховуючи, що сторони не проживають разом тривалий проміжок часу, не відновлюють сімейних відносин, подружжя не досягло примирення, що свідчить про стійкий розлад подружніх стосунків та те, що шлюб існує формально і сім`ю зберегти неможливо, а тому позов можливо задовольнити. Позивачу, після розірвання шлюбу, залишити теперішнє прізвище - [PERSON]. Дитина, після розірвання шлюбу, проживатиме разом з позивачем. На підставі викладеного, ст.105, 110,112 СК України,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2016-03-08 00:00:00

Позивач звернулася до суду із вказаним позовом, зазначивши, що перебуває з відповідачем в зареєстрованому шлюбі з 26.02.2011 року. Від цього шлюбу мають спільного малолітнього сина [PERSON], [INFO]. Підставою для розірвання шлюбу позивач вказала, що шлюб з відповідачем виявився невдалим. На ґрунті неприязних відносин в сім'ї та ревнощів відповідача часто виникали конфліктні ситуації, котрі переходили в сварки. З вини відповідача сумісне життя і збереження сім'ї стали неможливими. Сім'я фактично розпалася, шлюбні відносини між ними припинилися з листопада 2015 року і до цього часу вони не відновили стосунки. Позивач зазначає, що після розірвання шлюбу дитина буде проживати з нею. За таких обставин, позивач вважає, що збереження сім'ї, примирення та подальше спільне проживання між ними неможливе і просить суд розірвати шлюб між нею та відповідачем. Позивач в судовому засіданні підтримала позовні вимоги та прохала розірвати шлюб між нею та відповідачем, оскільки через постійні сварки і непорозуміння шлюбні відносини між ними припинено, вони проживають окремо, тому наміру відновлювати стосунки з відповідачем вона не має і на примирення не згідна. Син проживатиме разом з нею і перебуватиме на її утриманні. Відповідач в судовому засідані не заперечував проти розірвання шлюбу, поскільки наміру відновлювати стосунки з дружиною він не має і на примирення не згідний. Суд, вислухавши сторони, вивчивши матеріали справи, вважає, що позов підлягає задоволенню. Як встановлено в судовому засіданні, сторони перебувають в зареєстрованому шлюбі з 26 лютого 2011 року, що підтверджується свідоцтвом про шлюб серії [NUMBER]. Як вбачається із копії свідоцтва про народження серії [NUMBER], від даного шлюбу сторони мають спільного малолітнього сина [PERSON], [INFO], який проживає з позивачем та перебуває на її утриманні. Враховуючи, що сторони не проживають разом тривалий проміжок часу, не відновлюють сімейних відносин, подружжя не згідне на примирення, що свідчить про стійкий розлад подружніх стосунків та те, що шлюб існує формально і сім`ю зберегти неможливо, а тому позов можливо задовольнити. Позивачу, після розірвання шлюбу, залишити теперішнє прізвище, яке вона отримала під час укладення шлюбу, - [PERSON]. Дитина, після розірвання шлюбу, проживатиме разом з позивачем. На підставі викладеного, ст.105, 110,112 СК України,

Outcome: approved