Jurisdiction: civil
Date: 2015-03-30 00:00:00

Позивач звернулася до суду з позовом про позбавлення відповідача батьківських прав щодо малолітньої дитини [PERSON], [INFO], а також про стягнення з відповідача на її користь аліментів на утримання дитини. В обгрунтування позову в судовому засіданні позивач пояснила, що відповідач з часу народження сина, безтурботно ставиться до виконання батьківських обов'язків по вихованню та утриманню дитини. З серпня 2008 року відповідач залишив позивача і свого малолітнього сина, стосунків із сім'єю не підтримує, його місцеперебування позивачеві невідомо. Інтересами дитини опікуються позивач та її мати, яка доводиться [PERSON] бабусею. На підставі викладеного просить про позбавлення відповідача батьківських прав через його злісне ухилення від виконання обов'язків щодо виховання дитини, стягнення з відповідача на її користь аліментів на утримання сина у сумі 1000 грн. щомісячно. Представник позивача підтримала вимоги позову. Просить про ухвалення рішення на користь її довірительки. Відповідач, який вчасно, у встановленому порядку сповіщався про час та місце вирішення спору, до суду не з'явився з невідомих причин, заперечень проти позову не надав. За згаданих обставин за згодою позивача і її представника суд у відповідності до ст. 224 ЦПК України вважає за можливе провести заочний розгляд справи. Представник третьої особи, належним чином повідомленої про час та місце розгляду справи, до суду не з'явився; третя особа надала письмове звернення, яке містить прохання про вирішення справи у відсутність представника третьої особи, а також письмовий висновок про доцільність позбавлення відповідача батьківських прав щодо його малолітньої дитини. За згаданих обставин відповідно до ст. 36 ЦПК України суд вважає за можливе розгляд спору у відсутність представника органу опіки та піклування. Прокурор вважає, що повне задоволення позову оптимальним образом відповідатиме інтересам дитини. Вислухавши пояснення осіб, які беруть участь у справі, показання свідків [PERSON], [PERSON], які підтвердили факт недобросовісного ставлення відповідача до виконання обов'язків з виховання та утримання сина, з'ясувавши обставини справи та перевіривши їх доказами, суд знаходить позов обґрунтованим і таким, що підлягає задоволенню, з наступних міркувань. Згідно зі ст. 164 СК України мати, батько можуть бути позбавлені судом батьківських прав, якщо вони ухиляються від своїх обов'язків з виховання дитини. Судом встановлено, що відповідач є батьком неповнолітнього сина [PERSON], [INFO], який проживає із позивачкою та перебуває на її утриманні (а. с. 4-5). Досліджені судом фактичні дані, а саме: висновок відділу опіки та піклування про доцільність позбавлення відповідача батьківських прав (а. с. 22-23), довідка з місця помешкання (а. с. 5), характеристики дитини (а. с. 11), довідка з місця навчання дитини про догляд за дитиною з боку матері та бабки (а. с. 82), показання свідків - логічно поєднуються одне з одним, вказують на відсутність фактичного піклування з боку відповідача щодо його неповнолітньої дитини, підтверджують обґрунтованість позову в частині вимог про позбавлення батьківських прав. При вирішенні вимог про стягнення аліментів суд виходить з такого. Згідно із ст. 180 СК України батьки зобов'язані утримувати своїх неповнолітніх дітей. При визначенні розміру аліментів, суд відповідно до ст. 182 СК України ураховує стан здоров'я й матеріальне становище дитини, а також платника аліментів, відсутність у нього на утриманні непрацездатних батьків, інших дітей, інші суттєві обставини. У відповідності до ст. 184 СК України суд вважає за можливе стягнути з відповідача аліменти на утримання неповнолітнього сина до його повноліття у розмірі 1000 грн. щомісячно до досягнення дитиною повноліття. Суд також вважає за необхідне стягнути з відповідача витрати по оплаті судового збору в сумі 243 грн. 60 коп., попередньо понесені позивачем, у відповідності до правил цивільного процесуального законодавства. На підставі викладеного,

Outcome: approved