Jurisdiction: civil
Date: 2018-05-17 00:00:00

позивач звернулася до суду з позовом, у якому просить розірвати шлюб між нею та відповідачем, в якому вони перебувають з 08 вересня 1994 року, і від якого вони мають двоє дітей - [PERSON], [INFO] та [PERSON], [INFO]. Свої вимоги позивач мотивує тим, що спільне життя з відповідачем не склалося, збереження сімї неможливе та суперечить інтересам сторін. Причиною розпаду їхньої сім'ї на думку позивача послужило те, що в них різні погляди на сімейне життя та обовязки, вони не розуміють один одного, мають різні погляду на шлюб та сім'ю. Позивачка неодноразово намагалася іти на компроміс та налагодити відносини, але відповідач не виявляє бажання підтримувати нормальну моральну атмосферу в сімї, піклуватися про побудову сімейних відносин на почуттях взаємної любові, поваги, дружби, взаємодопомоги, а тому, на переконання позивача, подальшого сенсу підтримувати сімейні відносини у сторін немає. Примирення та збереження шлюбу між ними неможливе. 13.02.2018 року провадження у справі відкрито. Ухвалою Пустомитівського районного суду Львівської області від 28 березня 2018 року року провадження в справі за позовом [PERSON] до\~[PERSON] про\~розірвання шлюбу про розірвання шлюбу зупинено строком на один місяць та надано цей строк сторонам для примирення. 02.05.2018 року ухвалою Пустомитівського районного суду Львівської області поновлено провадження уставі та призначено до судового розгляду. В судове засідання позивач не зявилася, подала на адресу суду, в якій позовні вимоги підтримала в повному обсязі, просить розгляд справи проводити у її відсутності, щодо постановлення заочного рішення не заперечує. Відповідач в судове засідання не з'явився, хоча належним чином був повідомлений про час та місце розгляду справи про причини своєї неявки суд не повідомив, заяв про розгляд справи без участі відповідача чи відкладення розгляду справи до суду від нього не надходило. Проаналізувавши матеріали цивільної справи, зясувавши думку позивача висловлену у письмовій заяві, суд вважає, що існує достатньо підстав визначених\~ст. 280 ЦПК України\~для проведення судового розгляду справи, без участі відповідача, у відповідності до ч. 4\~ст. 223 ЦПК України, за наявними у ній доказами та ухвалення за його результатом заочного рішення, відповідно\~ст. 282 ЦПК України. Відповідно до вимог ч. 2\~ст. 247 ЦПК України\~у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень\~ЦПК України\~розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Дослідивши матеріали справи, всебічно і повно з'ясувавши всі фактичні обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги, об'єктивно оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, приходить до висновку, що позов підлягає до задоволення з наступних підстав. З свідоцтва про шлюб, виданого повторно Відділом ДРАЦС Пустомитівського РУЮ Львівської області 02.02.2018 року Серія I-СГ №336928 вбачається, що сторони перебувають у зареєстрованому шлюбі з 08.09.1994 року, актовий запис № 70. Від шлюбу у сторін народився син, [PERSON], [INFO], що стверджується свідоцтвом про народження виданим 28.04.2010 року Відділом РАЦС Пустомитівського РУЮ Львівської області Серія I-СГ №242031, актовий запис № 51, та дочка, [PERSON], [INFO], що стверджується свідоцтвом про народження виданим 11.06.1996 року Лисиничівською сільською Радою Пустомитівського району Львівської області, Серія І-СГ № 327440, актовий запис № 18. Позивач наполягає на розірванні шлюбу і своєму небажанні проживати з відповідачем однією сім'єю. Сторони шлюбні відносини не підтримують, що свідчить про тривалість і стійкість конфлікту між ними та остаточний розпад сім'ї. Сторони стали чужими один одному. Відповідно до ст.112\~Сімейного Кодексу\~України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. Задовольняючи позов про розірвання шлюбу, суд виходить з того, що добровільність шлюбу є однією з основних його засад. Шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Шлюб - це сімейний союз, при цьому слово «сімейний» засвідчує, що шлюб створює сім'ю, а слово «союз» підкреслює договірну природу шлюбу, яка зумовлює його добровільний характер. Шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Шлюб припиняється внаслідок його розірвання. Розірвання шлюбу засвідчує стійкий розлад подружніх стосунків. У відповідності із ст. 110 ч. 1 СК України позов про розірвання шлюбу може бути предявлений одним із подружжя. Для поваги до права дружини або чоловіка на предявлення вимоги про розірвання шлюбу потрібен прояв другим з подружжя власної гідності, поваги до себе. Позивач скористалася даним правом та звернулася до суду з цим позовом і наполягає на розірванні шлюбу. Збереження шлюбу можливе на паритетних засадах, на почуттях взаємної любові та поваги взаємодопомоги та підтримки, тобто на тому, що є моральною основою шлюбу, а позивач не має наміру зберегти шлюб з відповідачем. Приймаючи до уваги те, що за наданий судом сторонам термін для примирення такі його не досягнули, суд вважає що причини, що спонукають позивача наполягати на розірванні шлюбу, є обґрунтованими і подальше спільне життя подружжя та збереження шлюбу суперечило б їх інтересам, що має істотне значення, внаслідок чого позов підлягає задоволенню. На підставі наведеного суд приходить до висновку, що спільне життя подружжя та збереження шлюбу стали неможливими й суперечили б інтересам подружжя, а тому формально існуючий шлюб слід розірвати. Відповідно до\~ст. 141 ЦПК України\~з відповідача в користь позивача підлягають стягненню документально підтверджені сплачені останнім судові витрати, які складаються із судового збору.

Outcome: approved