Jurisdiction: civil
Date: 2018-10-25 00:00:00

Позивач звернулася до суду із позовом, в якому просить змінити розмір аліментів, які стягуються на підставі рішення Балтського районного суду Одеської області від 18 липня 2014 року по справі № 493/634/14-ц з [PERSON], [INFO], на її користь на утримання сина [PERSON], [INFO], у розмірі 1/4 частини усіх його видів заробітку та доходів, але не менше 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку до досягнення дитиною повноліття, тобто до [INFO] року, та стягувати з відповідача аліменти на її користь на утримання дитини у розмірі 1/4 частини його заробітку (доходу) щомісячно, але не менш ніж 50% прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку, починаючи з дня подання позову, тобто з 22.06.2018 року, до повноліття сина [PERSON], тобто до [INFO] року, стверджуючи, що за рішенням Балтського районного суду Одеської області від 18 липня 2014 року (справа № 493//634/14-ц) з відповідача [PERSON] на користь позивача стягнуто аліменти на утримання неповнолітнього сина [PERSON] у розмірі 1/4 частини усіх його видів заробітку та доходів, але не менше 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку до досягнення дитиною повноліття, тобто до [INFO] року. Позивач стверджує, що на теперішній час у зв'язку з постійно зростаючою інфляцією суми аліментів, які стягуються з відповідача на утримання дитини, недостатньо, вона потребує більше витрат. Крім того, в зв'язку із зміною законодавства України на даний час розмір стягуваних аліментів встановлений не менш ніж 50% прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку, тому вважає, що визначений судом розмір аліментів підлягає збільшенню в порядку ст. 192 Сімейного Кодексу України з врахуванням положень ст. ст. 182, 183 Сімейного Кодексу України, з приводу чого вона змушена звернутися до суду з позовом, надала суду заяву, в якій свої заявлені вимоги підтримала в повному обсязі, просить розглянути справу за її відсутністю, в разі неявки відповідача в судове засідання погодилася на винесення заочного рішення суду. Відповідач до судового засідання не з'явився, хоча про дні, час, місце розгляду справи повідомлявся належним чином, причин неявки суду не повідомив. З письмової згоди позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 280 ЦПК України. Вивчивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню в повному обсязі з наступних підстав. Судом встановлено, що згідно рішення Балтського районного суду Одеської області від 18 липня 2014 року (справа № 493/634/14-ц) з відповідача [PERSON] на користь [PERSON]. стягнуто аліменти на утримання неповнолітнього сина [PERSON], [INFO], у розмірі 1/4 частини усіх його видів заробітку та доходів, але не менше 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку до досягнення повноліття сином [PERSON], тобто до [INFO] року. На даний час дитина проживає разом з позивачем і перебуває на її утриманні, що підтверджується довідкою виконавчого комітету Балтської міської ради Одеської області від 26.04.2018 року № 1095. У відповідності до ст. 180 Сімейного кодексу України батьки зобов'язані утримувати дітей до досягнення ними повноліття. Згідно ст. 182 Сімейного кодексу України розмір аліментів має бути необхідним та достатнім для забезпечення гармонійного розвитку дитини, мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, відповідно до вимог ст. 192 Сімейного кодексу України визначений судом розмір аліментів підлягає збільшенню з врахуванням положень ст. ст. 182, 183 Сімейного Кодексу України, тому суд вважає правомірними вимоги позивача стосовно зміни встановленого розміру аліментів на утримання дитини. На підставі викладеного,

Outcome: approved