Jurisdiction: civil
Date: 2021-10-05 00:00:00

Позивач звернулася до суду з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю «Освітній центр «На крилах успіху» про стягнення безпідставно отриманих грошових коштів, мотивуючи позов тим, що 30.06.2020 року через систему оплати «Приват24» вона здійснила платіж на суму 8640,00 грн. з метою оплати навчальної літератури, згідно з договором купівлі-продажу від 25.06.2020 року, укладеного із ТОВ «Освітній центр «Крила успіху» на продаж комплектів інтегрованого навчального посібника для 1-го класу. Проте, у пошуковій графі одержувача [PERSON] обрала невірного одержувача платежу, найменування якого співпадало за назвою із тим, кому вона мала оплатити відповідно до умов зазначеного вище договору. Внаслідок цієї помилки, позивачем було здійснено платіж у сумі 8640,00 грн. на користь відповідача. Таким чином, ТОВ «Освітній центр «На крилах успіху» безпідставно отримало грошові кошти. Позивачем вживались дії з метою досудового врегулювання спору, проте це не дало результату. З огляду на викладене, [PERSON] звернулася до суду з цим позовом та просила стягнути з ТОВ «Освітній центр «На крилах успіху» на її користь безпідставно отримані грошові кошти у сумі 8640,00 грн. та судові витрати у розмірі 1408,00 грн. Позивач в судове засідання не з`явилася, але подала до суду заяву з проханням розгляд справи провести за її відсутності, підтримує позовні вимоги в повному обсязі та не заперечила проти ухвалення заочного рішення. Згідно із ч. 3 ст. 211 ЦПК України, учасник справи має право заявляти клопотання про розгляд справи за його відсутності. Представник відповідача ТОВ «Освітній центр «На крилах успіху» в судове засідання не з`явився, хоча про час, дату та місце судового розгляду повідомлявся належним чином, про причини неявки суд не повідомив. Заяв та заперечень від відповідача до суду не надходило. Відповідно до ст. 280 ЦПК України, суд вважає можливим ухвалити заочне рішення у справі на підставі наявних у ній доказів, оскільки відповідач, належним чином повідомлений про дату, час і місце судового засідання, не з`явився у судове засідання, про причини неявки не повідомив, не подав відзив і позивач не заперечує проти такого вирішення справи. Суд, дослідивши матеріали справи, оцінивши докази в їх сукупності, дійшов висновку, що позов підлягає задоволенню з таких підстав. Відповідно до ст. 13 ЦПК України, суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках. Правилами ст. 12 ЦПК України визначено, що кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Відповідно до ч. 5 ст. 81 ЦПК України докази подаються сторонами та іншими учасниками справи. Судом встановлено, що [PERSON] 25.06.2020\~року уклала\~із Товариством з\~обмеженою відповідальністю\~«Освітній центр\~«Крила успіху»\~договір купівлі-продажу\~№2020/1084,\~за умовами\~якого ТОВ\~«Освітній центр\~«Крила успіху»\~зобов`язувалось\~передати у\~власність покупця навчальну друковану продукцію Інтегрований навчальний посібник для 1-го класу, а позивач прийняти та оплатити її вартість (а.с. 9-10). На виконання\~умов договору,\~позивач 30.06.2020\~року перерахувала\~постачальнику кошти\~у розмірі 8640,00 грн, при цьому отримувачем коштів помилково вказала ТОВ «Освітній центр «На крилах успіху». В призначенні платежу вказала, що кошти спрямовані за навчальну літературу, згідно договору № 2020/1084 (а.с. 11). Встановивши, що кошти направлені помилково, позивач звернулась до банку, який у свою чергу звернувся до ТОВ «Освітній центр «На крилах успіху» з проханням повернути безпідставно набуті кошти (а.с. 12). Проте, вказана вимога відповідачем залишена без реагування. Також, з матеріалів справи вбачається, що позивач надіслала відповідачу досудовому вимогу про повернення безпідставно отриманих грошових коштів, однак вона повернулась з відміткою «адресат відсутній за вказаною адресою» (а.с. 13, 14). За змістом ч. 1 ст. 177 ЦК України, об`єктами цивільних прав є, зокрема, речі, у тому числі гроші. Відповідно до ч. 1 ст. 1212 ЦК України особа, яка набула майно або зберегла його у себе за рахунок іншої особи (потерпілого) без достатньої правової підстави (безпідставно набуте майно), зобов`язана повернути потерпілому це майно. Особа зобов`язана повернути майно і тоді, коли підстава, на якій воно було набуте, згодом відпала. Частина перша статті 1212\~ЦК України застосовується, якщо 1) набуття чи збереження майна однією особою (набувачем) за рахунок іншої (потерпілого); 2) набуття чи збереження майна відбулося за відсутності правової підстави або підстава, на якій майно набувалося, згодом відпала. Згідно зі ст.\~1212\~ЦК України безпідставно набутим є майно, набуте особою або збережене нею у себе за рахунок іншої особи (потерпілого) без достатньої правової підстави. До подій, за результатами яких можуть виникнути зобов`язання, передбачені статтею 1212 Цивільного кодексу України, відноситься, зокрема, перерахування грошових коштів іншій особі, з якою платник не знаходиться в договірних зобов`язаннях. Загальні засади функціонування платіжних систем і систем розрахунків в Україні, поняття та загальний порядок проведення переказу коштів у межах України, врегульовано Законом України «Про платіжні системи та переказ коштів в Україні». Відповідно до пунктів 1.23., 1.24. статті 1\~Закону України\~«Про платіжні\~системи та\~переказ коштів\~в Україні» під помилковим переказом розуміється рух певної суми коштів, внаслідок якого з вини банку або іншого суб`єкта переказу відбувається її списання з рахунку неналежного платника та/або зарахування на рахунок неналежного отримувача чи видача йому цієї суми у готівковій чи майновій формі. Неналежний отримувач - особа, якій без законних підстав зарахована сума переказу на її рахунок або видана їй у готівковій формі. Згідно з п. 2.35 Інструкції про безготівкові розрахунки в Україні в національній валюті, затвердженої постановою Правління Національного банку України від 21.01.2004 № 22 кошти, що помилково зараховані на рахунок неналежного отримувача, мають повертатися ним у строки, установлені законодавством України, за порушення яких неналежний отримувач несе відповідальність згідно із законодавством України. У разі неповернення неналежним отримувачем за будь-яких причин коштів у зазначений строк повернення їх здійснюється в судовому порядку. Проаналізувавши матеріали справи, суд дійшов висновку про відсутність між сторонами договірних зобов`язань, докази протилежного в матеріалах справи відсутні, у зв`язку з чим, перераховані позивачем на рахунок відповідача грошові кошти у розмірі 8640,00 грн. з урахуванням приписів ст.\~1212\~ЦК України вважаються такими, що безпідставно набуті відповідачем - ТОВ «Освітній центр «На крилах успіху». Таким чином,\~суд,\~оцінивши допустимість,\~достовірність кожного\~доказу окремо,\~а також\~достатність і\~взаємний зв`язок\~в їх\~сукупності за\~своїм внутрішнім\~переконанням,\~що ґрунтується\~на всебічному,\~повному,\~об`єктивному\~та безпосередньому\~дослідженню наявних\~у справі\~доказів,\~вважає,\~що позовні\~вимоги позивача [PERSON] знайшли своє підтвердження в судовому засіданні, а тому позов підлягає задоволенню. При подачі позову до суду позивачем було сплачено судовий збір в розмірі 908,00 грн., тому відповідно до ст. 141 ЦПК України, сума сплаченого судового збору підлягає стягненню з відповідача на користь позивача. Також, [PERSON] було понесено витрати на оплату правничої допомоги в розмірі 500,00 грн., що підтверджується угодою №б/н про надання правничої допомоги від 01.12.2020 року (а.с. 15), свідоцтвом про право на заняття адвокатською діяльністю (а.с. 18), актом здачі-приймання наданих послуг від 01.12.2020 року (а.с. 17), квитанцією про оплату гонорару (а.с. 16). Відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 141 ЦПК України, сума сплачених витрат на правничу допомогу підлягає стягненню з відповідача на користь позивача. Таким чином, загальна сума сплачених судових витрат, яка підлягає стягненню становить 1408,00 грн. (908,00 грн. судового збору + 500,00 грн. витрат на правничу допомогу = 1408,00 грн.). На підставі\~викладеного та\~

Outcome: approved