Jurisdiction: civil
Date: 2016-11-13 00:00:00

Позивач звернулася до суду із зазначеним позовом, в якому просить визнати за нею право власності в порядку спадкуванняна житловий будинок з надвірними будівлями та спорудами, розташований в [ADDRESS] та земельні ділянки площею 3,3986 га, 3,1161 га, 0,3968 га, 0,3968 га згідно свідоцтв про право на нерухоме майно серії [NUMBER], серії [NUMBER], серії [NUMBER] та серії [NUMBER] відповідно, після померлої [INFO] її баби по лінії матері [PERSON], посилаючись на те, що вона як спадкоємець за законом п'ятої черги, своєчасно прийняла спадщину, так як подала до держнотконтори відповідну заяву, а також на день смерті спадкодавця проживала разом з нею, але не може оформити свої права в позасудовому порядку в зв'язку з відсутністю правовстановлюючих документів на спадкове майно. У судове засідання позивач не з'явилася, але письмово у заяві просила розглянути справу за її відсутності. Представник відповідача Парафіївської селищної ради до суду не з'явився, надавши заяву про розгляд справи за відсутності, позовні вимоги визнає. Враховуючи, що всі особи, які беруть участь у справі в судове засідання не з'явилися, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється, що узгоджується з положеннями ч. 2 ст. 197 ЦПК України. Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню з таких підстав. У судовому засіданні встановлено, що [INFO] померла баба по лінії матері позивача [PERSON] (а.с. 7), після смерті якої відкрилася спадщина на житловий будинок з надвірними будівлями та спорудами, розташований в [ADDRESS] ( а.с. 8) та на земельні ділянки площею 3,3986 га, 3,1161 га, 0,3968 га, 0,3968 га згідно свідоцтв про право на нерухоме майно серії [NUMBER], серії [NUMBER], серії [NUMBER], серії [NUMBER] відповідно(а.с. 10, 11, 12, 13, 14, 15, 16, 17, 18, 19, 20, 21). Родинні відносини [PERSON] з померлою [INFO] [PERSON] підтверджуються копіями свідоцтв про народження позивача та матері позивача, копією свідоцтва про одруження позивача та матері позивача (а.с. 23, 24, 25, 26). Як видно з довідки виконавчого комітету Парафіївської сільської ради Ічнянського району Чернігівської області № 1751 від 12.09.2016 року, [PERSON] на день своєї смерті [INFO] проживала та була зареєстрована в [ADDRESS], разом з онукою [PERSON] та правнуком [PERSON] (а.с. 22). Із постанови Ічнянської районної державної нотаріальної контори № 1587/02-31 від 19.09.2016 року вбачається, що позивачу відмовлено у видачі свідоцтв про право на спадщину на будинок та земельні ділянки у зв»язку з ненаданням останньою відомостей та документів, необхідних для вчинення нотаріальної дії (а.с. 27). Із листа Ічнянської районної державної нотаріальної контори № 2183/01-16 від 10.11.2016 року вбачається, що після померлої [INFO] [PERSON] із заявою про прийняття спадщини звернулася [PERSON] та із заявою про відмову від прийняття спадщини звернулася [PERSON] (а.с. 36). Таким чином у судовому засіданні встановлено, що [PERSON], як спадкоємець за законом п'ятої черги, прийняла спадщину після померлої [INFO] її баби по лінії матері [PERSON], так як подала до держнотконтори відповідну заяву, а також на день смерті спадкодавця проживала разом з нею, однак не може оформити свої спадкові права у позасудовому порядку у зв'язку з відсутністю правовстановлюючих документів на спадкове майно (а.с. 29), а тому за нею необхідно визнати право власності в порядку спадкування на зазначене спадкове майно. Суд встановив також, що визнання відповідачем позову не суперечить закону і не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, а вимоги позивача обгрунтовані на законі.

Outcome: approved