Jurisdiction: civil
Date: 2015-09-03 00:00:00

Позивач звернулася до суду у травні 2015 року з позовною заявою, в якій вказувала , що [INFO] померла її мати - [PERSON] . Після смерті матері відкрилася спадщина на спадкове майно, до якого відносяться земельні ділянки та житловий будинок. Вона бажає прийняти спадкове майно . Позивач , вказуючи , що державні акти, які посвідчували право власності на земельні ділянки та свідоцтво про право власності на будинок було втрачено і це є перешкодою для належного оформлення спадкового майна, просить суд визнати за нею право власності , в порядку спадкування за законом , після смерті матері на : -земельну ділянку площею 0,150 га , для ведення особистого селянського господарства, яка розташована за адресою: [ADDRESS] ; -земельну ділянку площею 0,150 га , для будівництва та обслуговування житлового будинку з по господарськими спорудами та будівлями, яка розташована за адресою: [ADDRESS]; -житловий будинок з по господарськими будівлями та спорудами, який розташований за адресою: [ADDRESS] . У судове засідання позивач та представник позивача не з'явилися . Представник позивача подала заяву , якою просить суд провести розгляд справи без її участі на підставі наявних матеріалів справи. Просить суд позов задоволити ( а.с.67). Представник відповідача - Володарської селищної ради Володарського району Київської області в судове засідання не з'явився , належним чином повідомлений про місце та час розгляду справи . На адресу суду від відповідача надійшла заява, якою просить суд провести розгляд справи без участі представника селищної ради ради , позовні вимоги визнають ( а.с.65) . Відповідно до ст.197 ЦПК України у разі неявки у судове засідання всіх осіб , які беруть участь у справі , чи у разі якщо відповідно до положень ЦПК України розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Суд ознайомившись із позовною заявою , взявши до уваги позицію представника позивача , представника відповідача викладену у відповідних заявах , що надійшли до суду та дослідивши матеріали справи вважає , що позов підлягає задоволенню . По справі встановлено, що [INFO] померла [PERSON] , що підтверджено свідоцтвом про її смерть ( а.с.10). Після її смерті відкрилася спадщина за законом зокрема на : - земельну ділянку площею 0,150 га , яка розташована за адресою: [ADDRESS], з цільовим призначенням для ведення особистого селянського господарства, яка розташована за адресою: [ADDRESS] , право власності посвідчено державним актом [NUMBER] , виданим 23.02.2006 року на ім'я [PERSON] ; -земельну ділянку площею 0,150 га , для будівництва та обслуговування житлового будинку з погосподарськими спорудами та будівлями, яка розташована за адресою: [ADDRESS] , право власності посвідчено державним актом [NUMBER] , виданим 23.02.2006 року на ім'я [PERSON] ; - житловий будинок з по господарськими будівлями та спорудами, який розташований за адресою: [ADDRESS] , право власності посвідчено свідоцтвом про право особистої власності на житловий будинок від 05.10.1978 року на ім'я [PERSON] . Зазначені вище правовстановлюючі документи на спадкове майно позивачем було втрачено, про що у місцевій газеті ним було дано відповідне оголошення ( а.с.24) . Спадкодавець , за свого життя , державну реєстрацію права власності на земельні ділянки та житловий будинок в установленому порядку не здійснила. Беручи до уваги вище викладе, суд прийшов до висновку, що позивач є спадкоємцем першої черги за законом та має право на спадщину , яка залишилася після [PERSON] , оскільки вона є дочкою спадкодавця ( а.с. 6-9 ) . Інших спадкоємців як за законом так і за заповітом не має. Позивач вчасно звернулася до нотаріуса із заявою про прийняття спадщини , на що вказує інформаційна довідка зі спадкового реєстру № 41052984 від 27.07.2015 року ( а.с.28) та досліджена спадкова справа № 128/2014 ( а.с.61-64). Однак має перешкоди в оформленні спадкових прав , які наведені вище. Відповідно до ст. 328 ЦК України , право власності набувається на підставах , що не заборонені законом , зокрема із правочинів . Право власності вважається набутим правомірно , якщо інше прямо не випливає із закону або незаконність набуття права власності не встановлено судом . У відповідності до ст. 1217 ЦК України спадкування здійснюється за заповітом або за законом. Ст. 1222 ч.1 ЦК України вказує , що спадкоємцями за заповітом і за законом можуть бути фізичні особи , які є живими на час відкриття спадщини , а також особи , які були зачаті за життя спадкодавця і народженні живими після відкриття спадщини. Відповідно до ст.1225 ЦК України право власності на земельну ділянку переходить до спадкоємців на загальних підставах, із збереженням її цільового призначення. Громадяни України набувають право власності на земельні ділянки на підставі прийняття спадщини , як визначено в ст.81 ч.1 п. г Земельного Кодексу України. Ст. 1218 ЦК України зазначає , що до складу спадщини входять усі права та обов'язки , що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок її смерті . Підсумовуючи вище викладене, суд прийшов до наступного висновку: позивач не має змоги оформити у нотаріуса прийняття спадщини , оскільки спадкодавець за свого життя належним чином не провів реєстрацію права власності на спадкове майно . Таким чином суд вважає , що визнання Володарською селищною радою Київської області пред'явленого позову не суперечить закону, не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб. Вимоги позивача про визнання права власності на спадкове майно, в порядку спадкування за законом, базуються на законі, є обґрунтованими, тому їх слід задовольнити .

Outcome: approved