Jurisdiction: civil
Date: 2015-06-02 00:00:00

позивач звернулася до суду з позовом про розірвання шлюбу, посилаючись на те, що 22.06.2012 року був зареєстрований шлюб між [PERSON] та [PERSON]. [INFO], у даному шлюбі народилася донька - [PERSON]. Деякий час після початку спільного проживання, в сім'ї була злагода, розуміли одне одного, не сварилися. Із плином часу, після початку спільного проживання, взаємовідносини почали псуватися, зникла довіра, яка була до шлюбу, виникали сварки, зникло взаєморозуміння, спроби налагодити відносини нічого не дали. В даний час з чоловіком проживають окремо, шлюб існує лише юридично, фактично він розпався. Вважає, що подальше спільне життя та збереження шлюбу не можливе. Після розірвання шлюбу малолітня донька і надалі залишатиметься проживати біля неї. Укладаючи шлюб сподівалася на сімейні відносини, які відповідають традиційному суспільному розумінню, де дружина та чоловік зобов'язані спільно піклуватися про побудову сімейних відносин, на почуттях взаємної любові, поваги, дружби, взаємодопомоги, але цього не отримала, та за захистом своїх прав змушена звернутися до суду, просить, розірвати шлюб між [PERSON], [INFO] та [PERSON], [INFO], зареєстрований Драбівською сільською радою Корсунь-Шевченківського району Черкаської області, актовий запис №03; після розірвання шлюбу залишити прізвище «[PERSON]»; стягнути понесені судові витрати. У судове засідання сторони не з'явилися, є належним чином повідомлені. Позивач надала заяву про слухання справи без її участі, позовні вимоги підтримує у повному обсязі, після розірвання шлюбу просить залишити прізвище «[PERSON]», місце проживання дитини визначити біля матері, судові витрати із відповідача не потрібно стягувати, та попередньо у судовому засіданні повідомила, що часу на примирення надавати не потрібно, навіть якщо попросить це відповідач, все вирішено, не бажає перебувати у зареєстрованому шлюбі із [PERSON]. Відповідач, вдруге, у судове засідання не з'явився, про що свідчить повідомлення про отримання рекомендованої кореспонденції на 03.06.2015р. за №1950200900610. Суд, врахувавши думку позивача, неявку відповідача, яка судом розцінена як визнання заявленої вимоги та дослідивши матеріали справи, вважає, що позов обґрунтований і підлягає до задоволення. Згідно ст.110 Сімейного Кодексу України, позов про розірвання шлюбу може бути пред'явлений одним із подружжя, і вразі неможливості примирення сторін відповідно до ст. ст. 111, 112 СК України - розривається. Вбачається, що 22.06.2012 року [PERSON], відповідач по справі, та [PERSON], позивач у справі, зареєстрували шлюб у Драбівській сільській раді Корсунь-Шевченківського району Черкаської області, актовий запис №03 /свідоцтво про шлюб серія [NUMBER] від 22.06.2012 року/. В даному шлюбі народилася дитина, донька - [PERSON], актовий запис за №1 /свідоцтво про народження серія [NUMBER] від 08.01.2013р./, яка проживає з матір'ю та перебуває на її утриманні. Подружжя спільно не проживають та не підтримують шлюбних відносин. Подальше збереження даної сім'ї неможливе так як миритися сторони не бажають, шлюб фактично розпався, і ніхто з подружжя не ставить питання про примирення, а суд не вбачає для цього підстав, бо проживання як подружжя, суперечить інтересам сторін. Отже, виходячи із тих обставин, що шлюб між сторонами існує лише юридично, без паритетних засад про почуття взаємної любові та поваги, взаємодопомоги та підтримки, підтримання стосунків та не бажанням сторін до примирення, суд, вбачає відсутньою морально-правову основу шлюбу і приходить до висновку про наявність підстав для розірвання шлюбу. У відповідності до ст.109 Сімейного кодексу України, при розірванні шлюбу, суд визначає місце проживання малолітньої доньки - [PERSON], [INFO], з матір'ю, позивачем у справі, беручи до уваги обставини, які вказані у позовній заяві, та те, що донька фактично проживає біля неї /довідка виконавчого комітету Старосільської сільської ради Городищенського району Черкаської області №53 від 22.01.2015 року/. Суд, вважає за доцільним, згідно заявленого позивачем клопотання залишити їй після розірвання шлюбу прізвище набуте у шлюбі, з огляду на право надане ст.113 СК України на вибір прізвища після розірвання шлюбу, як особі яка змінила прізвище у зв'язку з реєстрацією шлюбу. За відмови позивача від вирішення питання щодо розподілу понесених нею судових витрат, суд, не розглядає заявлену при зверненні до суду вимогу щодо стягнення з відповідача сплаченого судового збору та коштів на правову допомогу. Позов підтверджується даними: свідоцтва про шлюб; паспорту; довідки про присвоєння ідентифікаційного номеру; свідоцтва про народження [PERSON]; угоди про надання правової допомоги; свідоцтва про право на заняття адвокатською діяльністю; витягу з Єдиного реєстру адвокатів України. На підставі викладеного,

Outcome: approved