Jurisdiction: civil
Date: 2021-03-09 00:00:00

\~\~ \~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~ Позивач звернулася до суду з указаним позовом, посилаючись на те, що з відповідачем перебуває у зареєстрованому шлюбі з 12.09.2015 року, від шлюбу подружжя дітей не має. У зв`язку з відсутністю взаєморозуміння, спільних інтересів, різні погляди на сімейне життя, втрату почуття любові та поваги шлюбні відносини припинені. Подальше спільне життя та збереження шлюбу вважає неможливим. Тому просить розірвати шлюб між нею та відповідачем, зареєстрований 12.09.2015 року виконкомом Залузької сільської ради Теплицького району Вінницької області (актовий запис № 01), після розірвання шлюбу просить залишити їй прізвище « [PERSON] ». Позивач у судове засідання не з`явилася, подала до суду заяву, у якій просить проводити судове засідання у її відсутності, свої позовні вимоги підтримала, не заперечувала проти винесення заочного рішення. Відповідач у судове засідання не з`явився з невідомих суду причин, про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, в порядку ч. 11\~ст. 128 ЦПК України, через оголошення на офіційному веб-сайті судової влади України, відзив на позовну заяву до суду не направив. Згідно ч. 1 ст. 280 ЦПК України\~у разі неявки в судове засідання відповідача, який належним чином повідомлений про дату, час і місце судового засідання, без поважних причин або неповідомлення ним про причини неявки, не подав відзив, позивач не заперечує проти заочного вирішення справи, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів. Фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось, що відповідає вимогам ч. 2\~ст. 247 ЦПК України. Суд, дослідивши письмові матеріали справи, з`ясувавши фактичні обставини справи, на яких ґрунтується позовна заява, оцінивши докази в їх сукупності, дійшов до висновку, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав. Судом встановлено, що 12.09.2015 року між позивачем та відповідачем виконкомом Залузької сільської ради Теплицького району Вінницької області зареєстровано шлюб за актовим записом № 01, що підтверджується свідоцтвом про шлюб. Від шлюбу сторони дітей не мають. Відповідно до ч. 3\~ст. 105 СК України\~шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду, відповідно до\~ст. 110 цього Кодексу. Згідно ч. 1\~ст. 110 СК України\~позов про розірвання шлюбу може бути пред`явлений одним з подружжя. Частиною 2\~ст. 112 СК України\~визначено, що суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. Зважаючи на те, що збереження шлюбу можливе тільки на почуттях взаємної любові та поваги, взаєморозуміння та взаємодопомоги, що є морально-правовою основою шлюбу, суд вважає, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечитиме інтересам обох сторін. Як вбачається із матеріалів справи, внаслідок непорозумінь сім`я повністю розпалась, існує формально, подальше її збереження є неможливим, так як сторони однією сім`єю як чоловік і дружина не проживають, не ведуть спільного господарства, не підтримують шлюбних стосунків, тому з огляду на наведене, наявні підстави для розірвання шлюбу. Відповідно до\~ст. 113 СК України\~особа, яка змінила своє прізвище у зв`язку з реєстрацією шлюбу, має право після розірвання шлюбу надалі іменуватися цим прізвищем або відновити своє дошлюбне прізвище. За проханням позивача після розірвання шлюбу залишити їй набуте внаслідок реєстрації шлюбу прізвище « [PERSON] ». На підставі\~ст. 141 ЦПК України\~з відповідача на користь позивача стягненню підлягає судовий збір, сплачений позивачем, що підтверджено документально.

Outcome: approved