Jurisdiction: civil
Date: 2020-07-01 00:00:00

Позивач звернулася до суду з позовом до територіальної громади с.Знам`янка Знам`янського старостинського округу №5 в особі Сухополов`янської сільської ради Прилуцького району Чернігівської області про визначення додаткового строку, достатнього для подання заяви про прийняття спадщини. Свої позовні вимоги мотивує тим, що [INFO] померла [PERSON] , яка за життя [INFO] заповіла їй все своє майно, в тому числі земельну ділянку площею 5,2316 га, для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, розміщену на території Знам`янської сільської ради, яка належала [PERSON] згідно Державного акта на право власності на земельну ділянку ІІІ-ЧН № 044887, зареєстрованого 11 лютого 2002 року. Оскільки позивач за життя з спадкодавицею не проживала, остання не була заміжня, в неї не було сім`ї, позивач не була обізнана про складання заповіту на її ім`я і про наявність будь-якого спадкового майна, тому із заявою про прийняття спадщини до нотаріуса не зверталася. В з`язку з тим, що березні 2020 року позивач довідалася, що спадкодавиця за життя склала заповіт на її ім`я, позивач звернулася до приватного нотаріуса по питанню прийняття спадщини, проте, їй було відмовлено у прийнятті заяви про прийняття спадщини після смерті [PERSON] , у зв`язку із пропуском встановленого законом строку у шість місяців для прийняття спадщини. Враховуючи, що встановлений законом строк для прийняття спадщини був пропущений позивачем з поважних причин, а саме остання лише в березні 2020 року дізналася про існування заповіту [PERSON] , яким остання заповіла все своє майно, в тому числі й земельну ділянку позивачу, тому позивач і просить суд визначити їй додатковий двомісячний строк, достатній для подання заяви про прийняття спадщини. Позивач в судове засідання не з`явилася, проте згідно заяви її представника адвоката Чередніченка О.М. заявлені позовні вимоги підтримали в повному обсязі та просили суд розглядати справу без їх участі. Представник відповідача в судове засідання не з`явився, проте згідно з адресованою до суду письмовою заявою, позовні вимоги визнає в повному обсязі та просить суд розглянути справу без його участі. Згідно ч.3 ст.200 ЦПК України, за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем. Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Дослідивши наявні у справі докази, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав: Згідно повного витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян щодо актового запису про смерть від 25 березня 2020 року вбачається, що [PERSON] померла [INFO] (а.с.7). При цьому вбачається, що за життя [PERSON] склала заповіт на випадок своєї смерті, а саме все своє майно, де б воно не знаходилося і в чому вона не заключалося, і взагалі все те, що буде їй належати на день смерті і на що вона за законом має право, заповіла [PERSON] . Даний заповіт посвідчений секретарем виконкому Знам`янської сільської ради Прилуцького району Чернігівської області 27 листопада 1987 року та зареєстровано в реєстрі за №18 (а.с.8). Зокрема, згідно копії довідки Знам`янської сільської ради Прилуцького району Чернігівської області від 24 січня 2020 року за №25, [PERSON] дійсно належала земельна частка (пай) №289, загальною площею (а.13). Крім того, згідно довідки міськрайонного управління у Прилуцькому районі та м.Прилуках Головного управління Держгеокадастру у Чернігівській області від 18 лютого 2020 року за №29-25-0.181-155/120-20, відповідно до даних реєстру других (архівних) примірників державних актів на право власності на земельну ділянку та на право постійного користування землею станом на 31 грудня 2012 року на ім`я [PERSON] Державний акт на право власності на земельну ділянку видавався, а саме: ІІІ-ЧН №044887, зареєстрований 11 лютого 2002 року, для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, площею 5,2316 га, надана земельна ділянка на підставі рішення 18 сесії 23 скликання Знам`янської сільської ради від 16 листопада 2001 року на території Знам`янської сільської ради (а.с.14). У відповідності до листа приватного нотаріуса Прилуцького районного нотаріального округу Шрайдера В.В. від 24 березня 2020 року за №7301-16 встановлено, що [PERSON] відмовлено у видачі Свідоцтва про право на спадщину за заповітом на спадкове майно, яке залишилося після смерті [PERSON] , яка померла [INFO] в зв`язку з пропуском встановленого законом строку у шість місяців для прийняття спадщини. У зв`язку з викладеним та на підставі ст.1272 Цивільного кодексу України рекомендовано звернутись до суду для визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини (а.с.15). Згідно зі статтею 1233 ЦК України заповітом є особисте розпорядження фізичної особи на випадок своєї смерті. Статтею 1223 ЦК України встановлено, що право на спадкування мають особи, визначені у заповіті. За загальними положеннями про спадкування право на спадщину виникає в день відкриття спадщини; спадщина відкривається внаслідок смерті особи або оголошення її померлою; для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини (статті 1220, 1222, 1270 ЦК України). Спадкоємець, який бажає прийняти спадщину, але на час відкриття спадщини не проживав постійно із спадкодавцем, має подати нотаріусу заяву про прийняття спадщини (частина перша статті 1269 ЦК України). Таким чином, право на спадщину виникає з моменту її відкриття, і закон зобов`язує спадкоємця, який постійно не проживав зі спадкодавцем, у шестимісячний строк подати нотаріусу заяву про прийняття спадщини. Відповідно до частини третьої статті 1272 ЦК України за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини. За змістом цієї статті поважними причинами пропуску строку для прийняття спадщини є причини, пов`язані з об`єктивними, непереборними, істотними труднощами для спадкоємця на вчинення цих дій. Правила частини третьої 1272 ЦК України про надання додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини можуть бути застосовані, якщо: 1) у спадкоємця були перешкоди для подання такої заяви; 2) ці обставини суд визнав поважними. Зокрема, відповідно до правової позиції, яка висловлена Верховним Судом України в постанові від 06 вересня 2017 року у справі №6-496цс17, необізнаність спадкоємця про наявність заповіту є поважною причиною пропуску строку для прийняття спадщини. У вирішенні питання про поважність причин пропуску строку для прийняття спадщини потрібно враховувати свободу заповіту як фундаментальний принцип спадкового права. Таким чином, враховуючи вищевикладене, оцінюючи в сукупності добуті в судовому засіданні докази, суд знаходить достовірно встановленим, що причина пропуску строку для прийняття спадщини позивачем є поважною, оскільки остання не була обізнана, що являється спадкоємцем земельної ділянки після смерті [PERSON] та дізналася про наявність заповіту лише в березні 2020 року, а тому суд вважає необхідним визначити позивачу додатковий строк, достатній для подання заяви до нотаріальної контори для прийняття спадщини. На підставі вищевикладеного,

Outcome: approved