Jurisdiction: civil
Date: 2015-10-11 00:00:00

Позивач звернулася до суду з позовом до Черкаської міської ради про визнання права власності на майно в порядку спадкування за законом, вказуючи, що [INFO] року помер її чоловік [PERSON] , згідно свідоцтва про смерть Серії [NUMBER]. Після його смерті відкрилася спадщина на 7/150 частин житлового будинку з відповідною частиною надвірних споруд, що знаходиться в м. Черкаси по [ADDRESS]. Згідно свідоцтва на право власності на житло від 22 січня 1998 року видно, що дане домоволодіння належить на праві власності [PERSON] та членам його сім'ї [PERSON] та [PERSON] Також, відповідно до довідки КП «ЧООБТІ» від 18 травня 2015 року № 2906о вбачається, що станом на 01 січня 2013 року домоволодіння по [ADDRESS] у м. Черкаси зареєстровано у КП «ЧООБТІ» за [PERSON] у частці 7/150. Згідно довідки виданої комітетом самоорганізації населення мікрорайону 2Дніпровський» від 12 січня 2015 року № 4 вбачається, що [PERSON] до дня своєї смерті проживав та був зареєстрований за адресою [ADDRESS], що у м. Черкаси. Вказує, що коли вона звернулася до державного нотаріуса Демиденко О. А. в м. Черкаси із заявою про видачу свідоцтва про право на спадщину на спадкове майно, але їй було відмовлено, так як спадщину, яка залишилась після смерті її чоловіка вона не може оформити на себе, в зв'язку з тим, що у Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно виявилось, що розділ на адресу цього будинку вже відкрито одним із співвласників 30 квітня 2014 року. Крім цього, літровка споруд, а також житлова та загальна площа суттєво відрізняється у відкритому розділі від даних, що містяться у довідці БТІ та технічному паспорті. Відповідно до положень статті 1216 Цивільного кодексу України, спадкування є перехід прав та обов'язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців). Просить суд визнати за нею право власності на 7/150 частин житлового будинку [ADDRESS] у м. Черкаси з відповідною частиною надвірних споруд в порядку спадкування за законом після смерті її чоловіка [PERSON]. В судове засідання позивач не з»явилася, оскільки до початку судового засідання надала суду заяву в якій просить слухати дану справу у її відсутність та вказала, що позов пітримує та просить його задоволити. Представник відповідача Житнікова Т. А. в судове засідання не з»явилася, так як до початку судового засідання надала суду заяву про розгляд справи у її відсутність та вказала, що не заперечує проти задоволення позову. Вивчивши та дослідивши матеріали справи ,суд приходить до висновку про задоволення позовних вимог. Судом встановлені такі факти та відповідні їм правовідносини. В судовому засіданні встановлено, що [INFO] року помер чоловік позивачки [PERSON], що стверджується свідоцтвом про смерть Серії [NUMBER] від 16 грудня 2014, виданого Відділом ДРАЦС по м. Черкаси реєстраційної служби Черкаського міського управління юстиції. Позивач звернулася до суду з позовною заявою в зв'язку з тим, що у Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно виявилось, що розділ на адресу цього будинку вже відкрито одним із співвласників 30 квітня 2014 року. Крім цього, літровка споруд, а також житлова та загальна площа суттєво відрізняється у відкритому розділі від даних, що містяться у довідці БТІ та технічному паспорті. Згідно ст. 1261 ЦК України, у першу чергу право на спадкування за законом мають діти спадкодавця, у тому числі зачаті за час життя спадкодавця та народженні після його смерті, той з подружжя, який його пережив, та батьки. Так, спадкоємцем першої черги є позивач - [PERSON]. У встановлений законом строк позивач звернулася до державного нотаріуса Демиденко О. А. з відповідною заявою про видачу Свідоцтва про право на спадщину на спадкове майно. Судом встановлено, що позивачу було відмовлено в отриманні свідоцтва на право на спадщину на спадкове майно, а саме на 7/150 частин житлового будинку з відповідною частиною надвірних споруд, що знаходиться в [ADDRESS], що залишилось після смерті її чоловіка [PERSON]. Згідно свідоцтва про право власності на житло № [NUMBER], виданого 22 січня 1998, квартира, яка знаходиться за адресою [ADDRESS], дійсно, належить на праві спільної сумісної власності гр.. [PERSON], [PERSON] та [PERSON] Право власності вважається набутим правомірно, якщо інше прямо не випливає із закону або незаконність набуття права власності не встановлено судом - ч. 2 ст. 328 ЦК України. Відповідно до положень статті 1216 Цивільного кодексу України, спадкування є перехід прав та обов'язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців). Згідно із вимогами статті 1218 ЦК України, до складу спадщини входять усі права та обов'язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті та відповідно до ст. 1268 ЦК України незалежно від часу прийняття спадщини вона належить спадкоємцеві з часу відкриття спадщини. Відповідно до ст. 1296 ЦК України відсутність свідоцтва про право на спадщину не позбавляє спадкоємця права на спадщину. В силу статті 392 ЦК України, власник майна може пред'явити позов про визнання його права власності, якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою, а також у разі втрати ним документа, який засвідчує його право власності. Враховуючи вищевикладене, надані письмові докази та їх належна оцінка, вказують на наявність підстав для повного задоволення даного позову.

Outcome: approved