Jurisdiction: civil
Date: 2021-06-21 00:00:00

Позивачі [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] звернулися в суд із позовом до відповідачів Тернопільського районного відділу державної виконавчої служби Південно-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Івано-Франківськ), Великобірківської селищної ради Тернопільського району Тернопільської області про визнання права власності на спадкове майно, а саме, на 2/6 частини житлового будинку з відповідною частиною господарських будівель та споруд, що знаходиться за адресою: [ADDRESS] , в порядку спадкування за законом після смерті [PERSON] , померлої [INFO] . Однак, постановою нотаріуса позивачу відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом, оскільки було виявлено арешт нерухомого майна, що унеможливлює видачу свідоцтва про право на спадщину. Враховуючи те, що згідно перевірки бази АСВП виконавчі провадження про стягнення заборгованості з [PERSON] ( [PERSON] ) на користь держави, фізичних та юридичних осіб на виконанні у Відділі не перебувають та не перебували, а також, з урахуванням того, що [PERSON] помер [INFO] і арешт з майна не знято, а тому, існують перешкоди щодо реєстрації права власності. У зв`язку із недосягненням згоди щодо досудового врегулювання спору, з підстав та обґрунтувань, викладених у позові, позивачі вважають, що вказане майно повинно бути звільнено з-під арешту, оскільки не існує жодних підстав для обмеження позивачів у користуванні належним їм майном, а існування даного арешту унеможливлює їх право вільного розпорядження вказаним майном та порушує їх права як співвласників, а тому, просить суд зняти арешт із вищевказаного майна. Позивачі у судове засідання не з`явилися, однак подали заяви про розгляд справи без їх участі, зміст позовних вимог підтримують, з підстав та обґрунтувань, викладених у позові та просять позов задовольнити. Представник Тернопільського районного відділу державної виконавчої служби Південно-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Івано-Франківськ) у судове засідання не з`явився, однак подав до суду заяву про розгляд даної справи без участі їх представника та відзив на позов, в якому просить відмовити в задоволенні позову, оскільки згідно перевірки бази АСВП виконавчі провадження про стягнення заборгованості з [PERSON] ( [PERSON] ) на користь держави, фізичних та юридичних осіб на виконанні у Відділі не перебувають та не перебували. Представник Великобірківської селищної ради Тернопільського району Тернопільської області у судове засідання не з`явився, однак подав заяву про розгляд справи без участі їх представника, не заперечують щодо задоволення позову. Правом на подання відповіді на відзив позивач не скористався. При розгляді справи судом, учасниками справи подано заяви та клопотання та судом було вчинено інші процесуальні дії у справі. Ухвалою суду відкрито провадження у справі. Перевіривши та дослідивши об`єктивно та оцінивши зібранні у справі докази, суд приходить до висновку, що слід задовольнити позов, виходячи з наступних мотивів та підстав. Судом встановлено фактичні обставини справи та зміст спірних правовідносин. Частиною 2 статті 15 Цивільного кодексу України передбачено, що кожна особа має право на захист свого інтересу, який не суперечить загальним засадам цивільного законодавства. Згідно ч. 1 ст. 16 Цивільного кодексу України, кожна особа має право звернутися до суду за захистом свого особистого немайнового або майнового права та інтересу. Частиною другою цієї статті визначено способи захисту цивільних прав та інтересів. Суд може захистити цивільне право або інтерес іншим способом, що встановлений договором або законом. Відповідно до ст. 20 Цивільного кодексу України, право на захист особа здійснює на свій розсуд. Судом встановлено, що житловий будинок з надвірними побудовами і спорудами, що розташований по [ADDRESS] на праві особистої власності по 1/6 частині належить: [PERSON] (реєстраційне посвідчення, видане 28.04.2000 року Тернопільським районним госпрозрахунковим бюро технічної інвентаризації за реєстром №334, реєстрова книга №4); [PERSON] (реєстраційне посвідчення, видане 28.04.2000 року Тернопільським районним госпрозрахунковим бюро технічної інвентаризації за реєстром №334, реєстрова книга №4); [PERSON] (реєстраційне посвідчення, видане 28.04.2000 року Тернопільським районним госпрозрахунковим бюро технічної інвентаризації за реєстром №334, реєстрова книга №5); [PERSON] (реєстраційне посвідчення, видане 28.04.2000 року Тернопільським районним госпрозрахунковим бюро технічної інвентаризації за реєстром №334, реєстрова книга №4); [PERSON] (реєстраційне посвідчення, видане 28.04.2000 року Тернопільським районним госпрозрахунковим бюро технічної інвентаризації за реєстром №334, реєстрова книга №4); [PERSON] (реєстраційне посвідчення, видане 28.04.2000 року Тернопільським районним госпрозрахунковим бюро технічної інвентаризації за реєстром №334, реєстрова книга №4). [INFO] помер [PERSON] , що стверджується свідоцтвом про смерть серії [NUMBER] , виданим 23.03.2010 року Малоходачківською сільською радою Тернопільського району Тернопільської області, актовий запис № 008. Після смерті [PERSON] відкрилася спадщина на майно, а саме: 1/6 частину житлового будинку з відповідною частиною надвірних побудов і споруд, що розташований по [ADDRESS] . Законодавцем у статях 1216, 1218\~Цивільного кодексу\~України визначено, що спадкуванням є перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців). До складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті. Відповідно до частин першої та другої статті 1220\~Цивільного кодексу\~України спадщина відкривається внаслідок смерті особи або оголошення її померлою. Часом відкриття спадщини є день смерті особи або день, з якого вона оголошується померлою (частина третя статті 46 цього Кодексу). Місцем відкриття спадщини є останнє місце проживання спадкодавця (частина 1 статті 1221 Цивільного кодексу України). Спадкоємцями за заповітом і за законом можуть бути фізичні особи, які є живими на час відкриття спадщини, а також особи, які були зачаті за життя спадкодавця і народжені живими після відкриття спадщини (частина перша статті 1221 Цивільного кодексу України). Відповідно до вимог ч.1 ст.\~1261\~ЦК України у першу чергу право на спадкування за законом мають діти спадкодавця, у тому числі зачаті за життя спадкодавця та народжені після його смерті, той з подружжя, який його пережив, та батьки. В силу вимог ст.\~1268\~ЦК України спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її. Спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого статтею 1270 цього Кодексу, він не заявив про відмову від неї. Як вбачається з довідки № 137 виданої 02.04.2021 року Великобірківською селищною радою, разом з померлим [INFO] [PERSON] на день смерті за адресою [ADDRESS] були зареєстровані: мати [PERSON] , [INFO] ; брат [PERSON] , [INFO] ; сестра [PERSON] , [INFO] ; брат [PERSON] , [INFO] ; сестра [PERSON] , [INFO] ; племінниця [PERSON] , [INFO] ; племінниця [PERSON] , [INFO] . Таким чином, спадкоємцем першої черги за законом, після померлого [INFO] [PERSON] є його мати [PERSON] , яка вступила в управління спадковим майном, однак [INFO] померла, що стверджується свідоцтвом про смерть серії [NUMBER] , виданим 04.09.2014 року Малоходачківською сільською радою Тернопільського району Тернопільської області, актовий запис № 15. Після смерті [PERSON] відкрилася спадщина на майно, а саме: 2/6 частин житлового будинку з відповідною частиною надвірних побудов і споруд, що розташований по [ADDRESS] . Як вбачається із довідки № 138 виданої 02.04.2021 року Великобірківською селищною радою, разом з померлою [INFO] [PERSON] на день смерті за адресою [ADDRESS] , були зареєстровані: син [PERSON] , [INFO] ; дочка [PERSON] , [INFO] ; син [PERSON] , [INFO] ; дочка [PERSON] , [INFO] ; онука [PERSON] , [INFO] ; онук [PERSON] , [INFO] ; невістка [PERSON] , [INFO] ; онук [PERSON] , [INFO] . Відповідно до ч. 1 ст. 1268 та ч. 1 ст. 1269 Цивільного Кодексу України, спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину шляхом подання до нотаріальної контори заяви про прийняття спадщини, а згідно ч.1 ст. 1270 цього ж Кодексу така заява повинна бути подана у шестимісячний строк, який починається з дня відкриття спадщини. У справах Тернопільської районної державної нотаріальної контори заведена спадкова справа за №107/2015, після смерті [PERSON] за заявою [PERSON] про відмову від прийняття спадщини №225 від 24.02.2015 року. [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] від прийняття спадщини відмовились, про що подали відповідні заяви. Спадкоємцем, що прийняв спадщину є син померлої [PERSON] . Із постанови про відмову у вчиненні нотаріальної дії від 26.03.2021 року №7/4/02-31 вбачається, що згідно інформації з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру Іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна, щодо об`єкта нерухомого майна №236910119 від 14.12.2020 року наявні відомості з Єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна: тип обтяження: арешт нерухомого майна; реєстраційний номер обтяження: 5356936; зареєстровано: 24.07.2007 року 15:52:01 за №5356936 реєстратором: Тернопільська районна державна нотаріальна контора; підстава обтяження: постанова, б/н 08.09.2003, Відділ державної виконавчої служби Тернопільського районного управління юстиції; об`єкт обтяження: будинок з надвірними побудовами і спорудами, що розташований по [ADDRESS] ; власник: [PERSON] ; додаткові дані: архівний запис з Феміди №168349-2592 від 23.09.2003 року. Даною постановою відмовлено [PERSON] у вчинені нотаріальної дії видачі свідоцтва про право на спадщину за законом на 2/6 частини житлового будинку з відповідною частиною надвірних побудов і споруд, що розташований по [ADDRESS] , після смерті [PERSON] , померлої [INFO] , оскільки було виявлено арешт нерухомого майна, що унеможливлює видачу свідоцтва про право на спадщину. Рішенням Тернопільського районного суду від 03.11.2003 року №2-864/2003 позов [PERSON] , яка діє в інтересах [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] до [PERSON] , Відділу ДВС Тернопільського районного управління юстиції про звільнення майна з-під арешту задоволено та вирішено: виключити з акту опису і арешту майна від 08.09.03р. 5/6 частин будинковолодіння по [ADDRESS] . Даним рішення встановлені наступні обставини, а саме, що «постановою держвиконавця від 08.09.2003 року накладено арешт на майно [PERSON] в с.М.Ходачків, а саме: цілий житловий будинок з відповідною частиною надвірних будівель і споруд по [ADDRESS] . Згідно договору купівлі-продажу житлового будинку від 23.03.2000 року [PERSON] купив 1/6 житлового будинку. Вказаний факт підтверджений також техпаспортом виданим бюро технічної інвентаризації. Свідок [PERSON] суду пояснив, що довідка на підставі якої накладено арешт на будинок видана помилково. Фактично згідно наявних документів [PERSON] належить 1/6 будинковолодіння… Таким чином державним виконавцем безпідставно було накладено арешт на будинковолодіння позивачів». Однак, арешт з будинковолодіння по [ADDRESS] не знятий. Як вбачається із листа Тернопільського районного відділу державної виконавчої служби Південно-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Івано-Франківськ) від 22.01.2021 року №2738: станом на 22.01.2021 року згідно перевірки бази АСВП виконавчі провадження про стягнення заборгованості з [PERSON] ( [PERSON] ) на користь держави, фізичних та юридичних осіб на виконанні і Відділі не перебувають та не перебували. Відповіді за заяву про зняття арешту з нерухомого майна, що була вручена адресату 30.03.2021 року, Тернопільським районним відділом державної виконавчої служби Південно-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Івано-Франківськ) не надано. Також, не повідомлено про результати виконання рішення Тернопільського районного суду від 03.11.2003 року №2-864/2003 (заява вручена адресату 15.04.2021 року). Абзацом 1 частини 1 статті 40 ЗУ «Про\~виконавче провадження» передбачено, що у разі закінчення виконавчого провадження (крім закінчення виконавчого провадження за судовим рішенням, винесеним у порядку забезпечення позову чи вжиття запобіжних заходів, а також, крім випадків не стягнення виконавчого збору або витрат виконавчого провадження, не стягнення основної винагороди приватним виконавцем), повернення виконавчого документа до суду, який його видав, арешт, накладений на майно (кошти) боржника, знімається, відомості про боржника виключаються з Єдиного реєстру боржників, скасовуються інші вжиті виконавцем заходи щодо виконання рішення, а також проводяться інші необхідні дії у зв`язку із закінченням виконавчого провадження. Згідно Постанови № 5 Пленуму ВССУ від 03 червня 2016 року «Про судову практику зняття арешту з майна» у порядку цивільного судочинства захист майнових прав здійснюється у позовному провадженні, а також у спосіб оскарження рішення, дії або бездіяльності державного виконавця чи іншої посадової особи державної виконавчої служби. Відповідно до п. 4 Постанови Пленуму\~Верховного Суду\~України від\~22.12.2006\~року №\~9\~«Про практику\~застосування судами\~цивільного процесуального\~законодавства про\~розгляді заяв\~про забезпечення\~позову» вирішуючи питання про забезпечення позову, суд має брати до уваги інтереси не тільки позивача, а й інших осіб, права яких можуть бути порушені у зв`язку із застосуванням відповідних заходів. Позов про зняття арешту з майна може бути пред`явлений власником, а також особою, яка володіє на підставі закону чи договору або інший законній підставі майном, що не належить боржнику (речове право на чуже майно). Судом з`ясовано, що згідно перевірки бази АСВП виконавчі провадження про стягнення заборгованості з [PERSON] ( [PERSON] ) на користь держави, фізичних та юридичних осіб на виконанні у Відділі не перебувають та не перебували, а також, з урахуванням того, що [PERSON] помер [INFO] і арешт з майна не знято. На даний час [PERSON] у реєстрі боржників не значиться, виконавчі провадження на виконанні не перебувають, однак виконавча служба не має законних підстав для винесення постанови про зняття арешту із всього нерухомого майна [PERSON] оскільки, згідно частини 5\~статті 59 ЗУ «Про виконавче провадження», арешт може бути знятий тільки за рішенням суду. Статтею 41 Конституції України,статтею 1 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, закріплено право власника володіти, користуватися і розпоряджатися належним йому майном, на власний розсуд учиняти щодо свого майна будь-які угоди, відповідно до закону за своєю волею, незалежно від волі інших осіб. Із змісту ст.\~316\~ЦК України вбачається, що правом власності є право особина річ (майно), яке вона здійснює відповідно до закону за своєю волею, незалежно від волі інших осіб, а ст.\~317\~цього ж\~Кодексу передбачено, що власникові належить право володіння, користування та розпоряджання своїм майном. Згідно ст.\~319 ЦК України, власник володіє, користується, розпоряджається своїм майном на власний розсуд, має право вчиняти щодо свого майна будь-які дії, що не суперечать закону. Згідно ст.\~321\~ЦК України право власності є непорушним. Ніхто не може бути протиправно позбавлений цього права чи обмежений у його здійсненні. Особа може бути позбавлена права власності або обмежена у його здійсненні лише у випадках і в порядку, встановлених законом. Відповідно до ст.\~391\~ЦК України власник майна має право вимагати усунення перешкод у здійсненні ним права користування та розпорядження своїм майном. Нормами статті 328 Цивільного кодексу України передбачено, що право власності набувається на підставах, що не заборонені законом, зокрема із правочинів. Право власності вважається набутим правомірно, якщо інше прямо не випливає із закону або незаконність набуття права власності не встановлена судом. Згідно ч. 3 ст.\~12\~ЦПК України кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Частинами 1, 5, 6, 7 статті 81 ЦПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Докази подаються сторонами та іншими учасниками справи. Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях. Суд не може збирати докази, що стосуються предмета спору, з власної ініціативи, крім витребування доказів судом у випадку, коли він має сумніви у добросовісному здійсненні учасниками справи їхніх процесуальних прав або виконанні обов`язків щодо доказів, а також інших випадків, передбачених цим Кодексом. За таких\~обставин,\~враховуючи достатність\~і взаємний\~зв`язок\~доказів у\~їх сукупності,\~зважаючи на\~те,\~що позивачі\~не мають\~можливості реалізувати\~свої спадкові\~права в\~нотаріальному порядку,\~оскільки спадкодавець\~не отримав\~за життя\~правовстановлюючих документів\~на належне\~майно,\~і дане\~майно перебуває\~під арештом,\~враховуючи те,\~що [PERSON] \~у реєстрі\~боржників не\~значиться,\~виконавчі провадження\~на виконанні\~не перебувають,\~однак виконавча\~служба не\~має законних\~підстав для\~винесення постанови\~про зняття\~арешту із\~всього нерухомого\~майна [PERSON] ,\~а також,\~беручи до\~уваги те,\~що існування\~даного арешту\~унеможливлює право\~позивачів вільного\~розпорядження вказаним\~майном та\~порушує їх\~права як\~співвласників,\~а тому,\~суд приходить\~до висновку\~про необхідність\~задоволення позовних\~вимог,\~так як\~в даному\~випадку мають\~місце порушення\~прав позивачів,\~які підлягають\~захисту,\~шляхом зняття\~арешту,\~накладеного на\~нерухоме майно,\~об`єкт обтяження:\~будинок,\~з надвірними\~будівлями і\~спорудами,\~адреса:\~ [ADDRESS] ,\~власник:\~ [PERSON] ,\~зареєстровано 24.07.2007\~за номером\~обтяження 5356936\~реєстратором Тернопільською\~районною державною\~нотаріальною конторою,\~на підставі\~постанови б/н\~08.09.2003\~Відділом державної\~виконавчої служби\~Тернопільського районного\~управління юстиції\~та визнання\~за [PERSON] права власності на 2/6 частини житлового будинку з відповідною частиною господарських будівель та споруд, що знаходиться за адресою: [ADDRESS] , в порядку спадкування за законом після смерті [PERSON] , померлої [INFO] . На підставі наведеного,

Outcome: approved