Jurisdiction: civil
Date: 2021-07-13 00:00:00

\~ \~ \~ \~Позивач звернуся до суду із позовом до відповідача про відшкодування матеріальних збитків, завданих в результаті дорожньо-транспортної пригоди. \~ \~ \~ \~Позовні вимоги мотивує тим, що 18.09.2019 року у м. Києві відбулось ДТП, за участю автомобіля марки «Оpel Corsa», державний номерний знак [NUMBER] під керуванням відповідача та автомобіля марки «Land Rover, Range Rover Evoque», державний номерний знак [NUMBER] , який був застрахований в ПрАТ «Страхова компанія «Колоннейд Україна» відповідно до договору добровільного страхування автотранспорту № САS0042133 від 04.12.2018 року. Внаслідок ДТП був пошкоджений автомобіль «Land Rover, Range Rover Evoque», державний номерний знак [NUMBER] і таким чином право вимоги до винної особи, перейшло до позивача, який виплатив страхове відшкодування за договором майнового страхування. \~ \~ \~ \~Просить суд стягнути з відповідача на свою користь кошти в сумі 53999,21 грн. та судові витрати. Представник позивача в судове засідання не з`явився, надав заяву про розгляд справи за його відсутності, на задоволенні позовних вимог наполягає. Представник відповідача в судове засідання не з`явилася, надала заяву про розгляд справи за її відсутністю та відсутністю відповідача, з позовними вимогами згодна. Суд, дослідивши наявні матеріали справи, дійшов висновку, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав. Судом встановлено, що 18.09.2019 року у м. Києві відбулось ДТП, за участю автомобіля марки «Оpel Corsa», державний номерний знак [NUMBER] під керуванням відповідача та автомобіля марки «Land Rover, Range Rover Evoque», державний номерний знак [NUMBER] , який був застрахований в ПАТ «Страхова компанія «Колоннейд Україна» відповідно до договору добровільного страхування автотранспорту № САS0042133 від 04.12.2018 року. Відповідно до постанови Шевченківського районного суду м. Києва від 25.11.2019 року по справі № 761/37998/19, [PERSON] визнано винним у вчиненні адміністративного правопорушення та притягнуто до адміністративної відповідальності за ст. 124 КУпАП.(а.с. 15). Відповідно до ч. 6\~ст.82 ЦПК України\~вирок суду в кримінальному провадженні, ухвала про закриття кримінального провадження і звільнення особи від кримінальної відповідальності або постанова суду у справі про адміністративні правопорушення, які набрали законної сили, є обов`язковими для суду, що розглядає справу про правові наслідки дій чи бездіяльності особи, стосовно якої ухвалено вирок, ухвала або постанова суду, лише в питанні, чи мали місце ці дії (бездіяльність) та чи вчинені вони цією особою. Згідно рішення Європейського суду з прав людини від 25 липня 2002 року у справі за заявою № 48553 / 99 «Совтрансавто - Холдинг» проти України», а також згідно рішення Європейського суду з прав людини від 28 жовтня 1999 року у справі за заявою № 28342 / 95 «Брумареску проти Румунії» встановлено, що існує усталена судова практика конвенційних органів щодо визначення основним елементом верховенства права принципу правової певності, який передбачає серед іншого і те, що у будь - якому спорі рішення суду, яке вступило в законну силу, не може бути поставлено під сумнів. Відповідно до ч. 1\~ст. 22 ЦК України\~особа, якій завдано збитків у результаті порушення її цивільного права, має право на їх відшкодування. Як передбачено п. 1 ч. 2\~ст. 22 ЦК України, збитками є втрати, яких особа зазнала у зв`язку із пошкодженням або знищенням речі, а також витрати, які особа зробила або мусить зробити для відновлення свого порушеного права (реальні збитки). Згідно\~ст. 1166 ЦК України\~майнова шкода, завдана неправомірними діями чи бездіяльністю майну фізичної або юридичної особи, відшкодовується в повному обсязі особою, яка її завдала. Пунктом 1 ч. 1\~ст. 1188 ЦК України\~визначено, що шкода, завдана внаслідок кількох джерел підвищеної небезпеки, відшкодовується на загальних підставах, а саме: шкода, завдана одній особі з вини іншої особи, відшкодовується винною особою. \~ \~ \~ \~Автомобіль «Land Rover, Range Rover Evoque», державний номерний знак [NUMBER] був застрахований в ПАТ «Страхова компанія «Колоннейд Україна» відповідно до договору добровільного страхування автотранспорту № САS0042133 від 04.12.2018 року. \~ \~ \~ \~На підставі звіту № 102-10-19 про оцінку вартості матеріального збитку, заподіяного ушкодженням транспортного засобу Land Rover, Range Rover Evoque», державний номерний знак [NUMBER] та згідно зі страховим актом № 5000023945 від 17.10.2019 року ПрАТ«Страхова компанія «Колоннейд Україна», з метою відшкодування шкоди, завданої відповідачем, на виконання зобов`язань по договору страхування, сплатила страхове відшкодування у розмірі 53999,21 грн. без урахування франшизи 4500,00 грн. (а.с. 22-43). Відповідачу було направлено регресну вимогу № L27589 від 20.01.2020 року про відшкодування завданої шкоди, однак жодних коштів чи пояснень не отримано (а.с. 44). Статтею 993 ЦК України\~встановлено, що, до страховика, який виплатив страхове відшкодування за договором майнового страхування, у межах фактичних витрат переходить право вимоги, яке страхувальник або інша особа, що одержала страхове відшкодування, має до особи, відповідальної за завдані збитки. Відповідно до п. 6\~ст. 36 Закону України «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів»\~страхувальником або особою, відповідальною за завдані збитки, має бути компенсована сума франшизи, якщо вона була передбачена договором страхування. Відповідно до абзацу «в» пп. 38.1.1 п. 38.1\~ст. 38 Закону України «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів», страховик після виплати страхового відшкодування має право подати регресний позов: до страхувальника або водія забезпеченого транспортного засобу, який спричинив дорожньо-транспортну пригоду:якщо він після дорожньо-транспортної пригоди за його участю самовільно залишив місце пригоди чи відмовився від проходження відповідно до встановленого порядку огляду щодо стану алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або щодо вживання лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції, або вжив алкоголь, наркотики чи лікарські препарати, виготовлені на їх основі (крім тих, що входять до офіційно затвердженого складу аптечки або призначені медичним працівником). У відповідності з ч. 1\~ст. 1191 ЦК України\~та п. 38.2.1.\~ст. 38 Закону України «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів»,позивач після сплати страхового відшкодування має право подати регресний позов до власника, водія транспортного засобу, який спричинив дорожньо-транспортну пригоду, який не застрахував свою цивільно-правову відповідальність. Таким чином, враховуючи, що ДТП була скоєна з вини відповідача, цивільно-правова відповідальність якого на момент скоєння пригоди була застрахована у ПрАТ «Страхова компанія «Колоннейд Україна», яке здійснено виплату страхового відшкодування страховій компанії потерпілого, а відтак до позивача перейшло право вимоги до відповідача в межах фактичних витрат. Оцінюючи належність допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок доказів у їх сукупності, суд приходить до висновку про задоволення позовних вимог в повному обсязі, а тому з відповідача на користь позивача підлягає стягненню сума страхового відшкодування у розмірі 53999,21 грн. та у відповідності до ст. 141 ЦПК України судовий збір.

Outcome: approved