Jurisdiction: civil
Date: 2018-03-26 00:00:00

Позивач звернулася до суду із позовом до відповідача про стягнення аліментів на дитину, [PERSON], [INFO], що продовжує навчання, посилаючись на ті обставини, що вони є батьками повнолітнього сина [PERSON], [INFO]. На теперішній час син є студентом в Державному професійно-технічному закладі «Херсонський професійний ліцей зв'язку та поліграфії», денного відділення, у зв'язку з чим потребує матеріальної допомоги. Син проживає разом з позивачем та знаходиться на повному матеріальному утриманні позивача. Просить стягнути з відповідача на її користь на утримання повнолітнього сина [PERSON], [INFO], який продовжує навчання, аліменти в розмірі 1/4 частини заробітку (доходу) боржника, але не менше ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно, починаючи з дати подання цього позову і до закінчення навчання, але не довше, ніж до досягнення сином 23 років. Позивач в судове засідання надала заяву, в якій просила розглянути справу з урахуванням змін в ЦПК України, які набрали чинності 15.12.2017 року зі стадії розгляду, на якій залишилися до набрання чинності зазначеними змінами. Крім того, просила проводити розгляд справи без її участі. Відповідач в судове засідання не з'явився, про місце та час розгляду справи повідомлений належним чином, про причини неявки суд не повідомив. Суд вважає можливим постановити заочне рішення на підставі наявних у матеріалах справи доказів в порядку ст. 280 ЦПК України. Відповідно до п. 9 ч. 1 розділу ХІІІ «Перехідні положення» ЦПК справи у судах першої та апеляційної інстанцій, провадження у яких відкрито до набрання чинності редакцією ЦПК, розглядаються за правилами, що діють після набрання чинності редакцією ЦПК. Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Розглянувши матеріали справи, суд встановив, що згідно свідоцтва про народження серії [NUMBER], виданого 31.07.1998 року Дніпровським відділом реєстрації актів громадянського стану м. Херсона, актовий запис №260, батьками [PERSON], [INFO], є [PERSON] та [PERSON]. Відповідно до довідки від 24.11.2017 року № 01-21/107/11-01, виданої Державним професійно-технічним навчальним закладом «Херсонський професійний ліцей зв'язку та поліграфії», [PERSON] навчається на денній формі навчання за професією «Електромонтер охоронно-пожежної сигналізації». Термін навчання з 01.09.2017 року по 30.11.2018 року. Відповідач ухиляється від обов'язку утримувати свою дитину, добровільно не надає матеріальну допомогу. Так, статтею 191 СК України передбачено, що аліменти на дитину присуджуються за рішенням суду від дня пред'явлення позову, а в разі подання заяви про видачу судового наказу - із дня подання такої заяви. Відповідно ст. 199 СК України, якщо повнолітні дочка, син продовжують навчання і у зв'язку з цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобов'язані утримувати їх до досягнення двадцяти трьох років за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу. Право на утримання припиняється у разі припинення навчання. Відповідно до ст. 200 СК України суд визначає розмір аліментів на повнолітніх дочку, сина у твердій грошовій сумі і (або) у частці від заробітку (доходу) платника аліментів з урахуванням обставин, зазначених у статті 182 цього Кодексу. При визначенні розміру аліментів з одного з батьків суд бере до уваги можливість надання утримання другим з батьків, своїми дружиною, чоловіком та повнолітніми дочкою, сином. Враховуючи вищевикладене, суд вважає, що є всі підстави для задоволення позову.

Outcome: approved