Jurisdiction: civil
Date: 2016-11-15 00:00:00

Позивач звернулася до суду з позовом про усунення перешкод в здійсненні права власності,мотивуючи свої вимоги тим, що їй на підставі договору дарування належить квартира [ADDRESS]. Разом з нею зареєстровані онуки [PERSON] та [PERSON]. Починаючи з 2003 року онук проживає у іншому місці та не зявляється за місцем реєстрації. Всі витрати по сплаті комунальних послуг несе лише вона. Знятись з реєстрації онук відмовляється. Просила усунути перешкоди в користуванні квартирою № 50 будинку № 9 по вул. Жовтневій в м. Каховка Херсонської області, шляхом зняття з реєстрації [PERSON]. Зобовязати Відділ реєстрації місця проживання осіб Каховської міської ради зняти з реєстрації відповідача. В судове засідання позивачка надала заяву про розгляд справи за її відсутності, на позовних вимогах наполягала. Відповідач в судове засідання не зявився, належним чином сповіщений про день та час слухання справи у встановленому законом порядку. В судове засідання від представника третьої особи Каховської міської ради Херсонської області надійшла заява про розгляд справи за його відсутності, з приводу позовної заяви надали заперечення та заперечували проти задоволення позовних вимог. У зв'язку\~\~з чим, на підставі ст. 224 ЦПК України суд вважає за можливе розглянути справу у відсутності\~\~відповідача на підставі наявних у справі доказів. Суд, дослідивши матеріали справи,\~ вважає, що позов підлягає задоволенню частково.\~ Судом встановлено, що позивачці на праві приватно власності належить квартира [ADDRESS], що підтверджується договором дарування квартири від 26 вересня 2003 року та витягом з державного реєстру речових прав на нерухоме майно про реєстрацію права власності (а.с. 7,8-9). Як вбачається з матеріалів справи, разом з позивачкою у її квартирі зареєстрований відповідач : [PERSON] (а.с. 10), але не проживає в ній, що підтверджується актом фактичного проживання від 30 серпня 2016 року (а.с.6). З урахуванням наведеного, у суду не має підстав ставити під сумнів достовірність і правдивість фактів.\~ Відповідно до ч. 1 ст. 317 ЦК України, власникові належить права володіння, користування та розпорядження своїм майном. Відповідно до ст. 150 ЖК України та ст. 383 ЦК України громадяни, які мають у приватній власності будинок, квартиру користуються ним для особистого проживання і проживання членів їх сімей і мають право розпоряджатися цією власністю на свій розсуд. Згідно\~ ст. 391 ЦК України\~ власник майна\~ має право\~ вимагати усунення перешкод у здійсненні\~ ним права користування та розпорядження своїм\~ майном. Проте позовні вимоги позивачки щодо зняття з реєстраційного\~ обліку [PERSON] у квартирі\~ [ADDRESS], задоволенню не підлягають, оскільки відповідно до\~ст. 7 Закону України «Про свободу пересування та вільний вибір місця проживання в Україні»\~ зняття з реєстрації місця проживання здійснюється протягом семи днів на підставі заяви особи, запиту органу реєстрації за новим місцем проживання особи, остаточного рішення суду (про позбавлення права власності на житлове приміщення або права користування житловим приміщенням, визнання особи безвісно відсутньою або померлою), свідоцтва про смерть, тобто зняття відповідача з реєстраційного обліку за місцем проживання не передбачено законом як самостійний спосіб захисту порушеного права. Матеріали справи свідчать, що [PERSON] на праві приватної власності належить квартира [ADDRESS], в якій зареєстрований відповідач , але за вище вказаною адресою не проживає. Рішення про усунення відповідача від користування житловим приміщенням є підставою для зняття його з реєстраційного обліку, компетентним (уповноваженим державою) органом. На підставі\~ ст.ст. 208, 209, 212-215, 224-226\~ ЦПК України,

Outcome: partial