Jurisdiction: civil
Date: 2016-07-06 00:00:00

*Позивач звернулася з позовом до відповідача, в якому просить визнати її право власності в порядку спадкування за заповітом на житловий будинок з відповідними надвірними будівлями та спорудами, що знаходиться в с.Новостав, вул.Берестечківська, 17, Горохівського району Волинської області, посилаючись на те, що [PERSON] вищевказане нерухоме майно посвідчила їй заповітом. [PERSON] померла 28.02.2006 року. Після її смерті позивач прийняла спадщину, а тому просить поданий позов задовольнити. Представник відповідача [PERSON] сільської ради в судове засідання не з»явився, в письмовій заяві до суду просить справу розглядати у відсутності їхнього представника, позовні вимоги [PERSON] визнає повністю. Суд вважає, що позов підставний і підлягає до задоволення. Відповідно до статті 392 ЦК України власник майна може пред'явити позов про визнання його права власності, якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою, а також у разі втрати ним документа, який засвідчує його право власності. Статтею 1235 ЦК України надається право заповідачу на призначення спадкоємців. Постановою державного нотаріуса Горохівської державної нотаріальної контори від 16 травня 2016 року у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом на ім»я [PERSON] після смерті [PERSON] на вищевказаний житловий будинок з надвірними будівлями і спорудами було відмовлено. Згідно з свідоцтвом про смерть, [PERSON] помер 01.02.2000 року (а.с.13). Довідкою [PERSON] сільської ради від 19.05.2016 року №279 стверджується, що [PERSON], який помер 01.02.2000 року проживав до дня смерті з своїм сином [PERSON], який помер 10.06.2004 року та дружиною, [PERSON], яка померла 28.02.2006 року, внучкою [PERSON]М, та внуком [PERSON] Заповіт від імені [PERSON] у сільській раді не посвідчувався. З матеріалів даної цивільної справи вбачається, що [PERSON] після померлого [PERSON] прийняла спадщину, однак своїх спадкових прав на спадкове майно належним чином не оформила. З заповіту, складеного [PERSON] 4 серпня 2004 року, який було посвідчено секретарем Горішненської сільської ради Горохівського району Волинської області та зареєстровано в реєстрі за №37 видно, що вона все своє майно заповіла своїй внучці [PERSON]. Заповіт не змінено і не скасовано (а.с.12). Згідно з свідоцтвом про смерть, [PERSON] померла 28.02.2006 року (а.с.16). Документами про родинні відносини стверджується, що позивач [PERSON] є внучкою [PERSON] (а.с.17,18). Довідкою [PERSON] сільської ради від 09.05.2016 року стверджується, що спадкоємцем по заповіту після смерті [PERSON] є її внучка [PERSON] (а.с.17). Технічною документацією на житловий будинок, який розташований в с.Новостав, вул.Берестечківська, 17, Горохівського району Волинської області стверджується, що його було побудовано з дотриманням встановлених будівельних та технічних норм. Власником будинку був [PERSON]. З спадкової справи після померлого [PERSON] видно, що [PERSON] після його смерті прийняла спадщину. Отже, судом встановлено, що позивач [PERSON] після померлої [PERSON] прийняла заповідану їй спадщину, оскільки проживала разом з нею. А тому суд вважає, що слід визнати право власності [PERSON] в порядку спадкування за заповітом на житловий будинок з відповідними надвірними будівлями та спорудами, що знаходиться в с.Новостав, вул.Берестечківська, 17, Горохівського району Волинської області. [PERSON] в письмовій заяві до суду від стягнення судових витрат з [PERSON] сільської ради відмовилася.

Outcome: approved