Jurisdiction: civil
Date: 2016-06-28 00:00:00

Позивач звернулася до суду з позовом до відповідача про стягнення аліментів на утримання неповнолітніх дітей, в якому зазначила, що перебувала з останнім в зареєстрованому шлюбі з 11.11.2011 року по 21.04.2016 року. Від сумісного проживання сторони мають дітей : [PERSON], [INFO] та [PERSON], [INFO], які проживають разом з позивачем та перебувають на повному її утриманні. Відповідач в добровільному порядку допомоги на утримання дітей не надає, що спонукало [PERSON] звернутися до суду з відповідним позовом. Позивач, будучи належним чином повідомленою про день, час та місце розгляду справи, в судове засідання не з'явилася. Подала заяву, в якій просила розгляд справи провести за її відсутності . Заявлені вимоги підтримує у повному обсязі . Не заперечувала проти заочного розгляду справи . Відповідач, будучи належним чином повідомленим про день, час та місце розгляду справи, в судове засідання не з'явився, поважних причин своєї неявки, заперечень проти позову та заяв про розгляд справи за його відсутності до суду не надав . За таких обставин суд вважає можливим провести заочний розгляд справи, на підставі наявних у ній доказів . Дослідивши письмові докази, суд вважає встановленими наступні фактичні обставини справи та відповідні їм правовідносини : Сторони перебувають у зареєстрованому шлюбі з 11.11 2011 року ( свідоцтво про шлюб серії І-ОЛ № 090013 від 12.08.2015 року, видане Тишківською сільською радою Добровеличківського району Кіровоградської області ) . Від сумісного проживання мають сина [PERSON], [INFO] ( свідоцтво про народження серії І-ОЛ № 124395, видане 25.05.2012 року Тишківською сільською радою Добровеличківського району Кіровоградської області ) та доньку [PERSON], [INFO] ( свідоцтво про народження серії І-ОЛ № 145927, видане 18.07.2013 року Тишківською сільською радою Добровеличківського району Кіровоградської області (а.с.5,6) . З довідки Тишківської сільської ради Добровеличківського району Кіровоградської області від 21.04.2016 року № 1229, зясовано, що малолітні [PERSON] та [PERSON] проживають разом з позивачем ( а.с.7 ). З довідок Добровеличківського РЦ ПМСД від 22.04.2016 року, встановлено, що стан здоров'я дітей задовільний ( а.с. 8,9 ). Із змісту позовної заяви, встановлено, що на момент розгляду спору сторони проживають окремо. Їх спільні діти проживають разом з позивачем та перебувають на повному її утриманні . Відповідно до вимог статті 180 СК України батьки зобовязані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. Відповідно до вимог частини 2 статті 182 СК України мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, за винятком випадків , передбачених статтею 184 цього Кодексу . Аналізуючи зібрані по справі докази та оцінюючи їх в сукупності, суд прийшов до висновку, що позивач, на утриманні якої знаходяться спільні з відповідачем діти, має право вимагати стягнення з останнього аліментів, а відповідач, який ухиляється від добровільного виконання свого батьківського обов'язку, зобовязаний їх сплачувати. За таких обставин суд вважає, що позов слід задовольнити повністю . Відповідно до п.1 ч.1 ст. 367 ЦПК України суд допускає негайне виконання рішень у справах про стягнення аліментів у межах суми платежу за один місяць . На підставі ст. ст. 180-184 СК України , ст. ст. 27, 28, 29 Конвенції про права дитини від 20.11. 1989 року ратифікованої 27.02. 1991 року,

Outcome: approved