Jurisdiction: civil
Date: 2015-10-26 00:00:00

Позивач звернулася до суду з позовом до відповідача про стягнення аліментів на неповнолітню дитину, мотивуючи свої вимоги тим, що вона з відповідачем перебувала у шлюбі і від шлюбу мають доньку [PERSON] [INFO], яка перебуває на її утриманні. Позивач в судове засідання не зявилась, подала до суду заяву про розгляд справи без її участі, позовні вимоги підтримує в повному обсязі. Відповідач в судове засідання не зявився, подав до суду заяву про розгляд справи без його участі, позовні вимоги визнає в повному обсязі. Дослідившии матеріали справи в сукупності, суд приходить до наступного. Правовідносини сторін регулюються ст.ст. 180, 182, 183 Сімейного кодексу України, згідно яких батьки зобов'язані утримувати своїх дітей до досягнення ними повноліття. Судом встановлено, що сторони мають неповнолітню доньку [PERSON] [INFO], що підтверджується копією свідоцтва про народження. Згідно довідки Новоархангельської сільської ради № 3787 від 16.09.2015 донька перебуває на утриманні позивача. Так як батьком доньки записаний [PERSON], то останній зобов'язаний утримувати її до досягнення нею повноліття. Згідно матеріалів справи Новоархангельським районним судом Кіровоградської області 25.05.2010 року було ухвалено рішення, яким було вирішено стягнути із [PERSON] на користь [PERSON] аліменти в розмірі 1/3 частини з усіх видів його заробітку (доходу), але не менше 30 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку на утримання дітей сина [PERSON] а Миколайовича [INFO] та доньки [PERSON] [INFO], щомісячно , розпочавши стягнення з 28.04.2010 року і до досягнення найстаршою дитиною повноліття. Відповідно до вищезазначеного рішення суду був виданий відповідний виконавчий лист, який був на примусовому виконанні у відділі ДВС Новоархангельського райуправління юстиції. Постановою старшого державного виконавця ВДВС Новоархангельського райуправління юстиції від 27.10.2015 року виконавче провадження з примусового виконання виконавчого листа № 2-118/2010 від 25.05.2010 року закінчено у відповідності до п.6 ч.1 ст.49, ст.50 Закону України «Про виконавче провадження» внаслідок закінчення строку, передбаченого законом для відповідного виду стягнення. Вимогами ч.3 ст.183 Сімейного кодексу України зазначено, що якщо після досягнення повноліття найстаршою дитиною ніхто з батьків не звернувся до суду з позовом про визначення розміру аліментів на інших дітей, аліменти стягуються за вирахуванням тієї рівної частки, що припадала на дитину, яка досягла повноліття. Оскільки державний виконавець діяв в межах вимог Закону України «Про виконавче провадження» і самостійно не вправі змінювати частку, яка повинна стягуватись на користь стягувача, тому позивач звернувся до суду за захистом своїх прав. Відповідно до ст. 182 Сімейного кодексу України при визначенні розміру аліментів суд враховує стан здоров'я та матеріальне становище дитини, стан здоров'я та матеріальне становище платника аліментів, наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина, інші обставини, що мають істотне значення. З урахуванням наданих доказів, суд приходить до висновку, що з відповідача на користь позивача підлягають стягненню на утримання дитини аліменти в розмірі 1/4 частини всіх видів його заробітку (доходу) щомісячно з часу предявлення позову у відповідності до вимог ст.191 Сімейного кодексу України. На підставі викладеного,

Outcome: approved