overthelex/ua-case-outcome-6m huggingface dataset:
Jurisdiction: civil
Date: 2020-10-15 00:00:00

Позивач звернулася до суду з позовом та свої вимоги обґрунтовує тим, що 22.11.2014\~року між\~нею та відповідачем,\~ [PERSON] ,\~був укладений\~шлюб,\~який зареєстрований Зарічним\~відділом державної\~реєстрації актів\~цивільного стану реєстраційної служби\~Сумського міського\~управління юстиції,\~про що вчинено актовий\~запис за\~№947\~та було\~видано Свідоцтво\~про шлюб\~від 22.11.2014\~року. За час\~перебування у\~шлюбі,\~мають спільну\~дитину -\~ [PERSON] ,\~ [INFO] . Підставою для\~розірвання шлюбу\~є ті\~обставини,\~що у\~них відсутні\~спільні інтереси\~з чоловіком,\~наявні різні\~погляди на\~життя,\~відсутнє взаєморозуміння.\~Вони втратили\~почуття любові\~та поваги\~один до\~одного.\~З відповідачем\~спільного господарства\~не ведуть.\~Подальше спільне\~життя і\~збереження шлюбу\~неможливе. У відповідності\~до ч.3\~ст.105\~СК України\~шлюб припиняється\~внаслідок його\~розірвання за\~позовом одного\~з подружжя\~на підставі\~рішення суду. Вважає,\~що їх\~з відповідачем\~шлюб фактично\~припинив існування,\~подальше спільне\~життя і\~збереження шлюбу\~суперечить її\~інтересам,\~у зв`язку\~з чим\~наполягає на\~його розірванні. Позивач просить суд ухвалити рішення, яким розірвати шлюб укладений між нею та відповідачем, [PERSON] , зареєстрований 22 листопада 2014 року Зарічним відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Сумського міського управління юстиції, актовий запис №947. В судове засідання позивач не з`явилася, надала до суду заяву, в якій зазначила, що свої позовні вимоги підтримує повністю з зазначених в позові підстав, просить суд їх задовольнити, а справу розглядати без її участі. Відповідач [PERSON] , в судове засідання не з`явився, надав заяву про розгляд справи без його участі, позовні вимоги визнає у повному обсязі. Суд, перевіривши матеріали справи, вважає позов обґрунтованим і таким, що підлягає задоволенню, з таких підстав: Судом встановлено, що 22 листопада 2014 року між сторонами було укладено шлюб, зареєстрований Зарічним відділом\~державної реєстрації\~актів цивільного\~стану реєстраційної служби Сумського міського управління юстиції, актовий запис за №947 (а.с.4). Від шлюбу сторони мають малолітню доньку [PERSON] , [INFO] (а.с.5). За час перебування у шлюбі сімейні стосунки між позивачем і відповідачем не склалися через різні погляди на шлюб та сім`ю. Сторони втратили почуття любові та поваги один до одного, спільного господарства не ведуть. Примирення між сторонами неможливе. За таких обставин суд вважає, що сім`я існує формально, подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу є неможливим, суперечить як їх інтересам, так і інтересам їхньої дитини, тому шлюб між сторонами необхідно розірвати.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2021-09-30 00:00:00

Позивач звернулася до суду з позовом та свої вимоги обґрунтовує тим, що 30.04.2010 року між нею і відповідачем [PERSON] був укладений шлюб, зареєстрований у Відділі реєстрації актів цивільного стану Сумського міського управління юстиції, актовий запис №427. Від шлюбу мають доньку [PERSON] , [INFO] , яка проживає разом з нею та перебуває на її утриманні. Одруження з відповідачем виявилось невдалим. Причиною розпаду сім`ї є те, що вони мають різні характери та погляди на життя, відсутнє взаєморозуміння, у зв`язку з чим виникають сімейні конфлікти. Вони втратили почуття любові та поваги один до одного. Шлюбні відносини між ними припинені, спільного господарства не ведуть. Вважає, що їх з відповідачем шлюб фактично припинив існування, примирення з відповідачем неможливе. Позивач просить суд ухвалити рішення, яким розірвати шлюб укладений між нею і [PERSON] , зареєстрований 30 квітня 2010 року у Відділі реєстрації актів цивільного стану Сумського міського управління юстиції, актовий запис №427. В судове засідання позивач не з`явилася, надала до суду заяву, в якій зазначила, що свої позовні вимоги підтримує повністю з зазначених в позові підстав, просить суд їх задовольнити, а справу розглядати без її участі. Відповідач [PERSON] в судове засідання не з`явився, надав заяву про розгляд справи без його участі, позовні вимоги визнає у повному обсязі. Суд, перевіривши матеріали справи, вважає позов обґрунтованим і таким, що підлягає задоволенню, з таких підстав: Судом встановлено, що 30 квітня 2010 року між сторонами було укладено шлюб, зареєстрований Відділом реєстрації актів цивільного стану Сумського міського управління юстиції, актовий запис №427 (а.с.4). Від шлюбу сторони мають доньку [PERSON] , [INFO] (а.с.5). За час перебування у шлюбі сімейні стосунки між позивачем і відповідачем не склалися через різні погляди на шлюб та сім`ю. Сторони спільного господарства не ведуть. Сторони втратили почуття любові та поваги один до одного. Примирення між сторонами неможливе. За таких обставин суд вважає, що сім`я існує формально, подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу є неможливим, суперечить як їх інтересам, так і інтересам їхньої дитини, тому шлюб між сторонами необхідно розірвати.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2020-10-19 00:00:00

Позивач звернулася до суду з позовом та свої вимоги обґрунтовує тим, що вона зареєструвала шлюб з [PERSON] , 25 липня 2008 року за актовим записом №925 у відділі реєстрації актів цивільного стану Сумського міського управління юстиції у Сумській області. Від шлюбу мають сина [PERSON] , [INFO] . Протягом останніх декількох років між ними зникло взаєморозуміння, вже п`ять років вони не проживають спільно і кожен з них живе окремим життям та своїми інтересами, фактично сім`я припинила своє існування і вони переконалися в неможливості подальшого їх спільного сімейного життя. На даний час проживають окремо, шлюбних стосунків не підтримують. Примирення та збереження шлюбу між ними неможливе з підстав викладених вище. Позивач просить суд ухвалити рішення, яким розірвати шлюб, укладений між нею та [PERSON] , зареєстрований 25 липня 2008 року за актовим записом №925 у відділі реєстрації актів цивільного стану Сумського міського управління юстиції у Сумській області. В судове засідання позивач не з`явилася, надала до суду заяву, в якій зазначила, що свої позовні вимоги підтримує повністю з зазначених в позові підстав, просить суд їх задовольнити, а справу розглядати без її участі. Відповідач [PERSON] в судове засідання не з`явився, надав заяву про розгляд справи без його участі, позовні вимоги визнає у повному обсязі. Суд, перевіривши матеріали справи, вважає позов обґрунтованим і таким, що підлягає задоволенню, з таких підстав: Судом встановлено, що 25.07.2008 року між сторонами було укладено шлюб, зареєстрований відділом реєстрації актів цивільного стану Сумського міського управління юстиції, актовий запис №925 (а.с.5). Від шлюбу сторони мають сина [PERSON] , [INFO] (а.с.6). За час перебування у шлюбі сімейні стосунки між позивачем і відповідачем не склалися через різні погляди на шлюб та сім`ю. Сторони спільного господарства не ведуть, проживають окремо. Сторони втратили почуття любові та поваги один до одного. Примирення між сторонами неможливе. За таких обставин суд вважає, що сім`я існує формально, подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу є неможливим, суперечить як їх інтересам, так і інтересам їхньої дитини, тому шлюб між сторонами необхідно розірвати.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2020-10-04 00:00:00

Позивач звернулася до суду з позовом та свої вимоги обґрунтовує тим, що вона перебуває\~у шлюбі\~з [PERSON] ,\~який був\~зареєстрованим 30.10.1999\~року відділом\~реєстрації актів\~громадянського стану\~Сумської міської\~ради,\~про що\~в книзі\~реєстрації актів\~про одруження\~зроблено запис\~№1275.\~Впродовж останніх\~років їх\~сімейне життя\~поступово погіршувалося,\~що в\~кінцевому результаті\~призвело до\~фактичного припинення\~між ними\~шлюбних відносин.\~Кожен з\~них має\~протилежні погляди\~на шлюб,\~сім`ю.\~За її\~глибоким переконанням\~подальшого сенсу\~підтримувати сімейні\~відносини та\~спільне життя\~подружжя і\~збереження шлюбу\~немає. Просить суд\~строку для\~примирення сторін\~не надавати. Від шлюбу\~мають \~сина [PERSON] ,\~ [INFO] ,\~та доньку\~ [PERSON] ,\~ [INFO] ,\~які є\~повнолітніми. Позивач просить суд ухвалити рішення, яким розірвати шлюб між нею та [PERSON] , [INFO] , який зареєстрований 30.10.1999 відділом реєстрації актів громадянського стану Сумської міської ради, про що в книзі реєстрації актів про одруження зроблено запис №1275. В судовому засіданні позивач позовні вимоги про розірвання шлюбу підтримала повністю з зазначених в позові підстав, просила суд їх задовольнити. В судовому засіданні відповідач [PERSON] позовні вимоги про розірвання шлюбу визнав повністю. Суд, заслухавши пояснення сторін, перевіривши матеріали справи, вважає позов обґрунтованим і таким, що підлягає задоволенню, з таких підстав: Судом встановлено, що 30.10.1999 року між сторонами було укладено шлюб, зареєстрований відділом реєстрації актів громадянського стану Сумської міської ради, актовий запис №1275 (а.с.7). Від шлюбу сторони мають сина [PERSON] ,\~ [INFO] \~(а.с.8),\~та доньку\~ [PERSON] ,\~ [INFO] ,\~які є\~повнолітніми (а.с.12). За час перебування у шлюбі сімейні стосунки між позивачем і відповідачем не склалися через різні погляди на шлюб та сім`ю. Сторони спільного господарства не ведуть. Сторони втратили почуття любові та поваги один до одного. Примирення між сторонами неможливе. За таких обставин суд вважає, що сім`я існує формально, подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу є неможливим, суперечить їх інтересам, тому шлюб між сторонами необхідно розірвати.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2016-07-06 00:00:00

Позивач звернулася до суду з позовом та свої уточнені вимоги мотивує тим, що вона перебувала у громадському шлюбі з відповідачем, від якого народився син [PERSON], [INFO] З листопада 2014 р. за місцем роботи в ТОВ «Сумижитло» СМР з [PERSON] стягували аліменти з заробітної плати в розмірі 25% на утримання сина. Відповідач виплачував заробітну плату [PERSON] не регулярно, тому він звільнився з лютого 2016 р., але стягнуті кошти з його заробітної плати на утримання сина в розмірі 7207,03 грн. з жовтня 2015 р. по січень 2016 р. на її рахунок по теперішній час не перерахували. Тому просить стягнути з ТОВ «Сумижитло» СМР заборгованість по виплаті нарахованих аліментів в сумі 7207,03 грн. Представник відповідача, КП «Сумижитло» СМР, в судове засідання не зявився, про причини неявки суд не повідомили. Третя особа [PERSON] в судове засідання не зявився, надав до суду заяву, в якій позовні вимоги підтримав в повному обсязі. Суд, дослідивши докази по справі, дійшов висновку, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав. Судом встановлено, що від сумісного проживання у сторін є син [PERSON], [INFO] (а.с. 3). Ковпаківським райсудом м.Суми було ухвалено рішення про стягнення з [PERSON] на користь [PERSON] аліментів на утримання сина [PERSON], [INFO], в розмірі 1/4 частини усіх видів доходу, але не менше 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно до досягнення повноліття дитиною, з 28.08.2014 р. (а.с.19). З довідки, наданої КП «Сумижитло» СМР №90/15.01-08 від 26.02.2016 р., вбачається, що станом на 29.01.2016 р. заборгованість по виплаті нарахованих аліментів становить 7207,03 грн. (а.с.4). Відповідно до частини 1 статті 179 СК України,- аліменти, одержані на дитину, є власністю того з батьків, на ім'я кого вони виплачуються, і мають використовуватися за цільовим призначенням. Відповідно до ст. 11 ЦПК України,- суд розглядає цивільні справи не інакше як за зверненням фізичних чи юридичних осіб, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених ними вимог і на підставі доказів сторін та інших осіб, які беруть участь у справі. Ст.ст. 10, 60 Цивільного процесуального кодексу України зобов'язують кожну сторону довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень. З урахуванням вищезазначених обставин суд вважає необхідним стягнути з Комунального підприємства «Сумижитло» Сумської міської ради заборгованості по аліментам, утриманих з [PERSON], на користь позивача в розмірі 7207,03 грн.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2016-11-13 00:00:00

Позивач звернулася до суду з позовом та у кінцевій його редакції просить стягнути з відповідача аліменти на її користь в розмірі 1500 грн. на утримання неповнолітньої дитини щомісячно та до його повноліття. Свій позов мотивує тим, що вона перебувала в зареєстрованому шлюбі з відповідачем з 08.08.2014 року. Від даного шлюбу вони мають неповнолітнього сина [PERSON], [INFO], який знаходиться на її утриманні. У зв*язку з тим, що син знаходиться на її утриманні, відповідач ниякої матеріальної допомоги на його утримання не оказує, вона просить стягнути з відповідача аліменти на утримання сина. Позивачка в судове засідання не з*явилась, позов підтримала, просить його задовольнити, справу розглядати за її відсутності. Відповідач в судове засідання не з*явився, проти позову не заперечує, просить суд справу розглядати за його відсутності. Суд дослідив матеріали справи, вважає що позов є обґрунтованим та підлягає задоволенню з наступних підстав. Як було встановлено судом, позивачка по справі перебувала в зареєстрованому шлюбі з 08.08.2014 року. Від даного шлюбу вони мають неповнолітнього сина [PERSON], [INFO], який знаходиться на її утриманні, у звязку з тим, що відповідач матеріальної допомоги на утримання дочки не надає, суд задовольняє позов, тому що згідно діючого законодавства на утримання однієї неповнолітньої дитини стягуються аліменти в розмірі 1/4 частини від всіх видів заробітку, при цьому сукупний розмір аліментів, що підлягає стягненню, не може бути меншим, ніж 30 % прожиткового мінімуму. Згідно ст.. 180 Сімейного кодексу України, батьки зобовязані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. Таким чином, суд стягує аліменти в розмірі ? частин від всіх видів заробітку на утримання неповнолітньої дитини.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2015-11-05 00:00:00

Позивач звернулася до суду з позовом та у кінцевій редакції своїх позовних вимог просить стягнути з відповідача витрати на її користь на навчання сина - [PERSON], [INFO] в розмірі 800 грн. від всіх видів заробітку щомісячно на період навчання та до досягнення ним двадцятитрирічного віку. Свій позов мотивує тим, що вона перебуває у зареєстрованому шлюбі з [PERSON] з 12.10.1991 року. Від даного шлюбу сторони мають повнолітнього сина - [PERSON], [INFO]. У зв*язку з тим, що син є студентом 2-го курсу факультету автоматики і компютерних технологій (денної форми навчання) Харківського національного університету радіоелектроніки, відповідач матеріальну допомогу на навчання сина оказує нерегулярно, вона просить стягнути з відповідача витрати на навчання сина. Позивачка в судове засідання не з*явилась, свій позов підтримує, просить його задовольнити у повному обсязі. Відповідач в судове засідання не з*явився, про день слухання по справі повідомлений, проти позову не заперечує, доводи позивача не оспорює, посилається на те, що 01.10.2015 року ним була подана заява до бухгалтерії ТОВ «Велтон.Телеком», де він працює на посаді водія, про утримання аліментів з заробітної плати на навчання сина в сумі 800 грн. Як було встановлено судом, [PERSON], [INFO], згідно свідоцтва про народження, виданого Міським відділом РАЦС м. Харкова є сином [PERSON] та [PERSON]. Згідно довідки Вуличного комітету № 9 [PERSON] мешкає з матір*ю за адресою: м. Харків, в*їзд Загородній, 12. Як вбачається з довідки Харківського національного університету радіоелектроніки від 16.10.2015 року, [PERSON] є студентом 2-го курсу факультету автоматики і компютерних технологій (денної форми навчання). Відповідно довідки ТОВ «Велтон.Телеком» від 31.08.2015 року, [PERSON] працює на посаді водія та з нього за період з вересня 2014 року по червень 2015 року утримуються аліменти на утримання сина. Згідно ст.. 199 СК України, якщо повнолітня дочка, син продовжує навчання і у звязку з цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобовязані утримувати їх до досягнення двадцяти трьох років за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2021-03-09 00:00:00

Позивач звернулася до суду з позовом та уточненим позовом до [PERSON] про стягнення аліментів на утримання малолітньої дитини. В обґрунтування позову зазначила, що перебувала у цивільному шлюбі з відповідачем по справі. Від даного шлюбу у них народилася дитина - [PERSON] , [INFO] . Відносини з відповідачем не склалися через відсутність взаєморозуміння та спільних інтересів, що стало причиною розірвання відносин. Дитина проживає разом з нею і перебуває на її повному утриманні. Угоди щодо добровільної виплати аліментів між сторонами не досягнуто. Відповідач є працездатним, має задовільний стан здоров`я, матеріальної допомоги на утримання дитини не надає, стягнень за виконавчим документом не має. В зв`язку з викладеним, просила стягнути з відповідача на свою користь аліменти на утримання малолітньої дитини [PERSON] , [INFO] , у розмірі ј частини від усіх видів його заробітку, щомісячно, починаючи стягнення з дня подачі заяви до суду. Позивач та її представник у судове засідання не з`явилися, надали до суду заяву про розгляд справи за їх відсутності, на задоволенні позовних вимог наполягали. Відповідач в судове засідання не з`явився, надав заяву про розгляд справи за його відсутності, позов визнав в повному обсязі. Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Всебічно проаналізувавши обставини справи в їх сукупності, оцінивши за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на повному і об`єктивному розгляді справи, зібрані по справі докази,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2014-09-14 00:00:00

Позивач звернулася до суду з позовом та уточненням до нього, який мотивує тим, що з 05.10.2001 року по 23.11.2011 року вона перебувала в зареєстрованому шлюбі з відповідачем. Від вказаного шлюбу мають доньку [PERSON], [INFO], яке мешкає з нею та знаходиться на її утриманні. Відповідач [PERSON] ухиляється від утримання неповнолітньої доньки, добровільно не надає їй матеріальної допомоги, чим ставить сім`ю у важке матеріальне становище. Відповідач неофіційно працює на будівництві за кордоном і він має можливість надати грошову допомогу на утримання неповнолітньої доньки. Позивач просить суд ухвалити рішення, яким стягнути з відповідача аліменти на її користь на утримання доньки [PERSON], [INFO] у розмірі 1/4 частки з усіх видів його заробітку (доходу) щомісяця, до досягнення дитиною повноліття, починаючи з дня подачі заяви до суду. В судовому засіданні позивач уточнені позовні вимоги підтримала повністю із зазначених в позові підстав та просила суд стягнути з відповідача аліменти на її користь на утримання доньки [PERSON], [INFO] у розмірі 1/4 частки з усіх видів його заробітку (доходу) щомісяця, до досягнення дитиною повноліття. В судове засідання відповідач не з'явився, про час та м місце розгляду справи повідомлявся належним чином, заяв та клопотань про відкладення розгляду справи від нього не надійшло. Суд, заслухавши пояснення позивача, перевіривши матеріали справи, вважає позов таким, що підлягає задоволенню, виходячи з наступного: Судом встановлено, що 05.10.2001 року сторони уклали шлюб, зареєстрований Сумським міським Відділом реєстрації актів громадянського стану Сумського обласного управління юстиції, актовий запис №1226 (а.с.6). Рішенням Ковпаківського районного суду м. Суми від 23.11.2011 року шлюб між [PERSON] та [PERSON] був розірваний (а.с.10). Від шлюбу сторони мають доньку - [PERSON], [INFO] (а.с.4). Донька [PERSON] проживає разом з позивачкою та знаходиться на її утриманні, що підтверджується довідками про склад сім`ї, виданими Товариством з обмеженою відповідальністю Керуюча компанія «Коменерго - Суми» від 07.07.2014 року (а.с.7,8). Відповідач як батько дитини, відповідно до ст.180 Сімейного кодексу України зобов'язаний утримувати свою неповнолітню дитину до досягнення нею повноліття, тому з нього належить стягувати аліменти. Оскільки дитина проживає з позивачем та знаходиться на її утриманні, суд з врахуванням обставин, викладених в ст.182 СК України - матеріального становища відповідача, який є особою працездатного віку, матеріального становища дитини, яка проживає з позивачкою, визначає розмір аліментів, які підлягають стягненню з відповідача на користь позивача у розмірі ? частини з усіх видів його заробітку (доходу), але не менше ніж 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно до досягнення дитиною повноліття. Крім того, відповідно до ст.88 ЦПК України з [PERSON] необхідно стягнути на користь держави 243грн.60коп. судового збору.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2018-01-24 00:00:00

Позивач звернулася до суду з позовом та уточненням до такого, про стягнення аліментів на утримання двох дітей [PERSON], [INFO], [PERSON],\~ [INFO] з відповідача [PERSON] у розмірі 1/3 частки від всіх видів заробітку, але не менше, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з дня подання позовної заяви і до повноліття дітей. Свої вимоги мотивує тим, що з часу розірвання шлюбу вони проживають окремо, діти перебувають на її утриманні.\~Відповідач усунувся від виконання обов'язку\~ утримання дітей, не допомагає матеріально, не цікавиться добробутом дітей, а відтак їй важко одній утримувати дітей, просить стягувати аліменти з відповідача у примусовому порядку. У судове засідання позивач та представник позивача не з'явилися, представник позивача подав до суду заяву про розгляд справи у їх відсутностіпозову, просить задоволити позовні вимоги . Відповідач в судове засідання не зявився, подав до суду заяву про розгляд справи у його відсутності, проти задоволення позову не заперечує. Згідно із ч.2\~ст.247 ЦПК України\~фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного запису не здійснювалось. Дослідивши зібрані по справі докази, вирішуючи спір в межах\~ заявлених позовних вимог та на підставі наданих доказів, суд приходить до висновку, що позов слід задоволити з\~ наступних підстав. Згідно ст. 180 Сімейного кодексу України, батьки зобовязані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. З свідоцтва про одруження серії І-СГ № 265556 вбачається, що сторони уклали шлюб 27.11.1999 р. у відділі\~ державної реєстрації актів цивільного стану Яворівського районного управління юстиції у Львівської області, актовий запис №137. З свідоцтва про народження серії 1-СГ № 476904 вбачається, що позивач та відповідач є батьками неповнолітньої [PERSON], [INFO]. З свідоцтва про народження серії 1-СГ № 476905 вбачається, що позивач та відповідач є батьками неповнолітньої [PERSON] [INFO]. Відповідно до довідки КП «Житлокомунсервіс» № 2133 від 30.05.2017, [PERSON] [INFO] та [PERSON] [INFO] зареєстровані за адресою: [INFO]. Відповідно до акту обстеження житлово-побутових умов від 29.12.2017, [PERSON] проживає без реєстрації разом зі своїми доньками [PERSON] та [PERSON] за адресою: с. Наконечне Друге, вул. Чорновола, 22 Яворівського району Львівської області. Таким чином, судом\~ встановлено, що відповідач, будучи батьком неповнолітніх\~ дітей\~ ухиляється від виконання свого обовязку по їх утриманню, а тому враховуючи наведене, стан здоровя та матеріальне становище дітей, стан здоровя та матеріальне становище відповідача, суд приходить до висновку про необхідність задоволення позову у повному обємі, оскільки обовязок утримувати дітей є рівною мірою обовязком як матері так і батька. \~\~З відповідача також слід стягнути судовий збір. \~\~На підставі наведеного та

Outcome: approved