overthelex/ua-case-outcome-6m huggingface dataset:
Jurisdiction: civil
Date: 2018-03-13 00:00:00

Позивач звернулася до суду з позовом про стягнення з [PERSON]. аліментів на її користь на утримання дитини [PERSON] [INFO] у розмірі ? частини усіх видів заробітку (доходу) відповідача, але не менше 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, до досягнення дитиною повноліття. В обґрунтування доводів зазначила, що 21.07.2007 року між позивачем та відповідачем було зареєстровано шлюб. Від даного шлюбу сторони мають сина - неповнолітнього [PERSON] [INFO], який мешкає з матір'ю та знаходиться на її утриманні. Рішенням Біловодського районного суду Луганської області від 06.07.2017 року шлюб між [PERSON] та [PERSON] було розірвано. Відповідач ухиляється від виконання своїх батьківських обов'язків, вихованням дитини не займається, матеріальної допомоги не надає. В судове засідання позивач не з'явилася, в позовній зайві просить про розгляд справи без її участі. Відповідач в судове засідання не з'явився, хоча про час та місце його проведення був повідомлений у встановленому порядку. Причини неявки в судове засідання не повідомив, клопотань про відкладення судового засідання, чи відзиву на позов, до суду не подавав. За таких обставин, суд приходить до висновку про вирішення справи у заочному розгляді, на підставі наявних у справі доказів, що відповідає положенням статті 280 Цивільного процесуального кодексу України. Дослідивши письмові матеріали справи суд вважає, що позов підлягає задоволенню. Згідно до ст. 12,13 ЦПК України учасники справи мають рівні права щодо здійснення всіх процесуальних прав та обов'язків, передбачених законом. Кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Збирання доказів у цивільних справах не є обов'язком суду, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках. Зі свідоцтва про народження серії [NUMBER] від 17.01.2008 року на ім'я [PERSON] [INFO], вбачається, що батьками [PERSON] є [PERSON], та [PERSON] (а.с. 7). Відповідно до статті 180 СК України батьки зобов'язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. Згідно з частиною третьою статті 181 СК України за рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька або у твердій грошовій сумі за вибором того з батьків або інших законних представників дитини, разом з яким проживає дитина. Враховуючи те, що відповідач проживає окремо і участі в утриманні своєї дитини в повному обсязі не приймає, суд приходить до висновку, що з відповідача на користь позивача необхідно стягнути аліменти на утримання їх малолітньої дитини в розмірі ? частини віх видів заробітку (доходу) відповідача але не менше 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку до досягнення дитиною повноліття. З врахуванням викладеного та

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2014-01-29 00:00:00

Позивач звернулася до суду з позовом про стягнення з [PERSON] аліментів на малолітнього сина [PERSON], [INFO] та неповнолітню дочку [PERSON], [INFO], в розмірі по 1286 грн. щомісячно на кожного, посилаючись на те, що відповідач має можливість сплачувати ці кошти на дітей, однак ухиляється від цього. Представником відповідача позовні вимоги визнані. Дослідивши надані докази, суд вважає, що позов є обґрунтованим і підлягає задоволенню. Судовим розглядом встановлено, що сторони перебувають в зареєстрованому шлюбі з 21 липня 1995 року, від шлюбу мають малолітнього сина [PERSON], [INFO] та неповнолітню дочку [PERSON], [INFO]. Згідно зі ст.180 СК України, батьки зобов'язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. Відповідно до ст. 184 СК України, якщо платник аліментів має нерегулярний, мінливий дохід, суд за заявою одержувача може визначити розмір аліментів у твердій грошовій сумі. Згідно зі ст. 191 СК України, аліменти на дитину присуджуються за рішенням суду від дня пред'явлення позову.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2014-07-31 00:00:00

Позивач звернулася до суду з позовом про стягнення з [PERSON] аліментів на малолітню дочку [PERSON], [INFO], у розмірі по 1500 грн. щомісячно, посилаючись на те, що відповідач має можливість сплачувати ці кошти на дитину, однак ухиляється від цього. Відповідачем позовні вимоги визнано. Дослідивши надані докази, суд вважає, що позов є обґрунтованим і підлягає задоволенню. Судовим розглядом встановлено, що сторони 02 грудня 2005 року зареєстрували шлюб, який 07 жовтня 2013 року було розірвано рішенням Київського районного суду міста Одеси, що набрало законної сили 18 жовтня 2013 року, від шлюбу мають малолітню дочку [PERSON], [INFO]. Згідно зі ст.180 СК України, батьки зобов'язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. Відповідно до ст. 184 СК України, якщо платник аліментів має нерегулярний, мінливий дохід, суд за заявою одержувача може визначити розмір аліментів у твердій грошовій сумі. Згідно зі ст. 191 СК України, аліменти на дитину присуджуються за рішенням суду від дня пред'явлення позову.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2016-09-01 00:00:00

Позивач звернулася до суду з позовом про стягнення з [PERSON] аліментів на своє утримання, який уточнила. В обґрунтування позовної заяви посилається на те, що вона - донька відповідача, досягнувши повноліття, продовжує на цей час навчання на денній формі в Київському національному університеті імені [PERSON]; термін навчання по 30 червня 2019 року. Вона потребує матеріальної допомоги, оскільки її матір [PERSON] не може її утримувати повністю. Відповідач [PERSON] матеріальної допомоги не надає, хоча має змогу її надавати. Позивач просить стягнути аліменти у розмірі 1/4 частини доходів відповідача. Позивач надала заяву про підтримку позовних вимог в повному обсязі, розгляд справи у її відсутність, згоду на заочний розгляд справи. Представник третьої особи надав суду заяву про розгляд справи за його відсутності, просить позов задовольнити. Відповідач у судове засідання не з'явився, про час та місце судового засідання повідомлявся належним чином. Відповідно до абзаців 2, 4, 5 ч. 5 ст. 74 ЦПК України, у разі ненадання особами, які беруть участь у справі, інформації щодо їх адреси, судова повістка надсилається фізичним особам, які не мають статусу підприємців, - за адресою їх місця проживання чи місця перебування, зареєстрованою у встановленому законом порядку. У разі відсутності осіб, які беруть участь у справі, за такою адресою, вважається, що судовий виклик або судове повідомлення вручене їм належним чином. Суд, зі згоди позивача, ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 224 ЦПК України. Судом встановлено такі обставини, що мають значення для справи та відповідні їм правовідносини. Відповідач [PERSON] та третя особа [PERSON] є батьками позивача [PERSON], [INFO], що підтверджується копією свідоцтва про шлюб та копією свідоцтва про народження (а.с. 5). [PERSON] продовжує навчання на цей час на денному відділенні фізичного факультета Київського національного університету ім. Тараса Шевченка 4 рівня акредитації; початок навчання - 01 вересня 2015 року, закінчення навчання 30 червня 2019 року (а.с. 7). Відповідач є батьком дитини та може надавати матеріальну допомогу на утримання дочки, оскільки заперечень з цього приводу не надав. Відповідно до ст. 199 СК України, якщо повнолітні діти продовжують навчання, у зв'язку з цим потребують матеріальній допомоги, батьки зобов'язані утримувати їх до досягнення 23-х років за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу. Визначаючи розмір аліментів, суд, на підставі ст. ст. 182, 200 СК України, бере до уваги матеріальне становище позивача, котра не отримує стипендію, і вважає, що позов підлягає задоволенню, а стягненню підлягають аліменти у розмірі 1/4 частини доходів відповідача. Враховуючи що позивача звільнено від сплати судового збору, в порядку ст. 88 ЦПК України з відповідача на користь держави належить стягнути судовий збір у розмірі 551, 20 грн.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2015-12-06 00:00:00

Позивач звернулася до суду з позовом про стягнення з [PERSON] аліментів на свою користь на утримання сина [PERSON] у зв'язку з навчанням до досягнення ним 23 років у розмірі ? частки його заробітку (доходу) щомісячно. Свої позовні вимоги вона обґрунтовує наступним. У 1991 р. між сторонами було зареєстровано шлюб. У їхньому шлюбі народився син [PERSON], [INFO] 15 березня 2004 р. шлюб було розірвано. Син проживає з матір*ю і знаходиться на її утриманні. На даний час син навчається у Полтавському політехнічному коледжі Національного технічного університету «Харківський політехнічний інститут» на третьому курсі денної форми навчання. Позивач сама не має змоги надавати належну матеріальну допомогу сину [PERSON], що продовжує навчання, тому змушена звертатися до суду з даним позовом. Позивач в судове засідання не з'явилася, хоча про час, дату та місце розгляду справи була сповіщена належним чином, проте від неї мається заява про розгляд справи без її участі згідно якої вона повністю підтримує свої позовні вимоги та просить суд їх задовольнити. Відповідач в судове засідання не з'явився, хоча своєчасно та належним чином був повідомлений про дату, час та місце розгляду справи, будь які письмові пояснення чи заперечення від нього не надходили, тому суд,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2017-09-20 00:00:00

Позивач звернулася до суду з позовом про стягнення з [PERSON] аліментів на утримання сина [PERSON], ,[INFO]. На теперішній час малолітня дитина проживає з матірю, відповідач матеріальної допомоги на утримання сина не надає. За вказаних обставин позивач просила стягувати з відповідача на свою користь аліменти в розмірі 1/4 частини з усіх видів заробітку відповідача на утримання дитини, щомісячно, до досягнення ним повноліття. В судове засідання позивач не з'явилася надала заяву про розгляд справи за її відсутністю, відповідно до змісту якої на задоволенні позовних вимог наполягала. Відповідач до суду не з'явився , надав заяву про розгляд справи за його відсутністю, не заперечував проти задоволення позовних вимог. Суд вважає можливим розглянути справу за відсутності сторін, на підставі наявних у справі доказів. Розгляд справи відбувався за правилами ч. 2 ст. 197 ЦПК Українибез фіксування судового процесу технічними засобами. Вимога підлягає задоволенню повністю. Судом встановлено, що відповідно до записів в свідоцтві про народження [PERSON], який народився 01 квітня 2014 року, його батьком є [PERSON], матір'ю- Мусевич [PERSON] (а.с. 3). Батьки дитини перебувають у зареєстрованому шлюбі з 18 червня 2016 року (а.с.2). Відповідно до довідки, виданої Тавричанською сільською радою Каховського району Херсонської області за № 216 від 21.08.2017 року, [PERSON], [INFO] зареєстрований в [INFO] разом з матір'ю [PERSON], [INFO] (а.с. 8). Відповідач в порушення ст. 180 СК України ухиляється від матеріального забезпечення дитини. Як роз'яснив Пленум Верховного Суду України у п. 17 постанови «Про застосування окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів» від 15 травня 2006 року № 3 вирішуючи питання щодо розміру аліментів, суд повинен урахувати: стан здоровя, матеріальне становище дитини і платника аліментів; наявність в останнього інших неповнолітніх дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, повнолітніх дочки, сина; інші обставини, що мають істотне значення. Суд вбачає доведеною ту обставину, що відповідач не виконує свого батьківського обов'язку по утриманню спільної із позивачем дитини, тому вимога про стягнення аліментів є правомірною. Відповідно до ч. 1 ст. 191 СК України аліменти на дитину присуджуються за рішенням суду від дня предявлення позову а відтак, вимога позивача підлягає задоволенню з дня подання позовної заяви до суду. Враховуючи вищенаведене та виходячи з того, що дитина сторін проживає разом із позивачем, враховуючи вік дитини, суд вважає за можливе визначити розмір аліментів у частці від заробітку (доходу) відповідача в розмірі 1/4 частини, щомісячно до досягнення дитиною повноліття. На підставі ч. 3 ст. 88 ЦПК України судові витрати по справі підлягають стягненню з відповідача на користь держави.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2016-11-17 00:00:00

Позивач звернулася до суду з позовом про стягнення з [PERSON] боргу за договором позики, в обґрунтування зазначивши, що 15.02.2015 року між нею та відповідачем був укладений договір позики на суму 4340 грн. строком до 30.06.2015 року. Проте відповідач взяті на себе зобов'язання не виконала, у встановлений строк позику не повернула. Тому просить стягнути з неї на свою користь борг у розмірі 4340 грн., три відсотки річних від простроченої суми в розмірі 130,20 грн., а також сплачений при подачі позову судовий збір. Позивач та її представник у судове засідання надали заяви, у яких просили розглянути справу за їхньої відсутності, позовні вимоги підтримали повністю. Відповідач у судове засідання надала заяву з проханням розглянути справу за її відсутності, позов визнала повністю. Суд, дослідивши надані у справі докази, вважає, що позов обґрунтований і підлягає задоволенню. Судом встановлено, що 15.02.2015 року між сторонами укладений договір позики на суму 4340 грн. зі строком повернення до 30.06.2015 року. На підтвердження укладення договору позики та його умов позивачем відповідно до вимог ч.2 ст. 1047 ЦК України надано суду розписку відповідача від 15.02.2015 року. Відповідно до ст. 526 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору. Згідно до ст. 530 ЦК України якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін). За користування чужими грошовими коштами боржник зобов'язаний сплачувати проценти, якщо інше не встановлено договором між фізичними особами. Згідно ст. 610 ЦК України порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання). Відповідно до ч. 2 ст. 625 ЦК України боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом. Згідно ч. 1 ст. 1049 ЦК України позичальник зобов'язаний повернути позикодавцеві позику (в т.ч. грошові кошти у такій самій сумі) в строк та в порядку, що встановлені договором. Враховуючи викладене, оскільки відповідач до теперішнього час борг не повернула, чим порушила майнові права позивача, позов визнала повністю, з неї підлягає стягненню борг за договором позики в розмірі 4340 грн. та три відсотки річних від простроченої суми в розмірі 130,20 грн. Вирішуючи питання про судові витрати суд стягує з відповідача на користь позивача у відшкодування оплати судового збору 200 грн. На підставі викладеного,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2018-02-26 00:00:00

Позивач звернулася до суду з позовом про стягнення з [PERSON] заборгованості за договором позики у розмірі 50 000 грн., посилаючись на те, що 01.03.2017 р. між сторонами було укладено договір позики, оформлений розпискою, відповідно до якої відповідач взяв у борг у позивача суму у розмірі 50 000 грн. та зобов'язався повернути у строк до 01.09.2017 р. Проте відповідач зобов'язання не виконав, грошові кошти не повернув, у зв'язку із чим позивач вимушена звернутися до суду з зазначеним позовом. Позивач надала суду заяву про розгляд справи за її відсутності, позовну заяву підтримала та просила її задовольнити. Відповідач надав суду заяву про розгляд справи за його відсутності, позов визнає та не заперечує проти його задоволення. Заяви, клопотання, інші процесуальні дії у справі (забезпечення доказів, вжиття заходів забезпечення позову, зупинення і поновлення провадження, тощо) не застосовувалися. Дослідивши докази по справі, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав. Згідно ч. 1 ст.13 ЦПК України суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках. Статтями 526, 530 ЦК України передбачено, що зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору. Якщо в зобов'язанні встановлений термін його виконання, то воно підлягає виконанню в цей термін. Згідно з ч. 1 ст. 1049 ЦК України позичальник зобов'язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі або речі, визначені родовими ознаками, у такій самій кількості, такого самого роду та такої самої якості, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором. Відповідно до ч. 2 ст. 1047 ЦК України на підтвердження договору позики та його умов може бути представлена розписка позичальника або інший документ, який посвідчує передання йому позикодавцем визначеної грошової суми . Як вбачається з розписки, яка написана власноруч відповідачем, [PERSON] 01.03.2017 р. взяв в борг у [PERSON] грошові кошти в сумі 50 000 гривень терміном на 6 місяців з дня написання розписки. Відповідно до ч. 1 ст. 82 ЦПК України обставини, які визнаються учасниками справи, не підлягають доказуванню, якщо суд не має обґрунтованого сумніву щодо достовірності цих обставин або добровільності їх визнання. Обставини, які визнаються учасниками справи, зазначаються в заявах по суті справи, поясненнях учасників справи, їхніх представників.. Враховуючи, що відповідач позов визнав, суд задовольняє позовні вимоги у повному обсязі. Судові витрати розподілити відповідно до ст. 141 ЦПК України На підставі викладенного,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2021-03-17 00:00:00

Позивач звернулася до суду з позовом про стягнення з [PERSON] на її користь аліментів на її утримання у твердій грошовій сумі в розмірі 1200 гривень щомісячно, починаючи з дня звернення з позовною заявою до суду і до досягнення дитиною трьох років. В обґрунтування позову [PERSON] посилається на те, що з відповідачем 20 липня 2015 року уклали шлюб. Від даного шлюбу в них народилося двоє дітей - [PERSON] , [INFO] та [PERSON] , [INFO] , які проживають разом з позивачем та знаходяться на її утриманні. В даний час вони з чоловіком проживають окремо. У зв`язку із складним матеріальним становищем [PERSON] потребує матеріальної допомоги на своє утримання, оскільки не працює, знаходиться у відпустці по догляду за дитиною до досягнення нею трьох років, її рідні не мають змоги надавати їй допомогу, а інших доходів окрім соціальних виплат вона не має. Зазначає, що відповідач є працездатною особою та не має на утриманні інших дітей, батьків непрацездатного віку, які потребують догляду, за останні роки неодноразово змінював місце роботи, що призводило до отримання відповідачем непостійних та нерегулярних доходів, які в значній частині становили доходи від неофіційних джерел. Тому позивач вважає, що вона, як дружина відповідача, з якою проживає дитина, має право на утримання від чоловіка-батька дитини до досягнення дитиною трьох років, оскільки він інших аліментних зобов`язань не має та просить стягнути з відповідача аліменти у твердій грошовій сумі в розмірі 1200 грн. щомісяця. Ухвалою Володарсько - Волинського районного суду Житомирської області від 27 січня 2021 року відкрито провадження у даній справі та призначено розгляд справи в порядку спрощеного позовного провадження з повідомлення (викликом) сторін. Позивач у судове засідання не прибув, подав письмову заяву, у якій зазначив, що позовні вимоги підтримує в повному обсязі, не заперечує проти розгляду справи за його відсутності та проти заочного розгляду справи. Відповідач в судове засідання повторно не з`явився, про дату, час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином, про що свідчить повідомлення про вручення поштового повідомлення від 03.02.2021, а також оголошення про виклик відповідача на офіційному сайті суду, причини неявки суду не повідомив, відзив до суду не подавав. Відповідно до ст. 280 ЦПК України у разі неявки в судове засідання відповідача, який належним чином повідомлений про час і місце судового засідання і від якого не надійшло повідомлення про поважність причин неявки, відповідач не подав відзив, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, якщо позивач не заперечує проти такого вирішення справи. З огляду на викладене,

Outcome: partial
Jurisdiction: civil
Date: 2015-04-08 00:00:00

Позивач звернулася до суду з позовом про стягнення з [PERSON] на її користь додаткових витрат на дитину [PERSON], [INFO], у розмірі ? частини з усіх видів його заробітку (доходу) щомісячно, але не менше ніж 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, посилаючись на те, що [PERSON] з квітня 2010р. має статус інваліда дитинства до досягнення ним повноліття, дитина потребує санаторно-курортного оздоровлення, посиленого харчування, постійного піклування та догляду, рішенням Білозерського районного суду Херсонської області 20.08.2014 року з відповідача було стягнуто на її користь аліменти на утримання дитини, але відповідач відмовляється брати участь у додаткових витратах на дитину інваліда. Позивач в судове засідання не з'явилася, надала до суду заяву в якій просила слухати справу без її участі, позов підтримала повністю. В судове засідання відповідач не з'явився, надав до суду заяву, в якій позовні вимоги визнав повністю, просив справу слухати без його участі. Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що позов підлягає задоволенню. Із матеріалів справи вбачається, що сторони мають спільну дитину [PERSON], [INFO], який має статус інваліда дитинства з 07.04.2010 року по 04.09.2017 року, дитина проживає з матір'ю і знаходяться на її утриманні, що підтверджується: копіями свідоцтва про народження, посвідченням серії [NUMBER], рішенням Білозерського районного суду Херсонської області від 20.08.2014р., довідкою виданою КЗ «Білозерський центр первинної медико-санітарної допомоги» Білозерської районної ради Херсонської області та довідкою виданою Кізомиською сільською радою Білозерського району Херсонської області №442. За вказаних обставин, вимоги позивача про стягнення з відповідача додаткових витрат на утримання дитини, в силу ст. 185 СК України, є законними та обґрунтованими і підлягають задоволенню. Підстав для відмови у задоволенні позову суд не вбачає. Також підлягає стягненню з відповідача на користь держави судовий збір в сумі 243рн.60коп.

Outcome: approved