Jurisdiction: civil
Date: 2016-12-08 00:00:00

Позивач звернулася до суду із уточненою позовною заявою, в обґрунтування якої зазначає, що вона перебуває у зареєстрованому шлюбі з відповідачем [PERSON]. Під час шлюбу, [PERSON] та [PERSON], придбали житловий будинок з відповідними надвірними будівлями і спорудами та земельною ділянкою, площею 0,0617 га, які знаходяться за адресою: [ADDRESS]. Відповідно до договору купівлі-продажу, позивач є власником житлового будинку з відповідними надвірними будівлями і спорудами та земельною ділянкою при цьому житловому будинку. З літа 2014 року стосунки між позивачем та її чоловіком погіршилися, почали виникати сварки. Незважаючи на те, що позивач є власником житлового будинку з відповідними надвірними будівлями і спорудами та земельною ділянкою площею 0,0617 га, відповідачі перешкоджають [PERSON] користуватися власністю. Позивач просить суд зобов'язати [PERSON], [PERSON] та [PERSON] не чинити їй перешкоди у користуванні житловим будинку з відповідними надвірними будівлями і спорудами та земельною ділянкою при цьому житловому будинку, які знаходяться за адресою: [ADDRESS]. Вселити її у вищевказаний житловий будинок. Позивач та представник позивача у судовому засіданні підтримали позовні вимоги у повному обсязі з підстав, зазначених у позові. Просили задовольнити позовні вимоги. Відповідач [PERSON] у судовому засіданні пояснив наступне, що причиною заміни замків було те, що позивач вивезла речі з домоволодіння, яке знаходиться за адресою: [ADDRESS] та залишила його відчиненим. Відповідачі [PERSON] та [PERSON] у судовому засіданні пояснили наступне, що позивач [PERSON] вивезла речі з домоволодіння за адресою: [ADDRESS] та у зв'язку з цим свідки: [PERSON] та [PERSON] замінили замки на вищевказаному домоволодінні. Також свідки пояснили, що позивач була поганою домогосподаркою. Свідки [PERSON] та [PERSON] у судовому засіданні пояснили наступне, що заміну замків на домоволодінні за адресою: [ADDRESS] здійснили: [PERSON] та [PERSON] у зв'язку з тим, що позивач, після того як вивезла речі з вищевказаного будинку, залишила відкритими двері у домоволодінні. [PERSON] з зазначеного будинку ніхто не виганяв. Свідки [PERSON], [PERSON], [PERSON] у судовому засіданні пояснили наступне, що відповідач [PERSON] спричинив тілесні ушкодження позивачу, у зв'язку з чим остання була змушена виїхати зі свого будинку. Згодом, неодноразові спроби позивача потрапити до свого подвір'я за адресою: [ADDRESS] були невдалими, тому що на хвіртці до двору та вищевказаному будинку, висіли замки, ключів від замків у [PERSON] не було та після того, як позивач звернулась до відповідачів для того, щоб їй були надані ключі від замків, то [PERSON] було відмовлено. Дослідивши письмові докази, наявні в матеріалах справи, суд вважає, що заявлені вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав. Згідно до ст. 386 ЦК України, держава забезпечує рівний захист прав усіх суб'єктів права власності. Власник, який має підстави передбачати можливість порушення свого права власності іншою особою, може звернутися до суду з вимогою про заборону вчинення нею дій, які можуть порушити його право, або з вимогою про вчинення певних дій для запобігання такому порушенню. Згідно ст. 41, ст. 48 ч. 3 і ст. 55 Конституції України - кожен має право володіти, користуватися і розпоряджатися своєю власністю і результатами своєї діяльності, захист права власності здійснюється судом. Відповідно до ст. 150 ЖК України, громадяни, які мають у приватній власності будинок (частину будинку), квартиру, користуються ним для особистого проживання і проживання членів їх сімей і мають право розпоряджатися цією власністю на свій розсуд: продавати, дарувати, заповідати, здавати в оренду, обмінювати, закладати, укладати інші не заборонені законом угоди. Відповідно до ч. 1 ст. 316 ЦК України, правом власності є право особи на річ (майно), яке вона здійснює відповідно до закону за своєю волею, незалежно від волі інших осіб. Як вбачається із ст. 317 ЦК України, власникові належать права володіння, користування та розпоряджання своїм майном. На зміст права власності не впливають місце проживання власника та місцезнаходження майна. Згідно до ч. 1 ст. 319 ЦК України, власник володіє, користується, розпоряджається своїм майном на власний розсуд. З ч. 1 ст. 321 ЦК України, право власності є непорушним. Ніхто не може бути протиправно позбавлений цього права чи обмежений у його здійсненні. Відповідно до ст. 391 ЦК України, власник майна має право вимагати усунення перешкод у здійсненні ним права користування та розпоряджання своїм майном. Судом встановлено, що згідно свідоцтва про шлюб (а.с. 10) 18.04.2005 року між [PERSON] та [PERSON] було укладено шлюб, після чого дружині присвоєно прізвище «Школенко». З договору купівлі - продажу від 26.12.2011 року та витягу про державну реєстрацію прав (а.с. 11-12, 101) вбачається, що житловий будинок з відповідними надвірними будівлями і спорудами та земельною ділянкою, площею 0,0617 га, які знаходяться за адресою: [ADDRESS], належать позивачу на праві власності. Згідно довідки Краснопавлівської селищної ради № 04397017 (а.с. 13), позивач зареєстрована за адресою: [ADDRESS]. Актом обстеження домоволодіння від 04.08.2016 року (а.с. 14) встановлено, що паркан вищевказаного житлового будинку зачинений на навісний замок. Потрапити у двір немає можливості. Зі слів позивача, будинок та господарчі споруди також закриті на замки, клячів від замків у власниці немає. Відповідно до висновку старшого дільничного офіцера Лозівського ВП ГУНП в Харківській області Реуцького В.Ю. від 06.06.2016 року (а.с. 16), 25.05.2016 року до Лозівського ВП ГУНП в Харківській області надійшла заява від позивача, у якій вона просить прийняти міри до батьків свого чоловіка - [PERSON] та [PERSON] у зв'язку з тим, що вони змінили замки на домоволодінні, яке розташоване за адресою: [ADDRESS] Таким чином, суд вважає, що відповідачі створюють певні перешкоди позивачу, [PERSON] у володінні та користуванні будинком з відповідними надвірними будівлями і спорудами та земельною ділянкою, які розташовані за адресою: [ADDRESS], тому на підставі викладеного, суд вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню у повному обсязі.

Outcome: approved