Jurisdiction: civil
Date: 2017-07-31 00:00:00

Позивач звернулася до суду з позовом до відповідача про стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини, в якому зазначила, що перебувала з останнім в зареєстрованому шлюбі з 12.09.2014 року . Від сумісного проживання сторони мають сина [PERSON], [INFO]. З червня 2015 року подружжя проживає окремо, а їх малолітня дитина проживає разом з позивачем . Відповідач в добровільному порядку допомоги на утримання сина та дружини не надає, що спонукало [PERSON] звернутися до суду з відповідним позовом. Позивач в судове засідання не з'явилась, про час та місце розгляду справи повідомлена належним чином. Надала до суду заяву в якій просила розглядати справу без її участі , заявлені вимоги підтримує в повному обсязі . Відповідач, будучи належним чином повідомленим про час та місце розгляду справи, в судове засідання не з'явився. Надав заяву в якій просив розгляд справи провести за його відсутності. Позовні вимоги визнає повністю . За таких обставин, суд вважає можливим розглянути справу на підставі наявних у ній доказів . Дослідивши письмові докази, суд вважає встановленими наступні фактичні обставини справи та відповідні їм правовідносини : 12.09.2014 року у Карбівській сільській раді Добровеличківського району Кіровоградської області, сторони зареєстрували шлюб, про що було вчинено актовий запис № 03( свідоцтво про шлюб серії І-ОЛ № 080531, видане 12.09.2014 року Карбівською сільською радою Добровеличківського району Кіровоградської області (а.с.5). Від сумісного проживання подружжя має сина [PERSON], [INFO] ( свідоцтво про народження серії І-ОЛ №175277, видане 07.02.2015 року виконавчим комітетом Карбівської сілької ради Добровеличківського району Кіровоградської області (а.с.6). З довідки, виданої виконкомом Новолутківської сільської ради Добровеличківського району Кіровоградської області № 208 від 19.07.2017 року, зясовано, що [PERSON] дійсно проживає в [INFO]. До складу її сім'ї входить син [PERSON], [INFO] (а.с.7). З пояснень позивача, які викладені в позовній заяві, встановлено, що на момент розгляду спору подружжя проживає окремо. Їх спільна дитина проживає разом з позивачем та перебуває на повному її утриманні. Відповідно до вимог статті 180 СК України батьки зобовязані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. Відповідно до вимог частини 2 статті 182 СК України розмір аліментів має бути необхідним та достатнім для забезпечення гармонійного розвитку дитини. Мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку . Аналізуючи зібрані по справі докази та оцінюючи їх в сукупності, суд прийшов до висновку, що позивач, на утриманні якої знаходиться спільна з відповідачем дитина, має право вимагати стягнення з останнього аліментів, а відповідач, який ухиляється від добровільного виконання свого батьківського обов'язку, зобовязаний їх сплачувати, тому позовну вимогу про стягнення аліментів на утримання дитини слід задовольнити повністю. Відповідно до вимог ч.2 ст. 84 СК України дружина, з якою проживає дитина , має право на утримання від чоловіка батька дитини до досягнення дитиною трьох років. Отже, на думку суду, позивач має право вимагати стягнення з відповідача коштів на власне утримання, до досягнення дитиною трьохрічного віку. З огляду на вказане, враховуючи позицію відповідача, суд вважає, що позов слід задовольнити повністю . Відповідно до п.1 ч.1 ст. 367 ЦПК України суд допускає негайне виконання рішень у справах про стягнення аліментів у межах суми платежу за один місяць . На підставі ст. ст. 84, 180-184 СК України , ст. ст. 27, 28, 29 Конвенції про права дитини від 20.11. 1989 року ратифікованої 27.02. 1991 року

Outcome: approved