Jurisdiction: civil
Date: 2014-05-29 00:00:00

позивач змінив свої позовні вимоги та просить суд стягнути з відповідача [PERSON] на його користь аліменти на утримання неповнолітньої дитини: [PERSON], [INFO] в твердій грошовій сумі, а саме в розмірі 300 грн., починаючи з дня подачі заяви до суду і до досягнення дитиною повноліття, але не менше ніж 30 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, посилаючись на те, що відповідно до рішення №238 від 07.09.2009 року виконавчого комітету Глухівської міської ради він являється опікуном своєї онуки [PERSON]. [INFO]. В свідоцтві про народження серія 1-БП 052350 [PERSON] батьками зазначені [PERSON] та [PERSON]. Рішенням Глухівського міськрайонного суду від 03.07.2009 року [PERSON] позбавлена батьківських прав відносно своєї дочки [PERSON], [INFO], а відомості про батька внесені за вказівкою матері відповідно до ст. 135 СК України. Онука перебуває на повному його утриманні. Відповідач матеріальної допомоги на утримання дитини в добровільному порядку не надає, хоч згідно чинного законодавства зобов’язаний це робити. В зв’язку з цим він і змушений звернутися до суду з даним позовом. Відповідач [PERSON] в судове засідання не з'явилася. Причин своєї неявки суду не повідомив. Клопотання про розгляд справи у її відсутність до суду не подавала. Про час і місце розгляду справи була повідомлена належним чином, а саме телефонограмою від 23.05.2014 року №1858. А тому суд вважає, що відповідач в судове засідання не з’явилася без поважних причин і вважає за можливе розглянути справу у відсутність відповідача, ухваливши заочне рішення на підставі наявних у справі доказів. Заслухавши позивача, який не заперечує проти розгляду справи у відсутності відповідача та ухвалення по справі заочного рішення, а також вивчивши матеріали справи суд вважає, що змінені позовні вимоги позивача підлягають до задоволення, оскільки вони є законними та обгрунтованими і стверджуються відповідними доказами. В судовому засіданні встановлено, що дійсно відповідно до рішення №238 від 07.09.2009 року (а.с.4) виконавчого комітету Глухівської міської ради позивач являється опікуном своєї онуки [PERSON]. [INFO]. В свідоцтві про народження серія 1-БП 052350 [PERSON] (а.с. 3) батьками зазначені [PERSON] та [PERSON]. Рішенням Глухівського міськрайонного суду від 03.07.2009 року (а.с.6-7) [PERSON] позбавлена батьківських прав відносно своєї дочки [PERSON], [INFO], а відомості про батька внесені за вказівкою матері відповідно до ст. 135 СК України. Онука перебуває на повному його утриманні, що стверджується довідкою від 03.03.2014 року №25. Згідно ст.180 СК України батьки зобов’язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. Відповідно до ст. 184 СК України, якщо платник аліментів має нерегулярний, мінливий дохід, частину доходу одержує в натурі, а також за наявності інших обставин, що мають істотне значення, суд за заявою платника або одержувача може визначити розмір аліментів у твердій грошовій сумі. А тому суд вважає за необхідне стягнути з відповідача на користь позивача аліменти на утримання неповнолітньої дитини [PERSON] [INFO] в твердій грошовій сумі, а саме в розмірі 300 грн., починаючи з дня подачі заяви до суду, а саме з 29.04.2014 року та до повноліття дитини, але не менше ніж 30 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку. А також суд вважає за необхідне стягнути з відповідача 243 грн. 60 коп. судового збору в доход держави. На підставі ст.ст. 180, 181, 182, 184 СК України,

Outcome: approved