Jurisdiction: civil
Date: 2018-04-04 00:00:00

Позивач звернулася до суду із позовом, у якому просить суд визнати за нею право власності в порядку спадкування за законом після смерті батька, який помер 22.12.2013 року на спадкове майно: грошові кошти з належними відсотками та компенсаціями, які належали спадкодавцю згідно до укладеного між ним та ПАТ ВТБ Банк договором банківського вкладу №R4113/17378D/KR05 «Класичний» від 22.02.2013р. на дату предявлення рішення суду в банк. Позовні вимоги обґрунтовує тим, що позивач - донька [PERSON], який помер 22.12.2013 року. Після смерті батька відкрилась спадщина на майно, що йому належало. Вона у шестимісячний строк звернулася із заявою про прийняття спадщини після смерті батька до Феодосійського міського приватного нотаріуса АР Крим [PERSON], де була заведена спадкова справа №4/2014. Інші особи із заявами про прийняття спадщини після смерті батька до нотаріуса не звертались. Заповіт померлим не складався. У зв'язку з окупацією АР Крим в березні 2014 року, позивач не встигла отримати свідоцтво про право на спадщину на відповідне майно батька, встановленого зразка. У зв'язку з чим звернулася до суду з позовом про визнання права власності в порядку спадкування. Представник позивача в судове засідання не з'явився, подала до суду заяву про розгляд за її відсутності, позов підтримала в повному обсязі. Представник відповідача в судове засідання не з'явився, повідомлявся належним чином у встановленому законом порядку. Однак, на адресу суду направлені заперечення, відповідно яких просили в задоволенні позову відмовити. Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Дослідивши матеріали справи, суд встановив. [PERSON] 22.12.2013 року помер, що підтверджується Свідоцтвом про смерть серія І-АП №286281 від 23.12.2013 року. Позивач є донькою померлого, що підтверджується свідоцтвом про народження серія ІІ-АП_№474732 від 23.04.1984 року. 28.01.2014 року позивач звернулася із заявою про прийняття спадщини після смерті батька до Феодосійського міського приватного нотаріуса АР Крим [PERSON], де була заведена спадкова справа №4/2014, що підтверджується довідкою зі спадкового реєстру. В спадкову масу входить майно померлого, а саме: з належними відсотками та компенсаціями, які належали спадкодавцю згідно до укладеного між ним та ПАТ ВТБ Банк договором банківського вкладу №R4113/17378D/KR05 «Класичний» від 22.02.2013р., що не запечується відповідачем та підтверджено матеріалами справи. Позивач не встигла отримати свідоцтво про право на спадщину, у зв'язку з окупацією АР Крим в березні 2014 року. Згідно ч. 1 ст. 1216 ЦК України спадкування є перехід прав та обов'язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців). Відповідно до ч.1 ст. 1222 ЦК України спадкоємцями за заповітом і за законом можуть бути фізичні особи, які є живими на час відкриття спадщини, а також особи, які були зачаті за життя спадкодавця і народжені живими після відкриття спадщини. Оскільки, позивачя є спадкоємцем першої черги за законом після померлого батька, після смерті якого залишилось спадкове майно, суд вважає за необхідне визнати за позивачем право власності на спадкове майно в порядку спадкування за законом після померлого [PERSON] 22.12.2013 року. Враховуючи викладене, оцінюючи належність, допустимість і достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв'язок у їх сукупності, та враховуючи те, що обставини, на які посилається позивач знайшли своє підтвердження в судовому засіданні, суд прийшов до висновку, що позов підлягає задоволенню, однак на дату ухвалення рішення суду. Виходячи з наведеного,

Outcome: partial