Jurisdiction: civil
Date: 2015-03-10 00:00:00

позивач звернулася до суду з позовом про визнання [PERSON] такою, що втратила право користування житловим приміщенням вказавши, що згідно свідоцтва про право власності на спадщину ВРТ № 208842 від 20.06.2012 р. вона є власником будинку [ADDRESS] Відповідач є її донькою, однак в 2012 році [PERSON] забрала речі та пішла жити до іншого місця, фактичне місцезнаходження її невідоме, в зазначеній квартирі відповідач не проживає з невідомих причин, що підтверджується актом про не проживання. Факт її реєстрації у домоволодінні тягне за собою нарахування комунальних послуг, які вона не сплачує, тому позивач просить відповідно до ст. 71, 72 ЖК України визнати її такою, що втратила право користування жилим приміщенням, розташованим за адресою: [ADDRESS], та зобов'язати ГУ ДМС в Дніпропетровській області зняти її з реєстраційного обліку за вказаною адресою. 23 січня 2015 року позивач свої вимоги уточнила, змінивши правові підстави задоволення своїх вимог, просила на підставі ст. 405 ЦК України визнати [PERSON] такою, що втратила право користування вказаним будинком та зобов'язати ГУ ДМС в Дніпропетровській області зняти відповідачку з реєстраційного обліку за вказаною адресою. Позивач [PERSON] в судове засідання не з'явилася, в до суду надійшла заява про розгляд справи за її відсутності, на позові наполягає (а.с. 12). Відповідач [PERSON] у судове засідання не з'явилася, про дату слухання повідомлена належним чином відповідно до чинного законодавства (а.с. 13-14, 21-23). Начальник Довгинцівського районного відділу у м. Кривий Ріг ГУ ДМС України в Дніпропетровській області [PERSON] звернулася до суду з заявою про розгляд справи за відсутності їх представника (а.с. 16-17). Відповідно до ч. 2 ст. 197 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи в разі якщо відповідно до положень цього кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає частковому задоволенню. У судовому засіданні встановлено, що позивачу [PERSON] на підставі свідоцтва про право власності на спадщину за законом від 20.06.2012 р. належить будинок [ADDRESS] (а.с 7, 8, 9- копії витягу, свідоцтва, витягу). В зазначеній квартирі зареєстровані позивач [PERSON] та її донька [PERSON] (а.с. 5 - довідка), яка листопада 2012 року в будинку [ADDRESS] не проживає, що підтверджується актом про не проживання № 170 від 07 грудня 2014 року (а.с. 4 -акт). Відповідно до положень ст. 405 ЦК України члени сім'ї власника житла, які проживають разом з ним, мають право на користування цим житлом відповідно до закону. Житлове приміщення, яке вони мають право займати, визначається його власником. Член сім'ї власника житла втрачає право на користування цим житлом у разі відсутності члена сім'ї без поважних причин понад один рік, якщо інше не встановлено домовленістю між ним і власником житла або законом. Враховуючи, що відповідач [PERSON] як член сім'ї власника, не проживає в квартирі понад рік без поважних причин, суд вважає, що позовні вимоги в частині визнання [PERSON] втратившою право користування житловим приміщенням обґрунтовані та підлягають задоволенню. · В частині зобов'язання ГУ ДМС України в Дніпропетровській області скасувати реєстрацію відповідача за вищевказаною адресою суд вважає необхідним відмовити, оскільки відповідно до абзацу другого ч.1 ст.7 Закону України «Про свободу пересування та вільний вибір місця проживання в Україні» від 11 грудня 2003 року № 1382-IV з послідуючими змінами та доповненнями, зняття з реєстрації місця проживання особи здійснюється на підставі: судового рішення, яке набрало законної сили, про позбавлення права власності на житлове приміщення або права користування житловим приміщенням, про виселення, про визнання особи безвісно відсутньою або оголошення її померлою.

Outcome: partial