Jurisdiction: civil
Date: 2020-11-24 00:00:00

Позивач звернулася до суду з позовом до Перемозької сільської ради Глухівського району Сумської області, про визнання права на земельну частку (пай) як на спадкове майно. Позивач обґрунтовувала позов тим, що [INFO] померла її тітка [PERSON] . Вона є її спадкоємцем за заповітом. Після смерті [PERSON] відкрилася спадщина на спадкове майно, що складається із земельної частки (пай), розміром 3,31 умовних кадастрових гектарів, що належала [PERSON] , яку вона прийняла відповідно до ст.ст. 548, 549 ЦК України (від 1963 р.), оскільки після смерті тітки, вона обробляла присадибну ділянку та здійснювала догляд за будинком. Однак, коли позивач звернулася до нотаріальної контори для отримання свідоцтва про право на спадщину за заповітом на земельну частку (пай), що належала [PERSON] , нотаріус відмовила їй у видачі відповідно свідоцтва про право на спадщину. Оскільки сертифікат було втрачено, вона не може оформити спадщину за заповітом після померлої тітки на земельну частку (пай), що належала [PERSON] , тому вимушена звернутись до суду з даним позовом. В підготовче судове засідання позивач не з`явилася, але надала суду заяву про розгляд справи без її участі, позовні вимоги підтримує повністю. Представник відповідача в підготовче судове засідання не з`явився, однак відповідач надав до суду заяву, у якій просить розглянути справу за відсутності їх представника, не заперечує проти задоволення позову. Відповідно до ч. 2\~ст. 247 ЦПК України\~фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється, так як розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи. Відповідно до ч. 3 ст. 200 ЦПК України за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем, а відповідно до ч. 4 ст. 206 цього кодексу у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Відповідач визнав позов на стадії підготовчого провадження у справі, зазначивши про це в окремій письмовій заяві, а тому перевіривши та дослідивши письмові докази і матеріали справи, суд за результатами підготовчого провадження ухвалює рішення про задоволення позову з наступних підстав. Згідно довідки Відділу у Глухівському районі Головного управління Держгеокадастру у Сумській області, [PERSON] на підставі розпорядження голови Глухівської райдержадміністрації № 129 від 26.03.1996 року було видано сертифікат на право на земельну (частку) пай СМ № 012437 та зареєстровано у Книзі реєстрації сертифікатів на право на земельну частку (пай), що видаються Глухівською районною державною адміністрацією членам САПТЗТ ім. Червоної Армії за № 472 від 29.03.1996 р. на території Перемозької сільської ради Глухівського району Сумської області. Розмір земельної частки (пай) складав 3,31 умовних кадастрових гектарів. Сертифікат на право на земельну частку (пай) видавався тільки на руки власнику і в архіві відділу не зберігається (а.с. 14). Пленум Верховного Суду України у п. 24 своєї Постанови від 16.04. 2004 року №7 «Про Практику застосування судами земельного законодавства при розгляді цивільних спорів» визначено, що сертифікати про право на земельну частку (пай) є дійсними до виділення земельної ділянки в натурі (на місцевості) та видачі державного акта про право власності на землю. Член колективного сільськогосподарського підприємства, включений до списку, що додається до державного акта про право колективної власності на землю, набуває права на земельну частку (пай) з дня видачі цього акта, і вразі його смерті успадкування права на земельну частку (пай) здійснюється за нормами ЦК України, зокрема, коли особа із різних причин не отримала сертифікат на право на земельну частку (пай). Невнесення до зазначеного вище списку особи, яка була членом КСП на час передачі у колективну власність землі, не може позбавити її права на земельну частку. Враховуючи, що померла [PERSON] за життя була включена в списки осіб, які мають право на земельну частку (пай), отримала сертифікат на право на земельну частку (пай), площею 3,31 умовних кадастрових гектара, то вона набула право, яке позивач може успадкувати після її смерті. З копії свідоцтва про смерть вбачається, що [PERSON] померла [INFO] у с. Перемога Глухівського району Сумської області (а.с. 7), а відповідно до довідки Перемозької сільської ради, разом з [PERSON] , померлою [INFO] , на день смерті був зареєстрований чоловік племінниці [PERSON] . Заповіт від імені померлої посвідчений Перемозькою сільською радою 06.07.1991 р. за реєстром № 49 (а.с. 15). Згідно дублікату заповіту, виданого 22.09.2020 р за реєстр. № 32, за заповітом від 06.07.1991 року, зареєстрованим в реєстрі за № 49, посвідченим секретарем виконавчого комітету Перемозької сільської ради Глухівського району Сумської області, [PERSON] на випадок своєї смерті все своє майно заповіла [PERSON] (а.с. 8). За інформацією нотаріальної контори, заповіт від імені [PERSON] , за номером у спадковому реєстрі 44592526, номер в реєстрі 49, посвідчений 06.07.1991 року Перемозькою сільською радою Глухівського району Сумської області, чинний. Дублікат заповіту (виданого на заповіт № 44592526) за номером у спадковому реєстрі 66485229, номер в реєстрі 32, чинний (а.с. 11-12). За інформацією нотаріальної контори, після смерті [PERSON] спадкова справа не заводилась (а.с. 13). Згідно ст. 548 ЦК УРСР від 1963 р., для придбання спадщини необхідно, щоб спадкоємець її прийняв, а відповідно до ст. 549 цього ж кодексу, діями, що свідчать про прийняття спадщини є дії, що свідчать про фактичний вступ в управління або володіння спадковим майном. Згідно до\~ст.\~1223\~ЦК України\~право на\~спадкування мають\~особи,\~визначені у\~заповіті. У разі відсутності заповіту, визнання його недійсним, неприйняття спадщини або відмови від її прийняття спадкоємцями за заповітом, а також у разі неохоплення заповітом усієї спадщини право на спадкування за законом одержують особи, визначені у статтях 1261-1265 цього Кодексу. Статтею 328 Цивільного кодексу України (далі ЦК України) передбачено, що право власності набувається на підставах, що не заборонені законом. Однією з таких підстав є спадкування майна, в тому числі за заповітом відповідно до ст. 1217 ЦК України. У відповідності до ст. 1216 ЦК України спадкуванням є перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців). До складу спадщини, відповідно до ст. 1218 ЦК України, входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті. Тому, враховуючи, що після смерті [PERSON] відкрилася спадщина, в тому числі на земельну частку\~(пай),спадкоємцем за заповітом є позивач, інших спадкоємців, які б прийняли спадщину після смерті [PERSON] , немає, згідно інформації нотаріальної контори спадкові справи відсутні, заповіт чинний, сертифікат на право на земельну частку (пай), яка належала [PERSON] , втрачений, і вказана\~обставина перешкоджає\~позивачу оформити\~спадщину в\~нотаріальній конторі згідно, а також з урахуванням того, що відповідач визнає\~позов,\~і будь будь-яких доказів на спростування обставин зазначених у позові не надано, суд приходить до висновку, що вимоги позивача про визнання за нею права в порядку спадкування за заповітом на земельну частку (пай), яка належала померлій [PERSON] , є законними, і підлягають задоволенню. На підставі викладеного та відповідно до ст.ст. 548, 549 ЦК УРСР (від 1963 р.), ст.ст. 15, 16, 328, 1216, 1217, 1218, 1223, 1225, 1233, 1268 ЦК України,

Outcome: approved