Jurisdiction: civil
Date: 2019-01-21 00:00:00

Позивач звернулася до суду з позовом та просить визнати його батьком [PERSON], [INFO] та внести про це відомості до актового запису. Позов мотивував тим, що перебував у близьких стосунках з [PERSON] з якою проживав разом до 2007 року. [PERSON] завагітніла від нього та народила дочку. З [PERSON] стосунки не склалися і остання відмовилася на те, щоб його записали батьком дитини. 20.06.2018 року [PERSON] померла. Дитина на даний час проживає з ним. Він хоче опікуватись долею дитини і її виховувати , захищати її права. В судове засідання позивач позовні вимоги підтримав, надав до суду пояснення аналогічні викладеним у позові. Представники відповідачів \~\~у судовому засіданні позовні вимоги визнали. Вважають ,що визнання позивача батьком дитини буде відповідати інтересам дитини. Представник третьої особи в судове засідання не зявився. Проти задоволення позовних вимог не заперечував, просив суд розглянути справу без його участі. Суд, дослідивши матеріали справи приходить до наступного. Позивач з в період з 2002 року по 2007 року перебував у фактичних шлюбних відносинах , проживаючи однією сімєю з [PERSON] в місті Київ. 17.03.2007 року у них народилася дочка : [PERSON]. [PERSON] при реєстрації дитини відмовилась внести до актового запису відомості про позивача як батька дитини записавши батьком [PERSON] у відповідності зі ст.135 СК України. /а.с.9/. Факт того,що відомості про батька дитини були записані відповідно до частини1 статті 135 СК України підтверджено копією витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян./а.с.10/ Після розірвання стосунків позивач переїхав до Павлограда. Він продовжував спілкування з дочкою. Остання приїздила в Павлоград до позивача , як до батька, проживала в сімї позивача разом з бабусею [PERSON] Вказані факти підтвердили свідки [PERSON], [PERSON], які показали, що вважають [PERSON] дочкою позивача, їздили до Києва при її народженні, забирали її з лікарні, як рідні дівчинки приймали участь у її утриманні та вихованні. Позивач та [PERSON] збирались внести відомості до актового запису про позивача , як батька [PERSON] 20.06.2018 року [PERSON] померла. Вказаний факт підтверджено копією свідоцтва про смерть. /а.с.11/. Після смерті [PERSON] позивач забрав свою дочку до себе додому і з вказаного часу вона проживає в сімї позивача . [PERSON] в судовому засіданні пояснила, що вважає себе дочкою позивача, а його батьком так як все життя він за нею піклувався. Служба у справах дітей та сімї Соломянської районної у м. Києві державної адміністрації повідомила суд про те, що малолітня [PERSON] перебуває на обліку у службі як дитина-сирота. Позивача вважає батьком. Служба не заперечує проти задоволення позову./а.с.29/. Орган опіки та піклування Павлоградської міської ради Дніпропетровської області Висновком орану опіки та піклування Павлоградської міської ради зробив висновок про те,що доцільно визнати позивача батьком малолітньої [PERSON] Статтею 128 Сімейного кодексу України\~передбачено, що за відсутності заяви, право на подання якої встановлено\~статтею 126\~цього Кодексу, батьківство щодо дитини може бути визнане за рішенням суду. Підставою для визнання батьківства є будь-які відомості, що засвідчують походження дитини від певної особи, зібрані відповідно до\~Цивільного процесуального кодексу України. Позов про визнання батьківства може бути пред'явлений особою, яка вважає себе батьком дитини. Позов про визнання батьківства приймається судом, якщо запис про батька дитини у Книзі реєстрації народжень вчинено відповідно до\~частини першої статті 135цього Кодексу. Викладене приводить суд до висновку про те, що позов підлягає задоволенню. На підставі ст.ст.\~128 Сімейного кодексу України\~та

Outcome: approved