overthelex/ua-case-outcome-6m huggingface dataset:
Jurisdiction: civil
Date: 2015-05-12 00:00:00

Позивач звернулася до суду з позовом, у якому зазначає, що з 13.12.2013 року вона перебуває з відповідачем у шлюбі, від якого має сина-[PERSON], [INFO]. На данний час вона перебуває у відпустці по догляду за дитиною та потребує матеріальної допомоги. Відповідач ухиляється від надання їй допомоги, тому вона просить стягнути з відповідача на її користь аліменти на її утримання у розмірі 1/6 частки з усіх видів заробітку щомісяця до досягнення дитиною трьох років. У попереднє судове засідання позивач подала заяву, у якій позовні вимоги підтримала у повному обсязі, просить справу розглянути без її участі. Відповідач у попереднє судове засідання не з,явився, надав заяву, в якій позовні вимоги визнав, просить справу розглянути за його відсутності, не заперечує проти ухвалення рішення суду у попередньому засіданні Відповідно до ст.130 ЦПК України попереднє судове засідання проводиться з метою з'ясування можливості врегулювання спору до судового розгляду або забезпечення правильного та швидкого вирішення справи. Попереднє судове засідання проводиться суддею за участю сторін та інших осіб, які беруть участь у справі. Для врегулювання спору до судового розгляду суд з'ясовує: чи не відмовляється позивач від позову, чи визнає позов відповідач, чи не бажають сторони укласти мирову угоду або передати справу на розгляд третейського суду. Ухвалення у попередньому судовому засіданні судового рішення у разі відмови від позову, визнання позову, укладення мирової угоди проводиться в порядку, встановленому статтями 174 і 175 цього Кодексу. Дослідивши матеріали справи, суд вважає позов таким, що підлягає задоволенню з наступних підстав. Судом встановлено, що сторони перебувають у шлюбі ( свідоцтво про шлюб-а.с.5), від якого мають малолітню дитину, сина [PERSON], [INFO] ( свідоцтво про народження- а.с.4). На данний час позивач перебуває у відпустці по догляду за дитиною, але відповідач не надає їй матеріальної допомоги. Данні обставини не заперечувалися сторонами. Відповідно до ч.4 ст.84 Сімейного Кодексу України (далі СК України) дружина, з якої проживає дитина, має право на утримання незалежно від того чи працює вона й незалежно від її матеріального положення, за умови того, що чоловік може надавати матеріальну допомогу. Відповідно до ч.2 ст.77 СК України за рішенням суду аліменти присуджуються одному із подружжя, як правило, у грошовій формі. У відповідності зі ст.80 СК України аліменти присуджуються одному з подружжя в частині від заробітку (доходу) другого з подружжя і (або) у твердій грошовій сумі. Суд вважає за необхідне стягнути з відповідача судові витрати відповідно до ст.88 ЦПК України. За таких обставин, з урахуванням згоди відповідача з позовом, суд вважає за необхідне позовні вимоги [PERSON] про стягнення аліментів на утримання дружинизадовольнити. Розмір аліментів одному з подружжя суд визначає з урахуванням інших обставин, які мають істотне значення. На підставі викладеного,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2015-06-01 00:00:00

Позивач звернулася до суду з позовом, у якому зазначає, що з 13 вересня 2013 року вона перебуває з відповідачем у зареєстрованому шлюбі від якого мають сина [PERSON], [INFO], який мешкає з нею та знаходиться на її утриманні. Відповідач ухиляється від надання допомоги, тому вона просить стягнути з відповідача на її користь на утримання неповнолітньої дитини аліменти у розмірі 1/4 частки з усіх видів заробітку, але не менш ніж 30% прожиткового мінімуму, встановленого для дитини відповідного віку, щомісяця, починаючи з дати звернення до суду та до досягнення дитиною повноліття. У попереднє судове засідання позивач не з,явилася, надала суду заяву, в якій позовні вимоги підтримує в повному обсязі,не заперечує проти ухвалення судом рішення у попередньому судовому засіданні. Відповідач надав у попереднє судове засідання заяву, в якій позовні вимоги визнав, просив справу розглянути без його участі, не заперечує проти ухвалення судом рішення у попередньому судовому засіданні. Дослідивши надані суду докази у їх сукупності, суд вважає позов таким, що підлягає задоволенню з наступних підстав. Відповідно до ст.130 ЦПК України попереднє судове засідання проводиться з метою з'ясування можливості врегулювання спору до судового розгляду або забезпечення правильного та швидкого вирішення справи. Попереднє судове засідання проводиться суддею за участю сторін та інших осіб, які беруть участь у справі. Для врегулювання спору до судового розгляду суд з'ясовує: чи не відмовляється позивач від позову, чи визнає позов відповідач, чи не бажають сторони укласти мирову угоду або передати справу на розгляд третейського суду. Ухвалення у попередньому судовому засіданні судового рішення у разі відмови від позову, визнання позову, укладення мирової угоди проводиться в порядку, встановленому статтями 174 і 175 цього Кодексу. Судом встановлено, що позивач перебуває з відповідачем у зареєстрованому шлюбі (копія свідоцтва про шлюб- а.с.4) від якого мають сина [PERSON], [INFO] (копія свідоцтва про народження- а.с.5), який мешкає з позивачем ( довідка- а.с.6) , але відповідач не надає матеріальної допомоги позивачці на утримання дитини. У відповідності зі ст.182 Сімейного Кодексу України при визначенні розміру аліментів суд враховує: 1) стан здоров'я і матеріальне становище дитини; 2) стан здоров'я і матеріальне становище платника аліментів; 3) наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатного чоловіка, батьків, дітей; 4) інші обставини, що мають істотне значення. За таких обставин, суд вважає за необхідне позовні вимоги [PERSON] задовольнити. Суд вважає за необхідне стягнути з відповідача судові витрати на підставі ст.88 ЦПК України. На підставі викладеного,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2015-04-29 00:00:00

Позивач звернулася до суду з позовом, у якому зазначає, що з 13 грудня 2013 року вона перебуває з відповідачем у зареєстрованому шлюбі від якого мають спільну дитину, сина [PERSON], [INFO]. Відповідач ухиляється від надання допомоги, тому вона просить стягнути з відповідача на її користь на утримання неповнолітньої дитини аліменти у розмірі 1/4 частки з усіх видів заробітку, але не менш 30 відсотків прожиткового мінімуму, встановленого для дитини відповідного віку, щомісяця, починаючи з дати звернення до суду та до досягнення дитиною повноліття.. У відкрите судове засідання позивач не з,явилася, надала суду заяву, в якій позовні вимоги підтримала, просить справу розглянути в її відсутність. Відповідач у судове засідання не з,явився, надав суду заяву, в якій позовні вимоги визнав, просить справу розглянути в його відсутність. Дослідивши надані суду докази у їх сукупності, суд вважає позов таким, що підлягає задоволенню з наступних підстав. Судом встановлено, що позивач перебуває з відповідачем у зареєстрованому шлюбі (копія свідоцтва про шлюб- а.с.4) від якого мають сина [PERSON], [INFO] (копія свідоцтва про народження- а.с.3), але відповідач не надає матеріальної допомоги позивачу на утримання дитини. У відповідності зі ст.182 Сімейного Кодексу України при визначенні розміру аліментів суд враховує: 1) стан здоров'я і матеріальне становище дитини; 2) стан здоров'я і матеріальне становище платника аліментів; 3) наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатного чоловіка, батьків, дітей; 4) інші обставини, що мають істотне значення. За таких обставин, з урахуванням наданих доказів та згоди відповідача з позовом, суд вважає за необхідне позовні вимоги [PERSON] задовольнити повністю, та відповідно до ст.88 ЦПК України, стягнути з відповідача судові витрати. На підставі викладеного,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2017-09-26 00:00:00

Позивач звернулася до суду з позовом, у якому зазначає, що з 16 травня 1997 року по травень 2012 року вона перебувала з відповідачем у зареєстрованому шлюбі. З відповідачем вони мають дочку - [PERSON], [INFO]. На теперішній час дочка навчається на денному відділенні «Рубіжанського політехнічного коледжу імені О.Є.Порай-Кошиці Луганського національного університету імені Тараса Шевченка». Період навчання з 01.09.2015 року до 30.06.2018 року. Відповідач ухиляється від надання допомоги, тому вона просить стягнути з відповідача на її користь на утримання дочки, [PERSON], [INFO] аліменти у розмірі 1/4 частки з усіх видів заробітку (доходу), але не менше одного неоподаткованого мінімуму доходів громадян щомісяця до закінчення навчання, але не більше як до досягнення ним 23 років. У судове засідання позивач не з,явилася, надала заяву, в якій позовні вимоги підтримала в повному обсязі, просила справу розглянути в її відсутнісить. Відповідач у судове засідання не з,явився, надав суду заяву, в якій позовні вимоги визнав у повному обсязі, просив справу розглянути в його відсутність. Дослідивши надані суду докази у їх сукупності, суд вважає позов таким, що підлягає задоволенню з наступних підстав. Частина 4 ст. 174 ЦПК України встановлює, що у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Відповідно до ст.199 СК України якщо повнолітні дочка, син продовжують навчання і у зв'язку з цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобов'язані утримувати їх до досягнення двадцяти трьох років за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу. Згідно ч.1 ст.200 СК України суд визначає розмір аліментів на повнолітніх дочку, сина у твердій грошовій сумі і (або) у частці від заробітку (доходу) платника аліментів з урахуванням обставин, зазначених у статті 182 цього Кодексу. Відповідно до ст.182 СК України при визначенні розміру аліментів суд враховує: 1) стан здоров'я та матеріальне становище дитини; 2) стан здоров'я та матеріальне становище платника аліментів; 3) наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; 4) інші обставини, що мають істотне значення. Судом встановлено, що сторони перебували у шлюбі ( копія рішення суду про розірвання шлюбу- а.с.3). [INFO] дочці сторін, [PERSON] виповнилося 18 років ( копія паспорту- а.с.4) і на теперішній час вона навчається на денному відділенні «Рубіжанського політехнічного коледжу імені О.Є.Порай-Кошиці Луганського національного університету імені Тараса Шевченка», у зв,язку з чим потребує матеріальної допомоги. Навчання триватиме з 01.09.2015 року до 30.06.2018 року (довідка- а.с.6). За таких обставин, з урахуванням обставин, зазначених у статті 182 Сімейного Кодексу України, з урахуванням згоди відповідача з позовом, суд вважає за можливе позовні вимоги задовольнити. Суд вважає за необхідне стягнути з відповідача судові витрати на підставі ст.88 ЦПК України. На підставі викладеного,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2015-03-01 00:00:00

Позивач звернулася до суду з позовом, у якому зазначає, що з 16 червня 2007 року вона перебуває з відповідачем у зареєстрованому шлюбі від якого мають спільну дитину, сина [PERSON], [INFO]. Відповідач ухиляється від надання допомоги, тому вона просить стягнути з відповідача на її користь на утримання неповнолітньої дитини аліменти у розмірі 1/4 частки з усіх видів заробітку, але не менш 30 відсотків прожиткового мінімуму, встановленого для дитини відповідного віку, щомісяця, починаючи з дати звернення до суду та до досягнення дитиною повноліття.. У попереднє судове засідання позивач не з,явилася, надала суду заяву, в якій позовні вимоги підтримала, просить справу розглянути в її відсутність, не заперечує проти ухвалення рішення суду у попередньому судовому засіданні. Відповідач у попереднє судове засідання не з,явився, надав суду заяву, в якій позовні вимоги визнав, просить справу розглянути в його відсутність, не заперечує проти ухвалення рішення суду у попередньому судовому засіданні. Дослідивши надані суду докази у їх сукупності, суд вважає позов таким, що підлягає задоволенню з наступних підстав. Відповідно до ст.130 ЦПК України попереднє судове засідання проводиться з метою з'ясування можливості врегулювання спору до судового розгляду або забезпечення правильного та швидкого вирішення справи. Попереднє судове засідання проводиться суддею за участю сторін та інших осіб, які беруть участь у справі. Для врегулювання спору до судового розгляду суд з'ясовує: чи не відмовляється позивач від позову, чи визнає позов відповідач, чи не бажають сторони укласти мирову угоду або передати справу на розгляд третейського суду. Ухвалення у попередньому судовому засіданні судового рішення у разі відмови від позову, визнання позову, укладення мирової угоди проводиться в порядку, встановленому статтями 174 і 175 цього Кодексу. Судом встановлено, що позивач перебуває з відповідачем у зареєстрованому шлюбі (копія свідоцтва про шлюб- а.с.3) від якого мають сина [PERSON], [INFO] (копія свідоцтва про народження- а.с.4), але відповідач не надає матеріальної допомоги позивачу на утримання дитини. У відповідності зі ст.182 Сімейного Кодексу України при визначенні розміру аліментів суд враховує: 1) стан здоров'я і матеріальне становище дитини; 2) стан здоров'я і матеріальне становище платника аліментів; 3) наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатного чоловіка, батьків, дітей; 4) інші обставини, що мають істотне значення. За таких обставин, з урахуванням наданих доказів та згоди відповдача з позовом, суд вважає за необхідне позовні вимоги [PERSON] задовольнити. Суд вважає за необхідне стягнути з відповідача судові витрати. На підставі викладеного,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2016-02-21 00:00:00

Позивач звернулася до суду з позовом, у якому зазначає, що з 17 червня 2011 року вона перебуває з відповідачем у шлюбі. Сторони мають неповнолітню доньку, [PERSON],[INFO], яка мешкає з нею та знаходиться на її утриманні. Відповідач ухиляється від надання допомоги, тому вона просить стягнути з відповідача на її користь на утримання неповнолітньої дитини аліменти у розмірі 1/4 частки з усіх видів заробітку, але не менш ніж 30% прожиткового мінімуму, встановленого для дитини відповідного віку, щомісяця, починаючи з дати звернення до суду та до досягнення дитиною повноліття. У попереднє судове засідання позивач не з,явилася, надала суду заяву, в якій позовні вимоги підтримує в повному обсязі,не заперечує проти ухвалення судом рішення у попередньому судовому засіданні. Відповідач надав у попереднє судове засідання заяву, в якій позовні вимоги визнав, просив справу розглянути без його участі, не заперечує проти ухвалення судом рішення у попередньому судовому засіданні. Дослідивши надані суду докази у їх сукупності, суд вважає позов таким, що підлягає задоволенню з наступних підстав. Відповідно до ст.130 ЦПК України попереднє судове засідання проводиться з метою з'ясування можливості врегулювання спору до судового розгляду або забезпечення правильного та швидкого вирішення справи. Попереднє судове засідання проводиться суддею за участю сторін та інших осіб, які беруть участь у справі. Для врегулювання спору до судового розгляду суд з'ясовує: чи не відмовляється позивач від позову, чи визнає позов відповідач, чи не бажають сторони укласти мирову угоду або передати справу на розгляд третейського суду. Ухвалення у попередньому судовому засіданні судового рішення у разі відмови від позову, визнання позову, укладення мирової угоди проводиться в порядку, встановленому статтями 174 і 175 цього Кодексу. Судом встановлено, що позивач перебуває з відповідачем у шлюбі (копія свідоцтва про шлюб- а.с.3) від якого мають доньку, [PERSON],[INFO] (копія свідоцтва про народження- а.с.4), яка мешкає з позивачем ( довідка- а.с.5) , але відповідач не надає матеріальної допомоги позивачу на утримання дитини. У відповідності зі ст.182 Сімейного Кодексу України при визначенні розміру аліментів суд враховує: 1) стан здоров'я і матеріальне становище дитини; 2) стан здоров'я і матеріальне становище платника аліментів; 3) наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатного чоловіка, батьків, дітей; 4) інші обставини, що мають істотне значення. За таких обставин, суд вважає за необхідне позовні вимоги [PERSON] задовольнити. Суд вважає за необхідне стягнути з відповідача судові витрати на підставі ст.88 ЦПК України. На підставі викладеного,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2017-03-01 00:00:00

Позивач звернулася до суду з позовом, у якому зазначає, що з 18 вересня 2010 року по 25 лютого 2016 вона перебувала з відповідачем у шлюбі. З відповідачем вони мають неповнолітню дитину, сина [PERSON], [INFO], який мешкає з нею та знаходиться на її утриманні. Відповідач ухиляється від надання допомоги на утримання дитини, тому вона просить стягнути з відповідача на її користь на утримання неповнолітньої дитини аліменти у розмірі 1/4 частки з усіх видів заробітку, але не менш ніж 30% прожиткового мінімуму, встановленого для дитини відповідного віку, щомісяця, починаючи з дати звернення до суду та до досягнення дитиною повноліття. У судове засідання позивач не з,явилася, надала суду заяву, в якій позовні вимоги підтримала, просила справу розглянути в її відсутність. Відповідач та його представник у судове засідання не з,явилися, представник відповідача надав суду заяву, в якій позовні вимоги визнала частково в розмірі 1/6 частини з усіх видів заробітку , просила справу розглянути без її участі. Дослідивши надані суду докази у їх сукупності, суд вважає позов таким, що підлягає задоволенню частково з наступних підстав. Судом встановлено, що позивач перебував з відповідачем у шлюбі (копія рішення суду про розірвання шлюбу- а.с.7) . Сторони мають спільну неповнолітню дитину, сина [PERSON], [INFO] (копія свідоцтва про народження- а.с.4), який мешкає з позивачем ( довідка- а.с.3) , але відповідач не надає матеріальної допомоги позивачу на утримання дитини. Згідно рішення Рубіжанського міського суду Луганської області від 08.12.2008 року, з [PERSON] стягнуто аліменти на користь [PERSON] на утримання неповнолітньої доньки [PERSON], [INFO] у розмірі ? частини усіх видів заробітку щомісяця, але не менш 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку та до досягнення дитиною повноліття( а.с.24). У відповідності зі ст.182 Сімейного Кодексу України при визначенні розміру аліментів суд враховує: 1) стан здоров'я і матеріальне становище дитини; 2) стан здоров'я і матеріальне становище платника аліментів; 3) наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатного чоловіка, батьків, дітей; 4) інші обставини, що мають істотне значення. Оскільки, відповідач сплачує аліменти на іншу дитини в розмірі ? частини усіх видів доходів, суд вважає за необхідне стягнути з відповідача на користь позивача аліменти у розмірі 1/6 частини усіх видів заробітку, але не менше ніж 30% прожиткового мінімуму, встановленого для дитини відповідного віку щомісячно. За таких обставин позовні вимоги підлягають задоволенню частково. Суд вважає за необхідне стягнути з відповідача судові витрати на підставі ст.88 ЦПК України. На підставі викладеного,

Outcome: partial
Jurisdiction: civil
Date: 2017-02-22 00:00:00

Позивач звернулася до суду з позовом, у якому зазначає, що з 20.06.2014 року вона перебуває з відповідачем у шлюбі. З відповідачем вони мають неповнолітню дитину, [PERSON], [INFO], яка мешкає з нею та знаходиться на її утриманні. Відповідач ухиляється від надання допомоги на утримання дитини, тому вона просить стягнути з відповідача на її користь на утримання неповнолітньої дитини аліменти у розмірі 1/4 частки з усіх видів заробітку, але не менш ніж 30% прожиткового мінімуму, встановленого для дитини відповідного віку, щомісяця, починаючи з дати звернення до суду та до досягнення дитиною повноліття. У попереднє судове засідання позивач не з,явилася, надала суду заяву, в якій позовні вимоги підтримує в повному обсязі, просить справу розглянути в її відсутність. Відповідач у попереднє судове засідання не з,явився, надав заяву, в якій позовні вимоги визнав, не заперечував проти ухвалення рішення суду в попередньому судовому засіданні, просив справу розглянути без його участі. Дослідивши надані суду докази у їх сукупності, суд вважає позов таким, що підлягає задоволенню з наступних підстав. Частина 4 ст. 174 ЦПК України встановлює, що у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Судом встановлено, що позивач перебуває з відповідачем у шлюбі (копія свідоцтва про шлюб-а.с.9). Сторони мають спільну неповнолітню дитину, доньку [PERSON], [INFO] (копія свідоцтва про народження- а.с.4), яка мешкає з позивачем ( довідка- а.с.5) , але відповідач не надає матеріальної допомоги позивачу на утримання дитини. У відповідності зі ст.182 Сімейного Кодексу України при визначенні розміру аліментів суд враховує: 1) стан здоров'я і матеріальне становище дитини; 2) стан здоров'я і матеріальне становище платника аліментів; 3) наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатного чоловіка, батьків, дітей; 4) інші обставини, що мають істотне значення. За таких обставин, суд вважає позовні вимоги обгрунтованими та такими, що підлягають задоволенню. Суд вважає за необхідне стягнути з відповідача судові витрати на підставі ст.88 ЦПК України. На підставі викладеного,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2017-02-21 00:00:00

Позивач звернулася до суду з позовом, у якому зазначає, що з 21 грудня 2012 року вона перебуває з відповідачем у шлюбі. З відповідачем вони мають неповнолітню дитину, [PERSON], [INFO], який мешкає з нею та знаходиться на її утриманні. Відповідач ухиляється від надання допомоги на утримання дитини, тому вона просить стягнути з відповідача на її користь на утримання неповнолітньої дитини аліменти у розмірі 1/4 частки з усіх видів заробітку, але не менш ніж 30% прожиткового мінімуму, встановленого для дитини відповідного віку, щомісяця, починаючи з дати звернення до суду та до досягнення дитиною повноліття. У попереднє судове засідання позивач не з,явилася, надала суду заяву, в якій позовні вимоги підтримує в повному обсязі, просить справу розглянути в її відсутність. Відповідач у попереднє судове засідання не з,явився, надав заяву, в якій позовні вимоги визнав, не заперечував проти ухвалення рішення суду в попередньому судовому засіданні, просив справу розглянути без його участі. Дослідивши надані суду докази у їх сукупності, суд вважає позов таким, що підлягає задоволенню з наступних підстав. Частина 4 ст. 174 ЦПК України встановлює, що у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Судом встановлено, що позивач перебуває з відповідачем у шлюбі (копія свідоцтва про шлюб-а.с.6). Сторони мають спільну неповнолітню дитину, сина [PERSON], [INFO] (копія свідоцтва про народження- а.с.5), який мешкає з позивачем ( довідка- а.с.3) , але відповідач не надає матеріальної допомоги позивачу на утримання дитини. У відповідності зі ст.182 Сімейного Кодексу України при визначенні розміру аліментів суд враховує: 1) стан здоров'я і матеріальне становище дитини; 2) стан здоров'я і матеріальне становище платника аліментів; 3) наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатного чоловіка, батьків, дітей; 4) інші обставини, що мають істотне значення. За таких обставин, суд вважає позовні вимоги обгрунтованими та такими, що підлягають задоволенню. Суд вважає за необхідне стягнути з відповідача судові витрати на підставі ст.88 ЦПК України. На підставі викладеного,

Outcome: approved