Jurisdiction: civil
Date: 2017-02-23 00:00:00

Позивач звернулася до суду із вищевказаним позовом та просила суд визнати за [PERSON], [INFO], уродженкою [INFO], паспорт серії АЕ № 596255 виданий Дніпропетровським РВ УМВС України в Дніпропетровській області 10 квітня 1997 року, ідентифікаційний номер - [NUMBER], зареєстрованої за адресою: [INFO], право власності в порядку спадкування за законом після смерті доньки [PERSON], померлої 17 жовтня 2013 року на 1/2 частину житлового будинку № 10 по вул. Харківській в смт. Обухівка Дніпровського району Дніпропетровської області - літ. А (1966 року забудови) загальною площею 63,3 кв.м., житловою площею 46,1 кв.м., що складається з: 1 - коридор площею 10,0 кв.м., 2 вітальня площею 14,8 кв.м, 3 - кімната площею 17,8 кв.м., 4 - кімната площею 7,3 кв.м., 5 - кухня площею 7,2 кв.м., 6 - кімната площею 6,2 кв.м., та господарські будівлі і споруди: літня кухня літ. Б площею 17,9 кв.м., погріб літ. ПГ площею 17,9 кв..м, вхід в погріб літ. В площею 4,4 кв.м., сарай літ. Г площею 9,4 кв.м., гараж літ. Д площею 13,4 кв.м., вбиральня літ. Е площею 1 кв.м., літій душ літ. Ж площею 2,5 кв.м., сарай літ. З площею 9,7 кв.м., тимчасовий навіс літ. И площею 4 кв.м., тимчасовий навіс літ. Л площею 5,2 кв.м., сарай літ. М площею 2,7 кв.м., тимчасовий навіс літ. Н площею 10 кв.м., тимчасовий навіс літ. О площею 5,1 кв.м., колодязь літ. к, колонка літ. К1, зливна яма літ. з/я, огорожа №1,2, 4, замощення І, що розташовані на земельній ділянці площею 1364 кв.м., що належало [PERSON] на підставі Свідоцтва про право на спадщину за законом від 26 грудня 2012 року, яка прийняла спадщину після смерті свого батька [PERSON], померлого 08 лютого 2012 року, якому домоволодіння належало на підставі Договору про надання у безстрокове користування земельної ділянки, посвідченого 29 липня 1964 року Четверною дніпропетровською державною нотаріальною конторою за реєстраційним номером за №1-1323. Позивач в судове засідання не зявилися, але надала до суду заяву про розгляд справи у її відсутність, позовні вимоги підтримала у повному обсязі та просила їх задовольнити. Відповідач в судове засідання не зявився, але надав письмову заяву в якій просив проводити розгляд без його участі, позовні вимоги визнав та не заперечував проти їх задоволення. Представник Другої Дніпропетровської державної нотаріальної контори в судове засідання не зявився, але надав письмову заяву в якій просив проводити розгляд справи без його участі. Представник Обухівської сільської ради Дніпровського району Дніпропетровської області в судове засідання не зявився, причини неявки суду не повідомив. Дослідивши матеріали справи, суд дійшов наступного. Встановлено, що 22 листопада 1963 року позивач уклала шлюб з [PERSON] та змінила своє дівоче прізвище «Міщенко» на «Шевченко», що підтверджується Свідоцтвом про одруження виданим 22 листопада 1963 року Кіровською селищною радою м. Дніпропетровська. Від шлюбу, 06 жовтня 1968 року у нас народилася спільна донька [PERSON], яка 03 серпня 1991 року уклала шлюб зі [PERSON] та змінила своє дівоче прізвище «Шевченко» на «Скок», що підтверджується Свідоцтвом про укладення шлюбу виданим 03 серпня 1991 року Відділом РАГС виконкому Ленінського району м. Дніпропетровська. Від шлюбу, у моєї доньки народився син - [PERSON]. На підставі Договору про надання у безстрокове користування земельної ділянки, посвідченого 29 липня 1964 року Четверною дніпропетровською державною нотаріальною конторою за реєстраційним номером за № 1-1323, моєму чоловіку належав житловий будинок № 10 по вул. Харківській в смт. Обухівка (Кіровське) Дніпровського району Дніпропетровської області, загальною площею 63,3 кв.м., житловою площею 46,1 кв.м., та господарські будівлі і споруди: літня кухня літ. Б, погріб (вхід) літ. В, сарай літ. Г, гараж літ. Д, вбиральня літ. Е, літій душ літ. Ж, сапай літ. З, тимчасовий навіс літ. И, тимчасовий навіс літ. Л, сарай літ. М, тимчасовий навіс літ. Н, тимчасовий навіс літ. О, колодязь літ. к, колонка літ. К1, зливна яма літ. з/я, огорожа № 1, 2, 4, замощення І, що розташовані на земельній ділянці площею 1364 кв.м. З моменту будівництва в житловому будинку № 10 по вул. Харківській в смт. Обухівка (Кіровське) Дніпровського району Дніпропетровської області, сімя проживала та була зареєстровані: [PERSON], її чоловік - [PERSON], та спільна донька - [PERSON], що підтверджується домовою книгою. 08 лютого 2012 року помер чоловік позивача - [PERSON], що підтверджується Свідоцтвом про смерть серії 1-КИ № 435793 від 13 лютого 2012 року виданим Виконавчим комітетом Кіровської селищної ради Дніпропетровського району Дніпропетровської області, актовий запис № 17 від 13 лютого 2012 року. Заповітів мій [PERSON] не складав. Після смерті [PERSON] відкрилася спадщина на належний йому житловий будинок № 10 по вул. Харківській в смт. Обухівка (Кіровське) Дніпровського району Дніпропетровської області в цілому. Спадкоємцями за законом після смерті є [PERSON] та донька - [PERSON]. У встановлений законом строк моя донька звернулася до Дніпропетровської районної державної нотаріальної контори з заявою про прийняття спадщини та видачу свідоцтва про право на спадщину за законом після смерті свого батька, [PERSON] в свою чергу відмовилася від своєї частини спадщини на користь доньки. 26 грудня 2012 року Дніпропетровською районною державною нотаріальною конторою моїй доньці [PERSON] було видане Свідоцтво про право на спадщину за законом на житловий будинок № 10 по вул. Харківській в смт. Обухівка (Кіровське) Дніпровського району Дніпропетровської області в цілому. 17 жовтня 2013 року померла донька позивача - [PERSON], що підтверджується Свідоцтвом про смерть серії 1-КИ № 542196 від 21 жовтня 2013 року виданим Відділом державної реєстрації смерті реєстраційної служби Дніпропетровського міського управління юстиції, актовий запис № 7154 від 21 жовтня 2013 року. Після смерті доньки відкрилася спадщина на належний їй житловий будинок № 10 по вул. Харківській в смт. Обухівка (Кіровське) Дніпровського району Дніпропетровської області. За життя [PERSON] заповіту не залишила. Спадкоємці, які б мали обов'язкову частку в спадковому майні відсутні, єдиними спадкоємцями спадкового майна є [PERSON] та син спадкодавиці - [PERSON]. Відповідно до ст. 1261 ЦК України у першу чергу право на спадкування за законом мають діти спадкодавця, у тому числі зачаті за життя спадкодавця та народжені після його смерті, той з подружжя, який його пережив, та батьки. 07 листопада 2013 року спадщину прийняв [PERSON] шляхом подачі відповідної заяви до Другої дніпропетровської державної нотаріальної контори (заява надійшла 07.11.2013 року, зареєстрована за порядковим № 1601). Так, 12 листопада 2014 року [PERSON] як спадкоємець після померлої доньки, звернулася до Другої дніпропетровської державної нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини за законом на майно, що залишилось після смерті доньки [PERSON], але мені було відмовлено в зв'язку з пропущенням строку для подачі заяви про прийняття спадщини. Рішенням Дніпропетровського районного суду Дніпропетровської області від 13 березня 2015 року по цивільній справі № 2-175/232/15-ц за позовом [PERSON] до [PERSON], треті особи: територіальна громада Кіровської селищної ради Дніпропетровського району Дніпропетровської області, Державний нотаріус Другої Дніпропетровської Державної нотаріальної контори [PERSON] про визнання додаткового строку для прийняття спадщини, мої позовні вимоги були задоволені в повному обсязі та визнано поважними причини пропуску строку мною, [PERSON] подання заяви про прийняття спадщини після смерті її доньки - [PERSON], та визначено [PERSON], [INFO], додатковий строк три місяці, з дня набрання рішення законної сили, для прийняття спадщини після смерті її доньки - [PERSON], померлої 21.10.2013 року. На підставі вищевказаного рішення, [PERSON] 28 квітня 2015 року прийняла спадщину шляхом подачі відповідної заяви до Другої дніпропетровської державної нотаріальної контори (заява надійшла 28.04.2015 року, зареєстрована за порядковим № 670). 19 травня 2015 року [PERSON] як спадкоємець померлої звернулася до Другої дніпропетровської державної нотаріальної контори із заявою про видачу свідоцтва про право на спадщину за законом на майно, що залишилось після смерті [PERSON], а саме домоволодіння № 10 (десять), що знаходиться за адресою: Дніпропетровська область Дніпровський район смт. Обухівка (Кіровське) вул. Харківська. Згідно відповіді КП Дніпропетровського районного «БП» від 13.05.2015 року вих. № 495, що знаходиться в матеріалах спадкової справи, домоволодіння №10 (десять), що знаходиться за адресою: Дніпропетровська обл., Дніпровський р-н, смт. Обухівка (Кіровське) вул. Харківська належить [PERSON], спадкоємцем якого була [PERSON], згідно Свідоцтва про право на спадщину за законом, виданим Дніпропетровською районною державною нотаріальною конторою 26.12.2012 року за реєстром №1-4554, але померлою [PERSON] не була проведена відповідна реєстрація цього майна за собою. Згідно з п.п 4.15 п. 4 глави 10 розділу 2 «Порядку вчинення нотаріальних дій нотаріусами України», видача свідоцтва про право на спадщин) на майно, яке підлягає реєстрації проводиться нотаріусом після подання правовстановлюючих документів щодо належності цього майна спадкодавцеві та перевірки відсутності заборони або арешту цього майна, тому мені необхідно було надати оригінали правовстановлюючих документів на це майно. Державний нотаріус відмовила [PERSON] у видачі свідоцтва про право на спадкове майно, що належало [PERSON] та не може бути видане в зв'язку з тим, що згідно п.п. 4.14 п. 4 глави 10 розділу 2 «Порядку вчинення нотаріальних дій нотаріусом України», при видачі свідоцтва про право на спадщину нотаріус обов'язково перевіряє: факт смерті спадкодавця, час і місце відкриття спадщини, наявність підстав для закликання до спадкоємства, якщо має місце спадкування за законом, прийняття спадкоємцем спадщини у встановлений законом спосіб, склад спадкового майна, на яке видається свідоцтво про право па спадщину. Відповідно до ст. 49 Закону України «Про нотаріат» нотаріус відмовляє у вчиненні нотаріальної дії у випадку, якщо не подано відомості (інформацію) та документи, необхідні для вчинення нотаріальної дії. Відповідно до ст. 2 Закону України «Про нотаріат» правовою основою діяльності нотаріату є Конституція України, цей Закон та інші законодавчі акти України. Відповідно до ст. 5 Закону України «Про нотаріат» нотаріус зобов'язаний здійснювати свої професійні обов'язки відповідно до закону і принесеної присяги, а також відмовити у вчиненні нотаріальної дії в разі її невідповідності законодавства України або міжнародним договорам. Відповідно до ст. 47 Закону України «Про нотаріат» для вчинення нотаріальних дій не приймаються документи, які не відповідають вимогам законодавства, це є підставою для відмови у вчиненні нотаріальної дії, як то передбачено ст. 49 закону України «Про нотаріат». Відповідно до ст. 392 Цивільного кодексу України, власник майна може пред'явити позов про визнання його права власності, якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою, а також у разі втрати ним документа, який засвідчує його право власності. Так, постановою Другої дніпропетровської державної нотаріальної контори [PERSON] було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом на домоволодіння №10 (десять), що знаходиться за адресою: Дніпропетровська обл. Дніпровський р-н смт. Обухівка (Кіровське) вул. Харківська, у зв'язку з відсутністю реєстрації майна за померлою [PERSON], а також у зв'язку з наявністю у померлої ще одного спадкоємця - [PERSON], та роз'яснено, що за відсутності у необхідних для видачі свідоцтва про право па спадщину документів, [PERSON] має право вирішити вказане питання у судовому порядку. Відповідно до ст. ст. 1217, 1222 ЦК України, спадкування здійснюється за законом або за заповітом. Згідно ст. 1218 ЦК України до складу спадщини входять усі права та обов'язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті. Згідно зі змістом ст. 15 ЦПК України суди розглядають в порядку цивільного судочинства справи про захист порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів, що виникають із цивільних, житлових, земельних, сімейних, трудових відносин, а також з інших правовідносин, крім випадків, коли розгляд таких справ проводиться за правилами іншого судочинства. Після смерті [PERSON] відкрилася спадщина, втім, оформлення права на спадщину у встановленому законом порядку та отримання у зв'язку з цим свідоцтво унеможливлюється через відмову нотаріуса у здійсненні цієї нотаріальної дії. Згідно ст. ст. 1216, 1217 ЦК України спадкуванням є перехід прав та обов'язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців) та спадкування здійснюється за заповітом або за законом. Згідно ст. 1218 ЦК України до складу спадщини входять усі права та обов'язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті. Відповідно до ч. 3 ст. 1268 ЦК України спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого ст. 1270 ЦК України, він не заявив про відмову від неї. Пунктом 7 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 30 травня 2008 року № 7, передбачено, що якщо спадкодавцем було здійснено самочинне будівництво, до спадкування переходить право власності на будівельні матеріали, обладнання тощо, які були використані в процесі цього будівництва. В пункті 8 зазначено, якщо будівництво здійснювалося згідно із законом та у разі смерті забудовника до завершення будівництва його права та обов'язки як забудовника входять до складу спадщини. На підставі вищевикладеного, суд вважає, що факт наявності спадкових прав позивача на вищезазначене майно та неможливості їх оформлення у встановленому законом порядку встановлено у повному обсязі, тому суд приходить до висновку, що її позовні вимоги підлягають задоволенню у повному обсязі. Відповідно ст. 88 ЦПК України з відповідача підлягає стягненню сума судового збору в розмірі 1496,08 грн., сплачені позивачем при подачі позову.

Outcome: approved