overthelex/ua-case-outcome-6m huggingface dataset:
Jurisdiction: civil
Date: 2014-07-21 00:00:00

Позивач звернулася до суду з позовом про стягнення з відповідача аліментів на утримання малолітньої дитини - [PERSON], [INFO] в розмірі 1/4 частини від заробітку (доходу), але не менше 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно, у зв'язку з тим, що відповідач добровільно не надає матеріальної допомоги. Позивач в судове засідання не з'явилась, згідно наданої заяви позовні вимоги підтримала, та просила суд розглянути справу без її участі. Відповідач в судове засідання не з'явився, згідно наданої заяви позов про стягнення аліментів на утримання дитини визнав, просить суд розглянути справу за його відсутності. У зв'язку з неявкою в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, судом у відповідності до вимог ч.2 ст.197 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось. Згідно з ч. 4 ст. 174 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Суд дослідивши матеріали справи, вважає, що позов підлягає задоволенню. Сторони перебували у шлюбі з 12.02.2011 року по 16.06.2014 року. Від даного шлюбу сторони мають малолітню дитину: [PERSON], [INFO]. Дитина проживає з позивачем і знаходиться на її утриманні, що підтверджується довідкою. Відповідач разом з дитиною не проживає, добровільно матеріальну допомогу не надає. Відповідно до ст. 180 СК України батьки зобов'язані утримувати дітей до досягнення ними повноліття. Відповідно до п.2 ст. 182 СК України мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку. Суд вважає, що з відповідача слід стягнути аліменти на утримання неповнолітньої дитини в розмірі 1/4 частини усіх видів заробітку, але не менш ніж 30% відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку щомісячно.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2015-09-15 00:00:00

Позивач звернулася до суду з позовом про стягнення з відповідача аліментів на утримання малолітньої дитини - [PERSON], [INFO] в розмірі 1/4 частини від заробітку (доходу), але не менше 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно, у зв'язку з тим, що відповідач добровільно не надає матеріальної допомоги. Позивач в судове засідання не з'явилась, згідно наданої заяви позовні вимоги підтримала, та просила суд розглянути справу без її участі. Відповідач в судове засідання не з'явився, згідно наданої заяви позов про стягнення аліментів на утримання дитини визнав, просить суд розглянути справу за його відсутності. У зв'язку з неявкою в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, судом у відповідності до вимог ч.2 ст.197 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось. Згідно з ч. 4 ст. 174 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Суд дослідивши матеріали справи, вважає, що позов підлягає задоволенню. Сторони перебували у шлюбних стосунках до 19.08.2015 року. Від даного шлюбу сторони мають малолітню дитину: [PERSON], [INFO]. Дитина проживає з позивачем і знаходиться на її утриманні, що підтверджується довідкою. Відповідач разом з дитиною не проживає, добровільно матеріальну допомогу не надає. Відповідно до ст. 180 СК України батьки зобов'язані утримувати дітей до досягнення ними повноліття. Відповідно до п.2 ст. 182 СК України мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку. Суд вважає, що з відповідача слід стягнути аліменти на утримання неповнолітньої дитини в розмірі 1/4 частини усіх видів заробітку, але не менш ніж 30% відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку щомісячно.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2016-09-07 00:00:00

Позивач звернулася до суду з позовом про стягнення з відповідача аліментів на утримання малолітньої дитини [PERSON], [INFO] в розмірі 1/4 частини від заробітку (доходу), але не менше 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно, у звязку з тим, що відповідач добровільно не надає матеріальної допомоги. Позивач в судове засідання не зявилася, згідно наданої заяви позов підтримала повністю, просила позов задовольнити, не заперечує проти розгляду судом справи в заочному порядку, про що надала відповідну заяву. Відповідач в судове засідання повторно не зявився, був належним чином повідомлений про час та місце слухання справи, що відповідає вимогам ст. 74 ЦПК України. У звязку з неявкою в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, судом у відповідності до вимог ч.2 ст.197 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось. За заявою позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 224 ЦПК України. Суд дослідивши матеріали справи, вважає, що позов підлягає задоволенню. З 22.09.2010 року сторони перебувають у шлюбі, з липня 2016 року спільно не проживають. Від даного шлюбу сторони мають малолітню дитину: [PERSON], [INFO]. Дитина проживає з позивачем і знаходиться на її утриманні, що підтверджується довідкою. Відповідач разом з дитиною не проживає, добровільно матеріальну допомогу не надає. Відповідно до ст. 180 СК України батьки зобов'язані утримувати дітей до досягнення ними повноліття. Відповідно до п.2 ст. 182 СК України мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку. Суд вважає, що з відповідача слід стягнути аліменти на утримання неповнолітньої дитини в розмірі 1/4 частини усіх видів заробітку, але не менш ніж 30% відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку щомісячно.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2016-12-22 00:00:00

Позивач звернулася до суду з позовом про стягнення з відповідача аліментів на утримання малолітньої дитини [PERSON], [INFO], в розмірі 1/4 частини від усіх видів заробітку (доходу), але не менше 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно, у звязку з тим, що відповідач добровільно не надає матеріальної допомоги. Позивач в судове засідання не зявилась, згідно наданої заяви позовні вимоги підтримала та просила суд розглянути справу без її участі. Відповідач в судове засідання не зявився, згідно наданої заяви позов про стягнення аліментів на утримання дитини визнав, просив суд розглянути справу за його відсутності. У звязку з неявкою в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, судом у відповідності до вимог ч.2 ст.197 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось. Згідно з ч. 4 ст. 174 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Суд дослідивши матеріали справи, вважає, що позов підлягає задоволенню. Сторони перебували у шлюбі до 10.10.2016 року. Від даного шлюбу сторони мають малолітню дитину: [PERSON], [INFO]. Дитина проживає з позивачем і знаходиться на її утриманні, що підтверджується довідкою. Відповідач разом з дитиною не проживає, добровільно матеріальну допомогу не надає. Відповідно до ст. 180 СК України батьки зобов'язані утримувати дітей до досягнення ними повноліття. Відповідно до п.2 ст. 182 СК України мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку. Суд вважає, що з відповідача слід стягнути аліменти на утримання неповнолітньої дитини в розмірі 1/4 частини усіх видів заробітку (доходу), але не менш ніж 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку щомісячно.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2016-09-01 00:00:00

Позивач звернулася до суду з позовом про стягнення з відповідача аліментів на утримання малолітньої дитини [PERSON], [INFO], в розмірі 1/4 частини всіх видів заробітку (доходу), але не менш ніж 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку щомісячно, у звязку з тим, що відповідач добровільно не надає матеріальної допомоги. Позивач в судове засідання не зявилася, згідно наданої заяви позов підтримала повністю, просила позов задовольнити, не заперечує проти розгляду судом справи в заочному порядку, про що надала відповідну заяву. Відповідач в судове засідання повторно не зявився, був належним чином повідомлений про час та місце слухання справи, що відповідає вимогам ст. 74 ЦПК України. У звязку з неявкою в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, судом у відповідності до вимог ч.2 ст.197 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось. За заявою позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 224 ЦПК України. Суд дослідивши матеріали справи, вважає, що позов належить задоволенню. Від шлюбу сторони мають спільну малолітню дитину: [PERSON], [INFO]. Дитина проживає з позивачем і знаходяться на її утриманні, що підтверджується довідкою. Відповідач разом з дитиною не проживає, добровільно матеріальну допомогу не надає. Відповідно до ст. 180 СК України батьки зобов'язані утримувати дітей до досягнення ними повноліття. Відповідно до п.2 ст. 182 СК України мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку. Суд вважає, що з відповідача слід стягнути аліменти на утримання малолітньої дитини в розмірі 1/4 частини усіх видів заробітку (доходу), але не менш ніж 30% відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2016-10-10 00:00:00

Позивач звернулася до суду з позовом про стягнення з відповідача аліментів на утримання малолітньої дитини - [PERSON], [INFO] в розмірі 1/4 частини усіх видів заробітку (доходу), але не менше 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно, у зв'язку з тим, що відповідач добровільно не надає матеріальної допомоги. Позивач в судове засідання не з'явилась, згідно наданої заяви позовні вимоги підтримала та просила суд розглянути справу без її участі. Відповідач в судове засідання не з'явився, згідно наданої заяви позов про стягнення аліментів на утримання дитини визнав, просить суд розглянути справу за його відсутності. У зв'язку з неявкою в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, судом у відповідності до вимог ч.2 ст.197 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось. Згідно з ч. 4 ст. 174 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Суд дослідивши матеріали справи, вважає, що позов підлягає задоволенню. Сторони перебувають у шлюбі з 25.11.1998 року по теперішній час, що підтверджується свідоцтвом про одруження серії [NUMBER] від 25.11.1998 року. Від даного шлюбу сторони мають малолітню дитину: [PERSON], [INFO], що підтверджується свідоцтвом про народження серії [NUMBER] від 09.08.2007 року. Як встановлено в судовому засіданні, дитина знаходиться на утриманні позивача. Відповідач добровільно матеріальну допомогу на утримання дитини не надає. Відповідно до ст. 180 СК України батьки зобов'язані утримувати дітей до досягнення ними повноліття. Відповідно до ч.2 ст. 182 СК України мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку. Суд вважає, що з відповідача слід стягнути аліменти на утримання неповнолітньої дитини в розмірі 1/4 частини усіх видів заробітку, але не менш ніж 30% відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку щомісячно.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2014-03-23 00:00:00

Позивач звернулася до суду з позовом про стягнення з відповідача аліментів на утримання малолітньої дитини, дочки - [PERSON], [INFO], в розмірі 1/4 частини всіх видів доходів щомісячно, посилаючись на те, що відповідач добровільно не надає матеріальної допомоги на утримання дитини. Позивач у судове засідання не з'явилася, у наданій до суду письмовій заяві просила справу слухати за її відсутності, позов підтримує, проти заочного розгляду справи не заперечувала. Відповідач у судове засідання не з'явився, про місце і час розгляду справи був повідомлений належним чином, про причину неявки суд не повідомив, тому суд зі згоди позивача ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає вимогам ст. 224 ЦПК України. У судовому засіданні досліджені наступні докази: копія свідоцтва про одруження; копії свідоцтв про народження; копії сторінок паспорта та довідки про присвоєння ідентифікаційного номеру платника податків позивача; поштові повідомлення про вручення поштового відправлення відповідачу; довідка адресно-довідкового УДМС Луганської області від 02.03.2014 р. Дослідивши наявні у справі докази, суд вважає позов таким, що підлягає задоволенню. З матеріалів справи вбачається, що сторони перебувають у зареєстрованому шлюбі 23 листопада 1991 року Відділом реєстрації актів громадянського стану м. Лисичанська, актовий запис № 1049. Від спільного подружнього життя сторони мають малолітню доньку - [PERSON] [INFO], в свідоцтві про народження якої батьком вказано відповідача. Сторони проживають окремо, дочка мешкає разом із позивачкою та знаходяться на її утриманні, тому згідно зі ст. 180 СК України відповідач зобов'язаний надавати матеріальну допомогу на утримання малолітньої дитини до досягнення нею повноліття. Судові витрати, а саме судовий збір у розмірі 243,60 грн. на підставі ст. 88 ЦПК України підлягають стягненню з відповідача. На підставі ст.ст. 180, 181 СК України,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2014-01-14 00:00:00

Позивач звернулася до суду з позовом про стягнення з відповідача аліментів на утримання малолітньої доньки - [PERSON], [INFO], в розмірі 1/4 частини всіх видів доходів щомісячно, посилаючись на те, що відповідач добровільно не надає матеріальної допомоги на утримання дитини. Позивач у судове засідання не з'явилася, у наданій до суду письмовій заяві просила справу слухати за її відсутності, позов підтримала. Відповідач у судове засідання не з'явився, у наданій до суду письмовій заяві позов визнав, справу просив слухати за його відсутності. Відповідно до ч. 4 ст. 174 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для цього законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. З матеріалів справи вбачається, що сторони перебувають у зареєстрованому 05 листопада 2005 року відділом реєстрації актів громадського стану Лисичанського міського управління юстиції Луганської області шлюбі, актовий запис № 701. Від спільного подружнього життя сторони мають неповнолітню дочку - [PERSON], [INFO], в свідоцтві про народження якого батьком вказано відповідача. Сторони проживають окремо, дитина мешкає разом із позивачкою та знаходиться на її утриманні, тому згідно зі ст. 180 СК України відповідач зобов'язаний надавати матеріальну допомогу на утримання неповнолітньої дочки. За таких обставин, суд, дослідивши обставини справи, враховуючи, що визнання позову відповідачем не суперечить закону та не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, приймає визнання позову відповідачем та задовольняє позовні вимоги у повному обсязі. Судові витрати, а саме судовий збір у розмірі 243,60 грн. на підставі ст. 88 ЦПК України підлягають стягненню з відповідача. На підставі ст.ст. 180, 181 СК України,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2014-03-04 00:00:00

Позивач звернулася до суду з позовом про стягнення з відповідача аліментів на утримання малолітньої доньки - [PERSON], [INFO], в розмірі ? частини всіх видів його доходів щомісячно, посилаючись на те, що вони з відповідачем проживають окремо, відповідач не надає добровільно матеріальної допомоги на утримання дитини. Позивач у судове засідання не з'явилася, надала до суду заяву, в якій зазначила, що підтримує позов, та просила розглянути справу за її відсутності. Відповідач у судове засідання не з'явився, надав до суду заяву про визнання позову, в якій також просив розглянути справу за його відсутності. Відповідно до ч. 4 ст. 174 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для цього законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. В судовому засіданні встановлено, що сторони перебували у фактичних шлюбних відносинах. Від спільного життя сторони мають малолітню доньку - [PERSON], [INFO], в свідоцтві про народження якої батьком записано відповідача, а матір'ю - позивача у справі. Сторони проживають окремо, неповнолітня дитина мешкає разом із позивачкою та знаходиться на її утриманні, що підтверджується довідкою ЛКП «Паспортна Служба» від 13 лютого 2014 року (а.с. 4). Відповідно до вимог ст. 180 СК України відповідач зобов'язаний утримувати свою дитину до досягнення нею повноліття. За таких обставин, враховуючи, що визнання відповідачем позову не суперечить закону та не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, суд приймає визнання позову відповідачем, у зв'язку з чим позовні вимоги підлягають задоволенню у повному обсязі. Судові витрати, а саме судовий збір у розмірі 243 грн. 60 коп., згідно з вимогами ст. 88 ЦПК України підлягають стягненню з відповідача. На підставі викладеного, відповідно до ст.ст. 180, 181, 183 СК України,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2014-03-06 00:00:00

Позивач звернулася до суду з позовом про стягнення з відповідача аліментів на утримання малолітньої дочки: [PERSON], [INFO], в розмірі ? частини всіх видів його доходів щомісячно, посилаючись на те, що вони з відповідачем проживають окремо, відповідач не надає добровільно матеріальної допомоги на утримання дитини. Позивач у судове засідання не з'явилася, надала до суду заяву, в якій зазначила, що підтримує позов, та просила розглянути справу за її відсутності. Відповідач у судове засідання не з'явився, надав до суду заяву про визнання позову, в якій також просив розглянути справу за його відсутності. Відповідно до ч. 4 ст. 174 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для цього законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. В судовому засіданні встановлено, що сторони перебували у зареєстрованому шлюбі, який було розірвано за рішенням Лисичанського міського суду Луганської області від 13 січня 2012 року (а.с. 6). Після розірвання між сторонами шлюбу позивач уклала інший шлюб та взяла прізвище свого чоловіка - «[PERSON]» (а.с. 4). Від спільного подружнього життя сторони мають: малолітню дочку [PERSON], [INFO], в свідоцтві про народження якої батьком записано відповідача, а матір'ю - позивача у справі (а.с. 7). Сторони проживають окремо, дитина мешкає разом із позивачкою та знаходиться на її утриманні, що підтверджується довідкою ЛКП «Паспортна Служба» від 21 лютого 2014 року (а.с. 5). Відповідно до вимог ст. 180 СК України відповідач зобов'язаний утримувати свою дитину до досягнення нею повноліття. Як вбачається з наданого відповідачем до матеріалів справи звіту про відрахування за період по лютий 2014 року з його заробітної плати відбувалося відрахування в розмірі 25 відсотків на сплату аліментів (а.с. 15-16). За таких обставин, враховуючи, що визнання відповідачем позову не суперечить закону та не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, суд приймає визнання позову відповідачем, у зв'язку з чим позовні вимоги підлягають задоволенню у повному обсязі з урахуванням відрахувань на сплату аліментів із заробітної плати відповідача починаючи з березня 2014 року. Судові витрати, а саме судовий збір у розмірі 243 грн. 60 коп., згідно з вимогами ст. 88 ЦПК України підлягають стягненню з відповідача. На підставі викладеного, відповідно до ст.ст. 180, 181, 183 СК України,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2016-02-14 00:00:00

Позивач звернулася до суду з позовом про стягнення з відповідача аліментів на утримання неповнолітніх [PERSON], [INFO], та [PERSON], [INFO], які проживають разом з матірю і знаходяться на її утриманні. Позивачка в судове засідання не зявилася, надіславши до суду заяву, в якій просить слухати справу за її відсутності, позовні вимоги підтримує. Відповідач в судове засідання не зявився, надіславши до суду заяву, в якій просить слухати справу за його відсутності, позовні вимоги визнає. Суд, дослідивши письмові матеріали справи, приходить до наступного висновку. Частиною 1 ст. 11 Цивільно-процесуального кодексу України встановлено, що суд розглядає цивільну справи не інакше як за зверненням фізичних чи юридичних осіб, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених ними вимог і на підставі доказів сторін та інших осіб, які беруть участь у справі. Згідно ст.10 ЦПК України цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін. Кожна сторона повинна довести ті обставини,на які вона посилається як на підставу своїх вимог \~або заперечень. Відповідно до ч.1 ст. 60 ЦПК України кожна сторона зобовязана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, крім випадків, встановлених статтею 61 цього Кодексу. Судом встановлено, що відповідно до свідоцтва про народження серії І-БК №274867 виданого Кодаківською сільською радою Васильківського району Київської області, батьками [PERSON], [INFO], є [PERSON] та [PERSON] Відповідно до свідоцтва про народження серії І-БК №069051 виданого виконкомом Кодаківської сільської ради Васильківського району Київської області, батьками [PERSON], [INFO], є [PERSON] та [PERSON] Відповідно до довідки \~№599 від 16 грудня 2015 року, виданої виконавчим комітетом Кодаківської сільської ради Васильківського району Київської області, \~[PERSON] та [PERSON] перебуває на утриманні матері [PERSON] Відповідно до ст. 180 Сімейного кодексу України батьки зобов'язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. Положенням ст. ст. 181, 182 СК України встановлено способи виконання батьками обовязку утримувати дитину. В разі відсутності домовленості між батьками дитини про її утримання, кошти на утримання дитини (аліменти) за рішенням суду присуджуються у частці від доходу або у твердій грошовій сумі її матері, батька. При визначені розміру аліментів суд враховує стан здоровя та матеріальне становище дитини; стан здоровя та матеріальне становище платника аліментів; наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; інші обставини, що мають істотне значення. В звязку з тим, що відповідач не виконує своїх батьківських обовязків по утриманню дитини, та враховуючи, що відповідач позовні вимоги визнає, суд дійшов висновку про задоволення позовних вимог. На підставі викладеного,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2014-05-06 00:00:00

Позивач звернулася до суду з позовом про стягнення з відповідача аліментів на утримання неповнолітніх дітей [PERSON], [INFO], [PERSON], [INFO], [PERSON], [INFO], в розмірі 1/2 частини заробітної плати щомісячно, починаючи з дня подання заяви і до повноліття першої дитини [PERSON], [INFO], 13 частину заробітної плати щомісячно, до повноліття другої дитини [PERSON], [INFO], 14 частки заробітної плати щомісячно до повноліття третьої дитини [PERSON], [INFO] . В судове засідання позивачка не з'явилась, надала до суду заяву про розгляд справи за її відсутності на позовних вимогах наполягала, просила їх задовольнити за викладеними в позові підставами. Відповідач в судове засідання не з'явився, надав до суду заяву про розгляд справи за його відсутності, проти задоволення позову не заперечує. Оцінюючи докази, суд приходить до висновку про обґрунтованість позову. Відповідно до свідоцтв про народження від 18.05.1999 року, 30.06.1998 року, 02.08.2001 року, виданих Шевченківстьким відділом реєстрації актів цивільного стану районного управління юстиції м. Запоріжжя, від шлюбу сторони мають неповнолітніх дітей - [PERSON], [INFO], [PERSON], [INFO], [PERSON], [INFO], Відповідно до ст.180 СК України батьки зобов'язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. Таким чином, позов підлягає задоволенню. Так як задоволена основна вимога позивача, яка була звільнена від сплати судового збору при подачі заяви, з відповідача повинен бути стягнений в дохід держави судовий збір.

Outcome: approved