Jurisdiction: civil
Date: 2017-02-28 00:00:00

Позивач звернулася з позовом до суду, мотивуючи тим, що з відповідачем по справі проживали однією сімєю без реєстрації шлюбу з 2006 року по квітень 2016 року. Від спільного проживання сторони мають неповнолітнього сина [PERSON], [INFO]. Сумісне життя не склалося, сторони припинили спільне ведення господарства, дитина знаходиться на повному утриманні позивачки. Відповідач добровільно не надає допомоги на утримання сина, тому позивач змушена звернутися з позовом до суду про стягнення аліментів на утримання дитини. Відповідач звернувся до суду із зустрічним позовом до [PERSON], із третьою особою - службою у справах дітей Петрівської районної державної адміністрації Петрівського району Кіровоградської області, як органу опіки і піклування, про визначення місця проживання малолітньої дитини та стягнення аліментів на її утримання, в якому просив визначити місце проживання неповнолітнього сина - [PERSON], [INFO], разом з ним та стягнути з відповідача аліменти на утримання дитини. Позивач в судовому засіданні позов підтримала, посилаючись на обставини, викладені в позовній заяві, зустрічний позов відповідача не визнала. Відповідач позов про стягнення аліментів на утримання дитини визнав, зустрічний позов про визначення місця проживання малолітньої дитини та стягнення аліментів на її утримання просив залишити без розгляду. Представник третьої особи Петрівської районної державної адміністрації Кіровоградської області, як органу опіки і піклування, в судовому засіданні підтримав позов позивача [PERSON] та заперечив щодо задоволення зустрічного позову [PERSON] Суд, заслухавши сторони, дослідивши документи справи, вважає, що позов [PERSON] підлягає задоволенню в повному обсязі, а зустрічний позов [PERSON] підлягає залишенню без розгляду, з наступних підстав. В судовому засіданні встановлено, що сторони проживали однією сімєю без реєстрації шлюбу з 2006 року по квітень 2016 року. Від сумісного проживання мають неповнолітнього сина [PERSON], [INFO], про що мається свідоцтво про народження дитини серії І-ОЛ №195476, видане 13.09.2016 року Петрівським районним відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Кіровоградській області(а.с.4), де батьком дитини вказано [PERSON]. Сумісне життя не склалося, сторони припинили спільне ведення господарства, дитина проживає з позивачкою та знаходиться на її повному утриманні(а.с.7), відповідач припинив надавати матеріальну допомогу на утримання сина, тому суд вважає, що з відповідача [PERSON] необхідно стягнути аліменти на користь позивачки [PERSON] на утримання дитини в розмірі 1/4 частини його заробітку(доходу) щомісячно, але не менше ніж 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку і до повноліття дитини. Згідно ст.180 Сімейного кодексу України батьки зобовязані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. Вказані правовідносини регулюються ст.ст.180, 182, 183, 191 Сімейного кодексу України. 01 березня 2017 року [PERSON] подав заяву до суду про залишення зустрічної позовної заяви про визначення місця проживання малолітньої дитини та стягнення аліментів на її утримання, без розгляду. Відповідно до вимог п.5 ч.1 ст.207 ЦПК України суд постановляє ухвалу про залишення позовної заяви(заяви) без розгляду, якщо позивач подав заяву про залишення позову(заяви) без розгляду. На підставі ст.ст.180, 182, 183, 191 Сімейного кодексу України та

Outcome: approved