overthelex/ua-case-outcome-6m huggingface dataset:
Jurisdiction: civil
Date: 2014-08-19 00:00:00

Позивач звернулася до суду з позовом,зазначила,що перебуває з відповідачем в шлюбі,зареєстрованого Мостівською сільською радою Андрушівського району Житомирської області 8 вересня 2007 року.Від шлюбу мають сина [PERSON],[INFO]. Внаслідок постійних сварок вони з вересня 2013 року проживають окремо,ніяких стосунків не підтримують.Ввважає,що шлюб розпався остаточно та поновлений бути не може. Просила розірвати шлюб, присвоїти їй прізвище,яке вона мала до реєстрації шлюбу - Гетьман. Позивач в судове засідання не з'явилася,направила заяву про розгляд справи в її відсутність,позовні вимоги підтримала в повному обсязі. В судові засідання відповідач двічі не з'явився,будучи належним чином повідомлений про час і місця розгляду справи за зареєстрованим місцем проживання про причини неявки суд не повідомив. Суд вважає можливим розглянути справу в його відсутність в порядку ч.1 ст.224 ЦПК України,на підставі наявних у справі доказів. Дослідивши матеріали справи,суд вважає,що позов обґрунтований та підлягає задоволенню з наступних підстав. Згідно ст.112 Сімейного кодексу України,шлюб розривається, якщо судом буде встановлено,подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам кожного з подружжя,інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. Враховуючи,що регулювання шлюбно-сімейних правовідносин здійснюється на принципах добровільності,взаємоповаги, взаєморозуміння,а держава забезпечує принцип свободи шлюбу та принцип свободи розірвання шлюбу. Суд вважає встановленим,що між сторонами втрачено взаєморозуміння,збереження сім'ї та поновлення шлюбних відносин неможливо,т.я. сторони тривалий час проживають окремо,ніяких стосунків не підтримують. Суд вирішуючи питання про розірвання шлюбу вважає за необхідне з'ясувати прізвище подружжя після розірвання шлюбу. Відповідачем надана заява про залишення їй прізвища,яке вона мала до державної реєстрації шлюбу. Відповідно до ст.113 СК України,суд надає позивачу прізвище,яке вона мала до реєстрації шлюбу,що розривається - [PERSON]. Задовольняючи позов суд стягує з відповідача на користь позивача понесені нею судові витрати при подачі позову - судовий збір в сумі 243 грн.60 коп.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2015-01-25 00:00:00

Позивач звернулася до суду з позовом,зазначила,що перебуває з відповідачем в шлюбі,зареєстрованого у відділі РАЦС Андрушівського районного управління юстиції 21 січня 1995 року за актовим записом № 2.Від шлюбу мають сина - [PERSON],[INFO].Внаслідок постійних сварок вони втратили одне до одного почуття любові та поваги та незважаючи на те,що вони проживають разом,вважає,що їх сім'я розпалася остаточно та поновлена бути не можу.Просила розірвати шлюб з відповідачем,стягнути з нього аліменти на утримання сина в розмірі 1\\4 частини всіх видів його заробітку (доходу),але не менше 30% прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку щомісячно. Позивач та її представник в судовому засіданні позовні вимоги підтримали в повному обсязі обґрунтувавши їх наведеними в позові обставинами. Відповідач в судовому засіданні позов не визнав,пояснив,що вони продовжують проживати разом,вести спільне господарство,тому непорозуміння між ними є тимчасовими та в інтересах дитини доцільно зберегти сім'ю.Просив в задоволенні позову відмовити. Вислухавши пояснення сторін,дослідивши матеріали справи, суд встановив : сторони перебувають в шлюбі,зареєстрованого у відділі РАЦС Андрушівського районного управління юстиції 21 січня 1995 року за актовим записом № 2.Від шлюбу мають сина - [PERSON],[INFO]. Вислухавши пояснення сторін,дослідивши матеріали справи,суд вважає,що позов обґрунтований та підлягає задоволенню з наступних підстав. Згідно ст.112 Сімейного кодексу України,шлюб розривається, якщо судом буде встановлено, подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам кожного з подружжя, інтересам їхніх дітей,що мають істотне значення. Згідно ст. 180 Сімейного кодексу України, батьки зобов'язані утримувати своїх дітей до досягнення ними повноліття. Суд вважає встановленим,що між сторонами втрачено взаєморозуміння, збереження сім'ї та поновлення шлюбних відносин неможливо,оскільки після наданого судом строку на примирення - сторони не примирилися. Відповідач є батьком [PERSON],[INFO],має можливість сплачувати аліменти на його утримання. Суд вирішуючи питання про розірвання шлюбу вважає за необхідне з'ясувати прізвище подружжя після розірвання шлюбу. Позивачем надана заява про залишення їй прізвища,яке вона отримала під час державної реєстрації шлюбу. Відповідно до ст.113 СК України, відповідачу залишити прізвище, яке вона отримала під час реєстрації шлюбу,що розривається - [PERSON]. Задовольняючи позов суд стягує з відповідача на користь позивача понесені нею судові витрати при сплаті судового збору - позовних вимог про розірвання шлюбу в сумі 243 грн. 60 коп. та стягує з відповідача судовий збір на користь держави,задовольняючи вимоги про стягнення аліментів в сумі 243 грн. 60 коп.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2017-12-25 00:00:00

Позивач звернулася до суду з позовом,зазначила,що перебуває з відповідачем в шлюбі, зареєстрованого у відділі реєстрації актів цивільного стану Житомирського міського управління юстиції 07 травня 2009 року за актовим записом № 516. Від шлюбу мають неповнолітнього сина [PERSON] Гівієвича,[INFO]. Вони припинили підтримувати шлюбні відносини,проживають окремо та втратили один до одного почуття любові, взаємоповаги та довіри, тому розірвання шлюбу відповідає інтересам кожного з них. Добровільно допомогу на утримання дитини відповідач не надає, хоча працездатний. Просила розірвати шлюб з відповідачем, стягнути з нього аліменти на утримання дитини в розмірі 1/3 частини всіх видів його заробітку (доходу),але не менше 50% прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку щомісячно. Позивач в судове засідання не зявилась, направила на адресу суду заяву про розгляд справи у її відсутність, зазначила, що позовні вимоги підтримує повністю. Відповідач в судове засідання не зявився,направив на адресу суду заяву про розгляд справи у його відсутність,зазначив, що позовні вимоги визнає повністю. Дослідивши матеріали справи, суд вважає,що позов обґрунтований та підлягає задоволенню з наступних підстав. Згідно ст.112 Сімейного кодексу України,шлюб розривається, якщо судом буде встановлено,що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам кожного з подружжя, інтересам їхніх дітей,що мають істотне значення. Згідно ст. 180 Сімейного кодексу України, батьки зобовязані утримувати своїх дітей до досягнення ними повноліття. Враховуючи,що регулювання шлюбно-сімейних правовідносин здійснюється на принципах добровільності, взаємоповаги, взаєморозуміння,а держава забезпечує принцип свободи шлюбу та принцип свободи розірвання шлюбу. Суд вважає встановленим,що між сторонами втрачено взаєморозуміння, збереження сімї та поновлення шлюбних відносин неможливо,оскільки після наданого судом строку на примирення сторони не примирилися. Відповідач є батьком [PERSON] Гівієвича,[INFO], що підтверджується копією свідоцтва про його народження, має можливість сплачувати аліменти на його утримання. Суд вирішуючи питання про розірвання шлюбу вважає за необхідне зясувати прізвище подружжя після розірвання шлюбу. Позивачем надана заява про залишення їй прізвища,яке вона отримала під час державної реєстрації шлюбу, що розривається. Відповідно до ст.113 СК України, позивачу залишити прізвище, яке вона отримала під час державної реєстрації шлюбу, що розривається - [PERSON] . За таких обставин суд задовольняє позов. Задовольняючи позов суд стягує з відповідача на користь позивача понесені нею судові витрати 640 грн. 00 коп. та стягує з відповідача судовий збір на користь держави в сумі 640 грн. 00 коп., задовольняючи позовні вимоги про стягнення аліментів.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2014-08-25 00:00:00

Позивач звернулася до суду з позовом,зазначила,що перебуває з відповідачем в шлюбі,зареєстрованого Червоненською селищною радою Андрушівського району Житомирської області 21 червня 2008 року за актовим записом № 5. Від шлюбу мають неповнолітню дочку : [PERSON],[INFO]. Вони припинили підтримувати шлюбні відносини,проживають окремо та втратили один до одного почуття любові, взаємоповаги та довіри, тому розірвання шлюбу відповідає інтересам кожного з них. Добровільно допомогу на утримання дитини відповідач не надає, хоча працездатний. Просила розірвати шлюб з відповідачем, стягнути з нього аліменти на утримання дитини в розмірі 1/4 частини всіх видів його заробітку (доходу),але не менше 30% прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку щомісячно. Позивач в судове засідання не з'явилась, направила на адресу суду заяву про розгляд справи у її відсутність, зазначила, що позовні вимоги підтримує повністю,судові витрати просила не стягувати. Відповідач в судове засідання не з'явився,направив на адресу суду заяву про розгляд справи у його відсутність,зазначив, що позовні вимоги визнає повністю. Дослідивши матеріали справи, суд вважає,що позов обґрунтований та підлягає задоволенню з наступних підстав. Згідно ст.112 Сімейного кодексу України,шлюб розривається, якщо судом буде встановлено,що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам кожного з подружжя, інтересам їхніх дітей,що мають істотне значення. Згідно ст. 180 Сімейного кодексу України, батьки зобов'язані утримувати своїх дітей до досягнення ними повноліття. Враховуючи,що регулювання шлюбно-сімейних правовідносин здійснюється на принципах добровільності, взаємоповаги, взаєморозуміння,а держава забезпечує принцип свободи шлюбу та принцип свободи розірвання шлюбу. Суд вважає встановленим,що між сторонами втрачено взаєморозуміння, збереження сім'ї та поновлення шлюбних відносин неможливо,що відповідач є батьком [PERSON],[INFO], що підтверджується копією свідоцтва про її народження, має можливість сплачувати аліменти на її утримання,заява про розірвання шлюбу та стягнення аліментів відповідає вимогам закону. За таких обставин суд задовольняє позов. Суд вирішуючи питання про розірвання шлюбу вважає за необхідне з'ясувати прізвище подружжя після розірвання шлюбу. Позивачем надана заява про залишення їй прізвища,яке вона отримала під час державної реєстрації шлюбу, що розривається. Відповідно до ст.113 СК України, позивачу залишити прізвище, яке вона отримала під час державної реєстрації шлюбу, що розривається - [PERSON]. Задовольняючи позов суд за клопотанням позивача не стягує з відповідача на її користь понесені нею судові витрати 243 грн. 60 коп. та стягує з відповідача судовий збір на користь держави в сумі 243 грн. 60 коп.,задовольняючи позовні вимоги про стягнення аліментів.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2014-03-20 00:00:00

Позивач звернулася до суду з позовом,зазначила,що перебуває з відповідачем в шлюбі, зареєстрованому відділом реєстрації актів громадянського стану Андрушівського району Житомирської області 16 вересня 2000 року за актовим записом № 44. Від шлюбу мають неповнолітню дочку - [PERSON], [INFO]. Внаслідок різниці характерів між ними виникали постійні суперечки та скандали, в наслідок чого вони втратили один до одного почуття любові, взаємоповаги, довіри. Розірвання шлюбу відповідає інтересам кожного з них. Добровільно допомогу на утримання дитини відповідач не надає, хоча працездатний та інших утриманців не має. Дочка перебуває на її утриманні. Просила розірвати шлюб з відповідачем, стягнути з нього аліменти на утримання дитини в розмірі 1/4 частини всіх видів його заробітку (доходу),але не менше 30% прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку щомісячно. Позивач в судовому засідання позовні вимоги підтримала повністю, обґрунтувавши наведеними в позовній заяві обставинами, пояснила, що під час наданого судом терміну примирення між ними не відбулось. Відповідач в судове не з'явився, направив до суду заяву про розгляд справи у його відсутність, зазначив, що позовні вимоги визнає повністю. Заслухавши пояснення сторін, дослідивши матеріали справи,суд вважає, що позов обґрунтований та підлягає задоволенню з наступних підстав. Згідно ст.112 Сімейного кодексу України,шлюб розривається, якщо судом буде встановлено,що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам кожного з подружжя, інтересам їхніх дітей,що мають істотне значення. Згідно ст. 180 Сімейного кодексу України, батьки зобов'язані утримувати своїх дітей до досягнення ними повноліття. Суд враховує,що регулювання шлюбно-сімейних правовідносин здійснюється на принципах добровільності, взаємоповаги, взаєморозуміння,а держава забезпечує принцип свободи шлюбу та принцип свободи розірвання шлюбу. Суд вважає встановленим,що між сторонами втрачено взаєморозуміння, збереження сім'ї та поновлення шлюбних відносин неможливо. Відповідач є батьком [PERSON], [INFO], що підтверджується копією свідоцтва про народження. Відповідач працездатний,інших утриманців,яких він повинен утримувати по закону - не має,тому суд прийшов до висновку,що він має можливість сплачувати аліменти на утримання дитини в зазначеному позивачем розмірі. Суд вирішуючи питання про розірвання шлюбу вважає за необхідне з'ясувати прізвище подружжя після розірвання шлюбу. Позивачем надана заява про присвоєння їй прізвища, яке вона мала до державної реєстрації шлюбу, що розривається. Відповідно до ст.113 СК України, позивачу присвоїти прізвище, яке вона мала до державної реєстрації шлюбу, що розривається - [PERSON]. Рішення в частині стягнення аліментів в межах суми платежу за один місць суд допускає до негайного виконання. Задовольняючи позов суд стягує з відповідача на користь держави в сумі 243 грн.60 коп., задовольняючи позовні вимоги про стягнення аліментів.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2014-07-01 00:00:00

Позивач звернулася до суду з позовом,зазначила,що перебуває з відповідачем в шлюбі, зареєстрованому відділом реєстрації актів цивільного стану Житомирського міського управління юстиції 12 січня 2010 року за актовим записом № 13. Від шлюбу мають неповнолітню дочку [PERSON], [INFO]. Внаслідок різниці характерів між ними виникають постійні суперечки та скандали, в наслідок чого вони втратили один до одного почуття любові, взаємоповаги, довіри. На даний час подружні відносини не підтримують, проживають окремо. Розірвання шлюбу відповідає інтересам кожного з них. Добровільно допомогу на утримання дитини відповідач не надає, хоча працездатний та інших утриманців не має. Дочка перебуває на її утриманні. Просила розірвати шлюб з відповідачем, стягнути з нього аліменти на утримання дитини в розмірі 1/4 частини всіх видів його заробітку (доходу),але не менше 30% прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку щомісячно. Позивач в судовому засідання позовні вимоги підтримала повністю, обґрунтувавши наведеними в позовній заяві обставинами. Відповідач в судовому засіданні позовні вимоги визнав повністю. Заслухавши пояснення сторін, дослідивши матеріали справи,суд вважає, що позов обґрунтований та підлягає задоволенню з наступних підстав. Згідно ст.112 Сімейного кодексу України,шлюб розривається, якщо судом буде встановлено,що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам кожного з подружжя, інтересам їхніх дітей,що мають істотне значення. Згідно ст. 180 Сімейного кодексу України, батьки зобовязані утримувати своїх дітей до досягнення ними повноліття. Суд враховує,що регулювання шлюбно-сімейних правовідносин здійснюється на принципах добровільності, взаємоповаги, взаєморозуміння,а держава забезпечує принцип свободи шлюбу та принцип свободи розірвання шлюбу. Суд вважає встановленим,що між сторонами втрачено взаєморозуміння, збереження сімї та поновлення шлюбних відносин неможливе. Відповідач є батьком [PERSON], [INFO], що підтверджується копією свідоцтва про народження. Відповідач працездатний,інших утриманців,яких він повинен утримувати по закону не має,тому суд прийшов до висновку,що він має можливість сплачувати аліменти на утримання дитини в зазначеному позивачем розмірі. Суд вирішуючи питання про розірвання шлюбу вважає за необхідне зясувати прізвище подружжя після розірвання шлюбу. Позивачем надана заява про присвоєння їй прізвища, яке вона отримала під час державної реєстрації шлюбу, що розривається. Відповідно до ст.113 СК України, позивачу залишити прізвище, яке вона отримала під час державної реєстрації шлюбу, що розривається - [PERSON]. Рішення в частині стягнення аліментів в межах суми платежу за один місць суд допускає до негайного виконання. Задовольняючи позов суд стягує з відповідача на користь держави судовий збір в сумі 243 грн.60 коп., задовольняючи позовні вимоги про стягнення аліментів та на користь позивача понесені нею судові витрати в сумі 243 грн. 60 коп.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2014-05-25 00:00:00

Позивач звернулася до суду з позовом,зазначила,що перебуває з відповідачем в шлюбі,зареєстрованому в Малочернявській сільській раді Андрушівського району Житомирської області 04 березня 2000 року за актовим записом № 1. Від шлюбу мають неповнолітніх дітей: [PERSON], [INFO], [PERSON], [INFO], [PERSON], [INFO]. Внаслідок різниці характерів між ними виникали постійні суперечки та скандали, які негативно впливали на психологічний стан дітей, в наслідок чого вони втратили один до одного почуття любові, взаємоповаги, довіри. Розірвання шлюбу відповідає інтересам кожного з них. Добровільно допомогу на утримання дітей відповідач не надає, хоча працездатний та інших утриманців не має. Діти перебувають на її утриманні. Просила розірвати шлюб з відповідачем, стягнути з нього аліменти на утримання дітей в розмірі 1/2 частини всіх видів його заробітку (доходу), але не менше 30% прожиткового мінімуму на кожну дитину відповідного віку щомісячно. Позивач в судове засідання не з'явилась,направила заяву про розгляд справи в її відсутності,зазначила,що позовні вимоги підтримує в повному обсязі. Відповідач в судове засідання не з'явився,направив заяву про розгляд справи в його відсутність,позовні вимоги визнав повністю. Дослідивши матеріали справи,суд вважає, що позов обґрунтований та підлягає задоволенню з наступних підстав. Згідно ст.112 Сімейного кодексу України,шлюб розривається, якщо судом буде встановлено,що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам кожного з подружжя, інтересам їхніх дітей,що мають істотне значення. Згідно ст. 180 Сімейного кодексу України, батьки зобов'язані утримувати своїх дітей до досягнення ними повноліття. Суд враховує,що регулювання шлюбно-сімейних правовідносин здійснюється на принципах добровільності, взаємоповаги, взаєморозуміння,а держава забезпечує принцип свободи шлюбу та принцип свободи розірвання шлюбу. Суд вважає встановленим,що між сторонами втрачено взаєморозуміння, збереження сім'ї та поновлення шлюбних відносин неможливо. Відповідач є батьком [PERSON], [INFO], [PERSON], [INFO], [PERSON], [INFO], що підтверджується копіями свідоцтв про їх народження. Відповідач працездатний,інших утриманців,яких він повинен утримувати по закону - не має,тому суд прийшов до висновку,що він має можливість сплачувати аліменти на утримання дітей в зазначеному позивачем розмірі. Суд вирішуючи питання про розірвання шлюбу вважає за необхідне з'ясувати прізвище подружжя після розірвання шлюбу. Позивачем надана заява про присвоєння їй прізвища, яке вона мала до державної реєстрації шлюбу, що розривається. Відповідно до ст.113 СК України, позивачу присвоїти прізвище, яке вона мала до державної реєстрації шлюбу, що розривається - [PERSON]. Рішення в частині стягнення аліментів в межах суми платежу за один місць суд допускає до негайного виконання. Задовольняючи позов суд стягує з відповідача на користь держави судовий збір в сумі 243 грн.60 коп., задовольняючи позовні вимоги про стягнення аліментів та на користь позивача 243 грн. 60 коп. понесених нею судових витрат.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2014-10-01 00:00:00

Позивач звернулася до суду з позовом, зазначила, що перебуває з відповідачем в шлюбі, зареєстрованому в Новоівницькій сільській раді Андрушівського району Житомирської області 12 липня 2010 року за актовим записом № 5. Від шлюбу мають неповнолітнього сина - [PERSON], [INFO]. Внаслідок різниці характерів між ними виникають постійні суперечки та скандали, в наслідок чого вони втратили один до одного почуття любові, взаємоповаги, довіри. На даний час подружні відносини не підтримують, проживають окремо. Розірвання шлюбу відповідає інтересам кожного з них. Добровільно допомогу на утримання дитини відповідач не надає, хоча працездатний та інших утриманців не має. Син перебуває на її утриманні. Просила розірвати шлюб з відповідачем, стягнути з нього аліменти на утримання дитини в розмірі 1/4 частини всіх видів його заробітку (доходу),але не менше 30% прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку щомісячно. Позивач в судовому засідання позовні вимоги підтримала повністю, обґрунтувавши наведеними в позовній заяві обставинами. Відповідач в судовому засіданні позовні вимоги визнав повністю. Заслухавши пояснення сторін, дослідивши матеріали справи,суд вважає, що позов обґрунтований та підлягає задоволенню з наступних підстав. Згідно ст.112 Сімейного кодексу України,шлюб розривається, якщо судом буде встановлено,що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам кожного з подружжя, інтересам їхніх дітей,що мають істотне значення. Згідно ст. 180 Сімейного кодексу України, батьки зобов'язані утримувати своїх дітей до досягнення ними повноліття. Суд враховує,що регулювання шлюбно-сімейних правовідносин здійснюється на принципах добровільності, взаємоповаги, взаєморозуміння,а держава забезпечує принцип свободи шлюбу та принцип свободи розірвання шлюбу. Суд вважає встановленим,що між сторонами втрачено взаєморозуміння, збереження сім'ї та поновлення шлюбних відносин неможливе. Відповідач є батьком [PERSON], [INFO], що підтверджується копією свідоцтва про народження. Відповідач працездатний,інших утриманців,яких він повинен утримувати по закону - не має,тому суд прийшов до висновку, що він має можливість сплачувати аліменти на утримання дитини в зазначеному позивачем розмірі. Суд вирішуючи питання про розірвання шлюбу вважає за необхідне з'ясувати прізвище подружжя після розірвання шлюбу. Позивачем надана заява про присвоєння їй прізвища, яке вона мала до державної реєстрації шлюбу, що розривається. Відповідно до ст.113 СК України, позивачу присвоїти прізвище, яке вона мала до державної реєстрації шлюбу, що розривається - [PERSON]. Рішення в частині стягнення аліментів в межах суми платежу за один місць суд допускає до негайного виконання. Задовольняючи позов суд стягує з відповідача на користь держави судовий збір в сумі 243 грн.60 коп., задовольняючи позовні вимоги про стягнення аліментів та на користь позивача понесені нею судові витрати в сумі 243 грн. 60 коп. не стягує за її клопотанням.

Outcome: approved