Jurisdiction: civil
Date: 2014-01-23 00:00:00

Позивач звернулася до суду з позовом, у якому просить суд розірвати шлюб, укладений між нею та [PERSON], який був зареєстрований 24 вересня 2005 року Відділом реєстрації актів цивільного стану Бахчисарайського районного управління юстиції Автономної Республіки Крим, за актовим записом № 320. Вимоги мотивовані тим, що 24 вересня 2005 року вона вступила у шлюб з відповідачем. Від спільного шлюбу вони мають малолітнього сина - [PERSON], [INFO]. Їх сім?я фактично розпалася, у зв'язку з відсутністю реальних почуттів і взаємній пошані один до одного. Вже біля трьох років вони проживають окремо, не спілкуються один з одним, кожен веде своє життя на особистий розсуд та мають фактично нову сім?ю. Позивач у судове засідання не з'явилася, про час і місце судового засідання повідомлена належним чином, раніше надала суду письмову про розгляд справи за її відсутності, позовні вимоги підтримує у повному обсязі (а.с.14). Відповідач у судове засідання не з'явився, про час і місце судового засідання повідомлявся за зареєстрованим місцем проживання. Однак до суду повернувся конверт з відміткою: «за закінченням терміну зберігання». За таких обставин, суд вважає можливим розглянути справу за відсутності сторін, без фіксування судового засідання технічними засобами відповідно до положень ч.2 ст. 197 ЦПК України. Суд ухвалює рішення при заочному розгляді справі, що відповідає положенням ст.224 ЦПК України. Дослідивши докази, які є у матеріалах справи, суд вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав: Відповідно до ч. 1 ст. 51 Конституції України, шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки і чоловіка. Кожен із подружжя має рівні права і обов'язки у шлюбі та сім'ї. Відповідно до ч. 2 ст. 104 Сімейного кодексу України (далі - СК України), шлюб припиняється у наслідку його розірвання. Згідно ч. 3 ст. 109 СК України, - суд ухвалює рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що заява про розірвання шлюбу відповідає дійсній волі дружини та чоловіка та що після розірвання шлюбу не будуть порушені їх особисті та майнові права, а також права їх дітей. Судом встановлено, що 24 вересня 2005 року між [PERSON] та [PERSON] відділом реєстрації актів цивільного стану Бахчисарайського районного управління юстиції Автономної Республіки Крим, Україна, за актовим записом № 320 був зареєстрований шлюб, що підтверджується свідоцтвом про шлюб (а.с.4). Від спільного шлюбу сторони мають малолітнього сина - [PERSON], [INFO], що випливає із копії свідоцтва про народження (а.с.5). Згідно з ч. 2 ст. 112 СК України, - суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. Судом достовірно встановлено, що сторони тривалий час не підтримують шлюбні відносини, спільного бюджету не мають, сумісного господарства не ведуть, не мають бажання зберегти сім'ю. Брак існує формально, та його збереження неможливе. Суд вважає, що подальше збереження шлюбу суперечитиме інтересам сторін, підстав для вживання заходів до примирення подружжя не має, тому позовні вимоги позивача підлягають задоволенню. На підставі викладеного та

Outcome: approved