Jurisdiction: civil
Date: 2018-05-09 00:00:00

Позивач звернулася до суду з позовом до відповідача про стягнення аліментів на повнолітню дочку, яка продовжує навчання, в якому просить суд стягнути з відповідача на свою користь аліменти на утримання повнолітньої дочки [PERSON], [INFO], яка продовжує навчання у Млинівському державному технолого-економічному коледжі, у розмірі 930 грн. щомісячно, починаючи з дня подачі позовної заяви і до закінчення дочкою навчання, але не довше, ніж до досягнення нею двадцяти трьох років - у звязку з тим, яка з цих обставин настане першою. В обґрунтування позовних вимог позивач посилається на те, що шлюб між сторонами розірвано. [PERSON], [INFO], є їх з відповідачем дочкою. На теперішній час дочка є повнолітньою. Проживає з позивачем. Вона продовжує навчання на денній формі навчання у Млинівському державному технолого-економічному коледжі і у зв'язку з цим потребує матеріальної допомоги. Відповідач добровільно матеріальної допомоги дочці не надає в той час, як має можливість надавати таку допомогу. Позивач самостійно не може забезпечити належним чином матеріальне становище дитини. Місце роботи відповідача не відоме. В суді позивач позов підтримала, просить його задоволити. Не заперечила проти заочного розгляду справи. Відповідач у судове засідання не з'явився неодноразово, хоча про час та місце судового розгляду був повідомлений належним чином, шляхом опублікування оголошення про виклик до суду на офіційному веб-сайті судової влади України. Відповідно до ч.11 ст. 128 ЦПК України з опублікуванням оголошення про виклик особа вважається повідомленою про дату, час і місце розгляду справи. Відзиву проти позову не подав. Крім того, до суду повернулися повідомлення про вручення йому поштового відправлення. За таких обставин суд, враховуючи згоду позивача, прийшов до висновку, що справа може бути розглянута без участі відповідача на підставі наявних у справі доказів з постановленням заочного рішення. Суд, вислухавши позивача, встановивши фактичні обставини, зміст спірних правовідносин, дослідивши докази по справі, вважає, що позов підлягає до задоволення. Судом встановлено, що позивач є матір'ю, а відповідач є батьком [PERSON], [INFO], що підтверджується свідоцтвом про народження серії 1-ГЮ № 078186, виданим Клеванською селищною радою Рівненського району 24.12.1999 року. На теперішній час дочка сторін [PERSON] є повнолітньою та навчається з 01.09.2015 року на денній формі навчання у Млинівському державному технолого-економічному коледжі, спеціальність «Ветеринарна медицина», що підтверджується довідкою згаданого навчального закладу № 24 від 10 січня 2018 року. З цієї ж довідки слідує, що [PERSON] є студенткою 3-го курсу і закінчує навчання 30 червня 2019 року. Судом також встановлено, що у зв'язку із навчанням дочка сторін [PERSON] потребує матеріальної допомоги, у повній мірі яку позивач невзмозі забезпечити. До суду не подано жодних належних доказів щодо неможливості відповідача надавати таку допомогу дитині. Відповідно до статті 199 СК України, якщо повнолітні дочка, син продовжують навчання і у зв'язку з цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобов'язані утримувати їх до досягнення двадцяти трьох років за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу. Право на утримання припиняється у разі припинення навчання. Право на звернення до суду з позовом про стягнення аліментів має той з батьків, з ким проживає дочка, син, а також самі дочка, син, які продовжують навчання. Згідно статті 200 СК України суд визначає розмір аліментів на повнолітніх дочку, сина у твердій грошовій сумі і (або) у частці від заробітку (доходу) платника аліментів з урахуванням обставин, зазначених у статті 182 цього Кодексу. При визначенні розміру аліментів з одного з батьків суд бере до уваги можливість надання утримання другим з батьків, своїми дружиною, чоловіком та повнолітніми дочкою, сином. Відповідно до вимог статті 182 СК України при визначенні розміру аліментів суд враховує стан здоров'я та матеріальне становище дитини, стан здоров'я та матеріальне становище платника аліментів, наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина, наявність рухомого та нерухомого майна, грошових коштів, а також інші обставини, що мають істотне значення. Розмір аліментів має бути необхідним та достатнім для забезпечення гармонійного розвитку дитини. Мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку. Наявність обставин, які можуть бути враховані судом при визначенні розміру аліментів (незадовільний стан здоров'я відповідача, наявність у нього інших, крім дочки [PERSON], утриманців, тощо), судом не встановлена. Будь-яких заперечень від відповідача щодо як самої можливості надання матеріальної допомоги, так і щодо її розміру, до суду не надійшло. За встановлених по справі обставин, суд вважає, що відповідач може надавати матеріальну допомогу на утримання своєї повнолітньої дочки [PERSON] на час її навчання у навчальному закладі. Визначений позивачем розмір аліментів суд визнає справедливим та розумним.

Outcome: approved