Jurisdiction: civil
Date: 2015-01-21 00:00:00

Позивач з урахуванням уточненої позовної заяви звернувся до суду із зазначеним позовом, яким просить стягнути зі [PERSON] на користь [PERSON] борг у розмірі 499610,79 гривень, у тому числі 473166,24 гривень - основного боргу та 26444,55 гривень заборгованість по відсотках, а також судові витрати. В обґрунтування позовних вимог позивач посилався на те, що 02 березня 2014 року [PERSON] передала [PERSON] 30000,00 доларів США. [PERSON] зобов'язалась повернути вищевказану суму не пізніше червня 2014 року. Ці обставини засвідчуються розпискою, яка була складена власноручно відповідачем у момент передавання іноземної валюти. Відповідач свої зобов'язання належним чином не виконала, у зв'язку з чим виникла заборгованість перед позивачем і це вимусило позивача звернутись за захистом своїх прав до суду. Представник позивача у судове засідання не з'явився, надав суду заяву в якій позовні вимоги підтримує у повному обсязі, просить справу розглядати за його відсутності та проти винесення заочного рішення не заперечує. Відповідач у судове засідання не з'явився по невідомим суду причинам, про день та час слухання справи повідомлявся своєчасно і належним чином відповідно до вимог ч. 9 ст. 74 ЦПК України, заяв про відкладення розгляду справи або про розгляд справи за його відсутності не надавав. Враховуючи, що розгляд справи відбувався у відсутність сторін, відповідно до ч.2 ст. 197 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось. Відповідно до ст. 224 ЦПК України суд за згодою позивача вважає можливим ухвалити заочне рішення. Суд, дослідивши матеріали справи, встановив наступні фактичні обставини: 02 березня 2014 року [PERSON] передала [PERSON] 30000,00 доларів США. [PERSON] зобов'язалась повернути отримані кошти [PERSON] не пізніше червня 2014 року, що підтверджується копією розписки (а.с.4). Відповідно до ч.1 ст. 1046 ЦК України за договором позики одна сторона (позикодавець) передає у власність другій стороні (позичальникові) грошові кошти або інші речі, визначені родовими ознаками, а позичальник зобов'язується повернути позикодавцеві таку ж суму грошових коштів (суму позики) або таку ж кількість речей того ж роду та такої ж якості. Договір позики є укладеним з моменту передання грошей або інших речей, визначених родовими ознаками. На підтвердження укладання договору позики та його умов може бути представлена розписка позичальника або інший документ, який посвідчує передання йому позикодавцем визначеної суми або визначеної кількості речей (ч.2 ст. 1047 ЦК України). Таким чином, з огляду на положення п.1 ч.2 ст.11 ЦК України, у відповідача виникло зобов'язання, що пов'язано з укладанням договору позики. Зобов'язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов'язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов'язку (ч.1 ст. 509 ЦК України). Зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться (ч.1 ст. 526 ЦК України). Проте відповідач не виконує свої обов'язки належним чином, оскільки не повернула позивачу позику у строк та у розмірі, визначеному домовленістю, а відтак станом на день подання позову до суду заборгованість становить 30000,00 доларів США. Стаття 1048 ЦК України містить правила про відсотки за договором позики. Договір позики може бути оплатним або безоплатним. Відносини позики вважаються оплатними, якщо їх безоплатний характер прямо не встановлений ЦК України, іншими законодавчими актами або конкретним договором. Відсотки за договором позики можуть сплачуватися позикодавцем в будь-якому погодженому сторонами порядку (у тому числі й однократно), а якщо такий порядок сторонами не визначений, відсотки мають сплачуватися щомісяця до дня фактичного повернення грошового боргу (п.2 ч.1 ст. 1048 ЦК України). Якщо розмір відсотків у договорі не визначений, він визначається на рівні облікової ставки Національного Банку України. Згідно з ч.3 ст. 533 ЦК України використання іноземної валюти як засобу платежу при здійсненні розрахунків на території України за зобов'язанням допускається лише у випадку, передбаченому законом (ч.2 ст. 192 ЦК України). Аналіз зазначених норм права дає підстави для висновку про те, що незалежно від валюти боргу (тобто грошової одиниці, в якій обчислена сума зобов'язання), валютою платежу, тобто засобом погашення грошового зобов'язання і фактичного його виконання є національна валюта України - гривня. У національній валюті України підлягає стягненню не тільки сума боргу а й інші складові грошового зобов'язання, передбачені зокрема у ст. 1048 ЦК України, та при застосуванні ст. 625 України. Таким чином, на день подачі даного позову до суду, заборгованість відповідача [PERSON] перед [PERSON] складає 499610,79 гривень з яких 473166,24 гривень - основний борг (30000,00 доларів США х 15,772208 грн./дол. за курсом НБУ на 21.01.2015) та згідно розрахунку відсотків за час прострочення з 01.07.2014 року по 31.12.2014 року (станом на 21.01.2015 року) 26444,55 гривень заборгованість по відсотках. Суду не надано належних та допустимих доказів, які свідчать про наявність у відповідача підстав для звільнення від відповідальності за порушення зобов'язання, відповідно до ст. 617 ЦК України. На час розгляду справи судом відповідачем не надано даних, що свідчать про погашення заборгованості та про причини несвоєчасного виконання зобов'язання у добровільному порядку. Згідно квитанції №1 від 24 листопада 2014 року позивачем при пред'явленні позову до суду були понесені витрати по сплаті судового збору у сумі 3654,00 гривень. Питання про розподіл судових витрат суд вирішує відповідно до вимог ст. 88 ЦПК України, а саме з відповідача на користь позивача стягуються витрати по оплаті судового збору. Суд, дослідивши надані сторонами докази у їх сукупності, вважає позовну заяву такою, що підлягає задоволенню. На підставі викладеного і

Outcome: approved