Jurisdiction: civil
Date: 2020-10-14 00:00:00

Позивач звернулася до суду із позовною заявою у якій просить визнати за нею право власності на житловий будинок із господарськими будівлями та спорудами, що розташований в [ADDRESS] , в порядку спадкування за законом після померлого [INFO] [PERSON] . Позовні вимоги обґрунтовані тим, що позивачка зареєстрована та проживає в житловому будинку по [ADDRESS] . 1/3 частина вищезазначеного житлового будинку була придбана 24.11.1964 року [PERSON] , що підтверджується договором купівлі- продажу від 24.11.1964. В подальшому власник - [PERSON] здійснював перебудову та перепланування купленого житлового будинку, в зв`язку з чим отримував дозвільні документи в органах місцевого самоврядування. 11.05.1965 року рішенням виконкому Карлівської міської ради було дозволено побудувати новий житловий будинок, а той, який куплявся раніше, переобладнаний в сарай. Той факт, що новий житловий будинок був побудований вже в 1971 році, чітко прослідковується відповідно до виписки з інвентаризаційної справи станом на 1975 рік та нового технічного паспорта станом на 11.11.2015 рік. Більше того, з технічного паспорта станом на 11.11.2015 рік вбачається, що 1/3 частка домоволодіння склала одиницю об`єкта, якому присвоєна адреса: [ADDRESS] . В той же час 2/3 часткам домоволодіння, які також вже склали одиницю об`єкта була присвоєна окрема інша адреса: [ADDRESS] . Таким чином, наразі вже не існує об`єкт 1/3 частка домоволодіння, а мається об`єкт - житловий будинок з господарськими будівлями та спорудами (частка [ADDRESS] . Існує реєстрація права власності на 1/3 частину будинку літ.А-1 за адресою: [ADDRESS] , який знесено». Із вищезазначених документів вбачається, що 11.05.1965 р. заявнику наданий дозвіл на будівництво нового житлового будинку. Крім будівництва нового житлового будинку дозволено старий житловий будинок переобладнати під сарай (рішення засідання виконкому Карлівської міської ради депутатів трудящих «Про дозвіл на побудову житлового будинку» від 11.05.1965 р.). В 1969 вже був побудований новий житловий будинок, що підтверджується випискою із інвентаризаційної справи, із якої вбачається, що новий житловий будинок станом на 1975 р. вже побудований і житлова площа складає 23.7 кв.м., в той час, як в договорі купівлі- продажу від 24.11.1964 р. житлова площа купленого об`єкту значиться 8,6 кв.м. [INFO] [PERSON] помер. Спадщину прийняв фактично шляхом постійного проживання та прийняття у власність майна померлого його син - [PERSON] , що підтверджується відомостями із домової книги та довідкою виконкому Карлівської міської ради Карлівського району Полтавської області від 14.07.2020 р. №1862. [INFO] [PERSON] помер. Позивач прийняла спадщину за законом, як спадкоємець першої черги-його дружина, після якого вона прийняла спадщину фактично, шляхом проживання в одному будинку на день смерті [PERSON] . Факт спільного проживання встановлено по штампу в паспорті про реєстрацію місця проживання та по довідці, виданій виконавчим комітетом Карлівської міської ради Полтавської області за №4844 від 21.05.2015 р. Приватний нотаріус Карлівського районного нотаріального округу Шуба А.Ф. повідомила позивачку про відсутність інших спадкоємців першої черги після померлого [PERSON] . Позивачка звернулася до нотаріуса із заявою про видачу свідоцтва про право на спадщину за законом на майно померлого, а саме: на житловий будинок з господарськими будівлями та спорудами, що знаходиться в [ADDRESS] (стара адреса: [ADDRESS] ). Документ про право власності на вищевказаний житловий будинок наданий не був. На запит приватного нотаріуса Карлівського районного нотаріального округу Шуби А.Ф. щодо надання відомостей про правовстановлюючий документ, його назву, дату видачі, реєстровий номер на вказаний житловий будинок, ПП Полтавське бюро технічної інвентаризації «Інвентаризатор» надало відповідь за вих. №11764 від 21.12.2016 р. про те, що у відповідності до матеріалів Полтавського бюро технічної інвентаризації «Інвентаризатор» станом на 31.12.2012 р. реєстрація права власності на житловий будинок в [ADDRESS] за [PERSON] не проводилась. Відсутність правовстановлюючого документа на майно не дає можливості видати позивачці свідоцтво про право на спадщину на вищевказаний житловий будинок. Нотаріус постановила відмовити позивачці у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом після померлого [INFO] [PERSON] на житловий будинок з господарськими будівлями та спорудами, який знаходиться в [ADDRESS] ). Вирішити дане питання в позасудовому порядку немає можливості. Позивач в судове засідання не з`явилася. Від її представника надійшла заява про розгляд справи за її відсутності, позовні вимоги підтримує у повному обсязі та просить суд задовольнити позов. Представник відповідача в судове засідання не з`явився, але надано письмову заяву, в якій, просять справу розглянути без участі їхнього представника, покладаються на розсуд суду. Дослідивши письмові докази, суд приходить до висновку про задоволення позову з наступних підстав. Відповідно до ст. 1216 ЦК України, спадкуванням є перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців). Згідно зі статтею 1217 ЦК, спадкування здійснюється за заповітом або за законом. Статтею 1218 ЦК визначено, що до складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті. Із наданих суду доказів встановлено, що [INFO] помер чоловік позивача [PERSON] (а.с. 6,7). [INFO] помер його батько [PERSON] (а.с.9). Спадщину прийняв фактично шляхом постійного проживання та прийняття у власність майна померлого його син - [PERSON] , що підтверджується відомостями із домової книги та довідкою виконкому Карлівської міської ради Карлівського району Полтавської області від 14.07.2020 р. №1862 (а.с.10). Позивач, [PERSON] , прийняла спадщину за законом, як спадкоємець першої черги - його дружина, після якого вона прийняла спадщину фактично, шляхом проживання в одному будинку на день смерті [PERSON] 1/3 частина спадкового житлового будинку по [ADDRESS] , була придбана 24.11.1964 року [PERSON] , що підтверджується договором купівлі- продажу від 24.11.1964 р., посвідченого нотаріусом Карлівської державної нотаріальної контори та зареєстрованого в реєстрі за №2168 (а.с.17-18). Рішенням ВК Карлівської міської ради від 01.10.2015, підтверджено, що домоволодінню, яке належало померлому [PERSON] , присвоєно поштову адресу: [ADDRESS] (стара адреса: [ADDRESS] ) (а.с.20). Інформацією КП «Архітектурне бюро Карлівського району» від 22.09.2015 підтверджено, що домоволодіння померлого [PERSON] дійсно знаходиться в [ADDRESS] (стара адреса: [ADDRESS] ) (а.с.21). З технічного паспорта станом на 11.11.2015 рік вбачається, що 1/3 частка домоволодіння склала одиницю об`єкта, якому присвоєна адреса: [ADDRESS] . В той же час 2/3 часткам домоволодіння, які також вже склали одиницю об`єкта була присвоєна окрема інша адреса: [ADDRESS] . Існує реєстрація права власності на 1/3 частину будинку літ.А-1 за адресою: [ADDRESS] , який знесено (а.с.22-26). Викладене підтверджуються: випискою із інвентаризаційної справи (1975 рік) (а.с.28-31); рішенням засідання виконкому Карлівської міської ради депутатів трудящих «Про дозвіл на побудову житлового будинку» від 11.05.1965 р.(а.с.33); дозволом виконкому Карлівської міської ради на проведення будівельних робіт від 30.06.1965 р. (а.с.34); планом земельної ділянки і червоних ліній забудови (а.с.35); домовою книжкою. Наразі вже не існує об`єкту 1/3 частка домоволодіння, а мається об`єкт - житловий будинок з господарськими будівлями та спорудами (частка 1/1) по [ADDRESS] , з як зазначено у інформації ПП Полтавське БТІ «Інвентаризатор» від 21.12.2015, реєстрація права власності на житловий будинок в [ADDRESS] , за [PERSON] не проводилася (а.с.19). Позивачка звернулася до приватного нотаріуса Карлівського районного нготаріального округу Шуби А.Ф. із заявою про видачу свідоцтва про право на спадщину за законом на майно померлого [PERSON] , а саме: на житловий будинок з господарськими будівлями та спорудами, що знаходиться в [ADDRESS] (стара адреса: [ADDRESS] ). Документ про право власності на вищевказаний житловий будинок наданий не був. В зв`язку з чим отримала відмову, про що нотаріусом було винесено постанову про відмову у вчиненні нотаріальної дії (а.с.36) Врахувавши вищевикладене, суд вважає можливим, задовольнивши позов, визнати за позивачем право власності на житловий будинок із господарськими будівлями та спорудами, що розташований в [ADDRESS] , в порядку спадкування за законом після померлого [INFO] [PERSON] .

Outcome: approved