Jurisdiction: civil
Date: 2014-04-27 00:00:00

Позивач звернулася з позовом до суду, мотивуюти тим, що [INFO] року померла її тітка(рідна сестра її батька) - [PERSON], після смерті якої залишилося спадкове майно - житловий будинок [ADDRESS]. Батьки позивачки померли, чоловік тітки також помер в 1996 році, дітей у тітки не було, тобто після смерті тітки не залишилося спадкоємців, і позивач з 1996 року і до цього часу постійно доглядає за домоволодінням, тобто відкрито, безперервно володіє вказаним домоволодінням вже більше 10 років, тому просить суд визнати за нею право власності на вказане нерухоме майно за набувальною давністю. В судове засідання позивач не з'явилася, але подала заяву, в якій просила справу розглядати без її участі, позов підтримала повністю, посилаючись на обставини викладені в позовній заяві. Представник відповідача в судове засідання не з'явився, проте письмовою заявою просив суд розглядати справу без його участі, позов визнає повністю. Судом встановлені такі факти та відповідні їм правовідносини. Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав. В судовому засіданні встановлено, що [INFO] року померла [PERSON], що підтверджується копією свідоцтва про смерть серії [NUMBER], виданого 05.10.1996 року Іскрівською сільською радою Петрівського району Кіровоградської області(а.с.7), після смерті [PERSON] залишилося спадкове майно у вигляді житлового будинку [ADDRESS] Вказане домоволодіння належало її чоловікові - [PERSON], що підтверджується свідоцтвом про право власності на домоволодіння від 13 березня 1998 року(а.с.11) та технічним паспортом(а.с.12), який також помер [INFO] року, що підтверджується копією свідоцтва про смерть серії [NUMBER], виданого 05.10.1996 року Іскрівською сільською радою Петрівського району Кіровоградської області(а.с.10). Батько позивачки та рідний брат померлої [PERSON] - [PERSON](а.с.4-6,8-9), являвся єдиним спадкоємцем після смерті [PERSON], та мав намір прийняти спадщину, що підтверджується довідкою-характеристикою Петрівської дільниці Олександрійського міжміського бюро технічної інвентаризації №93 від 13 березня 1998 року(а.с.13), однак не встиг цього зробити, оскільки помер [INFO] року, що підтверджується копією свідоцтва про смерть серії [NUMBER] виданого 01.05.2013 року Іскрівською сільською радою Петрівського району Кіровоградської області(а.с.14). Як вбачається з довідок завідуючої Петрівської районної державної нотаріальної контори Кіровоградської області №237/01-16 та №238/01-16 від 13 березня 2014 року, спадщина після смерті [PERSON] та [PERSON] не приймалась(а.с.17, 19). Відповідно до довідки завідуючої Петрівської районної державної нотаріальної контори Кіровоградської області №226/01-16 від 13 березня 2014 року, спадкова справа після смерті [PERSON] заведена за №240/1996 року та передана на зберігання в Державний нотаріальний архів Кіровоградської області(а.с.18). Однак, згідно повідомлення завідуючої Державного Нотаріального архіву в Кіровоградській області №406/01-21 від 16 квітня 2014 року надати копію спадкової справи №240 за 1996 рік, заведену Петрівською державною нотаріальною конторою після смерті [PERSON] немає можливості у зв'язку з її відсутністю, оскільки дана спадкова справа з 1996 по 2000 роки на зберігання не передавалась(а.с.28). Як вбачається з рішення виконавчого комітету Іскрівської сільської ради Петрівського району Кіровоградської області №74 від 11 листопада 2011 року житловий будинок [PERSON], розташований по [ADDRESS] на будинок [ADDRESS](а.с.15). Так як інших спадкоємців немає, позивач з жовтня 1996 року по теперішній час підтримує в належному стані будинок [ADDRESS], проводить поточні ремонти і фактично вступила в управління майном, в якому до дня смерті проживали [PERSON] та [PERSON], що підтверджується довідкою Іскрівської сільської ради Петрівського району Кіровоградської області №141 від 17 лютого 2014 року(а.с.20), тобто добросовісно заволодівши вказаним майном, продовжує відкрито і безперервно володіти домоволодінням вже більше 10 років. Згідно зі ст.328 ЦК України, право власності набувається на підставах, що не заборонені законом, зокрема з правочинів. Право власності вважається набутим правомірно, якщо інше прямо не випливає із закону або незаконність набуття права власності не встановлена судом. У відповідності з ст.344 ЦК України, особа, яка добросовісно заволоділа чужим майном і продовжує відкрито, безперервно володіти нерухомим майном протягом десяти років або рухомим майном - протягом п'яти років, набуває право власності на це майно (набувальна давність), якщо інше не встановлено Цивільним кодексом. Враховуючи вищевикладене, суд вважає, що позов слід задовольнити, визнавши за позивачкою право власності на домоволодіння [ADDRESS] за набувальною давністю. На підставі ст.344 ЦК України та

Outcome: approved