Jurisdiction: civil
Date: 2017-10-04 00:00:00

Позивач звернулася до суду з уточненим позовом про встановлення факту прийняття спадщини і визнання права власності на: житловий будинок [ADDRESS], та в цілому складається з: житлового будинку літ. «А», загальною площею 56,8 кв.м, житловою площею 39,8 кв.м, літньої кухні літ. «Б», підвалу літ. «В», вбиральні літ. «Д», споруд № 1-5, вказуючи, що [INFO] року помер його рідний батько [PERSON], після смерті якого відкрилась спадщина у вигляді вищезазначеного майна, на яке він претендує як єдиний спадкоємець за законом, оскільки спадкоємців інших черг за законом, або спадкоємців які б мали право на обов'язкову спадкову частку, не має, а його брат [PERSON] відмовився від спадщини на його користь. Оформити свої спадкові права нотаріально позивач не може в зв'язку з тим, що померлим не було належним чином оформлено право власності на приналежний йому житловий будинок, у зв'язку з чим позивачка звертається до суду. Позивач в судове засідання не з'явився, представив заяву згідно якої позовні вимоги підтримує, просить справу розглядати за його відсутністю. Відповідач [PERSON] у судове засідання не з'явився, згідно заяви з позовом згоден, просив задовольнити та розглядати справу за його відсутністю. Відповідно до ч. 4 ст. 130 ЦПК України при визнанні позову ухвалюється судове рішення в порядку, встановленому ст. 174 ЦПК України. Згідно з ч.4 ст. 174 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Вивчивши матеріали справи, дослідивши надані докази, суд вважає, що позов підлягає повному задоволенню з наступних підстав. У судовому засіданні встановлено, що [INFO] року помер рідний батько позивача - [PERSON], після смерті якого відкрилася спадщина за законом на житловий будинок [ADDRESS], та в цілому складається з: житлового будинку літ. «А», загальною площею 56,8 кв.м, житловою площею 39,8 кв.м, літньої кухні літ. «Б», підвалу літ. «В», вбиральні літ. «Д», споруд № 1-5. Після звернення позивача до нотаріальної контори для оформлення спадщини, йому було відмовлено у зв'язку з тим, що померлим при житті не було оформлено правоуставнолюючі документи на спірний житловий будинок. Однак, факт підтверджуючий належність спірного житлового будинку померлому [PERSON] підтверджується листом КП «Білгород-Дністровське БТІ» за № 18 від 10.01.2017 року, довідкою КП ЖЕО № 1 від 02.12.2016 року. що [PERSON], який помер [INFO] року проживав та був постійно зареєстрований за адресою [ADDRESS] з 19.02.1988 року, технічною документацією у матеріалах справи. Відкриту після смерті батька спадщину позивач фактично прийняв, оскільки постійно проживав в будинку разом з померлим до дня його смерті, на даний час продовжує проживати в спірному будинку, підтримуючи будинок у господарському порядку, сплачуючи усі податки та комунальні платежі, а також проводить ремонти, оброблює закріплену за будинком земельну ділянку, здійснюючи діяльність, пов'язану з користуванням та володінням спадкового майна. У відповідності зі ст. 1268 ЦК України спадкоємець, що постійно проживав разом зі спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом шестимісячного строку він не заявив про відмовлення від неї. Таким чином, позивач фактично прийняв спадщину, що відкрилася після смерті його батька - [PERSON], який помер [INFO] року. Згідно ст. 1258 ЦК України спадкоємці за законом одержують право на спадкування по черзі. Кожна наступна черга спадкоємців за законом одержує право на спадкування у випадку відсутності спадкоємців попередньої черги, усунення їх від права на спадкування, неприйняття ними спадщини або відмови від її прийняття. Згідно ст. 1261 ЦК України в першу чергу на спадкування за законом мають діти спадкодавця, той з чоловіка і жінки, що пережив і батьки. Спадкоємцем першої черги за законом являється позивач. Факт, підтверджуючий, що позивач являється сином померлому спадкодавцеві підтверджується свідоцтвом про народження серії II-ЖД № 296440 від 18.10.1976 року. Згідно ч.2 ст. 1274 ЦК України спадкоємець за законом має право відмовитися від прийняття спадщини на користь будь-кого із спадкоємців за законом незалежно від черги. Позивач від спадщини не відмовлявся, заяв не подавав, тому є єдиним спадкоємицею спірного майна, оскільки його брат [PERSON] відмовився від спадщини на його користь. Згідно спадкової справи № 360/2016 від 02.12.2016 року с заявою про прийняття спадщини до Білгород-Дністровської районної державної нотаріальної контори Одеської області звертався син померлого [PERSON]. Враховуючи, що позивач являється єдиним спадкоємцем спадкового майна, інших спадкоємців за законом та заповіту не має, те, що позивач фактично прийняв у своє володіння спадщину, суд вважає, позовні вимоги [PERSON] про встановлення факту прийняття спадщини та визнання права власності на: житловий будинок [ADDRESS], та в цілому складається з: житлового будинку літ. «А», загальною площею 56,8 кв.м, житловою площею 39,8 кв.м, літньої кухні літ. «Б», підвалу літ. «В», вбиральні літ. «Д», споруд № 1-5, який належав [PERSON], яке відкрилось за законом після смерті його батька [PERSON], який помер [INFO] року, обґрунтованими і такими, що підлягають задоволенню, попередньо встановивши факт приналежності спірного житлового будинку померлому.

Outcome: approved