overthelex/ua-case-outcome-6m huggingface dataset:
Jurisdiction: civil
Date: 2016-06-14 00:00:00

Позивач звернулася до суду з позовом і свої вимоги обґрунтовує тим, що 24.11.1984 року між нею та відповідачем [PERSON] був укладений шлюб, який зареєстрований Підліснівською сільською радою Сумського району Сумської області, актовий запис №21. За час шлюбу у них народилися діти: син, [PERSON], [INFO] та син, [PERSON], [INFO]. Сини повнолітні, на даний час проживають окремо від неї. Останні роки взаємовідносини між нею та відповідачем погіршилися, втрачені почуття одне до одного. Вважає, що збереження сім`ї та спільне життя з відповідачем не можливе. Тому позивач просить суд ухвалити рішення, яким розірвати шлюб укладений між нею, [PERSON] та [PERSON], зареєстрований 24.11.1984 року Підліснівською сільською радою Сумського району Сумської області, актовий запис № 21. В судовому засіданні позивач позовні вимоги підтримала повністю з зазначених підстав, зазначивши, що примирення між нею та відповідачем неможливе. Відповідач, належним чином повідомлений про час і місце розгляду справи, в судові засідання не зявлявся, клопотань про відкладення розгляду справи не надавав. Суд, заслухавши пояснення позивача, перевіривши матеріали справи, вважає позов обґрунтованим і таким, що підлягає задоволенню, з таких підстав: Судом встановлено, що 24 листопада 1984 року між сторонами було укладено шлюб, зареєстрований Підліснівською сільською радою Сумського району Сумської області, актовий запис №21 (а.с.5). Від шлюбу сторони мають двох дітей: сина, [PERSON], [INFO] (а.с.6-7) та сина, [PERSON], [INFO] (а.с.8-9). Сини повнолітні, на даний час проживають окремо. За час перебування у шлюбі сімейні стосунки між позивачем і відповідачем не склалися із-за різниці в їх характерах, різних поглядів на життя, відсутності взаєморозуміння. Сторони втратили почуття любові та поваги один до одного. Примирення між сторонами неможливе. Між подружжям втрачено почуття любові, подальше спільне життя і збереження шлюбу є неможливим. За таких обставин суд вважає, що сімя існує формально, подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу є неможливим, суперечить їх інтересам, тому шлюб необхідно розірвати.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2016-05-18 00:00:00

Позивач звернулася до суду з позовом і свої вимоги обґрунтовує тим, що 25 травня 1994 року вона уклала шлюб з відповідачем, який вони зареєстрували у відділі реєстрації актів громадянського стану Сумського міськвиконкому, актовий запис №693. Від шлюбу мають повнолітнього сина - [PERSON], [INFO]. За останні десять років у них з відповідачем виникали непорозуміння та сварки, а з вересня 2015 року вони почали носити постійний характер, внаслідок чого збереження шлюбу стало суперечити її інтересам. У зв'язку з цим з вересня 2015 року вона припинила з ним шлюбні стосунки і перестала вести спільне господарство. Позивач просить суд ухвалити рішення, яким розірвати шлюб, укладений між нею та [PERSON], зареєстрований 25 травня 1994 року у відділі реєстрації актів громадянського стану Сумського міськвиконкому, актовий запис №693. В судовому засіданні позивач позовні вимоги підтримала з зазначених в позові підстав та просила їх задовольнити, та пояснила, що примирення з відповідачем неможливе, відповідач зловживає алкогольними напоями, тому у шлюбі з ним вона перебувати не бажає. Відповідач, належним чином повідомлений про час і місце розгляду справи, повторно в судове засідання не з'явився, клопотань про відкладення розгляду справи не надавав. Суд, заслухавши пояснення позивача, перевіривши матеріали справи, вважає позов обґрунтованим і таким, що підлягає задоволенню, з таких підстав: Судом встановлено, що 25 травня 1994 року між сторонами було укладено шлюб, зареєстрований відділом реєстрації актів громадянського стану Сумського міськвиконкому, актовий запис №693 (а.с.5). Сторони мають повнолітнього сина - [PERSON], [INFO] (а.с.6). За час перебування у шлюбі сімейні стосунки між позивачем і відповідачем не склалися із-за різниці в їх характерах, різних поглядів на життя, відсутності взаєморозуміння. Сторони втратили почуття любові та поваги один до одного. Ухвалою суду від 28.01.2016 року сторонам надавався строк для примирення, однак примирення досягнуто не було. Відповідно до ст.24 СК України шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка; примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається. Між подружжям втрачено почуття любові, подальше спільне життя і збереження шлюбу є неможливим. За таких обставин суд вважає, що сім'я існує формально, подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу є неможливим, суперечить їх інтересам, тому шлюб необхідно розірвати. Відповідно до ст.88 ЦПК України з відповідача [PERSON] на користь [PERSON] підлягає стягненню сума сплаченого судового збору в розмірі 487грн.20коп.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2017-06-29 00:00:00

Позивач звернулася до суду з позовом і свої вимоги обґрунтовує тим, що 26 вересня 2009 року вони з відповідачем зареєструвала шлюб, що підтверджується Свідоцтвом про шлюб виданим Відділом реєстрації актів цивільного стану Сумського міського управління юстиції. Від шлюбу мають сина [PERSON], [INFO], який проживає з нею за її адресою реєстрації. Зараз позивач проживає окремо та сплачує аліменти на дитину за рішенням Ковпаківського районного суду м.Суми від 16 грудня 2016 року. Спору з відповідачем про місце проживання дитини між ними немає. На даний час подружні стосунки фактично між ними припинено, разом вони не проживають. Сім`я розпалася через відсутність між ними взаєморозуміння, у них різні погляди на життя та родину. Неодноразові спроби порозумітися та зберегти сім`ю позитивних результатів не дали, тому вважає, що їх шлюб необхідно розірвати. Майновий спір між ними наразі відсутній. Позивач просить суд ухвалити рішення, яким розірвати шлюб між нею та [PERSON], який було зареєстровано 26 вересня 2009 року Відділом реєстрації актів цивільного стану Сумського міського управління юстиції. В судове засідання позивач не зявилася, надала заяву, в якій просила справу розглядати без її участі та зазначила, що позовні вимоги підтримує у повному обсязі. Відповідач, належним чином повідомлений про час і місце розгляду справи, в судове засідання не зявився, клопотань про відкладення розгляду справи не надавав. Суд, перевіривши матеріали справи, вважає позов обґрунтованим і таким, що підлягає задоволенню, з таких підстав: Судом встановлено, що 26 вересня 2009 року між сторонами було укладено шлюб, зареєстрований Відділом реєстрації актів цивільного стану Сумського міського управління юстиції, актовий запис №1585 (а.с.4). Від шлюбу сторони мають сина [PERSON], [INFO] (а.с.6). Рішенням Ковпаківського районного суду м.Суми від 16.12.2016 року стягнуто з [PERSON] аліменти у розмірі 1/4 від усіх видів його заробітку (доходу), але не менше 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку щомісячно на утримання сина [PERSON], [INFO], до досягнення ним повноліття, починаючи стягнення від дня предявлення позову до суду 18.11.2016 року (а.с.5). За час перебування у шлюбі сімейні стосунки між позивачем і відповідачем не склалися із-за різниці в їх характерах, різних поглядів на життя, відсутності взаєморозуміння. Сторони втратили почуття любові та поваги один до одного. Сторони разом не проживають, фактичні шлюбні відносини між ними припинено. Примирення між сторонами неможливе. Між подружжям втрачено почуття любові, подальше спільне життя і збереження шлюбу є неможливим. Згідно з ст.24 СК України шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається. За таких обставин суд вважає, що сімя існує формально, подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу є неможливим, суперечить як їх інтересам, так і інтересам їхньої дитини, тому шлюб необхідно розірвати.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2015-12-24 00:00:00

Позивач звернулася до суду з позовом і свої вимоги обґрунтовує тим, що 26 серпня 2004 року між нею та відповідачем [PERSON], був укладений шлюб, який зареєстрований Сумським міським відділом реєстрації актів цивільного стану Сумського міського управління юстиції, про що в книзі реєстрації актів про одруження вчинено запис за № 781. Вони мають спільних дітей - [PERSON], [INFO] та [PERSON], [INFO]. Вона та відповідач, прожили у спільному шлюбі більше десяти років, вели спільне господарство та будували міцні сімейні відносини. Нажаль, все вище вказане більше стосується перших років спільного життя, але останні роки вони не можуть як сім'я проживати разом, виконувати сімейні обов'язки, спокійно вирішувати навіть нескладні поточні проблеми. Вони постійно сперечаються та принижують один одного. Постійні сварки та скандали неодноразово відбувались в присутності їх дітей. Збереження сімї і подальше спільне проживання з відповідачем є неможливим. Позивач просить суду ухвалити рішення, яким розірвати шлюб, укладений між нею та відповідачем. В судове засідання позивач не зявилася, надала заяву, в якій просила справу розглядати без її участі та зазначила, що позовні вимоги підтримує у повному обсязі, просить позов задовольнити. В судове засідання відповідач та його представник не зявилися, представник відповідача надав заяву, в якій просив справу розглядати без його участі та зазначив, що позовні вимоги про розірвання шлюбу визнають у повному обсязі. Суд, перевіривши матеріали справи, вважає позов обґрунтованим і таким, що підлягає задоволенню, з таких підстав: Судом встановлено, що 26.08.2004 року між сторонами було укладено шлюб, зареєстрований Сумським міським відділом реєстрації актів цивільного стану Сумського обласного управління юстиції, актовий запис за № 781 (а.с.6). Сторони мають двох дітей: [PERSON], [INFO] та [PERSON], [INFO] (а.с.5). За час перебування у шлюбі сімейні стосунки між позивачем та відповідачем не склалися із-за різниці в їх характерах, різних поглядів на життя, відсутності взаєморозуміння. Сторони втратили почуття любові та поваги один до одного, спільно не проживають. Примирення між сторонами неможливе. Між подружжям втрачено почуття любові, подальше спільне життя і збереження шлюбу є неможливим. За таких обставин суд вважає, що сімя існує формально, подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу є неможливим, суперечить як їх інтересам, та і інтересам їхніх дітей, тому шлюб необхідно розірвати.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2019-09-29 00:00:00

Позивач звернулася до суду з позовом і свої вимоги обґрунтовує тим, що 27 квітня 2007 року між нею та [PERSON] був укладений шлюб, який зареєстрований відділом державної реєстрації актів цивільного стану Сумського міського управління юстиції у Сумській області, про що зроблений актовий запис №502. Від даного шлюбу мають доньку [PERSON] , [INFO] . Підставою для розірвання шлюбу є ті обставини, що у неї відсутні спільні інтереси з відповідачем, наявні різні погляди на життя, відсутнє взаєморозуміння. Сторони втратили почуття любові та поваги один до одного, вона не проживає разом з відповідачем з жовтня 2018 року, тобто фактичні шлюбні відносини припинились, спільного господарства не ведуть. Подальше спільне життя і збереження шлюбу неможливе. Після розірвання шлюбу спільна донька буде проживати з нею, спору щодо визначення місця проживання доньки не має, майновий спір відсутній. Позивач просить суд ухвалити рішення, яким розірвати шлюб, укладений між нею і [PERSON] , який зареєстрований 27.04.2007 року відділом реєстрації актів цивільного стану Сумського міського управління юстиції у Сумській області, про що зроблений актовий запис №502. В судове засідання позивач не з`явилася, надала до суду заяву, в якій свої позовні вимоги підтримала повністю з зазначених в позові підстав та просила їх задовольнити, справу просила розглядати без її участі. В судове засідання відповідач не з`явився, про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, заяв та клопотань про відкладення розгляду справи від нього не надходило. Суд, перевіривши матеріали справи, дійшов висновку, що позов підлягає задоволенню з таких підстав: Судом встановлено, що 27.04.2007 року між сторонами було укладено шлюб, зареєстрований відділом реєстрації актів цивільного стану Сумського міського управління юстиції Сумської області, актовий запис №502 (а.с.10). Від шлюбу сторони мають доньку - [PERSON] , [INFO] (а.с.11). За час перебування у шлюбі сімейні стосунки між позивачем і відповідачем не склалися через різні погляди на шлюб та сім`ю. Сторони разом не проживають тривалий час, спільного господарства не ведуть. Сторони втратили почуття любові та поваги один до одного. Примирення між сторонами неможливе. За таких обставин суд вважає, що сім`я існує формально, подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу є неможливим, суперечить як їх інтересам, так і інтересам їхньої дитини, тому шлюб між сторонами необхідно розірвати.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2018-01-16 00:00:00

Позивач звернулася до суду з позовом і свої вимоги обґрунтовує тим, що 28 вересня 2012 року вона зареєструвала шлюб з [PERSON] у відділі реєстрації актів цивільного стану Сумського районного управління юстиції у Сумській області, актовий запис №174. Від даного шлюбу мають спільну дитину - [PERSON], [INFO]. Спору з відповідачем про місце проживання дитини не має. Підставою для розірвання шлюбу є ті обставини, що вони з 15 жовтня 2013 року живуть окремо один від одного. Від чоловіка грошової, чи будь якої допомоги з 15.10.2013 року, по цей час не отримувала і не отримує, що дуже ускладнює умови її життя, та життя їх спільної дитини. Вона з дитиною проживає окремо від її батьків. У них відсутні спільні інтереси з чоловіком, наявні різні погляди на життя, відсутнє взаєморозуміння. Вони втратили почуття любові та поваги один до одного. З відповідачем спільного господарства не ведуть. Подальше спільне життя і збереження шлюбу неможливе. Позивач просить суд ухвалити рішення, яким розірвати шлюб між нею [PERSON] та [PERSON], зареєстрований 28 вересня 2012 року, у Відділі реєстрації актів цивільного стану Сумського районного управління юстиції у Сумській області, актовий запис №174. В судовому засіданні позивач позовні вимоги підтримала повністю з зазначених в позові підстав, просила їх задовольнити. В судове засідання відповідач не з`явився, про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином на офіційному веб-сайті суду, заяв та клопотань про відкладення розгляду справи від нього не надходило. Суд, заслухавши пояснення позивача, перевіривши матеріали справи, вважає позов обґрунтованим і таким, що підлягає задоволенню, з таких підстав: Судом встановлено, що 28 вересня 2012 року між сторонами було укладено шлюб, зареєстрований в відділі Державної реєстрації актів цивільного стану Сумського районного управління юстиції у Сумській області, актовий запис №174 (а.с.3). Від шлюбу сторони мають малолітню дитину - [PERSON], [INFO]. За час перебування у шлюбі сімейні стосунки між позивачем і відповідачем не склалися через різні погляди на шлюб та сім'ю. Сторони спільного господарства не ведуть, не проживають однією сім'єю з жовтня 2013 року. Сторони втратили почуття любові та поваги один до одного, примирення між сторонами неможливе. За таких обставин суд вважає, що сім'я існує формально, подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу є неможливим, суперечить як їх інтересам, так і інтересам їхньої дитини.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2019-10-14 00:00:00

Позивач звернулася до суду з позовом і свої вимоги обґрунтовує тим, що 28 вересня 2018 року між нею та [PERSON] укладено шлюб, який вони зареєстрували у Зарічному районному у місті Суми відділі державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Сумській області, актовий запис №672. Шлюб розривають з тієї причини, що вони з відповідачем втратили почуття любові та взаємної поваги один до одного. Сімейні відносини припинені з січня 2019 року. На примирення не згодна. Подальше збереження їх шлюбу не буде відповідати її інтересам. Позивач просить суд ухвалити рішення, яким розірвати шлюб між нею та [PERSON] , зареєстрований 28 вересня 2018 року Зарічним районним у місті Суми відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Сумській області, актовий запис №672. В судове засідання позивач не з`явилася, при подачі до суду позовної заяви просила справу розглядати без її участі. Відповідач [PERSON] викликався до суду через оголошення на офіційному веб-сайті судової влади, але в судове засідання не з`явився, про причини неявки суд не повідомив, відзив на позовну заяву не подав. Суд, перевіривши матеріали справи, дійшов висновку, що позов підлягає задоволенню з таких підстав: Судом встановлено, що 28 вересня 2018 року між сторонами було укладено шлюб, зареєстрований Зарічним районним у місті Суми відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Сумській області, актовий запис №672 (а.с.7). За час перебування у шлюбі сімейні стосунки між позивачем і відповідачем не склалися через різні погляди на шлюб та сім`ю. Сторони разом не проживають з січня 2019 року, спільного господарства не ведуть. Сторони втратили почуття любові та поваги один до одного. Примирення між сторонами неможливе. За таких обставин суд вважає, що сім`я існує формально, подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу є неможливим, суперечить їх інтересам, тому шлюб між сторонами необхідно розірвати.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2014-11-25 00:00:00

Позивач звернулася до суду з позовом і свої вимоги обґрунтовує тим, що 28 квітня 1990 року вона уклала шлюб з відповідачем, який було зареєстровано виконкомом Марківської селищної ради народних депутатів, про що в книзі реєстрації шлюбу зроблено запис за №6. Зазначає, що спільне життя з відповідачем не склалося, оскільки відповідач сильно зловживає алкогольними напоями, матеріально та по господарству їй не допомагає. Така поведінка відповідача призвела її до частих нервових зривів, безсоння. Значно погіршився загальний стан здоров`я. Шлюбні стосунки фактично припинені. Кожен із них живе своїм життям. Вона неодноразово намагалася поговорити зі своїм чоловіком на предмет розлучення в добровільному порядку, але він не бажає про це навіть і чути. Позивач вважає, що подальше збереження шлюбу та сім`ї неможливим та просить суд ухвалити рішення, яким шлюб укладений між нею та відповідачем розірвати. В судове засідання позивач не з'явилася, надала заяву, в якій просила справу розглядати без її участі та зазначила, що позовні вимоги підтримує у повному обсязі. В судове засідання відповідач не з'явився, надав заяву, в якій просив справу розглядати без його участі та зазначив, що позовні вимоги визнає у повному обсязі. Суд, перевіривши матеріали справи, вважає позов обґрунтованим і таким, що підлягає задоволенню, виходячи з наступних підстав: Судом встановлено, що 28 квітня 1990 року між сторонами було укладено шлюб, зареєстрований виконкомом Марківської селищної ради народних депутатів, актовий запис 06 (а.с.4). Від шлюбу сторони мають повнолітнього сина. За час перебування у шлюбі сімейні стосунки між позивачем і відповідачем не склалися із-за різниці в їх характерах, різних поглядів на життя, відсутності взаєморозуміння. Сторони фактично припинили спільне життя, не ведуть спільного господарства. Примирення між сторонами неможливе. Між подружжям втрачено почуття любові, подальше спільне життя і збереження шлюбу є неможливим. За таких обставин суд вважає, що сім'я існує формально, подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу є неможливим, суперечить їх інтересам, тому шлюб необхідно розірвати.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2017-08-27 00:00:00

Позивач звернулася до суду з позовом і свої вимоги обґрунтовує тим, що 28 квітня 2004 року вона вступила в шлюб з відповідачем [PERSON], шлюб був зареєстрований в Ковпаківському відділі державної реєстрації актів цивільного стану Сумського міського управління юстиції, актовий запис № 248. Безпосередньо після реєстрації шлюбу вони проживали на території Республіки Італія. Сімейне життя між ними поступово погіршувалося, що в кінцевому результаті призвело до фактичного припинення між ними шлюбних відносин. Кожен з подружжя мав діаметрально протилежні погляди на шлюб та сім'ю. Ведення між подружжями спільного господарства та сумісне проживання фактично припинено ще в серпні 2004 року (через три місяці після реєстрації шлюбу). Тому за глибокими переконаннями позивача, подальшого сенсу підтримувати сімейні відносини немає. Майнових спорів між ними немає. Дітей від шлюбу в них немає. Вона не має можливості вирішити в добровільному порядку питання розірвання шлюбу з відповідачем. Позивач просить суд ухвалити рішення, яким розірвати шлюб, укладений між нею, [PERSON], [INFO], громадянкою України, та [PERSON], [INFO], громадянином Італії, який був зареєстрований в Ковпаківському відділі державної реєстрації актів цивільного стану Сумського міського управління юстиції 28.04.2004 року. В судовому засіданні позивач позовні вимоги підтримала з зазначених в позові підстав, просила їх задовольнити, додатково пояснила, що вони з чоловіком разом не проживають з серпня 2004 року, фактично вона створила сім'ю з іншим чоловіком. Перебувати у шлюбі з відповідачем, з яким вона не проживає протягом більше 10 років, вона не бажає. Відповідач [PERSON] надіслав до суду заяву, в якій зазначено, що він не проти розірвання шлюбу, але не може бути присутнім на розгляді справи з фінансових причин, просив розглядати справу без його участі. Суд, заслухавши пояснення позивача, перевіривши матеріали справи, вважає позов обґрунтованим і таким, що підлягає задоволенню, з таких підстав: Судом встановлено, що 28 квітня 2004 року між сторонами було укладено шлюб, зареєстрований Ковпаківським відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Сумського міського управління юстиції, актовий запис №248 (а.с.10). Від шлюбу сторони дітей не мають. За час перебування у шлюбі сімейні стосунки між позивачем і відповідачем не склалися із-за різниці в їх характерах, різних поглядів на життя, відсутності взаєморозуміння.. Сторони разом не проживають з серпня 2004 року, фактичні шлюбні відносини між ними припинено. Примирення між сторонами неможливе. Між подружжям втрачено почуття любові, подальше спільне життя і збереження шлюбу є неможливим. Згідно з ст.24 СК України шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається. За таких обставин суд вважає, що сім'я існує формально, подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу є неможливим, суперечить їх інтересам, тому шлюб необхідно розірвати.

Outcome: approved