Jurisdiction: civil
Date: 2019-05-01 00:00:00

\~ \~ \~ \~ Позивач звернулася з даним позовом до суду, де в своїх вимогах покликається на те, що 09.09.1989 року сторони зареєстрували шлюб у Кольчугинській сільській раді Сімферопольського району Кримської області, актовий запис № 42. Від даного шлюбу у сторін народилося троє дітей, які на даний час є повнолітні. Однак відповідач не бажає оформити розірвання шлюбу через органи ДРАЦС. Підставою для звернення з позовом є те, що протягом всього часу життя з відповідачем не складалося. Останніми роками життя з відповідачем стало нестерпним. Відповідач постійно наносить побої, щоденно зловживає спиртними напоями, обзиває позивачку та дітей різними непристойними словами, нікого не поважає, не дбає за сімю, нічого не допомагає, не хоче працювати. Позивачка терпіла таку поведінку відповідача заради дітей, неодноразово просила його змінити свою поведінку та вести належний спосіб життя. Однак бажаних наслідків не наступило. Відповідач ще гірше став себе поводити, нікого не визнає, живе своїм життям. З приводу такої поведінки відповідача позивачка змушена була звертатися у правоохоронні органи, лікуватися. Надалі терпіти таку поведінку відповідача не може. З таких підстав позивачка прийшла до висновку, що подальше спільне життя і збереження шлюбу не можливе, просить розірвати шлюб. 07.02.2019 року відкрито провадження у справі. Відповідачу було запропоновано протягом пятнадцяти днів із дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі подати відзив на позовну заяву. Відповідач у встановлений судом строк відзив на позовну заяву не подав. 11.03.2019 закрито підготовче провадження та призначено справу до судового розгляду. Сторони в судове засідання не зявилися. Позивач подала суду заяву в якій позов підтримала, просить розірвати шлюб, на примирення не згідна. Відповідач в судове засідання не зявився, хоча належно, у встановленому законом порядку, повідомлявся про час та місце судового засідання, про причини неявки суд не повідомив, від нього не надходила заява про відкладення розгляду справи та не подавався відзив. Суд, зі згоди позивача, ухвалив провести заочний розгляд справи, що відповідає вимогам ст.ст.280-281 ЦПК України. Відповідно до положень ст.247 ч.2 ЦПК України, так як сторони в судове засідання не зявилися, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося. Суд, зясувавши обставини справи приходить до висновку, що позов підставний та підлягає до задоволення, виходячи з наступного. Встановлено, що сторони зареєстрували свій шлюб 09.09.1989 року у Кольчугинській сільській раді Сімферопольського району Кримської області, актовий запис № 42 (а.с.3). Від даного шлюбу у сторін неповнолітніх дітей немає. Сторони примиритися не бажають, перебувають у неприязних відносинах, тривалий час разом не проживають та не ведуть спільного господарства, тому розірвання шлюбу не буде суперечити їх інтересам . Відповідно до ст.24 ч.1 СК України шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається. Згідно з\~ст. 113 СК України\~особа, яка змінила своє прізвище у зв'язку з реєстрацією шлюбу, має право після розірвання шлюбу надалі іменуватися цим прізвищем або відновити своє дошлюбне прізвище. За таких обставин суд приходить до висновку, що позовні вимоги знайшли своє підтвердження, вважає, що сімя розпалася і збереження її неможливе. На підставі ст.ст.112,113 СК України,

Outcome: approved