Jurisdiction: civil
Date: 2016-11-07 00:00:00

Позивач звернулася до суду із зазначеним позовом, в якому просить надати їй додатковий трьохмісячний строк, для подання заяви про прийняття спадщини у вигляді майна, що відкрилось після смерті її батька [PERSON], померлого 19 липня 2012 року, оскільки вона пропустила встановлений законом 6-ти місячний строк для прийняття спадщини та у зв`язку з цим отримала від приватного нотаріуса Криворізького міського нотаріального округу [PERSON] відмову у видачі Свідоцтва про право на спадщину. Однак вона пропустила цей строк по тій причині, що до червня 2016 року їй не було відомо про те, що її батько [PERSON] залишив заповіт на її імя, і що на момент смерті він був зареєстрований не за адресою цієї квартири, де мешкали всі разом. За усною домовленістю зі своєю матірю [PERSON] вони визначили, що остання буде займатися оформленням спадщини після смерті батька на них обох, оскільки сама вона в період з 18.08.2012 року по 26.05.2013 року перебувала в Республіці Італія у якості доглядальниці, та не мала фізичної можливості ні подати відповідну заяву в України про прийняття спадщини, ні займатися оформленням спадщини. Проте, 06.05.2016 року померла її мати [PERSON], і вже займаючись оформленням спадщини після її смерті, вона встановила, що її померлим батьком [PERSON] на її імя був зроблений вищезазначений заповіт. Всі ці обєктивні обставини перешкоджали їй своєчасно звернутися до нотаріуса за місцем державної реєстрації місця проживання її батька [PERSON], з заявою про прийняття спадщини. У судовому засіданні представник позивача підтримав позовні вимоги у повному обсязі та просив задовольнити. Представник відповідача у судове засідання не з'явився, однак надав письмову заяву про те, що при вирішенні даного питання покладається на розсуд суду та просить розглянути справу без його участі в судовому засіданні. Заслухавши показання представника позивача, дослідивши матеріали справи у їх сукупності, суд вважає за необхідне задовольнити предявлені позовні вимоги за наступних підстав. Судом встановлені такі факти і відповідні їм правовідносини. 19 липня 2012 року [PERSON] помер, що підтверджується Свідоцтвом про смерть (а.с.5). Після його смерті відкрилася спадщина у вигляді майна. Позивач звернулась до приватного нотаріуса Криворізького міського нотаріального округу [PERSON] за отриманням Свідоцтва про право на вказану спадщину за законом після померлого [PERSON], однак отримала відмову на тій підставі, що нею пропущений встановлений законом строк для прийняття спадщини (а.с.12). Згідно Заповіту від 04.09.2007 року, [PERSON] зробив наступне розпорядження на випадок своєї смерті, а саме усе належне йому майно, де б воно не знаходилось та з чого б воно не складалося, усі майнові права та обвязки, які належать йому на час посвідчення заповіту, а також ті права та обовяжи, які належатимуть на день смерті, заповів [PERSON], [INFO] (а.с.6). Як вбачається з пояснень представника позивача, позивач не мала можливості прийняти спадщину у встановлений законом строк, оскільки не своєчасно дізналась про існування заповіту тривалий час перебувала за кордоном. Відповідно до ч.3 ст.1272 ЦК України, за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може встановити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини. Таким чином, зібрані у справі докази та їх належна оцінка вказують на поважність причини пропуску позивачем [PERSON] строку для прийняття спадщини та на наявність у звязку з цим підстав для задоволення її позову про встановлення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини, що передбачено ч.3 ст.1272 ЦК України. На підставі викладеного,

Outcome: approved