overthelex/ua-case-outcome-6m huggingface dataset:
Jurisdiction: civil
Date: 2015-04-07 00:00:00

Позивач звернулася з позовом до відповідача про визначення додаткового строку, достатнього для подання заяви про прийняття спадщини. Мотивує свій позов тим, що вона є спадкоємицею за законом після смерті своєї матері [PERSON], яка померла [INFO]. Позивач [PERSON] на час відкриття спадщини володіла та користувалася спадковим майном і, вважала, що являється такою, що прийняла спадщину. Просить визначити додатковий строк для прийняття спадщини. Позивач в судове засідання не з'явилася, однак подала до суду письмову заяву в якій позов свій підтримала повністю із наведених в позовній заяві підстав, просила його задовольнити, а справу слухати у її відсутність. Представник відповідача в судове засідання не з'явився, однак в своїй заяві до суду позов визнав повністю, згідний на визначення додаткового строку. Справу просить розглядати у його відсутність. Суд вважає, що позов підставний і підлягає до задоволення. Згідно з ст.1272 ЦК України, за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини. Згідно з свідоцтвом про смерть, [PERSON] померла [INFO] З матеріалів справи, зокрема, свідоцтва про народження та свідоцтва про укладення шлюбу, вбачається, що позивач народилася [INFO] і її батьками є [PERSON] та [PERSON], а 22 липня 1978 року позивач уклала шлюб з [PERSON] і змінила своє прізвище на «[PERSON]». З довідки Пустомитівської сільської ради №136 від 19 березня 2015 року вбачається, що єдиним спадкоємцем майна після смерті [PERSON] за законом є її дочка [PERSON] Остання вступила у фактичне володіння майном до шести місяців шляхом обробітком спадкової земельної ділянки. З відповіді Горохівської державної нотаріальної контори №629/01-09 від 08 квітня 2015 року вбачається, що спадкова справа після смерті [PERSON] не заводилася. Отже, судом встановлено, що позивач є єдиним спадкоємцем за законом після померлої [PERSON] Враховуючи, що [PERSON] пропустила строк для прийняття спадщини з поважної причини, оскільки володіла і користувалася спадковим майном і, вважала, що прийняла спадщину, тому суд позов задовольняє.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2015-05-18 00:00:00

Позивач звернулася з позовом до відповідача про визначення додаткового строку, достатнього для подання заяви про прийняття спадщини. Мотивує свій позов тим, що вона є спадкоємицею за законом після смерті своєї матері [PERSON], яка померла [INFO] року. Позивач [PERSON] на час відкриття спадщини володіла та користувалася спадковим майном і, вважала, що являється такою, що прийняла спадщину. Просить визначити додатковий строк для прийняття спадщини. Позивач в судове засідання не з'явилася, однак подала до суду письмову заяву в якій позов свій підтримала повністю із наведених в позовній заяві підстав, просила його задовольнити, а справу слухати у її відсутність. Представник відповідача в судове засідання не з'явився, однак в своїй заяві до суду позов визнав повністю, згідний на визначення додаткового строку. Справу просить розглядати у його відсутність. Суд, дослідивши письмові докази по справі, вважає, що позов підставний і підлягає до задоволення. Згідно з ст.1272 ЦК України, за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини. Згідно з свідоцтвом про смерть, [PERSON] померла [INFO] року. З матеріалів справи, зокрема, свідоцтва про народження та свідоцтва про укладення шлюбу, вбачається, що позивач народилася [INFO] року і її матір'ю є [PERSON], а 22 липня 1978 року позивач уклала шлюб з [PERSON] та змінила своє прізвище на «[PERSON]». З довідки Пустомитівської сільської ради №621 від 10 грудня 2015 року вбачається, що єдиним спадкоємцем майна після смерті [PERSON] за законом є її дочка [PERSON] Остання вступила у фактичне володіння майном до шести місяців шляхом обробітком спадкової земельної ділянки, догляду за житловим будинком. З відповіді Горохівської державної нотаріальної контори №863/01-09 від 18 травня 2015 року вбачається, що спадкова справа після смерті [PERSON] не заводилась. Отже, судом встановлено, що позивачка є єдиною спадкоємицею за законом після померлої [PERSON] Враховуючи, що [PERSON] пропустила строк для прийняття спадщини з поважної причини, оскільки володіла і користувалася спадковим майном і, вважала, що прийняла спадщину, тому суд позов задовольняє.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2015-08-12 00:00:00

Позивач звернулася з позовом до відповідача про визначення додаткового строку, достатнього для подання заяви про прийняття спадщини. Мотивує свій позов тим, що вона є спадкоємицею за заповітом після смерті [PERSON], який помер [INFO]. Позивач [PERSON] на час відкриття спадщини володіла та користувалася спадковим майном і, вважала, що являється такою, що прийняла спадщину. Просить визначити додатковий строк для прийняття спадщини. Позивач в судове засідання не з'явилася, однак подала до суду письмову заяву в якій позов свій підтримала повністю із наведених в позовній заяві підстав, просила його задовольнити, а справу слухати у її відсутність. Представник відповідача в судове засідання не з'явився, однак в своїй заяві до суду позов визнав повністю, згідний на визначення додаткового строку. Справу просить розглядати у його відсутність. Суд, дослідивши письмові докази по справі, вважає, що позов підставний і підлягає до задоволення. Згідно з ст.1272 ЦК України, за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини. Згідно заповіту, посвідченого секретарем Скірченської сільської ради і зареєстрованого 27 липня 2011 року в реєстрі за №12 стверджується, що [PERSON] належну йому земельну ділянку заповів [PERSON], тобто позивачці. Згідно з свідоцтвом про смерть, [PERSON] помер [INFO]. З довідки Скірченської сільської ради №114 від 15 травня 2015 року вбачається, що спадкоємцями майна після смерті [PERSON] за законом є його дружина [PERSON], яка відмовилася від успадкування майна подачею відповідної заяви в нотаріальну контору та за заповітом [PERSON] Остання вступила у фактичне володіння майном до шести місяців шляхом подачі заяви в нотаріальну контору. Спадковою справою №144/2015 від 30 квітня 2015 року стверджується, що [PERSON] відмовилася від спадщини після смерті свого чоловіка [PERSON], який помер [INFO]. Отже, судом встановлено, що позивачка є єдиною спадкоємицею за заповітом після померлого [PERSON] Враховуючи, що [PERSON] пропустила строк для прийняття спадщини з поважної причини, оскільки володіла і користувалася спадковим майном і, вважала, що прийняла спадщину, тому суд позов задовольняє.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2016-09-13 00:00:00

Позивач звернулася з позовом до відповідача про визначення додаткового строку, достатнього для подання заяви про прийняття спадщини. Мотивує свій позов тим, що вона є спадкоємицею за заповітом після смерті своєї мами [PERSON], яка померла 29 вересня 2016 року. Позивач на час відкриття спадщини проживала без реєстрації разом з мамою, володіла та користувалася спадковим майном і, вважала, що являється такою, що прийняв спадщину. Просить визначити їй додатковий строк для прийняття спадщини. Позивач [PERSON] в судове засідання не зявилася, однак подала до суду письмову заяву в якій позов підтримала повністю, просила його задовольнити, а справу слухати у її відсутність. Представник відповідача Горішненської сільської ради Горохівського району Волинської області в судове засідання не зявився, однак в своїй заяві до суду позов визнав повністю, згідний на визначення додаткового строку. Справу просить розглядати у його відсутність. Враховуючи, що в дане судове засідання не з'явилися всі особи, які беруть участь у справі, то фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу відповідно до ч.2 ст.197 ЦПК України не здійснювалося. Суд, дослідивши письмові докази по справі, вважає, що позов підставний і підлягає до задоволення. Згідно з ст.1272 ЦК України, за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини. Згідно з свідоцтвом про смерть, [PERSON] померла 29 вересня 2015 року. Довідкою Горішненської сільської ради Горохівського району Волинської області №433 від 18 квітня 2016 року стверджується, що єдиним спадкоємцем майна померлої [PERSON] за заповітом є її дочка [PERSON], яка. вступила у фактичне володіння спадковим майном до шести місяців шляхом спільного проживання, догляду за спадковим майном та сплатою земельного податку. З відповіді Горохівської державної нотаріальної контори №13687/01-09 від 19 серпня 2016 року вбачається, що спадкова справа після смерті [PERSON] не заводилась. Отже, судом встановлено, що позивач є спадкоємцем за заповітом після померлої [PERSON] Як роз'яснено у Постанові Пленуму Верховного Суду України від 30 травня 2008 року №7 «Про судову практику у справах про спадкування», вирішуючи питання про визначення особі додаткового строку, суд досліджує поважність причини пропуску строку для прийняття спадщини. При цьому необхідно виходити з того, що поважними є причини, пов'язані з об'єктивними, непереборними, істотними труднощами для спадкоємця на вчинення цих дій. Враховуючи, що [PERSON] пропустила строк для прийняття спадщини з поважної причини, оскільки володіла і користувалася спадковим майном, на час смерті спадкодавця разом з нею проживала і, відповідно, вважала, що прийняла спадщину, суд позов задовольняє.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2015-07-21 00:00:00

Позивач звернулася з позовом до відповідача про визначення додаткового строку, достатнього для подання заяви про прийняття спадщини. Мотивує свій позов тим, що вона є спадкоємицею за заповітом після смерті своєї матері [PERSON], яка померла 03 серпня 2001 року. Позивач [PERSON] на час відкриття спадщини володіла та користувалася спадковим майном і, вважала, що являється такою, що прийняла спадщину. Просить визначити додатковий строк для прийняття спадщини. Позивач в судове засідання не зявилася, однак подала до суду письмову заяву в якій позов свій підтримала повністю із наведених в позовній заяві підстав, просила його задовольнити, а справу слухати у її відсутність. Представник відповідача в судове засідання не зявився, однак в своїй заяві до суду позов визнав повністю, згідний на визначення додаткового строку. Справу просить розглядати у його відсутність. Суд, дослідивши письмові докази по справі, вважає, що позов підставний і підлягає до задоволення. Згідно з ст.1272 ЦК України, за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини. З матеріалів справи, зокрема, свідоцтва про народження та свідоцтва про укладення шлюбу, вбачається, що позивач народилася 28 вересня 1953 року і її матірю є [PERSON], а батьком [PERSON]. Свідоцтвом про одруження стверджується, що позивачка 20 вересня 1969 року уклала шлюб з [PERSON] та змінила своє прізвище на «Богульська». Згідно з свідоцтвом про смерть, [PERSON] померла 03 серпня 2001 року, а згідно свідоцтва по смерть [PERSON] помер 07 січня 1995 року. З довідки Бужанівської сільської ради №272 від 23 березня 2015 року вбачається, що єдиним спадкоємцем майна після смерті [PERSON] за законом і заповітом є її дочка [PERSON] Остання вступила у фактичне володіння майном до шести місяців шляхом спільного проживання. З відповіді Горохівської державної нотаріальної контори №1104/01-09 від 19 червня 2015 року вбачається, що спадкова справа після смерті [PERSON] не заводилась. Отже, судом встановлено, що позивачка є єдиною спадкоємицею за законом та заповітом після померлої [PERSON] Враховуючи, що [PERSON] пропустила строк для прийняття спадщини з поважної причини, оскільки володіла і користувалася спадковим майном і, вважала, що прийняла спадщину, тому суд позов задовольняє.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2015-11-23 00:00:00

Позивач звернулася з позовом до відповідача про визначення додаткового строку, достатнього для подання заяви про прийняття спадщини. Мотивує свій позов тим, що вона є спадкоємницею за законом після померлої [PERSON], яка померла 20.05.2002 року. Позивач вчасно до нотаріальної контори для прийняття спадщини не звернулася, оскільки з запізненням дізналася про існування спадкового майна. Враховуючи вищенаведене, просить поданий позов задовольнити. Представник Печихвостівської сільської ради в судове засідання не зявився, в заяві до суду представник сільської ради просить розглядати справу у відсутності представника ради, позовні вимоги [PERSON] визнає. Суд вважає, що позов підставний і підлягає до задоволення. Згідно з ст.1272 ЦК України, за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини. Згідно з свідоцтвом про смерть, [PERSON] померла 20.05.2002 року (а.с.8). Довідкою Печихвостівської сільської ради від 30.09.2015 року №932 стверджується, що заповіт [PERSON] у сільській раді не посвідчувався. Спадкоємницею за законом на спадкове майно, яке залишилося після померлої є онука [PERSON] (а.с.10). Документами про родинні відносини стверджується, що [PERSON] є внучкою померлої [PERSON] (а.с.6,7). З відповіді Горохівської державної нотаріальної контори від 23.11.2015 року №2227/01-09 вбачається, що спадкової справи після померлої [PERSON] не заводилось. Судом встановлено, що [PERSON] є спадкоємницею за законом після померлої [PERSON], пропустила строк для прийняття спадщини з поважної причини, оскільки про наявність спадкового майна дізналася з запізненням. Враховуючи вищенаведене, суд вважає, що [PERSON] слід визначити додатковий строк, достатній для прийняття спадщини.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2016-09-06 00:00:00

Позивач звернулася з позовом до відповідача про визначення додаткового строку, достатнього для подання заяви про прийняття спадщини. Мотивує свій позов тим, що вона є спадкоємницею за законом після смерті свого батька [PERSON]. Позивач вчасно до нотаріальної контори для прийняття спадщини не звернулася, оскільки пережила важку психологічну травму після його смерті, фактично прийняла спадщину, так як користувалася спадковим майном. Враховуючи, що вона пропустила строк для подання заяви про прийняття спадщини з поважної причини, просить позов задовольнити. Представник Горохівської міської ради в судове засідання не зявився, в письмовій заяві до суду представник ради позов [PERSON] визнав повністю, щодо визначення їй додаткового строку не заперечує. Суд вважає, що позов підставний і підлягає до задоволення. Згідно з ст.1272 ЦК України, за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини. Згідно з свідоцтвом про смерть, [PERSON] помер 12 лютого 2015 року (а.с.8). З свідоцтва про народження [PERSON] видно, що її батьком є [PERSON], а згідно з свідоцтвом про одруження, [PERSON] одружилася та змінила своє прізвище на [PERSON] (а.с.6,7). З відповіді Горохівської державної нотаріальної контори від 29.07.2016 року №1259/01-09 видно, що спадкової справи після померлого [PERSON] не заводилось. Судом встановлено, що [PERSON] є спадкоємницею за законом першої черги після померлого [PERSON], пропустила строк для прийняття спадщини з поважної причини. Враховуючи вищенаведене, суд важає, що [PERSON] слід визначити додатковий строк, достатній для прийняття спадщини.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2015-01-15 00:00:00

Позивач звернулася з позовом до відповідача про визначення додаткового строку, достатнього для подання заяви про прийняття спадщини. Мотивує свій позов тим, що вона є спадкоємницею за законом після смерті свого батька [PERSON], який помер [INFO]. Позивач вчасно до нотаріальної контори для прийняття спадщини не звернулася, оскільки з запізненням дізналася про існування спадкового майна. Враховуючи вищенаведене, просить поданий позов задовольнити. Представник Пустомитівської сільської ради в судове засідання не з'явився, в заяві до суду представник сільської ради просить розглядати справу у відсутності представника ради, позовні вимоги [PERSON] визнає. Суд вважає, що позов підставний і підлягає до задоволення. Згідно з ст.1272 ЦК України, за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини. Згідно з свідоцтвом про смерть, [PERSON] помер [INFO] (а.с.7). Довідкою Пустомитівської сільської ради від 04.11.2014 року №554 стверджується, що спадкоємцем після померлого [PERSON] є дочка [PERSON] (а.с.10). Документами про родинні відносини стверджується, що [PERSON] є дочкою [PERSON] (а.с.6). З відповіді Горохівської державної нотаріальної контори від 26.12.2014 року №2335/01-09 вбачається, що спадкової справи після померлого [PERSON] не заводилось. Судом встановлено, що [PERSON] є спадкоємницею за законом після померлого [PERSON], пропустила строк для прийняття спадщини з поважної причини, оскільки про наявність спадкового майна дізналася з запізненням. Враховуючи вищенаведене, суд важає, що [PERSON] слід визначити додатковий строк, достатній для прийняття спадщини.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2014-08-06 00:00:00

Позивач звернулася з позовом до відповідача про визначення додаткового строку, достатнього для подання заяви про прийняття спадщини. Мотивує свій позов тим, що вона є спадкоємницею за законом після смерті свого брата [PERSON]. Позивач вчасно до нотаріальної контори для прийняття спадщини не звернулася, оскільки вважала, що прийняла спадщину, фактично проживаючи разом з спадкодавцем. Враховуючи вищенаведене, просить поданий позов задовольнити. Представник Квасівської сільської ради в судове засідання не з'явився, в заяві до суду представник сільської ради просить розглядати справу у відсутності представника ради, позовні вимоги [PERSON] визнає. Суд вважає, що позов підставний і підлягає до задоволення. Згідно з ст.1272 ЦК України, за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини. Згідно з свідоцтвами про смерть, [PERSON] помер [INFO], [PERSON] - [INFO], [PERSON] - [INFO] (а.с.5-7). Довідкою Квасівської сільської ради стверджується, що єдиною спадкоємницею померлого [PERSON] є його дочка, [PERSON] (а.с.8). Документами про родинні відносини стверджується, що позивач [PERSON] є рідною сестрою [PERSON] (а.с.2). З відповіді Горохівської державної нотаріальної контори від 09.07.2014 року видно, що спадкових справ після померлих [PERSON], яка померла [INFO], [PERSON], який помер [INFO] не заводилось. Судом встановлено, що [PERSON] є спадкоємницею за законом після померлого [PERSON], пропустила строк для прийняття спадщини з поважної причини, оскільки фактично проживала разом з ним та вважала, що прийняла спадщину. Враховуючи вищенаведене, суд важає, що [PERSON] слід визначити додатковий строк, достатній для прийняття спадщини.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2014-04-07 00:00:00

Позивач звернулася з позовом до відповідача про визначення додаткового строку, достатнього для подання заяви про прийняття спадщини. Мотивує свій позов тим, що вона є спадкоємницею за законом після смерті свого брата [PERSON]. Позивач вчасно до нотаріальної контори для прийняття спадщини не звернулася, оскільки з запізненням дізналася про існування спадкового майна. Враховуючи вищенаведене, просить поданий позов задовольнити. Представник Колодеженської сільської ради в судове засідання не з'явився, в заяві до суду представник сільської ради просить розглядати справу у відсутності представника ради, позовні вимоги [PERSON] визнає. Суд вважає, що позов підставний і підлягає до задоволення. Згідно з ст.1272 ЦК України, за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини. Згідно з свідоцтвом про смерть, [PERSON] помер [INFO] (а.с.4). Довідкою Колодеженської сільської ради від 01.08.2013 року №282 стверджується, що заповіт [PERSON] у сільській раді не посвідчувався. Спадкоємцями за законом після померлого [PERSON] є сестра [PERSON] та сестра [PERSON] (а.с.5). Документами про родинні відносини стверджується, що позивач [PERSON] є рідною сестрою [PERSON] (а.с.6-8). З спадкової справи після померлого [PERSON] видно, що [PERSON] від спадщини, яка залишилася після смерті [PERSON] відмовилася в користь [PERSON] Судом встановлено, що [PERSON] є спадкоємницею за законом після померлого [PERSON], пропустила строк для прийняття спадщини з поважної причини, оскільки про наявність спадкового майна дізналася з запізненням. Враховуючи вищенаведене, суд важає, що [PERSON] слід визначити додатковий строк, достатній для прийняття спадщини.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2015-04-15 00:00:00

Позивач звернулася з позовом до відповідача про визначення додаткового строку, достатнього для подання заяви про прийняття спадщини. Мотивує свій позов тим, що вона є спадкоємницею за законом після смерті своєї матері [PERSON], яка померла [INFO]. Позивач вчасно до нотаріальної контори для прийняття спадщини не звернулася, оскільки після смерті матері зазнала сильних душевних страждань, хворіла. Враховуючи вищенаведене, просить поданий позов задовольнити. Представник Михлинської сільської ради в судове засідання не з'явився, в заяві до суду представник сільської ради просить розглядати справу у відсутності представника ради, позовні вимоги [PERSON] визнає. Суд вважає, що позов підставний і підлягає до задоволення. Згідно з ст.1272 ЦК України, за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини. Згідно з свідоцтвом про смерть, [PERSON] померла [INFO] (а.с.5). Довідкою Михлинської сільської ради від 25.02.2015 року №2 стверджується, що заповіт [PERSON] у сільській раді не посвідчувався. Спадкоємцями після її смерті за законом є син [PERSON] та дочка [PERSON] (а.с.6). З свідоцтва про народження [PERSON] видно, що її матір»ю є [PERSON], а згідно з свідоцтвом про одруження, [PERSON] одружилась та змінила своє прізвище на [PERSON] (а.с.7). Випискою з медичної карти стаціонарного хворого №6638 стверджується, що [PERSON] у грудні 2014 року хворіла (а.с.8). З відповіді Горохівської державної нотаріальної контори від 02.04.2015 року вбачається, що спадкової справи після померлої [PERSON] не заводилось. Судом встановлено, що [PERSON] є спадкоємницею за законом після померлої [PERSON], пропустила строк для прийняття спадщини з поважних причин. Враховуючи вищенаведене, суд важає, що [PERSON] слід визначити додатковий строк, достатній для прийняття спадщини.

Outcome: approved