Jurisdiction: civil
Date: 2015-02-02 00:00:00

Позивач звернулася до суду із позовом до [PERSON] про стягнення аліментів та додаткових витрат на утримання неповнолітньої дитини - [PERSON], [INFO]. В обгрунтуванні своїх позовних вимог покликається на те, що [INFO] року перебуваючи у законному шлюбі із відповідачем , у них народилась донька [PERSON]. 04.05.2012 року рішенням Франківського районного суду м.Львова шлюб між ними розірвано, після чого дитина залишилась проживати із нею, а відповідач добровільно до жовтня 2013 року надавав 1000 грн. щомісячно на утримання дитини. Однак, з листопада 2013 року відповідач перестав щомісячно здійснювати виплату обумовленої суми коштів. За рік часу, з листопада 2013 року по жовтень 2014 року відповідач здійснив перерахування на її рахунок лише 2148 грн. Дитина потребує витрат на харчування, придбання одягу, оплату гуртків, заняття танцями. Вважає, що розмір аліментів в сумі 1000 грн. щомісячно, що був раніше обумовлений із відповідачем є достатнім для забезпечення дитини. Крім того, оскільки відповідач з листопада 2013 року по жовтень 2014 року здійснив лише часткові виплати на утримання дитини, просить стягнути аліменти за минулі періоди в розмірі 9852 грн. (12000-2148 грн.) Також, нею було здійснено додаткові витрати по утриманню дитини, а саме: придбано дитячий диван, зимові чоботи, зимову куртку, лосіни, оплачено відвідування басейну, а всього на загальну суму 7905 грн. Оскільки, відповідно до ст.. 180 СК України, батьки несуть однакові обов»язки щодо утримання дітей, то вважає, що на відповідача повинно бути покладено половина зазначених додаткових витрат, в розмірі 3952, 50 грн. Розмір аліментів обґрунтовує тим, що відповідач ніде не працює і не зареєстрований , як само зайнята особа або фізична особа - підприємець, проте займається пасажирськими перевезеннями і отримує достатні доходи, тому стягнення аліментів слід проводити в твердій грошовій сумі. Просить позов задоволити та стягувати аліменти із відповідача на утримання доньки у твердій грошовій сумі 1000 грн. щомісячно, стягнути із відповідача аліменти за попередні періоди починаючи з листопада 2013 року по жовтень 2014 року в сумі 9852 грн. та стягнути із відповідача понесені додаткові витрати на утримання доньки в розмірі 3952,50 грн. В судовому засіданні позивач позовні вимоги підтримала, пояснення дала аналогічні викладеним в позовній заяві, просить їх задоволити. Відповідач та його представник в судовому засіданні позовні вимоги визнали частково, покликаючись на письмові заперечення, відповідно до яких, просять стягувати із відповідача аліменти на утримання доньки в розмірі 400 грн. щомісячно, починаючи з дня звернення до суду і до досягнення дитиною повноліття. Проти заявленого позову в частині стягнення аліментів із відповідача в розмірі 1000 грн. щомісячно заперечили, оскільки відповідач із квітня 2014 року звільнений із роботи, перебуває на обліку в міському центрі зайнятості, його матеріальне становище змінилось, про що він повідомляв позивача, а тому може сплачувати аліменти в твердій грошовій сумі в розмірі 400 грн. щомісячно. Відповідач також заперечив обставини викладені в позові стосовно того, що ним здійснювалась виплата аліментів з листопада 2013 року по жовтень 2014 року в розмірі 2148 грн. , та подав до суду чеки про перерахування аліментів на картковий рахунок позивача за листопад 2013 року в розмірі 1000 грн. , грудень 2013 року - 1000 грн., липень 2014 року - 500 грн., серпень 2014 року - 1200 грн., грудень 2014 року - 1650 грн., березень 2014 року - 1200 грн., січень 2014 року - 1000 грн., листопад 2014 року - 800 грн., січень 2015 року - 400 грн. Відтак, просить присудити йому сплату аліментів з дня пред»явлення позову позивачем, тобто з листопада 2014 року. Заперечив також вимоги позивача щодо стягнення із нього половини додаткових витрат на дитину, оскільки він оплачував гурток доньки із танців, усі витрати на навчання, відпочинок та дозвілля і робив це добровільно, за власні кошти. Заслухавши пояснення сторін, дослідивши матеріали справи у їх сукупності, суд приходить до переконання, що позовні вимоги підлягають до часткового задоволення. Судом встановлено, що [PERSON], народилась [INFO] року , що стверджується свідоцтвом про народження серії [NUMBER] виданого 28 липня 2005 року відділом реєстрації актів цивільного стану Львівського міського управління юстиції, актовий запис № 72. Як вбачається з даного свідоцтва , батьками народженої значаться [PERSON] та [PERSON] (а.с.7). [PERSON] проживає із матір'ю, відповідач кошти на утримання дитини надає нерегулярно , а позивачці одній важко утримувати себе та дитину. Згідно ст. 180 Сімейного Кодексу України, батьки зобов'язані утримувати дітей до досягнення ними повноліття . Відповідно до ст. 182 згаданого Кодексу, при визначенні розміру аліментів , суд враховує стан здоров'я та матеріальне становище дитини та платника аліментів. На підставі ст. 183 СК України, частка заробітку , яка буде стягуватися як аліменти на дитину , визначається судом. Як встановлено в судовому засіданні, відповідач перебуває на обліку, як безробітний у Львівському міському центрі зайнятості з березня 2014 року, що підтверджується довідкою №244 від 21.01.2015 року. Враховуючи наведене, та беручи до уваги те, що позивачем не надано суду доказів про офіційний заробіток відповідача, а також доказів, якими вона обґрунтовує заявлену суму аліментів, суд позбавлений можливості оцінити матеріальний стан відповідача, та приходить до висновку, що з відповідача на користь позивача на утримання доньки [PERSON] , [INFO] року народження, слід стягнути аліменти в розмірі 1/3 частини від усіх видів заробітку, однак не менше 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку , починаючи з 01.12.2014 року і до досягнення дитиною повноліття. Що стосується позовних вимог позивача в частині стягнення аліментів за попередній період з листопада 2013 року по жовтень 2014 року, то в задоволенні таких слід відмовити за недоведеністю, оскільки відповідно до ст..191 Сімейного кодексу України, аліменти на дитину присуджуються за рішенням суду від дня пред'явлення позову. Аліменти за минулий час можуть бути присуджені, якщо позивач подасть суду докази того, що він вживав заходів щодо одержання аліментів з відповідача, але не міг їх одержати у зв'язку з ухиленням останнього від їх сплати. Позивачем в судовому засіданні такі докази не подано, а відповідачем та його представником подано підтвердження оплати аліментів - чеки із призначенням платежу - оплата аліментів за вказані періоди. Стосовно вимоги позивача про стягнення із відповідача коштів в розмірі 3952,50 грн - половини додаткових витрат, понесених позивачем по утриманню дитини, то такі судом відхиляються з огляду на те, що відповідно до ст.. 185 СК України, той з батьків, з кого призначено стягнення аліментів на дитину, а також той з батьків, до кого вимога про стягнення аліментів не була подана, зобов»язані брати участь у додаткових витратах на дитину, що викликані особливими обставинами (розвитком здібностей дитини, її хворобою , каліцтвом тощо.), однак позивачем не доведено необхідності нести такі додаткові витрати та необґрунтовано особливості обставин в розумінні ст. 185 СК України. Судові витрати підлягають стягненню відповідно до ст.88 ЦПК України. На підставі викладеного,

Outcome: approved