Jurisdiction: civil
Date: 2014-02-06 00:00:00

Позивач звернуся до суду з позовною заявою, в якій просить стягнути з відповідача по справі на свою користь заборгованість у розмірі 5000,00 грн. за кредитним договором № б/н від 27.08.2007 року, судові витрати у розмірі 229,40 грн. В обґрунтування своїх вимог позивач в позовній заяві зазначив, що відповідно до кредитного договору № б/н від 27.08.2007 року, ПАТ КБ «Приватбанк» було надано кредит [PERSON] у розмірі 5000 грн. 00 коп. у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 36,00 % на рік на суму залишку заборгованості за кредитом. Однак у порушення умов договору, відповідач зобов'язання за вказаним договором належним чином не виконав, у зв'язку з чим виникла заборгованість відповідача перед позивачем, яка станом на 31.10.2013 року складає 17258,03 грн., що складається з наступного: 4139,52 грн. заборгованість за кредитом; 8963,91 грн. заборгованість по процентам за користування кредитом; 2856,60 грн. - заборгованість по комісії за користування кредитом; 500 грн. - штраф (фіксована частина) та 798 грн. - штраф (процентна складова). Представник позивача в судове засідання не з'явилася, письмово просила суд розглянути справу без її участі, позовні вимоги підтримала та просила суд задовольнити їх в повному обсязі. Відповідач в судове засідання не з'явився та про причини неявки суду не повідомив, хоча про місце і час слухання справи був повідомлена належним чином. У відповідності до ч. 1 ст. 224 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання відповідача, який належним чином повідомлений і від якого не надійшло повідомлення про причини неявки або якщо зазначені ним причини визнані неповажними, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, якщо позивач не заперечує проти такого вирішення справи. Вивчивши матеріали справи, суд вважає позов обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню за наступних підстав. Згідно зі ст. 526 ЦК України зобов'язання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору та вимог ЦК України, інших актів цивільного законодавства, Згідно зі ст. 530 ЦК України якщо у зобов'язанні встановлено строк його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк. Згідно ст. 625 ЦК України, боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов'язання. Боржник який прострочив виконання зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів на встановлений договором або законом. Згідно ст. 1050 ЦК України, якщо позичальник своєчасно не повернув суму позики, він зобов'язаний сплатити грошову суму відповідно до статті 625 ЦК України. Згідно зі ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти. Згідно ст. 10 ЦПК України цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін. Сторони та інші особи, які беруть участь у справі, мають рівні права щодо подання доказів, їх дослідження та доведення перед судом їх переконливості. Кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Згідно зі ст. 57 ЦПК України докази встановлюються на підставі...пояснень сторін, …, показань свідків, письмових доказів, речових доказів. Згідно ст. 60 ЦПК України кожна сторона зобов'язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, крім випадків, встановлених статтею 61 цього Кодексу. Докази подаються сторонами та іншими особами, які беруть участь у справі. Доказуванню підлягають обставини, які мають значення для ухвалення рішення у справі і щодо яких у сторін та інших осіб, які беруть участь у справі, виникає спір. Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях. В ході судового розгляду встановлено, що 27.08.2007 року між сторонами було укладено кредитний договір № б/н, згідно якого відповідач отримав від позивача кредит у розмірі 5000,00 грн. зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 36,00 % на рік на суму залишку заборгованості за кредитом. Відповідач належним чином не виконує свої обов'язки за вказаним договором, через що, станом на 31.10.2013 року виникла заборгованість - 17258,03 грн., що складається з наступного: 4139,52 грн. заборгованість за кредитом; 8963,91 грн. заборгованість по процентам за користування кредитом; 2856,60 грн. - заборгованість по комісії за користування кредитом; 500 грн. - штраф (фіксована частина) та 798 грн. - штраф (процентна складова). Встановлені судом факти й обставини справи підтверджуються: -розрахунком заборгованості позичальника за договором /а.с.3-6/, згідно якого підтверджується розмір заборгованості; -заявою позичальника /а.с.7/, згідно якої підтверджується укладення договору № б/н від 26.02.2008 року між Публічним акціонерним товариством Комерційний банк «Приватбанк» та [PERSON], на умовах, зазначених в договорі; -копією паспорту та ідентифікаційного коду відповідача /а.с.12-13/, згідно якого підтверджується особа [PERSON]; -копіями документів Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «Приватбанк» /а.с.14-17/, згідно яких підтверджується право позивача на надання банківських послуг та кредитування. Враховуючи встановлені в судовому засіданні обставини, які підтверджені письмовими доказами, суд приходить до висновку про задоволення позову, в зв'язку з тим, що укладений між сторонами кредитний договір, відповідає вимогам закону, зобов'язання по договору відповідачем у встановлений строк не виконуються, а сума заборгованості підлягає стягненню на користь позивача з відповідача по справі. На підставі викладеного,

Outcome: approved