Jurisdiction: civil
Date: 2014-05-05 00:00:00

Позивач звернулася до суду з позовом, у якому зазначила, що 28.08.2008 року між нею та відповідачем було зареєстровано шлюб. Від шлюбу у них народився син, - [PERSON], [INFO]. Дитина проживає з нею, та знаходиться на її утриманні.Відповідач не надає матеріальної допомоги на утримання малолітньої дитини, хоча спроможний надавати таку допомогу, оскільки працездатний, інших утриманців, крім вказаної дитини, він не має.Просила стягнути з відповідача, аліменти на її користь для утримання неповнолітнього сина [PERSON], [INFO], у розмірі 1000 гривень щомісячно. Позивач та її представник підтримали заявлені позовні вимоги у повному обсязі, просили позов задовольнити. Відповідач до суду не з`явився, його було повідомлено належним чином, заяви про розгляд справи у його відсутність від нього не надходило. Заслухав позивача та її представника, дослідивши матеріали справи та надані докази, суд вважає, що позов підлягає частковому задоволенню з наступних підстав. Судом встановлено, що батьками малолітнього [PERSON], [INFO] є [PERSON] - мати, та [PERSON] - батько, що підтверджується копією свідоцтва про народження дітей (ар.с.4). Згідно письмовому запереченню на позовну заяву по цивільній справі № 424/5564/13, наданому відповідачем [PERSON], судом вбачається, що він не згоден сплачувати 1000 гривень аліментів на користь позивача, оскільки коли вони жили разом, він повністю забезпечував їхню сім*ю, у тому числі не тільки дружину та їхнього спільного сина, але й її дітей від першого шлюбу. Він добровільно готовий сплачувати аліменти на утримання їхнього малолітнього сина у розмірі 1/4 частини прибутку, про що відомо позивачу. Він має регулярний, постійний дохід, але його заробітна плата складає 1147 грн., і згідно ст. 184 СК України, позивач неправомірно вимагає стягнути з нього аліменти у твердій грошовій сумі. Таким чином, він згоден сплачувати аліменти на утримання сина у розмірі 1/4 частини прибутків, згідно чинного законодавства. Згідно ст. 180 СК України, батьки зобов'язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. Судом також встановлено, що офіційно відповідач не надає позивачці матеріальної допомоги на утримання малолітньої дитини, хоча спроможний надавати таку допомогу, оскільки працює, отримує заробітну плату (ар.с.11). Інших утриманців, крім вказаної дитини, він не має. Згідно ст. 182 Сімейного кодексу України, при визначенні розміру аліментів враховує стан здоров'я та матеріальне становище дитини, стан здоров'я та матеріальне становище платника аліментів, наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина, та інших обставин, що мають істотне значення. Згідно ст. 184 СК України, якщо платник аліментів має нерегулярний, мінливий дохід, частину доходу одержує в натурі, а також за наявності інших обставин, що мають істотне значення, суд за заявою платника або одержувача може визначити розмір аліментів у твердій грошовій сумі. Беручи до уваги, що відповідач офіційно не надає позивачці матеріальної допомоги на утримання неповнолітньої дитини, а також те, що він працює в авторемонтному підприємстві та має регулярний, постійний дохід, що підтверджується трудовим договором між працівником і фізичною особою, яка використовує найману працю № 27011301853, суд вважає, що позов заявлено частково обґрунтовано, та вбачає за доцільне стягнути з нього 1/4 частини всіх видів прибутків на користь позивача на утримання їхнього малолітнього сина [PERSON], [INFO]. Відповідно до ст. 367 ЦПК України суд допускає негайне виконання рішення у межах сплати платежу за один місяць в частині стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини. З відповідача також підлягає стягненню судовий збір на користь держави в сумі 243 грн. 60 коп. На підставі викладеного та

Outcome: partial