Jurisdiction: civil
Date: 2014-02-19 00:00:00

Позивач звернулася до суду із позовом, в якому просила позбавити відповідача батьківських прав по відношенню до неповнолітньої дочки [PERSON], [INFO]. Позовні вимоги позивач обґрунтувала тим, що з 12.08.2006 року по 16.02.2011 року вона разом з відповідачем перебувала в зареєстрованому шлюбі, в якому у них [INFO] року народилась дочка [PERSON]. Відповідно до рішення Київського районного суду м. Харкова 16 лютого 2011 року між нею та відповідачем було розірвано шлюб та присуджено стягнути з [PERSON] аліменти на утримання малолітньої доньки- [PERSON] в розмірі 1 000,0 гривен щомісячно, починаючи з 31.03.2010 року і до досягнення дитиною повноліття, тобто до [INFO] року. Позивачка вказує, що відповідач з часу розлучення бачився з дитиною лише кілька разів, з нею не спілкується і стосунків не підтримує, про фізичний і духовний розвиток дитини не дбає і не цікавиться, здоров'ям, навчанням та вихованням дитини не займається і не цікавиться, участі у вихованні дитини не приймає, будь-якої матеріальної допомоги, в тому числі і присудженої рішенням Київського районного суду м. Харькова від 12.06.2011 року, на утримання дитини не надає, проживає окремо, що свідчить про ухилення ним від виконання батьківських обов'язків. Позивач в судове засідання не з'явилася, надала суду письмову заяву, в якій просила розглядати справу в її відсутності, позов підтримує та проти заочного розгляду справи не заперечує. Відповідач [PERSON] в судове засідання не з'явився, про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином шляхом розміщення оголошення в газеті «Урядовий кур'єр» № 22 від 05.02.2014 року, причини неявки суду не повідомив, в зв'язку із чим суд, враховуючи письмову заяву позивача, вважав за можливе розглянути справу у відсутності сторін на підставі наявних у справі доказів. Представник служби в справах дітей Ірпінської міської ради в судове засідання не з'явилась, надала суду письмову заяву, в якій просила розглядати справу в її відсутності, позов підтримує, надала суду висновок органу опіки та піклування служби в справах дітей Ірпінської міської ради про доцільність позбавлення [PERSON] батьківських прав по відношенню неповнолітньої дочки [PERSON], [INFO]. Відповідно до ч.2 ст. 197 ЦПК України в разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. З огляду на викладене фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось. За згодою позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 224-226 ЦПК України. Вивчивши письмові докази по справі, суд вважає заявлений позов таким, що підлягає до задоволення, виходячи із наступного. Встановлено, що з 12.08.2006 року по 16.02.2011 року [PERSON] та [PERSON] перебували в зареєстрованому шлюбі, в якому у них [INFO] року народилась дочка [PERSON]. Рішенням Київського районного суду м. Харкова від 16 лютого 2011 року у справі за позовом [PERSON] до [PERSON] про розірвання шлюбу та стягнення аліментів на неповнолітню дитину шлюб між позивачкою та відповідачем було розірвано та присуджено стягнути з [PERSON] аліменти на утримання малолітньої доньки- [PERSON] в розмірі 1 000,0 гривен щомісячно, починаючи з 31.03.2010 року і до досягнення дитиною повноліття, тобто до [INFO] року. Відповідач з часу розлучення бачився з дитиною лише кілька разів, з нею не спілкується і стосунків не підтримує, про фізичний і духовний розвиток дитини не дбає і не цікавиться, здоров'ям, навчанням та вихованням дитини не займається і не цікавиться, участі у вихованні дитини не приймає, будь-якої матеріальної допомоги, в тому числі присудженої рішенням Київського районного суду м. Харькова від 12.06.2011 року, на утримання дитини не надає, проживає окремо, що свідчить про ухилення ним від виконання батьківських обов'язків. Наведені обставини підтверджуються: копією рішення Київського районного суду м. Харькова від 12.06.2011 року про розірвання шлюбу та стягнення аліментів на утримання [PERSON], [INFO]; копією свідоцтва про народження [PERSON], [INFO]; довідкою Корольовського ВДВС Житомирського МУЮ № 27/5018 від 22.10.2013 року про заборгованість [PERSON] по сплаті аліментів на утримання дитини; довідкою УЖКГ «Біличі» від 29.12.2013 року про склад сім'ї, актом обстеження житлово-побутових умов від 08.11.2013 року; довідкою ДНЗ № 463 Святошинської РДА в м. Києві від 09.12.2013 року; довідкою - характеристикою [PERSON], [INFO]; висновком органу опіки та піклування Ірпінської міської ради від 11.02.2014 року про доцільність позбавлення [PERSON] батьківських прав по відношенню неповнолітньої дочки [PERSON], [INFO]; іншими матеріалами справи. Дані правовідносини регулюються п.2 ст.164 СК України, відповідно до якої, батьки можуть бути позбавлені батьківських прав, якщо буде встановлено, що вони ухиляються від виконання своїх батьківських обов'язків по вихованню дитини. Оскільки відповідач [PERSON] ухиляється від виконання обов'язків по вихованню та утриманню своєї неповнолітньої дитини, тривалий час матеріальної допомоги на її утримання не надає та не спілкується з нею і не проявляє щонайменшої батьківської турботи, тому з метою захисту прав дитини його необхідно позбавити батьківських прав по відношенню до неповнолітньої дочки [PERSON], [INFO]. Питання про судові витрати підлягає вирішенню відповідно до ст. 88 ЦПК України, за якою з відповідача на користь позивача підлягають стягненню всі понесені нею і документально підтвердженні витрати по сплаті судового збору в розмірі 229,40 грн. На підставі п.2 ст.164 СК України, ст.ст. 10, 11, 60, 61, 88, 212, 214, 215, 218, 224-226 ЦПК України, суд, -

Outcome: approved