Jurisdiction: civil
Date: 2020-02-18 00:00:00

Позивач звернулася до суду з цим позовом, зазначаючи, що з 22.11.1991 року по 07.02.2017 року вона перебувала у зареєстрованому шлюбі з відповідачем. Під час перебування у шлюбі [INFO] у них народився син [PERSON] , третя особа у справі, котрий після припинення сімейних відносин між ними залишився проживати з нею. Рішенням Індустріального районного суду м. Дніпропетровська від 28.08.2007 року з відповідача на її користь стягнуто аліменти на утримання трьох їх з відповідачем дітей, в тому числі на утримання сина [PERSON] , до досягнення дітьми повноліття. На час подання позову їх син [PERSON] навчається у 11 класі КЗ освіти «НВК № 138 «Загальноосвітній навчальний заклад І ступеня - Гімназія» Дніпровської міської ради. Після закінчення загальноосвітнього навчального закладу їх син продовжить навчання у вищому навчальному закладі. На даний час їх син є повнолітнім та аліменти відповідач не сплачує. В подальшому позивач зазначила, що з 01.09.2018 року їх син зарахований на навчання до Національного технічного університету «Дніпровська політехніка», факультет інформаційних технологій. Навчається [PERSON] на денній формі навчання на бюджетній основі. Позивач зазначила, що їх з відповідачем син перебуває на диспансерному обліку з приводу хронічних захворювань, у зв`язку з чим потребує систематичного, у тому числі стаціонарного, лікування. Позивач зазначила, що оскільки їх син навчається на денній формі навчання, він не має можливості працювати та повністю перебуває на її утриманні. Їй дуже складно утримувати сина, оскільки вона також має ряд хронічних хвороб, у зв`язку з чим потребує лікування. У зв`язку з викладеним, відповідно до вимог ст. 199 СК України, позивач просила судстягнути з відповідача аліменти на утримання їх повнолітнього сина, котрий продовжує навчання, у твердій грошовій сумі у розмірі 2000,00 грн. щомісячно до досягнення їх сином 23-річного віку. В судовому засіданні позивач та її представник [PERSON] позовні вимоги підтримали в повному обсязі та наполягали на їх задоволенні. Відповідач в судове засідання не з`явився, надіслав на адресу суду відзив на позов, у котрому заперечував проти позовних вимог таких підстав. Відповідач зазначив, що він працює у ТОВ «Беккер-Україна» на посаді начальника ремонтного цеху і ця робота є єдиним джерелом його доходів. За останній рік його заробітна плата в середньому склала 4309,68 грн. на місяць. З цієї суми відраховуються аліменти на користь позивача та сплачуються податки. Крім того, у нього на утриманні перебуває малолітня донька [PERSON] , 2011 року народження, та важкохвора мати його дружини. З огляду на зазначене, він перебуває у вкрай скрутному матеріальному становищі та не має можливості сплачувати аліменти на утримання сина [PERSON] на час його навчання, у зв`язку з чим просив суд відмовити позивачеві у задоволенні позову в повному обсязі та справу розглянути за його відсутності (а.с. 47-49 т. 2). Третя особа [PERSON] в судове засідання не з`явився, направив на адресу суду письмові пояснення щодо позову, у котрих зазначив, що на даний час протягом 2018-2019 років він навчається у Національному технічному університеті «Дніпровська політехніка», факультет інформаційних технологій. Орієнтовна дата закінчення навчання 2023 рік (а.с 83 т. 2). Суд, вислухавши позивача та її представника, з`ясувавши всі обставини справи і перевіривши їх доказами, вважає, що позовні вимоги підлягають частковому задоволенню, виходячи з наступного. Судом встановлено, що [PERSON] , [INFO] , є сином [PERSON] та [PERSON] (а.с. 10 т. 1). Рішенням Індустріального районного суду м. Дніпропетровська від 28.08.2007 року встановлено, що після припинення сімейних відносин між позивачем та відповідачем [PERSON] залишився проживати разом з матір`ю [PERSON] та перебував на її утриманні. Відповідач сплачував аліменти на утримання сина [PERSON] до досягнення ним повноліття (а.с. 25 т. 1). Також встановлено, що [PERSON] після досягнення повноліття продовжував навчатися у КЗ освіти «НВК № 138 «Загальноосвітній навчальний заклад І ступеня - Гімназія» Дніпровської міської ради до 2018 року (а.с. 88 т. 2). З 01.09.2018 року [PERSON] навчається у Національному технічному університеті «Дніпровська політехніка», факультет інформаційних технологій, денній формі навчання на бюджетній основі, що підтверджується довідкою, виданою начальником відділу кадрів Національного технічного університету «Дніпровська політехніка» 02.10.2019 року. Термін навчання відповідно до вказаної довідки до 30.06.2022 року. (а.с. 7 т. 3). Відповідно до наданих позивачем медичних документів, їх з відповідачем син [PERSON] перебуває на диспансерному обліку з приводу хронічних захворювань, а саме хворіє на серцево-судинні захворювання, хвороби очей, викривлення носової перетинки з порушенням функції носового дихання, хронічний вазомоторний риніт, поздовжню плоскостопість обох стоп ІІ ступеню, артроз таранно-човноподібних суглобів ІІ ступеню з больовим синдромом, порушення функції опори та ходьби, сколіоз. У зв`язку із вказаними хворобами [PERSON] потребує систематичного лікування (а.с. 29-34 т. 1). Судом також встановлено, що відповідач офіційно працевлаштований на ТОВ «Беккер-Україна» на посаді начальника ремонтного цеху, отримує постійний дохід; має на утриманні малолітню доньку 2011 року народження та непрацездатну матір його дружини (а.с. 74,76, 147-153 т. 1). Відповідно до ч. 1 ст. 199 СК України якщо повнолітні дочка, син продовжують навчання і у зв`язку з цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобов`язані утримувати їх до досягнення двадцяти трьох років за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу. Згідно з ч. 1 ст. 200 СК України суд визначає розмір аліментів на повнолітніх дочку, сина у твердій грошовій сумі і (або) у частці від заробітку (доходу) платника аліментів з урахуванням обставин, зазначених у статті 182 цього Кодексу. Відповідно до ч. 1 ст. 182 СК України при визначенні розміру аліментів суд враховує: стан здоров`я та матеріальне становище дитини; стан здоров`я та матеріальне становище платника аліментів; наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; наявність на праві власності, володіння та/або користування у платника аліментів майна та майнових прав, у тому числі рухомого та нерухомого майна, грошових коштів, виключних прав на результати інтелектуальної діяльності, корпоративних прав; доведені стягувачем аліментів витрати платника аліментів, у тому числі на придбання нерухомого або рухомого майна, сума яких перевищує десятикратний розмір прожиткового мінімуму для працездатної особи, якщо платником аліментів не доведено джерело походження коштів; інші обставини, що мають істотне значення. Вирішуючи питання про стягнення аліментів з відповідача на час навчання його повнолітнього сина, суд враховує, що відповідач працює, має на утриманні малолітню дитину; враховує стан здоров`я [PERSON] , та вважає за можливе стягнути з відповідача на користь позивача аліменти на утримання повнолітнього сина на час навчання у твердій грошовій сумі у розмірі 1500,00 грн. щомісячно, починаючи стягнення з дня подачі позову на весь час навчання сина, тобто до 30.06.2022 року, але не більш ніж до досягнення [PERSON] двадцяти трьох років. З таких обставин, суд задовольняє позовні вимоги [PERSON] частково. Відповідно до ст. 141 ЦПК України судовий збір підлягає стягненню з відповідача в дохід держави в розмірі 704,80 гривень

Outcome: partial