Jurisdiction: civil
Date: 2015-04-01 00:00:00

Позивачі [PERSON], [PERSON], [PERSON] звернулись до суду з позовом до Територіальної громади в особі Окіпської сільської ради Лубенського району, Лубенської районної державної адміністрації, треті особи Управління Держземагенства у Лубенському районі Полтавської області, Перша Лубенська державна нотаріальна контора, Лубенська районна державна адміністрація про визнання права на земельні частки (паї) в порядку спадкування за законом. Свій позов мотивували тим, що [INFO] помер [PERSON], після смерті якого залишилось спадкове майно, що складається, зокрема, із земельної частки (паю), розміром 2,57 в умовних кадастрових гектарах, що знаходиться на території Окіпської сільської ради. [INFO] померла [PERSON], після смерті якої залишилось спадкове майно, що складається, зокрема, із земельної частки (паю), розміром 2,57 в умовних кадастрових гектарах, що знаходиться на території Окіпської сільської ради. При зверненні ними до державного нотаріуса Першої Лубенської нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини, яка відкрилась після смерті [PERSON] та [PERSON], а саме земельних часток (паїв), їм було відмовлено у видачі Свідоцтв про право на спадщину, на тій підставі, що на спадкове майно у них відсутні правовстановлюючі документи. Позивачі [PERSON], [PERSON], [PERSON] прохають суд визнати за ними право по 1/3 частині кожному в порядку спадкування за законом після смерті [PERSON], який помер [INFO] на земельну частку (пай), площею 2,57 в умовних кадастрових гектарах, що розташована на території Окіпської сільської ради Лубенського району Полтавської області та належала [PERSON], згідно Сертифікату серії [NUMBER] від 05.03.1997 року. Визнати за ними право по 1/3 частині кожному в порядку спадкування за законом після смерті [PERSON], яка померла [INFO] на земельну частку (пай), площею 2,57 в умовних кадастрових гектарах, що розташована на території Окіпської сільської ради Лубенського району Полтавської області та належала [PERSON], згідно Сертифікату серії [NUMBER] від 05.03.1997 року. В судове засідання представник позивачів - [PERSON], а також позивачі [PERSON], [PERSON], [PERSON] не з»явились, надіслали до суду заяви з проханням розглянути справу без їх участі, позов підтримують, прохають задовольнити. Представник третіх осіб Управління Держземагенства у Лубенському районі Полтавської області та Першої Лубенської державної нотаріальної контори в судове засідання не з»явились, надіслали до суду заяви з проханням розглянути справу без їх участі, щодо позовних вимог [PERSON], [PERSON], [PERSON] покладаються на рішення суду. Представники відповідачів Лубенської РДА та Окіпської сільської ради, будучи повідомленими про час та місце розгляду справи належним чином, про що свідчать розписки в матеріалах справи, в судове засідання не з»явились, про причини неявки суд не повідомили. 02.04.2015 року головуючий ухвалив провести заочний розгляд справи. Відповідно до ст. 197 ч. 2 ЦК України у разі неявки у судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Перевіривши та дослідивши матеріали справи, суд вважає що позовні вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав. Відповідно до ст. ст. 60, 61 ЦПК України кожна сторона зобов'язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, крім випадків, встановлених статтею 61 цього Кодексу. Докази подаються сторонами та іншими особами, які беруть участь у справі. Обставини, визнані сторонами та іншими особами, які беруть участь у справі, не підлягають доказуванню. Відповідно до ст.1218 ЦК України, до складу спадщини входять усі права та обов»язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинились внаслідок його смерті. Судом встановлено, що [INFO] помер [PERSON], що підтверджується свідоцтвом про смерть [NUMBER] (а.с.20), який був батьком позивачів, що підтверджується свідоцтвами про народження та свідоцтвами про шлюб (а.с.16-19). Після смерті [PERSON] залишилась спадщина, зокрема, право на земельну частку (паю), площею 2,57 в умовних кадастрових гектарах, без визначення меж цієї частки в натурі (на місцевості) на території Окіпської сільської ради Лубенського району, що підтверджується довідкою Управління Держземагенства у Лубенському районі (а.с.30). [INFO] померла [PERSON], що підтверджується свідоцтвом про смерть [NUMBER] (а.с.21), яка була бабусею позивачів, що підтверджується рішенням Лубенського міськрайонного суду (а.с.26). Після смерті [PERSON] залишилась спадщина, зокрема, право на земельну частку (паю), площею 2,57 в умовних кадастрових гектарах, без визначення меж цієї частки в натурі (на місцевості) на території Окіпської сільської ради Лубенського району, що підтверджується довідкою Управління Держземагенства у Лубенському районі (а.с.29). При зверненні позивачами до державного нотаріуса Першої Лубенської державної нотаріальної контори із відповідною заявою про прийняття спадщини, у видачі Свідоцтв про право на спадщину постановами нотаріуса їм було відмовлено, по причині відсутності правовстановлюючих документів (а.с.33-34). З огляду на вищевикладене, суд вважає, що позивачі прийняли спадщину у вигляді права на отримання земельних часток (паю) на території Окіпської сільської ради, в умовних кадастрових гектарах і без визначення меж цієї частки в натурі, яке за життя мали спадкодавці і яке належало їм згідно Сертифікатів про право на земельну частку (пай), що підтверджується відповідними довідками Управління Держземагенства у Лубенському районі, а тому позов слід задовольнити. Оплату судових витрат взяли на себе позивачі і не прохають їх стягнути з відповідачів.

Outcome: approved