Jurisdiction: civil
Date: 2021-09-08 00:00:00

Позивач звернулася до суду з позовом до Чинадіївської селищної ради Мукачівського району в порядку спадкування за заповітом на житловий будинок, що знаходиться за адресою: [ADDRESS] за померлим [INFO] чоловіком [PERSON] . Позовні вимоги мотивує тим, що згідно із договором дарування будинку від 05.03.2008 року, посвідченого приватним нотаріусом Щербан О.П. по реєстру за № 697, будинок садибного типу з господарським будівлями та спорудами за адресою: [ADDRESS] належить [PERSON] . Відповідно до свідоцтва про смерть серії [NUMBER] [PERSON] помер [INFO] . В 2016 році вона звернулася до приватного нотаріуса Мукачівського району нотаріального округу Закарпатської області для видачі свідоцтва про права на спадщину за законом за померлим чоловіком. 07.11.2016 року за № 113/02-14 нотаріус надав їй повідомлення про те, що спадкоємцями за законом, крім неї є їх діти - [PERSON] , [INFO] та [PERSON] , [INFO] . Також права власності за [PERSON] , який помер [INFO] , не зареєстровано. Тому у видачі свідоцтва про право власності було відмовлено та рекомендовано звернутися до суду з позовом про визнання права власності на спадкове майно. На підставі викладеного позивач звернулася до суду з позовом. Позивач в судовому засіданні позовні вимоги підтримала у повному обсязі та просила їх задоволити. Представник відповідача Чинадіївської селищної ради Мукачівського району в судове засідання не з`явився, про час і місце його проведення повідомлявся належним чином. Заслухавши пояснення позивача, суд, дослідивши матеріали справи та додані до неї документи приходить до такого висновку. Судом встановлено, що відповідно до свідоцтва про одруження серії [NUMBER] від 09.10.2004 року шлюб між [PERSON] та [PERSON] укладено 09.10.2004 року , актовий запис 26. Внаслідок укладення шлюбу позивач змінила прізвище на [PERSON] ( а.с. 9). Згідно із договором дарування будинку від 05.03.2008 року, посвідченого приватним нотаріусом Щербан О.П. за № 697, будинок садибного типу з господарським будівлями та спорудами за адресою: [ADDRESS] належить [PERSON] (а.с. 10). Відповідно до свідоцтва про смерть серії [NUMBER] від 13.01.2016 року [PERSON] помер [INFO] ( а.с. 11). Згідно із повідомленням приватного нотаріуса Мукачівського району нотаріального округу Закарпатської області Федоренко Е.Ю. за № 113/02-14 від 07.11.2016 року [PERSON] відмовлено у видачі свідоцтва про право власності на спірне майно, оскільки крім неї спадкоємцями за померлим [INFO] [PERSON] є їх малолітні діти [PERSON] та [PERSON] . Також [PERSON] , який помер [INFO] право власності на вказаний житловий будинок не зареєстрував, а отже права власності на це майно у спадкодавця відсутнє (.а. 12). Відповідно до довідки, виданої КП «Мукачівське БТІ та ЕО» від 01.03.2021 року № 259, будинок садибного типу з господарськими буднями та спорудами за адресою: [ADDRESS] , зареєстрований станом на 05.03.2008 року згідно наданим документам, на праві приватної власності за [PERSON] . Реєстрація в електронному реєстрі прав власності № 223342415 (а.с. 13). Цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін. Учасники справи мають рівні права щодо здійснення всіх процесуальних прав та обов`язків, передбачених законом (ч.ч. 1, 2 ст. 12 ЦПК). Згідно з ст. 328 ЦК України громадянин набуває права власності на майно на підставах, що не заборонені законом. Нормою статті 316 цього Кодексу визначено, що правом власності є право особи на річ (майно), яке вона здійснює відповідно до закону за своєю волею, незалежно від волі інших осіб. Відповідно до ст.ст.1216-1218 ЦК України, спадкування є перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців). Спадкування здійснюється за заповітом або за законом. До складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті. Згідно ст.1261 ЦК України у першу чергу право на спадкування за законом мають діти спадкодавця, той з подружжя, який його пережив, та батьки. Згідно ч.3 ст.1268 ЦК України спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого, статтею 1270 цього Кодексу, він не заявив про відмову від неї. Відповідно до ч. 4 ст. 1268 ЦК України малолітня, неповнолітня, недієздатна особа, а також особа, цивільна дієздатність якої обмежена, вважаються такими, що прийняли спадщину, крім випадків, встановлених частинами другою - четвертою статті 1273 цього Кодексу. Відповідно до ч.1 ст.1297 ЦК України спадкоємець, який прийняв спадщину, у складі якої є нерухоме майно, зобов`язаний звернутися до нотаріуса за видачею йому свідоцтва про право на спадщину на нерухоме майно. Статтею 392 ЦК України регламентовано, що право власності спадкоємця на спадкове майно підлягає захисту в судовому порядку шляхом його визнання, у разі якщо таке право оспорюється або не визнається іншою особою, а також у разі втрати ним документа, який засвідчує його право власності. Відповідно до частини 1 статті 13 ЦПК України суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках. Згідно з положеннями статті 48 ЦПК України сторонами у цивільному процесі є позивач і відповідач. За змістом ст.51 ЦПК України належними є сторони, які є суб`єктами спірних правовідносин. Належним є відповідач, який дійсно є суб`єктом порушеного, оспорюваного чи невизнаного матеріального правовідношення. Належність відповідача визначається, перш за все, за нормами матеріального права. Відтак, неналежним відповідачем є особа, яка не має відповідати за пред`явленим позовом. Судом встановлено, що спадкоємцями першої черги [PERSON] , окрім позивача є також його неповнолітні діти [PERSON] та [PERSON] . При цьому, позивач [PERSON] при зверненні до суду вказала відповідачем лише Чинадіївську селищну раду, фактично наголошуючи на безхазяйність майна. Встановлені у справі обставини свідчать про те, що позивач обізнаний відносно того, що спадкоємцями є також діти, оскільки на даний факт звертав увагу нотаріус при відмові у видачі свідоцтва про право власності на майно. За таких обставин, суд не взмозі вирішувати та задовольняти позов без особи, прав, обов`язків, інтересів якої такий прямо стосується. У зв`язку із чим, суд розглянувши позов в межах позовних вимог та прийшов до висновку про відсутність правових підстав для визнання за позивачем права власності на спадкове майно. На підставі наведеного,

Outcome: dismissed