Jurisdiction: civil
Date: 2014-06-15 00:00:00

Позивач звернулася до суду із позовною заявою про повернення дітей - сина [PERSON], [INFO] та доньки - [PERSON], [INFO], які були відібрані у неї згідно рішення Васильківського міськрайонного суду Київської області від 07.12.2012 року без позбавлення її батьківських прав з наданням терміну для виправлення один рік. В подальшому рішенням Васильківського міськрайонного суду Київської області від 18 березня 2014 року в задоволенні позову щодо позбавлення позивачки батьківських прав відносно її малолітніх дітей було відмовлено. На даний час малолітні [PERSON] та [PERSON] перебувають на повному державному утриманні у Київському обласному центрі соціально-психологічної реабілітації дітей «Отчий дім», проте позивач посилаючись на те, що вона має велике бажання виховувати та дбати про своїх дітей, та враховуючи що нею усунуті причини які стали підставою для відібрання у неї дітей просить суд повернути їх. В судовому засіданні позивачка свої вимоги підтримала, обгрунтувавши їх вище викладеними фактами та доказами. Представник відповідача в судовому засіданні позов визнав і пояснив, що малолітні [PERSON] та [PERSON] бажають повернутися до своєї матері, яка на протязі всього періоду перебування дітей в дитячому закладі спілкувалася з дітьми, відвідувала їх і періодично забирала до себе. Представник третьої особи в судовому засіданні висловив думку про необхідність задоволення позову і вважав, що є достатні підстави для прийняття рішення про повернення позивачу її дітей, які в свою чергу мають бажання повернутися до своєї матері. Перешкод для повернення дітей в сім'ю позивачки не існує і таке повернення дітей до матері відповідатиме інтересам дітей. Заслухавши сторони та представника органу опіки та піклування, дослідивши письмові докази, суд вважає за необхідне позовну заяву позивача задовольнити, виходячи з наступних підстав. У відповідності до положень ч. 3 ст. 10 та ч. 1 ст. 60 ЦПК України, цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін, які мають рівні права щодо подання доказів, їх дослідження та доведення перед судом їх переконливості. Кожна із сторін повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень. З положень ст.ст. 57 і 58 ЦПК України вбачається поняття доказів в цивільному процесі та їх допустимість. У відповідності до ч. 3 ст. 170 СК України в разі, якщо відпадуть причини, які перешкоджали належному вихованню дитини її батьками, суд за заявою батьків може постановити рішення про повернення їм дитини. Відповідно до положень ст. 11 Закону України «Про охорону дитинства» кожна дитина має право на проживання в сім'ї разом з батьками або в сім'ї одного з них та на піклування батьків. Діти та батьки не повинні розлучатися всупереч їх волі, за винятком випадків, коли таке розлучення необхідне в інтересах дитини і цього вимагає рішення суду, що набрало законної сили ( ст. 14 Закону України «Про охорону дитинства»). Відповідно до ст. 3 Конвенції про права дитини, прийнятої 44-ю сесією Генеральної Асамблеї ООН 20 листопада 1989 року (в редакції із змінами, схваленими резолюцією 50/155 Генеральної Асамблеї ООН від 21 грудня 1995 року), ратифікованої постановою Верховної Ради Української РСР від 27 лютого 1991 року» 789-ХІІ, в усіх діях щодо дітей, незалежно від того, здійснюються вони державними чи приватними установами, що займаються питаннями соціального забезпечення, судами, адміністративними чи законодавчими органами, першочергова увага приділяється якнайкращому забезпеченню інтересів дитини. В судовому засіданні встановлено, що згідно рішення Васильківського міськраонного суду Київської області від 7 грудня 2012 року у [PERSON] було відібрано дочку [PERSON], [INFO] та сина [PERSON], [INFO] без позбавлення її батьківських прав. Підставою для постановлення даного рішення суду явилось те, що [PERSON] на той час зловживала алкоголем і відмовлялась отримувати відповідне лікування, належним чином не займалась вихованням своїх дітей, умови їх проживання були жахливими. Дітям позивачки згідно розпоряджень голови Васильківської районної державної адміністрації від 19 грудня 2012 року було надано статус дітей, позбавлених батьківського піклування. Позивачка на підтвердження зміни своєї поведінки, що слугувала відібранню в неї дітей, надала суду позитивну характеристику по місцю проживання, а також відомості про достатнє матеріальне забезпечення її сім'ї. Відповідно до акту обстеження умов проживання встановлено, що в будинку, де проживає [PERSON], затишно та чисто, в кімнатах є необхідні меблі та предмети побуту, санітарно-гігієнічний стан сприятливий, є всі необхідні умови для проживання дітей. У відповідності до Висновку про стан здоров'я особи від 16.05.14 року, стан здоров'я [PERSON], хороший, на обліку у психіатра та нарколога не перебуває. Згідно Висновку Васильківської районної державної адміністрації від 22 травня 2014 року за № 1025/6-25, зазначена установа, як орган опіки та піклування вважає за доцільне повернути [PERSON], [INFO] та сина [PERSON], [INFO] матері, що буде відповідати інтересам дітей. З огляду на дослідженні по справі докази суд приходить до переконання, що повернення дітей [PERSON], [INFO] та сина [PERSON], [INFO] в сім'ю до їх матері буде відповідати їх найкращим інтересам. З урахуванням викладеного та

Outcome: approved