Jurisdiction: civil
Date: 2019-01-07 00:00:00

Позивач звернулася до суду із даним позовом, посилаючись на те, що вона перебуває у зареєстрованому шлюбі з відповідачем з 05.03.2005 року, від даного шлюбу вони мають дітей [PERSON] , [INFO] та [PERSON] , [INFO] . Позивач вказує, що протягом останніх двох років сімейні відносини погіршилися, між нею та відповідачем постійно виникали конфлікти та сварки. У лютому 2018 року нею прийнято рішення припинити шлюбні стосунки так як подальше спільне життя і збереження шлюбу не вбачає можливим. Відповідач щодо цього не заперечував . З березня 2018 року вони проживають окремо, спільне господарство не ведуть. Спори щодо проживання та утримання дітей відсутні. Питання щодо поділу майна, набутого у шлюбі, мають намір врегулювати за взаємною згодою. В зв`язку із викладеними обставинами позивач просить розірвати шлюб між нею і [PERSON] , який зареєстрований у відділі державної реєстрації актів цивільного стану Борзнянського районного управління юстиції Чернігівської області 05.03.2015 , актовий запис № 10; після розірвання шлюбу залишити їй прізвище [PERSON] . Позивач надала суду письмову заяву, яка надійшла до Ірпінського міського суду Київської області по електронній пошті, зареєстрована за № 447 від 08.01.2019 та в якій вказує, що вона, [PERSON] , позивач по справі № 367/7283/18 про розірвання шлюбу не може з`явитись у судове засідання, яке відбудеться 08.01.2019 о 16:45 у зв`язку з перебуванням за межами Київської області по сімейним обставинам; з огляду на викладене просить справу розглянути без її участі, позовні вимоги підтримує у повному обсязі. Відповідач надав суду письмову заяву, яка надійшла до Ірпінського міського суду Київської області по електронній пошті, зареєстрована за № 451 від 08.01.2019 та в якій вказує, що він, [PERSON] , відповідач по справі за позовом [PERSON] про розірвання шлюбу № 367/7283/18 позовні вимоги визнає у повному обсязі та не заперечує щодо розірвання шлюбу; за сімейними обставинами він не може прибути у судове засідання 08.01.2019 о 16:45, тому просить суд розглядати справу без його участі та врахувати дану заяву. В зв`язку із цим суд, враховуючи письмові заяви позивача та відповідача, вважав за можливе розглянути справу у відсутності сторін на підставі наявних у справі доказів та у зв`язку із визнанням відповідачем позову вважає за можливе ухвалити рішення в підготовчому судовому засіданні. Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України в разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. З огляду на викладене фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось. Суд, вивчивши матеріали справи, вважає, що позов підлягає до задоволення, виходячи із наступного. Так, в судовому засіданні встановлено, що сторони з 05.03.2005 року перебувають у зареєстрованому шлюбі, від даного шлюбу мають [PERSON] , [INFO] та [PERSON] , [INFO] . Сторони не підтримують шлюбних стосунків, спільного господарства не ведуть, спільного бюджету не мають, проти примирення сторони заперечують. Дані обставини вказують на те, що сім`я сторін розпалась, шлюб носить формальний характер, а тому його необхідно розірвати. Зазначені вище обставини підтверджуються матеріалами справи. Таким чином суд вважає, що позов знайшов своє підтвердження у судовому засіданні і він підлягає до задоволення. Враховуючи письмову заяву позивачки, суд вважає, що після розірвання шлюбу слід залишити позивачці прізвище [PERSON] .

Outcome: approved