Jurisdiction: civil
Date: 2014-08-07 00:00:00

Позивач звернулася з позовом до відповідача, третьої особи про визнання права власності в порядку спадкування на 1/8 частини квартири [ADDRESS] та на ? частину гаража на [ADDRESS]. Позов мотивує тим, що відповідно до свідоцтва про право власності на квартиру від 21 липня 1994 року № 23790 квартира [ADDRESS] належала на праві спільної сумісної власності [PERSON], її батькам [PERSON], [PERSON] та донці [PERSON] Батько позивача [PERSON] помер [INFO], після якого відкрилась спадщина на ? частини названої квартири та гараж. 2 березня 2007 року четвертою Львівською державною нотаріальною конторою видано два свідоцтва про право на спадщину за законом, відповідно до яких спадкоємцем по ? частини спадкового майна були [PERSON] і [PERSON] [PERSON] померла [INFO] та після неї відкрилась спадщина, яку не може оформити позивач так як [PERSON] не зареєструвала свою частину успадкованого майна після смерті [PERSON] Позивач зазначає, що постійно проживала з [PERSON], а тому вважається такою, що прийняла спадщину. При зверненні в нотаріальну контору для оформлення спадщину позивачу було відмовлено через неналежне оформлення спадкодавцем прав на спірну частину квартири та гаража. Як на підставу позову посилається на вимоги ст.ст. 165, 328, 1218, 1220 ЦК України. В судове засідання позивач не з'явилась, подала заяву відповідно до якої позовні вимоги підтримує в повному обсязі, розгляд справи просить проводити у її відсутності. Представник відповідача Попович Я.Д., який діяв на підставі довіреності від 6 вересня 2013 року у вирішенні спору поклався на розсуд суду. Представник третьої особи Кропельницька Н.І. подала клопотання про розгляд справи у відсутності представника держнотконтори та постановлення рішення на розсуд суду. За таких обставин суд вважає за можливе провести судове засідання у відповідності позивача та представника третьої особи, відносно чого представник відповідача не заперечив. Заслухавши представника відповідача, оглянувши матеріали спадкових справ № 24 до майна померлого [INFO] [PERSON], № 76/2013 до майна померлої [INFO] [PERSON], дослідивши матеріали справи, вирішуючи спір в межах заявлених позовних вимог та на підставі наданих доказів, суд позов задовольняє з наступних підстав. З свідоцтва на право власності на квартиру № 23790 від 5 серпня 1994 року вбачається, що квартира [ADDRESS] належала на праві спільної сумісної вланості [PERSON], [PERSON], [PERSON], [PERSON] (а.с. 9, 10). З реєстраційного посвідчення від 26 лютого 1998 року серії КММ № 002900 вбачається, що гараж на [ADDRESS] належав [PERSON] [PERSON] помер [INFO], що стверджується свідоцтвом про смерть серії [NUMBER] від 19 березня 2005 року (а.с. 12). У відповідності до свідоцтв про право на спадщину за законом від 2 березня 2007 року [PERSON] і [PERSON] успадкували після смерті [PERSON] по ? кожна ? частину квартири [ADDRESS] та гараж за вказаною адресою (а.с. 14-19). [PERSON] померла [INFO], що стверджується свідоцтвом про смерть серії [NUMBER] від 1 жовтня 2012 року (а.с. 13). З свідоцтва про народження серії [NUMBER] від 25 квітня 1962 року вбачається, що матір'ю позивача була [PERSON] З довідки Львівського комунального підприємства «За Замком» від 23 травня 2013 року № 792 вбачається, що позивач проживала разом з матір'ю [PERSON] в квартирі [ADDRESS] до смерті останньої. В судовому засіданні встановлено, що позивач зверталась до третьої особи для оформлення прав на спадкове майно після смерті [PERSON], у зв'язку з чим їй було видано свідоцтво про право на спадщину за законом на ? частини спірної квартири (а.с. 20). Проте у видачі свідоцтва про право власності на 1/8 частини спірної квартири та ? спірного гаража було відмовлено у зв'язку з тим, що спадкодавець належним чином після отримання свідоцтв про право на спадщину за законом не зареєструвала право власності на нерухоме майно, що стверджується листом Винниківської державної нотаріальної контори Львівської області від 24 червня 2014 року № 457/02-14 (а.с. 21). У відповідності до ст. 1261 ЦК України у першу чергу право на спадкування за законом мають діти спадкодавця, у тому числі зачаті за життя спадкодавця та народжені після його смерті, той з подружжя, який його пережив, та батьки. Відповідно до ч. 3 ст. 1268 ЦК України спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого статтею 1270 цього Кодексу, він не заявив про відмову від неї. Таким чином, позивач фактично прийняла спадщину після смерті [PERSON], однак не може її оформити через нотаріуса, оскільки [PERSON] за життя не оформила належним чином право власності на 1/8 частини квартири [ADDRESS] та ? гаража за вказаною адресою після смерті [PERSON] Згідно з п. 5, 6, ст. 19 Закону України «Про державну реєстрацію речових прав на нерухоме майно та їх обтяжень» державна реєстрація прав проводиться на підставі рішень судів, що набрали законної сили та інших документів, що підтверджують виникнення, перехід, припинення прав на нерухоме майно, поданих органу державної реєстрації прав разом із заявою. Згідно з ст. 41 Конституції України кожен має право володіти, користуватися і розпоряджатися своєю власністю. У відповідності до ч. 1 ст. 319 ЦК України власник володіє, користується, розпоряджається своїм майном на власний розсуд. Відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 16 ЦК України визнання права власності є одним із способів захисту цивільних прав та інтересів. Стаття 392 ЦК України визначає, що власник майна може пред'явити позов про визнання його права власності, якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою, а також у разі втрати ним документа, який засвідчує його право власності. Згідно ст. 321 ЦК України право власності є непорушним. Ніхто не може бути протиправно позбавлений цього права чи обмежений у його здійсненні. Враховуючи наведене та

Outcome: approved