overthelex/ua-case-outcome-6m huggingface dataset:
Jurisdiction: civil
Date: 2015-01-26 00:00:00

Позивач звернулася до суду з позовом та просить суд ухвалити рішення, згідно якого стягувати з відповідача аліменти на її користь на утримання дітей у твердій грошовій сумі у розмірі 1200,00грн, посилаючись на те, що вона фактично перебувала в шлюбі з відповідачем. Спільне життя з відповідачем не склалося та з 07.06.2014 року разом не проживають. Вони мають двох неповнолітніх дітей [PERSON], [INFO] та [PERSON], [INFO], які проживають з нею та перебувають на її утриманні. Відповідач допомоги на утримання синів не надає. Відповідач в судове засідання не з'явився, причини неявки суду неповідомив, хоча про час, день та місце розгляду справи повідомлений належним чином, що підтверджується зворотнім поштовим повідомленням. Позивач позовні вимоги підтримала у повному обсязі, про що надала до суду письмову заяву, та просила справу розглядати за її відсутності. З письмової згоди позивача, суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 224 ЦПК України. Суд, вивчивши надані докази, вважає, що позов обґрунтований та підлягає задоволенню, виходячи з наступного. Судом встановлено, що сторони мають неповнолітніх синів - [PERSON], [INFO], та [PERSON], [INFO], що підтверджено копіями свідоцтв про народження останніх. (а.с. 5, 6). В даний час діти залишилася проживати з позивачем і знаходиться на її матеріальному утриманні, що підтверджено довідкою Козачолопанської селищної ради Дергачівського району Харківської області від 05.12.2014 року за № 1921. (а.с. 9) Згідно ст. 180 СК України батьки повинні утримувати своїх дітей до досягнення ними повноліття. У відповідності до ч. 1 ст. 191 СК України, аліменти на дитину присуджуються за рішенням суду від дня пред'явлення позову. За таких обставин, суд вважає можливим стягувати з відповідача на користь [PERSON] на утримання неповнолітніх дітей - [PERSON], [INFO], та [PERSON], [INFO], аліменти в твердій грошовій сумі у розмірі 1200,00грн, оскільки утримання дитини є рівною мірою обов'язком як матері так і батька. Судові витрати суд покладає на відповідача.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2016-06-01 00:00:00

Позивач звернулася до суду з позовом та просить суд ухвалити рішення, згідно якого стягувати з відповідача аліменти на її користь на утримання неповнолітнього сина [PERSON], [INFO] у розмірі ? частини від всіх видів його заробітку (доходу), але не менше 30% прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку щомісяця, починаючи з дня предявлення позовної заяви до суду і до досягнення дитиною повноліття, посилаючись на те, що вона перебуває в зареєстрованому шлюбі з відповідачем. За час подружнього життя народився син [PERSON], [INFO]. Відповідач [PERSON] не проживає разом із сімєю з червня 2015 року, матеріальної допомоги на утримання дитини надає нерегулярно, та не в достатньому розмірі, у звязку з чим вона не може забезпечити прожитковий мінімум на дитину. Відповідач в судове засідання не зявився, про день, час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином, причини не явки суд не повідомив. Позивач позовні вимоги підтримала у повному обсязі, про що надала до суду письмову заяву, та просила справу розглядати за її відсутності. У разі не явки відповідача, просила розглядати справу заочно. З письмової згоди позивача, суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 224 ЦПК України. Суд, вивчивши надані докази, вважає, що позов обґрунтований та підлягає задоволенню, виходячи з наступного. Судом встановлено, що сторони перебувають у зареєстрованому шлюбі , що підтверджується копією свідоцтва про шлюб актовий запис № 1896 від 18 11.2006 року, виданий 23.03.2016 відділом державної реєстрації актів цивільного стану по м. Харкову Харківського міського управління юстиції серія І-ВЛ № 282383. ( а.с.5) Сторони мають неповнолітнього сина [PERSON], [INFO], що підтверджено копією свідоцтва про народження останнього актовий запис 57 від 21.12.2007 року, видного Васищівською селищною радою Харківського району Харківської області серія І-ВЛ № 102187. (а.с. 6). В даний час дитина проживає з позивачем і знаходиться на її матеріальному утриманні, що підтверджено довідкою виконавчого комітету Васищівської селищної ради Харківського району Харківської області від 25.03.2016 року за № 206. (а.с. 7) Згідно ст. 180 СК України батьки повинні утримувати своїх дітей до досягнення ними повноліття. У відповідності до ч. 1 ст. 191 СК України, аліменти на дитину присуджуються за рішенням суду від дня пред'явлення позову. За таких обставин, суд вважає можливим стягувати з відповідача на користь позивача [PERSON], [INFO] на утримання неповнолітнього сина [PERSON], [INFO], аліменти в розмірі ? частини від всіх видів заробітку (доходу), але не менше 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з дня подачі позову, тобто з 04.04.2016 року і до досягнення дитиною повноліття, оскільки утримання дитини є рівною мірою обовязком як матері так і батька. Судові витрати суд покладає на відповідача.

Outcome: partial
Jurisdiction: civil
Date: 2014-11-24 00:00:00

Позивач звернулася до суду з позовом та просить суд ухвалити рішення, згідно якого стягувати з відповідача на її користь, на утримання повнолітньої доньки [PERSON], яка продовжує навчатися, аліменти в розмірі ? частини з усіх видів заробітку. В обґрунтування позовних вимог позивач вказала, що з 09.09.1995 року вона перебувала в зареєстрованому шлюбі з [PERSON] Від даного шлюбу вони мають доньку [PERSON] , [INFO]. Їх шлюб був розірваний 13.10.2013 року. Їх донька [PERSON] з 01.09.2014 року навчається в Харківській державній академії культури на факультеті театрального мистецтва на денній формі навчання, що потребує значних витрат тому вона змушена звернутися до суду з даним позовом. Позивач в судове засідання не з'явилася, про день, час та місце розгляду справи повідомлена належним чином. Надала до суду заяву, якою свій позов підтримує в повному обсязі та просить справу розглядати за її відсутності. Відповідач в судове засідання не з'явився, про день, час та місце розгляду справи повідомлений належним чином. До суду надав заяву, якою позов визнав та просить справу розглядати за його відсутності. Суд, вивчивши надані докази, вважає, що позов є обґрунтований та підлягає задоволенню, виходячи з наступного. Судом встановлено, що [PERSON] та [PERSON] знаходились в зареєстрованому шлюбі, який був розірваний 13.10.2011 року, що підтверджується копією рішення Харківського районного суду Харківської області від 13.10.2011 року. (а.с. 2). Рішенням Харківського районного суду Харківської області від 01.03.2013 року з [PERSON] стягнуто аліменти на користь [PERSON] на утримання дочки [PERSON], [INFO] у розмірі ? частини від усіх видів заробітку але не менше 30% мінімальної заробітної плати до повноліття дитини. (а.с. 3) [PERSON] досягла повноліття [INFO] і навчається на першому курсі денної форми навчання в Харківській державній академії культури на факультеті театрального мистецтва. Початок навчання 01.09.2014 року закінчення навчання 30.06.2018 року , що підтверджується довідкою від 26.09.2014 року за № 233. (а.с. 7) У відповідності з ч. 1 ст. 199 Сімейного кодексу України, якщо повнолітні діти продовжують навчання і у зв'язку з цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобов'язані утримувати їх до досягнення двадцяти трьох років за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу. Право на утримання припиняється у разі припинення навчання. Відповідно до ст. 181 Сімейного кодексу України за рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька і (або) у твердій грошовій сумі. За таких обставин, суд вважає, що відповідач повинен приймати участь в утриманні своєї повнолітнього доньки разом з матір'ю та має можливість сплачувати аліменти в розмірі ? частини від всіх видів заробітку (доходу), але не менше 30% прожиткового мінімуму, щомісячно на користь [PERSON]., на утримання повнолітньої доньки [PERSON], [INFO], яка є студентом Харківської державної академії культури. Судові витрати суд покладає на відповідача.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2015-05-19 00:00:00

Позивач звернулася до суду з позовом та просить ухвалити рішення про розірвання шлюбу між нею та відповідачем, від якого є одна неповнолітня донька [PERSON] [INFO], посилаючись на те, що шлюбні стосунки між ними припинені та більше не поновлювалися, оскільки в сім'ї не було взаєморозуміння і довір'я. У судове засідання позивачка не з'явилася. У письмовій заяві просила розглянути справу у її відсутності, на розірванні шлюбу наполягає. Відповідач, належним чином повідомлений про день та час розгляду справи, також у судове засідання не з'явився. У своїй письмовій заяві позов визнав повністю та просив розглянути справу без його участі. За таких обставин, у відповідності до ч. 2 ст. 77 ЦПК України, суд вважає за можливе постановити судове рішення у відсутності сторін на підставі наявних у справі письмових доказів. Як встановила ч. 2 ст. 112 СК України, суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, або інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що позов необхідно задовольнити, оскільки у судовому засіданні безспірно встановлено, що сторони припинивши шлюбні стосунки поновлювати їх наміру не мають, тривалий час мешкають окремо та не мають спільного бюджету та господарства, у своїх письмових заявах наполягали на розірвані шлюбу, а тому маються всі підстави вважати, що їхня сім'я розпалася остаточно та зберегти її не представляється можливим. Враховуючи наведене,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2016-07-20 00:00:00

Позивач звернулася до суду з позовом та свої вимоги мотивує тим, що вона перебувала у шлюбі з відповідачем, який було розірвано 01.10.2015 р. Від спільного життя мають двох дочок: Богдану, [INFO] та Уляну, [INFO], які проживають разом з позивачем і знаходиться на її утриманні. Позивач зазначила, що починаючи з листопада 2013 р. вона неодноразово зверталась до відповідача з проханням надати матеріальну допомогу на утримання неповнолітньої дитини в розмірі 1000 грн., але останній постійно ухилявся від батьківського обовязку по утриманню дитини та будь якої допомоги не надав. У звязку з чим, вона вимушена сама утримувати та виховувати неповнолітню дитину. Тому позивач просить стягнути з відповідача аліменти на її користь у розмірі 1000 грн. щомісячно на утримання дочки [PERSON], [INFO], до її повноліття. Відповідач, який належним чином повідомлявся про час та місце розгляду справи, в судове засідання не зявився по невідомій суду причині. Судом встановлено, що з 05.07.2002 р. сторони перебували у шлюбі, який було розірвано 01.10.2015 р. (а.с. 5,7). Від сумісного проживання у сторін є дві дочки: Богдана, [INFO], та Уляна, [INFO], які знаходиться на вихованні у позивача (а.с. 8,9). Таким чином, між сторонами склалися цивільні правовідносини, які регулюються Сімейним Кодексом України. Відповідно до ст. 180 СК України, - відповідач зобовязаний утримувати дитину до досягнення нею повноліття. Відповідно до ст. 191 СК України аліменти на дитину присуджуються за рішенням суду від дня пред'явлення позову. При визначенні частки стягуваних аліментів згідно ст. 182 СК України необхідно враховувати стан здоровя та матеріальний стан відповідача, також суд враховує те, що позивач не надала належних доказів того, що відповідач отримує нерегулярний дохід. З урахуванням вищезазначених обставин, а також враховуючи, що відповідач є молодою здоровою працездатною людиною, суд вважає необхідним стягувати з відповідача на користь позивача аліменти на утримання дочки [PERSON], [INFO], у розмірі 650 грн. щомісячно, починаючи стягнення з 20.05.2016 р. На підставі ст. 88 ЦПК України суд вважає необхідним стягнути з відповідача на користь держави судовий збір у розмірі 551 грн. 20 коп.

Outcome: partial
Jurisdiction: civil
Date: 2016-05-22 00:00:00

Позивач звернулася до суду з позовом та свої вимоги мотивує тим, що вона перебувала у шлюбі з відповідачем, який було розірвано 17.03.2015 р. Від спільного життя мають трьох синів, два з яких: [PERSON], [INFO], та [PERSON], [INFO], проживають разом з позивачем і знаходиться на її утриманні. Крім того, з вересня 2014 р. позивач перебуває у відпустці по догляду за дитиною до 3 років, у зв'язку з народженням дочки [PERSON], [INFO] Тому позивач просить стягувати з відповідача аліменти на утримання двох дітей у твердій грошовій сумі у розмірі 750 грн. щомісячно на кожну дитину. Відповідач, який належним чином повідомлявся про час та місце розгляду справи, в судове засідання не з'явився по невідомій суду причині. Судом встановлено, що з 14.08.1997 р. сторони перебували у шлюбі, який було розірвано 17.03.2015 р. (а.с. 5,9). Від сумісного проживання у сторін є два неповнолітні сина: [PERSON], [INFO], та [PERSON], [INFO], які знаходиться на вихованні у позивача (а.с. 6-7,8). Крім того, у сторін є син [PERSON], [INFO] (а.с.5). Також у позивача знаходиться на утриманні малолітня дочка, [PERSON], [INFO](а.с.10). З копії довідки про доходи від 11.03.2016 р. вбачається, що [PERSON] отримує допомогу при народженні дитини в сумі 860 грн. щомісячно (а.с.10,11). Таким чином, між сторонами склалися цивільні правовідносини, які регулюються Сімейним Кодексом України. Відповідно до ст. 180 СК України, - відповідач зобов'язаний утримувати дитину до досягнення нею повноліття. Відповідно до ст. 191 СК України аліменти на дитину присуджуються за рішенням суду від дня пред'явлення позову. При визначенні частки стягуваних аліментів згідно ст. 182 СК України необхідно враховувати стан здоров'я та матеріальний стан, як неповнолітніх дітей сторін, так і відповідача. З урахуванням вищезазначених обставин, а також враховуючи, що відповідач є молодою здоровою працездатною людиною, суд вважає необхідним стягувати з відповідача на користь позивача аліменти на утримання синів - [PERSON], [INFO], та [PERSON], [INFO], в розмірі 750 грн. щомісячно на кожну дитину, починаючи стягнення з 01.04.2016 р. На підставі ст. 88 ЦПК України суд вважає необхідним стягнути з відповідача на користь держави судовий збір у розмірі 551 грн. 20 коп.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2016-07-05 00:00:00

Позивач звернулася до суду з позовом та свої вимоги мотивує тим, що вона перебувала у шлюбі з відповідачем, який було розірвано 24.04.2014 р. Від спільного проживання є дочка [PERSON], 30.09.2004 р.н, яка проживає разом з позивачем і знаходиться на її утриманні. Відповідач в добровільному порядку коштів на утримання дитини не надає та не приймає участі в утриманні дитини. Тому просить стягувати аліменти з відповідача у розмірі 1/4 частини від усіх видів його заробітку (доходу) щомісячно, до повноліття дитини, але не менше 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку. Відповідач в судове засідання не зявився, про причини неявки суд не повідомив. Суд, дослідивши докази по справі, дійшов висновку, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав. Судом встановлено, що з 30.07.2009 р. сторони перебували у шлюбі, який було розірвано 24.04.2014 р. (а.с. 3). Від сумісного проживання у сторін є дочка [PERSON], [INFO] (а.с. 4). Таким чином, між сторонами склалися цивільні правовідносини, які регулюються Сімейним Кодексом України. Відповідно до ст. 180 СК України, - відповідач зобовязаний утримувати дитину до досягнення нею повноліття. Відповідно до ст. 182 СК України,- при визначенні розміру аліментів суд враховує: стан здоров'я та матеріальне становище дитини; стан здоров'я та матеріальне становище платника аліментів; наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; інші обставини, що мають істотне значення. Мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, за винятком випадків, передбачених статтею 184 цього Кодексу. Відповідно до положень ст. 183 СК України,- розмір аліментів визначається у частці від заробітку (доходу) матері, батька дитини. Відповідно до ст. 191 СК України аліменти на дитину присуджуються за рішенням суду від дня пред'явлення позову. З урахуванням вищезазначених обставин суд вважає необхідним стягувати з відповідача на користь позивача аліменти на утримання дочки [PERSON], [INFO], у розмірі 1/4 частини від усіх видів його заробітку (доходу) щомісячно, до повноліття дитини, але не менше 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи стягнення з 29.03.2016 р. На підставі ст. 88 ЦПК України суд вважає необхідним стягнути з відповідача на користь держави судовий збір у розмірі 551 грн. 20 коп.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2021-12-05 00:00:00

Позивач звернулася до суду з позовом та свої вимоги обґрунтовує тим, що 09.06.2011 року вона зареєструвала шлюб із [PERSON] у Ковпаківському районному у місті Суми відділі державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Сумській області, актовий запис №578. [INFO] у них народився син [PERSON] , про що відділом реєстрації актів цивільного стану Сумського міського управління юстиції Сумської області було здійснено актовий запис №2272. Їх син [PERSON] проживає разом з нею. На даний час подружні стосунки між нею та відповідачем припинені та з серпня 2018 року вони не проживають разом і не ведуть спільного господарства. Відповідно до ч. ст.110 СК України, позов про розірвання шлюбу може бути пред`явлений одним із подружжя. Позивач просить суд ухвалити рішення, яким розірвати шлюб між нею та [PERSON] , зареєстрований у Ковпаківському районному у місті Суми відділі державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Сумській області, актовий запис №578. В судове засідання позивач не з`явилася, надала до суду заяву, в якій зазначила, що свої позовні вимоги підтримує повністю з зазначених в позові підстав, просить суд їх задовольнити, а справу розглядати без її участі. Відповідач [PERSON] в судове засідання не з`явився, надав заяву про розгляд справи без його участі, позовні вимоги визнає у повному обсязі. Суд, перевіривши матеріали справи, вважає позов обґрунтованим і таким, що підлягає задоволенню, з таких підстав: Судом встановлено, що 09 червня 2011 року між сторонами було укладено шлюб, зареєстрований Ковпаківським районним у місті Суми відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Сумській області, актовий запис №578 (а.с.11). Від шлюбу сторони мають сина [PERSON] , [INFO] (а.с.12). За час перебування у шлюбі сімейні стосунки між позивачем і відповідачем не склалися через різні погляди на шлюб та сім`ю. Сторони разом не проживають тривалий час, спільного господарства не ведуть. Сторони втратили почуття любові та поваги один до одного. Примирення між сторонами неможливе. За таких обставин суд вважає, що сім`я існує формально, подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу є неможливим, суперечить як їх інтересам, так і інтересам їхньої дитини, тому шлюб між сторонами необхідно розірвати.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2021-10-11 00:00:00

Позивач звернулася до суду з позовом та свої вимоги обґрунтовує тим, що 15 липня 2017 року між нею та відповідачем, [PERSON] , у Ковпаківському районному у місті Суми відділі Державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Сумській області був зареєстрований шлюб, актовий запис №614. У них є спільний син [PERSON] , [INFO] . Спільне життя з відповідачем не склалося через відсутність взаєморозуміння між ними, розходження поглядів на сімейні відносини та сімейні обов`язки. В даний час відповідач проживає окремо, у своїх батьків. Він забрав свої речі та пішов від них з дитиною 24 червня 2021 року. Її рішення про розірвання шлюбу є остаточним і виваженим, тому часу для примирення просить не давати. За таких обставин вважає, що подальше офіційне існування (збереження) шлюбу є неможливим і суперечить її інтересам, тому просить суд ухвалити рішення, яким розірвати шлюб укладений між нею та відповідачем, [PERSON] , зареєстрований 15.07.2017 року у Ковпаківському районному у місті Суми відділі Державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Сумській області, актовий запис №614. В судове засідання позивач не з`явилася, надала до суду заяву, в якій зазначила, що позовні вимоги підтримує повністю з зазначених в позові підстав, просить суд їх задовольнити, а справу розглядати без її участі. Відповідач [PERSON] в судове засідання не з`явився, надав заяву про розгляд справи без його участі, позовні вимоги визнає у повному обсязі. Суд, перевіривши матеріали справи, вважає позов обґрунтованим і таким, що підлягає задоволенню, з таких підстав: Судом установлено, що 15 липня 2017 року між сторонами було укладено шлюб, зареєстрований Ковпаківським районним у місті Суми відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Сумській області, актовий запис №614 (а.с.4). Від шлюбу сторони мають сина [PERSON] , [INFO] (а.с.5). За час перебування у шлюбі сімейні стосунки між позивачем і відповідачем не склалися через різні погляди на шлюб та сім`ю. Сторони спільного господарства не ведуть. Сторони втратили почуття любові та поваги один до одного. Примирення між сторонами неможливе. За таких обставин суд вважає, що сім`я існує формально, подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу є неможливим, суперечить як їх інтересам, так і інтересам їхньої дитини, тому шлюб між сторонами необхідно розірвати. При зверненні з позовом до суду позивач була звільнена від сплати судового збору, тому судовий з-бір в розмірі 908грн. підлягає стягненню з відповідача на користь держави.

Outcome: approved