Jurisdiction: civil
Date: 2018-05-29 00:00:00

Позивач звернулася до суду із позовом до [PERSON], третя особа [PERSON] про стягнення аліментів на утримання повнолітньої дитини, яка продовжує навчання. Позов мотивований тим, що відповідно до рішення Чернівецького районного суду Вінницької області від 20 червня 2009 року було присуджено до стягнення з відповідача на користь позивача аліменти на утримання їхнього спільного сина в твердій грошовій сумі 400,00 грн. Та 07 серпня 2016 року син досяг повноліття, а тому виконавче провадження звершено. На разі син навчається у Могилів-Подільському медичному коледжі. Відповідач добровільно не допомагає матеріально утримувати повнолітнього сина. У звязку із чим, позивач просить суд стягувати з відповідача на користь позивача аліменти на утримання дитини в розмірі 1500,00 грн. щомісячно, починаючи з дати подання позову та до закінчення навчання 29 червня 2018 року. \~ \~ \~ \~Позивач в судове засідання не зявилася, подала заяву про розгляд справи у її відсутність, при цьому, просила суд позовні вимоги задоволити, не заперечила проти ухвалення заочного рішення. Третя особа [PERSON] теж подав до суду заяву, в якій прохав розглядати справу у його відсутність. Позовні вимоги просив задоволити в повному обсязі. Відповідач, будучи про час та місце розгляду справи повідомленим, свідченням чого слугують наявні в матеріалах справи рекомендовані повідомлення про вручення поштових відправлень, не подав до суду письмовий відзив на позов. З огляду на викладене, суд, в порядку статті 280 ЦПК України, враховуючи відсутність відповідних заперечень позивача, ухвалив слухати справу за відсутності відповідача, що не зявився, у порядку заочного розгляду справи спрощеного позовного провадження. Суд, повно та всебічно дослідивши надані суду письмові докази, вважає за необхідне позов задовольнити частково, виходячи з наступного. Судом встановлено, що [PERSON], [INFO] є сином [PERSON] та [PERSON], на підтвердження чого суду надано копію свідоцтва про народження серії 1-АМ №064970. Рішенням Чернівецького районного суду Вінницької області від 20 червня 2009 року з відповідача на утримання сина були стягнуті аліменти у розмірі 400,00 грн. щомісячно але не менше 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з 12.01.2009 до досягнення дитиною повноліття. Відповідно до довідки, виданої директором Могилів-Подільського медичного коледжу від 27 лютого 2018 року №323, [PERSON] р.Г. є студентом групи 4 м/с А денної форми навчання мед сестринського відділення Могилів-Подільського медичного коледжу І рівня акредитації. Навчається з 01 вересня 2014 року, термін закінчення навчання 29 червня 2018 року. Як слідує із матеріалів справи, у звязку із навчанням [PERSON] не має можливості працювати, так як навчається на денній формі, перебуває на утриманні позивача, що повязане із оплатою навчання, харчування, проїздів, забезпеченням навчальною літературою. При цьому, [PERSON] стипендії не отримує, що підтверджується довідкою про доходи [PERSON] від 28 лютого 2018 року №06/127. Відповідно до\~ст.199 Сімейного Кодексу України, якщо повнолітні дочка, син продовжують навчання і у зв'язку з цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобов'язані утримувати їх до досягнення двадцяти трьох років за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу. Право на утримання припиняється у разі припинення навчання. Відповідно до\~ст.200 Сімейного Кодексу України, суд визначає розмір аліментів на повнолітню дочку, сина у твердій грошовій сумі і (або) у частці від заробітку (доходу) платника аліментів, з урахуванням обставин зазначених у\~ст.182 СК України Згідно\~ст.182 Сімейного Кодексу України, при визначенні розміру аліментів суд враховує стан здоров'я та матеріальне становище дитини; стан здоров'я та матеріальне становище платника аліментів; наявність у платника аліментів інших дітей; непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; наявність рухомого та нерухомого майна, грошових коштів; доведені стягувачем аліментів витрати платника аліментів, у тому числі на придбання нерухомого або рухомого майна, сума яких перевищує десятикратний розмір прожиткового мінімуму для працездатної особи, якщо платником аліментів не доведено джерело походження коштів; інші обставини, що мають істотне значення. Як встановлено в судовому засіданні, на час розгляду справи відповідач має земельний пай, площею 4,5352 га, що перербуває в оренді СТОВ «Чернівчанка-АГРО». За період з 01.01.2017 по 31.12.2017 відповідачу виплачено орендної плати за землю 12\~000,00 грн. (а.с. 10). Інших доказів, які б підтверджували матеріальну неспроможність відповідача матеріально утримувати повнолітнього сина, який продовжує навчання суду не надано. При цьому, суд, визначаючись із розміром аліментів на утримання повнолітньої дитини, яка продовжує навчання з урахуванням положень ст. 182 СК України, наданих суду доказів на підтвердження розміру доходу відповідача, не приймає до уваги твердження позивача, що відповідач має змогу сплачувати аліменти на утримання повнолітнього сина в розмірі 1 500,00 грн., так як вони є припущеннями та не підтверджені належними доказами. За таких обставин, суд вважає за необхідне задовольнити позов частково та стягнути з відповідача аліменти на утримання повнолітнього сина [PERSON], який продовжує навчання, в розмірі 1 000,00 грн. щомісячно, починаючи з дати предявлення позову до суду та до закінчення навчання в коледжі, тобто до 29 червня 2018 року. На підставі викладеного та

Outcome: partial