Jurisdiction: civil
Date: 2019-11-25 00:00:00

Позивач звернулася до суду з тих підстав, що її померлій [INFO] матері [PERSON] на праві власності належить житловий будинок [ADDRESS] , на підставі свідоцтва про право власності на житловий будинок. Відповідач являється її рідним братом, значаться зареєстрованим, однак з 2000 року в будинку не проживає, витрат на його утримання не несе, в зв`язку з чим позивач позбавлена можливості оформити та отримувати субсидію, згідно по господарської книги сільської ради [PERSON] значиться як особа, місцезнаходження якої невідоме. Посилаючись на ці обставини, просила визнати відповідача таким, що втратив право користування житловим приміщенням. Позивач в судове засідання не з`явилася, в письмовій заяві позов підтримала повністю, просила слухати справу без її участі. Відповідач для розгляду справи до суду не з`явився, будучи належним чином повідомленими про час та місце слухання справи. Вивчивши матеріали справи, суд вважає вимоги обґрунтованими і такими, що підлягають задоволенню, виходячи з наступного. Судом встановлено, - і не оспорюється сторонами, - що [INFO] померла [PERSON] (а.с.7), мати позивача (а.с.8). Після її смерті відкрилась спадщина на належне померлій майно - житловий будинок за адресою: [ADDRESS] . Відповідно до Свідоцтва про право власності на житловий будинок від 03 червня 1997 року, виданого відповідно до рішення виконкому Садівської сільської ради № 216 від 29.08.1986 року, житловий будинок [ADDRESS] , належить [PERSON] .. Вказане свідоцтво зареєстровано в органах БТІ (а.с.6). Позивач спадщину після померлої матері прийняла фактично, але юридично її не оформила. Згідно довідки Садівської сільської ради Сумського району від 05 вересня 2019 року № 2423, [PERSON] на день смерті була зареєстрована за адресою: [ADDRESS] (на той час назви вулиці не було, на даний час вул . [ADDRESS] , разом з сином [PERSON] , донькою [PERSON] , онукою [PERSON] та квартирантом [PERSON] (а.с.10). У зазначеному домоволодінні значиться зареєстрованим, але не проживає відповідач [PERSON] , який являється братом позивача [PERSON] , оскільки наприкінці 1999 року виїхав з будинку, його особисті речі у домоволодінні відсутні, витрат по його утриманню не несе. Як вбачається з довідки Садівської сільської ради Сумського району № 2422 від 05 вересня 2019 року, відповідно до записів в по господарських книгах сільської ради в період з 01.01.2000 року і до даного часу гр. [PERSON] значиться як особа, місцезнаходження якої невідоме. Відомостей про проживання гр.. [PERSON] за іншою адресою на території Садівської сільської ради у виконкомі сільської ради не має. Відомостей про фактичне місце його проживання чи перебування сільська рада не має (а.с.11). Сусіди позивача [PERSON] та [PERSON] документально своїми заявами також підтвердили, що відповідач [PERSON] , дійсно з січня 2000 року і по теперішній час за місцем реєстрації не проживає. За іншою адресою в с. Любачеве у вказаний період не проживав (а.с.12,13). Відповідно до ст. 319 ЦК України власник володіє, користується, розпоряджається своїм майном на власний розсуд. Відповідно до ст. 391 ЦК України власник майна має право вимагати усунення перешкод у здійсненні ним права користування та розпорядження своїм майном. Власникові належать права володіння, користування та розпорядження своїм майном. Право власності є непорушним. Ніхто не може бути протиправно позбавлений цього права чи обмежений у його здійсненні (ст.ст. 317, 321 ЦК України). Згідно ч. 2 ст. 405 ЦК України член сім`ї власника житла втрачає право на користування цим житлом у разі відсутності члена сім`ї без поважних причин понад один рік. Враховуючи, що відповідач [PERSON] добровільно залишив зареєстроване місце проживання, понад 19 років не проживає у будинку, його реєстрація перешкоджає позивачу належним чином користуватись будинком та оформити субсидію на житлово-комунальні послуги, вона має право на усунення перешкод шляхом визнання його таким, що втратив право користування житлом. На підставі викладеного,

Outcome: approved