Jurisdiction: civil
Date: 2019-10-10 00:00:00

Позивач звернулася до суду із зазначеним позовом. Свої вимоги мотивує наступним. Тітка позивачки [PERSON] проживала у своєму будинковолодінні по [ADDRESS] самотньою, так як дітей не мала. [INFO] тітка позивачки [PERSON] померла і так як вона ближчих родичів не мала,то родичі позивачки проводили її поховання та доглядали будинок, хоча вони проживали за іншою адресою. Коли позивач стала повнолітньою, вирішила оформити спадщину померлої тітки [PERSON] на себе, так як на час її смерті у 2011 році вона була неповнолітньою . Тому 28.01.2019р. вона звернулася із заявою та всіма необхідними документами до нотаріуса про видачу їй свідоцтва про право на спадщину за законом. Проте, листом нотаріуса від 27.02.2019р. за №192/02-31 , позивачу було повідомлено, що видати свідоцтво про право на спадщину за законом не можливо, так як відсутні документи, які б підтверджували право власності спадкодавця на домоволодіння [ADDRESS] та не підтвердженно факту що прадід позивачки [PERSON] є рідним братом спадкодавця [PERSON] , оскільки у поданих документах з державного архіву , а саме з копії актового запису /церковні/ за 1921 роки про народження [PERSON] , його ім`я вказано « [PERSON] », а тому позивач змушена звернутися до суду та просить визнати за нею право власності на будинковолодіння по [ADDRESS] . Представник позивача адвокат Кобзан Р.М. подав до суду заяву про розгляд справи без його участі та без участі позивача, позов підтримує та просить суд його задоволити. Відповідач в судове засідання не з`явився, проте подав до суду заяву про розгляд справи без його участі, позов визнає та не заперечує щодо його задоволення. Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що позовні вимоги підлягають до задоволення з наступних підстав. В судовому засіданні встановлено, що [INFO] померла тітка позивача [PERSON] , яка проживала у своєму будинковолодінні по [ADDRESS] самотньою, так як дітей не мала(а.с. 21). Оскільки спадкодавець ближчих родичів від позивачки та її батьків не мала, то родичі позивачки проводили її поховання та доглядали будинок, хоча проживали за іншою адресою. Коли позивач стала повнолітньою, то вирішила оформити спадщину померлої тітки [PERSON] на себе , так як на час її смерті у 2011 році вона була неповнолітньою. Тому 28.01.2019р. звернулася із заявою та всіма необхідними документами до нотаріуса про видачу свідоцтва про право на спадщину за законом . Згідно витягу про реєстрацію у спадковому реєстрі 28.01.2019р. (а.с.23) нотаріусом була зареєстрована спадкова справа. Проте , листом нотаріуса від 27.02.2019р. за №192/02-31 (а.с.25) позивачу було повідомлено, що видати свідоцтво про право на спадщину за законом не можливо, так як відсутні документи, які б підтверджували право власності спадкодавця, тітки [PERSON] , на домоволодіння [ADDRESS] та не підтверджено факту що її прадід [PERSON] є рідним братом спадкодавця [PERSON] , оскільки у поданих документах з державного архіву, а саме з копії актового запису /церковні/ за 1921 роки про народження [PERSON] , його ім`я вказано « [PERSON] ». Згідно п.4 ст.1268 ЦК України малолітня , неповнолітня , недієздатна особа, а також особа, цивільна дієздатність якої обмежена , вважаються такими, що прийняли спадщину. Позивачу [PERSON] на час смерті тітки було 11 років і вона була малолітньою , тому спадщину тітки прийняла, а за видачею свідоцтва до нотаріуса звернулась вже повнолітньою. Те що будинковолодіння належало покійній тітці [PERSON] підтверджується довідкою Завійської с/Ради №110 від 22.01.2019р.(а.с.24) згідно якої вбачається, що згідно із записами господарської книги №10 виконкому Завійської с/Ради за гр. [PERSON] , яка померла [INFO] , яка постійно проживала і була зареєстрована в селі Грабівка Калуського р- ну , значиться одноповерховий дерев`янний житловий будинок в [ADDRESS] і розташований на не приватизованій земельній ділянці розміром 0,42 га , що знаходиться на території Завійської с/Ради .До дня смерті в спадковому будинку проживали одна : [PERSON] - померла [INFO] . Відповідно до ст.1269 ЦК України спадкоємець, який бажає прийняти спадщину , але на час відкриття спадщини не проживав постійно із спадкодавцем, має подати до нотаріальної контори заяву про прийняття спадщини. Відповідач по справі [PERSON] є батьком позивача і на час відкриття спадщини [INFO] , не проживав із спадкодавцем і не подавав у 6-ти місячний строк заяву до нотаріуса про прийняття спадщини. Те, що прадід [PERSON] є родичем позивачки стверджується рядом документів - свідоцтвом про народження позивача (а.с.7), де батько [PERSON] , із його свідоцтва про народження (а.с.12), його мати [PERSON] , із свідоцтва про її шлюб (а.с.13), вона була [PERSON] , а з її свідоцтва про народження (а.с.15) її батько був [PERSON] /прадід позивача/, який помер [INFO] (а.с.16). Із актового запису про народження [PERSON] (а.с.17-19) його батьки : [PERSON] і мати [PERSON] , повністю співпадають із батьками спадкодавця [PERSON] із її свідоцтва про народження(а.с.20), де записані ті самі батьки, і всі вони вихідці із с.Грабівка Калуського р-ну , а те що прадід позивача у актовому записі церковному у 1921 році записали « [PERSON] », то це назви імені записані в церковній книзі . А тому суд приходить до висновку, що [PERSON] і покійна тітка [PERSON] були рідними . Згідно ст.1265 ЦК України у 5-ту чергу на спадкування за законом мають інші родичі спадкодавця до 6-го ступеня споріднення включно , позивач ж 4 ступінь спорідненості . Всі спадкоємці перед позивачем або померли, або спадщину не приймали. Спадковий будинок був побудований у 1975 році , на нього був виготовлений технічний паспорт, згідно якого дане будинковолодіння складалося з житлового будинку та надвірних споруд наведених у технічному паспорті (а.с.27-30) . Згідно довідки зробленої працівниками ОБТІ станом на 08.02.2019р., проведена поточна інвентаризація будинковолодіння і відсутні дані про самовільну будову чи реконструкцію(а.с.26) Оціночна вартість вищенаведеного будинковолодіння по [ADDRESS] становить 38 000 грн. , згідно звіту №RM-083 про оцінку майна (а.с.31-32). Отже, зібрані по справі докази та належна їх оцінка вказують на наявність підстав для визнання за позивачем права власності на спадкове майно після смерті тітки На підставі викладеного, ст.ст. 1223, 1258, 1261,1265, 1268-1269 ЦК України,

Outcome: approved