Jurisdiction: civil
Date: 2015-11-22 00:00:00

Позивач звернулася до суду з позовом про позбавлення батьківських прав [PERSON], [INFO], відносно його сина [PERSON], [INFO]. Позивач посилається на те, що з відповідачем по справі перебувала у зареєстрованому шлюбі з 14.07.2001 року; 08.06.2012 року шлюб було розірвано; [INFO] у них народився син [PERSON]. З трирічного віку син живе з позивачем, батько сином не цікавиться та не допомагає матеріально. Відповідач не виявляє жодного бажання до спілкування з дитиною, не приймає участі у його вихованні, не турбується про фізичний і духовний розвиток дитини, не дбає про його нормальне самоусвідомлення, не виявляє інтересу до внутрішнього світу сина, не створює умов до отримання ним освіти, не виконує рішення суду про стягнення аліментів, а тому позивач просить суд позбавити його батьківських прав. 23 листопада 2015 року суд постановив ухвалу про заочний розгляд справи. Позивач [PERSON] в судове засідання не з'явилася, подала заяву про слухання справи у її відсутність, підтримала свої вимоги щодо позбавлення батьківських прав відповідача, не заперечувала проти винесення заочного рішення. Відповідач [PERSON] про час та місце судового засідання неодноразово повідомлявся належним чином за зареєстрованим місцем проживання відповідача, про що свідчать повідомлення, причину неявки суду не повідомив. Зі згоди позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст.224 ЦПК України. Представники третіх осіб до суду не з'явилися, надали заяви про розгляд справи у їх відсутність, не заперечували проти задоволення позову. Суд, перевіривши матеріали справи, вважає, що позовні вимоги підлягають до задоволення з наступних підстав. Судом встановлені такі факти і відповідні їм правовідносини. В судовому засіданні встановлено, що [PERSON] з відповідачем по справі перебувала у зареєстрованому шлюбі з 14.07.2001 року; 08.06.2012 року шлюб було розірвано (а.с.6); [INFO] у них народився син [PERSON] (а.с.7). Факт проживання сина [PERSON], [INFO], разом зі своєю матір'ю підтверджується актом обстеження житлово-побутових умов, довідкою Полтавської загальноосвітньої школи (а.с.11,12). Відповідно до висновку від 13.10.2015 року орган опіки та піклування Київської районної в м.Полтаві ради вважає доцільним позбавлення батьківських прав відповідача по відношенню до малолітнього сина [PERSON], [INFO]. Пленум Верховного Суду України в п.п. 15, 16 постанови від 30 березня 2007 року № 3 «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про усиновлення і про позбавлення та поновлення батьківських прав» роз'яснив, що позбавлення батьківських прав (тобто прав на виховання дитини, захист її інтересів, на відібрання дитини в інших осіб, які незаконно їх утримують, та інше), що надані батькам до досягнення дитиною повноліття і ґрунтуються на факті спорідненості з нею, є крайнім заходом впливу на осіб, які не виконують батьківських обов'язків, а тому питання про його застосування слід вирішувати лише після повного, всебічного, об'єктивного з'ясування обставин справи, зокрема ставлення батьків до дітей. У відповідності п.2 ч.1 ст.164 СК України мати, батько можуть бути позбавлені судом батьківських прав, якщо він, вона ухиляються від виконання своїх обов'язків по вихованню дитини. Таким чином, суд вважає, що зібраними по справі доказами підтверджено, що відповідач протягом тривалого часу ухиляється від своїх батьківських обов'язків по вихованню та утриманню дитини, а тому, приходить до висновку про наявність підстав для позбавлення батьківських прав [PERSON], [INFO]. На підставі наведеного та

Outcome: approved