Jurisdiction: civil
Date: 2017-03-27 00:00:00

позивач звернулася до суду із позовною заявою, якою просить суд ухвалити рішення, яким визнати відповідача [PERSON], [INFO], таким, що втратив право на користування житловим приміщенням № 7 по вул. Чкалова, у м. Новий Буг Миколаївської області. В обгрунтування своїх позовних вимог стверджує, що вона являється власником житлового будинку № 7 по вул. Чкалова, у м. Новий Буг Миколаївської області, в якому зареєстровані також її родина: [PERSON], [PERSON] та [PERSON], який фактично там не проживає і таким житловим приміщенням не користується. Його реєстрація у даному житловому будинку створює незручності позивачці у оформленні субсидії на сплату комунальних послуг. Позивачка, [PERSON] подала до суду заяву про слухання справи у її відсутності. Позовні вимоги підтримує повністю. Проти ухвалення заочного рішення не заперечує. Відповідач [PERSON] в судове засідання не зявився, хоча належним чином був повідомлений про дату, час та місце розгляду справи в суді. Причини неявки суду не повідомив. Суд вважає за можливе провести заочний розгляд справи. Судом встановлені такі факти та відповідні їм правовідносини. Судом встановлено та підтверджено документально той факт, що позивачка [PERSON] являється власником житлового будинку № 7 по вул. Чкалова у м. Новий Буг Миколаївської області. Будинковою книгою встановлено факт реєстрації відповідача у житловому будинку № 7 по вул. Чкалова у м. Новий Буг Миколаївської області. Згідно довідки №1007 від 30.01.2017 року виданого виконавчим комітетом Новобузької міської ради Новобузького району Миколаївської області [PERSON] в тому, що вона дійсно зареєстрована на території Новобузької Міської ради по вул. Чкалова у м. Новий Буг Миколаївської області і за даною адресою зареєстровані [PERSON], [PERSON] та [PERSON]. Згідно ст. 317 ЦК України власникові належить права володіння, користування та розпорядження своїм майном, якими, відповідно до ст. 319 ЦК України, він користується на власний розсуд. Власник має право вчиняти щодо свого майна будь-які дії, які не суперечать закону. Постановою Пленуму Верховного суду України № 9 від 01 листопада 1996 року «Про застосування Конституції України при здійсненні правосуддя», визначено, що відсутність чи наявність прописки сама по собі не може бути підставою для визначення права на користування жилим приміщенням за собою, яка там проживала чи вселилась туди як член сімї наймача (власника) приміщення або ж для відмови їй у цьому. -\~ 2\~ - Відповідно до вимог ст. 71 ЖК України жиле приміщення зберігається за наймачем протягом шести місяців. Судом встановлено, що відповідачка [PERSON] не проживає у будинку позивача понад встановлені строки. Оцінивши докази по справі в їх сукупності, суд приходить до висновку, що позовні вимоги є підставними, оскільки позивачка, являючись законним власником свого будинку, має право користуватися та розпоряджатися ним на власний розсуд та в повному обсязі, а реєстрація відповідача у ньому створює перешкоди їй у цьому, а тому позов слід задовольнити та визнати [PERSON], [INFO], таким, що втратив право на користування житловим приміщенням № 7 по вул. Чкалова, у м. Новий Буг Миколаївської області. На підставі наведеного,

Outcome: approved