Jurisdiction: civil
Date: 2019-12-02 00:00:00

Позивач звернулася до суду з цивільним позовом до відповідача про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини. В обґрунтування позовної заяви вказувала, що [INFO] померла її баба [PERSON] . Після її смерті залишилася земельна ділянка та квартира в с. Рецюківщина Драбівського району Черкаської області. Після її смерті позивачка зверталася до Рецюківщинської сільської ради Драбівського району Черкаської області про надання роз`яснення щодо прийняття спадщини, де їй пояснили, що вона може звернутися за прийняттям спадщини у будь-який строк з дня смерті її баби. Нещодавно позивачу стало відомо про наявність спадкового майна. Позивач не зверталася до нотаріуса з заявою про прийняття спадщини, оскільки проживає в м. Черкаси. Причини пропущення строку звернення до нотаріуса з завою про прийняття спадщини після смерті баби позивач вважає поважними та просить суд їх поновити. Представник позивача позов підтримав, просив суд його задовольнити. Відповідач в судове засідання не з`явився. Дослідивши матеріали справи, вислухавши представника позивача, суд дійшов до наступного. З копії свідоцтва про смерть вбачається, що [PERSON] померла [INFO] . Відповідно до копії свідоцтва про народження позивачки, її батьком є [PERSON] , який відповідно до витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян був сином померлої [PERSON] . Відповідно до копії заповіту складеного від 19.03.2008 року [PERSON] заповіла [PERSON] все своє майно, а саме земельний пай розміром 5,19 га для ведення товарного сільськогосподарського виробництва. Як вбачається з копії спадкової справи №100/2014 заведеної після смерті [PERSON] , спадкове майно після її смерті прийняв [PERSON] 11.06.2014 року відповідач отримав свідоцтво про право на спадщину за заповітом, що складається з земельної ділянки, площею 5,192 га, призначеної для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, що знаходиться за адресою: Черкаська область Драбівський район Рецюківщинська сільська рада за межами населеного пункту. Поважними причинами пропуску строку для звернення до нотаріуса позивач вказує відсутність у неї інформації щодо спадкового майна померлої баби. Відповідно до ст. 1216 ЦК України спадкуванням є перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців). Згідно з ч. 1 ст. 1268 ЦК України спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її. Частиною 1 ст. 1270 ЦК України встановлено шестимісячний строк для прийняття спадщини, який починається з часу відкриття спадщини. Отже строк для прийняття спадщини після смерті [PERSON] закінчився 06 травня 2014 року. Позивач до нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини не зверталася. Відповідно до ч. 3 ст. 1272 ЦК України за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини. Відповідно до ч. 1 ст. 89 ЦПК України суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів. Суд вважає, що прийняття спадщини як за заповітом, так і за законом є правом спадкоємця й залежить виключно від його власного волевиявлення. Для прийняття спадщини необхідне волевиявлення спадкоємця і здійснення ним певних дій. Таким чином, для набуття прав щодо вступу в спадщину на спадкоємця покладається вимога подати відповідну заяву про прийняття спадщини у шестимісячний строк. Звертаючись до суду з позовом, позивач зазначав про те, що встановлений строк для звернення із заявою про прийняття спадщини, вона пропустила з поважних причин, а саме у зв`язку з тим, що лише нещодавно їй стало відомо про наявність у померлої спадкового майна, а також у зв`язку з тим, що проживала в м. Черкаси. Згідно з ч. 3 ст. 12 ЦПК України кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Суд критично оцінює на обставини вказані позивачем, оскільки жодних достовірних, належних та допустимих доказів на підтвердження поважності причин пропуску строку для звернення до нотаріуса із заявою про прийняття спадщини з часу відкриття спадщини позивач не надала. Як встановлено судом, спадщину прийняла інша особа за заповітом. Позивач не надала суду доказів того, що вона має обов`язкову частку на спадщину. Також суд враховує тривалість пропуску строку для прийняття спадщини. За таких обставин суд дійшов висновку про відсутність законних підстав для задоволення позовних вимог, а тому в задоволенні позову необхідно відмовити у зв?язку з його необґрунтованістю.

Outcome: dismissed