overthelex/ua-case-outcome-6m huggingface dataset:
Jurisdiction: civil
Date: 2020-12-23 00:00:00

Позивач звернулася до суду і просить розірвати шлюб з відповідачем, мотивуючи тим, що спільне життя у них не склалося, тому що у них різні погляди на сімейне життя та обов`язки, в зв`язку з чим виникали сварки, які поступово призвели до того, що вони стали зовсім чужими людьми. Подружні відносини між ними припинені. Вони проживають окремо з серпня 2019 року.\~ На примирення вона не згодна. Вважає, що зберегти сім`ю не можливо, а тому має намір розірвати шлюб. Від спільного проживання з відповідачем мають неповнолітню доньку [PERSON] , [INFO] . В судове засідання сторони не з`явилися. Позивач надала заяву, в якій просить справу розглядати без її участі. Позовні вимоги підтримала, вказавши, що щодо примирення заперечує. Погоджується на заочний розгляд справи. Відповідач про причини неявки не повідомив, хоча своєчасно та належним чином, відповідно до вимог ст.ст. 128-130 ЦПК України, був повідомлений про час та місце розгляду справи, що підтверджується поштовим повідомленням. Дослідивши в судовому засіданні письмові докази, суд вважає, що позов слід задовольнити з наступних підстав. Відповідно до свідоцтва про шлюб серії [NUMBER] від 23.08.2018 між [PERSON] , [INFO] , та [PERSON] , [INFO] , було зареєстровано шлюб 23.08.2018 (актовий запис №117). Згідно з ч.3 ст.105 СК України шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду, відповідно до ст.110 СК України. Стаття 112 СК України передбачає, що суд з`ясовує фактичні взаємини подружжя , дійсні причини позову про розірвання шлюбу, бере до уваги наявність малолітньої дитини, дитини з інвалідністю та інші обставини життя подружжя та постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. В судовому засіданні встановлено, що відносини між сторонами не склалися. Вони припинили спільне проживання та з серпня 2019 року проживають окремо. Тобто, фактично шлюб не існує, збереження сім`ї стало неможливим. Від сплати судового збору позивача звільнено ухвалою Овруцького районного суду від 25.09.2020 на підставі ч.ч.1,3 ст.136 ЦПК України та ст. 8 Закону України «Про судовий збір». Відповідно до ст.141 ЦПК України з відповідача слід стягнути судовий збір в розмірі 840 грн. 80 коп. в доход держави. \~

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2019-05-28 00:00:00

Позивач звернулася до суду і просить розірвати шлюб з відповідачем, мотивуючи тим, що спільне життя у них не склалося через різні погляди на сімейне життя та обов`язки. З березня 2018 року вони припинили спільне проживання та на даний час проживають окремо. За таких обставин шлюб з відповідачем носить лише формальний характер, а тому примирення та збереження сім`ї є неможливим. Від спільного проживання з відповідачем мають неповнолітню дитину [PERSON] , [INFO] , спору щодо місця проживання якого не виникає. Водночас просить залишити сина на подальше проживання з нею. В судове засідання сторони не з`явилися, але надали заяви, в яких просять справу розглянути без їх участі. Позивач позовні вимоги підтримала, зазначивши, що на примирення не згодна. Відповідач позовні вимоги визнав. На примирення категорично не погоджується.\~ Дослідивши письмові докази та враховуючи позиції сторін, суд вважає, що позов слід задовольнити частково з наступних підстав. Відповідно до свідоцтва про шлюб серії [NUMBER] між [PERSON] , [INFO] , та [PERSON] , [INFO] , було укладено шлюб 15.07.2017 (актовий запис №64). Згідно з ч.3 ст.105 СК України шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду, відповідно до ст.110 СК України. Стаття 112 СК України передбачає, що суд\~ з`ясовує фактичні взаємини подружжя , дійсні причини позову про розірвання шлюбу, бере до уваги наявність малолітньої дитини, дитини з інвалідністю та інші обставини життя подружжя та постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя\~ подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. В судовому засіданні встановлено, що відносини між сторонами не склалися. З березня 2018 року сторони припинили спільне проживання та на даний час проживають окремо, тобто фактично шлюб не існує, збереження сім`ї стало неможливим. Оскільки, спір щодо місця проживання дитини у сторін відсутній, що вони підтвердили своїми заявами, тому позов в цій частині задоволенню не підлягає. Судовий збір позивачем сплачено в сумі 769 грн. в дохід держави.

Outcome: partial
Jurisdiction: civil
Date: 2018-09-26 00:00:00

Позивач звернулася до суду і просить розірвати шлюб з відповідачем, мотивуючи тим, що тривалий час між ними відбуваються непорозуміння та суперечки, які призвели до фактичного розірвання тісних шлюбних стосунків. Існують великі розбіжності в інтересах, поглядах на життя, відсутній спільний сімейний бюджет, внаслідок чого спільне життя з відповідачем і збереження шлюбу є неможливим. Від спільного проживання з відповідачем мають неповнолітню дитину - [PERSON], [INFO], спору щодо місця проживання якої не виникає . В судове засідання позивач не з'явилася, але надала заяву, в якій просить справу розглянути без її участі. Позовні вимоги підтримала. Відповідач в судове засідання не з'явився, але надав заяву, в якій просить справу слухати у його відсутність. Позовні вимоги визнав. Відповідно до ч.ч.3,4 ст. 200 ЦПК України за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем. Ухвалення в підготовчому засіданні судового рішення у разі відмови від позову, визнання позову, укладення мирової угоди проводиться в порядку, встановленому статтями 206, 207 цього Кодексу. Згідно ч.4 ст. 206 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Якщо визнання відповідачем позову суперечить закону або порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, суд постановляє ухвалу про відмову у прийнятті визнання відповідачем позову і продовжує судовий розгляд. Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що визнання відповідачем позову не суперечить закону, не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, а тому позов слід задовольнити з наступних підстав. Відповідно до свідоцтва про шлюб серії [NUMBER] між [PERSON], [INFO], та [PERSON], [INFO], було укладено шлюб 23.10.2015 (актовий запис №127). Згідно з ч.3 ст.105 СК України шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду, відповідно до ст.110 СК України. Стаття 112 СК України передбачає, що суд з`ясовує фактичні взаємини подружжя , дійсні причини позову про розірвання шлюбу, бере до уваги наявність малолітньої дитини, дитини-інваліда та інші обставини життя подружжя та постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. В судовому засіданні встановлено, що відносини між сторонами не склалися, тобто фактично шлюб не існує, збереження сім`ї стало неможливим. Судовий збір позивачем сплачено в сумі 704 грн. 80 коп., який відповідно до ст. 141 ЦПК України слід стягнути з відповідача на її користь.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2017-12-07 00:00:00

Позивач звернулася до суду і просить розірвати шлюб з відповідачем, мотивуючи тим, що через постійне вживання чоловіком алкоголю в сім'ї виникають конфлікти, суперечки, а тому життя стало неможливим та нестерпним. Відповідач не розуміє та не хоче розуміти сутності проблем, які виникають у неї, він не здатний підтримувати нормальну моральну атмосферу в сім'ї, піклуватися про побудову сімейних відносин між ними на почуттях взаємної любові, поваги, дружби та взаємоповаги. Кожен з них має різні погляди на сімейне життя та ведення спільного господарства. З 10.05.2017 вони проживають окремо. Від спільного проживання з відповідачем мають неповнолітніх дітей: [PERSON], [INFO], та [PERSON], [INFO], спору щодо місця проживання яких не виникає . В судове засідання позивач не з'явилася, але надала заяву, в якій просить справу розглянути без її участі. Позовні вимоги підтримала, зазначивши, що на примирення категорично не згодна. Відповідач в судове засідання не з'явився, але надав заяву, в якій просить справу слухати у його відсутність. Позовні вимоги визнав. Дослідивши в судовому засіданні докази, суд вважає, що позов слід задовольнити з наступних підстав. Відповідно до свідоцтва про шлюб серії [NUMBER] між [PERSON], [INFO], та [PERSON], [INFO], було укладено шлюб 29.04.2006 (актовий запис №2). Згідно з ч.3 ст.105 СК України шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду, відповідно до ст.110 СК України. Стаття 112 СК України передбачає, що суд з`ясовує фактичні взаємини подружжя , дійсні причини позову про розірвання шлюбу, бере до уваги наявність малолітньої дитини, дитини-інваліда та інші обставини життя подружжя та постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. В судовому засіданні встановлено, що відносини між сторонами не склалися. З 10.05.2017 вони припинили спільне проживання та проживають окремо, тобто фактично шлюб не існує, збереження сім`ї стало неможливим. Судовий збір позивач сплатила в сумі 640 грн. 00 коп., який відповідно до ст. 88 ЦПК України слід стягнути з відповідача на її користь.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2017-03-22 00:00:00

Позивач звернулася до суду і просить розірвати шлюб з відповідачем, мотивуючи тим, що шість років тому вони з відповідачем фактично припинили шлюбні відносини, оскільки, кожен з них мав різні погляди на сімейне життя та ведення спільного господарства. Також мали місце непорозуміння з різних питань сімейного життя із-за взаємних претензій один до одного. Тобто, їхня сімя остаточно розпалася із-за непорозумінь, психологічної несумісності, спільного небажання відновити сімейні відносини і ісує лише формально. Неповнолітніх дітей від шлюбу не мають. В судове засідання позивач не зявилася, але в своїй позовній заяві просить справу розглядати без її участі. Відповідач в судове засідання не з'явився, не повідомивши про причини неявки, хоча відповідно до ст. 74 ЦПК України був належним чином повідомлений про час та місце розгляду справи, що підтверджується поштовим повідомленням. Дослідивши в судовому засіданні докази, суд вважає, що позов слід задовольнити з наступних підстав. Відповідно до свідоцтва про укладення шлюбу серії 1-ОК №113564 між [PERSON], [INFO], та [PERSON], [INFO], було укладено шлюб 05.05.2008 (актовий запис №09). Згідно з ч.3 ст.105 СК України шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду, відповідно до ст.110 СК України. Стаття 112 СК України передбачає, що суд з`ясовує фактичні взаємини подружжя , дійсні причини позову про розірвання шлюбу, бере до уваги наявність малолітньої дитини, дитини-інваліда та інші обставини життя подружжя та постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. В судовому засіданні встановлено, що відносини в сімї не склалися. Шість років тому сторони припинили шлюбні відносини та спільно не проживають, тобто фактично шлюб не існує, збереження сім`ї стало неможливим. Судовий збір позивачем сплачено в сумі 640 грн. 00 коп., який відповідно до ст. 88 ЦПК України слід стягнути з відповідача на її користь.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2018-11-26 00:00:00

Позивач звернулася до суду і просить розірвати шлюб з відповідачем. Свої вимоги мотивує тим, що 170.9.2016 р. зареєструвала шлюб з відповідачем. Під час перебування у шлюбі дітей не мають. Шлюбні відносини між ними не склалися, вони припинили спільне проживання однією сімєю, спільне господарство не ведеться. Вважає, що примирення між ними неможливе і їхній шлюб повинен бути розірваний. Ухвалою суду від 28.08.2018 р. відкрито провадження у цивільній справі. Позивач [PERSON] та її представник [PERSON], будучи належним чином повідомленими про час та місце розгляду справи, у судове засідання не прибули, надали заяви про розгляд справи у їх відсутність. Відповідач [PERSON], будучи належним чином повідомленим про час та місце розгляду справи, у судове засідання не зявився. Відзив на позов не надав, клопотань про відкладення розгляду справи не надходило. На підставі ч. 3 ст. 200 ЦПК України за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем. У звязку з викладеним, судовий розгляд справи здійснюється на підставі наявних у суду матеріалів. Дослідивши докази по справі, суд дійшов висновку, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав. Судом встановлено, що сторони [PERSON] та [PERSON] з 17.09.2016 р. перебувають у шлюбі, зареєстрованому Ковпаківським районним у місті Суми відділі державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Сумській області, актовий запис № 923. Відповідно до статті 24 Сімейного кодексу України шлюб ґрунтується на вільній згоді чоловіка та жінки. Примушування чоловіка та жінки до шлюбу не допускається. Кожен з подружжя має право припинити шлюбні відносини. Примушування до припинення шлюбних відносин, примушування до їх збереження, є порушенням права дружини, чоловіка на свободу та особисту недоторканість (ч.ч. 3 і 4 статті 56 СК України). У відповідності до статті 112 Сімейного кодексу України шлюб розривається, якщо судом буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхньої дитини, що мають істотне значення. Судом встановлено, що сторони припинили подружні стосунки, разом не проживають, їх сімя фактично розпалася. За наведених підстав слід дійти висновку, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечить їхнім інтересам, а тому шлюб необхідно розірвати.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2019-01-03 00:00:00

Позивач звернулася до суду і просить розірвати шлюб з відповідачем. Свої вимоги мотивує тим, що 26.07.2003 р. зареєструвала шлюб з відповідачем. Під час перебування шлюбу у них народилися діти, [PERSON], [INFO] та [PERSON], [INFO]. Спільне життя з відповідачем не склалося, вони проживають окремо. Вважає, що їх шлюб розпався, між ними відсутні почуття любові та поваги один до одного, спільне господарство ними не ведеться. Ухвалою суду від 24.12.2018 р. відкрито провадження у цивільній справі. Позивач [PERSON], будучи належним чином повідомленою про час та місце розгляду справи у судове засідання не прибула, надала заяву згідно якої позовні вимоги підтримала у повному обсязі, просила розгляд справи проводити у її відсутність. Відповідач [PERSON] подав відзив на позовну заяву, згідно якого позовні вимоги визнав у повному обсязі, просив розгляд справи проводити без його участі. На підставі ч. 3 ст. 200 ЦПК України за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем. У зв'язку з викладеним, судовий розгляд справи здійснюється на підставі наявних у суду матеріалів. Дослідивши докази по справі, суд дійшов висновку, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав. Судом встановлено, що сторони [PERSON] та [PERSON] з 26.07.2003 р. перебувають у шлюбі, зареєстрованому Сумським міським відділом реєстрації актів громадянського стану Сумського обласного управління юстиції, актовий запис 827 (а.с. 10). Подружжя є батьками [PERSON], [INFO] та [PERSON], [INFO] (а.с. 8, 9). Відповідно до статті 24 Сімейного кодексу України шлюб ґрунтується на вільній згоді чоловіка та жінки. Примушування чоловіка та жінки до шлюбу не допускається. Кожен з подружжя має право припинити шлюбні відносини. Примушування до припинення шлюбних відносин, примушування до їх збереження, є порушенням права дружини, чоловіка на свободу та особисту недоторканість (ч.ч. 3 і 4 статті 56 СК України). У відповідності до статті 112 Сімейного кодексу України шлюб розривається, якщо судом буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхньої дитини, що мають істотне значення. Судом встановлено, що сторони припинили подружні стосунки, разом не проживають, їх сім'я фактично розпалася. За наведених підстав слід дійти висновку, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечить їхнім інтересам, а тому шлюб необхідно розірвати.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2015-04-19 00:00:00

Позивач звернулася до суду і просить розірвати шлюб з відповідачем, так як спільне життя не склалося, шлюбні відносини припинені. В судовому засіданні [PERSON] заявлені вимоги підтримала з підстав, зазначених у позові. Відповідач [PERSON] направив суду заяву, в якій позовні вимоги визнав, погоджується на розірвання шлюбу. З підстав ч. 4 ст.130, ч. 4 ст. 174 ЦПК України суд ухвалює рішення про задоволення позову в попередньому судовому засіданні. Судом встановлено, що сімейні відносини між сторонами припинені, спільне господарство не ведеться, спільних неповнолітніх дітей подружжя не має. При таких обставинах суд вважає, що сім'я фактично розпалась, подальше сумісне проживання подружжя і збереження шлюбу суперечитиме інтересам сторін, що мають істотне значення. На підставі викладеного та

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2014-04-14 00:00:00

Позивач звернулася до суду і просить розірвати шлюб з відповідачем, так як спільне життя не склалося, шлюбні відносини припинені. В судовому засіданні [PERSON] заявлені вимоги підтримала, пояснила, що сімейне життя на протязі останніх трьох років постійно погіршувалося, що призвело до фактичного припинення шлюбних відносин. З відповідачем спільно не проживає з березня місяця 2014 року, стверджує, що примирення та збереження сім'ї неможливе, так як у них кардинально різні погляди на сімейні цінності та виховання дітей, у них як подружжя втрачено почуття взаємної любові та поваги. Відповідач в судовому засіданні з позовом не погодився, вважає, що не втрачена можливість примирення. Пояснює, що основною проблемою у їх відносинах є різне бачення щодо методів виховання 16-ти річної дочки, тому її тимчасова відсутність у родині сприятиме налагодженню взаємовідносин. Вислухавши пояснення сторін, вивчивши матеріали справи, суд встановив наступні обставини та відповідні їм правовідносини. Сторони зареєстрували шлюб 06 жовтня 2006 року, що підтверджується копією свідоцтва про одруження . (а.с.4) Позивач та відповідач мають дітей [PERSON], [INFO] та [PERSON], [INFO]. (а.с.5,6)) У відповідності до ч. 2 ст. 112 СК України, суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. В судовому засіданні з достовірністю встановлено, що шлюбні відносини між сторонами припинені, сім'я існує формально, можливість збереження шлюбу позивач заперечує. З огляду на викладене, враховуючи положення ч. 1 ст. 24 СК України про те, що шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка, суд вважає, що збереження шлюбу суперечитиме інтересам позивача, що мають істотне значення, а тому шлюб необхідно розірвати. Судові витрати у справі суд розподіляє відповідно до положень ст. 88 ЦПК України. На підставі викладеного та

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2015-12-16 00:00:00

Позивач звернулася до суду і просить розірвати шлюб з відповідачем, так як спільне життя не склалося, шлюбні відносини припинені. В судовому засіданні [PERSON] заявлені вимоги підтримала та пояснила, що з відповідачем спільно не проживає з вересня 2015 року, стверджує, що примирення та збереження сімї неможливе. Відповідач в судовому засіданні з позовом не погодився, вважає, що не втрачена можливість примирення. Вислухавши пояснення сторін, вивчивши матеріали справи, суд встановив наступні обставини та відповідні їм правовідносини. Сторони зареєстрували шлюб 24 липня 2015 року, що підтверджується копією свідоцтва про шлюб . (а.с.6) Дітей від шлюбу не мають. У відповідності до ч. 2 ст. 112 СК України, суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. В судовому засіданні з достовірністю встановлено, що шлюбні відносини між сторонами припинені, сімя існує формально, можливість збереження шлюбу позивач заперечує. З огляду на викладене, враховуючи положення ч. 1 ст. 24 СК України про те, що шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка, суд вважає, що збереження шлюбу суперечитиме інтересам позивача, що мають істотне значення, а тому шлюб необхідно розірвати. Судові витрати у справі суд розподіляє відповідно до положень ст. 88 ЦПК України. На підставі викладеного та

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2016-12-05 00:00:00

Позивач звернулася до суду і просить розірвати шлюб з відповідачем, так як спільне життя не склалося, шлюбні відносини припинені. До суду позивач не з'явилась, надала заяву про розгляд справи без її участі, просила суд не надавати часу на примирення, так як можливість на це остаточно втрачена. Відповідач в судовому засіданні проти розірвання шлюбу не заперечував. Вислухавши позицію відповідача , вивчивши матеріали справи, суд встановив наступні обставини та відповідні їм правовідносини. Сторони зареєстрували шлюб 23 жовтня 2010 року, що підтверджується копією свідоцтва про шлюб. (а.с.6) У відповідності до ч. 2 ст. 112 СК України, суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. В судовому засіданні встановлено, що шлюбні відносини між сторонами припинені, сім'я існує формально, можливість збереження шлюбу позивач заперечує. З огляду на викладене, враховуючи положення ч. 1 ст. 24 СК України про те, що шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка, суд вважає, що збереження шлюбу суперечитиме інтересам позивача, що мають істотне значення, а тому шлюб необхідно розірвати. Судові витрати у справі суд розподіляє відповідно до положень ст. 88 ЦПК України. На підставі викладеного та

Outcome: approved