Jurisdiction: civil
Date: 2014-06-05 00:00:00

Позивач звернулася до суду із зазначеним позовом, в якому просить визнати за нею право власності в порядку спадкування на житловий будинок з надвірними будівлями, розташований в [ADDRESS], земельні ділянки площею 2,99 га, 0,61 га, 5,60 га, 1,02 га згідно державних актів серії ЧН № 029043, серії ЧН № 025160, серії ЧН № 029093, серії ЧН № 085343 відповідно та майнові паї в розмірі 7 169 грн, 1 280 грн та 6 116 грн відповідно до переліку бувших членів КПСП імені «Фрунзе», які мають право на майновий пай. В обгрунтування своїх позовних вимог позивач посилається на те, що [INFO] помер [PERSON], який доводився батьком її чоловіку [PERSON], після смерті якого відкрилась спадщина на житловий будинок з надвірними будівлями, розташований в [ADDRESS], та майновий пай в розмірі 7 169 грн. Спадщину після смерті [PERSON] прийняли його дружина [PERSON] та син [PERSON], оскільки на день смерті всі вони проживали разом, але юридично права на спадщину не оформили. [INFO] померла [PERSON], після смерті якої відкрилася спадщина на земельні ділянки площею 2,99 га згідно державного акта серії ЧН № 029043 та 0,61 га згідно державного акта серії ЧН № 025160 та майновий пай у розмірі 1 280 грн. Як спадкоємець першої черги за законом її чоловік [PERSON] прийняв спадщину після померлої [PERSON], так як на день смерті останньої проживав разом з нею, але юридично права на спадщину не оформив. [INFO] помер чоловік позивача [PERSON], після смерті якого, крім отриманої ним спадщини після батьків, відкрилася спадщина на належні йому земельні ділянки площею 5,60 га згідно державного акта серії ЧН № 029093 та 1,02 га згідно державного акта серії ЧН № 085343 та майновий пай у розмірі 6 116 грн. Позивач як спадкоємець за законом першої черги, прийняла спадщину після померлого чоловіка [PERSON], так як на день смерті останнього проживала разом з ним, але не може оформити свої спадкові права в позасудовому порядку в зв'язку з відсутністю правовстановлюючих документів на спадкове майно. У судове засідання позивач не з'явилася, але письмово у заяві просила розглянути справу без її участі. Представник відповідача Крупичпільської сільської ради до суду не з'явився, надавши письмову заяву про розгляд справи за відсутності, позовні вимоги визнає. Враховуючи, що всі особи, які беруть участь у справі в судове засідання не з'явились, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється, що узгоджується з положеннями ч. 2 ст. 197 ЦПК України. Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню з таких підстав. У судовому засіданні встановлено, що [INFO] помер [PERSON] (а.с. 31), який доводився батьком чоловіку позивача [PERSON], після смерті якого відкрилась спадщина на житловий будинок з надвірними будівлями, розташований в [ADDRESS], та майновий пай в розмірі 7 169 грн (а.с. 7, 12). Спадщину після смерті [PERSON] прийняли його дружина [PERSON] та син [PERSON], так як на день його смерті всі вони проживали разом (а.с. 13), але юридично права на спадщину не оформили. [INFO] померла [PERSON] (а.с. 6), після смерті якої відкрилася спадщина на земельні ділянки площею 2,99 га згідно державного акта серії ЧН № 029043 та 0,61 га згідно державного акта серії ЧН № 025160 та майновий пай у розмірі 1 280 грн (а.с. 8, 9, 10, 11, 14), яку прийняв її син [PERSON], так як на день смерті останньої проживав разом з нею (а.с. 15), але юридично права на спадщину не оформив. [INFO] помер чоловік позивача [PERSON] (а.с. 16), після смерті якого, крім отриманої ним спадщини після батьків, відкрилася також спадщина на належні йому земельні ділянки площею 5,60 га згідно державного акта серії ЧН № 029093 та 1,02 га згідно державного акта серії ЧН № 085343 та майновий пай у розмірі 6 116 грн (а.с. 17, 18, 19, 20, 22). Із листа Ічнянської районної державної нотаріальної контори № 672/01-16 від 05.06.2014 року вбачається, що після померлих [INFO] [PERSON] та [INFO] [PERSON] із заявами про прийняття спадщини ніхто не звертався (а.с. 46). Із листа Ічнянської районної державної нотаріальної контори № 673/01-16 від 05.06.2014 року та копії спадкової справи вбачається, що після померлого [INFO] [PERSON] із заявою про прийняття спадщини звернулася його дружина [PERSON] (а.с. 47-49). Таким чином у судовому засіданні встановлено, що [PERSON] як спадкоємець за законом першої черги, прийняла спадщину після померлого [INFO] її чоловіка [PERSON], так як на день смерті останнього проживала разом з ним, а також подала до держнотконтори відповідну заяву, який в свою чергу прийняв спадщину після померлих батьків. Однак, перешкодою для позивача в оформленні спадщини є з втрата правовстановлюючих документів на земельні ділянки та відсутності правовстановлюючих документів на будинок та майнові паї, а тому за нею необхідно визнати право власності в порядку спадкування на зазначене спадкове майно. Суд встановив також, що визнання відповідачем позову не суперечить закону і не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, а вимоги позивача обгрунтовані на законі.

Outcome: approved