overthelex/ua-case-outcome-6m huggingface dataset:
Jurisdiction: civil
Date: 2014-01-20 00:00:00

Позивач звернулася до суду з позовом до відповідача про стягнення аліментів на утримання повнолітнього сина - [PERSON] на час його навчання в розмірі 1/4 частини від заробітку (доходу) щомісячно, до закінчення учбового закладу до 23 років. [PERSON] навчається на 1 курсі денної форми навчання Керченського політехнічного коледжу Національного університету харчових технологій з 01.09.2013 року, потребує матеріальної допомоги. Відповідач є його батьком, матеріальної допомоги не надає, хоча має можливість надавати матеріальну допомогу, що стало підставою для звернення з позовом до суду. Позивач в судове засідання не з'явилася, подала заяву, якою вимоги позову підтримані, не заперечує проти заочного розгляду справи. Відповідач в судове засідання повторно не з'явився, був сповіщений належним чином. Зі згоди позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст.224 ЦПК України. Третя особа в судове засідання не зявився, подав заяву, якою вимоги позову підтримав. Суд, всебічно з'ясувавши обставини, на які сторони посилаються як на підставу своїх вимог, підтверджених доказами, які були досліджені в судовому засіданні, вважає встановленими такі факти та відповідні їм правовідносини. Судом встановлено, що відповідач є батьком [PERSON], [INFO], який навчається на 1 курсі денної форми навчання Керченського політехнічного коледжу Національного університету харчових технологій з 01.09.2013 року, потребує матеріальної допомоги, проживає з матір'ю (а.с.4-11). Відповідач матеріальної допомоги на утримання сина не надає. Відповідачем доказів протилежного суду не представлено. Відповідно до ст. 180 СК України передбачений обов'язок батьків утримувати своїх неповнолітніх дітей. Відповідно до ст. 199 СК України якщо повнолітні дочка, син продовжують навчання і у зв'язку з цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобов'язані утримувати їх до досягнення двадцяти трьох років за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу. Згідно ч. 3 ст. 181 Сімейного кодексу України за рішенням суду засобу на утримання дитини (аліменти) присуджуються в частині від доходу його матері, батька і (або) в твердій грошовій сумі. За змістом ст. 200 СК України розмір аліментів у кожному конкретному випадку визначає суд, приймаючи до уваги різні обставини, передбачені ст. 182 СК України, в тому числі наявність у платника аліментів інших дітей. Статтями 182, 183, 191 Сімейного кодексу України визначено, що частка заробітку (доходу) матері, батька, яка буде стягуватися як аліменти на дитину, визначається судом та присуджуються з дня пред'явлення позову. Суд, дослідивши надані докази, враховуючи інтереси [PERSON], [INFO], який продовжує навчання і у зв'язку з цим потребує матеріальної допомоги, розмір прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, за відсутності доказів протилежного з боку відповідача, з урахуванням положень ст.199 СК України, дійшов до висновку, що позов підлягає задоволенню. Згідно ст. 88 ЦПК України з відповідача також підлягає стягненню судовий збір.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2017-06-07 00:00:00

Позивач звернулася до суду з позовом до відповідача про стягнення аліментів на утримання повнолітнього сина, який продовжує навчання, мотивуючи свої вимоги тим, що в неї з відповідачем є спільна дитина [PERSON], [INFO], який навчається на другому курсі денної форми навчання гуманітарно-педагогічного факультету Хмельницького національного університету і потребує матеріальної допомоги. Відповідач не бажає в добровільному порядку допомагати своїй дитині. Грошей на навчання дитини не вистачає. Тому позивач просить стягнути з відповідача аліменти в розмірі 2000 гривень. Відповідач в судове засідання не зявився, причину неявки суду не повідомив, про час та місце розгляду справи повідомлений завчасно. Суд визнав за можливе розглянути справу у відсутності відповідача на підставі наявних у справі доказів, ухваливши заочне рішення, що відповідає вимогам ч.4 ст.169 ЦПК України. Ознайомившись з матеріалами справи, оцінивши докази в їх сукупності, суд вважає, що даний позов підлягає частковому задоволенню з наступних підстав. В судовому засіданні встановлено, що у сторін є спільна дитина [PERSON], [INFO], який навчається на другому курсі денної форми навчання гуманітарно-педагогічного факультету Хмельницького національного університету і потребує матеріальної допомоги. Відповідач не бажає в добровільному порядку допомагати своїй дитині. Згідно ч.1 ст.199 СК України, якщо повнолітні дочка, син продовжують навчання і у звязку з цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобовязані утримувати їх до досягнення двадцяти трьох років за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу. Судом встановлено, що відповідач відповідно до свідоцтва №170 від 24.12.1997 року, виданого Чернігівською обласною КДКА, займається адвокатською діяльністю, тобто має регулярний дохід, тому розмір аліментів слід встановити відповідно від частки його заробітку, а не у твердій грошовій сумі, як просить позивач. Відповідно до ч.1 ст.183 СК України частка заробітку (доходу) матері, батька, яка буде стягуватись як аліменти на дитину визначається судом. Оскільки відповідач працює і має постійний дохід, то відповідно аліменти на одну дитину з нього слід стягнути у розмірі ? частки від його заробітку. Судові витрати стягнути з відповідача.

Outcome: partial
Jurisdiction: civil
Date: 2015-12-28 00:00:00

Позивач звернулася до суду з позовом до відповідача про стягнення аліментів на утримання повнолітнього сина, який продовжує навчання, мотивуючи свої вимоги тим, що в неї з відповідачем є спільна дитина [PERSON], [INFO], який навчається на першому курсі Хмельницького Національного Університету на денній формі навчання і потребує матеріальної допомоги. Відповідач не бажає в добровільному порядку допомагати своїй дитині. Грошей на навчання дитини не вистачає. Тому позивач просить стягнути з відповідача аліменти в розмірі 300 гривень. Відповідач надав суду заяву про розгляд справу в його відсутності, позовні вимоги визнає. Ознайомившись з матеріалами справи, оцінивши докази в їх сукупності, суд вважає, що даний позов підлягає задоволенню з наступних підстав. В судовому засіданні встановлено, що у сторін є спільна дитина [PERSON], [INFO], який навчається на першому курсі Хмельницького Національного Університету на денній формі навчання і потребує матеріальної допомоги. Відповідач не бажає в добровільному порядку допомагати своїй дитині. Згідно ч.1 ст.199 СК України, якщо повнолітні дочка, син продовжують навчання і у звязку з цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобовязані утримувати їх до досягнення двадцяти трьох років за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу. Судом встановлено, що відповідач погоджується сплачувати на утримання сина аліменти в розмірі 300 грн. щомісячно. Судові витрати стягнути з відповідача.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2014-11-02 00:00:00

Позивач звернулася до суду з позовом до відповідача про стягнення аліментів на утримання повнолітнього сина, який продовжує навчання, посилаючись на те, що з відповідачем перебувала в зареєстрованому шлюбі. Від шлюбу мають повнолітнього сина [PERSON], 1996 р.н., який на даний момент навчається в «Київському електромеханічному ліцеї». денної форми навчання. Відповідач на утримання сина матеріальної допомоги не надає, вона не в змозі самостійно утримувати сина. Просить стягнути з відповідача на її користь аліменти на утримання сина в розмірі ? частини заробітку до закінчення навчання. В судовому засіданні позивач підтримала заявлені вимоги, посилаючись на вищевикладені обставини, а також просила стягнути судові витрати. Відповідач в судове засідання не з'явився, про час та місце розгляду справи повідомлений вчасно та належним чином. Зі згоди позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст.224 ЦПК України. Вислухавши пояснення позивача, вивчивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню, враховуючи наступне. Судом встановлено, що позивач та відповідач перебували у зареєстрованому шлюбі, від шлюбу мають сина [PERSON], [INFO], який в даний час є повнолітним та навчається в «Київському електромеханічному ліцеї». денної форми навчання. Період навчання з 01.09.2013 року по 30.06.2017 року (а.с.4). В зв'язку з навчанням [PERSON] потребує коштів на проїзд, одяг, харчування. Відповідач добровільно не надає матеріальної допомоги. Відповідно до ст.199 Сімейного Кодексу України якщо повнолітні дочка, син продовжують навчання і у зв'язку з цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобов'язані утримувати їх до досягнення двадцяти трьох років за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу. Право на утримання припиняється у разі припинення навчання. Враховуючи викладене, суд вважає, що з відповідача необхідно стягнути аліменти на утримання повнолітнього сина, який продовжує навчання в розмірі ? частини всіх видів заробітку щомісячно і до моменту закінчення навчання - 30.06.2017 року. Відповідно до п.3 ч. 1 ст. 5 ЗУ «Про судовий збір» від сплати судового збору звільняються позивачі за подання позовів про стягнення аліментів. Ст. 88 ЦПК України передбачає, що якщо позивача, на користь якого ухвалено рішення, звільнено від сплати судового збору, він стягується з відповідача в дохід держави пропорційно до задоволеної чи відхиленої частини вимог. Таким чином з відповідача необхідно також стягнути судовий збір в сумі 243 грн. 60 коп. Разом з тим підлягають стягнення з відповідача на користь позивача витрати на правову допомогу у розмірі 150 грн, що підтверджується квитанцією (а.с.2).

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2014-10-30 00:00:00

Позивач звернулася до суду з позовом до відповідача про стягнення аліментів на утримання повнолітнього сина, який продовжує навчання, посилаючись на те, що з відповідачем перебувала в цивільному шлюбі. Від шлюбу мають повнолітнього сина [PERSON], [INFO], який на даний момент навчається на 3 курсі денної форми навчання Державного вищого навчального закладу «Київський електромеханічний коледж». Відповідач на утримання сина матеріальної допомоги не надає, вона не в змозі самостійно утримувати сина. Просить стягнути з відповідача на її користь аліменти на утримання сина в розмірі ? частини заробітку до закінчення навчання. В судовому засіданні позивач підтримала заявлені вимоги, посилаючись на вищевикладені обставини. Відповідач в судове засідання не з'явився, про час та місце розгляду справи повідомлений вчасно та належним чином. Зі згоди позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст.224 ЦПК України. Вислухавши пояснення позивача, вивчивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню, враховуючи наступне. Судом встановлено, що позивач та відповідач перебували у цивільному шлюбі, від шлюбу мають сина [PERSON], [INFO], який в даний час є повнолітним та навчається на 3 курсі денної форми навчання Державного вищого навчального закладу «Київський електромеханічний коледж». Період навчання з 01.09.2013 року по 30.06.2016 року (а.с.5). В зв'язку з навчанням син потребує коштів на проїзд, одяг, харчування. Відповідач добровільно не надає матеріальної допомоги. Відповідно до ст.199 Сімейного Кодексу України якщо повнолітні дочка, син продовжують навчання і у зв'язку з цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобов'язані утримувати їх до досягнення двадцяти трьох років за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу. Право на утримання припиняється у разі припинення навчання. Враховуючи викладене, суд вважає, що з відповідача необхідно стягнути аліменти на утримання повнолітнього сина, який продовжує навчання в розмірі ? частини всіх видів заробітку щомісячно і до моменту закінчення навчання - 30.06.2016 року. Відповідно до п.3 ч. 1 ст. 5 ЗУ «Про судовий збір» від сплати судового збору звільняються позивачі за подання позовів про стягнення аліментів. Ст. 88 ЦПК України передбачає, що якщо позивача, на користь якого ухвалено рішення, звільнено від сплати судового збору, він стягується з відповідача в дохід держави пропорційно до задоволеної чи відхиленої частини вимог. Таким чином з відповідача необхідно також стягнути судовий збір в сумі 243 грн. 60 коп.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2021-07-27 00:00:00

позивач звернулася до суду з позовом до відповідача про стягнення аліментів на утримання повнолітньої дитини [PERSON] , [INFO] , в розмірі однієї чверті заробітку (доходу), але не менше 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно, починаючи з дати подачі позовної заяви і до закінчення навчання, але не довше, як до досягнення 23-х річного віку. Враховуючи складність справи, суд вважає, що по справі слід проголосити вступну та резолютивну частину рішення, а складання повного рішення відкласти на строк 5 днів.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2016-03-04 00:00:00

Позивач звернулася до суду з позовом до відповідача про стягнення аліментів на утримання повнолітньої дитини та вказала, що відповідачем є її батько. На теперішній час вона навчається в Кремінському обласному училищі Луганської області. Оскільки донька продовжує навчання, то вона звертається з позовом до відповідача та просить стягнути з нього 1 / 4 частину усіх видів заробітку щомісячно до закінчення навчання. Позивач просила суд розглянути справу за її відсутності, позов підтримала (а.с.20). Відповідач в судове засідання не з'явився, повідомлений належним чином, причин неявки не повідомив. Відповідно до ч. 1 ст. 224 ЦПК України у разі неявки в судове засідання відповідача, який належним чином повідомлений і від якого не надійшло заяви про розгляд справи за його відсутності або повідомлені ним причини неявки визнані неповажними, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, якщо позивач не заперечує проти такого вирішення справи. Суд вважає за можливе розглянути справу за відсутності сторін на підставі наявних доказів по справі, з постановленням заочного рішення. 4 березня 2016 року постановлено ухвалу про заочний розгляд справи. Суд, дослідивши матеріали справи, вважає позов обґрунтованим та таким, що підлягає повному задоволенню з наступних підстав. Як встановлено в судовому засіданні [PERSON] є донькою відповідача (а.с. 3), на даний час [PERSON] продовжує навчання (а.с. 5). Відповідно до ст. 199 СК України якщо повнолітні дочка, син продовжують навчання і у зв'язку з цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобов'язані утримувати їх до досягнення двадцяти трьох років за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу. Право на утримання припиняється у разі припинення навчання. Право на звернення до суду з позовом про стягнення аліментів має той з батьків, з ким проживає дочка, син, а також самі дочка, син, які продовжують навчання. В суді встановлено, що відповідач добровільно матеріальної допомоги позивачу не надає. За таких обставин суд прийшов до висновку, що донька є повнолітньою, продовжує навчання, внаслідок чого не має змоги себе утримувати або працювати. Оскільки батьки повинні утримувати своїх дітей після їх повноліття то суд вважає за необхідне стягнути з відповідача 1 / 4 частину всіх видів його заробітку до закінчення навчання, але не пізніше 23 років. Відповідно до ст. 88 ЦПК України судові витрати підлягають стягненню з відповідача у розмірі 487,20 грн. На підставі викладеного, ст. ст. 191, 199-200 СК України та

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2015-03-17 00:00:00

Позивач звернулася до суду з позовом до відповідача про стягнення аліментів на утримання повнолітньої дитини, що продовжує навчання. Вобґрунтування позовної заяви вказувала, що її син [PERSON] народився [INFO] року. Рішенням Драбівського районного суду з [PERSON] стягувалися аліменти на утримання сина до його повноліття. На сьогодні син має 18 років. З 1 вересня 2013 року він навчається в Київському національному університеті біоресурсів і природокористування України. З цих підстав виникла необхідність в потребі матеріальної допомоги, оскільки син ніяких доходів не має і кошти для підтримки мінімальної життєдіяльності відсутні. Відповідач працює вчителем фізичного виховання у Великохутірській школі, має доходи. Тому, з урахуванням матеріального становища та забезпеченням прожиткового мінімуму, [PERSON] має можливість надавати матеріальну допомогу у зв'язку з навчанням дитини. В судовому засіданні позивач підтримала позов, просила суд його задоволити. Відповідач в судовому засіданні позов визнав повністю. Дослідивши матеріали справи, суд дійшов до наступного. Відповідно до копії рішення Драбівського районного суду від 22.06.2010 року розірвано шлюб між [PERSON] та [PERSON] З копії свідоцтва про народження вбачається, що [PERSON] є сином [PERSON] та [PERSON] Відповідно до копії довідки № 734 від 25.02.2015 року, виданої Національним університетом біоресурсів і природокористування України, [PERSON] навчається на 2 курсі спеціальності «Агрономія» денного відділу навчання в Національному університеті біоресурсів і природокористування України з 01.09.2013 по 30.06.2017 рік. Згідно вимог ст. 199 СК України, якщо повнолітні дочка, син продовжують навчання і у зв'язку з цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобов'язані утримувати їх до досягнення двадцяти трьох років за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу. Право на звернення до суду з позовом про стягнення аліментів має той з батьків, з ким проживає дочка, син, а також самі дочка, син, які продовжують навчання. Відповідно до вимог ч.1 ст. 200 СК України, суд визначає розмір аліментів на повнолітніх дочку, сина у твердій грошовій сумі і (або) у частці від заробітку (доходу) платника аліментів з урахуванням обставин, зазначених у статті 182 цього Кодексу. Як вбачається з матеріалів справи, повнолітній син відповідача [PERSON], навчається в університеті, строк закінчення навчання - 30.06.2017 року, у зв'язку з чим на дамку суду останній потребує матеріальної допомоги. Відповідно до ч.4 ст.174 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Визнання відповідачем позову не суперечить законодавству і не порушує права інших осіб. Враховуючи вищевикладене, суд вважає, що позовні вимоги є обґрунтованими та підлягають задоволенню. Судові витрати відповідно до ч. 3 ст.88 ЦПК України необхідно стягнути з відповідача. На підставі вищевикладеного,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2016-03-31 00:00:00

Позивач звернулася до суду з позовом до відповідача, про стягнення аліментів на утримання повнолітньої дитини, що продовжує навчання, посилаючись на те, що сторони перебували в зареєстрованому шлюбі, від якого у сторін народився син. Після розірвання шлюбу, рішенням суду з відповідача на користь позивача було стягнуто аліменти, проте останній не сплачував аліменти. На даний час, дитині є 18 років, проте він навчається на другому курсі університету, та не може влаштуватись на роботу, оскільки постійно перебуває в навчальному закладі. Позивач, не в змозі самостійно утримувати сина, оскільки не працює та отримує допомогу по безробіттю. За таких обставин, позивач вимушена звернутися до суду з даним позовом. В судове засідання позивач не з'явилась, надала заяву про розгляд справи у її відсутність, позов задовольнити та ухвалити по справі заочне рішення. Відповідач в судове засідання, не з'явився про час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином про поважність причин неявки суд не повідомляв та не просив розглядати справу у його відсутність, тому суд вважає за можливе розглядати справу у відсутність відповідача та за згодою позивача ухвалити заочне рішення. Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов не підлягає задоволенню виходячи з наступного. Судом встановлено, що з 1996 по 2005 року сторони перебували в зареєстрованому шлюбі /а.с. 7/ [INFO] у сторін народився син - [PERSON] /а.с. 8/. Відповідно до договору № 2923 від 20.02.2014 року [PERSON] навчається в Київському національному університеті імені Тараса Шевченка /а.с. 10-12/. Відповідно до ст. 199 СК України, якщо повнолітні донька чи син продовжують навчання і у зв'язку з цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобов'язані утримувати їх до досягнення двадцяти трьох років за умови, що вони можуть надавати таку допомогу. Відповідно до довідки Державної фіскальної служби України Головного управління ДФС У харківській області, відомості щодо отримання доходів [PERSON] відсутні /а.с. 58-59/. Оцінюючи належність, допустимість доказів окремо, а також достатність і взаємозв'язок доказів у їх сукупності, суд приходить до висновку про те, що в задоволенню позовних вимог, слід відмовити, оскільки, як вбачається з матеріалів справи, відповідач не має доходу, що в свою чергу передбачено ст. 199 СК України. На підставі викладеного та

Outcome: dismissed
Jurisdiction: civil
Date: 2014-02-02 00:00:00

Позивач звернулася до суду з позовом до відповідача про стягнення аліментів на утримання повнолітньої дитини, яка навчається, обґрунтовуючи свої позовні вимоги тим, що вона з відповідачем перебувала в зареєстрованому шлюбі з 1990 року по 1998 рік, від якого мають спільну доньку - [PERSON], [INFO], яка проживає з позивачкою. На даний час відповідач не надає матеріальної допомоги на утримання ї дитини, тому просила стягнути з нього аліменти в розмірі 40% від усіх видів заробітку щомісячно. У судове засідання позивач підтримала свої вимоги, надавши пояснення, аналогічні тим, що викладені у заяві. Відповідач у судовому засіданні, позов визнав частково. Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає частковому задоволенню з таких підстав. Судом встановлено, що шлюб між [PERSON] до [PERSON] розірвано 29.04.1998 року Відділом реєстрації актів цивільного стану Октябрьского району м. Полтави за актовим записом № 275; від вказаного шлюбу сторони мають повнолітню доньку - [PERSON], [INFO], яка проживає з позивачкою та перебуває на її утриманні. [PERSON] навчається на 1 курсі денної форми навчання в Полтавському інституті бізнесу ПВНЗ «Міжнародний науково-технічний університет імені академіка Юрія Бугая»(а.с.4). Відповідно ч.1 ст.199 СК України якщо повнолітні дочка, син продовжують навчання і у зв'язку з цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобов'язані утримувати їх до досягнення двадцяти трьох років за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу. Згідно зі ст.182 СК України при визначенні розміру аліментів суд враховує стан здоров'я та матеріальне становище дитини, стан здоров'я та матеріальне становище платника аліментів, наявність у платника аліментів на утриманні також і неповнолітньої дитини, на утримання якої він сплачує аліменти, що підтверджується довідкою з місця роботи. Частиною 3 ст. 181 СК України передбачено, що за рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька і (або) у твердій грошовій сумі. Враховуючі конкретні обставини справи, суд вважає, що з відповідача підлягають стягненню на утримання дитини аліменти у розмірі 1/6 частини від усіх видів заробітку (доходу); саме такий розмір аліментів суд вважає розумним та достатнім для задоволення потреб повнолітньої дитини, яка продовжує навчання. На підставі викладеного та

Outcome: partial