Jurisdiction: civil
Date: 2016-10-02 00:00:00

Позивач звернулася до суду із вищевказаним позовом, посилаючись на те, що 29 липня 1999 року помер [PERSON], після нього залишалася спадщина, що складається з житлового будинку з господарськими будівлями та спорудами, розташованого за адресом: Дніпропетровська область, Дніпровський (Дніпропетровський) район, м. Підгородне, вул. Каштанова (Ленінградська), буд. 62. [PERSON] звернулась до Дніпропетровської районної державної нотаріальної контори Головного територіального управління юстиції в Дніпропетровській області, з метою отримання свідоцтва про право на спадщину, але їй було відмовлено у вчиненні нотаріальної дії, про, що винесено відповідну постанову, оскільки, спадкодавцем за життя, не було зареєстровано право власності на вказаний житловий будинок, тобто, не підтверджується факт належності йому спадкового майна. Просила суд визнати за нею - [PERSON], [INFO], паспорт серії АМ №850268, виданий Дніпропетровським РВ УМВС України в Дніпропетровській області від 03.09.2002 року, ідентифікаційний податковий номер - [NUMBER], в порядку спадкування за законом, після смерті [PERSON], померлого 29.07.1999 року, право власності на житловий будинок, з господарськими будівлями та спорудами, розташованого за адресом: Дніпропетровська область, Дніпропетровський район, м. Підгородне, вул. Каштанова (Ленінградська), буд. 62, загальною площею 47,1 кв. м, з яких житлова площа становить 36,8 кв. м, та який складається з: І - сіней, загальною площею 5,3 кв. м.; 2 - житлової кімнати, загальною площею 12,3 кв. м.; 3 - житлової кімнати, загальною площею 19,0 кв. м.; 4 - кухні, загальною площею 5,0 кв. м.; 5 \-житлової кімнати, загальною площею 5,5 кв. м., а також на господарські будівлі та споруди, які складаються з: а - сіней, загальною площею 6,3 кв. м., ґанку, Б - сараю, загальною площею 11,3 кв. м., погребу, загальною площею 9,2 кв. м., В - вбиральні, Г - сараю, загальною площею 12,2 кв. м., Д - сараю, загальною площею 9,0 кв. м., Ж - літнього душу, З - літньої кухні, загальною площею 28,4 кв.м., ґанку, загальною площею 2,4 кв.м., К колодязь, №1 колодязь, №2 паркан, №3 ворота, №4 паркан, №5 замощення. Позивач до суду не зявилася, але надала до суду заяву про розгляд справи у її відсутність, позовні вимоги підтримала у повному обсязі та просила їх задовольнити. Представник Підгородненської міської ради Дніпровського району Дніпропетровської області до суду не зявився, але надав до суду заяву про розгляд справи у його відсутність. Представник Дніпропетровської районної державна нотаріальної контори Головного територіального управління юстиції в Дніпропетровській області в судове засідання не зявився, причини неявки суду не повідомив. Дослідивши матеріали справи, суд дійшов наступного. Встановлено, що позивач є спадкоємцем після смерті [PERSON], який помер 28.07.1999 року (свідоцтво про смерть серії І-КИ №262594 видане Відділом реєстрації актів громадянського стану виконкому Підгородненської міської ради Дніпропетровського району Дніпропетровської області).(а.с.9). Позивач є дружиною [PERSON], що підтверджується свідоцтвом про укладення шлюбу (серії ІІ-ЯР №964351 видане Підгородненської селищною радою Новомосковського району, актовий запис №97).(а.с.17). На момент своєї смерті [PERSON] був власником земельної ділянки площею 1200 кв.м. на підставі Договору про надання в безстрокове користування земельної ділянки для будівництва житлового будинку від 25.09.1959 року, посвідченого Новомосковською нотаріальною конторою за реєстром №6644, моєму чоловікові було надано земельну ділянку, загальною площею 1200 кв.м., розташованої за адресом: Дніпропетровська область, Дніпропетровський район, м. Підгородне, вул. Каштанова (Ленінградська).(а.с.10-11) [PERSON] відповідно до спадкової справи №749-00 наданої Дніпропетровською районною державною нотаріальною конторою Головного територіального управління юстиції в Дніпропетровській області - заповітів не складав.(а.с.40-86). На вказаній земельній ділянці за життя, [PERSON] було збудовано житловий будинок з господарськими будівлями та спорудами, однак, в подальшому, він не оформив, в передбаченому законом порядку, своє право власності на вказане домоволодіння. Постановою держаного нотаріуса Дніпропетровської районної державна нотаріальної контори від 23.09.2015 року позивачу було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину на підставі того, що [PERSON] за життя не отримав правовстановлюючого документу на житловий будинок, що знаходиться в м. Підгородне Дніпропетровського району Дніпропетровської області вул. Ленінградська, 62.(а.с.16)\~ Позивач у встановлений шестимісячний строк прийняв спадщину шляхом подачі до нотаріальної контори заяви про прийняття спадщини, що відповідає вимогам ст.ст.1268-1270 ЦК України. Відповідно до ст.1296 ЦК України спадкоємець, який прийняв спадщину, може одержати свідоцтво про право на спадщину. Статтею 392 ЦК України передбачено, що власник майна може предявляти позов про визнання його права власності, якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою, а також у разі втрати ним документа, який засвідчує його право власності. Оскільки судом встановлено факт наявності спадкових прав позивача на вищезазначене майно та неможливості їх оформлення у встановленому законом порядку, суд приходить до висновку, що її позовні вимоги підлягають задоволенню у повному обсязі.

Outcome: approved