Jurisdiction: civil
Date: 2017-05-15 00:00:00

Позивач звернулася до суду із вказаним позовом та після уточнення позовних вимог просила встановити факт її постійного проживання разом із спадкодавцем [PERSON], померлою 10 жовтня 2015 року, в будинку № 8 по проїзду Роганському у місті Харкові на час відкриття спадщини. Також просила визнати за нею право власності на 51/100 частину житлового будинку літ. А-1, житловою площею 29,3 кв.м., та надвірні будівлі: два сараї літ. В, Г, вбиральні літ. Д, З, навіс літ. И., два льоха літ. Б, Ж, споруди №1, 2, 4, 5, розташовані на земельній ділянці площею 600 кв.м., за адресою: м. Харків, Роганський проїзд, будинок № 8, в порядку спадкування за заповітом. Свої вимоги позивач обґрунтовує тим, що 10 жовтня 2015 року померла її мати [PERSON]. [PERSON] на підставі договору дарування серії ВАО № 024319 від 11.08.2003 року належала 51/100 частина житлового будинку №8 з надвірними будівлями, та спорудами, що знаходяться за адресою: м. Харків, Роганський проїзд, 8. 26.04.2012 року Харківським міським бюро технічної інвентаризації було виготовлено технічний паспорт на житловий будинок № 8 по проїзду Роганському в м. Харкові власником якої зазначено [PERSON], розмір частки власності - 51/100. За життя - 11.09.2006 року [PERSON] залишила заповіт, згідно якого все належне їй майно, у тому числі належну їй на праві особистої власності частину житлового будинку з надвірними будівлями, що знаходяться в м. Харкові, Роганський проїзд, 8, вона заповіла позивачу. Вказаний заповіт 11.09.2006 року посвідчено державним нотаріусом Четвертої Харківської державної нотаріальної контори [PERSON] З 05.08.1981 року позивач зареєстрована та проживала за адресою: [INFO]. Однак, у квітні 2014 року позивач переїхала до [PERSON], у зв'язку з погіршенням її стану здоров'я, її похилим віком та неможливістю здійснювати догляд за собою та обслуговувати себе. З квітня 2014 року та по день смерті матері, тобто по 10.10.2015 року, позивач проживала за адресою: [INFO]. 29.07.2016 року позивач звернулася до Четвертої Харківської державної нотаріальної контори з заявою про прийняття спадщини. Завідуюча Четвертої Харківської державної нотаріальної контори [PERSON] у відповіді № 3800/01-16 від 29.07.2016 року зазначила, що оскільки протягом шести місяців позивач не звернулася до нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини та не прописана разом зі спадкодавцем, нотаріальна контора не має можливості завести спадкову справу та видати свідоцтво про право на спадщину та рекомендувала звернутися до суду. Оскільки, на момент смерті спадкодавця [PERSON] позивач постійно проживала разом із нею, то вважала себе такою, що фактично прийняла спадщину, у зв'язку з чим, звернулася до нотаріальної контори після того, як минув встановлений законом шестимісячний строк для подання заяви про прийняття спадщини. В судовому засіданні позивач позовні вимоги та доводи наведені в їх обґрунтування підтримала у повному обсязі. Відповідач в судовому засіданні проти задоволення позову заперечувала зазначивши, що за життя її бабуся [PERSON] обіцяла подарувати їй спірну частину будинку. Дізнавшись про те, що її мати [PERSON] не прийняла спадщину за заповітом, після смерті [PERSON] звернулася до нотаріуса так як вважає себе спадкоємцем третьої черги. Разом з цим визнала факт постійного проживання позивача разом із спадкодавцем з квітня 2014 року по день смерті [PERSON] та те, що переїзд позивача був обумовлений необхідністю здійснення догляду за останньою. Представник третьої особи в судове засідання не зявився, про час, дату та місце розгляду справи, третя особа повідомлялася у встановленому порядку. У своїй заяві представник третьої особи просила справу розглянути за її відсутності, заперечень проти позову не має. Суд, заслухавши пояснення учасників судового розгляду, допитавши свідків, дослідивши матеріали справи, вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав. 10 жовтня 2015 року згідно свідоцтва про смерть серїї 1-ВЛ № 515467 від 12.10.2015 року померла [PERSON]. [PERSON] на підставі договору дарування серії ВАО № 024319 від 11.08.2003 року посвідченого приватним нотаріусом Харківського міського нотаріального округу [PERSON], належала 51/100 частина житлового будинку з надвірними будівлями, що знаходяться за адресою: м. Харків, Роганський проїзд, 8. 26.04.2012 року Харківським міським бюро технічної інвентаризації було виготовлено технічний паспорт на житловий будинок № 8 по проїзду Роганському у м. Харкові власником якого зазначено [PERSON], розмір частки власності - 51/100. Згідно договору дарування [PERSON] набула у власність 51/100 частину житлового будинку літ. А-1, житловою площею 29,3 кв.м. та надвірні будівлі: два сараї літ. В, Г, вбиральні літ. Д, З, навіс літ. И., два льоха літ. Б, Ж, споруди №1, 2, 4, 5, розташовані на земельній ділянці площею 600 кв.м. За життя - 11.09.2006 року [PERSON] залишила заповіт, згідно якого все належне їй майно, у тому числі належну їй на праві особистої власності частину житлового будинку з надвірними будівлями, що знаходяться в м. Харкові, Роганський проїзд, 8, вона заповідала позивачу. Вказаний заповіт 11.09.2006 року посвідчено державним нотаріусом Четверної Харківської державної нотаріальної контори [PERSON] З 05.08.1981 року позивач зареєстрована та проживала за адресою: [INFO]. Однак, у квітні 2014 року позивач була змушена переїхати до матері [PERSON], у зв'язку з погіршенням її стану здоров'я, її похилим віком та неможливістю здійснювати догляд за собою та обслуговувати себе. З квітня 2014 року по 10.10.2015 року включно, позивач проживала за адресою: [INFO]. 29.07.2016 року позивач звернулася до Четвертої Харківської державної нотаріальної контори з заявою про прийняття спадщини. Завідуюча Четвертої Харківської державної нотаріальної контори [PERSON] у відповіді № 3800/01-16 від 29.07.2016 року зазначила, що оскільки протягом шести місяців позивач не звернулася до нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини та не прописана разом зі спадкодавцем, нотаріальна контора не має можливості завести спадкову справу та видати свідоцтво про право на спадщину та рекомендувала звернутися до суду. Відповідно до частини 3 ст. 1268 ЦК України спадкоємець який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку встановленого статтею 1270 ЦК України, він не заявив про відмову від неї. Згідно до ст. 1221 ЦК України місцем відкриття спадщини є останнє місце проживання спадкодавця. Згідно ч. 1 ст. 29 ЦК України місцем проживання фізичної особи є житловий будинок, квартира, інше приміщення, придатне для проживання, в якому фізична особа проживає. Місце проживання необхідно відрізняти від місця перебування фізичної особи, тобто того місця, де вона не проживає, а тимчасово знаходиться. Оскільки, на момент смерті спадкодавця [PERSON] позивач постійно проживала разом із нею, то вважала себе такою, що фактично прийняла спадщину, у зв'язку з чим, звернулася до нотаріальної контори після того, як минув встановлений законом шестимісячний строк для подання заяви про прийняття спадщини. У зв'язку з викладеним,

Outcome: approved