Jurisdiction: civil
Date: 2014-11-30 00:00:00

Позивач звернулися до суду у жовтні 2014 року з позовною заявою, в якій вказував , що [INFO] року помер його батько [PERSON] . Після смерті батька відкрилася спадщина на спадкове майно, до якого зокрема відноситься земельна ділянка площею 4,680 га , яка розташована на території Рогізнянської сільської ради Володарського району Київської області. Позивач вчасно звернувся до нотаріуса з заявою про прийняття спадкового майна , але належним чином прийняти спадкове майно неможливо , оскільки державний акт , який посвідчував право власності на земельну ділянку було втрачено. Позивач просить суд визнати за ним право власності на спадкове майно за законом на земельну ділянку загальною площею 4,680 га з цільовим призначенням для ведення товарного сільськогосподарського виробництва , яка розташована на території Рогізнянської сільської ради Володарського району Київської області після [PERSON] . Позивач та представник позивача у судове засідання не з'явилися . Представник позивача подав до суду заяву , якою просить суд провести розгляд справи без участі позивача та представника позивача на підставі наявних матеріалів справи ( а.с.61). Відповідачі [PERSON] та [PERSON] в судове засідання не з'явилися . Про час та місце розгляду справи належним чином була повідомлені. На адресу суду від відповідача [PERSON] надійшла заява, якою він просить розгляд справи провести без його участі . Відповідач [PERSON] надіслала на адресу суду телеграму , якою вона позовні вимоги визнає у повному обсязі ( а.с.60). Відповідно до ст.197 ЦПК України у разі неявки у судове засідання всіх осіб , які беруть участь у справі , чи у разі якщо відповідно до положень ЦПК України розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Суд, розглянувши матеріали справи, взявши до уваги викладені позивачем у позовній заяві обставини , позицію відповідачів та дослідивши письмові докази, вважає, що позов підлягає задоволенню. По справі встановлено, що [INFO] року помер [PERSON] , що підтверджено свідоцтвом про його смерть ( а.с.13). Після його смерті відкрилася спадщина за законом зокрема на земельну ділянку площею 4,680 га , з цільовим призначенням ведення товарного сільськогосподарського виробництва, яка розташована на території Рогізнянської сільської ради Володарського району Київської області . Право власності на спадкову земельну ділянку було посвідчено Державним актом на право власності на землю серії КВ № 066263 зареєстрованого у Книзі реєстрації державних актів 04.03.2004 року за № 332 ( а.с.16). Про втрату Державного акта на право власності на землю в місцевій газеті «Голос Володарщини» було поміщено відповідне оголошення ( а.с. 18). Відповідно до ст. 328 ЦК України , право власності набувається на підставах , що не заборонені законом , зокрема із правочинів . Право власності вважається набутим правомірно , якщо інше прямо не випливає із закону або незаконність набуття права власності не встановлено судом . У відповідності до ст. 1217 ЦК України спадкування здійснюється за заповітом або за законом. Беручи до уваги вище викладе, суд прийшов до висновку, що позивач має право на спадщину, як спадкоємець першої черги за законом, відповідно до ст. 1261 ЦК України ( а.с.9 ) . Ст.222 ч.1 ЦК України вказує , що спадкоємцями за заповітом і за законом можуть бути фізичні особи , які є живими на час відкриття спадщини , а також особи , які були зачаті за життя спадкодавця і народженні живими після відкриття спадщини. Відповідно до ст.1225 ЦК України право власності на земельну ділянку переходить до спадкоємців на загальних підставах, із збереженням її цільового призначення. Громадяни України набувають право власності на земельні ділянки на підставі прийняття спадщини , як визначено в ст.81 ч.1 п. г Земельного Кодексу України. Відповідачі: [PERSON] та [PERSON] , також є спадкоємцями першої черги ( а.с.21-22), однак вони на спадкову земельну ділянку площею 4,680 га не претендують та не заперечують проти прийняття її позивачем по справі. Ст. 1218 ЦК України зазначає , що до складу спадщини входять усі права та обов'язки , що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок її смерті . Встановлені судом обставини справи вказують, що позивач не мав змоги оформити у нотаріуса прийняття спадщини, оскільки Державний акт на право власності на земельну ділянку було втрачено. Таким чином, визнання відповідачем пред'явленого позову не суперечить закону, не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб. Беручи до уваги вище викладене, суд прийшов до висновку , що вимоги позивачів про визнання права власності на спадкове майно базуються на законі, є обґрунтованими, тому їх слід задовольнити .

Outcome: approved