Jurisdiction: civil
Date: 2017-12-12 00:00:00

Позивач звернулася до суду з позовом до територіальної громади в особі виконавчого комітету Саксаганської районної у місті ради, третя особа: [PERSON], про визначення часток у спільній сумісній власності, в якому просить суд: визначити розмір часток у спільній сумісній власності у квартирі, що знаходиться за адресою: [ADDRESS], [PERSON], померлого [INFO], та [PERSON], по 1/2 за кожним. В обґрунтування позовної заяви вказала, що з 22 січня 1983 року вона перебувала в зареєстрованому шлюбі з [PERSON]. [INFO] її чоловік [PERSON] помер. Після його смерті відкрилась спадщина, в отриманні якої позивачеві було відмовлено, оскільки не визначені частки співвласників у праві власності на квартиру, що розташована за адресою: [ADDRESS]. У зв'язку з чим вона звернулася до суд з даним позовом. Позивач до судового засідання не з'явилася, на адресу суду надійшла заява про розгляд справи у її відсутність, заявлені вимоги підтримує в повному обсязі та просить їх задовольнити. Від представника відповідача надійшла заява про розгляд справи у її відсутність та проханням винести рішення на розсуд суду. Третя особа до судового засідання не з'явилася про час та місце розгляду справи повідомлена належним чином, причини неявки суду не відомі. Згідно із вимогами ч. 2 ст. 197 ЦПК України судове засідання проведено без фіксації технічними засобами, без участі всіх осіб, які беруть участь у справі. Дослідивши матеріали справи, у судовому засіданні встановлені наступні факти та відповідні їй правовідносини. Так, відповідно до свідоцтва про укладення шлюбу, [PERSON] та [PERSON] перебували зареєстрованому шлюбі з 22 січня 1983 року (а.с.13). Відповідно до договору купівлі-продажу, посвідченого приватним нотаріусом Криворізького міського нотаріального округу Дніпропетровської області Бикановою І.М. 12 жовтня 1995 року за реєстровим №1270, [PERSON] придбала квартиру [ADDRESS] (а.с.18-19). [INFO] [PERSON] помер, про що зроблений відповідний актовий запис №1996 (а.с.14). Постановою державного нотаріуса Сьомої криворізької державної нотаріальної контори Донцової Н.Ю. від 02 червня 2015 року відмовлено [PERSON] у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом після смерті [PERSON], померлого [INFO], на квартиру, що знаходиться за адресою: [ADDRESS], оскільки частки співвласників у праві власності на квартиру не визначені та рекомендовано звернутися до суду (а.с.20). Суд, розглянувши в судовому засіданні цивільну справу, повно і всебічно з'ясувавши обставини цієї справи, дотримуючись принципів змагальності і диспозитивності цивільного судочинства, дійшов висновку про наявність підстав для задоволення позовних вимог за наступних підстав. Відповідно до ст. 60 Сімейного кодексу України майно, набуте подружжям за час шлюбу, належить дружині та чоловікові на праві спільної сумісної власності. Відповідно до ч. 1 ст. 368 ЦК України спільна сумісна власність двох або більше осіб без визначення часток кожного з них у праві власності є спільною сумісною власністю. Судом встановлено, що квартира, яка знаходиться за адресою: [ADDRESS] придбана [PERSON] в період перебування у зареєстрованому шлюбі з [PERSON] та є їх спільною сумісною власністю. Згідно до ч.2 ст. 370 ЦК України у разі виділу частки із майна, що є в спільній сумісній власності, частки кожного із співвласників у праві спільної сумісної власності вважаються рівними, якщо інше не встановлено домовленістю між ними, законом або рішенням суду.

Outcome: approved