Jurisdiction: civil
Date: 2016-11-15 00:00:00

Позивач звернулася до Ужгородського міськрайонного суду із позовною заявою до [PERSON], [PERSON] про визнання права власності в порядку спадкування за законом. В обґрунтування позову позивач зазначила, що [INFO] помер її батько - [PERSON]. Позивач разом із батьками були зареєстровані та проживали по день смерті [PERSON] в квартирі [ADDRESS], що підтверджується копією паспорта [PERSON]. Після смерті батька, спадкоємцями першої черги за законом була позивач [PERSON] та відповідач - [PERSON]. Між ними було вирішено, що спадкувати все належне майно покійного батька буде позивач - єдина його дочка. До спадкового майна спадкодавця входила квартира в якій вони проживали, та на яку Першою Ужгородською державною нотаріальною конторою було видано свідоцтво про право на спадщину за законом від 12.03.2011 року. Крім вищевказаної квартири до спадкового майна входила земельна ділянка, що знаходиться в [ADDRESS]. За життя батьком позивача заповів вказану земельну ділянку відповідачу [PERSON]. Після смерті [PERSON], [PERSON] подав до Першої Ужгородської державної нотаріальної контори заяву про прийняття спадщини за померлим [PERSON], однак не оформив свідоцтво про право на спадщину за заповітом, оскільки переїхав на постійне місце проживання за межі території України. Відповідач - [PERSON], не має наміру оформлювати право власності на спадкове майно (земельну ділянку), про що він склав відповідну заяву посвідчену приватним нотаріусом Ужгородського міського нотаріального округу від 09.08.2016 року. Оскільки, законодавством не встановлено механізму відкликання заяви про прийняття спадщини після строку який встановлено статтею 1270 ЦК України, як єдина спадкоємиця за законом, позивачка просить суд визнати за нею право власності на земельну ділянку в порядку спадкування за законом. Позивач у судове засідання не з'явилася, однак надала суду заяву, в якій просить розглянути справу без її участі, позовні вимоги підтримує в повному обсязі. Відповідач [PERSON] у судове засідання не з'явився, однак від його представника [PERSON] надійшла заява, з якої вбачається, що позов визнає повністю та просить суд розглянути справу без його участі. Відповідач [PERSON] у судове засідання не з'явилася, однак подала до суду заяву, відповідно до якої позов визнає повністю та просить суд розглянути справу у її відсутності. Дослідивши матеріали справи, оцінивши зібрані докази, виходячи з їх належності та допустимості, суд приходить до наступного висновку. З матеріалів справи вбачається, що [INFO] помер [PERSON] (батько Позивача), про що в Книзі реєстрації актів про смерть зроблено відповідний запис №845 та видано свідоцтво про смерть серії [NUMBER]. Позивач разом із батьками були зареєстровані та проживали по день смерті [PERSON] в квартирі [ADDRESS], що підтверджується копією паспорта [PERSON]. До спадкового майна спадкодавця входила квартира в якій вони проживали, та на яку Першою Ужгородською державною нотаріальною конторою було видано свідоцтво про право на спадщину за законом від 12.03.2011 року. Крім вищевказаної квартири до спадкового майна входила земельна ділянка, що знаходиться в [ADDRESS]. За життя батьком позивача, було складено заповіт, згідно якого він заповів вказану земельну ділянку [PERSON]. Після смерті спадкодавця, [PERSON] подав до Першої Ужгородської державної нотаріальної контори заяву про прийняття спадщини за померлим [PERSON], однак не оформив свідоцтво про право на спадщину за заповітом, оскільки переїхав на постійне місце проживання за межі території України. Про те, що [PERSON], не має наміру оформлювати право власності на спадкове майно (земельну ділянку) позивачу стало відомо лише у 2016 році, про що він склав відповідну заяву посвідчену приватним нотаріусом Ужгородського міського нотаріального округу від 09.08.2016 року та зареєстровану в реєстрі за №1234. Оскільки, законодавством не встановлено механізму відкликання заяви про прийняття спадщини після строку який встановлено статтею 1270 ЦК України, як єдина спадкоємиця за законом не може реалізувати своє право власності, що виникає на підставі спадкування за законом, на земельну ділянку із кадастровим номером [NUMBER]. Відповідно до ч. 3 статті 1268 ЦК України спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого статтею 1270 цього Кодексу, він не заявив про відмову від неї. За цих обставин, у відповідності до ч. 1 статті 328 ЦК України, право власності набувається на підставах, що не заборонені законом. Право власності вважається набутим правомірно, якщо інше прямо не випливає із закону або незаконність набуття права власності не встановлена судом. Власник майна, згідно ст. 392 ЦК України, може пред'явити позов про визнання його права власності, якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою, а також у разі втрати ним документа, який засвідчує його право власності. Відповідно до ч. 5 ст. 1268 ЦК України незалежно від часу прийняття спадщини вона належить спадкоємцеві з часу відкриття спадщини та згідно із ч. 3 ст. 1296 ЦК України відсутність свідоцтва про право на спадщину не позбавляє спадкоємця права на спадщину. Таким чином, враховуючи те, що позивач [PERSON] прийняла спадщину за померлим батьком [PERSON], однак не має можливості в установленому порядку оформити спадкові права у зв'язку з відсутністю іншого способу, суд вважає позов обґрунтованим та таким що підлягає задоволенню. У відповідності до вимог ст. 88 ЦПК України з відповідачів [PERSON] та [PERSON] слід солідарно стягнути на користь позивача судові витрати в сумі 1036,00 грн.

Outcome: approved