Jurisdiction: civil
Date: 2016-03-08 00:00:00

Позивач, звернулася до суду з позовом про надання дозволу на виїзд за межі Українипосилаючись на те, що з 20 червня 2009 року, вона та відповідач знаходились у зареєстрованому шлюбі від шлюбу народилась донька, [PERSON], [INFO]. 24 жовтня 2012 року за рішенням Семенівського районного суду Чернігівської області шлюб між ними розірвано. З 2014 року вона проживає з донькою у м. Брянськ Російської Федерації, має сім'ю. Від укладеного шлюбу має сина - [PERSON]. З метою отримання дозволу для виїзду доньки до Російської Федерації вона через свого представника звернулася до відповідача. Він не заперечував проти надання такого дозволу, але в подальшому відповідач перестав відповідати на дзвінки, батько відповідача пояснив, що його син, батько дитини, не бажає давати дозвіл на виїзд доньки до Російської Федерації. Відмову відповідач нічим не мотивував. Донька навчається у дошкільному навчальному закладі дитячому садочку № 53 «Зелений вогник» м. Брянськ, що підтверджується договором на відвідування цього закладу, довідками про відвідування цього закладу, має дозвіл на тимчасове проживання. Відповідач заперечуючи проти виїзду до Російської Федерації, порушує права та свободи, щодо вільного пересування. Відповідно до ст. 9 Конвенції про права дитини, прийнятої Генеральною Асамблеєю ООН 20 листопада 1989 року - держави - учасниці поважають право дитини, яка розлучається з одним чи обома батьками, підтримувати на регулярній основі особисті відносини і прямі контакти з обома батьками, за винятком випадків, коли це суперечить інтересам дитини. Крім цього ст. 3 Конвенції про права дитини передбачено, що у всіх діях щодо дітей, незалежно від того, здійснюються вони державними чи приватними установами, що займаються питаннями соціального забезпечення, судами, адміністративними чи законодавчими органами першочергова увага приділяється найкращому забезпеченню інтересів дитини. На даний час донька потребує постійного спілкування з позивачем. Крім того, вона матеріально утримує доньку, піклується про її здоров'я, фізичний, духовний і моральний розвиток. Після припинення фактичних сімейних стосунків донька з батьком майже не спілкувалась. Така поведінка відповідача шкодить інтересам її та неповнолітньої доньки. Відповідно до ст. 4 Закону України «Про порядок виїзду та в'їзду в Україну громадян України» оформлення проїзного документа дитини проводиться на підставі нотаріального засвідчення згоди батьків. За відсутності згоди одного з батьків документ може бути оформлений на підставі рішення суду. Враховуючи наведені обставини позивач змушена звернутися до суду. У судове засідання позивач по справі, [PERSON], не з'явилась, звернулась до суду з письмовою заявою у якій просить розглянути справу без її участі. Позовні вимоги підтримує в повному обсязі з підстав зазначених у позовній заяві. Відповідач по справі, [PERSON] в судове засідання не з»явився, належним чином був повідомлений у тому числі через оголошення у газеті «Урядовий кур»єр» від 24 лютого 2016 року. Представник третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору - Орган опіки та піклування Семенівської районної державна адміністрації Чернігівської області, у судове засідання не з'явився, був повідомлений належним чином про час і місце судового засідання, подав до суду письмову заяву, згідно даних якої просив розглянути справу без участі представника Орган опіки та піклування Семенівської районної державної адміністрації Чернігівської області на протязі всіх судових засідань, винести рішення на розсуд суду. Суд, вивчивши матеріали справи, вважає за необхідне позов задовольнити повністю за слідуючих підстав. Сторони мають спільну неповнолітню доньку, [PERSON], [INFO] (а.с. 5). 24 жовтня 2012 року за рішенням Семенівського районного суду Чернігівської області, їх шлюб розірвано (а.с.6). Сторони проживають окремо один від одного, позивачка проживає в м. Брянськ Російської Федерації, має сім'ю. Після розірвання шлюбу дитина залишилася проживати з позивачкою. донька з батьком майже не спілкуються, також відповідач не цікавиться фізичним і духовним розвитком доньки, не бере участі у її вихованні. Для виїзду дитини за кордон потрібна згода відповідача як батька дитини. Втім, відповідач надати таку згоду відмовляється, чим фактично створює перешкоди в фізичному та духовному розвитку своєї дитини. Відповідно до ст.33 Конституції України кожному, хто на законних підставах перебуває на території України, гарантується свобода пересування, вільний вибір місця проживання, право вільно залишати територію України, за винятком обмежень, які встановлюються законом. Згідно ст.141 СК України батьки мають рівні права та обов'язки щодо дитини. Згідно ч.2 ст.150 СК України батьки зобов'язані піклуватися про здоров'я дитини, її фізичний, духовний та моральний розвиток. Статтею 313 Цивільного Кодексу України визначено, що фізична особа, яка не досягла шістнадцяти років, має право на виїзд за межі України лише за згодою батьків (усиновлювачів), піклувальників та в їхньому супроводі або в супроводі осіб, які уповноважені ними. Відповідно до частини другої статті 4 Закону України «Про порядок виїзду з України і в'їзду в Україну громадян України» від 21 січня 1994 року N 3857-XII оформлення проїзного документа дитини проводиться на підставі нотаріально засвідченого клопотання батьків або законних представників батьків чи дітей у разі потреби самостійного виїзду неповнолітнього за кордон. За відсутності згоди одного з батьків виїзд неповнолітнього громадянина України за кордон може бути дозволено на підставі рішення суду. Оскільки у позивачки є складнощі в отриманні згоди відповідача на виїзд дитини за кордон, беручи до уваги той факт, що судом при розгляді даної справи не встановлено обмежень чи заборон, які унеможливлюють виїзд малолітньої дитини за межі України для тимчасового перебування, суд приходить до висновку про доцільність задоволення позовних вимог та надання дозволу на виїзд малолітньої [PERSON], [INFO], за кордон без згоди батька та оформленні документів для тимчасового виїзду. Враховуючи те, що тимчасовий виїзд малолітньої дитини за кордон відповідає її інтересам, заявлений позов підлягає задоволенню.

Outcome: approved