Jurisdiction: civil
Date: 2017-07-30 00:00:00

Позивач звернулася до суду із зазначеним позовом, в якому просить визнати за ним право власності в порядку спадкуванняна земельні ділянки площею 2,32 га та 0,97 га згідно державних актів на право власності на земельну ділянку серії ЧН № 111463 та серії ЧН № 081636 відповідно, після померлої 25 січня 2014 року його матері [PERSON], посилаючись на те, що він як спадкоємець за законом першої черги прийняв спадщину, так як подав до держнотконтори заяву про прийняття спадщини, але не може оформити свої права в позасудовому порядку в зв'язку з втратою правовстановлюючих документів на земельні ділянки. У судове засідання позивач не зявився, але письмово у заяві просив розглянути справу за його відсутності. Представник відповідача [PERSON] сільської ради в судове засідання також не зявився, надавши письмову заяву про розгляд справи за відсутності, позовні вимоги визнає. Враховуючи, що всі особи, які беруть участь у справі в судове засідання не зявилися, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється, що узгоджується з положеннями ч. 2 ст. 197 ЦПК України. Дослідивши матеріали справи, суд прийшов до висновку, що позов підлягає задоволенню з таких підстав. У судовому засіданні встановлено, що 25 січня 2014 року померла мати позивача [PERSON] (а.с. 6), після смерті якої відкрилася спадщинана земельні ділянки площею 2,32 га та 0,97 га згідно державних актів серії ЧН № 111463 та серії ЧН № 081636 відповідно (а.с. 12, 13, 14, 15). Родинні відносини [PERSON] з померлою 25 січня 2014 року [PERSON] підтверджуються копією свідоцтва про народження ( а.с. 11) та копією експертного висновку № 056/331 від 23 червня 2017 року ( а.с. 9), згідно якого видно, що записи прізвища «Кавалжіу» [PERSON] у паспорті громадянина України та прізвища «Кавалжиу» на російській мові у свідоцтві про народження, записи російською мовою «Кавалжиу Василий Андреевич», мати «Кавалжиу Мария Ивановна» і «Кавалжиу» (свідоцтво про смерть, запис [PERSON]) у документах, наданих для експертизи є ідентичними. Із довідки [PERSON] сільської ради № 88 від 01 березня 2017 року вбачається, що [PERSON] на день своєї смерті 25 січня 2014 року проживала та була зареєстрована в [INFO], одна (а.с. 8). Із постанови Ічнянської районної державної нотаріальної контори № 14877/02-31 від 06 липня 2017 року видно, що позивачу відмовлено у видачі свідоцтв про право на спадщину на земельні ділянки у звязку з ненаданням останнім відомостей та документів, необхідних для вчинення нотаріальної дії (а.с. 10). Як убачається з копії спадкової справи № 203/2014, заведеної Ічнянською районною державною нотаріальною конторою 05 червня 2014 року, після померлої 25 січня 2014 року [PERSON] із заявою про прийняття спадщини звернувся [PERSON]А.(а.с. 25-26). Таким чином у судовому засіданні встановлено, що [PERSON], як спадкоємець за законом першої черги, прийняв спадщину після померлої 25 січня 2014 року його матері [PERSON], так як подав до держнотконтори заяву про прийняття спадщини, але не може оформити свої спадкові права у позасудовому порядку у зв'язку з втратою правовстановлюючих документів на земельні ділянки (а.с. 16), що є підставою для визнання за ним право власності в порядку спадкування на зазначене майно. Суд встановив також, що визнання відповідачем позову не суперечить закону і не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, а вимоги позивача обгрунтовані на законі.

Outcome: approved