Jurisdiction: civil
Date: 2016-08-24 00:00:00

позивач звернулася до суду із позовною вимогою до [PERSON], та просить розірвати шлюб зареєстрований 26.01.2007 року у виконавчому комітеті Вязівської сільської ради Городищенського району Черкаської області, залишити прізвище набуте в шлюбі Орел, стягнути з відповідача сплачений судовий збір в розмірі 551,20грн.. В обґрунтування позовної заяви вказує, що з 26.01.2007 року перебуває в шлюбі з [PERSON], від шлюбу неповнолітніх дітей не має. Останніми часом сімя фактично розпалася з причин відсутності взаєморозуміння та поваги, подружні стосунки не підтримують і не мають бажання бути разом. Подальше спільне життя і збереження сімї неможливе, а тому зберігати шлюб стало недоцільним, необхідно розірвати, як такий, що суперечить інтересам. До судового засідання позивач не зявилася, повідомлена своєчасно та належним чином, надійшла заява про розгляд справи без її участі, позовні вимоги підтримує. Відповідач, є повідомлений належним чином, що підтверджується рекомендованим повідомленням про вручення поштового відправлення №1953400057452, попередньо надійшла заява про слухання справи без його участі, та вказує, що проти розірвання шлюбу не заперечує, щодо стягнення судового збору заперечує. Розгляд матеріалів здійснюється за нормами ст.158 ЦПК України, та з урахуванням положень ст.169 ЦПК України. Суд, врахувавши думку позивача, відповідача та дослідивши матеріали справи, вважає, що позов обґрунтований та підлягає до задоволення з наступних підстав. Згідно ст.110 Сімейного Кодексу України, позов про розірвання шлюбу може бути предявлений одним із подружжя і, в разі неможливості примирення сторін, відповідно до ст. ст. 111, 112 СК України розривається. Вбачається, що 26.01.2007 року [PERSON], позивач по справі, та [PERSON], відповідач по справі, зареєстрували шлюб у виконавчому комітеті Вязівської сільської ради Городищенського району Черкаської області, актовий запис №1 /свідоцтво про шлюб, повторне, серія І-СР №124549 від 10.06.2016р../. У шлюбі неповнолітніх дітей, не встановлено. Подружжя не підтримує сімейних відносин. Подальше збереження сімї неможливе, сторони миритися не бажають. Шлюб фактично розпався, і ніхто з подружжя не ставить питання про примирення, а суд не вбачає для цього підстав, так як проживання як подружжя, суперечить їх інтересам. Отже, виходячи із тих обставин, що шлюб між сторонами існує лише юридично, без паритетних засад про почуття взаємної любові та поваги, взаємодопомоги та підтримки, підтримання стосунків, суд, вбачає відсутньою морально-правову основу шлюбу і приходить до висновку про наявність підстав для розірвання шлюбу. Суд, вважає за доцільне, згідно заявленого позивачем клопотання залишити прізвище, після розірвання шлюбу, набуте в шлюбі, з огляду на право надане ст.113 СК України, як особі яка змінила прізвище у звязку з реєстрацією шлюбу. Враховуючи те, що у звязку з розглядом справи в суді позивач, понесла судові витрати в розмірі 551,20грн. сплатила судовий збір, що підтверджується квитанцією від 16.06.2016р., позов задоволено у повному обсязі, суд згідно ч.1 ст.88 ЦПК України, присуджує з відповідачів всю заявлену суму. Позовні вимоги підтверджуються даними: свідоцтва про шлюб, повторне, серія І-СР №124549 від 10.06.2016р.. На підставі викладеного,

Outcome: approved