Jurisdiction: civil
Date: 2018-10-09 00:00:00

Позивач\~ звернулася до суду і просить розірвати шлюб з відповідачем, відновити дошлюбне прізвище «Невмержицька» мотивуючи тим, що подружнє життя з відповідачем не склалося, вони втратили любов та повагу один до одного. Шлюбно - сімейні відносини між ними припинені, спільне господарство не ведеться. Спору про поділ майна немає. Подальше збереження шлюбу з відповідачем являється не можливим, так як це суперечить спільним інтересам. Вона твердо має намір розірвати шлюб, на примирення не погоджується. В підготовче засідання учасники справи не з»явилися, позивач просила справу розглядати без її участі, відповідач позов визнав в повному обсязі. Згідно ч.ч. 3, 4 ст. 200 ЦПК України за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем. Ухвалення в підготовчому засіданні судового рішення у разі відмови від позову, визнання позову, укладення мирової угоди проводиться в порядку, встановленому статями 206, 207 цього Кодексу. Відповідно до ч.4 ст. 206 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Суд, дослідивши докази, перевіривши матеріали справи, приймає визнання відповідачем позову та вважає, що позов обґрунтований і підлягає задоволенню з наступних підстав. Відповідно до ч.1 ст.4 ЦПК України кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх невизнаних прав. Відповідно до свідоцтва про шлюб серії І-ТП №158115 виданого 08 вересня 2017 року виконкомом Першотравневої селищної ради Овруцького району Житомирської області, 08 вересня 2017 року сторони зареєстрували шлюб, про що складено відповідний актовий запис\~ №12( а.с.4). Згідно з ч.3 ст.105 СК України шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду, відповідно до ст.110 СК України. Стаття 112 СК України передбачає, що суд\~ з`ясовує фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову про розірвання шлюбу, бере до уваги наявність малолітньої дитини, дитини-інваліда та інші обставини життя подружжя та постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя\~ подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. Відповідно до ч.1 ст.24 СК України шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається. Відносини між сторонами не склалися, шлюбних відносин не підтримують,\~ тобто фактично шлюб не існує, збереження сім`ї стало неможливим, а тому він підлягає розірванню, що не позбавляє сторін права повторно зареєструвати шлюб після усунення обставин, що були підставою для його розірвання. Що стосується вимоги позивача про відновлення йому дошлюбного прізвища, то дана вимога не підлягає задоволенню, оскільки зміна прізвища відноситься до компетенції відділу державної реєстрації актів цивільного стану, за заявою про зміну імені фізичної особи, яка досягла віку, встановленого законом, за місцем її проживання. Позивач сплатила судовий збір в сумі 704,80 грн., який відповідно до ст.ст.141,142 ЦПК України підлягає стягненню на її користь з відповідача в розмірі 352,40 грн., та з державного бюджету також в розмірі 352.40 грн.

Outcome: partial