overthelex/ua-case-outcome-6m huggingface dataset:
Jurisdiction: civil
Date: 2014-12-01 00:00:00

Позивач звернулася до суду із позовом про розірвання шлюбу з [PERSON] який був зареєстрований 21.04.2003 року в с. Олієво-Королівка Городенківського району Івано-Франківської області, актовий запис № 7. За час перебування у шлюбі у сторін народився син- [PERSON] [INFO]. У позовній заяві позивач посилається на те, що спільне життя з відповідачем у них не склалося через відсутність взаєморозуміння. Сторони спільним сімейним життям не проживають та не ведуть спільного господарства. За таких обставин позивач вважає, що їх шлюб існує формально і подальше збереження сім'ї неможливе та суперечить їх інтересам. Позивач в судове засідання не з'явилася, подала до суду заяву в якій зазначила, що просить розгляд справи проводити у її відсутності, позов підтримує повністю. Не заперечує проти заочного розгляду справи. Відповідач в судове засідання не з'явився з невідомих суду причин, хоча про час та місце судового розгляду був повідомлений належним чином, що стверджено поштовими повідомленнями при матеріалах справи. Згідно вимог ч.2 ст.197 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Суд, дослідивши матеріали справи приходить до наступного висновку. Судом встановлено, що сторони зареєстрували шлюб 21.04.2003 року в с. Олієво-Королівка Городенківського району Івано-Франківської області, актовий запис № 7, що стверджено свідоцтвом про одруження серії [NUMBER] від 21.04.2003 року.(а.с.5) За час перебування у шлюбі у сторін народився син- [PERSON] [INFO], що стверджено копією свідоцтва про його народження серії [NUMBER] від 21.04.2003 року. (а.с. 6) На даний час сторони разом не проживають та не ведуть спільного господарства. Згідно ч.1 ст. 110 СК України позов про розірвання шлюбу може бути предявлений одним з подружжя. Відповідно до ч. 3. ст. 105 СК України шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду . Відповідно до ст. 113 Сімейного кодексу України особа, яка змінила своє прізвище у зв'язку з реєстрацією шлюбу, має право після розірвання шлюбу надалі іменуватися цим прізвищем або відновити своє дошлюбне прізвище. Після розірвання шлюбу залишити за позивачем прізвище «[PERSON]». Враховуючи вище зазначене, суд приходить до переконання, що даний позов слід задовольнити. На підставі ст.ст. 110, 112 Сімейного Кодексу України,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2014-04-28 00:00:00

Позивач звернулася до суду із позовом про розірвання шлюбу з [PERSON], який був зареєстрований 21.12.1999 року виконавчим комітетом Рашківської сільської ради Городенківського району Івано-Франківської області, актовий запис № 11. Від даного шлюбу у сторін народилося двоє дітей - [PERSON] [INFO], та [PERSON] [INFO]. В позовній заяві зазначає, що спільне життя між ними не склалося у них різні погляди на життя та сім'ю вони втратили взаєморозуміння та повагу. Діти перебувають на утриманні позивача відповідач жодних коштів на їх утримання не дає. Починаючи з 2013 року їх стосунки остаточно погіршилися та сім'я фактично розпалася. За таких обставин позивач вважає, що їх шлюб існує формально і подальше збереження сім'ї неможливе та суперечить їх інтересам. В судове засідання позивач не з'явилася. Подала до суду заяву про розгляд справи у її відсутності. Позов підтримує просить задоволити. Не заперечує проти заочного рішення. Відповідач в судове засідання не з'явився, хоча про час та місце судового розгляду був повідомлений у встановленому законом порядку, що стверджено поштовим повідомленням при матеріалах справи. Передбачених ч.1 ст.169 ЦПК України підстав для відкладення розгляду справи судом не встановлено, судом прийнято рішення про розгляд справи за відсутності сторін. Згідно вимог ч.2 ст.197 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Суд, дослідивши матеріали справи приходить до наступного висновку. Судом встановлено, що сторони зареєстрували шлюб 21.12.1999 року виконавчим комітетом Рашківської сільської ради Городенківського району Івано-Франківської області, актовий запис № 11, що стверджено копією повторного свідоцтва про шлюб серії [NUMBER] від 14.08.2013 року (а.с.3) Від даного шлюбу у сторін народилося двоє дітей - [PERSON] [INFO], що стверджено копією свідоцтва про його народження серії [NUMBER] від 10.05.2002 року, та [PERSON] [INFO], що стверджено копією свідоцтва про його народження серії [NUMBER] від 16.01.2006 року .(а.с.5-6) Ухвалою суду від 15.01.2014 року сторонам було надано строк на примирення (а.с.50), але за наданий судом строк сторони не примирилися, жодних заяв з даного приводу від сторін до суду не надходило. Згідно ч.1 ст. 110 СК України позов про розірвання шлюбу може бути предявлений одним з подружжя. Відповідно до ч. 3. ст. 105 СК України шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду . Оскільки сторони за вказаний строк не примирилися, не подавали до суду жодної заяви з приводу даного позову, належним чином були повідомлені про час та місце судового розгляду, суд приходить до переконання, що даний позов слід здовільнити. На підставі вищенаведеного та

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2014-07-30 00:00:00

Позивач звернулася до суду із позовом про розірвання шлюбу з [PERSON], який був зареєстрований 22.12.2006 року виконавчим комітетом Ясенево-Пільнівської сільської ради Городенківського району Івано-Франківської області, актовий запис № 28. За час перебування у шлюбі у них народилося двоє дітей : [PERSON] [INFO] та [PERSON] [INFO]. У позовній заяві позивач посилається на те, що спільне життя з відповідачем у них не склалося через відсутність взаєморозуміння. Сторони спільним сімейним життям не проживають з січня 2014 року та не ведуть спільного господарства. За таких обставин позивач вважає, що їх шлюб існує формально і подальше збереження сім'ї неможливе та суперечить їх інтересам. Позивач в судове засідання не з'явилася, подала до суду заяву про розгляд справи у її відсутності. Позов підтримує та просить задоволити. Відповідач в судове засідання не з'явився, подав до суду заяву про розгляд справи у його відсутності. Проти позову не заперечує. Згідно вимог ч.2 ст.197 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Суд, дослідивши матеріали справи приходить до наступного. Судом встановлено, що сторони зареєстрували шлюб 22.12.2006 року виконавчим комітетом Ясенево-Пільнівської сільської ради Городенківського району Івано-Франківської області, актовий запис № 28, що стверджено свідоцтвом про шлюб серії [NUMBER] від 22.12.2006 року.(а.с.4) За час перебування у шлюбі у них народилося двоє дітей : [PERSON] [INFO], що стверджено копією свідоцтва про її народження серії [NUMBER] від 20.02.2006 року та [PERSON] [INFO], що стверджено копією свідоцтва про її народження серії [NUMBER] від 12.05.2009 року. (а.с.7-8) Згідно ухвали суду від 23. 04.2014 року сторонам по справі надавався строк на примирення, але за зазначений строк сторони не примирились, разом не проживають та не ведуть спільного господарства. Згідно ч.1 ст. 110 СК України позов про розірвання шлюбу може бути предявлений одним з подружжя. Відповідно до ч. 3. ст. 105 СК України шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду . Відповідно до ст. 113 Сімейного кодексу України особа, яка змінила своє прізвище у зв'язку з реєстрацією шлюбу, має право після розірвання шлюбу надалі іменуватися цим прізвищем або відновити своє дошлюбне прізвище. Після розірвання шлюбу відновити позивачу дошлюбне прізвище «[PERSON]» Враховуючи вище зазначене суд приходить до переконання, що даний позов слід задовольнити. На підставі ст.ст. 110, 112 Сімейного Кодексу України,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2014-03-17 00:00:00

Позивач звернулася до суду із позовом про розірвання шлюбу з [PERSON], який був зареєстрований 23.05.2008 року виконкомом Чернелицької селищної ради Городенківського району Івано-Франківської області, актовий запис № 3. За час перебування у шлюбі у них народилося двоє дітей: син [PERSON] [INFO] року, та дочка [PERSON] [INFO]. У позовній заяві позивач посилається на те, що спільне життя з відповідачем у них не склалося через відсутність взаєморозуміння. Сторони спільним сімейним життям не проживають та не ведуть спільного господарства. За таких обставин позивач вважає, що їх шлюб існує формально і подальше збереження сім'ї неможливе та суперечить їх інтересам. Позивач в судове засідання не з'явилася, подала до суду заяву про розгляд справи у її відсутності. Позов підтримує та просить задоволити. Відповідач в судове засідання не з'явився, подав до суду заяву про розгляд справи у його відсутності. Проти позову не заперечує. Згідно вимог ч.2 ст.197 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Суд, дослідивши матеріали справи приходить до наступного висновку. Судом встановлено, що сторони зареєстрували шлюб 23.05.2008 року виконкомом Чернелицької селищної ради Городенківського району Івано-Франківської області, актовий запис № 3, що стверджено свідоцтвом про шлюб серії [NUMBER] від 23.05.2008 року.(а.с.5) За час перебування у шлюбі у них народилася двоє дітей: син [PERSON] [INFO] року, що стверджено копією свідоцтва про його народження серії [NUMBER], та дочка [PERSON] [INFO], що стверджено копією свідоцтва про її народження серії [NUMBER] (а.с.6-7) На даний час сторони разом не проживають та не ведуть спільного господарства. Згідно ч.1 ст. 110 СК України позов про розірвання шлюбу може бути предявлений одним з подружжя. Відповідно до ч. 3. ст. 105 СК України шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду . Відповідно до ст. 113 Сімейного кодексу України особа, яка змінила своє прізвище у зв'язку з реєстрацією шлюбу, має право після розірвання шлюбу надалі іменуватися цим прізвищем або відновити своє дошлюбне прізвище. Після розірвання шлюбу позивач бажає залишити собі прізвище «[PERSON]» Враховуючи вище зазначене суд приходить до переконання, що даний позов слід задовольнити. На підставі ст.ст. 110, 112 Сімейного Кодексу України,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2014-11-10 00:00:00

Позивач звернулася до суду із позовом про розірвання шлюбу з [PERSON] який був зареєстрований 23.07.2007 року, виконкомом Виноградської сільської ради Городенківського району Івано-Франківської області, актовий запис № 10. За час перебування у шлюбі у них народилася дочка: [PERSON] - [INFO]. У позовній заяві позивач посилається на те, що спільне життя з відповідачем у них не склалося через відсутність взаєморозуміння. Сторони спільним сімейним життям не проживають та не ведуть спільного господарства. За таких обставин позивач вважає, що їх шлюб існує формально і подальше збереження сім'ї неможливе та суперечить їх інтересам. Позивач в судове засідання не з'явилася, подала до суду заяву в якій зазначила, що просить розгляд справи проводити у її відсутності, позов підтримує повністю. Відповідач в судове засідання не з'явився з невідомих суду причин, хоча про час та місце судового розгляду був повідомлений належним чином, що стверджено поштовими повідомленнями при матеріалах справи. Згідно вимог ч.2 ст.197 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Суд, дослідивши матеріали справи приходить до наступного висновку. Судом встановлено, що сторони зареєстрували шлюб 23.07.2007 року у виконкомі Виноградської сільської ради Городенківського району Івано-Франківської області, актовий запис № 10, що стверджено свідоцтвом про шлюб серії [NUMBER] від 23.07.2007 року. (а.с.4) За час перебування у шлюбі у них народилася дочка - [PERSON] [INFO], що стверджено копією свідоцтва про її народження серії [NUMBER] від 14.10.2009 року. (а.с.5) На даний час сторони разом не проживають та не ведуть спільного господарства. Згідно ч.1 ст. 110 СК України позов про розірвання шлюбу може бути предявлений одним з подружжя. Відповідно до ч. 3. ст. 105 СК України шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду . Відповідно до ст. 113 Сімейного кодексу України особа, яка змінила своє прізвище у зв'язку з реєстрацією шлюбу, має право після розірвання шлюбу надалі іменуватися цим прізвищем або відновити своє дошлюбне прізвище. Після розірвання шлюбу залишити за позивачем прізвище «[PERSON]» Враховуючи вище зазначене, суд приходить до переконання, що даний позов слід задовольнити. На підставі ст.ст. 110, 112 Сімейного Кодексу України,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2014-08-26 00:00:00

Позивач звернулася до суду із позовом про розірвання шлюбу з [PERSON], який був зареєстрований 24.09.1994 року виконавчим комітетом Чернятинської сільської ради Городенківського району Івано-Франківської області, актовий запис № 18. За час перебування у шлюбі у них народилося двоє дітей: [PERSON] [INFO] та [PERSON] [INFO]. У позовній заяві позивач посилається на те, що спільне життя з відповідачем у них не склалося через відсутність взаєморозуміння. Протягом останніх трьох років сторони спільним сімейним життям не проживають та не ведуть спільного господарства. За таких обставин позивач вважає, що їх шлюб існує формально і подальше збереження сім'ї неможливе та суперечить їх інтересам. Позивач в судове засідання не з'явилася, подала до суду заяву в якій просить суд про розгляд справи у її відсутності. Позовні вимоги підтримує повністю. Відповідач в судове засідання не з'явився, хоча про час та місце судового розгляду був повідомлений належним чином, що стверджено поштовими повідомленнями при матеріалах справи. Згідно вимог ч.2 ст.197 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Суд, дослідивши матеріали справи приходить до наступного висновку. Судом встановлено, що сторони зареєстрували шлюб 24.09.1994 року виконавчим комітетом Чернятинської сільської ради Городенківського району Івано-Франківської області, актовий запис № 18, що стверджено свідоцтвом про шлюб серії [NUMBER].(а.с.3) За час перебування у шлюбі у них народилося двоє дітей: [PERSON] [INFO], що стверджено копією (повторного) свідоцтва про її народження серії [NUMBER] від 23.11.2012 року та [PERSON] [INFO], що стверджено копією свідоцтва про його народження серії [NUMBER] від 11.07.2012 року. (а.с.5-6) На даний час сторони разом не проживають та не ведуть спільного господарства. Згідно ч.1 ст. 110 СК України позов про розірвання шлюбу може бути предявлений одним з подружжя. Відповідно до ч. 3. ст. 105 СК України шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду . Відповідно до ст. 113 Сімейного кодексу України особа, яка змінила своє прізвище у зв'язку з реєстрацією шлюбу, має право після розірвання шлюбу надалі іменуватися цим прізвищем або відновити своє дошлюбне прізвище. Оскільки суду не відомо яке прізвище бажає залишити за собою позивач після розірвання шлюбу суд залишає їй прізвище «[PERSON]» Враховуючи вище зазначене, суд приходить до переконання, що даний позов слід задовольнити. На підставі ст.ст. 110, 112 Сімейного Кодексу України,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2014-04-10 00:00:00

Позивач звернулася до суду із позовом про розірвання шлюбу з [PERSON], який був зареєстрований 24.09.2005 року виконкомом Ясенево-Пільнівської сільської ради Городенківського району Івано-Франківської області, актовий запис № 13. За час перебування у шлюбі у них народилося дочка - [PERSON] [INFO]. У позовній заяві позивач посилається на те, що спільне життя з відповідачем у них не склалося через відсутність взаєморозуміння. Сторони спільним сімейним життям не проживають та не ведуть спільного господарства. За таких обставин позивач вважає, що їх шлюб існує формально і подальше збереження сім'ї неможливе та суперечить їх інтересам. Позивач в судове засідання не з'явилася, подала до суду заяву про розгляд справи у її відсутності. Позов підтримує та просить задоволити. Відповідач в судове засідання не з'явився, подав до суду заяву про розгляд справи у його відсутності, у якій зазначив, що позовні вимоги визнає на розвід згідний, та не заперечує щоб дочку [PERSON] залишити проживати разом з матір'ю. Згідно вимог ч.2 ст.197 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Суд, дослідивши матеріали справи приходить до наступного висновку. Судом встановлено, що сторони зареєстрували шлюб 24.09.2005 року виконкомом Ясенево-Пільнівської сільської ради Городенківського району Івано-Франківської області, актовий запис № 13, що стверджено свідоцтвом про шлюб серії [NUMBER] від 09.03.2006 року (а.с.9) За час перебування у шлюбі у них народилася дочка - [PERSON] [INFO], що стверджено копією свідоцтва про її народження серії [NUMBER] від 10.08.2007 року. (а.с.8) На даний час сторони разом не проживають та не ведуть спільного господарства. Згідно ч.1 ст. 110 СК України позов про розірвання шлюбу може бути предявлений одним з подружжя. Відповідно до ч. 3. ст. 105 СК України шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду . Відповідно до ст. 113 Сімейного кодексу України особа, яка змінила своє прізвище у зв'язку з реєстрацією шлюбу, має право після розірвання шлюбу надалі іменуватися цим прізвищем або відновити своє дошлюбне прізвище. Після розірвання шлюбу позивач бажає залишити собі прізвище «[PERSON]» Враховуючи вище зазначене суд приходить до переконання, що даний позов слід задовольнити. На підставі наведеного та

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2014-11-10 00:00:00

Позивач звернулася до суду із позовом про розірвання шлюбу з [PERSON] який був зареєстрований 25.01.2007 року відділі реєстрації актів цивільного стану Городенківського районного управління юстиції Івано-Франківської області, актовий запис № 6. За час перебування у шлюбі у них народився син: [PERSON] [INFO]. У позовній заяві позивач посилається на те, що спільне життя з відповідачем у них не склалося через відсутність взаєморозуміння. Сторони спільним сімейним життям не проживають та не ведуть спільного господарства. За таких обставин позивач вважає, що їх шлюб існує формально і подальше збереження сім'ї неможливе та суперечить їх інтересам. Позивач в судове засідання не з'явилася, подала до суду заяву в якій зазначила, що просить розгляд справи проводити у її відсутності та позов підтримує повністю. Відповідач в судове засідання не з'явився, подав до суду заяву в якій зазначив, що позов визнає повністю, просить суд справу слухати у його відсутності та зазначив, що з позивачем не проживає спільно з травня 2007 року. Згідно вимог ч.2 ст.197 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Суд, дослідивши матеріали справи приходить до наступного висновку. Судом встановлено, що сторони зареєстрували шлюб 25.01.2007 року у відділі реєстрації актів цивільного стану Городенківського районного управління юстиції Івано-Франківської області, актовий запис № 6, що стверджено свідоцтвом про шлюб серії [NUMBER] від 25.01.2007 року.(а.с.5) За час перебування у шлюбі у них народився син - [PERSON] [INFO], що стверджено копією свідоцтва про його народження серії [NUMBER] від 04.03.2008 року. (а.с.6) На даний час сторони разом не проживають та не ведуть спільного господарства. Згідно ч.1 ст. 110 СК України позов про розірвання шлюбу може бути предявлений одним з подружжя. Відповідно до ч. 3. ст. 105 СК України шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду . Відповідно до ст. 113 Сімейного кодексу України особа, яка змінила своє прізвище у зв'язку з реєстрацією шлюбу, має право після розірвання шлюбу надалі іменуватися цим прізвищем або відновити своє дошлюбне прізвище. Після розірвання шлюбу залишити за позивачем прізвище «[PERSON]» Враховуючи вище зазначене, суд приходить до переконання, що даний позов слід задовольнити. На підставі ст.ст. 110, 112 Сімейного Кодексу України,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2015-07-19 00:00:00

Позивач звернулася до суду із позовом про розірвання шлюбу з [PERSON], який був зареєстрований 27.01.2001 року у виконкомі Чернелицької селищної ради Городенківського району Івано-Франківської області, актовий запис № 1. Від даного шлюбу дітей у сторін немає. У позовній заяві позивачка посилається на те, що спільне життя з відповідачем у них не склалося через відсутність взаєморозуміння та поваги. Сторони спільним сімейним життям не проживають та не ведуть спільного господарства, кожен з них має власне коло спілкування. За таких обставин позивачка вважає, що їх шлюб існує формально і подальше збереження сімї неможливе та суперечить їх інтересам. Позивачка в судове засідання не зявилася, подала до суду заяву в якій зазначила, що позов підтримує та просить суд слухати дану справу у її відсутності. Відповідач в судове засідання не зявився, подав до суду заяву про розгляд справи у його відсутності. Позов визнає, збереження сімї вважає не можливим. Просить шлюб розірвати, терміну на примирення не надавати. Передбачених ч.1 ст.169 ЦПК України підстав для відкладення розгляду справи судом не встановлено, судом прийнято рішення про розгляд справи за відсутності сторін. Згідно вимог ч.2 ст.197 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Суд, дослідивши матеріали справи приходить до наступного висновку. Судом встановлено, що сторони зареєстрували шлюб 27.01.2001 року у виконкомі Чернелицької селищної ради Городенківського району Івано-Франківської області, актовий запис № 1, що стверджено свідоцтвом про шлюб серії І-НМ № 047704 від 27.01.2001 року.(а.с.4) Від даного шлюбу дітей у сторін немає. На даний час сторони разом не проживають та не ведуть спільного господарства. Згідно ч.1 ст. 110 СК України позов про розірвання шлюбу може бути предявлений одним з подружжя. Відповідно до ч. 3. ст. 105 СК України шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду . Відповідно до ст. 113 Сімейного кодексу України особа, яка змінила своє прізвище у звязку з реєстрацією шлюбу, має право після розірвання шлюбу надалі іменуватися цим прізвищем або відновити своє дошлюбне прізвище. Після розірвання шлюбу залишити за позивачкою прізвище «Осташ» Враховуючи вище зазначене, суд приходить до переконання, що даний позов слід задовольнити. На підставі ст.ст. 110, 112 Сімейного Кодексу України,

Outcome: approved