Jurisdiction: civil
Date: 2019-07-21 00:00:00

Позивач звернулася з позовом до суду, мотивуючи тим, що [INFO] померла громадянка [PERSON] , після смерті якої залишилося спадкове майно у вигляді земельної ділянки для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, яка розташована на території Чечеліївської сільської ради Петрівського району Кіровоградської області, що належала спадкодавцю на підставі державного акту на право власності на земельну ділянку серії [NUMBER] , виданого 29.03.2002 року Петрівською районною державною адміністрацією Кіровоградської області на підставі розпорядження Петрівської районної державної адміністрації Кіровоградської області від 26.03.2002 року №146-р. Позивач є спадкоємцем четвертої черги, оскільки постійно проживала та була зареєстрована разом з померлою, доглядала її до дня смерті. Чоловік [PERSON] помер в 1965 році, син проживає за межами України, відмовився від спадщини на користь позивача, тому позивач своєчасно звернулася до нотаріуса з заявою про прийняття спадщини, однак нотаріус відмовив позивачці у видачі свідоцтва про право на спадщину на земельну ділянку, так як у правовстановлюючому документі, а саме у державному акті на право власності на земельну ділянку невірно вказано прізвище спадкодавця, тому позивач змушена звернутися до суду та просить визнати за нею право власності на спадкове майно. Представник позивача в судове засідання не з`явився, письмовою заявою просив справу слухати без його участі та без участі позивача, позов підтримує, посилаючись на обставини викладені в позовній заяві. Представник відповідача Чечеліївської сільської ради Петрівського району Кіровоградської області в судове засідання не з`явився, письмовою заявою просив справу розглядати без його участі, позов визнає повністю. Ухвалою судді Петрівського районного суду Кіровоградської області від 24 квітня 2019 року вирішено розглядати справу у відкритому судовому засіданні за правилами загального позовного провадження та надано відповідачу строк для подання відзиву терміном 15 днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі. На виконання вимог ст.178 ЦПК України відповідач у встановлений судом строк відзиву не надав. Враховуючи те, що позивач позовні вимоги підтримує, а відповідач їх визнає повністю, суд приходить до висновку про можливість ухвалення рішення у підготовчому судовому засіданні за наявними матеріалами, в порядку ст.ст.200, 206 ЦПК України. Суд, дослідивши документи справи, вважає, що позов підлягає задоволенню зі слідуючих підстав. Судом встановлені такі факти і відповідні їм правовідносини. В судовому засіданні встановлено, що [INFO] померла громадянка [PERSON] , що підтверджується копією свідоцтва про смерть серії [NUMBER] , виданого 11.08.2017 року Давидковецькою сільською радою Хмельницького району Хмельницької області(а.с.12). Позивач є спадкоємцем четвертої черги, оскільки постійно проживала та була зареєстрована разом з померлою, доглядала її до дня смерті. Рішенням Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області від 17.12.2018 року встановлено факт спільного проживання однією сім`єю [PERSON] та [PERSON] з квітня 2012 року по день смерті(а.с.17-18). Чоловік [PERSON] помер в 1965 році, син проживає за межами України, відмовився від спадщини на користь позивача(а.с.13). Після смерті [PERSON] залишилося спадкове майно у вигляді земельної ділянки для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, яка розташована на території Чечеліївської сільської ради Петрівського району Кіровоградської області, що належала спадкодавцю на підставі державного акту на право власності на земельну ділянку серії [NUMBER] , виданого 29.03.2002 року Петрівською районною державною адміністрацією Кіровоградської області на підставі розпорядження Петрівської районної державної адміністрації Кіровоградської області від 26.03.2002 року №146-р (а.с.16). Позивач своєчасно звернулася до нотаріуса з заявою про прийняття спадщини, однак нотаріус відмовив позивачці у видачі свідоцтва про право на спадщину на земельну ділянку, так як у правовстановлюючому документі, а саме у державному акті на право власності на земельну ділянку невірно вказано прізвище спадкодавця: « [PERSON] », замість « [PERSON] », та по батькові: « [PERSON] », замість « [PERSON] »(а.с.16). Тому, через помилку, допущену в державному акті, позивач не має можливості в повній мірі реалізувати своє право на спадщину. Як вбачається з повідомлення Петрівської районної державної нотаріальної контори Кіровоградської області №141/01-16 від 29.03.2019 року спадкова справа після смерті [PERSON] , яка померла [INFO] , не заводилась, спадщина не приймалася(а.с.37). Згідно повідомлення приватного нотаріуса Петрівського районного нотаріального округу Кіровоградської області Каліушка Д.І №167/01-16 від 29.03.2019 року спадкова справа після смерті [PERSON] , яка померла [INFO] , не заводилася(а.с.38). На підставі викладеного, суд вважає, що позов слід задовольнити та визнати за позивачем право власності на спадкове майно, що залишилося після смерті громадянки [PERSON] , яка померла [INFO] , а саме: на земельну ділянку для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, яка розташована на території Чечеліївської сільської ради Петрівського району Кіровоградської області, що належала спадкодавцю на підставі державного акту на право власності на земельну ділянку серії [NUMBER] , виданого 29.03.2002 року Петрівською районною державною адміністрацією Кіровоградської області на підставі розпорядження Петрівської районної державної адміністрації Кіровоградської області від 26.03.2002 року №146-р на ім`я [PERSON] . На підставі ст.ст.328, 1218, 1225, 1264,1268 ЦК Українита

Outcome: approved