overthelex/ua-case-outcome-6m huggingface dataset:
Jurisdiction: civil
Date: 2017-01-29 00:00:00

Позивач звернулася до суду з позовом до відповідача про стягнення аліментів на\~ утримання дитини, мотивуючи свої вимоги тим, що вона перебувала у зареєстрованому шлюбі з відповідачем. 21 листопада 2016 року сторони розлучились. Від суміснього подружнього життя сторони мають неповнолітнього сина [PERSON], [INFO]. Відповідач ухиляється від утримання дитини, матеріальної допомоги добровільно не надає і тому вона звернулась до суду з вимогою про стягнення з відповідача аліментів на утримання неповнолітнього сина [PERSON] в розмірі 1/3 частини всіх видів заробітку (доходу). Позивач в судове засідання не зявилась, подала до суду заяву про розгляд справи без її участі, позовні вимоги підтримує в повному обсязі. Відповідач в судове засідання не з'явився, надав до суду заяву про розгляд справи за\~ його відсутності, позовні вимоги визнає частково лише в частині стягнення аліментів.. Дослідившии матеріали справи в сукупності, суд приходить до наступного. Правовідносини сторін регулюються ст.ст. 180, 182, 183 Сімейного кодексу України, згідно яких батьки зобов'язані утримувати своїх дітей до досягнення ними повноліття. Судом встановлено, що сторони мають неповнолітнього сина [PERSON], [INFO], що підтверджується копією свідоцтва про народження. Згідно довідоки виданої Новоархангельською селищною радою Кіровоградської області № 4796 від 07.12.2016 року син [PERSON] перебуває на утриманні позивача. Так як батьком сина записаний [PERSON], то останній зобов'язаний утримувати його до досягнення ним повноліття. Відповідно до ст. 182\~ Сімейного кодексу України при визначенні розміру аліментів суд враховує стан здоров'я та матеріальне становище дитини,\~ стан здоров'я та матеріальне становище платника аліментів, наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина, інші обставини, що мають істотне значення. Позивачем не надано до суду доказів спроможності сплати відповідачем аліментів у розмірі 1/3 частини всіх видів заробітку (доходу), а тому з урахуванням наданих доказів сторонами, суд приходить до висновку, що з відповідача на користь позивача підлягають стягненню\~ на утримання дитини аліменти в розмірі 1/4 частини всіх видів його заробітку (доходу) щомісячно з часу предявлення позову у відповідності до вимог ст. 191 Сімейного кодексу України. В порядку ст. 88 ЦПК України з відповідача на користь держави підлягають до стягнення\~ судові\~ витрати. На підставі викладеного,

Outcome: partial
Jurisdiction: civil
Date: 2017-02-06 00:00:00

Позивач звернулася до суду з позовом до відповідача про стягнення аліментів на\~ утримання дитини, мотивуючи свої вимоги тим, що вона перебувала у зареєстрованому шлюбі з відповідачем. Від сумісного подружнього життя сторони мають неповнолітнього сина [PERSON], [INFO]. Відповідач ухиляється від утримання дитини, матеріальної допомоги добровільно не надає і тому вона звернулась до суду з вимогою про стягнення з відповідача аліментів на утримання неповнолітнього сина у розмірі 1/4 частини всіх видів заробітку (доходу). Позивач в судове засідання не зявилась, подала до суду заяву про розгляд справи без її участі, позовні вимоги підтримує в повному обсязі, просила їх задовольнити. Відповідач в судове засідання не з'явився, про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, про що свідчить зворотне поштове повідомлення, заперечень на позов не надав. Дослідившии матеріали справи в сукупності, суд приходить до наступного. Правовідносини сторін регулюються ст.ст. 180, 182, 183 Сімейного кодексу України, згідно яких батьки зобов'язані утримувати своїх дітей до досягнення ними повноліття. Судом встановлено, що сторони мають неповнолітнього сина [PERSON], [INFO], що підтверджується копією свідоцтва про народження. Згідно довідки, виданої Кальболотською сільською радою Новоархангельського району Кіровоградської області № 1356 від 18 листопада 2016 року син [PERSON] перебуває на утриманні позивача. Так як батьком сина записаний [PERSON], то останній зобов'язаний утримувати його до досягнення ним повноліття. Відповідно до ст. 182\~ Сімейного кодексу України при визначенні розміру аліментів суд враховує стан здоров'я та матеріальне становище дитини,\~ стан здоров'я та матеріальне становище платника аліментів, наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина, інші обставини, що мають істотне значення. З урахуванням наданих доказів, суд приходить до висновку, що з відповідача на користь позивача підлягають стягненню\~ на утримання дитини аліменти в розмірі 1/4 частини всіх видів її заробітку (доходу) щомісячно з часу предявлення позову у відповідності до вимог ст. 191 Сімейного кодексу України. В порядку ст. 88 ЦПК України з відповідача на користь держави підлягають до стягнення\~ судові\~ витрати. На підставі викладеного,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2017-01-12 00:00:00

Позивач звернулася до суду з позовом до відповідача про стягнення аліментів на утримання дитини, мотивуючи свої вимоги тим, що вона перебувала у зареєстрованому шлюбі з відповідачем. Від суміснього подружнього життя сторони мають неповнолітнього сина [PERSON], [INFO]. Відповідач ухиляється від утримання дитини, матеріальної допомоги добровільно не надає. Позивач в судове засідання не з'явилась, подала до суду заяву про розгляд справи без її участі, позовні вимоги підтримує в повному обсязі. Відповідач в судове засідання не з'явився, надав до суду заяву про розгляд справи за його відсутності, позовні вимоги визнає. Дослідившии матеріали справи в сукупності, суд приходить до наступного. Правовідносини сторін регулюються ст.ст. 180, 182, 183 Сімейного кодексу України, згідно яких батьки зобов'язані утримувати своїх дітей до досягнення ними повноліття. Судом встановлено, що сторони мають неповнолітнього сина - [PERSON], [INFO], що підтверджується копією свідоцтва про народження. Згідно довідок виданої Департаментом соціальної політики Черкаської міської ради № 287/28-5/34 від 30.11.2016 року та ОСББ «Героїв Дніпра, 81» № 124 від 30.11.2016 року син перебуває на утриманні позивача. Так як батьком сина записаний [PERSON], то останній зобов'язаний утримувати його до досягнення ним повноліття. Відповідно до ст. 182 Сімейного кодексу України при визначенні розміру аліментів суд враховує стан здоров'я та матеріальне становище дитини, стан здоров'я та матеріальне становище платника аліментів, наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина, інші обставини, що мають істотне значення. З урахуванням наданих доказів, суд приходить до висновку, що з відповідача на користь позивача підлягають стягненню на утримання дитини аліменти в розмірі 1/4 частини всіх видів його заробітку (доходу) щомісячно з часу пред'явлення позову у відповідності до вимог ст. 191 Сімейного кодексу України. В порядку ст. 88 ЦПК України з відповідача на користь держави підлягають до стягнення судові витрати. На підставі викладеного,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2015-02-16 00:00:00

Позивач звернулася до суду з позовом до відповідача про стягнення аліментів на утримання дитини, мотивуючи свої вимоги тим, що вона перебувала у шлюбі з відповідачем, від якого сторони мають дітей - доньку [PERSON], [INFO], та сина [PERSON], [INFO]. Просила суд стягнути з відповідача на її користь аліменти на утримання доньки. Позивач в судове засідання не з'явилась, подала до суду заяву про розгляд справи без її участі, позовні вимоги підтримує в повному обсязі. Відповідач в судове засідання не з'явився, подав до суду заяву про розгляд справи без його участі, подав письмове пояснення із зазначенням, що він не відмовляється від надання допомоги дочці, в той же час не погоджується зі сплатою аліментів на користь дружини, оскільки на його утриманні перебуває син, витрати на якого в даний час зросли і має намір подати позов про стягнення аліментів із колишньої дружини. До письмового пояснення додав копію свідоцтва про народження [PERSON] [INFO] та довідку сільської ради, що син перебуває на його утриманні. Дослідившии матеріали справи в сукупності, суд приходить до наступного. Правовідносини сторін регулюються ст. ст. 180, 182, 183 Сімейного кодексу України, згідно яких батьки зобов'язані утримувати своїх дітей до досягнення ними повноліття. Судом встановлено, що сторони мають неповнолітню доньку [PERSON], [INFO], що підтверджується копією свідоцтва про народження. Згідно довідки Підвисоцької сільської ради № 891 від 26 листопада 2014 року донька перебуває на утриманні позивача. Так як батьком доньки записаний [PERSON], то останній зобов'язаний утримувати її до досягнення нею повноліття. Відповідно до ст. 182 Сімейного кодексу України при визначенні розміру аліментів суд враховує стан здоров'я та матеріальне становище дитини, стан здоров'я та матеріальне становище платника аліментів, наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина, інші обставини, що мають істотне значення. З урахуванням наданих доказів, суд приходить до висновку, що з відповідача на користь позивачки підлягають стягненню на утримання доньки аліменти в розмірі 1/6 частини всіх видів його заробітку (доходу) щомісячно. На підставі викладеного,

Outcome: partial
Jurisdiction: civil
Date: 2017-06-12 00:00:00

Позивач звернулася до суду з позовом до відповідача про стягнення аліментів на утримання дитини мотивуючи тим, що 05.10.2007 року вони з відповідачем уклали шлюб, який згодом виявився невдалим та був розірваний. Від спільного шлюбу мають доньку - [PERSON], [INFO], яка проживає з позивачкою та перебуває на повному її утриманні. Відповідач спілкується з дитиною, приймає участь у її фізичному та духовному розвитку, але добровільної допомоги на утримання дитини не надає, хоча має таку можливість, оскільки працює в ПГО «Ласка». В зв»язку з цим, позивач змушена звернутися до суду. Позивач в судове засідання не з»явилась про розгляд справи належним чином була повідомлена, до суду надала заяву про розгляд справи без її участі, позовні вимоги підтримує повністю. Відповідач в судове засідання не з»явився про розгляд справи належним чином був повідомлений, до суду надав заяву про розгляд справи без його участі, проти позовних вимог не заперечує. Вислухавши пояснення сторін, вивчивши матеріали справи суд приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню. Із копії свідоцтва про народження серії [NUMBER] від 15.12.2009р. слідує, що [PERSON], [INFO], її батьками є сторони по справі (а.с.5). У відповідності зі ст.180 Сімейного кодексу України батьки зобов'язані утримувати своїх неповнолітніх дітей . Відповідно до ст.. 88 ЦПК України, з відповідача на користь держави підлягає стягненню судовий збір в сумі 243грн. 60 коп. На підставі ст.ст. 180, 183 Сімейного кодексу України, та

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2017-08-15 00:00:00

Позивач звернулася до суду з позовом до відповідача про стягнення аліментів на утримання дитини мотивуючи тим, що 16.09.2011 року вони з відповідачем уклали шлюб, який згодом виявився невдалим та був розірваний рішенням Долинського районного суду від 17.04.2015 року. Від спільного шлюбу мають малолітню доньку [PERSON], [INFO], яка проживає з позивачкою та перебуває на її утриманні. Інколи відповідач матеріальну допомогу на утримання доньки надає, але не постійно, про це позивач змушена постійно нагадувати. Відповідач працює охоронцем в ДП «Криворізький гірничо-збагачувальний комбінат окислених руд», має регулярний дохід. В звязку з цим позивач звернулась до суду з вказаним позовом. Позивач в судове засідання не з»явилась про розгляд справи належним чином була повідомлена, до суду надала заяву про розгляд справи без її участі, позовні вимоги підтримує повністю. Відповідач в судове засідання не з»явився про розгляд справи належним чином був повідомлений, до суду надав заяву про розгляд справи без його участі, проти позовних вимог не заперечує. Вивчивши матеріали справи суд приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню. Із копії свідоцтва про народження серії [NUMBER] від 14.03.2012р. слідує, що [PERSON], [INFO], її батьками є сторони по справі (а.с.5). У відповідності зі ст.180 Сімейного кодексу України батьки зобовязані утримувати своїх неповнолітніх дітей. Відповідно до ст.. 88 ЦПК України, з відповідача на користь держави підлягає стягненню судовий збір. На підставі ст.ст. 180, 183 Сімейного кодексу України, та

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2017-06-13 00:00:00

Позивач звернулася до суду з позовом до відповідача про стягнення аліментів на утримання дитини мотивуючи тим, що 19.08.1995 року вони з відповідачем уклали шлюб, який згодом виявився невдалим та на даний час вирішується питання про його розірвання. Від спільного шлюбу мають неповнолітню доньку - [PERSON], [INFO]. Хоча й припинені фактичні шлюбні відносини між сторонами, але вони проживають в однобу будинку та відповідач повідомив, що не буде надавати матеріальну допомогу на утримання дитини. Відповідач має регулярний дохід, працює інженером в Долинській дистанції колії ПЧ-23 Одеської залізниці має достатній дохід і можливість сплачувати аліменти на утримання дитини. В зв»язку з цим, позивач змушена звернутися до суду з цим позовом. Позивач в судове засідання не з»явилась про розгляд справи належним чином була повідомлена, до суду надала заяву про розгляд справи без її участі, позовні вимоги підтримує повністю. Відповідач в судове засідання не з»явився про розгляд справи належним чином був повідомлений, до суду надав заяву про розгляд справи без його участі, проти позовних вимог не заперечує. Вислухавши пояснення сторін, вивчивши матеріали справи суд приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню. Із копії свідоцтва про народження серії [NUMBER] від 23.03.2007р. слідує, що [PERSON], [INFO], її батьками є сторони по справі (а.с.3). У відповідності зі ст.180 Сімейного кодексу України батьки зобов'язані утримувати своїх неповнолітніх дітей . Відповідно до ст.. 88 ЦПК України, з відповідача на користь держави підлягає стягненню судовий збір в сумі 243грн. 60 коп. На підставі ст.ст. 180, 183 Сімейного кодексу України, та

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2017-05-24 00:00:00

Позивач звернулася до суду з позовом до відповідача про стягнення аліментів на утримання дитини мотивуючи тим, що 21.07.1995 року вони з відповідачем уклали шлюб, який згодом виявився невдалим та був розірваний. Від спільного шлюбу мають доньку - [PERSON], [INFO], яка проживає з позивачкою та перебуває на повному її утриманні. Спільне сімейне життя з відповідачем не склалося і на даний час разом не проживають, відповідач добровільної допомоги на утримання дитини не надає, хоча має таку можливість, оскільки працює в ТОВ «Новолозуватське». В зв»язку з цим, позивач змушена звернутися до суду. Позивач в судовому засідання позовні вимоги підтримала, просить задовольнити. Відповідач в судовому засіданні проти позову не заперечував, позовні вимоги визнав. Вислухавши пояснення сторін, вивчивши матеріали справи суд приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню. Із копії свідоцтва про народження серії [NUMBER] від 19.02.2007р. слідує, що [PERSON] [INFO], її батьками є сторони по справі. У відповідності зі ст.180 Сімейного кодексу України батьки зобов'язані утримувати своїх неповнолітніх дітей . Відповідно до ст.. 88 ЦПК України, з відповідача на користь держави підлягає стягненню судовий збір в сумі 243грн. 60 коп. На підставі ст.ст. 180, 183 Сімейного кодексу України, та

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2015-04-15 00:00:00

Позивач звернулася до суду з позовом до відповідача про стягнення аліментів на утримання дитини мотивуючи тим, що вона проживала без реєстрації шлюбу з [PERSON] від спільного проживання народився син [PERSON], [INFO]. Проте спільне сімейне життя з відповідачем не склалося і на даний час разом не проживають, відповідач добровільної допомоги на утримання дитини не надає, хоча має таку можливість, оскільки працює в ТОВ «Долинський комбікормовий завод». В зв»язку з цим, позивач змушена звернутися до суду. Позивач в судовому засідання позовні вимоги підтримала, просить задовольнити. Відповідач в судовому засіданні проти позову не заперечував, позовні вимоги визнав. Вислухавши пояснення сторін, вивчивши матеріали справи суд приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню. Із копії свідоцтва про народження серії І-ОЛ № 072453 від 07.06.2002р. слідує, що [PERSON], [INFO], його батьками є сторони по справі. У відповідності зі ст.180 Сімейного кодексу України батьки зобовязані утримувати своїх неповнолітніх дітей . Відповідно до ст.. 88 ЦПК України, з відповідача на користь держави підлягає стягненню судовий збір в сумі 243грн. 60 коп. На підставі ст.ст. 180, 183 Сімейного кодексу України, та

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2014-05-28 00:00:00

Позивач звернулася до суду з позовом до відповідача про стягнення аліментів на утримання дитини мотивуючи тим, що з 2003 року по листопад 2013 року сторони по справі проживали однією сім»єю без реєстрації шлюбу, в результаті чого [INFO] народився син - [PERSON]. З листопада 2013 року припинились фактичні шлюбні відносини та відповідач припинив надавати матеріальну допомогу на утримання дитини. В зв»язку з цим, позивач змушена звернутися до суду. Позивач в судовому засідання позовні вимоги підтримала, просить задовольнити. Відповідач в судовому засіданні проти позову заперечував пояснив, що має намір переїхати проживати до позивача та продовжувати їх утримувати. Вислухавши пояснення сторін, вивчивши матеріали справи суд приходить до висновку , що позов підлягає задоволенню. Із копії свідоцтва про народження серії [NUMBER] від 20.03.2012р. виданого Злинською сільською радою Маловисківського району Кіровоградської області слідує, що [PERSON], [INFO], його батьками є сторони по справі. У відповідності зі ст.180 Сімейного кодексу України батьки зобов'язані утримувати своїх неповнолітніх дітей . Відповідно до ст.. 88 ЦПК України, з відповідача на користь держави підлягає стягненню судовий збір в сумі 243грн. 60 коп. На підставі ст.ст. 180, 183 Сімейного кодексу України, та

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2017-08-28 00:00:00

Позивач звернулася до суду з позовом до відповідача про стягнення аліментів на утримання дитини мотивуючи тим, що з відповідачем вони перебували в шлюбі, який згодом був розірваний рішенням Долинського районного суду Кіровоградської області 10.12.2013 року. Від спільного шлюбу мають доньку [PERSON], [INFO], яка проживає з позивачкою та перебуває на її утриманні. Відповідач вихованням дитини не займається, матеріальної допомоги на її утримання не надає. В звязку з цим позивач звернулась до суду з вказаним позовом. Позивач в судове засідання не з»явилась про розгляд справи належним чином була повідомлена, до суду надала заяву про розгляд справи без її участі, позовні вимоги підтримує повністю. Відповідач в судове засідання не з»явився про розгляд справи належним чином був повідомлений, до суду надав заяву про розгляд справи без його участі, проти позовних вимог не заперечує. Вивчивши матеріали справи суд приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню. Із копії свідоцтва про народження серії І-ОЛ № 068121 від 21.11.2008р. слідує, що батьками [PERSON], [INFO] є сторони по справі (а.с.2). У відповідності зі ст.180 Сімейного кодексу України батьки зобовязані утримувати своїх неповнолітніх дітей. Відповідно до ст.. 88 ЦПК України, з відповідача на користь держави підлягає стягненню судовий збір. На підставі ст.ст. 180, 183 Сімейного кодексу України, та

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2017-10-24 00:00:00

Позивач звернулася до суду з позовом до відповідача про стягнення аліментів на утримання дитини мотивуючи тим, що з відповідачем вони проживали в не зареєстрованому. Згодом в сторін народилась дитина [PERSON], [INFO], яка на даний час перебуває на утриманні позивача. Сторони по справі разом не проживають. Дитина на даний час навчається у Криворізькому коледжі економіки та управління за денною формою навчання, що підтверджується довідкою (а.с. 3). Дитина потребує матеріальної допомоги в процесі навчання, відповідач матеріальної допомоги не надає, позивач змушена звернутися до суду з цим позовом. В судовому засіданні представник позивача позовні вимоги підтримав, просив їх задовольнити. Відповідач в судовому засідання позов визнав, але пояснив, що багато не зможе сплачувати за браком коштів. Вивчивши матеріали справи суд приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню. Із копії свідоцтва про народження серії І-ОЛ № 127738 від 13.06.2012р. виданого повторно слідує, що батьками [PERSON] [INFO] є сторони по справі (а.с.4). У відповідності зі ст.180 Сімейного кодексу України батьки зобовязані утримувати своїх неповнолітніх дітей. Відповідно до ст.. 88 ЦПК України, з відповідача на користь держави підлягає стягненню судовий збір. На підставі ст.ст. 180, 183 Сімейного кодексу України, та

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2018-02-12 00:00:00

Позивач звернулася до суду з позовом до відповідача про стягнення аліментів на утримання дитини мотивуючи тим, що з відповідачем вони проживали з листопада 2008 року по жовтень 2015 року в цивільному шлюбі. Від спільного проживання народилась донька [PERSON], [INFO], яка проживає разом з позивачем. На даний час сторони проживають окремо, спільне господарство не ведуть. Відповідач ухиляється від покладеного на нього обов'язку утримувати свою дитину. В зв'язку з цим, позивач змушена звернутися до суду з даним позовом. В судове засідання позивач не з'явилась, до суду надала заяву про розгляд справи без її участі, позовні вимоги підтримує в повному обсязі. Представник відповідача в судовому засіданні проти заявлених вимог заперечував. Вказав, що відповідач проживає разом з донькою, утримує її про що свідчить надана суду довідка Виконавчого комітету Шпитьківської сільської ради Києво-Святошинського району Київської області № 1760 від 08.12.2017р. Від виконання батьківських обов'язків не ухиляється. Вивчивши матеріали справи суд приходить до висновку з наступного. Із копії свідоцтва про народження серії [NUMBER] від 01.08.2013р. слідує, що батьками [PERSON], [INFO] є сторони по справі (а.с.6). З довідки Виконавчого комітету Шпитьківської сільської ради Києво-Святошинського району Київської області № 1760 від 08.12.2017р. слідує, що відповідач проживає в [ADDRESS] без реєстрації з 2008 року разом з сім'єю [PERSON].(дружина), [PERSON], (прийомна донька), [PERSON] (дочка). Відповідно до ч. 2 ст. 51 Конституції України батьки зобов'язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. У відповідності зі ст.180 Сімейного кодексу України батьки зобов'язані утримувати своїх неповнолітніх дітей. У відповідності до п. 3 ч. 1 ст. 5 Закону України Про судовий збір, від сплати судового збору звільняються позивачі - у справах про стягнення аліментів. Згідно з ч.1 ст. 81 ЦПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень. В судовому засіданні позивач не довів факт ухилення відповідача від обов'язку утримання доньки. Суд приходить до висновку про відсутні підстави для задоволення позовних вимог.

Outcome: dismissed