Jurisdiction: civil
Date: 2014-09-25 00:00:00

Позивач звернулася до суду із позовом, в якому зазначає, що вона є двоюрідною сестрою [PERSON], який помер [INFO] року. Після смерті [PERSON] відкрилася спадщина, до складу якої входить квартира за адресою: [ADDRESS], земельна ділянка та вклади. Заповіту на випадок своєї смерті [PERSON] не залишив. Спадкоємців першої та другої черги за законом немає. Спадкоємцями третьої черги в порядку представлення після смерті рідних дядьків спадкодавця [PERSON] за законом троє: вона, відповідач [PERSON] та [PERSON] Відповідачі [PERSON], [PERSON] та [PERSON] є спадкоємцями п'ятої черги спадкування за законом після смерті [PERSON] Усі відповідачі по справі звернулися у визначений законодавством шестимісячний термін після смерті спадкодавця до приватного нотаріуса ЗМО [PERSON] В установлений законом 6-місячний строк вона не звернулася до нотаріуса із заявою про прийняття спадщини, оскільки їй не було відомо про смерть брата. Спадкодавець [PERSON] був особою усамітненою, вів закритий спосіб життя, з рідними практично не спілкувався і не підтримував зв'язок, до своєї квартири нікого не допускав, тому спілкування з ним було вкрай обмеженим. Останні роки за його життя за ним постійно доглядала їх двоюрідна племінниця [PERSON] Про смерть [PERSON] було відомо лише племінниці [PERSON] та двоюрідному брату [PERSON], але жоден із них ані їй, ані її рідну сестру [PERSON] своєчасно не повідомили. Лише на початку 2014 року [PERSON] знайшла її і повідомила про смерть [PERSON] Тому із заявою про прийняття спадщини звернулася до нотаріуса [PERSON] тільки 11 лютого 2014 року. Оскільки жоден спадкоємець не надав згоди на подання нею заяви після закінчення вищевказаного строку, нотаріусом ЗМО [PERSON] було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину. Вважає, що нею пропущено строк для подання заяви про прийняття спадщини до нотаріальної контори з поважної причини, оскільки відповідачі по справі умисно укрили від неї даний факт з метою усунення її від спадщини, про що свідчить та обставина, що вони не повідомили нотаріуса про наявність інших спадкоємців третьої черги спадкування за законом, а саме про неї та її рідну сестру [PERSON] Просить встановити факт родинних відносин між нею та [PERSON], як двоюрідними братом та сестрою та визначити для неї додатковий строк тривалістю в три місяця для подання заяви про прийняття спадщини після смерті [PERSON], померлого [INFO] року. В судовому засіданні позивач на задоволенні позову наполягає з підстав, зазначених в ньому. Представник позивача в судовому засіданні пояснила, що спадкодавець [PERSON] вів закритий спосіб життя по відношенню до позивача. [INFO] року позивач останній раз бачила [PERSON], коли вони разом з [PERSON] без запрошення навідалися до [PERSON] до дому. В кінці січня 2014 року [PERSON] випадково зустріла [PERSON] та повідомила про смерть брата. Також [PERSON] взяла контактний телефон позивача, щоб також повідомити про смерть [PERSON] Після чого 11 лютого 2014 року позивач подала заяву до нотаріуса про прийняття спадщини, однак їй було відмовлено у видачі свідоцтва на спадщину, через пропуск 6-ти місячного строку. Відповідач [PERSON] в судове засідання не з'явився через похилий вік та незадовільний стан здоров'я. Надав суду нотаріально посвідчену заяву, в якій зазначив, що проти задоволення позову заперечує. Довіряє ведення справи своєму представнику. В судовому засіданні представник відповідача [PERSON] позов визнав частково, а саме: в частині факту родинних відносин між [PERSON] та [PERSON], як двоюрідними братом та сестрою. Проти задоволення позову в частині встановлення додаткового строку для прийняття спадщини після смерті [PERSON] заперечує. Пояснив, що відсутність у позивача інформації про смерть спадкодавця, які на час смерті спадкодавця проживали в одному населеному пункті, не є поважною причиною пропуску строку для прийняття спадщини. [PERSON] не вів усамітнений спосіб життя. Якщо родичі не повідомили позивача про смерть [PERSON], то не вважали це за необхідне. Позивач тривалий час не підтримувала особистий зв'язок із двоюрідним братом, що свідчить про те, що [PERSON] не мала бажання з ним спілкуватися. В судовому засіданні відповідач [PERSON] позов визнала повністю, та пояснила, що [PERSON] є двоюрідною сестрою [PERSON], а їй доводиться двоюрідною тіткою. Приблизно за півтори роки до смерті [PERSON] померла дружина останнього. З того часу вона стала часто приходити до свого двоюрідного дядька та надавати необхідну допомогу по господарству та медичну допомогу, оскільки вона за фахом медична сестра. Із родичів її двоюрідний дядько [PERSON] спілкувався лише зі своїм двоюрідним братом [PERSON] Також [PERSON] підтримував стосунки з [PERSON], який приходиться племінником померлої дружини. В квартиру [PERSON] інші люди, майже не заходили. Зі своїми двоюрідними сестрами [PERSON] та [PERSON] він спілкувався дуже рідко. За життя [PERSON] обіцяв їй залишити все належне йому майно, інтересувався як це зробити, але не встиг залишити заповіт. Вона була впевнена, що [PERSON] не буде претендувати на спадок, оскільки останньому було добре відомо про намір [PERSON] залишити спадщину їй. Вона не могла ранійше повідомити про смерть [PERSON] позивачу, оскільки не знала контактний телефон та адресу. Наприкінці січня 2014 року вона із дочкою була на Олександрівському ринку, розташованому у Космічному районі, де випадково зустріла [PERSON] Вона повідомила про смерть дядька та дізналася контактний телефон [PERSON] Після чого вона й останній повідомила про смерть [PERSON] Тому, вважає, що встановлений законом 6-ти місячний строк для прийняття спадщини пропущено [PERSON] з поважної причини. Не заперечує проти задоволення позову. В судові засідання відповідачі [PERSON] та [PERSON], не з'явилися. Про час та місце розгляду справи були повідомлені належним чином. Причини неявки суду не повідомили. Третя особа приватний нотаріус Запорізького міського нотаріального округу [PERSON] в судове засідання не з'явився. Подав заяву про розгляд справи без його участі. Третя особа [PERSON] в судовому засіданні не заперечувала проти задоволення позову. Пояснила, що позивач приходиться їй рідною сестрою та двоюрідною сестрою [PERSON] В останнє вона бачила двоюрідного брата за два тижні до смерті [INFO] року. У святковий день вона із [PERSON] приїхали до двоюрідного брата, щоб привітати зі святом. З двоюрідним братом вона рідко спілкувалася. Наприкінці січня 2014 року від [PERSON] їй та [PERSON] стало відомо про смерть [PERSON] Вважає, що 6-ти місячний строк для прийняття спадщини [PERSON] пропущено з поважної причини. Просить позов задовольнити. Допитана в судовому засіданні в якості свідка [PERSON] пояснила, що вона дочка [PERSON] [PERSON] та [PERSON] приходиться їй двоюрідними бабцями. Її мати доглядала за [PERSON] З [PERSON] та [PERSON] її мати не підтримувала відносин. В останнє бачила тіток ще в дитинстві. Восени 2013 року її мати [PERSON] забажала поновити відносини з [PERSON] та її рідною сестрою [PERSON], тому вона стала їх розшукувати. В січні 2014 року вони разом з [PERSON] випадково зустріли [PERSON] на ринку «Олександровському» в Комунарському районі м. Запоріжжя, де в її присутності мати розповіла [PERSON] про смерть [PERSON] та взяла у неї номер телефону [PERSON] Після чого її мати звязалася із [PERSON] та розповіла про смерть [PERSON] Допитана в судовому засіданні свідок [PERSON] пояснила, що в період часу з 1968 по 1978 роки [PERSON] із родиною мешкав по сусідству в одному з нею будинку. Вона бачила як часто приїздили [PERSON] та [PERSON] разом з їх батьками в гості до [PERSON] В 1978 році [PERSON] виїхав з будинку. Про останні роки життя [PERSON] їй нічого не відомо. Свідок [PERSON] допитаний в судовому засіданні пояснив, що він приходився племінником померлої дружини [PERSON] З 1980 року шість років мешкав у родині [PERSON] Останній вів активний спосіб життя, мав багато знайомств. В останній час перед смертю він доглядав за [PERSON] Раніше [PERSON] та [PERSON] ніколи не бачив. Вперше [PERSON] побачив на 9-й день після похорон. За життя він [PERSON] із [PERSON] не бачив. Допитана в судовому засіданні свідок [PERSON] пояснила, що вона є невісткою [PERSON] [PERSON] не вів усамітнений образ життя та часто спілкувався з її свекром [PERSON] Про смерть [PERSON] вона не повідомила позивачу та [PERSON], оскільки не знала як зв'язатися з ними. Вона жодного разу не бачила, щоб [PERSON] та [PERSON] спілкувалися із [PERSON] Допитана в судовому засіданні свідок [PERSON] пояснила, що вона проживала в одному під'їзді та приятелювала із [PERSON] Останній був дуже товариським. Раніше [PERSON] та [PERSON] не бачила. Суд, заслухавши пояснення сторін та свідків, а також дослідивши матеріали цивільної справи та спадкової справи №52/2013 після померлого [INFO] року [PERSON], вважає. що позов підлягає задоволенню, виходячи з наступного. Судом встановлено, що [PERSON] помер [INFO] року, що підтверджується свідоцтвом про смерть серії [NUMBER], виданим міським відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Запорізького міського управління юстиції 30.05.2013 року, відповідний запис № 2999. Згідно із інформаційною довідкою зі Спадкового реєстру після померлого [INFO] року [PERSON] посвідчений заповіт відсутній. З матеріалів спадкової справи №52/2013 після померлого [INFO] року [PERSON], наданих приватним нотаріусом [PERSON], вбачається, що [PERSON] 19 вересня 2013 року звернулася до нотаріуса із заявою про прийняття спадщини після [PERSON] В заяві інших спадкоємців за законом не вказано. 10.10.2013 року із заявою про прийняття спадщини після померлого [PERSON] звернувся [PERSON] Іншим спадкоємцем вказана [PERSON] 24.10.2013 року із заявою про прийняття спадщини після померлого [PERSON] звернувся [PERSON] Іншими спадкоємцями вказані [PERSON] та [PERSON] 27.11.2013 року із заявою про прийняття спадщини після померлого [PERSON] звернувся [PERSON] Іншими спадкоємцями вказані [PERSON], [PERSON] та [PERSON] 11.02.2014 року із заявами про прийняття спадщини після померлого [PERSON] звернулися [PERSON] та [PERSON] Приватним нотаріусом Запорізького міського нотаріального округу [PERSON] 12.02.2014 року винесено постанову про відмову [PERSON] у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом через пропущення строку для прийняття спадщини. Відповідно до ч. 1. ст. 1269 ЦК України, спадкоємець, який бажає прийняти спадщину, але на час відкриття спадщини не проживав постійно із спадкодавцем, має подати до нотаріальної контори заяву про прийняття спадщини. Згідно ч. 1 ст. 1270 ЦК України, для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини. Частиною 3 ст. 1272 ЦК України передбачено, що за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини. Відповідно до п. 24 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 30 травня 2008 року №7 «Про судову практику у справах про спадкування» вирішуючи питання визначення особі додаткового строку, суд досліджує поважність причини пропуску строку для прийняття спадщини, при цьому необхідно виходити з того, що поважними є причини, пов'язані з об'єктивними, непереборними, істотними труднощами для спадкоємця на вчинення цих дій. Враховуючи те, що позивач не мала можливості у встановлений законом строк звернутися до нотаріуса із заявою про прийняття спадщини, оскільки своєчасно не була повідомлена родичами про смерть двоюрідного брата [PERSON], то суд вважає, це поважною причиною пропуску строку. Тому позов в частині визначення додаткового строку для прийняття спадщини підлягає задоволенню. Згідно із свідоцтвом про народження [PERSON] народилася [INFO] року, її батьками є [PERSON] та [PERSON]. Згідно із свідоцтвом про одруження 27.05.1967 [PERSON] одружилася із [PERSON] Після реєстрації шлюбу отримала прізвище [PERSON]. Згідно із свідоцтвом про народження [PERSON], [INFO], (батько позивача), батьками є [PERSON] та [PERSON]. Відповідно до свідоцтва про народження [PERSON], [INFO], батьками є [PERSON] та [PERSON]. Відповідно до свідоцтва про шлюб [PERSON] 08.03.1922 року одружився із [PERSON]. Дружині присвоєно прізвище [PERSON]. У відновленому свідоцтві про народження [PERSON] у графі батьки значиться прочерк. Згідно із довідкою Державного архіву Запорізької області за №01-32/Г-2655 від 03.12.2013 року, в частково збережених книгах реєстрації актів цивільного стану відділу ЗАЦС при сучасній Комишуваській селищній раді Оріхівського району Запорізької області за 1923р., 1924 р. (травень-грудень), 1925 р. актовий запис про народження [PERSON] - відсутній. Частиною 1 ст.61 ЦПК України встановлено, що обставини, визнані сторонами та іншими особами, які беруть участь у справі, не підлягають доказуванню. Враховуючи вказані документи, та те, що сторони по справі визнали, що [PERSON] та [PERSON] двоюрідні брат та сестра, то позов в частині встановлення факту родинних відносин також слід задовольнити.

Outcome: approved