Jurisdiction: civil
Date: 2014-04-02 00:00:00

Позивач звернулася до суду із позовом до [PERSON] про стягнення аліментів посилаючись на те, що 05 серпня 2008 року вона зареєструвала шлюб із [PERSON] Більше шести місяців вони разом не проживають. Від спільного проживання у них народилося двоє дітей [PERSON], [INFO] та [PERSON], [INFO], які проживають із позивачкою. Сторони припинили спільне життя, проживають окремо, не ведуть спільне господарство, так як у них різні погляди на спільне сумісне життя. Відповідач добровільно допомоги на утримання своїх дітей не надає, постійно приховує дійсний розмір своїх доходів, має сторонні заробітки, але належної матеріальної допомоги дітям не надає. Відповідач зобов'язаний утримувати своїх дітей до досягнення ними повноліття. У зв'язку із вищевикладеними обставинами вона змушена звернутися до суду з цим позовом та просити суд винести рішення, яким стягувати з відповідача на її користь на утримання неповнолітніх дітей аліменти у твердій грошовій сумі по 500 гривень щомісячно на кожну дитину, починаючи із дня звернення до суду із позовом і до досягнення дітьми повноліття. Відповідачка [PERSON] у судове засідання не зявився. Його представник [PERSON], який діє на підставі ордеру на надання правової допомоги серії ВН №024687 від 02.04.2014 року та договору №33 про надання правової допомоги у судове засідання не зявився. У своєму письмовому запереченні вказує, що відповідач офіційно працює у ПП «Олімп» міста Ямпіль Вінницької області на посаді машиніста-кочегара і отримує заробітну плату, тому необхідно визначити розмір аліментів у частці від заробітку, а саме по 1/3 частці від заробітку на кожну дитину. Відповідач надає дітям кошти на одяг, купляє іграшки і завжди позивачці пропонує свою допомогу щодо виховання і утримання дітей, але відповідачка від цієї відмовляється. Просить у задоволенні позову відмовити та не заперечує проти стягнення аліментів у розмірі 1/3 частини всіх видів заробітку. Судом встановлені такі обставини і визначенні відповідно до них правовідносини. Із досліджених судом письмових доказів, що є у справі - ксерокопії паспорту громадянина України серії [NUMBER] виданого 15 вересня 2011 року Ямпільським РВ УМВС України у Вінницькій області вбачається, що позивач перебуває у зареєстрованому шлюбі із [PERSON] Із ксерокопії паспорту громадянина України серії [NUMBER] виданого 26 червня 2002 року Ямпільським РВ УМВС України у Вінницькій області вбачається, що відповідач перебуває у зареєстрованому шлюбі із [PERSON] Із свідоцтва про шлюб серії [NUMBER] виданого 05 серпня 2008 року встановлено, що сторони зареєстрували шлюб 05 серпня 2008 року і позивач змінила своє дошлюбне прізвище «[PERSON]» на прізвище чоловіка «[PERSON]». Із довідки №61 від 03 березня 2014 року виданої виконавчим комітетом Северинівської сільської ради Ямпільського району Вінницької області встановлено, що позивач проживає у [ADDRESS] і до складу її сім'ї входить [PERSON] - чоловік, [PERSON] - донька, [PERSON] - син. Із свідоцтва про народження серії [NUMBER] виданого 05 серпня 2008 року встановлено, що позивач та відповідач є батьками [PERSON], [INFO]. Із свідоцтва про народження серії [NUMBER] виданого 16 серпня 2010 року встановлено, що позивач та відповідач є батьками [PERSON], [INFO]. Із довідки про заробітну плату й інших доходів від 31.03.2014 року виданої головним бухгалтером ПП «Олімп» міста Ямпіль Вінницької області встановлено, що відповідач отримував заробітну плату тільки за листопад 2013, грудень 2013 року, січень 2014 року лютий 2014 року та березень 2014 року. Із копії трудової книжки серії [NUMBER] встановлено, що [PERSON].11.2013 року прийнятий на роботу до ПП «Олімп» машиністом-кочегаром на опалювальний сезон. Оцінюючи усі докази, що є у справі в їх сукупності, суд вважає встановленим, що між сторонами виникли спірні правовідносини, що полягають в обов'язку матері, батька утримувати дітей. Відповідно до положень ст.ст.1-3 Конвенції ООН «Про права дитини» в усіх діях щодо дітей першочергова увага приділяється якнайкращому забезпеченню інтересів дитини. Зокрема, передбачено, що дитині забезпечується такий захист і піклування, які необхідні для її благополуччя, беручи до уваги права й обов'язки її батьків, опікунів чи інших осіб, які відповідають за неї за законом, і з цією метою вживаються всі відповідні законодавчі і адміністративні заходи. Вивчивши матеріали справи, суд вважає, що позовні вимоги позивача підлягають частковому задоволенню виходячи із наступного: Відповідно до ст.180 СК України батьки зобов'язанні утримувати дитину до досягнення нею повноліття, а по-скільки відповідач не надає коштів на утримання своїх неповнолітніх дітей, тому суд має підстави для стягнення з нього аліментів на утримання його неповнолітніх доньки та сина. Відповідно до ч.3 ст.181 СК України за рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька або у твердій грошовій сумі. Однак, так як відповідач хоча і працевлаштований, як вбачається із його письмового заперечення, також підтверджується трудовою книжкою серії [NUMBER] заповнена 04 березня 2005 року, з якої вбачається, що він працює на опалювальний сезон, тобто робота сезонна, тому має мінливий дохід, і даний факт не спростовано сторонами, тому суд має підстави для стягнення з нього аліментів у твердій грошовій сумі щомісячно у зв'язку із не порушенням прав дітей щодо забезпечення їх розвитку, харчування, матеріального, фізичного і духовного забезпечення. Відповідно ч.1 ст.184 СК України якщо платник аліментів має нерегулярний, мінливий дохід, частину доходу одержує в натурі, а також за наявності інших обставин, що мають істотне значення, суд за заявою платника або одержувача може визначити розмір аліментів у твердій грошовій сумі. Статтею 182 СК України передбачено обставини, які враховуються судом при визначенні розміру аліментів, а саме: стан здоров'я та матеріальне становище дитини; стан здоров'я та матеріальне становище платника аліментів та інші обставини. При визначенні розміру аліментів суд враховує стан здоров'я та матеріальне становище дітей, стан здоров'я та матеріальне становище платника аліментів, який є працездатним, має можливість виплачувати аліменти на утримання своїх дітей, інших стягнень з його доходу не проводиться, так як ніхто із сторін про це не заявив. Те, що відповідач на час розгляду справи працює в опалювальний сезон, який починається із 15 жовтня і закінчується 15 квітня наступного року, не може бути підставою для звільнення його від батьківського обов'язку утримувати своїх неповнолітніх дітей, а також для стягнення аліментів у відповідному розмірі від його заробітку. Також по справі не встановлено наявність об'єктивних обставин, які б перешкоджали його працевлаштуванню на постійне місце роботи та належному виконанню батьківських обов'язків по утриманню дітей (хвороба, інвалідність, тощо). Розмір аліментів, який просить стягнути позивач, суд вважає завищеним і визначає розмір аліментів, які слід стягнути з відповідача у сумі по 350 гривень на кожну дитину щомісячно, так як обов'язок по утриманню дітей покладається на обох батьків, і суд не може обмежувати відповідача, стягуючи аліменти лише із нього. Суд приходить до висновку, що й мати має нести певні витрати на утримання та розвиток своїх неповнолітніх дітей. І тому, саме такий розмір аліментів дозволить відповідачу допомагати позивачеві утримувати їхніх спільних неповнолітніх дітей. В іншій частині позову суд приходить до висновку необхідно відмовити. Відповідно ч.1 ст.191 СК України аліменти на дитину присуджуються за рішенням суду від дня пред'явлення позову, а оскільки [PERSON] звернулась до суду із позовом про стягнення аліментів 21 березня 2014 року за вхід.№1856, тому суд має підстави для стягнення аліментів із 21 березня 2014 року. При вирішенні питання про розподіл судових витрат, суд виходить із того, що позивач звільнена від сплати судового збору при подачі позову до суду, а тому суд у порядку ст.88 ч.3 ЦПК України має підстави стягнути із відповідача у дохід держави судовий збір у сумі 243 гривні 60 копійок. Згідно п.1 ч.1 ст.367 ЦПК України суд допускає негайне виконання рішення у частині стягнення аліментів в межах суми платежу за один місяць, тому суд має підстави для негайного виконання рішення суду про стягнення аліментів у сумі платежу за один місяць.

Outcome: partial