Jurisdiction: civil
Date: 2016-03-27 00:00:00

Позивач звернулася у Канівський міськрайонний суд з позовом до [PERSON], територіальної громади с.Степанці в особі Степанецької сільської ради про визнання права власності на спадкове майно. Свій позов мотивує тим, що 08.08.1997 р. померла її мати [PERSON], після смерті якої відкрилася спадщина на житловий будинок з надвірними спорудами, що розташований по вул. Жовтнева, 79, в с. Степанці Канівського р-ну, Черкаської області. Спадкоємцями після смерті матері є її діти: позивач [PERSON], [PERSON] та [PERSON] За життя її мати вказаний житловий будинок не оформила, а тому за відсутності правовстановлюючих документів позивач не може оформили спадкові документи. В БТІ та відділі державної реєстрації Канівського міськрайонного управління юстиції вказане будинковолодіння не зареєстроване, а тому позивач змушена звернутися до суду. Просить визнати за нею право власності на житловий будинок №79 по вул. Жовтнева, с. Степанці Канівського р-ну Черкаської області з надвірними спорудами, яке за життя рахувалося за [PERSON], яка померла 08 серпня 1997 року. Представник позивача [PERSON] в судове засідання не зявився, надав письмову заяву про розгляд справи у його відсутність, позовні вимоги підтримує повністю, просить позов задовольнити. Відповідач [PERSON] в судове засідання не зявився, хоча був належним чином повідомлений про час та місце розгляду справи, через оголошення в пресі. Повідомлення про причину неявки в засідання від відповідача до суду не надійшло, а тому суд вважає за можливе відповідно до п.4 ст. 169 ЦПК України провести заочний розгляд справи на підставі наявних у справі доказів, враховуючи, що позивач не заперечує проти такого вирішення справи. Представник відповідача територіальної громади с.Степанці в особі Степанецької сільської ради в судове засідання не зявився, надав до суду телефонограму про розгляд справи за його відсутності, не заперечує щодо задоволення позову та визнання за позивачем права власності на спадкове майно. Суд, вивчивши матеріали справи, вважає, що позов підлягає до задоволення з наступних підстав. З матеріалів справи вбачається: - свідоцтва про смерть серії І-СР 057760 від 09.08.1997 року вбачається, що [PERSON], померла 08.08.1997 року в с.Степанці Канівського району Черкаської області (а.с.15); - з свідоцтва про народження серії ІV-УР № 1735573 від 01.06.1963р. (а.с.14), що батьками [PERSON] (дошлюбне прізвище [PERSON]) [PERSON] були [PERSON] та [PERSON]; - з довідки сільського голови виконкому Степанецької сільської ради Канівського р-ну Черкаської області №233 від 22.06.2015 року (а.с.16), що домоволодіння в с. Степанці Канівського району по вул. Жовтнева, №79 рахується за [PERSON], яка померла 08.08.1997 року. на підставі погосподарської книги №5, особового рахунку №604. Крім того у померлої [PERSON] окрім дочки [PERSON] є ще сини: [PERSON] та [PERSON], який помер 24.01.2004 року, що підтверджується свідоцтвом про смерть серії 1-СР №237831 від 29.01.2004 року (а.с.19). Згідно відомостей з Реєстру прав власності на нерухоме майно по вул. Жовтнева, 79 в с. Степанці Канівського р-ну Черкаської області від 30.12.2015 року (а.с.23), на вказане нерухоме майно відомості відсутні. Відповідно до п. 5 Прикінцевих та перехідних положень ЦК України правила книги шостої Цивільного кодексу України застосовуються також до спадщини, яка відкрилася, але не була прийнята ніким із спадкоємців до набрання чинності цим Кодексом. Судом встановлено та вбачається з матеріалів справи, зокрема, з повідомлення Канівської державної нотаріальної контори № 277 від 26.02.2016 р., що після смерті [PERSON] спадщину за законом прийняв [PERSON] (а.с.60-63). З повідомлення Канівської державної нотаріальної контори № 383 від 19.03.2016 р., що після смерті [PERSON], який помер 24.01.2004 року, спадщину за законом прийняла [PERSON], що мешкає та зареєстрована за адресою: [INFO] (а.с.72-78). З огляду на викладене суд вважає, що для вирішення цього спору необхідно керуватися ЦК УРСР в редакції 1963 року із змінами та доповненнями, який діяв на час виникнення цивільних правовідносин. ст.ст. 525-526 ЦК УРСР визначають часом відкриття спадщини день смерті спадкодавця, а місцем останнє постійне місце проживання спадкодавця. Положеннями ст.549 ЦК УРСР 1963р., який був чинний на час виникнення спірних правовідносин, визнається, що спадкоємець прийняв спадщину: 1) якщо він фактично вступив в управління або володіння спадковим майном; 2) якщо він подав до державної нотаріальної контори за місцем відкриття спадщини заяву про прийняття спадщини. Зазначені в цій статті дії повинні бути вчинені протягом шести місяців з дня відкриття спадщини. Судом встановлено, що [PERSON] фактично вступила в управління спадковим майном, оскільки доглядала спадкове домоволодіння. З матеріалів справи вбачається, що спадкоємець після смерті [PERSON] за законом [PERSON] помер 24.01.2004 року, що підтверджується свідоцтвом про смерть серії 1-СР №237831 від 29.01.2004 року (а.с.19), місце знаходження спадкоємця [PERSON] не встановлено, що підтверджується відповіддю на запит від 12.01.2016 року (а.с.34), а спадщину після смерті брата [PERSON] прийняла позивач [PERSON] З огляду на викладене та з урахуванням зібраних у справі доказів суд дійшов висновку про можливість задоволення позову в повному обсязі та визнання за позивачем права власності у порядку спадкування за законом після смерті [PERSON] на житловий будинок №79 по вул. Жовтнева, с. Степанці Канівського р-ну Черкаської області з надвірними спорудами.

Outcome: approved