Jurisdiction: civil
Date: 2019-07-18 00:00:00

\~ \~ \~ \~Позивач звернулася до суду з указаним позовом, мотивуючи свої вимоги тим, що вона та відповідач є батьками [PERSON] . Сторони в шлюбі не перебували. Тривалий час сторони проживають окремо, відповідач з власної ініціативи усунувся від виконання своїх батьківських обов`язків, його місце проживання їй не відоме. Позивач неодноразово зверталась в усній формі, в телефонному режимі до відповідача з проханням надати дозвіл на виїзд дитини за кордон, на що відповідач погоджувався, однак на усі домовлені між ними зустрічі не з`являвся. Позивач самостійно може забезпечити повноцінний відпочинок дитині в різних країнах заради підвищення всебічного розвитку дитини, покращення стану її здоров`я. \~ \~ \~ \~Тому позивач просить надати дозвіл неповнолітній [PERSON] , [INFO] , дозвіл на тимчасовий виїзд за межі України у її супроводі до Мексиканських Сполучених Штатів та Турецької Республіки з дня набрання рішенням законної сили і до 31.12.2019 року без письмової згоди [PERSON] , [INFO] . \~ \~ \~ \~У судовому засіданні позивач та її представник позовні вимоги підтримали з викладених у позовній заяві підстав, проти заочного розгляду справи не заперечували. Позивач пояснила, що має подругу, яка працює в Мексиці та запрошувала її з дитиною до себе погостювати. В Туреччину має намір повезти дитину на відпочинок на морі. \~ \~ \~ \~Відповідач у судове засідання не з`явився, про час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином, причини неявки суду не повідомив, заяв про розгляд справи у його відсутності до суду не надходило, відзиву на позов до суду не надав. Представник третьої особи в судове засідання не з`явився, про час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином, причини неявки суду не повідомив, заяв про розгляд справи у його відсутності до суду не надходило. \~ \~ \~ \~Відповідно до ч. 1 ст. 280 ЦПК України\~у разі неявки в судове засідання відповідача, який належним чином повідомлений про дату, час і місце судового засідання, без поважних причин або неповідомлення ним про причини неявки, не подав відзив, позивач не заперечує проти заочного вирішення справи, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів.\~ \~ \~ \~ \~ \~Враховуючи те, що у справі є достатньо матеріалів про спірні правовідносини сторін, а тому за згодою позивача суд вважає за можливе провести заочний розгляд справи згідно статей 280-282 ЦПК України. \~ \~ \~ \~Суд, заслухавши пояснення позивача та її представника, заслухавши показання свідків, дослідивши письмові матеріали справи, з`ясувавши фактичні обставини справи, на яких ґрунтується позовна заява, оцінивши докази в їх сукупності, дійшов до висновку, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав. \~ \~ \~ \~Судом встановлено, що сторони є батьками малолітньої дочки [PERSON] [INFO] , яка проживає з позивачем, що підтверджується свідоцтвом про її народження серії [NUMBER] , виданим 04.08.2008 року відділом реєстрації актів цивільного стану Житомирського міського управління юстиції, та довідкою ПП «Нова Крошня-ВЖРЕП № 4» від 12.06.2019 року. \~ \~ \~ \~Допитані в судовому засіданні в якості свідків [PERSON] та [PERSON] надали показання про те, що дитина проживає з матір`ю та перебуває на її утриманні. Відповідач не приймає участі у вихованні та забезпеченні дитини, близько двох років не відвідував свою дочку за місцем її проживання. Їхні показання є правдивими, оскільки узгоджуються між собою та відповідають поясненням позивача, а тому суд приймає їх до уваги. \~ \~ \~ \~Конвенцією про права дитини, яка ратифікована Постановою Верховної Ради України № 789 від 27.02.1991 року, визначено, що в усіх діях щодо дітей, незалежно від того, здійснюються вони державними чи приватними установами, що займаються питаннями соціального забезпечення, судами, адміністративними чи законодавчими органами, першочергова увага приділяється як найкращому забезпеченню інтересів дитини, держави-учасниці забезпечують у максимально можливій мірі виживання і здоровий розвиток дитини. \~ \~ \~ \~ Законодавство України передбачає також можливість судового вирішення спору щодо виїзду дітей за межі України без дозволу того з батьків, який безпідставно не надає згоду на виїзд дитини, - п. 4 Правил перетинання державного кордону громадянами України, затверджених\~Постановою Кабінету Міністрів України від 27.01.1995 року за № 57. \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~Відповідно до вимог ст. ст. 7, 155 СК України дитина має бути забезпечена можливістю здійснення її прав, які встановлені Конституцією України, а батьківські права не можуть здійснюватися всупереч інтересам дитини. \~ \~ \~ \~Згідно ч. 3 ст. 313 ЦК України фізична особа, яка не досягла шістнадцяти років, має право на виїзд за межі України лише за згодою батьків та у їхньому супроводі, або у супроводі осіб, які ними уповноважені. \~ \~ \~ \~Положеннями ст. 4 Закону України від 21.01.1994 року «Про порядок виїзду з України громадян України» визначено можливість ухвалення судом рішення на виїзд дитини за кордон. Частиною 2 ст. 4 Закону України «Про порядок виїзду з України і в`їзду в Україну громадян України» передбачено, що оформлення проїзного документа дитини провадиться на підставі нотаріально засвідченого клопотання батьків або законних представників батьків чи дітей у разі потреби самостійного виїзду неповнолітнього за кордон. У клопотанні зазначаються відомості про дитину, а також про відсутність обставин, що обмежують відповідно до цього Закону право на виїзд за кордон (лише для дітей віком від 14 до 18 років). За відсутності згоди одного з батьків виїзд неповнолітнього громадянина України за кордон може бути дозволено на підставі рішення суду. \~ \~ \~ \~Згідно п. 4 Правил перетинання державного кордону громадянами України, затверджених Постановою Кабінету Міністрів України від 27.01.1995 року № 57 (у редакції Постанови Кабінету Міністрів України від 25.08.2010 року № 724), виїзд з України громадян, які не досягли 16-річного віку, здійснюється без нотаріально посвідченої згоди другого з батьків у разі пред`явлення документів або їх нотаріально засвідчених копій, зокрема, рішення суду про надання дозволу на виїзд з України громадянину, який не досяг 16-річного віку, без згоди та супроводу другого з батьків. \~ \~ \~ \~Необхідність тимчасового виїзду за кордон пов`язана з відпочинком неповнолітньої дитини [PERSON] на морі для оздоровлення, зокрема в Республіці Туреччині, для її повноцінного фізичного та духовного розвитку з метою ознайомлення з Мексиканськими Сполученими Штатами, і виїзд дитини за кордон не пов`язаний із виїздом на постійне місце проживання або довгостроковим перебуванням за межами України з інших причин, а тому внаслідок ухвалення такого рішення право батька на піклування, спілкування чи виховання дитини ніяким чином не порушується і не обмежується. На підставі ст. 141 ЦПК України з відповідача на користь позивача слід стягнути сплачений нею за подання позову судовий збір у сумі 768,40 грн. Враховуючи викладене,

Outcome: approved