Jurisdiction: civil
Date: 2020-07-30 00:00:00

Позивач звернулася до суду із позовом і просить визнати за нею в порядку спадкування за заповітом після померлого [INFO] [PERSON] право власності на 1/2 частину житлового будинку (загальною площею 112,20 кв.м., житловою площею 56,20 кв.м.) з господарськими будівлями та спорудами, що розташовані по [ADDRESS] . Посилається на те, що [INFO] помер її чоловік [PERSON] В липні 1999 року вона із чоловіком отримали у дар вищезазначений житловий будинок, який є їх спільною сумісною власністю. Між ними існувала усна домовленість, що частка кожного із співвласників будинку становить 1/2. За життя [PERSON] склав заповіт, посвідчений 19 лютого 2019 року секретарем Виконавчого комітету Лецьківської сільської ради Переяслав-Хмельницького району Київської області (реєстровий № 5), відповідно до якого все своє майно заповідав їй. Нотаріус відмовив позивачу у видачі свідоцтва про право на спадщину на 1/2 частину вищезазначеного житлового будинку в зв`язку з тим, що у договорі дарування не визначено розмір часток співвласників будинку. Факт належності померлому [PERSON] 1/2 частини вищезазначеного житлового будинку з надвірними будівлями та спорудами підтверджує копією договору дарування від 20 липня 1999 року, посвідченого державним нотаріусом Переяслав-Хмельницької державної нотаріальної контори (реєстровий № 1430); копією технічного паспорта на житловий будинок, що розташований по по [ADDRESS] . Своє право на спадщину підтверджує копією свідоцтва про смерть [PERSON] ; копією свідоцтва про укладення шлюбу серії [NUMBER] від 14 липня 1997 року; копією заповіту, посвідченого 19 лютого 2019 року секретарем Виконавчого комітету Лецьківської сільської ради Переяслав-Хмельницького району Київської області (реєстровий № 5); копією свого паспорта; матеріалами спадкової справи відносно померлого [PERSON] . В підготовче судове засідання позивач [PERSON] та її представник [PERSON] не з`явилися. Представник позивача направив до суду заяву про розгляд справи у його відсутності, позовні вимоги підтримує і просить їх задовольнити. Представник відповідача, Циблівської сільської ради Переяслав-Хмельницького району Київської області, в підготовче судове засідання не з`явився, направив заяву про розгляд справи у його відсутності, позовні вимоги визнає, не заперечує проти їх задоволення. Розгляд справи здійснюється відповідно до ч.3 ст. 211 ЦПК України. Суд приймає до уваги подані позивачем докази, на підставі яких встановлені обставини справи, та вважає їх належними, допустимими, достовірними, а їх сукупність достатньою для встановлення обставин, що мають значення для справи. Зважаючи на те, що правовідносини, що виникли між сторонами по справі регулюються положення ЦК Української РСР щодо посвідчення договорів дарування, положеннями ЦК України щодо правового статусу майна, що перебуває у спільній сумісній власності, глав 84, 85, 87 Цивільного кодексу України, суд дійшов висновку про необхідність їх застосування. Відповідно до вимог п. 2 Постанови ПВС України № 7 від 30.05.2008 року Про судову практику в справах про спадкування, особа може звернутися до суду з вимогою про визнання права на спадщину за правилами позовного провадження у разі відмови нотаріуса в оформлення права на спадщину. В силу вимог ст. 1216 ЦК України спадкуванням є перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців). Відповідно до ст. 1218 ЦК України до складу спадщини входять усі права і обов`язки, що належали спадкодавцю на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті. Згідно до ст. 328 ЦК України право власності набувається на підставах, що не заборонені законом. Право власності вважається набутим, якщо інше прямо не випливає із закону або незаконність набуття права власності не встановлена судом. Відповідно до ст.243 ЦК Української РСР за договором дарування одна сторона передає безоплатно другій стороні майно у власність. Договір дарування вважається укладеним з моменту передачі майна обдарованому. Згідно ч.1 ст.244 ЦК Української РСР договір дарування на суму понад 500 карбованців, а при даруванні валютних цінностей на суму понад 50 карбованців повинен бути нотаріально посвідчений. Відповідно до вимог ст.355 ЦК України майно, що є у власності двох або більше осіб (співвласників), належить їм на праві спільної власності (спільне майно). Спільна власність вважається частковою, якщо договором або законом не встановлена спільна сумісна власність на майно. В силу ст.368 ЦК України спільна власність двох або більше осіб без визначення часток кожного з них у праві власності є спільною сумісною власністю Згідно ч.1 ст.369 ЦК України співвласники майна, що є у спільній сумісній власності, володіють і користуються ним спільно, якщо інше не встановлено домовленістю між ними. Відповідно до ст.370 ЦК України у разі виділу частки із майна, що є у спільній сумісній власності, вважається, що частки кожного із співвласників у праві спільної сумісної власності є рівними, якщо інше не встановлено домовленістю між ними, законом або рішенням суду. Відповідно до ст.1217 ЦК України спадкування здійснюється за заповітом або за законом. Згідно зі ст. 1268 ЦК України спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її. Незалежно від часу прийняття спадщини вона належить спадкоємцеві з часу відкриття спадщини. Відповідно до ст. 1233 ЦК України заповітом є особисте розпорядження фізичної особи на випадок своєї смерті. Відповідно до ч.3 ст.200 ЦПК України за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем. Згідно ч.4 вищезазначеної статті ухвалення в підготовчому засіданні судового рішення у разі відмови від позову, визнання позову, укладення мирової угоди проводиться в порядку, встановленому статтями 206, 207 цього Кодексу. Оскільки представник відповідача позов визнав, визнання позову не суперечить закону та не порушує прав, свобод чи інтересів інших осіб, суд приходить до висновку про задоволення позову в повному обсязі на підставі ч.4 ст. 206 ЦПК України. Питання судових витрат вирішити відповідно до ч. 1 ст. 141 та ч. 1 ст. 142 ЦПК України, ч. 3 ст. 7 Закону України «Про судовий збір». На підставі викладеного, відповідно до ст.ст. 243, 244 ЦК Української РСР, ст.ст. 328, 355, 368, 369, 370, 1216, 1217, 1218, 1233, 1268 ЦК України,

Outcome: approved