Jurisdiction: civil
Date: 2017-11-12 00:00:00

Позивач звернулася до суду з позовом і свої вимоги обґрунтовує тим, що 09.08.2013 року між нею та відповідачем [PERSON] укладено шлюб, який був зареєстрований у Ковпаківському відділі державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Сумського міського управління юстиції, актовий запис №773. Від шлюбу, 10.07.2014 року народилася дитина - [PERSON]. Вони ведуть окреме та незалежне особисте життя, що унеможливлює будь-які відносини, окрім батьківської відповідальності перед вихованням дитини. Згідно з ст.180 Сімейного кодексу України батьки зобов'язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. Між ними не досягнуто взаєморозуміння стосовно добровільних виконань обов'язків щодо матеріальної допомоги відповідача по догляду за неповнолітньою дитиною. На даний час, вона знаходиться в пошуку роботи. До 10.07.2017 року перебувала у відпустці по догляду за дитиною. Її фінансові можливості не дають можливість самостійно повністю забезпечити фізичний, духовний розвиток дитини. Між нею та відповідачем на момент пред'явлення цього позову не досягнуто згоди з приводу матеріального утримання та виховання дитини. Майнові спори між ними стосовно спільного майна відсутні та претензій щодо розподілу майна відсутні. Позивач просить суд ухвалити рішення, яким прийняти рішення про розірвання шлюбу, яким розірвати шлюб, зареєстрований в Ковпаківському відділі державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Сумського міського управління юстиції, актовий запис №773, стягувати щомісячно аліменти з [PERSON] на її користь на утримання дитини, [PERSON], [INFO] в розмірі 1/3 частини з усіх видів заробітку і доходів відповідача, але не менше 50 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з дня подачі позовної заяви до суду і до досягнення дитиною [PERSON] повноліття, а також стягнути з відповідача на її користь судовий збір. В судовому засіданні позивач свої вимоги підтримала повністю з зазначених, додатково пояснивши, що вона не досягла примирення з відповідачем, просить позов задовольнити в повному обсязі. В судовому засіданні відповідач позовні вимоги визнав частково, пояснивши, що оскільки позивач наполягає на розірванні шлюбу, він згоден розірвати шлюб. Стосовно стягнення аліментів він згоден сплачувати аліменти на утримання доньки в розмірі ? частки свого заробітку. Суд, заслухавши пояснення сторін, перевіривши матеріали справи, вважає позов таким, що підлягає задоволенню частково, виходячи з наступного: Судом встановлено, що 09.08.2013 року між сторонами було укладено шлюб, зареєстрований в Ковпаківському відділі державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Сумського міського управління юстиції, актовий запис №773 (а.с.8). Від шлюбу сторони мають малолітню доньку [PERSON], [INFO] (а.с.7). За час перебування у шлюбі сімейні стосунки між позивачем і відповідачем не склалися внаслідок різних поглядів на життя, відсутності поваги та взаєморозуміння. Сторони припинили спільне проживання. Між подружжям втрачено почуття любові, подальше спільне життя і збереження шлюбу є неможливим. Сторони не бажають примиритися. За таких обставин суд вважає, що сімя існує формально, подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу є неможливим, суперечить як інтересам подружжя, так і інтересам їхньої дитини, тому шлюб необхідно розірвати. Відповідач, як батько дитини, відповідно до ст.180 Сімейного кодексу України зобовязаний утримувати свою дитину до досягнення нею повноліття, тому з нього належить стягувати аліменти. Суд з врахуванням обставин, викладених в ст.182 СК України, а саме матеріального становища відповідача, який є особою працездатного віку, працює, отримує стабільну заробітну плату, інших утриманців не має, матеріального становища дитини, яка проживає з позивачем, визначає розмір аліментів, які підлягають стягненню з відповідача [PERSON] на користь позивача [PERSON] на утримання дитини [PERSON], [INFO], у розмірі 1/4 частини з усіх видів заробітку (доходу) щомісячно до досягнення дитиною повноліття, але не менше пятдесяти відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку. [PERSON] не надала доказів щодо обгрунтованості вимог про стягнення аліментів з [PERSON] на утримання дитини в розмірі 1/3 частки заробітку. На підставі ст.88 ЦПК України суд вважає необхідним стягнути з [PERSON] на користь [PERSON] 640грн. в відшкодування судового збору (за вимогу про розірвання шлюбу), та на користь держави 640грн. суми судового збору (за вимогу про стягнення аліментів).

Outcome: partial