Jurisdiction: civil
Date: 2017-12-05 00:00:00

Позивач звернулася до суду з позовом про розірвання шлюбу і доводи мотивує тим, що 08.08.2008 року, вона уклала шлюб з відповідачем по справі. Шлюб реєструвався відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Харцизького міського управління юстиції у Донецькій області, актовий запис № 209. Від шлюбу мають двох неповнолітніх доньок: [PERSON], [INFO] та [PERSON], [INFO], які мешкають з позивачкою. Питання щодо стягнення аліментів в позові не зазначено. Спільно нажитого майна не мають, тому спір про поділ майна відсутній. Однією родиною не мешкають з 2016 року. Причиною розпаду родини стали ті обставини, що між ними втрачено почуття любові та взаєморозуміння. Спір про місцезнаходження дітей відсутній, оскільки діти мешкають з позивачкою та після розірвання шлюбу будуть мешкати з нею. Спільне господарство разом не ведуть. Також вказує, що примирення між ними не можливе, оскільки відповідач веде аморальний спосіб життя: вживає наркотичні засоби та зловживає алкогольними напоями, не забезпечує родину. Останній час між позивачкою та відповідачем відбуваються сварки, тому подальше спільне життя як подружжя не можливо, оскільки це буде суперечити її інтересам та їх дітей, що стало підставою для звернення до суду з даним позовом. Позивачка [PERSON] в судове засідання не зявилася, подала заяву про розгляд справи у її відсутність, наполягала на задоволенні позову, не заперечувала щодо винесення заочного рішення по справі у разі неявки відповідача, після розірвання шлюбу просила залишити їй прізвище [PERSON] та стягнути з відповідача судові витрати на її користь. Відповідач [PERSON] в судове засідання не зявився, про день, час і місце розгляду справи повідомлявся у відповідності до вимог чинного законодавства, що підтверджується оголошенням про виклик до суду розміщеного на офіційному сайті Волноваського районного суду Донецької області, причини неявки суду невідомі, тому суд, за згодою позивача, у відповідності до ст. 224 ЦПК України, розглядає справу в заочному порядку. Дослідивши письмові докази цивільної справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав. Відповідно до ст. 11 ЦПК України суд розглядає цивільні справи не інакше як за зверненням фізичних чи юридичних осіб, поданим відповідно до ЦПК України в межах заявлених вимог і на підставі доказів сторін та інших осіб, які беруть участь у справі. Відповідно до ст. 213 ч.3 ЦПК України обґрунтованим є рішення, ухвалене на основі повно та всебічно зясованих обставин, на які сторони посилаються як на підставу своїх вимог і заперечень, підтверджених тими доказами, які були досліджені у судовому засіданні. Судом встановлені такі факти і відповідні їм правовідносини. Відповідно до статті 112 СК України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, що має істотне значення. Відповідно до ст. 60 ЦПК України кожна із сторін зобовязана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог та заперечень, доказуванню підлягають обставини, які мають значення для ухвалення рішення у справі і щодо яких у сторін виникає спір. Сторони по справі зареєстрували шлюб 08.08.2008 року, що підтверджується свідоцтвом серії І-НО №477514 про шлюб, що є наявним у справі, з якого вбачається, що шлюб було зареєстровано відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Харцизького міського управління юстиції у Донецькій області, актовий запис № 209 і після укладення шлюбу присвоєно прізвища: чоловікові Акімов, дружині [PERSON]. Від шлюбу мають двох неповнолітніх доньок: [PERSON], [INFO] та [PERSON], [INFO], які мешкають з позивачкою. Питання щодо стягнення аліментів в позові не зазначено. Спільно нажитого майна не мають, тому спір про поділ майна відсутній. Після розірвання шлюбу позивачка просила залишити їй прізвище [PERSON]. Причиною розпаду родини стали ті обставини, що між ними відсутні почуття любові та взаєморозуміння. Останній час між позивачкою та відповідачем відбуваються сварки. Відповідач веде аморальний спосіб життя, що негативно впливає на неї та дітей. Таким чином, судом встановлено, що сторони не мешкають однією родиною з 2016 року, мір до поновлення шлюбних відносин не прийняли, що свідчить про те, що шлюб розпався остаточно, що дає підстави суду визнати, що подальше спільне життя подружжя не можливе, а збереження шлюбу може суперечити інтересам сторін та їх дітям, що має істотне значення, тому позов підлягає задоволенню. Позивачка просить стягнути з відповідача сплачені нею судові витрати за звернення до суду. На підставі ст. ст. 104, 105, 110, 112 СК України та

Outcome: approved