Jurisdiction: civil
Date: 2014-02-13 00:00:00

Позивач звернулася з даним позовом, згідно якого просить визнати за нею право власності на житловий будинок [ADDRESS] в порядку спадкування за заповітом після [PERSON] Причиною звернення до суду зазначила, що вказаний будинок належав до категорії колгоспного двору, членами якого були [PERSON] - голова сім'ї, [PERSON] - дружина та [PERSON] - син. Після смерті своїх батьків [PERSON] прийняв спадщину, що їм належала, а згідно заповіту заповів вказане майно [PERSON] Вона прийняла спадщину, однак через відсутність правовстановлюючого документу на право власності спадкодавця на спадкове майно, нотаріусом було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину, а тому вона звернулася до суду. Позивач [PERSON] не з'явилася у судове засідання, подала заяву про розгляд справи у її відсутності, позов підтримала. Представник відповідача - Кам'янківської сільської ради Підволочиського району подав заяву про розгляд даної справи у його відсутності, позовні вимоги визнав. Дослідивши матеріали справи, суд встановив такі факти та відповідаючі їм правовідносини: - свідоцтвом на право особистої власності на жилий будинок від 28.06.1991 р., виданим Кам'янківською сільською Радою народних депутатів, посвідчено, що цілий жилий будинок з належними до нього будівлями та спорудами, який розташований в [ADDRESS] дійсно належить колгоспному двору, що складається з 3-х членів, головою якого значиться [PERSON]; - згідно архівної довідки №423 від 02 липня 2013 року по документах архівного фонду «Кам'янківська сільська рада» у по господарській книзі цієї сільської ради станом на 1991 рік значиться господарство [PERSON], [INFO] - голови сім'ї. Разом з ним проживали: [PERSON], [INFO] - дружина, [PERSON], [INFO] - син. Згідно Постанови Пленуму Верховного Суду України №20 від 22.12.1995 р. «Про судову практику у справах за позовами про захист права приватної власності» (п.6) право власності на майно, яке належало колгоспному двору та збереглося після припинення існування колгоспного двору, мають ті члени колгоспного двору, які до 15 квітня 1991 року не втратили права на частку у майні. Розмір частки двору визначається, виходячи з рівності часток членів. Таким чином, вказаним членам двору належало по 1/3 ч. будинку [ADDRESS]. Після смерті голови колгоспного двору [PERSON], померлого [INFO], та смерті члена цього колгоспного двору [PERSON], померлої [INFO], їх частки у колгоспному дворі як спадщину згідно ст. 1268 Цивільного кодексу України прийняв [PERSON], що підтверджується зокрема довідкою Кам'янківської сільської ради №5 від 03.01.2014 р. Таким чином, частка [PERSON] у колгоспному дворі збільшилась до 3/3 частини, тобто він успадкував увесь житловий будинок [ADDRESS], який згідно відповідного свідоцтва про право власності належить до категорії колгоспного двору. Згідно заповіту від 2 листопада 2011 року [PERSON] все своє майно заповів [PERSON]. [INFO] [PERSON] помер. Таким чином, [PERSON] являється спадкоємцем за заповітом, спадщину прийняла, оскільки 05.07.2013 р. подала заяву про прийняття спадщини, на підставі якої заведена спадкова справа №82/2013. Вказана обставина зазначена у постанові приватного нотаріуса [PERSON] про відмову у видачі [PERSON] свідоцтва про право на спадщину. Крім того, у цій постанові вказано, що відсутні правовстановлюючі документи, які підтверджують право власності спадкодавця на житловий будинок. Проаналізувавши усі належні та допустимі докази у їх сукупності, суд вважає позовну вимогу [PERSON] про визнання права власності на житловий будинок з прибудовами [ADDRESS] підставною, а тому позов слід задовільнити. На підставі ст.ст. 1216, 1222, 1223, 1233, 1268 ЦК України, ст. ст. 3, 4, 57, 60, 212-215 ЦПК України, суд, -

Outcome: approved