Jurisdiction: civil
Date: 2018-03-27 00:00:00

Позивач звернулася до суду із позовною заявою, в якій, з усіма уточненнями, просить збільшити розмір аліментів, що стягуються з [PERSON] на утримання [PERSON], [INFO], з розміру, що дорівнює 50 відсотків мінімального прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку до 1700,00 грн., але не менше 50 % мінімального прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку щомісячно до досягнення дитиною повноліття. Свої вимоги мотивувала тим, що сторони перебували у зареєстрованому шлюбі, від шлюбу мають сина [PERSON], [INFO] Шлюб між сторонами було розірвано за рішенням суду. Згідно з рішенням Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області від 30.07.2010 року та виданим на його підставі виконавчим листом, з відповідача стягуються аліменти на утримання [PERSON], [INFO], у твердій грошовій сумі в розмірі 700,00 грн. щомісячно, починаючи з 28.05.2010 року. Як зазначає позивач, на сьогоднішній день, сума стягуваних аліментів є недостатньою для матеріального утримання дитини, окрім того збільшився прожитковий мінімум на забезпечення дитини даного віку. Відповідач сплачував аліменти у визначеному розмірі, однак не здійснював їх індексацію. Окрім того, зазначає, що син, наразі, навчається на підготовчих курсах в УжНУ, вартість яких становить 5040,00 грн. Основний тягар по утриманню дитини лежить на ній. У судове засідання позивач не зявилася, через канцелярію суду подала заяву про розгляд справи за її відсутності, позовні вимоги підтримує. Відповідач у судове засідання зявився, заперечив проти позовних вимог. Зазначив, що аліменти на сина регулярно і відповідально сплачує. Від свого батьківського обовязку не ухиляється. В той же час, зазначив, що вдруге одружився, у шлюбі в них з дружиною народилася дитина [PERSON], [INFO] Наразі, офіційно не працевлаштований, його матеріальний стан не дозволяє сплачувати аліменти у тому розмірі, про який вказує позивач. Єдиним годувальником у сімї є дружина, заробітна плата якої є невеликою. З відзиву на позов випливає, що відповідач аліменти на утримання сина [PERSON], [INFO], у визначеному судом розмірі сплачує. Додатково 08.02.2013 року надавав кошти в розмірі 4000,00 дол.США (на той час було еквівалентно 31\~960,00 грн.), які передав позивачу. Що стосується претензій позивача щодо нездійснення індексації розміру аліментів, то такий обовязок судом не покладався. Окрім того, позивач не вказала в позовній заяві, що за її заявою 07.11.2017 року судом видано судовий наказ про стягнення з нього на користь [PERSON] аліментів на утримання дитини [PERSON], [INFO], у розмірі 50% мінімального прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку щомісячно і до досягнення дитиною повнолітня. У позовній заяві позивач не надає жодних доказів на підтвердження своїх вимог щодо необхідності збільшення розміру аліментів. Заслухавши пояснення відповідача, дослідивши матеріали справи, оцінивши докази, які є у справі в їх сукупності, суд приходить до наступних висновків. [PERSON] та [PERSON] перебували у зареєстрованому шлюбу, який розірвано, про що 13.03.2010 року складено відповідний актовий запис № 60, що підтверджується Свідоцтвом про розірвання шлюбу серія І-ФМ №040120, виданим Ужгородським міським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Закарпатській області 06.07.2016 року. У шлюбі у подружжя народилася дитина [PERSON], [INFO], що підтверджується Свідоцтвом про народження серія 1-ФМ №115538, виданим Відділом реєстрації актів громадянського стану Ужгородського міського управління юстиції Закарпатської області 11.07.2001 року. Згідно з Довідкою № 792 від 18.12.2017 року, [PERSON], [INFO], проживає разом з [PERSON]. 30.07.2010 року Рішенням Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області ухвалено стягнути з [PERSON] на користь [PERSON] на утримання сина [PERSON], [INFO], стягуються аліменти в твердій грошовій сумі в розмірі 700,00 грн. щомісячно, починаючи з 28.05.2010 року і до досягнення дитиною повноліття. На підставі рішення видано виконавчий лист. 07.11.2017 року Ужгородським міськрайонним судом Закарпатської області видано судовий наказ про стягнення з [PERSON] на користь [PERSON] аліментів на утримання дитини [PERSON], [INFO], у розмірі 50% мінімального прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку щомісячно і до досягнення дитиною повнолітня. Судовий наказ набрав законної сили. Відтак, розмір аліментів, які стягуються з відповідача на користь позивача були збільшені з 700,00 грн. до розміру - 50% мінімального прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку. Як встановлено в ході розгляду справи, відповідач аліменти на утримання сина сплачував, від батьківського обовязку щодо утримання сина не ухиляється. Вказана обставина не заперечується позивачем. Згідно з Свідоцтвом про шлюб серія 1-ФМ № 064749, виданим 25.03.2010 року Відділом реєстрації актів цивільного стану по місту Ужгороду Ужгородського міськрайонного управління юстиції Закарпатської області, [PERSON] зареєстрував шлюб з [PERSON] 25 березня 2010 року. Прізвище після реєстрації шлюбу: чоловіка: [PERSON], дружини [PERSON]. 18 червня 2010 року у подружжя народився син [PERSON], що підтверджується Свідоцтвом про народження серія 1-ФМ № 167718, виданим 25.06.2010 року Відділом реєстрації актів цивільного стану по місту Ужгороду Ужгородського міськрайонного управління юстиції Закарпатської області. Судом також встановлено, що відповідач, наразі, офіційно не працевлаштований, не є фізичною особою-підприємцем. Частина перша статті 192 СК України передбачає, що розмір аліментів, визначений за рішенням суду або за домовленістю між батьками, може бути згодом зменшено або збільшено за рішенням суду за позовом платника або одержувача аліментів у разі зміни матеріального або сімейного стану, погіршення або поліпшення здоровя когось із них та в інших випадках, передбачених цим Кодексом. Згідно з п. 23 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 15 травня 2006 року №3 «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справи щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів» розмір аліментів, визначений судовим рішенням або за домовленістю між батьками, суд може змінити за позовом платника або одержувача аліментів у звязку зі зміною матеріального чи сімейного стану, погіршення чи поліпшення здоровя когось із них. Враховуючи зміст ст.ст. 181, 192 СК України, розмір аліментів, визначений рішенням суду, не вважається незмінним. Отже, у звязку із значним покращенням матеріального становища платника аліментів матір дитини може подати до суду заяву про збільшення розміру аліментів. Значне погіршення матеріального становища батька може бути підставою для його вимоги про зменшення розміру аліментів. Виходячи з аналізу наведених положень, можливість зміни раніше встановленого розміру аліментів можлива за наявності доведених в судовому порядку підстав, а саме: зміни матеріального або сімейного стану, погіршення або поліпшення здоровя платника або одержувача аліментів та в інших випадках, передбачених цим Кодексом. Згідно з ч. 3 ст. 12 ЦПК України, кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Судом встановлено, що відповідач одружений, має на утриманні малолітню дитину - [PERSON], [INFO], офіційно не працевлаштований, розмір аліментів, який стягується з нього на утримання сина - [PERSON], [INFO], становить - 50% мінімального прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку. В той же час, позивачем не доведено існування обставин, з якими закон визначає збільшення розміру аліментів, зокрема, зміни матеріального або сімейного стану, погіршення або поліпшення здоровя. З огляду на що, суд не знаходить правових підстав для задоволення позовних вимог. На підставі ст. ст. 181, 192 СК України,

Outcome: dismissed