Jurisdiction: civil
Date: 2015-07-06 00:00:00

Позивачі [PERSON], [PERSON], [PERSON], [PERSON] звернулися до суду із позовом, в якому просили визнати [PERSON] такою, що втратила право на користування житловим приміщенням, а саме: квартирою № 6 будинку № 1 по вул. Першотравневій в с. Жовтневе Харківського району Харківської області. В обґрунтування позовних вимог позивачі зазначили, що спірна квартира належить їм та відповідачці на праві спільної власності у рівних частках. Відповідач зареєстрована у спірній квартирі, але з січня 2007 року за місцем реєстрації не проживає, її фактичне місце знаходження позивачам невідоме. Позивачі зазначили, що вимушені звернутися до суду із вказаним позовом, оскільки вони оплачують за відповідачку комунальні платежі, крім того, за місцем реєстрації відповідачки з банківських установ надходять вимоги про оплати кредитів, попередження про накладення арешту. Позивач [PERSON], яка діє в своїх інтересах та інтересах [PERSON] на підставі довіреності, в судовому засіданні позовні вимоги підтримала, просила їх задовольнити. Позивачі [PERSON], [PERSON], [PERSON], [PERSON], належним чином повідомлені про час та місце судового розгляду, в судове засідання не зявилися, [PERSON], [PERSON] надали суду заяви про розгляд справи за їх відсутності. Відповідач [PERSON] у судове засідання не зявилася, про час та місце розгляду справи була повідомлена своєчасно та належним чином, причини неявки суду не повідомила, заперечень за позовом та заяви про розгляд справи у її відсутність суду не надала. Суд, вислухавши пояснення позивача [PERSON], дослідивши надані докази у їх сукупності, вважає позовну заяву такою, що не підлягає задоволенню з наступних підстав. Як вбачається зі свідоцтва про право власності на нерухоме майно, виданого 05 серпня 2008 року відділом приватизації КП «Харківське районне бюро технічної інвентаризації» спірна трикімнатна квартира [ADDRESS] належить [PERSON], [PERSON], [PERSON], [PERSON], [PERSON] на праві спільної сумісної власності. Згідно довідки Жовтневої сільської ради Харківського району Харківської області № 02-30/150 від 06 квітня 2015 року, за вищевказаною адресою зареєстровані сторони по справі [PERSON], [PERSON], [PERSON], [PERSON], [PERSON] Згідно акту від 02 квітня 2015 року, складеного депутатом Жовтневої сільської ради Харківського району Харківської області [PERSON], відповідач [PERSON], що зареєстрована за адресою: [INFO], з 2007 року по теперішній час не проживає за місцем реєстрації. Відповідно до ч. 1 ст. 316 ЦК України, правом власності є право особи на річ (майно), яке вона здійснює відповідно до закону за своєю волею, незалежно від волі інших осіб. Відповідно до ст. 317 ЦК України, власникові належать права володіння, користування та розпоряджання своїм майном. На зміст права власності не впливають місце проживання та місцезнаходження майна. Відповідно до ст. 319 ЦК України, власник володіє, користується, розпоряджається своїм майном на власний розсуд. Згідно ч. 2 ст. 321 ЦК України, ст. 41 Конституції України, право власності є непорушним. Ніхто не може бути протиправно позбавлений цього права чи обмежений у його здійсненні. Відповідач [PERSON] є співвласником квартири [ADDRESS], а тому вимоги позивачів щодо визнання її такою, що втратила право користування належним їй на праві власності майном не ґрунтуються на вимогах закону та порушують її конституційні права. У звязку з тим, що суд відмовляє в задоволенні позову, відповідно до вимог ст. 88 ЦПК України, судові витрати суд відносить за рахунок позивача. На підставі вищевикладеного,

Outcome: dismissed