Jurisdiction: civil
Date: 2014-03-17 00:00:00

Позивачі, [PERSON], [PERSON], [PERSON], [PERSON], звернулися до суду з позовом до відповідача [PERSON] про відшкодування матеріальної та моральної шкоди. В обгрунтування своїх позовних вимог позивачі вказали, що відповідачем [PERSON], 10 червня 2004 року, на автодорозі Київ-Одеса, біля с. Бузівка, Жашківського району, Черкаської області було скоєно дорожньо-транспортну пригоду, під час якої двоє пасажирів - [PERSON] і [PERSON] загинули, а [PERSON] отримала тілесні ушкодження. Згідно вироку Жашківського районного суду Черкаської області від 21 червня 2011 року, відповідача [PERSON] було засуджено до семи років позбавлення волі за ч. 3 ст. 286 КК України з позбавленням права керувати транспортними засобами на строк два роки 06 місяців. Ухвалою Апеляційного суду Черкаської області від 08 листопада 2011 року, вирок Жашківського районного суду Черкаської області від 21 червня 2011 року, стосовно [PERSON] змінено в частині розв'язання цивільних позовів, заявлених потерпілими [PERSON], [PERSON], [PERSON], [PERSON] до [PERSON] був скасований, а справу в цій частині направлено на новий судовий розгляд в порядку цивільного судочинства. В результаті скоєного злочину, [PERSON] позивачу [PERSON] було спричинено матеріальну шкоду, яка полягає у витратах понесених на поховання дочки [PERSON], а саме: ритуальні послуги, придбання пам'ятника, розмір яких становить 7 126 грн. 00 коп.. Крім того позивачу [PERSON] внаслідок загибелі дочки спричинено моральну шкоду, яка полягає у втраті душевного спокою, сну, апетиту, в результаті чого значно погіршився стан здоров'я позивача, досить тривалий час вона не може вести нормальне життя, працювати, приходиться постійно вживати ліки. Під час скорботних днів сім'я позивача мала певні емоційні перенавантаження, пов'язані з проведенням похорон, придбання всіх необхідних продуктів, організації та проведення поминальних обідів. Це збільшувало моральні страждання та переживання позивача, які тривають і досі. Спричинену моральну шкоду позивач [PERSON] оцінює в 120 000 грн. В результаті скоєного злочину, [PERSON] позивачу [PERSON] було спричинено матеріальну шкоду, яка полягає у витратах на правову допомогу адвоката [PERSON], який протягом 2007-2011 років надавав сім'ї позивача правову допомогу у вигляді підготування процесуальних документів, надавав усні консультації щодо правової позиції у кримінальній справі, приймав участь в судових засіданнях Жашківського районного суду при розгляді кримінальної справи по обвинуваченню [PERSON], розмір яких становить 6 990 грн. 00 коп.. Крім того позивачу [PERSON] спричинено моральну шкоду, яка після смерті дочки полягає у втраті душевного спокою, сну, апетиту, в результаті чого значно погіршився стан здоров'я позивача, досить тривалий час позивач не може вести нормальне життя, працювати, приходиться вживати ліки. Це збільшує моральні страждання та переживання позивача, які тривають і досі. Спричинену моральну шкоду позивач [PERSON] оцінює в 120 000 грн. В результаті скоєного злочину, [PERSON] позивачу [PERSON] було спричинено матеріальну шкоду, яка полягає у витратах понесених нею на її лікування, поховання чоловіка - [PERSON], а саме: ритуальні послуги, закупку продуктів, придбання пам'ятника. Під час розгляду кримінальної справи позивач користувалася послугами адвоката, за які вона сплатила 300 грн.. Крім того під час ДТП було пошкоджено автомобіль позивача, розмір пошкодження якого становить 3226 грн. 18 коп. Отже, загальний розмір матеріальних збитів становить 9 385 грн. 54 коп.. Крім того позивачу [PERSON] спричинено моральну шкоду, яка полягає у втраті душевного спокою, сну, апетиту, в результаті чого значно погіршився стан здоров'я позивача, досить тривалий час позивач не може вести нормальне життя, працювати, приходиться вживати ліки. Це збільшує моральні страждання та переживання позивача, які тривають і досі. Спричинену моральну шкоду позивач [PERSON] оцінює в 120 000 грн. В результаті скоєного злочину, [PERSON] позивачу [PERSON], внаслідок смерті батька, було спричинено моральну шкоду, яка полягає у втраті душевного спокою, сну, апетиту після загибелі рідного батька. в результаті чого значно погіршився стан здоров'я позивача, досить тривалий час позивач не може вести нормальне життя, працювати, що призводить до вживання ліків. Це збільшує моральні страждання та переживання позивача, які тривають і досі. В судовому засіданні адвокат позивачів [PERSON], позовні вимоги [PERSON], [PERSON], [PERSON], [PERSON], підтримав повністю і просив їх задоволити. Позивач [PERSON] свої позовні вимоги підтримав повністю та просив їх задоволити. Адвокат відповідача [PERSON], позовні вимоги [PERSON], [PERSON], [PERSON], [PERSON] не визнав та просив в задоволенні позовних вимог відмовити, постільки засуджений [PERSON] своєї вини по вироку Жашківського районного суду від 21 червня 2011 року не визнає, а також заявлені потерпілими цивільні позови також не визнає. Суд, вислухавши пояснення сторін та дослідивши матеріали справи, вважає, що заявлені позови в частині стягнення матеріальної шкоди підлягають до повного задоволення, а стягнення моральної шкоди підлягає до часткового задоволення. Судом встановлено, що згідно вироку Жашківського районного суду Черкаської області від 21 червня 2011 року, відповідача [PERSON] було визнано винним і засуджено до семи років позбавлення волі за ч. 3 ст. 286 КК України з позбавленням права керувати транспортними засобами на строк два роки 06 місяців. В результаті скоєного злочину [PERSON], тобто під час дорожньо-транспортної пригоди загинуло двоє людей і одна людина отримала тілесні ушкодження. Постільки вина [PERSON] доведена в суді і його визнано винним, [PERSON] зобов'язаний відшкодувати потерпілим - позивачам по справі, понесену ними матеріальну шкоду в повному обсязі. Відповідно до ч. 2 ст. 1187 ЦК України, передбачено, що шкода, завдана джерелом підвищеної небезпеки, відшкодовується особою, яка на відповідній правовій підставі володіє транспортним засобом, використання, зберігання або утримання якого створює підвищену небезпеку. На підставі ст. 1201 ЦК України, особа, яка завдала шкоди смертю потерпілого, зобов'язана відшкодувати особі, яка зробила необхідні витрати на поховання та на спорудження надгробного пам'ятника, ці витрати. У відповідності до ч.1 ст. 1166 ЦК України - майнова шкода, завдана майну фізичної особи, відшкодовується в повному обсязі особою, яка її завдала. Позивачі у суді повністю довели, що їм була спричинена майнова шкода, надавши всі підтверджуючі документи, а тому суд вважає, що є всі підстави для повного задоволення позовних вимог в частині стягнення матеріальної шкоди. Статтею 23 ЦК України передбачено, що особа має право на відшкодування моральної шкоди, яка полягає у фізичному болю та стражданнях, яких фізична особа зазнала у зв'язку з ушкодженням здоров'я, в душевних стражданнях, у зв'язку з протиправною поведінкою щодо неї самої, членів її сім'ї чи близьких родичів. Згідно до ч. 1 ст. 1168 ЦК України - моральна шкода, завдана смертю фізичної особи, відшкодовується її чоловікові (дружині), батькам (усиновлювачам), дітям (усиновленим), а також особам, які проживали з нею однією сім'єю. В результаті вказаних обставин позивачі зазнали моральної шкоди, яку вони оцінили в 120 000 грн. кожен, вказавши, що моральна шкода полягає в тривалому розгляді кримінальної справи, фізичних та душевних стражданнях, в позбавленні можливості жити нормальним життям, але в суд позивачі не надали достатньо обґрунтованих підтверджень та доказів щодо спричинення їй моральної шкоди на зазначену суму, а тому суд вважає, що заявлена моральна шкода підлягає до зменшення. На підставі викладеного,

Outcome: approved