Jurisdiction: civil
Date: 2019-06-05 00:00:00

Позивач звернулася до суду з указаним позовом, який обґрунтовувала тим, що [INFO] в с.Зарічне Путивльського району Сумської області померла її мати [PERSON] . Після її смерті відкрилася спадщина на належне їй майно, до складу якого увійшла земельна частка (пай) розміром 3,49 в умовних кадастрових гектарах в СТОВ «Октябрське», що знаходиться на території Октябрської сільської ради Путивльського району Сумської області. Спадщину після її смерті прийняв, але не оформив своїх спадкових прав її син [PERSON] , який помер [INFO] у с.Зарічне Путивльського району Сумської області. Позивач є спадкоємцем за законом після смерті [PERSON] , однак отримати в нотаріальній конторі свідоцтво про право на спадщину на вищевказане майно не може у зв`язку з відсутністю правовстановлюючого документа на спадкове майно. У зв`язку з цим просила визнати за нею право власності на земельну частку (пай), розміром 3,49 в умовних кадастрових гектарах в СТОВ «Октябрське», що знаходиться на території Октябрської сільської ради Путивльського району Сумської області, а судові витрати покласти на неї. Позивач в судове засідання не з`явилася, надала суду письмову заяву в якій позов підтримала, просила справу розглядати за її відсутності (а.с.29). Представник відповідача надав суду письмову заяву про визнання позову,\~просив справу розглянути за його відсутності (а.с.33). У зв`язку з неявкою в судове засідання всіх учасників справи відповідно до ч.2 ст.247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося. Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що позов підлягає задоволенню зважаючи на таке. Згідно з ч.4 ст.206 ЦПК України у \~разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Підтверджується матеріалами справи те, що [PERSON] , яка померла [INFO] є матір`ю [PERSON] , позивача у справі та [PERSON] (а.с.5,9,10). Відповідно до п.1 ч.1 ст.549\~ЦК УРСР 1963 року, який був чинний на дату смерті [PERSON] , визнається, що спадкоємець прийняв спадщину, якщо він фактично вступив в управління або володіння спадковим майном. Відповідно до довідки Октябрської сільської ради Путивльського району Сумської області [PERSON] на день смерті була зареєстрована та проживала по [ADDRESS] разом з сином [PERSON] Спадщину після смерті [PERSON] прийняв її син [PERSON] шляхом фактичного вступу в управління та володіння спадковим майном (розпорядившись речами померлої). Заповіт від імені [PERSON] Октябрською сільською радою не посвідчувався (а.с.6). Згідно з витягом про реєстрацію в Спадковому реєстрі від 31 липня 2017 року після смерті [PERSON] зареєстровано спадкову справу №257/2017 (а.с.7). [PERSON] прийняла спадщину після смерті брата [PERSON] та отримала відповідне свідоцтва на її частину (а.с.8). Як убачається з листа Відділу у Путивльському районі Головного управління Держгеокадастру у Сумській області №43/139-17 від 25 жовтня 2017 року надати копію державного акта на право приватної власності на землю на території Октябрської сільської ради Путивльського району Сумської області немає можливості, у зв`язку з відсутністю правовстановлюючого документу (а.с.11). Згідно з рішенням Октябрської сільської ради Путивльського району Сумської області від 4 червня 1999 року погоджено документацію та видано державні акти власникам земельних сертифікатів СТОВ «Октябрське», і до списку громадян внесена [PERSON] земельна ділянка 3,49 га (а.с.12-13). Відповідно до довідки Октябрської сільської ради Путивльського району Сумської області №5 від 11 січня 2018 року [PERSON] була включена до списку членів СТОВ «Октябрське» с.Октябрське Путивльського району Сумської області, і за нею рахується земельна ділянка площею 3,49 га (а.с.14). Постановою про відмову у вчиненні нотаріальної дії №340/02-31 від 15 березня 2019 року відмовлено [PERSON] у видачі свідоцтва на право на спадщину після смерті [PERSON] на земельну частку (пай) у зв`язку з відсутністю\~оригіналу правовстановлюючого\~документа на\~спадкове майно (а.с.15). Згідно з ст.392 ЦК України, право власності спадкоємця на спадкове майно підлягає захисту в судовому порядку шляхом його визнання у разі, якщо таке право оспорюється або не визнається іншою особою, а також у разі втрати ним документа, який засвідчує його право власності. Таким чином, позивач є спадкоємцем за законом на майно померлого [PERSON] , однак оформити право власності на вказану земельну частку (пай) не може з причини відсутності оригіналу правовстановлюючого документа на спадкове майно, що і стало підставою для відмови нотаріуса у видачі свідоцтва на спадкове майно, у позасудовому порядку оформити своє право на спадкове майно вона не може, тому суд дійшов висновку про наявність підстав для задоволення позову.

Outcome: approved