Jurisdiction: civil
Date: 2018-10-25 00:00:00

позивач звернулася до суду з позовом про розірвання шлюбу з відповідачем, зареєстрованого 16 листопада 2004 року міським відділом реєстрації актів цивільного стану Львівського обласного управління юстиції, актовий запис №3156; залишення дитини [PERSON], [INFO], на утриманні та вихованні матері [PERSON]. Ухвалою суду від 7 червня 2018 року позов було залишено без руху у звязку з несплатою судового збору за одну з позовних вимог. 26 червня 2018 року позивачем [PERSON] подано заяву про відкликання позовної вимоги в частині визначення місця проживання дитини. 27 червня 2018 року ухвалою суду було відкрито провадження у справі в частині позовних вимог про розірвання шлюбу та призначено справу до розгляду в підготовче судове засідання. Позов в частині позовних вимог про визначення місця проживання дитини повернуто позивачу. 3 серпня 2018 року ухвалою суду закрито підготовче провадження та призначено справу до судового розгляду. Позовні вимоги мотивує тим, що шлюбні відносини з відповідачем не склалися, подружніх стосунків не підтримують, проживають окремо, спільного господарства не ведуть, примирення та подальше збереження сімї вважає неможливим. В судовому засіданні позивач позов підтримала з мотивів викладених в ньому,додатково пояснила, що протягом останнього року з відповідачем проживають окремо. Просила розірвати шлюб. Відповідач в судові засідання 17 вересня 2018 року, 5 та 26 жовтня 2018 року не зявився, хоча належним чином повідомлявся про час та місце їх проведення, про причини неявки суду не повідомив, відзив на позовну заяву або клопотання про відкладення розгляду справи не подав. За таких обставин, відповідно до ч. 4 ст.\~223,\~ ч. 1 ст. 280 ЦПК України суд вважає за можливе провести судове засідання у відсутності відповідача у справі та ухвалити заочне рішення на підставі доказів, які знаходяться в матеріалах справи, відносно чого позивач не заперечила. Заслухавши пояснення позивача, перевіривши матеріали справи, оцінивши в сукупності зібрані у справі докази, вирішуючи спір в межах заявлених позовних вимог, суд приходить до наступного. \~ Як вбачається з свідоцтва про одруження серії І-СГ № 192969 від 16 листопада 2004 року шлюб між сторонами було зареєстровано 16 листопада 2004 року, про що в книзі реєстрації актів про одруження зроблено запис за номером 3156. Шлюб було зареєстровано в міському відділі реєстрації актів цивільного стану Львівського обласного управління юстиції. У відповідності до вимог ст. 112 СК України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше подружнє життя суперечило б інтересам одного з них. В судовому засіданні встановлено, що шлюб існує формально, сторони не підтримують подружніх стосунків, проживають протягом останнього року окремо, спільного господарства не ведуть, позивач вважає, що примирення та збереження їх сімї є неможливим. Вказані обставини стверджуються матеріалами позову, поясненнями позивача. З огляду на вищенаведене, суд вважає, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечить інтересам сторін, а тому шлюб між ними слід розірвати. При цьому у відповідності до ст. 141 ЦПК України з відповідача підлягають стягнення понесені позивачем судові витрати в розмірі 704,8 гривень судового збору.

Outcome: approved