Jurisdiction: civil
Date: 2016-03-30 00:00:00

\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~Позивач звернулися до Южного міського суду Одеської області з позовом до Фонду Комунального майна Южненської міської ради Одеської області про визнання права на приватизацію та встановлення факту постійного проживання, мотивуючи свої вимоги тим, що 26.10.2005 року [PERSON], як працівником ДП МТП «Южний», на підставі рішення профспілки від 17.02.1999р. №32 було отримано Ордер №940 серія ХГ на жилу площу в гуртожитку № 408-а, згідно якого [PERSON] було надано право на зайняття жилої площі в гуртожитку, а саме ліжко-місця за адресою: кім. №408-а, вул. Будівельників, буд.7, м. Южне, Одеської області та в якої позивачі поживають з 2005 року до теперішнього часу. Проте зареєструвався [PERSON] за вище зазначеною адресою 09.10.2012р. в звязку з сімейними обставинами на, що було отримано дозвіл на підтвердження надається заява з резолюцією про дозвіл проживання без реєстрації. \~В зв'язку з тим, що 28.03.2014 року Южненською міською радою було винесено Рішення № 1115-VI, яким було вирішено Фонду комунального майна Южненської міської ради дозволити проведення приватизації квартир та жилих приміщень, розташованих у гуртожитку, громадянам, які більше 5-ти років на законних підставах зареєстровані за місцем проживання у гуртожитку та фактично проживають у ньому відповідно до вимог чинного законодавства України, позивач, який проживають у вказаній кімнаті вже більше п'яти років (з 2005 року) звернувся до Фонду комунального майна Южненської міської ради із заявою про надання дозволу на приватизацію житлового приміщення, але йому було в цьому відмовлено по причині того, що він зареєструвався лише 19.09.2012р.\~\~\~ Позивач вважають, що обставини, відносно яких було відмовлено Фондом комунального майна Южненської міської ради в приватизації кімнати є необґрунтованими.\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~ \~На підставі вищевикладеного, враховуючи те, що позивач, діями відповідача, був позбавлений права на приватизацію кімнати, у якій він проживає вже понад п'ять років, чим порушуються його законні права просять суд встановити факт постійного проживання позивача з жовтня 2005 року та визнати за ними право на приватизацію вказаної кімнати. Позивач, в судовому засіданні позовні вимоги підтримали в повному обсязі. Представник відповідача - Фонду Комунального майна Южненської міської ради Одеської області, в судове засідання не з'явився, про час та день розгляду справи був повідомлений належним чином, надав до суду заяву, згідно якої просив розглянути справу без участі представника Фонду Комунального майна Южненської міської ради Одеської області, при винесенні рішення покладався на розсуд суду. Представник третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог Комунальне підприємство «Готельно-житловий комплекс», в судовому засіданні заявлені позивачем позовні вимоги підтримав в повному обсязі. Вислухавши сторони, допитавши свідків [PERSON], [PERSON], дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що в позов необхідно задовольнити частково з наступних підстав. В судовому засіданні встановлено, що 26.10.2005 року [PERSON], як працівнику ДП МТП «Южний», на підставі рішення профспілки від 17.02.1999р. №32 було видано Ордер № 940 серія ХГ, копія якого міститься в матеріалах справи, на жилу площу в гуртожитку № 408-а, згідно якого [PERSON] було надано право на зайняття жилої площі в гуртожитку, а саме ліжко-місця за адресою: кім. №408-а, вул. Будівельників, буд.7, м. Южне Одеської області згідно якого [PERSON], було надано право на зайняття жилої площі в гуртожитку, а саме кімнати №408-а, вул. Будівельників, буд.7, м. Южне ,Одеської області. З вищезазначеного часу позивач постійно та безперервно користуються даним жилим приміщенням, робить за власні кошти ремонтні та інші роботи з утримання кімнати, щомісячно сплачують квартирну плату та комунальні послуги, що підтверджується наявними в матеріалах справи квитанціями про оплату, перша з яких датована листопада 2005 року. Крім того, факт проживання позивачів в спірному житловому приміщенні підтверджується допитаними в судовому засіданні свідками [PERSON], [PERSON], які пояснили, що є сусідами позивача та підтвердили, що позивач дійсно проживають з 2005 року в житловому приміщенні за адресою кімната №408-а, вул. Будівельників, буд.7, м. Южне ,Одеської області, в якій знаходяться особисті речі позивача, свідки їх постійно зустрічають в будинку та періодично бувають у позивача у вказаній кімнаті. Також факт проживання позивачів у вказаному житловому приміщенні підтверджує третя особа, яка не заявляє самостійних вимог - Комунального підприємства «Готельно-житловий комплекс». В зв'язку з тим, що 28.03.2014 року Южненською міською радою було винесено Рішення № 1115-VI, яким було вирішено Фонду комунального майна Южненської міської ради дозволити проведення приватизації квартир та жилих приміщень, розташованих у гуртожитку, громадянам, які більше 5-ти років на законних підставах зареєстровані за місцем проживання у гуртожитку та фактично проживають у ньому відповідно до вимог чинного законодавства України, позивач, який проживає у вказаній кімнаті вже п'ять років (з 2005 року) звернулися до Фонду комунального майна Южненської міської ради із заявою про надання дозволу на приватизацію житлового приміщення, але їм було в цьому відмовлено. Враховуючи вищенаведене, суд вважає, що необхідно встановити факт постійного проживання [PERSON] у кімнаті №408-а, вул. Будівельників, буд.7, у місті Южне, Одеської області з жовтня 2005 року до теперішнього часу та визнання права на приватизацію вище зазначеної кімнати. Крім того, судом встановлено, що позивач [PERSON] на законних підставах отримав ордер на жилу площу у гуртожитку, він продовжує працювати на підприємстві, яке видало вказаний ордер, що підтверджується довідкою ДП «МТП «Южний» копія якої міститься в матеріалах справи. Згідно\~ст. 47 Конституції України\~ніхто не може бути примусово позбавлений житла інакше як на підставі закону за рішенням суду. На підставі викладеного, враховуючи те, що в судовому засіданні встановлено, що [PERSON], постійно проживав у кімнаті №408-а гуртожитку з жовтня 2005 року та по теперішній час, суд приходить до висновку, що заявлений позов необхідно задовольнити,\~встановивши факт постійного проживання [PERSON] у кімнаті №408-а, вул. Будівельників, буд.7, м. Южне, Одеської області з жовтня 2005 року до теперішнього часу та визнати права на приватизацію кімнати №408-а, вул. Будівельників, буд.7, м. Южне, Одеської області. \~\~\~\~\~\~\~\~\~\~

Outcome: approved