overthelex/ua-case-outcome-6m huggingface dataset:
Jurisdiction: civil
Date: 2014-10-23 00:00:00

Позивач звернулася до суду з позовом про розірвання шлюбу, посилаючись на наступні обставини. З 19.10.1985 року вона перебуває у зареєстрованому шлюбі з відповідачем. Неповнолітніх дітей від шлюбу вони не мають. Спільне життя з відповідачем не склалося, оскільки кожен з них має різні погляди на сімейне життя та ведення спільного господарства. З 2008 року шлюбні відносини припинені. На теперішній час вона зустріла іншого чоловіка та створила нову сім'ю. Спору щодо спільного майна між ними немає. Добровільно розірвати шлюб відповідач не погоджується. Так як примирення вважає неможливим, просить суд розірвати шлюб, залишивши їй прізвище «[PERSON]». В судове засідання від позивача надійшла заява, просить справу розглядати без її участі, на позовних вимогах наполягає, не заперечує проти заочного розгляду справи(а.с.11). Відповідач у судове засідання не з'явився, про дату слухання справи був повідомлений належним чином. Суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 224 ЦПК України. Вивчивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що позов є обґрунтованим і підлягає задоволенню з наступних підстав. Відповідно до ч. 2 ст. 112 СК України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. Як було встановлено у судовому засіданні, з 19.10.1985 року сторони перебувають у шлюбі, що підтверджується свідоцтвом про укладення шлюбу (а.с.4). Неповнолітніх дітей від шлюбу вони не мають. З 2008 року шлюбні відносини припинені, оскільки кожен з них має різні погляди на сімейне життя та ведення спільного господарства. На теперішній час позивач створила нову сім'ю. Взаємовідносини, що склалися між сторонами, виключають подальше спільне життя. Спору щодо спільного майна між сторонами немає. За таких обставин суд приходить до висновку, що збереження шлюбу суперечить інтересам подружжя і шлюб необхідно розірвати. На підставі вищевикладеного та

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2014-01-23 00:00:00

Позивач звернулася до суду з позовом про розірвання шлюбу, посилаючись на наступні обставини. З 2002 року вона вступила у фактичні шлюбні відносини з [PERSON] Вони стали мешкати однією родиною та вести спільне господарство у його матері. 10.01.2003 року вона уклала шлюб з [PERSON], який був зареєстрований у виконкомі Червоногригорівської селищної ради Нікопольського району Дніпропетровської області, актовий запис за № 01. Від даного шлюбу мають малолітню дитину - [PERSON], [INFO]. З березня 2003 року вони припинили шлюбні стосунки, і з того часу вона з дитиною мешкають у її батьків. Це сталося з причини повного непорозуміння між ними. Відповідач вважав, що обов'язки має лише вона. Поновлювати шлюбні стосунки вона не має наміру. Крім того, відповідач проживає з іншою жінкою. Після розірвання шлюбу дитина залишається мешкати з нею. Майнового спору між ними не має. На підставі викладеного, просить суд розірвати шлюб. Позивач в судове засідання не з'явилася, на адресу суду надала заяву в якій просить розглянути справу в її відсутність та задовольнити позовні вимоги. Після розірвання шлюбу залишити призвіще [PERSON]. Відповідач в судове засідання не з'явився, на адресу суду, надав заяву в якій просить розглянути справу в його відсутність. Проти позовних вимог не заперечує. Вивчивши матеріали справи, суд вважає, що позов на підставі ст. ст. 110, 112 СК України підлягає задоволенню. Судом встановлено, що 10.01.2003 року сторони зареєстрували шлюб, про що свідчить свідоцтво про укладення шлюбу, видане виконкомом Червоногригорівської селищної ради Нікопольського району Дніпропетровської області, актовий запис за № 01 (а.с. 4). Від даного шлюбу сторони мають малолітню доньку - [PERSON], [INFO] (а.с.5), яка на даний час проживає з позивачем. Шлюбно-сімейні відносини між сторонами припинені з березня 2003 року. Спільне господарство не ведеться. Майновий спір відсутній. На теперішній час відповідач проживає з іншою жінкою. Поновлювати шлюбні відносини сторони не мають наміру. Після розлучення дитина залишиться мешкати з позивачем.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2014-04-15 00:00:00

Позивач звернулася до суду з позовом про розірвання шлюбу, посилаючись на наступні обставини. З 2008 року вона мешкала з відповідачем однією сім'єю без реєстрації шлюбу. 03.08.2010 року вони зареєстрували шлюб у виконкомі Покровської сільської ради Нікопольського району Дніпропетровської області. Від шлюбу дітей не мають. Шлюбні відношення з відповідачем припинені з серпня 2013 року, поновляти їх вона не має наміру, мешкають з того часу окремо. Спільне життя з відповідачем не склалося, причиною цьому послужило те, що у них різні погляди на сімейне життя, відсутнє взаєморозуміння, внаслідок чого, між ними втрачено почуття любові та поваги один до одного. Їхній шлюб носить формальний характер, примирення між ними виключено, оскільки вона має намір створити іншу сім'ю. Відповідач не бажає розірвати шлюб в органах РАГС, тому вона змушена звернутися до суду. Просить суд розірвати шлюб, після розірвання шлюбу прийняти дошлюбне прізвище «[PERSON]». Позивач у судове засідання не з'явилась, надіслала заяву про розгляд справи за її відсутності, позовні вимоги підтримує, просить позов задовольнити, після розірвання шлюбу прізвище залишити «[PERSON]». Відповідач у судове засідання не з'явився, про день і час розгляду справи повідомлявся належним чином, причини неявки суду невідомі. Суд на підставі ст. 224 ЦПК України розглянув справу заочно. Вивчивши матеріали справи, суд вважає, що позов на підставі ст.ст. 110, 112 СК України підлягає задоволенню. Судом встановлено, що 03 серпня 2010 року сторони уклали шлюб, що підтверджується свідоцтвом про шлюб, виданим виконкомом Покровської сільської ради Нікопольського району Дніпропетровської області актовий запис за № 09 (а.с.4). Від даного шлюбу дітей сторони не мають. Спільне життя у позивача з відповідачем не склалося з причин різних поглядів на сімейне життя, відсутності взаєморозуміння, внаслідок чого, між сторонами втрачено почуття любові та поваги один до одного. Їхній шлюб носить формальний характер, примирення між ними виключено, оскільки позивач має намір створити іншу сім'ю. Шлюбно - сімейні стосунки між сторонами припинені з серпня 2013 року, з того часу вони мешкають окремо, спільне господарство не ведуть. Майновий спір відсутній. За таких обставин зберегти сім'ю неможливо, тому суд вважає, що шлюб необхідно розірвати.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2014-08-26 00:00:00

Позивач звернулася до суду з позовом про розірвання шлюбу, посилаючись на наступні обставини. З 20.12.2003 року вона перебуває у зареєстрованому шлюбі з відповідачем. Від шлюбу вони мають неповнолітню доньку - [PERSON], [INFO]. Спільне життя з відповідачем не склалося через несумісність характерів, відсутність взаємопорозуміння та довіри. З квітня 2014 року шлюбні відносини припинені. Спору щодо спільного майна між ними немає. Дитина після розірвання шлюбу залишиться проживати з нею. Так як примирення вважає неможливим, просить суд розірвати шлюб. В судове засідання від позивача надійшла заява, просить справу розглядати без її участі, на позовних вимогах наполягає, не заперечує проти заочного розгляду справи, після розірвання шлюбу просить залишити їй прізвище «[PERSON]»(а.с.9). Відповідач у судове засідання не з'явився, про дату слухання справи був повідомлений належним чином. Суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 224 ЦПК України. Вивчивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що позов є обгрунтованим і підлягає задоволенню з наступних підстав. Відповідно до ч. 2 ст. 112 СК України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. Як було встановлено у судовому засіданні, з 20.12.2003 року сторони перебувають у шлюбі, що підтверджується свідоцтвом про одруження (а.с.3). Від шлюбу вони мають неповнолітню доньку - [PERSON], [INFO] (а.с.4). З квітня 2014 року шлюбні відносини припинені через несумісність характерів, різні погляди на сімейне життя та ведення спільного господарства, внаслідок чого було втрачено почуття любові та поваги один до одного. Взаємовідносини, що склалися між сторонами, виключають подальше спільне життя. За таких обставин суд приходить до висновку, що збереження шлюбу суперечить інтересам подружжя і шлюб необхідно розірвати.Спору щодо спільного майна між сторонами немає. Дитина після розірвання шлюбу залишиться проживати з матір'ю. На підставі вищевикладеного та

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2014-02-10 00:00:00

Позивач звернулася до суду з позовом про розірвання шлюбу, посилаючись на наступні обставини. З 24.02.2001 року вона перебуває у зареєстрованому шлюбі з відповідачем. Від шлюбу вони мають неповнолітнього сина - [PERSON], [INFO]. Спільне життя з відповідачем не склалося через відсутність взаємопорозуміння, різні погляди на сімейні відносини та ведення господарства. Відповідач зловживав спиртними напоями та бив її. З червня 2004 року шлюбні відносини припинені. Спору щодо спільного майна між ними немає. Дитина після розірвання шлюбу залишиться проживати з нею.Так як примирення вважає неможливим, просить суд розірвати шлюб. В судове засідання від позивача надійшла заява, просить справу розглядати без її участі, на позовних вимогах наполягає. Після розірвання шлюбу просить залишити їй прізвище «[PERSON]» (а.с.15). В судове засідання від відповідача надійшла заява про розгляд справи без його участі, проти позову не заперечує (а.с.16). Вивчивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що позов є обгрунтованим і підлягає задоволенню з наступних підстав. Відповідно до ч. 2 ст. 112 СК України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. Як було встановлено у судовому засіданні, з 24.02.2001 року сторони перебувають у шлюбі, що підтверджується свідоцтвом про одруження (а.с.7). Від шлюбу вони мають неповнолітнього сина - [PERSON], [INFO] (а.с.8). З червня 2004 року спільне життя подружжя припинено через відсутність взаємопорозуміння, різні погляди на сімейні відносини та ведення господарства. Взаємовідносини, що склалися між сторонами, виключають подальше спільне життя. За таких обставин суд приходить до висновку, що збереження шлюбу суперечить інтересам подружжя і шлюб необхідно розірвати. Спору щодо спільного майна між сторонами немає. Дитина після розірвання шлюбу залишиться проживати з матір'ю. На підставі вищевикладеного та

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2014-09-02 00:00:00

Позивач звернулася до суду з позовом про розірвання шлюбу, посилаючись на наступні обставини. З 26.02.2005 року вона перебуває у зареєстрованому шлюбі з відповідачем. Від шлюбу вони мають неповнолітнього сина - [PERSON], [INFO]. Спільне життя з відповідачем не склалося через несумісність характерів, відсутність взаємопорозуміння, різні погляди на сімейні відносини, внаслідок чого вони втратили почуття любові та поваги один до одного. В сім'ї постійно виникали сварки, що негативно впливає на виховання дитини. З 21 червня 2014 року шлюбні відносини припинені. Спору щодо спільного майна між ними немає. Дитина після розірвання шлюбу залишиться проживати з нею. Так як примирення вважає неможливим, просить суд розірвати шлюб, змінивши їй прізвище на дошлюбне «[PERSON]». В судове засідання від позивача надійшла заява, просить справу розглядати без її участі, на позовних вимогах наполягає, не заперечує проти заочного розгляду справи(а.с.12). Відповідач у судове засідання не з'явився, про дату слухання справи був повідомлений належним чином. Суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 224 ЦПК України. Вивчивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що позов є обґрунтованим і підлягає задоволенню з наступних підстав. Відповідно до ч. 2 ст. 112 СК України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. Як було встановлено у судовому засіданні, з 26.02.2005 року сторони перебувають у шлюбі, що підтверджується свідоцтвом про шлюб (а.с.4). Від шлюбу вони мають неповнолітнього сина - [PERSON], [INFO] (а.с.5). З 21 червня 2014 року шлюбні відносини припинені через несумісність характерів, різні погляди на сімейні відносини, внаслідок чого було втрачено почуття любові та поваги один до одного. Взаємовідносини, що склалися між сторонами, виключають подальше спільне життя. За таких обставин суд приходить до висновку, що збереження шлюбу суперечить інтересам подружжя і шлюб необхідно розірвати. Спору щодо спільного майна між сторонами немає. Дитина після розірвання шлюбу залишиться проживати з матір'ю. На підставі вищевикладеного та

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2014-11-17 00:00:00

Позивач звернулася до суду з позовом про розірвання шлюбу, посилаючись на такі обставини. Він перебуває у зареєстрованому шлюбі з відповідачем з 02.03.2011 р. Від шлюбу мають сина [PERSON], [INFO]. Спільне життя з відповідачем не склалось з причини різних поглядів на сімейне життя. Шлюбні відносини припинили у 2014 році і більше не поновлювали. Фактично проживають різними сім'ями. Враховуючи те, що збереження сім»ї буде суперечити її інтересам, просить суд розірвати шлюб. Позивач подав до суду заяву про розгляд справи за його відсутності, на позовних вимогах наполягає, проти заочного рішення не заперечує. Відповідач подав до суду заяву про розгляд справи за його відсутності, проти позову не заперечує. Вивчивши матеріали справи, суд вважає, що позов на підставі ст. 105, 110, 112 СК України підлягає задоволенню. У судовому засіданні встановлено, що сторони 02.03.2011 р. уклали шлюб зареєстрований у Відділі державної реєстрації актів цивільного стану по місту Нікополю Нікопольського міськрайонного управління юстиції Дніпропетровської області, актовий запис № 93 (а.с. 6). Від шлюбу мають сина [PERSON], [INFO] (а.с. 7). Як вбачається з матеріалів справи в сім»ї склались ненормальні відносини, у зв'язку різними поглядами на сімейне життя, сварок та суперечок, в результаті чого спільне проживання та шлюбні відносини подружжя припинені в червні 2014 р. Вже тривалий час сторони мешкають окремо, спільного господарства не ведуть і сім»ї фактично не існує. Поновлювати шлюбні відносини сторони не намагались, кожен живе своїм життям. Майнового спору міжж подружжям не має. Після розлучення дитина буде проживати з матір'ю. При таких обставинах суд вважає, що збереження сім»ї буде суперечити інтересам сторін, а тому шлюб необхідно розірвати. Після розлучення сторони прізвищ змінювати не бажають.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2015-04-20 00:00:00

Позивач звернулася до суду з позовом про розірвання шлюбу, посилаючись на такі обставини. Він перебуває у зареєстрованому шлюбі з відповідачем з 04.05.1993 р. Від шлюбу мають сина [PERSON], [INFO]. Спільне життя з відповідачем не склалось з причини різних поглядів на сімейне життя. Шлюбні відносини припинили у 2014 році і більше не поновлювали. Фактично проживають різними сім'ями. Враховуючи те, що збереження сім»ї буде суперечити її інтересам, просить суд розірвати шлюб. Позивач подав до суду заяву про розгляд справи за його відсутності, на позовних вимогах наполягає. Відповідач подав до суду заяву про розгляд справи за його відсутності, проти позову не заперечує. Вивчивши матеріали справи, суд вважає, що позов на підставі ст. 105, 110, 112 СК України підлягає задоволенню. У судовому засіданні встановлено, що сторони 04.05.1993 р. уклали шлюб зареєстрований у виконкомі Павлопільської сільської ради Нікопольського району, Дніпропетровської області, актовий запис № 5 (а.с. 5). Від шлюбу мають сина [PERSON], [INFO] (а.с. 4). Як вбачається з матеріалів справи в сім»ї склались ненормальні відносини, у зв'язку різними поглядами на сімейне життя, сварок та суперечок, в результаті чого спільне проживання та шлюбні відносини подружжя припинені в листопаді 2014 р. Вже тривалий час сторони мешкають окремо, спільного господарства не ведуть і сім»ї фактично не існує. Поновлювати шлюбні відносини сторони не намагались, кожен живе своїм життям. Майнового спору між подружжям не існує. Після розлучення дитина буде проживати з матір'ю. При таких обставинах суд вважає, що збереження сім»ї буде суперечити інтересам сторін, а тому шлюб необхідно розірвати. Після розлучення позивачка прізвище змінювати не бажає.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2016-05-11 00:00:00

Позивач звернулася до суду з позовом про розірвання шлюбу, посилаючись на такі обставини. Він перебуває у зареєстрованому шлюбі з відповідачем з 05.05.2011 р. Від шлюбу мають сина [PERSON], [INFO].. Спільне життя з відповідачем не склалось з причини різних поглядів на сімейне життя. Шлюбні відносини припинили у серпні 2014 році і більше не поновлювали. Фактично проживають різними сім'ями. Враховуючи те, що збереження сім»ї буде суперечити його інтересам, просить суд розірвати шлюб. Позивач подав до суду заяву про розгляд справи за його відсутності, на позовних вимогах наполягає. Відповідач подала до суду заяву про розгляд справи за її відсутності, проти позову не заперечує. Вивчивши матеріали справи, суд вважає, що позов на підставі ст. 105, 110, 112 СК України підлягає задоволенню. У судовому засіданні встановлено, що сторони 05.05.2011 р. уклали шлюб зареєстрований у Виконавчому комітеті Знаменівської сільської ради Новомосковського району у Дніпропетровській області, актовий запис № 02 (а.с. 3). Від шлюбу мають сина [PERSON], [INFO] (а.с.4). Як вбачається з матеріалів справи в сім'ї склались ненормальні відносини, у зв'язку різними поглядами на сімейне життя, сварок та суперечок, в результаті чого спільне проживання та шлюбні відносини подружжя припинені у серпні 2014 р. Вже тривалий час сторони мешкають окремо, спільного господарства не ведуть і сім'ї фактично не існує. Поновлювати шлюбні відносини сторони не намагались, кожен живе своїм життям. Майнового спору не має. Після розлучення дитина буде проживати з матір'ю. При таких обставинах суд вважає, що збереження сім'ї буде суперечити інтересам сторін, а тому шлюб необхідно розірвати. Після розлучення сторони прізвище змінювати не бажають.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2014-12-03 00:00:00

Позивач звернулася до суду з позовом про розірвання шлюбу, посилаючись на такі обставини. Він перебуває у зареєстрованому шлюбі з відповідачем з 08.05.2012 р. Від шлюбу мають сина [PERSON] [INFO]. Спільне життя з відповідачем не склалось з причини різних поглядів на сімейне життя. Шлюбні відносини припинили у 2014 році і більше не поновлювали. Фактично проживають різними сім'ями. Враховуючи те, що збереження сім»ї буде суперечити його інтересам, просить суд розірвати шлюб. Позивач направив до суду телеграму в якій просить суд справу розглянути за його відсутності, на позові наполягаю. Відповідач подала до суду заяву про розгляд справи за її відсутності, проти позову не заперечує. Вивчивши матеріали справи, суд вважає, що позов на підставі ст. 105, 110, 112 СК України підлягає задоволенню. У судовому засіданні встановлено, що сторони 08.05.2012 р. уклали шлюб зареєстрований у Відділі державної реєстрації актів цивільного стану Вишгородського районного управління юстиції Київській області, актовий запис № 69 (а.с. 3). Від спільного проживання мають сина - [PERSON], [INFO] (а.с. 4). Як вбачається з матеріалів справи в сім»ї склались ненормальні відносини, у зв'язку з різними поглядами на сімейне життя, постійних образ, чвар та суперечок, в результаті чого спільне проживання та шлюбні відносини подружжя припинені у березні 2014 р. Вже тривалий час сторони мешкають окремо, спільного господарства не ведуть і сім»ї фактично не існує. Поновлювати шлюбні відносини сторони не намагались, кожен живе своїм життям. Майнового спору між подружжям не існує. Після розлучення дитина буде проживати з матір'ю. При таких обставинах суд вважає, що збереження сім»ї буде суперечити інтересам сторін, а тому шлюб необхідно розірвати. Після розлучення сторони прізвищ змінювати не бажають.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2015-04-01 00:00:00

Позивач звернулася до суду з позовом про розірвання шлюбу, посилаючись на такі обставини. Він перебуває у зареєстрованому шлюбі з відповідачем з 10.05.1997 р. Від шлюбу мають сина [PERSON], [INFO]. Спільне життя з відповідачем не склалось з причини різних поглядів на сімейне життя. Шлюбні відносини припинили у 2013 році і більше не поновлювали. Фактично проживають різними сім'ями. Враховуючи те, що збереження сім»ї буде суперечити її інтересам, просить суд розірвати шлюб. Позивач подав до суду заяву про розгляд справи за його відсутності, на позовних вимогах наполягає, проти заочного рішення не заперечує. Відповідач подав до суду заяву про розгляд справи за його відсутності, проти позову не заперечує. Вивчивши матеріали справи, суд вважає, що позов на підставі ст. 105, 110, 112 СК України підлягає задоволенню. У судовому засіданні встановлено, що сторони 10.05.1997 р. уклали шлюб зареєстрований у Відділі реєстрації актів громадянського стану виконкому Нікопольської міської ради народних депутатів Дніпропетровській області актовий запис № 298 (а.с. 6). Від шлюбу мають сина [PERSON], [INFO] (а.с. 7). Як вбачається з матеріалів справи в сім»ї склались ненормальні відносини, у зв'язку різними поглядами на сімейне життя, сварок та суперечок, в результаті чого спільне проживання та шлюбні відносини подружжя припинені у травні 2013 р. Вже тривалий час сторони мешкають окремо, спільного господарства не ведуть і сім»ї фактично не існує. Поновлювати шлюбні відносини сторони не намагались, кожен живе своїм життям. Майнового спору між подружжям не існує. Після розлучення дитина буде проживати з матір'ю. При таких обставинах суд вважає, що збереження сім»ї буде суперечити інтересам сторін, а тому шлюб необхідно розірвати. Після розлучення позивач прізвище змінювати не бажає.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2015-03-24 00:00:00

Позивач звернулася до суду з позовом про розірвання шлюбу, посилаючись на такі обставини. Він перебуває у зареєстрованому шлюбі з відповідачем з 13.08.2005 р. Від шлюбу мають двох дітей [PERSON], [INFO] та [PERSON], [INFO]. Спільне життя з відповідачем не склалось з причини різних поглядів на сімейне життя. Шлюбні відносини припинили у 2014 році і більше не поновлювали. Фактично проживають різними сім'ями. Враховуючи те, що збереження сім»ї буде суперечити її інтересам, просить суд розірвати шлюб. Позивач подав до суду заяву про розгляд справи за його відсутності, на позовних вимогах наполягає, проти заочного рішення не заперечує. Відповідач подав до суду заяву про розгляд справи за його відсутності, проти позову не заперечує. Вивчивши матеріали справи, суд вважає, що позов на підставі ст. 105, 110, 112 СК України підлягає задоволенню. У судовому засіданні встановлено, що сторони 13.08.2005 р. уклали шлюб зареєстрований у Відділі реєстрації актів цивільного стану Нікопольського міського управління юстиції Дніпропетровської області, актовий запис № 514 (а.с. 3). Від шлюбу мають доньок [PERSON], [INFO] (а.с. 4) та [PERSON], [INFO] (а.с. 5). Як вбачається з матеріалів справи в сім»ї склались ненормальні відносини, у зв'язку різними поглядами на сімейне життя, сварок та суперечок, в результаті чого спільне проживання та шлюбні відносини подружжя припинені в вересні 2014 р. Вже тривалий час сторони мешкають окремо, спільного господарства не ведуть і сім»ї фактично не існує. Поновлювати шлюбні відносини сторони не намагались, кожен живе своїм життям. Майнового спору між подружжям не існує. Після розлучення діти будуть проживати з матір'ю. При таких обставинах суд вважає, що збереження сім»ї буде суперечити інтересам сторін, а тому шлюб необхідно розірвати. Після розлучення позивач прізвище змінювати не бажає.

Outcome: approved