Jurisdiction: civil
Date: 2017-04-12 00:00:00

Позивач звернулася до суду із позовом до [PERSON] міської ради, третя особа Четверта дніпропетровська державна нотаріальна контора, [PERSON], [PERSON] про визнання права власності, посилаючись на те, що 01.08.2015 помер батько позивача [PERSON], [INFO]. Після його смерті відкрилася спадщина у вигляді ? частину квартири [ADDRESS]. Спадкоємцями першої черги після померлого [PERSON] є позивачка [PERSON] та третя особа [PERSON], які є доньками померлого. [PERSON] подала до Четвертої дніпропетровської державної нотаріальної контори заяву про відмову від спадщини на користь позивача [PERSON] Таким чином позивачка є єдиною спадкоємицею першої черги після померлого 01.08.2015 року [PERSON]. Після смерті батька позивачка звернулася до Четвертої дніпропетровської державної нотаріальної контори з заявою про прийняття спадщини. Крім позивача до нотаріальної контори з заявою про прийняття спадщини звернулася [PERSON], яка проживала разом з померлим [PERSON] та яка є власником іншої ? частини квартири [ADDRESS]. Однак, позивачу було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину на ? частину квартири [ADDRESS], оскільки спадкоємцем не надано правовстановлюючі документи на спадкове майно. Таким чином позивач просить, визнати на нею право власності в порядку спадкування на ? частину квартири [ADDRESS] літ. А-5, що складається із: 1- коридор; 2 туалет; 3 ванна; 4- кухня; 5,7 житлові кімнати; 6 кладова; І балкон;, житловою площею 31,2 кв.м., загальною площею 46,6 кв.м., що належала померлому 01 серпня 2015 року [PERSON]. В судове засідання позивачка не зявилася, надавши суду заяву про розгляд справи за її відсутності, на задоволенні позову наполягала. В судове засідання представник відповідача [PERSON] міської ради не зявився, про слухання справи повідомлені належним чином. Представник третьої особи Четвертої дніпропетровської державної нотаріальної контори до суду своїх представників не направили, про слухання справи повідомлений належним чином, надавши суду заяву про слухання справи в відсутність їх представника та винести рішення на розсуд суду. Треті особи [PERSON], [PERSON] у судове засідання не зявилися, про слухання справи повідомлені належним чином. Відповідно до ч.1 ст.224 ЦПК України у разі неявки в судове засідання відповідача, який належним чином повідомлений і від якого не надійшло заяви про розгляд справи за його відсутності або якщо повідомлені ним причини неявки визнані неповажними, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, якщо позивач не заперечує проти такого вирішення справи. Відповідно до ч.2 ст.197 ЦПК України у звязку з неявкою в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Суд, дослідивши матеріали справи, приходить до наступного. Судом встановлено, що на підставі Договору купівлі-продажу квартири від 19 січня 2007 року, посвідченого приватним нотаріусом [PERSON] міського нотаріального округу [PERSON] та зареєстрованого в реєстрі під № 230 [PERSON] та [PERSON] належить по ? частині квартири [ADDRESS] кожному. 01 серпня 2015 року [PERSON] помер, що підтверджується свідоцтвом про смерть. Після смерті [PERSON] відкрилась спадщина у вигляді ? частини квартири [ADDRESS]. Спадкоємцями першої черги після смерті [PERSON] є його доньки [PERSON] та [PERSON], які звернулися до Четвертої дніпропетровської державної нотаріальної контори з заявами про прийняття спадщини. Згідно матеріалів спадкової справи [PERSON] подала заяву про відмову від спадщини, яка відкрилася після смерті [PERSON] на користь [PERSON]. Крім [PERSON] та [PERSON] з заявою про прийняття спадщини до Четвертої дніпропетровської державної нотаріальної контори звернулася [PERSON], яка є цивільною дружиною померлого [PERSON] Постановою державного нотаріуса Четвертої дніпропетровської державної нотаріальної контори від 28 квітня 2016 року позивачу було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину, оскільки відсутні правовстановлюючі документи на спадкове майно, а саме на ? частину квартири [ADDRESS]. Відповідно до ст.ст.1216,\~1218 ЦК України\~спадкуванням є перехід прав та обов'язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців). До складу спадщини входять усі права та обов'язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті.\~ Згідно ст.1261 ЦК України\~у першу чергу право на спадкування за законом мають діти спадкодавця. Відповідно до ч.1 ст.1270 ЦК України для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини. Оскільки позивач використав позасудовий шлях оформлення спадкових прав і отримала відмову, вона вимушена була звернутися до суду. Таким чином, суд приходить до висновку про задоволення позовних вимог позивача у повному обсязі, а саме слід визнати за [PERSON] право власності на ? частину квартири [ADDRESS] літ. А-5, що складається із: 1- коридор; 2 туалет; 3 ванна; 4- кухня; 5,7 житлові кімнати; 6 кладова; І балкон;, житловою площею 31,2 кв.м., загальною площею 46,6 кв.м., в порядку спадкування за законом після смерті [PERSON], померлого 01 серпня 2015 року. З урахуванням результату розгляду справи, відповідно до вимог ст.88 ЦПК України та Закону України «Про судовий збір» щодо звільнення позивача від сплати судового збору, судові витрати компенсуванню не підлягають і відносяться на рахунок позивача.

Outcome: approved