overthelex/ua-case-outcome-6m huggingface dataset:
Jurisdiction: civil
Date: 2014-10-19 00:00:00

Позивач звернулася до суду з позовом, яким просить стягнути з відповідача аліменти на утримання дитини - [PERSON], [INFO], в розмірі 1/6 частини всіх видів його доходів, але не менше 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи стягнення з дня пред'явлення позову і до досягнення дитиною повноліття. Позов обґрунтовує наступним. Сторони перебувають в шлюбі з 2010 року по теперішній час. Від шлюбу мають спільну дитину - [PERSON], [INFO]. Дитина проживає разом з позивачем і перебуває на її утриманні. Відповідач матеріальної допомоги на утримання дитини не надає, участі у її вихованні не приймає. Відповідач працездатна особа, але в теперішній час не працює, тяжкими або хронічними захворюваннями не страждає. Позивач в судове засідання не з'явилась, надала заяву про розгляд справи за її відсутності, позов підтримала. Відповідач в судове засідання не з'явився, надав до суду заяву, в якій просить розглянути позов за його відсутності, позов визнав. У зв'язку з неявкою в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, судом, у відповідності до вимог ч. 2 ст. 197 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось. Суд дослідивши письмові докази, встановив наступні фактичні обставини та відповідні їм правовідносини. Сторони перебувають в шлюбі з 2010 року по теперішній час, що сторонами не оспорюється. Сторони є батьками [PERSON], [INFO], що підтверджується свідоцтвом про народження серпії [NUMBER] від 09.11.2012 року. В теперішній час позивач самостійно виховує та матеріально забезпечує дитину, яка проживає разом з нею, що підтверджується довідкою КП «Контакт» від 18.08.2014 року. Відповідач не приймає участі в утриманні дитини, на утриманні інших непрацездатних осіб не має, тяжкими або хронічними захворюваннями не страждає, що сторонами не оспорюється. Відповідно до положень ст. 51 Конституції України, ст. 180 СК України батьки зобов'язані утримувати дітей до досягнення ними повноліття. Суд вважає, що з відповідача слід стягнути аліменти на утримання дитини в розмірі 1/6 частки від заробітку (доходу), починаючи стягнення з дня подачі позовної заяви до досягнення дитиною повноліття. Відповідно до ч. 3 ст. 88 ЦПК України, з відповідача необхідно стягнути на користь держави судовий збір у сумі 243,60 грн. На підставі викладеного,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2014-08-06 00:00:00

Позивач звернулася до суду з позовом, яким просить стягнути з відповідача аліменти на утримання дитини - [PERSON], [INFO], в розмірі ? частини всіх видів його доходів, але не менше 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи стягнення з дня пред'явлення позову і до досягнення дитиною повноліття. Позов обґрунтовує наступним. Сторони перебували в шлюбі з 04.03.1998 року до 10.03.2005 року. Від шлюбу мають спільну дитину - [PERSON], [INFO]. Дитина проживає разом з позивачем і перебуває на її утриманні. Відповідач матеріальної допомоги на утримання дитини не надає, участі у її вихованні не приймає, не цікавиться її життям. На утриманні непрацездатних осіб відповідач не має, тяжкими або хронічними захворюваннями не страждає. Позивач в судове засідання не з'явилась, в позовній заяві просить розглянути позов за її відсутності, позов підтримала повністю. Відповідач в судове засідання не з'явився, надав до суду заяву, в якій просить розглянути позов за його відсутності, позов визнав. У зв'язку з неявкою в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, судом, у відповідності до вимог ч. 2 ст. 197 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось. Суд дослідивши письмові докази, встановив наступні фактичні обставини та відповідні їм правовідносини. Сторони перебували в шлюбі з 04.03.1998 року до 10.03.2005 року, що підтверджується свідоцтвом про одруження [NUMBER] від 04.03.1998 року, свідоцтвом про розірвання шлюбу [NUMBER] від 10.03.2005 року. Сторони є батьками [PERSON], [INFO], що підтверджується свідоцтвом про народження [NUMBER] від 12.03.1999 року. В теперішній час позивач самостійно виховує та матеріально забезпечує дитину, яка проживає разом з нею, що підтверджується довідкою виконкому Новомиколаївської сільської ради Токмацького району від 02.07.2014 № 498. Відповідач не приймає участі в утриманні дитини, на утриманні інших непрацездатних осіб не має, тяжкими або хронічними захворюваннями не страждає, що сторонами не оспорюється. Відповідно до положень ст. 51 Конституції України, ст. 180 СК України батьки зобов'язані утримувати дітей до досягнення ними повноліття. Суд вважає, що з відповідача слід стягнути аліменти на утримання дитини в розмірі ? частки від заробітку (доходу), починаючи стягнення з дня подачі позовної заяви до досягнення дитиною повноліття. На підставі викладеного,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2014-11-24 00:00:00

Позивач звернулася до суду з позовом, яким просить стягнути з відповідача аліменти на утримання дитини - [PERSON], [INFO], в розмірі ? частини всіх видів його доходів, починаючи стягнення з дня пред'явлення позову і до досягнення дитиною повноліття. Позов обґрунтовує наступним. Сторони перебували в шлюбі з 19.06.2010 року по 10.05.2012 року. Від шлюбу мають спільну дитину - [PERSON], [INFO]. Дитина проживає разом з позивачем і перебуває на її утриманні. Відповідач матеріальної допомоги на утримання дитини не надає, участі у її вихованні не приймає. Відповідач в теперішній час не працює, тяжкими або хронічними захворюваннями не страждає, на утриманні інших осіб не має.. Позивач в судове засідання не з'явилась, в позовній заяві просить розглянути позов за її відсутності, позов підтримала повністю. Відповідач в судове засідання не з'явився, надав до суду заяву, в якій просить розглянути позов за його відсутності, позов визнав. У зв'язку з неявкою в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, судом, у відповідності до вимог ч. 2 ст. 197 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось. Суд дослідивши письмові докази, встановив наступні фактичні обставини та відповідні їм правовідносини. Сторони перебували в шлюбі з 19.06.2010 року по 10.05.2012 року, що підтверджується свідоцтвом про шлюб серії [NUMBER] від 19.06.2010 року, копією паспорту [NUMBER] від 25.10.2010 року. Від шлюбу мають спільну дитину - [PERSON], [INFO], що підтверджується свідоцтвом про народження серії [NUMBER].. Дитина проживає разом з позивачем і перебуває на її утриманні, що підтверджується довідкою комітету мікрорайону «Лівобережний» від 29.10.2014 року. Відповідач не приймає участі в утриманні дитини, на утриманні інших непрацездатних осіб не має, тяжкими або хронічними захворюваннями не страждає, що сторони не оспорюють. Відповідно до положень ст. 51 Конституції України, ст. 180 СК України батьки зобов'язані утримувати дітей до досягнення ними повноліття. Суд вважає, що з відповідача слід стягнути аліменти на утримання дитини в розмірі ? частки від заробітку (доходу), починаючи стягнення з дня подачі позовної заяви до досягнення дитиною повноліття. Відповідно до ч. 3 ст. 88 ЦПК України, з відповідача необхідно стягнути на користь держави судовий збір у сумі 243,60 грн. На підставі викладеного,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2014-12-10 00:00:00

Позивач звернулася до суду з позовом, яким просить стягнути з відповідача на свою користь аліменти на утримання неповнолітньої дитини [PERSON], [INFO], у розмірі 30% з усіх видів заробітку (доходу), але не менше 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку. Обґрунтовуючи доводи позову зазначає, що з 22.07.2006р. перебувала у зареєстрованому шлюбі з відповідачем, який розірвано 05.10.2012р. Від шлюбу мають дитину [PERSON], [INFO]. Вихованням дитини займається лише позивач, відповідач участі не приймає, матеріальне не допомагає. Позивач надав до суду заяву про слухання справи за її відсутності, вимоги позову підтримує у повному обсязі. Відповідач в судове засідання не з'явився, будучи повідомленим судом про день та час розгляду справи належним чином, заяв про поважні причини неявки або слухання справи за його відсутністю не надав, тому суд зі згодою позивача розглядає справу у відсутності відповідача, постановляючи заочне рішення, що не суперечить правилам ст. 224 ЦПК України. Суд, вивчивши вимоги позову, дослідивши матеріали справи та надані докази, вважає позовні вимоги такими, що підлягають частковому задоволенню, виходячи із наступного. Судом встановлено, що [PERSON] є батьком [PERSON], [INFO], що підтверджено копією свідоцтва про народження (а.с.2) Згідно зі ст. 180 Сімейного кодексу України батьки зобов'язані утримувати дітей до досягнення ними повноліття. Згідно зі ст. 181 Сімейного кодексу України за рішенням суду кошти на утримання дитини присуджуються у частці від доходу батьків або у твердій грошовій сумі. за домовленістю між батьками дитини той з них, хто проживає окремо від дитини, може брати участь у Ії утриманні в грошовій і (або) натуральній формі. Судом також встановлено, після розірвання шлюбу позивач самостійно виховує і утримує дитину, відповідач матеріально допомоги не оказує. Отже, суд надійшов до висновку, що відповідач повинен утримувати дитину, оскільки обов'язок утримувати дитину є рівною мірою обов'язком як матері, так і батька. Відповідно до вимог ч. 1 ст. 182 СК України при визначені розміру аліментів суд враховує матеріальне становище матері дитини, платника аліментів; відсутність у платника аліментів інших дітей та інші обставини, що мають істотне значення. Між тим, суд відмовляє позивачу у стягнення з відповідача аліментів в розмірі 30% з усіх видів його заробітку (доходу), оскільки такий розмір аліментів з боку позивача ніякими доказами не підтверджений. Таким чином, приймаючи до уваги вищевикладене, суд вважає за доцільне стягнути з відповідача аліменти в розмірі ? частини усіх видів його заробітку (доходу).

Outcome: partial
Jurisdiction: civil
Date: 2015-03-31 00:00:00

Позивач звернулася до суду з позовом, яким просить стягнути з відповідача на свою користь аліменти на утримання неповнолітньої дитини [PERSON], [INFO], у розмірі ? частини з усіх видів заробітку (доходу) до досягнення дитиною повноліття. Обґрунтовуючи доводи позову зазначає, що з з 2002 року з відповідачем перебувають у зареєстрованому шлюбі, від якого [INFO] народилась донька [PERSON] Донька проживає разом з позивачем та перебуває на її утриманні та вихованні, батько дитини матеріальну допомогу не надає. В судовому засіданні позивач підтримала вимоги позову і просить їх задовольнити, в подальшому надала заяву про слухання справи за її відсутності. Відповідач з вимогами позову погодився частково, зазначивши, що на його утриманні перебуває непрацездатна матір. В подальшому в судове засідання не з явився. Будучи повідомленим про день та час розгляду справи належним чином. Суд, вивчивши вимоги позову, дослідивши матеріали справи та надані докази, вважає позовні вимоги такими, що підлягають задоволенню, виходячи із наступного. Судом встановлено, що [PERSON] є батьком [PERSON], [INFO], що підтверджено копією свідоцтва про народження (а.с.8). Згідно зі ст. 180 Сімейного кодексу України батьки зобов'язані утримувати дітей до досягнення ними повноліття. Згідно зі ст. 181 Сімейного кодексу України за рішенням суду кошти на утримання дитини присуджуються у частці від доходу батьків або у твердій грошовій сумі. за домовленістю між батьками дитини той з них, хто проживає окремо від дитини, може брати участь у Ії утриманні в грошовій і (або) натуральній формі. Судом також встановлено, що сторони перебувають у зареєстрованому шлюбі і не проживають сумісно з кінця 2014 року, позивач самостійно виховує і утримує дитину, відповідач матеріально допомоги не оказує. Із наданих позивачем довідок вбачається, що остання працює прибиральницею і отримує щомісячно заробітну плату близько 2000грн., неповнолітня дитина відвідує навчальний заклад. Отже, суд надійшов до висновку, що відповідач повинен утримувати дитину, оскільки обов'язок утримувати дитину є рівною мірою обов'язком як матері, так і батька. Відповідно до вимог ч. 1 ст. 182 СК України при визначені розміру аліментів суд враховує матеріальне становище матері дитини, платника аліментів; відсутність у платника аліментів інших дітей та інші обставини, що мають істотне значення. Між тим, суд не приймає до уваги доводи відповідача про той факт, що у нього на утриманні перебувають інші особи, зокрема, мати, оскільки з боку відповідача такі ствердження жодних доказом не підтверджено. Таким чином, приймаючи до уваги вищевикладене, суд вважає за доцільне стягнути з відповідача аліменти в розмірі ? частини усіх видів його заробітку (доходу), відповідно позовні вимоги задовольнити у повному обсязі.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2014-04-14 00:00:00

Позивач звернулася до суду з позовом, яким просить стягнути з відповідача на свою користь аліменти на утримання неповнолітньої дитини [PERSON], [INFO], у розмірі ? частині від заробітку (доходу) відповідача щомісячно до досягнення дитиною повноліття. Обґрунтовуючи доводи позову зазначає, що перебувають з відповідачем у зареєстрованому шлюбі, від якого мають сина [PERSON], [INFO]. Подружжя протягом тривалого часу сумісно не мешкають, при цьому, дитина проживає і перебуває на утриманні позивача. Відповідач матеріально не допомагає, позивач самостійно виховує та утримує дитину. Позивач надав до суду заяву про слухання справи за її відсутності, вимоги позову підтримує у повному обсязі. Відповідач в судове засідання не з'явився, будучи повідомленим судом про день та час розгляду справи належним чином, заяв про поважні причини неявки або слухання справи за його відсутністю не надав. Суд, вивчивши вимоги позову, дослідивши матеріали справи та надані докази, вважає позовні вимоги обґрунтованими та такими, що підлягають задоволенню, виходячи із наступного. Судом встановлено, що [PERSON] є батьком [PERSON], [INFO] що підтверджено копією свідоцтва про народження (а.с.3). Згідно зі ст. 180 Сімейного кодексу України батьки зобов'язані утримувати дітей до досягнення ними повноліття. Згідно зі ст. 181 Сімейного кодексу України за рішенням суду кошти на утримання дитини присуджуються у частці від доходу батьків або у твердій грошовій сумі. за домовленістю між батьками дитини той з них, хто проживає окремо від дитини, може брати участь у Ії утриманні в грошовій і (або) натуральній формі. Судом також встановлено, після розірвання стосунків між батьками, позивач мешкає із дитиною та самостійно її виховує і утримує, відповідач з сім'єю не проживає, матеріально допомоги не оказує. Такі факти знайшли підтвердження у відомостях КЗОЗ «Харківська міська дитяча поліклініка № 7» від 27.03.2014р., довідки про дохід позивача. Отже, суд надійшов до висновку, що відповідач повинен утримувати дитину, оскільки обов'язок утримувати дитину є рівною мірою обов'язком як матері, так і батька. Відповідно до вимог ч. 1 ст. 182 СК України при визначені розміру аліментів суд враховує матеріальне становище матері дитини, платника аліментів; відсутність у платника аліментів інших дітей та інші обставини, що мають істотне значення.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2014-04-08 00:00:00

Позивач звернулася до суду з позовом, яким просить суд ухвалити рішення, згідно якого стягувати з відповідача на її користь, на утримання повнолітнього сина [PERSON], [INFO], аліменти в розмірі ? частини з усіх видів заробітку. Позивач вказала, що з 25.09.2002 року вона перебувала в зареєстрованому шлюбі з [PERSON], який було розірвано за рішенням Харківського районного суду Харківської області від 24.10.2012 року . Від шлюбу мають сина [PERSON], [INFO]. 17.07.2013 року останнього було зараховано на денну форму навчання до Національного університету «Юридична академія України ім.. Я. Мудрого» на чотири роки за освітньо-кваліфікаційним рівнем бакалавра. У зв'язку з чим [PERSON] потребує матеріальної допомоги. Позивач в судове засідання не з'явилася, про день, час та місце розгляду справи повідомлена належним чином. Надала суду заяву де позов підтримує в повному обсязі та просить справу розглядати за її відсутності, не заперечує проти заочного розгляду справи. Відповідач в судове засідання не з'явився, про день, час та місце розгляду справи повідомлений належним чином. За таких обставин, суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 224 ЦПК України. Суд, вивчивши надані докази, вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню, виходячи з наступного. Судом встановлено, що [PERSON] та [PERSON] перебували в зареєстрованому шлюбу з 25.09.2002 року, який був розірваний рішенням Харківського районного суду Харківської області від 24.10.2012 року, що підтверджується копією вказаного рішення. (а.с. 3) У відповідності до копії свідоцтва про народження [PERSON], [INFO], серії [NUMBER], його батьком вказаний [PERSON]. (а.с. 6). [PERSON] досяг повноліття [INFO] року і навчається на першому курсі денного факультету № 7 Національного університету «Юридична академія України імені Ярослава Мудрого», що підтверджується довідкою за № 21 від 13.09.2013 року та договором про навчання за № 10/7р від 17.07.2013 року. (а.с. 8-9) Відповідно до ст. 181 Сімейного кодексу України за рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька і (або) у твердій грошовій сумі. Згідно ст. 199 СК України якщо повнолітні дочка, син продовжують навчання і у зв'язку з цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобов'язані утримувати їх до досягнення двадцяти трьох років за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу. Право на утримання припиняється у разі припинення навчання. За таких обставин, суд вважає, що відповідач повинен приймати участь в утриманні свого повнолітнього сина разом з матір'ю та має можливість сплачувати аліменти в розмірі ? частини від всіх видів заробітку (доходу), але не менше 30% прожиткового мінімуму, щомісячно на користь [PERSON]., на утримання повнолітнього сина [PERSON], [INFO], який є студентом Національного університету «Юридична академія України ім.. Я. Мудрого». Судові витрати суд покладає на відповідача.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2016-06-02 00:00:00

позивач звернулася до суду з позовом, я кому просить стягнути з [PERSON] 84506,66 грн. боргу за договором позики, 6126,73 грн. - 3% річних від простроченої заборгованості. ………………………………………………………………………………………………………………………………………………………………………………………………………………………........................................……………………………………………………………………………………… Відповідно до вимог ст.209 ЦПК України складання повного рішення суду відкласти і проголосити вступну та резолютивну частину рішення.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2021-05-11 00:00:00

Позивач звернулася до суду з позовоною заявою про стягнення заробітної плати, мотивуючи свої вимоги тим, що у період з 10 березня 2020 року по 31 грудня 2020 року, позивач перебував у трудових відносинах з відповідачем. Під час звільнення відповідачем з нею не було проведено повного розрухунку, сума якого складає 74 590 грн. Просила суд стягнути вказану суму, а також середній заробіток за весь час затримки розрахунку по день фактичного розрахунку. Ухвалою Каховського міськрайонного суду Херсонської області від 27 квітня 2021року провадження по справі відкрито та призначено до судового розгляду за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін. Відповідно до ст. 247 ч. 2 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Всебічно проаналізувавши обставини справи в їх сукупності, оцінивши за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на повному і об`єктивному розгляді справи, зібрані по справі докази,

Outcome: partial
Jurisdiction: civil
Date: 2015-07-06 00:00:00

Позивач звернулася до суду з позово про розірвання шлюбу, зареєстрованого 05.06.2004 року у Відділі реєстрації актів цивільного стану Вінницького міського управління юстиції Вінницької області, про що зроблено відповідний актовий запис за №797. В позові [PERSON] вказала, що від спільного проживання сторони мають неповнолітню дитину доньку [PERSON], [INFO]; спільне життя у сторін не склалось, оскільки відповідач не здатен підтримувати нормальну атмосферу в сімї, піклуватися про побудову сімейних відносин. В судове засідання позивач не зявилася, проте подала до суду заяву в якій зазначила, що позов підтримує в повному обсязі та просила розірвати шлюб. Справу просила розглядати у її відсутність, при цьому не зазначала, що бажає змінити прізвище після розірвання шлюбу. Відповідач в судове засідання не зявився, про причини неявки суд не повідомив, хоча про час, дату, місце розгляду справи був повідомлений належним чином. Тому, суд на підставі ч. 1 ст. 224 ЦПК України розглянув справу у відсутність відповідача в порядку заочного провадження, оскільки в справі достатньо матеріалів про права та взаємовідносини сторін і позивач не заперечила проти такого порядку розгляду справи. Суд, дослідивши матеріали цивільної справи, оцінивши докази в їх сукупності, дійшов висновку про те, що позов слід задовольнити з таких підстав. Матеріалами справи встановлено, що 05.06.2004 року сторони зареєстрували шлюб у Відділі реєстрації актів цивільного стану Вінницького міського управління юстиції Вінницької області, про що зроблено відповідний актовий запис за №797 (а.с. 3). Спільне життя у сторін не склалось, чсторони припинили спільне проживання та ведння спільного господарства. Шлюб між сторонами існує лише формально, а тому збереження шлюбу буде суперечити інтересам позивача. Відповідно до ст. 112 СК України, суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. Оскільки суд дійшов висновку про задоволення позову, то відповідно до ст. 88 ЦПК України всі судові витрати понесені позивачем у справі, підлягають стягненню з відповідача на користь позивача. Оскільки позивач ні в позовній заяві, ні в заяві пророзгляд справи у її відсутності не висловила бажання змінити прізвище після розірвання шлюбу, суд вважає за можливе зазначити, що після розірвання шлюбу прізвище позивача залишається без змін. На підставі викладеного та

Outcome: approved