Jurisdiction: civil
Date: 2014-02-24 00:00:00

Позивач звернулася з позовом про стягнення з [PERSON], [INFO], жителя [ADDRESS] в її користь аліментів на її утримання в розмірі 1/4 частки від всіх доходів, починаючи з дня подачі заяви до досягнення дочкою трирічного віку. Позовні вимоги мотивувала тим, що 08.07.20011 року вона зареєструвала шлюб з відповідачем у виконкомі Марковецької сільської ради Тисменицького району Івано-Франківської області, актовий запис №2. Від шлюбу у них народилася дочка [PERSON], [INFO], яка на даний час проживає з нею і перебуває на її повному утриманні. З часу фактичного припинення між нею та відповідачем шлюбних стосунків, відповідач припинив надання матеріальної допомоги на сім»ю. Відповідач є фізично здоровою людиною, працює машиністом дрезини в відокремленому підрозділі «Івано-Франківська дистанція колії» державного територіально-галузевого об»єднання «Львівська залізниця» (ПЧ-12 ІФДК). Окрім того, аліменти відповідач нікому не платить, стягнень по виконавчих документах з відповідача не проводиться, інших утриманців не має. Враховуючи обставини матеріального характеру відповідача, відповідач має повну спроможність надавати матеріальну допомогу на її утримання у частці 1/4 від всіх видів доходу. Позивач позовні вимоги підтримала, та вказала, що оскільки вона знаходиться у декретній відпустці до досягнення дитиною трирічного віку а чоловік не надає кошти на її утримання то бажає щоб їх стягнув суд, оскільки відповідач може надавати таку допомогу. Відповідач позову не визнав, та пояснив, що він працює машиністом залізнично-будівельних машин у Івано-Франківській дистанції колії ПЧ -12 , і оскільки у дружини є набагато легша робота то він хотів би доглядати за дитиною, а щоб вона ішла працювати. Щоб дружина годувала дитину груддю він буде возити дитину до неї на роботу. Він не може віддавати гроші на утримання матері, оскільки вони йому потрібні на власне життя. Так як дружина сидить дома з дитиною то їй гроші не потрібні. За що вона має купляти необхідні речі він не знає, в селі вона не пропаде, ніяких речей їй не потрібно. Беручи до уваги пояснення сторін, дослідивши письмові докази суд вважає, що позов підлягає до задоволення з таких підстав. Згідно ч. 2, 4 ст. 84 Сімейного кодексу України дружина, з якою проживає дитина, має право на утримання від чоловіка - батька дитини до досягнення дитиною трьох років. Право на утримання, дружина, з якою проживає дитина, має незалежно від того, чи вона працює та незалежно від її матеріального становища, за умови, що чоловік може надавати матеріальну допомогу. Суд вважає позов підставним і таким що підлягає до задоволення, оскільки відповідач є батьком дитини - [PERSON], [INFO], що підтверджується свідоцтвом про народження серії [NUMBER], дитина знаходиться на утриманні матері, позивачки, що підтверджується довідкою КП «Житлоінфоцентр» про склад сім»ї №414 від 18.07.2013 року, а відповідач є здоровою та працездатною особою, не має на утриманні інших осіб, може надавати матеріальну допомогу, оскільки працює машиністом залізнично-будівельних машин у відокремленому підрозділі Івано-Франківська дистанція колії державного територіально-галузевого об»єднання «Львівська залізниця», та отримує заробітну плату, що підтверджується довідкою №232 від 23.12.2013 року. Необхідно стягнути також з відповідача в доход держави 229 грн. 40 коп. судового збору, та на користь позивача судові витрати в розмірі 250 грн. за надання правової допомоги, які підтверджені квитанцією №268733 від 13.09.2013 року. На підставі наведеного, ст.ст. 79 ч.1, 84 ч.2, 4, 181, 182, 183 СК України,

Outcome: approved