Jurisdiction: civil
Date: 2015-11-25 00:00:00

Позивачі [PERSON], [PERSON] 05 листопада 2015 року звернулися до суду з позовною заявою про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини. В обґрунтування своїх позовних вимог позивачі зазначили, що 12 січня 2014 року померла їхня мати [PERSON], яка проживала [INFO]. Після її смерті відкрилася спадщина на майно, яку позивачі мають намір успадкувати. Коли позивачі звернулися до Краснокутської державної нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини, їм було відмовлено в звязку з пропущенням шестимісячного терміну для прийняття спадщини та одночасно було рекомендовано звернутись до суду для його продовження. Позивачі зазначають, що в дійсності вони не були юридично обізнані, а тому до спливу шестимісячного строку не зверталися до Краснокутської державної нотаріальної контори з заявою про прийняття спадщини, та з вищевказаних підстав позивачі звернулися до суду з позовом. В судове засідання представник позивача не зявився, надавши до суду заяву про розгляд справи за їх відсутності, позов підтримав та просить суд встановити позивачам додатковий строк тривалістю у два місяця для прийняття спадщини. Представник відповідача Козіївської сільської ради Краснокутського району Харківської області в попереднє судове засідання не зявився, але надав суду заяву про слухання справи у їх відсутність та про визнання позову. Виходячи з наведеного, суд вважає, що рішення у справі можливо постановити при проведенні попереднього судового засідання. Відповідно до ч.4 ст.130 ЦПК України при визнанні позову ухвалюється судове рішення в порядку, встановленому ст.174 ЦПК України, згідно якої у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Вивчивши матеріали справи, суд приходить до висновку про задоволення позовних вимог з наступних підстав. Із матеріалів справи вбачається, що 12 січня 2014 року померла мати позивачів [PERSON], що підтверджується свідоцтвом про смерть серії 1-ВЛ №427234 від 14.01.2014 року. Після її смерті відкрилася спадщина на майно. Оскільки позивачі являються спадкоємцями першої черги за законом, у вересні 2015 року [PERSON] та [PERSON] звернулися до Краснокутської державної нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини, однак їм було відмовлено через те, що позивачі пропустили шестимісячний термін прийняття спадщини та одночасно було рекомендовано звернутись до суду для продовження терміну прийняття спадщини. Як вбачається з позовної заяви позивачів, вони пропустили встановлений законом строк для прийняття спадщини з тих причин, що не були юридично обізнані та помилково вважали, що необхідно звертатись до нотаріальної контори лише після спливу шестимісячного строку в звязку з чим і не зверталися до Краснокутської державної нотаріальної контори. На підставі ч.3 ст.1272 ЦК України за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини. Відповідно ч.1 ст.57 ЦПК України, доказами є будьякі фактичні дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин, що обґрунтовують вимоги і заперечення сторін, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Згідно із ч.1 ст.60 ЦПК України, кожна сторона зобовязана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, крім випадків, встановлених статтею 61 цього Кодексу. При таких обставинах суд вважає за можливе задовольнити позов [PERSON], [PERSON] про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини, оскільки такий позов являється обґрунтованим та законним, а визнання відповідачем позову не суперечить закону та не порушує права та інтереси інших осіб. На підставі вищевказаного та

Outcome: approved