overthelex/ua-case-outcome-6m huggingface dataset:
Jurisdiction: civil
Date: 2015-07-21 00:00:00

Позивач звернулася до суду із позовом до [PERSON] про стягнення аліментів на утримання малолітньої доньки, [PERSON], [INFO]. В обгрунтування позовних вимог посилається на те, що угоди про добровільну сплату аліментів між сторонами не досягнуто, відповідач ухиляється від свого обоє 'язку по наданню допомоги для утримання дитини. В судовому засіданні позивачка свої позовні вимоги підтримала повністю, просить суд стягнути із відповідача на свою користь аліменти на утримання малолітньої доньки, [PERSON], [INFO], в розмірі А частки його доходу (заробітку), щомісячно, але не менше, ніж ЗО % прожиткового мінімуму визначеного для дитини відповідного віку, починаючи із дня подачі заяви до суду і до досягнення нею повноліття. Відповідач в судовому засіданні проти позовних вимог не заперечував. Під час судового розгляду справи судом встановлено, що 22 вересня 2007 року відділом реєстрації актів цивільного стану Гребінківського РУЮ Полтавської області між сторонами було зареєстровано шлюб (а.с. 6). На даний час в провадженні суду знаходиться цивільна справа про розірвання шлюбу між сторонами. У шлюбі 24.02.2009 року у сторін народилася донька, [PERSON] (а.с. 7). Угоди про добровільну сплату аліментів між сторонами не досягнуто. Відповідно до ст. 180 СК батьки зобов'язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. У відповідності до ч. 1 ст. 182 СК при визначенні розміру аліментів суд враховує стан здоров'я та матеріальне становище платника аліментів, наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина, інші обставини, що мають істотне значення. Відповідач інших дітей не має, стягнення по виконавчих документах не проводяться. Згідно з ч. 1 ст. 183 СК частка заробітку (доходу) матері, батька, яка буде стягуватися як аліменти на дитину, визначається судом. На підставі викладеного, відповідно до вимог ст. 180; ч. 1 ст. 182; ч. 1 ст. 183 Сімейного кодексу України,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2015-05-25 00:00:00

Позивач звернулася до суду із позовом до [PERSON] про стягнення аліментів на утримання неповнолітніх дітей: [PERSON], [INFO] та [PERSON], [INFO]. В обґрунтуванні своїх позовних вимог покликається на те, що 07.11.1997 року в [PERSON] селищній раді Яворівського району Львівської області між нею та відповідачем було зареєстровано шлюб. 03.02.2015 року Яворівським районним судом Львівської області ухвалено рішення на підставі якого шлюб між ними розірвано. Від даного подружнього життя у них народився син - [PERSON], [INFO] та донька - [PERSON], [INFO]. Протягом тривалого часу, відповідач не цікавиться життям дітей не допомагає їм матеріально, а їй одній важко утримувати себе та дітей. Просить стягнути з відповідача на її користь, аліменти на утримання дітей в розмірі 1/3 частини всіх видів його заробітку, щомісячно, але не менше 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, з моменту пред'явлення позову до суду та до досягнення дітьми повноліття. В судовому засіданні позивач позовні вимоги підтримала, пояснення дала аналогічні викладеним в позовній заяві. Просить позов задовольнити. Відповідач в судовому засіданні позовні вимоги визнав, не заперечує щодо сплати аліментів на користь позивача на утримання дітей в розмірі 1/3 частини всіх видів його заробітку, щомісячно, але не менше 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку. Заслухавши пояснення сторін, дослідивши матеріали справи у їх сукупності, суд приходить до переконання, що позовні вимоги є підставними та підлягають до задоволення. Суд, у разі визнання відповідачем позову, яке має бути безумовним, і якщо таке не суперечить закону й не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб(не відповідача) ухвалює рішення про задоволення позову, обмежившись у мотивувальній частині рішення посиланням на визнання позову без з'ясування і дослідження інших обставин. На підставі наведеного,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2015-06-07 00:00:00

Позивач звернулася до суду із позовом до [PERSON] про стягнення аліментів на утримання неповнолітніх дітей. Відповідно до ч.3 ст.209 ЦПК України, суд, вважає за можливе складання рішення суду в повному обсязі відкласти на три дні з дня закінчення розгляду справи і повідомити сторонам , що вони зможуть отримати повний текст рішення 02.06.2015 року. На підставі наведеного,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2015-03-10 00:00:00

Позивач звернулася до суду із позовом до [PERSON] про стягнення аліментів на утримання неповнолітнього сина [PERSON], [INFO]. Посилається на те, що 14.04.2014 року вона розірвала шлюб з відповідачем [PERSON] З часу розірвання шлюбу відповідач не цікавиться дитиною, матеріально не допомагає, дитина повністю перебуває на її утриманні. Просить стягувати з відповідача на утримання сина аліменти в твердій грошовій сумі розмірі по 500,00 грн. щомісячно, але не менше 30% прожиткового мінімуму з дня звернення до суду із даною заявою та до досягнення дитиною повноліття. Позивач в судовому засіданні подала заяву, в якій зменшила позовні вимоги та просить стягувати з відповідача на утримання дитини аліменти розмірі по 350 гривень щомісячно, оскільки відповідач ніде не працює та не зможе сплачувати аліменти в більшому розмірі. Відповідач [PERSON] в судовому засіданні позовні вимоги про стягнення аліментів в розмірі по 350,00 грн. визнає повністю, просить задовольнити. Дослідивши та оцінивши здобуті в судовому засіданні докази, суд встановив такі факти та визначив відповідно до них наступні правовідносини. Батьками [PERSON], [INFO], являються [PERSON] та [PERSON], що видно із копії свідоцтва про народження серії [NUMBER] від 24.01.2010 року, виданого Нижбірківською сільською радою Гусятинського району Тернопільської області (а.с.2). Рішенням Гусятинського районного суду Тернопільської області від 24.04.2014 року, шлюб між [PERSON] та [PERSON] розірвано (а.с.3). Згідно довідки № 87 від 17.02.2015 року, виданої Нижбірківською сільською радою Гусятинського району, [PERSON] дійсно має на утриманні сина [PERSON], [INFO](а.с.4). Відповідно до ст.180 Сімейного кодексу України, батьки зобов'язані утримувати дітей до досягнення нею повноліття. Постановою Пленуму Верховного Суду України «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів» роз'яснено, що вирішуючи питання щодо розміру аліментів, суд повинен ураховувати стан здоров'я, матеріальне становище дитини і платника аліментів, наявність в останнього інших неповнолітніх дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, інші обставини, що мають істотне значення. Вивчивши матеріали справи, суд прийшов до висновку, що відповідач в добровільному порядку не в повній мірі виконує свій батьківський обов'язок утримувати неповнолітнього сина, а тому є підстави для задоволення позовних вимог та стягнення з [PERSON] в користь позивача аліменти в твердій грошовій сумі в розмірі по 350,00 гривень щомісячно, починаючи з дня подання заяви та до досягнення дитиною повноліття. На підставі наведеного та

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2015-06-01 00:00:00

Позивач звернулася до суду із позовом до [PERSON] про стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини: [PERSON], [INFO]. В обґрунтуванні своїх позовних вимог покликається на те, що 22.02.2003 року у Відділі реєстрації актів цивільного стану Любешівського районного управління юстиції Волинської області між нею та відповідачем було зареєстровано шлюб. 22.11.2010 року Яворівським районним судом Львівської області ухвалено рішення на підставі якого шлюб між ними розірвано. Від даного подружнього життя у них народилася дочка - [PERSON], [INFO]. Протягом тривалого часу, відповідач не цікавиться життям дитини не допомагає їй матеріально, а їй одній важко утримувати себе та дитину. Просить стягнути з відповідача на її користь, аліменти на утримання дитини в розмірі 1/4 частини всіх видів його заробітку, щомісячно, але не менше 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, з моменту пред'явлення позову до суду та до досягнення дитиною повноліття. В судове засідання позивач не з'явилася, надіслала до суду письмову заяву про розгляд справи у її відсутності. Позовні вимоги підтримує, просить позов задовольнити. Від відповідача надійшла письмова заява про розгляд справи у його відсутності. Не заперечує проти задоволення позову, позовні вимоги визнає повністю. Відповідно до ст.197 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Дослідивши матеріали справи у їх сукупності, суд приходить до переконання, що позовні вимоги є підставними та підлягають до задоволення. Суд, у разі визнання відповідачем позову, яке має бути безумовним, і якщо таке не суперечить закону й не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб(не відповідача) ухвалює рішення про задоволення позову, обмежившись у мотивувальній частині рішення посиланням на визнання позову без з'ясування і дослідження інших обставин. На підставі наведеного,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2020-01-20 00:00:00

Позивач звернулася до суду із позовом до [PERSON] про стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини. В обгрунтуванні своїх позовних вимог покликається на те, що перебувала у зареєстрованому шлюбі із відповідачем, який у судовому порядку розірвано 01.08.2012 року. Від даного шлюбу у них народилась донька [PERSON] , [INFO] . Відповідач коштів на утримання дитини у добровільному порядку не надає, а їй одній важно утримувати себе та дитину. Просить стягнути з відповідача на її користь, аліменти на утримання неповнолітньої доньки у розмірі встановленому нормами Сімейного Кодексу України щомісячно, починаючи з дня звернення до суду і до досягнення дитиною повноліття, а також допустити негайне виконання судового рішення. Позивач в судове засідання не прибула, подала заяву про розгляд справи у її відсутності, а у випадку неявки відповідача не заперечує проти заочного рішення. Просить позов задовольнити. Відповідач в судове засідання не з`явився, про причини неявки суд не повідомив, хоч належним чином повідомлявся про час та місце розгляду справи. Відповідно, до ст.ст. 223,280 ЦПК України, суд проводить розгляд справи у відсутності сторін та на підставі наявних у ній документів та доказів, ухвалює заочне рішення, проти чого не заперечила позивач. Дослідивши письмову заяву позивача, матеріали справи у їх сукупності, суд приходить до переконання, що уточнені позовні вимоги є підставними та підлягають до задоволення. Судом встановлено, що сторони перебували у зареєстрованому шлюбі , який розірвано рішенням Франківського районного суду м. Львова від 01.08.2012 року. Від даного шлюбу у них народилась донька [PERSON] , [INFO] , що стверджується Свідоцтвом про народження серії [NUMBER] , виданого 17.12.2005 року. Дитина проживає із матір`ю, відповідач кошти на утримання дитини не надає , а позивачу одній важко утримувати себе та дитину. Згідно ст. 180 Сімейного Кодексу України, батьки зобов`язані утримувати дітей до досягнення ними повноліття . Відповідно до ст. 182 зазначеного Кодексу, при визначенні розміру аліментів , суд враховує стан здоров`я та матеріальне становище дитини та платника аліментів. На підставі ст. 183 СК України , частка заробітку , яка буде стягуватися як аліменти на дитину , визначається судом. Водночас, відповідно до ч.2 ст. 182 СК України, розмір аліментів має бути необхідним та достатнім для забезпечення гармонійного розвитку дитини. Мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку. Згідно ч. 1 ст. 191 СК України, аліменти на дитину присуджуються за рішенням суду від дня пред`явлення позову. Враховуючи вище наведене , з відповідача на користь позивача слід стягнути аліменти на утримання доньки у розмірі 1/3 від усіх видів заробітку , але не менше 50 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з дня подачі позовної заяви до суду і до досягнення дитиною повноліття. Судові витрати стягнути із відповідача відповідно до вимог ст..141 ЦПК України. На підставі викладеного,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2014-11-09 00:00:00

Позивач звернулася до суду із позовом до [PERSON] про стягнення аліментів на утримання неповнолітньої доньки [PERSON], [INFO]. В обґрунтуванні своїх позовних вимог покликається на те, що 06.05.2006 року міським відділом РАГС Львівського міського управління юстиції між нею та відповідачем було зареєстровано шлюб. 14.11.2012 року даний шлюб розірвано. Від даного шлюбу [INFO] народилась донька [PERSON]. Протягом тривалого часу, вона із відповідачем разом не проживає, відповідач не цікавиться життям доньки не допомагає їй матеріально, а їй одній важко утримувати себе та дитину. Просить стягнути з відповідача на її користь, аліменти на утримання доньки в розмірі ? частини з усіх видів його заробітку , але не менше 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку щомісячно , з моменту пред'явлення позову до суду та до досягнення дитиною повноліття. В судовому засіданні позивач позовні вимоги підтримала, пояснення дала аналогічні викладеним в позові, просить його задоволити. Відповідач в судовому засіданні, позовні вимоги визнав, не заперечує щодо сплати аліментів на користь позивачки на утримання доньки [PERSON], в розмірі ? частини з усіх видів його заробітку, але не менше 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку щомісячно, починаючи з 15.10.2014 року і до досягнення дитиною повноліття. Заслухавши пояснення сторін, дослідивши матеріали справи у їх сукупності, суд приходить до переконання, що позовні вимоги є підставними та підлягають до задоволення. Суд, у разі визнання відповідачем позову, яке має бути безумовним, і якщо таке не суперечить закону й не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб(не відповідача) ухвалює рішення про задоволення позову, обмежившись у мотивувальній частині рішення посиланням на визнання позову без з'ясування і дослідження інших обставин. На підставі викладеного,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2015-03-19 00:00:00

Позивач звернулася до суду із позовом до [PERSON] про стягнення аліментів на утримання повнолітнього сина [PERSON], який продовжує навчання, в розмірі 1/4 часки усіх видів його заробітку (доходу) щомісяця. В судове засідання позивач не з'явилася, надавши до суду заяву у якій просила задовольнити її позовні вимоги, розглянути справу без її участі. Відповідач в судове засідання не з'явився, надавши до суду заяву про розгляд справи за його відсутності в якій позовні вимоги визнав, проти їх задоволення не заперечував. Заслухавши пояснення відповідача, дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку про задоволення позову, виходячи з наступного. Під час судового розгляду справи судом встановлено, що сторони перебували в зареєстрованому шлюбі, який було розірвано 28 листопада 2008 року, що підтверджено свідоцтвом про розірвання шлюбу серії [NUMBER] виданим відділом реєстрації актів цивільного стану Гребінківського районного управління юстиції Полтавської області 28.11.2008 року (а.с.9). Сторони мають сина [PERSON], [INFO], згідно свідоцтва про народження серії [NUMBER], виданим відділом реєстрації актів цивільного стану Гребінківського районного управління юстиції Полтавської області 03.09.2008 року (а.с.8). [PERSON] навчається в Київському обласному вищому професійному училищі харчових технологій та ресторанного сервісу м. Києва, що підтверджує довідка №1168 від 05.09.2015 року видана вказаним навчальним закладом (а.с.10). Угоди про добровільну сплату аліментів між сторонами досягнуто не було. Відповідно до вимог ч.1 ст.199 СК, якщо повнолітні дочка, син продовжують навчання і у зв'язку з цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобов'язані утримувати їх до досягнення двадцяти трьох років за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу. Таким чином, підставами обов'язку по утриманню повнолітніх дітей, які продовжують навчання повинно бути наявність потреби в матеріальній допомозі та можливість батька (матері) таку допомогу надати. В даному випадку така потреба в матеріальній допомозі вбачається в тому, що [PERSON] перебуває на денній формі навчання. На підставі вищевикладеного, суд приходить до висновку про можливість задоволення позову у повному обсязі. Згідно вимог ч.1 ст.200 СК, суд визначає розмір аліментів на повнолітніх дочку, сина у твердій грошовій сумі і (або) у частці від заробітку (доходу) платника аліментів з урахуванням обставин, зазначених у статті 182 цього Кодексу. На підставі викладеного, відповідно до вимог ч.1 ст.199; ч.1 ст.200 Сімейного кодексу України,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2018-04-15 00:00:00

Позивач звернулася до суду із позовом до [PERSON] про стягнення аліментів на утримання трьох неповнолітніх дітей. В обгрунтуванні своїх позовних вимог покликається на те, що з 29.06.2000 року вона перебуває із відповідачем у зареєстрованому шлюбі, від якого у них народилось троє дітей: [PERSON], [INFO], [PERSON], [INFO], [PERSON], [INFO]. Відповідач в добровільному порядку коштів на утримання дітей не надає, тому просить стягнути з відповідача на її користь, аліменти на утримання трьох неповнолітніх дітей: [PERSON], [INFO], [PERSON], [INFO], [PERSON], [INFO], у розмірі 850,00 гривень на дитину, починаючи з дня подачі позовної заяви до суду і до досягнення дітьми повноліття. Позивач в судове засідання не з'явилася, але на адресу суду від неї надійшла письмова заява в якій вона вказує, що свої позовні вимоги підтримує, просить їх задоволити, а розгляд справи проводити у її відсутності. Відповідач в судове засідання не з'явився, про причини неявки суд не повідомив, хоч належним чином повідомлявся про час та місце розгляду справи. Відповідно, до ст.ст. 223,280 ЦПК України, суд проводить розгляд справи у його відсутності та на підставі наявних у ній документів та доказів, ухвалює заочне рішення. Дослідивши матеріали справи у їх сукупності, суд приходить до переконання, що позов підлягає до задоволення. В судовому засідання встановлено, що у сторін народилось троє дітей: [PERSON], [INFO], що стверджується свідоцтвом про народження серії 1-НМ № 096479 виданого 11.06.2001 року, [PERSON], [INFO], що стверджується свідоцтвом про народження серії 1-НМ № 016520 виданого 22.08.2005 року, [PERSON], [INFO], що стверджується свідоцтвом про народження серії 1-НМ № 337485 виданого 27.06.2017 року (а.с.3,4,5). Діти проживають із матір'ю, відповідач кошти на утримання дітей не надає, а позивачу одній важко утримувати себе та трьох дітей. Згідно ст. 180 Сімейного Кодексу України, батьки зобов'язані утримувати дітей до досягнення ними повноліття. Відповідно до ст. 182 зазначеного Кодексу, при визначенні розміру аліментів, суд враховує стан здоров'я та матеріальне становище дитини та платника аліментів. Згідно ч.2 ст. 182 СК України, розмір аліментів має бути необхідним та достатнім для забезпечення гармонійного розвитку дитини. Мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку. Відповідно до ч. 1 ст. 191 СК України аліменти на дитину присуджуються за рішенням суду від дня пред'явлення позову. Враховуючи вище наведене, з відповідача на користь позивача слід стягнути аліменти на утримання трьох неповнолітніх дітей: [PERSON], [INFO], [PERSON], [INFO], [PERSON], [INFO] у розмірі 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку на кожну дитину щомісячно, починаючи з дня подачі позовної заяви до суду і до досягнення дітьми повноліття. Судові витрати стягнути із відповідача відповідно до вимог ст.141 ЦПК України. На підставі викладеного,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2017-01-11 00:00:00

Позивач звернулася до суду із позовом до [PERSON] про стягнення аліментів на час навчання. В обґрунтування позовних вимог позивач посилається на те, що сторони мають спільного сина, [PERSON], який проживає разом з матірю, та перебуває на її утриманні. Син навчається у Черкаському інституті пожежної безпеки імені героїв [PERSON] Національного університету цивільного захисту України на денній формі навчання, у звязку з чим потребує постійної матеріальної допомоги. Просить суд Стягнути з [PERSON], [INFO] аліменти на її користь на утримання сина [PERSON], [INFO], в розмірі 1/4 частки з усіх видів його заробітку (доходу) щомісячно, починаючи з дня предявлення позову до суду і до закінчення ним навчання, але не більше ніж до досягнення 23 річного віку. Сторони в судове засідання не зявились надавши суду заяви про розгляд справи за їх відсутності згідно яких позивач позовні вимоги підтримала, відповідач подав заперечення проти позову де не визнає позовні вимоги посилаючись на те, що його син [PERSON] знаходиться на повному державному забезпеченні навчаючись на першому курсі денного відділення Черкаського інституту пожежної безпеки імені [PERSON]. Дослідивши наявні матеріали справи, суд прийшов до висновку про відмову у задоволенні позовних вимог виходячи з наступних підстав. Позивач та відповідач перебували у зареєстрованому шлюбі до 04.05.2004 року згідно свідоцтва про розірвання шлюбу серії 1-КЕ №001531(а.с.6). Сторони в шлюбі мають спільного сина, [PERSON], [INFO] відповідно свідоцтва про народження серії І-КЕ №021992 (а.с.7). Згідно довідки №265 від 22.12.2016 року виданої Черкаським інститутом пожежної безпеки імені героїв [PERSON] встановлено, що [PERSON] зареєстрований за адресою [INFO], на підставі наказу про зарахування від 13.08.2016 року. Термін закінчення навчання за освітнім рівнем «бакалавр» 15 червня 2020 року. Йому виплачується як курсанту 1-го курсу грошове забезпечення в розмірі 208 грн. на місяць. У відповідності до ч.1 ст.199 СК України, якщо повнолітні дочка, син продовжують навчання і у зв'язку з цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобов'язані утримувати їх до досягнення двадцяти трьох років за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу. А згідно ч.3 ст.199 СК України право на звернення до суду з позовом про стягнення аліментів має той з батьків, з ким проживає дочка, син, а також самі дочка, син, які продовжують навчання. З матеріалів справи вбачається, що позивач проживає окремо від дитини, яка продовжує навчання. Окрім того [PERSON] знаходится на повному державному забезпеченні, а відтак суд не знаходить підстав для задоволення позову. На підставі ч.4 ст.130 ЦПК України, ухвалення у попередньому судовому засіданні судового рішення у разі відмови від позову, визнання позову, укладення мирової угоди проводиться в порядку, встановленому статтями 174 і 175 цього Кодексу. Відповідно до вимог ст.199, Сімейного кодексу України,

Outcome: dismissed