Jurisdiction: civil
Date: 2020-11-17 00:00:00

Позивач звернулася до суду та просила встановити факт, що [PERSON] , який помер [INFO] , в період з 2012 року до дня смерті постійно проживав разом з нею однією сім`єю не менше п`яти років до часу відкриття спадщини за адресою: [ADDRESS] . Свої вимоги мотивувала тим, що [PERSON] був її цивільним чоловіком, який не був зареєстрований, але постійно проживав разом з нею по [ADDRESS] з 2012 року. Вони проживали однією сім`єю як чоловік та дружина, були пов`язані спільним побутом. [INFO] [PERSON] помер в с. Гульськ Новоград-Волинського району. Позивач і поховала [PERSON] за власний рахунок в с. Гульськ. Після його смерті відкрилась спадщина на все майно, в тому числі і на частину будинку та земельної ділянки по [ADDRESS] . Позивач звернулася до нотаріуса з заявою про прийняття спадщини після смерті [PERSON] , проте ним було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом після смерті та рекомендовано звернутися до суду для встановлення факту проживання зі спадкодавцем однією сім`єю протягом п`яти років. Позивач стверджує, що починаючи з початку 2012 року (після смерті її чоловіка [PERSON] ) [PERSON] до моменту смерті постійно проживав разом з нею по [ADDRESS] , тому вона змушена звернутися до суду з відповідною заявою для захисту своїх спадкових прав. Позивач в судовому засіданні позовні вимоги підтримала з підстав, зазначених у позові. Наполягала на задоволенні позовних вимог у повному обсязі. На запитання суду пояснила, що її чоловік [PERSON] помер у грудні 2011 року. Представник Новоград-Волинської міської ради та третя особа [PERSON] в судове засідання не прибули. Про час та місце розгляду справи повідомлені належним чином. Заяв, заперечень до суду не надійшло. Допитані в якості свідків [PERSON] та [PERSON] , сусіди позивача, повідомили, що їм добре відомо, що [PERSON] постійно проживав разом з [PERSON] у її будинку в с. Гульськ Новоград-Волинського району. Після смерті чоловіка позивача [PERSON] позивач прийняла [PERSON] та вони разом господарювали, обробляли земельну ділянку. Чи були вони у шлюбі їм невідомо, проте жили як чоловік і дружина. Помер дід також в с. Гульськ, позивач його ховала, проводила поминки, похований він також на кладовищі в с. Гульськ. Ці обставини їм відомі, оскільки самі і зареєстровані, і постійно проживають по [ADDRESS] . Заслухавши пояснення позивача, показання свідків, дослідивши матеріали справи та наявні докази, судом встановлено наступне. Позивач [PERSON] , [INFO] , з січня 1979 року проживає та зареєстрована за адресою: [ADDRESS] . [INFO] в с. Гульськ Новоград-Волинського району Житомирської області помер [PERSON] , [INFO] (а.с. 9). Згідно повідомлення відділу ведення реєстру територіальної громади Центру надання адміністративних послуг Новоград-Волинської міської ради [PERSON] , [INFO] , був зареєстрований один в 59/100 частині будинку за адресою: [ADDRESS] (а.с. 10). Після смерті [PERSON] відкрилася спадщина на все його майно, в тому числі і на житловий будинок та земельну ділянку площею 0,0574 га, розташовані за адресою: [ADDRESS] (а.с. 12-13). 26.03.2020 року позивач [PERSON] звернулась до нотаріуса з заявою про прийняття спадщини після смерті [PERSON] , померлого [INFO] , з яким вона проживала однією сім`єю та перебувала у фактичних шлюбних відносинах, але отримала повідомлення, що для оформлення її спадкових прав їй необхідно звернутися до суду для встановлення факту проживання зі спадкодавцем однією сім`єю протягом 5 років відповідно до вимог ст. 1264 ЦК України (а.с. 6-7). Згідно інформаційної довідки зі Спадкового реєстру спадкова справа до майна померлого [INFO] [PERSON] не заводилась; також 15.06.2010 року [PERSON] складено заповіт, згідно якого покійний все своє майно заповів [PERSON] , [INFO] , яка протокольною ухвалою суду від 29.07.2020 року залучена до участі у справі в якості третьої особи без самостійних вимог і не повідомила суду заперечень з приводу заявлених позовних вимог [PERSON] (а.с. 21, 34, 38). Відповідно до довідки, виданої виконкомом Гульської сільської ради Новоград-Волинського району, [PERSON] , [INFO] , проживав без реєстрації по [ADDRESS] з 2012 року по [INFO] (а.с. 8). Вказане також підтверджується, крім пояснень позивача, також і показаннями свідків [PERSON] , [PERSON] , допитаних безпосередньо в судовому засіданні, місцем смерті [PERSON] , зазначеним у свідоцтві про смерть: с. Гульськ Новоград-Волинського району. Таким чином, судом достовірно встановлено, що позивач та померлий [PERSON] дійсно постійно з 2012 року проживали разом до самої смерті останнього, тобто до моменту відкриття спадщини. Оскільки встановлення вище зазначеного факту породжує для позивача юридичні наслідки, а саме: можливість отримати свідоцтво про право на спадщину, вказані нею обставини знайшли своє підтвердження зібраними у справі доказами, суд вважає, що позов підлягає задоволенню. Враховуючи клопотання позивача про покладення судових витрат, пов`язаних з розглядом справи, на неї, судом при вирішенні справи не здійснюється розподіл судових витрат.

Outcome: approved