Jurisdiction: civil
Date: 2019-04-16 00:00:00

Позивач звернулася до суду з тих підстав, що їй на праві власності належить 9/20 частки житлового будинку [ADDRESS] , на підставі свідоцтва про право на спадщину за заповітом. Відповідач є її невісткою, яка у 2011 році залишила будинок і переїхали проживати у м. Житомир. Відповідач значиться зареєстрованою, однак у домоволодінні не проживає, не користується ним, витрати за комунальні послуги не несе. Посилаючись на ці обставини, просила визнати відповідача такою, що втратила право на користування житловим приміщенням. Позивач в судове засідання не з`явилася, від неї надійшла заява з проханням слухати справу у її відсутність, позовні вимоги підтримала. Відповідач в судове засідання не з`явилася, в своєму відзиві на позовну заяву зазначила, що з сином позивача [PERSON] , який помер [INFO] року, на момент його смерті вона перебувала з ним у шлюбі. Від шлюбу мають доньку [PERSON] , [INFO] . 01 жовтня 2018 року в м. Суми приватним нотаріусом Хоменко О.В. на ім`я її доньки [PERSON] були видані свідоцтва про право на спадщину за законом на 1/20 частину житлового будинку за адресою: [ADDRESS] , а також на 1/20 частини земельних ділянок за вказаною адресою. Донька являється співвласницею об`єктів права приватної власності за вказаною адресою, проте проживає разом з нею за адресою: [ADDRESS] , та знаходиться на її утриманні. Просила у задоволенні позову відмовити, інакше вона буде позбавлена можливості виконувати свій обов`язок по утриманню майна своєї малолітньої доньки (арк.с.22-26). Третя особа [PERSON] в судове засідання не з`явилася, від неї надійшла заява з проханням слухати справу у її відсутність, позовні вимоги підтримала. Дослідивши письмові докази по справі, суд вважає позов обґрунтованим і таким, що підлягає задоволенню, виходячи з наступного. Судом встановлено, - і не оспорюється сторонами, - що [PERSON] на підставі свідоцтва про право на спадщину за заповітом, виданого 08 серпня 2018 року, належить 9/20 часток житлового будинку, розташованого в [ADDRESS] (а.с.6). У зазначеному домоволодінні значаться зареєстрованими [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] та [PERSON] (а.с.9), але всі не проживають з 2011 року і по теперішній час. [PERSON] залишила проживати у будинку, фактичним її місцем проживання є [ADDRESS] . Згідно довідки Хотінської селищної ради Сумського району № 4805 від 27 грудня 2018 року, [PERSON] дійсно зареєстрована та проживає за адресою: [ADDRESS] (а.с.8). Згідно акту-підтвердження про не проживання особи за місцем реєстрації на території Хотінської селищної ради, складеного депутатом селищної ради та сусідів, [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] та [PERSON] дійсно зареєстровані, але не проживають за адресою: [ADDRESS] , з 2011 року і по теперішній час (всі включно) (а.с.9). \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~24 листопада 2007 року син позивача [PERSON] уклав шлюб з відповідачем (а.с.31). \~ \~ \~ \~Від шлюбу мають малолітню дитину: доньку [PERSON] , [INFO] (а.с.32). Відповідно до довідки Хотінської селищної ради Сумського району № 2876 від 28 листопада 2017 року, [PERSON] дійсно був зареєстрований та проживав в [ADDRESS] та мав слідуючий склад сім`ї: [PERSON] , 1978 р.н. дружина, [PERSON] , [INFO] дочка (а.с.34). 06 листопада 2017 року син позивача [PERSON] помер. За життя [PERSON] уклав заповіт на все належне йому майно на користь матері [PERSON] .. Донька померлого [PERSON] є спадкоємицею першої черги за законом. Спадщину прийняла після померлого [PERSON] шляхом спільного проживання з померлим за адресою: [ADDRESS] та шляхом звернення її матері [PERSON] , як законного представника, до приватного нотаріуса Хоменко О.В. з відповідною заявою, яка отримала свідоцтва про право на спадщину за законом на частину спадкового майна, зокрема на 1/20 частку житлового будинку за адресою: [ADDRESS] (а.с.41) та 1/20 частку земельних ділянок за вказаною адресою (а.с.37,39). Згідно довідки Станишівської сільської ради Житомирського району Житомирської області № 256 від 08 лютого 2019 року, [PERSON] , 1978 р.н. та її неповнолітня дочка [PERSON] , 2011 р.н. дійсно постійно проживають без реєстрації з 2017 року за адресою: [ADDRESS] (а.с.43). \~ \~ \~ \~Відповідно до ст. 391 ЦК України власник майна має право вимагати усунення перешкод у здійсненні ним права користування та розпорядження своїм майном. Власникові належать права володіння, користування та розпорядження своїм майном. Право власності є непорушним. Ніхто не може бути протиправно позбавлений цього права чи обмежений у його здійсненні( ст.ст. 317, 321 ЦК України). Оскільки діями\~ [PERSON] , яка залишається без достатніх правових підстав зареєстрованою у належному позивачу будинку, порушуються права позивача як власника домоволодіння, позовні вимоги підлягають задоволенню. Враховуючи,\~що відповідач\~ [PERSON] \~з 2011\~року добровільно\~залишила зареєстроване\~місце проживання,\~понад один\~рік не\~проживає у\~будинку,\~її реєстрація\~перешкоджає позивачу\~належним чином\~користуватись часткою\~в будинку,\~вона має\~право на\~усунення перешкод\~шляхом визнання її такою, що втратила право користування житлом. \~ \~ \~ \~На підставі викладеного,

Outcome: approved