Jurisdiction: civil
Date: 2014-10-14 00:00:00

Позивач звернулася до суду із позовом про стягнення з відповідача аліментів на утримання дитини, яка продовжує навчання, посилаючись на те, що вона з відповідачем перебувала в шлюбі, який в 2003 році було розірвано. Від цього шлюбу у них з відповідачем є спільний син [PERSON], який проживає з нею на її утриманні. Син є повнолітнім і продовжує навчання на денному відділенні Херсонського морехідному училищі рибної промисловості Керченського морехідного університету, однак відповідач добровільно матеріальної допомоги на утримання повнолітнього сина, який продовжує навчання не надає. Просить стягнути з відповідача на її користь аліменти на утримання їхньої повнолітньої дитини, у розмірі 500 грн. або не менше 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно і до закінчення навчання. Позивач у судове засідання не з'явилася про час та місце розгляду справи повідомлялася належним чином, одна надала суду заяву, у якій просила розгляд справи провести без її участі, позовні вимоги підтримала у повному обсязі, проти розгляду справи у заочному порядку не заперечувала. Відповідач у судове засідання не з'явилася, про місце та час розгляду справи був повідомлений належним чином, причини своєї неявки суду не повідомив. За наявності матеріалів у справі, суд вважає можливим розглянути позов відсутності сторін та за згодою представника позивача ухвалити рішення при заочному розгляді справи, що відповідає ст.224 ЦПК України. Судом встановлені наступні обставини та визначені відповідні їм правовідносини. [PERSON] є повнолітнім та перебуває на утриманні матері, яка є позивачем у справі. Відповідач по справі є батьком третьої особи [PERSON], що підтверджується свідоцтвом про народження виданого 18.08.1994 року Міським відділом РАГСу Херсонського обласного управління юстиції. [PERSON] навчається у Херсонському морехідному училищі рибної промисловості Керченського морехідного університету, що підтверджується довідкою даного навчального закладу №41 від 18.06.2014 року. Відповідач жодної матеріальної допомоги позивачу на утримання своєї повнолітньої дитини [PERSON] не надає. На підставі рішення Суворовського районного суду м. Херсона від 09.09.2014 року відповідач, щомісячно сплачує на користь позивача аліменти на утримання їхньої спільної малолітньої дитини до досягнення нею повноліття, у розмірі 500 грн. З огляду на зазначене, суд дійшов до переконання, що позов підлягає частковому задоволенню з наступних підстав. Відповідно до ст.199 СК України, якщо повнолітні дочка, син продовжують навчання і у зв'язку з цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобов'язані утримувати їх до досягнення двадцяти трьох років за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу. Право на утримання припиняється у разі припинення навчання. В ході судового розгляду встановлено, що відповідач є тимчасово безробітним, однак має можливість надавати матеріальну допомогу на утримання сина, який продовжує навчання, оскільки має задовільний стан здоров'я, і тому може знайти роботу та заробляти грошові кошти і допомагати сину у витратах на навчання. Так, при визначені розміру аліментів суд враховує обставини передбачені ч.1 ст. 182 СК України та майновий стан позивача. Однак, в той же час, сума аліментів, яку позивач просить стягнути з відповідача в розмірі 500,00 грн. є надто високою і не прийнятною, так як з відповідача стягуються аліменти на утримання неповнолітньої дитини. За вказаних обставин суд вважає, що з відповідача слід стягувати аліменти на утримання повнолітньої дитини, яка продовжує навчання, у твердій грошовій сумі в розмірі 400 гривень щомісячно. Відповідно до ч.3 ст.88 ЦПК України з відповідача в користь держави слід стягнути судовий збір в сумі 243,60 грн. На підставі викладеного,

Outcome: partial