Jurisdiction: civil
Date: 2016-06-06 00:00:00

Позивач звернулася до суду з позовом про встановлення факту прийняття спадщини та про визнання права власності на будинок в порядку спадкування за законом. У своєму позові позивач вказала, що 20 вересня 1995 року померла її мати [PERSON]. Після її смерті відкрилася спадщина у вигляді житлового будинку загальною площею 17,6 кв.м, вбиральні, паркан №1,2; колодязя, зливної ями, розташованого за адресою: м. Запоріжжя, вул. Причальна,6. Також на земельній ділянці побудовані господарчі будівлі та споруди. Через необізнаність з чинним на той час законодавством [PERSON] не оформила належним чином документи на побудовану нерухомість. Оскільки, житлові будинки з надвірними будівлями у встановленому законом порядку не оформлені, то позивач не має можливості отримати свідоцтво про право на спадщину. Згідно акту та довідки Орджонікідзевської районної ради від 10 жовтня 1946 року, земельна ділянка за адресою: м. Запоріжжя, вул. Причальна,6, на якій побудоване вищезазначене майно, була надана під будівництво батькові позивача [PERSON], який помер у 1947 році. Мати позивача перебувала з чоловіком [PERSON], з 1930 року до дня його смерті . Крім позивача, у її батьків був ще син [PERSON], який є братом позивача, але він помер 02 січня 1985 року. Інших спадкоємців немає. На теперішній час позивач продовжує користуватися вищезазначеним будинком, періодично виконує ремонтні роботи, справно сплачує за водопостачання, податок на землю, тобто фактично прийняла спадщину. Оскільки за життя спадкодавець [PERSON] мала право звернутися з вимогою про визнання права власності на обєкти будівництва, право вимагати визнання права власності на неоформлене у встановленому законом порядку майно, як вважає позивач, перейшло до неї. Позивач просить встановити факт прийняття спадщини [PERSON] після смерті чоловіка [PERSON], який помер у 1947 році, факт прийняття спадщини [PERSON] після смерті матері [PERSON], яка померла 20.09.1995 року та визнати за [PERSON] право власності на будинок № 6 по вул. Причальній в м. Запоріжжі. Позивач у судове засідання не зявилася, але надала заяву, в якій просить її позов задовольнити, розглянути справу без її участі і згодна на заочний розгляд справи. Відповідач у судове засідання не зявився, хоча був повідомлений у встановленому законом порядку, але своїх причин неявки та заперечень суду не надав. За згодою позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи. Дослідивши докази, суд вважає, що позов [PERSON] підлягає задоволенню з наступних обставин. Судом встановлено наступні факти та правовідносини. Із свідоцтва про смерть 1-ЖС № 289384, виданого відділом РАГС міськвиконкому м.Запоріжжя встановлено, що [PERSON] померла 20.09.1995 року. Із довідки відділу ЗАГС Запорізької обласної державної адміністрації № 4-7/275-М від 04.12.1995 року встановлено, що [PERSON] помер 28.06.1947 року. Із свідоцтва про смерть П-ЖС № 322104, виданого відділом РАГС Бердянського виконкому, встановлено, що [PERSON] помер 02.01.1985 року. Із свідоцтва про народження 1-ЖС № 338807 встановлено, що [PERSON] народилась 18.01.1939 року і її батьками є: [PERSON] та [PERSON]. Із витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про шлюб від 09.07.2011 року встановлено, що у Державному реєстрі зареєстрований актовий запис № 80 від 17.02.1978 року про шлюб між [PERSON] та [PERSON], після шлюбу дружині присвоєно прізвище «Мороз». Таким чином, судом встановлено, що єдиним спадкоємцем першої черги за законом після смерті [PERSON] та [PERSON] є позивач по справі [PERSON], яка фактично прийняла спадщину після смерті своїх батьків. Із довідки та акту Орджонікідзевської районної ради від 10.10.1946 року встановлено, що земельна ділянка за адресою: м. Запоріжжя, вул.. причальна,6. На якій побудовано вищезазначене майно, була надана під будівництво [PERSON], батькові позивача. Згідно довідки з виконавчого комітету Заводської районної Ради м. Запоріжжя Запорізької області № 522 від 02.04.1996 року встановлено, що [PERSON] протягом шести місяців після смерті матері -[PERSON], виконувала роботи по ремонту в будинку № 6 по вул. Причальній в м. Запоріжжі. Із наданих договорів на водопостачання та квитанцій встановлено, що [PERSON] повністю сплачувала усі комунальні послуги по будинку № 6 по вул. Причальній в м. Запоріжжі. Відповідно до ч. 3 ст. 1268 ЦК України, спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого статтею 1270 цього Кодексу, він не заявив про відмову від неї. Відмову позивач від отримання спадщини не заявляла. Враховуючи те, що відповідно до ч. 5 ст. 1268 ЦК України незалежно від часу прийняття спадщини вона належить спадкоємцеві з часу її відкриття та відсутність свідоцтва про право на спадщину не позбавляє спадкоємця права на спадщину, позивач є правомірним набувачем права власності на зазначене майно (ст. 1296 ч. 5 ЦК України). Таким чином, у судовому засіданні позов [PERSON] повністю знайшов свої докази і тому підлягає задоволенню.

Outcome: approved