Jurisdiction: civil
Date: 2014-12-28 00:00:00

позивач звернулася до суду з позовом про визнання недійсним свідоцтва про право власності, договору про розподіл часток та договору дарування. На обґрунтування вимог в заяві та в судовому засіданні зазначила, що [INFO] року помер її батько [PERSON], якому на підставі свідоцтва про право власності на житло від 25 березня 1997 року спільно з відповідачами [PERSON], [PERSON], [PERSON], [PERSON] та [PERSON] на праві приватної спільної сумісної власності належала квартира [ADDRESS]. Вона є спадкоємицею за законом після померлого [PERSON] За заявою відповідача [PERSON] виконавчим комітетом Новобузької міської ради 29.05.2012 року було прийнято рішення № 108 «Про видачу [PERSON], [PERSON], [PERSON], [PERSON] та [PERSON] свідоцтва про право власності нового зразку на квартиру [ADDRESS], на праві спільної сумісної власності, до якого не було включено колишнього співвласника вказаної квартири [PERSON], який помер [INFO] року, тим самим, на думку позивача, її було позбавлено права спадкування на частку квартири, яка належала її батькові [PERSON] На підставі вказаного рішення виконавчого комітету Новобузької міської ради було видано на ім'я [PERSON], [PERSON], [PERSON], [PERSON] та [PERSON] свідоцтво про право власності на нерухоме майно серії САЕ № 756365 від 12.11.2012 року, на підставі якого 04.12.2012 року останні уклали між собою договір про розподіл часток у праві спільної власності на квартиру, визначивши кожному по 1/5 частки у вищевказаній квартирі. 05.12.2012 року відповідачі [PERSON], [PERSON], [PERSON], [PERSON] та [PERSON] уклали договір дарування, згідно якого співвласники [PERSON], [PERSON], [PERSON] та [PERSON] подарували співвласнику [PERSON] свої частки у даній квартирі, який був посвідчений приватним нотаріусом [PERSON] Постановою Новобузького районного суду Миколаївської області від 25.07.2013 року, яка була залишена без змін ухвалою Одеського апеляційного адміністративного суду від 25.03.2014 року, було скасовано рішення виконавчого комітету Новобузької міської ради № 108 від 29.05.2012 року. Посилаючись на викладене, позивач просить винести рішення, яким визнати недійсними свідоцтво про право власності на нерухоме майно, видане 12.11.2012 року Новобузькою міською радою на ім'я [PERSON], [PERSON], [PERSON], [PERSON] та [PERSON], договору про розподіл часток у спільній сумісній власності на квартиру [ADDRESS], посвідченого 04.12.2012 року приватним нотаріусом Новобузького районного нотаріального округу Миколаївської області та договору дарування часток, посвідченого 05.12.2012 року приватним нотаріусом Новобузького районного нотаріального округу Миколаївської області. В судовому засіданні позивач позовні вимоги підтримала в повному обсязі та просила їх задовольнити. Представник відповідача [PERSON]- [PERSON] в судовому засіданні заперечував проти задоволення позову посилаючись на те, що відсутні для цього підстави. Відповідачі [PERSON], [PERSON], [PERSON], [PERSON], приватний нотаріус [PERSON] та представники відповідачів Новобузької міської ради Миколаївської області та Миколаївського міжміського бюро технічної інвентаризації до суду не з'явилися. Про день, час та місце розгляду справи повідомлені вчасно та належним чином. Заяв про відкладення розгляду та заперечень від них не надходило. Заслухавши пояснення позивача та представника відповідача [PERSON], дослідивши письмові докази по справі (копію рішення виконавчого комітету Новобузької міської ради Миколаївської області від 29 травня 2012 року № 108, згідно якого було вирішено видати свідоцтво про право власності нового зразка на квартиру [ADDRESS] на праві спільної сумісної власності [PERSON], [PERSON], [PERSON], [PERSON], [PERSON]; копію заяви [PERSON] про видачу свідоцтва про право власності нового зразка на квартиру [ADDRESS]; копію постанови Новобузького районного суду Миколаївської області від 25.07.2013 року, якою було скасовано рішення виконавчого комітету Новобузької міської ради Миколаївської області від 29 травня 2012 року № 108; копію ухвали Одеського апеляційного адміністративного суду від 25.03.2014 року, якою постанову Новобузького районного суду Миколаївської області від 25.07.2013 року залишено без змін; копію свідоцтва про право власності на житло від 25.03.1997 року, згідно якого квартира, яка знаходиться за адресою в [ADDRESS] дійсно належить на праві спільної сумісної власності [PERSON], [PERSON], [PERSON], [PERSON], [PERSON] та [PERSON]; копію свідоцтва про право власності на нерухоме майно від 12.11.2012 року, згідно якого власниками квартири [ADDRESS], на праві спільної сумісної власності є [PERSON], [PERSON], [PERSON], [PERSON] та [PERSON]; копію договору про розподіл часток від 04.12.2012 року, з якого слідує, що частки [PERSON], [PERSON], [PERSON], [PERSON] та [PERSON] у спільному майні, а саме: квартирі, розташованої в [ADDRESS], є рівними та становлять по 1/5 частини кожному; копію договору дарування від 05.12.2012 року, з якого слідує, що [PERSON], [PERSON], [PERSON] та [PERSON] подарували [PERSON] свої частки у праві спільної сумісної власності на квартиру, що розташована в місті Новий Буг по [ADDRESS]), суд вважає позовні вимоги обґрунтованими та підлягаючими задоволенню. В судовому засіданні встановлено, що [INFO] року помер [PERSON], якому на підставі свідоцтва про право власності на житло від 25 березня 1997 року спільно з [PERSON], [PERSON], [PERSON], [PERSON] та [PERSON] на праві приватної спільної сумісної власності належала квартира [ADDRESS]. Позивач є спадкоємицею за законом після померлого [PERSON] 29.05.2012 року виконавчим комітетом Новобузької міської ради було прийнято рішення № 108 «Про видачу [PERSON], [PERSON], [PERSON], [PERSON] та [PERSON] свідоцтва про право власності нового зразку на квартиру [ADDRESS], на праві спільної сумісної власності, до якого не було включено колишнього співвласника вказаної квартири [PERSON], який помер [INFO] року. На підставі вказаного рішення виконавчого комітету Новобузької міської ради було видано на ім'я [PERSON], [PERSON], [PERSON], [PERSON] та [PERSON] свідоцтво про право власності на нерухоме майно серії САЕ № 756365 від 12.112012 року, відповідно до якого 04.12.2012 року [PERSON], [PERSON], [PERSON], [PERSON] та [PERSON] уклали між собою договір про розподіл часток у праві спільної власності на вищевказану квартиру, визначивши кожному з них по 1/5 частки у квартирі, посвідченого приватним нотаріусом Новобузького районного нотаріального округу Миколаївської області [PERSON] за реєстровим №1749. 05.12.2012 року [PERSON], [PERSON], [PERSON], [PERSON] та [PERSON] уклали договір дарування, який був посвідчений приватним нотаріусом [PERSON] та зареєстрованим у реєстрі за №1755, згідно якого співвласники [PERSON], [PERSON], [PERSON] та [PERSON] подарували співвласнику [PERSON] свої частки у даній квартирі. Постановою Новобузького районного суду Миколаївської області від 25.07.2013 року, яка була залишена без змін ухвалою Одеського апеляційного адміністративного суду від 25.03.2014 року, було скасовано рішення виконавчого комітету Новобузької міської ради № 108 від 29.05.2012 року. В силу ч. 3 ст. 61 ЦПК України, обставини, встановлені судовим рішенням у цивільній, господарській або адміністративній справі, що набрало законної сили, не доказуються при розгляді інших справ, у яких беруть участь ті самі особи або особа, щодо якої встановлено ці обставини. Відповідно до ч.1 ст. 203 ЦК України, зміст правочину не може суперечити цьому Кодексу, іншим актам цивільного законодавства, а також інтересам держави і суспільства, його моральним засадам. Відповідно до ст. 1216 ЦК України, спадкуванням є перехід прав та обов'язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців). Згідно ст. 218 ЦК України, до складу спадщини входять усі права та обов'язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті. Відповідно до ч.1 ст. 1226 ЦК України, частка у праві спільної сумісної власності спадкується на загальних підставах. Таким чином, скасування рішення виконавчого комітету Новобузької міської ради Миколаївської області №108 від 29.05.2012 року постановою Новобузького районного суду Миколаївської області від 25.07.2013 року, яка була залишена без змін ухвалою Одеського апеляційного адміністративного суду від 25.03.2014 року свідчить, що видане на підставі цього рішення свідоцтво Новобузької міської ради про право власності на нерухоме майно серії САЕ № 756365 від 12.11.2012 року, а також договір про розподіл часток у спільній сумісній власності на квартиру [ADDRESS], посвідченого 04.12.2012 року приватним нотаріусом Новобузького районного нотаріального округу Миколаївської області [PERSON], зареєстрованого в реєстрі за №1749 та договору дарування часток даної квартири, посвідченого 05.12.2012 року приватним нотаріусом Новобузького районного нотаріального округу Миколаївської області [PERSON], зареєстрованого в реєстрі за №1755 є недійсними в силу того що, були видані та укладені без законних на те підстав (скасування первинного правовстановлюючого документу). Задовільняючи позовні вимоги суд вважає, що цим самим захищає права, свободи та інтереси позивача, які були порушені, у спосіб передбачений законом. Представник відповідача вважає, що відпала необхідність після скасування рішення від 29.05.2012 року задовільняти вимоги позивача. Однак, виходячи з того, що оспорюванні документи діють на даний час (відсутні відмітки про їх недійсність) є необхідність визнати їх недійсними Вирішуючи питання щодо судових витрат (246 грн. 60 коп.) суд приходить до висновку щодо необхідності стягнення їх з відповідачів за виключенням приватного нотаріуса [PERSON] та Миколаївського міжміського бюро технічної інвентаризації, оскільки вони жодним чином не порушували прав позивача. В силу статті 88 ЦПК України, стягненню з відповідачів Новобузької міської ради Миколаївської області, [PERSON], [PERSON], [PERSON], [PERSON], [PERSON] на користь позивача підлягають витрати понесені ним по справі - сплата судового збору на користь держави в розмірі 243 грн. 60 коп., що підтверджено платіжним дорученням, та становить по 40 грн. 60 коп., з кожного. На підставі викладеного та

Outcome: approved