Jurisdiction: civil
Date: 2019-02-03 00:00:00

Позивач звернулася до суду з позовом у якому просить стягнути з відповідача аліменти на утримання повнолітнього сина [PERSON], [INFO], в розмірі 1/4 частини заробітку (доходу) відповідача, але не менше 50 % від прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно, до припинення навчання, але не більше чим до досягнення сином двадцяти трьох років. Позов мотивований тим, що вона перебувала у шлюбних відносинах з відповідачем з 2000 року по 2018 рік. Від даного шлюбу у них 29.10.2000 року народився син [PERSON], який на даний час навчається на денній формі у ДНЗ «Корсунь-Шевченківський професійний ліцей». Таким чином, син на даний час не має можливості працевлаштуватися та самостійно заробляти на життя, перебуває на утриманні позивача, а тому вона просить стягнути з відповідача аліменти на утримання повнолітнього сина, що продовжує навчання. Ухвалою судді Корсунь-Шевченківського районного суду Черкаської області від 05.12.2018 року відкрито провадження у справі, сторони повідомлено, що розгляд даної цивільної справи здійснюється за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) учасників справи, та розяснено їм права, передбачені ст.ст. 178-180, 191, 193, ч. 5 ст. 279 ЦПК України. Відповідач отримав ухвалу про відкриття провадження 18.12.2018 року, що підтверджується повідомленням про вручення поштового відправлення №\~1940202183251, та протягом визначеного судом строку подав відзив на позовну заяву, за змістом якого позовні вимоги не визнає, оскільки сторони мають двох спільних дітей. Позивач одночасно з даним позовом звернулася до суду із заявою про зміну способу стягнення аліментів, що стягуються з відповідача на користь позивача, на утримання дочки [PERSON], [INFO]. Водночас, відповідач регулярно надає кошти на одяг та продукти для дітей, заготовив дрова на зиму. Однак на даний час він не має постійної роботи, не має у власності житла і транспортного засобу, тому не має можливості сплачувати аліменти на утримання повнолітнього сина. Відзив на позовну заяву надісланий до суду з наданням документів, що підтверджують його одночасне надіслання позивачу, а тому вважаються судом допустимими. Позивач, протягом строку вказаного в ухвалі від 05.12.2018 року, відповідь на відзив до суду не надала. Оскільки, відповідно до вимог ст. 279 ЦПК України, справа розглядається у порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами, то, відповідно до вимог ч. 14 ст. 7, ч. 2 ст. 247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу судом не здійснюється. Відповідно до ст. 4 ЦПК України кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутись до суду за захистом своїх порушених невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів. Згідно положень\~ст.ст.\~12,\~13\~ЦПК України\~суд розглядає\~справи на\~принципах змагальності\~і диспозитивності.\~Суди розглядають\~справи не\~інакше як\~за зверненням\~особи,\~поданим відповідно\~до цього\~Кодексу,\~в межах\~заявлених нею\~вимог і\~на підставі\~доказів,\~поданих учасниками\~справи або\~витребуваних судом\~у передбачених\~цим Кодексом\~випадках.\~Учасники справи\~мають рівні\~права щодо\~здійснення всіх\~процесуальних прав\~та обовязків,\~передбачених законом. Кожна\~сторона повинна\~довести обставини,\~які мають\~значення для\~справи і\~на які\~вона посилається\~як на\~підставу своїх\~вимог або\~заперечень,\~крім випадків,\~встановлених цим\~Кодексом. Кожна сторона несе ризик настання наслідків, повязаних із вчиненням чи невчиненням нею процесуальних дій. Відповідно до змісту ч. 1 ст. 264 ЦПК України під час ухвалення рішення обовязком суду, крім іншого, є вирішення питання про характер спірних правовідносин і про те, яка правова норма підлягає застосуванню до цих правовідносин. Всебічно дослідивши матеріали справи, встановивши характер спірних правовідносин, обєктивно оцінивши належність та допустимість доказів, наданих позивачем на підтвердження заявлених позовних вимог, судом встановлено фактичні обставини справи. Сторони є батьками [PERSON], [INFO], що підтверджується копією свідоцтва про народження серії І-СР № 082534, виданого 20.12.2000 року відділом реєстрації актів громадянського стану Корсунь-Шевченківського районного управління юстиції Черкаської області. Відповідно до довідки № 418, виданої 29.10.2018 року ДНЗ «Корсунь-Шевченківський професійний ліцей», [PERSON] є студентом денної форми навчання зазначеного навчального закладу. Вказано період навчання з 01.10.2016\~року по 30.06.2019 року. Факт перебування спільного сина сторін на утриманні позивача підтверджується довідкою виконавчого комітету Корсунь-Шевченківської міської ради № 1/19067 від 31.10.2018 року. Відповідно до змісту довідки Корсунь-Шевченківського державного історико-культурного заповідника № 19 від 01.11.2018 року [PERSON], працюючій на посаді музейного доглядача за період з травня по жовтень 2018 року, нараховано заробітну плату у розмірі 21\~219 грн. 23 коп., видано 18\~257 грн. 97 коп. Згідно копії довідки про доходи № 607, виданої ТОВ «Панда» 12.11.2018 року, [PERSON] дійсно працює у вказаному товаристві на посаді електромонтером та за період з 01.04.2018 року по 31.10.2018 року з його заробітної плати відраховано аліменти в сумі 5\~052 грн. Днем подачі даної позовної заяви до суду є 19.11.2018 року, що підтверджується відміткою канцелярії суду про її одержання. Станом на день подачі позову спільному сину сторін [PERSON], [INFO], виповнилося повних 18 років, тобто він є повнолітнім. Встановленим судом фактам відповідають сімейні правовідносини, які регулюються Сімейним кодексом України (далі СК України). Положеннями ст. 199 СК України передбачено, що якщо повнолітні дочка,\~син продовжують\~навчання і\~у звязку\~з цим\~потребують матеріальної\~допомоги,\~батьки зобовязані\~утримувати їх\~до досягнення\~двадцяти трьох\~років за\~умови,\~що вони\~можуть надавати\~матеріальну допомогу.\~Право на\~утримання припиняється\~у разі\~припинення навчання. Право на звернення до суду з позовом про стягнення аліментів має той з батьків, з ким проживає дочка, син, а також самі дочка, син, які продовжують навчання. Відповідно до ст. 200 СК України суд визначає розмір аліментів на повнолітніх дочку, сина у твердій грошовій сумі і (або) у частці від заробітку (доходу) платника аліментів з урахуванням обставин, зазначених у ст. 182 СК України. При визначенні розміру аліментів з одного з батьків суд бере до уваги можливість надання утримання другим з батьків, своїми дружиною, чоловіком та повнолітніми дочкою, сином. Таким чином, при визначенні розміру аліментів суд відповідно до ч.\~1\~ст.\~182 СК України враховує, стан здоровя та матеріальне становище дитини; стан здоровя та матеріальне становище платника аліментів; наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; наявність рухомого та нерухомого майна, грошових коштів; доведені стягувачем аліментів витрати платника аліментів, у тому числі на придбання нерухомого або рухомого майна, сума яких перевищує десятикратний розмір прожиткового мінімуму для працездатної особи, якщо платником аліментів не доведено джерело походження коштів; інші обставини, що мають істотне значення. Згідно з ч. 1 ст. 191 СК України аліменти на дитину присуджуються за рішенням суду від дня предявлення позову. Відповідно до ч. 3 ст. 77 СК України аліменти сплачуються щомісячно. Згідно п. 20 постанови Пленуму Верховного Суду України від 15.05.2006 року №\~3\~«Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів» розяснено, що обовязок батьків утримувати повнолітніх дочку, сина, які продовжують навчатися після досягнення повноліття (незалежно від форми навчання), виникає за обовязкової сукупності таких юридичних фактів: досягнення дочкою, сином віку, який перевищує 18, але є меншим 23\~років; продовження ними навчання; потреба у звязку з цим у матеріальній допомозі; наявність у батьків можливості надавати таку допомогу. Положеннями ч. 1 ст. 81 ЦПК України передбачено, що кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Відповідно до практики Європейського суду з прав людини, яка згідно змісту ст.\~17\~Закону України «Про виконання рішень та застосування практики Європейського суду з прав людини» при розгляді справ судами, як і Конвенція про захист прав людини і основоположних свобод, застосовується як джерело права, а саме у рішенні «Коробов проти України», вказано, що при оцінці доказів суд, як правило, застосовує критерій доведення «поза розумним сумнівом», така доведеність, крім іншого, може випливати із співіснування достатньо переконливих, чітких і узгоджених між собою висновків. Враховуючи встановлені\~обставини у\~суду відсутні\~сумніви відносно\~того,\~що відповідач\~є батьком\~повнолітнього [PERSON],\~який продовжує\~навчання та\~потребує у\~звязку з\~цим матеріальної\~допомоги,\~а також\~те,\~що відповідач\~хоча й\~подав відзив\~на позов,\~за змістом\~якого позов\~не визнає,\~не має\~постійної роботи,\~тому не\~має можливості\~утримувати повнолітнього\~сина,\~однак жодних\~доказів на\~підтвердження наведеного\~у відзиві,\~чинаявності інших обставин, що підлягають врахуванню під час вирішення справ вказаної категорії, зокрема, які свідчать про відсутність у нього можливості надавати таку матеріальну допомогу. Таким чином, суд вважає доцільним присудити до стягнення з [PERSON] на користь позивача аліменти на утримання повнолітнього сина [PERSON], [INFO], у розмірі 1/4 частки його заробітку (догоду), але не менше 50 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно, починаючи з дати предявлення позову 19.11.2018 року, і до закінчення ним навчання у ДНЗ «Корсунь-Шевченківський професійний ліцей», тобто 30.06.2019 року. Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 430 ЦПК України суд допускає негайне виконання рішення суду в частині стягнення аліментів у межах суми платежу за один місяць. Вказане відповідає вимогам національного законодавства, не суперечить охоронюваним законом інтересам сторін та їх спільної дитини. Положеннями п. 3 ч. 1 ст. 5 Закону України «Про судовий збір» передбачено, що від сплати судового збору під час розгляду справи в усіх судових інстанціях звільняються позивачі у справах про стягнення аліментів. У відповідності до положень ч. 6 ст. 141 ЦПК України суд стягує з відповідача у дохід держави судовий збір у розмірі 704 (сімсот чотири) грн. 40 коп., від сплати якого звільнена позивач при подачі позову, оскільки підстав для звільнення [PERSON] від його сплати судом не встановлено. На підставі викладеного,

Outcome: approved