Jurisdiction: civil
Date: 2015-10-26 00:00:00

Позивач звернулася до суду із позовом до [PERSON] про стягнення аліментів у твердій грошовій сумі посилаючись на те, що 08 березня 2007 року вона зареєструвала шлюб із відповідачем. Від спільного проживання мають двох неповнолітніх дітей дочку [PERSON], [INFO] та сина [PERSON], [INFO], які проживає разом із нею. Відповідач проживає окремо. Відповідач ухиляється від покладеного на нього батьківського обовязку щодо утримання дітей. Це виявляється в тому, що він матеріально дітей не утримує. Відповідач аліменти нікому не платить, стягнень по виконавчих документах з нього не проводиться, інших неповнолітніх дітей, непрацездатних батьків, повнолітніх дочки, сина немає. У звязку із вищевикладеними обставинами вона змушена звернутися до суду з цим позовом та просити суд винести рішення, яким стягувати з відповідача на її користь на утримання неповнолітніх дітей аліменти у твердій грошовій сумі по 500 гривень щомісячно на кожну дитину починаючи із дня звернення до суду із позовом і до досягнення дітьми повноліття. Позивач [PERSON] у судове засідання не зявилася, подала до суду письмову заяву за вхід.№6363 від 12.10.2015 року, в якій просить суд справу слухати в її відсутність, позовні вимоги підтримує. Відповідач [PERSON] у судове засідання не зявився, про день та час розгляду справи повідомлявся належним чином судовими повістками із рекомендованими повідомленнями за адресою вказаною у позовній заяві та за зареєстрованим місцем проживання згідно відомостей адресно-довідкового підрозділу ГУДМС, УДМС України у Вінницькій області за вих..№2/19163 від 24.07.2015 року, що підтверджується рекомендованим повідомленням вих..№2450000009124, яке повернулося із відміткою «за вказаною адресою не проживає» та витягом із реєстру вихідної кореспонденції по Ямпільському районному суду Вінницької області від 12.10.2015 року. Про причини неявки суд не повідомив, заперечень суду не надав, клопотань про відкладення розгляду справи чи розгляд справи в його відсутність до суду не надійшло. Відповідно ч.5 ст.74 ЦПК України у разі відсутності осіб, які беруть участь у справі за адресою, зареєстрованою у встановленому законом порядку, вважається, що судовий виклик або судове повідомлення вручене їм належним чином. Тому, суд вважає, що відповідач [PERSON] належним чином повідомлений про день та час розгляду справи. Судом встановлені такі обставини і визначенні відповідно до них правовідносини. Із досліджених судом письмових доказів, що є у справі [PERSON] про шлюб серії 1-АМ №035952 виданого 08 березня 2007 року судом встановлено, що сторони перебувають у зареєстрованому шлюбі із 08 березня 2007 року. [PERSON] про народження серії 1-АМ №088311 виданого 25 липня 2007 року та [PERSON] про народження серії І-АМ №204497 виданого 23 вересня 2011 року судом встановлено, що сторони є батьками [PERSON], [INFO] та [PERSON], [INFO]. [PERSON] вих..№961 виданої 08.06.2015 року виконавчим комітетом Дзигівської сільської ради Ямпільського району Вінницької області судом встановлено, що неповнолітні [PERSON] та [PERSON] проживають зі своєю матірю [PERSON] Оцінюючи усі докази, що є у справі в їх сукупності, суд вважає встановленим, що між сторонами виникли спірні правовідносини, що полягають в обовязку матері, батька утримувати дітей. Відповідно до положень ст.ст.1-3 Конвенції ООН «Про права дитини» в усіх діях щодо дітей першочергова увага приділяється якнайкращому забезпеченню інтересів дитини. Зокрема, передбачено, що дитині забезпечується такий захист і піклування, які необхідні для її благополуччя, беручи до уваги права й обовязки її батьків, опікунів чи інших осіб, які відповідають за неї за законом, і з цією метою вживаються всі відповідні законодавчі і адміністративні заходи. Вивчивши матеріали справи, суд вважає, що позовні вимоги позивача підлягають задоволенню виходячи із наступного: Відповідно до ст.180 СК України батьки зобовязанні утримувати дитину до досягнення нею повноліття, а по-скільки відповідач не надає коштів на утримання своїх неповнолітніх дітей, тому суд має підстави для стягнення з нього аліментів на утримання його неповнолітнього сина та доньки. Відповідно до ч.3 ст.181 СК України за рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька або у твердій грошовій сумі. Однак, так як відповідач має мінливий дохід, і даний факт не спростовано сторонами, тому суд має підстави для стягнення з нього аліментів у твердій грошовій сумі щомісячно. Відповідно ч.1 ст.184 СК України якщо платник аліментів має нерегулярний, мінливий дохід, частину доходу одержує в натурі, а також за наявності інших обставин, що мають істотне значення, суд за заявою платника або одержувача може визначити розмір аліментів у твердій грошовій сумі. Статтею 182 СК України передбачено обставини, які враховуються судом при визначенні розміру аліментів, а саме: стан здоров'я та матеріальне становище дитини; стан здоров'я та матеріальне становище платника аліментів та інші обставини. При визначенні розміру аліментів суд враховує стан здоров'я та матеріальне становище дітей, стан здоров'я та матеріальне становище платника аліментів, який є працездатним, має можливість виплачувати аліменти на утримання свого сина та доньки, інших стягнень з його доходу не проводиться, так як ніхто із сторін про це не заявив. Те, що відповідач на час розгляду справи ніде не працює, як на це вказала позивачка, не може бути підставою для звільнення його від батьківського обовязку утримувати своїх неповнолітніх дітей. Також по справі не встановлено наявність обєктивних обставин, які б перешкоджали його працевлаштуванню на постійне місце роботи та належному виконанню батьківських обовязків по утриманню дитини (хвороба, інвалідність, тощо). Розмір аліментів, який просить стягнути позивач, суд вважає помірним та адекватним і тому визначає розмір аліментів, які слід стягнути з відповідача у сумі по 500 гривень щомісячно, так як обовязок по утриманню дітей покладається на обох батьків, і суд не може обмежувати відповідача, стягуючи аліменти лише із нього. Суд приходить до висновку, що й мати має нести певні витрати на утримання та розвиток своїх неповнолітніх дітей. І тому, саме такий розмір аліментів дозволить відповідачу допомагати позивачеві утримувати їхніх спільних неповнолітніх дітей. Відповідно ч.1 ст.191 СК України аліменти на дитину присуджуються за рішенням суду від дня предявлення позову, а оскільки [PERSON] звернулась до суду із позовом про стягнення аліментів 17 липня 2015 року за вхід.№4568, тому суд має підстави для стягнення аліментів із 17 липня 2015 року. При вирішенні питання про розподіл судових витрат, суд виходить із того, що позивач звільнена від сплати судового збору при подачі позову до суду, а тому суд у порядку ст.88 ч.3 ЦПК України має підстави стягнути із відповідача у дохід держави судовий збір у сумі 243 гривні 60 копійок. Згідно п.1 ч.1 ст.367 ЦПК України суд допускає негайне виконання рішення у частині стягнення аліментів в межах суми платежу за один місяць, тому суд має підстави для негайного виконання рішення суду про стягнення аліментів у сумі платежу за один місяць.

Outcome: approved