Jurisdiction: civil
Date: 2020-08-09 00:00:00

Позивач звернулася до суду з позовом про визнання права власності на нерухоме майно в порядку спадкування, обґрунтовуючи свої вимоги тим, що [INFO] помер її свекор - [PERSON] , який все своє майно заповів своєму сину - [PERSON] (чоловіку позивача). До складу спадкового майна входить земельна ділянка для ведення товарного сільськогосподарського виробництва на території Кіровської сільської ради площею 4,99 га, а також земельні ділянки для будівництва і обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд, площею 0,27 га та земельна ділянка для ведення особистого підсобного господарства площею 0,58 га. [INFO] помер чоловік позивача - [PERSON] , після смерті якого залишилось спадкове нерухоме майно, яке складається з земельної ділянки для будівництва і обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд, площею 0,2700 га та земельна ділянка для ведення особистого підсобного господарства площею 0,5800 га., що розташована на території Пальчиківської сільської ради Полтавського району Полтавської області. У зв`язку з відсутністю правовстановлюючих документів на спадкове нерухоме майно постановою нотаріуса Полтавської районної державної нотаріальної контори Замулко Л.В. відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину. Просила визнати право власності на зазначені земельні ділянки у порядку спадкування за законом. У судове засідання позивач та її представник не з`явилися, попередньо представник позивача надав заяву про розгляд справи без участі позивача та представника, заявлені позовні вимоги підтримав у повному обсязі та просив задовольнити. Представник відповідача - у судове засідання не з`явився, попередньо надавши заяву про розгляд справи без їх участі, проти задоволення позову не заперечували. Представник третьої особи - Полтавської районної державної нотаріальної контори - у судове засідання не з`явився, попередньо надавши заяву про розгляд справи без їх участі, при прийнятті рішення покладаються на розсуд суду. Відповідно із положеннями ч.3 ст.200 ЦПК України за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем. Згідно з ч.4 ст.206 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку про задоволення позову у повному обсязі з таких підстав. Встановлено, що [INFO] помер [PERSON] (а.с.33). Згідно із заповітом від 21.01.2008 року [PERSON] заповів все своє майно своєму сину - [PERSON] (а.с.35). Згідно з довідкою Пальчиківської сільської ради від 02.03.2020 року до управління спадковим майном у 6-місячний термін з дня смерті [PERSON] приступив шляхом проживання, реєстрації у спадковому будинку та користування спадковим майном його син - [PERSON] до дня своєї смерті [INFO] , який проживав разом із своєю дружиною - [PERSON] (а.с.9). Відповідно до свідоцтв про право на спадщину за заповітом від 15.06.2011 року [PERSON] після батька отримав право на спадщину, що складалась з: частки у пайовому фонді майна у колективного сільськогосподарського підприємства ім..Леніна, реорганізованого у с/г ТОВ «Злагода», що знаходиться в с.Кірове Полтавського району Полтавської області, у розмірі 10460,42 грн.(а.с.36), та приватизованої земельної ділянки, переданої для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, площею 4,99 га, що розташована в межах території Кіровської сільської ради Полтавського району та області (а.с.37). [INFO] помер чоловік позивача - [PERSON] (а.с.4), після смерті якого залишилось спадкове нерухоме майно, яке складається з земельної ділянки для будівництва і обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд, площею 0,2700 га та земельна ділянка для ведення особистого підсобного господарства площею 0,5800 га., що розташована на території Пальчиківської сільської ради Полтавського району Полтавської області (а.с.6). Згідно із свідоцтвом на спадщину за законом від 23.04.2020 року після померлого [INFO] [PERSON] його дружина [PERSON] отримала право на спадщину, що складається з житлового будинку з господарськими будівлями, що знаходиться в [ADDRESS] (а.с.50). У зв`язку з відсутністю правовстановлюючих документів на приватизовану земельну ділянку площею 0,85 га, що знаходяться в с. Пальчиківка Полтавського району Полтавської області, яка належала [PERSON] , померлому [INFO] , спадкоємцем якого був [PERSON] , який прийняв спадщину, але юридично не оформив свої спадкові права спадкове нерухоме майно, постановою нотаріуса Полтавської районної державної нотаріальної контори Замулко Л.В. позивачу відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину (а. с. 7). Згідно зі статтею 1268 ЦК України, спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її. Незалежно від часу прийняття спадщини вона належить спадкоємцеві з часу відкриття спадщини. Відповідно ст. 328 ЦК України, право власності вважається набутим правомірно, якщо інше прямо не випливає із закону або незаконність набуття права власності не встановлена судом. Відповідно ст. 392 ЦК України, власник майна може пред`явити позов про визнання його права власності, якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою, а також, у разі втрати ним документа, який засвідчує його право власності. Враховуючи викладене, суд вважає, що позовні вимоги є доведеними в судовому порядку та такими, що підлягають задоволенню в повному обсязі.

Outcome: approved