Jurisdiction: civil
Date: 2018-11-21 00:00:00

Позивач звернулася до суду з позовом про те, що до органу опіки і піклування райдержадміністрації надійшли документи щодо позбавлення батьківських прав батька малолітнього [PERSON], [INFO], [PERSON], [INFO], як такого, що злісно ухиляється від виконання батьківських обовязків. З пояснень та документів органом опіки і піклування Уманської райдержадміністрації встановлено, що з моменту розлучення батьків (2013 р.), вихованням та утриманням сина займається мати, [PERSON], жителька с. Родниківка Уманського району Черкаської області. Батько [PERSON], проживає у [INFO] веде мандрівний спосіб життя, самоусунувся від виконання батьківських обовязків, що виражається, зокрема, у тому, що він не бере участі у вихованні та утриманні сина, не піклується про фізичний і духовний розвиток дитини, не забезпечує необхідне харчування, медичний догляд і лікування, не дає кошти на його утримання та оздоровлення. [PERSON] схильний до вчинення правопорушень та злочинів, що підтверджується довідками Маньківського відділення поліції та сектору з питань пробації. Малолітній [PERSON] проживає з матірю, [PERSON] у с. Родниківка Уманського району Черкаської області, яка займається його вихованням, навчанням та утриманням. [PERSON] навчається в 1 класі Уманського НВК № 17, характеризується як всебічно розвинений, відповідальний, має достатній рівень успішності, любить спорт, образотворче мистецтво тощо. За час навчання малолітнього в школі, батько [PERSON] не приводив сина до школи, не забирав його, не спілкувався із класоводом, успіхами сина не цікавився. Батьківські збори та будь-які інші шкільні заходи не відвідував, що свідчить про незадовільне відношення до виконання батьківських обовязків. Крім того, на засіданні комісії райдержадміністрації з питань захисту прав дитини [PERSON] тричі не зявлявся, чим підтвердив факт байдужості до долі дитини. Проте, під час телефонних розмов підтвердив факт байдужості до виховання сина та не заперечував щодо позбавлення його батьківських прав. Зваживши всі факти, членами комісії прийнято рішення про доцільність позбавлення батьківських прав [PERSON] відносно малолітнього сина, [PERSON] У звязку із зазначеним, просять суд ухвалити рішення, яким позбавити [PERSON], [INFO], батьківських прав відносно малолітнього [PERSON], [INFO]. Стягнути з громадянина [PERSON], [INFO], аліменти на утримання [PERSON], [INFO]. Представник позивача органу опіки та піклування Уманської райдержадміністрації в Черкаській області [PERSON] в судове засідання не зявилася, на адресу суду подала письмову заяву, у якій просить суд справу слухати у відсутність їх представника, позовні вимоги в частині позбавлення батьківських прав підтримала в повному обємі, від позовних вимог щодо стягнення з відповідача аліментів, відмовилися. Відповідач [PERSON] в судове засідання не зявився, на адресу суду направив письмову заяву, у якій просить суд справу слухати у його відсутність, позовні вимоги визнає та не заперечує проти задоволення возову. Представник третьої особи служби у справах дітей Уманської райдержадміністрації в Черкаській області в судове засідання не зявився, на адресу суду надійшла письмова заява, у якій просять суд справу слухати у відсутність їх представника, позовні вимоги щодо позбавлення відповідача батьківських прав підтримує. Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України\~у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу\~розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється, за таких обставин судове засідання по справі було проведено без засобів технічної фіксації судового процесу. Відповідно до ч. 4 ст. 206 ЦПК України\~у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Згідно з положенням ч. 3 ст. 200 ЦПК України за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем. Суд, дослідивши письмові матеріали справи та з урахуванням положень ч.1 ст. 81 ЦПК України, де зазначено, що кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається, та ч. 1 ст. 13 ЦПК України, згідно якої суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках, приходить до висновку, що наявні законні підстави для задоволення позову та позов підлягає задоволенню виходячи з наступного. Згідно свідоцтва про народження серії 1-СР № 121625, виданого Родниківською сільською радою Уманського району Черкаської області, батьками [PERSON], [INFO], є: батьком [PERSON], матірю [PERSON], актовий запис № 33. Згідно висновку органу опіки та піклування Уманської райдержадміністрації, складеного 20.05.2018 року № 5-07-2017, до служби у справах дітей звернулася громадянка [PERSON], із заявою про позбавлення батьківських прав її колишнього чоловіка, батька малолітнього [PERSON], [INFO] [PERSON], [INFO], як такого, що злісно ухиляється від виконання батьківських обовязків. З пояснень та документів встановлено, що з моменту розлучення батьків (2013 р.) вихованням та утриманням сина займається мати, [PERSON]. Батько дитини [PERSON], проживає у [INFO], самоусунувся від виконання батьківських обовязків, а саме: не бере участі у вихованні та утримання сина, не піклується про фізичний і духовний розвиток дитини, не забезпечує необхідне харчування, медичний догляд і лікування, не надає коштів на утримання та оздоровлення сина. Малолітній [PERSON] проживає з матірю у с. Родниківка Уманського району Черкаської області, яка займається його вихованням, навчанням та утриманням. Малолітній [PERSON] навчається у першому класі, всебічно розвинений, відповідальний, має достатній рівень успішності, любить спорт та образотворче мистецтво. За час навчання дитини, батько жодного разу не приходив до навчального закладу, батьківські збори не відвідує, не цікавиться успіхами сина у школі. Тричі не прибув на виклик комісії з приводу вирішення питання щодо позбавлення його батьківських прав, що підтверджує, на їх думку, факт байдужості до виховання сина. Зваживши всі факти, членами комісії прийнято рішення про доцільність позбавлення батьківських прав [PERSON] відносно малолітнього сина, [PERSON], тому орган опіки та піклування Уманської райдержадміністрації вбачає за доцільне порушити клопотання перед судом про позбавлення батька [PERSON], [INFO], батьківських прав відносно малолітнього сина [PERSON], [INFO]. Вирішуючи питання про застосування норм матеріального права, суд виходив з такого. Згідно ст.ст. 9, 18 Конвенції «Про права дитини», ратифікованої Постановою Верховної Ради України 27 лютого 1991 року, № 780-Х11 батьки несуть основну відповідальність за виховання дітей. Найважливіший обовязок матері і батька це обов'язок виховувати, ростити дитину; батьки зобов'язані піклуватися про здоров'я дітей, їх фізичний, духовний та моральний розвиток, готувати до самостійного життя, забезпечити здобуття повної загальної освіти, держави-учасниці поважають право дитини, яка розлучається з одним чи обома батьками, підтримувати на регулярній основі особисті відносини і прямі контакти з обома батьками, за винятком випадків, коли це суперечить найкращим інтересам дитини. За загальним правилом позбавлення батьківських прав спрямоване насамперед на захист інтересів малолітніх та неповнолітніх дітей та є засобом стимулювання батьків щодо належного виконання своїх обов'язків. Відповідно до ч.1 ст. 17 Закону України від 23 лютого 2006 року «Про виконання рішень та застосування практики Європейського суду з прав людини»\~суди застосовують при розгляді справ Конвенцію про захист прав людини і основоположних свобод\~та практику Європейського суду з прав людини як джерело права. Практика Європейського суду з прав людини свідчить про те, що питання позбавлення батьківських прав мають ґрунтуватись на оцінці особистості відповідача та його поведінці. Факт оскарження відповідачем заяви про позбавлення батьківських прав також може свідчити про його інтерес до дитини (рішення від 07 грудня 2006 року у справі «Хант проти України»). В рішенні Європейського суду з прав людини від 18 грудня 2008 року у справі «Савіни проти України» встановлено, що вирішуючи справи про позбавлення батьківських прав, суд зобов'язаний дотримуватися вимог ст.8 Конвенції про захист прав людини та основоположних свобод у частині права заявників на повагу до сімейного життя, зокрема, судове рішення має бути побудоване на з'ясованих обставинах: чи були мотиви для позбавлення батьківських прав доречними і достатніми, чи здатне рішення про позбавлення батьківських прав забезпечити належний захист дитини, чи було проведено ретельний аналіз можливих наслідків пропонованого заходу з опіки для батьків і дитини, чи ґрунтується висновок органу опіки на достатній доказовій базі, чи мали батьки достатні можливості брати участь у вирішенні такого питання. Суд також враховує, що таке судове рішення повинно відповідати й принципу 6 Декларації прав дитини, прийнятою Генеральною Асамблеєю ООН 20 листопада 1959 року, у якій проголошено, що дитина для повного і гармонійного розвитку її особистості потребує любові і розуміння. Вона повинна, коли це можливо, рости під опікою і відповідальністю своїх батьків і в усякому випадку в атмосфері любові і моральної та матеріальної забезпеченості; малолітня дитина не повинна, крім тих випадків, коли є виняткові обставини, бути розлучена зі своєю матір'ю. Приписами вказаної Конвенції, Закону України «Про охорону дитинства», Європейської Конвенції про здійснення прав дітей, ратифікованої Україною 03 серпня 2006 року, гарантовано та забезпечено право дитини з боку усіх державних та приватних структур, а також з боку батьків на належне батьківське виховання та піклування, забезпечення дитини сімейним затишком, розвиток індивідуальності та захисту всіх прав дитини навіть від самих батьків, що не суперечить вимога ст. 150 СК України. Зі змісту ст. 150 СК України\~вбачається, що батьки зобов'язані піклуватися про здоров'я дитини, її фізичний, духовний та моральний розвиток, забезпечити здобуття дитиною повної загальної середньої освіти, готувати її до самостійного життя. Згідно ст. 164 СК України\~мати, батько можуть бути позбавлені судом батьківських прав, якщо вона, він ухиляються від виконання своїх обов'язків по вихованню дитини. Відповідно до\~ст. 165 СК України\~право на звернення до суду з позовом про позбавлення батьківських прав мають один з батьків, опікун, піклувальник, особа, в сім'ї якої проживає дитина, заклад охорони здоров'я, навчальний або інший дитячий заклад, в якому вона перебуває, орган опіки та піклування, прокурор, а також сама дитина, яка досягла чотирнадцяти років. Відповідно до\~ст. 11 Закону України «Про охорону дитинства» сімя є природним середовищем для фізичного, духовного інтелектуального, культурного, соціального розвитку дитини, її матеріального забезпечення і несе відповідальність за створення належних умов для цього. Застосовуючи зазначенні в рішенні нормативно-правові акти, беручи до уваги письмові докази, задовольняючи позов суд виходить з таких мотивів. Виходячи з системного аналізу наведених в рішенні норм СК України, Закону України «Про охорону дитинства», суд констатує, що наявність обставин порушення прав дитини та невиконання батьківських обов'язків має бути підставою для позбавлення батьківських прав відповідача. Відповідач [PERSON] ухиляється від виконання батьківських обов'язків по вихованню своєї дитини, що виражається у відсутності забезпечення її матеріально, з дитиною не спілкується, турботи та уваги до неї не проявляє, сам не заперечує проти позбавлення його батьківських прав відносно його сина [PERSON]. Дитина проживає разом з матірю, знаходиться на її утриманні, яка також забезпечує сина усім необхідним для нормального розвитку та виховання, що підтверджується довідкою про склад сімї, актом обстеження житлових умов, а також довідками з місця навчання (а.с. 13, 21, 22, 23, 24). За таких обставин, суд приходить до висновку, що відповідача слід позбавити батьківських прав. Судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог відповідно до ч.1 ст. 141 ЦПК України. У звязку з тим, що позивач звільнений від сплати судового збору, судовий збір у розмірі 704 гривні 80 копійок, підлягає стягненню з відповідача на користь держави.

Outcome: approved