Jurisdiction: civil
Date: 2017-08-06 00:00:00

позивач звернулася до суду із вказаним позовом, в якому з урахуванням зміни підстав і предмету позову просить заборонити [PERSON] спілкуватися з неповнолітнім [PERSON] [INFO] Зазначені обставини позивач обґрунтовує тим, що вона проживала цивільним (незареєстрованим) шлюбом з відповідачем з 2003 по 2016 рік. Під час спільного проживання у сторін народилось двоє дітей. Фактично відповідач є біологічним батьком неповнолітніх дітей, [PERSON] [INFO], та [PERSON], [INFO] Хоча юридично він не є батьком дітей, оскільки у свідоцтві про народження дітей він не вказаний як батько. І по сьогоднішній день він не виявив бажання встановити батьківство. З весни 2016 року із-за противоправної та агресивної поведінки відповідача відносно позивача та дітей сторони почали проживати окремо. Діти залишились проживати разом з позивачем. Однак відповідач без погодження з позивачем забрав сина до себе у найману ним квартиру і категорично відмовляється його повернути. Крім того, він налаштовує сина проти позивача, ігноруючи її права, як матері, та права дитини. На думку позивача, проживання малолітнього сина з батьком, який агресивно ставиться до позивача, є противоправним. Позивач у судовому засіданні позовні вимоги підтримала у повному обсязі та просила їх задовольнити. Відповідач у судове засідання не з'явився, про час та місце повідомлявся належним чином, причини неявки не повідомив. Представник третьої особи Служба у справах дітей Деснянської РДА в м. Києві у судове засідання не з'явилася, надала заяву про зобов'язання сторін звернутись до служби для вирішення питання про відібрання дитини. Представник третьої особи Київської місцевої прокуратури № 3 у судове засідання не з'явився, про час та місце повідомлявся належним чином, надав заяву про розгляд справи без його участі. Вислухавши пояснення позивача, дослідивши матеріали справи, а також з'ясувавши всі обставини справи, суд вважає, що у задоволенні позовних вимог необхідно відмовити з огляду на таке. [INFO] народилася [PERSON], про що зроблено відповідний актовий запис № 358, відповідно до якого мати дитини [PERSON] (позивач), а відомості про батька записані відповідно до ч. 1 ст. 135 СК України (а.с.7,9). [INFO] народився [PERSON], про що зроблено відповідний актовий запис № 1726, відповідно до якого мати дитини [PERSON] (позивач), а відомості про батька записані відповідно до ч. 1 ст. 135 СК України (а.с.8-10). Згідно ч. 1 ст. 135 СК України при народженні дитини у матері, яка не перебуває у шлюбі, у випадках, коли немає спільної заяви батьків, заяви батька або рішення суду, запис про батька дитини у Книзі реєстрації народжень провадиться за прізвищем та громадянством матері, а ім'я та по батькові батька дитини записуються за її вказівкою. Згідно довідки від 14.09.2016 діти зареєстровані разом з позивачем в [ADDRESS] (а.с.11) та на даний час проживають разом з нею. Згідно ст. 153 СК України мати, батько та дитина мають право на безперешкодне спілкування між собою, крім випадків, коли таке право обмежене законом. Відповідно до ч. 3 ст. 157 СК України той із батьків, з ким проживає дитина, не має права перешкоджати тому з батьків, хто проживає окремо, спілкуватися з дитиною та брати участь у її вихованні, якщо таке спілкування не перешкоджає нормальному розвиткові дитини. Згідно ч. 1 ст. 159 СК України якщо той із батьків, з ким проживає дитина, чинить перешкоди тому з батьків, хто проживає окремо, у спілкуванні з дитиною та у її вихованні, зокрема якщо він ухиляється від виконання рішення органу опіки та піклування, другий із батьків має право звернутися до суду з позовом про усунення цих перешкод. З наданих суду доказів убачається , що позивач є одинока мати та юридично [PERSON] є сторонньою особою, а тому суд вважає необхідним у позові відмовити. Враховуючи вищевикладене та

Outcome: dismissed