Jurisdiction: civil
Date: 2016-12-21 00:00:00

Позивач звернулася до суду із зазначеним позовом, в якому просить визнати за нею в порядку спадкуванняправо на земельну частку (пай) розміром 4,16 га в умовних кадастрових гектарах згідно сертифіката на право на земельну частку (пай) серії РН № 956101, після померлої 14 квітня 2003 року [PERSON], посилаючись на те, що вона як спадкоємець за заповітом останньої, прийняла спадщину після [PERSON], так як вступила в управління та розпорядження спадковим майном останньої, а також подала до держнотконтори заяву про прийняття спадщини, але не може оформити свої права в позасудовому порядку в зв'язку з втратою правовстановлюючих документів на спадкове майно. У судове засідання позивач не зявилася, але письмово у заяві просила розглянути справу за її відсутності. Представник відповідача [PERSON] сільської ради до суду не зявився, надавши письмову заяву про розгляд справи за відсутності, позовні вимоги визнає. Враховуючи, що всі особи, які беруть участь у справі в судове засідання не зявилися, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється, що узгоджується з положеннями ч. 2 ст. 197 ЦПК України. Дослідивши матеріали справи, суд прийшов до висновку, що позов підлягає задоволенню з таких підстав. У судовому засіданні встановлено, що 14 квітня 2003 року померла [PERSON] (а.с. 4), після смерті якої відкрилася спадщина на земельну частку (пай) розміром 4,16 га в умовних кадастрових гектарах згідно сертифіката на право на земельну частку (пай) серії РН № 956101 (а.с. 6). 10 квітня 2003 року [PERSON] склала заповіт, яким заповіла земельну частку (пай) по сертифікату серії ЧН № 0164296 [PERSON] (а.с. 6), взамін якого був виданий дублікат серії РН № 956101 (а.с. 7, 17) Як видно з довідок [PERSON] сільської ради Ічнянського району Чернігівської області від 06.09.2016 року, [PERSON] на день своєї смерті 14 квітня 2003 року проживала та була зареєстрована в [INFO] разом із співмешканцем [PERSON] (а.с. 8), при цьому [PERSON] провела поховання останньої, відбула усі народні звичаї та обряди, вступила в управління та розпорядження її спадковим майном (а.с. 9). Із постанови Ічнянської районної державної нотаріальної контори № 2316/02-31 від 25 листопада 2016 року вбачається, що позивачу відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину на земельну частку (пай) у зв»язку з ненаданням останньою відомостей та документів, необхідних для вчинення нотаріальної дії (а.с. 11). Із відповіді Ічнянської районної державної нотаріальної контори № 2643/01-16 від 21.12.2016 року вбачається, що після померлої 14 квітня 2003 року [PERSON] із заявою про прийняття спадщини звернулася [PERSON] (а.с. 19). Таким чином у судовому засіданні встановлено, що [PERSON], як спадкоємець за заповітом, прийняла спадщину післяпомерлої 14 квітня 2003 року [PERSON], так як вступила в управління та розпорядження спадковим майном останньої, а також подала до держнотконтори заяву про прийняття спадщини, але не може оформити свої спадкові права у позасудовому порядку у зв'язку з втратою оригіналів правовстановлюючих документів на земельну частку (пай) (а.с. 10), а тому за нею необхідно визнати право в порядку спадкування на зазначене спадкове майно. Суд встановив також, що визнання відповідачем позову не суперечить закону і не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, а вимоги позивача обгрунтовані на законі.

Outcome: approved