Jurisdiction: civil
Date: 2017-12-13 00:00:00

Позивач звернулася до суду із позовною заявою, якою просить розірвати шлюб, укладений з відповідачем 13 листопада 2009 року Відділом реєстрації актів цивільного стану по м.Харкову Харківського міського управління юстиції, актовий запис №1912 та стягнути з відповідача витрати по сплаті судового збору . В обґрунтування своїх позовних вимог зазначала, що сторони перебувають у зареєстрованому шлюбі, від шлюбу мають неповнолітніх дітей: [PERSON], [INFO], [PERSON], [INFO].. На протязі останніх років сімейні стосунки з відповідачем поступово погіршувалися, що в результаті привело до фактичного припинення шлюбних відносин. Сторони мають діаметрально протилежні погляди на шлюб та сім'ю. Відповідач постійно нехтує сімейними цінностями, з його ініціативи постійно виникають сварки, свідками яких нерідко стають діти, що впливає на їх психічний стан та кожен раз спричиняє їй та дітям душевних страждань. На даний момент ведення спільного господарства та спільного проживання з відповідачем припинено. Подальшого сенсу у підтриманні сімейних відносин не бачить, просить розірвати шлюб. Позивач у судове засідання не з'явилася, надала суду заяву про розгляд справи у її відсутність, в якій позовні вимоги підтримала у повному обсязі та зазначила, що наданий судом строк на примирення жодних результатів не дав, сторони проживають окремо з 02 лютого 2017 року, після розірвання шлюбу прізвище просила залишити без змін «[PERSON]». Відповідач у судове засідання не з'явився, надав суду заяву про розгляд справи за його відсутності, в якій позовні вимоги визнав, не заперечував про розірвання шлюбу та повідомив, що після надання сторонам судом строку на примирення, такого не відбулося. Суд, дослідивши надані докази у їх сукупності, вважає позовну заяву такою, що підлягає задоволенню у повному обсязі з наступних підстав. Сторони перебувають у шлюбі, який був зареєстрований 13 листопада 2009 року Відділом реєстрації актів цивільного стану по м.Харкову Харківського міського управління юстиції, актовий запис №1912, під час державної реєстрації шлюбу позивач змінила прізвище з «Криволапова» на «[PERSON]» (свідоцтво про шлюб серії [NUMBER] від 13 листопада 2009 року). Від шлюбу сторони мають неповнолітніх дітей: [PERSON], [INFO] (свідоцтво про народження серії [NUMBER] від 10 січня 2012 року), [PERSON], [INFO] (свідоцтво про народження серії [NUMBER] від 10 липня 2015 року). Згідно ст. 24 СК України шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка, примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається. Згідно ст. 112 СК України суд ухвалює рішення про розірвання шлюбу, коли буде встановлено, що подальше сімейне життя подружжя і зберігання шлюбу буде суперечити одному з них, інтересам їх дітей, що має суттєве значення. Суд, з'ясувавши причини розірвання шлюбу, фактичні взаємовідносини подружжя, враховуючи ту обставину, що вжиті судом заходи щодо примирення подружжя не дали позитивних результатів, вважає подальше сімейне життя подружжя і збереження сім'ї неможливим. При таких обставинах, суд вважає, що шлюб підлягає розірванню. Суд зазначає про вибір прізвища після розірвання шлюбу позивачем, яка у своїй заяві просить її прізвище «[PERSON]» залишити без змін. Питання про розподіл понесених позивачем судових витрат суд вирішує відповідно до вимог ст.88 ЦПК України. Витрати по сплаті судового збору у розмірі 640 гривень суд стягує з відповідача на користь позивача у межах заявлених позовних вимог На підставі викладеного і

Outcome: approved