overthelex/ua-case-outcome-6m huggingface dataset:
Jurisdiction: civil
Date: 2014-05-06 00:00:00

Позивач звернулася до суду з позовом про розірвання шлюбу посилаючись на те, що з відповідачем по справі зареєстрували шлюб 05.06.1999 року у відділі державної реєстрації актів цивільного стану по місту Калушу реєстраційної служби Калуського міськрайонного управління юстиції в Івано-Франківській обл., актовий запис № 203. Від спільного проживання народилися донька [PERSON] [INFO] та син [PERSON] [INFO]. Причиною розлучення є те, що сімейні стосунки між ними не складаються вже давно, останні три роки відповідач проживає окремо. Сім'я розпалася, шлюб носить тільки формальний характер. Тому просить розірвати шлюб. В судове засідання позивач подала заяву, у якій просить справу заслухати у її відсутності, позовні вимоги підтримала. Відповідач в судове засідання також подав заяву, у відповідності до якої просить справу розглянути без його участі, позовні вимоги визнає та не заперечує проти розірвання шлюбу. Суд, перевіривши матеріали справи, вважає, що позов підлягає до задоволення. Судом встановлені такі факти і відповідні їм правовідносини. В судовому засіданні встановлено, що сторони по справі зареєстрували шлюб 05.06.1999 року у відділі державної реєстрації актів цивільного стану по місту Калушу реєстраційної служби Калуського міськрайонного управління юстиції в Івано-Франківській обл., актовий запис № 203 (а.с.3). Від спільного проживання народилися донька [PERSON] [INFO] та син [PERSON] [INFO] (а.с.4,5). Причиною розлучення є те, що сторони не змогли створити міцної сім»ї, спільно не проживають останні три роки, шлюб носить формальний характер. У відповідності до вимог ст.112 СК України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. За таких обставин, суд приходить до висновку, що позовні вимоги підлягають до задоволення. Доньку [PERSON] [INFO] та сина [PERSON] [INFO] залишити при матері. На підставі наведеного та

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2017-09-18 00:00:00

Позивач звернулася до суду з позовом про розірвання шлюбу посилаючись на те, що з відповідачем по справі зареєстрували шлюб 05.08.2005 року у виконавчому комітеті Войнилівської селищної ради Калуського району Івано-Франківської області, актовий запис № 11. Від спільного проживання народився син [PERSON], [INFO]. Причиною розлучення є те, що спільне життя між ними не склалося, часто виникають сварки та непорозуміння. Сімя розпалася, шлюб носить тільки формальний характер. Протягом тривалого часу спільно не проживають. Тому просить розірвати шлюб. В судове засідання позивачка подала заяву, у якій просить справу заслухати у її відсутності, позовні вимоги підтримала. Відповідач в судове засідання також подав заяву, у відповідності до якої просить справу розглянути без його участі, позовні вимоги визнає та не заперечує проти розірвання шлюбу, після розірвання шлюбу просить йому визначити його дошлюбне прізвище «Боднар». Суд, перевіривши матеріали справи, вважає, що позов підлягає до задоволення. Судом встановлені такі факти і відповідні їм правовідносини. В судовому засіданні встановлено, що сторони по справі зареєстрували шлюб 05.08.2005 року у виконавчому комітеті Войнилівської селищної ради Калуського району Івано-Франківської області, актовий запис № 11 (а.с.3). Від спільного проживання народився син [PERSON], [INFO] (а.с.4). Причиною розлучення є те, що сторони не змогли створити міцної сімї, спільне життя між ними не склалося, часто виникають сварки та непорозуміння через несумісність характерів, різні погляди на життя, втрата довіри, шлюб носить формальний характер. Спільно не проживають на протязі тривалого часу. У відповідності до вимог ст.112 СК України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. За таких обставин, суд приходить до висновку, що позовні вимоги підлягають до задоволення. Сина [PERSON], [INFO] залишити при матері. У відповідності ст. 88 ЦПК судові витрати покласти на відповідача. На підставі наведеного та

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2015-12-22 00:00:00

Позивач звернулася до суду з позовом про розірвання шлюбу посилаючись на те, що з відповідачем по справі зареєстрували шлюб 05.08.2013р. Від спільного проживання у них народився син [PERSON], [INFO]. Причиною розлучення є часті непорозуміння, які призвели до того, що сторони віддалилися одне від одного , перестали підтримувати сімейні відносини, кожен живе окремо . Шлюб носить тільки формальний характер примирення не можливе. В судове засідання позивачка подала заяву, у відповідності до якої позовні вимоги підтримала та настояла на їх задоволенні, справу просила слухати у її відсутності. Відповідач в судове засідання теж подав заяву про визнання позовних вимог, справу просить слухати у його відсутності. Суд, перевіривши матеріали справи, вислухавши доводи сторін вважає, що позов підлягає до задоволення. Судом встановлені такі факти і відповідні їм правовідносини. В судовому засіданні встановлено, що сторони по справі зареєстрували шлюб 05.08.2013 року у виконкомі Студінської сільської ради Калуського району Івано-Франківської області, актовий запис№ 4 (а.с.4). Від спільного проживання народився син [PERSON], [INFO] (а.с.5). Подружнє життя не склалося через часті непорозуміння між сторонами, що призвело до відсутності поваги та взаєморозуміння . В звязку з цим, сумісне життя і збереження сімї стало неможливим. На даний момент шлюбні відносини не підтримують, проживають окремо, шлюб розпався, і існує тільки формально. Примирення неможливе . У відповідності до вимог ст.112 СК України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. За таких обставин, враховуючи, що сторонам надавався термін на примирення, що не дало бажаного результату, суд приходить до висновку, що позовні вимоги підлягають до задоволення. На підставі наведеного та

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2018-10-21 00:00:00

Позивач звернулася до суду з позовом про розірвання шлюбу посилаючись на те, що з відповідачем по справі зареєстрували шлюб 05.12.1998 року у відділі реєстрації актів громадянського стану Калуського міськвиконкому Івано-Франківської області, актовий запис № 518. Від спільного проживання народилося троє дітей, старший син повнолітній, а молодші син [PERSON],[INFO] та дочка [PERSON], [INFO]. Причиною розлучення є несумісність характерів та різні погляди на життя через що між ними часто виникали сварки та непорозуміння, а також надмірне споживання алкогольних напоїв відповідачем. Тривалий час не проживають разом. Тому просить розірвати шлюб. В судове засідання позивач надав заяву про слухання справи у її відсутності, позовні вимоги підтримала та не заперечує проти заочного розгляду справи. Відповідач в судове засідання не зявився з невідомих для суду причин, хоча про час і місце розгляду справи повідомлявся в установленому законом порядку. Зі згоди позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням\~ст.280 ЦПК України. Судом встановлені такі факти і відповідні їм правовідносини. В судовому засіданні встановлено, що сторони по справі зареєстрували шлюб 05.12.1998 року у відділі реєстрації актів громадянського стану Калуського міськвиконкому Івано-Франківської області, актовий запис № 518 (а.с.4). Від спільного проживання народилося троє дітей, старший син повнолітній, а молодші син [PERSON],[INFO] та дочка [PERSON], [INFO](а.с.5,6), які проживають разом з позивачкою. Причиною розлучення є те, що у їхніх стосунках часто виникали сварки і непорозуміння через надмірне споживання алкоголю відповідачем. Спільно не проживають тривалий час. У відповідності до вимог ст.112 СК України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, що мають істотне значення. За таких обставин, суд приходить до висновку, що позовні вимоги підлягають до задоволення. За приписами\~ст. 113 Сімейного кодексу України, особа, яка змінила своє прізвище у зв'язку з реєстрацією шлюбу, має право після розірвання шлюбу надалі іменуватися цим прізвищем або відновити своє дошлюбне прізвище. Позивач в заяві зазначила, що після розірвання шлюбу хоче надалі іменуватися цим прізвищем, а тому після реєстрації розірвання шлюбу прізвище позивачки просила не змінювати на дошлюбне. В порядку ч. 2\~ст. 115 СК України\~після набрання даним рішенням законної сили воно підлягає направленню до органу РАЦС за місцем ухвалення рішення для внесення відомостей до Державного реєстру актів цивільного стану громадян та проставлення відмітки в актовому записі про шлюб. Сина [PERSON],[INFO] та дочку [PERSON], [INFO] залишити при матері . У відповідності ст. 141 ЦПК судові витрати покласти на відповідача. На підставі викладеного, ст.ст. 24, 55, 56, 110, 112 Сімейного кодексу України,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2014-02-09 00:00:00

Позивач звернулася до суду з позовом про розірвання шлюбу посилаючись на те, що з відповідачем по справі зареєстрували шлюб 06.03.2012 року. Від спільного проживання народилася дочка [PERSON], [INFO]. Причиною розлучення стало те, що подружнє життя з відповідачем не склалось, тривалий час не підтримують подружніх стосунків, відповідач ухиляється від обов'язку виховання та утримання дитини, тому просить суд шлюб розірвати, неповнолітню дочку залишити з нею на проживання. Позивач подала заяву, в якій зазначила, що позовні вимоги підтримує в повному обсязі, просить справу слухати у її відсутності. Відповідач подав заяву, в якій вказав, що позов не визнає, просить суд справу слухати у його відсутності. Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що позов підлягає до задоволення з таких підстав. Встановлено, що сторони по справі зареєстрували шлюб 06.03.2012 року у Томашівській сільській раді Калуського району Івано-Франківської області, актовий запис № 1, про що свідчить свідоцтво про шлюб (а.с.4). Від спільного проживання народилася дочка [PERSON], [INFO], що підтверджується копією свідоцтва про народження (а.с.5). Причиною розлучення стало те, що протягом тривалого часу жодних подружніх відносин не підтримують, не ведуть спільного господарства, відповідач ухиляється від обов'язку виховання та утримання дитини. Наданий судом термін на примирення позитивних результатів не дав. У відповідності до вимог ст.112 СК України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, що мають істотне значення. Відповідно до квитанцій про сплату судового збору позивачем сплачено 229 грн. 40 коп. судового збору (а.с.1,2). У відповідності до ст.88 ЦПК України судові витрати по справі слід стягнути з відповідача. За таких обставин, суд приходить до висновку, що подальше спільне життя сторін суперечить інтересам сім'ї, а тому позов слід задоволити. На підставі наведеного та

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2017-06-06 00:00:00

Позивач звернулася до суду з позовом про розірвання шлюбу посилаючись на те, що з відповідачем по справі зареєстрували шлюб 06.08.2014 року у відділі державної реєстрації актів цивільного стану по місту Калушу реєстраційної служби Калуського міськрайонного управління юстиції в Івано-Франківської області, актовий запис № 306. Від спільного проживання народилася дочка [PERSON], [INFO]. Причиною розлучення є те, що між ними часто виникали сварки та непорозуміння, оскільки чоловік почав зловживати спиртними напоями, не проживають тривалий час. Тому просить розірвати шлюб. В судове засідання позивачка надала заяву про слухання справи у її відсутності, позовні вимоги підтримала та не заперечує проти заочного розгляду справи. Відповідач про час та місце розгляду справи неодноразово був повідомлений рекомендованим судовим повідомлення, про що свідчать розписки про отримання повідомлення (а.с.22, 25). Таким чином відповідач двічі у судове засідання не зявився без поважних причин. Зі згоди позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст.224 ЦПК України. Судом встановлені такі факти і відповідні їм правовідносини. В судовому засіданні встановлено, що сторони по справі зареєстрували шлюб 06.08.2014 року у відділі державної реєстрації актів цивільного стану по місту Калушу реєстраційної служби Калуського міськрайонного управління юстиції в Івано-Франківської області, актовий запис № 306 (а.с.4). Від спільного проживання народилася дочка [PERSON], [INFO] (а.с.5-9). Причиною розлучення є те, що між ними часто виникали сварки та непорозуміння, оскільки чоловік почав зловживати спиртними напоями, не проживають тривалий час. Судом надавався термін на примирення, однак за наданий термін сторони не помирилися. У відповідності до вимог ст.112 СК України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, що мають істотне значення. За таких обставин, суд приходить до висновку, що позовні вимоги підлягають до задоволення. [PERSON], [INFO] залишити при матері. На підставі наведеного та

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2014-08-05 00:00:00

Позивач звернулася до суду з позовом про розірвання шлюбу посилаючись на те, що з відповідачем по справі зареєстрували шлюб 07.06.2008 року у міському відділі реєстрації актів цивільного стану Львівського міського управління юстиції актовий запис № 982. Від спільного проживання народилася донька [PERSON], [INFO]. Причиною розлучення є те, що спільне життя між ними не склалося, часто виникають сварки та непорозуміння. Сім'я розпалася, шлюб носить тільки формальний характер. Тому просить розірвати шлюб. В судове засідання позивач подала заяву, у якій просить справу заслухати у її відсутності, позовні вимоги підтримала. Відповідач в судове засідання також подав заяву, у відповідності до якої просить справу розглянути без його участі, позовні вимоги визнає та не заперечує проти розірвання шлюбу. Суд, перевіривши матеріали справи, вважає, що позов підлягає до задоволення. Судом встановлені такі факти і відповідні їм правовідносини. В судовому засіданні встановлено, що сторони по справі зареєстрували шлюб 07.06.2008 року у міському відділі реєстрації актів цивільного стану Львівського міського управління юстиції актовий запис № 982 (а.с.3). Від спільного проживання народилася донька [PERSON], [INFO]. Причиною розлучення є те, що сторони не змогли створити міцної сім'ї, спільно не проживають, шлюб носить формальний характер. У відповідності до вимог ст.112 СК України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. За таких обставин, суд приходить до висновку, що позовні вимоги підлягають до задоволення. Доньку [PERSON] [INFO] залишити при матері. На підставі наведеного та

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2016-12-07 00:00:00

Позивач звернулася до суду з позовом про розірвання шлюбу посилаючись на те, що з відповідачем по справі зареєстрували шлюб 07.07.1992 року у Виконавчому комітеті Кропивницької сільської ради Калуського району Івано-Франківської області, актовий запис № 25. Від шлюбу народилося четверо дітей: дочка [PERSON], [INFO], син [PERSON], [INFO], які на даний час є повнолітніми та син [PERSON], [INFO] та син [PERSON], [INFO]. Причиною розлучення є те, що спільне життя між ними не склалося, останні декілька років відповідач зловживає спиртними напоями, вчиняє сварки та скандали, піднімає руки. Сімя розпалася, шлюб носить тільки формальний характер. Тому просить розірвати шлюб. В судове засідання позивачка надала заяву про слухання справи у її відсутності, позовні вимоги підтримала та не заперечує проти заочного розгляду справи. Відповідач про час та місце судового засідання неодноразово повідомлявся належним чином, про що свідчить розписка про отримання судової повістки (а.с.30). Зі згоди позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст.224 ЦПК України. Суд, перевіривши матеріали справи, вважає, що позов підлягає до задоволення. Судом встановлені такі факти і відповідні їм правовідносини. В судовому засіданні встановлено, що сторони по справі зареєстрували шлюб 07.07.1992 року у Виконавчому комітеті Кропивницької сільської ради Калуського району Івано-Франківської області, актовий запис № 25 (а.с.4). Від шлюбу народилося четверо дітей: дочка [PERSON], [INFO], син [PERSON], [INFO], які на даний час є повнолітніми та син [PERSON], [INFO] та син [PERSON], 14.02.2006 року (а.с.5,6). Причиною розлучення є те, що спільне життя між ними не склалося, останні декілька років відповідач зловживає спиртними напоями, вчиняє сварки та скандали, піднімає руки на дружину, шлюб носить формальний характер. Судом надавався термін на примирення, однак сторони за вказаний період не відновили шлюбно-сімейних стосунків. У відповідності до вимог ст.112 СК України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, що має істотне значення. За таких обставин, суд приходить до висновку, що позовні вимоги підлягають до задоволення. Дітей: сина [PERSON], [INFO] та сина [PERSON], [INFO] залишити при матері. На підставі наведеного та

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2017-12-07 00:00:00

Позивач звернулася до суду з позовом про розірвання шлюбу посилаючись на те, що з відповідачем по справі зареєстрували шлюб 07.11.2008 року у відділі реєстрації актів цивільного стану по Калуському району Калуського міськрайонного управління юстиції Івано-Франківської області, актовий запис № 20. Від спільного проживання народилося двоє дітей син [PERSON], [INFO] року та син [PERSON], [INFO]. Причиною розлучення є те, що спільне життя між ними не склалося, часто виникають сварки та непорозуміння. Сім'я розпалася, шлюб носить тільки формальний характер. Протягом тривалого часу спільно не проживають. Тому просить розірвати шлюб. В судове засідання позивачка подала заяву, у якій просить справу заслухати у її відсутності, позовні вимоги підтримала. Відповідач в судове засідання також подав заяву, у відповідності до якої просить справу розглянути без його участі, позовні вимоги визнає та не заперечує проти розірвання шлюбу. Суд, перевіривши матеріали справи, вважає, що позов підлягає до задоволення. Судом встановлені такі факти і відповідні їм правовідносини. В судовому засіданні встановлено, що сторони по справі зареєстрували шлюб 07.11.2008 року у відділі реєстрації актів цивільного стану по Калуському району Калуського міськрайонного управління юстиції Івано-Франківської області, актовий запис № 20 (а.с.4). Від спільного проживання народилося двоє дітей син [PERSON], [INFO] року та син [PERSON], [INFO] (а.с.6,7). Причиною розлучення є те, що сторони не змогли створити міцної сім'ї, спільне життя між ними не склалося, часто виникають сварки та непорозуміння через несумісність характерів, різні погляди на життя, втрата довіри, шлюб носить формальний характер. Спільно не проживають на протязі тривалого часу. У відповідності до вимог ст.112 СК України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. За таких обставин, суд приходить до висновку, що позовні вимоги підлягають до задоволення. Сина [PERSON], [INFO] року та сина [PERSON], [INFO] залишити при матері. На підставі наведеного та

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2015-01-25 00:00:00

Позивач звернулася до суду з позовом про розірвання шлюбу посилаючись на те, що з відповідачем по справі зареєстрували шлюб 08.08.2012р. Від спільного проживання у них народилася донька [PERSON] [INFO], яка проживає з позивачкою та перебуває на її утриманні. Причиною розлучення є часті непорозуміння, які вподовж останнього часу виникали все частіше, все це призвело до того, що сторони перестали підтримувати сімейні відносини, проживають окремо. [PERSON] неодноразово просила відповідача змінити своє ставлення до сім»я, однак він не змінився. . На даний час шлюб носить тільки формальний характер примирення не можливе. В судове засідання позивачка подала заяву, у якій просить справу заслухати у її відсутності, позовні вимоги підтримала. Відповідач в судове засідання також подав заяву, у відповідності до якої просить справу розглянути без його участі , позовні вимоги визнає, та не заперечує проти розірвання шлюбу. Суд, перевіривши матеріали справи, вважає, що позов підлягає до задоволення. Судом встановлені такі факти і відповідні їм правовідносини. В судовому засіданні встановлено, що сторони по справі зареєстрували шлюб 08.08.2012 року міському відділі державної реєстрації актів цивільного стану Львівського міського управління юстиції, актовий запис № 1611 (а.с.4). Від спільного проживання народилася дочка [PERSON], [INFO] (а.с.5), яка перебуває на вихованні та утриманні матері. Подружнє життя не склалося через часті непорозуміння між сторонами, що призвело до відсутності взаємоповаги . Відповідач проявляв до позивачки неповагу, вчиняв сварки, застосовував фізичне насилля. В зв'язку з цим, сумісне життя і збереження сім»ї стало неможливим. Позивач однозначно вирішила шлюб розірвати. На даний момент шлюбні відносини не підтримують, шлюб розпався, і існує тільки формально. Примирення неможливе . У відповідності до вимог ст.112 СК України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. За таких обставин, враховуючи, що сторонам надавався термін на примирення, що не дало бажаного результату, суд приходить до висновку, що позовні вимоги підлягають до задоволення. На підставі наведеного та

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2014-06-09 00:00:00

Позивач звернулася до суду з позовом про розірвання шлюбу посилаючись на те, що з відповідачем по справі зареєстрували шлюб 08.10.1994 року у відділі реєстрації актів громадянського стану міста Калуша, актовий запис № 471. Від спільного проживання народився син [PERSON], [INFO]. Причиною розлучення є те, що між ними часто виникали непорозуміння, з лютого 2012 року вони припинили шлюбні відносини. Сім'я розпалася, шлюб носить тільки формальний характер. Тому просить розірвати шлюб. В судове засідання позивач надала заяву про слухання справи у її відсутності, позовні вимоги підтримала та не заперечує проти заочного розгляду справи. Відповідач про час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином, про що свідчить його розписка в матеріалах справи, причини неявки суду не повідомив (а.с.11). Зі згоди позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст.224 ЦПК України. Судом встановлені такі факти і відповідні їм правовідносини. В судовому засіданні встановлено, що сторони по справі зареєстрували шлюб 08.10.1994 року відділі реєстрації актів громадянського стану міста Калуша, актовий запис № 471 (а.с.3). Від спільного проживання народився син [PERSON], [INFO] (а.с.6). Причиною розлучення є те, що у їхніх стосунках часто виникали непорозуміння, з лютого 2012 року вони припинили шлюбні відносини. Загальне господарство ними не ведеться, спір про розподіл майна відсутній. Судом надавався термін на примирення, однак за наданий термін сторони не помирилися. У відповідності до вимог ст.112 СК України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. За таких обставин, суд приходить до висновку, що позовні вимоги підлягають до задоволення. На підставі наведеного та

Outcome: approved