Jurisdiction: civil
Date: 2015-12-07 00:00:00

Позивач звернулася до суду з позовом мотивуючи це тим, що вона є власником будинку розташованого за адресою: вул. Шмідта, буд.202 в м. Херсон. У вказаному будинку зареєстрована [PERSON], яка не проживає у будинку з травня 2014 року так як виїхала на постійне місце проживання до Російської Федерації. Позивач просить позбавити [PERSON] права користування жилим будинком, розташованим за адресою: вул. Шмідта, буд.202 в м. Херсон. В судовому засіданні представник позивача підтримав позовні вимоги, в такому вигляді, як зазначено у позовній заяві, звертав увагу на підставу позову, просив позбавити [PERSON] права користування жилим будинком, розташованим за адресою: вул. Шмідта, буд.202 в м. Херсон., проти заочного розгляду справи не заперечував. Відповідач в судове засідання не зявився, про причини неявки не повідомив, про відкладення розгляду справи клопотань не заявляв, про дату, час та місце розгляду справи повідомлений належним чином (пошт. відпр. 7300328513845). Крім того, про розгляд справи відповідач повідомлена через оголошення у пресі: «Наддніпрянська правда від 27.11.2015року» Представник третьої особи судове засідання не зявився, про причини неявки не повідомив, про відкладення розгляду справи клопотань не заявляв, про дату, час та місце розгляду справи повідомлений належним чином (пошт. відпр. 7300328513810) З урахуванням позиції позивача та досліджених доказів суд визнає за необхідне за згодою представника позивача на підставі ст. 224 ЦПК України постановити заочне рішення. У відповідності зі ст. ст. 10, 11 ЦПК України, суд розглядає справи на принципах змагальності і диспозитивності, у межах заявлених позовних вимог на підставі доказів, наданих сторонами. Дослідивши матеріали справи, суд встановив наступні обставини і відповідні їм правовідносини: Відповідно до договору дарування від 18.06.2013 року [PERSON] Олексна є власником будинку розташованого за адресою: вул. Шмідта, буд.202 в м. Херсон. Вказаний договір зареєстровано в Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно 18.06.2013 року, що підтверджується витягом з Державного реєстру прав власності на нерухоме майно про реєстрацію прав власності від 18.06.2013 року, номер запису про реєстрацію права власності 1349554. Відповідно до Свідоцтва про право власності виданого Реєстраційною службою Дніпровського районного управління юстиції в м. Херсон 06.12.2013 року [PERSON] Олексна є власником домоволодіння розташованого за адресою: вул. Шмідта, буд.202 в м. Херсон. Відповідно до довідки про склад сімї або зареєстрованих у житловому приміщенні/будинку, осіб за адресою окрім інших осіб зареєстрована [PERSON] [INFO] Реєстрація [PERSON] за вказаною адресою також підтверджується записами в домовій книзі та довідці № 177 від 28.10.2015року виданій квартальним комітетом №3Дніпровського району м.Херсона. Відповідно до матеріалів позовної заяви відповідачка не проживає за вказаною адресою з травня 2014 року, що підтверджується і довідкою №177, в якій зазначено, що відповідач не проживає з 16.02.2013року. Крім того, свідок [PERSON], яка довгий час спілкується із сімєю позивача, підтвердила, що не проживає відповідач - [PERSON] за адресою: вул. Шмідта, буд.202 в м. Херсон з кінця літа 2013року. Відповідно зі ст.71 ЖК України, відповідач не проживає у спірному житлі більш шести місяців без поважних причин, тому втратив право користування цим житлом. Відповідно до ст. 72 ЖК України, визнання особи такою, що втратила право користування жилим приміщенням внаслідок відсутності цієї особи понад встановлені строки, провадиться в судовому порядку. Права власника житлового будинку визначені ст. 383 ЦК України і ст. 150 ЖК України, які передбачають право власника використовувати житло для власного проживання, проживання інших членів сім'ї, інших осіб і розпоряджатися своїм майном на власний розсуд. Відповідно до ст. 405 ЦК Украи члени сім'ї власника житла, які проживають разом з ним, мають право на користування цим житлом відповідно до закону. Житлове приміщення, яке вони мають право займати, визначається його власником. Член сім'ї власника житла втрачає право на користування цим житлом у разі відсутності члена сім'ї без поважних причин понад один рік, якщо інше не встановлено домовленістю між ним і власником житла або законом. З огляду на наведене, суд прийшов до висновку про задоволення позовних вимог, що викладені у позовній заяві та на яких наполягав представник позивача для захисту прав позивача.\~ Враховуючи, що позовні вимоги підлягають задоволенню, то відповідно до ст. 88 ЦПК України, судові витрати понесені позивачем у вигляді судового збору підлягають стягненню з відповідача в розмірі 243,60 грн. Повний текст рішення складено: 08.12.2015року.

Outcome: approved