Jurisdiction: civil
Date: 2015-05-14 00:00:00

Позивач звернулася до суду із вказаним позовом, в якому просить визнати за нею право власності на 29/100 частин двох житлових будинків [ADDRESS], загальною площею 244,60 кв.м., в порядку спадкування після смерті її чоловіка [PERSON]. При цьому посилається на те, що померлим [INFO] року було складено заповіт, відповідно до якого спадкоємцем всього майна, де б воно не знаходилося і з чого б воно не складалося і взагалі все те, що належить спадкодавцеві на день смерті, являється [PERSON]. Але при зверненні до державного нотаріусу останній відмовив позивачу у видачі свідоцтва на право на спадщину за заповітом у зв'язку з тим, що у свідоцтві про право власності на 29/100 частин двох житлових будинків, що видане Виконкомом Житомирської міської ради вказана загальна площа будинків 244,60 кв.м. Згідно ж з інформацією з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно, загальна площа житлових будинків становить 244,1 кв.м., а житлова 127,6 кв.м.. Сторони у судове засідання 15.05.2015 р. не з'явилися. Позивач подала через канцелярію суду заяву про розгляд справи у її відсутності, позовні вимоги підтримала повністю. Відповідач також подав заяву про розгляд справи без участі представника, щодо позовних вимог не висловився, заперечень не подав. У відповідності ч. 2 ст. 197 ЦПК України у зв'язку із неявкою сторін у судове засідання, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось. /а.с. 56/ Враховуючи те, що у справі є достатньо матеріалів про права та взаємовідносини сторін, суд ухвалює рішення у відсутності відповідача та позивача, що відповідає положенням ст. 158 та ч. 4 ст. 169 ЦПК України. Вивчивши доводи позивача, викладені у позовній заяві, дослідивши надані письмові докази, суд приходить до висновку, що заявлені вимоги законні, обґрунтовані та підлягають задоволенню у повному обсязі, виходячи з наступного. Судом встановлені наступні юридичні факти та відповідні їм правовідносини. [INFO] помер чоловік позивача - [PERSON] (а.с. 6). Після його смерті відкрилась спадщина, яку позивач прийняла шляхом подання заяви про прийняття спадщини державному нотаріусу другої Житомирської державної нотаріальної контори. Спадкове майно складається з 29/100 частин двох житлових будинків [ADDRESS]. Позивач є спадкоємицею за заповітом. Згідно свідоцтва про право власності, виданого Виконкомом Житомирської міської ради та витягу про державну реєстрацію прав, право власності зареєстроване за померлим [PERSON] на 29/100 частин двох житлових будинків. Загальна площа будинків за адресою [ADDRESS], становить 244,60 кв.м. (а.с. 12). Згідно ст. 392 ЦК України власник майна може пред'явити позов про визнання його права власності, якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою, а також у разі втрати ним документа, який засвідчує його право власності. Згідно ст. 1216 ЦК України спадкуванням є перехід прав та обов'язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців). Враховуючи, що інших спадкоємців щодо майна померлого не має, а розбіжності в документах порушують право позивача на отримання належної їй спадщини, суд вважає за необхідне задовольнити позов та визнати за [PERSON] право власності на 29/100 частин двох житлових будинків [ADDRESS], загальною площею 244,60 кв.м..

Outcome: approved