Jurisdiction: civil
Date: 2016-07-24 00:00:00

Позивачі [PERSON], [PERSON] 01.07.2016 року звернулися до суду із позовом до [PERSON], треті особи [PERSON], Красноармійський міський відділ Державної міграційної служби України в донецькій області про захист права власності на житловий будинок, зняття з реєстрації з житлового будинку та визнання таким, що втратив право користування житловим будинку, посилаючись на те, що житловий будинок [ADDRESS] належить їм та їх сестрі [PERSON] на праві приватної на підставі договору купівлі-продажу від 21.12.2002 року, посвідченому приватним нотаріусом Красноармійського міського нотаріального округу Донецької області, реєстр № 7035. Житловий будинок [ADDRESS] загальною площею 68,9 м2, у тому числі житлової площі 26,4 м2, складається із житлової кімнати, веранди, прихожої, кухні, кладової. У даному будинку також зареєстровані їх мати, [PERSON], неповнолітня донька позивачки [PERSON]. Мати позивачів розірвала шлюб з відповідачем по справі, про що свідчить копія свідоцтва про розірвання шлюбу. У спірному будинку зареєстрований також відповідач [PERSON], батько позивачів. Про що свідчить довідка про склад сім»ї. З 2008 року відповідач не мешкав у спірному будинку. Він виїхав з будинку і вивіз усі свої речі. Протягом 8 років [PERSON] не мешкав у вищевказаному будинку, про що свідчить копія акту. Відповідач повністю припинив виконувати обов»язки члена сім»ї, передбачені ст.. 64, 156 ЖК України, пов»язані з утриманням, оплатою житлового приміщення та комунальних послуг. Позивачам щомісячно доводиться сплачувати за нього житлово-комунальні послуги. Також вони не можуть оформити субсидію, у зв»язку з тим, що він зареєстрований у спірному будинку. Відповідач жодного разу не цікавився сплатою за житлово-комунальні послуги. Позивачі [PERSON], [PERSON] у судовому засіданні підтримали позовні вимоги, просили їх задовольнити в повному обсязі. Відповідач [PERSON] у судовому засіданні позовні вимоги визнав в повному обсязі. Вислухавши пояснення позивачів, відповідача, дослідивши матеріли справи в їх сукупності, суд вважає, що вимоги позивачів законні, обгрунтовані та підлягають задоволенню у повному обсязі за наступних підстав: Судом встановлено, що житловий будинок [ADDRESS] належить позивачам та їх сестрі [PERSON] на праві приватної на підставі договору купівлі-продажу від 21.12.2002 року (а.с.3), посвідченому приватним нотаріусом Красноармійського міського нотаріального округу Донецької області, реєстр № 7035. Житловий будинок [ADDRESS] загальною площею 68,9 м2, у тому числі житлової площі 26,4 м2, складається із житлової кімнати, веранди, прихожої, кухні, кладової. У даному будинку також зареєстровані їх мати, [PERSON], неповнолітня донька позивачки [PERSON] (а.с.5-8). Мати позивачів розірвала шлюб з відповідачем по справі, про що свідчить копія свідоцтва про розірвання шлюбу (а.с.14). У спірному будинку зареєстрований також відповідач [PERSON], батько позивачів. Про що свідчить довідка про склад сім»ї (а.с.15). З 2008 року відповідач не мешкав у спірному будинку. Він виїхав з будинку і вивіз усі свої речі. Протягом 8 років [PERSON] не мешкав у вищевказаному будинку, про що свідчить копія акту (а.с.13). Відповідач повністю припинив виконувати обов»язки члена сім»ї, передбачені ст.. 64, 156 ЖК України, пов»язані з утриманням, оплатою житлового приміщення та комунальних послуг. Позивачам щомісячно доводиться сплачувати за нього житлово-комунальні послуги. Також вони не можуть оформити субсидію, у зв»язку з тим, що він зареєстрований у спірному будинку. Відповідач жодного разу не цікавився сплатою за житлово-комунальні послуги. Згідно ст 150. ЖКУ - громадяни, які мають у приватній власності будинок (частину будинку), квартиру, користуються ним (нею) для особистого проживання і проживання членів їх сімей і мають право розпоряджатися цією власністю на свій розсуд: продавати, дарувати, заповідати, здавати в оренду, обмінювати, закладати, укладати інші не заборонені законом угоди, та відповідно до ст 391 ЦКУ - власник майна має право вимагати усунення перешкод у здійсненні ним права користування та розпоряджання своїм майном, тому на підставі вищевикладеного я маю всі законні підстави вимагати визнати відповідачів, як таких що втратили право користування житловим приміщенням.

Outcome: approved