Jurisdiction: civil
Date: 2019-09-30 00:00:00

Позивач звернулася до суду з позовом з вимогою розірвати шлюб між нею та відповідачем. В своїй заяві позивач зазначила, що вони з відповідачем з 25 жовтня 2013 року перебуває в зареєстрованому шлюбі, від якого мають спільного малолітнього сина - [PERSON] , [INFO] . Вони з відповідачем припинили шлюбні відносини, спільне життя не склалося, вже близько 5 років кожен з них живе окремим життям та своїми інтересами, фактично сім`я припинила своє існування. Проживають окремо, спільне господарство не ведуть, сімейних зв`язків та відносин не підтримують, тому шлюб носить формальний характер. Посилаючись на викладене, позивач просила суд, шлюб укладений між нею та відповідачем у Гриньківській сільській раді Глобинського району Полтавської області 25 жовтня 2013 року, актовий запис 3 розірвати. У судове засідання позивач не з`явилася, подала до суду заяву, в якій просила справу розглядати за її відсутності, позовні вимоги підтримувала, просила задовольнити. Відповідач в судове засідання не з`явився, направив до суду заяву, в якій просив проводити розгляд справи за його відсутності, зазначив, що позовні вимоги визнає. Згідно ч. 3 ст. 211 ЦПК України учасник справи має право заявити клопотання про розгляд справи за його відсутності. Якщо таке клопотання заявили всі учасники справи, судовий розгляд справи здійснюється на підставі наявних у суду матеріалів. Дослідивши матеріали справи, оцінивши надані сторонами докази та давши їм належну оцінку, суд встановив наступне. 25 жовтня 2013 року [PERSON] , [INFO] та [PERSON] , [INFO] , уклали шлюб, що підтверджується Свідоцтвом про шлюб серія [NUMBER] , виданим виконавчим комітетом Гриньківської сільської ради Глобинського району Полтавської області, актовий запис 3 (а.с. 8). Від вказаного шлюбу сторони мають спільного сина - [PERSON] , [INFO] , що підтверджується копією свідоцтва про народження серії [NUMBER] , виданим виконавчим комітетом Гриньківської сільської ради Глобинського району Полтавської області 20 листопада 2013 року, актовий запис 12 ( а.с. 10). Ухвалою Глобинського районного суду Полтавської області від 29 серпня 2019 року, за клопотанням відповідача, сторонам по справі надано строк для примирення терміном до 01 жовтня 2019 року. Крім того, судом встановлено, що сторони протягом наданого строку для примирення не відновили шлюбно-сімейні відносини, проживають за різними адресами, спільного господарства та бюджету не ведуть, сімейних зв`язків не підтримують. Надаючи правову оцінку викладеним обставинам, суд зазначає наступне. Згідно ч. 1 ст. 24 Сімейного кодексу України, шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається. Відповідно до ч.2 ст. 112 Сімейного кодексу України, суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. Враховуючи, що позивач наполягає на розірванні шлюбу, відповідач проти розірвання шлюбу не заперечує, шлюбні відносини протягом наданого строку для примирення сторонами не відновлено, суд дійшов висновку, що подальше спільне життя подружжя, збереження шлюбу та примирення між сторонами неможливе, суперечить інтересам кожного з них, а тому шлюб необхідно розірвати. Згідно зі ст. ЦПК України, з відповідача підлягає стягненню на користь держави судовий збір у сумі 768,40 грн.

Outcome: approved