Jurisdiction: civil
Date: 2020-08-16 00:00:00

Позивач звернулася з позовом до відповідача в якому просить визнати в порядку спадкування за заповітом її право власності на житловий будинок з господарськими будівлями та спорудами, що розташований в [ADDRESS] , земельну ділянку площею 0,2321 гектари відповідно до Державного акта на право власності на земельну ділянку серії ЯМ №140556 від 05 березня 2012 року, земельну ділянку площею 2,61 гектари відповідно до Державного акта на право власності на земельну ділянку серії ЯД №282515 від 11 грудня 2007 року, земельну ділянку площею 0,1655 гектари відповідно до Державного акта на право власності на земельну ділянку серії ЯМ №140554 від 05 березня 2012 року та на земельну ділянку площею 0,1845 гектари відповідно до Державного акта на право власності на земельну ділянку серії ЯМ №140555 від 05 березня 2012 року, як на спадкове майно, що залишилося після смерті [PERSON] , який помер [INFO] . Мотивує свій позов тим, що вказане вище майно посвідчив їй заповітом її батько [PERSON] . Останній помер[INFO] Враховуючи, що після його смерті позивач прийняла спадщину, є спадкоємцем за заповітом, інший спадкоємець від прийняття спадщини відмовилась, нотаріально оформити спадщину змоги не має, просить поданий позов задовольнити. Позивач, [PERSON] , в заяві до суду просила розгляд справи проводити у її відсутність, позовні вимоги підтримала повністю та просила їх задовольнити. Представник відповідача, Новосілківської сільської ради Горохівського району Волинської області, в заяві до суду просить розглядати справу у його відсутності, позовні вимоги визнає повністю. Оскільки розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, тому відповідно до ч.2 ст.247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Суд, дослідивши письмові докази по справі, вважає, що позов підставний та підлягає до задоволення. Відповідно до ст.392 ЦК України власник майна може пред`явити позов про визнання його права власності, якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою, а також у разі втрати ним документа, який засвідчує його право власності. Відповідно до ст.1216 ЦК України, спадкуванням є перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців). Згідно з ч.1 ст.1217 ЦК України спадкування здійснюється за заповітом або за законом. А відповідно до ст.1218 ЦК України, до складу спадщини входять усі права та обов'язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті. Згідно з ч.1 ст.1222 ЦК України спадкоємцями за заповітом і за законом можуть бути фізичні особи, які є живими на час відкриття спадщини, а також особи, які були зачаті за життя спадкодавця і народжені живими після відкриття спадщини. Згідно з ч.1 ст.1223 ЦК України, право на спадкування мають особи, визначені у заповіті. Статтею 1235 ЦК України надається право заповідачу на призначення спадкоємців. З заповіту, складеного [PERSON] , 24 червня 2014 року, який було посвідчено секретарем Новосілківською сільської ради Горохівського району Волинської області та зареєстровано в реєстрі за №10 вбачається, що він все належне йому майно заповів своїй дочці [PERSON] . Згідно з свідоцтвом про смерть, [PERSON] , помер [INFO] . Документами про родинні відносини стверджується, що позивач [PERSON] є дочкою померлого [PERSON] . З спадкової справи після померлого [PERSON] , який помер [INFO] , вбачається, що від імені [PERSON] до нотаріальної контори надходила заява про прийняття спадщини. Постановою приватного нотаріуса від 21 травня 2020 року у видачі свідоцтва про право на спадщину за заповітом на ім`я [PERSON] після смерті [PERSON] було відмовлено. Довідкою Новосілківської сільської ради Горохівського району Волинської області від 15 травня 2020 року №153 стверджується, що заповіт померлого [PERSON] посвідчувався а №10 від 24 червня 2014 року. Спадкоємцем за заповітом є дочка [PERSON] . Спадкоємиця за законом є його дружина [PERSON] , яка відмовилася від прийняття спадщини, З заяви [PERSON] , яка наявна в матеріалах справи, стверджується, що вона відмовляється від успадкування належної їй частки спадщини після смерті свого чоловіка [PERSON] . Технічною документацією на житловий будинок з відповідними господарськими будівлями та спорудами, що знаходиться в [ADDRESS] , стверджується, що вказаний житловий будинок збудований з дотриманням відповідних будівельних норм. Відповідно до Державного акта на право власності на земельну ділянку серії ЯМ №140556 від 05 березня 2012 року, Державного акта на право власності на земельну ділянку серії ЯД №282515 від 11 грудня 2007 року, Державного акта на право власності на земельну ділянку серії ЯМ №140554 від 05 березня 2012 року та Державного акта на право власності на земельну ділянку серії ЯМ №140555 від 05 березня 2012 року, [PERSON] належали земельні ділянки відповідних розмірів. Судом встановлено, що [PERSON] після померлого [PERSON] прийняла спадщину, є його спадкоємицею за заповітом. А тому суд, вважає, що слід визнати за [PERSON] право власності в порядку спадкування за заповітом на житловий будинок з господарськими будівлями та спорудами, що розташований в [ADDRESS] , земельну ділянку площею 0,2321 гектари відповідно до Державного акта на право власності на земельну ділянку серії ЯМ №140556 від 05 березня 2017 року, земельну ділянку площею 2,61 гектари відповідно до Державного акта на право власності на земельну ділянку серії ЯД №282515 від 11 грудня 2007 року, земельну ділянку площею 0,1655 гектари відповідно до Державного акта на право власності на земельну ділянку серії ЯМ №140554 від 05 березня 2012 року та на земельну ділянку площею 0,1845 гектари відповідно до Державного акта на право власності на земельну ділянку серії ЯМ №140555 від 05 березня 2012 року, як на спадкове майно, що залишилося після смерті [PERSON] , який помер [INFO] . Суд звертає увагу позивача на дотримання вимог ст.ст.162, 164, 167, 174 Податкового кодексу України.

Outcome: approved