Jurisdiction: civil
Date: 2016-07-19 00:00:00

Позивачі [PERSON], [PERSON], [PERSON], [PERSON] звернулась до Комінтернівського районного суду м. Харкова з позовом до [PERSON], в якому, з урахуванням уточнень, просять усунути перешкоди в користуванні квартирою №405 по пр.-ту Г. [PERSON], 21-Б\~ в м. Харкові шляхом визнання відповідача таким, що втратив право користування цією квартирою. В обґрунтування позову посилаються на те, що позивачам на праві спільної часткової власності на підставі свідоцтва про право власності на житло належить квартира №405 по пр.-ту [PERSON], 21-Б в м. Харкові. У спірній квартирі зареєстрований відповідач [PERSON], яка доводиться позивачам знайомим. Відповідач ніколи в квартирі не проживав, не з»являвся та житлом не цікавився, комунальні послуги не сплачував. Особистих речей відповідача в квартирі немає. Перешкод у його проживанні за місцем реєстрації, а також поважність причин невикористання відповідачем права на користування спірним житловим приміщенням не існує. В судовому засіданні позивач [PERSON] та її представник позовні вимоги підтримали та не заперечували проти винесення по справі заочного рішення. \~В судове засідання позивачі [PERSON], [PERSON], [PERSON] подали заяви про розгляд справи за їх відсутності, в яких уточнені позовні вимоги підтримали та не заперечували проти винесення по справі заочного рішення. Відповідач в судове засідання не з*явився, про день та час розгляду справи повідомлений судом належним чином, причини неявки суду не повідомив. Зі згоди позивача, суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, відповідно до положень ст.ст. 224 - 226 ЦПК України. Суд, вислухавши позивача та її представника, дослідивши матеріали справи, докази в їх сукупності, приходить до наступного. Згідно ст.60 ЦПК України, кожна сторона зобовязана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог та заперечень. Спірним житловим приміщенням є квартира №405 по пр.-ту [PERSON], 21-Б в м. Харкові. Позивачам на праві спільної часткової власності на підставі свідоцтва про право власності на житло належить квартира №405 по пр.-ту [PERSON], 21-Б в м. Харкові (а.с.6). Згідно довідки дільниці №25 КП «Жилкомсервіс» у спірній квартирі зареєстровані позивачі по справі, малолітня [PERSON] та відповідач по справі [PERSON] (а.с.12). Відповідач по справі ніколи в квартирі не проживав та його місцезнаходження позивачам не відоме. Ці обставини в судовому засіданні підтвердили свідки: [PERSON] та [PERSON], які зазначили, що відповідач не проживає та ніколи не проживав в спірному житловому приміщенні, його майна в спірній квартирі не має. Відповідно до ст. 41 Конституції України, право приватної власності є непорушним. Відповідно до ч. 1 ст. 319 ЦК України власник володіє, користується, розпоряджається своїм майном на власний розсуд. Законом України «Про свободу пересування і вільне обрання місця проживання в Україні» встановлено, що реєстрація провадиться за місцем постійного чи тимчасового перебування громадян. У разі зміни місця перебування Законом передбачено зняття з реєстрації за місцем проживання. Згідно ст. 16 ЦК України - кожна особа має право звернутись до суду за захистом свого особистого немайнового або майнового права. Згідно ст. 321 ЦК України право власності є непорушним. Ніхто не може бути протиправно позбавлений цього права чи обмежений у його здійсненні. При цьому, відповідно до ст. 391 ЦК України власник майна має право вимагати усунення перешкод у здійсненні ним права користування та розпоряджання своїм майном. На підставі наданих позивачами доказів, суд вважає, що відповідач відсутній в спірному житловому приміщенні тривалий час без поважних причин, і визнає його таким, що втратив право користування спірним житловим приміщенням. Судом не встановлено обставин, які б свідчили про поважність причин відсутності відповідача в спірному житловому приміщенні, і не вбачається підстав для продовження цього строку, бо з заявою про поновлення цього строку, або з зустрічним позовом про поновлення його права користування спірним житловим приміщенням, відповідач до суду не звернувся. \~\~Реєстрація місця проживання відповідача у квартирі, яка належить на праві приватної власності позивачам, безперечно, обмежує їх права власників по користуванню нерухомим майном, оскільки позивачі вимушені самостійно нести витрати по утриманню житла і сплаті комунальних послуг. \~У зв'язку з тим, що відповідач не користується без поважних причин спірною квартирою більш як один рік, він є таким, що втратив право користування цим житлом. На підставі викладеного, суд знаходить позовні вимоги обґрунтованими та такими, що підлягають задоволенню. На підставі викладеного,

Outcome: approved