Jurisdiction: civil
Date: 2015-06-08 00:00:00

Позивач звернулася до суду з позовом, мотивуючи це тим, що 03.07.2014 року рішенням Петрівського районного суду Кіровоградської області в неї було відібрано доньку: [PERSON], [INFO] та сина: [PERSON], [INFO], без позбавлення батьківських прав, передано їх на виховання матері позивача - [PERSON], призначивши її опікуном та стягнуто з позивача аліменти на користь опікуна, на утримання дітей, з огляду на те, що позивач ухилялась від виконання своїх обов'язків матері. Позивач зазначила, що після відібрання в неї її дітей, вона кардинально змінила свою поведінку, переоцінила її та зробила відповідні висновки. Окрім того, проживаючи разом зі своєю матір'ю, позивач безперервно спілкувалась з дітьми, піклувалась про них, слідкувала за їхнім здоров'ям. А тому, у зв'язку із зникненням підстав, що були причиною відібрання у позивача дітей, позивач звернулась до суду з позовом про повернення дітей, припинення опіки, звільнення від обов'язків опікуна та припинення стягнення аліментів. Позивач у судове засідання не з'явилася, однак подала до суду заяву, в якій просить справу розглядати без її участі, позов підтримала в повному обсязі. Представник відповідача Петрівської районної державної адміністрації Кіровоградської області, як органу опіки та піклування у судове засідання не з'явився, але подав заяву, в якій просить справу розглядати без його участі, позов визнав повністю. Третя особа [PERSON] у судове засідання теж не з'явилася, але подала заяву, в якій просить справу розглядати без її участі, позов підтримала повністю. Суд, дослідивши документи справи вважає, що позов слід задовольнити з слідуючих підстав. В судовому засіданні встановлено, що 03.07.2014 року рішенням Петрівського районного суду Кіровоградської області в позивачки було відібрано доньку: [PERSON], [INFO] та сина: [PERSON], [INFO], без позбавлення її батьківських прав, призначено опікуном дітей матір позивачки - [PERSON] та стягнуто з позивачки аліменти на користь опікуна, на утримання дітей (а.с.8-9). Зазначене рішення суду мотивоване тим, що позивачка ухиляється від виконання своїх обов'язків матері щодо виховання, розвитку та утримання своїх дітей, також веде аморальний спосіб життя. Однак в даний час, згідно характеристики Петрівської сільської ради Петрівського району Кіровоградської області № 204 від 14.04.2015 року (а.с.10), позивачка проживає в [ADDRESS] у домоволодіння матері - [PERSON]. З сусідами та односельцями ввічлива та доброзичлива, в побуті поводить себе добре. Спиртних напоїв не вживає, до правопорушень не схильна та знаходиться на обліку в центрі зайнятості. Факт перебування позивачки на обліку в Петрівському районному центрі зайнятості підтверджується довідкою № 101 від 22.04.2015 року (а.с.13), зі змісту якої також вбачається, що позивачка за період з 01.10.2014 року по 31.03.2015 року отримала дохід в розмірі 2647 гривень 46 копійок. Належність вищевказаного будинку [PERSON] підтверджується копією договору купівлі продажу від 28.07.1990 року (а.с.15-16) та копією технічного паспорту (а.с.17-19). Службою у справах дітей Петрівської районної державної адміністрації 23.04.2015 року, було проведено обстеження умов проживання позивачки, за результатами якого було встановлено, що умови проживання в будинку добрі, створено, необхідні умови для проживання дітей в сім'ї: наявні меблі, побутова техніка, іграшки, книжки тощо. Діти забезпечені одягом, взуттям, продуктами харчування, позивачка бажає повернути на виховання своїх дітей, стосунки в сім'ї теплі та товариські, що підтверджується відповідним Актом обстеження умов проживання (а.с.12) Згідно до Акту обстеження житлово-побутових умов від 14.04.2015 року (а.с.11) комісією встановлено, що позивачка разом з дітьми проживає в домоволодінні своїх батьків, а саме в літній кухні, в якій наявні всі необхідні меблі, наявний дитячий одяг, наявні продукти харчування. Комісія дійшла висновку, що позивачка з дітьми проживає в нормальних умовах, позивачка веде нормальний спосіб життя. Позивачка звернувшись до Петрівської районної державної адміністрації, як органу опіки та піклування, з питанням щодо можливості повернення на виховання своїх дітей, отримала висновок № 01-44/137/5 від 29.04.2015 року про доцільність повернення позивачці на виховання малолітніх дітей: [PERSON], [INFO] та [PERSON], [INFO] (а.с.14). Відповідно до ч. 1 ст. 151 СК України, батьки мають переважне право перед іншими особами на особисте виховання дитини. Згідно ч. 3 ст. 170 Сімейного кодексу України, якщо відпадуть причини, які перешкоджали належному вихованню дитини її батьками, суд за заявою батьків може постановити рішення про повернення їм дитини. На підставі викладеного та враховуючи те, що причини, які стали підставою для відібрання у позивачки дітей, на даний час відпали, що у повному обсязі підтверджуються матеріалами справи, суд вважає за потрібне позов задовольнити та повернути позивачці відібраних у неї дітей та у зв'язку з чим припинити опіку над дітьми, звільнити опікуна від обов'язків та припинити стягнення аліментів з позивачки. На підставі ст.ст. 151, 170 ЦК України та

Outcome: approved