Jurisdiction: civil
Date: 2015-06-08 00:00:00

Позивач звернулася до суду із зазначеним позовом, посилаючись на те, що від шлюбу з відповідачем мають малолітню дитину [PERSON], [INFO]. Відповідач сином не цікавиться, утриманням не займається, ухилився від його виховання, не піклується про здоров»я, фізичний, духовний та моральний розвиток сина. Просить суд позбавити громадянина [PERSON] штатів [PERSON] [PERSON] [PERSON] батьківських прав відносно його малолітнього сина [PERSON], [INFO], який народився в м.Херсоні. В судовому засіданні позивач та її представник підтримали позовні вимоги та просили позбавити [PERSON] [PERSON] батьківських прав відносно його малолітнього сина [PERSON]. Відповідач в судове засідання не з»явився, про час та місце слухання справи повідомлявся належним чином шляхом оголошення в газеті «Наддніпрянська правда». Третя особа [PERSON] в судове засідання не з»явився, про час та місце слухання справи повідомлявся належним чином. Представник третьої особи - органу опіки та піклування виконавчого комітету Комсомольської районної у м.Херсоні ради в судовому засіданні проти позбавлення відповідача батьківських прав відносно його малолітнього сина не заперечувала. Вислухавши пояснення позивача та її представника, представника третьої особи, вивчивши матеріали справи, суд вважає позов таким, що підлягає задоволенню. Згідно п.2 ч.1 ст. 164 СК України, батьки можуть бути позбавлені батьківських прав у випадку їх ухилення від виконання своїх батьківських обовязків по вихованню дитини. Відповідно до статті 165 СК України право на звернення до суду з позовом про позбавлення батьківських прав мають один з батьків, опікун, піклувальник, особа, в сім'ї якої проживає дитина, заклад охорони здоров'я, навчальний або інший дитячий заклад, в якому вона перебуває, орган опіки та піклування, прокурор, а також сама дитина, яка досягла чотирнадцяти років. Судом встановлено, що позивач та відповідач перебували у зареєстрованому шлюбі. На підставі рішення Комсомольського районного суду м. Херсона від 07.09.2006 року та згідно свідоцтва про розірвання шлюбу серії 1-КГ № 014641 від 19.10.2006р., 19.10.2006 року шлюб між сторонами було розірвано. Із свідоцтва про народження серії 1-КГ №043064 від 22.03.2007 року слідує, що 16 січня 2007 року у [PERSON] народився син - [PERSON], про що в Книзі реєстрації народжень зроблено відповідний актовий запис за № 151, де батьком дитини зазначений [PERSON] [PERSON]. Як вбачається із вказаних матеріалів, дитина народилася до спливу десяти місяців після припинення шлюбу. Відповідно до ч.2 ст.122 СК України, дитина, яка народжена до спливу десяти місяців після припинення шлюбу або визнання його недійсним, походить від подружжя. Згідно ст. 121 CK України, права та обов'язки матері, батька і дитини ґрунтуються на походженні дитини від них, засвідченому органом державної реєстрації актів цивільного стану в порядку, встановленому статтями 122 та 125 цього Кодексу. Як зазначила позивач, останній раз вона бачила відповідача 8 березня 2006р., коли вилітала з [PERSON] до України. Хлопчик батька не пам'ятає, ніколи з ним не зустрічався і не спілкувався. Відповідач з дня народження до цих пір не виявляв щодо сина батьківського піклування, ухиляється від виконання обов'язків по вихованню дитини та взагалі не визнає [PERSON] своєю дитиною. Дані обставини підтверджуються пунктом «А» головного нотаріального юридичного акту № 7863 від 15.02.2012р., складеного громадським нотаріусом Громадської нотаріальної контори № 7 юристом Хосе Луісом Сальгадо Васкесом ( [PERSON] штати [PERSON], місто Теуакан, штат Пуебла), засвідченим 16.02.2012р. генеральним директором Управління внутрішніх справ Пуебла паном [PERSON] Соларесом, про одностороннє волевиявлення, яке виражає пан [PERSON] [PERSON] наступного змісту: Пан [PERSON] [PERSON] ясно визнає, що не є кровним родичем з молодшим [PERSON], прямим потомком і наслідувачем першої черги пані [PERSON], яка походить з України. Крім цього, у пункті «Б» Акту нотаріально засвідчені наступні показання пана [PERSON] [PERSON]: Що він є мексиканцем за походженням, був народжений і проживає у даному місті, де народився 8-го вересня 1956 року, вулиця Ероес де ла Індепенденсія, номер дев'ятсот тринадцять, який займається комерційною діяльністю, а в даному акті ідентифікується за посвідченням виборця із фотографією, яке було видане на його ім'я Виборчим Федеральним Інститутом. Що 23 травня 2003 року, у місті Херсоні, Україна, він уклав громадянський шлюб із пані [PERSON], з якою він проживав у шлюбі приблизно один рік, і не народивши кровного спадкоємця, знову повернувся до міста Теуакану, штату Пуебла, [PERSON]. Що довіритель за двосторонньою згодою зі своєю дружиною, пані [PERSON], від 8 лютого 2006 року, не маючи прямого спадкоємця, вирішили закінчити своє спільне подружнє життя, і пані [PERSON] вирішила повернутись у країну свого проживання. 19 жовтня 2006 року даний свідок і пані [PERSON], після оформлення і виконання усіх необхідних формальностей, розірвали шлюб. Що неофіційним чином і голосом пані [PERSON] через телефонні лінії, даний свідок дізнався, що саме ця [PERSON] розпочала подружні відносини як вільний союз з іншим чоловіком на ім'я [PERSON], і що внаслідок цього вони народили сина, якого звуть [PERSON], а дата його народження записана як 16 січня 2007 року, Що він заявляє, що молодший [PERSON] не має ніякою громадянського або кровного споріднення із даним свідком, і завдяки цьому свідченню з його боку не існує законної підстави або соціальної перешкоди, за якої б його біологічний батько міг це розцінювати даним чином. Судом встановлено, що фактично [PERSON] [PERSON] не є батьком дитини, однак юридично визначений державним органом як батько дитини. Згідно довідки Комишанського ясел-садка № 63 від 28.09.2011р. та довідки Комишанської загальноосвітньої школи № 26 від 17.03.2015р. № 25/01-33., з 01.06.2010 року приводить до садка і забирає дитину [PERSON], 16.01.2007р.н., а також несе витрати на утримання в садку його мати [PERSON]. З моменту відвідування школи всі питання з виховання , навчання та відвідування навчального закладу виконує [PERSON]; всі витрати навчального процесу та відвідування батьківських зборів здійснює також [PERSON] За весь час перебування дитини в садку та в школі її батька [PERSON] [PERSON] вихователі та вчителі ніколи не бачили. Згідно висновку виконавчого комітету Комсомольської районної у місті Херсоні ради за № 6-09-140 від 05.06.2015 року, позбавлення [PERSON] [PERSON] батьківських прав у відношенні малолітнього сина [PERSON], [INFO] є доцільним. На підставі викладеного, суд вважає вимоги обґрунтованими, оскільки відповідач ухиляється від виконання батьківських обовязків по вихованню сина, не проявляє батьківської турботи та уваги до нього, не надає матеріальної допомоги на утримання дитини.

Outcome: approved