Jurisdiction: civil
Date: 2014-02-06 00:00:00

Позивач звернулася до суду з позовом до Кунцівської сільської ради Новосанжарського району, третя особа відділ Держземагенства в Новосанжарському районі про визнання права власності в порядку спадкування за законом, посилаючись на те, що [INFO] помер її батько [PERSON]. Після його смерті залишилася спадщина, яка складається з земельної ділянки площею 0,37 гектарів в межах згідно з планом, яку передано для будівництва та обслуговування жилого будинку - 0,12 га. та ведення особистого селянського господарства - 0,25 га., на підставі Державного акту на право приватної власності на землю серії Р2 № 602113, що знаходиться на території с.Кунцево, Кунцівської сільської ради Новосанжарського району Полтавської області. Оформити спадщину в нотаріальній конторі не має можливості так, як земельній ділянці не присвоєний кадастровий номер . Позивач , будучи належним чином повідомленою про час та місце розгляду справи, в судове засідання не з'явилася. Надала до суду заяву про розгляд справи у її відсутність, позовні вимоги підтримала повністю. Представник відповідача - Кунцівської сільської ради Новосанжарського району ради, Полтавської області в судове засідання не з'явився, направив заяву № 02-31/62 від 04.02.2014 року про розгляд справи у відсутність, проти позову не заперечує. Представник третьої особи відділу Держземагенства в Новосанжарському районі в судове засідання не з'явився, направив заяву № 377/03-02 від 31.01.2014 року про розгляд справи у відсутність, проти позову не заперечує. Відповідно до ч.2 ст. 197 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи в разі, якщо відповідно до положень Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального засобу не здійснюється. У зв'язку з чим, на підставі ст..197 ЦПК України, суд вважає за можливе розглянути справу у відсутності сторін, на підставі наявних у справі доказів, без фіксації судового процесу. Всебічно та повно з'ясувавши обставини справи, об'єктивно оцінивши в сукупності докази, які мають значення для розгляду справи, надавши їм оцінку у сукупності з оголошеними та дослідженими матеріалами справи, суд вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню, у зв'язку з наступним. У відповідності зі ст. ст. 10, 11 ЦПК України, суд розглядає справи на принципах змагальності і диспозитивності, у межах заявлених позовних вимог на підставі доказів, наданих сторонами. Відповідно до ч. 3 ст. 10 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень. Відповідно до ст. 328 ЦК України право власності набувається на підставах, що не заборонені законом. Право власності вважається набутим правомірно, якщо інше прямо не випливає із закону або незаконність набуття права власності не встановлена судом. Згідно ст. 1217 ЦК України спадкування здійснюється за заповітом або за законом. Відповідно до Державного акту на право приватної власності на землю серії Р2 № 602113 від 26.04.2004 року [PERSON] передано у приватну власність земельну ділянку площею 0,37 гектарів в межах згідно з планом для будівництва та обслуговування жилого будинку та ведення особистого селянського господарства, яка розташована на території с.Кунцево, Кунцівської сільської ради, Новосанжарського району (а.с. 10-11). Згідно свідоцтва про смерть серії [NUMBER] [PERSON] помер [INFO] (а.с.5). Згідно свідоцтва про народження [NUMBER] батьком позивачки є [PERSON]. ( а.с.17). З повідомлення Новосанжарської державної нотаріальної контори № 105/01-16 від 27.01.2014 року вбачається, що після померлого [INFO] [PERSON] заведена спадкова справа № 333/2013 від 27.08.2013 року. Спадкоємцем згідно поданої заяви про прийняття спадщини є [PERSON] . Тому суд вважає, що є підстави задовольнити даний позов.

Outcome: approved