Jurisdiction: civil
Date: 2018-07-22 00:00:00

Позивач звернулася до суду із позовом до відповідача про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням. В обґрунтування позову зазначає, що вона перебувала у шлюбі з [PERSON] з 25.04.1975 року по 02.11.1978 року, який було розірвано. [INFO] року в період шлюбу у них народився син [PERSON] (відповідач по справі). До початку 1984 року вони проживали в одній квартирі в аварійному будинку [ADDRESS]. На підставі рішення виконавчого комітету Суворовської районної ради народних депутатів в м. Херсоні від 23.12.1983 року №834/31 [PERSON] для відселення з аварійного житлового будинку надана житлова площа квартири за адресою: [ADDRESS]. З 1997 року в цій же квартирі як член сім'ї наймача почала фактично без реєстрації проживати [PERSON] [INFO] року [PERSON] помер. Після його смерті позивач продовжувала проживати у квартирі за вищевказаною адресою, сплачує за житлово-комунальні послуги та квартирну плату. 26.02.1993 року у квартирі зареєстровано місце проживання сина позивача [PERSON], який проживав за вказаною адресою до 04.06.1997 року, коли виїхав для працевлаштування за кордон, де фактично проживає на даний час. Останні п'ять років адреса проживання [PERSON] за кордоном невідома, телефонного зв'язку немає. Реєстрація місця проживання [PERSON] створює для позивача певні перешкоди у користуванні житловим приміщенням квартири, а саме, за деякі житлово-комунальні послуги вона змушена сплачувати відповідно до кількості зареєстрованих мешканців. Також, у зв'язку зі збереженням реєстрації місця проживання у квартирі особи, яка фактично не проживає, позивач не має можливості отримати субсидію. У зв'язку з наведеним просить визнати [PERSON], [INFO], таким, що втратив право користування житловим приміщенням квартири за адресою: [ADDRESS]. Ухвалою Херсонського міського суду Херсонської області від 20.06.2018 року по справі відкрито провадження в порядку спрощеного позовного провадження без виклику сторін. Відповідно до вимог ч. 5 ст. 279 ЦПК України сторони в судове засідання не викликалися, проте відповідачу було встановлено строк в п'ятнадцять днів з дня отримання ухвали про відкриття провадження на подачу відзиву на позовну заяву. На адресу відповідача було направлено копію ухвали про відкриття провадження від 20.06.2018 року, але відзиву на позовну заяву до даного часу суду не надано. Згідно ч. 8 ст. 178 ЦПК України у разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами. Суд вважає можливим постановити заочне рішення на підставі наявних у матеріалах справи доказів в порядку ст. 280 ЦПК України. Представник третьої особи надав на адресу суду заяву про проведення розгляду справи без його участі. У вирішенні справи покладався на розсуд суду. Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Розглянувши матеріали справи, суд встановив, що на підставі рішення виконавчого комітету Суворовської районної Ради народних депутатів №834/31 від 23.12.1983 року [PERSON] надано однокімнатну квартиру [ADDRESS]. Рішенням Херсонського міського суду Херсонської області від 28.03.2018 року визнано за [PERSON] право користування квартирою [ADDRESS] та визнано [PERSON] наймачем за раніше укладеним договором найму житлового приміщення квартири [ADDRESS]. Вказаним рішенням встановлено, що згідно повного витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян щодо актового запису про смерть від 21.03.2018 року [PERSON] помер [INFO] року. Рішення набрало чинності 02.05.2018 року. Відповідно до ч. 4 ст. 82 ЦПК України обставини, встановлені рішенням суду у господарській, цивільній або адміністративній справі, що набрало законної сили, не доказуються при розгляді іншої справи, у якій беруть участь ті самі особи або особа, щодо якої встановлено ці обставини, якщо інше не встановлено законом. Станом на 29.05.2018 року заборгованість по квартирній платі за адресою [ADDRESS] відсутня, що підтверджується довідкою голови правління ОСББ «Проспект Будівельників, №14-А» від 29.05.2018 року. Згідно довідки від 07.06.2018 року №12, виданою ОСББ «Проспект Будівельників, №14А», за адресою [ADDRESS] зареєстровані [PERSON] та [PERSON]. З листа від 05.06.2018 року №8-6076-9/12 вбачається, що до управління обліку, розподілу та приватизації житла міської ради звернення [PERSON] про збереження за ним квартири [ADDRESS] не надходило. Згідно частин 1 і 2 ст.71, ст.72 ЖК України при тимчасовій відсутності наймача або членів його сім'ї за ними зберігається жиле приміщення протягом шести місяців. Якщо наймач або члени його сім'ї були відсутні з поважних причин понад шість місяців, цей строк за заявою відсутнього може бути продовжено наймодавцем, а в разі спору - судом. Визнання особи такою, що втратила право користування жилим приміщенням внаслідок відсутності цієї особи понад встановлені строки, провадиться в судовому порядку. Враховуючи вищевказане, суд вважає позовні вимоги обґрунтованими та такими, що підлягають задоволенню.

Outcome: approved