Jurisdiction: civil
Date: 2014-05-13 00:00:00

Позивач звернулася до суду з цим позовом в якому просила: розірвати шлюб з відповідачем, зареєстрований 17.09.2007 відділом реєстрації актів цивільного стану по місту Жмеринка Жмеринського міськрайонного управління юстиції Вінницької області за актовим записом № 289; стягнути на її користь з [PERSON] аліменти на утримання доньки в розмірі 1/3 від усіх видів сукупного доходу відповідача, щомісячно, але не менше ніж 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з 10.04.2014 і до досягнення дитиною повноліття. Стягнути з відповідача судові витрати. Також просила після розірвання шлюбу залишити за нею прізвище «Корнійчук». Позов аргументувала тим, що з відповідачем вони проживають окремо, їх сім'я існує формально і відновити подружні стосунки неможливо. Вказала, що на даний час вона не має можливості утримувати доньку, оскільки не працює, інших доходів вона не має, внаслідок чого їх з відповідачем дочка [PERSON] [INFO], перебуває у скрутному матеріальному становищі. Відповідач не надає їй в добровільному порядку матеріальної допомоги на утримання дитини, враховуючи те, що відповідач має постійне місце роботи , працює машиністом на ПАО «Вінницький масложировий комбінат», знаходиться у працездатному віці, він має можливість утримувати свою дочку. На даний момент ведення між ними спільного господарства припинено. Подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу неможливі та суперечить їхнім інтересам. Позивач в судове засідання не з'явилась, надавши заяву, в якій просила справу розглянути у її відсутність. Відповідач в судове засідання не з'явився, через канцелярію суду надав заяву, в якій позовні вимоги визнав повністю, справу просив розглянути у його відсутність. Оскільки сторони надали заяви про розгляд справи у їх відсутність, то їх неявка в судове засідання, згідно з ч. 2 ст. 158 ЦПК України, не перешкоджає розгляду справи. У відповідності до ч. 2 ст. 197 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося. Суд вважає, що позов підлягає задоволенню, оскільки він ґрунтується на законі, відповідач позов визнав повністю і визнання ним позову не суперечить закону та не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб. Згідно з ч.ч. 1, 2 ст. 3 СК України, сім'я є первинним та основним осередком суспільства. Сім'ю складають особи, які спільно проживають, пов'язані спільним побутом, мають взаємні права та обов'язки. Подружжя вважається сім'єю і тоді, коли дружина та чоловік у зв'язку з навчанням, роботою, лікуванням, необхідністю догляду за батьками , дітьми та з інших поважних причин не проживають спільно. Відповідно до ч. 1 ст. 24 СК України шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається. Згідно з ч. 2 ст. 112 СК України, суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. Відповідно до ст. 180 СК України батьки зобов'язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття та згідно з ч. 3 ст. 181 цього Кодексу, за рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька і (або) у твердій грошовій сумі. Згідно з ст. 182 СК України, при визначенні розміру аліментів суд враховує: стан здоров'я та матеріальне становище дитини; стан здоров'я та матеріальне становище платника аліментів; наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; інші обставини, що мають істотне значення; мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, за винятком випадків, передбачених статтею 184 цього Кодексу. Згідно ч.1 ст.191 СК України аліменти на дитину присуджуються за рішенням суду від дня предявлення позову. Згідно з ч. 4 ст. 174 ЦПК України, у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Відповідно до абзацу 3 п. 24 Постанови Пленуму Верховного Суду України № 2 від 12.06.2009, у разі визнання відповідачем позову, яке має бути безумовним, і якщо таке визнання не суперечить закону і не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб (не відповідача), суд ухвалює рішення про задоволення позову, обмежившись у мотивувальній частині рішення посиланням на визнання позову без з'ясування і дослідження інших обставин справи. В судовому засіданні відповідно до матеріалів справи встановлено, що позивач [PERSON] та відповідач [PERSON] перебувають в зареєстрованому 17.09.2007 відділом реєстрації актів цивільного стану по місту Жмеринка Жмеринського міськрайонного управління юстиції Вінницької області, актовий запис № 289, шлюбі (а.с.7), від шлюбу сторони мають неповнолітню доньку [PERSON], [INFO], що вбачається з копії свідоцтва про народження (а.с.8), яка проживає разом з позивачем [PERSON] та перебуває на її утриманні (а.с.9), проте як одна сім'я не проживають, збереження шлюбу суперечить інтересам позивача. Оскільки вищезазначені обставини визнані сторонами, то у відповідності до ч. 1 ст. 61 ЦПК України, вони не підлягають доказуванню. З урахуванням постановлення рішення з відповідача на корись позивача підлягають стягненню сплачені та документально підтверджені витрати по оплаті судового збору в розмірі 243,60 грн. та витрати на правову допомогу в розмірі 300 грн. (а.с.1, 11), а на користь держави 243,60 грн. сума судового збору за вимогами про стягнення аліментів. Рішення в частині стягнення аліментів за один місяць слід допустити до негайного виконання.

Outcome: approved