overthelex/ua-case-outcome-6m huggingface dataset:
Jurisdiction: civil
Date: 2014-04-22 00:00:00

Позивач звернулася до суду з позовом посилаючись на те, що відповідач є її батьком. Вона проживає з матір»ю та повністю знаходиться на її утриманні. На даний час вона навчається в економіко-технологічному технікумі Херсонського національного технічного університету та потребує матеріальної допомоги. Оскільки відповідач не надає ніякої допомоги на навчання та утримання , просить суд стягнути з відповідача аліменти на своє утримання у розмірі 1/3 частини від усіх джерел його доходів до закінчення нею навчання. В судовому засіданні позивач підтримала позовні вимоги та просила позов задовольнити в повному обсязі. Відповідач в судовому засіданні проти задоволення позову не заперечує. Вислухавши пояснення сторін, вивчивши матеріали справи, суд встановив, що позов обґрунтований та підлягає задоволенню. Судом встановлено, що відповідач [PERSON] від спільного шлюбу із матір»ю позивача [PERSON] має дитину - [PERSON], [INFO], що підтверджується наданою суду копіюю свідоцтва про народження. Дитина проживає з матір'ю, відповідач матеріальної допомоги не надає. Згідно довідки № 28 від 28.02.1914 року, на даний час [PERSON] навчається на третьому курсі денного відділення економіко-технологічного технікуму Херсонського національного технічного університету на бюджетній основі та потребує допомоги. Враховуючи матеріальне становище позивача, стан здоров'я та матеріальне становище відповідача, зважаючи на згоду відповідача щодо стягнення з нього аліментів у зазначеному розмірі, суд вважає, що позов обґрунтований та підлягає задоволенню в повному обсязі, оскільки, в силу ст. 199 СК України, якщо повнолітні дочка, син продовжують навчання і у зв'язку з цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобов'язані утримувати їх до досягнення двадцяти трьох років за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу. Право на утримання припиняється у разі припинення навчання.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2016-01-10 00:00:00

Позивач звернулася до суду з позовом посилаючись на те, що відповідач є її батьком. Вона проживає з матір»ю та повністю знаходиться на її утриманні. На даний час вона навчається в Херсонському гідрометеорологічному технікумі при Одеському державному екологічному університеті та потребує матеріальної допомоги. Оскільки відповідач не надає ніякої допомоги на її навчання та утримання, просить суд стягнути з відповідача аліменти на своє утримання у твердій грошовій сумі в розмірі 350 гривень щомісячно до закінчення нею навчання. В судове засідання позивач не з»явилася, але надала суду заяву в якій просила слухати справу у її відсутність, підтримала позовні вимоги. Відповідач у судове засідання не з'явився, але надав суду заяву в якій просив слухати справу у його відсутність, не заперечував проти задоволення позовних вимог. Відповідно до ч.2 ст. 197 ЦПК України у разі неявки у судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного запису не здійснюється. Вивчивши матеріали справи, суд встановив, що позов обґрунтований та підлягає задоволенню. Згідно до ст.198 СК України, батьки зобов»язані утримувати своїх повнолітніх непрацездатних дочку, сина, які потребують матеріальної допомоги, якщо вони можуть таку матеріальну допомогу надавати. Судом встановлено, що відповідач [PERSON] із матір»ю позивача [PERSON] мають дитину - [PERSON], [INFO], що підтверджується наданою суду копією свідоцтва про народження від 17.10.1997 року серії [NUMBER]. Дитина проживає з матір'ю, відповідач матеріальної допомоги не надає. Згідно довідки № 223/06 від 22.10.2015 року, на даний час [PERSON] 1997 р.н. навчається на третьому курсі денного відділення Херсонського гідрометеорологічного технікума при ОДЕКУ за спеціальністю «метеорологічні та гідрологічні спотереження» та потребує допомоги. Закінчується навчання 30.06.2017 року. Частиною 1 статті 200 СК України передбачено, що суд визначає розмір аліментів на повнолітніх дочку, сина у твердій грошовій сумі і (або) у частці від заробітку (доходу) платника аліментів з урахуванням обставин, зазначених у статті 182 цього Кодексу. При визначенні розміру аліментів з одного з батьків суд бере до уваги можливість надання утримання другим з батьків, своїми дружиною, чоловіком та повнолітніми дочкою, сином. Відповідно до ст.201 Сімейного Кодексу України до відносин між батьками і дочкою, сином щодо надання їм утримання застосовуються норми статей 187,189-192 і 194-197 цього Кодексу. Враховуючи матеріальне становище позивача, стан здоров'я та матеріальне становище відповідача, суд вважає, що позов обґрунтований та підлягає задоволенню в повному обсязі, оскільки, в силу ст. 199 СК України, якщо повнолітні дочка, син продовжують навчання і у зв'язку з цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобов'язані утримувати їх до досягнення двадцяти трьох років за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу. Право на утримання припиняється у разі припинення навчання.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2014-08-21 00:00:00

Позивач звернулася до суду з позовом посилаючись на те, що відповідач є її батьком. На даний час вона навчається в Скадовському технікумі Херсонського державного аграрного університету та потребує матеріальної допомоги. Оскільки відповідач не надає ніякої допомоги на навчання та утримання , просить суд стягнути з відповідача аліменти на своє утримання у розмірі 1000 грн. щомісячно. В судовому засіданні позивач підтримала позовні вимоги та просила позов стягнути з відповідача аліменти на своє утримання у розмірі 1000 грн. до закінчення нею навчання, або ж до досягненням нею 23-річного віку. Відповідач в судовому засіданні проти задоволення позову не заперечує. Вислухавши пояснення сторін, вивчивши матеріали справи, суд встановив, що позов обґрунтований та підлягає задоволенню. Судом встановлено, що відповідач [PERSON] від спільного шлюбу із матір»ю позивача [PERSON] має дитину - [PERSON], [INFO], що підтверджується наданою суду копіюю свідоцтва про народження. Дитина проживає з матір'ю, відповідач матеріальної допомоги не надає. Згідно довідки № 195 від 02.07.2014 року, на даний час [PERSON] навчається на другому курсі денного відділення Скадовського технікуму Херсонського державного аграрного університету на бюджетній основі та потребує допомоги. Враховуючи матеріальне становище позивача, стан здоров'я та матеріальне становище відповідача, зважаючи на згоду відповідача щодо стягнення з нього аліментів у зазначеному розмірі, суд вважає, що позов обґрунтований та підлягає задоволенню в повному обсязі, оскільки, в силу ст. 199 СК України, якщо повнолітні дочка, син продовжують навчання і у зв'язку з цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобов'язані утримувати їх до досягнення двадцяти трьох років за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу. Право на утримання припиняється у разі припинення навчання.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2015-07-30 00:00:00

Позивач звернулася до суду з позовом посилаючись на те, що вона є опікуном неповнолітніх [PERSON], [INFO] та [PERSON], [INFO] Відповідач - матір неповнолітніх дітей - позбавлена батьківських прав відносно дітей та в добровільному порядку не надає ніякої допомоги на утримання дітей. Просить суд стягнути з відповідача на її користь аліменти на утримання дитини у розмірі 1/3 частини від усіх видів заробітку щомісячно до досягнення дітьми повноліття. В судовому засіданні позивач підтримала позовні вимоги та просила стягнути з відповідача аліменти у розмірі 1/3 частини від усіх видів заробітку щомісячно до досягнення дітьми повноліття. Відповідач в судове засідання не з'явилася, про час і місце слухання справи повідомлений. Суд вважає можливим слухати справу у її відсутність, за матеріалами справи Вивчивши матеріали справи, вислухавши пояснення позивача, судом встановлено, що згідно рішення виконавчого комітету Комсомольської районної у м.Херсоні Ради № 136 від 12.12.2014 року, позивач є опікуном неповнолітніх дітей - [PERSON], [INFO] та [PERSON], [INFO] Відповідач - матір неповнолітніх дітей - позбавлена батьківських прав відносно дітей та ухиляється від утримання та забезпечення дітей. Враховуючи стан здоров'я та матеріальне становище дітей, стан здоров'я та матеріальне становище відповідача, суд вважає, що позов обґрунтований та підлягає задоволенню в повному обсязі, оскільки в силу ст. 180 СК України батьки зобов'язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. Ст.181 СК України передбачає засіб виконання обов'язків батьків утримувати дитину у вигляді стягнення з матері, батька, за рішенням суду коштів на утримання дитини у частці від доходу або у твердій грошовій сумі.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2015-08-17 00:00:00

Позивач звернулася до суду з позовом посилаючись на те, що вона з 1997 року є пенсіонеркою за віком та отримує пенсію у розмірі 1118,00 грн., інших джерел доходу вона не має. Позивач є самотньою літньою жінкою, чоловіка або іншої близької людини, яка може допомагати та підтримувати її матеріально немає, пенсія, яку вона отримує, не забезпечує необхідного мінімуму проживання. Крім цього, потребує постійного лікування. Просить суд стягнути з відповідача аліменти на своє утримання у розмірі ? частини від усіх видів заробітку щомісячно та довічно. В судовому засіданні позивач та її представник позовні вимоги підтримали в повному обсязі та просили позов задовольнити за обставинами, викладеними в позовній заяві. Відповідач в судове засідання не з'явилася про час та місце слухання справи повідомлялася належним чином. Суд вважає можливим слухати справу у відсутність відповідача, за матеріалами справи. Вивчивши матеріали справи, суд вважає необхідним позов задовольнити в повному обсязі. Згідно представленої копії свідоцтва про народження, батьками [PERSON] є [PERSON] та [PERSON]. Відповідно до довідки Головного управління Пенсійного фонду України в Херсонській області від 17.06.2015 року № 7013 [PERSON] отримує пенсію по інвалідності внаслідок загального захворювання (інвалід ІІІ групи) в розмірі 1117,49 грн. Згідно довідки № 2843 від 18.06.2015 року, виданої ТОВ «Україна», за адресою: [ADDRESS] зареєстрована [PERSON]. В силу ч. 1 ст. 202 СК України повнолітні дочка, син зобов'язані утримувати батьків, які є непрацездатними і потребують матеріальної допомоги. Ст. 205 СК України передбачає, що суд визначає розмір аліментів на батьків у твердій грошовій сумі і (або) у частці від заробітку (доходу) з урахуванням матеріального та сімейного стану сторін. При визначенні розміру аліментів та додаткових витрат суд бере до уваги можливість одержання утримання від інших дітей, до яких не пред'явлено позову про стягнення аліментів, дружини, чоловіка та своїх батьків. Зважаючи на викладене, [PERSON] потребує матеріальної допомоги та догляду. Враховуючи стан здоров'я та матеріальне становище позивача, стан здоров'я та матеріальне становище відповідача, суд вважає, що позовні вимоги щодо стягнення аліментів підлягають задоволенню: стягненню підлягають аліменти в розмірі 1/4 частки від усіх видів доходу щомісячно та довічно.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2014-07-27 00:00:00

Позивач звернулася до суду з позовом посилаючись на те, що вона з відповідачем перебуває в зареєстрованому шлюбі, від якого спільно мають неповнолітню дитину - доньку [PERSON], [INFO]. Відповідач проживає окремо від сім»ї. Оскільки відповідач не надає будь-якої матеріальної допомоги на утримання доньки, просить суд стягнути з відповідача аліменти на утримання дитини у сумі 500 грн. щомісячно до досягнення донькою повноліття. В судовому засіданні позивач підтримала позовні вимоги. Просить стягнути з відповідача аліменти на утримання дитини у сумі 500 грн. щомісячно до досягнення повноліття, оскільки дитина повністю перебуває на її утриманні, а відповідач матеріальної допомоги на утримання дитини не надає. Відповідач в судовому засіданні проти задоволення позовних вимог не заперечував. Вислухавши пояснення сторін, вивчивши матеріали справи, судом встановлено, що позов підлягає задоволенню. Судом встановлено, що згідно представленої копії свідоцтва про народження, [INFO] року року від шлюбу позивача з відповідачем народилася спільна дитина - донька [PERSON]. Дитина проживає з матір»ю, відповідач матеріальної допомоги на утримання доньки не надає. Відповідно до ст. 180 СК України, батьки зобов'язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. У відповідності до ст.184 СК України, якщо платник аліментів має нерегулярний, мінливий дохід, суд може визначити розмір аліментів у твердій грошовій сумі, яка підлягає індексації відповідно до закону. Враховуючи стан здоров'я та матеріальне становище відповідача, стан здоров»я та матеріальне забезпечення дитини, суд вважає можливим позовні вимоги задовольнити.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2018-02-22 00:00:00

Позивач звернулася до суду з позовом, посилаючись на те, що вона з відповідачем перебуває у шлюбі, зареєстрованому 10 вересня 2014 року Відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Широківського районного управління юстиції у Дніпропетровській області, актовий запис № 119. Від шлюбу мають сина [PERSON], [INFO]. Спільне життя з відповідачем не склалося, проживають окремо, спільне господарство не ведуть. Після розірвання шлюбу діти залишаться проживати з позивачем. Просить шлюб розірвати. У підготовче судове засідання позивач не зявилася, надала заяву про розгляд справи без її участі, позовні вимоги підтримує в повному обсязі, зазначила, що майновий спір відсутній, дитина після розірвання шлюбу залишиться проживати з нею, після розірвання шлюбу бажає залишити прізвище «Щелкунова». Шлюбно-сімейні стосунки припинені з 01.09.2017 року. Судом ухвалено про розгляд справи без її участі. Відповідач у підготовче судове засідання не з'явився, надав заяву про розгляд справи без його участі, позовні вимоги визнає у повному обсязі. Зазначив, що спільне господарство з позивачем не ведуть, шлюбно-сімейні відносини припинені з 01.09.2017 року, майновий спір відсутній, після розірвання шлюбу дитина залишиться проживати з позивачем. Судом ухвалено про розгляд справи без участі відповідача. Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Дослідивши матеріали справи, суд вважає встановленими такі обставини. Сторони перебувають у шлюбі, зареєстрованому 10 вересня 2014 року Відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Широківського районного управління юстиції у Дніпропетровській області, актовий запис № 119 (а.с. 8). Від шлюбу мають сина [PERSON], [INFO] (а.с. 9). Шлюбно-сімейні відносини між сторонами припинені з 01 вересня 2017 року, спільне господарство не ведуть. Відсутність взаєморозуміння призвела до розпаду сімї. Позивач наполягає на розірванні шлюбу, відповідач проти розірвання шлюбу не заперечує. Викладеним обставинам відповідають правовідносини, які виникають з права одного з подружжя на пред'явлення позову про розірвання шлюбу до суду. Відповідно до ст. ст. 110, 112 Сімейного Кодексу України, якщо суд встановить, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечить інтересам сторін, він приймає рішення про розірвання шлюбу. Таким чином, враховуючи, що подальше збереження шлюбу протирічить інтересам сторін та їх неповнолітній дитині. Позивач та відповідач спільне господарство не ведуть, суд вважає, що сімя сторін розпалася остаточно, тому позовні вимоги підлягають задоволенню. Відповідно до ст. 113 СК України особа, яка змінила своє прізвище у зв'язку з реєстрацією шлюбу, має право після розірвання шлюбу надалі іменуватися цим прізвищем або відновити своє дошлюбне прізвище. Оскільки позивач бажає залишити своє прізвище, суд вважає за необхідне залишити їй прізвище «Щелкунова». У звязку з тим, що позивач просить покласти на неї судові витрати по справі, останні відносяться на її рахунок.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2018-09-12 00:00:00

Позивач звернулася до суду з позовом, посилаючись на те, що вона з відповідачем перебуває у шлюбі, зареєстрованому 14 червня 2013 року Відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Широківського районного управління юстиції у Дніпропетровській області, актовий запис № 51. Від шлюбу мають дочку [PERSON], [INFO]. Спільне життя з відповідачем не склалося, спільне господарство не ведуть, майновий спір відсутній. Дитина проживає з матірю. Просить шлюб розірвати. У підготовче\~засідання позивач\~не зявилася,\~надала заяву\~про розгляд\~справи без\~її участі,\~позовні вимоги\~підтримує в\~повному обсязі,\~зазначила,\~що майновий\~спір відсутній,\~дитина після\~розірвання шлюбу\~залишиться проживати\~з нею,\~після розірвання\~шлюбу бажає\~залишити прізвище\~«Буднік».\~Шлюбно-сімейні\~стосунки припинені\~з червня\~2016\~року. Судом ухвалено про розгляд справи без її участі. Відповідач у\~підготовче засідання\~не з'явився,\~надав заяву\~про розгляд\~справи без\~його участі,\~позовні вимоги\~визнає у\~повному обсязі.\~Зазначив,\~що шлюбно-сімейні\~відносини припинені\~з червня 2016 року, майновий спір відсутній, після розірвання шлюбу дитина залишиться проживати з позивачем. Судом ухвалено про розгляд справи без участі відповідача. Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Дослідивши матеріали справи, суд вважає встановленими такі обставини. Сторони перебувають у шлюбі, зареєстрованому 14 червня 2013 року Відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Широківського районного управління юстиції у Дніпропетровській області, актовий запис № 51 (а.с. 6). Від шлюбу мають [PERSON], [INFO] (а.с. 7). Шлюбно-сімейні відносини між сторонами припинені з червня 2016 року, спільне господарство не ведуть. Відсутність взаєморозуміння призвела до розпаду сімї. Позивач наполягає на розірванні шлюбу, відповідач проти розірвання шлюбу не заперечує. Викладеним обставинам відповідають правовідносини, які виникають з права одного з подружжя на пред'явлення позову про розірвання шлюбу до суду. Відповідно до ст. ст. 110, 112 Сімейного Кодексу України, якщо суд встановить, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечить інтересам сторін, він приймає рішення про розірвання шлюбу. Таким чином, враховуючи, що подальше збереження шлюбу протирічить інтересам сторін та їх неповнолітньої дитини. Позивач та відповідач спільне господарство не ведуть, суд вважає, що сімя сторін розпалася остаточно, тому позовні вимоги підлягають задоволенню. Відповідно до ст. 113 СК України особа, яка змінила своє прізвище у зв'язку з реєстрацією шлюбу, має право після розірвання шлюбу надалі іменуватися цим прізвищем або відновити своє дошлюбне прізвище. Оскільки позивач бажає залишити своє прізвище, суд вважає за необхідне залишити їй прізвище «Буднік». Оскільки позивач не просить вирішити питання про розподіл судових витрат це питання судом не вирішується.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2018-02-19 00:00:00

Позивач звернулася до суду з позовом, посилаючись на те, що вона з відповідачем перебуває у шлюбі, зареєстрованому 19 листопада 2005 року Довгинцівським відділом реєстрації актів цивільного стану Криворізького міського управління юстиції Дніпропетровської області, актовий запис № 730. Від шлюбу мають дітей [PERSON], [INFO] та [PERSON], [INFO]. Спільне життя з відповідачем не склалося, , проживають окремо, спільне господарство не ведуть. Після розірвання шлюбу діти залишаться проживати з позивачем. Просить шлюб розірвати. У підготовче судове засідання позивач не зявилася, надала заяву про розгляд справи без її участі, позовні вимоги підтримує в повному обсязі, зазначила, що майновий спір відсутній, діти після розірвання шлюбу залишаться проживати з нею, після розірвання шлюбу бажає залишити прізвище «Ошека». Шлюбно-сімейні стосунки припинені з 02.08.2017 року. Судом ухвалено про розгляд справи без її участі. Представник позивача у підготовче засідання не зявився, про причини неявки суд не повідомив. Відповідач у підготовче судове засідання не з'явився, надав відзив на позов, відповідно до якого просить шлюб розірвати. Зазначив, що спільне господарство з позивачем не ведуть, шлюбно-сімейні відносини припинені з 2017 року, майновий спір відсутній, він бере участь у вихованні дітей. Судом ухвалено про розгляд справи без участі відповідача. Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Дослідивши матеріали справи, суд вважає встановленими такі обставини. Сторони перебувають у шлюбі, зареєстрованому 19 листопада 2005 року Довгинцівським відділом реєстрації актів цивільного стану Криворізького міського управління юстиції Дніпропетровської області, актовий запис № 730 (а.с. 5). Від шлюбу мають дітей [PERSON], [INFO], та [PERSON], [INFO] (а.с. 6, 7). Шлюбно-сімейні відносини між сторонами припинені з 2017 року, спільне господарство не ведуть. Відсутність взаєморозуміння призвела до розпаду сімї . Позивач наполягає на розірванні шлюбу, відповідач проти розірвання шлюбу не заперечує. Викладеним обставинам відповідають правовідносини, які виникають з права одного з подружжя на пред'явлення позову про розірвання шлюбу до суду. Відповідно до ст. ст. 110, 112 Сімейного Кодексу України, якщо суд встановить, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечить інтересам сторін, він приймає рішення про розірвання шлюбу. Таким чином, враховуючи, що подальше збереження шлюбу протирічить інтересам сторін та їх неповнолітнім дітям, позивач та відповідач спільне господарство не ведуть, суд вважає, що сімя сторін розпалася остаточно, тому позовні вимоги підлягають задоволенню. Відповідно до ст. 113 СК України особа, яка змінила своє прізвище у зв'язку з реєстрацією шлюбу, має право після розірвання шлюбу надалі іменуватися цим прізвищем або відновити своє дошлюбне прізвище. Оскільки позивач бажає залишити своє прізвище, суд вважає за необхідне залишити їй прізвище «Ошека». Оскільки позивач не просить вирішити питання про розподіл судових витрат це питання судом не вирішується.

Outcome: approved