Jurisdiction: civil
Date: 2016-03-24 00:00:00

Позивач звернулася до суду із зазначеним позовом, вказуючи на те, що [INFO] року померла її мати [PERSON], після смерті якої відкрилася спадщина до складу якої входить житловий будинок, який знаходиться в [ADDRESS]. За життя спадкодавець склала заповіт, яким все своє майно заповіла [PERSON] та сестрі [PERSON], яка на спадщину не претендує, про що свідчить її заява до нотаріальних органів. [PERSON], як спадкоємець за заповітом, прийняла спадщину шляхом подання заяви про прийняття спадщини до приватного нотаріуса Бобровицького районного нотаріального округу Андрюхіної Л.М. Однак, нотаріус відмовив позивачеві у видачі свідоцтва про право на спадщину, у зв'язку з відсутністю правовстановлюючих документів на житловий будинок на ім'я спадкодавця. Тому позивач просить визнати за нею право власності на вищезазначене майно, як спадкоємцем за заповітом після смерті її матері в судовому порядку. У судове засідання позивач та представник відповідача не з`явилися і надали суду заяви про розгляд справи у їх відсутність. Позивач позов підтримує, Кобижчанська сільська рада позовні вимоги визнає в повному обсязі. Судом на підставі ч. 2 ст. 197 ЦПК України, у зв'язку із неявкою в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось. Розглянувши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з таких підстав. Судом встановлено, що [INFO] року померла [PERSON], що підтверджується свідоцтвом про смерть (а.с. 5). Згідно довідки виконкому Кобижчанської сільської ради від 06.01.2016 року, у домоволодінні, що розташоване в [ADDRESS], станом на 15.04.1991 року головою двору була [PERSON]. За заповітом від 12.01.1983 року [PERSON] все своє майно, що буде належати їй на день смерті заповідала [PERSON] та [PERSON] (а.с.6). Відповідно до довідки ФОП «[PERSON]» від 03.01.2016 року право власності на житловий будинок з надвірними будівлями та спорудами в [ADDRESS], не зареєстровано. Позивачка прийняла спадщину після смерті матері [PERSON] у встановлений законом строк, звернувшись із заявою про прийняття спадщини за заповітом до нотаріуса, а [PERSON] подала заяву до нотаріуса про відмову від спадщини. Постановою, наданою приватним нотаріусом Бобровицького районного нотаріального округу Чернігівської області Андрюхіною Л.М. від 04.03.2016, позивачеві було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за заповітом на житловий будинок у зв'язку з відсутністю правовстановлюючого документу на житловий будинок. Таким чином, право на спадщину є самостійним майновим правом, яке виникає на підставі факту її прийняття та підлягає захисту в передбачений законом спосіб, і через відмову нотаріуса у видачі спадкоємцю свідоцтва про право на спадщину, не може бути захищене в інший спосіб. Положеннями статей 15, 16 ЦК, статтею 3 ЦПК передбачено, що кожна особа має право звернутися до суду за захистом свого особистого немайнового або майнового права та інтересу. За змістом частини другої статті 16 ЦК, способом захисту цивільних прав та інтересів, зокрема, може бути визнання права. Відповідно до ст. 1217 ЦК України спадкування здійснюється за заповітом або за законом. Частиною 1 ст. 1235 Цивільного кодексу України визначено,що заповідач може призначити своїми спадкоємцями одну або кілька фізичних осіб, незалежно від наявності у нього з цими особами сімейних, родинних відносин, а також інших учасників цивільних відносин. Згідно ч. 1 ст. 1269 ЦК України спадкоємець, який бажає прийняти спадщину, але на час відкриття спадщини не проживав постійно із спадкодавцем, має подати до нотаріальної контори заяву про прийняття спадщини. Спадкоємець, який прийняв спадщину, у складі якої є нерухоме майно, зобов'язаний звернутися до нотаріуса за видачею йому свідоцтва про право на спадщину на нерухоме майно (ст. 1297 ЦК України). Виходячи з вищевикладеного та враховуючи, що позивач прийняла спадщину у встановленому законом порядку після померлої матері, але оформити свої спадкові права на будинок, який їй заповідала спадкодавець, в позасудовому порядку не має можливості, порушене право позивача підлягає захисту, а позовні вимоги задоволенню.

Outcome: approved