Jurisdiction: civil
Date: 2019-01-20 00:00:00

Позивач звернулася до суду з позовом до Краснолуцької сільської ради Гадяцького району Полтавської області, третя особа: приватний нотаріус Гадяцького районного нотаріального округу Антонова Тетяна Василівна про визнання права власності на спадкове майно. Свій позов мотивує тим, що станом на 01.07.1990 року членами колгоспного двору в [ADDRESS] були [PERSON], [PERSON], [PERSON], [PERSON], [PERSON] Кожен із членів колгоспного двору отримав у власність по 1/5 частині цього домоволодіння. Інвентаризація домоволодіння не проводилася і правовстановлюючі документи не отримувалися . [INFO] року помер [PERSON] Після його смерті фактично прийняв спадщину його син [PERSON] [INFO] року помер [PERSON] Після його смерті спадщину прийняли позивачка та його син [PERSON], який в подальшому відмовився від від своєї частки на користь матері. Присадибна земельна ділянка приватизована на ім'я [PERSON] Звернувшись до нотаріуса для оформлення спадщини позивачці було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину у зв'язку з відсутністю правовстановлюючого документа на домоволодіння, а тому вона змушена звернутися до суду. В судове засідання позивачка не з'явилася, надала заяву, в якій просить справу розглядати без її участі, позовні вимоги підтримує в повному обсязі. Представник Краснолуцької сільської ради Гадяцького району Полтавської області в судове засідання не з'явився, до суду надійшла заява про розгляд справи без участі їхнього представника, проти позовних вимог не заперечують. Представник Гадяцької державної нотаріальної контори в судове засідання не з'явився, до суду надійшла заява про розгляд справи без участі представника, проти позовних вимог не заперечують. Третя особа приватний нотаріус Гадяцького районного нотаріального округу Антонова Т. В. в судове засідання не з'явилася, до суду надійшла заява про розгляд справи без її участі , проти позовних вимог не заперечує. Відповідно до п. 1 ст. 247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Суд, дослідивши матеріли справи, приходить до висновку, що позов є обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню, виходячи з наступного. Здійснюючи правосуддя, суд захищає права, свободи та інтереси фізичних осіб, права та інтереси юридичних осіб, державні та суспільні інтереси у спосіб, визначений законами України. Відповідно до довідки, виданої виконкомом Краснолуцької сільської ради Гадяцького району Полтавської області від 12.09.2018 року №02-21/903 домоволодіння в [ADDRESS], згідно погосподарської книги №5 особовий рахунок [NUMBER] відносилось до типу колгоспного двору. Членами колгоспного двору станом на 01.07.1990 року були: [PERSON]- голова двору, [PERSON] - син, [PERSON] - невістка, [PERSON]- онук, [PERSON] - онука. Визначення суспільної групи господарства було урегульовано Технічними вказівками по веденню книжок погосподарського обліку в сільських радах, затвердженими Центральним статистичним управлінням при Раді Міністрів СРСР 27 червня 1972 року, Вказівками по веденню погосподарського обліку в сільських радах народних депутатів, затвердженими Центральним статистичним управлінням при Раді Міністрів СРСР 13 квітня 1979 року № 112/5, Вказівками по веденню погосподарського обліку в сільських радах народних депутатів, затверджених Центральним статистичним управлінням при Раді Міністрів СРСР 12 травня 1985 року № 5-24/26. За змістом п. 20 Вказівок суспільна група господарства переважно встановлюється залежно від роду занять глави сім'ї. Глава сім'ї визначається в кожному конкретному випадку повнолітніми членами сім'ї за їхньою взаємною згодою. Залежно від роду занять глави сім'ї господарство відноситься до суспільної групи колгоспників, робочих, службовців, кустарів чи селян-одноосібників. Виняток із загального правила складають господарства, в яких проживають працюючі члени колгоспу. Такі господарства, незалежно від роду занять глави сім'ї, відносяться до господарства колгоспників. Інструкція про порядок реєстрації будинків та домоволодінь у містах і селищах міського типу Української РСР, затверджена заступником Міністра комунального господарства Української РСР 31 січня 1966 року, яка втратила чинність на підставі наказу Держжитлокомунгоспу України від 13 грудня 1995 року № 56, передбачала обов'язкову реєстрацію (інвентаризацію) будинків і домоволодінь у межах міст і селищ (п. 4 Інструкції), в тому числі й на підставі записів у погосподарських книгах (п. 20 Інструкції). Тобто записи у погосподарських книгах визнавались в якості актів органів влади (публічних актів), що підтверджують право приватної власності. Відповідно до ст. ст. 120, 123 ЦК України 1963 року, чинного на час існування колгоспних дворів, майно колгоспного двору належало його членам на праві сумісної власності. Таким чином, суд приходить до висновку, що домоволодіння по [ADDRESS] станом на 01.07.1990 року належало [PERSON], [PERSON], [PERSON], [PERSON], [PERSON] в рівних частинах, тобто по 1/5 кожному. Судом встановлено, що [INFO] року помер [PERSON], про що в Книзі реєстрації актів про смерть 12.05.2000 року зроблено запис за №25, що підтверджується копією свідоцтва про смерть серії [NUMBER] Відповідно до п. 1 постанови Пленуму Верховного Суду України від 30 травня 2008 року № 7 «Про судову практику у справах про спадкування» відносини спадкування регулюються правилами ЦК України, якщо спадщина відкрилась не раніше 1 січня 2004 року. У разі відкриття спадщини до зазначеної дати застосовується чинне на той час законодавство, зокрема, відповідні правила ЦК УРСР, у тому числі щодо прийняття спадщини. Оскільки [PERSON] помер у 2000 році, відповідно до прикінцевих та перехідних положень ЦК України на вказані правовідносини поширюється дія ЦК УРСР 1963 року. Відповідно до ч. 1 ст. 529 ЦК УРСР при спадкоємстві за законом спадкоємцями першої черги є, в рівних частках, діти (у тому числі усиновлені), дружина і батьки (усиновителі) померлого. До числа спадкоємців першої черги належить також дитина померлого, яка народилася після його смерті. Згідно статей 525, 548 ЦК Української РСР часом відкриття спадщини визнається день смерті спадкодавця; прийнята спадщина визнається належною спадкоємцеві з моменту відкриття спадщини. Відповідно до положень ч. 1 ст. 524 ЦК Української РСР 1963 року спадкоємство здійснюється за законом і за заповітом. Згідно з ч. 2 ст. 524 ЦК Української РСР 1963 року спадкоємство за законом має місце, коли і оскільки воно не змінено заповітом. Відповідно до довідки, виданої виконкомом Краснолуцької сільської ради Гадяцького району Полтавської області №02-21/1028 [PERSON] був зареєстрований та проживав на день смерті за адресою [ADDRESS] На день смерті разом з ним були зареєстровані: [PERSON] - син; [PERSON] - невістка, [PERSON] - онук, [PERSON] - онука. За положеннями п. 1 ч. 1, ч. 2 ст. 549 ЦК УРСР 1963 року вважається що спадкоємець прийняв спадщину, якщо він протягом шести місяців з дня відкриття спадщини фактично вступив в управління або володіння спадковим майном. Таким чином, судом встановлено, що [PERSON] проживаючи на день смерті з спадкодавцем, прийняв спадщину після його смерті. Відповідно до листа Гадяцької державної нотаріальної контори № 246 від 26.12.2018 р після померлого [INFO] року [PERSON] згідно книги обліку та реєстрації спадкових справ, із заявою про прийняття спадщини ніхто не звертався, спадкова справа заведена на підставі фактичного прийняття. 10.06.2003 року на ім'я [PERSON] видавалось свідоцтво про право на спадщину на земельну ділянку. Відомості про інших спадкоємців відсутні. [INFO] року помер [PERSON], що підтверджується копією свідоцтва про смерть серії [NUMBER] від [INFO] року. Відповідно до довідки, виданої виконкомом Краснолуцької сільської ради Гадяцького району Полтавської області №02-21/981 [PERSON] був зареєстрований та проживав на день смерті за адресою [ADDRESS] На день смерті разом з ним були зареєстровані: [PERSON] - дружина, [PERSON] - син. Відповідно до листа приватного нотаріуса Антонової Т.В. після померлого [INFO] року [PERSON] із заявою про прийняття спадщини звернулася [PERSON], а [PERSON] із заявою про відмову від своєї частки на користь матері [PERSON]. Відомості про інших спадкоємців відсутні. Інвентаризаційна оцінка домоволодіння в цілому була проведена 06.08.2018 року, про що свідчить копія Технічного паспорта на садибний (індивідуальний) житловий будинок [ADDRESS], проведеної ПП Миргородське підприємство технічної інвентаризації та експертиз «Інвентаризатор». Відповідно до ксерокопії державного акту на право власності на землю серія [NUMBER] від 15.09.1998 р., що знаходиться в матеріалах справи, виданого на підставі рішення виконавчого комітету Краснолуцької сільської ради [PERSON] є власником земельної ділянки площе 0,38 га у межах згідно з планом, яка розташована с. Красна Лука Гадяцького району Полтавської області, цільове призначення земельної ділянки для обслуговування жилого будинку - 0,18 га, ведення особистого підсобного господарства - 0,20 га. Згідно постанови приватного нотаріуса Гадяцького районного нотаріального округу Антонової Т.В. від 14.09.2018 р після померлого [PERSON] із заявою про прийняття спадщини звернулася [PERSON] До складу спадкового майна, входить житловий будинок у [ADDRESS] на який відсутні правовстановлюючі документи. Видати свідоцтво про право на спадщину неможливо в зв'язку з тим, що відсутні правовстановлюючі документи на вказане майно. Порядком вчинення нотаріальних дій нотаріусами України, затвердженим Наказом Міністерства юстиції України №296/05 від 22.02.2012, не передбачено оформлення спадкових прав за відсутності оригіналу правовстановлюючого документа. Таким чином, оскільки [PERSON] прийняла спадщину після смерті [PERSON], померлого [INFO] р. та набула права власності на 2/5 зазначеного домоволодіння, що належала померлому на праві власності, та з врахуванням того, що у [PERSON] відсутні правовстановлюючі документи на домоволодіння, що унеможливлює оформлення спадщини на майно, яке підлягає реєстрації, то суд приходить до висновку, що позов є обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню.

Outcome: approved