Jurisdiction: civil
Date: 2020-02-06 00:00:00

Позивач звернулася до суду із зазначеною позовною заявою, в обґрунтування якої зазначила, що з 09 липня 2014 року перебуває з відповідачем в зареєстрованому шлюбі, від якого дітей не мають. Сім`я не склалася через різні сімейні та життєві цінності, мають різні погляди на життя та не розуміють один одного. В теперішній час сторони не ведуть спільного господарства та разом не проживають з лютого 2018 року. Позивач вважає, що сім`я розпалась остаточно, майновий спір між сторонами відсутній. Просить розірвати шлюб між нею та відповідачем, зареєстрований 09 липня 2014 року Відділом державної реєстрації актів цивільного стану Солом`янського районного\~ управління юстиції у м. Києві, актовий запис № 1427. Ухвалою судді від 03 грудня 2019 року позовна заява прийнята судом до розгляду\~ та призначено підготовче засідання (а.с. 11). 09 січня 2020 року підготовче провадження закрите та справу призначено до судового розгляду по суті (а.с. 16). Позивач в судове засідання не з`явилася, заявила клопотання, в якому просила цивільну справу розглянути за її відсутності, позов підтримала в повному обсязі та просила задовольнити. Після розірвання шлюбу просила залишити їй прізвище « [PERSON] « (а.с. 3). Відповідач в судове засідання повторно не з`явився, причини неявки суду не повідомив, про проведення судового засідання повідомлений належним чином (а.с. 13,19). Заяви про розгляд справи за його відсутності до суду не надходило, відзиву не подано. В зв`язку з тим, що сторони правом на участь в судовому засіданні не скористалися, відповідно до ч.2 ст. 247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.\~ Суд, вивчивши докази по справі, вважає, що позовні вимоги обґрунтовані та підлягають задоволенню з наступних підстав. Як встановлено судом, сторони перебувають у шлюбі зареєстрованому 09 липня 2014 року Відділом державної реєстрації актів цивільного стану Солом`янського районного\~ управління юстиції у м. Києві, актовий запис № 1427, дошлюбне прізвище позивача « [PERSON] », про що свідчить копія свідоцтва про шлюб серії [NUMBER] \~ (а.с. 6).\~ Від шлюбу сторони дітей не мають. Суд не застосовує положення ст. 111 СК України, оскільки в судовому засіданні було зібрано достатньо доказів, які підтверджують, що подальше спільне життя подружжя і збереження сім`ї стали неможливими, почуття любові та взаємоповаги зникло, а подальше спільне проживання суперечить інтересам сторін. Позивач стверджує, що шлюбно-сімейні відносини з відповідачем припинені в лютому 2018 року, відповідач в судове засідання не з`явився, доказів на підтвердження заперечень щодо позовних вимог не надав.\~\~\~ Відповідно до ч. 2 ст. 104 Сімейного кодексу України шлюб припиняється внаслідок його розірвання. Відповідно до ст. 112 ч.2 Сімейного Кодексу України, суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, що має істотне значення. Суд дійшов висновку, що сім`я розпалася остаточно, примирення неможливе, збереження шлюбу суперечить інтересам сторін, що має істотне значення, у зв`язку із чим шлюб зареєстрований між сторонами, повинен бути розірваний. З урахуванням думки позивача після розірвання шлюбу залишити їй прізвище « [PERSON] ».

Outcome: approved