Jurisdiction: civil
Date: 2019-01-14 00:00:00

Позивач звернулася до Херсонського міського суду з позовом у якому просить розірвати шлюб з відповідачем. Заяву мотивує тим, що вона зареєструвала шлюб із [PERSON] 20.12.2012 року. Від шлюбу дітей не мають. Позивач в обґрунтування вимог зазначає, що спільне життя з відповідачем не склалося, тому що у них різні погляди на сімейне життя та обов'язки, відсутнє взаєморозуміння та повага один до одного, у зв'язку із чим в сім'ї відбувалися сварки, які поступово призвели до того, що вони стали зовсім чужими людьми і розійшлися після спільного проживання протягом двох років. Також вказує, що подружні відносини між ними припинилися з 2014 року та з того ж часу вони не ведуть спільного господарства. За таких обставин подальше спільне життя та збереження шлюбу суперечить її інтересам. Ухвалою Апеляційного суду м. Києва від 21.09.2018 року підсудність цивільної справи № 766/15749/18 за позовом [PERSON] до [PERSON] про розірвання шлюбу визначена Дніпровському районному суду м. Києва (а.с. 11, 11 зв.). Ухвалою Дніпровського районного суду м. Києва від 11.10.2018 року справу було прийнято до провадження Дніпровського районного суду м. Києва та призначене підготовче судове засідання (а.с. 15-16). 27 листопада 2018 року Дніпровським районним судом м. Києва постановлено ухвалу, якою підготовче провадження було закрите, а справа призначена до розгляду по суті в судовому засіданні на 15.01.2019 року (а.с. 25, 26). Позивач в судове засідання не з'явилася, до суду подала заяву у якій просить провести розгляд справи у її відсутності, вказала, що позовні вимоги підтримує проти ухвалення заочного рішення не заперечує (а.с. 23). Відповідач в судове засідання не з'явився, будучи належним чином повідомлений про день, час та місце розгляду справи, про причини неявки суд не повідомив, відзив на позов не подавав. Положеннями ч. 1 ст. 280 ЦПК України визначено, що суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів за одночасного існування таких умов: відповідач належним чином повідомлений про дату, час і місце судового засідання; відповідач не з'явився в судове засідання без поважних причин або без повідомлення причин; відповідач не подав відзив; позивач не заперечує проти такого вирішення справи. З урахуванням вищевикладеного Дніпровським районним судом м. Києва 15 січня 2019 року постановлена ухвала про заочний розгляд справи на підставі наявних у справі доказів. Суд, вивчивши матеріали справи, приходить до наступного висновку. Як убачається із матеріалів справи, сторони уклали шлюб 20.12.2012 року, про що в Книзі реєстрації шлюбів Кам'яної селищної ради Вільнянського району Запорізької області зроблено актовий запис № 39 (а.с. 4). Від шлюбу дітей не мають. Відповідно до ст. 3 СК України сім'ю складають особи, які спільно проживають, пов'язані спільним побутом, мають взаємні права та обов'язки. Згідно ст. ст. 21, 24 СК України, шлюбом є сімейний союз жінки та чоловіка, зареєстрований у органі державної реєстрації актів цивільного стану. Шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається. Відповідно до ст. 112 СК України, суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. Судом встановлено, що рішення позивача про розірвання шлюбу є виваженим та свідомим, причини з яких позивач наполягає на задоволенні позову є обґрунтованими, подальше спільне життя подружжя та збереження сім'ї стали неможливими, сторони не підтримують сімейно-шлюбні стосунки, взаєморозуміння між ними відсутнє, шлюб існує формально, позивач наполягає на розлученні, оскільки поновлювати сімейно-шлюбні відносини позивач наміру не має і вважає, що збереження шлюбу бути не може, разом з тим суд не має права примушувати жінку або чоловіка до підтримання, відновлення, або продовження сімейних відносин, а вільність та рівність цих стосунків і можливість припинення шлюбу є їх основою, що законодавчо закріплено у нормах Сімейного кодексу України, тому суд вважає, що подальше збереження шлюбу суперечитиме інтересам позивача, у зв'язку з чим позов підлягає задоволенню. Відповідно до ст. 141 ЦПК України з відповідача на користь позивача підлягає стягненню судовий збір у розмірі 704 грн. 80 коп. (а.с. 2).

Outcome: approved