Jurisdiction: civil
Date: 2018-05-31 00:00:00

Позивач звернулася до суду з позовом про розірвання шлюбу і доводи мотивує тим, що 12.12.2015 року, вона зареєструвала шлюб з відповідачем по справі. Шлюб реєструвався відділом державної реєстрації актів цивільного стану Волноваського районного управління юстиції у Донецькій області, актовий запис №385. Від шлюбу мають малолітнього сина [PERSON], [INFO]. Питання про стягнення аліментів не вирішено. Спірне майно відсутнє. Однією сімєю з відповідачем взагалі не мешкали. Причиною розпаду родини стали ті обставини, що позивач та відповідач мають різні погляди на сімейне життя, через що у родині постійно трапляються сварки, які негативно впливають на дитину. Продовжувати такі шлюбні відносини позивач не бажає. Ваажає, що надання строку на примирення не виправить стан їхніх шлюбних відносин, оскільки вказані вище обставини продовжуються протягом тривалого часу, а спроби примирення між ними в минулому не принесли жодних результатів, тому вона звернулася до суду з позовом і просить розірвати між ними шлюб. Позивач [PERSON] в судове засідання не зявилася, в позовній заяві про розірвання шлюбу зазначила про розгляд справи у її відсутність, наполягала на задоволенні позову і не заперечувала проти винесення заочного рішення у разі неявки відповідача. Після розірвання шлюбу просила залишити їй прізвище - [PERSON]. Відповідач [PERSON] в судове засідання не зявився, про день, час і місце розгляду справи повідомлявся відповідно до вимог чинного законодавства, про причину неявки суд не інформував, тому суд визнає причину неявки [PERSON] неповажною і вважає можливим розгляд справи у відсутності сторін, з постановленням заочного рішення, що відповідає положенням статті 280 ЦПК України. Дослідивши письмові докази цивільної справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав. Відповідно до ст. 13 ЦПК України суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках. Відповідно до ст. 268 ч.5 ЦПК України обґрунтованим є рішення, ухвалене на підставі повно і всебічно зясованих обставин, на які сторони посилаються як на підставу своїх вимог і заперечень, підтверджених тими доказами, які були досліджені в судовому засіданні. Судом встановлені такі факти і відповідні їм правовідносини. Відповідно до статті 112 СК України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, що має істотне значення. Відповідно до ст. 81 ЦПК України кожна із сторін зобовязана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог та заперечень. Суд не може збирати докази, що стосуються предмета спору, з власної ініціативи, крім витребування доказів судом у випадку, коли він має сумніви у добросовісному здійсненні учасниками справи їхніх процесуальних прав або виконанні обовязків щодо доказів, а також інших випадків, передбачених цим Кодексом. Сторони по справі зареєстрували шлюб 12.12.2015 року, що підтверджується свідоцтвом про шлюб, що є наявним у справі, з якого вбачається, що шлюб було зареєстровано відділом державної реєстрації актів цивільного стану Волноваського районного управління юстиції у Донецькій області актовий запис №385, прізвище після державної реєстрації шлюбу: чоловіка [PERSON], дружини [PERSON]. Від шлюбу мають малолітнього сина [PERSON], [INFO]. Питання про стягнення аліментів не вирішено. Спірне майно відсутнє. Причиною розірвання шлюбу стали ті обставини, що сторони мають різні погляди на сімейне життя, у звязку з чим у родині постійно трапляються сварки, які негативно впливають на дитину. Таким чином, судом встановлено, що сторони взагалі не мешкали однією родиною, самостійно вжиті заходи, щодо примирення, збереження та поновлення шлюбних відносин не дали жодних результатів, що свідчить про те, що шлюб розпався остаточно, що дає підстави суду визнати, що подальше спільне життя подружжя не можливе, а збереження шлюбу може суперечити інтересам сторін та їх дитині, що має істотне значення, тому позов підлягає задоволенню. Позивач просить стягнути з відповідача сплачені нею судові витрати за звернення до суду. На підставі ст. ст. 104, 105, 110, 112 СК України та

Outcome: approved