overthelex/ua-case-outcome-6m huggingface dataset:
Jurisdiction: civil
Date: 2015-03-05 00:00:00

Позивач звернулася до суду з позовом, у якому зазначає, що з 02 жовтня 2011 року вона перебуває з відповідачем у зареєстрованому шлюбі від якого мають спільну дитину, сина [PERSON], [INFO]. Відповідач ухиляється від надання допомоги, тому вона просить стягнути з відповідача на її користь на утримання неповнолітньої дитини аліменти у розмірі 1/4 частки з усіх видів заробітку, але не менше ніж 30 % прожиткового мінімуму, встановленого законодавством для дитини відповідного віку, щомісяця, починаючи з дня звернення до суду та до досягнення дитиною повноліття. У попереднє судове засідання позивач не з,явилася, надала суду заяву, в якій позовні вимоги підтримала, просить справу розглянути в її відсутність, не заперечує проти ухвалення рішення суду у попередньому судовому засіданні. Відповідач у попереднє судове засідання не з,явився, надав суду заяву, в якій позовні вимоги визнав, просить справу розглянути в його відсутність, не заперечує проти ухвалення рішення суду у попередньому судовому засіданні. Дослідивши надані суду докази у їх сукупності, суд вважає позов таким, що підлягає задоволенню з наступних підстав. Відповідно до ст.130 ЦПК України попереднє судове засідання проводиться з метою з'ясування можливості врегулювання спору до судового розгляду або забезпечення правильного та швидкого вирішення справи. Попереднє судове засідання проводиться суддею за участю сторін та інших осіб, які беруть участь у справі. Для врегулювання спору до судового розгляду суд з'ясовує: чи не відмовляється позивач від позову, чи визнає позов відповідач, чи не бажають сторони укласти мирову угоду або передати справу на розгляд третейського суду. Ухвалення у попередньому судовому засіданні судового рішення у разі відмови від позову, визнання позову, укладення мирової угоди проводиться в порядку, встановленому статтями 174 і 175 цього Кодексу. Судом встановлено, що позивач перебуває з відповідачем у зареєстрованому шлюбі (копія свідоцтва про шлюб- а.с.4) від якого мають сина [PERSON], [INFO] (копія свідоцтва про народження- а.с.5), але відповідач не надає матеріальної допомоги позивачу на утримання дитини. У відповідності зі ст.182 Сімейного Кодексу України при визначенні розміру аліментів суд враховує: 1) стан здоров'я і матеріальне становище дитини; 2) стан здоров'я і матеріальне становище платника аліментів; 3) наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатного чоловіка, батьків, дітей; 4) інші обставини, що мають істотне значення. За таких обставин, з урахуванням наданих доказів та згоди відповідача з позовом, суд вважає за необхідне позовні вимоги [PERSON] задовольнити. Суд вважає за необхідне стягнути з відповідача судові витрати. На підставі викладеного,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2015-06-07 00:00:00

Позивач звернулася до суду з позовом, у якому зазначає, що з 06.12.2003 року по 18.05.2010 року вона перебувала з відповідачем у зареєстрованому шлюбі від якого мають дітей, сина [PERSON], [INFO] та сина [PERSON], [INFO]. Відповідач ухиляється від надання допомоги, тому вона просить стягнути з відповідача на її користь аліменти на утримання неповнолітніх дітей у розмірі 1/3 частки з усіх видів заробітку, але не меньш встановленого законодавством мінімуму для кожної дитини відповідного віку, щомісяця, починаючи з дати звернення до суду та до досягнення дітьми повноліття. У попереднє судове засідання позивач не з,явилася, надала суду заяву, в якій позовні вимоги підтримала, просить справу розглянути без її участі. У попереднє судове засідання відповідач не з,явився, надав заяву в якій позовні вимоги визнав в повному обсязі, просив справу розглянути в його відсутність, не заперечував проти ухвалення рішення суду в попередньому судовому засіданні. Дослідивши надані суду докази у їх сукупності, суд вважає позов таким, що підлягає задоволенню з наступних підстав. Відповідно до ст.130 ЦПК України попереднє судове засідання проводиться з метою з'ясування можливості врегулювання спору до судового розгляду або забезпечення правильного та швидкого вирішення справи. Попереднє судове засідання проводиться суддею за участю сторін та інших осіб, які беруть участь у справі. Для врегулювання спору до судового розгляду суд з'ясовує: чи не відмовляється позивач від позову, чи визнає позов відповідач, чи не бажають сторони укласти мирову угоду або передати справу на розгляд третейського суду. Ухвалення у попередньому судовому засіданні судового рішення у разі відмови від позову, визнання позову, укладення мирової угоди проводиться в порядку, встановленому статтями 174 і 175 цього Кодексу. Згідно ч.4 ст.174 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Враховуючи, що відповідач позов визнав, таке визнання є безумовним, не суперечить закону та не порушує прав, свобод і інтересів інших осіб, суд

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2015-12-08 00:00:00

Позивач звернулася до суду з позовом, у якому зазначає, що з 06 вересня 2008 року вона перебуває з відповідачем у шлюбі. Сторони мають неповнолітню доньку, [PERSON], [INFO], яка мешкає з нею та знаходиться на її утриманні. Відповідач ухиляється від надання допомоги, тому вона просить стягнути з відповідача на її користь на утримання неповнолітньої дитини аліменти у розмірі 1/4 частки з усіх видів заробітку, але не менш ніж 30% прожиткового мінімуму, встановленого для дитини відповідного віку, щомісяця, починаючи з дати звернення до суду та до досягнення дитиною повноліття. У попереднє судове засідання позивач не з,явилася, надала суду заяву, в якій позовні вимоги підтримує в повному обсязі,не заперечує проти ухвалення судом рішення у попередньому судовому засіданні. Відповідач надав у попереднє судове засідання заяву, в якій позовні вимоги визнав, просив справу розглянути без його участі, не заперечує проти ухвалення судом рішення у попередньому судовому засіданні. Дослідивши надані суду докази у їх сукупності, суд вважає позов таким, що підлягає задоволенню з наступних підстав. Відповідно до ст.130 ЦПК України попереднє судове засідання проводиться з метою зясування можливості врегулювання спору до судового розгляду або забезпечення правильного та швидкого вирішення справи. Попереднє судове засідання проводиться суддею за участю сторін та інших осіб, які беруть участь у справі. Для врегулювання спору до судового розгляду суд зясовує: чи не відмовляється позивач від позову, чи визнає позов відповідач, чи не бажають сторони укласти мирову угоду або передати справу на розгляд третейського суду. Ухвалення у попередньому судовому засіданні судового рішення у разі відмови від позову, визнання позову, укладення мирової угоди проводиться в порядку, встановленому статтями 174 і 175 цього Кодексу. Судом встановлено, що позивач перебуває з відповідачем у шлюбі (копія свідоцтва про шлюб- а.с.4) від якого мають доньку, [PERSON], [INFO] (копія свідоцтва про народження- а.с.3), яка мешкає з позивачем ( довідка- а.с.6) , але відповідач не надає матеріальної допомоги позивачу на утримання дитини. У відповідності зі ст.182 Сімейного Кодексу України при визначенні розміру аліментів суд враховує: 1) стан здоров'я і матеріальне становище дитини; 2) стан здоров'я і матеріальне становище платника аліментів; 3) наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатного чоловіка, батьків, дітей; 4) інші обставини, що мають істотне значення. За таких обставин, суд вважає за необхідне позовні вимоги [PERSON] задовольнити. Суд вважає за необхідне стягнути з відповідача судові витрати на підставі ст.88 ЦПК України. На підставі викладеного,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2016-11-22 00:00:00

Позивач звернулася до суду з позовом, у якому зазначає, що з 08 червня 2012 року по 31 жовтня 2016 року вона перебувала з відповідачем у шлюбі. З відповідачем вони мають неповнолітню дитину, [PERSON], [INFO], який мешкає з нею та знаходиться на її утриманні. Відповідач ухиляється від надання допомоги на утримання дитини, тому вона просить стягнути з відповідача на її користь на утримання неповнолітньої дитини аліменти у розмірі 1/4 частки з усіх видів заробітку, але не менш ніж 30% прожиткового мінімуму, встановленого для дитини відповідного віку, щомісяця, починаючи з дати звернення до суду та до досягнення дитиною повноліття. У попереднє судове засідання позивач не з,явилася, надала суду заяву, в якій позовні вимоги підтримує в повному обсязі, просить справу розглянути в її відсутність. Відповідач у попереднє судове засідання не з,явився, надав заяву, в якій позовні вимоги визнав, не заперечував проти ухвалення рішення суду в попередньому судовому засіданні, просив справу розглянути без його участі. Дослідивши надані суду докази у їх сукупності, суд вважає позов таким, що підлягає задоволенню з наступних підстав. Відповідно до ст.130 ЦПК України попереднє судове засідання проводиться з метою зясування можливості врегулювання спору до судового розгляду або забезпечення правильного та швидкого вирішення справи. Попереднє судове засідання проводиться суддею за участю сторін та інших осіб, які беруть участь у справі. Для врегулювання спору до судового розгляду суд зясовує: чи не відмовляється позивач від позову, чи визнає позов відповідач, чи не бажають сторони укласти мирову угоду або передати справу на розгляд третейського суду. Ухвалення у попередньому судовому засіданні судового рішення у разі відмови від позову, визнання позову, укладення мирової угоди проводиться в порядку, встановленому статтями 174 і 175 цього Кодексу. Згідно ч.4 ст.174 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Враховуючи, що відповідач позов визнав, таке визнання є безумовним, не суперечить закону та не порушує прав, свобод і інтересів інших осіб, суд

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2016-09-18 00:00:00

Позивач звернулася до суду з позовом, у якому зазначає, що з 09 грудня 2006 року по 04 липня 2014 року вона перебувала з відповідачем у шлюбі. З відповідачем вони мають неповнолітню дитину, [PERSON], [INFO], який мешкає з нею та знаходиться на її утриманні. Відповідач ухиляється від надання допомоги на утримання дитини, тому вона просить стягнути з відповідача на її користь на утримання неповнолітньої дитини аліменти у розмірі 1/4 частки з усіх видів заробітку, але не менш ніж 30% прожиткового мінімуму, встановленого для дитини відповідного віку, щомісяця, починаючи з дати звернення до суду та до досягнення дитиною повноліття. У попереднє судове засідання позивач не з,явилася, надала суду заяву, в якій позовні вимоги підтримує в повному обсязі, просить справу розглянути в її відсутність. Відповідач у попереднє судове засідання не з,явився, надав заяву, в якій позовні вимоги визнав, не заперечував проти ухвалення рішення суду в попередньому судовому засіданні, просив справу розглянути без його участі. Дослідивши надані суду докази у їх сукупності, суд вважає позов таким, що підлягає задоволенню з наступних підстав. Частина 4 ст. 174 ЦПК України встановлює, що у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Судом встановлено, що позивач перебувала з відповідачем у шлюбі (копія рішення суду про розірвання шлюбу- а.с.4). Сторони мають спільну неповнолітню дитину, сина [PERSON], [INFO] (копія свідоцтва про народження- а.с.5), який мешкає з позивачем ( довідка- а.с.3) , але відповідач не надає матеріальної допомоги позивачу на утримання дитини. У відповідності зі ст.182 Сімейного Кодексу України при визначенні розміру аліментів суд враховує: 1) стан здоров'я і матеріальне становище дитини; 2) стан здоров'я і матеріальне становище платника аліментів; 3) наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатного чоловіка, батьків, дітей; 4) інші обставини, що мають істотне значення. За таких обставин, суд вважає позовні вимоги обгрунтованими та такими, що підлягають задоволенню. Суд вважає за необхідне стягнути з відповідача судові витрати на підставі ст.88 ЦПК України. На підставі викладеного,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2016-10-09 00:00:00

Позивач звернулася до суду з позовом, у якому зазначає, що з 09 жовтня 1993 року вона перебуває з відповідачем у шлюбі. З відповідачем вони мають неповнолітню дитину, [PERSON], [INFO], яка мешкає з нею та знаходиться на її утриманні. Відповідач ухиляється від надання допомоги на утримання дитини, тому вона просить стягнути з відповідача на її користь на утримання неповнолітньої дитини аліменти у розмірі 1/4 частки з усіх видів заробітку, але не менш ніж 30% прожиткового мінімуму, встановленого для дитини відповідного віку, щомісяця, починаючи з дати звернення до суду та до досягнення дитиною повноліття. У попереднє судове засідання позивач не з,явилася, надала суду заяву, в якій позовні вимоги підтримує в повному обсязі, просить справу розглянути в її відсутність. Відповідач у попереднє судове засідання не з,явився, надав заяву, в якій позовні вимоги визнав, не заперечував проти ухвалення рішення суду в попередньому судовому засіданні, просив справу розглянути без його участі. Дослідивши надані суду докази у їх сукупності, суд вважає позов таким, що підлягає задоволенню з наступних підстав. Відповідно до ст.130 ЦПК України попереднє судове засідання проводиться з метою зясування можливості врегулювання спору до судового розгляду або забезпечення правильного та швидкого вирішення справи. Попереднє судове засідання проводиться суддею за участю сторін та інших осіб, які беруть участь у справі. Для врегулювання спору до судового розгляду суд зясовує: чи не відмовляється позивач від позову, чи визнає позов відповідач, чи не бажають сторони укласти мирову угоду або передати справу на розгляд третейського суду. Ухвалення у попередньому судовому засіданні судового рішення у разі відмови від позову, визнання позову, укладення мирової угоди проводиться в порядку, встановленому статтями 174 і 175 цього Кодексу. Частина 4 ст. 174 ЦПК України встановлює, що у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Судом встановлено, що позивач перебуває з відповідачем у шлюбі (копія свідоцтва про укладення шлюбу- а.с.6). Сторони мають спільну неповнолітню дитину, доньку [PERSON], [INFO] (копія свідоцтва про народження- а.с.5), яка мешкає з позивачем ( довідка- а.с.4) , але відповідач не надає матеріальної допомоги позивачу на утримання дитини. У відповідності зі ст.182 Сімейного Кодексу України при визначенні розміру аліментів суд враховує: 1) стан здоров'я і матеріальне становище дитини; 2) стан здоров'я і матеріальне становище платника аліментів; 3) наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатного чоловіка, батьків, дітей; 4) інші обставини, що мають істотне значення. За таких обставин, суд вважає позовні вимоги обгрунтованими та такими, що підлягають задоволенню. Суд вважає за необхідне стягнути з відповідача судові витрати на підставі ст.88 ЦПК України. На підставі викладеного,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2017-04-27 00:00:00

Позивач звернулася до суду з позовом, у якому зазначає, що з 10 листопада 2007 року вона перебуває з відповідачем у шлюбі. З відповідачем вони мають неповнолітніх дітей: [PERSON], [INFO], та [PERSON], [INFO], які мешкають з нею та знаходяться на її утриманні. Відповідач ухиляється від надання допомоги, тому вона просить стягнути з відповідача на її користь на утримання неповнолітніх дітей аліменти у розмірі 1/3 з усіх видів заробітку, але не менш 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісяця, починаючи з дати звернення до суду та до досягнення дітьми повноліття. У відкрите судове засідання позивач не з,явилася, надала суду заяву, в якій позовні вимоги підтримує в повному обсязі, просить справу розглянути в її відсутність. Відповідач в судове засідання не з'явився, причин неявки не повідомив, заяви про розгляд справи за його відсутності не надав, заперечень на позов не надав Відповідно до ч. 2 ст. 11 ЦПК України особа, яка бере участь у справі, розпоряджається своїми правами щодо предмета спору на власний розсуд. Відповідно до ч. 2 ст. 158 ЦПК України особа, яка бере участь у справі, має право заявити клопотання про розгляд справи за її відсутності. Враховуючи, що сторони не скористалися правом брати участь у судовому засіданні та представник позивача заявив клопотання про розгляд справи за його відсутності, суд розглядає цивільну справу за наявними у справі матеріалами. Суд, розглянувши цивільну справу в межах заявлених позовних вимог, об'єктивно оцінивши докази, які містяться в матеріалах справи, вважає, що позов\~ підлягає задоволенню з наступних підстав. Судом встановлено, що позивач перебуває з відповідачем у зареєстрованому шлюбі (свідоцтво про шлюб-а.с.6). Сторони мають спільних неповнолітніх дітей, сина [PERSON], [INFO] та [PERSON], [INFO] (копіїї свідоцтв про народження- а.с.4,5), які проживають разом з позивачем (довідка- а.с.7), але відповідач не надає матеріальної допомоги позивачу на утримання дітей. У відповідності зі ст.182 Сімейного Кодексу України при визначенні розміру аліментів суд враховує: 1) стан здоров'я і матеріальне становище дитини; 2) стан здоров'я і матеріальне становище платника аліментів; 3) наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатного чоловіка, батьків, дітей; 4) інші обставини, що мають істотне значення. Таким чином, суд дійшов висновку, що позовні вимоги обгрунтовані та підлягають задоволенню. Суд вважає за необхідне стягнути з відповідача судові витрати на підставі ст.88 ЦПК України. На підставі викладеного, ст.ст.180, 182, 183 Сімейного Кодексу України і

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2016-06-15 00:00:00

Позивач звернулася до суду з позовом, у якому зазначає, що з 11 грудня 2007 року вона перебуває з відповідачем у шлюбі. Сторони мають неповнолітню доньку, [PERSON], [INFO], яка мешкає з нею та знаходиться на її утриманні. Відповідач ухиляється від надання допомоги на утримання дитини, тому вона просить стягнути з відповідача на її користь на утримання неповнолітньої дитини аліменти у розмірі 1/4 частки з усіх видів заробітку, але не менш ніж 30% прожиткового мінімуму, встановленого для дитини відповідного віку, щомісяця, починаючи з дати звернення до суду та до досягнення дитиною повноліття. У попереднє судове засідання позивач не з,явилася, надала суду заяву, в якій позовні вимоги підтримує в повному обсязі, просить справу розглянути в її відсутність. Відповідач надав у попереднє судове засідання заяву, в якій позовні вимоги визнав, просив справу розглянути без його участі, не заперечує проти ухвалення судом рішення у попередньому судовому засіданні. Дослідивши надані суду докази у їх сукупності, суд вважає позов таким, що підлягає задоволенню з наступних підстав. Відповідно до ст.130 ЦПК України попереднє судове засідання проводиться з метою зясування можливості врегулювання спору до судового розгляду або забезпечення правильного та швидкого вирішення справи. Ухвалення у попередньому судовому засіданні судового рішення у разі відмови від позову, визнання позову, укладення мирової угоди проводиться в порядку, встановленому статтями 174 і 175 цього Кодексу. Судом встановлено, що позивач перебуває з відповідачем у шлюбі (копія свідоцтва про шлюб- а.с.5) від якого мають доньку, [PERSON], [INFO] (копія свідоцтва про народження- а.с.4), яка мешкає з позивачем ( довідка- а.с.3) , але відповідач не надає матеріальної допомоги позивачу на утримання дитини. У відповідності зі ст.182 Сімейного Кодексу України при визначенні розміру аліментів суд враховує: 1) стан здоров'я і матеріальне становище дитини; 2) стан здоров'я і матеріальне становище платника аліментів; 3) наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатного чоловіка, батьків, дітей; 4) інші обставини, що мають істотне значення. За таких обставин, суд вважає позовні вимоги обгрунтованими та такими, що підлягають задоволенню. Суд вважає за необхідне стягнути з відповідача судові витрати на підставі ст.88 ЦПК України. На підставі викладеного,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2015-03-05 00:00:00

Позивач звернулася до суду з позовом, у якому зазначає, що з 12 серпня 2011 року вона перебуває з відповідачем у зареєстрованому шлюбі від якого мають спільну дитину, доньку [PERSON], [INFO]. Відповідач ухиляється від надання допомоги, тому вона просить стягнути з відповідача на її користь на утримання неповнолітньої дитини аліменти у розмірі 1/4 частки з усіх видів заробітку, але не менше ніж 30 % прожиткового мінімуму, встановленого законодавством для дитини відповідного віку, щомісяця, починаючи з дня звернення до суду та до досягнення дитиною повноліття. У судове засідання позивач не з,явилася, надала суду заяву, в якій позовні вимоги підтримала, просить справу розглянути в її відсутність. Відповідач у судове засідання не з,явився, надав суду заяву, в якій позовні вимоги визнав, просить справу розглянути в його відсутність. Дослідивши надані суду докази у їх сукупності, суд вважає позов таким, що підлягає задоволенню з наступних підстав. Згідно ч.4 ст.174 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Судом встановлено, що позивач перебуває з відповідачем у зареєстрованому шлюбі (копія свідоцтва про шлюб- а.с.4) від якого мають доньку [PERSON], [INFO] (копія свідоцтва про народження- а.с.3), але відповідач не надає матеріальної допомоги позивачу на утримання дитини. У відповідності зі ст.182 Сімейного Кодексу України при визначенні розміру аліментів суд враховує: 1) стан здоров'я і матеріальне становище дитини; 2) стан здоров'я і матеріальне становище платника аліментів; 3) наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатного чоловіка, батьків, дітей; 4) інші обставини, що мають істотне значення. За таких обставин, з урахуванням наданих доказів та згоди відповідача з позовом, суд вважає за необхідне позовні вимоги [PERSON] задовольнити. Суд вважає за необхідне стягнути з відповідача судові витрати. На підставі викладеного,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2017-06-08 00:00:00

Позивач звернулася до суду з позовом, у якому зазначає, що з 12 січня 2008 року по 10.12.2013 року вона перебувала з відповідачем у шлюбі. З відповідачем вони мають неповнолітню дитину, сина [PERSON], [INFO], який мешкає з нею та знаходиться на її утриманні. Відповідач ухиляється від надання допомоги на утримання дитини, тому вона просить стягнути з відповідача на її користь на утримання неповнолітньої дитини аліменти у розмірі 1/4 частки з усіх видів заробітку, але не менш ніж 30% прожиткового мінімуму, встановленого для дитини відповідного віку, щомісяця, починаючи з дати звернення до суду та до досягнення дитиною повноліття. У судове засідання позивач не з,явилася, надала суду заяву, в якій позовні вимоги підтримує в повному обсязі, просить справу розглянути в її відсутність. Відповідач у судове засідання не з,явився, надав заяву, в якій позовні вимоги визнав, просив справу розглянути без його участі. Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.\~ Частина 4 ст. 174 ЦПК України встановлює, що у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Судом встановлено, що позивач перебувала з відповідачем у шлюбі (копія рішення суду про розірвання шлюбу -а.с.6). Сторони мають спільну неповнолітню дитину, сина [PERSON], [INFO] (копія свідоцтва про народження- а.с.6), який мешкає з позивачем ( довідка- а.с.7) , але відповідач не надає матеріальної допомоги позивачу на утримання дитини. У відповідності зі ст.182 Сімейного Кодексу України при визначенні розміру аліментів суд враховує: 1) стан здоров'я і матеріальне становище дитини; 2) стан здоров'я і матеріальне становище платника аліментів; 3) наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатного чоловіка, батьків, дітей; 4) інші обставини, що мають істотне значення. За таких обставин, з урахуванням наданих доказів та згоди відповідача з позовом, суд вважає за необхідне позовні вимоги [PERSON] задовольнити. Суд вважає за необхідне стягнути з відповідача судові витрати на підставі ст.88 ЦПК України. На підставі викладеного,

Outcome: approved