Jurisdiction: civil
Date: 2015-10-25 00:00:00

позивач звернулася з позовом в суд до відповідача- [PERSON], за участю третьої особи- органу опіки та піклування Залізничної районної адміністрації Львівської міської ради про позбавлення батьківський прав. Позов мотивує тим, що в шлюбі з відповідачем в них народились дочка [PERSON], [INFO]. Шлюб між сторонами було розірвано 14.03.2008 року. Дитина проживає з позивачкою та перебуває на її утриманні. Відповідач ухиляється від виконання своїх батьківських обов'язків не цікавиться розвитком та станом здоров'я дітей, матеріальної допомоги не надає, що підтверджується висновком органу опіки та піклування Залізничної районної адміністрації Львівської міської ради від 06.05.2015р. Тому з врахуванням наведених мотивів,просить позбавити відповідача [PERSON] батьківських прав відносно його малолітньої дитини- [PERSON], [INFO]. Просить позов задоволити. В судовому засіданні позивач- [PERSON] та її представник- [PERSON] позовні вимоги підтримали, дали пояснення аналогічні наведеним мотивам позову, просила позов задоволити. Відповідач [PERSON] в судове засідання не з'явився з невідомих суду причин, хоча про час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином, що стверджується відмітками в журналі реєстрації вихідної кореспонденції суду та долученим до матеріалів справи оголошенням в газеті «Високий Замок» від 22 вересня 2015 року, де міститься оголошення про виклик відповідача в судове засідання. Заперечень на позовну заяву відповідачкою суду подано не було. На підставі ст.ст.169, 224 ЦПК України суд вважає, що слід проводити заочний розгляд справи на підставі наявних у справі доказів. Представник третьої особи Органу опіки та піклування Залізничної районної адміністрації Львівської міської ради Тинська Б.В. в судовому засіданні позов підтримав, вважає, що такий підлягає до задоволення. Прокурор вважає за доцільне позбавити батьківських прав [PERSON] відносно його малолітньої доньки- [PERSON], [INFO]. Заслухавши пояснення позивача та її представника, представника третьої особи Органу опіки та піклування Залізничної районної адміністрації Львівської міської ради, думку прокурора, та перевіривши зібрані по справі докази, суд вважає, що позов підлягає до задоволення з наступних підстав. Згідно зі ст.ст.10-11 та 60 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень. Суд розглядає цивільні справи в межах заявлених вимог і на підставі наданих сторонами доказів. Відповідно до ст.18 Конвенції про права дитини батьки несуть основну відповідальність за виховання дитини. Інтереси дитини є предметом їх основного піклування. Згідно з ч.1 ст.12 Закону України «Про охорону дитинства» виховання в сім'ї є першоосновою розвитку особистості дитини. На кожного з батьків покладається однакова відповідальність за виховання, навчання і розвиток дитини. Батьки або особи, які їх замінюють, мають право і зобов'язані виховувати дитину, піклуватися про її здоров'я, фізичний, духовний і моральний розвиток, навчання, створювати належні умови для розвитку її природних здібностей, поважати гідність дитини, готувати її до самостійного життя та праці. Відповідно до п.2 ч.1 ст.164 СК України мати, батько можуть бути позбавлені судом батьківських прав, якщо вона, він ухиляються від виконання своїх обов'язків по вихованню дитини. Згідно з ст.165 СК України, право на звернення до суду з позовом про позбавлення батьківських прав мають один з батьків, опікун, піклувальник, особа, в сім'ї якої проживає дитина, заклад охорони здоров'я, навчальний або інший дитячий заклад, в якому вона перебуває, орган опіки та піклування, прокурор, а також сама дитина, яка досягла чотирнадцяти років. Судом встановлено, що згідно свідоцтва про народження Серія [NUMBER] відповідач є батьком [PERSON], [INFO] /а.с.9/. 14.03.2008 року шлюб між сторонами розірвано, що підтверджується копією свідоцтва про розірвання шлюбу Серії [NUMBER] /а.с.8/. Як встановлено в судовому засіданні, що [PERSON], [INFO] проживає разом з позивачем [PERSON] Як вбачається з висновку Залізничної районної державної адміністрації як органу опіки та піклування від 06.05.2015р. №32-вих.-976 /а.с.11/ було прийнято рішення про доцільність позбавлення батьківських прав [PERSON], оскільки він не займається вихованням дочки, не цікавиться її навчанням, здоров'ям, матеріально не допомагає, аліменти не сплачує. На засіданні комісії [PERSON] підтвердила, що проживає з мамою, батько до неї не приходить, не телефонує, батька вона не бачила давно /а.с.12/. Враховуючи вищенаведене, з метою захисту прав та інтересів малолітньої дитини, суд дійшов висновку, що відповідача слід позбавити батьківських прав відносно [PERSON], [INFO]. Задовольняючи позов, у відповідності до вимог ст.88 ЦПК України, з відповідача на користь позивача слід стягнути понесені останньою і документально підтверджені судові витрати, що становлять 121,80 грн. судового збору.

Outcome: approved