Jurisdiction: civil
Date: 2018-10-28 00:00:00

Позивач звернулася до суду із позовом до [PERSON], в якому просить стягнути з останньої суму заборгованості в розмірі 7354,72 долара США 72 цента, що згідно офіційного курсу НБУ станом на 24.04.2018 еквівалентно 192105,28 грн. та судові витрати. Позов мотивує тим, що між нею та відповідачем було укладено договір позики, відповідно до якого вона передала [PERSON] 6750 доларів США, які відповідач зобовязалась повернути до 01 травня 2015 року. Однак свого зобов'язання відповідач не виконала, коштів до теперішнього часу не повернула, внаслідок чого утворилась заборгованість у сумі основного боргу 6750,00 доларів США та 3 відсотки річних за прострочену суму заборгованості 604,72 долара США, а разом 7354,72 долара США, що еквівалентно 192105,28 грн. У судовому засіданні позивач позовні вимоги підтримала та дала аналогічні пояснення тим, які викладені у позовній заяві, просила позов задовольнити. Враховуючи повторну неявку відповідача в судове засідання та відсутність заперечень позивача щодо проведення заочного розгляду справи, суд відповідно до вимог ч. 4 ст.\~223, ст.280 ЦПК України\~вважає за можливе вирішити справу на підставі наявних у ній доказів та ухвалити заочне рішення. Заслухавши пояснення позивача, дослідивши матеріали цивільної справи у їх сукупності та взаємозв'язку, суд встановив наступні обставини справи та відповідні до них правовідносини. Судом встановлено,\~що 22.09.2014\~між\~\~позивачем\~\~та відповідачем\~\~було\~укладено договір\~позики,\~в усній\~формі,\~відповідно\~до якого\~відповідач отримав\~від позивача\~6750\~доларів США,\~які зобовязалася\~повернути до\~01.05.2015, як випливає із пояснень позивача - досі не повернула.\~Факт позики грошей відповідачем у позивача підтверджується розпискою. У відповідності до ч. 1\~ст. 1049 ЦК України\~позичальник зобов'язаний повернути позикодавцеві позику у строк та в порядку, що встановлений договором. Згідно з ч.1\~ст. 612 ЦК України\~боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов'язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом. Відповідно до ч.2\~ст. 1047 ЦК України, на підтвердження укладення договору позики та його умов може бути представлена розписка позичальника або інший документ, який посвідчує передання йому позикодавцем визначеної грошової суми або визначеної кількості речей. Як вбачається з розписки, борг відповідачем мав бути повернутий до 01 травня 2015 року.\~\~Строк повернення коштів за договором позики минув, однак відповідачем так повернутий і не був.\~\~ Суд приймає розрахунки позивача, відповідно до яких: борг за договором позики 6750 доларів США, 3 відсотки річних за прострочену суму заборгованості 604,72 долара США, а разом 7354,72 долара США, враховуючи курс гривні до долара США, встановлений Національним банком України 24.04.2018, борг за прострочення виконання зобовязання становить 192105(сто девяносто дві тисячі сто пять гривень) 28 коп.. \~ \~ \~ \~Як вбачається із правової позиції ВСУ України висловленій у Постанові від 18 вересня 2013 року № 6-63цс13, договір позики є двостороннім правочином, а також він є одностороннім договором, оскільки після укладення цього договору всі обов'язки за договором позики, у тому числі повернення предмета позики або рівної кількості речей того ж роду та такої ж якості, несе позичальник, а позикодавець набуває за цим договором тільки права. Згідно ч.1\~ст. 524 ЦК України, зобов'язання має бути виражене у грошовій одиниці України\~\~гривні. Відповідно до ч.2\~ст.524 ЦК України, сторони можуть визначити грошовий еквівалент зобов'язання в іноземній валюті. Відповідно до ч.1\~ст. 533 ЦК України, грошове зобов'язання має бути виконане у гривнях. Згідно ч.2\~ст.533 ЦК України, якщо у зобов'язанні визначено грошовий еквівалент в іноземній валюті, сума, що підлягає сплаті у гривнях, визначається за офіційним курсом відповідної валюти на день платежу, якщо інший порядок її визначення не встановлений договором або законом чи іншим нормативно-правовим актом. Відповідно до висновку Верховного Суду України, що викладений в Постанові від 02 липня 2014 року у справі 6-79 цс14, аналіз норм ст.99 Конституції України, ст.ст.192,\~533 ЦК України\~дає підстави для висновку про те, що незалежно від валюти боргу (тобто грошової одиниці, в якій визначена сума зобов'язання) валютою платежу, тобто засобом погашення грошового зобов'язання і його виконання є національна валюта України\~\~гривня. \~\~Враховуючи, що позивач, як позикодавець, має право вимагати повернення боргу, а відповідач, як позичальник, позику не повертає, однак зобов'язаний повернути, то таку суму боргу, а саме, 192105(сто девяносто дві тисячі сто пять гривень) 28 коп. за невиконання грошового зобов'язання слід стягнути з відповідача [PERSON] на користь позивача [PERSON] Одночасно,

Outcome: approved