Jurisdiction: civil
Date: 2017-03-27 00:00:00

Позивач звернулася до суду з позовом, який в подальшому уточнила, просить суд стягнути з [PERSON] на свою користь аліменти на її утримання у розмірі 1/6 частки з усіх видів заробітку (доходів) відповідача, щомісячно, починаючи з дня подачі позовної заяви до суду і до закінчення відпустки по догляду за дитиною, яка потребує домашнього догляду, посилаючись на те, що вона перебуває у шлюбі з відповідачем з 08.06.2013 року. Від шлюбу з відповідачем мають доньку [PERSON], [INFO]. Відповідач на підставі рішення Інгулецького районного суду м. Кривого Рогу від 29.02.2016 року сплачує аліменти на утримання доньки [PERSON], а по 25 жовтня 2016 року сплачував аліменти й на її утримання, так як позивач знаходилась у відпустці по догляду за дитиною до трьох років. [PERSON], [INFO], часто хворіє, та згідно з довідкою № 180 Центру первинної медико-санітарної допомоги № 6 від 21.10.2016 року потребує домашнього догляду. За місцем роботи позивача - останній було надано відпустку без збереження заробітної плати тривалістю, визначеною в медичному висновку, для догляду за дитиною до досягнення нею шестирічного віку, а саме: період відпустки з 26 жовтня 2016 року по 01 травня 2017 року. У судове засідання позивач не зявилася, про час та місце розгляду справи повідомлена належним чином та своєчасно, надала суду заяву про те, що уточнені позовні вимоги про стягнення аліментів в розмірі 1/6 частки підтримує в повному обсязі. Судом ухвалено про розгляд справи без її участі. /а.с. 34/. Відповідач у судове засідання не зявився, про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином та своєчасно, надав суду заяву про розгляд справи за його відсутності, уточнені позовні вимоги в розмірі 1/6 частки визнає у повному обсязі. Судом ухвалено про розгляд справи без його участі. /а.с. 35/. Відповідно до ст. 197 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Дослідивши письмові докази, суд вважає встановленими такі обставини. Сторони перебувають у шлюбі з 08.06.2013 року /а.с. 6/, від якого мають доньку [PERSON], [INFO] /а.с. 7/. Відповідач на підставі рішення Інгулецького районного суду м. Кривого Рогу від 29.02.2016 року сплачує аліменти на утримання доньки, а по 25 жовтня 2016 року сплачував аліменти й на утримання [PERSON], так як позивач знаходилась у відпустці по догляду за дитиною до трьох років. /а.с.11/. [PERSON], [INFO], є дитиною, яка часто хворіє, та згідно з довідкою № 180 Центру первинної медико-санітарної допомоги № 6 від 21.10.2016 року потребує домашнього догляду. /а.с. 9/. Відповідно до наказу № 04 від 24.10.2016 року [PERSON] перебуває у соціальній відпустці по догляду за дитиною віком до досягнення нею шестирічного віку у період з 26.10.2016 року по 01 травня 2017 року /а.с. 10/. Відповідно до довідки ПАТ «ПівдГЗК» від 07.12.2016 року [PERSON] працює на їх підприємстві в Управлінні дробильно-транспортного комплексу на посаді електрослюсар черговий та з ремонту устаткування, його заробітна плата з вересня 2016 року по листопад 2016 року включно склала 21319,90 грн. /а.с. 26/. Згідно з довідкою ПАТ «ПівдГЗК» від 16.03.2017 року № 10/166 [PERSON] знаходилась у відпустці по догляду за дитиною до 6 років по 05.03.2017 р.. з 06.03.2017 р. приступила до роботи. /а.с. 37/. Викладеним обставинам відповідають правовідносини, що витікають з права дружини, з якою проживає дитина, на утримання від чоловіка батька дитини до досягнення дитиною шести років. Відповідно до ч. 3 ст. 84 СК України, якщо дитина має вади фізичного або психічного розвитку, дружина, з якою проживає дитина, має право на утримання від чоловіка до досягнення дитиною шести років. З урахуванням наведеного вище, а також з урахуванням того, що відповідач позовні вимоги визнав, суд вважає, що позовні вимоги обґрунтовані та підлягають задоволенню, починаючи з 03 листопада 2016 року по 05 березня 2017 року включно. Відповідно до ст. 88 ЦПК України підлягає стягненню з відповідача судовий збір на користь держави в розмірі, який діяв на момент винесення рішення.

Outcome: approved