Jurisdiction: civil
Date: 2021-03-14 00:00:00

Позивач звернулася з даним позовом до суду, де в своїх вимогах покликається на те, що [INFO] померла її баба [PERSON] , яка на час смерті проживала в с.Берлин Бродівського району Львівської області. Після смерті баби відкрилася спадщина, що складається із земельної ділянки для ведення товарного сільськогосподарського виробництва площею 2.9715га, що знаходиться на території [ADDRESS] та житлового будинку по [ADDRESS] . При житті [PERSON] склала заповіт, згідно якого все своє майно заповіла позивачу. В даний час при зверненні до нотаріальної контори для оформлення спадкового майна після смерті баби позивачу в усній формі було відмовлено, оскільки пропустила шестимісячний строк звернення для прийняття спадщини. Однією із причин пропуску строку є те, що вона вважала, що так як являється єдиним спадкоємцем згідно заповіту, то може в будь-який час подати заяву на прийняття спадщини. Крім того, коли звернулася в органи місцевого самоврядування їй пояснили, що вона в будь-який час може оформити своє право на спадщину. На підставі вищевикладеного просить постановити рішення, яким визначити їй додатковий строк, достатній для подання заяви в нотаріальну контору про прийняття спадщини після смерті баби [PERSON] 12.02.2021 року відкрито провадження у справі. Сторони в підготовче судове засідання не з`явилися. Представник позивача [PERSON] - адвокат Онищук Т.Н. подав суду письмову заяву про розгляд справи у його відсутності, позов підтримав, просить його задовольнити. Представник відповідача - представник Бродівської міської ради Бродівського району Львівської області подав суду письмову заяву, в якій позов [PERSON] визнав, просить справу розглядати за його відсутності. Відповідно до ст.211 ч.3 ЦПК України судове засідання проведено у відсутності сторін на підставі наявних у суду матеріалів та без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу, що відповідає положенням ч.2 ст.247 ЦПК України. Відповідно до ст.200 ч.3 ЦПК України за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем. Згідно з ч.4 ст. 206 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Матеріалами справи встановлено, що факт відкриття спадщини підтверджується свідоцтвом про смерть [PERSON] , яка померла [INFO] (а.с.8). [PERSON] належала земельна ділянка площею 2.9715га для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, що знаходиться на території [ADDRESS], що підтверджується Державним актом на право власності на земельну ділянку серії 1-ЛВ № 015847(а.с.10) та житлового будинку по [ADDRESS] , що підтверджується реєстраційним посвідченням від 31.01.2000, виданим Золочівським МБТІ (а.с.11). Позивач [PERSON] є спадкоємцем по заповіту (а.с.9). Із повідомлення нотаріальної контори від 19.02.2021 за №38/01-16 випливає, що спадкова справа після смерті [INFO] [PERSON] не заводилася (а.с.24). Інших спадкоємців, які б могли претендувати на прийняття спадщини не має. Так як правовідносини мали місце до набрання чинності Цивільним кодексом України 01.01.2004 року, то згідно ст.550 ЦК України (в редакції 1963 року) строк для прийняття спадщини, встановлений статтею 549 цього Кодексу, може бути продовжений судом, якщо він визнає причини пропуску строку поважними. Причини пропуску строку на прийняття спадщини, на які вказує позивач суд визнає поважними. Таким чином, визнання відповідачем пред`явленого позову не суперечить закону, не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб. На підставі ст.550 ЦК України (в редакції 1963 року),

Outcome: approved