Jurisdiction: civil
Date: 2016-11-21 00:00:00

Позивач звернулася до суду із зазначеним позовом, в якому просить визнати за нею право власності в порядку спадкуванняна земельну ділянку площею 3,79 га згідно державного акта серії ЧН № 029373,після померлого 29 лютого 2016 року її діда по лінії матері [PERSON], посилаючись на те, що вона як спадкоємець за законом пятої черги, своєчасно прийняла спадщину, так подала до держнотконтори відповідну заяву, але не може оформити свої права в позасудовому порядку в зв'язку з втратою оригіналів правовстановлюючих документів на спадкове майно. У судове засідання позивач не зявилася, але письмово у заяві просила розглянути справу за її відсутності. Представник відповідача [PERSON] сільської ради до суду не зявився, надавши письмову заяву про розгляд справи за відсутності, позовні вимоги визнає. Третя особа [PERSON] у судове засідання не зявилася, надавши заяву про розгляд справи за її відсутності, позовні вимоги визнає, а оскільки померлий [PERSON] є її цивільним чоловіком, а позивач її онукою, то на спадщину вона не претендує. Враховуючи, що всі особи, які беруть участь у справі в судове засідання не зявились, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється, що узгоджується з положеннями ч. 2 ст. 197 ЦПК України. Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню з таких підстав. У судовому засіданні встановлено, що 29 лютого 2016 року помер [PERSON] (а.с. 4), після смерті якого відкрилася спадщина на земельну ділянку площею 3,79 га згідно державного акта серії ЧН № 029373(а.с. 7, 8). Родинні відносини [PERSON] з померлим 29 лютого 2016 року [PERSON] підтверджуються копією свідоцтва про народження позивача, копією свідоцтва про народження матері позивача, копією свідоцтва про одруження позивача та матері позивача, витягами з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про шлюб щодо підтвердження дошлюбного прізвища матері позивача (а.с. 11, 12, 13, 14, 15). Як видно з довідки виконавчого комітету [PERSON] сільської ради Ічнянського району Чернігівської області [PERSON] на день своєї смерті 29 лютого 2016 року проживав та був зареєстрований в [INFO] разом з співмешканкою [PERSON] (а.с. 9). Із постанови Ічнянської районної державної нотаріальної контори № 1570/02-31 від 16 вересня 2016 року вбачається, що позивачу відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину на земельну ділянку у зв»язку з ненаданням останньою відомостей та документів, необхідних для вчинення нотаріальної дії (а.с. 16). Із листа Ічнянської районної державної нотаріальної контори № 2029/01-16 від 27.10.2016 року вбачається, що після померлого 29 лютого 2016 року [PERSON] із заявою про прийняття спадщини звернулася [PERSON] (а.с. 22). Таким чином у судовому засіданні встановлено, що [PERSON], як спадкоємець за законом пятої черги, прийняла спадщину післяпомерлого 29 лютого 2016 року її діда по лінії матері [PERSON], так як подала до держнотконтори відповідну заяву, але не може оформити свої спадкові права у позасудовому порядку у зв'язку з втратою правовстановлюючих документів на земельну ділянку (а.с. 17), а тому за нею необхідно визнати право власності в порядку спадкування на зазначене спадкове майно. Суд встановив також, що визнання відповідачем позову не суперечить закону і не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, а вимоги позивача обгрунтовані на законі.

Outcome: approved