overthelex/ua-case-outcome-6m huggingface dataset:
Jurisdiction: civil
Date: 2018-03-14 00:00:00

Позивач звернулася з даним позовом до суду, де в своїх вимогах покликається на те, що 16 березня 2013 року у відділі РАЦС Бродівського РУЮ Львівської області зареєструвала шлюб із відповідачем по справі [PERSON], про що було зроблено актовий запис за № 24. Позивач в судове засідання не з'явився, однак, суду подано заяву, в якій позов підтримала, просить суд його задовольнити, слухання справи проводити у її відсутності. Відповідача в судове засідання не з'явився, однак, суду подано заяву в якій позов визнав, згідний на розірвання шлюбу, слухання справи проводити у його відсутності. Суд розглянув справу у відсутності позивача та відповідача на підставі наявних у справі доказів, без фіксування судового засідання звукозаписувальними технічними засобами, що відповідає положенням ч. 2 ст. 247 ЦПК України. Суд, з'ясувавши обставини по справі, взявши до уваги заяви сторін, приходить до висновку, що позов слід задовольнити. За ч. 4 ст. 206 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Судом встановлено, що сторони зареєстрували шлюб 16 березня 2013 року у відділі ДРАЦС Бродівського РУЮ Львівської області, про що було зроблено актовий запис за № 24 (а.с.4). Від цього шлюбу в сторін є одна неповнолітня дитина: [PERSON], [INFO] (а.с. 5). З пояснень позивачки вбачається, що між ними немає спільних інтересів, відсутнє будь-яке взаєморозуміння. В їхніх стосунках відсутнє таке поняття як любов і взаємоповага. Позивач з відповідачем не підтримує жодних подружніх відносин, відповідач часто вчиняє сварки, негативно впливає на їхню дитину. Згідно ч. 1 ст. 24 Сімейного кодексу України, шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушення жінки та чоловіка до шлюбу не допускається. Згідно ч. 3 ст. 105 Сімейного кодексу України, шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду, відповідно до статті 110 цього Кодексу. Згідно до ст. 110 Сімейного кодексу України, позов про розірвання шлюбу може бути пред'явлений одним із подружжя. Відповідно до ст. 112 СК України, суд з'ясовує фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову про розірвання шлюбу, бере до уваги наявність малолітньої дитини, дитини-інваліда та інші обставини життя подружжя. Суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. Відповідно до ч. 2 ст. 114 СК України, у разі розірвання шлюбу судом шлюб припиняється у день набрання чинності рішенням суду про розірвання шлюбу. Суд, дослідивши матеріали справи, з'ясувавши обставини по справі, приходить до висновку, що з 2017 року припинено сімейні відносини між подружжям [PERSON], сім'я розпалася і зберегти її неможливо.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2017-08-07 00:00:00

Позивач звернулася з даним позовом до суду, де в своїх вимогах покликається на те, що 16 лютого 2008 року у відділ РАЦС Яворівського РУЮ Львівської області вона зареєструвала шлюб із відповідачем по справі [PERSON], про що було зроблено актовий запис за № 07. У шлюбі народилося двоє дітей: [PERSON], [INFO] та [PERSON], [INFO]. Позивач зазначила, що протягом останнього часу сімейне життя між нею та чоловіком поступово погіршувалося, що в кінцевому результаті призвело до фактичного припинення шлюбних відносин. В них різні погляди на життя, немає поваги та любові, постійно виникають сварки, вважає, що сім?я розпалася і зберегти її неможливо. Позивач [PERSON] та її представник [PERSON] позов підтримали, просять його задоволити, проти винесення заочного рішення не заперечують. Відповідач не з»явився в судове засідання повторно, про причини неявки суд не повідомив. Суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 224 ЦПК України. Суд, дослідивши матеріали справи, взявши до уваги пояснення позивача та представника позивача, зясувавши обставини по справі приходить до висновку, що позов підлягає до задоволення, оскільки встановлено, що сімя розпалася і зберегти її неможливо.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2019-04-08 00:00:00

Позивач звернулася з даним позовом до суду, де в своїх вимогах покликається на те, що 17.11.2012 року сторони зареєстрували шлюб у відділі ДРАЦС Бродівського РУЮ Львівської області, актовий запис № 127. Від даного шлюбу у сторін дітей не має. Однак відповідач добровільно не бажає оформити розірвання шлюбу через органи ДРАЦС. Підставою для звернення з позовом є те, що на протязі одного року сторони не підтримують жодних подружніх відносин і проживають окремо. Між ними немає взаємопорозуміння, поваги, любові, моральна основа шлюбу відсутня. Сім'ї як такої немає. Сторони не ведуть спільного господарства, не мають спільного бюджету і побуту. В них різні погляди на сімейне життя. При таких обставинах позивачка прийшла до висновку, що подальше спільне життя і збереження шлюбу не можливе, просить розірвати шлюб. 25.01.2019 року відкрито провадження у справі. Відповідачу було запропоновано протягом п'ятнадцяти днів із дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі подати відзив на позовну заяву. Відповідач у встановлений судом строк відзив на позовну заяву не подав. 26.03.2019 року закрито підготовче засідання та призначено справу до судового розгляду по суті. Сторони в судове засідання не з'явилися. Позивач подала суду заяву в якій позов підтримала, просить розірвати шлюб, на примирення не згідна. Відповідач в судове засідання не з'явився, хоча належно, у встановленому законом порядку повідомлявся про час та місце судового засідання, про причини неявки суд не повідомив, від нього не надходила заява про відкладення розгляду справи та не подавався відзив. Суд, зі згоди позивача, ухвалив провести заочний розгляд справи, що відповідає вимогам ст.ст.280-281 ЦПК України. Відповідно до положень ст.247 ч.2 ЦПК України, так як сторони в судове засідання не з'явилися, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося. Суд, з'ясувавши обставини справи приходить до висновку, що позов підставний та підлягає до задоволення, виходячи з наступного. Встановлено, що сторони зареєстрували свій шлюб 17.11.2012 року у відділі ДРАЦС Бродівського РУЮ Львівської області, актовий запис № 127 (а.с.3). Від даного шлюбу у сторін дітей немає. Сторони примиритися не бажають, перебувають у неприязних відносинах, тривалий час разом не проживають та не ведуть спільного господарства, тому розірвання шлюбу не буде суперечити їх інтересам . Відповідно до ст.24 ч.1 СК України шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається. Згідно з ст. 113 СК України особа, яка змінила своє прізвище у зв'язку з реєстрацією шлюбу, має право після розірвання шлюбу надалі іменуватися цим прізвищем або відновити своє дошлюбне прізвище. За таких обставин суд приходить до висновку, що позовні вимоги знайшли своє підтвердження, вважає, що сім'я розпалася і збереження її неможливе. На підставі ст.ст.112,113 СК України,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2017-01-02 00:00:00

Позивач звернулася з даним позовом до суду, де в своїх вимогах покликається на те, що 18.03.1994 року сторони зареєстрували шлюб у Лешнівській сільській раді Львівської області, актовий запис № 3. Від даного шлюбу діти повнолітні. Підставою для звернення з позовом є те, що сторони не підтримують жодних подружніх відносин уже довгий час, відповідач постійно пиячив, вчиняв вдома сварки і скандали. Між сторонами немає взаємопорозуміння, поваги, любові, моральна основа шлюбу відсутня. На даний час сім'я повністю розпалася. У сторін не має спільного бюджету, не ведуть спільного господарства. Життя з відповідачем по справі стало нестерпним. Добровільної згоди про розірвання шлюбу між сторонами не досягнуто. Вважає, що сім'я розпалася і примирення бути не може. Просить розірвати шлюб не надаючи строк на примирення. Сторони в судове засідання не з'явились, подали суду заяви про розгляд справи у їх відсутності. Позивач позовні вимоги підтримала, просить шлюб розірвати, на примирення не згідна. Відповідач позов визнав, згідний на розірвання шлюбу, вважає примирення не можливим. Судове засідання проведено без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу, що відповідає положенням ч.2 ст.197 ЦПК України. Згідно з ч.4 ст.174 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Встановлено, що сторони зареєстрували свій шлюб 18.03.1994 року у Лешнівській сільській раді Львівської області, актовий запис №3 (а.с.3). Від даного шлюбу діти повнолітні. Примиритися сторони не бажають, перебувають у неприязних відносинах, не ведуть спільне господарство, тривалий час проживають окремо, тому розірвання шлюбу не буде суперечити інтересам сторін. Таким чином, визнання відповідачем пред'явленого позову не суперечить закону, не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб. На підставі ст.112 СК України,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2021-11-17 00:00:00

\~ \~ \~ \~ Позивач звернулася з даним позовом до суду, де в своїх вимогах покликається на те, що 18.06.2011 року сторони зареєстрували шлюб у відділі ДРАЦС РС Бродівського РУЮ Львівської області, актовий запис № 68. Від даного шлюбу у сторін народилося троє дітей: син [PERSON] , [INFO] , [PERSON] , [INFO] та син [PERSON] , [INFO] . Підставою для звернення до суду є те, що протягом останнього року стосунки між сторонами розладилися, зникло взаємопорозуміння і взаємоповага, вони стали проживати окремо і по даний час проживають за різними адресами. На даний час кожен живе окремим життям та своїми інтересами. Фактично сім`я припинила своє існування.Шлюбні відносини припинилися через різні погляди на життя. На даний час сторони шлюбних стосунків не підтримують. Крім того, позивач вважає, що перебування у шлюбі буде суперечити її інтересам розвиватися фізично, розумово, морально, духовно. На підставі вищевикладеного та із посиланням на вимоги ч.2 ст.104, ч.3 ст.105, ч.1 ст.110, ст.112, ст.113 СК України просить розірвати шлюб. 06.10.2021 року відкрито провадження у справі. \~ Відповідачу\~було запропоновано\~протягом п`ятнадцяти\~днів із\~дня вручення\~ухвали про\~відкриття провадження\~у справі\~подати відзив\~на позовну\~заяву. Відповідач у встановлений судом строк відзив на позовну заяву не подав. Сторони в судове засідання не з`явилися. Позивач подала заяву про розгляд справи у її відсутності позовні вимоги підтримала, просить шлюб розірвати, на примирення не згідна. Відповідач в судове засідання не з`явився, хоча належно, у встановленому законом порядку повідомлявся про час та місце судового засідання, про причини неявки суд не повідомив, від нього не надходила заява про відкладення розгляду справи та не подавався відзив. Суд, зі згоди позивача, ухвалив провести заочний розгляд справи, що відповідає вимогам ст.ст.280-281 ЦПК України. З`ясувавши обставини справи, суд приходить до висновку, що позов підлягає до задоволення, виходячи з наступних підстав. Встановлено, що сторони зареєстрували свій шлюб 18.06.2011 року у відділі ДРАЦС РС Бродівського РУЮ Львівської області, актовий запис № 68. (а.с.8). Від даного шлюбу у сторін народилося троє дітей: син [PERSON] , [INFO] (а.с.9), [PERSON] , [INFO] (а.с.10) та син [PERSON] , [INFO] (а.с.11). Сторони примиритися не бажають, перебувають у неприязних відносинах, тривалий час разом не проживають, не підтримують спільний побут та не ведуть спільного господарства, тому розірвання шлюбу не буде суперечити їх інтересам та інтересам їх неповнолітніх дітей. Відповідно до ст. 24 ч.1 СК України шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається. Згідно з\~ст. 113 СК України\~особа, яка змінила своє прізвище у зв`язку з реєстрацією шлюбу, має право після розірвання шлюбу надалі іменуватися цим прізвищем або відновити своє дошлюбне прізвище. За таких обставин суд приходить до висновку, що позовні вимоги знайшли своє підтвердження, вважає, що сім`я розпалася і збереження її неможливе. На підставі ст.ст.112,113 СК України,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2021-05-16 00:00:00

Позивач звернулася з даним позовом до суду, де в своїх вимогах покликається на те, що 19.08.2006 сторони зареєстрували шлюб у відділі РАЦС Бродівського РУЮ Львівської області, актовий запис № 124. Від даного шлюбу у сторін народилося троє дітей - [PERSON] , [INFO] , [PERSON] , [INFO] та [PERSON] , [INFO] . Підставою для звернення з позовом є те, що сторони разом не проживають з 2020 року. Протягом останнього часу життя з відповідачем не складається. Перебуваючи у шлюбі у сторін були різні погляди на життя, різні життєві цінності, постійні непорозуміння, неповага один до одного. При таких обставинах вважає, що спільне подружнє життя в майбутньому не можливе і даний шлюб повинен бути розірваний. На підставі вищевикладеного та із посиланням на вимоги ч.2 ст.104, ч.3 ст.105, ч.1 ст.110, ст.112, ст.113 СК України просить розірвати шлюб. 15.04.2021 року відкрито провадження у справі. Сторони в судове засідання не з`явилися подали заяви про розгляд справи у їх відсутності. Позивачка позовні вимоги підтримала, просить шлюб розірвати, на примирення не згідна. Відповідач позов визнав, згідний на розірвання шлюбу. Відповідно до ст.211 ч.3 ЦПК України судове засідання проведено у відсутності сторін на підставі наявних у суду матеріалів та без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу, що відповідає положенням ч.2 ст.247 ЦПК України. Згідно з ч.4 ст. 206 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. З`ясувавши обставини справи, суд приходить до висновку, що позов підлягає до задоволення, виходячи з наступних підстав. Встановлено, що сторони зареєстрували свій шлюб 19.08.2006 у відділі РАЦС Бродівського РУЮ Львівської області, актовий запис № 124 (а.с.3). У сторін народилося троє дітей - [PERSON] , [INFO] (а.с.8), [PERSON] , [INFO] (а.с.9) та [PERSON] , [INFO] (а.с.10). Сторони примиритися не бажають, перебувають у неприязних відносинах, тривалий час разом не проживають, не підтримують спільний побут та не ведуть спільного господарства, тому розірвання шлюбу не буде суперечити їх інтересам та інтересам їх неповнолітніх дітей. Відповідно до ст.24 ч.1 СК України шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається. Згідно з ст. 113 СК України особа, яка змінила своє прізвище у зв`язку з реєстрацією шлюбу, має право після розірвання шлюбу надалі іменуватися цим прізвищем або відновити своє дошлюбне прізвище. За таких обставин суд приходить до висновку, що позовні вимоги знайшли своє підтвердження, вважає, що сім`я розпалася і збереження її неможливе. Визнання відповідачем пред`явленого позову про розірвання шлюбу не суперечить закону, не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб. На підставі ст.ст.112,113 СК України,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2021-03-31 00:00:00

\~ \~ \~ \~ Позивач звернулася з даним позовом до суду, де в своїх вимогах покликається на те, що 19.12.2012 сторони зареєстрували шлюб у виконавчому комітеті Батьківської сільської ради Бродівського району Львівської області, актовий запис № 3. Від даного шлюбу спільних дітей не має. Підставою для звернення з позовом є те, що з 14.10.2019 року сторони перестали проживати однією сім`єю, не ведуть спільного господарства, не спілкуються, проживають окремо. Розірвати шлюб в органах РАЦС відповідач не бажає. Їх шлюбні стосунки є формальними та обмежують її право на особисту свободу, крім того, створюють перешкоди у здійсненні правочинів для яких необхідна згода іншого з подружжя. При таких обставинах вважає, що спільне подружнє життя в майбутньому не можливе і даний шлюб повинен бути розірваний. На підставі вищевикладеного та із посиланням на вимоги ч.2 ст.104, ч.3 ст.105, ч.1 ст.110, ст.112, ст.113 СК України просить розірвати шлюб. 02.03.2021 року відкрито провадження у справі. Сторони в судове засідання не з`явилися подали заяви про розгляд справи у їх відсутності. Позивачка позовні вимоги підтримала, просить шлюб розірвати, на примирення не згідна. Відповідач позов визнав, згідний на розірвання шлюбу. Відповідно до ст.211 ч.3 ЦПК України судове засідання проведено у відсутності сторін на підставі наявних у суду матеріалів та без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу, що відповідає положенням ч.2 ст.247 ЦПК України. Згідно з ч.4 ст. 206 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. З`ясувавши обставини справи, суд приходить до висновку, що позов підлягає до задоволення, виходячи з наступних підстав. Встановлено, що сторони зареєстрували свій шлюб 19.12.2012 у виконавчому комітеті Батьківської сільської ради Бродівського району Львівської області, актовий запис № 3 (а.с.4). Від даного шлюбу спільних дітей не має. Сторони примиритися не бажають, перебувають у неприязних відносинах, тривалий час разом не проживають, не підтримують спільний побут та не ведуть спільного господарства, тому розірвання шлюбу не буде суперечити їх інтересам. Відповідно до ст.24 ч.1 СК України шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається. Згідно з\~ст. 113 СК України\~особа, яка змінила своє прізвище у зв`язку з реєстрацією шлюбу, має право після розірвання шлюбу надалі іменуватися цим прізвищем або відновити своє дошлюбне прізвище. За таких обставин суд приходить до висновку, що позовні вимоги знайшли своє підтвердження, вважає, що сім`я розпалася і збереження її неможливе. Визнання відповідачем пред`явленого позову про розірвання шлюбу не суперечить закону, не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб. Відповідно до ч.1 ст.141 ЦПК України судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. На підставі ст.ст.112,113 СК України,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2021-08-08 00:00:00

Позивач звернулася з даним позовом до суду, де в своїх вимогах покликається на те, що 20.05.2016 року сторони уклали шлюб у Бродівському районному відділі ДРАЦС ГТУЮ у Львівській області, актовий запис №55. Від даного шлюбу є одна неповнолітня дитина - [PERSON] , [INFO] . Підставою для звернення до суду є те, що сімейне життя не склалося. У сторін різні погляди на життя, між ними немає поваги,любові та взаємопорозуміння. Моральна основа шлюбу відсутня. Під час спільного проживання постійно відбувалися сварки. На даний час сторони проживають окремо. Кожен живе окремим життям та своїми інтересами. Фактично сім`я припинила своє існування. Примирення та збереження шлюбу між ними неможливе, оскільки сторони не підтримують подружніх відносин, не ведуть спільного господарства та не мають спільного бюджету. При таких обставинах вважає, що спільне життя в майбутньому неможливе і даний шлюб має бути розірваний. На підставі вищевикладеного та із посиланням на вимоги ч.2 ст.104, ч.3 ст.105, ч.1 ст.110, ст.112, ст.113 СК України просить розірвати шлюб. 17.06.2021 року відкрито провадження у справі. Сторони в судове засідання не з`явилися подали заяви про розгляд справи у їх відсутності. Позивач позовні вимоги підтримала, просить шлюб розірвати, на примирення не згідна. Відповідач позов визнав, згідний на розірвання шлюбу. Відповідно до ст.211 ч.3 ЦПК України судове засідання проведено у відсутності сторін на підставі наявних у суду матеріалів та без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу, що відповідає положенням ч.2 ст.247 ЦПК України. Згідно з ч.4 ст. 206 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. З`ясувавши обставини справи, суд приходить до висновку, що позов підлягає до задоволення, виходячи з наступних підстав. Встановлено, що сторони зареєстрували свій шлюб 20.05.2016 року у Бродівському районному відділі ДРАЦС ГТУЮ у Львівській області, актовий запис №55 (а.с.5). У цьому шлюбі у сторін народився син - [PERSON] , [INFO] (а.с.6). Сторони примиритися не бажають, перебувають у неприязних відносинах, тривалий час разом не проживають, не підтримують спільний побут та не ведуть спільного господарства, тому розірвання шлюбу не буде суперечити їх інтересам та інтересам їх неповнолітньої дитини. Відповідно до ст. 24 ч.1 СК України шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається. Згідно з ст. 113 СК України особа, яка змінила своє прізвище у зв`язку з реєстрацією шлюбу, має право після розірвання шлюбу надалі іменуватися цим прізвищем або відновити своє дошлюбне прізвище. За таких обставин суд приходить до висновку, що позовні вимоги знайшли своє підтвердження, вважає, що сім`я розпалася і збереження її неможливе. Визнання відповідачем пред`явленого позову про розірвання шлюбу не суперечить закону, не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб. Відповідно до ч.1 ст.141 ЦПК України - судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. На підставі ст.ст.112,113 СК України,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2019-04-11 00:00:00

\~ \~ \~ \~ позивач звернулася з даним позовом до суду, де в своїх вимогах покликається на те, що 20.11.2007 року сторони зареєстрували шлюб у Комарівській сільській раді Бродівського району Львівській області, актовий запис №5. Від даного шлюбу у сторін народився син [PERSON], 13.05.2008р.н. Підставою для звернення з позовом є те, що понад сім років сторони разом не проживають. Основною причиною розірвання шлюбу є те, що відповідач зраджував позивачку. На цьому ґрунті у них виникали сварки, непорозуміння. В даний час відповідач проживає з іншою жінкою і примирення між ними бути не може. При таких обставинах позивачка прийшла до висновку, що подальше спільне життя і збереження шлюбу не можливе, просить розірвати шлюб. 27.02.2019 року відкрито провадження у справі. Сторони в підготовче судове засідання не зявилися, подали суду заяви про розгляд справи у їх відсутності. Позивач позовні вимоги підтримала, просить шлюб розірвати, на примирення не згідна. Відповідач позов визнав, згідний на розірвання шлюбу. Відповідно до ст.211 ч.3 ЦПК України судове засідання проведено у відсутності сторін на підставі наявних у суду матеріалів та без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу, що відповідає положенням ч.2 ст.247 ЦПК України. Відповідно до ст.200 ч.3 ЦПК України за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем. Згідно з ч.4 ст. 206 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Зясувавши обставини справи, суд приходить до висновку, що позов підлягає до задоволення, виходячи з наступних підстав. Встановлено, що сторони зареєстрували свій шлюб 20.11.2007 року у Комарівській сільській раді Бродівського району Львівській області, актовий запис №5 (а.с.3). Від даного шлюбу у сторін народився син [PERSON], 13.05.2008р.н.(а.с.8). Сторони примиритися не бажають, перебувають у неприязних відносинах, тривалий час разом не проживають та не ведуть спільного господарства, на даний час відповідач проживає із іншою жінкою, тому розірвання шлюбу не буде суперечити їх інтересам та їх неповнолітнього сина. Відповідно до ст.24 ч.1 СК України шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається. За таких обставин суд приходить до висновку, що позовні вимоги знайшли своє підтвердження, вважає, що сімя розпалася і збереження її неможливе. Визнання відповідачем предявленого позову про розірвання шлюбу не суперечить закону, не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб. На підставі ст.ст.112,113 СК України,

Outcome: approved