Jurisdiction: civil
Date: 2019-08-21 00:00:00

Позивач звернулася до суду з позовом до Черкаської міської ради про визначення додаткового строку для прийняття спадщини, мотивуючи свої вимоги тим, що [INFO] помер її дядько [PERSON] , який з 09.06.2000 знаходитися в розшуку за Соснівським РВ УМВС України як безвісти зниклий, заведено РС категорії «Розшук». 25.10.2018 о/у КП Черкаського відділу поліції ГГУНП в Черкаській області ст.лейтенант поліції Теплуха Б.М. пред`явив [PERSON] фотографії трупа чоловічої статі віком близько 50 років, якого було виявлено 25.09.2013 близько 18 год. на зупинці громадського транспорту «Ринок Сєдова» по вул.. Шевченка в м. Черкаси без явних ознак насильницької смерті. За пред`явленими фотографіями [PERSON] впізнала рідного брата свого покійного чоловіка [PERSON] - [PERSON] , [INFO] , який проживав в [ADDRESS] . 09.04.2019 вона звернулася до приватного нотаріуса Черкаського міського нотаріального округу Кам`янецького В.В. із заявою про видачу свідоцтва про право на спадщину за законом за правом пред`явлення після смерті [INFO] її дядька [PERSON] , брат якого, а її батько - [PERSON] помер [INFO] , на ѕ частки у праві власності на квартиру [ADDRESS] . Однак нотаріус виніс постанову про відмову у вчиненні нотаріальної дії, оскільки ним не виявлено спадкоємців, які б постійно проживали разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, або спадкоємців, які б зверталися до нотаріуса із заявою про прийняття спадщини протягом шестимісячного строку, встановленого для прийняття спадщини. Вважає, що пропустила строк для прийняття спадщини з поважних причин, оскільки дядько перебував у розшуку і встановити його місце перебування раніше було неможливо. Просить визнати додатковий строк у два місяці для прийняття спадщини за правом представлення після смерті [INFO] її дядька [PERSON] , 1950 р.н., брат якого, а її батько [PERSON] помер [INFO] . Ухвалою Соснівського районного суду м. Черкаси від 07.06.2019 відкрито провадження у справі за правилами загального позовного провадження з повідомленням сторін. Ухвалою Соснівського районного суду м. Черкаси від 27.06.2019 закрито підготовче засідання, справу призначено до судового розгляду по суті. У судове засідання позивачка та її представник - адвокат Ковтун А.В. не з`явилися, адвокат скерував до суду заяву про розгляд справи без їх участі, позовні вимоги підтримав в повному обсязі та просив задовольнити позов. Представник відповідача - Слинько М.Г. в судове засідання не з`явився, скерував до суду клопотання про розгляд справи за його відсутності, у вирішенні позову покладався на розсуд суду. У зв`язку з неявкою сторін фіксація судового процесу технічними засобами е здійснювалася. Дослідивши матеріали справи в межах заявлених позовних вимог та на підставі наявних у ній доказів, суд вважає, що позов підлягає до задоволення з наступних підстав. Судом встановлено, що [INFO] помер [PERSON] , що підтверджується Витягом з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про смерть № 00022448434 від 26.03.2019. Як вбачається з довідки заступника начальника ВКР Соснівського РВ УМВС України в Черкаській області Лук`янця Е.М. від 22.12.2000, з 09.06.2000 [PERSON] знаходиться в розшуці за Соснівським РВ УМВС України як безвісті зниклий. Відповідно до протоколу впізнання трупа від 25.10.2018, за фотографіями [PERSON] впізнала рідного брата свого покійного чоловіка [PERSON] - [PERSON] , [INFO] , який проживав за адресою: [ADDRESS] , за рисами обличчя та одягу, якого було виявлено 25.09.2013 близько 18 год. на зупинці громадського транспорту «Ринок Сєдова» по вул. Шевченка в м. Черкаси без явних ознак насильницької смерті. Відповідно до свідоцтва на право власності на нерухоме майно від 18.03.1996 та свідоцтва про право на спадщину за законом, виданим Першою черкаської державною нотаріальною конторою 09.10.1998 за р. № 1-30 [PERSON] належить ѕ частки квартири [ADDRESS] . 09 квітня 2019 року із заявою про видачу свідоцтва про право на спадщину за законом звернулася [PERSON] , яка є племінницею покійного [PERSON] , родинні зв`язки яких підтверджені наданими позивачкою копіями свідоцтв про народження її батька та дядька, а також копією свідоцтва про укладення шлюбу, з якого вбачається зміна прізвища позивача з « [PERSON] » на « [PERSON] ». Постановою приватного нотаріуса Черкаського міського нотаріального округу Кам`янецького В.В. від 12.04.2019 [PERSON] відмовлено у вчиненні нотаріальної дії, оскільки нотаріусом не виявлено спадкоємців, які б постійно проживали разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, крім того пропущений шестимісячний строк, встановлений для прийняття спадщини. Статтею 1270 ЦК України передбачено, що для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини. Згідно з ст. 1272 ЦК України за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини. У п. 24 постанови Пленуму Верховного суду України від 30.05.2008 року №7 «Про судову практику у справах про спадкування» вказано, що вирішуючи питання про визначення особі додаткового строку, суд досліджує поважність причини пропуску строку для прийняття спадщини; при цьому необхідно виходити з того, що поважними є причини, пов`язані з об`єктивними, непереборними, істотними труднощами для спадкоємця на вчинення дій. Відповідно до положень листа Вищого спеціалізованого суду з розгляду цивільних і кримінальних справ від 16.05.2013 року № 24-753/0/4-13 «Про судову практику розгляду цивільних справ про спадкування» Визначаючи спадкоємцеві додатковий строк для подання заяви про прийняття спадщини, суд не повинен вирішувати питання про визнання за ним права на спадщину. Спадкоємець після визначення йому додаткового строку для прийняття спадщини має право прийняти спадщину в порядку, встановленому ст. 1269 ЦКУ, та набути право на спадщину відповідно до ч. 5 ст.1268, статей 1296 - 1299 ЦК. Вирішення судом спору щодо визнання права власності в порядку спадкування може відбуватися лише після прийняття спадщини. Належними відповідачами у спорах про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини є спадкоємці, які прийняли спадщину, або територіальні громади в особі органів місцевого самоврядування за місцем відкриття спадщини. При розгляді справи про визначення додаткового строку на прийняття спадщини не потрібно залучати нотаріуса, державну нотаріальну контору в якості третіх осіб, адже вони є учасниками правовідносини із спадкування та заінтересованими особами. Щодо вирішення справ про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини слід також враховувати, що додатковий строк визначається у разі, якщо суд визнає причини пропуску строку для прийняття спадщини поважними. У зазначеній категорії справ є обов`язковим обґрунтування в мотивувальній частині судового рішення поважності причин пропуску строку для подання заяви про прийняття спадщини. Судом достеменно з`ясовано, що встановлений законодавством строк для звернення із заявою до нотаріальної контори позивачка пропустила з поважної причини, а саме: померлий тривали час перебував у розшуці і встановити його місце перебування не вдавалося. Враховуючи викладене, аналізуючи докази в їх сукупності, суд вважає, що [PERSON] пропустила встановлений строк для прийняття спадщини з поважної причини, тому їй може бути визначений додатковий строк, достатній для прийняття спадщини терміном на два місяці.

Outcome: approved