Jurisdiction: civil
Date: 2014-11-12 00:00:00

Позивач звернулася до суду з позовом та просила визнати право власності на спадкове майно - житловий будинок з надвірними будівлями, які знаходяться в [ADDRESS]. Під час судового розгляду справи представник позивача [PERSON] позовні вимоги зменшила та пояснила, що [INFO] помер батько позивачки [PERSON], який постійно проживав та мав на праві власності житловий будинок по [ADDRESS]. Після смерті батька позивач [PERSON] та її мати [PERSON] прийняли спадщину по ? частині будинку та надвірних будівель, так як позивач у шестимісячний строк звернулася із заявою до державної нотаріальної контори про прийняття спадщини, а мати [PERSON] на день смерті батька постійно проживала та була зареєстрована у спадковому будинку. ? частина будинку належить [PERSON], як спільне майно подружжя придбане за час перебування в шлюбі . [INFO] померла [PERSON], після смерті якої залишилося спадкове майно, а саме ? будинку та надвірних будівель по [ADDRESS]. Позивач вчасно прийняла спадщину, так як у шестимісячний строк звернулася із заявою до Рокитнівської державної нотаріальної контори про прийняття спадщини після смерті матері. На час смерті матері [PERSON] у спадковому будинку проживав без реєстрації брат позивачки та син померлої [PERSON]. Оскільки спадщина відкрилась на ? будинку та господарських будівель, то позивач та її брат [PERSON] мають право по 3/8 частини спадкового майна. Просить визнати за позивачем [PERSON] право власності на 5/8 житлового будинку та надвірних будівель, які знаходяться в [ADDRESS], з яких :1/4 - право власності на спадкове майно після смерті батька та 3/8 - право власності на спадкове майно після смерті матері. Представник Томашгородської селищної ради Рокитнівського району Рівненської області Куришко О.В. позовні вимоги визнала та пояснила, що близько 10 років [PERSON] проживає в [ADDRESS] без реєстрації. На час смерті [PERSON] [PERSON] проживав та продовжує проживати у спадковому будинку, а отже має право на частку у спадщині. Просить позов задовольнити, визнати за позивачем право власності на 5/8 частини житлового будинку в [ADDRESS]. Третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, [PERSON] в судове засідання не з'явився, про дату, час і місце судового розгляду справи був повідомлений згідно закону. Суд вважає, що справа може бути розглянута у відсутності третьої особи. Заслухавши пояснення сторін, з`ясувавши обставини та перевіривши їх доказами суд вважає, що позовні вимоги підлягають до задоволення. Згідно довідки Томашгородської селищної ради Рівненської області №862 від 19.05.2014 року, [PERSON] яка померла [INFO] постійно проживала і була зареєстрована в [ADDRESS]. На день смерті з нею проживав, але не був зареєстрований син [PERSON] ( а.с. 9 ). Згідно довідки Томашгородської селищної ради Рівненської області №861 від 19.05.2014 року, [PERSON], який помер [INFO] постійно проживав і був зареєстрований в [ADDRESS]. На день смерті разом з ним проживала дружина [PERSON],1933 року народження ( а.с.11). Згідно технічного паспорту та повідомлення РОБТІ будинок [ADDRESS] рахується за [PERSON], право власності на вказаний житловий будинок з надвірними будівлями не зареєстроване ( а.с.6-8,16). [PERSON] помер [INFO], [PERSON] померла [INFO], що підтверджено свідоцтвами про смерть (а.с.4,5). Відповідно до ст.1217 ЦК України, спадкування здійснюється за заповітом або за законом. Згідно ст.1261 ЦК України у першу чергу право на спадкування за законом мають діти спадкодавця… Свідоцтвом про народження та свідоцтвом про укладення шлоюбу підтверджено, що позивач [PERSON] є дочкою [PERSON] та [PERSON] (а.с.12.13). Згідно повідомлення Рокитнівської державної нотаріальної контори, 15 червня 2014 року від [PERSON], 1966 року народження, жительки смт.Томашгород, Рокитнівського району Рівненської області в нотконтору надійшла заява про прийняття спадщини на майно, яке залишилося після смерті батька [PERSON], померлого [INFO]. За вказаними параментарми запиту у Счпадковому реєстрі інформації щодо складеного заповіту від імені [PERSON] не знайдено. 19 травня 2014 року від [PERSON], 1966 року народження, в нотконтору надійшла заява про прийняття спадщини на майно, яке залишилося після смерті [PERSON], померлої [INFO]. За вказаними параметрами запиту у Спадковому реєстрі інформацію щодо складеного заповіту від імені [PERSON] не знайдено. Від інших спадкоємців заяв про прийняття спадщини та видачу свідоцтва про право на спадщину в нотконтору не надходило (а.с.25). Відповідно до ч.3 ст.1268 ЦК України спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкоємцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого статтею 1270 цього Кодексу, він не заявив про вімову від неї. Отже, спадкове майно після смерті [PERSON], а саме - ? житлового будинку і надвірних бувівель в [ADDRESS] у рівних частинах успадкували позивач [PERSON], яка у визначений законом строк звернулася до нотаріальної контори із заявою про прийтяття спадщини після смерті матері, та [PERSON], який на час смерті [PERSON] проживав та продовжує проживати у спадковому будинку. Враховуючи обставини справи та правові норми, суд визнає за позивачем [PERSON] право власності на 5/8 частки житлового будинку та надвірних будівель, які знаходяться в [ADDRESS], з яких: ? частка - як право власності на спадкове майно, яке залишилося після смерті батька [PERSON], який помер [INFO], та 3/8 частки - право власності на спадкове майно, яке залишилося після смерті матері [PERSON], яка померла [INFO].

Outcome: approved