Jurisdiction: civil
Date: 2017-10-30 00:00:00

Позивач звернулася до суду із позовом до [PERSON] про відшкодування збитків. В обґрунтування заявлених позовних вимог позивач зазначає, що їй на підставі договору купівлі-продажу частини квартири від 20.04.2005 року належить 2/3 частини квартири 7,7а в будинку №21 по вул.Старокозацька в м.Дніпрі. 1/3 частини спірної квартири за цим же договором належить відповідачу. Протягом періоду з 10.05.2005 року по 10.12.2016 року відповідач здає в оренду спірну квартиру, в тому числі і частку, яка належить позивачу та отримує грошові кошти в якості орендної плати. У звязку з чим позивач просить суд стягнути з відповідача на користь позивача суму завданих збитків у розмірі 45\~975,30 грн. та судовий збір. Адвокат позивача надав до суду заяву, в якій просить розглядати справу без участі позивача та його участі, позов підтримує в повному обсязі, проти заочного розгляду не заперечує. Відповідач у судове засідання не з'явився, про день, час та місце слухання справи повідомлявся належним чином, про причини неявки у судове засідання не повідомив, позивач та її представник проти заочного розгляду справи не заперечували, про що надали заяви, тому суд, відповідно до ч. 1\~ст. 224 ЦПК України, вважає за можливе розглянути справу в заочному порядку. Дослідивши матеріали справи, всебічно і повно з'ясувавши всі фактичні обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги, об'єктивно оцінивши докази у сукупності з нормами чинного законодавства України, суд дійшов висновку про задоволення позовних вимог, виходячи з наступного. Згідно ч. 1 та 2\~ст. 3 ЦПК України\~кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів. Відповідно\~ст. 57 ЦПК України\~цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін. Сторони та інші особи, які беруть участь у справі, мають рівні права щодо подання доказів, їх дослідження та доведення перед судом їх переконливості. Згідно ч. 1 та 2\~ст. 11 ЦПК України\~суд розглядає цивільні справи не інакше як за зверненням фізичних чи юридичних осіб, поданим відповідно до цього\~Кодексу, в межах заявлених ними вимог і на підставі доказів сторін та інших осіб, які беруть участь у справі. Особа, яка бере участь у справі, розпоряджається своїми правами щодо предмета спору на власний розсуд. Таке право мають також особи (за винятком тих осіб, які не мають цивільної процесуальної дієздатності), в інтересах яких заявлено вимоги. Відповідно\~ст. 57 ЦПК України\~доказами є будь-які фактичні дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин, що обґрунтовують вимоги і заперечення сторін, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Відповідно\~ст. 60 ЦПК України\~кожна сторона зобов'язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень. Відповідно до ч. 3\~ст. 61 ЦПК України\~обставини, встановлені судовим рішенням у цивільній, господарській або адміністративній справі, що набрало законної сили, не доказуються при розгляді інших справ, у яких беруть участь ті самі особи або особа, щодо якої встановлено ці обставини. Як встановлено судом та підтверджено матеріалами справи, на підставі договору купівлі-продажу від 20.04.1995 року, посвідченого приватним нотаріусом Дніпропетровського нотаріального округу [PERSON], зареєстровано в реєстрі за №4866, позивач та відповідач купили 43/100 частини квартири №7,7а в будинку №21 по вул.Старокозацька (колишня назва Комсомольська) в м.Дніпрі у відповідних частинах кожний: [PERSON] 2/3 частини, [PERSON] 1/3 частини від частини, що продається. Квартира №7,7а в будинку №21 по вул.Старокозацька (колишня назва Комсомольська) в м.Дніпрі знаходиться в житловому будинку літ.А-2, складається з: 1,4,5,9 коридори; 2,3,7 вільна площа; 5,10,11 житлові кімнати; 8 кухня; 12 веранда; 13 підсобне приміщення, житлова площа 72,4 кв.м., загальна площа 123,0 кв.м. 43/100 частини квартири №7,7а в будинку №21 по вул.Старокозацька (колишня назва Комсомольська) в м.Дніпрі знаходиться в житловому будинку літ.А-2: 8 кухня; 10.11 житлові кімнати житловою площею 28,4 кв.м., у загальному користуванні: 1,4,5,9 коридори; 12 веранда; 13 підсобне приміщення. Як вбачається зі змісту позовної заяви, відповідач у період з 10.05.2006 року по 10.12.2016 року здає в оренду спірну квартиру, у тому числі і належну позивачці частину квартири та отримує за це орендну плату. Частиною 2 ст.319 ЦК України встановлено, що, власник має право вчиняти щодо свого майна будь-які дії, які не суперечать закону. Відповідно до ч.1 ст.356 ЦК України, власність двох чи більше осіб із визначенням часток кожного з них у праві власності є спільною частковою власністю. Відповідно до ч.1 ст.22 ЦК України, особа, якій завдано збитків у результаті порушення її цивільного права, має право на їх відшкодування. Частиною третьою цієї ж статті встановлено, що Збитки відшкодовуються у повному обсязі, якщо договором або законом не передбачено відшкодування у меншому або більшому розмірі. Приймаючи до уваги викладене, враховуючи ст. 11 ЦПК України, щодо розгляду судом справ в межах заявлених вимог та на підставі доказів, наданих сторонами, а також те, що позивачем не доведено та не надано жодних доказів, які підтверджують факт здачі відповідачем в оренду квартири та отримання за це плату, в задоволенні позовних вимог слід відмовити в повному обсязі. Відповідно до\~ст.88 ЦПК України\~сплачений судовий збір не відшкодовувати. На підставі вищевикладеного,

Outcome: dismissed