Jurisdiction: civil
Date: 2019-03-20 00:00:00

\~ \~ \~ \~Позивач звернулася до суду із позовом, яким просить визнати за нею право власності на житловий будинок з надвірними будівлями по вул. Польовій № 8 в с. Руські Тишки Харківського району Харківської області у порядку спадкування за законом після смерті [PERSON], померлої 23 листопада 2007 року. \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~В обґрунтування позовних вимог позивач зазначила, що її мати [PERSON] працювала в радгоспі ім. Карла Маркса дояркою, проживала однією сімєю з [PERSON], який також працював у радгоспі скотарем. В 1973 році сімї [PERSON] та [PERSON] було передано переселенський будинок по вул. Польовій № 8 в с. Руськи Тишки Харківського району Харківської області. Будинок був зареєстрований за [PERSON], як за головою сімї. [PERSON] та [PERSON] сплачували кредит за отриманий переселенський будинок з 1983 року, в серпні 1986 року [PERSON] по хворобі пішов на пенсію, після чого кредит за будинок продовжувала погашати [PERSON] і в 1991 року вона погасила кредит у повному обсязі. 27 вересня 1995 року [PERSON] помер. У звязку з тим, що кредит був виплачений саме [PERSON], а її співмешканець помер, виконавчий комітет Русько-Тишківської сільради Харківського району Харківської області своїм рішенням дозволив переоформити переселенський будинок по вул. Польовій № 8 в с. Руські Тишки з [PERSON] на [PERSON]. Вказаним рішенням зобовязано [PERSON] оформити технічну документацію та державний акт на приватизацію. [PERSON] право власності на переданий їй житловий будинок не зареєструвала, державний акт не отримувала, вважаючи, що рішення виконавчого комітету і є правовстановлюючим документом. \~ \~ \~ \~23 листопада 2007 року [PERSON] померла, після її смерті відкрилася спадщина, що складається з житлового будинку з надвірними будівлями по вул. Польовій № 8 в с. Руські Тишки Харківського району Харківської області та земельний пай розміром 6,77 в умовних кадастрових гектарах без визначення меж у КСП ім. Карла Маркса. Єдиним спадкоємцем за законом після смерті [PERSON] є позивач по справі, яка спадщину прийняла, оскільки постійно проживала та була зареєстрована разом з матірю на час смерті останньої. При зверненні до нотаріуса, позивачу було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом у звязку з відсутністю документів, що стверджують право власності на нерухоме майно та державну реєстрацію вищевказаного нерухомого майна. \~ \~ \~ \~Ухвалою Харківського районного суду Харківської області від 01 серпня 2018 року провадження по справі відкрито, призначено підготовче судове засідання. \~ \~ \~ \~Ухвалою Харківського районного суду Харківської області від 13.09.2018 за клопотанням позивача з Першої державної нотаріальної контори Харківського району Харківської області витребувані відомості про те, чи посвідчувався заповіт від імені [PERSON], померлої 23 листопада 2007 року, чи звертався хто-небудь із заявами про прийняття спадщини або відмову від прийняття спадщини після його смерті, чи заводилася спадкова справа, чи видавалося свідоцтво про спадщину. \~ \~ \~ \~Ухвалою Харківського районного суду Харківської області від 05.03.2019 підготовче провадженні закрито, призначено справу до судового розгляду по суті у відкритому судовому засіданні на 21.03.2019 о 16 год. 30 хв. \~ \~ \~ \~Сторони у судове засідання не зявилися. \~ \~ \~ \~Представник позивача надала суду заяву, якою просить розглянути справу у її відсутність та задовольнити позовні вимоги у повному обсязі. \~ \~ \~ \~Представник відповідача у судове засідання не зявився, надав суду заяву, якою просить розглянути справу у його відсутність, ухвалити рішення на розсуд суду. \~ \~ \~ \~В зв'язку з неявкою в судове засідання учасників справи, відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось. Суд, з'ясувавши всі фактичні обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги, дослідивши матеріали справи та надані докази, встановив наступні факти та відповідні їм правовідносини вважає позовні вимоги такими, що підлягають задоволенню, виходячи з наступного. За приписами ст. 2 ЦПК України завданням цивільного судочинства є справедливий, неупереджений та своєчасний розгляд і вирішення цивільних справ з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів фізичних осіб, свобод чи інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб, інтересів держави. Згідно до ст. 4 ЦПК України кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів. \~ \~ \~ \~Судом встановлено, що мати позивача [PERSON] працювала в радгоспі ім. Карла Маркса дояркою, проживала однією сімєю з [PERSON], який працював у цьому ж радгоспі скотарем. \~ \~ \~ \~Згідно витягу № 621 від 14.03.2008 з Погосподарської книги № 6 по Русько-Тишківській сільській раді Харківського району Харківської області, [PERSON], [INFO], з 1977 року проживала разом зі своїм співмешканцем з [PERSON], [INFO] по вул. Польовій № 8 в с. Руські Тишки Харківського району Харківської області, що підтверджується витягом з Головою господарства зазначений [PERSON] \~ \~ \~ \~Вищевказаний житловий будинок мав статус переселенського та був виданий [PERSON] та [PERSON] в 1978 році, у порядку, встановленому [PERSON] Міністрів Української РСР від 30 серпня 1973 року № 400 «Про пільги по переселенню». \~ \~ \~ \~Відповідно до п. 3 вказаної [PERSON], рекомендовано радгоспам, які приймають переселенців, надавати сімям переселенців у рік вселення окремі жилі будинки або квартири, присадибні ділянки в установлених розмірах і протягом 2 років після вселення звільняти переселенців від квартирної плати і надавати їм безплатно паливо і комунальні послуги за діючими нормами. \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~Відповідно до положень п. 6 цієї [PERSON], Держбанку СРСР рекомендовано надавати колгоспам і радгоспам кредити на будівництво жилих будинків з надвірними будівлями і на купівлю корів або іншої великої рогатої худоби для сімей переселенців у розмірах і на умовах погашення цих кредитів за рахунок коштів державного бюджету, коштів господарства і власних коштів переселенців згідно з додатками № 2 і 3. \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~Рекомендовано колгоспам спрямовувати на погашення кредитів кошти фонду колгоспу на влаштування переселенців. \~ \~ \~ \~Провадити погашення кредитів Держбанку СРСР, які надані у відповідності з вказаною постановою: \~ \~ \~ \~на будівництво для переселенців жилих будинків з надвірними будівлями - за рахунок коштів колгоспів і радгоспів після збудування цих будинків, за рахунок коштів державного бюджету після передачі їх переселенцям і за рахунок коштів сімей, які переселилися, - протягом 15 років, починаючи з шостого року після одержання кредиту; \~ \~ \~ \~на купівлю корів або іншої великої рогатої худоби - за рахунок коштів державного бюджету і коштів колгоспів та радгоспів після передачі худоби переселенцям і за рахунок коштів сімей, які переселилися, - протягом 5 років, починаючи з третього року після одержання кредиту. \~ \~ \~ \~Зазначене майно переходить в особисту власність переселенців після погашення ними своєї частки кредиту. \~ \~ \~ \~Згідно довідки № 12 та клопотання № 13 від 28.03.1996, видані радгоспом ім. Карла Маркса, кредит за переселенський будинок був виданий в 1978 році на імя [PERSON]. [PERSON] та [PERSON] сплачували кредит за отриманий переселенський будинок з 1983 року. В серпні 1986 року [PERSON] по хворобі пішов на пенсію, після чого кредит за будинок продовжувала погашати [PERSON] і в 1991 року вона погасила кредит у повному обсязі. \~ \~ \~ \~У звязку з виплатою кредиту за будинок директор радгоспу ім. Карла Маркса 09 липня 1992 року клопотав перед Харківською районною радою народних депутатів про передачу переселенського будинку у особисту власність сімї [PERSON] у звязку з виплатою кредиту за будинок. \~ \~ \~ \~27 вересня 1995 року [PERSON] помер, про що Русько-Тишківською сільською радою 27 вересня 1995 року було зроблено актовий запис № 45 та видано свідоцтво про смерть серії І-ВЛ № 350183. \~ \~ \~ \~У звязку з тим, що кредит був виплачений саме [PERSON], а її співмешканець [PERSON] помер, виконавчий комітет Русько-Тишківської сільради Харківського району Харківської області своїм рішенням № 70 від 09 квітня 1996 року дозволив переоформити переселенський будинок по вул. Польовій № 8 в с. Руські Тишки з [PERSON] на [PERSON]. Вказаним рішенням зобовязано [PERSON] оформити технічну документацію та державний акт на приватизацію. \~ \~ \~ \~Як вбачається з повідомлення КП «Харківське районне бюро технічної інвентаризації» від 04.01.2016 № Ч-880, право власності на житловий будинок № 8 по вул. Польовій в с. Руські Тишки Харківського району Харківської області не зареєстровано. \~ \~ \~ \~ Відповідно до ст. 86 ЦК України, в редакції 1963 року, що діяла на час побудови та добудови спірного житлового будинку, право власності це врегульовані законом суспільні відносини щодо володіння, користування і розпорядження майном. Право власності в Україні охороняється законом. Згідно ст. 88 ЦК України, в редакції 1963 року, яка діяла на час виплати [PERSON] кредиту за житловий будинок, основу особистої власності громадян становлять трудові доходи. Особиста власність громадян і право її спадкоємства охороняються державою. Правові акти, що діяли станом на час закінчення будівництва не повязували виникнення права власності на житловий будинок із проведенням його реєстрації. Згідно з пунктами 6, 7 Інструкції про порядок реєстрації будинків та домоволодінь у містах і селищах міського типу Української РСР, затвердженої Міністерством комунального господарства Української РСР 31 січня 1966 року, підлягали реєстрації всі будинки і домоволодіння, у тому числі належні громадянам на праві особистої власності, і здійснювалась вона на підставі документів, що встановлюють право власності (правовстановлюючих документів, перелік яких додано до вказаної Інструкції). \~ \~ \~ \~Відповідно до Переліку правовстановлюючих документів, на підставі яких провадиться реєстрація будинків та домоволодінь у містах і селищах міського типу Української РСР, затвердженого Міністерством комунального господарства УРСР 31 січня 1966 року та погодженого з Верховним Судом УРСР 15 січня 1966 року, підтвердженням приналежності будинку, який знаходиться в сільському населеному пункті, можуть бути у тому числі й акти про передачу будинків у власність переселенцям при наявності рішень про це виконкомів районних [PERSON] депутатів трудящих і довідок фінансових відділів про остаточний розрахунок переселенця за одержану будівлю. \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~Судом встановлено, що в 1991 року кредит за переселенський житловий будинок по вул. Польовій № 8 в с. Руські Тишки Харківського району Харківської області був виплачений [PERSON]. \~ \~ \~ \~Таким чином, з 1991 року [PERSON] набула право власності на житловий будник з надвірними будівлями по вул. Польовій № 8 в смт Руські Тишки Харківського району Харківської області відповідно до п. 7 [PERSON] Міністрів Української РСР від 30 серпня 1973 року № 400 «Про пільги по переселенню», на підставі довідки про остаточний розрахунок за наданий переселенський будинок та рішення виконавчого комітету Русько-Тишківської сільради Харківського району Харківської області № 70 від 09 квітня 1996 року. \~ \~ \~ \~23 листопада 2007 року [PERSON] померла. \~ \~ \~ \~Після смерті [PERSON] відкрилася спадщина, що складається з житлового будинку з надвірними будівлями по вул. Польовій № 8 в с. Руські Тишки Харківського району Харківської області та земельного паю розміром 6,77 в умовних кадастрових гектарах без визначення меж у КСП ім. Карла Маркса. \~ \~ \~ \~Як вбачається з довідки виконавчого комітету Русько-Тишківської сільської ради № 623 від 14.03.2008, [PERSON] на день смерті постійно проживала [INFO] разом зі своєю дочкою [PERSON], яка вела з нею спільне господарство, здійснювала постійний догляд та поховала її за власні кошти. \~ \~ \~ \~Відповідно до ч. 3 ст. 1268 ЦК України спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого статтею 1270 цього Кодексу,\~він не\~заявив про\~відмову від\~неї. \~ \~ \~ \~Таким чином, позивач [PERSON] є єдиним спадкоємцем за законом після смерті матері [PERSON] та у встановлений ст. 1270 ЦК України строк прийняла спадщину після смерті матері. \~ \~ \~ \~[PERSON] державного нотаріуса першої державної нотаріальної контори Харківського району Харківської області від 20.06.2018 у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом відмовлено у звязку з відсутністю документів, що посвідчують право власності на спадкове нерухоме майно та державну реєстрацію вказаного нерухомого майна. \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~Таким чином, у звязку з відсутністю реєстрації права власності на спадкове майно, позивач може реалізувати свої спадкові права лише у судовому порядку. \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~Як вбачається з технічного паспорту, станом на 03 січня 2019 року по вул. Польовій № 8 в с. Руські Тишки Харківського району Харківської області знаходиться житловий будинок літ. «А-1», з верандою літ. «а», ганком літ. «а1», загальною площею 72,10кв.м. житловою площею 38,50кв.м., допоміжною площею 26,40кв.м., площа літніх приміщень 7,20кв.м. Також, за вказаною адресою розташовані господарські будівлі та споруди: літня кухня літ. «В», сарай літ. «Г», сарай літ. «Д», вбиральня літ. «Е», погріб літ. «Ж», сарай літ. «З», ворота № 1, огорожа № 2, колонка літ. «К», вигрібна яма літ. «К1». \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~Згідно звіту про проведення технічного обстеження житлового будинку по вул. Польовій № 8 в с. Руськи Тишки Харківського району Харківської області, виготовленого ТОВ «НТБ Київ», станом на 20 лютого 2019 року, на підставі узагальнення результатів натуральних обстежень, проведення необхідних розрахунків, встановлено можливість надійної експлуатації обєкта, готовність становить 100%. Питання про розподіл судових витрат суд вирішує на підставі ст. 141 ЦПК України, залишає за рахунок позивача. \~ \~ \~ \~

Outcome: approved