Jurisdiction: civil
Date: 2017-06-14 00:00:00

Позивач звернулася до суду, мотивуючи свої вимоги тим, що вона перебуває у шлюбі з [PERSON] (далі Відповідач), від якого мають доньку [PERSON], [INFO] Подружнє життя між сторонами не склалося через різні погляди на життя, сімю та шлюб. На даний час з Відповідачем проживають окремо, спільне господарство не ведуть, донька знаходиться на її утриманні та вихованні. Відповідач не бажає добровільно сплачувати аліменти, чим не виконує обовязку щодо утримання батьками неповнолітніх дітей. У звязку з вищевикладеним, просила суд шлюб розірвати та стягнути з Відповідача на її користь на утримання доньки аліменти в розмірі 1/4 частини усіх видів його заробітку до досягнення дитиною повноліття. Позивач в судове засідання не з'явилася, про час та місце слухання справи була належним чином повідомлена. До суду надійшла заява про розгляд справи без її участі, позов підтримує в повному обсязі, просить його задовольнити. Відповідач в судове засідання не зявився, про час та місце слухання справи був повідомлений належним чином. До суду надійшла заява з проханням слухати справу у його відсутність, позов визнає в повному обсязі, просить його задовольнити. Суд, дослідивши письмові докази по справі, вважає позов таким, що підлягає до задоволення виходячи з наступного. В судовому засіданні встановлено, що сторони перебувають в зареєстрованому шлюбі з 30.07.2010 року. Шлюб зареєстровано Виконкомом Бучанської міської ради Київської області, актовий запис № 89, що підтверджується свідоцтвом про шлюб серії 1-ОК № 098247. Від даного шлюбу мають доньку [PERSON], [INFO], що підтверджується свідоцтвом про народження серії 1-ОК № 180212 виданим виконкомом Бучанської міської ради Київської області. Згідно Довідки № 3029 від 12.04.2017 виданої Відділом реєстрації місця проживання Бучанської міської ради встановлено, що [PERSON], [INFO] мешкає та зареєстрована разом з матірю [PERSON], [INFO] за адресою: [ADDRESS]. Також судом встановлено, що сімя сторін розпалася. Подружні стосунки не підтримують, не ведеться спільне господарство. Шлюб носить формальний характер, а тому його необхідно розірвати. Відповідач не бажає добровільно сплачувати аліменти, чим не виконує обовязку щодо утримання батьками дітей. Відповідно до ст.ст. 110-112 Сімейного кодексу України\~позов про розірвання шлюбу може бути пред'явлений одним із подружжя. Суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам дитини, що має істотне значення. Згідно\~ст.109 Сімейного кодексу України \~шлюб розривається судом, якщо буде встановлено, що заява про розірвання шлюбу відповідає дійсній волі дружини та чоловіка і що після розірвання шлюбу не будуть порушені їх права, а також права їх дітей. Відповідно до\~ст.113 Сімейного Кодексу України, особа, яка змінила своє прізвище у зв'язку з реєстрацією шлюбу, має право після розірвання шлюбу надалі іменуватися цим прізвищем або відновити своє дошлюбне прізвище. Оскільки позивачка при реєстрації шлюбу змінила прізвище, вона має право залишити його після розірвання шлюбу. Згідно ч.2\~ст.114 СК України\~у разі розірвання шлюбу судом, шлюб припиняється у день набрання чинності рішення суду про розірвання шлюбу. У відповідності до ст. ст. 180, 181 СК України, батьки зобовязані утримувати дітей до досягнення ними повноліття, кошти на утримання дітей стягуються в судовому порядку у частці від доходу батьків чи у твердій грошовій сумі. Згідно п. 1 ч. 1 ст. 182 СК України при визначенні розміру аліментів суд враховує стан здоров'я та матеріальне становище дитини. У відповідності до ч. 2 ст. 182 СК України, мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку. Згідно до ч. 1 ст. 191 СК України \~аліменти на дитину присуджуються за рішенням суду від дня предявлення позову. Оскільки в судовому засіданні встановлено, що подальше спільне життя подружжя та збереження шлюбу не можливе, суперечить інтересам подружжя, термін на примирення позитивного результату не дасть, то суд вважає за необхідне розірвати шлюб. Крім того, в судовому засіданні встановлено, що Відповідач, як батько [PERSON], кошти на її утримання не надає в добровільному порядку, тому суд вважає за можливо стягнути з Відповідача на користь Позивача аліменти на утримання доньки в розмірі 1/4 частини всіх видів його заробітку до досягнення дитиною повноліття. Стягненню з відповідача на користь позивача та держави підлягає також судовий збір на підставі ст.80,\~88 ЦПК України. Відповідно до ч. 2 ст. 197 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. З огляду на викладене фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось. На підставі ст.ст. 105, 110-112, 180-183, 191 СК України,

Outcome: approved