Jurisdiction: civil
Date: 2014-08-31 00:00:00

Позивач звернулася до суду із вищевказаним позовом, посилаючись на те, що [INFO] помер її чоловік [PERSON], після його смерті відкрилась спадщина у вигляді домоволодіння, розташованого за адресою: [ADDRESS], яке складається з: житлового будинку літ. А-2, прибудови літ. а-1, загальною площею 110,8 кв.м., житловою площею 56,8 кв.м., ґанку літ. а, гаражу літ. Б, літньої кухні літ. В, погрібу літ. під В, сараю літ. Г, літнього душу літ. Д, вбиральні літ. Е, житлового будинку літ. Ж-2, з мансардою мс, загальною площею 91,8 кв.м., житловою площею 53,4 кв.м., споруди № 1-7. Але оформити свої спадкові права шляхом отримання свідоцтва про право на спадщину за законом на зазначене домоволодіння не має можливості через відсутність реєстрації права власності за [PERSON] на домоволодіння, розташоване за вищевказаною адресою, відповідно до постанови державного нотаріуса Восьмої Дніпропетровської державної нотаріальної контори Камендо О.М. про відмову у вчиненні нотаріальної дії від 25.07.2014 р., а тому звернулася з даним позовом до суду, виникли перешкоди для оформлення своїх спадкових прав у нотаріальному порядку на домоволодіння. Представник позивача до суду не з'явилася, але надала письмову заяву про розгляд справи у її відсутність, позовні вимоги підтримала у повному обсязі та просила їх задовольнити. Відповідачі до суду не з'явилися, але надали письмові заяви про розгляд справи у їхню відсутність, позовні вимоги визнали у повному обсязі та просили їх задовольнити. Дослідивши матеріали справи, суд дійшов наступного. Встановлено, що [PERSON], з 02.09.1978 року перебувала у зареєстрованому шлюбі з [PERSON], про що свідчить свідоцтво про укладення шлюбу серія [NUMBER] виданого 02.09.1978 року.(а.с.9). Померлий [INFO] [PERSON] заповіту не залишив. [PERSON] та [PERSON] відмовились від прийняття спадщини після смерті [PERSON], на користь позивачки [PERSON], що підтверджується заявами від 12.08.2011 року та 03.09.2011 року посвідчених державним нотаріусом Камендо О.М. та зареєстрованих в реєстрі за №№ 818 та 922. Рішенням виконавчого комітету Підгороднянської міської ради народних депутатів Дніпропетровського району Дніпропетровської області за № 119 від 15.10.1990 року [PERSON] була виділена земельна ділянка за адресою: [ADDRESS], розміром 1 000 кв.м. для будівництва жилого будинку площею 58,0 кв.м., корисною 102,0 кв.м. по типовому проекту Дн-к 4-14.(а.с. 31). Також, рішенням XXXVI сесії V скликання Підгородненської міської ради Дніпропетровського району Дніпропетровської області від 18.12.2009 року «Про присвоєння поштової адреси земельній ділянці по [ADDRESS]» на підставі заяви [PERSON] земельній ділянці, яка знаходиться в його користуванні площею 0,10 га для будівництва, присвоєно поштову адресу: [ADDRESS]. У свою чергу, [PERSON] було зобов'язано внести зміни в технічну та правову документацію. Проте, за життя [PERSON], який [INFO] помер у м. Підгородне, право власності на домоволодіння за собою не зареєстрував. (а.с.32). Постановою про відмову у вчиненні нотаріальної дії від 25.07.2014 року виданою Державний нотаріусом Восьмої Дніпропетровської державної нотаріальної контори Камендо О.М. було відмовлено [PERSON] у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом після смерті її чоловіка, [PERSON], який на день смерті був зареєстрований за адресою: [ADDRESS]. (а.с.29). Відповідно до листа №1128/14 від 16.07.2014 року Комунального підприємства «Новомосковське міське бюро технічної інвентаризації» Дніпропетровської обласної ради» технічна та правовстановлююча документація на житловий будинок [ADDRESS] - не виготовлялася. Право власності не зареєстровано.(а.с. 30). Відповідно до ст.1296 ЦК України спадкоємець, який прийняв спадщину, може одержати свідоцтво про право на спадщину. Статтею 392 ЦК України передбачено, що власник майна може пред'являти позов про визнання його права власності, якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою, а також у разі втрати ним документа, який засвідчує його право власності. Оскільки в судовому засіданні встановлено факт наявності спадкових прав позивача на вищезазначене нерухоме майно та неможливості їх оформлення у встановленому законом порядку, а його вимоги не суперечать чинному законодавству та не порушують прав третіх осіб, суд приходить до висновку про обґрунтованість позову.

Outcome: approved