Jurisdiction: civil
Date: 2014-11-05 00:00:00

Позивач звернулася до суду з позовом про визнання за нею права власності на квартиру [ADDRESS]. У позові вказала, що вказана квартира належить на праві власності її бабці [PERSON] на підставі свідоцтва про право на спадщину згідно із законом від 17.03.1998 року, виданого державним нотаріусом Першої маріупольської державної нотаріальної контори по реєстру № 5-1302. За життя [PERSON] вищеdказаний документ на спірну квартиру не зареєструвала, що підтверджується довідкою Маріупольського БТІ № 1697 від 24.06.2014 р. Згідно технічного паспорта, виготовленого Маріупольським БТІ станом на 23.10.2014 року на ім'я [PERSON], квартира [ADDRESS] складається з однієї житлової кімнати площею 17,0 кв. м., загальна площа квартири складає 32,3 кв.м. [PERSON] померла [INFO] року, за життя [PERSON] залишила заповіт, засвідчений 27.03.2009 року державним нотаріусом Першої маріупольської державної нотаріальної контори по реєстру № 8-748, яким заповідала їй усе належне майно. Своє дівоче прізвище «[PERSON]» позивачка змінила на «[PERSON]» у зв'язку з реєстрацією шлюбу. Після смерті спадкодавця [PERSON] відкрилася спадщина у вигляді квартири [ADDRESS], яке вона фактично прийняла, оскільки у встановлений законом строк 26.06.2014 р. звернулася в Першу маріупольську державну нотаріальну контору із заявою про прийняття спадщини по заповіту, що підтверджується Витягом про реєстрацію спадкової справи в Спадковому реєстрі № 37732530, виданим нотаріусом. Проте у видачі свідоцтва про право на спадщину по заповіту відмовлено, оскільки за життя спадкодавець не зареєструвала своє право власності у передбаченому законом порядку. Просить суд визнати за нею право власності на квартиру [ADDRESS]. Представник позивача адвокат [PERSON] підтримала заявлені вимоги, просила суд задовольнити позов. Відповідач [PERSON] суду пояснила, що позов визнає, вона є дочкою померлої [PERSON], від належної їй за законом обов'язкової долі вона відмовилася, позивач є її дочкою. Суд, вислухавши представника позивача, відповідача, дослідивши матеріали справи, вважає необхідним задовольнити заявлені вимоги з наступних підстав : Згідно ч. 1 ст. 1223 ЦК України, право на спадкоємство мають осіб, визначених в заповіті. Згідно ст. 1268 ч.1 ЦК України спадкоємець по заповіту або згідно за законом має право прийняти спадщину або не прийняти ії. Суду представлено свідоцтво про право на спадщину за законом від 17.03.1998 року, згідно з яким [PERSON] після смерті чоловіка належить квартира [ADDRESS], свідоцтво не зареєстроване у БТІ м Маріуполя. Зі свідоцтва про смерть вбачається, що [PERSON] померла [INFO] року. Є копія спадкової справи № 363/2014 Першої маріупольської державної нотаріальної контори, з якої вбачається, що є заповіт [PERSON] від 27.03.2009 року на ім'я [PERSON] Згідно заяви [PERSON] від 26.06.2014 року, спадщину вона прийняла в передбаченому законом порядку. Нотаріусом винесена постанова від 21.10.2014 року, згідно якої у видачі свідоцтва про право на спадщину [PERSON] відмовлено, оскільки за життя [PERSON] не зареєструвала своє право власності в передбаченому законом порядку. Враховуючи викладене, той факт, що позивачем прийнята спадщина після смерті спадкодавця, інших спадкоємців за законом і заповіту немає, зважаючи на думку відповідача, суд вважає необхідним задовольнити заявлені вимоги.

Outcome: approved