Jurisdiction: civil
Date: 2019-09-29 00:00:00

Позивач звернулася до суду із зазначеним позовом, в якому вказала, що вона народилася [INFO] . На сьогоднішній день вона навчається на 3 курсі денної форми навчання у Економіко-технологічному технікумі Херсонського національного технічного університету, термін навчання з 01.09.2017 року по 30.06.2020 року. Відповідач добровільно матеріальної допомоги на утримання позивача в період навчання, не надає, хоча має можливість надавати матеріальну допомогу, і відповідно до чинного законодавства обов`язаний це робити. У зв`язку з тим, що позивач навчається на денній формі навчання і постійно перебуває в навчальному закладі з метою отримання освіти, вона не має змоги влаштуватися на роботу, щоб самостійно отримувати заробіток. Тобто не має можливості самостійно себе забезпечувати всім необхідним, а саме, необхідні кошти щодня на проїзд до навчального закладу та на проживання (для оплати за комунальні послуги), одяг, харчування, підручники, тощо, що й зумовило необхідність звернення до суду. Позивач також зазначила, що відповідач офіційно працює та має на утриманні неповнолітню дитину, іншою інформацією вона не володіє. Позивач, змінивши позовні вимоги, просила суд стягнути з відповідача аліменти на свою користь в розмірі ј частки від усіх видів заробітку (доходу) щомісячно, починаючи із дня пред`явлення позовної заяви і до досягнення нею 23-х років за умови, що вона буде продовжувати навчання, та просила допустити негайне виконання рішення у межах платежу за один місяць. Позивач надала суду заяву, в якій просила проводити розгляд справи без її участі, змінені позовні вимоги підтримала та просила їх задовольнити. Відповідач надав суду заяву, в якій зазначив, що зі зміненими позовними вимогами згоден та не заперечує проти їх задоволення, розгляд справи просив проводити без його участі. Ухвалою Білозерського районного суду Херсонської області від 11.07.2019 року відкрито провадження по справі та призначено її до розгляду в порядку спрощеного позовного провадження. Враховуючи вищевикладене, суд вважає можливим розглянути справу на підставі наявних доказів. Судом встановлені наступні факти та відповідні їм правовідносини: Відповідно до свідоцтва про народження серії [NUMBER] , виданого 25.11.2016 року Білозерським районним відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Херсонській області відповідач є батьком [PERSON] , [INFO] . З довідки Економіко-технологічного технікуму Херсонського національного технічного університету № 385 від 02.07.2019 року вбачається, що [PERSON] є студенткою третього курсу денної форми навчання Економіко-технологічного технікуму Херсонського національного технічного університету на бюджетній основі. Термін навчання з 01.09.2017 року по 30.06.2020 року. Згідно ст. 199 СК України, якщо повнолітні дочка, син продовжують навчання та у зв`язку з цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобов`язані утримувати їх до досягнення двадцяти трьох років за умови, якщо вони можуть надавати матеріальну допомогу. Право на звернення до суду з позовом про стягнення аліментів має той з батьків, з ким проживає дочка або син, а також самі дочка, син, які продовжують навчання. Згідно зі ст. 200 СК України, суд визначає розмір аліментів на повнолітніх дочку, сина у твердій грошовій сумі і (або) у частці від заробітку (доходу) платника аліментів з урахуванням обставин, зазначених у статті 182 цього Кодексу. При визначенні розміру аліментів з одного з батьків суд бере до уваги можливість надання утримання другим з батьків, своїми дружиною, чоловіком та повнолітніми дочкою, сином. Згідно ст. 13 ч. 1 ЦПК України суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках. Статтею 182 СК України передбачено, що при визначенні розміру аліментів суд враховує: 1) стан здоров`я та матеріальне становище дитини; 2) стан здоров`я та матеріальне становище платника аліментів; 3) наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; 4) інші обставини, що мають істотне значення. Пунктом 20 постанови Пленуму Верховного Суду України № 3 від 15 травня 2006 «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів» передбачено, що обов`язок батьків утримувати повнолітніх дочку, сина, які продовжують навчатися після досягнення повноліття (незалежно від форми навчання), виникає за обов`язкової сукупності таких юридичних фактів: досягнення дочкою, сином віку, який перевищує 18, але є меншим 23 років; продовження ними навчання; потреба у зв`язку з цим у матеріальній допомозі; наявність у батьків можливості надавати таку допомогу. Суд вважає, що оскільки відповідач є особою працездатного віку, він може та повинен надавати матеріальну допомогу на утримання своєї повнолітньої доньки, [PERSON] , [INFO] , яка продовжує на теперішній час навчання, самостійних доходів не має, і у зв`язку з цим її потребує, враховуючи позицію відповідача, який не заперечував проти задоволення позову, суд приходить до висновку про задоволення позову у повному обсязі. Вирішуючи питання щодо розподілу судових витрат, з огляду на те, що позивач при пред`явленні позову була звільнена від сплати судового збору, то на підставі ст. 4 Закону України «Про судовий збір», суд вважає за необхідне стягнути з відповідача на користь держави судовий збір у розмірі 768 грн. 40 коп. Відповідно до ч. 1 ст. 430 ЦПК України рішення в частині стягненні аліментів у межах суми платежу за один місяць слід допустити до негайного виконання.

Outcome: approved