Jurisdiction: civil
Date: 2017-12-13 00:00:00

Позивач звернулася до суду із позовною заявою в якій зазначає, що з 26 листопада 2002 року перебуває в шлюбі з відповідачем по справі, який зареєстрований Ананьївською Другою сільською радою Ананьївського району Одеської області, актовий запис №11. Від указаного шлюбу мають трьох неповнолітніх дітей: дочку - [PERSON], [INFO], сина - [PERSON], [INFO], сина - [PERSON], [INFO]. Сімейне життя не склалось, досить тривалий час разом не проживають та не підтримують сімейні відносини. Між ними повністю відсутнє взаєморозуміння, у них різні погляди на життя та сімейні стосунки. Відповідач взагалі не цікавиться сімейним життям, спільне господарство не ведуть, подальше примирення неможливе. Позивач вказує, що подальше збереження шлюбу суперечить її інтересам, тому при вказаних обставинах вона прийняла рішення про його розірвання. Вказане рішення є остаточним, примирення між ними неможливе, шлюб носить виключно формальний характер. При таких обставинах позивач вважає, що подальше збереження сім'ї неможливе і недоцільне. В судовому засіданні під час розгляду справи позивач позовні вимоги та доводи позовної заяви підтримала в повному обсязі та просить задовольнити. Представник позивача, діючий на підставі довіреності (а.с.24), в судовому засіданні, під час розгляду справи позовні вимоги позивача підтримав та просить задовольнити, при цьому зазначив, що шлюб позивача та відповідача фактично розпався, оскільки вони досить довгий час разом не проживають та не підтримують сімейних відносин, жодних кроків до примирення не роблять, тому збереження шлюбу є недоцільним. Відповідач, в судовому засіданні, під час розгляду справи, вимоги викладені в позовній заяві позивача визнав частково, а саме згоден на розірвання шлюбу з позивачем, однак не згоден на стягнення з нього судового збору. Заслухавши пояснення позивача, представника позивача та відповідача, вивчивши документи справи суд приходить до висновку, що позовні вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав. Згідно зі ст.ст. 110,112 СК України позов про розірвання шлюбу може бути пред'явлений одним із подружжя, тоді суд з'ясовує фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову про розірвання шлюбу, бере до уваги наявність малолітньої дитини, дитини-інваліда та інші обставини життя подружжя і постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. Відповідно до ст.113 СК України, особа, яка змінила своє прізвище у зв'язку з реєстрацією шлюбу, має право після розірвання шлюбу надалі іменуватися цим прізвищем або відновити дошлюбне прізвище. Відповідно до ст. ст. 10,60 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків встановлених цим Кодексом. Докази подаються сторонами та іншими особами, які беруть участь у справі. Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях. Згідно ст.212 ЦПК України суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об'єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів. Із матеріалів справи видно, що позивач - [PERSON] перебуває у шлюбі з відповідачем по справі - [PERSON], який зареєстрований 26 листопада 2002 рокуАнаньївською Другою сільською радою Ананьївського району Одеської області, актовий запис №11, що підтверджується свідоцтвом про укладення шлюбу (а.с.5). Від указаного шлюбу мають трьох неповнолітніх дітей: дочку - [PERSON], [INFO], сина - [PERSON], [INFO], сина - [PERSON], [INFO], що підтверджується копіями свідоцтв про народження (а.с.6-8), які проживають з матір'ю та знаходяться на її повному утриманні, про що свідчить довідка №805, видана 17 жовтня 2017 року Ананьївської Другою сільською радою Ананьївського району Одеської області (а.с.9). Приймаючи до уваги, що збереження сім'ї неможливе, збереження шлюбу суперечить інтересам кожного із них, оскільки в сім'ї відсутнє взаєморозуміння, створені умови, в яких не можливе нормальне існування сім'ї та спільне проживання, кроків до примирення не роблять, наявність неповнолітнього сина, тому суд вважає можливим їх шлюб розірвати. При цьому, враховуючи положення ст.88 ЦПК України щодо розподілу судових витрат, стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені документально підтверджені судові витрати, а тому з відповідача на користь позивача слід стягнути понесені нею судові витрати в повному обсязі.

Outcome: approved