Jurisdiction: civil
Date: 2017-11-27 00:00:00

Позивач звернулася з позовом до відповідача про стягнення аліментів на її утримання до досягнення дитиною трирічного віку. Вимоги мотивовано тим, що сторони є батьками малолітньої сина [PERSON], [INFO]. На теперішній час малолітня дитина проживає з матірю, відповідач у добровільному порядку матеріальної допомоги на її утримання не надає, просила стягнути з відповідача на свою користь аліменти на її утримання, щомісячно, до досягнення дитиною трирічного віку. У судове засідання позивач надала заяву, відповідно до змісту якої на позові наполягає, просила справу розглядати за її відсутністю. Відповідач в судове засідання не зявився, надав заява про розгляд справи за його відсутність, відповідно до змісту якої позовні вимоги визнав. Суд вважає можливим розглянути справу за відсутності сторін. Вимога підлягає задоволенню повністю. Судом встановлено, що 18 червня 2016 року між [PERSON] та [PERSON] зареєстровано шлюб, про що в книзі реєстрації шлюбів зроблено запис за № 74 (а.с. 2). Відповідно до свідоцтва про народження [PERSON] народився 06 січня 2017 року, його батьком є [PERSON], матірю [PERSON] (а.с. 3). Згідно з виданої відділом реєстрації місця проживання осіб Каховської міської ради довідки від 31 липня 2017 року, [PERSON], разом з сином [PERSON], зареєстрована та проживає у [INFO], б. № 128а/107 (а.с. 6). Отже, судом встановлено, що малолітня дитина проживає разом з матірю та знаходиться на її утриманні. Рішенням Каховського міськрайонного суду Херсонської області від 13 вересня 2017 року № 658/2829/17 задоволено позов [PERSON] про стягнення аліментів на неповнолітню дитину. Вирішено стягувати з [PERSON] на користь [PERSON] аліменти на утримання неповнолітньої дитини Тімура, [INFO] у розмірі ? частини всіх видів заробітку (а.с. 5). Дружина, з якою проживає дитина, має право на утримання від чоловіка батька дитини до досягнення дитиною трьох років (ст. 84 ч. 2 СК України). Чинним цивільно-процесуальним законодавством України (ч. 3 ст. 10, ч. 1 ст. 60 ЦПК України) на сторони покладається обовязок довести ті обставини, на які вони посилаються як на підставу своїх вимог і заперечень. Суд розглядає цивільні справи не інакше як за зверненням фізичних чи юридичних осіб, поданими відповідно до ЦПК України, в межах заявлених вимог (ч. 1 ст. 11 ЦПК України). Доказів того, що відповідач не має можливості надавати матеріальну допомогу на утримання позивача, матеріали справи не містять. Суд, дослідивши матеріали справи, а також враховуючи ту обставину, що малолітня дитина сторін по справі проживає з позивачем, яка не працює, доглядає дочку, перебуває на її утриманні, а відповідач має можливість, однак добровільно матеріальної допомоги у вигляді аліментів дружині не надає, суд вважає, що позивач має право на утримання від чоловіка батька дитини. За вказаних обставин, порушене право позивача підлягає захисту шляхом стягнення з відповідача аліментів. Визначаючи розмір стягуваних аліментів суд враховує, матеріальне становища сторін, принцип співмірності та розумності, а також те, що розмір стягуваних аліментів не повинен перевищувати половини заробітної плати відповідача, у випадку примусового стягнення аліментів на дитину за рішенням Каховського міськрайонного суду від 13 вересня 2017 року № 658/2829/17, вважає за доцільне визначити розмір аліментів в частці від заробітку відповідача у розмірі 1/6 частини від усіх видів заробітку, щомісячно, до досягнення дитиною трьох років. У відповідності до ч. 1 ст. 367 ЦПК України суд допускає негайне виконання рішення суду в межах суми платежу за один місяць. На підставі ч. 3 ст. 88 ЦПК України судові витрати по справі підлягають стягненню з відповідача на користь держави.

Outcome: approved