Jurisdiction: civil
Date: 2021-02-23 00:00:00

Позивач звернулася до суду з позовом до відповідача про розірвання шлюбу, який зареєстрований 27.04.2007 року відділом РАЦС по м.Олександрія Олександрійського міськрайонного управління юстиції у Кіровоградській області, актовий запис № 137. Позов мотивує тим, що 27.04.2007 року зареєструвала шлюб з відповідачем, під час шлюбу у них народився син, [PERSON] , [INFO] . Протягом часу їхнє сімейне життя погіршилось, відносини ставали все більш напруженими, що призвело до відсутності взаємного порозуміння з питань ведення господарства, виховання дитини та укладу сім`ї, постійно почали виникати сварки. На початку 2019 року вони припинили подружні відносини, проживають окремо, спільного господарства не ведуть. Позивач, належним чином повідомлена про час, дату та місце розгляду справи, в судове засідання не з`явилася, натомість подала заяву, в якій просила розглянути справу без її участі, наполягала на позовних вимогах, проти заочного розгляду справи не заперечувала. Відповідач, належним чином повідомлений про час, дату та місце розгляду справи, що підтверджується його підписом в рекомендованому повідомленні про вручення поштового відправлення, яке повернулось на адресу суду, в судове засідання не з`явився, причини неявки не повідомив, будь-яких заяв, клопотань та відзиву не подав. Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось. Суд проводить заочний розгляд справи, що відповідає положенням ст. 280 ЦПК України. Дослідивши матеріали справи, судом встановлено наступне. Дані правовідносини регулюються ст.ст.110, 112 Сімейного кодексу України. Відповідно до ч. 1 ст. 24 СК України шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається. Відповідно до вимог ст. 55 СК України, дружина та чоловік зобов`язані спільно піклуватись про побудову сімейних відносин між собою та іншими членами сім`ї на почуттях взаємної любові, поваги, дружби, взаємодопомоги. При розгляді справ про розірвання шлюбу, суд за правилами статті 112 Сімейного кодексу України з`ясовує фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову про розірвання шлюбу, бере до уваги наявність малолітньої дитини, дитини-інваліда та інші обставини життя подружжя. Суд ухвалює рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. Сторони перебувають в зареєстрованому шлюбі з 27.04.2007 року, що підтверджується свідоцтвом про шлюб серія [NUMBER] (а.с.6). Від шлюбу мають неповнолітнього сина [PERSON] , [INFO] , що підтверджується свідоцтвом про народження останнього (а.с.7). Згідно роз`яснень, які викладені у п. 10 Постанови Пленуму Верховного Суду України №11 від 27.12.2007 року «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про право на шлюб, розірвання шлюбу, визнання його недійсним та поділ спільного майна подружжя», проголошена Конституцією України охорона сім`ї державою полягає, зокрема, в тому, що шлюб може бути розірвано в судовому порядку лише за умови, якщо встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечитиме інтересам одного з них чи інтересам їх дітей. Із цією метою суди повинні уникати формалізму при вирішення позовів про розірвання шлюбу, повно та всебічно з`ясовувати фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову про розірвання шлюбу, враховувати наявність малолітньої дитини, дитини-інваліда та інші обставини життя подружжя, забезпечувати участь у судовому засіданні, як правило, обох сторін, вживати заходів до примирення подружжя. Одночасно, суд вважає, що подальше спільне життя подружжя й збереження шлюбу суперечить інтересам сторін. Сторони припинили шлюбні відносини через погіршення стосунків. Примирення між ними не досягнуто. Тривалий час вони проживають окремо. Відповідно до позовної заяви спору з приводу визначення місця проживання дитини та поділу майна між сторонами немає. Як свідчить довідка, видана КП «Житлогосп» 30.11.2020 року №358, дитина проживає разом з матір`ю, позивачем по справі [PERSON] за адресою: [ADDRESS] (а.с.8). На підставі вищевикладеного суд вважає, що причини розірвання шлюбу є обґрунтованими і подальше спільне життя подружжя та збереження шлюбу суперечило б їх інтересам. Збереження шлюбу можливе на почуттях взаємної поваги та любові, взаємодопомоги та підтримки, що є морально-правовою основою шлюбу. Тому, враховуючи фактичні взаємини подружжя, суд дійшов висновку, що позовні вимоги про розірвання шлюбу підлягають задоволенню. Згідно вимог ст. 141 ЦПК України судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. На підставі наведеного, суд вважає необхідним стягнути з відповідача на користь позивача судовий збір в розмірі 840 грн. 80 коп. відповідно до ст. 141 ЦПК України.

Outcome: approved