Jurisdiction: civil
Date: 2015-08-16 00:00:00

Позивач звернулася до суду із зазначеним позовом, вказуючи, що шлюбні відносини з відповідачем розірвані, а тому вона має намір розділити майно, яке було нажите подружжям за час шлюбу, перебуває у спільній сумісній власності та знаходиться в [ADDRESS]. В судовому засіданні позивачка позовні вимоги підтримала повністю, просить суд розділити спільне з відповідачем майно, виділивши їй у власність: шафу, диван «Малютка», ліжко, холодильник «Могб», пральну машинку «ЬС», стіл письмовий всього на суму 3 800 (три тисячі вісімсот) грн.; виділити відповідачу у власність шафу, диван- ліжко, ліжко, холодильник «Кристал», телевізор «ЬС», супутникову антену, тумбу під телевізор, стіл, шафу-пенал, книжкову шафу, тумбу кухонну, газову колонку, ванну, всього на загальну суму 3 800 (три тисячі вісімсот) гри.; визнати обєктом права спільної позивача із відповідачем сумісної власності такі господарські будівлі та прибудови, зведені в домоволодінні по вул. 60/2 м. Пирятина Полтавської області: ванну кімнату 1-5 загальною площею 3,1 кв.м., коридор III загальною площею 2,2 кв.м. та сарай «З» загальною площею 16,6 кв.м. загальною вартістю 5 422 (пять тисяч чотириста двадцять дві) грн.; визнати за позивачем, [PERSON] право власності на частину будинку з господарськими будівлями, а саме: ванну кімнату 1-5 загальною площею 3,1 кв.м., коридор III загальною площею 2,2 кв.м. та сарай «З» загальною площею 16,6 кв.м. загальною вартістю 5422 грн. та присудити відповідачу, [PERSON] грошову компенсацію замість його частки у праві спільної сумісної власності на вказані будівлі у сумі 2 711 (дві тисячі сімсот одинадцять) грн., внесені на депозитний рахунок суду, та стягнути на користь позивача понесені нею судові витрати. Відповідач в судове засідання не зявився, хоча про час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином у встановленому законом порядку, а саме, йому була направлена судова повістка про виклик до суду із повідомленням про вручення поштового відправлення, яке повернулося до суду із відміткою поштового відділення про закінчення терміну зберігання. У відповідності до ч. 8 ст. 76 ЦГЖ ... особа, яка відмовилася одержати судову повістку, вважається повідомленою. Відповідно до ч. 4 ст. 169 ЦПК якщо суд не має відомостей про причину неявки відповідача, повідомленого належним чином, суд вирішує справу на підставі наявних у виданих чи доказів (постановляє заочне рішення). Заслухавши пояснення позивача, дослідивши матеріали справи, якими вони . ттверджуються, суд приходить до висновку, що позовні вимоги [PERSON] підлягають вдоволенню в повному обсязі. 2 Судом встановлено, що з 16 липня 1978 року сторони перебували у зареєстрованому шлюбі. 10.10.2007 року рішенням Пирятинського районного суду Полтавської області шлюб між [PERSON] та [PERSON] було розірвано, про що в Книзі реєстрації розірвань шлюбів 01.11.07 р. зроблено відповідний актовий запис № 113, що підтверджується Свідоцтвом про розірвання шлюбу серії І-КЕ № 032950, виданим 01.11.07 р. відділом реєстрації актів цивільного стану Пирятинського районного управління юстиції Полтавської області. Впродовж спільного подружнього життя сторонами по справі за спільні кошти було надбано майно, що належить їм на праві спільної сумісної власності: шафа, диван «Малютка», диван-ліжко, два ліжка, холодильник «Логб», холодильник «Кристал», телевізор «ЬС», супутникова антена, тумба під телевізор, стіл, шафа-пенал, книжкова шафа, тумба кухонна, газова колонка, ванна, шафа, стіл письмовий, пральна машинка «ЬС», всього на загальну суму (з урахуванням ступеню зносу) 7 600 (сім тисяч шістсот) грн.. Крім цього, під час шлюбу позивачка отримала у власність в порядку спадкування А частину житлового будинку з господарськими будівлями, розташованого в м. Пирятині Полтавської області по вул. Пушкіна, 60/2 загальною площею 47,3 кв.м., та за спільні кошти із відповідачем добудували до будинку ванну кімнату 1-5 загальною площею 3,1 кв.м. та коридор IIIзагальною площею 2,2 кв.м.. Окрім цього, на фундаменті приміщення старого сараю та з використанням його покрівлі звели новий сарай «З» загальною площею 16,6кв.м.. Вартість спільно зведених будівель становить 5 422 грн. Згоди про добровільний поділ майна між сторонами не досягнуто. Відповідно до ст. 60 Сімейного кодексу України, майно, набуте подружжям за час шлюбу, належить дружині та чоловікові на праві спільної сумісної власності незалежно від того, що один з них не мав з поважної причини (навчання, ведення домашнього господарства, догляд за дітьми, хвороба тощо) самостійного заробітку (доходу). Вважається, що кожна річ, набута за час шлюбу, крім речей індивідуального користування, є об'єктом права спільної сумісної власності подружжя. У відповідності до ч. 1 ст. 69 Сімейного кодексу України дружина і чоловік мають право на поділ майна, що належить їм на праві спільної сумісної власності, незалежно від розірвання шлюбу. Згідно із ч. 1 ст. 70 Сімейного кодексу України у разі поділу майна, що є об'єктом права спільної сумісної власності подружжя, частки майна дружини та чоловіка є рівними, якщо інше не визначено домовленістю між ними або шлюбним договором. Відповідно до ч. 4, ч. 5 ст. 71 СК, присудження одному з подружжя грошової компенсації замість його частки у праві спільної сумісної власності на майно, зокрема на житловий будинок, квартиру, земельну ділянку, допускається лише за його згодою, крім випадків, передбачених Цивільним кодексом України. Присудження одному з подружжя грошової компенсації можливе за умови попереднього внесення другим із подружжя відповідної грошової суми на депозитний рахунок суду. Відповідно до ст. 365 Цивільного кодексу України право особи на частку у спільному майні може бути припинене за рішенням суду на підставі позову інших співвласників, якщо: частка є незначною і не може бути виділена в натурі; річ є неподільною; спільне володіння і користування майном є неможливим; таке припинення не завдасть істотної шкоди інтересам співвласника та членам його сім'ї. Суд постановляє рішення про припинення права особи на частку у спільному майні за умови попереднього внесення позивачем вартості цієї частки на депозитний рахунок суду. За таких обставин, враховуючи інтереси відповідача та позивача, на основі повно і всебічно з'ясованих обставин, на які сторони посилаються як на підставу своїх вимог і заперечень, підтверджених тими доказами, які були досліджені в судовому засіданні суд приходить до висновку про задоволення позовних вимог [PERSON] в повному обсязі. У відповідності до ст. 60; ч. 1 ст. 69; ч. 1 ст. 70; ч. 4, ч. 5 ст. 71 Сімейного кодексу України; ст. 365Цивільного кодексу України;

Outcome: approved