Jurisdiction: civil
Date: 2019-10-03 00:00:00

Позивач звернулася до суду із вказаним позовом, який підтримала у заяві про розгляд справи без її участі, та вимоги мотивує тим, що вона [PERSON] та відповідач [PERSON] , згідно свідоцтва про встановлення батьківства, виданого відділом реєстрації актів громадянського стану Ковпаківської районної в м. Суми ради від 24.10.2000 року, є батьками [PERSON] , [INFO] . Рішенням Ковпаківського районного суду м. Суми від 02.12.2002 року з [PERSON] було стягнуто аліменти на утримання сина [PERSON] , [INFO] , в розмірі 1/4 частини з усіх видів його доходу до повноліття дитини. На даний час [PERSON] досяг повноліття та продовжує навчатися в 11-А класі КЗ «Вечірня (змінна) школа ІІ-ІІІ ст. №18» Деснянського району м. Києва; дата закінчення навчання 26.06.2020 року. Оскільки відповідач є працездатною та здоровою особою, отримує пенсію в розмірі 8000 грн., а [PERSON] не в змозі самостійно утримувати дитину, тому позивач просить суд стягнути з [PERSON] на її користь аліменти на утримання сина [PERSON] , [INFO] , на період навчання, в розмірі 1/4 частини всіх видів його заробітку (доходу), щомісяця до закінчення навчання. Ухвалою суду від 15.07.2019 року відкрито спрощене позовне провадження у вказаній цивільній справі та призначено судове засідання для розгляду справи по суті з викликом сторін. Відповідач [PERSON] , повідомлений належним чином про час та місце судового розгляду справи, в судове засідання не з`явився; його представник адвокат Бельський В.М. надав суду заяву про розгляд справи без їх участі, в якій просив відмовити у задоволенні позовних вимог. Як вбачається з наданого суду письмового відзиву на позовну заяву, стан здоров`я [PERSON] є незадовільним; в 1985 році під час виконання військового обов`язку він отримав поранення, у зв`язку з яким постійно перебуває на лікуванні в різних лікувальних закладах. Крім того, [PERSON] встановлено 2 групу інвалідності по зору. За останні 3 роки відповідач перебував на стаціонарному лікуванні в КУ «СМКЛ №4» - 5 разів, в КЗ СОР «Сумський обласний клінічний госпіталь ветеранів війни» - 6 разів, в КЗ СОР «Сумський обласний кардіологічний диспансер» - 1 раз. [PERSON] постійно потребує сторонньої допомоги, його дружина [PERSON] не працює, вони проживають виключно за рахунок пенсії відповідача. Суд, вивчивши матеріали справи в їх сукупності, вважає, що позовні вимоги задоволенню не підлягають, виходячи з наступного. Судом встановлено, що [PERSON] , [INFO] , та [PERSON] , [INFO] , є батьками [PERSON] , [INFO] , що підтверджується Свідоцтвом про встановлення батьківства серія [NUMBER] , виданого Відділом реєстрації актів громадянського стану Ковпаківської районної в м.\~Суми ради від 24.10.2000 року, та Свідоцтвом про народження серія [NUMBER] від 24.10.2000 року (а.с.5-6). Рішенням Ковпаківського районного суду м. Суми від 02.12.2002 року стягнуто з [PERSON] , [INFO] , на користь [PERSON] аліменти на утримання сина [PERSON] , [INFO] , в розмірі 1/4 частки його доходу, але не менше 1/2 частини неоподаткованого мінімуму доходів громадян, щомісячно, до повноліття дитини (а.с.8). Як вбачається з Довідки КЗ «Вечірня (змінна) школа ІІ-ІІІ ст. №18» Деснянського району м.\~Києва від 16.05.2019 року, [PERSON] з 04.12.2018 року навчається в 11-А класі; орієнтовна дата закінчення навчання 26.06.2020 року (а.с.9). Між сторонами склалися сімейні правовідносини, які регулюються Сімейним Кодексом України. Згідно вимог ст. 199 СК України, якщо повнолітні дочка, син продовжують навчання і у зв`язку з цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобов`язані утримувати їх до досягнення двадцяти трьох років за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу. Право на утримання припиняється у разі припинення навчання. Право на звернення до суду з позовом про стягнення аліментів має той з батьків, з ким проживає дочка, син, а також самі дочка, син, які продовжують навчання. Положеннями ст. 200 СК України передбачено, що суд визначає розмір аліментів на повнолітніх дочку, сина у твердій грошовій сумі і (або) у частці від заробітку (доходу) платника аліментів з урахуванням обставин, зазначених у статті 182 цього Кодексу. При визначенні розміру аліментів з одного з батьків суд бере до уваги можливість надання утримання другим з батьків, своїми дружиною, чоловіком та повнолітніми дочкою, сином. Згідно ч. 1 ст. 182 СК України, при визначенні розміру аліментів суд враховує: 1) стан здоров`я та матеріальне становище дитини; 2) стан здоров`я та матеріальне становище платника аліментів; 3) наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; 3-1) наявність на праві власності, володіння та/або користування у платника аліментів майна та майнових прав, у тому числі рухомого та нерухомого майна, грошових коштів, виключних прав на результати інтелектуальної діяльності, корпоративних прав; 3-2) доведені стягувачем аліментів витрати платника аліментів, у тому числі на придбання нерухомого або рухомого майна, сума яких перевищує десятикратний розмір прожиткового мінімуму для працездатної особи, якщо платником аліментів не доведено джерело походження коштів; 4) інші обставини, що мають істотне значення. Верховний Суд України, у своїй постанові від 29.01.2018 по справі № 622/373/16-ц, роз`яснив, що правовідносини щодо обов`язку батьків утримувати повнолітніх дочку, сина на період навчання регулюються главою 16 СК України, яка зокрема, передбачає обов`язок батьків утримувати повнолітніх дочку, сина, які продовжують навчання і у зв`язку з цим потребують матеріальної допомоги, у спосіб сплати аліментів (статті 199, 200, 201 цього Кодексу). У визначенні розміру аліментів необхідно враховувати вартість навчання, підручників, проїзду до навчального закладу, проживання за місцем його знаходження. Норми цієї глави не встановлюють самостійного, окремого від аліментних зобов`язань, обов`язку батьків брати участь у додаткових витратах на дочку, сина, що викликані особливими обставинами. Відповідно до вимог ст. ст. 12, 13 ЦПК України, цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін. Суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом. Відповідно до ст. 81 ЦПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. З доданих позивачем до письмового відзиву на позовну заяву документів вбачається, що [PERSON] є учасником бойових дій, має поганий стан здоров`я, постійно знаходиться на лікуванні у лікарняних закладах м. Суми, йому встановлено 2 групу інвалідності по зору, крім того, комісією ЛКК від 12.03.2014 року [PERSON] визначено діагноз: «Дисциркуляторна енцефалопатія змішаного ґенезу (посттравматична, судинна, вертеброгенна) з органічною симптоматикою, помірним вестибуло-атактичним синдромом, вираженим синдромом лікворної гіпертензії, стійким цефалічним синдромом, частковою незхідною атрофією зорового нерву, більше зліва. Двобічний неврит слухових нервів, приглухуватість 2 ст. Розповсюджений остеохондроз хребта з переважним ураженням шийного та поперекового відділів хребта, протрузії МХД L2-L3, L4-L5 з вторинним помірним радикулярним больовим синдромом. Протягом березня-квітня 2019 року, у зв`язку з різким погіршенням стану здоров`я [PERSON] , п`ять разів викликалася екстрена (швидка) медична допомога (а.с.22-47). Викладене підтверджує незадовільний стан здоров`я [PERSON] . Згідно Листа Сумського об`єднаного управління пенсійного фонду України в Сумській області від 17.05.2019 року, [PERSON] отримує пенсію по інвалідності, з якої починаючи з березня 2019 року проводяться стягнення у розмірі 50% пенсії на погашення заборгованості по аліментам (а.с.51). Крім того, суд приймає до уваги той факт, що згідно Довідки КЗ «Вечірня (змінна) школа ІІ-ІІІ ст. №18» Деснянського району м. Києва від 16.09.2019 року, наданої на запит Ковпаківського районного суду м. Суми, [PERSON] навчається в денному 12-А класі на заочній формі навчання безкоштовно. За таких обставин, оцінюючи належність, допустимість і достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок наданих сторонами доводів та аргументів у їх сукупності, враховуючи стан здоров`я та матеріальне становище [PERSON] , а також те, що [PERSON] навчається в денному 12-А класі КЗ «Вечірня (змінна) школа ІІ-ІІІ ст. №18» Деснянського району м. Києва на заочній формі навчання безкоштовно, та має змогу утримавати себе самостійно, шляхом працевлаштування, суд вважає необхідним відмовити [PERSON] в задоволенні позовних вимог.

Outcome: dismissed