Jurisdiction: civil
Date: 2015-12-27 00:00:00

позивач звернулася до суду із позовом до відповідачів, третіх осіб про визнання за [PERSON] право власності за законом в порядку спадкування на 1/5 частину квартири за адресою: [ADDRESS], що належала померлій [PERSON], яка померла [INFO] року та визнання за [PERSON] в порядку спадкування за законом права власності на 1/5 частку квартири за адресою: [ADDRESS], що належала померлій [PERSON], яка померла [INFO] року. Свої вимоги мотивує тим, що квартира [ADDRESS] належить [PERSON], [PERSON], [PERSON], [PERSON], [PERSON] на праві спільної сумісної власності. Частина вказаної квартири належала бабусі позивача - [PERSON], яка померла [INFO] року. Мати позивача [PERSON] прийняла спадщину, так як на час смерті [PERSON] проживала у вказаній квартирі і протягом 1996-1997 років доглядала її, однак в силу певних обставин спадщину не оформила. [INFO] року мати позивача померла, а її спадкове майно було розділено між її спадкоємцями. Проте частина спірної квартири між іншими спадкоємцями, якими є позивач та відповідачі не була розділена. Оскільки мати позивача спадщину прийняла, але не оформила, і після її смерті це майно залишилося неуспадкованим, а позивач проживає у вказаній квартирі і є спадкоємцем [PERSON], тому просить визнати за нею право власності на 1/5 частину квартири в порядку спадкування. Позивач в судовому засіданні позов підтримала повністю з підстав наведених вище, просить позов задоволити. Відповідачі [PERSON] та [PERSON] в судове засідання не з'явились, подали до суду заяви про розгляд справи у їх відсутності, через неможливість прибути в судове засідання, позовні вимоги не заперечують та вважають, що такі слід задоволити. Треті особи в судовому засіданні позов підтримали, зазначили що не заперечують з приводу визнання за позивачем [PERSON] права власності на 1/5 частину квартири [ADDRESS], в порядку спадкування після смерті бабці позивача [PERSON], яка померла [INFO] року та мами [PERSON], яка померла [INFO] року. Заслухавши пояснення позивача, третіх осіб, дослідивши представленні по справі докази та оцінивши їх в сукупності, суд приходить до висновку, що позовні вимоги підлягають до часткового задоволення з наступних мотивів. Відповідно до ст.1216 ЦК України спадкуванням є перехід прав та обов'язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців). Згідно з ст.1218 ЦК України, до складу спадщини входять всі права та обов'язки, що належали на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті. Відповідно до ст.1261 ЦК України, у першу чергу право на спадкування за законом мають діти спадкодавця, у тому числі зачаті за життя спадкодавця та народжені після його смерті, той з подружжя який його пережив, та батьки. З свідоцтва про народження серії [NUMBER] від 23.10.1961 року (а.с.9) вбачається, що [PERSON] народилась [INFO] року та її батьками є [PERSON] та [PERSON] Внаслідок укладення шлюбу прізвище позивача змінено на «[PERSON]». Судом встановлено, що [INFO] року у м. Львові у віці 80 років померла [PERSON], що підтверджується копією свідоцтва про смерть серії [NUMBER] від [INFO] року (а.с.6). У відповідності до положень Прикінцевих та Перехідних положень ЦК України, який набув чинності з 01.01.2004 року, п.5. визначено, що правила книги шостої Цивільного кодексу України застосовуються також до спадщини, яка відкрилася, але не була прийнята ніким із спадкоємців до набрання чинності цим Кодексом. Тому оскільки спадщина на 1/5 частину квартири відкрилася в 1997 році, але була фактично прийнята, але не оформлена, тому слід застосовувати до цих правовідносин ЦК, 1963 року. У відповідності до положень ч.1 ст.549 ЦК 1963 року визнається, що спадкоємець прийняв спадщину: 1) якщо він фактично вступив в управління або володіння спадковим майном. В судовому засіданні позивач та треті особи, як співвласники квартири [ADDRESS] підтвердили, що після смерті [PERSON] її мати [PERSON] протягом двох років проживала у спірній квартирі, несла витрати по її утриманні і проживала на час смерті матері та здійснювала за нею догляд. При таких обставинах суд вважає, що є доведеним, що [PERSON] після смерті матері [PERSON] спадщину прийняла, так як фактично вступила в управління спадковим майном. Як вбачається із копії свідоцтва про смерть (а.с.8) [INFO] року [PERSON] померла. З копії договору про розподіл спадщини від 10.06.2011 року (а.с.11) вбачається, що після її смерті спадкове майно, за винятком спірної частки на квартиру [ADDRESS] було розділено між спадкоємцями - позивачем та відповідачами. Відповідно до п.1 ст. 328 ЦК України, право власності набувається на підставах, що не заборонені законом, зокрема із правочинів. Судом встановлено, що згідно із рішенням Личаківського районного суду м. Львова від 17.09.2014 року визначено частки співвласників [PERSON], [PERSON], [PERSON], [PERSON], [PERSON] по 1/5 частині майна. За таких обставин, оскільки після смерті [PERSON] її дочка [PERSON] прийняла спадщину, а після смерті [PERSON] спадщина на 1/5 частину квартири [ADDRESS] не була оформлена, але лише позивач проживає у цій квартирі і інші спадкоємці на цю спадщину не претендують, тому слід позовні вимоги задоволити визнавши за позивачем право власності на 1/5 частину даної квартири. При цьому вимоги про визнання права власності на цю частку за [PERSON] в порядку спадкування після смерті бабці [PERSON], яка померла [INFO] року, є зайвими.

Outcome: dismissed