Jurisdiction: civil
Date: 2017-08-08 00:00:00

Позивач звернулася до суду з цивільним позовом до Містківської сільської ради Пустомитівського району Львівської області в якому просить визнати за нею право на земельну частку (пай) площею 3, 53 в умовах кадастрових гектарах без визначення меж цієї частки в натурі (на місцевості) яка перебуває у колективній власності КСП ім. Шевченка та значиться за [PERSON], яка померла [INFO] року. Свої вимоги мотивують тим, що [INFO] року померла мама позивача [PERSON]. Після її смерті відкрилась спадщина до складу якої, окрім іншого увійшло право на земельну частку пай на землю, яка перебуває у колективній власності КСП ім. Шевченка, розміром 3, 53 в умовах кадастрових гектарах без визначення меж цієї частки в натурі (на місцевості), що стверджується Сертифікатом на право на земельну частку (пай) серія [NUMBER] від 09.07.2007 року, виданим на підставі рішення Пустомитівської РДА від 04.12.1995 року № 53.За життя [PERSON], своїми правами на зазначене майно на випадок смерті не розпорядилася, а тому, відповідно до ч. 2 ст. 524 ЦК України 1963 року, спадкування після її смерті відбувається за законом почергово. Відповідно до ст. 529 ЦК Української РСР до спадкоємців першої черги спадкування за законом після смерті [PERSON] належать : Позивач дочка спадкодавця, факт родинних відносин першої лінії споріднення стверджується свідоцтвом про народження. Прізвище «[INFO]» змінено на «[INFO]», що стверджується свідоцтвом про одруження серії [NUMBER] виданим 12.09.1965 року. Позивач на час відкриття спадщини [PERSON] постійно проживала із спадкодавцем, тому вважається такою, що прийняла спадщину після її смерті. Позивач не має можливості здійснити своє право на спадкування в позасудовому порядку, оскільки оригінал сертифікату на право на земельну частку (пай) серія [NUMBER] від 09.07.2007 року втрачено. На підставі наведеного позовні вимоги просить задовольнити. Позивач в судове засідання не з'явилася, однак через канцелярію суду подала заяву про підтримання позовних вимог та розгляд справи у її відсутності. Представник відповідача в судове засідання не з'явився, не повідомив суд про причини своєї неявки, хоч про час та місце розгляду справи був належним чином повідомлений. Відповідно до вимог ст.197 ч.2 ЦПК України фіксування судового засідання технічним засобом здійснює секретар судового засідання або за розпорядженням головуючого інший працівник апарату суду. У разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Розглянувши матеріали справи та докази в їх сукупності, враховуючи те, що заяви про визнання відповідачами позову не порушує прав, свобод чи законних інтересів інших осіб, а позовні вимоги позивача є законними та обґрунтованими, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав. Судом встановлено, що [INFO] року померла спадкодавець [PERSON], що стверджується свідоцтвом про смерть серії [NUMBER] від 20.01.1999 року. Після його смерті відкрилась спадщина до складу якої окрім іншого увійшло право на земельну частку пай на землю, яка перебуває у колективній власності КСП ім. Шевченка, розміром 3, 53 в умовах кадастрових гектарах без визначення меж цієї частки в натурі (на місцевості), що стверджується копією Сертифіката на право на земельну частку (пай) серія [NUMBER] від 09.07.2007 року, виданим на підставі рішення Пустомитівської РДА від 04.12.1995 року № 53. За життя [PERSON], своїми правами на зазначене майно на випадок смерті не розпорядилася, а тому, відповідно до ч. 2 ст. 524 ЦК України 1963 року, спадкування після її смерті відбувається за законом почергово. Відповідно до ст.529 ЦК Української РСР до спадкоємців першої черги спадкування за законом [PERSON] належать : Позивач [PERSON] - дочка спадкодавця, факт родинних відносин першої лінії споріднення стверджується свідоцтвом про народження серії [NUMBER], виданим 02.04.1957 року. Прізвище «[INFO]» змінено на «[INFO]» внаслідок укладення шлюбу з [PERSON], що стверджується свідоцтвом про одруження серії [NUMBER] виданим 12.09.1965 року. Інших живих спадкоємців першої черги спадкування після смерті [PERSON] немає. Позивач [PERSON] на час відкриття спадщини [PERSON] постійно проживала із спадкодавцем, що стверджується довідкою Містківської сільської ради Пустомитівського району Львівської області № 22.06.2017 року № 540. Згідно приписів ст.548 Цивільного кодексу Української РСР (що діяв на момент смерті спадкодавця), для придбання спадщини необхідно, щоб спадкоємець її прийняв. Прийнята спадщина визнається належною спадкоємцеві з моменту відкриття спадщини. Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 549 Цивільного кодексу РСР, котрий діяв на момент відкриття спадщини, визнається, що спадкоємець прийняв спадщину, якщо він фактично вступив в управління або володіння спадковим майном. У п.4 Постанови Пленуму Верховного суду України «Про практику розгляду судами України справ про спадкування» від 24.06.1983 р. (у редакції, що була чинна на момент виникнення правовідносин), вказано, що якщо у вказаний в ст.549 Цивільного кодексу Української РСР шестимісячний строк позивач вступив в управління або володіння спадковим майном або його частиною, суд з цих підстав вирішує питання про визнання права на спадкове майно, а не продовження пропущеного строку. Враховуючи зазначене можна зробити висновок про те, що саме такі дії були вчинені позивачем, які фактично прийняла спадщину після смерті своєї матері. В позасудовому порядку, зокрема нотаріальному позивач немає можливості реалізувати своє право на спадкове майно, оскільки оригінал Сертифіката на право на земельну частку (пай) серія [NUMBER] від 09.07.2007 року, виданим на підставі рішення Пустомитівської РДА від 04.12.1995 року № 53, згідно якого [PERSON] належить земельна частка (пай) яка перебуває у колективній власності КСП ім. Шевченка, розміром 3, 53 в умовах кадастрових гектарах без визначення меж цієї частки в натурі (на місцевості), втрачений. Згідно листа Пустомитівської державної нотаріальної контори від 03.08.2017 року № 856/01-16, слідує, що спадкова справа після смерті [PERSON], яка померла [INFO] році, не заводилась. За вказаних вище обставин, беручи до уваги те, що спадкодавець набув право власності на спадкове майно з підстав, що не заборонені законом, тобто правомірно, позивач, як спадкоємець за законом вчинила дії, що об'єктивно стверджують факт прийняття спадщини, те що в позасудовому порядку не може реалізувати своє право на спадкове майно, а також те, що ухвалення рішення в користь позивача не порушує прав третіх осіб, суд прийшов до висновку, що позовні вимоги заявлені позивачем підставні та підлягають задоволенню.

Outcome: approved