Jurisdiction: civil
Date: 2016-02-25 00:00:00

Позивач звернулася до суду з позовом, у якому вказує, що їй на підставі договору дарування на праві приватної власності належить квартира, яка розташована за адресою Донецька область м. Артемівськ вул.. Петровського 189-3. Дану квартиру їй подарувала відповідачка [PERSON], яка обіцяла на протязі тижня знятися з реєстрації, але до наступного часу залишалася зареєстрованою в даної квартирі. Тим самим перешкоджає позивачці здійснювати право користування та розпорядження своїм майном. Відповідно до викладеного, просить позбавити відповідача права користування житловим приміщенням квартирою №3 у будинку №189 по вул.. Петровського в м. Артемівськ Донецької області. Та судові витрати покласти на відповідача. Ці обставини і зявилися підставами позову. В судове засідання позивач не зявився, надав до суду заяву в якої наполягає на заявлених вимогах, просить їх задовольнити та розглядати справу у її відсутності. Відповідачка в судове засідання не зявилася - 04.02.2016 року, 26.02.2016 року. Про час та місце слухання справи була повідомлена належним чином, відповідно до ч.4, ч.9 ст.74 ЦПК України. Від неї не надійшло заяви про відкладення слухання справи. Згідно ст. 169 ч.4, 224 ЦПК України, оскілки відповідач, який повідомлений належним чином повторне не зявився в судове засідання, суд вважає можливим розглянути дану справу у відсутності відповідача та постановити заочне рішення, на підставі наявних у ній даних та доказів. Про постановлення заочного рішення позивач не заперечував. Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав: Згідно договору дарування від 29.09.2014 року відповідачка [PERSON] подарувала, а позивачка [PERSON] прийняла в дар квартиру [ADDRESS]. Згідно довідки №1677 від 14.12.2015 року виданою ПП «Квартал» м за адресою Донецька область м. Артемівськ вул.. Петровського зареєстровані [PERSON], [PERSON]. Згідно акту від 14.12.2015 року за адресою Донецька область м. Артемівськ вул.. Петровського 189-3 зареєстрована [PERSON], яка з жовтня 2010 року не проживає за вказаною адресою. Відповідно ч. 1 ст. 16 ЦК України кожна особа має право звернутися до суду за захистом свого особистого немайнового або майнового права та інтересу. Відповідно до ст. 7 ЗУ «Про свободу пересування та вільний вибір місця проживання в Україні» зняття з реєстрації місця проживання здійснюється в тому числі на підставі судового рішення, яке набрало законної сили, про позбавлення права власності на житлове приміщення або права користування житловим приміщенням, про виселення, про визнання особи безвісно відсутньою або оголошення її померлою. Відповідно до розяснень Пленуму Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ в п. 34 Постанови № 5 від 07.02.2014р. усунення перешкод у здійсненні права користування та розпорядження своїм майном, зокрема жилим приміщенням шляхом зняття особи з реєстраційного обліку, залежить від вирішення питання про право користування такої особи жилим приміщенням відповідно до норм житлового та цивільного законодавства. Згідно ст. 386 ч.2 ЦК України, власник, який має підстави передбачати можливість порушення свого права власності іншою особою, може звернутися до суду з вимогою про заборону вчинення нею дій, які можуть порушити його право, або з вимогою про вчинення певних дій для запобігання такому порушенню. Згідно ст.. 391 ЦК України, власник майна має право вимагати усунення перешкод у здійсненні ним права користування та розпорядження своїм майном. Таким чином в судовому засіданні було встановлено, що відповідач зареєстрована за адресою [INFO], але не проживає з жовтня 2014, чим перешкоджають власнику квартири користуватися та розпоряджатися своїм майном, а тому позбавлена права користування житловим приміщенням у зазначеної квартирі і позовні вимоги підлягають задоволенню у повному обємі. Крім того, суд вважає за необхідне стягнути з відповідача на користь позивача сплачені судові витати, у відповідність зі ст. 88 ЦПК України.

Outcome: approved