Jurisdiction: civil
Date: 2015-12-28 00:00:00

Позивач звернулася до суду із вказаним позовом посилаючись на те, що вона перебувала у зареєстрованому шлюбі із відповідачем. Від даного шлюбу вони мають сина [PERSON], [INFO], який є студентом 1 курсу факультету економіки і менеджменту денної форми навчання, контрактної форми фінансування Херсонського державного університету, термін закінчення навчання 30.06.2019 року. Відповідач добровільно брати участь в утриманні дитини відмовляється. У звязку з чим позивач просить стягнути з [PERSON]. на її користь аліменти на утримання дитини у розмірі 1/4 всіх видів заробітку, але не менше 30 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно до закінчення навчання. В судовому засіданні позивач просила позов задовольнити по вищезазначеним обставинам. Відповідач в судове засідання не зявився, подав до суду заяву від 22.12.2015 року, позов визнає повністю та не заперечує проти його задоволення. Заслухавши пояснення позивача, дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку, що позов обґрунтований та підлягає задоволенню, оскільки судом встановлено, що [PERSON] та [PERSON], сторони по справі, перебували у зареєстрованому шлюбі. Від даного шлюбу вони мають повнолітнього сина [PERSON], [INFO], що підтверджується свідоцтвом про народження серії І-КГ №252442 від 26.12.1997 року (а.с.6). Відповідно до довідки №64/15 від 27.08.2015 року виданої Херсонським державним університетом вбачається, що [PERSON] є студентом 1 курсу факультету економіки і менеджменту денної форми навчання, контрактної форми фінансування, зараховано до університету наказ №356-с від 17.08.2015 року, термін навчання 4 роки(з 01.09.2015 року по 30.06.2019 року)(а.с.5). Згідно довідки №2838 виданої виконавчим комітетом Козацької селищної ради від 21.12.2015 року, дитина проживає разом з матірю [PERSON] та знаходиться на її утриманні(а.с.14). Відповідач [PERSON] позивачці матеріальну допомогу не надає, чим ставить її та дитину у скрутне становище. Відповідно до ст.199 СК України, якщо повнолітні дочка, син продовжують навчання і у зв'язку з цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобов'язані утримувати їх до досягнення двадцяти трьох років за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу. Право на утримання припиняється у разі припинення навчання. Згідно п. 20 постанови Пленуму від 15 травня 2006 року № 3 «Про застосування окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів» Верховний Суд України розяснив, що обовязок батьків утримувати повнолітніх дочку, сина, які продовжують навчатися після досягнення повноліття (незалежно від форми навчання), виникає за обовязкової сукупності таких юридичних фактів: досягнення дочкою, сином віку, який перевищує 18, але є меншим 23 років; продовження ними навчання; потреба у звязку з цим у матеріальній допомозі; наявність у батьків можливості надавати таку допомогу. Відповідно до ст.212 ЦПК України, суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, обєктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів. Жоден доказ не має для суду наперед встановленого значення. Суд оцінює належність, допустимість і взаємний зв'язок доказів в їх сукупності. Оцінивши зібрані по справі докази в їх сукупності, суд вважає необхідним стягнути з [PERSON] на користь позивача аліменти на утримання дитини у розмірі 1/4 всіх видів заробітку, але не менше 30 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно до закінчення навчання. Крім того, відповідно до ст.88 ЦПК України із відповідача на користь держави підлягає стягненню судовий збір у розмірі 487, 20 грн. На підставі вищевикладеного,

Outcome: approved