Jurisdiction: civil
Date: 2014-04-01 00:00:00

Позивачі 10.12.2013р. звернулися в суд з даним позовом, позовні вимоги обґрунтовують тим, що [PERSON] з 2009 року являється власником житлового будинку [ADDRESS], в якому крім неї, є зареєстрованим також: її батько [PERSON], мати [PERSON], син [PERSON], дочка [PERSON], та племінники: [PERSON], [PERSON], [PERSON], а також відповідач [PERSON], колишній чоловіком її сестри, який за даною адресою не проживає тривалий час, не приймає участі і не несе витрат по утриманні будинку, його особистих речей в даному будинку немає, а фактичне місце проживання позивачам невідоме. Перешкод в користуванні будинком вони відповідачу не чинять і не чинили, але такий відсутній без поважних за місцем реєстрації понад рік, а саме з вересня 2012 року, і з цих підстав просять визнати його такими, що втратив право на користування даним будинком. Представник позивачів, адвокат [PERSON] в судовому засіданні позов підтримав, з підстав вищезазначених та просить його задоволити. Відповідач [PERSON], який належним чином повідомлявся про час та місце розгляду справи, з невiдомих для суду причин не явивися в судове засідання, не надав свої докази та заперечення на позов, від нього не надійшло заяви про розгляд справи у його відсутності. Тому суд ухвалює заочне рішення в порядку ст.224 ЦПК України на підставі наявних у справі доказів, та без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу. З»ясувавши дійсні обставини справи, підтверджені дослідженими в судовому засіданні доказами та давши їм оцінку, суд вважає, що позов підлягає до задоволення. Встановлено, що згідно Витягу про реєстрацію права власності на нерухоме майно , виданого 11.06.2009 р. [PERSON] являється власником житлового будинку [ADDRESS] Згідно довідки № 2313 від 15.11.2013р., виданої Солонківською сільською радою Пустомитівського району, в будинку № 14 по вул. Людкевича в с. Солонка значаться зареєстрованими позивачі та відповідач [PERSON] 1976 р.н. Згідно Актів перевірки особи по місцю проживання, складених у період з вересня 2012 року по червень 2013р. за участю ДІМ Пустомитівського РВ ГУ МВС України у Львівській області, депутатів Солоніківської сільської ради та жителів [ADDRESS], [PERSON] фактично не проживає з вересня 2012 р., його особисті речі в будинку відсутні. Згідно наявного в матеріалах справи копії рішення Пустомитівського районного суду від 04.03.2014 р., яке не оскаржувалося і набрало законної сили, шлюб між [PERSON] та [PERSON], зареєстрований 09.06.2001 р. у міському відділі реєстрації актів громадянського стану Львівського обласного управління юстиції актовий запис № 838 розірваний. Статтею 405 ЦПК України визначено, що член сім»ї власника житла втрачає право на користування цим житлом у разі відсутності члена сім»ї без поважних причин понад рік, якщо інше не встановлено домовленістю між ним і власником житла або законом. Статтями 71 та 72 Житлового кодексу України визначено, що при тимчасовій відсутності особи за нею зберігається жиле приміщення протягом шести місяців. Визнання особи такою, що втратила право користування жилим приміщенням внаслідок відсутності цієї особи понад встановлені строки, проводиться в судовому порядку. Згідно ст.386 ЦК України власник, який має підстави передбачати можливість порушення свого права власності іншою особою може звернутися до суду з вимогою про заборону вчинення нею дій, або з вимогою про вчинення певних дій для запобігання такому порушенню. З підстав вище зазначених суд вважає, що відповідач понад один рік не проживає в згаданому будинку №14, а тому він втратив право на користування жилим приміщенням, яке в даний час належить на праві власності позивачу. Тому він повинний бути визнаний такими, що втратив право на користування зазначеним жилим приміщенням .

Outcome: approved