Jurisdiction: civil
Date: 2021-03-24 00:00:00

Позивач звернулася до суду з позовом про стягнення аліментів на утримання повнолітньої дитини, яка продовжує навчання, посилаючись на те, що відповідач є батьком [PERSON] , [INFO] , яка навчається на 2-му курсі Інституту енергозбереження та енергоменеджменту Національного технічного університету України «Київського політехнічного інституту ім. Ігоря Сікорського», денної форми навчання. Шлюб між позивачем та відповідачем розірвано та відповідач проживає окремо, матеріальну допомогу на утримання повнолітньої [PERSON] , [INFO] , яка продовжує навчання, не надає. У зв`язку з цим, позивач звернулася до суду з даним позовом та просить стягнути з відповідача на свою користь аліменти на утримання повнолітньої дитини, яка продовжує навчання в розмірі 1/4 частини з усіх видів доходу відповідача щомісячно, починаючи з 21.08.2020 року до закінчення навчання\~або досягнення нею 23-років за умови, що вона буде продовжувати навчання. При цьому посилалась на те, що розмір її заробітної плати та пенсії її матерії, яка також перебуває на утриманні позивачки є недостатніми для утримання доньки, яка продовжує навчання. Ухвалою суду від 08.10.2020 року було відкрито провадження в справі та призначено її розгляд в порядку спрощеного позовного провадження з викликом сторін. Від відповідача до суду надійшов відзив проти позову, в якому відповідач просить у задоволенні позову відмовити, свої вимоги обґрунтовує тим, що надавати матеріальну допомогу донці [PERSON] не має можливості, оскільки відповідач має на утриманні іншу неповнолітню дочку, хворих батьків та сам хворіє. У зв`язку з цим просить відмовити у задоволенні позову. Позивач в судове засідання не з`явилася, надала до суду заяву, якою позовні вимоги підтримує в повному обсязі, справу просить розглянути за її відсутності. Відповідач в судове засідання не з`явився, надав до суду заяву, якою позовні вимоги не визнає в повному обсязі, просить відмовити у їх задоволенні, а справу просить розглянути за його відсутності. Зважаючи на те, що справа розглядалась за правилами спрощеного позовного провадження, сторони не з`явились, відповідно до ч.2 статті 247\~ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося. Дослідивши матеріали цивільної справи, суд дійшов наступного висновку. Згідно актового запису про народження №363, від 07.09.2002 року Відділом реєстрації актів громадянського стану Суворовського районного управління юстиції м.Херсон, батьками [PERSON] , [INFO] , записані: [PERSON] та [PERSON] (Рішення Херсонського міського суду Херсонської області від 17.12.2018 р. по справі №766/14146/17 про встановлення юридичного факту, що має значення). \~ \~ \~ \~19 вересня 2003 року шлюб між [PERSON] та [PERSON] було розірвано. Відповідно до витягу з Єдиного державного демографічного реєстру щодо реєстрації місця проживання [PERSON] , [INFO] , зареєстрована за адресою: [ADDRESS] . Відповідно до витягу з Єдиного державного демографічного реєстру щодо реєстрації місця проживання позивач [PERSON] зареєстрована за адресою: [ADDRESS] . Згідно довідки\~від 27.07.2020\~року №1877Національного\~технічного університету\~України «Київського\~політехнічного інституту\~ім.\~Ігоря Сікорського» [PERSON] є студенткою групи ОН-91 Інституту енергозбереження та енергоменеджменту КПІ ім. І. Сікорського денної форми навчання і закінчує університет 30.06.2023 року. Відповідно\~ст.199 СК України, якщо повнолітні дочка, син продовжують навчання і у зв`язку з цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобов`язані утримувати за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу. Право на отримання аліментів в даному випадку припиняється у випадку припинення навчання дитиною. У ч.2\~ст.200 СК України\~зазначено, що при визначенні розміру аліментів з одного з батьків суд бере до уваги можливість надання утримання другим з батьків, своїми дружиною, чоловіком та повнолітніми дочкою, сином. В пункті 20 Постанови Пленуму №3 від 15.05.2006 року «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів» Верховний Суд України роз`яснив, що обов`язок батьків утримувати повнолітніх дочку, сина, які продовжують навчатися після досягнення повнолітня (незалежно від форми навчання), виникає за обов`язкової сукупності таких юридичних фактів: досягнення дочкою, сином віку, який перевищує 18, але не меншим 23 років; продовження ними навчання; потреба у зв`язку з цим у матеріальній допомозі; наявність у батьків можливості надавати таку допомогу. Судом встановлено, що відповідач не надає доньці [PERSON] , [INFO] матеріальної допомоги на її утримання у зв`язку з навчанням. Батьками [PERSON] , [INFO] , записані: [PERSON] та [PERSON] , яку він відповідно до вимог сімейного законодавства відповідач зобов`язаний утримувати у зв`язку з навчанням. У відзиві відповідачем зазначено, що він проживає за адресою: [ADDRESS] та працює та відповідно відомостей з реєстру адвокатів України є адвокатом, який обліковується у Раді адвокатів в Київській області та є керівником Адвокатського бюро «ПримаЛекс». З актового запису про народження [PERSON] , [INFO] , №300, зробленого 10.02.2005 року Відділом реєстрації актів цивільног остану Деснянського районного управління юстиції у м.Києві, її батьком є відповідач за справою [PERSON] . Судовим наказом Вишгородського районного суду Київської області №363/4681/20 від 18.01.2021 року з [PERSON] на користь [PERSON] стягнуто аліменти на утримання [PERSON] , [INFO] , у розмірі 1/4 частин від усіх видів його заробітку (доходу), але не менше ніж 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку до досягнення дитиною повноліття. Судовий наказ перебуває на примусовому виконанні Вишгородського РВДВС Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Київі). Відповідачем надані медичні документи на підтвердження проходження лікування його батьків [PERSON] та [PERSON] , проте доказів того, що він сплачував витрати на їх лікування до відзиву не надано. Відповідно до Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру Іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна [PERSON] будь-якого нерухомого майна не має. Сімейним кодексом України\~передбачено принцип рівності прав та обов`язків батьків: брати участь у матеріальних витратах зобов`язані обоє з батьків, незалежно від того, з ким із них проживає дитина. При визначенні розміру аліментів на утримання позивача, суд враховує, що донька [PERSON] проживає разом з матір`ю та перебуває на її утриманні, навчається на ІІ курсі денної форми навчання КПІ ім.І.Сікорського, у зв`язку з чим, не має можливості працювати, а тому відповідно до вимог сімейного законодавства повнолітня дитина має право на отримання матеріальної допомоги з боку батьків. Суд враховує, що відповідач є особою працездатного віку, доказів про наявність медичних протипоказань, встановлених відповідачу щодо працевлаштування та заняття певними видами діяльності суду, надано не було. Тому в сукупності оцінених судом доказів, є підстави вважати, що відповідач спроможний надавати матеріальну допомогу на утримання повнолітньої дитини на період навчання. З огляду на викладене, повно та всебічно з`ясувавши обставини справи, оцінивши зібрані у справі докази, суд приходить до висновку, що позовні вимоги необхідно задовольнити частково та, з урахуванням того, що у відповідача є інша неповнолітня дитина [PERSON] , 2005 року народження, стягнути з відповідача аліменти на утримання позивача у розмірі 1/6 частини всіх видів його заробітку (доходу) щомісячно. Крім того, суд роз`яснює сторонам у справі, що згідно\~ст.192 СК України, розмір аліментів, визначений за рішенням суду або домовленістю між батьками, може бути згодом зменшено або збільшено за рішенням суду за позовом платника або одержувача аліментів у разі зміни матеріального або сімейного стану, погіршення або поліпшення здоров`я когось із них та в інших випадках, передбачених цим Кодексом. Відповідно до\~ст.141 ЦПК України\~з відповідача підлягає стягненню на користь держави судовий збір у розмірі 840,80 гривень. На підставі\~ст.430 ЦПК України\~рішення в частині стягнення аліментів у межах суми платежу за один місяць підлягає негайному виконанню.

Outcome: partial