Jurisdiction: civil
Date: 2019-06-11 00:00:00

Позивач звернулася до суду із заявою, в якій просила розірвати шлюб, укладений між сторонами по справі 14.12.2013 року у відділі державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Золочівського РУЮ у Харківській області (актовий запис № 134). Підставою позовних вимог позивач зазначив те, що більше шести місяців вони не проживають разом, від шлюбу мають двох малолітніх дітей, які перебувають на утриманні матері. Причиною розірвання шлюбу зазначила той факт, що подружжя втратило почуття любові та поваги один до одного. Шлюбно-сімейні відносини припинені, сторони перестали вести спільне господарство, відповідачка проживає окремо. Від шлюбу неповнолітніх дітей не мають. Позивач [PERSON] , належним чином повідомлена про дату, час та місце підготовчого засідання, у засідання не прибула, надавши через канцелярію суду заяву від 12.06.2019 року, в якій просила слухати справу без її участі, у разі неявки відповідача не заперечувала проти ухвалення заочного рішення. Відповідач [PERSON] у підготовче засідання не з`явився, про час, день та місце судового засідання повідомлявся своєчасно та належним чином, подав через канцелярію суду 12.06.2019 року заяву в якій позовні вимоги [PERSON] про розірвання шлюбу визнав, наслідки визнання позову йому зрозумілі, справу просив розглядати за його відсутності. Враховуючи, що сторони до суду не прибули, надавши згоду на розгляд справи у підготовчому судовому засіданні, при цьому відповідач визнав позовні вимоги в частині розірвання шлюбу. Його заява про визнання позовних вимог в частині розірвання шлюбу не суперечить закону та не порушує права інших осіб, суд вважає за можливе розглянути справу у підготовчому судовому засіданні. У зв`язку з неявкою у судове засідання сторін по справі фіксування судового засідання звукозаписувальним технічним засобом не здійснюється відповідно до ч.2\~ст.247 ЦПК України. Суд вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав. 14.12.2013 року був укладений шлюб між позивачем та відповідачем по справі, який був зареєстрований у Відділі державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Золочівського районного управління юстиції у Харківській області, актовий запис № 134, що підтверджується свідоцтвом про одруження серії [NUMBER] , виданий Відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Золочівського районного управління юстиції у Харківській області, 14.12.2013 року. 09.01.2012 року надодився [PERSON] , та [INFO] народився [PERSON] батьками яких є [PERSON] та [PERSON] . Виховуючи вищевикладене, суд приходить до висновку, що сім`я розпалась остаточно, зберегти її не видається можливим, її збереження протирічить інтересам позивача, тому шлюб потрібно розірвати. Відповідно до ч.1 ст. 110 СК України позов про розірвання шлюбу може бути пред`явлений одним із подружжя, а згідно зі ст. 112 СК України суд з`ясовує фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову про розірвання шлюбу, бере до уваги інтереси малолітньої дитини та інші обставини життя подружжя. Суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхньої дитини, що мають істотне значення. Оцінивши належність, достовірність, кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок доказів в їх сукупності,\~враховуючи визнання відповідачем позову,\~суд вважає, що підстави, на які посилається позивач, наполягаючи на розірванні шлюбу, є обґрунтованими, збереження сім`ї не можливо, шлюб фактично розпався та існує формально, позов підлягає\~задоволенню. Суд постановляє рішення в межах заявлених вимог і на підставі наданих сторонами доказів.

Outcome: approved