Jurisdiction: civil
Date: 2017-11-15 00:00:00

Позивач звернулася до суду із вищезазначеним позовом, посилаючись на те, що 02.11.2000 помер її чоловік [PERSON], після смерті якого відкрилася спадщина, в тому числі на жилий будинок з господарчими та побутовими будівлями і спорудами по вул.І.Кожедуба, 42А в с-щі Лісне Тростянецького району Сумської області. Спадщину після смерті чоловіка позивач прийняла, подавши відповідну заяву до нотаріуса, але оформити свої спадкові права не може, оскільки відсутній належно оформлений правовстановлюючий документ на будинок. Посилаючись на те, що приблизно в 1972 році позивач разом з чоловіком побудували вказаний будинок та проживали в ньому все своє життя, але через свою юридичну необізнаність померлий [PERSON] не отримав своєчасно свідоцтво про право власності на будинок та не зареєстрував право власності в Охтирському МБТІ, хоча земельна ділянка під вказаним будинком, надана для будівництва та обслуговування житлового будинку та господарських будівель і споруд (присадибна ділянка) та ведення особистого селянського господарства за вищевказаною адресою, на підставі державного акту на право приватної власності на землю, належала її померлому чоловіку, позивач просить визнати за нею право власності на даний будинок з господарчими та побутовими будівлями і спорудами по вул.І.Кожедуба, 42А в с-щі Лісне Тростянецького району Сумської області, в порядку спадкування за законом, на які мав право її померлий чоловік [PERSON] \~\~ Представники сторін у судове засідання не зявилися, подали заяви (а.с.32,33) про розгляд справи без їх участі, представник позивача вимоги підтримує, а представник відповідача позовні вимоги визнає. Враховуючи заяви представників сторін, суд вважає за можливе розглянути справу в їх відсутність, на підставі наявних доказів у справі, без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу, відповідно до ч.2 ст.197 ЦПК України. Дослідивши матеріали справи, оцінивши докази у їх сукупності, суд дійшов висновку, що\~ позов підлягає задоволенню, виходячи з таких мотивів.\~ З матеріалів справи встановлено, що 02.11.2000 в с.Лісне Тростянецького району Сумської області помер [PERSON], що підтверджується копією свідоцтва про його смерть [PERSON] І-БП №100343 від 03.11.2000 (а.с.9). Факт подружніх стосунків між позивачем та померлим [PERSON] підтверджується копією свідоцтва про одруження Серії VIII-УР №364507 від 14.05.1966 (а.с.8). За довідкою Криничанської сільської ради Тростянецького району Сумської області за №196 від 09.10.2017 на момент своєї смерті [PERSON] проживав та був зареєстрований по вул.І.Кожедуба (колишня Півненка),42А в с-щі Лісне Тростянецького району Сумської області разом зі своєю дружиною [PERSON] (а.с.24). Після смерті [PERSON] відкрилася спадщина на нерухоме майно, в тому числі на жилий будинок з господарчими та побутовими будівлями і спорудами за №42А по вул.І.Кожедуба в с-щі Лісне Тростянецького району Сумської області, розташованих на земельних ділянках, наданих для будівництва та обслуговування житлового будинку та господарських будівель та споруд ( присадибна ділянка) та ведення особистого селянського господарства, які належали померлому на підставі Державного акту на право приватної власності на землю Серії СМ №002463 від 23.07.2000 (а.с.12). Згідно ст.548 ЦК УРСР 1963 р. (діяла на момент смерті спадкодавця) для придбання спадщини необхідно, щоб спадкоємець її прийняв. Не допускається прийняття спадщини під умовою або з застереженнями. Прийнята спадщина визнається належною спадкоємцеві з моменту відкриття спадщини. Згідно ч.ч.1,2 ст.549 ЦК УРСР визнається, що спадкоємець прийняв спадщину: 1) якщо він фактично вступив в управління або володіння спадковим майном; 2) якщо він подав державній нотаріальній конторі за місцем відкриття спадщини заяву про прийняття спадщини. Зазначені в цій статті дії повинні бути вчинені протягом шести місяців з дня відкриття спадщини. Позивач, як спадкоємець першої черги, спадщину після смерті чоловіка прийняла, подавши відповідну заяву до нотаріуса, за наслідками якої була заведена спадкова справа за №153/2002 та частково оформила свої спадкові права на земельні ділянки по вул.І.Кожедуба, 42А в с-щі Лісне Тростянецького району, отримавши свідоцтво про право на спадщину за законом, що підтверджується інформаційною довідкою зі Спадкового реєстру за №49863753 від 14.11.2017 (а.с.51,52) .\~\~ Натомість, свої спадкові права на жилий будинок та господарчі будівлі і споруди, розташовані за вищевказаною адресою, позивач оформити не може у звязку з відсутністю оригіналів правовстановлюючих документів на це нерухоме майно, про що мається відмова державного нотаріуса Охтирської районної державної нотаріальної контори [PERSON] від 11.09.2017 (а.с.25). Відповідно до довідки КП Охтирської міської ради «Бюро технічної інвентаризації та архітектурно-планувальних робіт» за №594 від 29.06.2017 реєстрація права власності на домоволодіння по вул.І.Кожедуба, 42А в с-щі Лісне, Тростянецького району Сумської області відсутня. За даними інвентаризації станом на 29.06.2017 розташовані такі будівлі та споруди: житловий будинок літ. «А-1ж», прибудова літ.»а», ганок літ. «а1», сарай-гараж-літня кухня літ. «Б», прибудова літ. «б», погріб літ. «пг», убиральня літ.»В», ворота , огорожа №1,2. Житловий будинок одноповерховий, з 3-х кімнат, загальною площею 61.2 кв.м. Будинок побудований у 1972 році. Самочинно побудовані будівлі та перепланування відсутні (а.с.10). За довідкою Криничанської сільської ради Тростянецького району Сумської області за №195 від 09.10.2017 в по господарській книзі Криничанської сільської ради №7 за 1991-1995 роки [PERSON] проживала в одному домогосподарстві по вул.Півненка,42А (після перейменування вул.І.Кожедуба,42А) зі своїм чоловіком [PERSON] при життя останнього, а також після його смерті залишилася проживати в цьому домогосподарстві (а.с.23). Виконкомом Тростянецької районної ради народних депутатів було прийнято рішення за №76 від 06.03.1992 про оформлення прав власності на житлові будинки, які знаходяться в сільській місцевості, в тому числі й на будинок, що належав [PERSON] по вул.Півненка с.Лісне Тростянецького району (а.с.11), але внаслідок юридичної необізнаності [PERSON] за життя не отримав свідоцтва про право власності на будинок та не зареєстрував право власності в Охтирському МБТІ. Статтею 328 ЦК України визначено, що право власності набувається на підставах, що не заборонені законом. Право власності вважається набутим правомірно, якщо інше прямо не випливає із закону або незаконність набуття права власності не встановлена судом. Згідно ст.392 ЦК України власник майна може предявити позов про визнання його права власності, якщо це право оспорюється, або не визнається іншою особою, а також у разі втрати ним документа, який засвідчує його право власності. За таких обставин справи, враховуючи вищевикладене, а також те, що позивач є єдиним спадкоємцем спадкового майна після смерті чоловіка за законом, спадщину прийняла та частково її оформила, але їїправо власності на інше нерухоме спадкове майно (жилий будинок з господарськими будівлями та спорудами) не визнається нотаріусом в силу відсутності правовстановлюючого документу на це домоволодіння, внаслідок чого позивач позбавлений права оформити свої спадкові права, суд приходить до висновку про задоволення позову. Відповідно до ст.88 ЦПК України, суд вважає за необхідне залишити судові витрати за позивачем. \~\~\~ \~ На підставі викладеного та

Outcome: approved