overthelex/ua-case-outcome-6m huggingface dataset:
Jurisdiction: civil
Date: 2017-02-01 00:00:00

позивач звернулася до суду із позовною заявою, в якій просить розірвати шлюб між ним та відповідачкою [PERSON], який було зареєстровано 04 лютого 1955 року Львівським міським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Львівській області, актовий запис № 4052. Під час спільного подружнього проживання у сторін народився син: [PERSON], [INFO]. Позов позивач мотивує тим, що з відповідачкою різні погляди на сімейне життя та погляди, на підставі чого в сімї відбувалися сварки, які поступово привели до того, що сторони стали зовсім чужими людьми. Подружні відносини між сторонами припинилися в 2007 році та з цього часу спільного господарства не ведуть. Вважає, що збереження сімї не можливе та суперечить його інтересам. Просить позов задоволити та шлюб розірвати. В судове засідання позивач не зявився, подав до суду заяву, про слухання справи у його відсутності, просить шлюб розірвати. Відповідач в судове засідання не зявилася, на адресу суду подала заяву, про слухання справи у її відсутності, позовні вимоги підтримує у повному обсязі, просить шлюб розірвати, після розірвання шлюбу просить залишити прізвище «Квіт». Враховуючи те, що в матеріалах справи достатньо доказів для розгляду справи без участі сторін, суд відповідно до вимог ст. 169 ЦПК України вважає за можливе заслухати справу на підставі наявних доказів у справі. Згідно з ст.197 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Дослідивши матеріали справи в їх сукупності, суд доходить висновку, що позов слід задовольнити повністю, виходячи з такого. Судом встановлено відповідно до свідоцтва про шлюб серії I-CГ № 295345 від 06 грудня 2016 року, шлюб між [PERSON] та [PERSON] був зареєстрований 25 листопада 1975 року Львівським міським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Львівській області, актовий запис № 4052. Судом встановлено, що під час спільного подружнього проживання у сторін народився син: [PERSON], [INFO]. Відповідно до ст.ст.104-105 СК України шлюб може припинятися внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду. Відповідно до вимог ч.2 ст.112 СК України, суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, що мають істотне значення. Дослідивши матеріали справи, суд доходить висновку, що позов слід задовольнити, оскільки шлюб існує лише формально, подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу є не можливим, оскільки позивачка проживає з відповідачем окремо, спільного господарства не ведуть, подальше збереження шлюбу суперечить інтересам позивача. З наведених міркувань та

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2017-01-26 00:00:00

позивач звернулася до суду із позовною заявою, в якій просить розірвати шлюб між ним та відповідачкою [PERSON], який було зареєстровано 17.05.2008 року Франківським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Львівського міського управління юстиції, актовий запис № 160. Під час спільного подружнього проживання у сторін народився дочка: [PERSON], [INFO]. Позов позивач мотивує тим, що з відповідачкою не зійшлися поглядами на життя та характерами, через що між сторонами виникали суперечки, протягом останніх двох років проживають окремо, сторони втратили один до одного почуття кохання та взаємоповаги. Вважає, що збереження сімї не можливе та суперечить його інтересам. Просить позов задоволити та шлюб розірвати. В судове засідання позивач не зявився, подав до суду заяву, про слухання справи у його відсутності, просить шлюб розірвати. Відповідач в судове засідання не зявилася, на адресу суду подала заяву, про слухання справи у її відсутності, позовні вимоги визнає, просить шлюб розірвати, після розірвання шлюбу просить залишити прізвище «Шумська». Враховуючи те, що в матеріалах справи достатньо доказів для розгляду справи без участі сторін, суд відповідно до вимог ст. 169 ЦПК України вважає за можливе заслухати справу на підставі наявних доказів у справі. Згідно зі ст.197 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Дослідивши матеріали справи в їх сукупності, суд доходить висновку, що позов слід задовольнити повністю, виходячи з такого. Як вбачається із свідоцтва про шлюб серії I-CГ № 283549 від 02.09.2016 року, шлюб між [PERSON] та [PERSON] був зареєстрований 17 травня 2008 року Франківським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Львівського міського управління юстиції, актовий запис № 160. Відповідно до свідоцтва про народження 1-СГ № 159619 від 18 червня 2008 року, виданого міським відділом реєстрації актів цивільного стану Львівського міського управління юстиції, під час спільного подружнього проживання у сторін народилася дочка: [PERSON], [INFO]. Відповідно до ст.ст.104-105 СК України шлюб може припинятися внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду. Відповідно до вимог ч.2 ст.112 СК України, суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, що мають істотне значення. Дослідивши матеріали справи, суд доходить висновку, що позов слід задовольнити, оскільки шлюб існує лише формально, подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу є неможливим, оскільки позивачка проживає з відповідачем окремо, між сторонами відсутнє почуття кохання та взаємоповаги, подальше збереження шлюбу суперечить інтересам позивача. Судові витрати слід залишити за позивачем на підставі заяви позивача. З наведених міркувань та

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2017-02-05 00:00:00

позивач звернулася до суду із позовною заявою, в якій просить розірвати шлюб між ним та відповідачкою [PERSON], який було зареєстровано 23 листопада 1996 року відділом реєстрації актів громадянського стану Франківського району м. Львова, актовий запис № 549. Під час спільного подружнього проживання у сторін народився син: [PERSON], [INFO]. Позов позивач мотивує тим, що останні сімнадцять років сторони, як подружжя не проживають, оскільки позивач весь цей час проживає в Португалії де постійно потребує лікування. Вважає, що шлюб існує формально, збереження сімї не можливе та суперечить їхнім інтересам. Просить позов задоволити та шлюб розірвати. В судове засідання позивач не зявився, подав до суду заяву, про слухання справи у його відсутності, просить шлюб розірвати. Відповідач в судове засідання не зявилася, на адресу суду подала заяву про слухання справи у її відсутності, позовні вимоги визнає у повному обсязі, просить шлюб розірвати, після розірвання шлюбу просить залишити прізвище «Дзера». Враховуючи те, що в матеріалах справи достатньо доказів для розгляду справи без участі сторін, суд відповідно до вимог ст. 169 ЦПК України вважає за можливе заслухати справу на підставі наявних доказів у справі. Згідно зі ст.197 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Дослідивши матеріали справи в їх сукупності, суд доходить висновку, що позов слід задовольнити повністю, виходячи з такого. Судом встановлено, що відповідно до свідоцтва про шлюб серії I-CГ № 001356 від 23 листопада 1996 року, шлюб між [PERSON] та [PERSON] був зареєстрований 23 листопада 1996 року відділом реєстрації актів громадського стану Франківського району м. Львова, актовий запис № 549. Під час спільного подружнього проживання у сторін народився син: [PERSON], [INFO], що пдтверджується свідоцтвом про народження ІІ-СГ № 318790 від 26 квітня 1978 року. Відповідно до ст.ст.104-105 СК України шлюб може припинятися внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду. Відповідно до вимог ч.2 ст.112 СК України, суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, що мають істотне значення. Дослідивши матеріали справи, суд доходить висновку, що позов слід задовольнити, оскільки шлюб існує лише формально, подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу є не можливим, оскільки позивач проживає з відповідачкою окремо, спільного господарства не ведуть, подальше збереження шлюбу суперечить інтересам сторін. З наведених міркувань та

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2019-01-29 00:00:00

позивач звернулася до суду із позовною заявою, в якій просить розірвати шлюб, укладений між нею та [PERSON], зареєстрований 01.07.2017 року Залізничним районним у м.Львові відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Львівській області, актовий запис №226. В обґрунтування позовних вимог позивач покликається на те, що 01.07.2017 року Залізничним районним у м.Львові відділом державної реєстрації акітв цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Львівській області зареєстровано шлюб між нею та [PERSON], про що складено актовий запис №226. У шлюбі народилася дитина [PERSON], [INFO]. Позивач стверджує, що подружнє життя у них не склалося, у них постійно виникали сварки. Намагання зберегти сім»ю були безрезультатними. А з травня 2018 року сторонни проживають окремо та не ведуть спільного господарства. [PERSON] зазначає, що шлюб існує формально. У зв»язку із чим змушена звернутися до суду. У судовому засіданні представник позивача [PERSON] позовні вимоги [PERSON] підтримала повністю, наддавши пояснення, аналогічні викладеним у позовній заяві. Відповідач [PERSON] у судове засідання не з»явився, подав заяву, в якій зазначив, що позов визнає, просить розірвати шлюб. Також просив судові витрати покласти на позивача. Від його представника [PERSON] поступило клопотання про розгляд справи без його участі. Відповідно до ст. 200 ЦПК України, за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем. Дослідивши подані докази, з'ясувавши дійсні обставини справи, суд дійшов висновку про задоволення позову з таких підстав. Судом встановлено, що 01.07.2017 року було укладено шлюб між [PERSON] та [PERSON], зареєстрований Залізничним районним у м.Львові відділом державної реєстрації акітв цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Львівській області, актовий запис 226. Ушлюбі народилася дитина [PERSON], [INFO]. У подружжя спільне життя не склалося через відсутність взаєморозуміння між ними, розходження поглядів на сімейні відносини. Подружжя з травня 2018 року проживає окремо та не веде спільного господарства. Примирення та збереження шлюбу між сторонами неможливе. Відповідно до ч. 2 ст. 112 СК України, суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. З'ясувавши взаємини подружжя, дійсні причини позову про розірвання шлюбу, суд приходить до висновку, що позов підлягає до задоволення, оскільки шлюб розпався, подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечить їхнім інтересам, цей шлюб слід розірвати.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2019-09-25 00:00:00

позивач звернулася до суду із позовною заявою, в якій просить розірвати шлюб, укладений між нею та [PERSON] , зареєстрований 11.03.2010 року Шевченківським районним у м.Львові відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Львівській області, актовий запис №01. В обґрунтування позовних вимог позивач покликається на те, що між нею та [PERSON] 11.03.2010 року укладено шлюб, зареєстрований Шевченківським районним у м.Львові відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Львівській області, атковий запис №01. У шлюбі народилася дитина [PERSON] , [INFO] . Позивач стверджує, що подружнє життя у них з відповідачем не склалося. Протягом п`яти років стосунки між ними погіршувалися, що призвело до фактичного припинення між ними шлюбних відносин. Крім того, позивач стверджує, що протягом двох років вони із відповідачем проживають окремо та не ведуть спільного господарства, оскільки мають діаметрально протилежні погляди на шлюб та сім`ю. У зв`язку із чим змушена звернутися до суду. У судовому засіданні представник позивача [PERSON] позовні вимоги підтримала, просила розірвати шлюб, укладений між [PERSON] та [PERSON] . Позивач [PERSON] у судове засідання не з`явилася, подала заяву про розгляд справи у її відсутності. Відповідач [PERSON] у судовому засіданні заперечив факти, наведені позивачем у позовній заяві, проте проти розірвання шлюбу не заперечив. Дослідивши подані докази, з`ясувавши дійсні обставини справи, суд дійшов висновку про задоволення позову з таких підстав. Судом встановлено, що 11.03.2010 року укладено шлюб між [PERSON] та [PERSON] , зареєстрований Шевченківським районним у м.Львові відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Львівській області, актовий запис №01, що стверджується свідоцтвом про шлюб серії [NUMBER] . У шлюбі народилася дитина [PERSON] , [INFO] . У подружжя спільне життя не склалося через відсутність взаєморозуміння між ними, розходження поглядів на сімейні відносини. Подружжя протягом двох років не веде спільного господарства та проживає окремо. Примирення та збереження шлюбу між сторонами неможливе. Відповідно до ч. 2 ст. 112 СК України, суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. З`ясувавши взаємини подружжя, дійсні причини позову про розірвання шлюбу, суд приходить до висновку, що позов підлягає до задоволення, оскільки шлюб розпався, подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечить їхнім інтересам, цей шлюб слід розірвати.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2018-12-12 00:00:00

позивач звернулася до суду із позовною заявою, в якій просить розірвати шлюб, укладений між нею та [PERSON], зареєстрований 12.09.2009 року Міським відділом реєстрації актів цивільного стану Львівського міського управління юстиції, актовий запис №2351. В обґрунтування позовних вимог позивач покликається на те, що 12.09.2009 року було зарестровано шлюб між нею та [PERSON] У шлюбі народилася дитина [PERSON], [INFO]. Позивач стверджує, що спільне життя у них не склалося. Між сторонами часто виникали конфлікти . У зв»язку із чим сторонни проживають окремо та не ведуть спільного господарства. У зв»язку із чим змушена звернутися до суду. Позивач [PERSON] у судове засідання не з»явилася, надіслала заяву про розгляд справи без її участі, в якій зокрема зазначила, що позовні вимоги підтримує в повному обсязі. Відповідач [PERSON] у судове засідання не з»явився, до суду поступила заява, в якій просить проводити розгляд справи без його участі та зазначив, що не заперечую проти розірвання шлюбу із [PERSON] У відповідності до ст. 247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Відповідно до ст. 200 ЦПК України, за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем. Дослідивши подані докази, з'ясувавши дійсні обставини справи, суд дійшов висновку про задоволення позову з таких підстав. Судом встановлено, що 12.09.2009 року було укладено шлюб між [PERSON] та [PERSON], зареєстрований Міським відділом реєстрації актів цивільного стану Львівського міського управління юстиції, актови йзапис №2351. У шлюбі народилася дитина [PERSON], [INFO]. У подружжя фактично припинені сімейні відносини. Сторони проживають окремо та не ведуть спільного господарства. Примирення та збереження шлюбу між ними неможливе. Відповідно до ч. 2 ст. 112 СК України, суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. З'ясувавши взаємини подружжя, дійсні причини позову про розірвання шлюбу, суд приходить до висновку, що позов підлягає до задоволення, оскільки шлюб розпався, подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечить їхнім інтересам, цей шлюб слід розірвати. Після розірвання шлюбу прізвище [PERSON] залишити без змін.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2019-06-06 00:00:00

позивач звернулася до суду із позовною заявою, в якій просить розірвати шлюб, укладений між нею та [PERSON] , зареєстрований 14.06.1998 року Відділом реєстрації актів громадянського стану Львівського міськвиконкому, актовий запис №859. Після розірвання шлюбу прізвище змінити на дошлюбне [PERSON] . В обґрунтування позовних вимог позивач покликається на те, що між нею та [PERSON] укладено шлюб, зареєстрований 14.06.1998 року Відділом реєстрації актів громадянського стану Львівського міськвиконкому, актовий запис №859. У шлюбі народилася дитина [PERSON] , [INFO] . Позивач стверджує, спільне життя у них із відповідачем не склалося через різні погляди на сімейне життя та обов`язки. у сім`ї постійно виникали сварки та конфлікти. Позивач стверджує, що можливості зберегти сім`ю немає. Вони із відповідачем тривалий час не ведуть спільного господарства. У зв`язку із чим змушена звернутися до суду. Позивач [PERSON] у судовому засіданні позовні вимоги підтримала, покликаючись на обставини, викладені у позові. Просила задовольнити. Відповідач [PERSON] у судове засідання не з`явився повторно з невідомих суду причин, хоча належним чином повідомлявся про час та місце розгляду справи, що стверджується рекомендованими повідомленнями про вручення поштових відправлень, відзив відповідачем до суду подано не було, а тому оскільки в матеріалах справи достатньо доказів для розгляду справи без його участі, позивач та її представник не заперечували проти заочного розгляду справи, суд у відповідності до вимог статтей 280-283 ЦПК України вважає за можливе провести заочний розгляд справи на підставі наявних доказів. Дослідивши подані докази, з`ясувавши дійсні обставини справи, суд дійшов висновку про задоволення позову з таких підстав. Судом встановлено, що 14.06.1998 року укладено шлюб між [PERSON] та [PERSON] , зареєстрований Відділом реєстрації актів громадянського стану Львівського міськвиконкому, актовий запис №859. У шлюбі народилася дитина [PERSON] , [INFO] . У подружжя спільне життя не склалося. Фактичні шлюбні відносини між між ними припинені через сварки та конфлікти. Подружжя тривалий час не веде спільного господарства. Сторони мають різні погляди на життя та сім`ю. Примирення та збереження шлюбу між ними неможливе. Спору про майно між сторонами немає. Відповідно до ч. 2 ст. 112 СК України, суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. З`ясувавши взаємини подружжя, дійсні причини позову про розірвання шлюбу, суд приходить до висновку, що позов підлягає до задоволення, оскільки шлюб розпався, подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечить їхнім інтересам та інтересам їх дитини, цей шлюб слід розірвати.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2021-05-23 00:00:00

позивач звернулася до суду із позовною заявою, в якій просить розірвати шлюб, укладений між нею та [PERSON] , зареєстрований 22.01.2005 року Міським відділом реєстрації актів цивільного стану Львівського міського управління юстиції, актовий запис №55. В обґрунтування позовних вимог позивач покликається на те, що між нею та [PERSON] 22.01.2005 року укладено шлюб, зареєстрований Міським відділом реєстрації актів цивільного стану Львівського міського управління юстиції, актовий запис №55. У шлюбі народилася дитина [PERSON] , [INFO] . Позивач стверджує, що сімейне життя у них із відповідачем не склалося. Протягом трьох років вони не проживають разом та не ведуть спільного господарства. Стверджує, що примирення між нею та відповідачем не можливе. У зв`язку із чим змушена звернутися до суду. У судовому засіданні позивач [PERSON] позовні вимоги підтримала, просила розірвати шлюб, укладений між нею та відповідачем. Після розірвання шлюбу просить прізвищ змінити на дошлюбне - [PERSON] . Відповідач [PERSON] у судове засідання не з`явився з невідомих суду причин, хоча належним чином повідомлявся про час та місце розгляду справи, відзив відповідачем до суду подано не було, а тому, оскільки в матеріалах справи достатньо доказів для розгляду справи без його участі, позивач не заперечує проти заочного розгляду справи, суд у відповідності до вимог статтей 280-283 ЦПК України вважає за можливе провести заочний розгляд справи на підставі наявних доказів. Заслухавши думку позивача, дослідивши подані докази, з`ясувавши дійсні обставини справи, суд дійшов висновку про задоволення позову з таких підстав. Судом встановлено, що 22.01.2015 року між [PERSON] та [PERSON] укладено шлюб, зареєстрований Міським відділом реєстрації актів цивільного стану Львівського міського управління юстиції, актовий запис №55. У шлюбі народилася дитина [PERSON] , [INFO] . В ході розгляду цивільної справи встановлено, що у подружжя спільне життя не склалося через відсутність взаєморозуміння між ними, розходження поглядів на сімейні відносини. Сторони протягом трьох років не проживають разом та не ведуть спільного господарства. Враховуючи вищевикладене, суд приходить до висновку, що примирення та збереження шлюбу між сторонами неможливе. Відповідно до ч. 2 ст. 112 СК України, суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. З`ясувавши взаємини подружжя, дійсні причини позову про розірвання шлюбу, суд приходить до висновку, що позов підлягає до задоволення, оскільки шлюб розпався, подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечить їх інтересам, цей шлюб слід розірвати. Після розірвання шлюбу прізвище [PERSON] змінити на дошлюбне [PERSON] .

Outcome: approved