Jurisdiction: civil
Date: 2016-04-18 00:00:00

Позивач звернулася до суду із зазначеним позовом, в якому просить визнати за нею право власності в порядку спадкуванняна земельну частку (пай) розміром 6,77 га в умовних кадастрових гектарах згідно сертифіката на право на земельну частку (пай) серії ЧН № 0342023, після померлого 15 квітня 2001 року її батька [PERSON], посилаючись на те, що вона як спадкоємець за законом першої черги, фактично прийняла спадщину, так як провела поховання спадкодавця, вступила в управління та розпорядження спадковим майном останнього, а також подала до держнотконтори відповідну заяву, але не може оформити свої права в позасудовому порядку в зв'язку з відсутністю правовстановлюючих документів на спадкове майно. У судове засідання позивач не зявилася, але письмово у заяві просила розглянути справу за її відсутності. Представник відповідача [PERSON] сільської ради до суду не зявився, надавши письмову заяву про розгляд справи за відсутності, позовні вимоги визнає. Враховуючи, що всі особи, які беруть участь у справі в судове засідання не зявились, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється, що узгоджується з положеннями ч. 2 ст. 197 ЦПК України. Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню з таких підстав. У судовому засіданні встановлено, що 15 квітня 2001 року помер батько позивача [PERSON] (а.с. 6), після смерті якого відкрилася спадщина на земельну частку (пай)площею 6,77 га згідно сертифіката серії ЧН № 0342023(а.с. 9). Родинні відносини [PERSON] з померлим 15 квітня 2001 року [PERSON] підтверджується копією свідоцтва про народження позивача (а.с. 5). Із довідки виконавчого комітету [PERSON] сільської ради Ічнянського району Чернігівської області № 139 від 01.03.2016 року видно, що [PERSON] на день своєї смерті 15 квітня 2001 року проживав та був зареєстрований в [INFO], один (а.с. 7). Із довідки виконавчого комітету [PERSON] сільської ради Ічнянського району Чернігівської області № 163 від 16.03.2016 року видно, що [PERSON] вступила в управління та розпорядження спадковим майном померлого батька (а.с. 8). Із постанови Ічнянської районної державної нотаріальної контори № 428/02-31 від 28 березня 2016 року вбачається, що позивачу відмовлено у видачі свідоцтва на спадщину на земельні ділянки у зв»язку з ненаданням останнім відомостей та документів, необхідних для вчинення нотаріальної дії (а.с. 10). Із листа Ічнянської районної державної нотаріальної контори № 572/01-16 від 18.04.2016 року вбачається, що після померлого 15 квітня 2001 року [PERSON]. із заявою про прийняття спадщини звернулася [PERSON] (а.с. 20). Таким чином, у судовому засіданні встановлено, що [PERSON], як спадкоємець за законом першої черги, прийняла спадщину післяпомерлого 15 квітня 2001 року її батька [PERSON], так як провела поховання спадкодавця, вступила в управління та розпорядження спадковим майном останнього,а також подала до держнотконтори відповідну заяву, але не може оформити свої спадкові права у позасудовому порядку у зв'язку з відсутністю оригіналів правовстановлюючих документів на земельну частку (пай), а тому за нею необхідно визнати право власності в порядку спадкування на зазначене спадкове майно. Суд встановив також, що визнання відповідачем позову не суперечить закону і не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, а вимоги позивача обгрунтовані на законі.

Outcome: approved