Jurisdiction: civil
Date: 2016-04-20 00:00:00

Позивач звернулася до суду з позовом до відповідача про стягнення аліментів на утримання дитини, посилаючись на те, що з 2008 року вона перебувала з відповідачем у фактичних шлюбних відносинах, під час цих відносин у них народилося двоє дітей - [PERSON], [INFO], та [PERSON], [INFO], які проживають із позивачем і фактично перебувають на її утриманні. Оскільки відповідач не має постійного місця роботи, офіційно не працевлаштований і не приймає належної участі у матеріальному забезпеченні своїх дітей, позивач просила стягнути з нього аліменти в твердій грошовій сумі по 1 тис. грн. на кожну дитину щомісячно, починаючи з часу звернення до суду з позовом. Позивач в судовому засіданні позовні вимоги підтримала, однак, вказала, що згодна на стягнення з відповідача аліментів в сумі по 700 грн. на дитину. Відповідач в судовому засіданні позов визнав частково та вказав, що погоджується сплачувати аліменти на кожну дитину по 500 грн., що офіційно не працевлаштований, на даний час працює тимчасово, отримує нерегулярний дохід приблизно 3-3,5 тис грн., що має намір змінювати місце роботи, але там буде працювати також неофіційно. Крім того, відповідач вказав, що крім цих аліментів також буде допомагати дітям, як це робить зараз. Заслухавши позивача, відповідача, дослідивши наявні у матеріалах справи докази в їх сукупності, суд приходить до висновку, що позов підлягає частковому задоволенню з наступних підстав. Судом встановлено, що з 2008 року сторони перебували у фактичних шлюбних відносинах, під час цих відносин у них народилося двоє дітей - [PERSON], [INFO], та [PERSON], [INFO], які проживають із позивачем і фактично перебувають на її утриманні. Факт проживання дітей з позивачем відповідач визнав. Судом також встановлено, що відповідач не має постійного місця роботи, офіційно не працевлаштований і має нерегулярний дохід. Дані обставини підтверджуються поясненнями відповідача, довідкою Хмельницького міського центру зайнятості №1147 від 20.04.2016 року про те, що він в центр зайнятості не звертався; трудовою книжкою відповідача серії [NUMBER] від 01 серпня 1995 року, згідно запису №4 від 05.01.2004 року він звільнений з посади каменяра 4 розряду приватної фірми «Ріал». Вказані обставини фактично визнані позивачем. Відповідно до вимог ст.180 СК України батьки зобов'язані утримувати своїх дітей до досягнення ними повноліття. Згідно ч.3 ст.181 СК України за рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу матері, батька і (або) у твердій грошовій сумі. Відповідно до ч.1 ст.184 СК України, якщо платник аліментів має нерегулярний, мінливий дохід, частину доходу одержує в натурі, а також за наявності інших обставин, що мають істотне значення, суд за заявою платника або одержувача може визначити розмір аліментів у твердій грошовій сумі. Оскільки відповідно до ст.7 Закону України «Про державний бюджет на 2016 рік», прожитковий мінімум на дітей віком до 6 років: з 1 січня 2016 року становить 1167 грн., 30% даного мінімуму становить 350 грн. 10 коп., суд вважає за можливе стягувати з відповідача аліменти в сумі по 500 грн. на кожну дитину. Крім того, відповідно до ст.182 СК України, серед обставин, які враховуються судом при визначенні розміру аліментів, є і матеріальне становище платника аліментів, однак, позивачем в судовому засіданні не надано доказів того, що відповідач має достатній дохід для сплати аліментів в сумі по 700 грн. або по 1тис. грн. на кожну дитину.

Outcome: partial