Jurisdiction: civil
Date: 2019-10-23 00:00:00

Позивач звернулася до суду із позовною заявою у якій просить визнати відповідача таким, що втратив право користування жилим приміщенням по [ADDRESS] . Позовні вимоги обґрунтовані тим, що позивач є власником будинку [ADDRESS] . За даною адресою зареєстрований також відповідач, який є її чоловіком, але не проживає та не з`являється у будинку більше року, а також [PERSON] - мати позивачки. Добровільно відповідач не знімається з реєстрації, витрати по утриманню будинку та сплаті комунальних послуг не несе. Оскільки, реєстрація відповідача в будинку порушує законне право позивача, як власника, вільно розпоряджатися таким майном, вона звернулася до суду з цим позовом і просить визнати відповідача таким, що втратив право користування житлом. Позивач та її представник в судовому засіданні позовні вимоги підтримали у повному обсязі і просили їх задовольнити, не заперечували проти заочного розгляду справи. Відповідач в судове засідання не з`явився, хоча про час, дату і місце розгляду справи був повідомлений у встановленому законом порядку, через оголошення на офіційному веб-сайті судової влади України. Клопотання про розгляд справи за його відсутності від відповідача до суду не надходило, тому суд, за згоди позивача, ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає вимогам ст.ст. 280-281 ЦПК України. Свідок [PERSON] в суді пояснила, що є сусідкою позивачки. Перебуває з нею у нормальних відносинах. В сім`ї позивачки були складнощі, відповідач близько півтора роки тому поїхав і з того часу більше не з`являвся. Заслухавши позивачку та її представника, пояснення свідка, дослідивши письмові докази, суд вважає позов таким, що підлягає задоволенню у повному обсязі з наступних підстав. Позивач є одноосібним власником будинку по [ADDRESS] , що підтверджується свідоцтвом про право власності (а.с.3). У вказаному будинку, крім позивача, зареєстрована її мати - [PERSON] та чоловік - [PERSON] , що вбачається з довідки Верхньоланнівської сільської ради (а.с.9). Відповідно до ст. 405 ЦК України, члени сім`ї власника житла, які проживають разом з ним, мають право на користування цим житлом відповідно до закону. Житлове приміщення, яке вони мають право займати, визначається його власником. Член сім`ї власника житла втрачає право на користування цим житлом у разі відсутності члена сім`ї без поважних причин понад один рік, якщо інше не встановлено домовленістю між ним і власником житла або законом. Реєстрація відповідача у спірному будинку порушує права власника, позивача по справі. За змістом ч. 1 ст. 16 ЦК України кожна особа має право звернутися до суду за захистом свого особистого немайнового або майнового права та інтересу. Статтею 391 ЦК України передбачене право власника вимагати усунення перешкод у здійсненні ним права користування та розпоряджання своїм майном. Відповідно до ч.1 ст. 319 ЦК України власник володіє, користується, розпоряджається своїм майном на власний розсуд. З досліджених вище доказів, з пояснення свідка, встановлено, що відповідач не проживає і не з`являється у належному позивачу будинку більше року, доказів того, що позивач чинить перешкоди в доступі до житла відповідачу відсутні, так само суду не надані докази того, що між сторонами укладались будь-які угоди щодо користування житлом чи існують інші домовленості, тому суд доходить висновку про наявність передбачених законом підстав для визнання відповідача таким, що втратив право користування спірним житловим приміщенням. На підставі викладеного, відповідно до ст. 405 ЦК України,

Outcome: approved