Jurisdiction: civil
Date: 2018-05-28 00:00:00

позивач звернулася до суду з позовом про розірвання шлюбу з відповідачем, зареєстрованого 17 серпня 2007 року виконавчим комітетом Винниківської міської ради, актовий запис №41. Крім того, просить стягнути з відповідача аліменти на утримання двох неповнолітніх дітей [PERSON], [INFO], та [PERSON], [INFO], у твердій грошовій сумі у розмірі 3000 гривень щомісячно (по 1500 гривень на кожну дитину), починаючи з дня подання позову до досягнення дітьми повноліття, а також стягнути з відповідача судовий збір у розмірі 708,80 гривень та витрати на професійну правничу допомогу в розмірі 6000 гривень. Ухвалою суду від 6 березня 2018 року відкрито провадження у справі, призначено в справі підготовче судове засідання та виділено у самостійне провадження позовні вимоги [PERSON] до [PERSON] про стягнення аліментів. Позов мотивує тим, що шлюбні відносини з відповідачем не склалися, подружніх стосунків не підтримують, останніх три місяці проживають окремо, спільного господарства не ведуть, примирення та подальше збереження сімї вважає неможливим. В підготовчому судовому засіданні позивач позов підтримала з мотивів викладених в ньому, додатково пояснила, що з відповідачем з 20 січня 2018 року проживають окремо, спільного господарства не ведуть, збереження сімї вважає неможливим. Просила позов задовольнити та після розірвання шлюбу залишити прізвище [PERSON]. Представник позивача позов підтримав, просив такий задовольнити. Відповідач в підготовчому судовому засіданні позов визнав, підтвердив, що 20 січня 2018 року шлюбні відносини з позивачем припинились, живуть окремо, спільного господарства не ведуть, строку на примирення не потребують. Просив позов задовольнити. Представник відповідача просив розірвати зареєстрований шлюб між сторонами. Заслухавши пояснення учасників процесу, перевіривши матеріали справи, оцінивши в сукупності зібрані у справі докази, вирішуючи спір в межах заявлених позовних вимог, беручи до уваги визнання позову зі сторони відповідача, у відповідності до положень ч. 3 ст. 200 ЦПК України, суд приходить до висновку про можливість постановлення рішення в підготовчому засіданні, виходячи з наступного. Як вбачається з свідоцтва про шлюб серії 1-СГ № 054000 від 17 серпня 2007 року шлюб між сторонами було зареєстровано 17 серпня 2007 року, про що в книзі реєстрації шлюбів зроблено відповідний актовий запис за номером 41. Шлюб було зареєстровано в виконавчому комітеті Винниківської міської ради. У відповідності до вимог ст. 112 СК України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше подружнє життя суперечило б інтересам одного з них. В судовому засіданні встановлено, що шлюб існує формально, сторони не підтримують подружніх стосунків, проживають з 20 січня 2018 року окремо, спільного господарства не ведуть, відповідач відносно розірвання шлюбу не заперечує, сторони у справі вважають, що примирення та збереження їх сімї є неможливим. Вказані обставини стверджуються матеріалами позову, поясненнями учасників справи, визнанням позову з боку відповідача. З огляду на вищенаведене, суд вважає, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечить інтересам сторін, а тому шлюб між ними слід розірвати. При цьому у відповідності до ст. 141 ЦПК України з відповідача підлягають стягнення понесені позивачем судові витрати в розмірі 704,8 гривень судового збору та враховуючи складність справи, виконаних адвокатом робіт, витраченого часу на виконання відповідних робіт, обсягом наданих послуг та виконаних робіт, беручи до уваги предмет спору, суд приходить до переконання про необхідність стягнення з відповідача 2000 гривень витрат на професійну правничу допомогу, оскільки як вбачається з квитанції до прибуткового касового ордера № 3 позивачем сплачено адвокату по договору про надання правничої допомоги від 22 лютого 2018 року 6000 гривень, проте судом виділено в окреме провадження позовні вимоги про стягнення аліментів, а тому суд приходить до переконання, що судові витрати в цій частині підлягають зменшенню відповідно до позовних вимог, які розглянуті судом.

Outcome: approved