Jurisdiction: civil
Date: 2018-09-12 00:00:00

Позивач звернулася із позовом до свого сина [PERSON] та доньки [PERSON] про визнання такими, що втратили право користування житловим приміщенням квартирою № 6 в будинку № 4-а по вул. Корольова в м. Чернігові у звязку з відсутністю останніх в ній більше ніж рік без поважних причин. \~ \~ \~ \~Позивач до початку розгляду справи через канцелярію суду подала заяву про розгляд справи без її участі, позовні вимоги підтримала, проти заочного розгляду справи не заперечувала. Відповідачі у судове засідання не зявилися, про час і місце розгляду справи сповіщалися завчасно і належним чином. Судові повістки відповідачам надсилалася за адресою їх місця проживання, зареєстрованою у встановленому законом порядку, про поважні причини неявки до суду відповідачі не повідомили, відзивів не подали. Крім того про час і місце розгляду справи відповідачі сповіщалися відповідно до вимог ч. 10 ст. 187 ЦПК України, причини неявки суду невідомі. З письмової згоди позивача, суд постановив ухвалу про заочний розгляд справи. У відповідності до вимог ч. 2 ст. 247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося. Дослідивши матеріали справи, суд доходить висновку, що позовні вимоги є обґрунтованими та підлягають задоволенню з огляду на наступне. \~ \~ \~ \~Судом встановлено, що позивач є квартиронаймачем квартири [ADDRESS]. В даній квартирі окрім квартиронаймача позивача [PERSON] зареєстровані: син [PERSON], дочка [PERSON] та онука [PERSON], що підтверджується довідкою Управління адміністративних послуг Чернігівської міської ради № 4250 від 23.05.2018 року (а.с. 7). \~ \~ \~ \~24.05.2018 року було складено акт, який затверджений т.в.о. начальника КП «ЖЕК-10» Чернігівської міської ради в якому зазначено, що [PERSON] та [PERSON] в квартирі [ADDRESS] зареєстровані, але не проживають з 2012 року (а.с. 8). Допитана в судовому засіданні свідок [PERSON] повідомила суду про те, що син та донька позивачки [PERSON] та [PERSON] в квартирі [ADDRESS] зареєстровані, але не проживають приблизно 7 років, їх речі в квартирі відсутні. Допитана в судовому засіданні свідок [PERSON] повідомила суду про те, що син та донька позивачки [PERSON] та [PERSON] в квартирі [ADDRESS] зареєстровані, але не проживають, син не проживає років 6, а донька з часу одруження. Речей дітей у квартирі нема. Сварок між ними не було, причини не проживання дітей свідку невідомі. Станом на 31.12.2012 року право власності на квартиру [ADDRESS] не зареєстровано, що підтверджується довідкою Комунального підприємства Чернігівське міжміське бюро технічної інвентаризації від 03.08.2018 року № 7544/569. Відповідно до довідки Виконавчого комітету Чернігівської міської ради від 10.09.2018 року № 1-28/20-5905 житло за адресою: вул. Корольова, 4-а/6, м. Чернігів не приватизоване. \~ \~ \~ \~Згідно ст. 71 ЖК України, при тимчасовій відсутності без поважних причин наймача або членів його сімї за ними зберігається жиле приміщення протягом шести місяців. Відповідно до ст. 72 ЖК визнання особи такою, що втратила право користування жилим приміщенням внаслідок відсутності цієї особи понад встановлені строки, провадиться в судовому порядку. Відповідно до ст. 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.. \~ \~ \~ \~Оскільки в судовому засіданні встановлено, що [PERSON] та [PERSON] в квартирі [ADDRESS] зареєстровані, але не проживають з 2012 року, позовна вимога про визнання відповідачів такими, що втратили право на користування житловим приміщенням з підстав, передбачених ст. 71 ЖК України підлягає задоволенню. \~ \~ \~ \~Відповідно до ч. 1 ст. 141 ЦПК України, судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. \~ \~ \~ \~Оскільки позовні вимоги задоволено, з відповідачів на користь позивача слід стягнути по 352,40 грн. у відшкодування судових витрат. \~ \~ \~ \~

Outcome: approved