Jurisdiction: civil
Date: 2019-03-18 00:00:00

Позивач звернулася до суду з позовом у якому просить розірвати шлюб з відповідачем. Позовні вимоги мотивує тим, що вона зареєструвала шлюб із [PERSON] 17.11.2018 року. Від спільного проживання в шлюбі з відповідачем дітей не мають. Позивач в обґрунтування вимог зазначає, що одруження виявилося невдалим. Сімейне життя з відповідачем не склалося через втрату почуття любові між ними, несумісність характерів та холодне ставлення один до одного. Також вказує, що багато разів між ними виникали непорозуміння, які призводили до сварок. Відповідач проявляє до неї неповагу, між ними склалися неприязні стосунки, а взаємопорозуміння відсутнє. Фактично їхня сім'я, як цілісний союз чоловіка та жінки, розпалася з кінця листопада 2018 року. З того ж часу сімейні відносини між ними розірвалися і вони стали чужими людьми. Позивач зазначає, що проти примирення з відповідачем вона заперечує, оскільки спроби примирення в минулому не принесли позитивних наслідків. Ухвалою Дніпровського районного суду м. Києва від 28.01.2019 року відкрито провадження у справі та призначене підготовче судове засідання (а.с. 9, 10). 25 лютого 2019 року Дніпровським районним судом м. Києва постановлено ухвалу якою підготовче провадження у справі закрито та призначено справу до судового розгляду по суті (а.с. 32, 33). В судове засідання позивач не з'явилася. Представником позивача до суду подано заяву про розгляд справи без участі позивача та представника позивача, у заяві вказала, що позовні вимоги позивач підтримує та не заперечує проти ухвалення заочного рішення. Відповідач в судове засідання не з'явився, будучи належним чином повідомлений про день, час та місце розгляду справи, про причини неявки суд не повідомив, відзив на позов не подавав. Положеннями ч. 1 ст. 280 ЦПК України визначено, що суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів за одночасного існування таких умов: відповідач належним чином повідомлений про дату, час і місце судового засідання; відповідач не з'явився в судове засідання без поважних причин або без повідомлення причин; відповідач не подав відзив; позивач не заперечує проти такого вирішення справи. З урахуванням вищевикладеного Дніпровським районним судом м. Києва 19 березня 2019 року постановлена ухвала про заочний розгляд справи на підставі наявних у справі доказів. Суд, вивчивши матеріали справи, приходить до наступного висновку. Як убачається із матеріалів справи, сторони уклали шлюб 17.11.2018 року, про що в Книзі реєстрації шлюбів Дніпровського районного у місті Києві відділі державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у місті Києві зроблено актовий запис № 3189 (а.с. 5). Дітей від шлюбу не мають. Відповідно до ст. 3 СК України сім'ю складають особи, які спільно проживають, пов'язані спільним побутом, мають взаємні права та обов'язки. Згідно ст. ст. 21, 24 СК України, шлюбом є сімейний союз жінки та чоловіка, зареєстрований у органі державної реєстрації актів цивільного стану. Шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається. Відповідно до ст. 112 СК України, суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. Судом встановлено, що рішення позивача про розірвання шлюбу є виваженим та свідомим, причини з яких позивач наполягає на задоволенні позову є обґрунтованими, подальше спільне життя подружжя та збереження сім'ї стали неможливими, сторони не підтримують сімейно-шлюбні стосунки, взаєморозуміння між ними відсутнє, шлюб існує формально, позивач наполягає на розлученні, оскільки поновлювати сімейно-шлюбні відносини позивач наміру не має і вважає, що збереження шлюбу бути не може, разом з тим суд не має права примушувати жінку або чоловіка до підтримання, відновлення, або продовження сімейних відносин, а вільність та рівність цих стосунків і можливість припинення шлюбу є їх основою, що законодавчо закріплено у нормах Сімейного кодексу України, тому суд вважає, що подальше збереження шлюбу суперечитиме інтересам позивача, у зв'язку з чим позов підлягає задоволенню. Відповідно до ст. 141 ЦПК України з відповідача на користь позивача підлягає стягненню судовий збір у розмірі 768 грн. 40 коп. (а.с. 1).

Outcome: approved