overthelex/ua-case-outcome-6m huggingface dataset:
Jurisdiction: civil
Date: 2017-04-12 00:00:00

Позивач звернулася до суду з позовом до відповідача про стягнення аліментів на утримання малолітньої дитини в розмірі 1/3 частини всіх доходів відповідача, який уточнила в судовому засіданні, змінивши розмір аліментів з 1/3 частини на 1/4 частину доходів, мотивуючи свої вимоги тим, що перебуває з відповідачем у шлюбі з 29.11.2012 року. Від шлюбу сторони мають малолітню дитину, [PERSON], [INFO], яка проживає разом з нею та є дитиною інвалідом. Відповідач не надає добровільно кошти на її утримання. В судовому засіданні позивачка уточнені позовні вимоги підтримала в повному обсязі. В судовому засіданні відповідач уточнені позовні вимоги визнав в повному обсязі. Вислухавши позивача, відповідача, дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню. В судовому засіданні встановлено, що сторони перебувають в шлюбі з 29.11.2014 року, що підтверджується копією свідоцтва про шлюб. Від шлюбу сторони мають малолітню дитину, [PERSON], [INFO]. Батьком дитини є відповідач, що підтверджується копією свідоцтва про народження. Відповідач не надає добровільно матеріальної допомоги на утримання малолітньої дитини та позивачки, хоча може надавати таку допомогу. Згідно зі ст. 180 СК України, батьки зобов'язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. Згідно зі ст.182 СК України, при визначені розміру аліментів, суд враховує: стан здоров'я та матеріальне становище дитини, стан здоров'я та матеріальне становище платника аліментів, наявність у платника аліментів інших дітей, інші обставини, що мають істотне значення. Мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку. В порядку ст. 183 СК України, частка заробітку (доходу) батька, яка буде стягуватися як аліменти на дитину, визначається судом. Згідно зі ст.182 СК України, при визначені розміру аліментів, суд враховує: стан здоров'я та матеріальне становище дитини, стан здоров'я та матеріальне становище платника аліментів, наявність у платника аліментів інших дітей, інші обставини, що мають істотне значення. За таких обставин, враховуючи те, що батьки повинні нести витрати на утримання дитини в рівних частках, суд вважає, що позов необхідно задовольнити, з відповідача необхідно стягнути на користь позивачки 1/4 частину його заробітку (доходу), але не менш ніж 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, на утримання малолітньої дитини, [PERSON], [INFO], до її повноліття, тобто до 03.01.2032 року, адже саме такий розмір аліментів суд вважає необхідним та достатнім, враховуючи матеріальне становище відповідача. Крім того, з відповідача необхідно стягнути судові витрати на користь держави в сумі 640,00 грн.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2016-07-11 00:00:00

Позивач звернулася до суду з позовом до відповідача про стягнення аліментів на утримання малолітньої дитини до досягнення дитиною повноліття. Свою позовну вимогу мотивує тим, що з відповідачем перебувала у шлюбі, від якого сторони мають малолітню дитину: [PERSON], [INFO], яка проживає з позивачем та знаходиться на її утриманні. Позивач просить суд стягнути з відповідача на її користь на утримання неповнолітньої дитини аліменти в розмірі ? чистини від заробітку,але не менше 30% прожиткового мінімуму для дітей відповідного віку, щомісяця до досягнення повноліття починаючи з дня предявлення позову до суду. Представник позивача в судовому засіданні підтримав позовні вимоги, надав суду пояснення, аналогічні викладеним у позовній заяві. У судовому засіданні представник відповідача позов визнав частково: згоден сплачувати аліменти на утримання малолітнього сина, проте, не має наміру відшкодовувати витрати позивача на правову допомогу. Суд, вислухавши сторони, дослідивши наявні докази, вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав. Судом встановлено, що сторони перебували у шлюбі, від якого мають неповнолітню дитину: [PERSON], [INFO], яка проживає з позивачем та знаходиться на її утриманні. Крім того, судом встановлено, що відповідач в добровільному порядку матеріальну допомогу на утримання неповнолітньої дитини надає нерегулярно та в недостатньому розмірі. Відповідач працює, має добрий стан здоровя, тому має реальну можливість надавати матеріальну допомогу на утримання неповнолітньої дитини. Відповідно до ст. 180 Сімейного Кодексу України батьки зобовязані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. Тому суд вважає за необхідне позов задовольнити та стягнути з відповідача на користь позивача аліменти на утримання [PERSON], [INFO], в розмірі ? чистини від заробітку,але не менше 30% прожиткового мінімуму для дітей відповідного віку, щомісяця до досягнення повноліття починаючи з дня предявлення позову до суду та допустити негайне виконання рішення в частині стягнення аліментів у межах суми платежу за один місяць. Відповідно до ст. 88 ЦПК України з відповідача на користь позивача підлягають стягненню судові витрати по справі, що складаються з витрат на правову допомогу, в розмірі 1000 грн., які підтверджені відповідними доказами: договором про надання правових послуг адвокатом від 24.05.2016 року, квитанцією від 24.05.2016 року № 24/05-Г/Д-16, актом прийому передачі виконаних робіт від 24.05.2016 року та погодинним розрахунком вартості правової допомоги. Крім того, з відповідача на користь держави підлягає стягненню судовий збір в розмірі 551,20 грн.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2014-06-18 00:00:00

Позивач звернулася до суду з позовом до відповідача про стягнення аліментів на утримання малолітньої дитини - доньки [PERSON], [INFO], посилаючись на те, що вона знаходилася у цивільному шлюбі з відповідачем, від якого вони мають неповнолітню дитину, яка мешкають з нею, відповідач ухиляється від утримання дітей, матеріальної допомоги добровільно не надає, просила стягнути аліменти на утримання дитини у розмірі 1/4 частини від усіх видів доходів відповідача, щомісячно, до повноліття дитини. Від позивача надійшла телефонограма про розгляд справи у її відсутність, підтримала позовні вимоги в повному обсязі. Відповідач [PERSON] надав суду заяву з проханням розглядати справу у його відсутність, позовні вимоги визнав у повному обсязі. Суд, розглянувши заяви позивача і відповідача про розгляд справи у їх відсутність,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2014-11-25 00:00:00

Позивач звернулася до суду з позовом до відповідача про стягнення аліментів на утримання малолітньої дитини, мотивуючи тим, що з відповідачем по даній справі вона зареєструвала шлюб 04.12.2012 року. Від спільного подружнього життя у сторін [INFO]. народився син [PERSON], який проживає разом із позивачем та знаходиться на її утриманні. Подружні відносини між сторонами не склалися, і в даний час вони перебувають у процесі розлучення. Позивачу самій важко утримувати сина, а відповідач має добрий стан здоров'я та матеріально забезпечений, працює на ВАТ «Могилів-Подільський хлібзавод», інших утриманців в нього немає. Просить стягнути з відповідача на її користь аліменти на утримання сина в розмірі 1/4 частини зі всіх видів його заробітку, але не менше ніж 30 % від прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку, до досягнення дитиною повноліття, допустити рішення до негайного виконання в частині стягнення розміру аліментів за один місяць. В судовому засіданні позивач [PERSON] позов підтримала в повному обсязі, просить позовні вимоги задовольнити та допустити судове рішення до негайного виконання у межах суми платежу за один місяць. Відповідач [PERSON] позовні вимоги визнав , не заперечує проти задоволення позову в повному обсязі. Суд, заслухавши сторони, дослідивши матеріали справи, вважає, що позов підлягає задоволенню з таких підстав. Відповідно до ст. 180 СК України батьки зобов'язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. Відповідно до ч. 4 ст. 174 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Згідно з копією свідоцтва про шлюб [NUMBER] сторони зареєстрували шлюб 04.12.2012 року у відділі ДРАЦС по місту Могилів-Подільському Могилів-Подільського МРУЮ Вінницької області, актовий запис № 193 (а.с.2). Відповідно до копії свідоцтва про народження [NUMBER] сторони є батьками дитини [PERSON], [INFO] (а.с. 3). З довідки голови квартального комітету № 8 м. Могилів-Подільський від 04.11.2014 р. № 586 вбачається, що дитина знаходиться на утриманні позивача (а.с.4). Як вбачається з довідки структурного підрозділу «Хлібозавод» ПАТ «Могилів-Подільський Консервний завод» від 04.11.2014 р. № 25, відповідач [PERSON] працює на даному підприємстві на посаді тістороба 4 р. та регулярно отримує заробітну плату (а.с.5). При вирішенні позову суд враховує, що позивач знаходиться у скрутному матеріальному становищі, а також те, що відповідач має постійне місце роботи, позов визнає, тому суд дійшов висновку про доцільність задоволення позову. Згідно зі ст. 9 Закону України «Про судовий збір» суд стягує з відповідача до державного бюджету судовий збір в сумі 243 грн. 60 коп. На підставі ст.ст. 180, 182, 183 СК України, ст. 9 Закону України «Про судовий збір»,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2014-10-09 00:00:00

Позивач звернулася до суду з позовом до відповідача про стягнення аліментів на утримання малолітньої дитини, мотивуючи тим, що з відповідачем по даній справі вона зареєструвала шлюб 07.09.2002 року. Від спільного подружнього життя у сторін [INFO] народився син [PERSON], який проживає разом із позивачем та знаходиться на її утриманні. Подружні відносини між сторонами не склалися, і в даний час вони перебувають у процесі розлучення. Позивачу самій важко утримувати сина, а відповідач має добрий стан здоров'я та матеріально забезпечений, він є військовослужбовцем Могилів-Подільського прикордонного загону, інших утриманців в нього немає. Просить стягнути з відповідача на її користь аліменти на утримання сина в розмірі 1/3 частини зі всіх видів його заробітку, але не менше ніж 30 % від прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку, до досягнення дитиною повноліття, допустити рішення до негайного виконання в частині стягнення розміру аліментів за один місяць. В судове засідання позивач [PERSON] не з'явилася, надала до суду заяву, в якій просить позовні вимоги задоволити, справу розглянути у її відсутність . Відповідач [PERSON] в судове засідання також не з'явився, надавши до суду заяву, в якій просить справу розглянути у його відсутність, позовні вимоги визнає повністю. Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що позов підлягає задоволенню з таких підстав. Відповідно до ст. 180 СК України батьки зобов'язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. Відповідно до ч. 4 ст. 174 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Згідно з копією свідоцтва про одруження [NUMBER] сторони зареєстрували шлюб 07.09.2002 року в Пилипівській сільській раді Могилів-Подільського району, актовий запис № 1 (а.с.5). Відповідно до копії свідоцтва про народження [NUMBER] сторони є батьками дитини [PERSON], [INFO] (а.с. 6). З довідки голови квартального комітету № 6 м. Могилів-Подільський від 15.09.2014 р. № 128 вбачається, що до складу сім'ї позивача входять: чоловік [PERSON] та син [PERSON] (а.с.12). Як вбачається з довідки Могилів-Подільського прикордонного загону Південного регіонального управління Державної прикордонної служби України від 27.06.2014 р. № 92, відповідач [PERSON] працює в Могилів-Подільському прикордонному загоні на посаді старшого водія та регулярно отримує заробітну плату (а.с.10). Відповідно до копії трудової книжки позивача, вона звільнена з роботи 01.03.2014 р. (а.с.7-8). При вирішенні позову суд враховує, що позивач знаходиться у скрутному матеріальному становищі, а також те, що відповідач має постійне місце роботи, позов визнає, тому суд дійшов висновку про доцільність задоволення позову. Згідно зі ст. 9 Закону України «Про судовий збір» суд стягує з відповідача до державного бюджету судовий збір в сумі 243 грн. 60 коп. На підставі ст.ст. 180, 182, 183 СК України, ст. 9 Закону України «Про судовий збір»,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2015-08-18 00:00:00

Позивач, звернулася до суду з позовом до відповідача про стягнення аліментів на утримання малолітньої дитини. На обґрунтування позову посилається на те, що після розірвання шлюбу дитина постійно проживає з нею та перебуває на її утриманні, а відповідач ухиляється від виконання обов»язку щодо утримання дитини, матеріальну допомогу не надає. Вважає, що з відповідача необхідно стягнути аліменти на утримання малолітньої дитини в розмірі 600 гривень, в твердій грошовій сумі, оскільки відповідач не працевлаштований та має мінливий дохід. Позивач [PERSON] в судовому засіданні позовні вимоги підтримала та просила їх задовольнити. Відповідач в судовому засіданні позов не визнав, пояснив, що на даний час він офіційно не працевлаштований, має тимчасові заробітки тому може сплачувати аліменти в розмірі 400 грн. Суд, заслухавши пояснення сторін в судовому засіданні дослідивши докази, що маються у справі, приходить до наступного. Відповідно ст. 180-182 Сімейного кодексу України батьки зобов»язані матеріально утримувати своїх дітей до досягненнями повноліття. Судом встановлено, що сторони з 26.12.2003 року знаходилися в зареєстрованому шлюбі, який було розірвано рішенням Шосткинського міськрайонного суду від 06.02.2012року ( а.с.7) В період перебування сторін у зареєстрованому шлюбі у них народилася дочка [PERSON], яка після припинення сімейно-шлюбних відносин з відповідачем, проживає з позивачем та перебуває на її утриманні, що не заперечував відповідач в судовому засіданні. Судом встановлено, що відповідач позивачу добровільно матеріальну допомогу на утримання дитини не надає, домовленості щодо розміру та порядку сплати такої допомоги між ними не досягнуто, хоча він зобов»язаний надавати допомогу на утримання дитини, у зв»язку з чим аліменти необхідно стягнути з відповідача в примусовому порядку від дня пред»явлення позову до досягнення дитиною повноліття, оскільки права та обов»язки кожного з батьків є рівними за законом. При визначенні розміру аліментів, суд відповідно до ст. 182 СК України враховує матеріальне становище платника аліментів, який не має постійного місця роботи, про що зазначив останній в судовому засіданні, а також те, що позивач працює і має дохід. Також судом враховується вік дитини та її потреби і тому суд вважає необхідним відповідно до ст.184 СК України стягнути з відповідача аліменти на утримання неповнолітньої дитини у твердій грошовій сумі в розмірі 400 гривень за згодою як позивача так і відповідача щомісячно до досягнення дитиною повноліття, оскільки права та обов»язки кожного з батьків є рівними за законом, в тому числі і по утриманню дітей. Будь-яких інших доказів на підтвердження матеріального стану, стану здоров»я як відносно дитини, так і відносно відповідача, сторонами не надано. Крім цього, у зв»язку з задоволенням позову, суд вважає необхідним стягнути з відповідача на користь держави судовий збір, оскільки позивач при зверненні з позовом до суду звільнена від цих витрат. На підставі викладеного,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2014-06-01 00:00:00

Позивач звернулася до суду з позовом до відповідача про стягнення аліментів на утримання малолітньої дитини, посилаючись на те, що з відповідачем перебувала в зареєстрованому шлюбі, який рішенням Фастівського міськрайсуду - розірвано. Від шлюбу мають сина [PERSON], який проживає з матір'ю та перебуває на її утриманні. Відповідач добровільно матеріальної допомоги не надає. В судовому засіданні позивач позовні вимоги підтримала та просила стягнути з відповідача аліменти на утримання дитини в розмірі ? частини доходу до його повноліття та на її утримання в розмірі ? частини до досягнення дитиною трьохрічного віку. В судовому засіданні відповідач позовні вимоги визнав та не заперечував проти їх задоволення. Заслухавши учасників судового процесу, дослідивши докази по справі, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з таких підстав. Матеріалами справи встановлено, що 07.07.2012 року сторони перебували у зареєстрованому шлюбі, який рішенням Фастівського міськрайонного суду від 30.01.2014 року - розірвано. Від подружнього життя мають сина [PERSON], [INFO]. Дитина проживає та знаходиться на утриманні матері, відповідно до довідки виданої ВК Фастівської міської ради від 07.05.2014 року за № 1526. Відповідач в добровільному порядку коштів на утримання сина не надає, інших дітей, непрацездатних батьків чи утриманців не має. Обов'язок утримувати дитину - це моральне і найважливіше правове зобов'язання батьків, при цьому цей обов'язок покладається як на матір дитини так і на батька. У відповідності зі ст.180 Сімейного Кодексу України, батьки зобов'язані утримувати своїх дітей до досягнення ними повноліття. Відповідно до ст.84 СК України, дружина має право на утримання від чоловіка в разі проживання з нею дитини до досягнення дитиною трьохрічного віку.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2014-09-21 00:00:00

Позивач звернулася до суду з позовом до відповідача про стягнення аліментів на утримання матері дитини до досягнення дитиною трирічного віку. Позивачка посилається на те, що з, Відповідачем по справі - [PERSON], вона перебуває у шлюбі зареєстрованому 09.11.2012 відділом державної реєстрації актів цивільного стану Христинівського районного управління юстиції Черкаської області, про що складено відповідний актовий запис за №82. Проте, спільне проживання та шлюбні відносини у неє із відповідачем не склалися, в сім'ї утворилась психологічна несумісність, яка призводила до постійних сварок. Спільне проживання нами припинено, шлюб носить лише формальний характер. Шлюб між нами на даний час не розірвано у зв'язку з тим, що сину не виповнилось одного року. 23 жовтня 2013 року народився спільний син - [PERSON], про що, виконавчим комітетом Христинівської сільської ради Христинівського району Черкаської області 06.11.2013 року зроблено відповідний актовий запис за №21. Їхній з відповідачем син проживає біля неї та перебуває на повному її утриманн. В попереднє судове засідання позивач [PERSON] не з'явилась, по невідомій для суду причині хоча про час та місце проведення судового засідання належним чином була повідомлена. В попереднє судове засідання відповідач [PERSON] не з'явився, проте від нього на адрес суду до канцелярії надійшла заява, в якій позовні вимоги [PERSON], визнає, та просить справу розглядати без його участі. Дослідивши та давши оцінку доказам по справі суд прийшов до наступного. Сторони по справі від спільного проживання мають неповнолітнього сина [PERSON], [INFO], який проживає з позивачкою і знаходиться на її утриманні. Допомоги на утримання дитини відповідач не надає, домовленості про утримання спільної дитини між сторонами не досягнуто. Згідно ст.180 СК України батьки зобов`язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. Згідно ст.181 СК України за рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу батька. Враховуючи, що відповідач по справі відмовляється добровільно утримувати дитину, суд дійшов висновку про необхідність стягнення аліментів на утримання [PERSON] Тому позов підлягає задоволенню.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2016-01-04 00:00:00

Позивач звернулася до суду з позовом до відповідача про стягнення аліментів на утримання матері, мотивуючи свої вимоги тим, що позивачу 66 років. Вона не працює, отримує пенсію за віком, розмір якої складає 1 335,02 грн., іншого джерела доходів позивач не має, тому її матеріальне становище є вкрай нужденним. Її син, [PERSON], матеріальну допомогу своїй матері добровільно не надає, є фізичною особою-підприємцем і має можливість надавати їй матеріальну допомогу. Позивач в судове засідання не з'явилась, подала до суду заяву про розгляд справи без її участі, позовні вимоги підтримує в повному обсязі. Відповідач в судове засідання не з'явився, до суду подав заяву про розгляд справи за його відсутності, позовні вимоги визнає в повному обсязі із зазначенням, що має матеріальну можливість сплачувати по 500 грн щомісячно. Дослідивши матеріали справи в сукупності, суд приходить до наступного. Судом встановлено що, згідно копії свідоцтва про одруження 08 серпня 1981 року між [PERSON] та [PERSON] укладено шлюб згідно якого [PERSON] присвоєно прізвище - [PERSON]. Згідно свідоцтва про народження [PERSON] матір'ю записана [PERSON]. Згідно копії свідоцтва про державну реєстрацію фізичної особи-підприємця [NUMBER] [PERSON] є фізичною особою підприємцем. Відповідно до ст. 202 Сімейного кодексу України повнолітні дочка, син зобов'язані утримувати батьків, які є непрацездатними і потребують матеріальної допомоги. Відповідно до ст. 203 Сімейного кодексу України обов'язок дочки, сина брати участь у додаткових витратах на батьків, дочка, син крім сплати аліментів зобов'язані брати участь у додаткових витратах на батьків, викликаних тяжкою хворобою, інвалідністю або немічністю.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2021-10-18 00:00:00

Позивач звернулася до суду з позовом до відповідача про стягнення аліментів на утримання неповнолітніх дітей [PERSON] , [INFO] , [PERSON] , [INFO] та [PERSON] , [INFO] , посилаючись на те, що відповідач добровільно матеріальну допомогу на утримання дітей не надає. Відповідно до вимог ст.274 ЦПК України справи щодо спорів про стягнення аліментів розглядаються у порядку спрощеного позовного провадження. З метою всебічного, повного, об`єктивного, безпосереднього дослідження доказів та з`ясування всіх обставин справи суд з власної ініціативи викликав сторони в судове засідання. Позивач в судове засідання не з`явилась, однак подала заяву про розгляд справи без її участі, позовні вимоги підтримала та просила задовольнити, не заперечувала щодо винесення заочного рішення. Відповідач був двічі належним чином повідомлений про дату, час і місце судового розгляду справи, в судове засідання не з`явився та не повідомив про причини неявки. З письмової згоди позивача суд проводить заочний розгляд справи. Суд, дослідивши письмові докази, вважає, що позов підлягає задоволенню. Судом встановлено, що відповідач є батьком неповнолітніх дітей [PERSON] , [INFO] , [PERSON] , [INFO] та [PERSON] , [INFO] , яка проживає разом з позивачем, а тому він зобов`язаний приймати участь в їх матеріальному забезпеченні. Відповідно до вимог ст.182 Сімейного кодексу України при визначенні розміру аліментів суд враховує також стан здоров`я та матеріальне становище платника аліментів, наявність у платника аліментів інших дітей. Як визначено в ч.2 ст.182 Сімейного кодексу України розмір аліментів має бути необхідним та достатнім для забезпечення гармонійного розвитку дитини. Мінімальний гарантований розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку. Мінімальний рекомендований розмір аліментів на одну дитину становить розмір прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку і може бути присуджений судом у разі достатності заробітку (доходу) платника аліментів. Стан здоров`я і матеріальне становище відповідача дозволяють йому сплачувати аліменти на утримання неповнолітньої дитини. У зв`язку із тим, що відповідач офіційно ніде не працює, аліменти з нього слід утримувати в твердій грошовій сумі. Відповідно до ст.7 Закону України №1082-IX «Про Державний бюджет України на 2021 рік» від 15 грудня 2020 року прожитковий мінімум для дітей віком від 6 років з 1 липня становить 2510 гривень. Враховуючи вищевикладене та вимоги закону, виходячи із засад справедливості та захисту прав неповнолітніх дітей, беручи до уваги вимоги ч.2 ст.182 СК України, суд дійшов висновку, що з відповідача необхідно стягувати аліменти на утримання неповнолітніх дітей в твердій грошовій сумі в розмірі по 1300 гривень щомісяця на кожну дитину. На підставі наведеного,

Outcome: approved