Jurisdiction: civil
Date: 2015-08-06 00:00:00

Позивач звернулася до суду із даним позовом. Вказала, що [INFO] у селі Гальжбіївка Ямпільського району Вінницької області помер її батько [PERSON]. Після смерті батька відкрилася спадщина, яка складається із земельної частки (паю). Вказала, що відповідно п.1 ч.1 ст.549 ЦК Української РСР (1963р.) визнається, що спадкоємець прийняв спадщину, якщо він фактично вступив в управління або володіння спадковим майном. Зазначила, що після смерті батька вона фактично вступила у володіння і користування всім спадковим майном, так як до його смерті проживала разом із ним в одному домоволодінні та у подальшому здійснювала його поховання. Вказала, що окрім неї спадкоємцем першої черги є її сестра, яка відмовилася від своєї частки у спадщині. Зазначила, що державним нотаріусом Ямпільської державної нотаріальної контори їй було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину, тому вона змушена звернутися до суду із даним позовом та просити суд постановити рішення, яким визнати за нею право власності в порядку спадкування за законом на сертифікат на право на земельну частку (пай) серії [NUMBER] на право на земельну частку у землі, яка перебуває у колективній власності КСП «Колос» с.Гальжбіївка Ямпільського району Вінницької області розміром 2,36 в умовних кадастрових гектарах, виданий 30.10.1997 року на ім'я [PERSON], який до дня смерті належав спадкодавцю [PERSON]. Позивач [PERSON] у судове засідання не з'явилася, подала до суду письмову заяву за вхід.№4929 від 07.08.2015 року, в якій просить суд справу слухати в її відсутність, заявлені позовні вимоги підтримує у повному об'ємі, просить суд їх задовольнити. Відповідач [PERSON] у судове засідання не з'явилась, подала до суду письмову заяву за вхід.№4926 від 07.08.2015 року, в якій просить суд справу слухати в її відсутність, заявлені позовні вимоги визнає. Судом встановлені такі обставини та визначені відповідно до них правовідносини. Із досліджених судом письмових доказів, що є у справі - Свідоцтва про смерть серії [NUMBER] виданого 9 квітня 1997 року судом встановлено, що [PERSON] помер [INFO] у селі Гальжбіївка Ямпільського району Вінницької області. Із Свідоцтва про народження серії [NUMBER] виданого повторно 23 червня 2015 року та Свідоцтва про шлюб серії [NUMBER] виданого повторно 11 вересня 2009 року судом встановлено, що позивач є донькою [PERSON]. Із листа вих..№02-25/27 від 22.06.2015 року Гальжбіївської сільської ради Ямпільського району Вінницької області судом встановлено, що згідно записів по господарських книг за 1996-2000 роки [PERSON] дійсно була зареєстрована та проживала разом з батьком [PERSON] в одному погосподарському номері за адресою [ADDRESS] та продовжує в ньому проживати. Із Свідоцтва про право власності на майновий пай члена колективного сільськогосподарського підприємства (майновий сертифікат) серії [NUMBER] виданого 3 липня 2002 року судом встановлено, що [PERSON] має право на пайовий фонд майна реорганізованого КСП «Колос» у СТОВ «Довіра» с.Гальжбіївка Ямпільського району у розмірі 3511 грн., яке згідно витягу із газети «Ямпільські вісті» від 1 лютого 2012 року вважається недійсним. Із нотаріально посвідченої заяви від 26 червня 2013 року [PERSON] судом встановлено, що остання не претендує на спадкове майно, яке залишилося після смерті її батька [PERSON]. Із листа вих..№642/01-16 від 02 липня 2015 року завідуючої Ямпільською державною нотаріальною конторою судом встановлено, що нотаріусом відмовлено [PERSON] у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом та рекомендовано звернутися до суду для визнання права власності у порядку спадкування на земельну частку (пай). Відповідно до ст..55 Конституції України, ст..15 ЦК України позивач має право на захист судом своїх невизнаних прав щодо спадщини, що відкрилася після смерті батька. Відповідно до ч.2 ст.124 Конституції України юрисдикція судів поширюється на всі правовідносини, що виникають у державі. З урахуванням вищевикладеного, суд приходить до висновку про обґрунтованість позову і має підстави для задоволення вимог, виходячи із наступного: Відповідно ч.1 ст.524 ЦК УРСР спадкоємство здійснюється за законом і за заповітом. Відповідно ч.1 ст.529 ЦК УРСР при спадкоємстві за законом спадкоємцями першої черги є, в рівних частках, діти (у тому числі усиновлені), дружина і батьки (усиновителі) померлого. До числа спадкоємців першої черги належить також дитина померлого, яка народилася після його смерті. Відповідно ст.548 ЦК УРСР для придбання спадщини необхідно, щоб спадкоємець її прийняв. Не допускається прийняття спадщини під умовою або з застереженнями. Прийнята спадщина визнається належною спадкоємцеві з моменту відкриття спадщини. Відповідно п.1 ч.1 ст.549 ЦК УРСР визнається, що спадкоємець прийняв спадщину якщо він фактично вступив в управління або володіння спадковим майном. Враховуючи ту обставину, що ніхто із спадкоємців померлого не претендує на спадщину після його смерті, позивач не має можливості у позасудовому порядку реалізувати свої права на спадщину після смерті батька у зв'язку із тим, що відсутні правовстановлюючі документи на спадкове майно, суд вважає доведеними обставини, на які позивач посилається як на підставу своїх позовних вимог. Виходячи із викладеного, суд приходить до висновку про обґрунтованість позовних вимог і має підстави для задоволення позову у повному обсязі. Спірні правовідносини врегульовані ст.ст.524, 529, 548, 549 ЦК УРСР.

Outcome: approved