Jurisdiction: civil
Date: 2017-04-24 00:00:00

Позивач звернулася до суду з позовом, посилаючись на те, що вона перебуває у шлюбі з відповідачем. Від шлюбу з відповідачем мають дітей [PERSON], [INFO], та [PERSON], [INFO]. Позивач перебуває у відпустці по догляду за дитиною до досягнення нею трирічного віку, відповідач матеріальну допомогу на її утримання не надає, тому позивач просить суд стягнути з відповідача на свою користь аліменти на її утримання у розмірі 1/4 частки з усіх видів його заробітку (доходу) до досягнення молодшої дочкою [PERSON] трьох років. У судове засідання позивач не зявилася, про час та місце розгляду справи повідомлена належним чином та своєчасно, надала суду заяву про розгляд справи за її відсутності. Позовні вимоги підтримує в повному обсязі. Судом ухвалено про розгляд справи без її участі. Представник позивача [PERSON] у судовому засіданні 13.02.2017 року позовні вимоги підтримав у повному обсязі, підтвердив обставини, викладені у позові, просив позов задовольнити. У подальшому у судове засідання не зявився, надав заяву про розгляд справи без його участі, просить позов задовольнити. Судом ухвалено про закінчення розгляду справи без його участі. Відповідач у судовому засіданні 13.02.2017 року позовні вимоги не визнав. Суду пояснив, що надає дружині матеріальну допомогу на дітей. Він не працює. У подальшому в судові засідання не зявлявся, про час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином та своєчасно. Судом ухвалено про закінчення розгляду справи без його участі. Відповідно до ст. 197 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Дослідивши письмові докази, суд вважає встановленими такі обставини. Сторони перебувають у шлюбі з 18.05.2013 року, від якого мають дітей [PERSON], [INFO], та [PERSON], [INFO] (а. с. 5, 6, 7). Позивач перебуває на обліку в управлінні праці та соціального захисту населення виконкому Інгулецької районної у місті ради м. Кривого Рогу та отримує щомісячну одноразову допомогу при народженні дитини на [PERSON], розмір отриманої допомоги за грудень 2016 року складає 860 грн (а. с. 8). Відповідно до рішення Інгулецького районного суду м. Кривого Рогу від 16.02.2017 року з відповідача стягнуто аліменти на утримання дітей на користь позивача в розмірі 1/3 частки з усіх видів його заробітної плати (доходу) щомісячно, але не менше, ніж 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку на кожну дитину до повноліття старшої дитини (а. с. 40). Відповідач не працює, на обліку в Інгулецькому районному центрі зайнятості м.Кривого Рогу не перебуває (а. с. 34а). Відповідач добровільної матеріальної допомоги на утримання дружини не надає. Викладеним обставинам відповідають правовідносини, що витікають з права дружини, з якою проживає дитина, на утримання від чоловіка батька дитини до досягнення дитиною трьох років. Відповідно до ч. 2 ст. 84 СК України дружина, з якою проживає дитина, має право на утримання від чоловіка батька дитини до досягнення дитиною трьох років. З урахуванням наведеного вище, суд вважає, що позовні вимоги обґрунтовані та підлягають задоволенню. Також підлягає стягненню з відповідача в доход держави судовий збір в розмірі 640 грн.

Outcome: approved