Jurisdiction: civil
Date: 2015-06-11 00:00:00

Позивач звернулася до суду із зазначеним позовом, вказавши, що з 1999р. по 2007р. вона перебувала у цивільному шлюбі з [PERSON] від якого у них народився син [PERSON] [INFO] З відповідачем вони розійшлися у 2007 році, з цього часу відповідач не бачив сина жодного разу, ніякої участі у вихованні та житті дитини не приймав, ніяких відносин з дитиною не підтримував, матеріальної допомоги не надавав та не сплачував аліменти. Також позивач зазначила, що з 2013 року вона мешкає у цивільному шлюбі з [PERSON], якого її син вважає своїм батьком. Останній раз відповідача вона бачила у 2010 році, тоді він дав їй нотаріально посвідчену згоду на виїзд сина за межі України строк дії якої закінчується 31.12.2015р. Вона неодноразово намагалася знайти відповідача, звязатися з ним або його родиною, однак все марно, місце його знаходження їй невідоме. Враховуючи, що на теперішній час на території Донецької області проходить антитерористична операція, в звязку з існуючою загрозою продовження бойових дій, вона турбується за життя та здоровя дитини, однак у разі необхідності виїхати за межі України до родичів у РФ не матиме такої змоги через відсутність дозволу батька. Тому, діючи в інтересах дитини, просить суд позбавити [PERSON] батьківських прав відносно сина [PERSON] [INFO]. Позивач та її представник в судове засідання не зявились, надали заяви про розгляд справи за їх відсутності, позовні вимоги підтримали у повному обсязі. Відповідач у судове засідання не з'явився з невідомих суду причин, про день, час та місце слухання справи був повідомлений у встановленому законом порядку. Представник третьої особи в судове засідання не зявився, надав заяву про розгляд справи за його відсутності з урахуванням наданого висновку. Враховуючи, що в матеріалах справи зібрано достатньо доказів про взаємовідносини сторін, суд вважає за можливе розглянути справу у відсутності сторін,\~\~на підставі вимог ст.224\~\~ЦПК України. Дослідивши представлені в справі докази, суд приходить до висновку про те, що позов обґрунтований і підлягає задоволенню. Згідно ст.150 СМ України батьки зобов'язані виховувати свою дитину, піклуватися про її здоров'я, фізичний, духовний та моральний розвиток, помагати у навчанні, готовити їх до самостійного життя. Суд встановив, що відповідач [PERSON], доводиться батьком [PERSON], про що свідчить свідоцтво про народження ІІ-МЮ №504652. Згідно характеристики наданої директором навчально-виховного комплексу «Гімназії-школи» №27 встановлено, що за час перебування дитини [PERSON] у закладі, педагоги батька [PERSON] не бачили, вихованням сина батько не займається. Відповідно до акту КСН «Шевченківський» від 15.04.2015р. за адресою: м. Маріуполь, бул. Шевченка буд.309 кв.92 мешкає родина, а саме: [PERSON], [PERSON], [PERSON], [PERSON] за зазначеною адресою ніколи не мешкав, участі у вихованні сина [PERSON] не примав, що підтверджують сусіди. Згідно висновку Жовтневої районної адміністрації Маріупольської міської ради від 25.05.2015р. орган опіки та піклування Жовтневої районної адміністрації Маріупольської міської ради вважає доцільним позбавити [PERSON] батьківських прав відносно малолітнього сина [PERSON]. З огляду на викладене, діючи в інтересах дитини, суд вважає, що [PERSON] необхідно позбавити батьківських прав, оскільки він не виконує своїх батьківських обов'язків відносно сина [PERSON] Одночасно суд стягує з [PERSON] на користь держави судовий збір в сумі 243 грн. 60 коп.

Outcome: approved