Jurisdiction: civil
Date: 2017-12-18 00:00:00

Позивач звернулася з позовом в суд про стягнення аліментів на утримання дочки [PERSON], [INFO], в твердій грошовій сумі в розмірі 1500,00 грн. щомісячно, але не менше 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку і до досягнення дитиною повноліття. В судове засідання позивач не зявилася, надіславши суду заяву про розгляд справи у її відсутності, позовні вимоги просить задоволити. З позовної заяви вбачається, що 16 березня 2016 року шлюб між [PERSON] та [PERSON] розірвано. Від спільного проживання у них народилася дитина, а саме: донька [PERSON], [INFO], яка проживає разом з позивачем. Відповідач по справі не надає сімї матеріальної допомоги на утримання дитини та ухиляється від своїх обов`язків, як батько. [PERSON] на даний час навчається в Кременецькій обласній гуманітарно-педагогічній академії на денній формі навчання та отримує стипендію в розмірі 2000 гривень щомісячно. Однак, даних коштів недостатньо для повного забезпечення всіх потреб дитини, оскільки дочка постійно хворіє, що підтверджується доданими до позовної заяви чеками, всі витрати щодо лікування дитини лежать на [PERSON] Позивач стверджує, що відповідач не має іншої родини та інших неповнолітніх чи малолітніх дітей, немає на утриманні інших осіб, зокрема батьків чи інших осіб, які потребують обовязкового утримання з його боку. Позивач просить суд стягнути з відповідача аліменти на утримання [PERSON], [INFO], у твердій грошовій сумі в розмірі 1500 (одна тисяча пятсот) гривень щомісячно, але не менше 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку та до досягнення дочкою повноліття. Відповідач в судове засідання не зявився, надіславши суду заперечення, в яких частково визнав позовні вимоги та не заперечує проти ухвалення судом рішення у його відсутності. Згідно поданих заперечень відповідач визнає позов [PERSON] частково, в межах стягнення аліментів в розмірі по 900 гривень на місяць, оскільки він вважає, що даний позов не ґрунтується на доказах та фактичних обставинах, які б свідчили про необхідність його задоволення в тому обсязі, в якому заявлено. Відповідач стверджує, що він надавав та надає посильну допомогу на утримання своєї доньки, він ніколи не був байдужим до особистих та фінансових потреб доньки. Однак, не документував свої витрати на користь дитини, оскільки раніше спорів щодо спільного з [PERSON] утримання дитини в них не виникало, а він добровільно намагався допомагати в утриманні дитини по мірі своїх можливостей. Крім того, відповідач вказав, що він не працює та не отримує будь-яких постійних доходів, в тому числі заробітної плати, пенсії, допомоги по безробіттю чи будь-якого іншого виду грошового забезпечення, тому стягнення коштів в сумі 1500 гривень на місяць поставить відповідача у вкрай складне матеріальне становище та призведе до виникнення заборгованості та кримінальних переслідувань, що буде не на користь і самій дитині. Суд, дослідивши матеріали справи, прийшов до висновку, що позов є таким, що підлягає до часткового задоволення з наступних міркувань. З рішення Млинівського районного суду Рівненської області від 16 березня 2016 року вбачається, що 16 березня 2016 року шлюб між [PERSON] та [PERSON], який зареєстрований 28 січня 2015 року, відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Млинівського районного управління юстиції у Рівненській області розірвано. З свідоцтва про народження серії І ГЮ № 224583 слідує, що [PERSON] народилася 31 січня 2015 року. Її батьками є [PERSON] та [PERSON]. З довідки про доходи № 586 вбачається, що [PERSON] навчається на факультеті(відділенні) педагогічної групи усб-12-ТОс Кременецької ОГПА ім. Тараса Шевченка на денній формі навчання. Загальна сума доходу за період з 01 травня по 31 жовтня 2017 року за винятком аліментів становить: 8000 (вісім тисяч) гривень. З акту обстеження матеріально-побутових умов від 04 січня 017 року, складеного депутатом Кременецької міської ради [PERSON] вбачається, що в ході обстеження матеріально-побутових умов [PERSON], яка проживає в [INFO] та зі слів сусідів [PERSON] та [PERSON] встановлено, що [PERSON], [INFO], постійно проживає за даною адресою з неповнолітньою дочкою [PERSON]. [PERSON] навчається в Кременецькому педагогічному коледжі КОГПА ім. Т.Г. Шевченка. Жінка-сирота, дочку виховує сама, розлучена. Відповідно до ст. 180 Сімейного Кодексу України батьки зобовязані утримувати свою дитину до досягнення нею повноліття. Відповідно до ст. 182 Сімейного Кодексу України, при визначенні розміру аліментів суд враховує: стан здоров'я та матеріальне становище дитини; стан здоров'я та матеріальне становище платника аліментів; наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; наявність рухомого та нерухомого майна, грошових коштів. Згідно ст. 183 СК України частка заробітку (доходу) матері, батька, яка буде стягуватись як аліменти на дитину, визначається судом. Відповідно до\~ст.184 Сімейного кодексу України, суд за заявою платника або одержувача може визначити розмір аліментів у твердій грошовій сумі. Розмір аліментів, визначений судом або за домовленістю між батьками у твердій грошовій сумі, підлягає індексації відповідно до закону.\~\~ В судовому засіданні встановлено, що батьки неповнолітньої [PERSON] мешкають окремо, дитина проживає з матір`ю. А тому, суд вважає за необхідне стягнути з відповідача на користь позивача аліменти на утримання дочки [PERSON], [INFO], в твердій грошовій сумі в розмірі 1000 гривень щомісячно, але не менше 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з 09 листопада 2017 року та до досягнення дитиною повноліття. Суд не може стягнути з відповідача аліменти на утримання дитини в розмірі 1500,00 грн. щомісячно, оскільки позивачем не представлено доказів, що відповідач має можливість сплачувати аліменти в даному розмірі. Враховуючи вищевикладене, суд вважає що заявлені позовні вимоги щодо стягнення з відповідача [PERSON] аліментів на дочку [PERSON] підлягають до часткового задоволення.

Outcome: approved