Jurisdiction: civil
Date: 2019-05-29 00:00:00

Позивач звернулася до суду з позовом до Гуменецької сільської ради, [PERSON] про визнання права власності на квартиру за [ADDRESS] . В ході судового розгляду позивач подав заяву про уточнення позовних вимог та просить визнати право власності за ним на 1/3 частки квартири [ADDRESS] в порядку спадкування після смерті [PERSON] , яка померла [INFO] та визнати право власності на 1/3 частку квартири [ADDRESS] , яку він приватизував, однак через відсутність оригіналу правовстановлюючого документу не має можливості зареєструвати право власності на частину квартири. Ухвалою Кам`янець - Подільського міськрайонного суду від 30 травня 2019 року закрито провадження в справі в частині позовних вимог [PERSON] до Гуменецької сільської ради, [PERSON] про визнання права власності на 1/3 частину квартири за [ADDRESS] . Позивач - [PERSON] в судове засідання не з`явився , подав заяву про слухання справи у його відсутності, позов підтримав. Представник Гуменецької сільської ради в судове засідання не з`явився, до початку розгляду справи подав заяву про слухання справи без його участі, в прийнятті рішення покладається на розсуд суду. Відповідач - [PERSON] в судове засідання не з`явився, подав заяву про слухання справи у його відсутності, первісний позов визнав. Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України в зв`язку з неявкою сторін фіксація судового розгляду з застосуванням технічного засобу не здійснювалась. Вивчивши матеріали справи в повному об`ємі, суд вважає, що позов підлягає частковому задоволенню. Судом встановлено, що [PERSON] та членам його сім`ї [PERSON] , [PERSON] на праві приватної спільної часткової власності належала квартира в селищі Сахкамінь Кам`янець-Подільського району Хмельницької області , загальною площею 45,4 кв.м., що підтверджується копією свідоцтва про право власності на житло від 17 квітня 1996 року, виданого Орининським комбінатом комунальних підприємств згідно розпорядження за № 116 . Цивільний кодекс Української РСР (1963 р.) не пов`язував факт набуття права власності на нерухоме майно з реєстрацією цього права в бюро технічної інвентаризації. 29 грудня 2015 року в селі Черче Чемеровецького району Хмельницької області помер батько позивача - [PERSON] , актовий запис №47 від 30 грудня 2015 року, складений Кам`янець-Подільським районним відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Хмельницькій області. З копії заповіту, зареєстрованого в реєстрі за №16 від 18.03.2015 р. вбачається, що [PERSON] заповів усе своє майно доньці - [PERSON] . З актового запису про смерть №70 від 17 квітня 2018 року вбачається, що [PERSON] померла [INFO] . З копії заяви №209 від 24 квітня 2018 р. вбачається, що [PERSON] відмовляється від прийняття спадщини після смерті дружини на користь сина - [PERSON] , 1984 року народження. З копії спадкової справи після смерті [PERSON] , яка померла [INFO] , вбачається, що [PERSON] , 1984 року народження подав заяву про прийняття спадщини після смерті матері і належним чином прийняв спадщину. З свідоцтва про народження [PERSON] [INFO] , актовий запис №23 від 01 серпня 1964 року, в графі «батько» зазначено « [PERSON] », в графі «мати» зазначено « [PERSON] ». З копії свідоцтва про смерть виданого Кам`янець-Подільським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Хмельницькій області, актовий запис №52 від 12 грудня 2017 року вбачається, що [PERSON] померла [INFO] у селі Чечельник Дунаєвецького району Хмельницької області у віці 79 років. З копії довідки Гуменецької сільської ради №687 від 08.11.2018 року вбачається, що [PERSON] проживала та була зареєстрована до дня смерті в [ADDRESS] . З листа приватного нотаріуса Бокуліч З.В. №41/02-31 від 11.02.2018 року вбачається, що у зв`язку із відсутністю документа, який посвідчує реєстрацію права власності на квартиру, нотаріус не може видати свідоцтво про право на спадщину. З копії витягу про реєстрацію в Спадковому реєстрі №51255129 від 16.03.2018 р. вбачається, що приватним нотаріусом Яцевич Г.В. було заведено спадкову справу за №63 від 16.03.2018 р. після смерті [PERSON] . З копії заяви №161 від 16 березня 2018 року вбачається, що [PERSON] прийняв спадщину після смерті [PERSON] . Відповідно до ст. 1216 ЦК України, спадкуванням є перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців). Відповідно до ст. 1217 ЦК України, спадкування здійснюється за заповітом або за законом. Відповідно до ст. 392 ЦК України, власник майна може пред`явити позов про визнання його права власності, якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою, а також у разі втрати ним документа, який засвідчує його право власності. Відповідно до п. 23 Постанови Пленуму Верховного суду України «Про судову практику у спавах про спадкування» від 30 травня 2008 року за №7, свідоцтво про право на спадщину видається за письмовою заявою спадкоємців, які прийняли спадщину в порядку, установленому цивільним законодавством. За наявності умов для одержання в нотаріальній конторі свідоцтва про право на спадщину вимоги про визнання права на спадщину судовому розглядові не підлягають. У разі відмови нотаріуса в оформленні права на спадщину особа може звернутися до суду за правилами позовного провадження. Враховуючи, що позивач належним чином прийняв спадщину після смерті матері , в зв`язку з тим, що оригінал правовстановлюючого документу на спадкове майно відсутній, за [PERSON] слід визнати право власності на 1/3 частини квартири [ADDRESS] , після смерті [PERSON] . Відповідно до ч. 1 ст. 392 ЦК України власник майна може пред`явити позов про визнання його права власності, якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою, а також у разі втрати ним документа, який засвідчує його право власності. Враховуючи, що позивач є власником 1/3 частини квартири [ADDRESS] , що підтверджується копією свідоцтва про право власності на житло від 17 квітня 1996 року, виданого Орининським комбінатом комунальних підприємств згідно розпорядження за № 116, однак через відсутність оригіналу даного свідоцтва не може зареєструвати право власності на 1/3 частину даної квартири, за ним слід визнати право власності на 1/3 частину даної квартири відповідно до ч. 1 ст. 392 ЦК України. На підставі викладеного,

Outcome: partial