Jurisdiction: civil
Date: 2014-05-19 00:00:00

Позивач звернулася до суду з позовом до відповідача про розірвання шлюбу. Свої вимоги мотивувала тим, що знаходиться в зареєстрованому шлюбі з відповідачем з 22 травня 2010 року. Від шлюбу сторони мають неповнолітню дитину - сина [PERSON], [INFO]. Фактично шлюбні відносини припинені з червня 2012 року з приводу того, що відповідач виявив бажання мешкати окремо від сім'ї, не підтримуючи сімейні стосунки, не несучи відповідальності за сім'ю, уразі чого вони втратили взаєморозуміння та повагу. Суперечок про поділ спільного нажитого майна та про порядок виховання неповнолітньої дитини на момент вирішення питання про розірвання шлюбу немає. Просить розірвати шлюб, стягнути судові витрати. Позивач у судове засідання не з'явилася, про місце і час розгляду справи повідомлена належним чином. До початку судового засідання надала письмову заяву з проханням розглянути справу без її участі, позовні вимоги підтримала. Додатково зазначила, що на примирення не згодна, оскільки відповідач має іншу родину. Відповідач у судове засідання не з'явився, хоча про місце і час розгляду справи повідомлений належним чином. До початку судового засідання надійшла заява з проханням розглянути справу без його участі, позовні вимоги визнає. Додатково зазначив, що на примирення не згоден, оскільки шлюбні відносини припинені з квітня 2012 року через постійні сварки, втрату взаємопорозуміння та поваги. Свідком сварок неодноразово ставала дитина, що негативно впливає на її психічний стан. Просив розірвати шлюб. На підставі ст.197 ч.2 ЦПК України справа розглянута у відсутності сторін без фіксування судового засідання технічними засобами. Дослідив матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню на таких підставах. Матеріалами справи встановлено, що сторони перебувають в шлюбі, зареєстрованому 22 травня 2010 року Відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Торезького міського управління юстиції Донецької області, актовий запис № 95 (а.с.5). Від шлюбу мають неповнолітню дитину - сина [PERSON], [INFO] (а.с.6). Шлюбні відносини припинені з квітня 2012 року через постійні сварки, втрату взаємопорозуміння та поваги. У теперішній час відповідач має стосунки з іншою жінкою. Сторони спільно не проживають, не господарюють. Сім'я фактично розпалася і надалі спільне проживання і збереження сім'ї неможливе. У відповідності зі ст.112 ч.2 Сімейного Кодексу суд постановляє рішення про розірвання шлюбу , якщо буде встановлено, що подальше спільне життя чоловіка і жінки і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам дітей, що мають істотне значення. Судом встановлені саме такі обставини, тому вимоги позивача підлягають задоволенню. При поданні позовної заяви позивачем сплачено судовий збір в сумі 243 грн. 60 коп., відповідно до ч.2 ст.4 Закону України «Про судовий збір» (а.с.1). Відповідно до ч.1 ст.88 ЦПК України, стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати. Якщо позов задоволено частково, судові витрати присуджуються позивачеві пропорційно до розміру задоволених позовних вимог, а відповідачеві - пропорційно до тієї частини позовних вимог, у задоволенні яких позивачеві відмовлено. У зв'язку з вищевикладеним, суд вважає необхідним судові витрати покласти на відповідача. Відповідно до ст.ст.79, 88 ЦПК України з відповідача підлягає стягненню судовий збір немайнового характеру на користь позивача в сумі 243 грн. 60 коп.

Outcome: approved