overthelex/ua-case-outcome-6m huggingface dataset:
Jurisdiction: civil
Date: 2014-02-26 00:00:00

Позивач звернулася до суду з позовом до відповідача про стягнення аліментів на утримання повнолітньої дитини, яка продовжує навчання, посилаючись на те, що 29.10.1994 року вона вийшла заміж за [PERSON], від шлюбу народився син [PERSON], [INFO] В 2009 році вона розірвала шлюб з відповідачем. В даний час син навчається на денній формі навчання у Боярському коледжі екології і природних ресурсів, термін навчання з вересня 2011 року по липень 2015 року. Син потребує коштів в зв'язку з навчанням, чоловік працює та взмозі надавати матеріальну допомогу на навчання сина. Просить стягнути з відповідача на її користь аліменти на утримання сина в розмірі ? частини заробітку до досягнення 23 років за умови, що він буде продовжувати навчання. В судовому засіданні позивач підтримала заявлені вимоги, посилаючись на вищевикладені обставини. Відповідач позов визнав. Вислухавши пояснення сторін, вивчивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню частково, враховуючи наступне. Судом встановлено, що позивач та відповідач перебували у зареєстрованому шлюбі, який розірвано 10.06.2009 року. Від шлюбу мають сина [PERSON], [INFO], який в даний час є повнолітнім та навчається на 3 курсі із спеціальності 5.05010101 «Обслуговування програмних систем і комплексів» у Відокремленому підрозділі Національного університету біоресурсів і природокористування України «Боярський коледж екології і природних ресурсів», на денній формі навчання. Термін закінчення навчання - липень 2015 року (а.с.9). В зв'язку з навчанням син потребує коштів на проїзд, одяг, харчування. Відповідач добровільно не надає матеріальної допомоги. Відповідно до ст.199 Сімейного Кодексу України якщо повнолітні дочка, син продовжують навчання і у зв'язку з цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобов'язані утримувати їх до досягнення двадцяти трьох років за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу. Право на утримання припиняється у разі припинення навчання. Враховуючи викладене, суд вважає, що з відповідача необхідно стягнути аліменти на утримання повнолітнього сина, який продовжує навчання в розмірі ? частини всіх видів заробітку щомісячно. Що стосується періоду, на який присуджуються аліменти, то слід зазначити, що позивач просить стягувати аліменти на сина до досягнення ним 23 років, а згідно наданої довідки термін закінчення навчання - липень 2015 року, на момент закінчення навчання сину ще не виповнюється 23 роки. Враховуючи викладене, суд вважає, що аліменти мають бути стягнуті до моменту закінчення навчання - липня 2015 року. Відповідно до п.3 ч. 1 ст. 5 ЗУ «Про судовий збір» від сплати судового збору звільняються позивачі за подання позовів про стягнення аліментів. Ст. 88 ЦПК України передбачає, що якщо позивача, на користь якого ухвалено рішення, звільнено від сплати судового збору, він стягується з відповідача в дохід держави пропорційно до задоволеної чи відхиленої частини вимог. Таким чином з відповідача необхідно також стягнути судовий збір в сумі 243 грн. 60 коп.

Outcome: partial
Jurisdiction: civil
Date: 2016-09-07 00:00:00

Позивач звернулася до суду з позовом до відповідача про стягнення аліментів на утримання повнолітньої доньки [PERSON], [INFO] та неповнолітнього сина [PERSON] [INFO], та на її утримання в розмірі по 1/6 частини всіх видів заробітку відповідача посилаючись на те, що донька продовжує навчатися в ДВНЗ «Чернівецькому транспортирному коледжі», а позивач здійснює догляд за дитиною інвалідом. В судовому засіданні позивач позовні вимоги в частині стягнення аліментів на дітей збільшила до ? частки на кожну дитину та відмовилась від вимоги про стягнення аліментів на її утримання та пояснила, що діти проживають разом із нею, а відповідач жодних коштів на їх утримання не надає. Відповідач в судовому засіданні не з'явився хоча належним чином був повідомлений про час місце та день розгляду справи. Зі згоди позивача суд проводить заочний розгляд справи. Вислухавши пояснення позивача, дослідивши письмові докази, суд вважає, що позов підлягає задоволенню. Судом встановлено, що дійсно відповідач є батьком повнолітньої доньки [PERSON], [INFO], та неповнолітнього сина [PERSON] [INFO], які проживають із позивачем. Відповідно до ст. 199 СК України у випадку якщо повнолітні діти продовжують навчання і у зв'язку із цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобов'язані утримувати їх до досягнення двадцяти трьох років за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу. Згідно довідки №87 Чернівецького транспортного коледжу від 03.03.2016 року встановлено, що [PERSON] навчається на денній формі навчання до 30.06.2019 року, а тому до вказаної дати слід стягувати аліменти на її утримання з відповідача. Крім того слід стягнути аліменти і на утримання неповнолітнього сина [PERSON] до досягнення ним повноліття. Враховуючи те, що позивач вказує на обставину того, що відповідач має постійний дохід, то аліменти з нього слід утримувати в частці від всіх видів його доходу. На підставі наведеного,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2020-11-10 00:00:00

Позивач звернулася до суду з позовом до відповідача про стягнення аліментів на утримання повнолітньої доньки [PERSON] , яка продовжує навчання в розмірі по 1500 гривень на місяць посилаючись на те, що донька продовжує навчатися, а тому обов`язок батька по її утриманню не припиняється. В судовому засіданні позивач позовні вимоги підтримала та просила їх задовольнити, оскільки відповідач з часу припинення шлюбу жодної допомоги на утримання дітей не надає, в нього є наявний борг по сплаті аліментів. Відповідач в судове засідання не з`явився, хоча був належним чином повідомлений про дату, час та місце судового розгляду справи та не повідомив про причини неявки. Суд, вислухавши пояснення позивача, дослідивши письмові докази по справі, вважає що позов підлягає задоволенню. Судом встановлено, що відповідач є батьком [PERSON] , [INFO] . Відповідно до ст.199 СК України у випадку якщо повнолітні діти продовжують навчання і у зв`язку із цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобов`язані утримувати їх до досягнення двадцяти трьох років за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу. Враховуючи те, що згідно довідки №423 від 15.06.2020 року [PERSON] є студенткою 3 курсу коледжу Чернівецького національного університету, то відповідно з відповідача підлягають стягненню аліменти на утримання цієї повнолітньої дитини. У зв`язку з тим, що відповідач ніде не працює, аліменти слід стягувати з нього в твердій грошовій сумі, а саме по 1500 гривень щомісяця починаючи з дня подачі позову, до досягнення нею двадцяти трьох років або до закінчення навчання. На підставі ст.199 Сімейного кодексу України,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2020-11-11 00:00:00

Позивач звернулася до суду з позовом до відповідача про стягнення аліментів на утримання повнолітньої доньки [PERSON] , яка продовжує навчання в розмірі по 2000 гривень посилаючись на те, що донька продовжує навчатися, а тому обов`язок батька по її утриманню не припиняється. Відповідно до вимог ст.274 ЦПК України справи щодо спорів про стягнення аліментів розглядаються у порядку спрощеного позовного провадження. З метою всебічного, повного, об`єктивного, безпосереднього дослідження доказів та з`ясування всіх обставин справи суд з власної ініціативи викликав сторони в судове засідання. В судовому засіданні представник позивача позовні вимоги підтримав та просив їх задовольнити, незважаючи на відсутність доказів просив стягувати аліменти до 31.06.2025 року, оскільки дочка сторін по справі бажає продовжити навчання на магістратурі. Відповідач в судове засідання не з`явився, хоча був належним чином повідомлений про дату, час та місце судового розгляду справи та не повідомив про причини неявки, однак від нього надійшов відзив, в якому він позовні вимоги визнав частково та просив стягувати з нього аліменти на утримання доньки в розмірі по 1200 гривень до 30.09.2022 року . Суд, вислухавши пояснення представника позивача, дослідивши письмові докази по справі, вважає що позов підлягає частковому задоволенню. Судом встановлено, що відповідач є батьком [PERSON] , [INFO] . Відповідно до ст.199 СК України у випадку якщо повнолітні діти продовжують навчання і у зв`язку із цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобов`язані утримувати їх до досягнення двадцяти трьох років за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу. Враховуючи те, що згідно довідки від 27.08.2019 року [PERSON] є студенткою Опольського універститету, то відповідно батько зобов`язаний її утримувати, якщо він може надавати таку допомогу. У зв`язку з тим, що відповідач ніде не працює, аліменти слід стягувати з нього в твердій грошовій сумі, а саме по 1200 гривень щомісяця починаючи з дня подачі позову, до 30.09.2022 року, що визнав відповідач, оскільки згідно довідки Опольського університету республіки Польща від 27.08.2019 року встановлено, що [PERSON] поступила на навчання до даного закладу на спеціальність міжнародні відносини з денною формою навчання терміном на три роки. В частині інших позовних вимог слід відмовити, оскільки можливість сплати більшого розміру аліментів не була доведена позивачем належними доказами. Крім того, суд не може враховувати усні пояснення представника позивача як доказ тривалості навчання дитини, оскільки такі обставини мають бути підтверджені саме письмовими доказами, які в справі відсутні. В зв`язку з цим в частині позовних вимог щодо стягнення аліментів на період до 31.06.2025 року слід відмовити. На підставі ст.199 Сімейного кодексу України,

Outcome: partial
Jurisdiction: civil
Date: 2015-06-14 00:00:00

Позивач звернулася до суду з позовом до відповідача про стягнення аліментів на утримання повнолітньої доньки, яка продовжує навчання, в розмірі 1/6частини від заробітку (доходу) щомісячно до закінчення дочкою навчання. В обґрунтування своїх вимог покликається на те, що сторонни мають доньку Донька є повнолітньою, однак, навчається в Костопільській філії Рівненського державного базового медичного коледжу на денній формі навчання. У зв'язку з навчанням доньки потребує додаткової матеріальної допомоги, яку відповідач добровільно відмовляється надавати. Відповідач має можливість надавати матеріальну допомогу на утримання повнолітньої дитини, яка навчається. В судовому засіданні позивач [PERSON], позовні вимоги підтримала та просить задоволити. Відповідач будько І.В. в судовому засідані, позов визнав. Згідно ч.4 ст.174 ЦПК України, у разі визнання відповідачем позову, суд за наявності для того законних підстав, ухвалює рішення про задоволення позову. Суд, заслухавши пояснення сторін, зясувавши обставини та дослідивши представлені по справі докази, вважає, що позов обгрунтованим. Судом встановлено, що сторони перебували у зареєстрованому шлюбі. Відповідач є батьком [PERSON], що стверджується свідоцтвом про її народження. З довідки № 231 від 20.04.2015 року, вбачається, що [PERSON] дійсно навчається в Костопільській філії Рівненського державного базового медичного коледжу на денній формі навчання, зі строком навчання з 01.09.2012 року до 30.06.2016 року. У відповідності зі ст. 199 СК України, якщо повнолітні дочка, син продовжують навчання, у зв'язку з чим потребують матеріальної допомоги, батьки зобов'язані утримувати їх до досягнення 23 років за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу. Право на утримування припиняється у випадку припинення навчання. Право на звертання до суду з позовом про стягнення аліментів мають той з батьків, з ким проживає дочка, син, а так само самі дочка, син, що продовжують навчання. Відповідно до ст. 88 ЦПК України суд стягує з відповідача витрати по сплаті судового збору. На підставі викладеного,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2018-11-22 00:00:00

Позивач звернулася до суду з позовом до відповідача про стягнення аліментів на утримання повнолітньої доньки, яка продовжує навчання, мотивуючи свої вимоги тим, що в неї з відповідачем є спільна дитина [PERSON], [INFO], яка навчається на денній формі навчання в Хмельницькому торговельно-економічному коледжі КНТЕУ і потребує матеріальної допомоги. Відповідач не бажає в добровільному порядку допомагати своїй дитині. Грошей на навчання дитини, проживання в гуртожитку не вистачає. Тому позивач просить стягнути з відповідача аліменти в розмірі 1500 гривень, щомісячно, але не менше 50% прожиткового мінімуму. Відповідач в судове засідання не зявився, причину неявки суду не повідомив, про час та місце розгляду справи повідомлений завчасно, відповідно до вимог п.2 ч.7 ст.128 ЦПК України. Суд визнав за можливе розглянути справу у відсутності відповідача на підставі наявних у справі доказів, ухваливши заочне рішення, що відповідає вимогам п.4 ч.1 ст.280 ЦПК України. Ознайомившись з матеріалами справи, оцінивши докази в їх сукупності, суд вважає, що даний позов підлягає частковому задоволенню з наступних підстав. В судовому засіданні встановлено, що у сторін є спільна дитина [PERSON], [INFO], який навчається на ІІІ курсі денної форми навчання в Хмельницькому торговельно-економічному коледжі КНТЕУ, що підтверджується відповідною довідкою зазначеного навчального закладу №369 від 26.09.2018 року, і потребує матеріальної допомоги. Крім того згідно договору про проживання в гуртожитку з повним відшкодуванням витрат від 30.08.2016 року №12 позивач вносить плату за проживання доньки в гуртожитку: за січень-березень 2018 року 990 грн. (квитанція №48 від 15.03.2018 року), за квітень-травень 2018 року 660 грн. (квитанція №96 від 30.05.2018 року) за червень-жовтень 2018 року 1420 грн. (квитанція №61 від 04.10.2018 року), що також призводить до додаткових витрат. Згідно ч.1 ст.199 СК України, якщо повнолітні дочка, син продовжують навчання і у звязку з цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобовязані утримувати їх до досягнення двадцяти трьох років за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу. Відповідно до\~ч.1\~ст.200\~СК України\~суд визначає\~розмір аліментів\~на повнолітніх\~дочку,\~сина у\~твердій грошовій\~сумі і\~(або)\~у частці\~від заробітку\~(доходу)\~платника аліментів\~з урахуванням\~обставин,\~зазначених у\~статті 182\~цього Кодексу,\~а тому\~вимоги позивача\~в частині\~стягнення аліментів не менше 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку не підлягають задоволенню. Враховуючи викладене, суд вважає за можливе стягнути з відповідача на користь позивача аліменти на утримання доньки [PERSON] в розмірі 1500 грн., щомісячно, до досягнення дитиною двадцятитрьохрічного віку. Крім того відповідно до вимог ст.141 ЦПК України з відповідача слід стягнути судові витрати в сумі 704,80 грн. на користь держави.

Outcome: partial
Jurisdiction: civil
Date: 2015-02-03 00:00:00

Позивач звернулася до суду з позовом до відповідача про стягнення аліментів на утримання повнолітньої доньки, яка продовжує навчання, мотивуючи свої вимоги тим, що в неї з відповідачем є спільна дитина - [PERSON], [INFO], яка навчається на першому курсі Міжнародного університету ЛХК на денній формі навчання і потребує матеріальної допомоги. Відповідач не бажає в добровільному порядку допомагати своїй дитині. Грошей на навчання дитини не вистачає. Тому позивач просить стягнути з відповідача аліменти в розмірі 500 гривень. Відповідач позов визнав частково і надав суду заяву, в якій просить стягнути з нього аліменти відповідно до довідки про його доходи, оскільки він працює і обіймає посаду виконавця робіт у ТОВ фірма «Стройком Лтд». Ознайомившись з матеріалами справи, оцінивши докази в їх сукупності, суд вважає, що даний позов підлягає частковому задоволенню з наступних підстав. В судовому засіданні встановлено, що у сторін є спільна дитина - [PERSON], [INFO], яка навчається на першому курсі Міжнародного університету ЛХК на денній формі навчання і потребує матеріальної допомоги. Відповідач не бажає в добровільному порядку допомагати своїй дитині. Згідно ч.1 ст.199 СК України, якщо повнолітні дочка, син продовжують навчання і у зв'язку з цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобов'язані утримувати їх до досягнення двадцяти трьох років за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу. Судом встановлено, що відповідач працює в ТОВ фірма «Стройком, Лтд» на посаді виконавця робіт і погоджується сплачувати на утримання доньки аліменти відповідно до своїх доходів. Відповідно до ч.1 ст.183 СК України частка заробітку (доходу) матері, батька, яка буде стягуватись як аліменти на дитину, визначається судом. Оскільки відповідач працює і має постійний дохід, то відповідно аліменти на одну дитину з нього слід стягнути у розмірі ? частки від його заробітку. Судові витрати стягнути з відповідача.

Outcome: partial
Jurisdiction: civil
Date: 2014-02-25 00:00:00

Позивач звернулася до суду з позовом до відповідача про стягнення аліментів на утримання повнолітньої доньки, яка продовжує навчання, посилаючись на те, що з відповідачем перебувала в шлюбі, який розірвано в 2003 році. Від шлюбу мають повнолітню доньку [PERSON], [INFO], яка на даний момент навчається на 1 курсі Київського університету ім. Б.Грінченка. Відповідач на утримання доньки матеріальної допомоги не надає, вона не взмозі самостійно утримувати доньку. Просить стягнути з відповідача на її користь аліменти на утримання доньки в розмірі ? частини заробітку до досягнення 23 років. В судовому засіданні позивач підтримала заявлені вимоги, посилаючись на вищевикладені обставини. Відповідач в судове засідання не з'явився, про час та місце розгляду справи повідомлений вчасно та належним чином. Зі згоди позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст.224 ЦПК України. Третя особа не заперечує проти задоволення позову. Вислухавши пояснення позивача, третьої особи, вивчивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню частково, враховуючи наступне. Судом встановлено, що позивач та відповідач перебували у зареєстрованому шлюбі, який розірвано 12.08.2003 року. Від шлюбу мають доньку [PERSON], [INFO], яка в даний час є повнолітньою та навчається на 1 курсі групи ФІЛОСб-1-13-4.0д Інституту суспільства Київського університету імені Бориса Грінченка за спеціальністю «Філософія» на денній формі навчання, на контрактній основі. Період навчання з 01.09.2013 року по 30.06.2017 року (а.с.4). В зв'язку з навчанням донька потребує коштів на проїзд, одяг, харчування. Відповідач добровільно не надає матеріальної допомоги. Відповідно до ст.199 Сімейного Кодексу України якщо повнолітні дочка, син продовжують навчання і у зв'язку з цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобов'язані утримувати їх до досягнення двадцяти трьох років за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу. Право на утримання припиняється у разі припинення навчання. Враховуючи викладене, суд вважає, що з відповідача необхідно стягнути аліменти на утримання повнолітньої доньки, яка продовжує навчання в розмірі ? частини всіх видів заробітку щомісячно. Що стосується періоду, на який присуджуються аліменти, то слід зазначити, що позивач просить стягувати аліменти на доньку до досягнення нею 23 років, а згідно наданої довідки з Інституту термін закінчення навчання - 30.06.2017 року, на момент закінчення навчання доньці ще не виповнюється 23 роки. Враховуючи викладене, суд вважає, що аліменти мають бути стягнуті до моменту закінчення навчання - 30.06.2017 року. Відповідно до п.3 ч. 1 ст. 5 ЗУ «Про судовий збір» від сплати судового збору звільняються позивачі за подання позовів про стягнення аліментів. Ст. 88 ЦПК України передбачає, що якщо позивача, на користь якого ухвалено рішення, звільнено від сплати судового збору, він стягується з відповідача в дохід держави пропорційно до задоволеної чи відхиленої частини вимог. Таким чином з відповідача необхідно також стягнути судовий збір в сумі 243 грн. 60 коп.

Outcome: partial
Jurisdiction: civil
Date: 2015-05-12 00:00:00

Позивач звернулася до суду з позовом до відповідача про стягнення аліментів на утримання повнолітньої непрацездатної дитини, обґрунтовуючи свої позовні вимоги тим, що вона з відповідачем перебувала в зареєстрованому шлюбі з 1995 року по 1999 рік, від якого мають спільну доньку - [PERSON], [INFO], яка проживає з позивачкою. На даний час відповідач не надає матеріальної допомоги на утримання дитини, тому просила стягнути з нього аліменти в розмірі ? частини від усіх видів заробітку щомісячно. Сторони в судове засідання не з'явилися, попередньо надавши заяву про розгляд справи без їхньої участі, позовні вимоги просять задовольнити. Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з таких підстав. Судом встановлено, що шлюб між [PERSON] та [PERSON] розірвано 19.07.1999 року Відділом реєстрації актів цивільного стану Полтавського районного управління юстиції Полтавської області за актовим записом № 125 (а.с.6) Від вказаного шлюбу сторони мають повнолітню доньку - [PERSON], [INFO], яка проживає з позивачкою та перебуває на її утриманні. [PERSON] визнана інвалідом І групи та потребує постійного стороннього догляду (а.с.2-3). Відповідно до ст. 198 СК України батьки зобов'язані утримувати своїх повнолітніх непрацездатних дочку, сина, які потребують матеріальної допомоги, якщо вони можуть таку матеріальну допомогу надавати. Згідно зі ст.182 СК України при визначенні розміру аліментів суд враховує стан здоров'я та матеріальне становище дитини, стан здоров'я та матеріальне становище платника аліментів, наявність у платника аліментів на утриманні інших дітей, непрацездатної дружини, батьків та інші обставини, що мають істотне значення. Частиною 3 ст. 181 СК України передбачено, що за рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька і (або) у твердій грошовій сумі. На підставі вищевикладеного суд приходить до висновку, що позовні вимоги обґрунтовані та підлягають задоволенню у повному обсязі. На підставі викладеного та

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2014-07-29 00:00:00

Позивач звернулася до суду з позовом до відповідача про стягнення аліментів на утримання, посилаючись на те, що з відповідачем перебувають в зареєстрованому шлюбі. Від шлюбу мають синів [PERSON] та [PERSON], які проживають з матір'ю та перебувають на її утриманні. Відповідач добровільно матеріальної допомоги не надає. В судовому засіданні позивач позовні вимоги підтримала та просила їх задовольнити в повному обсязі. В судовому засіданні відповідач позовні вимоги визнав та не заперечував проти сплати аліментів на утримання дружини у твердій грошовій сумі до досягнення сином трьох річного віку та на дітей до досягнення їх повноліття. Заслухавши учасників судового процесу, дослідивши письмові докази по справі, суд вважає, що позов підлягає задоволенню. Матеріалами справи встановлено, що 05.06.2009 року сторони зареєстрували шлюб. Від подружнього життя мають сина [PERSON], [INFO] та сина [PERSON], [INFO]. Діти проживають та знаходиться на утриманні матері, відповідно до довідки виданою головою будинкового комітету від 16.07.2014 року. Відповідач в добровільному порядку коштів на утримання дітей не надає. Обов'язок утримувати дитину - це моральне і найважливіше правове зобов'язання батьків, при цьому цей обов'язок покладається як на матір дитини так і на батька. У відповідності зі ст.180 Сімейного Кодексу України та роз'яснення п.15 Постанови Пленуму Верховного суджу України № 3 від 15.05.2006 року «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ, щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів», батьки зобов'язані утримувати своїх дітей до досягнення ними повноліття. Відповідно до ст.84 СК України, дружина має право на утримання від чоловіка в разі проживання з нею дитини до досягнення дитиною трьохрічного віку.

Outcome: approved