Jurisdiction: civil
Date: 2014-06-19 00:00:00

Позивач звернулася до суду із зазначеним позовом, в якому просить визнати за нею право власності в порядку спадкування на земельну ділянку площею 3,1096 га ( рілля 2,7942 кадастровий номер 7421782000:05:000:0047, пасовище 0,3154 га кадастровий номер 7421782000:05:000:0298) згідно державного акта серії ЧН № 110978, після померлої 26 травня 2013 року [PERSON], посилаючись на те, що вона як спадкоємець за заповітом останньої, своєчасно прийняла спадщину, так як подала до держнотконтори відповідну заяву, але не може оформити свої права в позасудовому порядку в зв'язку з втратою оригіналів правовстановлюючих документів на спадкове майно. \~\~\~\~\~\~\~\~\~\~У судове засідання позивач не зявилась, але в заяві просила розглянути справу без її участі. \~\~\~\~\~\~\~\~\~\~Представник відповідача [PERSON] сільської ради до суду не зявився, надавши письмову заяву про розгляд справи за відсутності, позовні вимоги визнає. \~\~\~\~\~\~\~\~\~\~Враховуючи, що всі особи, які беруть участь у справі в судове засідання не зявились, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється, що узгоджується з положеннями ч. 2 ст. 197 ЦПК України. \~\~\~\~\~\~\~\~\~\~Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню з таких підстав. \~\~\~\~\~\~\~\~\~\~У судовому засіданні встановлено, що 26 травня 2013 року померла [PERSON] (а.с. 5), після смерті якої відкрилася спадщина на земельну ділянку площею 3,1096 га згідно державного акта серії ЧН № 110978 (а.с. 7, 8, 9). \~\~\~\~\~\~\~\~\~\~ 01 грудня 1994 року [PERSON]. вчинила заповіт, яким заповіла все своє майно, яке належатиме йому на день її смерті, [PERSON] (а.с. 6). Рішенням Ічнянського районного суду Чернігівської області від 29 квітня 2014 року заявнику встановлено факт належності [PERSON], яка померла 26 травня 2013 року, заповіту вчиненого [PERSON] на ім»я [PERSON], посвідчений 01 грудня 1994 року секретарем Бурімської сільської ради Ічнянського району Чернігівської області та зареєстрований в реєстрі за № 25 (а.с. 16). Як видно з довідки виконавчого комітету [PERSON] сільської ради Ічнянського району Чернігівської області № 03-17/81 від 17 червня 2014 року [PERSON] 16.12.1999 року вибула із с. Шиловичі Ічнянського району Чернігівської області на проживання до м. Ічня (а.с. 21). Із копії форми № 1, наданої Ічнянською РС УДМС України в Чернігівській області вбачається, що останньою видавався паспорт на ім»я [PERSON], [INFO], серії ЧН № 884980 від 03.04.2001 року, яка зареєстрована в [INFO] (а.с. 14). \~\~\~\~\~\~\~\~\~\~Із копії довідки управління Пенсійного фонду України в Ічнянському районі Чернігівської області видно, що [PERSON], [INFO], яка проживала в [INFO] перебувала на обліку та отримувала пенсію (а.с. 15). \~\~\~\~\~\~\~\~\~\~Із листа Ічнянської районної державної нотаріальної контори № 698/01-16 від 13.06.2014 року та копії спадкової справи вбачається, що після померлої 26 травня 2013 року [PERSON] із заявою про прийняття спадщини звернулась [PERSON] (а.с. 17-19).\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~ \~\~\~\~\~\~\~\~\~\~Таким чином у судовому засіданні встановлено, що [PERSON], як спадкоємець за заповітом, прийняла спадщину після померлої 26 травня 2013 року [PERSON], так як подала до держнотконтори заяву про прийняття спадщини, однак, не може оформити свої спадкові права у позасудовому порядку у зв'язку з втратою правовстановлюючих документів на земельну ділянку (а.с. 10), а тому за нею необхідно визнати право власності в порядку спадкування на зазначене спадкове майно. \~\~\~\~\~\~\~\~\~\~Суд встановив також, що визнання відповідачем позову не суперечить закону і не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, а вимоги позивача обгрунтовані на законі.

Outcome: approved