Jurisdiction: civil
Date: 2021-01-17 00:00:00

Позивач звернулася до суду із позовом, в якому просить розірвати шлюб, що був укладений із відповідачем та стягнути аліменти на сина [PERSON] , вказуючи, що сім`я розпалась і поновити її неможливо. Шлюбні відносини між ними припинені з причини різних характерів та поглядів на сімейне життя, що призвело до втрати поваги один до одного. З кінця лютого 2020 року вони спільне господарство не ведуть. Від даного шлюбу вони мають малолітнього сина [PERSON] , [INFO] . Відповідач у добровільному порядку не надає матеріальної допомоги на утримання дитини, тому, просить стягувати з нього аліменти в розмірі ј частини усіх видів його заробітку (доходу) щомісячно, але не менше 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку та до повноліття сина. Позивач в судове засідання не з`явилася, в позові просить розглядати справу в її відсутність, на позові наполягає. Відповідач в судове засідання не з`явився, від нього надійшла заява про розгляд справи за його відсутності, позовні вимоги визнає. Відповідно до ч.2 ст.247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання сторін фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Відповідно до п. 4 ст. 206 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Визнання позову відповідачем не порушує прав та законних інтересів інших осіб. Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що позов слід задовольнити повністю з наступних підстав. Сторони перебувають у шлюбі з 13 серпня 2016 року, який зареєстрований Мелітопольським міським відділом ДРАЦС Головного територіального управління юстиції у Запорізькій області, актовий запис № 586, про що свідчить копія свідоцтва про шлюб /а.с.6/. З кінця лютого 2020 року шлюбні відносини сторін припинені з причини різних характерів та поглядів на сімейне життя, що призвело до втрати поваги один до одного, спільне господарство не ведуть. Відповідно до ч.1 ст.110 СК України позов про розірвання шлюбу може бути пред`явлений одним із подружжя. Відповідно до вимог ч.2 ст.112 СК України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них та інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. Судом встановлено, що шлюбні відносини між сторонами припинені, на примирення вони не згодні, позивач наполягає на розірванні шлюбу, подальше збереження сім`ї неможливе, тому суд вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню. Відповідно ч.8 ст.294 ЦПК України у рішенні суду про розірвання шлюбу зазначається про вибір прізвища тим з подружжя, який змінив прізвище під час державної реєстрації шлюбу, що розривається. Позивач в позовній заяві просить після розірвання шлюбу залишити їй прізвище « [PERSON] », тому суд вважає за можливе залишити її прізвище без змін. Від даного шлюбу сторони мають малолітнього сина [PERSON] , [INFO] . В його свідоцтві про народження батьками вказані [PERSON] та [PERSON] /а.с.7/. Відповідно довідки, виданої головою квартального комітету № 1 Мелітопольської міськради народних депутатів від 15 червня 2020 року, малолітній [PERSON] , [INFO] , проживає разом із позивачкою за адресою: [ADDRESS] /а.с.8/. Розмір доходів позивачки не дозволяє їй належним чином забезпечувати дитину. Відповідач не надає добровільно матеріальну допомогу на утримання сина, хоча є працездатним, інших неповнолітніх дітей у нього немає, стягнення за виконавчими документами з нього не проводяться. Згідно зі ст.180 СК України батьки зобов`язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. З урахуванням викладених обставин, приймаючи до уваги визнання відповідачем позовних вимог, що не суперечить закону та не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, тому суд вважає необхідним стягувати з нього аліменти на малолітнього сина в розмірі ј частини усіх видів заробітку (доходу) щомісячно, але не менше 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з дня подачі позову та до повноліття сина. Відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 5 Закону України «Про судовий збір», від сплати судового збору звільняються позивачі за подання позовів про стягнення аліментів. Таким чином, оскільки позивач звільнена від сплати судового збору за подання позову про стягнення аліментів, суд вважає необхідним стягнути з відповідача у дохід держави судовий збір в розмірі 840,80 грн. Також, відповідно до вимог ст.141 ЦПК України з відповідача слід стягнути судовий збір у розмірі 840,80 грн. на користь позивача сплачений нею при подачі до суду позовної заяви про розірвання шлюбу. На підставі вищевикладеного та

Outcome: approved