Jurisdiction: civil
Date: 2018-07-05 00:00:00

Позивач звернулася\~до суду\~із вказаним\~позовом,\~мотивуючи його\~тим,\~що їй\~ на\~підставі свідоцтва\~про право на спадщину за законом від 02 квітня 2011 року, виданого Глухівською міською державною нотаріальною конторою та зареєстрованого в реєстрі за № 1-591 на праві приватної власності належить квартира [ADDRESS]. За даною адресою разом з нею також зареєстрована її онука [PERSON], однак у вказаній вище квартирі вона не проживає вже близько 10 років, комунальні платежі не сплачує, в утриманні житла участі не бере, особистих речей в квартирі не має. Відповідач виїхала за кордон і на даний момент її місце проживання чи перебування позивачу невідоме. За вказаних обставин, та зважаючи на те, що відповідач, понад один рік без поважної причини, відсутня за місцем реєстрації, позивач просить суд визнати її такою, що втратила право користування житловим приміщенням квартирою № 25 в будинку № 27 по вулиці Києво-Московській у місті Глухові Сумської області, а також стягнути з відповідача судові витрати по справі. Позивач в судове засідання не зявилася, а представила заяву, в якій підтримала позовні вимоги в повному обсязі та просить розглядати справу без її участі, щодо ухвалення по справі заочного рішення не заперечує. Відповідач в судове засідання також не зявилася, хоча про час та місце розгляду справи була повідомлена належним чином. Відзив на позов не подала. Враховуючи дані обставини та зважаючи на положення ч. 1 ст. 280 ЦПК України, суд приходить до висновку про можливість ухвалення заочного рішення по справі. Вивчивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав. Так, відповідно до вимог\~ст. 319 ЦК України власник володіє, користується, розпоряджається своїм майном на власний розсуд та має право вчиняти щодо свого майна будь-які дії, які не суперечать закону. \~ \~ \~ \~Згідно\~ст. 41 Конституції України та ст. 321 ЦК України право власності є непорушним і ніхто не може бути протиправно позбавлений цього права або обмежений у його здійсненні. Особа може бути позбавлена права власності або обмежена у його здійсненні лише у випадках і в порядку, встановлених законом. При цьому, ч.2 ст. 405 цього Кодексу передбачено, що член сімї власника житла втрачає право на користування цим житлом у разі відсутності члена сімї без поважних причин понад один рік, якщо інше не встановлено домовленістю між ним і власником житла. \~ \~ \~ \~А за змістом ст. 391 ЦК України власник майна має право вимагати усунення перешкод у здійсненні ним права користування та розпоряджання своїм майном. Судом встановлено,\~що згідно\~зі свідоцтвом\~про право на спадщину за законом від 02 квітня 2011 року, виданого Глухівською міською державною нотаріальною конторою та зареєстрованого в реєстрі за № 1-591, позивачці на праві приватної власності належить квартира [ADDRESS]. А згідно поквартирної корточки та довідки про склад сімї, виданої адміністратором відділу «Центр надання адміністративних послуг» Глухівської міської ради Сумської області від 21.05.2018 року № 1050, [PERSON], як член сім`ї власника квартири (онука), зареєстрована у вищезазначеній квартирі з 04 травня 2011 року. Також, відповідно до довідки виконавчого комітету Глухівської міської ради від 21.05.2018 року за № 1049, та Акту будинкової комісії, [PERSON], [INFO], зареєстрована в [INFO], але за даною адресою ніколи не проживала. Оскільки судом встановлено, що відповідач вже більше року без поважної причини не проживає у спірній квартирі, то у відповідності до ч. 2 ст. 405 ЦК України її слід визнати такою, що втратила право на користування житловим приміщенням квартирою № 25 в будинку № 27 по вулиці Києво-Московській у місті Глухові Сумської області. \~ \~ \~ \~ Крім того, у відповідності до вимог ст. 141 ЦПК України з відповідача на користь позивача необхідно стягнути 704 грн. 80 коп. судових витрат по справі. \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~

Outcome: approved