Jurisdiction: civil
Date: 2016-07-05 00:00:00

Позивач звернулася до суду з позовом, з урахуванням уточнень прохала визнати [PERSON], такою, що втратила право користування житловим приміщенням за адресою: м. Харків, вул. Парашутистів 27. В обґрунтування своїх вимог позивач зазначає, що відповідач є її колишньою невісткою, та зареєстрована в будинку за адресою: м. Харків, вул. Парашутистів 27, однакне мешкає останній рік. У будинку відсутні речі, які б належали відповідачу, у звязку з тим, що у добровільному порядку відповідач не виявила бажання знятися з реєстрації за зазначеною адресою, позивач звернулася до суду з цим позовом. Позивач [PERSON] в судове засідання не зявилася, надала суду заяву про розгляд справи за її відсутності, позов підтримала в повному обсязі, просила задовольнити, не заперечувала проти заочного розгляду справи. Відповідач по справі, [PERSON], про час та місце розгляду справи була повідомлена судом належним чином та вчасно, в судове засідання не зявилася, причини неявки суду не повідомила. Зі згоди позивача, суд постановляє заочне рішення по справі, що відповідає положенням ст. ст. 224-226 ЦПК України. Суд, вислухавши учасників процесу, допитавши свідків, вивчивши матеріали справи та дослідивши надані докази, прийшов до наступного. Судом встановлені такі факти та відповідні ним правовідносини. 70/100 частин будинку № 27 по вул. Парашутистів в місті Харкові належить [PERSON] на підставі свідоцтва про право власності від 26.12.2000 року № 364/15 (а.с. 40) В будинку № 27 по вул. Парашутистів в місті Харкові зареєстрована відповідач [PERSON] (а.с. 29). Як вбачається з акту вуличного комітету, відповідач [PERSON] в будинку № 27 по вул. Парашутистів в місті Харкові не мешкає на протязі року (а.с. 4). Згідно ЖЕО та обліків канцелярії Московського РВ ХМУ ГУМВС України в Харківській області за період з 01.01.2014 року по 29.12.2016 року заяв та повідомлень від [PERSON] щодо перешкоджання у користуванні квартирою за адресою: м. Харків, вул. Парашутистів, 27 не надходило (а.с. 6). Як зазначає позивач, впродовж року відповідач не мешкає в спірному будинку. Станом на теперішній час відповідач за місцем реєстрації не мешкає, однак до теперішнього часу зареєстрована у належному позивачу будинку. Згідно\~ст. 41 Конституції України, кожен має право володіти, користуватися і розпоряджатися своєю власністю, результатами своєї інтелектуальної, творчої діяльності. Відповідно до ч. 1 ст. 317 ЦК України\~власникові належать права володіння, користування та розпорядження своїм майном. Згідно ч.1 ст. 319 ЦК України\~передбачено, що власник володіє, користується, розпоряджається своїм майном на власний розсуд. Відповідно до ст. 391 ЦК України, власник майна має право вимагати усунення перешкод у здійсненні ним права користування та розпоряджання своїм майном. Данні про те, що позивач порушив право відповідача на проживання, суду не надані, бажання звернутися до суду з зустрічною позовною заявою про поновлення його порушеного права відповідач не виявив. Згідно до ст. 7 Закону України «Про свободу пересування та вільний вибір місце проживання в Україні», зняття з реєстрації місця проживання здійснюється протягом семи днів на підставі заяви особи, запиту органу реєстрації за новим місцем проживання особи, остаточного рішення суду (про позбавлення права власності на житлове приміщення або права користування житловим приміщенням, визнання особи безвісно відсутньою або померлою), свідоцтва про смерть. Виходячи з наведеного, суд вважає можливим заявлені позивачем вимоги задовольнити, визнати [PERSON] такою, що втратила право користування за вищезазначеною адресою. При подачі позову, позивач був звільнений від сплати судового збору, а тому судовий збір підлягає стягненню з відповідача на користь держави у розмірі 487,20 грн. Судові витрати суд розподіляє відповідно до ст. 88 ЦПК України.

Outcome: approved