Jurisdiction: civil
Date: 2015-03-19 00:00:00

Позивач звернулася до суду із позовною заявою і просить стягнути з відповідача на її користь аліменти в розмірі 1/4 частини заробітку (доходу) відповідача в зв'язку з її навчанням до закінчення навчання, тобто до 30 червня 2017 року, мотивуючи тим, відповідач є її батьком. Вона отримувала аліменти від нього на підставі рішення Овруцького районного суду в розмірі 1/4 частини заробітку (доходу) до повноліття. З 01.09.2013 року вона навчається в Національному юридичному університеті імені Ярослава Мудрого на денній формі навчання. Відповідач будь-якої матеріальної допомоги їй не надає. Навчання потребує витрат на придбання підручників, зошитів та інших при належностей. Крім того, їй потрібно одягатися, харчуватися, а тому вона вважає, що потребує матеріальної допомоги. В судове засідання позивач не з'явилася, але надала заяву, в якій просить справу розглянути без її участі. Свої позовні вимоги підтримала. Відповідач в судове засідання не з'явився, але його опікун - [PERSON] надала заяву про розгляд справи без їх участі. Щодо задоволення позову заперечила, зазначивши, що [PERSON] є інвалідом 2-ї групи, визнаний судом недієздатним. Він отримує пенсію, яка є меншою за доходи позивача. Дослідивши докази по справі, суд вважає, що позов не підлягає задоволенню з наступних підстав. [PERSON], [INFO], є донькою відповідача, що підтверджується копією свідоцтва про народження [NUMBER], виданого 04.06.1996 року. Відповідно до ст.199 СК України, якщо повнолітні дочка, син продовжують навчання і у зв'язку з цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобов'язані утримувати їх до досягнення двадцяти трьох років за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу. Право на утримання припиняється у разі припинення навчання. Відповідно до ст.60 ЦПК України кожна сторона зобов'язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень. Докази подаються сторонами та іншими особами, які беруть участь у справі. Згідно довідки інституту підготовки кадрів для органів прокуратури України Національного юридичного університету імені Ярослава Мудрого від 27.12.2014 року [PERSON] є студенткою 2 курсу 5 групи вказаного навчального закладу. Навчається за бюджетною формою навчання. Термін навчання з 01.09.2013 року по 30.06.2017 року. Довідка №226 від 28.04.2014 року Національного юридичного університету імені Ярослава Мудрого свідчить, що позивач отримує щомісячно стипендію, як сирота в розмірі 1760 грн., обов'язкову виплату, як сироті в середньому розмірі 618 грн. 49 коп. та стипендію управління освіти в сумі 100 грн., що загалом становить 2478 грн. 49 коп.. Копії рішень Овруцького районного суду по справі №617/9082/12 від 11.10.2012 року та по справі №286/119/13-ц від 01.02.2013 року підтверджують факти визнання відповідача недієздатним та встановлення над ним опіки. Згідно з ч.2 ст. 61 ЦПК України обставини, що встановлені судовим рішенням у цивільній, господарській або адміністративній справі, що набрало законної сили, не доказуються при розгляді інших справ , у яких беруть участь ті самі особи або особа, щодо якої встановлені ці обставини. Копія довідки до акту огляду МСЕК серії 10 ААБ №678511 від 09.09.2013 року підтверджує в свою чергу встановлення відповідачу інвалідності 2-ї групи. З довідки №454/04 від 20.03.2015 року управління Пенсійного фонду України в Овруцькому районі вбачається, що відповідач отримує пенсію по інвалідності в розмірі 1322 грн. 63 коп.. Відповідно до ст.200 СК України суд визначає розмір аліментів на повнолітніх дочку, сина у твердій грошовій сумі і (або) у частці від заробітку (доходу) платника аліментів з урахуванням обставин, зазначених у ст.182 СК України. Статтею 182 СК України передбачено, що при визначенні розміру аліментів суд враховує: 1) стан здоров'я та матеріальне становище дитини; 2) стан здоров'я та матеріальне становище платника аліментів; 3) наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; 4) інші обставини, що мають істотне значення. За таких обставин, аналізуючи надані докази на підтвердження фактів та спірних правовідносин, норми діючого законодавства, що їх регулюють, розглядаючи справу в межах наданих доказів, на засадах змагальності та диспозитивності, враховуючи, що позивач навчається за бюджетною формою навчання, нею не надано будь-яких доказів, які б підтверджували потребу її в матеріальній допомозі батька в зв'язку з навчанням, та беручи до уваги, що розмір доходів позивача значно перевищує дохід відповідача, який є недієздатним, інвалідом 2-ї групи, суд приходить до висновку про відсутність правових підстав для задоволення позову. Від сплати судового збору сторони звільненні на підставі Закону України «Про судовий збір».

Outcome: dismissed