Jurisdiction: civil
Date: 2017-01-18 00:00:00

Позивач звернулася до суду із зазначеним позовом, в якому просить визнати за нею право власності в порядку спадкуванняна майновий пай в розмірі 770 грн в КПСП «Полісся» відповідно до списку осіб, які мають право на майновий пай, затвердженого рішенням зборів колишніх членів КПСП «Полісся» с. Андріївка № 2 від 24 квітня 2013 року та внесений у список під номером 57,належний померлому 29 серпня 1996 року її батьку [PERSON], спадщину після якого фактично прийняла її мати [PERSON], але за життя юридично не оформила на неї своїх спадкових прав, так як померла, та на майновий пай в розмірі 1 738 грн в КПСП «Полісся» відповідно до списку осіб, які мають право на майновий пай, затвердженого рішенням зборів колишніх членів КПСП «Полісся» с. Андріївка № 2 від 24 квітня 2013 року та внесена у список під номером 58,належний померлій 03 липня 2007 року її матері [PERSON], посилаючись на те, що вона як спадкоємець за заповітом останньої, своєчасно прийняла спадщину, так як подала до держнотконтори відповідну заяву, але не може оформити свої права в позасудовому порядку в зв'язку з відсутністю оригіналів правовстановлюючих документів на спадкове майно. У судове засідання позивач не зявилася, але письмово у заяві просила розглянути справу за її відсутності. Представник відповідача [PERSON] сільської ради до суду не зявився, надавши письмову заяву про розгляд справи за відсутності, позовні вимоги визнає. Враховуючи, що всі особи, які беруть участь у справі в судове засідання не зявилися, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється, що узгоджується з положеннями ч. 2 ст. 197 ЦПК України. Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню з таких підстав. У судовому засіданні встановлено, що 29 серпня 1996 року помер батько позивача [PERSON] (а.с. 5), після смерті якого відкрилася спадщина на майновий пай в розмірі 770 грн в КПСП «Полісся» відповідно до списку осіб, які мають право на майновий пай, затвердженого рішенням зборів колишніх членів КПСП «Полісся» с. Андріївка № 2 від 24 квітня 2013 року та внесений у список під номером 57 (а.с. 7), спадщину після якого фактично прийняла його дружина [PERSON], що підтверджується відповідною довідкою сільської ради (а.с. 6), листом Державного нотаріального архіву Чернігівської області № 71/01-17 від 10 січня 2017 року (а.с. 23) та свідоцтвами про право на спадщину, виданими на ім»я [PERSON] до майна померлого [PERSON] (а.с. 25, 26), але за життя юридично не оформила на неї своїх спадкових прав, так як померла (а.с. 13), після смерті якої також відкрилася спадщина на майновий пай в розмірі 1 738 грн в КПСП «Полісся» відповідно до списку осіб, які мають право на майновий пай, затвердженого рішенням зборів колишніх членів КПСП «Полісся» с. Андріївка № 2 від 24 квітня 2013 року та внесена у список під номером 58 (а.с. 8). Шлюбні відносини померлих батьків позивача підтверджуються копією свідоцтва про укладення шлюбу від 21 вересня 1992 року (а.с. 10). 23 лютого 1999 року [PERSON] склала заповіт, яким заповіла все своє майно, яке належатиме їй на день смерті, [PERSON] (а.с. 14). Із довідки виконавчого комітету [PERSON] сільської ради Ічнянського району Чернігівської області № 546 від 05 грудня 2016 року вбачається, що [PERSON] на день своєї смерті проживала та була зареєстрована в [INFO] одна (а.с. 9). Із постанови Ічнянської районної державної нотаріальної контори № 2599/02-31 від 16 грудня 2016 року вбачається, що позивачу відмовлено у видачі свідоцтв про право на спадщину на майнові паї у зв»язку з ненаданням останньою відомостей та документів, необхідних для вчинення нотаріальної дії (а.с. 15). Із відповіді Ічнянської районної державної нотаріальної контори № 38/01-16 від 18.01.2017 року вбачається, що після померлої 03 липня 2007 року [PERSON] із заявами про прийняття спадщини звернулася [PERSON] (а.с. 24). Таким чином у судовому засіданні встановлено, що [PERSON], як спадкоємець за заповітом, прийняла спадщину післяпомерлої 03 липня 2007 року її матері [PERSON], так як подала до держнотконтори відповідну заяву, але не може оформити свої права в позасудовому порядку в зв'язку з відсутністю оригіналів правовстановлюючих документів на майновий пай, а тому за нею необхідно визнати право власності в порядку спадкування на зазначене спадкове майно. Суд встановив також, що визнання відповідачем позову не суперечить закону і не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, а вимоги позивача обгрунтовані на законі.

Outcome: approved