Jurisdiction: civil
Date: 2014-11-05 00:00:00

Позивач звернулася до суду із вказаним позовом, мотивуючи його тим, що у відношенні відповідача було порушено кримінальну справу за ст. 125 ч. 1 КК України, у зв'язку з примиренням таку справу було закрито. Просить стягнути з відповідача матеріальну шкоду в розмірі 170 гривень та моральну шкоду в розмірі 4000 гривень. В судовому засіданні позивач позов підтримала. Підтвердила обставини, викладені в позовній заяві. Відповідач позов не визнала, пояснила, що не вважає себе винною у скоєнні злочину, дійсно в суді писала таку розписку, що зобов*язується виплатити позивачу суму грошей, але тільки для того, щоб справу закрили, не збирається нічого платити. Крім того, у неї немає грошей, щоб сплатити шкоду, зазначену у позові. Суд, вислухавши сторін, дослідивши надані докази і оцінивши їх у сукупності, вважає що позов підлягає частковому задоволенню. Судом встановлені наступні факти і відповідні ним правовідносини. Відповідно до матеріалів кримінальної справи № 2107/2098/12 по обвинуваченню [PERSON]. у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України, яка оглянута в судовому засіданні, [PERSON]. звернулась до суду зі скаргою приватного обвинувачення, у якій обвинувачувала [PERSON] у тому, що вона 09 травня 2012 року біля 24 години ночі в барі «Дружба» в смт. Новоолексіївка Генічеського району Херсонської області побила її, спричинивши легкі тілесні ушко дження з розладом здоров'я і легкі тілесні ушкодження без розладу здоров'я. Під час судового розгляду сторони примирилися, обвинувачена визнала вину , домовились, що [PERSON] протягом 10 місяців відшкодує [PERSON]. шкоду, завдану злочином, про що була складена відповідна розписка (а.с. 4). Та постановою Генічеського районного суду Херсонської області від 14.03.2013 р. провадження по справі було закрито в зв'язку з примиренням між потерпілим та підсудним. Але завдана злочином шкода [PERSON] до теперішнього часу не відшкодована. Ця обставини визнається сторонами та відповідно до положень ч. 1 ст. 61 ЦПК України не підлягає доказуванню. В результаті вищевказаний дій [PERSON]. завдано матеріальну шкоду у розмірі 170 грн., що підтверджено товарним чеком від 10.05.2012 р. та квитанцією до прибуткового касового ордеру № 93-94 від 10.05.2013 р., які приєднані до матеріалів кримінальної справи № 2107/2098/12. Частиною 1 статті 1177 ЦК України визначено, що шкода, завдана фізичній особі, яка потерпіла від кримінального правопорушення, відшкодовується відповідно до закону. Відповідно до ч. 1 ст. 1166 ЦК України, України майнова шкода, завдана неправомірними рішеннями, діями чи бездіяльністю особистим немайновим правам фізичної або юридичної особи, а також шкода, завдана майну фізичної або юридичної особи, відшкодовується в повному обсязі особою, яка її завдала. За правилами ч. 1 ст. 1195 ЦК України фізична або юридична особа, яка завдала шкоди каліцтвом або іншим ушкодженням здоров'я фізичній особі, зобов'язана відшкодувати потерпілому заробіток (дохід), втрачений ним внаслідок втрати чи зменшення професійної або загальної працездатності, а також відшкодувати додаткові витрати, викликані необхідністю посиленого харчування, санаторно-курортного лікування, придбання ліків, протезування, стороннього догляду тощо. А тому з [PERSON]. слід стягнути на користь [PERSON]. завдану їй матеріальну шкоду у розмірі 170 грн. та позов в цій частині підлягає задоволенню. Разом з тим, суд вважає, що позивачем не доведено, що внаслідок вищевказаного злочину їй завдано моральну шкоду саме у розмірі 4000 грн. Згідно положень ст. 1167 ЦК України моральна шкода, завдана фізичній або юридичній особі неправомірними рішеннями, діями чи бездіяльністю, відшкодовується особою, яка її завдала, за наявності її вини. Згідно ч. 3 ст. 23 ЦК України, розмір грошового відшкодування моральної шкоди визначається судом залежно від характеру правопорушення, глибини фізичних та душевних страждань, погіршення здібностей потерпілого або позбавлення його можливості їх реалізації, ступеня вини особи, яка завдала моральної шкоди, якщо вина є підставою для відшкодування, а також з урахуванням інших обставин, які мають істотне значення. При визначенні розміру відшкодування враховуються вимоги розумності і справедливості. Суд погоджується з позивачем з приводу того, що діями [PERSON]. внаслідок вищевказаного злочину їй була завдана моральна шкода, яка полягає у приниженні її честі та гідності, необхідності докладати додаткових зусиль для відновлення нормального фізичного та психічного стану. Але суд вважає, що з врахуванням вимог розумності та справедливості, наявності на утриманні відповідача трьох неповнолітніх дітей, розмір моральної шкоди, яка завдана [PERSON]. складає 1000 грн.. А тому в цій частині позов підлягає частковому задоволенню. Судові витрати слід розподілити за правилами, визначеними ст. 88 ЦПК України.

Outcome: partial