Jurisdiction: civil
Date: 2015-07-01 00:00:00

Позивач звернулася до суду з позовом про визнання за нею права власності на житловий будинок з господарськими будівлями та спорудами, що розташований по вул.І.Франка,11 в с.Раковець Городенківського району Івано-Франківської області. Позовні вимоги мотивує тим, що житловий будинок та господарські будівлі і споруди, що розташовані по вул. І.Франка,11 в с.Раковець Городенківського району належали її рідній сестрі [PERSON] 15.06.2007 року померла [PERSON], а 07.01.2006 року помер чоловік сестри [PERSON] Їхня дочка [PERSON] виїхала з чоловіком в м.Кривий Ріг Дніпропетровської області де і проживає, а тому відмовляється від прийняття спадщини після смерті батьків по закону. З метою оформити свої спадкові права на спадщину за законом позивач звернулася до нотаріуса із заявою про прийняття спадщини, однак в оформленні свідоцтва про право на спадщину нотаріус їй відмовив, у звязку з відсутністю правовстановлюючих документів на спадкове майно, а саме немає свідоцтва про право особистої власності на спадковий житловий будинок та господарські будівлі, а тому позивачу рекомендовано звернутися з позовом до суду. Від позивачки до суду, поступила заява про розгляд справи у її відсутності. Позов підтримує та просить задоволити. Від [PERSON] до суду поступила заява про розгляд справи у її відсутності , претензій не має і подальшому мати не буде. Третя особа без самостійних вимог на стороні відповідача [PERSON] сільська рада в судове засідання не зявилася, подала заяву про розгляд справи у відсутності їх представника. Заперечень та претензій немає. Передбачених ч.1 ст.169 ЦПК України підстав для відкладення розгляду справи судом не встановлено, судом прийнято рішення про розгляд справи за відсутності сторін. Згідно вимог ч.2 ст.197 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Суд, дослідивши та оцінивши докази по справі приходить до наступного висновку. Судом встановлено. Відповідно до копії свідоцтва про смерть серії І-НМ № 050589 стверджено, [PERSON] померла 15.06.2007 року.(а.с.4) [PERSON] помер 07.01.2006 року, що стверджено копією свідоцтва про смерть серії І-НМ №019698. (а.с.5) Батьками [PERSON] 10.11.1963р. народження були [PERSON] та [PERSON], що стверджено копією свідоцтва про народження серії VI-УР №684838 (а.с.9) Після реєстрації шлюбу з [PERSON] 08.11.1984 року прізвище [PERSON] змінилося на [PERSON], відповідно до копії свідоцтва про укладення шлюбу серії І-НМ №444435. (а.с.14) Батьками [PERSON] 12.04.1958р. народження були [PERSON] та [PERSON], що стверджено копією повторного свідоцтва про народження серії І-НМ №283926. (а.с.10) Після реєстрації шлюбу з [PERSON] 17.06.1978 року прізвище позивачки змінилося на [PERSON], відповідно до копії свідоцтва про укладення шлюбу серії І-ЕД №406206. (а.с.12) Копією свідоцтва про народження серії ІІ-НМ №428379 доводиться, що [PERSON], 18.03.1982р. народження є дочкою [PERSON] та [PERSON]. (а.с.9) Після одруження прізвище відповідачки змінилося на Тимків, що стверджено копією свідоцтва про шлюб серії І-НМ №065343. (а.с.13) Копією технічного паспорта на садибний (індивідуальний) житловий будинок стверджено, що він знаходиться по вулиці І.Франка,11 в с. Раковець Городенківського району Івано-Франківської області. (а.с.16-18) Відповідно до довідки виданої виконавчим комітетом [PERSON] сільської ради 29.04.2015р. №497 стверджено, що станом на 15.04.1991р. в с.Раковець по вул.І.Франка,11 в даному господарстві були зареєстровані [PERSON], голова господарства, померла 15.06.2007 року; [PERSON] помер 07.01.2006 року та [PERSON]. За даним житловим будинком числиться земельна ділянка для будівництва, обслуговування житлового будинку, господарських будівель площею 0,08 га. (а.с.20) Згідно відповіді ОКП «Коломийського міжрайонного бюро технічної інвентаризації» відповідно до архівних даних станом на 31.12.2012р. право власності на житловий будинок в с.Раковець по вул.І.Франка не зареєстровано. (а.с.36) Постановою про відмову у вчиненні нотаріальних дій державного нотаріуса Городенківської нотаріальної контори виданої [PERSON] стверджено, що видати свідоцтво про право на спадщину за законом на житловий будинок, господарські споруди та будівлі що в с.Раковець по вул.І.Франка,11 Городенківського району Івано-Франківської області після смерті рідної сестри [PERSON], яка померла 15.06.2007 року неможливо у звязку з відсутністю свідоцтва про право власності, а тому рекомендовано звернутися з позовом до суду. (а.с.21) Дані факти ніким не спростовано в судовому засіданні. В судовому засіданні не встановлено, що визнання відповідачем даного позову суперечить закону і порушує права, свободи і інтереси інших осіб. Відповідно до вимог частини 4 статті 174 ЦПК України у разі визнання позову відповідачем, суд за наявності підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Згідно зі ст.41 Конституції України кожен має право володіти, користуватися та розпоряджатися своєю власністю. Право приватної власності набувається в порядку визначеному законом. Право власності є непорушним. Відповідно до ст.391 ЦК України власник майна має право вимагати усунення перешкод у здійсненні ним права користування та розпоряджання своїм майном. Згідно ст.392 цього ж кодексу власник майна може пред'явити позов про визнання його права власності, якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою, а також у разі втрати ним документа, який засвідчує його право власності. Статтею 317 ЦК України встановлено, що власникові належать права володіння, користування та розпорядження майном. Згідно ст. 328 цього ж кодексу право власності вважається набутим правомірно, якщо інше прямо не випливає із закону або незаконність набуття права власності не встановлена судом. Ст.1217 ЦК України встановлено, що спадкування здійснюється за заповітом або за законом. Згідно ст. 1258 ЦК України - спадкоємці за законом одержують право на спадкування почергово. Оскільки матеріалами справи доведено і ніким не спростовано в судовому засіданні, що позивачка [PERSON] хоче прийняти спадщину після смерті рідної сестри [PERSON], яка являлася головою господарства, а [PERSON] позовні вимоги визнає в повному обсязі, а тому не заперечує щодо оформлення права власності на спадкове майно за [PERSON], про що подала заяву (а.с.19). і [PERSON] сільська рада також не заперечує проти даного позову, підстав неправомірності набуття позивачем прав власності на житловий будинок з господарськими будівлями та спорудами, судом не встановлено, тому суд вважає, що є підстави для задоволення вимог [PERSON] про визнання права власності на будинковолодіння. На підставі наведеного та

Outcome: approved