Jurisdiction: civil
Date: 2017-05-17 00:00:00

Позивач звернулася до суду з позовом про розірвання шлюбу посилаючись на те, що, фактично сімейні відносини між нею та відповідачем припинено з лютого 2016 року у зв'язку з різними поглядами на життя при яких продовження сімейних відносин є неможливим. Позивач не з'явилася, але звернулася до суду з заявою у якій просить розглянути справу за її відсутністю та розірвати шлюб. Відповідач у судове засідання не з`явився, про час та місце судового розгляду справи повідомлявся в установленому законом порядку. Суд відповідно до ч. 1, 2 ст. 224 ЦПК України, вважає за можливе розглянути справу в заочному порядку. Дослідивши матеріали справи суд дійшов до переконання, про задоволення позову на підставі наступного. Судом встановлено, що на теперішній час подружні відносини між сторонами припинені, подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечить їх інтересам, сторони не бажають зберегти шлюб, позивач на розірванні шлюбу наполягає, тому шлюб між ними має бути розірваний. Шлюб зареєстрований 15 листопада 2003 року Індустріальним відділом реєстрації актів цивільного стану Дніпропетровського міського управління юстиції Дніпропетровської області, про що в книзі реєстрації шлюбів зроблено актовий запис за № 890, що підтверджується свідоцтвом про шлюб [PERSON] 1-КИ №199447 від 15.11.2003 року. Від шлюбу сторони мають спільних дітей [PERSON], [INFO], що підтверджується свідоцтвом про народження дитини [PERSON] 1-КИ № 281282 від 10.11.2004 року виданим відділом реєстрації актів цивільного стану Індустріального районного управління юстиції міста Дніпропетровська та про що в книзі реєстрації народжень зроблено актовий запис за № 1045 та [PERSON], [INFO], що підтверджується свідоцтвом про народження дитини [PERSON] 1-КИ № 422930 від 05.02.2013 року виданим Індустріальним відділом реєстрації актів цивільного стану Дніпропетровського міського управління юстиції у Дніпропетровській області та про що в книзі реєстрації народжень зроблено актовий запис за № 141 Відповідно до ч.3 ст. 105 Сімейного кодексу України шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду, беручи до уваги вимоги ст. 110 Сімейного кодексу України. Оскільки позивач наполягає на розірванні шлюбу то відповідно відмова в розірванні шлюбу буде примушенням до шлюбу та шлюбним відносинам, що є неприпустимим. Діти залишаються проживати разом із своєю матірю [PERSON]. Майновий спір між сторонами відсутній. Відповідно до ст. 112 ч. 2 СК України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, що мають істотне значення. Згідно ч.2 ст.114 СК України\~у разі розірвання шлюбу судом, шлюб припиняється у день набрання чинності рішенням суду про розірвання шлюбу. Згідно з ч. 3 ст. 115 Сімейного кодексу України - документом, що засвідчує факт розірвання шлюбу судом є рішення суду про розірвання шлюбу, яке набрало законної сили. Таким чином, суд вважає встановленим, що заява про розірвання шлюбу відповідає дійсній волі дружини і що після розірвання шлюбу не будуть порушені їхні особисті та майнові права, а також права їхньої дитини, а тому шлюб між сторонами необхідно припинити шляхом його розірвання.

Outcome: approved