overthelex/ua-case-outcome-6m huggingface dataset:
Jurisdiction: civil
Date: 2017-09-26 00:00:00

Позивач звернулася до суду з позовом та просить його задовольнити, посилаючись на те, що вона є приватним підприємцем. 30.06.2011 року відповідач придбала в розстрочку, у позивача телевізор «Панасонік» вартістю - 1300,00 грн.. При цьому сплатила 0,1 грн., а залишок боргу 1299 грн. зобовязалася сплатити по 36 грн. 08 коп., а також сплачувати по 39 грн. щомісяця, протягом 36 місяців, за користування послугами «розстрочки». З дня придбання товару та по день подання позову до суду відповідач оплатила 91,00 грн. з залишком боргу 2623,00 грн. Строк сплати боргу скінчився, тому позивач просить суд стягнути з відповідача на її користь борг у сумі 2623,00 грн., а також стягнути з відповідача всі понесені позивачем витрати, які підтверджені документально. У судове засідання позивач не зявилась, надала суду заяву про розгляд справи без її участі, на задоволенні позову наполягає. Відповідач до суду не зявилась, хоча належним чином повідомлена про день, час та місце проведення судового засідання, причину неявки в судове засідання не повідомила, за таких обставин суд не має відомостей про причини її неявки, тому вважає потрібним відповідно до ст.224 ЦПК України, вирішувати справу шляхом ухвалення заочного рішення на підставі наявних у ній даних чи доказів. Враховуючи неявку у судове засідання повідомлених сторін, наявність заяви позивача про розгляд справи без його участі, суд приймає рішення за наявними у справі доказами, без фіксування судового засідання технічним засобом з підстав визначених ч. 2 ст. 197 ЦПК України. Судом, на підставі письмових доказів по справі, встановлені наступні факти та відповідні їм правовідносини. Так, з розписки від 23.08.2011 року, написаної відповідачем, вбачається, що між сторонами укладено угоду, згідно до якої відповідач придбала телевізор вартістю - 1300,00 грн.. При цьому сплатила 0,1 грн., а залишок боргу 1299 грн. зобовязалася сплатити по 36 грн. 08 коп., а також сплачувати по 39 грн. щомісяця, протягом 36 місяців, за користування послугами «розстрочки», (а.с.6) В порушення умов договору, відповідачем не сплачена в повному обсязі сума боргу. Статтею 526 ЦК України передбачено, що зобовязання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту та інших вимог, що звичайно ставляться. В порядку ст. 88 ч. 1 ЦПК України з відповідача слід стягнути на користь позивача судовий збір у сумі 640 грн. 00 коп. Таким чином позов обґрунтований, законний та підлягає задоволенню. Виходячи із вищевикладеного та

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2019-07-14 00:00:00

Позивач звернулася до суду з позовом та просить позбавити батьківських [PERSON] , [PERSON] , стягнути з відповідачів аліменти на її утримання, передати дитину органу опіки та піклування для подальшого влаштування. Мотивував тим, що відповідачі не цікавиться розвитком, життям та здоров`ям дитини. Вони не працюють, зловживають спиртними напоями. За невиконання батьківських обов`язків неодноразово притягувались до відповідальності. У судовому засіданні представник позивача позовні вимоги підтримала. Дала пояснення аналогічні викладеним у позові. Відповідачі в судове засідання не з`явились, просили суд розглянути справу за їх відсутністю. Звернулись до суду з заявою , якою позов визнали. Представник третьої особи вважає ,що позов підлягає задоволенню. Суд, вислухавши учасників судового засідання, дослідивши матеріали справи приходить до такого. Відповідачі є батьками [PERSON] , [INFO] . Вказаний факт підтверджено копією свідоцтва про народження./а.с.9/ Відповідачі не виконують свої батьківські обов`язки. Вони не доглядають дитину, не займаються її вихованням, зловживають спиртними напоями. За ухилення від виконання батьківських обов`язків відповідачі неодноразово притягались до адміністративної відповідальності. Факт невиконання відповідачами батьківських обов`язків підтверджено показами свідків [PERSON] та [PERSON] Висновком орану опіки та піклування Павлоградської міської ради встановлено доцільність позбавлення батьківських прав [PERSON] , [PERSON] відносно [PERSON] , [INFO] . /а.с. 19-21/ Статтею 150 Сімейного кодексу України батьки зобов`язані піклуватися про здоров`я дитини, її фізичний, духовний та моральний розвиток. У відповідності зі ст. 180 СК України батьки зобов`язані утримувати дитину до досягненню нею повноліття. Статтею 164 п.п.1,2 Сімейного кодексу України встановлено, що батьки можуть бути позбавлені судом батьківських прав, якщо вони ухиляються від виконання своїх обов`язків по вихованню дитини. Викладене приводить суд до висновку про те, що відповідачі ухиляються від обов`язків по вихованню та утриманню [PERSON] , [INFO] , що є підставою для позбавлення відповідачів батьківських прав. Позивачем заявлена вимога про стягнення з відповідачів аліментів. В позові не вказано та в судовому засіданні не надано пояснень на користь кого підлягають стягненню аліменти. Вказане приводить суд до висновку про те, що позов в даній частині задоволенню не підлягає. Відповідно до ч.2 ст.141 ЦПК України з відповідачів на користь позивача підлягає стягненню витрати на сплату судового збору у сумі 768,40 гривень. На підставі ст.ст. 150,164,180 Сімейного кодексу України та

Outcome: partial
Jurisdiction: civil
Date: 2018-06-20 00:00:00

Позивач звернулася до суду з позовом та просить позбавити батьківських [PERSON] у відношенні неповнолітньої дитини: [PERSON], [INFO]. Позов мотивований тим, що відповідач є батьком дитини. Ухиляється від виконання батьківських обов'язків, не приймає участі у житті дитини, не займається лікуванням, оздоровленням та розвитком дитини. Дитина виховуються позивачем самостійно. Відповідач не цікавиться дитиною. Позивач в судове засідання не з'явилась, надала суду письмову заяву про розгляд справи за її відсутності, вказавши, що позовні вимоги підтримує та просить суд їх задовольнити. Представник позивача в судове засідання не з'явився, надав суду письмову заяву про розгляд справи за його відсутності, вказавши, що позовні вимоги підтримує та просить суд їх задовольнити. Відповідач [PERSON] в судове засідання не з'явився, будучи належним чином повідомленим про день, час та місце розгляду справи. Про причини своєї неявки суд не повідомив. Представник третьої особи в судове засідання не з'явився, надав суду письмову заяву про розгляд справи за його відсутності, вказавши, що позовні вимоги підтримує. За вказаних обставин суд вважає можливим розглянути справу у заочному порядку. Суд, дослідивши матеріали справи приходить до наступного. Позивач є матір'ю дитини - [PERSON], [INFO], , що підтверджується копією свідоцтва про народження. /а.с.4/ Відповідач [PERSON], [INFO], є батьком малолітнього [PERSON], [INFO], що підтверджується копією свідоцтва про народження. /а.с. 4/. Дитина проживає разом з [PERSON], що підтверджується актом обстеження умов проживання та виховання дітей в сім`ї від 15 серпня 2017 року. /а.с. 6/. Вихованням дитини займається позивач, відповідач не приймає участі у житті дитини, що підтверджується висновком № 7-20/3101 від 31 жовтня 2017 року, виданим Вишгородкою районною державною адміністрацією Київської області. /а.с. 19/ Згідно з висновком Вишгородкою районною державною адміністрацією Київської області № 7-20/3101 від 31 жовтня 2017 року доцільно позбавити [PERSON], [INFO], батьківських прав щодо його неповнолітнього сина [PERSON], [INFO]. /а.с.19/ Статтею 150 Сімейного кодексу України батьки зобов'язані піклуватися про здоров'я дитини, її фізичний, духовний та моральний розвиток. Статтею 164 п.п.1,2 Сімейного кодексу України встановлено, що батьки можуть бути позбавлені судом батьківських прав, якщо вони ухиляються від виконання своїх обов'язків по вихованню дитини. Викладене приводить суд до висновку про те, що відповідач ухиляється від обов'язків по вихованню та утриманню [PERSON], [INFO], що є підставою для позбавлення відповідача батьківських прав. На підставі ст.ст. 150, 164, 180 Сімейного кодексу України та

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2018-06-20 00:00:00

Позивач звернулася до суду з позовом та просить позбавити батьківських [PERSON] у відношенні неповнолітньої дитини: [PERSON], [INFO]. Позов мотивований тим, що відповідач є батьком дитини. Ухиляється від виконання батьківських обов'язків, не приймає участі у житті дитини, не займається лікуванням, оздоровленням та розвитком дитини. Дитина виховуються позивачем самостійно. Відповідач не цікавиться дитиною. Позивач в судовому засіданні позовні вимоги підтримала, просила суд їх задовольнити. В подальшому надала суду письмову заяву про розгляд справи за її відсутності. Представник позивача в судовому засіданні позовні вимоги підтримав та просив суд їх задовольнити, в подальшому надав суду письмову заяву про розгляд справи за його відсутності. Відповідач [PERSON] в судовому засіданні позовні визнав в повному обсязі та не заперечував проти їх задоволення, в подальшому надав письмову заяву про розгляд справи за його відсутності. Представник третьої особи в судовому засіданні позовні вимоги підтримала та просила суд їх задовольнити. В подальшому надала письмову заяву про розгляд справи за її відсутності. Суд, дослідивши матеріали справи приходить до наступного. Позивач є бабусею дитини - [PERSON], [INFO]. [PERSON], [INFO], є батьком неповнолітнього [PERSON], [INFO], що підтверджується копією витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про державну реєстрацію народження. /а.с. 8/. [PERSON] є матір'ю дитини, яка померла [INFO]. /а.с.8, 11/ Дитина проживає з [PERSON], що підтверджується довідкою, виданою головою квартального комітету № 47 від 08 лютого 2018 року. /а.с. 12/. Вихованням дитини займається позивач, відповідач не приймає участі у житті дитини, що підтверджується висновком № 592/0/2-18 від 26 лютого 2018 року, виданим Виконавчим комітетом Павлоградської міської ради. /а.с. 7/ Згідно з висновком Виконавчого комітету Павлоградської міської ради № 592/0/2-18 від 26 лютого 2018 року доцільно позбавити [PERSON], [INFO], батьківських прав щодо його неповнолітнього сина [PERSON], [INFO]. /а.с.7/ Статтею 150 Сімейного кодексу України батьки зобов'язані піклуватися про здоров'я дитини, її фізичний, духовний та моральний розвиток. У відповідності зі ст. 180 СК України батьки зобов'язані утримувати дитину до досягненню нею повноліття. Статтею 164 п.п.1,2 Сімейного кодексу України встановлено, що батьки можуть бути позбавлені судом батьківських прав, якщо вони ухиляються від виконання своїх обов'язків по вихованню дитини. Викладене приводить суд до висновку про те, що відповідач ухиляється від обов'язків по вихованню та утриманню [PERSON], [INFO], що є підставою для позбавлення відповідача батьківських прав. На підставі ст.ст. 150, 164, 180 Сімейного кодексу України та

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2018-06-04 00:00:00

Позивач звернулася до суду з позовом та просить\~позбавити батьківських [PERSON] у відношенні неповнолітньої дитини: [PERSON], [INFO]. Позов мотивований тим, що відповідач є матірю дитини. Ухиляється від виконання батьківських обовязків, не приймає участі у житті дитини, не займається лікуванням, оздоровленням та розвитком дитини. Дитина виховуються позивачем самостійно. Відповідач не цікавиться дитиною. Позивач в судовому засіданні позовні вимоги підтримала, просила суд їх задовольнити. В подальшому надала суду письмову заяву про розгляд справи за її відсутності. Відповідач [PERSON] у судове засідання не зявилась, будучи належним чином повідомленою про день, час та місце розгляду справи. В матеріалах справи наявна її заява про позбавлення батьківських прав відносно доньки [PERSON], [INFO]. Представник третьої особи в судовому засіданні позовні вимоги підтримала та просила суд їх задовольнити. В подальшому надал письмову заяву про розгляд справи за її відсутності. За вказаних обставин суд вважає можливим розглянути справу у заочному порядку. Суд, дослідивши\~матеріали\~справи приходить до\~наступного. Позивач є двоюрідною бабусею дитини [PERSON], [INFO]. [PERSON], [INFO], є матірю неповнолітньої [PERSON], [INFO], що копією свідоцтва про народження дитини /а.с. 12/. [PERSON] є батьком дитини, помер 16 квітня 2014 року. /а.с.12,6/ Дитина проживає з [PERSON], що підтверджується довідкою, виданою головою правління ЖСК 11 «Восход» від 25 вересня 2017 року. /а.с. 18/. Вихованням дитини займається позивач, відповідач не приймають участі у житті дитини, що підтверджується висновком № 42/0/2-18 від 04 січня 2018 року, виданим Виконавчим комітетом Павлоградської міської ради. /а.с. 13/ Згідно з висновком Виконавчого комітету Павлоградської міської ради № 42/0/2-18 від 04 січня 2018 року доцільно позбавити [PERSON], [INFO], батьківських прав щодо її неповнолітньої дитини [PERSON], [INFO]. /а.с.13/ Статтею 150 Сімейного кодексу України батьки зобов'язані піклуватися про здоров'я дитини, її фізичний, духовний та моральний розвиток. У відповідності зі ст. 180 СК України батьки зобов'язані утримувати дитину до досягненню нею повноліття. Статтею 164\~\~ п.п.1,2 Сімейного кодексу України встановлено, що батьки можуть бути позбавлені судом батьківських прав, якщо вони ухиляються від виконання своїх обов'язків по вихованню дитини. Викладене\~\~\~\~ приводить суд до висновку про те, що відповідач ухиляється від обовязків\~\~ по вихованню та утриманню\~ [PERSON], 10 листопада 2011року народження, що є підставою для позбавлення відповідача\~ батьківських прав. На підставі\~ст.ст.\~150,\~164,\~180\~Сімейного кодексу\~України та\~

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2019-12-27 00:00:00

Позивач звернулася до суду з позовом та просить позбавити батьківських прав [PERSON] стосовно малолітніх [PERSON] , [INFO] та [PERSON] , [INFO] та стягнути з неї аліменти на їх утримання. Позбавити батьківських прав [PERSON] стосовно малолітньої [PERSON] , [INFO] та стягнути з нього аліменти на її утримання. Мотивувала тим, що відповідачі не цікавиться розвитком, життям та здоров`ям дітей. Вони не працюють, зловживають спиртними напоями. Їх місце знаходження не відоме. У судовому засіданні позивач та її представник позовні вимоги підтримали. Дали пояснення аналогічні викладеним у позові. Відповідачі в судове засідання не з`явились, про розгляд справи повідомлені розміщенням оголошення на сайті суду. Представник третьої особи вважає ,що позов підлягає задоволенню. За вказаних обставин суд вважає можливим розглянути справу в заочному порядку. Суд, вислухавши учасників судового засідання, дослідивши\~\~матеріали\~\~справи приходить до\~\~такого. [PERSON] є матір`ю малолітніх [PERSON] , [INFO] та [PERSON] , [INFO] . Вказаний факт підтверджено копіями свідоцтв про народження. [PERSON] є батьком малолітньої [PERSON] , [INFO] . Вказаний факт підтверджено копією свідоцтва про народження. Відповідачі не виконують свої батьківські обов`язки. Вони не доглядають дітей, не займаються її вихованням, зловживають спиртними напоями. Їх місце перебування не відоме. Дітей виховує позивачка. Факт невиконання відповідачами батьківських обов`язків підтверджено показами свідків [PERSON] та [PERSON] . Висновком орану опіки та піклування при виконавчому комітеті Троїцької сільської ради Павлоградського району Дніпропетровської області встановлено доцільність позбавлення батьківських прав [PERSON] стосовно малолітніх [PERSON] , [INFO] та [PERSON] , [INFO] , [PERSON] стосовно малолітньої [PERSON] , [INFO] . Статтею 150 Сімейного кодексу України\~батьки зобов`язані піклуватися про здоров`я дитини, її фізичний, духовний та моральний розвиток. У відповідності зі\~ст. 180 СК України\~батьки зобов`язані утримувати дитину до досягненню нею повноліття. Статтею 164 п.п.1,2 Сімейного кодексу України\~встановлено, що батьки можуть бути позбавлені судом батьківських прав, якщо вони ухиляються від виконання своїх обов`язків по вихованню дитини. Викладене приводить суд до висновку про те, що [PERSON] ухиляється від виконання своїх батьківських прав стосовно малолітніх [PERSON] , [INFO] та [PERSON] , [INFO] , а [PERSON] ухиляється від виконання своїх батьківських прав стосовно малолітньої [PERSON] , [INFO] , що є підставою\~для позбавлення\~відповідачів\~батьківських прав. З відповідачів підлягають стягненню аліменти на користь позивача так як діди знаходяться на її утриманні. Вказане приводить суд до висновку про те, що позовні вимоги підлягають задоволенню . Відповідно до ч.2 ст.141 ЦПК України з відповідачів на користь держави підлягають стягненню судовий збір \~у розмірі по 384,2 гривень з кожного. На підставі ст.ст.\~150,164,180 Сімейного кодексу України\~та

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2019-11-12 00:00:00

Позивач звернулася до суду з позовом та просить позбавити батьківських прав [PERSON] у відношенні [PERSON] , [INFO] та [PERSON] , [INFO] . Мотивувала тим, що з відповідачем вони розлучені. Відповідач не виконує батьківські обов`язки. У судовому засіданні позивач та її представник позовні вимоги підтримали. Дали пояснення аналогічні викладеним у позові. Позивачка також пояснила, що бажає щоб її майбутній чоловік всиновив дітей. Відповідач позов визнав частково. Пояснив, що дочка йому не рідна дитина. Він її всиновив і не заперечує проти позбавлення його батьківських прав стосовно її. Проти позбавлення батьківських прав стосовно сина заперечує. Він сплачує аліменти. Проживає у іншому місті, не має можливості бачитись з дитиною. Спілкуватись по телефону йому перешкоджає позивачка, яка забороняє сину спілкуватись з ним . Представник третьої особи вважає ,що позов підлягає частковому задоволенню. Стосовно дочки відповідач підлягає позбавленню батьківських прав, стосовно сина позбавлення батьківських прав визнано недоцільним. Суд, вислухавши учасників судового засідання, дослідивши матеріали справи приходить до такого. Відповідач записаний батьком [PERSON] , [INFO] , так як її всиновив. Він не заперечує проти позбавлення його батьківських прав стосовно неї. Відповідач є батьком [PERSON] , [INFO] . Вказаний факт підтверджено копією свідоцтва про народження./а.с.13/ Шлюб між сторонами розірвано. Відповідач сплачує аліменти. Відповідач проживає в місті Кривий Ріг. Вказана обставина свідчить про об`єктивні причини того, що відповідач не приділяє належної уваги спілкуванню з сином. Крім того неповнолітньому [PERSON] було змінено номер мобільного телефону , що унеможливлює спілкування дитини з батьком. Про зміну номеру відповідача не повідомлено. Позивачка не дає батьку спілкуватись з дитиною мотивуя тим, що дитина не бажає спілкуватись з батьком. Висновком орану опіки та піклування Павлоградської міської ради встановлена недоцільність позбавлення батьківських прав [PERSON] відносно [PERSON] , [INFO] /а.с. 40/ Висновком орану опіки та піклування Павлоградської міської ради від 27.09.2019 року встановлений порядок участі відповідача у спілкуванні з сином. Статтею 150 Сімейного кодексу України батьки зобов`язані піклуватися про здоров`я дитини, її фізичний, духовний та моральний розвиток. У відповідності зі ст. 180 СК України батьки зобов`язані утримувати дитину до досягненню нею повноліття. Статтею 164 п.п.1,2 Сімейного кодексу України встановлено, що батьки можуть бути позбавлені судом батьківських прав, якщо вони ухиляються від виконання своїх обов`язків по вихованню дитини. Викладене приводить суд до висновку про те, що доказів ухиляння відповідача від виконання обов`язків по вихованню та утриманню [PERSON] , [INFO] суду не надано, що є підставою для відмови у задоволенні позову в цій частині. Відповідно до ч.2 ст.141 ЦПК України з відповідача на користь позивача підлягає стягненню половину витрат на сплату судового збору у сумі 384,20 гривень.

Outcome: partial
Jurisdiction: civil
Date: 2019-07-09 00:00:00

Позивач звернулася до суду з позовом та просить позбавити батьківських прав [PERSON] щодо [PERSON] , [INFO] . Позов мотивований тим, що останній є батьком дитини. Відповідач з 2014 року не приймає участь у вихованні та утриманні дочки. У судовому засіданні позивач та його представник позовні вимоги підтримали, дали пояснення аналогічні викладеним у позові. Відповідач\~\~у судове засідання не з`явився, про розгляд справи повідомлений оголошенням. Представник третьої особи надав суду заяву про розгляд справи без його участі. За вказаних умов суд вважає можливим розглянути справу у заочному порядку. Суд вислухавши учасників, дослідивши матеріали справи приходить до такого. Сторони є батьками дитини: [PERSON] , [INFO] . Вказане підтверджено копією свідоцтва про народження. /а.с.8/. Дитина проживає з матір`ю у місті Києві, яка піклується за нею. [PERSON] проживав в м. Донецьку. Остання відома адреса її проживання [ADDRESS] . Відповідач злісно ухиляється від виконання батьківських обов`язків, з 2014 року не бачив дитину, не приймав заходи у вихованні та матеріальному забезпеченні дитини. Висновком орану опіки та піклування Подільскої районної в місті Києві Державної адміністрації встановлено щодо доцільності позбавлення батьківських прав [PERSON] відносно дитини: [PERSON] , [INFO] . /а.с. 103- 104/. Статтею 150 Сімейного кодексу України\~батьки зобов`язані піклуватися про здоров`я дитини, її фізичний, духовний та моральний розвиток. У відповідності зі\~ст. 180 СК України\~батьки зобов`язані утримувати дитину до досягненню нею повноліття. Статтею 164 п.п.1,2 Сімейного кодексу України\~встановлено, що батьки можуть бути позбавлені судом батьківських прав, якщо вони ухиляються від виконання своїх обов`язків по вихованню дитини. Викладене приводить суд до висновку про те, що відповідач ухиляється від обов`язків\~\~по вихованню та утриманню дитини [PERSON] , [INFO] , що є підставою\~для позбавлення\~відповідача\~батьківських прав. З відповідача на користь позивача підлягає стягненню судовий збір. На підставі ст.ст.\~150,164,180 Сімейного кодексу України\~та

Outcome: approved