Jurisdiction: civil
Date: 2015-07-28 00:00:00

Позивач звернулася до суду з позовом до Халтурінської сільради Карлівського Полтавської області про визначення додаткового строку для прийняття спадщини після смерті матері. У своїй заяві позивач посилається на те, що він є рідним сином [PERSON], яка проживала за адресою: Полтавська область. Карлівський район, с. Халтуріно, вул. Садова, 26. 30.05.2006 року мати [PERSON] склала заповіт, згідно якого зробила розпорядження, що все належне майно, де б воно не було і з чого б воно не складалося, і взагалі все те, що буде належати на день смерті, заповіла у власність повністю сину [PERSON]. 10.10.2014 року мати померла.Зараз виникла необхідність отримання свідоцтва про право на спадщину за заповітом, але строк для прийняття спадщини пропущений. Причину пропущеного строку позивач вражає поважною з таких міркувань: нещодавно після прибирання житлового будинку де проживала на день смерті мати у її речах позивач знайшов документи і втому числі і вищевказаний заповіт. За життя мати не повідомляла, що склала відносно позивача заповіт, тому з того моменту, він дізнався проте, що має право на спадщину за заповітом. 17.07.2015 року звернувся до приватного нотаріуса Карлівського районного нотаріального округу [PERSON] щоб подати заяву про вступ в спадщину після померлої матері за заповітом, але, нотаріус довів до відома , що пропущений шестимісячний термін. За таких обставин нотаріальна дія, а саме: видача свідоцтва про право на спадщину на майно померлої 10.10.2014 року [PERSON] приватним нотаріусом не може бути вчинена. На підставі цього приватний нотаріус Карлівського районного нотаріального округу [PERSON], винесла постанову про відмову у вчиненні нотаріальної дії від 17.07.2015 року. Позивач в судове засідання не зявився, проте від нього мається заява про розгляд справи без його участі згідно якої в повному обсязі підтримує позовні вимоги та просить суд їх задовольнити. Представник відповідача до суду не зявився, але надійшла заява про розгляд справи без їхньої участі, позов визнають , не заперечують проти його задоволення. Відповідно до ч. 2 ст. 197 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Суд, вивчивши та дослідивши матеріали справи, вважає, що позов обґрунтований і підлягає повному задоволенню, оскільки [PERSON] пропустив строк для подання заяви про прийняття спадщини з поважних причин. В судовому засіданні встановлено, що [PERSON] померла 10.10.2014 р., що підтверджується свідоцтвом про смерть серії І-КЕ №276062 ( а.с. 5). У свідоцтві про народження батьками позивача вказано [PERSON] та [PERSON] [PERSON] при житті склала заповіт від 30.05.2006 р. на користь [PERSON] ( а.с.4). Згідно ст. 1270 ЦК України для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини. Згідно з ч. 3 ст. 1272 ЦК України, за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини. Поважними причинами пропуску строку на прийняття спадщини є те, що позивач не знав про наявність заповіту та необхідність звернення до нотаріуса з заявою про прийняття спадщини протягом шести місяців, тому суд вважає можливим задовольнити позовні вимоги [PERSON] і продовжити йому строк на прийняття спадщини на два місяці.

Outcome: approved