Jurisdiction: civil
Date: 2014-04-09 00:00:00

Позивач звернулася до суду із зазначеною позовною заявою до Радушненської селищної ради Криворізького району Дніпропетровської області про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини, яку уточнила та в її в обґрунтування зазначила, що [INFO] року помер її батько [PERSON], після смерті якого відкрилася спадщина на належну йому трикімнатну квартиру [ADDRESS] За час життя [PERSON] не здійснив розпорядження своїм майном. Спадкоємцем першої черги за законом є вона. При зверненні позивача до нотаріальної контори з заявою про прийняття спадщини після смерті батька, їй було відмовлено у зв'язку з пропущенням шестимісячного строку для подачі заяви про прийняття спадщини. Позивач вважає, що пропустила строк, встановлений законом для подання заяви про прийняття спадщини, з поважної причини, оскільки вона через свою юридичну необізнаність не знала про необхідність подачі заяви про прийняття спадщини у шестимісячний строк з дня смерті батька та вважала, що може звернутися з такою заявою в будь-який час, оскільки фактично прийняла спадщину. Тому просить визначити їй додатковий строк в два місяць після набрання рішенням законної сили для подання до нотаріальної контори заяви про прийняття спадщини в порядку спадкування за законом після смерті батька [PERSON], померлого [INFO] року. Позивач та її представник - [PERSON] правом на участь в судовому засіданні не скористалися, від представника позивача надійшла заява, в якій він просив справу розглянути за його відсутності та відсутності позивача, позовні вимоги підтримав в повному обсязі та наполягав на їх задоволені (а.с. 24). Представники відповідача Радушненської селищної ради Криворізького району Дніпропетровської області в судове засідання не з'явилися, були належним чином повідомлені про час та місце розгляду справи. Від них на адресу суду надійшла заява № 9/02.32-247 від 31.03.2014 року про розгляд справи за відсутності представника сільської ради, позовні вимоги визнали (а.с. 23). Відповідно до ч.2 ст. 197 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось, в зв'язку з неявкою в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі. Суд, дослідивши докази, викладені в письмових матеріалах справи, вважає, що позов обґрунтований та підлягає повному задоволенню за наступних законних підстав. Судом встановлено, що [INFO] року помер [PERSON], що підтверджується свідоцтвом про смерть серії [NUMBER] (а.с. 15). Після смерті [PERSON] відкрилася спадщина на належну йому трикімнатну квартиру [ADDRESS], що підтверджується витягом про реєстрацію права власності на нерухоме майно № 21412193 від 25.12.2008 року (а.с. 10). Відповідно ч.1 ст. 1221 ЦК України місцем відкриття спадщини є останнє місце проживання спадкодавця. [PERSON] до дня своєї смерті [INFO] року проживав та був зареєстрований за адресою: [ADDRESS], про що в позовній заяві вказувала позивач та не заперечував відповідач, надавши заяву в якій не заперечував проти розгляду справи за його відсутності (а.с. 23). Відповідно до ч.1 ст. 1217 ЦК України спадкування здійснюється за заповітом або за законом. [PERSON], який помер [INFO] року, за життя заповіту не складав, що підтверджується інформаційною довідкою зі Спадкового реєстру № 36891873 від 17.03.2014 року (а.с. 29), тому його спадкоємці спадкують після його смерті за законом. Частиною 1 ст. 1258 ЦК України встановлено, що спадкоємці за законом одержують право на спадкування почергово. Згідно ч.1 ст. 1261 ЦК України у першу чергу право на спадкування за законом мають діти спадкодавця, у тому числі зачаті з життя спадкодавця та народжені після його смерті, той з подружжя, який його пережив, та батьки. Спадкоємцем першої черги за законом після смерті [PERSON], померлого [INFO] року є його донька - позивач по справі [PERSON], яка змінила прізвище під час реєстрації шлюбу з «[PERSON]», що підтверджується свідоцтвом про одруження серії [NUMBER] та свідоцтвом про народження (а.с. 4,5) . Позивач звернулася до нотаріуса з питанням щодо оформлення права на спадщину за законом після смерті батька, однак державним нотаріусом Криворізької районної державної нотаріальної контори було винесено постанову № 336/02-31 від 12.02.2014 року, якою було відмовлено [PERSON] у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом після смерті її батька [PERSON], який помер [INFO] року, у зв'язку з тим, що спадкоємець пропустила 6-місячний строк подачі заяви про прийняття спадщини після смерті [PERSON] (а.с.6). Відповідно до ст. 1270 ЦК України, для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини. Відповідно до ч. 1 ст. 1272 ЦК України, якщо спадкоємець протягом 6-ти місячного строку з дня відкриття спадщини не подав заяву про прийняття спадщини, він вважається таким, що її не прийняв. Згідно положень ч. 3 ст. 1272 ЦК України, за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини. Як на поважність причини пропуску зазначеного строку позивач посилалася на свою юридичну необізнаність та на те, що не знала про необхідність подачі заяви про прийняття спадщини у шестимісячний строк з дня смерті батька та вважала, що може звернутися з заявою про прийняття спадщини після смерті батька в будь-який час, оскільки фактично прийняла спадщину. Ці доводи нічим не спростовані, тому суд приймає їх до уваги. Названі позивачем причини пропуску строку для прийняття спадщини, суд розцінює як поважні і на підставі ч.3 ст.1272 ЦК України вважає за можливе визначити позивачу додатковий строк тривалістю в 2 місяці, достатній для подання нею заяви про прийняття спадщини з дня набрання рішенням законної сили.

Outcome: approved