overthelex/ua-case-outcome-6m huggingface dataset:
Jurisdiction: civil
Date: 2014-03-05 00:00:00

Позивач звернулася з позовом до відповідача про визнання особи такою, що втратила право на користування житловим приміщенням, що знаходиться в [ADDRESS]. Свої позовні вимоги мотивує тим, що з 2003 року відповідач [PERSON] будучи чоловіком її дочки, у встановленому порядку вселився в належний їй житловий будинок. Однак з 10 січня 2013 року відповідач не проживає у вищевказаному житловому будинку, що підтверджується довідкою про склад сім'ї та актом. Крім того, її дочка [PERSON] звернулася до Горохівського районного суду Волинської області із позовною заявою про розірвання шлюбу із [PERSON] Рішенням суду від 10.06.2013 року шлюб було розірвано. Особистих речей не має, витрати на поточний ремонт та оплату комунальних послуг не несе, жодного відношення до житлового будинку не має. На її вимогу знятись з реєстрації відповідач не реагує. Подальша реєстрація відповідача у житловому будинку створює їй ряд незручностей, оскільки вона змушена сплачувати зайві комунальні витрати. Позивач просить у судовому порядку визнати відповідача таким, що втратив право на користування житловим приміщенням. Позивач в судове засідання не з'явилася, однак до суду подала заяву в якій просить розгляд справи проводити в її відсутності, позовні вимоги підтримує повністю, просить їх задовольнити. Щодо винесення заочного рішення не заперечує. Відповідач в судове засідання не з'явилася, хоча про час та місце розгляду справи була повідомлена належним чином. Зі згоди позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 224 ЦПК України. Суд, заслухавши позивача по справі, перевіривши достовірність матеріалів справи, проаналізувавши докази по ній, вважає, що позов підлягає до задоволення. Відповідно до статті 72 ЖК України, визнання особи такою, що втратила право користування жилим приміщенням внаслідок відсутності цієї особи понад встановлені строки, провадиться в судовому порядку. Згідно з ч.2 ст.405ЦК України член сім'ї власника житла втрачає право на користування цим житлом у разі відсутності члена сім'ї без поважних причин понад один рік, якщо інше не встановлено домовленістю між ним і власником житла або законом. З копії витягу про право власності на нерухоме майно (а.с.8) вбачається, що [PERSON] є власником житлового будинку який знаходиться в [ADDRESS]. Актом від 13.02.2014 року (а.с.7) стверджується, що [PERSON] за адресою: [ADDRESS] не проживає з 10 січня 2013 року. Судом встановлено, що відповідач не проживає в житловому будинку, який знаходиться [ADDRESS] більше одного року, а тому втратив право на користування цим житлом.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2014-02-06 00:00:00

Позивач звернулася з позовом до відповідача про визнання права власності в порядку набувальної давності на житловий будинок з відповідними надвірними будівлями та спорудами, що знаходиться в [ADDRESS], посилаючись на те, що вона в червні 2003 року придбала вищевказаний житловий будинок з надвірними будівлями в [PERSON] Однак, договір належним чином посвідчено не було через відсутність всіх необхідних документів на будинок в [PERSON] Враховуючи, що вона проживає у будинку понад десять років, фактично є його власником, оскільки набула право власності на нього в порядку набувальної давності, просить поданий позов задовольнити. Відповідач [PERSON] в судовому засіданні позов [PERSON] визнала повністю, щодо визнання її права власності на житловий будинок не заперечує, вважає, що вона вже є його власником. Представник Журавниківської сільської ради Сойко В.Є. в судовому засіданні, позовні вимоги [PERSON] визнає повністю, вважає, що вона набула право власності на вищевказане майно, так як проживає в цьому будинку з 2003 року. Суд вважає, що позов підставний і підлягає до задоволення. Відповідно до статті 392 ЦК України власник майна може пред'явити позов про визнання його права власності, якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою, а також у разі втрати ним документа, який засвідчує його право власності. Довідкою Журавниківської сільської ради від 27.12.2013 року №1376 стверджується, що [PERSON] належить житловий будинок в [ADDRESS]. В даному будинку проживає без реєстрації [PERSON] із сім»єю з 2003 року. Технічною документацією на житловий будинок з відповідними надвірними будівлями та спорудами, що знаходиться в [ADDRESS] стверджується, що його було побудовано з дотриманням відповідних будівельних норм. Відповідно до ст.328 ЦК України, право власності набувається на підставах, що не заборонені законом, зокрема із правочинів. Право власності вважається набутим правомірно, якщо інше прямо не випливає із закону або незаконність набуття права власності не встановлена судом. Згідно з ч.1 ст.344 ЦК особа, яка добросовісно заволоділа чужим майном і продовжує відкрито, безперервно володіти нерухомим майном протягом десяти років або рухомим майном - протягом п'яти років, набуває право власності на це майно (набувальна давність), якщо інше не встановлено цим Кодексом. З матеріалів цивільної справи вбачається, що [PERSON] з 2003 року постійно проживає в житловому будинку, що знаходиться в [ADDRESS], а тому набула право власності на будинок в порядку набувальної давності. Враховуючи вищенаведене, суд вважає, що слід визнати право власності [PERSON] в порядку набувальної давності на житловий будинок з відповідними надвірними будівлями та спорудами, що знаходиться в [ADDRESS].

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2014-03-25 00:00:00

Позивач звернулася з позовом до відповідача про визнання права власності в порядку спадкування за заповітом на житловий будинок з надвірними будівлями та спорудами, що знаходиться в [ADDRESS], на земельну ділянку площею 2,57 га., яка належала [PERSON] на підставі Державного акта на право приватної власності на землю III-ВЛ №003849, посилаючись на те, що вищевказане майно їй посвідчила заповітом [PERSON] Остання померла [INFO]. Після її смерті позивач прийняла спадщину, а тому просить поданий позов задовольнити. Представник відповідача в заяві до суду просить справу розглядати у відсутності представника Мирківської сільської ради, позовні вимоги [PERSON] визнає повністю. Суд вважає, що позов підставний і підлягає до задоволення. Відповідно до статті 392 ЦК України власник майна може пред'явити позов про визнання його права власності, якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою, а також у разі втрати ним документа, який засвідчує його право власності. Статтею 1235 ЦК України надається право заповідачу на призначення спадкоємців. З заповітів, складених [PERSON] 26 січня 1999 року та 16 березня 2000 року, які було посвідчено секретарем Мирківської сільської ради видно, що вона належний їй житловий будинок та земельну ділянку заповіла [PERSON] (а.с.8,9). Згідно з свідоцтвом про смерть, [PERSON] померла [INFO] (а.с.5). Документами про родинні відносини стверджується, що [PERSON] є дочкою [PERSON] Довідкою Мирківської сільської ради від 03.03.2014 року №60/1.10/2-14 стверджується, що заповіти [PERSON] посвідчувалися у сільській раді 2.01.1999 року по реєстру №1 та 16.03.2000 року по реєстру за №10. Дані заповіти не змінено і не скасовано. Спадкоємцем за заповітом після смерті [PERSON] є дочка [PERSON] З Державного акта на право приватної власності на землю III-ВЛ №003849 видно, що [PERSON] належала земельна ділянка площею 2,57 га. (а.с.6). Технічною документацією на житловий будинок з відповідними надвірними будівлями та спорудами, що знаходиться в [ADDRESS] стверджується, що його було побудовано з дотриманням відповідних будівельних норм. З спадкової справи після померлої [PERSON] вбачається, що [PERSON] після її смерті прийняла спадщину, оскільки своєчасно звернулася з відповідною заявою до державної нотаріальної контори Отже, судом встановлено, що позивач [PERSON] після смерті [PERSON] є спадкоємницею за заповітами, прийняла належну їй спадщину, а тому слід визнати її право власності в порядку спадкування за заповітом на житловий будинок з надвірними будівлями та спорудами, що знаходиться в [ADDRESS], на земельну ділянку площею 2,57 га., яка належала [PERSON] на підставі Державного акта на право приватної власності на землю III-ВЛ №003849. В заяві до суду позивач від стягнення судових витрат з відповідача Мирківської сільської ради відмовилася.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2014-09-11 00:00:00

Позивач звернулася з позовом до відповідача про визнання права власності в порядку спадкування за заповітом на житловий будинок з надвірними будівлями та спорудами, що знаходиться у [ADDRESS], посилаючись на те, що його мама [PERSON] все своє майно посвідчила йому заповітом. [PERSON] померла [INFO] року. Після її смерті позивач прийняв спадщину, а тому просить поданий позов задовольнити. Представник відповідача в заяві до суду просить справу розглядати у відсутності представника Колодеженської сільської ради, позовні вимоги [PERSON] визнає повністю. Суд вважає, що позов підставний і підлягає до задоволення. Відповідно до статті 392 ЦК України власник майна може пред'явити позов про визнання його права власності, якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою, а також у разі втрати ним документа, який засвідчує його право власності. Статтею 1235 ЦК України надається право заповідачу на призначення спадкоємців. З заповіту, складеного [PERSON] 11 червня 2002 року, який було посвідчено секретарем Колодеженської сільської ради та зареєстровано в реєстрі за №63 видно, що вона все своє майно заповіла [PERSON] (а.с.8). Згідно з свідоцтвами про смерть, [PERSON] померла [INFO] року, [PERSON] - [INFO] року (а.с.5,6). З свідоцтва про народження видно, що батьками [PERSON] є [PERSON] та [PERSON] (а.с.4). Довідкою Колодеженської сільської ради від 11.08.2014 року №367 стверджується, що спадкодавець [PERSON] до дня смерті проживала з сином [PERSON], який є її спадкоємцем за заповітом. [PERSON] вступив у фактичне володіння майном до шести місяців шляхом спільного проживання у вищевказаному житловому будинку (а.с.7). З спадкової справи після померлої [PERSON] видно, що [PERSON] після її смерті прийняв спадщину, є її спадкоємцем за заповітом. Отже, судом встановлено, що позивач [PERSON] після смерті [PERSON] прийняв заповідану йому спадщину, є її спадкоємцем за заповітом, а тому слід визнати його право власності в порядку спадкування за заповітом на житловий будинок з надвірними будівлями та спорудами, що знаходиться у [ADDRESS]. В заяві до суду позивач від стягнення судових витрат з відповідача Колодеженської сільської ради відмовився.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2014-07-21 00:00:00

Позивач звернулася з позовом до відповідача про визнання права власності в порядку спадкування за заповітом на житловий будинок з надвірними будівлями та спорудами, який знаходиться в [ADDRESS], посилаючись на те, що даний будинок їй посвідчив батько, [PERSON]. [INFO] року [PERSON] помер. Після його смерті позивач прийняла спадщину, а тому просить поданий позов задовольнити. Представник відповідача в заяві до суду просить справу розглядати у відсутності представника Горохівської міської ради, позовні вимоги [PERSON] визнає повністю. Суд вважає, що позов підставний і підлягає до задоволення. Відповідно до статті 392 ЦК України власник майна може пред'явити позов про визнання його права власності, якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою, а також у разі втрати ним документа, який засвідчує його право власності. Статтею 1235 ЦК України надається право заповідачу на призначення спадкоємців. З заповіту, складеного 16 вересня 1987 року, який було посвідчено державним нотаріусом 16 вересня 1988 року та зареєстровано в реєстрі за №844 видно, що [PERSON] належну йому половину житлового будинку з надвірними будівлями, що знаходиться в [ADDRESS], заповів своїй дочці [PERSON]. З заповіту, складеного 16 вересня 1987 року, який було посвідчено державним нотаріусом 16 вересня 1988 року та зареєстровано в реєстрі за №845 видно, що [PERSON] належну їй половину житлового будинку з надвірними будівлями, що знаходиться в [ADDRESS], заповів своїй дочці [PERSON]. Згідно з свідоцтвами про смерть, [PERSON] помер [INFO] року, [PERSON] - [INFO] року. З свідоцтва про народження [PERSON] видно, що її батьками є [PERSON] та [PERSON], а згідно з свідоцтвом про одруження, [PERSON] одружилась та змінила своє прізвище на [PERSON] Відповідно до договору про надання у безстрокове користування земельної ділянки для будівництва індивідуального житлового будинку на праві особистої власності та акта приймання в експлуатацію державною приймальною комісією закінченого будівництва індивідуального жилого будинку, житловий будинок з надвірними будівлями та спорудами, який знаходиться в [ADDRESS] було побудовано з дотриманням встановлених будівельних норм. Відповідно до відповіді Горохівської державної нотаріальної контори від 09.07.2014 року №1199/01-09, після померлого [PERSON] спадкової справи не заводилось. Отже, судом встановлено, що позивач [PERSON] після смерті [PERSON] та [PERSON] прийняла заповідану їй спадщину, інших спадкоємців немає. А тому слід визнати право власності [PERSON] в порядку спадкування за заповітом на житловий будинок з надвірними будівлями та спорудами, який знаходиться в [ADDRESS]. В заяві до суду позивач від стягнення судових витрат з відповідача Горохіської міської ради відмовилася.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2014-07-02 00:00:00

Позивач звернулася з позовом до відповідача про визнання права власності в порядку спадкування за заповітом на житловий будинок з надвірними будівлями та спорудами, який знаходиться в [ADDRESS], посилаючись на те, що її мати [PERSON] вищевказаний житловий будинок посвідчила заповітом в рівних частинах їй, [PERSON] та [PERSON]. [PERSON] померла [INFO]. [PERSON] від заповіданої їй частки спадкового майна відмовилася в користь [PERSON] Позивач прийняла спадщину, а тому просить поданий позов задовольнити. Представник відповідача в заяві до суду просить справу розглядати у відсутності представника Пісківської сільської ради, позовні вимоги [PERSON] визнає повністю. Суд вважає, що позов підставний і підлягає до задоволення. Відповідно до статті 392 ЦК України власник майна може пред'явити позов про визнання його права власності, якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою, а також у разі втрати ним документа, який засвідчує його право власності. Статтею 1235 ЦК України надається право заповідачу на призначення спадкоємців. З заповіту, складеного 25 серпня 2010 року, який було посвідчено секретарем Пісківської сільської ради та зареєстровано в реєстрі за №53 видно, що вона належний їй житловий будинок посвідчила в рівних частинах [PERSON] та [PERSON]. Згідно з свідоцтвом про смерть, [PERSON] померла [INFO]. З заяви, складеної [PERSON], яка було посвідчена нотаріально, видно, що вона від прийняття заповіданої їй спадщини відмовилася в користь своєї сестри [PERSON]. Довідкою Пісківської сільської ради від 20.03.2014 року №121 стверджується, що на майно, що залишилося після смерті [PERSON] у сільській раді було посвідчено заповіт 25.08.2010 року по реєстру №53. Заповіт не змінений та не скасований. Спадкоємцями є діти, [PERSON] та [PERSON] Технічною документацією на житловий будинок з відповідними надвірними будівлями та спорудами, що знаходиться в [ADDRESS] стверджується, що його було побудовано з дотриманням відповідних будівельних норм. Відповідно до спадкової справи після померлої [PERSON], її спадкоємцями за заповітом є [PERSON] та [PERSON]. [PERSON] від прийняття належної їй спадщини відмовилася в користь [PERSON] Остання прийняла спадщину, оскільки своєчасно звернулася до нотаріальної контори з заявою про прийняття спадщини. Отже, судом встановлено, що позивач [PERSON] після смерті [PERSON] прийняла спадщину, а тому слід визнати її право власності в порядку спадкуванню за заповітом на житловий будинок з надвірними будівлями та спорудами, який знаходиться в [ADDRESS]. В заяві до суду позивач від стягнення судових витрат з відповідача Пісківської сільської ради відмовилася.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2014-12-25 00:00:00

Позивач звернулася з позовом до відповідача про визнання права власності в порядку спадкування за заповітом на житловий будинок з прибудинковими будівлями та спорудами, що знаходиться в [ADDRESS]. Мотивує свій позов тим, що [INFO] помер її батько - [PERSON]. Позивач є його єдиним спадкоємцем за заповітом на вищевказане майно, прийняла спадщину шляхом подання заяви про прийняття спадщини в передбачений законом строк, через відсутність правовстановлюючих документів на спадкове майно не може оформити на себе право власності на житловий будинок, просить визнати за нею її право власності на спадкове майно. Позивач в судове засідання не з'явилася, однак до суду подала заяву в якій просить розгляд справи проводити в її відсутності, позовні вимоги підтримує повністю. Представник відповідача в судове засідання не з'явився, однак суду надав клопотання в якому просить справу слухати у їхній відсутності, позовні вимоги визнають. Суд вважає, що позов підставний і підлягає до задоволення. Статтею 1235 ЦК України надається право заповідачу на призначення спадкоємців. Згідно свідоцтва про смерть, [PERSON] помер [INFO]. З копії заповіту від 07 липня 2001 року посвідченого секретарем Рачинської сільської ради та зареєстрованого в реєстрі за №39 вбачається, що [PERSON] запові все своє майно своїй дочці [PERSON]. Заповіт не змінений і не скасований. Довідкою Рачинської сільської ради за №679 від 16.09.2014 року (а.с.11) стверджується, що згідно запису в по господарській книзі №1 значиться житловий будинок з господарськими та побутовими будівлями, що знаходиться в [ADDRESS] за [PERSON], який помер [INFO]. Спадкодавець [PERSON] до дня смерті постійно проживав в [ADDRESS]. спадкодавець [PERSON] на день смерті в юридичному шлюбі не перебував. Заповіт гр..[PERSON] в Рачинській сільській раді посвідчувався 07 липня 2001 року за №39. заповіт не змінено і не скасовано. Спадкоємцем за заповітом після смерті гр..[PERSON] є дочка [PERSON]. З роз'яснення державного нотаріуса (а.с.10) вбачається, що [PERSON] було роз'яснено що у разі відсутності документів їй пропонують звернутись до суду для вирішення питання. Технічною документацією на житловий будинок стверджується, що вищевказаний житловий будинок побудований з дотриманням передбачених будівельних та технічних норм. З копії спадкової справи по смерті [PERSON] вбачається, що по смерті спадкодавця з заявою про прийняття спадщини за заповітом звернулась [PERSON] внаслідок чого їй було видане свідоцтво про право на спадщину за заповітом на інше майно. Інші спадкоємці за законом від спадкового майна відмовились на користь позивача. Судом встановлено, що [PERSON] після смерті батька [PERSON] прийняла спадщину, а саме: житловий будинок з надвірними будівлями та спорудами, що знаходиться в [ADDRESS]., шляхом подання в нотаріальну контору заяви про прийняття спадщини в передбачений законом строк . А тому суд вважає, що за [PERSON] з метою виконання волі спадкодавця, слід визнати право власності в порядку спадкування за заповітом на житловий будинок з надвірними будівлями та спорудами, що знаходиться в [ADDRESS].

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2015-12-17 00:00:00

Позивач звернулася з позовом до відповідача про визнання права власності в порядку спадкування за заповітом на житловий будинок, що знаходиться за адресою: [ADDRESS], посилаючись на те, що вищевказане майно її мама [PERSON] посвідчила їй заповітом. [PERSON] померла [INFO]. Після її смерті позивач прийняла спадщину, а тому просить її позов задовольнити. Представник відповідача в заяві до суду просить справу розглядати у відсутності представника Цегівської сільської ради, позовні вимоги [PERSON] визнає повністю. Відповідачі [PERSON] та [PERSON] в письмових заявах до суду позов [PERSON] визнали повністю, щодо визнання її права власності на вищевказане майно не заперечують. Суд вважає, що позов підставний і підлягає до задоволення. Згідно з ст.534 ЦК України (в редакції 1963 року), кожний громадянин може залишити за заповітом усе своє майно або частину його (не виключаючи предметів звичайної домашньої обстановки і вжитку) одній або кільком особам як тим, що входять, так і тим, що не входять до кола спадкоємців за законом, а також державі або окремим державним, кооперативним та іншим громадським організаціям. Відповідно до ст.549 ЦК України (в редакції 1963 року), визнається, що спадкоємець прийняв спадщину якщо він фактично вступив в управління або володіння спадковим майном. З заповіту, складеного 13 липня 1998 року, який було посвідчено секретарем виконкому Цегівської сільської ради та зареєстровано в реєстрі за №25 видно, що [PERSON] належний їй житловий будинок з надвірними будівлями, все майно, а також земельну ділянку заповіла своїй дочці [PERSON] (а.с.7). Згідно з свідоцтвами про смерть, [PERSON] померла [INFO], [PERSON] - [INFO] (а.с.8,9). З свідоцтва про народження [PERSON] видно, що її батьками є [PERSON] та [PERSON], а згідно з свідоцтвом про одруження, [PERSON] одружилась та змінила своє прізвище на [PERSON] (а.с.5). Довідкою Цегівської сільської ради від 07.10.2015 року №2133 стверджується, що заповіт від спадкодавця [PERSON] посвідчувався за Р №25. Заповіт не змінено та не скасовано. Після її смерті спадкоємницею за заповітом є дочка [PERSON] (а.с.9). Технічною документацією на житловий будинок, який розташований по [ADDRESS] стверджується, що його було побудовано з дотриманням встановлених будівельних та технічних норм. Отже, судом встановлено, що [PERSON] після померлої [PERSON] прийняла спадщину, оскільки фактично вступила в управління спадковим майном, є її спадкомницею за заповітом. А тому суд вважає, що слід визнати право власності [PERSON] в порядку спадкування за заповітом на житловий будинок площею 75,2 м.кв. (в т.ч. житлова площа 54,8 м.кв., допоміжна 20,4 м.кв.. 1961 р.п.) з господарськими будівлями та спорудами, що знаходиться за адресою: [ADDRESS].

Outcome: approved