Jurisdiction: civil
Date: 2017-11-20 00:00:00

Позивач звернулася до суду із зазначеним позовом, в якому просить визнати за нею право власності в порядку спадкуванняна земельну ділянку площею 6,1118 га ( в тому числі 5,8633 га та 0,2485 га) згідно державного акта на право власності на земельну ділянку серії ЧН № 111806, належну померлій 12 травня 2008 року [PERSON], спадкоємцем якої була рідна сестра померлої[PERSON], яка прийняла спадщину, але за життя юридично не оформила своїх спадкових прав, так як 22 лютого 2016 року померла, посилаючись на те, що вона як спадкоємець за законом першої черги після смерті матері, прийняла спадщину, так як подала до нотаріальної контори заяву про прийняття спадщини, але не може оформити свої права в позасудовому порядку в зв'язку з втратою оригіналів правовстановлюючих документів на спадкове майно. У судове засідання позивач не зявилася, але письмово у заяві просила розглянути справу за її відсутності. Представник відповідача [PERSON] сільської ради до суду не зявився, надавши письмову заяву про розгляд справи за відсутності, позовні вимоги визнає. Враховуючи, що всі особи, які беруть участь у справі в судове засідання не зявилися, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється, що узгоджується з положеннями ч. 2 ст. 197 ЦПК України. Дослідивши матеріали справи, суд прийшов до висновку, що позов підлягає задоволенню з таких підстав. У судовому засіданні встановлено, що 12 травня 2008 року померла [PERSON] (а.с.9), після смерті якої відкрилася спадщина на земельну ділянку площею 6,1118 га ( у тому числі 5,8633 га та 0,2485 га) згідно державного акта на право власності на земельну ділянку серії ЧН № 111806(а.с. 17, 18), спадкоємцем якої була рідна сестра померлої [PERSON] (а.с. 7, 8, 12, 13), яка прийняла спадщину, оскільки подала до нотаріальної контори заяву про прийняття спадщини (а.с. 27), але за життя юридично не оформила своїх спадкових прав, так як померла 22 лютого 2016 року (а.с. 6). Після смерті останньої прийняла спадщину її дочка [PERSON] (а.с. 5), так як подала до державної нотаріальної контори заяву про прийняття спадщини (а.с. 29-30), якій 22 травня 2017 року було видане свідоцтво про право на спадщину за законом на житловий будинок. Відповідно до довідки виконавчого комітету Ічнянської міської ради Чернігівської області № 3359 від 11 вересня 2017 року, [PERSON] на день своєї смерті 22 лютого 2016 року проживала та була зареєстрована в [INFO] (бувша Червоний куток), 103, одна (а.с. 10). Із постанови Ічнянської районної нотаріальної контори від 03 листопада 2017 року вбачається, що позивачу відмовлено у видачі свідоцтв про право на спадщину на земельні ділянки у зв»язку з ненаданням останньою відомостей та документів, необхідних для вчинення нотаріальної дії (а.с. 15). Таким чином у судовому засіданні встановлено, що [PERSON], як спадкоємець за законом першої черги, прийняла спадщину після померлої22 лютого 2016 року її матері [PERSON], так як подала до державної нотаріальної контори заяву про прийняття спадщини, однак не може оформити свої спадкові права у позасудовому порядку у зв'язку з втратою правовстановлюючих документів на земельну ділянку (а.с. 19), що є підставою для визнання за нею право власності в порядку спадкування на зазначене спадкове майно. Суд встановив також, що визнання відповідачем позову не суперечить закону і не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, а вимоги позивача обгрунтовані на законі.

Outcome: approved