Jurisdiction: civil
Date: 2014-04-06 00:00:00

Позивач звернулася до суду із зазначеним позовом посилаючись на те, що перебувала у шлюбі з відповідачем. Від даного шлюбу мають дитину - сина [PERSON], [INFO]. Зазначає, що відповідач не здійснив жодного перерахунку на утримання сина, не піклується про здоров'я сина, його фізичний та духовний розвиток. Відповідач не відвідує дошкільний заклад, інтересу до перебування сина в садку не проявляє; ухиляється від виконання батьківських обов»язків. Просить Позбавити батьківських прав [PERSON] відносно його неповнолітнього сина [PERSON], [INFO], стягнути судові витрати. Позивач в судовому засіданні 24.03.2014 року підтримала позовні вимоги з підстав зазначених в позовній заяві, просила їх задовольнити. Пояснила, що аліменти отримує соціальну допомогу від держави, оскільки відповідач перебуває в місцях позбавлення волі. Представник позивача в судовому засіданні підтримала позов, просила його задовольнити. Зазначила, що позивач неодноразово зверталась до керівництва колонії, де відбуває покарання відповідач із скаргами на дзвінки від останнього. В судовому засіданні, яке проведено в режимі відео конференції 24.03.2014 року відповідач позовні вимоги не визнав, просив в задоволенні позову відмовити. Зазначив, що відбуває покарання за вироком суду в місцях позбавлення волі. Саме із зазначеної причини не має можливості відвідувати дитину. Аліменти на утримання дитини не сплачує також з наведеної причини. В місцях позбавлення волі не працює, оскільки хворіє на туберкульоз. Також зазначив, що позивач йому дитину не привозить, останній раз бачив дитину, коли перебував в СІЗО, сина йому привезла мати відповідача - Бабуся дитини. Пояснив, що має намір піклуватись про сина коли відбуде покарання. Представник тертої особи в судовому засіданні пояснила, що вважає позовні вимоги необгрутованими та надала висновок виконавчого комітету Суворовської районної у м. Херсоні ради - органу опіки та піклування від 07.04.2014 року за № 12-97-26/о про недоцільність позбавлення батьківських право відповідача. Прокурор в судовому засіданні зазначила, що позовні вимоги необґрунтовані, оскільки відповідач не має можливості виконувати повноцінно обов'язки батька у зв'язку із перебуванням в місцях позбавлення волі. Просила позов залишити без задоволення. Заслухавши осіб, що беруть участь у справі, вивчивши матеріали справи, судом встановлено наступне. Сторони перебували у шлюбі з 01.08.2008 року. Рішенням Суворовського районного суду м. Херсона від 13.06.2012 року шлюб між сторонами розірвано, відповідно до відмітки дане рішення набуло чинності 26.06.2012 року. [INFO] у сторін народився син - [PERSON], що вбачається з свідоцтва про народження серія [NUMBER]. Заочним рішенням Суворовського районного суду м. Херсона від 17.08.2009 року з відповідач на користь позивача стягнуто аліменти на утримання сина. Відповідно до довідки №34 від 15.01.2014 року [PERSON] - проживає разом із мамою - позивачем. З довідки за №01/12-68 від 26.12.2013 року вбачається, що дитини відвідує Херсонський ясла-садок № 82 Херсонської міської ради з квітня 2013 року. У довідці від 25.03.2013 року зазначено, що відповідач відбуває покарання за вироком суду від 25.05.2012 року за ст..ст. 186 ч. 2, 296 ч.1, 70 ч. 1 у вигляді 5 років позбавлення волі, початок строку 31.10.2009 року. У довідці від 12.03.2014 року зазначено, що відповідач відбуває покарання в лікувальному закладі при Софіївській виправній колонії УДПтС в Запорізькій області (№55). У висновку виконавчого комітету Суворовської районної у м. Херсоні ради - органу опіки та піклування від 07.04.2014 року за № 12-97-26/о зазначено про недоцільність позбавлення батьківських право відповідача. У ст. 150 СК України визначені обов'язки батьків щодо виховання та розвитку дитини, а у ст. 180 СК України закріплено обов'язок батьків утримувати дитину. Ст. 164 СК України визначено підстави позбавлення батьківських прав матері або батька. Відповідно до ст. 155 ч. 4 СК України ухилення батьків від виконання батьківських обов'язків є підставою для покладення на них відповідальності, встановленої законом. Згідно із ст. 15 СК України якщо в результаті психічного розладу, тяжкої хвороби або іншої поважної причини особа не може виконувати сімейного обов'язку, вона не вважається такою, що ухиляється від його виконання. Враховуючи, що відповідач відбуває покарання в місцях позбавлення волі, то наведену обставину суд вважає поважною причиною, через яку відповідач не може відвідувати дитину, дитячий заклад, приймати участь у вихованні дитини, аліменти на утриманні дитини також не сплачуються з наведеної причини. Таким чином суд дійшов висновку, що позовні вимоги необґрунтовані та задоволенню не підлягають.

Outcome: dismissed