Jurisdiction: civil
Date: 2021-01-10 00:00:00

Позивач звернулася до суду із позовною заявою, в якій з урахуванням уточнень, просить визнати за нею, [PERSON] , право власності на квартиру, розташовану за адресою: [ADDRESS] , у порядку спадкування за законом після смерті матері [PERSON] , померлої [INFO] . Позовні вимоги позивач обґрунтовує тим, що 09.12.1971 її батьком [PERSON] , [INFO] , було внесено первинний пайовий внесок в Житлово-будівельний кооператив №28 «Лазурний» в м. Мелітополі в розмірі три тисячі сто двадцять рублів. 30.05.1972 виконавчим комітетом Мелітопольського міськомунхозу йому було видано ордер №3 на вселення в кооперативну квартиру в Житлово-будівельному кооперативі №28 «Лазурний» в \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ м.\~Мелітополі,\~та виділено\~квартиру за\~адресою [ADDRESS] ,\~в яку\~на підставі\~цього ордеру\~її батько\~вселився разом\~з сім`єю,\~яка складалася\~з чотирьох\~ осіб.\~ [INFO] її\~батько [PERSON] ,\~ [INFO] ,\~помер.\~Після його\~смерті її\~матір`ю [PERSON] \~було внесено\~повністю \~пайовий \~внесок за\~квартиру за\~адресою:\~ [ADDRESS] ,\~в розмірі\~ шість\~тисяч сімсот\~сорок сім\~рублів 31\~коп.\~Її мати\~ [PERSON] не\~приймала спадщину\~після смерті\~чоловіка,\~та [INFO] \~померла.\~Після її\~смерті відкрилася\~спадщина на\~спадкове майно,\~в тому\~числі й\~на квартиру,\~розташовану за\~адресою:\~ [ADDRESS] .\~Спадкоємцями першої\~черги після\~смерті її\~матері є\~вона та\~ її\~брат - [PERSON] .\~Її брат [PERSON] не приймав та не бажає приймати спадщину після смерті матері, у шестимісячний строк після її смерті із заявою про прийняття спадщини до нотаріальної контори не звертався. Вона є спадкоємицею за законом після смерті матері, прийняла спадщину після її смерті відповідно до вимог ч. 3 ст. 1268 ЦК України, оскільки постійно проживала разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, але не має можливості отримати свідоцтво про право на спадщину. Так, її мати за життя, після внесення пайового внеску в повному обсязі, квартиру в Мелітопольському бюро технічної інвентаризації не зареєструвала, свідоцтво про право власності на житло не отримала. У зв`язку з тим, що за життя її матір`ю не було належним чином оформлено та зареєстровано право власності на вказану квартиру, вона не може одержати свідоцтво про право на спадщину. Вищевикладені обставини стали підставою звернення з даним позовом до суду. Від позивача [PERSON] надійшла заява про розгляд справи за її відсутності. На задоволенні позовних вимог наполягає. Від відповідача [PERSON] надійшла заява про розгляд справи за його відсутності. Позовні вимоги визнає в повному обсязі. Від представника відповідача - Мелітопольської міської ради Запорізької області надійшла заява про розгляд справи за відсутності представника міської ради на підставі наявних матеріалів справи. Від представника третьої особи - Обслуговуючого кооперативу «ЖБК №28 «Лазурний» надійшла заява про розгляд справи за відсутності представника кооперативу. Проти задоволення позовних вимог не заперечують. Відповідно до ч.2 ст.247\~ЦПК України у разі неявки в судове засідання сторін фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Виходячи з наведеного, а також положень ч. 3 ст.\~211\~Цивільного процесуального\~кодексу України (далі ЦПК України), суд вважає, за необхідне провадити розгляд справи на підставі наявних у суду матеріалів. Суд, вивчивши матеріали справи та всебічно проаналізувавши обставини в їх сукупності, давши оцінку зібраним у справі доказам, виходячи зі свого внутрішнього переконання, яке ґрунтується на повному, об`єктивному та всебічному з`ясуванні обставин справи, дійшов наступного висновку. Батьками позивачки [PERSON] є [PERSON] , [INFO] , та [PERSON] , [INFO] , що підтверджується копіями свідоцтва про народження та свідоцтва про шлюб /а.с.10,12/ Судом встановлено, що між [PERSON] , [INFO] , та [PERSON] , [INFO] , 02.10.1965 було зареєстровано шлюб. Після реєстрації шлюбу дружині присвоєно прізвище [PERSON] /а.с.11/ 09.12.1971\~ [PERSON] ,\~ [INFO] ,\~було внесено\~первинний пайовий\~внесок в\~Житлово-будівельний\~кооператив №28 «Лазурний» в м. Мелітополі в розмірі три тисячі сто двадцять рублів, що підтверджується копією квитанції ЖБК №28 «Лазурний» /а.с.15/ 30.05.1972\~виконавчим комітетом\~Мелітопольського міськомунхозу\~ [PERSON] було\~видано ордер\~№3\~на вселення\~в кооперативну\~квартиру в\~Житлово-будівельному\~кооперативі №28 «Лазурний» в м. Мелітополі, та виділено квартиру за адресою [ADDRESS] , в яку на підставі якого він вселився разом з сім`єю, яка складалася з чотирьох осіб. [INFO] [PERSON] , [INFO] , помер, що підтверджується копією свідоцтва про смерть /а.с.14/. Відповідно до наданої до матеріалів справи копії виписки з протоколу №5 загальних зборів членів ЖБК-28 від 28.04.1975, [PERSON] прийнято членом ЖБК-28 у зв`язку зі смертю її чоловіка [PERSON] . Матір`ю\~позивачки [PERSON] \~було внесено\~повністю пайовий\~ внесок\~за квартиру\~за адресою:\~ [ADDRESS] ,\~в розмірі\~ шість\~тисяч сімсот\~сорок сім\~рублів 31\~коп.,\~ що\~підтверджується довідкою\~Житлово-будівельного\~кооперативу №28 «Лазурний» від 06.02.1999 /а.с.8/ [PERSON] [INFO] померла, що підтверджується копією свідоцтва про смерть /а.с.13/. Після смерті [PERSON] відкрилася спадщина на спадкове майно, в тому числі й на квартиру, розташовану за адресою: [ADDRESS] . Спадкоємцями першої черги після смерті [PERSON] є її діти: [PERSON] та [PERSON] . Вимогами ч.1 ст. 1269 ЦК України встановлено, що спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого\~статтею 1270\~цього Кодексу, він не заявив про відмову від неї. [PERSON] прийняла спадщину після смерті матері відповідно до вимог ч. 3 ст. 1268 ЦК України, оскільки постійно проживала разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, що підтверджується\~довідкою Житлово-будівельного\~кооперативу \~ №28\~«Лазурний» /а.с.5/ Відповідач [PERSON] не приймав та не бажає приймати спадщину після смерті матері, у шестимісячний строк після її смерті з заявою про прийняття спадщини до нотаріальної контори не звертався. Згідно копії спадкової справи, наданої Мелітопольською державною нотаріальною конторою, після смерті [PERSON] , померлого [INFO] , 27 червня 2020 року заведена спадкова справа за №101/2020 на підставі заяви [PERSON] . Згідно інформаційної довідки із Спадкового реєстру № 62479743 від 16.11.2020, наданої Мелітопольською державною нотаріальною конторою, спадкова справа на ім`я [PERSON] , померлої [INFO] відсутня. Постановою державного нотаріуса Мелітопольської державної нотаріальної контори Шевченко С.О. від 16.07.2020, [PERSON] відмовлено в оформленні спадщини на майно та видачі їй свідоцтва про право на спадщину за законом, оскільки за життя [PERSON] , який помер [INFO] , не було зареєстровано право власності на квартиру, розташовану за адресою: [ADDRESS] , в органах реєстрації /а.с.7/ Матір`ю позивачки, яка була членом кооперативу, після повного внесення пайового внеску квартиру у Мелітопольському БТІ також не було зареєстровано, свідоцтво про право власності на житло нею не отримано. Відповідно до ч.1 ст. 1258 ЦК України спадкоємці за законом одержують право на спадкування почергово. Згідно зі ст. 1 ст. 1261 ЦК України у першу чергу право на спадкування за законом мають діти спадкодавця, у тому числі зачаті за життя спадкодавця та народжені після його смерті, той з подружжя, який його пережив, та батьки. Частиною 1 ст. 1273 ЦК України визначено, що спадкоємець за заповітом або за законом може відмовитися від прийняття спадщини протягом строку, встановленого статтею 1270 цього Кодексу. Відповідно до п. 23 Постанови Пленуму Верховного суду України № 7 від 30 травня 2008 року «Про судову практику у справах про спадкування», у разі відмови нотаріуса в оформленні права на спадщину особа може звернутися до суду за правилами позовного провадження. Відповідно до ст. 328 ЦК України право власності набувається на підставах, що не заборонені законом. Право власності вважається набутим правомірно, якщо інше прямо не випливає із закону або незаконність набуття права власності не встановлена судом. Позивач не може оформити свої спадкові права у нотаріуса, оскільки спадкодавець за життя не оформив своє право власності на квартиру. Відповідно до п.6 Постанови Пленуму Вищого Спеціалізованого Суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ «Про судову практику в справах про захист права власності та інших речових прав» від 07 лютого 2014 року №5 вбачається, що суди повинні мати на увазі, що законом може бути встановлений інший момент (підстава) набуття права власності. Зокрема, у разі повного внесення пайових внесків за квартиру, дачу, гараж, іншу будівлю або приміщення, надані члену житлового, житлово-будівельного, дачного, гаражного чи іншого кооперативу або товариства. За положеннями п. 5-1 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 18 вересня 1987 року №9 «Про практику застосування судами законодавства про житлово-будівельні кооперативи» член ЖБК, який повністю вніс свій пайовий внесок за квартиру, надану йому в користування, набуває право власності на квартиру і вправі розпоряджатись нею на свій розсуд - продавати, заповідати, обмінювати, і вчиняти відносно неї інші угоди, не заборонені законом. За положеннями ст.15 Закону України «Про власність» (чинного станом на час виникнення спірних правовідносин), член житлового, житлово-будівельного, дачного, гаражного чи іншого кооперативу або товариства, який повністю вніс свій пайовий внесок за квартиру, дачу, гараж, іншу будівлю або приміщення, надані йому в користування, набуває права власності на це майно. Відповідно до постанови Пленуму Верховного суду України № 7 від 30.05.2008 року «Про судову практику у справах про спадкування», якщо спадкодавець повністю вніс пайовий внесок, то до складу спадщини включається відповідно квартира, дача, гараж, садовий будинок, інші будівлі та споруди. Відповідно до Закону України «Про кооперацію» кооператив - це юридична особа, створена фізичними і (або) юридичними особами, які добровільно об`єдналися на основі членства для ведення спільної господарської чи іншої діяльності з метою задоволення своїх економічних, соціальних та інших потреб на основі самоврядування. Порядок набуття права власності на кооперативну квартиру суттєво відрізняється від приватизації державного житлового фонду. Кооперативна квартира спочатку є приватною власністю кооперативу як юридичної особи, а після повної виплати членом кооперативу пайового внеску переходить в його приватну власність як фізичної особи (ст. 384 Цивільного Кодексу України). При цьому всі господарські, прибудинкові споруди, а також прибудинкова територія залишаються у власності кооперативу. Таким чином, враховуючи викладене, суд бере до уваги, що померла матір позивача набула право власності на кооперативну квартиру у встановленому законом порядку, оскільки нею, як членом кооперативу, повністю було виплачено пайовий внесок. Відповідно до статті 1 Першого Протоколу до Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод від 04.11.1950 року, яку ратифіковано Україною 17.07.1997 року, кожна фізична або юридична особа має право мирно володіти своїм майном. Ніхто не може бути позбавлений своєї власності інакше як в інтересах суспільства і на умовах, передбачених законом і загальними принципами міжнародного права. Відповідно до листа Міністерства юстиції України № 19-32/319 від 21.02.2005 року у разі смерті власника нерухомого майна, первинна реєстрація права власності на яке не була проведена і правовстановлюючий документ відсутній, питання визначення належності цього майна попередньому власнику та наступного його власника (спадкоємця) повинно вирішуватися у судовому порядку. Визнання права власності на спадкове майно в судовому порядку може застосовуватись як спосіб захисту, якщо існують перешкоди для оформлення спадкових прав у нотаріальному порядку, відповідно до Постанови Пленуму ВСУ «Про судову практику у справах про спадкування». У зв`язку з вищевикладеним, суд доходить висновку, що позовні вимоги [PERSON] є цілком законними та обґрунтованими, відтак підлягають задоволенню. На підставі вищевикладеного,

Outcome: approved