Jurisdiction: civil
Date: 2014-02-05 00:00:00

Позивач звернулася до суду із позовом до [PERSON] про стягнення аліментів посилаючись на те, що 21 червня 2003 року виконавчим комітетом Качківської сільської ради Ямпільського району Вінницької області вона зареєструвала шлюб із відповідачем по справі. Від спільного проживання у них народилося двоє дітей - [PERSON], [INFO] та [PERSON], [INFO]. Батьком дітей є відповідач. Зі сторони відповідача не має належної уваги потребам сім'ї та їхнім дітям. Матеріальної допомоги на утримання дітей відповідач добровільно не надає, участі у вихованні та утриманні їхніх дітей не приймає. Діти проживають разом із нею та знаходяться на її утриманні. Тому вона бажає стягувати із відповідача аліменти на утримання дітей. При визначені розміру аліментів просить врахувати те, що відповідач має нерегулярний, мінливий дохід. У зв'язку із вищевикладеними обставинами вона змушена звернутися до суду з цим позовом та просити суд винести рішення, яким стягувати з відповідача на її користь на утримання неповнолітніх дітей аліменти у твердій грошовій сумі по 500 гривень щомісячно на кожну дитину, починаючи із дня звернення до суду із позовом і до досягнення дітьми повноліття. Відповідач [PERSON] позовні вимоги визнав частково, не згідний із зазначеною позивачкою сумою. Пояснив, що у нього сезонна робота, після закінчення трудового договору він стає на облік у центр зайнятості населення. Згідний сплачувати аліменти по 300 - 350 гривень щомісячно на кожну дитину. Судом встановлені такі обставини і визначенні відповідно до них правовідносини. Із досліджених судом письмових доказів, що є у справі - ксерокопії паспорту громадянина України серії [NUMBER] виданого 28 серпня 2006 року Ямпільським РВ УМВС України у Вінницькій області вбачається, що позивачка перебуває у зареєстрованому шлюбі із [PERSON] Із свідоцтва про шлюб виданого повторно 15 січня 2014 року встановлено, що сторони зареєстрували шлюб 21 червня 2003 року у виконавчому комітеті Качківської сільської ради Ямпільського району Вінницької області і позивач змінила своє дошлюбне прізвище «[PERSON]» на прізвище чоловіка «[PERSON]». Із свідоцтва про народження виданого 09 вересня 2005 року встановлено, що позивач та відповідач є батьками [PERSON], [INFO]. Із свідоцтва про народження серії [NUMBER] виданого 10 березня 2010 року встановлено, що позивач та відповідач є батьками [PERSON], [INFO]. Оцінюючи усі докази, що є у справі в їх сукупності, суд вважає встановленим, що між сторонами виникли спірні правовідносини, що полягають в обов'язку матері, батька утримувати дітей. Відповідно до положень ст.ст.1-3 Конвенції ООН «Про права дитини» в усіх діях щодо дітей першочергова увага приділяється якнайкращому забезпеченню інтересів дитини. Зокрема, передбачено, що дитині забезпечується такий захист і піклування, які необхідні для її благополуччя, беручи до уваги права й обов'язки її батьків, опікунів чи інших осіб, які відповідають за неї за законом, і з цією метою вживаються всі відповідні законодавчі і адміністративні заходи. Заслухавши пояснення сторін, вивчивши матеріали справи, суд вважає, що позовні вимоги позивача підлягають частковому задоволенню виходячи із наступного: Відповідно до ст.180 СК України батьки зобов'язанні утримувати дитину до досягнення нею повноліття, а по-скільки відповідач не надає коштів на утримання своїх неповнолітніх дітей, тому суд має підстави для стягнення з нього аліментів на утримання його неповнолітніх доньки та сина. Відповідно до ч.3 ст.181 СК України за рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька або у твердій грошовій сумі. Однак, так як відповідач хоча і працевлаштований, однак має мінливий дохід, так як працює на сезонних роботах, і даний факт не спростовано сторонами, тому суд має підстави для стягнення з нього аліментів у твердій грошовій сумі щомісячно. Відповідно ч.1 ст.184 СК України якщо платник аліментів має нерегулярний, мінливий дохід, частину доходу одержує в натурі, а також за наявності інших обставин, що мають істотне значення, суд за заявою платника або одержувача може визначити розмір аліментів у твердій грошовій сумі. Статтею 182 СК України передбачено обставини, які враховуються судом при визначенні розміру аліментів, а саме: стан здоров'я та матеріальне становище дитини; стан здоров'я та матеріальне становище платника аліментів та інші обставини. При визначенні розміру аліментів суд враховує стан здоров'я та матеріальне становище дітей, стан здоров'я та матеріальне становище платника аліментів, який є працездатним, має можливість виплачувати аліменти на утримання своїх дітей, інших стягнень з його доходу не проводиться, так як ніхто із сторін про це не заявив. Те, що відповідач на час розгляду справи працює на сезонних роботах, а потім стає у центр зайнятості на облік як безробітний, не може бути підставою для звільнення його від батьківського обов'язку утримувати своїх неповнолітніх дітей. Також по справі не встановлено наявність об'єктивних обставин, які б перешкоджали його працевлаштуванню та належному виконанню батьківських обов'язків по утриманню дітей (хвороба, інвалідність, тощо). Розмір аліментів, який просить стягнути позивач, суд вважає завищеним і визначає розмір аліментів, які слід стягнути з відповідача у сумі по 400 гривень на кожну дитину щомісячно, так як обов'язок по утриманню дітей покладається на обох батьків, і суд не може обмежувати відповідача, стягуючи аліменти лише із нього. Суд приходить до висновку, що й мати має нести певні витрати на утримання та розвиток своїх неповнолітніх дітей. І тому, саме такий розмір аліментів дозволить відповідачу допомагати позивачеві утримувати їхніх спільних неповнолітніх дітей. В іншій частині позову суд приходить до висновку необхідно відмовити. Відповідно ч.1 ст.191 СК України аліменти на дитину присуджуються за рішенням суду від дня пред'явлення позову, а оскільки [PERSON] звернулась до суду із позовом про стягнення аліментів 17 січня 2014 року за вхід.№395, тому суд має підстави для стягнення аліментів із 17 січня 2014 року. При вирішенні питання про розподіл судових витрат, суд виходить із того, що позивач звільнена від сплати судового збору при подачі позову до суду, а тому суд у порядку ст.88 ч.3 ЦПК України має підстави стягнути із відповідача у дохід держави судовий збір у сумі 243 гривні 60 копійок. Згідно п.1 ч.1 ст.367 ЦПК України суд допускає негайне виконання рішення у частині стягнення аліментів в межах суми платежу за один місяць, тому суд має підстави для негайного виконання рішення суду про стягнення аліментів у сумі платежу за один місяць.

Outcome: partial