Jurisdiction: civil
Date: 2019-03-04 00:00:00

позивач, звертаючись з позовом до суду, просить визнати за ним в порядку спадкування за законом після смерті батька [PERSON], який помер [INFO], право власності на 62/100 частини квартири [ADDRESS], оскільки за життя останній прийняв, але не встиг оформити спадщину після смерті своєї матері [PERSON], яка померла [INFO] 09.11.2018 ухвалою суду позов прийнято до розгляду, відкрито загальне позовне провадження у цій справі, призначено підготовче засідання, встановлено сторонам строк на реалізацію процесуального права подачі заяв по суті позовних вимог та постановлено витребувати від Десятої київської державної нотаріальної контори копії спадкових справ /а.с. 43-46/. 27.12.2018 від Десятої київської державної нотаріальної контори надійшла копію спадкової справи № 696/2016 щодо майна померлого [INFO] [PERSON] /а.с. 74-97/. 09.01.2019 від представника відповідача Київської міської ради - О.\~Котової надійшов відзив, в якому просить слухати справу у відсутність представника та прийняти рішення на підставі поданих стороною доказів згідно чинного законодавства /а.с. 99-106/. Ухвалою суду від 01.02.2019 закрито підготовче провадження та призначено справу до судового розгляду /а.с.126,127/. У судове засідання сторони не з'явилися, про день, час та місце розгляду справи повідомлені належним чином. Від позивача надійшла заява від 20.02.2019, в якій на задоволенні позову наполягає, розгляд справи просить проводити у його відсутність. У листі від 29.01.2019 завідувач Десятої київської державної нотаріальної контори Ткач\~Т.В. просить справу розглядати за відсутності представника, рішення прийняти згідно чинного законодавства. Інших заяв по суті позовних вимог від учасників справи не надійшло. Суд, на підставі повно і всебічно з'ясованих обставин цієї справи, на які позивач послався як на підставу своїх вимог, що не заперечувалось відповідачем, оцінивши досліджені подані сторонами докази, прийшов таких висновків. Відповідно до ч. 1 ст. 4 ЦПК України кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів. Згідно із ч. 1 ст. 19 ЦПК України суди розглядають у порядку цивільного судочинства справи, що виникають з цивільних, земельних, трудових, сімейних, житлових та інших правовідносин, крім справ, розгляд яких здійснюється порядку іншого судочинства. Судом встановлено, що позивач [PERSON], [INFO], є сином [PERSON], що підтверджується паспортом громадянина України серія [NUMBER], виданий 22.02.2014 Дніпровським РВ ГУДМС України в м. Києві, свідоцтвом про народження серія [NUMBER], виданим 12.02.1998 відділом реєстрації актів громадянського стану Дніпровського району м. Києва /а.с.8, 9, 12/. Відповідно до Витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про державну реєстрацію народження відповідно до статей 126, 133, 135 Сімейного кодексу України від 24.02.2017 № 00017710896 батьками [PERSON], [INFO], є [PERSON] та [PERSON] /а.с. 18/. За даними Витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про шлюб щодо підтвердження дошлюбного прізвища від 25.07.2017 № 00018420247 21.01.1972 Лівобережним відділом державної реєстрації шлюбів м. Києва з державним Центром розвитку сім'ї зареєстровано шлюб між [PERSON] та [PERSON], прізвище дружини після державної реєстрації шлюбу «Кухарчук», актовий запис № 112 /а.с. 15/. 27.05.1975 відділом державної реєстрації актів цивільного стану Дніпровського районного управління юстиції у м. Києві розірвано шлюб між [PERSON] та [PERSON], прізвище дружини після розірвання шлюбу «[PERSON]», актовий запис № 645 /а.с. 16/. Із довідки ЖБК «Шовковик-4», виданої 20.09.2017 за № 20/09-17(2), убачається, що [PERSON] є власником кооперативної квартири [ADDRESS]. Сума пайового внеску за квартиру в розмірі 6 837,23 руб. Сплачено 28.02.1922 в повному обсязі. [PERSON] є членом ЖБК «Шовковик-4» на підставі рішення виконавчого комітету Київської міської Ради депутатів від 16.10.1978 № 1468 /а.с. 21/. Довідкою ЖБК «Шовковик-4» від 27.07.2016 № 27/07-16 підтверджується, що до [INFO] [PERSON] була зареєстрована та мешкала за адресою: [ADDRESS]; разом із нею проживав та був зареєстрований її син [PERSON], [INFO] /а.с. 86 зворотній бік/. [INFO] померла бабуся позивача - [PERSON], про що відділом реєстрації актів цивільного стану Дніпровського РУЮ у м. Києві було зроблено відповідний актовий запис за № 483 та видано свідоцтво про смерть серії [NUMBER] від 03.06.2008 /а.с.14/. За даними довідок, виданих 06.07.2016, 20.09.2017 ЖБК «Щовковик-4», [PERSON] з 24.08.1989 по день смерті [INFO], а так само на момент смерті [PERSON] [INFO] був зареєстрований та проживав за адресою: [ADDRESS] /а.с. 17, 78/. Батько позивача [PERSON] помер [INFO], про що Дніпровським районним у м. Києві відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у м. Києві складено відповідний актовий запис № 1078 та видано свідоцтво про смерть Серія [NUMBER] /а.с. 19/. Відповідно до інформаційної довідки від 24.01.2017 КВ-2016 № 52642 КП Київської міської ради «Київського міського бюро технічної інвентаризації», згідно з даними реєстрових книг Бюро, 38/100 ч. [ADDRESS] на праві власності зареєстрована на ім'я: [PERSON] на підставі договору дарування, посвідченого [PERSON], приватним нотаріусом Київського міського нотокругу 08.07.2004, № 1951, зареєстрованого в Бюро 14.07.2004 за реєстровим № 73/30471 в реєстровій книзі д.19-189. В Бюро відсутня інформація щодо інших співвласників за вищевказаною квартирою /а.с. 23/. Вказана інформація також підтверджується даними Витягу з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно про реєстрацію прав від 16.02.2018 № 114343586 /а.с.26/. Технічна характеристика квартири [ADDRESS], розмір загальної, житлової площі та кількість кімнат зазначені в технічному паспорті на квартиру /а.с.24, 25/. 13.07.2016 позивач звернувся до Десятої київської державної нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини за законом після померлого [INFO] батька [PERSON] /а.с. 95/. 26.09.2017 [PERSON], державним нотаріусом Десятої київської державної нотаріальної контори винесено постанову, якою відмовлено [PERSON] в оформленні свідоцтва про право на спадщину на частку квартири, що розташована за адресою: [ADDRESS], після померлого [INFO] [PERSON] /ас. 96/. Підставою для відмови зазначається те, що за матеріалами спадкової справи право власності на частку вказаної квартири за [PERSON] не зареєстровано. Спадкоємцем не надано правовстановлюючих документів, які підтверджують право власності спадкодавця на майно. Предметом судового розгляду у цій справі є визнання права власності в порядку спадкування за законом на частину квартири. Власник майна може пред'явити позов про визнання його права власності, якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою, а також у разі втрати ним документа, який засвідчує його право власності (ст. 392 ЦК України). Згідно із ст. 1216 ЦК України спадкуванням є перехід прав та обов'язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців). До складу спадщини входять усі права та обов'язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті (ст. 1218 ЦК України). Відповідно до ч. 1 ст. 1222 ЦК України спадкоємцями за заповітом і за законом можуть бути фізичні особи, які є живими на час відкриття спадщини, а також особи, які були зачаті за життя спадкодавця і народжені живими після відкриття спадщини. Згідно із ч. 1 ст. 1258 ЦК України спадкоємці за законом одержують право на спадкування почергово. За нормою ст. 1261 ЦК України у першу чергу право на спадкування за законом мають діти спадкодавця, у тому числі зачаті за життя спадкодавця та народжені після його смерті, той з подружжя, який його пережив, та батьки. За приписами ч. 3 ст. 1268 ЦК України спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленогост. 1270 цього Кодексу, він не заявив про відмову від неї. Відповідно до роз'яснень п.п. 8, 23 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 30.05.2008 № 7 «Про судову практику у справах про спадкування» у разі смерті члена житлово-будівельного кооперативу, якщо спадкодавець повністю вніс пайовий внесок, то до складу спадщини включається квартира. У разі відмови нотаріуса в оформленні права на спадщину особа може звернутися до суду за правилами позовного провадження. За приписами ч. 5 ст. 1268 ЦК України незалежно від часу прийняття спадщини вона належить спадкоємцеві з часу відкриття спадщини та згідно із ч. 3 ст. 1296 ЦК України відсутність свідоцтва про право на спадщину не позбавляє спадкоємця права на спадщину. За приписами ч. 1 ст. 15 Закону України «Про власність» (в редакції чинній на час придбання майна) член житлового, житлово-будівельного, дачного, гаражного чи іншого кооперативу або товариства, який повністю вніс свій пайовий внесок за квартиру, дачу, гараж, іншу будівлю або приміщення, надані йому в користування, набуває права власності на це майно. Відповідно до ст. 19-1 Закону України «Про кооперацію» член житлово-будівельного кооперативу має право володіння, користування, а за згодою кооперативу - і розпоряджання квартирою, якщо він не викупив це майно. У разі викупу квартири член житлово-будівельного кооперативу стає власником цього майна. За матеріалами справи встановлено, що позивач належить до першої черги спадкоємців за законом щодо майна померлого [INFO] батька [PERSON], який прийняв спадщину після смерті матері [PERSON], померлої [INFO], а саме: 62/100 частини квартири [ADDRESS], проте свідоцтво про право на спадщину на зазначене нерухоме майно не отримував. [PERSON] на момент смерті матері був зареєстрований та проживав у спірній квартирі, а відтак є таким, що прийняв спадщину як спадкоємець першої черги за законом. Постановою державного нотаріуса Десятої київської державної нотаріальної контори [PERSON] від 26.09.2018 позивачу відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину - частку квартири за адресою: [ADDRESS], після померлого батька [PERSON], у зв'язку з відсутністю правовстановлюючих документів, які підтверджують право власності спадкодавця на майно. Судом встановлено та матеріалами справи підтверджено, що позивач у строки встановлені законом вчасно звернувся до нотаріуса для прийняття спадщини за законом після смерті померлого [INFO] батька [PERSON], який вступив у спадщину після смерті [INFO] матері [PERSON],враховуючи, що остання повністю сплатила суму пайового внеску за спірну квартиру та їй належало на праві власності 62/100 частини цієї квартири [ADDRESS], у зв'язку з чим позов про визнання права власності в порядку спадкування за законом обґрунтований та підлягає задоволенню. Суд не здійснює розподіл судових витрат, оскільки позивачем не заявлено щодо цього. На підставі викладеного вище,

Outcome: approved