Jurisdiction: civil
Date: 2017-03-26 00:00:00

Позивач, з урахуванням уточненої позовної заяви, просить суд ухвалити рішення, згідно якого стягувати з Відповідача аліменти в у розмірі 1/6 частини від всіх видів заробітку (доходу) щомісячно, на утримання повнолітнього сина [PERSON], [INFO], посилаючись на те, що вона знаходилась в зареєстрованому шлюбі з Відповідачем, який було розірвано 19 вересня 2000 року. Від даного шлюбу у них народився син. Спільне життя з Відповідачем не склалось, [PERSON] залишився проживати з матірю. В теперішній час [PERSON] досяг повнолітня і навчається на третьому курсі денного платного відділення в Харківському патентно-компютерному коледжі. Позивачу важко утримувати сина, оскільки він навчається на денній формі та не має можливості з цих підстав працевлаштуватися, а Відповідач в добровільному порядку не надає матеріальної допомоги, хоча має таку можливість, оскільки офіційно працевлаштований та працює головним механіком в ПАТ «Харківгаз». Позивач в судове засідання не зявилася, але надала до суду заяву в якій просила стягнути з відповідача аліменти в у розмірі 1/6 частини від всіх видів заробітку (доходу) щомісячно на час навчання сина (а.с.35). Відповідач в судове засідання не зявився, про час, день та місце слухання справи повідомлений належним чином рекомендованою кореспонденцією, надав до суду заяву, згідно якої просив справу розглянути за його відсутністю та не заперечував проти стягнення з нього аліментів на утримання повнолітнього сина в у розмірі 1/6 частини від всіх видів заробітку (доходу) щомісячно на час навчання (а.с.36). Відповідно до ч. 2 ст. 197 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Суд, розглянувши цивільну справу в межах заявлених позовних вимог, дослідивши надані докази, вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню, виходячи з наступного. Судом встановлено, що Позивач знаходилась в шлюбі з Відповідачем, який було розірвано 19 вересня 2000 року, що підтверджується копією Свідоцтва про розірвання шлюбу серії 1-ВЛ № 183176 від 27.03.2002р. (а.с.6). У відповідності до копії Свідоцтва про народження [PERSON], [INFO], серії І-ВЛ за № 082692, його батьком вказаний [PERSON] (а.с.5). [PERSON] досяг повноліття та навчається на третьому курсі денного платного відділення в Харківському патентно-компютерному коледжі, що підтверджується довідкою з вищевказаної установи від 07.11.2016р. за № 478 (а.с.3). Згідно довідки № 216, виданої [PERSON] Обєднанням співвласників багатоквартирних будинків «МРІЯ» від 07.11.2016р., остання зареєстрована за адресою: [INFO], б. 6[ADDRESS], та разом з нею проживає [PERSON], [INFO] (а.с.4). Згідно ст. 199 СК України якщо повнолітні дочка, син продовжують навчання і у зв'язку з цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобов'язані утримувати їх до досягнення двадцяти трьох років за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу. Право на утримання припиняється у разі припинення навчання. Право на звернення до суду з позовом про стягнення аліментів має той з батьків, з ким проживає дочка, син, а також самі дочка, син, які продовжують навчання. За таких обставин, суд вважає, що Відповідач повинен приймати участь в утриманні свого повнолітнього сина та має можливість сплачувати аліменти в розмірі 1/6 частини від всіх видів заробітку (доходу) щомісячно на користь повнолітнього сина - [PERSON], [INFO], який являється студентом третього курсу денного платного відділення в Харківському патентно-компютерному коледжі. Судові витрати необхідно стягнути з Відповідача на користь держави у відповідності до вимог ст. 88 ЦПК України.

Outcome: approved