Jurisdiction: civil
Date: 2020-12-06 00:00:00

Позивач звернулася\~до суду\~з указаним\~позовом,\~який обґрунтовує\~тим,\~що [INFO] у\~с.Бояро-Лежачі\~Путивльського району\~Сумської області\~померла її\~баба \~ [PERSON] ,\~після смерті\~якої відкрилась\~спадщина,\~до складу\~якої увійшла земельна частка (пай) розміром 3,80 в умовних кадастрових гектарах в СЗАПТ «Сейм», що знаходиться на території Бояро-Лежачівської сільської ради Путивльського району Сумської області. Спадщину після її смерті фактично прийняв, але не оформив своїх спадкових прав її чоловік [PERSON] , який помер [INFO] у с.Вінницьке Сімферопольського району Автономної Республіки Крим. Після його смерті відкрилась спадщина, до складу якої увійшла вище вказана земельна частка (пай), а також земельна частка (пай) розміром 3,80 в умовних кадастрових гектарах в СЗАПТ «Сейм», що знаходиться на території Бояро-Лежачівської сільської ради Путивльського району Сумської області. Позивач є спадкоємцем за законом після смерті [PERSON] , однак отримати в нотаріальній конторі свідоцтво про право на спадщину на вищевказане майно не може у зв`язку з відсутністю оригіналів правовстановлюючих документів, а також у зв`язку з необхідністю підтвердження факту родинних відносин. У зв`язку з цим просить встановити факт того, що [PERSON] , яка померла [INFO] у с.Бояро-Лежачі Путивльського району Сумської області є дружиною [PERSON] , який помер [INFO] у с.Вінницьке Сімферопольського району Автономної Республіки Крим, а також визнати за нею право власності на земельні частки (паї), розмірами 3,80 та 3,80 в умовних кадастрових гектарах в СЗАПТ «Сейм», що знаходиться на території Бояро-Лежачівської сільської ради Путивльського району Сумської області, а судові витрати покласти на неї. Позивач в судове засідання не з`явилася, подала письмову заяву про підтримання позову та розгляд справи у її відсутність (а.с.37). Представник відповідача надав суду письмову заяву про визнання позову,\~просив справу розглянути за його відсутності (а.с.36). У зв`язку з неявкою в судове засідання всіх учасників справи відповідно до ч.2 ст.247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося. Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що позов підлягає задоволенню, зважаючи на таке. Згідно з ч.4 ст.206 ЦПК України у \~разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. В силу ст.315 ЦПК України в судовому порядку можуть бути встановлені факти, що мають юридичне значення, в тому числі\~ і факти родинних відносин між фізичними особами. Судом встановлено, що батьком [PERSON] , позивача у справі, є « [PERSON] » (російською мовою) (а.с.8-9). Крім того, батьками « [PERSON] » (російською мовою) є « [PERSON] » (російською мовою) та « [PERSON] » (російською мовою) (а.с.10). Відповідно до листа Державного архіву Сумської області №М-37 від 22 лютого 2019 року в книгах реєстрації актів громадянського стану про шлюб по с.Бояро-Лежачі Путивльського району Сумської області за 1935 рік відомостей про шлюб [PERSON] та [PERSON] немає, оскільки вказані книги реєстрації актів громадянського стану про шлюб на зберігання до архіву не надходили (а.с.11). [INFO] у с.Бояро-Лежачі Путивльського району Сумської області помер [PERSON] (а.с.7). [INFO] у с.Бояро-Лежачі Путивльського району Сумської області померла [PERSON] (а.с.6). Відповідно до довідки Бояро-Лежачівської сільської ради Путивльського району Сумської області №432 від 14 серпня 2018 року [PERSON] на момент смерті була зареєстрована та проживала по [ADDRESS] разом з [PERSON] . Заповіт від імені [PERSON] Бояро-Лежачівською сільською радою не посвідчувався. Спадщину після смерті [PERSON] фактично прийняв [PERSON] , вступивши у володіння спадковим майном (розпорядився особистими речами померлої) (а.с.21). Відповідно до витягів зі Спадкового реєстру (спадкові справи та видані на їх підставі свідоцтва про право на спадщину) та зі Спадкового реєстру (заповіти/спадкові договори) від 3 вересня 2020 року інформація відносно [PERSON] відсутня (а.с.14,17-19). [INFO] у с.Вінницьке Сімферопольського району Автономної Республіки Крим помер [PERSON] (а.с.5). Відповідно до довідки Бояро-Лежачівської сільської ради Путивльського району Сумської області №431 від 14 серпня 2018 року [PERSON] на момент смерті був зареєстрований та проживав один по [ADDRESS] . Заповіт від імені [PERSON] . Бояро-Лежачівською сільською радою не посвідчувався. Спадщину після смерті [PERSON] фактично прийняла [PERSON] , вступивши у володіння спадковим майном (розпорядився особистими речами померлого) (а.с.20). Відповідно до витягів зі Спадкового реєстру (спадкові справи та видані на їх підставі свідоцтва про право на спадщину) та зі Спадкового реєстру (заповіти/спадкові договори) від 3 вересня 2020 року інформація відносно [PERSON] відсутня (а.с.15,16). Постановою приватного\~нотаріуса №346/02-31\~від 4\~вересня 2020\~року [PERSON] \~відмовлено у\~видачі свідоцтва\~про право\~на спадщину\~у зв`язку з відсутністю правовстановлюючих документів на спадкове майно, а також у зв`язку з необхідністю підтвердження фактів родинних відносин (а.с.13). За встановлених обставин суд дійшов висновку, що наявні у справі докази\~підтверджують той факт, що [PERSON] є дружиною [PERSON] , але через відсутність відповідного свідоцтва неможливо підтвердити родинні відносини між ними. Встановлення цього факту має для позивача юридичне значення, оскільки надає право для оформлення прав на спадкове майно. Відповідно до листа Путивльської районної державної адміністрації Сумської області №01-21/513 від 19 лютого 2019 року, згідно з даними «Книги реєстрації сертифікатів на право на земельну частку (пай), що видаються Путивльською районною державною адміністрацією членам СЗАПТ «Сейм» Бояро-Лежачівської сільської ради» значаться записи: № [NUMBER] сертифікат на право на земельну частку (пай) серії СМ №0107256 від 5 вересня 1996 року на ім`я [PERSON] на земельну частку (пай), розміром 3,80 в умовних кадастрових гектарах, який не отримано, а також №255 сертифікат на право на земельну частку (пай) серії СМ №0107255 від 5 вересня 1996 року на ім`я [PERSON] на земельну частку (пай), розміром 3,80 в умовних кадастрових гектарах, який не отримано (а.с.22). Відповідно до\~п.1\~ч.1\~ст.549\~ЦК УРСР\~визнається,\~що спадкоємець\~прийняв спадщину якщо він фактично вступив в управління або володіння спадковим майном. Відповідно до ст.1218 ЦК України до складу спадщини входять всі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті. Таким чином, позивач є спадкоємцем за законом на майно померлго [PERSON] , однак оформити право власності на вказані земельні частки (паї) не може з причини відсутності оригіналів правовстановлюючих документів на спадкове майно та необхідності підтвердження родинних зв`язків, що і стало підставою для відмови нотаріуса у видачі свідоцтва на спадкове майно, іншим шляхом, ніж через суд, вона не може захистити своє право на спадкове майно, тому суд вважає за необхідне визнати за нею право власності на вказане майно в порядку спадкування за законом, що не буде суперечити закону та\~ при цьому не будуть порушені права, свободи чи інтереси інших осіб.

Outcome: approved