Jurisdiction: civil
Date: 2020-07-23 00:00:00

Позивач звернулася до суду із зазначеною позовною заявою, в обґрунтування якої вказала, що з 08 січня 2008 року перебуває з відповідачем в зареєстрованому шлюбі, від якого мають двох дітей: повнолітню доньку [PERSON] , [INFO] та малолітню доньку [PERSON] , [INFO] . Сім`я не склалася через різні сімейні та життєві цінності, мають різні погляди на життя та не розуміють один одного. Сторони не ведуть спільного господарства та разом не проживають з грудня 2019 року. Позивач вважає, що сім`я розпалась остаточно, майновий спір та спір про місце проживання малолітньої дитини між сторонами відсутній. Позивач просить розірвати шлюб між нею та відповідачем, зареєстрований 08 січня 2008 року Виконавчим комітетом Червоненської сільської ради Криворізького району Дніпропетровської області, актовий запис №01. Відповідач [PERSON] в судове засідання не з`явився, але 14 липня 2020 року через канцелярію суду надав заяву, в якій просив суд надати їм шестимісячний строк для примирення, з метою збереження сім`ї. Справу просив розглянути за його відсутності (а.с. 23). Позивач в судове засідання не з`явилася, від неї надійшла заява, в якій вона заперечувала проти надання їм з відповідачем строку для примирення, оскільки шлюбні відносини між ними припинилися з грудня 2019 року, які вона не має наміру налагоджувати, крім того, відповідач ніяких дій на примирення не вчиняє. На позовних вимогах наполягає та просить їх задовольнити, справу просила розглянути за її відсутності (а.с. 25). В зв`язку з тим, що сторони правом на участь в судовому засіданні не скористалися, відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось. Справу розглянуто в порядку спрощеного позовного провадження за правилами глави 10 розділу ІІІ ЦПК України. Суд, вивчивши докази по справі, вважає, що позовні вимоги обґрунтовані та підлягають задоволенню з наступних підстав. Як встановлено судом, сторони перебувають у шлюбі зареєстрованому 08 січня 2008 року Виконавчим комітетом Червоненської сільської ради Криворізького району Дніпропетровської області, актовий запис №01, дошлюбне прізвище позивача « [PERSON] », про що свідчить копія свідоцтва про шлюб серії [NUMBER] (а.с. 6). Від шлюбу сторони мають двох дітей: повнолітню доньку [PERSON] , [INFO] та малолітню доньку [PERSON] , [INFO] , про що свідчать копії свідоцтва про народження (а.с. 5,4). Малолітня донька [PERSON] , [INFO] , проживає разом з позивачем та перебуває на її утриманні, про що свідчить довідка Червоненської сільської ради Криворізького району Дніпропетровської області № 162 від 20.05.2020 (а.с.3). Суд не застосовує положення ст. 111 СК України, оскільки в судовому засіданні було зібрано достатньо доказів, які підтверджують, що подальше спільне життя подружжя і збереження сім`ї стали неможливими, почуття любові та взаємоповаги зникло, а подальше спільне проживання суперечить інтересам сторін. Позивач стверджує, що спільно з відповідачем не проживають з грудня 2019 року з цього часу відповідач ніяких дій для примирення, з метою збереження сім`ї не вчинив. Відповідач надавши заяву про надання строку для примирення, ніяких підстав для надання їм шестимісячного строку на примирення не зазначив, в судове засідання не з`явився. Відповідно до ч. 2 ст. 104 Сімейного кодексу України шлюб припиняється внаслідок його розірвання. Відповідно до ст. 112 ч.2 Сімейного Кодексу України, суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, що має істотне значення. Суд дійшов висновку, що сім`я розпалася остаточно, примирення неможливе, збереження шлюбу суперечить інтересам сторін, що має істотне значення, у зв`язку із чим шлюб, зареєстрований між сторонами, повинен бути розірваний. Після розірвання шлюбу залишити позивачу прізвище « [PERSON] ». Оскільки, позов задоволено, то відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 141 ЦПК України, з відповідача на користь позивача підлягають стягненню понесені останньою та підтверджені витрати по оплаті судового збору в розмірі 840, 80 грн. (а.с.2а).

Outcome: approved