Jurisdiction: civil
Date: 2016-03-31 00:00:00

Позивач звернулася до суду із зазначеним позовом, в якому просить розірвати укладений 17 жовтня 2005 року шлюб із [PERSON], посилаючись на те, що від спільного проживання [INFO] в них народилася дитина - дочка [PERSON], а подальші сімейні відносини з відповідачем неможливі через різні характери та погляди на життя, на грунті чого між ними постійно виникали сварки та побутові конфлікти, через що вони припинили шлюбні відносини та протягом двох років проживають окремо. Збереження шлюбу та подальше спільне проживання неможливе і буде суперечити їхнім інтересам. Також просить стягнути з відповідача на її користь аліменти в розмірі 1/4 частки заробітку (доходу) відповідача щомісячно, але не менш ніж 30 (тридцять) відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного вікувідповідно до ст. 180 СК України, так як останній не у достатній мірі приймає участь в утриманні своєї дочки. У судове засідання позивач не з'явилася, надавши письмову заяву про розгляд справи за її відсутності. Позовні вимоги підтримує повністю, проти винесення заочного рішення не заперечує. Відповідач у судове засідання не з'явився, будучи належним чином повідомленим про час та місце розгляду справи і від нього не надійшло заяви про розгляд справи за відсутності, тому суд відповідно до ст. 224 ЦПК України визнав можливим розглянути справу на підставі наявних у ній даних та доказів та провести заочний розгляд справи, враховуючи, що позивач не заперечувала проти такого вирішення справи. Враховуючи, що всі особи, які беруть участь у справі, в судове засідання не з'явились фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється, що узгоджується з положеннями ч. 2 ст. 197 ЦПК України. Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав. У судовому засіданні встановлено, що сторони перебувають у зареєстрованому шлюбі з 17 жовтня 2005 року (а.с. 4). Від спільного проживання в них [INFO] народилася дочка [PERSON] (а.с. 5). Враховуючи, що між сторонами припинені фактичні шлюбні відносини, які проживають окремо протягом двох років, спільного господарства не ведуть, суд, з'ясувавши фактичні взаємини подружжя, дійшов висновку, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечить їх інтересам, тому їх формально існуючий шлюб необхідно розірвати. Відповідно до ст. 180 СК України, батьки зобов'язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. У судовому засіданні встановлено, що [PERSON], являючись батьком неповнолітньої [PERSON], не утримує її матеріально у достатній мірі. При визначенні розміру аліментів суд враховує обставини відповідно до ст. 182 Сімейного кодексу України, відсутність заперечень відповідача щодо стягнення аліментів у частці від його заробітку (доходу), і вважає за необхідне стягнути з відповідача на користь позивача аліменти на дитину у розмірі 1/4 частки заробітку (доходу) відповідача щомісячно, але не менш ніж 30 (тридцять) відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з 24 лютого 2016 року до досягнення дитиною повноліття. З відповідача в дохід держави необхідно також стягнути судовий збір у розмірі 551,20 грн.

Outcome: approved