Jurisdiction: civil
Date: 2021-03-03 00:00:00

Позивач звернулася\~до суду\~з позовом\~про розірвання\~шлюбу,\~вказуючи,\~що 02\~квітня 1994\~року,Слов`яносербським\~райвідділом реєстрації\~актів громадянського\~стану Луганської\~області було зареєстровано шлюб між [PERSON] та [PERSON] . Від даного шлюбу мають дитину - [PERSON] , [INFO] . Позов обґрунтовує тим, що останні роки постійно виникають сварки, які стали результатом різних поглядів на сімейне життя, на даний час подружні відносини між позивачем і відповідачем припинені, спільного господарства не ведуть, причиною розладу подружніх стосунків позивач зазначає різницю характерів, відсутність спільних інтересів, взаєморозуміння та довіри, а тому просить розірвати шлюб. Позивач [PERSON] у судове засідання не з`явилася, подала заяву про слухання справи за її відсутності, позов підтримала. Після розірвання шлюбу просила залишити прізвище [PERSON] . Представник відповідача [PERSON] [PERSON] та відповідач у судове засідання не з`явилися, представник подав до суду заяву, в якій позовні вимоги визнав у повному обсязі, не заперечував проти розірвання шлюбу, просив слухати справу за його відсутності та відсутності відповідача. Дослідивши письмові докази по справі, суд вважає заявлений позов таким, що підлягає задоволенню, виходячи із наступного. Судом встановлено, що сторони перебувають у шлюбі, зареєстрованому 02\~квітня 1994\~рокуСлов`яносербським райвідділом реєстрації актів громадянського стану Луганської області, про що в Книзі реєстрації актів про укладення шлюбу 02 квітня 1994 року зроблено відповідний актовий запис за № 20, відповідно до свідоцтва про шлюб серії [NUMBER] , виданого Слов`яносербським райвідділом реєстрації актів громадянського стану Луганської області 02 квітня 1994 року (а.с.4). Від даного шлюбу мають дитину [PERSON] ,\~ [INFO] (а.с. 5). Відповідно до ст.ст.\~110-112\~Сімейного кодексу\~України (далі СК України)\~позов про розірвання шлюбу може бути пред`явлений одним із подружжя. Суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам дитини, що має істотне значення. Згідно\~ст.109 СК України \~шлюб розривається судом, якщо буде встановлено, що заява про розірвання шлюбу відповідає дійсній волі дружини та чоловіка і що після розірвання шлюбу не будуть порушені їх права, а також права їх дітей. Відповідно до ч.4\~ст. 206 ЦПК України\~у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову, якщо визнання відповідачем позову не суперечить закону, не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб. Згідно із ч.2\~ст.114 СК України\~у разі розірвання шлюбу судом, шлюб припиняється у день набрання чинності рішення суду про розірвання шлюбу. Оскільки судом встановлено, що подальше спільне життя подружжя та збереження шлюбу неможливе, суперечить інтересам подружжя, термін на примирення позитивного результату не дасть, то суд вважає за необхідне задовольнити позов і розірвати шлюб. Відповідно до ч. 2\~ст. 247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього\~Кодексу\~розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. З огляду на викладене фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось. На підставі ст.ст. 104, 110-115 СК України,

Outcome: approved