Jurisdiction: civil
Date: 2014-09-07 00:00:00

Позивач звернулася до суду із зазначеною позовною заявою до відповідача [PERSON] про розірвання шлюбу та стягнення аліментів. В обґрунтування своїх позовних вимог позивач вказувала на те, що перебуває у шлюбних відносинах з відповідачем. Від шлюбу мають неповнолітню дочку - [PERSON], [INFO]. Причиною припинення шлюбних відносин є несумісність характерів, в багатьох питаннях стосовно сім'ї не можуть дійти взаємної згоди, погляди на ті чи інші речі не збігаються на підставі чого виникали сварки та непорозуміння. На даний час дочка проживає разом з позивачем та знаходиться на її утриманні. Просить суд розірвати шлюб між нею та відповідачем, зареєстрований 31.01.2009 року відділом реєстрації актів цивільного стану по місту Каневу Канівського міськрайонного управління юстиції, актовий запис № 16 та стягнути з [PERSON] аліменти на її користь на утримання дочки [PERSON], [INFO], у розмірі 1/4 частини всіх видів заробітку щомісячно, але не менше 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку щомісячно до досягнення нею повноліття. Після розірвання шлюбу залишити їй прізвище «[PERSON]». В судове засідання позивач не з'явилася, надала суду заяву в якій позовні вимоги підтримала повністю та просить розглядати справу у її відсутність. Відповідач в судове засідання не з'явився, надав суду заяву, згідно якої позовні вимоги позивача щодо розірвання шлюбу та стягнення аліментів визнає в повному обсязі, просить справу розглядати у його відсутність. Суд, вислухавши думку позивача та вивчивши матеріали справи, вважає, що позов підлягає до часткового задоволення з наступних підстав. Як встановлено судом, згідно матеріалів справи, шлюб між сторонами укладено 31.01.2009 року відділом реєстрації актів цивільного стану по місту Каневу Канівського міськрайонного управління юстиції, актовий запис № 16, про що свідчить свідоцтво про шлюб (а.с.5). Від шлюбу сторони мають неповнолітню дочку [PERSON], [INFO]. (а.с.6). Суд, вивчивши матеріали справи, вважає, що позов в частині розірвання шлюбу підлягає до задоволення. Шлюб сторін розпався остаточно, носить формальний характер, відновити подружні стосунки неможливо, примирення сторони не бажають, тому шлюб підлягає розірванню. Відповідно до ст.180 СК України батьки повинні утримувати дитину до досягнення нею повноліття. При визначенні розміру аліментів суд враховує: стан здоров'я та матеріальне становище дитини; стан здоров'я та матеріальне становище платника аліментів; наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; інші обставини, що мають істотне значення (ст. 182 СК України). Позивач сама не може утримувати дочку та нести одноособово витрати пов'язані з її вихованням, тому суд вважає за можливе стягнути з відповідача аліменти на дитини. Судом встановлено, що відповідач [PERSON] має задовільний стан здоров'я, офіційно не працює, малолітніх дітей або осіб похилого віку на його утриманні немає, а тому суд приходить до висновку, що він має можливість надавати матеріальну допомогу на утримання неповнолітньої дочки у розмірі 1/4 частини від всіх видів його заробітку та з урахуванням ч.2 ст.182 СК України, зокрема, мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно до її повноліття. Відповідно до ч.1 ст. 61 ЦПК України обставини, визнані сторонами та іншими особами, які беруть участь у справі не підлягають доказуванню. У разі визнання відповідачем позовних вимог суд за наявності для того законних підстав задовольняє їх (ст.174 ЦПК України). Оцінюючи всі зібрані по справі докази, враховуючи інтереси неповнолітньої дитини для забезпечення стабільних та гармонійних умов їх життя, її повного та всебічного розвитку, враховуючи матеріальний та сімейний стан платника аліментів та одержувача аліментів, суд приходить до висновку, що позов в частині стягнення аліментів підлягає до повного задоволення. Суд вважає, що на відповідача слід покласти сплату судових витрат по справі у відповідності до ч.1 ст.88 ЦПК України у вигляді судового збору в сумі 243,60 грн. на користь держави та стягнути з відповідача на користь позивача понесені судові витрати у вигляді судового збору в сумі 243,60грн.

Outcome: approved