Jurisdiction: civil
Date: 2015-06-16 00:00:00

Позивач звернулася через суд із позовом до [PERSON] про стягнення аліменті, посилаючись на те, що що з відповідачем по справі вона проживала без шлюбу з червня 2014 року. Від сумісного \~проживання мають неповнолітню дитину [PERSON], [INFO], яка знаходиться на її утриманні, оскільки відповідач матеріальну допомогу на утримання дитини не надає, хоча працює на шахті і має постійний заробіток. Просить стягувати з відповідача на утримання неповнолітньої дитини аліменти у розмірі 1/4 частини всіх видів заробітку, до досягнення дитиною повноліття. Також просить стягувати з відповідача на її утримання аліменти у розмірі 1/4 частини всіх видів заробітку, до досягнення дитиною \~трьох років. Позивач надала до суду заяву про зменшення позовних вимог в частині стягнення аліментів на її утримання а саме: просить стягувати з відповідача на її утримання аліменти у розмірі 1/8 частини всіх видів заробітку, до досягнення дитиною \~трьох років. Відповідач в судове засідання не з`явився, про день слухання справи був повідомлений належним чином. Причини неявки не повідомив. Відповідно до ч.2 ст. 197 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного запису не здійснюється. Суд, вивчивши письмові заяви сторін, дослідивши матеріали справи в їх сукупності, вважає, що \~позовні вимоги обґрунтовані та підлягають повному задоволенню за наступними обставинами. Відповідно до ч.2 ст. 91 Сімейного Кодексу України жінка та чоловік, які не перебувають у шлюбі між собою, мають право на утримання в разі проживання з нею, ним їхньої дитини, відповідно до частини другої - червертої статті 84 та статей 86 і 88 цього Кодексу. Відповідно до ч.2 ст. 84 Сімейного Кодексу України дружина, з якою проживає дитина, має право на утримання від чоловіка - батька дитини до досягнення дитиною трьох років. Згідно ст. 180 Сімейного Кодексу України батьки зобов`язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. В судовому засіданні встановлено, що 23 грудня 2014 року народилася [PERSON], що підтверджується копією свідоцтва про народження серії І-КИ № 521332 від 14.01.2015 року. (а.с. 4) В свідоцтві про народження дитини батьком записаний - [PERSON], що є відповідачем по справі. Факт знаходження дитини на утриманні позивача підтверджується довідкою виданою виконкомом Новодачинської сільської ради Павлоградського району Дніпропетровської області. (а.с. 5). В судовому засіданні встановлено, що позивач ніде не працює, оскільки доглядає за дитиною. Проте відповідач матеріальної допомоги на утримання дитини не надає, інших дітей та непрацездатних батьків на утриманні немає, працює та має постійний заробіток, тому може надавати матеріальну допомогу на утримання дитини у вигляді сплати аліментів в розмірі 1/4 частини всіх видів заробітку, але не менше ніж 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, до досягнення дитиною повноліття, також він може надавати матеріальну допомогу на утримання позивача \~у вигляді сплати аліментів в розмірі 1/8 частини всіх видів заробітку, щомісячно, до досягнення дитиною трьох років. Відповідно до вимог ч. 3 ст. 88 ЦПК України, з відповідача в доход держави повинно бути стягнено судовий збір по справі у розмірі 243,60 грн., оскільки позивач звільнена від сплати судового збору при зверненні до суду. На підставі вищевикладеного,

Outcome: approved