overthelex/ua-case-outcome-6m huggingface dataset:
Jurisdiction: civil
Date: 2014-02-12 00:00:00

позивач звернулася з позовом до відповідача про стягнення на її користь аліментів на утримання їх неповнолітніх дітей [PERSON], [INFO], і [PERSON], [INFO], в розмірі 1/3 частки з усіх видів його доходів щомісячно, починаючи з 21.01.2014 року і до досягнення старшим сином повноліття, а також про стягнення на її утримання аліментів в розмірі 1/8 частини з усіх видів доходів [PERSON], починаючи з 21.01.2014 року і до досягнення сином [PERSON] трьохрічного віку. В обґрунтування позовних вимог, які вона підтримала в судовому засіданні, посилається на те, що відповідач має регулярний дохід, працює в Красилівському машинобудівному заводі електрозварювальником, але матеріальної допомоги на утримання її та дітей не надає, хоча спроможний це робити. Вона перебуває у відпустці по догляду за малолітнім сином, не працює, джерел одержання доходів не має, а тому потребує утримання від чоловіка. Відповідач в судовому засіданні позовні вимоги визнав повністю. . У відповідності до ч. 4 ст. 174 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд, за наявності для того законних підстав, ухвалює рішення про задоволення позову, якщо таке визнання не суперечить закону і не порушує права свободи чи інтереси інших осіб. Обставин, які свідчать про те, що визнання відповідачем пред'явленого позову суперечить закону, порушує права, свободи, чи інтереси інших осіб, не встановлено. Відповідно до ч.3 ст.88 ЦПК України з відповідача в дохід держави підлягає стягненню судовий збір в розмірі 243,60 гривень, від сплати якого позивача звільнено. На підставі викладеного,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2015-04-01 00:00:00

позивач звернулася з позовом до відповідача про стягнення на її користь аліментів на утримання їх сина [PERSON], [INFO], в твердій грошовій сумі 1000 гривень на місяць, що підлягає індексації відповідно до закону з дня надходження справи до суду і до досягнення дитиною повноліття. В обґрунтування позовних вимог, які вона підтримала в судовому засіданні, посилається на те, що відповідач офіційно не працює та не має постійного заробітку, інших дітей на утриманні не має, матеріально дитину не підтримує, хоча спроможний це робити. Представник відповідача в судовому засіданні позовні вимоги визнав частково. Посилаючись на письмові заперечення відповідача від 16.03.2015 року, в яких останній згідний на стягнення з нього аліментів у твердій грошовій сумі 400 гривень, просив суд задовольнити у вказаній відповідачем сумі. Заслухавши пояснення позивача і представника відповідача, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню частково з наступних підстав. Відповідно до ст.180 СК України батьки зобов'язані утримувати дитину до досягненню нею повноліття. Згідно свідоцтва про народження відповідач є батьком малолітнього сина [PERSON], [INFO]. Вирішуючи питання щодо розміру аліментів, суд ураховує, що відповідач має задовільний стан здоров'я, є працездатним, отримує не регулярний дохід, інших неповнолітніх дітей, непрацездатних дружини, батьків не має. Його син є малолітнім, проживає окремо від батька, утримувати себе самостійно не здатний, перебуває в тяжкому матеріальному становищі, оскільки його мати не працює. Згідно ст.184 СК України, якщо платник аліментів має нерегулярний, мінливий дохід, частину доходу одержує в натурі, а також за наявності інших обставин, що мають істотне значення, суд за заявою платника або одержувача може визначити розмір аліментів у твердій грошовій сумі. Розмір аліментів, визначений судом у твердій грошовій сумі, підлягає індексації відповідно до закону. Законом України «Про Державний бюджет України на 2015 рік» у 2015 році прожитковий мінімум дітей віком до 6 років з 1 січня 2015 року установлено в сумі1032 гривень. Виходячи з стану здоров'я та матеріального становища відповідача і дитини, розміру прожиткового мінімуму на дитину, суд визнає за необхідне стягнути з відповідача на утримання дитини аліменти в сумі 500 гривень на місяць. Крім того з відповідача підлягають стягненню судові витрати, від сплати яких позивача звільнено. На підставі викладеного,

Outcome: partial
Jurisdiction: civil
Date: 2015-10-12 00:00:00

позивач звернулася з позовом до відповідача про стягнення на її користь аліментів на утримання їх сина [PERSON], [INFO], в твердій грошовій сумі 500 гривень на місяць, що підлягає індексації відповідно до закону з дня надходження справи до суду і до досягнення дитиною повноліття. В обґрунтування позовних вимог, які вона підтримала в судовому засіданні, посилається на те, що відповідач має нерегулярний дохід, проживає окремо, матеріально дитину не підтримує, хоча спроможний це робити. Відповідач в судовому засіданні позовні вимоги визнав повністю, погодився платити на утримання сина аліменти в сумі 500 гривень щомісячно до повноліття останнього. У відповідності до ч. 4 ст. 174 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд, за наявності для того законних підстав, ухвалює рішення про задоволення позову, якщо таке визнання не суперечить закону і не порушує права свободи чи інтереси інших осіб. Обставин, які свідчать про те, що визнання відповідачем пред'явленого позову суперечить закону, порушує права, свободи, чи інтереси інших осіб, не встановлено. Відповідно до ч.3 ст.88 ЦПК України з відповідача в дохід держави підлягає стягненню судовий збір в сумі 487,20 гривень, від сплати якого позивача звільнено. На підставі викладеного,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2015-10-19 00:00:00

позивач звернулася з позовом до відповідача про стягнення на її користь аліментів на утримання їх сина [PERSON], [INFO], в твердій грошовій сумі 800 гривень на місяць, що підлягає індексації відповідно до закону з дня надходження справи до суду і до досягнення дитиною повноліття. В обґрунтування позовних вимог, які вона підтримала в судовому засіданні, посилається на те, що відповідач добровільно матеріальної допомоги не надає, що змушує її звернутися в суд з даним позовом. Відповідач в судовому засіданні позовні вимоги визнав повністю. У відповідності до ч. 4 ст. 174 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд, за наявності для того законних підстав, ухвалює рішення про задоволення позову, якщо таке визнання не суперечить закону і не порушує права свободи чи інтереси інших осіб. Обставин, які свідчать про те, що визнання відповідачем пред'явленого позову суперечить закону, порушує права, свободи, чи інтереси інших осіб, не встановлено. Відповідно до ч.3 ст.88 ЦПК України з відповідача в дохід держави підлягає стягненню судовий збір в сумі 243,60 гривень, від сплати якого позивача звільнено. На підставі викладеного,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2015-11-29 00:00:00

позивач звернулася з позовом до відповідача про стягнення на її користь аліментів на утримання їх сина [PERSON], [INFO], у розмірі 1/4 частини всіх видів його заробітку (доходу), але не менше 30% прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку щомісячно, починаючи з дня поступлення заяви до суду і до досягнення сином повноліття. В обґрунтування позовних вимог посилається на те, що відповідач матеріально її не підтримує, проживає окремо від сім'ї, постійно отримує заробітну плату, спроможний надавати матеріальну допомогу на утримання дитини, інших утриманців не має. В судовому засіданні позивач підтримала позовні вимоги, просила їх задовольнити. Відповідач в судовому засіданні позовні вимоги визнав повністю. У відповідності до ч. 4 ст. 174 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд, за наявності для того законних підстав, ухвалює рішення про задоволення позову, якщо таке визнання не суперечить закону і не порушує права свободи чи інтереси інших осіб. Згідно з ч. 1 ст. 61 ЦПК України обставини, визнані сторонами та іншими особами, які беруть участь у справі, не підлягають доказуванню. Обставин, які свідчать про те, що визнання відповідачем пред'явленого позову суперечить закону, порушує права, свободи, чи інтереси інших осіб, не встановлено. Відповідно до ч.3 ст.88 ЦПК України з відповідача в дохід держави підлягає стягненню судовий збір в розмірі 487,20 гривень, від сплати якого позивача звільнено. На підставі викладеного,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2014-03-12 00:00:00

позивач звернулася з позовом до відповідача про стягнення на її користь аліментів на утримання їх синів [PERSON], [INFO], і [PERSON], [INFO], в твердій грошовій сумі в розмірі по 600 гривень на місяць, що підлягає індексації відповідно до закону. В судовому засіданні позивач змінила позовні вимоги, просила стягнути з відповідача аліменти в розмірі 600 гривень на утримання двох дітей. В обґрунтування позовних вимог посилається на те, що відповідач має нерегулярний дохід, з січня 2014 року матеріально дітей не підтримує, хоча спроможний це робити. Відповідач в судовому засіданні позовні вимоги визнав повністю. У відповідності до ч. 4 ст. 174 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд, за наявності для того законних підстав, ухвалює рішення про задоволення позову, якщо таке визнання не суперечить закону і не порушує права свободи чи інтереси інших осіб. Обставин, які свідчать про те, що визнання відповідачем пред'явленого позову суперечить закону, порушує права, свободи, чи інтереси інших осіб, не встановлено. Відповідно до ч.3 ст.88 ЦПК України з відповідача в дохід держави підлягає стягненню судовий збір в розмірі 243,60 гривень, від сплати якого позивача звільнено. На підставі викладеного,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2014-04-24 00:00:00

позивач звернулася з позовом до відповідача про стягнення на її користь аліментів на утримання малолітніх дочок [PERSON] і [PERSON] у розмірі 1/3 частини всіх видів його заробітку (доходу), але не менше 30% прожиткового мінімуму на кожну дитину відповідного віку щомісячно, починаючи з дня поступлення заяви до суду і до виповнення старшою дитиною повноліття. Крім того, просить стягнути з відповідача аліменти на її утримання в розмірі 1/6 частини усіх видів його доходів щомісячно до досягнення меншою дитиною віку трьох років. В обґрунтування позовних вимог, які вона підтримала в судовому засіданні, посилається на те, що відповідач матеріально її не підтримує, проживає окремо від сім'ї, спроможний надавати матеріальну допомогу їй та на утримання дітей . Вона здійснюючи догляд за малолітньою дочкою [PERSON], на даний час не працює та не має самостійного заробітку, не може забезпечити власні матеріальні потреби. В зв'язку з цим потребує матеріальної допомоги від відповідача. Відповідач в судове засідання не з'явився, надіслав заяву про розгляд справи за його відсутності, в якій також зазначив, що згідний виплачувати аліменти відповідно до вимог позивачки. У відповідності до ч. 4 ст. 174 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд, за наявності для того законних підстав, ухвалює рішення про задоволення позову, якщо таке визнання не суперечить закону і не порушує права свободи чи інтереси інших осіб. Обставин, які свідчать про те, що визнання відповідачем пред'явленого позову суперечить закону, порушує права, свободи, чи інтереси інших осіб, не встановлено. Відповідно до ч.3 ст.88 ЦПК України з відповідача в дохід держави підлягає стягненню судовий збір в розмірі 243,60 гривень, від сплати якого позивача звільнено. На підставі викладеного,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2014-08-03 00:00:00

позивач звернулася з позовом до відповідача про стягнення на її користь аліментів на утримання малолітніх синів [PERSON] і [PERSON] у розмірі 1/3 частини всіх видів його заробітку (доходу), але не менше 30% прожиткового мінімуму на кожну дитину відповідного віку щомісячно, починаючи з дня поступлення заяви до суду і до виповнення старшою дитиною повноліття. Крім того, просить стягнути з відповідача аліменти на її утримання в розмірі 1/4 частини усіх видів його доходів щомісячно до досягнення меншою дитиною віку трьох років. В обґрунтування позовних вимог, які вона підтримала в судовому засіданні, посилається на те, що відповідач матеріально її не підтримує, хоча спроможний надавати матеріальну допомогу їй та на утримання дітей . Вона здійснюючи догляд за малолітнім сином [PERSON].[INFO], на даний час не працює та не має самостійного заробітку, не може забезпечити власні матеріальні потреби. В зв'язку з цим потребує матеріальної допомоги від відповідача. Відповідач в судовому засіданні позовні вимоги визнав повністю. У відповідності до ч. 4 ст. 174 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд, за наявності для того законних підстав, ухвалює рішення про задоволення позову, якщо таке визнання не суперечить закону і не порушує права свободи чи інтереси інших осіб. Обставин, які свідчать про те, що визнання відповідачем пред'явленого позову суперечить закону, порушує права, свободи, чи інтереси інших осіб, не встановлено. Відповідно до ч.3 ст.88 ЦПК України з відповідача в дохід держави підлягає стягненню судовий збір в розмірі 243,60 гривень, від сплати якого позивача звільнено. На підставі викладеного,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2014-01-08 00:00:00

Позивач звернулася з позовом до відповідача про стягнення на її користь аліментів на утримання однієї неповнолітньої дитини. В судовому засіданні позивач позовні вимоги підтримала, просить стягнути аліменти в розмірі ? частини всіх видів заробітку відповідача і пояснила, що шлюб розірвано, спільно не проживають, відповідач допомоги на утриманні неповнолітньої дитини не надає, дитина проживає з нею, знаходяться на її утриманні. Відповідач [PERSON] позов визнав повністю і пояснив, що згідний сплачувати аліменти в розмірі 1/4 частини заробітку, працює електрослюсарем в ТзОВ “НАФТОКОМ ОІЛ”. Суд, заслухавши сторони, вивчивши матеріали справи та дослідивши докази приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню. Згідно свідоцтва про народження [PERSON], [INFO] батьком вказаний відповідач [PERSON], матір'ю – позивачка [PERSON] (а.с 3 ). Згідно ст.180 Сімейного Кодексу України, батьки зобов'язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. Відповідно до п.4 ст.174 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову, суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Законні підстави для задоволення позову є, визнання відповідачем позову не суперечить закону, не порушує права свободи та інтереси інших осіб.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2014-05-22 00:00:00

Позивач звернулася з позовом до відповідача про стягнення на її користь аліментів на утримання однієї неповнолітньої дитини. В судовому засіданні позивач позовні вимоги підтримала, просить стягнути з відповідача аліменти в розмірі 500 гривень на утриманні неповнолітньої дитини, дитина проживає з нею, знаходяться на її утриманні. Відповідач [PERSON] позов визнав повністю і пояснив, що згідний сплачувати аліменти в розмірі 500 гривень, не працює, але має тимчасові заробітки. Суд, заслухавши сторони, вивчивши матеріали справи та дослідивши докази приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню. Згідно свідоцтва про народження [PERSON], [INFO], батьком вказаний відповідач [PERSON], матір'ю - позивачка [PERSON](а.с 3 ). Згідно ст.180 Сімейного Кодексу України, батьки зобов'язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. Відповідно до п.4 ст.174 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову, суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Законні підстави для задоволення позову є, визнання відповідачем позову не суперечить закону, не порушує права свободи та інтереси інших осіб.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2014-07-13 00:00:00

позивач звернулася з позовом до відповідача про стягнення на її користь аліментів на утримання сина [PERSON], [INFO] та дочки [PERSON], [INFO], у розмірі 1/2 частини всіх видів його заробітку (доходу), але не менше 30% прожиткового мінімуму на кожну дитину відповідного віку щомісячно, починаючи з дня поступлення заяви до суду і до повноліття дітей. В обґрунтування позовних вимог позивачка посилається на те, що відповідач матеріально її не підтримує, хоча постійно отримує заробітну плату, спроможний надавати матеріальну допомогу на утримання дітей. В судовому засіданні позивачка змінила позовні вимоги, просила з викладених підстав стягнути з відповідача на її користь аліменти на утримання двох дітей у розмірі 1/3 частини всіх видів його заробітку (доходу), але не менше 30% прожиткового мінімуму на кожну дитину відповідного віку щомісячно. Відповідач позовні вимоги визнав повністю. У відповідності до ч. 4 ст. 174 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд, за наявності для того законних підстав, ухвалює рішення про задоволення позову, якщо таке визнання не суперечить закону і не порушує права свободи чи інтереси інших осіб. Згідно з ч. 1 ст. 61 ЦПК України обставини, визнані сторонами та іншими особами, які беруть участь у справі, не підлягають доказуванню. Обставин, які свідчать про те, що визнання відповідачем пред'явленого позову суперечить закону, порушує права, свободи, чи інтереси інших осіб, не встановлено. Відповідно до ч.3 ст.88 ЦПК України з відповідача в дохід держави підлягає стягненню судовий збір в розмірі 234,60 гривень, від сплати якого позивача звільнено. На підставі викладеного,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2014-08-21 00:00:00

позивач звернулася з позовом до відповідача про стягнення на її користь аліментів на утримання сина [PERSON], [INFO], у розмірі 1/3 частини всіх видів його заробітку (доходу), але не менше 30% прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку щомісячно, починаючи з дня поступлення заяви до суду і до виповнення сином повноліття. В обґрунтування позовних вимог, які вона змінила в судовому засіданні, позивач посилається на те, що відповідач є батьком її малолітнього сина [PERSON], [INFO], але добровільно допомогу на утримання сина не надає, проживає окремо від нього. З цих підстав просила стягнути з відповідача на її користь аліментів на утримання сина [PERSON] у розмірі 1/4 частини всіх видів його заробітку (доходу), але не менше 30% прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку щомісячно, починаючи з дня поступлення заяви до суду і до виповнення сином повноліття. Відповідач позовні вимоги визнав повністю. У відповідності до ч. 4 ст. 174 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд, за наявності для того законних підстав, ухвалює рішення про задоволення позову, якщо таке визнання не суперечить закону і не порушує права свободи чи інтереси інших осіб. Обставин, які свідчать про те, що визнання відповідачем пред'явленого позову суперечить закону, порушує права, свободи, чи інтереси інших осіб, не встановлено. Відповідно до ч.3 ст.88 ЦПК України з відповідача в дохід держави підлягає стягненню судовий збір в розмірі 243,60 гривень, від сплати якого позивача звільнено. На підставі викладеного,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2015-05-18 00:00:00

позивач звернулася з позовом до відповідача про стягнення на її користь аліментів на утримання сина [PERSON], [INFO], у розмірі 1/4 частини всіх видів його заробітку (доходу), але не менше 30% прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку щомісячно, починаючи з дня поступлення заяви до суду і до виповнення сином повноліття. В обґрунтування позовних вимог позивач посилається на те, що відповідач є батьком її сина, має постійну роботу та сталий заробіток, але добровільно допомогу на утримання сина не надає, проживає окремо від нього. З цих підстав просила позов задовольнити. Відповідач в судове засідання не з'явився в зв'язку з перебуванням на військовій службі, надав заяву про розгляд справи за його відсутності, в якій вказав про повне визнання позову, зазначив, що йому на час військової служби виплачують заробітну плату за місцем роботи в магазині «Колібріс». У відповідності до ч. 4 ст. 174 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд, за наявності для того законних підстав, ухвалює рішення про задоволення позову, якщо таке визнання не суперечить закону і не порушує права свободи чи інтереси інших осіб. Обставин, які свідчать про те, що визнання відповідачем пред'явленого позову суперечить закону, порушує права, свободи, чи інтереси інших осіб, не встановлено. Відповідно до ч.3 ст.88 ЦПК України з відповідача в дохід держави підлягає стягненню судовий збір в розмірі 243,60 гривень, від сплати якого позивача звільнено. На підставі викладеного,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2014-07-27 00:00:00

позивач звернулася з позовом до відповідача про стягнення на її користь аліментів на утримання сина [PERSON], [INFO], у розмірі 1/4 частини всіх видів його заробітку (доходу), але не менше 30% прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку щомісячно, починаючи з дня поступлення заяви до суду і до виповнення сином повноліття. В обґрунтування позовних вимог посилається на те, що відповідач матеріально її не підтримує, проживає окремо від сім'ї, постійно отримує заробітну плату, спроможний надавати матеріальну допомогу на утримання дитини. Позивачка в судове засідання не з'явилася, подала заяву про розгляд справи за її відсутності, просила позов задовольнити. Відповідач позовні вимоги визнав повністю. У відповідності до ч. 4 ст. 174 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд, за наявності для того законних підстав, ухвалює рішення про задоволення позову, якщо таке визнання не суперечить закону і не порушує права свободи чи інтереси інших осіб. Обставин, які свідчать про те, що визнання відповідачем пред'явленого позову суперечить закону, порушує права, свободи, чи інтереси інших осіб, не встановлено. Відповідно до ч.3 ст.88 ЦПК України з відповідача в дохід держави підлягає стягненню судовий збір в розмірі 243,60 гривень, від сплати якого позивача звільнено. На підставі викладеного,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2014-04-29 00:00:00

позивач звернулася з позовом до відповідача про стягнення на її користь аліментів на утримання сина [PERSON], [INFO], у розмірі 1/4 частини всіх видів його заробітку (доходу), але не менше 30% прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку щомісячно, починаючи з дня поступлення заяви до суду і до виповнення сином повноліття. В обґрунтування позовних вимог, які вона підтримала в судовому засіданні, позивачка посилається на те, що відповідач матеріально її не підтримує, хоча проживають разом з нею та дитиною, постійно отримує пенсію як інвалід 3-ї групи, спроможний надавати матеріальну допомогу на утримання дитини. Відповідач позовні вимоги визнав повністю. У відповідності до ч. 4 ст. 174 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд, за наявності для того законних підстав, ухвалює рішення про задоволення позову, якщо таке визнання не суперечить закону і не порушує права свободи чи інтереси інших осіб. Обставин, які свідчать про те, що визнання відповідачем пред'явленого позову суперечить закону, порушує права, свободи, чи інтереси інших осіб, не встановлено. Відповідно до ч.3 ст.88 ЦПК України з відповідача в дохід держави підлягає стягненню судовий збір в сумі 234,60 гривень, від сплати якого позивачку звільнено. На підставі викладеного,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2014-12-25 00:00:00

позивач звернулася з позовом до відповідача про стягнення на її користь аліментів на утримання сина [PERSON], [INFO], у розмірі 1/4 частини всіх видів його заробітку (доходу), але не менше 30% прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку щомісячно, починаючи з дня поступлення заяви до суду і до виповнення сином повноліття. В обґрунтування позовних вимог, які вона підтримала в судовому засіданні, позивач посилається на те, що відповідач є батьком її сина [PERSON], має постійну роботу та сталий заробіток, але добровільно допомогу на утримання сина не надає, проживає окремо від нього. З цих підстав просила позов задовольнити. Відповідач позовні вимоги визнав повністю. У відповідності до ч. 4 ст. 174 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд, за наявності для того законних підстав, ухвалює рішення про задоволення позову, якщо таке визнання не суперечить закону і не порушує права свободи чи інтереси інших осіб. Обставин, які свідчать про те, що визнання відповідачем пред'явленого позову суперечить закону, порушує права, свободи, чи інтереси інших осіб, не встановлено. Відповідно до ч.3 ст.88 ЦПК України з відповідача в дохід держави підлягає стягненню судовий збір в розмірі 243,60 гривень, від сплати якого позивача звільнено. На підставі викладеного,

Outcome: approved