Jurisdiction: civil
Date: 2016-11-22 00:00:00

позивач звернулася до суду з позовом та просить визнати за нею право власності на житловий будинок літ. «А-1», загальною площею 77,80 кв.м., житловою площею 46,50 кв.м. з тамбуром літ. «а», навісом літ. «а1» та господарськими будівлями і спорудами: сарай літ. «Б» з погрібом літ. «п», літня кухня літ. «В» з тамбуром літ. «в», сарай літ. «Г», навіс літ. «Н», сарай літ. «О», вбиральня літ. «У», літній душ літ. «Л», літній душ літ. «Р», сарай літ. «С», сарай літ. «Т», гараж літ. «Ж», навіс літ. «З», огорожа 1-4, розташовані за адресою: [ADDRESS], в порядку спадкування за заповітом після смерті бабусі [PERSON], померлої [INFO]. В обґрунтування заявлених вимог посилається на те, що діду позивача [PERSON] на праві власності належав житловий будинок [ADDRESS]. [INFO] [PERSON] помер. Спадщину після його смерті прийняла дружина спадкодавця - бабка позивача [PERSON]. В 1980 році [PERSON] знесла старий житловий будинок та побувала новий літ. «А-1», загальною площею 77,80 кв.м., житловою площею 46,50 кв.м. сарай з погрібом літ. «Б, п», літню кухню літ. «В»,сарай літ. «Г», гараж літ. «Д», літній душ літ. «Р», вбиральню літ. «У», огорожу №1-4. [INFO] [PERSON] померла. За життя вона залишила заповіт, яким усе належне їй майно заповіла [PERSON]. Спадщину після смерті бабки позивач прийняла фактично, оскільки на день смерті спадкодавці була зареєстрована та постійно проживала разом з нею. Позивач до спадкового будинку за адресою: [ADDRESS], добудувала господарські будівлі та споруди: навіс літ. «а1», навіс літ. «З», гараж літ. «Ж», тамбур літ. «в», сарай літ. «О», сарай літ. «С», сарай літ. «Т», літній душ літ. «Р», вигрібну яму літ. «М», колодязь літ. «к». З метою оформлення права власності у 1999 році позивач звернулася до Виконкому Коротичанської селищної ради Харківського району. Рішенням Коротичанської селищної ради Харківського району № 374 від 24 листопада 1999 року позивачу передано земельні ділянки площею 0.12 га та площею 0, 0398 га за адресою: [ADDRESS], для обслуговування житлового будинку для ведення підсобного господарства відповідно. Відповідно до висновку технічного висновку з оцінки стану будівельних конструкцій житлового будинку з господарськими будівлями та спорудами: за результатами візуального огляду житлового будинку літ. «А-1» з тамбуром літ. «а», навісом літ. «а1», та господарських будівель і споруд: сарай літ. «Б» з погрібом літ. «п», літня кухня літ. «В» з тамбуром літ. «в», сарай літ. «Г», навіс літ. «Н», сарай літ. «О», вбиральня літ. «У», літні душі літ. «Л», «Р», сарай літ. «С», сарай літ. «Т», гараж літ. «Д», гараж літ. «Ж», навіс літ. «З», за адресою:[ADDRESS], несучі та огороджувальні конструкції зазначених об'єктів не мають дефектів, які свідчать про зниження їх несучої здатності, в результаті чого, загальний стан будівельних конструкцій відноситься до ІІ категорії - задовільний. За результатами обстеження можливо встановити, що технічний стан конструкцій обстеженого житлового будинку забезпечує надійну експлуатацію та безпеку для життя та здоров'я людей, технічний висновок додаю до позовної заяви. Проте постановою державного нотаріуса Другої державної нотаріальної контори від 07 жовтня 2015 року позивачу відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за заповітом, оскільки відсутня реєстрація будинку в бюро технічної інвентаризації, що змусило позивача звернутися до суду з позовом. Відповідач по справі є сестрою позивача спадщину не прийняла і не претендує на неї. Позивач в судове засідання не з'явилася подала суду заяву, в якій позовні вимоги підтримала, просила їх задовольнити в повному обсязі з підстав викладених у позові, також просила розглядати справу за її відсутності. Відповідач в судове засідання не з'явилася, подала суду заяву, в якій проти задоволення вимог позивача не заперечувала, також просила розглядати справу за її відсутності. Суд розглянувши заяви позивача, відповідача, дослідивши докази по справі приходить до наступного. Судом встановлено, що [PERSON] на праві власності належав житловий будинок [ADDRESS] на підставі свідоцтва про право власності, виданого 27 серпня 1951 року (виправлено на 20 вересня 1951 року) на підставі рішення виконкому Коротичанської селищної ради депутатів трудящих, протокол № 15 від 20 вересня 1951 року, реєстр № 352 від 27 березня 1952 року, про що свідчить лист Комунального підприємства «Харківське районне бюро технічної інвентаризації» № 496 від 16 вересня 2015 року. [PERSON] помер [INFO], про що свідчить свідоцтво про смерть серії [NUMBER], що видано 11 листопада 1968 року Коротичанським селищним ЗАГС, запис № 40 у листопаді 1968 року. Після смерті [PERSON], спадкоємцем за законом залишилася його дружина - [PERSON]. Родинний зв'язок [PERSON] та [PERSON] підтверджується: даними свідоцтва про одруження серії [NUMBER], що видано повторно 20 грудня 1968 року Обласним архівом актів громадянського стану виконкому Харківської обласної ради депутатів трудящих, де вказано, що 11 лютого 1918 року одружилися [PERSON] та [PERSON], запис № 234/16 від 11 лютого 1918 року, дружині після реєстрацію шлюбу присвоєно прізвище «[PERSON]». Відповідно до ст. 529 ЦК України в редакції 1963 року, при спадкоємстві за законом спадкоємцями першої черги є, діти, дружина і батьки померлого. Відповідно до ст. 549 ЦК України в редакції 1963 року, визнається, що спадкоємець прийняв спадщину: 1) якщо він фактично вступив в управління або володіння спадковим майном; 2) якщо він подав державній нотаріальній конторі за місцем відкриття спадщини заяву про прийняття спадщини. Зазначені в цій статті дії повинні бути вчинені протягом шести місяців з дня відкриття спадщини. Спадкодавець [PERSON] помер у 1968 році, в період дії Цивільного Кодексу України в редакції 1963 року, тому на правовідносини щодо спадщини, яка залишилась після смерті [PERSON] розповсюджується дія саме цього закону. Аналізуючи вказані вище докази суд приходить до висновку, що [PERSON] є спадкоємцем першої черги за законом після смерті чоловіка [PERSON], який помер [INFO] та в порядку спадкування набула право власності на житловий будинок [ADDRESS]. Також судом встановлено, що за архівними матеріалами справи з технічної інвентаризації встановлено, що житловий будинок [ADDRESS], знесений та у 1980 році на земельній ділянці за вказаною адресою зведено новий житловий будинок літ. «А-1» з тамбуром літ. «а» (1980 рік), загальною площею 77,80 кв.м., житловою площею 46,50 кв.м., та господарськими будівлями: сарай з погрібом літ. «Б, п» (1985 рік), літня кухня літ. «В» (1986 рік), сарай літ. «Г» (1985 рік), гараж літ. «Д» (1982 рік), літній душ літ. «Л» (1983 рік), вбиральня літ. «У» (1983 рік), на які право власності не оформлено, про що свідчить лист Комунального підприємства «Харківське районне бюро технічної інвентаризації» № 496 від 16 вересня 2015 року. Згідно поточній інвентаризації станом на 20 серпня 2015 року на земельній ділянці за адресою: [ADDRESS], розташовано житловий будинок літ. «А-1», загальною площею 77,80 кв.м., житловою площею 46,50 кв.м. сарай з погрібом літ. «Б, б», літня кухня з тамбуром літ. «В, в», сарай літ. «Г», гараж літ. «Д», гараж літ. «Ж», навіс літ. «З», літній душ літ. «Л», вигрібна яма літ. «М», навіс літ. «Н», сарай літ. «О», літній душ літ. «Р», сарай літ. «С», сарай літ. «Т», вбиральня літ. «У», огорожа літ. «№1 - №4», колодязь літ. «к», в тому числі самочинно зведено: гараж літ. «Ж», тамбур літ. «в», сараї літ. «О», «С», «Т». Відповідно до даних технічного паспорту на житловий будинок [ADDRESS], що виконаний Комунальним підприємством «Харківське районне бюро технічної інвентаризації» станом на 20 серпня 2015 року на ім'я [PERSON], у період з 1990 року до 2010 року до житлового будинку [ADDRESS], добудовано господарські будівлі та споруди: навіс літ. «а1» (2010 рік), тамбур літ. «в» (1998 рік), гараж літ. «Ж» (2010 рік), навіс літ. «З» (1990 рік), вигрібна яма літ. «М» (1990 рік), навіс літ. «Н» (1998 рік), сарай літ. «О» (2000 рік), сарай літ. «С» (1997 рік), сарай літ. «Т» (2010 рік), літній душ літ. «Р» (1995 рік), огорожа літ. «№ 3- № 4», колодязь літ. «к». Відповідно до висновку технічного звіту з оцінки стану будівельних конструкцій житлового будинку з господарськими будівлями та спорудами за адресою: [ADDRESS], виконаного ТОВ «Архітекторське бюро Харківського району» станом на 10 лютого 2016 року, за результатами візуального огляду житлового будинку літ. «А-1» з тамбуром літ. «а», навісом літ. «а1», та господарських будівель і споруд: сараю літ. «Б» з погрібом літ. «п», літньої кухні літ. «В» з тамбуром літ. «в», сараю літ. «Г», навісу літ. «Н», сараю літ. «О», вбиральні літ. «У», літніх душів літ. «Л», «Р», сараю літ. «С», сараю літ. «Т», гаражу літ. «Д», гаражу літ. «Ж», навісу літ. «З», розташованих в [ADDRESS], можливо зробити висновок, що несучі та огороджувальні конструкції зазначених об'єктів не мають дефектів, які свідчать про зниження їх несучої здатності, в результаті чого, загальний стан будівельних конструкцій відноситься до ІІ категорії - задовільний. За результатами обстеження можливо встановити, що технічний стан конструкцій обстеженого житлового будинку забезпечує надійну експлуатацію та безпеку для життя та здоров'я людей. Аналізуючи вказані вище докази суд приходить до висновку, що [PERSON] на праві власності належав житловий будинок літ. «А-1», загальною площею 77,80 кв.м., житловою площею 46,50 кв.м. з тамбуром, та господарськими будівлями: сарай з погрібом літ. «Б, п», літня кухня літ. «В», сарай літ. «Г», гараж літ. «Д», літній душ літ. «Л», вбиральня літ. «У», за адресою: [ADDRESS]. Заповітом, що посвідчений виконавчим комітетом Коротичанської ради депутатів трудящих Харківського району Харківської області, реєстр № 83, [PERSON] усе належне їй майно заповіла онучці [PERSON]. [INFO] [PERSON] померла, про що свідчить свідоцтво про смерть серії [NUMBER], що видано 25 березня 1988 року Коротичанською селищною радою Харківського району Харківської області, запис № 21 від 25 березня 1988 року. Відповідно до листа Другої державної нотаріальної контори Харківського району Харківської області № 1666/01-16 від 04 листопада 2016 року після смерті [PERSON], померлої [INFO], яка на день смерті проживала за адресою: [ADDRESS], до нотаріальної контори 07 жовтня 2015 року звернулась її онука [PERSON], яка на день звернення та на день смерті спадкодавці проживала за вищевказаною адресою, із заявою про видачу їй свідоцтва про право на спадщину на фактично прийняте спадкове майно, що залишилося після смерті її баби [PERSON], згідно заповіту. Інших заяв щодо спадщини, яка відкрилась після смерті [PERSON], померлої [INFO] до держнотконтори не надходило. Постановою Другої державної нотаріальної контори Харківського району Харківської області від 07 жовтня 2015 року [PERSON] відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину на житловий будинок [ADDRESS], після смерті [PERSON], померлої [INFO], оскільки відсутні документи, що підтверджують право власності спадкодавця на спадкове майно. Також в якості доказів суду надано: рішення Коротичанської селищної ради Харківського району Харківської області № 374 від 24 листопада 1999 року, про передачу в приватну власність [PERSON] безкоштовно земельну ділянку площею 0,12 га для обслуговування житлового будинку та 0,0398 га для ведення підсобного особистого господарства, за адресою: [ADDRESS]; копія будинкової книги для прописки громадян, що проживають у будинку [ADDRESS]; копія паспорту громадянина України та картки фізичної особи-платника податків на ім'я позивача; свідоцтво про народження серії [NUMBER], видане 16 квітня 1956 року Коротичанським селищним бюро ЗАГС Харківського району, де вказано, що [PERSON] народилася [INFO], запис № 24 від 16 квітня 1956 року; свідоцтво про укладення шлюбу серії [NUMBER], що видано 09 липня 1977 року Ракитянським селищним ЗАГС Нововодолазького району Харківської області, де вказано, що 09 липня 1977 року укладено шлюб між [PERSON] та [PERSON], [INFO], запис № 27 від 09 липня 1977 року, після реєстрації шлюбу дружині присвоєно прізвище «[PERSON]»; копія паспорту громадянина України та картки фізичної особи-платника податків на ім'я відповідача; свідоцтво про народження серії [NUMBER], видане 10 грудня 1954 року Коротичанським селищним бюро ЗАГС Харківського району, де вказано, що [PERSON] народилася [INFO], запис № 84 від 10 грудня 1954 року; свідоцтво про укладення шлюбу серії [NUMBER], що видано 18 червня 1977 року Коротичанським ЗАГС Харківського району, де вказано, що 18 червня 1977 року укладено шлюб між [PERSON] та [PERSON], [INFO], запис № 17 від 18 червня 1977 року, після реєстрації шлюбу дружині присвоєно прізвище «[PERSON]»; свідоцтво про розірвання шлюбу серії [NUMBER], що видано 05 вересня 1986 року відділом запису актів громадянського стану виконавчого комітету Ново-Водолазької районної ради депутатів Харківської області; свідоцтво про укладення шлюбу серії [NUMBER], що видано 18 жовтня 1986 року Коротичанською селищною радою Харківського району Харківської області, де вказано, що 18 жовтня 1986 року укладено шлюб між [PERSON] та [PERSON], [INFO], запис № 38 від 18 жовтня 1986 року, після реєстрації шлюбу дружині присвоєно прізвище «[PERSON]». Відповідно до ст. 3 ЦПК України, кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів. Відповідно до ч. 3 ст. 10; ч. 1 ст. 60 ЦПК України кожна сторона зобов'язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, а суд відповідно до ч. 1 ст. 11 ЦПК України, розглядає справи в межах заявлених вимог, на підставі доказів наданих сторонами. Відповідно до ч. 1 ст. 61 ЦПК України обставини, визнані сторонами та іншими особами, які беруть участь у справі, не підлягають доказуванню. Спадкодавець [PERSON] померла у 1988 році, в період дії Цивільного Кодексу України в редакції 1963 року, тому на правовідносини щодо спадщини, яка залишилась після її смерті розповсюджується дія саме цього закону. Відповідно до ст. 534 ЦК України в редакції 1963 року, кожний громадянин може залишити за заповітом усе своє майно або частину його (не виключаючи предметів звичайної домашньої обстановки і вжитку) одній або кільком особам як тим, що входять, так і тим, що не входять до кола спадкоємців за законом, а також державі або окремим державним, кооперативним та іншим громадським організаціям. Відповідно до ст. 549 ЦК України в редакції 1963 року, визнається, що спадкоємець прийняв спадщину: 1) якщо він фактично вступив в управління або володіння спадковим майном; 2) якщо він подав державній нотаріальній конторі за місцем відкриття спадщини заяву про прийняття спадщини. Зазначені в цій статті дії повинні бути вчинені протягом шести місяців з дня відкриття спадщини. Суд, системно аналізуючи норми цивільного законодавства у їх застосуванні до правовідносин, що склалися між сторонами, вважає доведеним, що позивач є власником житлового будинку літ. «А-1», загальною площею 77,80 кв.м., житловою площею 46,50 кв.м. з тамбуром літ. «а», навісом літ. «а1» та господарськими будівлями і спорудами: сарай літ. «Б» з погрібом літ. «п», літня кухня літ. «В» з тамбуром літ. «в», сарай літ. «Г», навіс літ. «Н», сарай літ. «О», вбиральня літ. «У», літній душ літ. «Л», літній душ літ. «Р», сарай літ. «С», сарай літ. «Т», гараж літ. «Ж», навіс літ. «З», огорожа 1-4, за адресою: [ADDRESS], при цьому виходить з тих обставин, що позивач є спадкоємицею [PERSON] за заповітом та прийняла спадщину після смерті спадкодавиці, оскільки проживала разом із померлою на день її смерті та протягом шести місяців з дня відкриття спадщини фактично вступила в управління та володіння спадковим майном і таким чином набула права власності на нерухоме майно. Враховуючи викладене, суд задовольняє вимоги позивача у повному обсязі та визнає за [PERSON] право власності на житловий будинок літ. «А-1», загальною площею 77,80 кв.м., житловою площею 46,50 кв.м. з тамбуром, та господарськими будівлями: сарай з погрібом літ. «Б, п», літня кухня літ. «В», сарай літ. «Г», гараж літ. «Д», літній душ літ. «Л», вбиральня літ. «У», за адресою: [ADDRESS], при цьому суд також враховує, що відповідач проти задоволення вимог позивача не заперечувала.

Outcome: approved