Jurisdiction: civil
Date: 2020-08-25 00:00:00

Позивач звернулася до суду з позовом, просила стягнути з відповідача на її користь на своє утримання [PERSON] , [INFO] , аліменти в розмірі 1010,00 грн. щомісячно, але не менше 50% прожиткового мінімуму для осіб працездатного віку, з дня подання позовної заяви до припинення останньою навчання, але не більше ніж до досягнення 23-річного віку. Позовні вимоги мотивує тим, що відповідач [PERSON] є її рідним батьком. Так як батько не приймав участі у її вихованні та матеріальної допомоги на утримання не надавав, мати позивача - [PERSON] змушена була звернутись до суду із заявою про видачу судового наказу про стягнення з відповідача аліментів на утримання позивача. Судовим наказом Личаківського районного суду м.Львова від 29.10.2018 року вирішено стягнути з [PERSON] на користь [PERSON] аліменти на утримання неповнолітньої доньки [PERSON] в розмірі 972,00 грн., але не менше 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку в разі його зміни. [INFO] позивачу виповнилось 18 років. Крім того, починаючи з 23.09.2019 року і до 30.09.2022 року позивач [PERSON] прийнята на стаціонарне навчання до Академії фізичної культури Юзефа Пілсудського у м.Варшава (Республіка Польща), що зумовлює значні витрати на їжу, громадський транспорт, одяг. Так як позивач самостійного джерела доходу немає, а мати [PERSON] не в змозі самостійно утримувати доньку та нести усі матеральні витрати, то позивач звернулася до суду з відповідним позовом, який просить задоволити. Позивач в судове засідання не з`явилася, про дату та час розгляду справи була повідомлена належним чином. До судового засідання представник позивача подав заяву про розгляд справи у його та позивача відсутності, позов підтримують в повному обсязі та просять задоволити. Крім того, подав розрахунок витрат, які здійснює позивач на місяць та зазначив, що розмір таких становить 5000,00 грн, 4000,00 грн. з яких готова сплачувати мати позивача. Відповідач у судове засідання з розгляду даної справи не з`явився повторно, хоча про дату та час розгляду справи був повідомлений належним чином. У зв`язку із неявкою відповідача, який був належним чином повідомлений про дату та час розгляду справи, без поважних причин в судове засідання, оскільки про поважність причин неявки суд не повідомив, відзиву на позовну заяву не подав, то зі згоди представника позивача суд вважає за можливе ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів за одночасного існування умов, передбачених ст.280 ЦПК України. Відповідно до ч.2 ст.247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень ЦПК України розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Сторони у судове засідання не з`явились, тому фіксування судового процесу 26.08.2020 року за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось. Оглянувши матеріали справи та додані до неї письмові документи, постановляючи рішення відповідно до ст.ст.265,280-282 ЦПК України, суд вважає, що позов слід задоволити виходячи з наступних підстав. Згідно з ч.ч.1-3 ст. 181 СК України, способи виконання батьками обов`язку утримувати дитину визначаються за домовленістю між ними.За домовленістю між батьками дитини той із них, хто проживає окремо від дитини, може брати участь у її утриманні в грошовій і (або) натуральній формі. За рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька або у твердій грошовій сумі за вибором того з батьків або інших законних представників дитини, разом з яким проживає дитина. Відповідно до положень ч.1 ст.198 СК України, батьки зобов`язані утримувати своїх повнолітніх непрацездатних дочку, сина, які потребують матеріальної допомоги, якщо вони можуть таку матеріальну допомогу надавати. Статтею 199 СК України регламентованообов`язок батьків утримувати повнолітніх дочку, сина, які продовжують навчання. Так, якщо повнолітні дочка, син продовжують навчання і у зв`язку з цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобов`язані утримувати їх до досягнення двадцяти трьох років за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу. Право на утримання припиняється у разі припинення навчання. Право на звернення до суду з позовом про стягнення аліментів має той з батьків, з ким проживає дочка, син, а також самі дочка, син, які продовжують навчання. У відповідності до п.20 Постанови Пленуму Верховного Суду України №3 від 15.05.2006 року «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України про розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів», обов`язок батьків утримувати повнолітніх дочку, сина, які продовжують навчатися після досягнення повноліття (незалежно від форми навчання), виникає за обов`язкової сукупності таких юридичних фактів: досягнення дочкою, сином віку, який перевищує 18, але є меншим 23 років; продовження ними навчання;, потреба у звязку з цим у матеріальній допомозі; наявність у батьків можливості давати таку допомогу. Судом встановлено, що відповідач [PERSON] є батьком [PERSON] , [INFO] , що підтверджується копією свідоцтва про її народження (а.с.5). Як вбачається з довідки, офіційний переклад якої також долучено до матеріалів справи, починаючи з 23.09.2019 року і до 30.09.2022 року позивач [PERSON] прийнята на стаціонарне навчання до Академії фізичної культури Юзефа Пілсудського у м.Варшава (Республіка Польща) (а.с.7-10). З матеріалів позовної заяви судом встановлено, що позивач проживає разом з матір`ю [PERSON] та повністю перебуває на її утриманні. Згідно долученого представником позивача до матеріалів справи розрахунку судом встановлено, що позивачем здійснюються витрати на їжу, одяг, громадський транспорт, а також інші витрати. Місячний розмір таких становить 5000,00 грн. (а.с.32). В матеріалах справи відсутні будь які докази на підтвердження офіційного працевлаштування відповідача [PERSON] . Відповідно до положень ст.200 СК України, суд визначає розмір аліментів на повнолітніх дочку, сина у твердій грошовій сумі і (або) у частці від заробітку (доходу) платника аліментів з урахуванням обставин, зазначених у статті 182 цього Кодексу. При визначенні розміру аліментів з одного з батьків суд бере до уваги можливість надання утримання другим з батьків, своїми дружиною, чоловіком та повнолітніми дочкою, сином. Розмір аліментів має бути необхідним та достатнім для забезпечення гармонійного розвитку дитини. Зважаючи на вищенаведене та з врахуванням того, що повнолітня [PERSON] у зв`язку з продовженням навчання потребує матеріальної допомоги батьків, законодавчо закріплену рівність батьків по утриманню дітей, а також те, що відповідач є здоровою працездатною людиною, має можливість працювати та забезпечувати утримання дитини, на утриманні інших неповнолітніх дітей та непрацездатних осіб немає, а також те, що судом не встановлено на момент розгляду даної справи факту офіційного працевлаштування відповідача, суд вважає за можливе стягнути з відповідача на користь позивача аліменти в твердій грошовій сумі в розмірі 1010,00 грн., що на думку суду, є необхідним та достатнім розміром для забезпечення гармонійного розвитку дитини та не суперечить положенням ст.182 СК України. У відповідності до положень ст.141 ЦПК України суд вважає, що з відповідача в дохід держави слід стягнути судовий збір у розмірі 840,80 грн.

Outcome: approved