Jurisdiction: civil
Date: 2019-07-03 00:00:00

Позивач звернулася до суду з позовом до Світловодської міської ради Кіровоградської області про визначення їй додаткового тримісячного строку для подання заяви про прийняття спадщини після бабусі [PERSON] , померлої [INFO] . В обґрунтуванні позову посилається на те, що вона є онучкою [PERSON] , яка померла [INFO] . Після смерті бабусі відкрилася спадщина на житловий будинок з надвірними будівлями, який розташований по [ADDRESS] та земельні ділянки площею 1000 кв.м. та 183 кв.м. за цією ж адресою. Вона пропустила встановлений законодавством строк для подання заяви про прийняття спадщини, оскільки з 2001 року має право на проживання в Іспанії, де і перебувала весь цей час. Єдиним спадкоємцем після бабусі був її батько [PERSON] , який приходиться сином померлої, проте в спадщину не вступив і сам помер [INFO] . Інших спадкоємців, які б прийняли спадщину після смерті бабусі немає. В період з травня 2016 року до лютого 2019 року на території України була відсутня, тому своєчасно не могла подати заяву про прийняття спадщини після [PERSON] . Ухвалою від 21 березня 2019 року вирішено прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити провадження, розглядати справу у відкритому судовому засіданні за правилами загального позовного провадження та надано відповідачу строк для подання відзиву терміном 15 днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі. На виконання вимог ст.178 ЦПК України відповідачі у встановлений судом строк відзиву не надали. Ухвалою від 02 травня 2019 року закрито провадження та призначено справу до судового розгляду по суті. Представник позивача в судовому засіданні позовні вимоги підтримав повністю. Представник відповідача в судове засідання не з`явився, про день, час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, що підтверджується поштовими повідомленнями від 02 квітня 2019, 31 травня 2019 року. Причини неявки суду невідомі. Заяв та клопотань про відкладення чи розгляд справи у відсутності їх представника суду не надано. Заслухавши пояснення представника позивача, дослідивши письмові докази у справі, суд приходить до слідуючих висновків. Згідно повторного свідоцтва про народження [NUMBER] від 14 лютого 1946 року, [PERSON] народився [INFO] . В графі «Мати» вказано [PERSON] . (а.с.7) Згідно повторного Свідоцтва про народження серії [NUMBER] від 10 жовтня 2012 року, [PERSON] народилася [INFO] в місті Світловодськ Кіровоградської області. В графі «Батько» вказано [PERSON] . (а.с.7а) Згідно повторного Свідоцтва про шлюб серії [NUMBER] від 10 жовтня 2012 року [PERSON] , [INFO] , зареєструвала 24 березня 1990 року шлюб з [PERSON] . В результаті реєстрації шлюбу прізвище чоловіка та дружини « [PERSON] ». (а.с.8) Згідно закордонного паспорту [NUMBER] від 26 березня 2010 року, [PERSON] , [INFO] є громадянкою України, яка з 16 вересня 2015 року має постійне проживання в Іспанії. Згідно відміток в розділі «Візи» вбачається, що в період з травня 2016 року до лютого 2019 року [PERSON] на території України була відсутня. (а.с.33-41) Суд звертає увагу на те, що згідно паспорту прізвище позивача вказано як « [PERSON] », тоді як з урахуванням Свідоцтва про шлюб правильним є написання прізвища « [PERSON] ». Проте, зважаючи на співпадання інших анкетних даних, суд припускає допущення помилки при написанні прізвища позивач під час оформлення паспорту. [PERSON] померла [INFO] в місті Світловодськ Кіровоградської області. (а.с.5) [PERSON] помер [INFO] в місті Світловодськ Кіровоградської області. (а.с.6) [PERSON] є власником житлового будинку з надвірними будівлями, який розташований по [ADDRESS] та земельних ділянок площею 1000 кв.м. та 183 кв.м., рощташованих за тією ж адресою. (а.с.9-14) Після смерті [PERSON] , померлої [INFO] спадкова справа не заведена, оскільки ніхто із заявою про прийняття спадщини до нотаріальної контори не звертався. (а.с.15) Таким чином, позивач, будучи рідною онукою [PERSON] має право на прийняття спадщини у вигляді житлового будинку та земельних ділянок, як спадкоємець п`ятої черги за законом. Згідно ч.1 ст.1269 ЦК України спадкоємець, який бажає прийняти спадщину, але на час відкриття спадщини не проживав постійно із спадкодавцем, має подати до нотаріальної контори заяву про прийняття спадщини та у відповідності до ст.1270 ЦК України для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини. Якщо строк, що залишився, менший як три місяці, він продовжується до трьох місяців. Відповідно строк для прийняття спадщини пропущений з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини. За ч.1 ст.1270 ЦК України для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини. За нормами ст.1272 ЦК України, якщо спадкоємець протягом строку, встановленого ст.1270 цього Кодексу, не подав заяву про прийняття спадщини, він вважається таким, що не прийняв її. За письмовою згодою спадкоємців, які прийняли спадщину, спадкоємець, який пропустив строк для прийняття спадщини, може подати заяву про прийняття спадщини до нотаріальної контори за місцем відкриття спадщини. За позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини. З урахуванням наведеного, якщо спадкоємець пропустив шестимісячний строк для подання заяви про прийняття спадщини з поважних причин, закон гарантує йому право на звернення до суду з позовом про визначення додаткового строку на подання такої заяви. Як вбачається із матеріалів справи, на час смерті спадкодавця позивач не була зареєстрованою у будинку за місцем реєстрації спадкодавця. В обґрунтування позовних вимог позивачка зазначає, що до нотаріальної контори в установлений законом строк із заявою про прийняття спадщини вона не звернулася, оскільки проживає в Іспанії, та в період з травня 2016 року до лютого 2019 року на території України була відсутня. Крім того, до часу смерті свого батька вважала, що він прийняв спадщину після своєї матері, її бабусі - [PERSON] . Як роз`яснив Пленум ВСУ в абз.6 п.24 постанови від 30.05.2008 року №7 «Про судову практику у справах про спадкування», вирішуючи питання про визначення особі додаткового строку, суд досліджує поважність причин пропуску строку для прийняття спадщини. При цьому необхідно виходити з того, що поважними є причини, пов`язані з об`єктивними, непереборними, істотними труднощами для спадкоємця на вчинення цих дій. Згідно з правовою позицією ВСУ від 04.11.2015 р. (справа №6-1486цс15), відповідно до ч.3 ст.1272 ЦК України за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити їй додатковий строк, достатній для подання нею заяви про прийняття спадщини. За змістом вищезазначеної статті поважними причинами пропуску строку для прийняття спадщини є ті, які пов`язані з об`єктивними, непереборними, істотними труднощами для спадкоємця на вчинення цих дій. Отже, правила ч.3 ст.1272 ЦК України можуть бути застосовані, якщо: 1) у спадкоємця були перешкоди для подання такої заяви; 2) ці обставини визнані судом поважними. Якщо ж у спадкоємця перешкод для подання заяви не було, а він не скористався правом на прийняття спадщини через поважні причини, то правові підстави для визначення додаткового строку для прийняття спадщини відсутні. Суд вважає причину пропуску позивачем строку на прийняття спадщини поважною, оскільки останній є спадкоємцем, не реалізував належне йому право на прийняття спадщини внаслідок проживання в іншій державі, пропустивши визначений законом строк через наявність об`єктивних, істотних труднощів для спадкоємця на вчинення дій щодо прийняття спадщини. Таким чином, суд вважає за доцільне встановити позивачу додатковий строк для подачі заяви про прийняття спадщини терміном 3 місяці з моменту набрання рішенням законної сили, забезпечивши права позивача на спадкування, враховуючи відсутність при цьому порушень прав третіх осіб чи інтересів держави. Судові витрати у справі віднести за рахунок позивача.

Outcome: approved