Jurisdiction: civil
Date: 2014-06-04 00:00:00

Позивач звернулася до суду із позовом до [PERSON] про стягнення аліментів у твердій грошовій сумі посилаючись на те, що 24 вересня 2000 року вона зареєструвала шлюб із відповідачем. Від спільного проживання у них народився син [PERSON], [INFO], який проживає разом із нею. Відповідач проживає окремо. [PERSON] ухиляється від покладеного на нього батьківського обов'язку щодо утримання його малолітнього сина. Це виявляється в тому, що він матеріально сина не утримує, жодним чином не приймає участі у вихованні дитини, незважаючи на її неодноразові звернення. Відповідач їздить на заробітку у місто Москву Російської Федерації, де заробляє немалі кошти, які витрачає у своїх цілях. Відповідач аліменти нікому не платить, стягнень по виконавчих документах з нього не проводиться, інших неповнолітніх дітей, непрацездатних батьків, повнолітніх дочки, сина немає. У зв'язку із вищевикладеними обставинами вона змушена звернутися до суду з цим позовом та просити суд винести рішення, яким стягувати з відповідача на її користь на утримання неповнолітнього сина аліменти у твердій грошовій сумі по 1000 гривень щомісячно, починаючи із дня звернення до суду із позовом і до досягнення дитиною повноліття. Відповідач [PERSON] у судове засідання не з'явився, про день та час розгляду справи повідомлявся належним чином - судовою повісткою із рекомендованим повідомленням, що підтверджується витягом із реєстру вихідної кореспонденції по Ямпільського районному суду Вінницької області від 05 травня 2014 року та від 20 травня 2014 року. Про причини неявки суд не повідомив, заперечень суду не надав, клопотань про відкладення розгляду справи чи розгляд справи в його відсутність до суду не надійшло. Судом встановлені такі обставини і визначенні відповідно до них правовідносини. Із досліджених судом письмових доказів, що є у справі - свідоцтва про одруження серії [NUMBER] виданого 24 вересня 2000 року встановлено, що сторони зареєстрували шлюб 24 вересня 2000 року. Із свідоцтва про розірвання шлюбу серії [NUMBER] виданого 11 жовтня 2005 року встановлено, що сторони розірвали шлюб 11 жовтня 2005 року. Із свідоцтва про народження серії [NUMBER] виданого 05 червня 2002 року встановлено, що сторони є батьками [PERSON], [INFO]. Із довідки вих..№904 від 24.04.2014 року виданої виконавчим комітетом Ямпільської міської ради Вінницької області встановлено, що [PERSON] проживає у [ADDRESS] та на її утриманні знаходиться син [PERSON], [INFO]. Оцінюючи усі докази, що є у справі в їх сукупності, суд вважає встановленим, що між сторонами виникли спірні правовідносини, що полягають в обов'язку матері, батька утримувати дітей. Відповідно до положень ст.ст.1-3 Конвенції ООН «Про права дитини» в усіх діях щодо дітей першочергова увага приділяється якнайкращому забезпеченню інтересів дитини. Зокрема, передбачено, що дитині забезпечується такий захист і піклування, які необхідні для її благополуччя, беручи до уваги права й обов'язки її батьків, опікунів чи інших осіб, які відповідають за неї за законом, і з цією метою вживаються всі відповідні законодавчі і адміністративні заходи. Вивчивши матеріали справи, суд вважає, що позовні вимоги позивача підлягають частковому задоволенню виходячи із наступного: Відповідно до ст.180 СК України батьки зобов'язанні утримувати дитину до досягнення нею повноліття, а по-скільки відповідач не надає коштів на утримання своїх неповнолітніх дітей, тому суд має підстави для стягнення з нього аліментів на утримання його неповнолітнього сина. Відповідно до ч.3 ст.181 СК України за рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька або у твердій грошовій сумі. Однак, так як відповідач має мінливий дохід, і даний факт не спростовано сторонами, тому суд має підстави для стягнення з нього аліментів у твердій грошовій сумі щомісячно. Відповідно ч.1 ст.184 СК України якщо платник аліментів має нерегулярний, мінливий дохід, частину доходу одержує в натурі, а також за наявності інших обставин, що мають істотне значення, суд за заявою платника або одержувача може визначити розмір аліментів у твердій грошовій сумі. Статтею 182 СК України передбачено обставини, які враховуються судом при визначенні розміру аліментів, а саме: стан здоров'я та матеріальне становище дитини; стан здоров'я та матеріальне становище платника аліментів та інші обставини. При визначенні розміру аліментів суд враховує стан здоров'я та матеріальне становище дитини (дитина здорова, оскільки доказів про хворобу дитини сторонами не надано, окрім того, матеріально забезпечена, оскільки знаходиться на утриманні матері), фізичний стан платника аліментів, який є працездатним, має можливість виплачувати аліменти на утримання свого сина, інших стягнень з його доходу не проводиться, так як ніхто із сторін про це не заявив. Те, що відповідач на час розгляду справи їздить на заробітки, як на це вказала позивачка (підтверджуючих письмових доказів позивачка суду не надала), не може бути підставою для звільнення його від батьківського обов'язку утримувати свою неповнолітню дитину. Також по справі не встановлено наявність об'єктивних обставин, які б перешкоджали його працевлаштуванню на постійне місце роботи та належному виконанню батьківських обов'язків по утриманню дитини (хвороба, інвалідність, тощо). Розмір аліментів, який просить стягнути позивач, суд вважає завищеним і визначає розмір аліментів, які слід стягнути з відповідача у сумі по 500 гривень щомісячно, так як обов'язок по утриманню дітей покладається на обох батьків, і суд не може обмежувати відповідача, стягуючи аліменти лише із нього. Суд приходить до висновку, що й мати має нести певні витрати на утримання та розвиток своєї неповнолітньої дитини. І тому, саме такий розмір аліментів дозволить відповідачу допомагати позивачеві утримувати їхнього спільного неповнолітнього сина. В іншій частині позову суд приходить до висновку необхідно відмовити. Відповідно ч.1 ст.191 СК України аліменти на дитину присуджуються за рішенням суду від дня пред'явлення позову, а оскільки [PERSON] звернулась до суду із позовом про стягнення аліментів 24 квітня 2014 року за вхід.№2667, тому суд має підстави для стягнення аліментів із 24 квітня 2014 року. При вирішенні питання про розподіл судових витрат, суд виходить із того, що позивач звільнена від сплати судового збору при подачі позову до суду, а тому суд у порядку ст.88 ч.3 ЦПК України має підстави стягнути із відповідача у дохід держави судовий збір у сумі 243 гривні 60 копійок. Згідно п.1 ч.1 ст.367 ЦПК України суд допускає негайне виконання рішення у частині стягнення аліментів в межах суми платежу за один місяць, тому суд має підстави для негайного виконання рішення суду про стягнення аліментів у сумі платежу за один місяць.

Outcome: partial