Jurisdiction: civil
Date: 2016-07-27 00:00:00

Позивач звернулася до суду і свої вимоги мотивує тим, що її чоловік [PERSON], помер 06.06.2015 в с. Гнатівка Києво-Святошинського району Київської області. Після смерті чоловіка відкрилася спадщина на належну йому земельну ділянку площею 8,070 га, що розташовані на території Князівської сільської ради Путивльського району Сумської області. Спадкоємцем першої черги за законом є позивач, як дружина померлого, яка на момент смерті останнього була зареєстрована та проживала разом з ним та прийняла таким чином спадщину. Іншими спадкоємцями першої черги за законом є дочка померлого - [PERSON] та його матір [PERSON], які у встановленому законом порядку відмовились від прийняття спадщини. Факт родинних відносин позивача з померлим [PERSON] підтверджується копією відповідного свідоцтва про укладення шлюбу. Для оформлення спадщини позивач звернулася до приватного нотаріуса Києво-Святошинського районного нотаріального округу Київської області [PERSON] з метою отримання свідоцтва про право на спадщину на вказану земельні ділянки, однак їй у цьому було відмовлено, у звязку з наявністю у правовстановлюючому документі на спадкове майно Державному акті на право власності на земельну ділянку виправлень у кадастровому номері земельної ділянки (стерто надруковані цифри та дописано кульковою ручкою нові цифри). У зв'язку з цим, позивач не може прийняти спадщину, тому просить суд визнати за нею право власності на вказану земельну ділянку в порядку спадкування за законом. Позивач в судове засідання не зявилася, звернулася до суду з письмовою заявою про розгляд справи у її відсутність, позовні вимоги підтримала у повному обсязі (а.с.37). Князівська сільська рада Путивльського району Сумської області, як відповідач по справі, позов визнала повністю та просила справу слухати без участі її представника (а.с.36). Третя особа - приватний нотаріус Києво-Святошинського районного нотаріального округу Київської області [PERSON] звернулася до суду з письмовою заявою про розгляд справи у її відсутність, проти позову не заперечувала (а.с.44). Суд, дослідивши матеріали справи вважає, що позов підлягає задоволенню зі слідуючих підстав. Відповідно до ст. 391 ЦК України власник майна має право вимагати усунення перешкод у здійснені ним права користування та розпорядження своїм майном. Відповідно до ст.ст. 328, 1223 ЦК України право власності набувається на підставах, що не заборонені законом, зокрема із правочинів. Право на спадкування мають особи, визначені у законі. Згідно ст. 392 ЦК України власник майна може пред'явити позов про визнання його права власності, якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою, а також у разі втрати ним документа, який засвідчує його право власності. В судовому засіданні встановлено, що 06.06.2015 помер [PERSON], що підтверджується фотокопією свідоцтва про смерть серії І-ОК № 343119, виданого Виконавчим комітетом Гореницької сільської ради Києво-Святошинського району Київської області 08.06.2015 (а.с. 9). Факт родинних відносин позивача з померлим [PERSON], підтверджується фотокопією свідоцтва про укладення шлюбу № 412995, виданого 22.04.1989, з якого вбачається, що позивач є дружиною [PERSON] (а.с. 8). Із довідки виконавчого комітету Гореницької сільської ради Києво-Святошинського району Київської області від 06.04.2016 № 02-16/403 вбачається, що на день смерті [PERSON] був зареєстрований та проживав в [INFO] разом з позивачем [PERSON] та дочкою [PERSON] (а.с.11). Із письмових заяв дочки [PERSON] [PERSON], та його матері [PERSON], датованих відповідно 10.09.2015 та 06.10.2015, які містяться в матеріалах спадкової справи № 11/2015, заведеної приватним нотаріусом Києво-Святошинського районного нотаріального округу Київської області [PERSON], вбачається, що вказані особи відмовились від прийняття спадщини, яка відкрилася після смерті [PERSON] (а.с.48,49). Як вбачається із фотокопії Державного акту на право власності на земельну ділянку серії ЯЗ № 379054, який видавався на підставі свідоцтва про право на спадщину за заповітом ВМВ № 075737 від 03.12.2008, реєстр. № 1495 та зареєстрований у Книзі записів реєстрації державних актів на право власності на землю за № 010963300803 від 03.06.2009, [PERSON] належить земельна ділянку площею 8,070 га для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, яка розташована на території Князівської сільської ради Путивльського району Сумської області (а.с.13,14). При цьому, вказаний правовстановлюючий документ на землю містить виправлення у кадастровому номері земельної ділянки 5923885800030050011(стерто надруковані цифри та дописано кульковою ручкою нові цифри) . Як вбачається із Витягу з Державного земельного кадастру про земельну ділянку № НВ-5903091712016 [PERSON] відповідно до Державного акту на право власності на земельну ділянку серії ЯЗ № 379054 належить земельна ділянка «рілля», площею 8,0701 га, що розташована на території Князівської сільської ради Путивльського району Сумської області, кадастровий номер якої 5923885800:03:005:0011 (а.с.15,16). Із звіту про експертно-грошову оцінку земельної ділянки від 28.04.2016 вбачається, що ринкова вартість земельної ділянки, що розташована на території Князівської сільської ради Путивльського району Сумської області, кадастровий номер якої 5923885800:03:005:0011, становить 161400 грн. (а.с.17-26). Приватний нотаріус Києво-Святошинського районного нотаріального округу Київської області [PERSON] відмовила позивачеві у видачі свідоцтва про право на спадщину на вказану земельні ділянки, у звязку з наявністю у правовстановлюючому документі на спадкове майно Державному акту на право власності на земельну ділянку, виправлень у кадастровому номері земельної ділянки, що підтверджується постановою вказаного нотаріуса про відмову у вчиненні нотаріальної дії від 22.03.2016 № 12/02-31 (а.с.18). Таким чином, позивач, згідно із законом є спадкоємцем на все майно померлої чоловіка, в тому числі і на вказану земельну ділянку, рикова вартість якої складає 161400 грн., через наявність у правовстановлюючому документі на яку дописок вона не може оформити право на спадщину на цю земельну ділянку, іншим шляхом, ніж через суд, вона не може захистити своє право на спадкове майно, тому суд вважає за необхідне визнати за нею право власності на вказану земельну ділянку в порядку спадкування за законом. На підставі викладеного,

Outcome: approved