Jurisdiction: civil
Date: 2016-05-11 00:00:00

Позивач звернулася у Канівський міськрайонний суд з позовом до територіальної громади м. Канева в особі Канівської міської ради Черкаської області про продовження строку для прийняття спадщини. У позові зазначила, що 13 грудня 2014 року померла її мати [PERSON], після смерті якої відкрилася спадщина на майно, яке складається з житлового будинку з надвірними спорудами та присадибної ділянки. У звязку з бойовими діями, які проходять в місті проживання позивача, вона не мала можливості виїхати за межі міста Макіївка Донецької області, щоб отримати кваліфіковану консультацію у нотаріуса. Вже коли вона звернулася до нотаріальної контори з приводу прийняття спадщини, то отримала відмову у звязку з тим, що вона пропустила строк для прийняття спадщини. Просить суд визначити додатковий строк для подання до нотаріальної контори заяви про прийняття спадщини, яка відкрилась після смерті [PERSON], яка померла 13 грудня 2014 року в м. Макіївка Гірницького р-ну Донецької області. Представник позивача [PERSON] в судове засідання не зявилася, надала до суду заяву про розгляд справи без її участі, позовні вимоги позивача підтримала повністю, просить їх задовольнити. Представник відповідача територіальної громади м. Канева в особі Канівської міської ради Черкаської області [PERSON] в судове засідання не зявилася, надала до суду заяву про розгляд справи без її участі, позов визнала повністю, не заперечує проти його задоволення. Суд, вивчивши матеріали справи, вважає, що позов підлягає до задоволення з наступних підстав: Відповідно до ст.1223 ЦК України право на спадкування мають особи, визначені у заповіті. У разі відсутності заповіту, визнання його недійсним, неприйняття спадщини або відмови від її прийняття спадкоємцями за заповітом, а також у разі не охоплення заповітом усієї спадщини право на спадкування за законом одержують особи, визначені в ст.ст.1261-1265 ЦК України. Відповідно до ст.1261 ЦК України у першу чергу право на спадкування за законом мають діти спадкодавця, у тому числі зачаті за життя спадкодавця та народжені після його смерті, той з подружжя, який його пережив, та батьки. Судом встановлено, та вбачається з матеріалів справи, зокрема: З свідоцтва про смерть серії І-НО №822105 від 13.12.2014р., що [PERSON] померла 13.12.2014 року в м. Макіївка Гірницького р-ну Донецької області (а.с.6). З заповіту посвідченого 25.12.2006 року приватним нотаріусом Канівського районного нотаріального округу [PERSON], зареєстрований в реєстрі №1-3992 (а.с.7), що [PERSON], [INFO] заповіла належний їй на праві власності житловий будинок з надвірними спорудами, що в м. Каневі по вул. Ядловського, 54, Черкаської області своїм дочкам [PERSON], [INFO] та [PERSON], [INFO] в рівних частках. Згідно листа Канівської державної нотаріальної контори № 586/01-16 від 12.05.2016 року (а.с.24-26) вбачається, що після смерті [PERSON], яка померла 13 грудня 2014 року заяви про прийняття спадщини в нотконтору не надходили. Відповідно до вимог ст. 1272 ЦК України за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може встановити додатковий строк, достатній для подання заяви про прийняття спадщини. В п. 24 Постанови Пленуму ВСУ від 30.05.2008р. №7 розяснено, що особа, яка не прийняла спадщину в установлений законом строк, може звернутися до суду з позовною заявою про визначення додаткового строку для прийняття спадщини відповідно до частини третьої статті 1272 ЦК (435-15). Зазначене положення застосовується до спадкоємців, в яких право на спадкування виникло з набранням чинності зазначеним Кодексом. Вирішуючи питання про визначення особі додаткового строку, суд досліджує поважність причини пропуску строку для прийняття спадщини. При цьому необхідно виходити з того, що поважними є причини, пов'язані з об'єктивними, непереборними, істотними труднощами для спадкоємця на вчинення цих дій. Відповідно до ч.1 ст. 61 ЦПК України обставини, визнані сторонами та іншими особами, які беруть участь у справі не підлягають доказуванню. У разі визнання відповідачем позовних вимог суд за наявності для того законних підстав задовольняє їх (ст.174 ЦПК України). З урахуванням зібраних у справі доказів суд дійшов висновку про те, що причина пропуску строку для прийняття спадщини, зазначена позивачем є поважною, а тому є підстави визначити їй додатковий строк для подання заяви про прийняття спадщини.

Outcome: approved