Jurisdiction: civil
Date: 2018-04-25 00:00:00

Позивач звернулася до суду із вищезазначеним позовом, у якому указує, що вона перебувала з відповідачем у шлюбі, у період якого, [INFO], у них народилася донька [PERSON], на утримання якої за рішенням суду від 23.05.2012, відповідач сплачує аліменти у твердій грошовій сумі у розмірі по 400 грн. щомісячно до повноліття дитини. Посилаючись на зміни, що відбулися у сімейному законодавстві щодо мінімального розміру аліментів на одну дитину, а також на те, що відповідач працює, а отже, його матеріальний стан покращився, позивач просить змінити спосіб стягнення аліментів, стягнувши з відповідача аліменти у розмірі 1/4 частини всіх видів його заробітку (доходу), але не менше 50% від прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно, з дати подання позову і до досягнення дитиною повноліття У судовому засідання позивач заявлені вимоги підтримала, просила задовольнити позов. При цьому указала, що стягнутих за рішенням суду коштів не вистачає, додатково відповідач допомагає нечасто. Відповідач у судовому засіданні позов не визнав з підстав викладених ним у відзиві на позов (а.с.22-23). Свою незгоду відповідач обґрунтовував тим, що аліменти, стягнуті за рішенням суду, він сплачував вчасно та відповідно до вимог сімейного законодавства. У червні 2013 року він одружився і створив нову сім'ю, де у нього народився син [PERSON]. Його дружина має сина від першого шлюбу, на якого аліментів не отримує, не працює і не перебуває на обліку у центрі зайнятості як безробітна. Він дійсно працює, отримує у середньому 4000 грн. щомісяця. Просив суд звернути увагу на те, що на його утриманні перебувають неповнолітні діти - [PERSON], 2011 р.н., [PERSON], 2013 р.н., та непрацююча дружина [PERSON] У свою чергу позивач на указаний відзив на позов, відповідно до ст.179 ЦПК України, подала відповідь на відзив (а.с.33-34). У даній відповіді позивач указала, що посилання відповідача на той факт, що його дружина не працює, не перебуває на обліку як безробітна та не отримує аліментів на утримання дитини від першого чоловіка не може бути підставою для відмови у позові. Дружина відповідача не позбавлена права працювати, отримувати допомогу по безробіттю та стягувати аліменти з свого колишнього чоловіка. Матеріально утримувати свого пасинка відповідач не зобов'язаний, тому його право брати участь у вихованні пасинка не може впливати на зміст обов'язків відповідача утримати у достатньому обсязі свою рідну доньку [PERSON]. За останні 6 місяців відповідач отримав дохід у сумі 35793 грн., що складає 5965 грн. щомісяця, тому ця обставина надає позивачу підстави наполягати на своїй вимозі. Крім того, позивач просила врахувати, що відповідач за останні 3 роки придбав нерухоме майно: домогосподарство по [ADDRESS], де проживає по цей час, а також придбав два мотоцикли. Після придбання жилого будинку відповідач провів недешевий ремонт - зміняв всі вікна на пластикові, придбав нові меблі. Суд, заслухавши вступне слово позивача, відповідача, дослідивши матеріали справи, оцінивши докази у їх сукупності, дійшов висновку, що позов підлягає частковому задоволенню, виходячи з таких мотивів. Судом установлено, що з 04.02.2006 сторони перебували у зареєстрованому шлюбі, який був розірваний за рішенням Тростянецького районного суду Сумської області від 14.03.2011 (а.с.8). У період шлюбу, [INFO], у сторін народилася донька [PERSON] (а.с.7), яка проживає разом із матір'ю [PERSON] Рішенням Тростянецького районного суду Сумської області від 23.05.2012 з [PERSON] на користь [PERSON] на утримання доньки [PERSON] стягнуті аліменти у розмірі 400 грн. щомісячно, але не менше 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку до повноліття дитини (а.с.9). Відповідно до ст.182 СК України розмір аліментів має бути необхідним та достатнім для забезпечення гармонійного розвитку дитини. Мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку. Згідно ч.1 ст.192 СК України розмір аліментів, визначений за рішенням суду, може бути згодом збільшено за рішенням суду за позовом одержувача аліментів у разі зміни матеріального або сімейного стану. Відповідно до ч.1 ст.81 ЦПК кожна сторона зобов'язана довести ті обставини, на які вона посилається, як на підставу своїх вимог і заперечень. Не погоджуючись із вимогою позивача про збільшення розміру аліментів, відповідач подав до суду відзив на позов та докази на підтвердження вказаних у відзиві обставин щодо неможливості сплачувати аліменти у більшому розмірі, ніж стягнуті за рішенням суду. Так, із наданих відповідачем доказів убачається, що відповідач у даний час перебуває у шлюбі з [PERSON], з якою має спільного сина [PERSON], [INFO] Проживає відповідач по [ADDRESS] Сумської області разом із сім'єю, яка складається з: дружини [PERSON], сина [PERSON], та пасинка [PERSON] (а.с.27-30). На підтвердження свого майнового становища відповідач надав суду докази про те, що він працює водієм автотранспортних засобів у ПАТ «Сумигаз» та отримав заробітну плату у період з лютого 2017 року по лютий 2018 року включно 59519,02 грн. (а.с.31), а також про те, що його дружина не зареєстрована у Тростянецькому центрі зайнятості як безробітна (а.с.30). Крім того, з наданих відповідачем договорів купівлі-продажу вбачається, що [PERSON] 12.02.2016 придбав домоволодіння із земельними ділянками по [ADDRESS] (а.с.40-48). За виписками із історії хвороб [PERSON] та [PERSON] вбачається, що діти хворіють простудними захворюваннями, тяжких хвороб не мають (а.с.49-51). Вирішуючи питання про збільшення розміру аліментів, суд виходить з того, що сторони мають рівні права та обов'язки по відношенню до дитини та відповідно до ст.180 СК України батьки зобов'язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття, а також враховує обставини, передбачені ст.182 СК України, відносно стану здоров'я та матеріального становища дитини, платника аліментів, інших обставин, що мають значення для справи. З досліджених матеріалів справи, судом не установлено, що дитина [PERSON] має незадовільний стан здоров'я чи потребує додаткових витрат на розвиток її здібностей. Платник аліментів має задовільний стан здоров'я та працездатний, має дохід, так як офіційно працює, придбав нерухоме майно у власність та земельну ділянку. Посилання відповідача на той факт, що його дружина не працює, не перебуває на обліку як безробітна та не отримує аліментів на утримання дитини від першого чоловіка, діти часто хворіють, на лікування яких потрібні кошти, суд не може взяти до уваги як підставу у відмові в задоволенні позову, оскільки дружина відповідача не позбавлена права працювати, отримувати допомогу по безробіттю та стягувати аліменти з свого колишнього чоловіка у примусовому порядку. А довідками про стан здоров'я молодшої дитини відповідача не встановлено наявність тяжких захворювань. Разом із тим суд приймає до уваги доводи відповідача про наявність у нього на утриманні неповнолітньої дитини [PERSON] 26.09.2013, якого він зобов'язаний утримувати, відповідно до вимог ст.180 СК України, та при визначенні розміру стягуваних аліментів суд враховує, що діти відповідача повинні мати від батька рівнозначне утримання, та стягнення аліментів на одного із дітей не повинне ставити у скрутне матеріальне становище самого платника аліментів та його іншу дитину. З урахуванням указаних обставин, а також змін, що відбулися у сімейному законодавстві (розмір аліментів не може бути нижчим за 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку), матеріального та сімейного стану обох сторін, суд приходить до висновку про часткове задоволення позовних вимог та зміну способу стягнення аліментів з твердої грошової суми у розмірі 400 грн. щомісячно на стягнення аліментів у частці від заробітку (доходу) відповідача, а саме - на 1/6 частку від заробітку (доходу) відповідача щомісячно, але не менше 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, а у задоволенні іншої частини позову необхідно відмовити у зв'язку із необґрунтованістю. Відповідно до ст.141 ЦПК України із відповідача підлягають стягненню судові витрати. На підставі викладеного та

Outcome: partial