Jurisdiction: civil
Date: 2020-10-11 00:00:00

\~ \~ \~ \~Позивач звернулася до суду із зазначеним позовом. До початку розгляду справи по суті позивач позовні вимоги уточнила. В позові посилається на те, що [PERSON] є власником 46/100 домоволодіння у [ADDRESS] , а вона є власником 54/100 частки. Вони бажають розділити в натурі вказаний будинок у відповідності до своїх часток. У зв`язку із чим просить припинити право спільної часткової власності на вказане майно та здійснити поділ. Поділити домоволодіння за адресою: [ADDRESS] між власниками у відповідності до часток у праві власності та виділити в натурі: [PERSON] , РНОКПП [NUMBER] , домоволодіння з господарськими будівлями та спорудами за адресою: [ADDRESS] , що складається з житлового будинку літ. «А» санвузол II площею 3,1 кв.м.; кухня III площею 9,9 кв.м., коридор IV площею 3,2 кв.м., житлова 1 площею 10,7 кв.м.; житлова 2 площею 9,7 кв.м.; житлового будинку літ. «М» загальною площею 99,2 кв.м., житловою 42,5 кв.м., підсобна 56,7 кв.м., підвал літ. «Ж», мостіння №1, колодязь трубчатий №2, огорожа, №3, ворота №5. [PERSON] , виділити житловий будинок з господарськими будівлями та спорудами за адресою: [ADDRESS] , що складається з літ. «А»: веранда І, кухня 1 площею 10,5 кв.м., житлова 2 площею 11,1 кв.м., ганок площею 8,1 кв.м., кухня літ. «Б» площею 17,6 кв.м., підвал літ. «Є», туалет І, гараж «К», сарай «Л», колодязь трубчатий №1, хвіртка №4. Позивач у судове засідання не з`явилася, просила суд розгляд справи проводити за її відсутності. Відповідач надав суду додаткові пояснення та в них заявив, що він не заперечує проти задоволення позову та не має змоги з`явитися в судове засідання за станом здоров`я. Відповідно до положень ч. 4\~ст. 206 ЦПК України, у разі визнання відповідачем позову в судовому засіданні суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.\~\~У відповідності до ч. 2\~ст. 247 ЦПК України\~фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось. \~ \~ \~ \~За змістом ст. ст. 317, 319 ЦК України власникові належать права володіння, користування та розпорядження своїм майном. Власник володіє, користується, розпоряджається своїм майном на власний розсуд. Власник має право вчиняти щодо свого майна будь-які дії, які не суперечать закону. \~ \~ \~ \~Згідно із ч.1, 2 ст.355, ст.356 ЦК України майно, що є у власності двох або більше осіб (співвласників) належить їм на праві спільної власності (спільне майно). Майно може належати особам на праві спільної часткової або на праві спільної сумісної власності. Власність двох чи більше осіб із визначенням часток кожного з них у праві власності є спільною частковою власністю. Суб`єктами права спільної часткової власності можуть бути фізичні особи, юридичні особи, держава, територіальні громади. \~ \~ \~ \~Згідно із вимогами ст.ст. 364, 367 ЦК України співвласник має право на виділ у натурі частки із майна, що є у спільній частковій власності. Поділ в натурі між співвласниками здійснюється за домовленістю між ними. У разі поділу спільного майна між співвласниками право спільної часткової власності на нього припиняється. \~ \~ \~ \~Таким чином, враховуючи, що сторони дійшли згоди щодо поділу майна в натурі, і наявні законні підстави для цього, то позов слід задовольнити. Питання про судові витрати не ставилось. \~ \~ \~ \~На підставі викладеного та

Outcome: approved