overthelex/ua-case-outcome-6m huggingface dataset:
Jurisdiction: civil
Date: 2020-07-22 00:00:00

Позивач звернулася до суду з позовом і вимоги обґрунтовує тим, що 01 червня 2013 ріжу вона зареєструвала шлюб з [PERSON] у Ковпаківському відділі державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Сумського міського управління юстиції, актовий запис №361. Від шлюбу мають спільну дитину - [PERSON] , [INFO] . Підставою для розірвання шлюбу є ті обставини, що у них відсутні спільні інтереси з чоловіком, наявні різні погляди на життя, відсутнє взаєморозуміння. Вони втратили почуття любові та поваги дин до одного. З відповідачем спільного господарства не ведуть. Подальше спільне життя і збереження шлюбу неможливе. Вважає, що їх з відповідачем шлюб фактично припинив існування, подальше спільне життя і збереження шлюбу суперечить її інтересам, у зв`язку з чим наполягає на його розірванні. Позивач просить суд ухвалити рішення, яким розірвати шлюб між нею і відповідачем, [PERSON] , зареєстрований 01 червня 2013 року у Ковпаківському відділі державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Сумського міського управління юстиції, актовий запис №361. В судове засідання позивач не з`явилася, надала до суду заяву, в якій зазначила, що свої позовні вимоги підтримує повністю з зазначених в позові підстав, просить суд їх задовольнити, а справу розглядати без її участі. Відповідач [PERSON] , в судове засідання не з`явився, надав заяву про розгляд справи без його участі, позовні вимоги визнає у повному обсязі. Суд, перевіривши матеріали справи, дійшов висновку, що позов підлягає задоволенню з таких підстав: Судом встановлено, що 01 червня 2013 року між сторонами було укладено шлюб, зареєстрований Ковпаківським відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Сумського міського управління юстиції, актовий запис №361 (а.с.4). Від шлюбу сторони мають сина - [PERSON] , [INFO] (а.с.5). За час перебування у шлюбі сімейні стосунки між позивачем і відповідачем не склалися через різні погляди на шлюб та сім`ю. Сторони втратили почуття любові та поваги один до одного, спільного господарства не ведуть. Примирення між сторонами неможливе. За таких обставин суд вважає, що сім`я існує формально, подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу є неможливим, суперечить як їх інтересам, так і інтересам їхньої дитини, тому шлюб між сторонами необхідно розірвати.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2020-09-30 00:00:00

Позивач звернулася до суду з позовом і вимоги обґрунтовує тим, що 02.06.1990\~року між\~нею та\~відповідачем було\~зареєстровано шлюб\~відділом державної\~реєстрації актів\~цивільного стану\~місьвиконкому м.Суми,\~про що\~в книзі\~реєстрації актів\~про одруження\~02\~червня 1990\~року зроблено\~відповідний актовий\~запис за\~№1030.\~Від шлюбу\~мають чотирьох\~спільних дітей,\~троє з\~яких є\~неповнолітніми -\~ [PERSON] ,\~ [INFO] ,\~ [PERSON] ,\~ [INFO] ,\~ [PERSON] ,\~ [INFO] ,\~які на\~сьогодні проживають\~з нею. На сьогодні\~спільне життя\~з відповідачем\~не склалося,\~тому що\~у них\~різні погляди\~на сімейне\~життя та\~обов`язки.\~Подружні відносини\~між ними\~припинилися з\~березня 2020\~року,\~спільного господарства\~вони не\~ведуть,\~почуття любові\~втрачено,\~фактично сім`я\~припинила своє\~існування. За таких\~обставин є\~підстави вважати,\~що подальше\~спільне життя\~та збереження\~шлюбу суперечить\~її інтересам. Шлюб розривається\~вперше.\~На примирення\~не згодна\~і тому\~вважає,\~що необхідно\~розірвати шлюб.\~Просить не\~давати строку\~для примирення. Крім того,\~перебування у\~шлюбі суперечить\~інтересам дітей\~та її\~інтересам розвиватися\~фізично,\~розумово,\~морально,\~духовно та\~у соціальному\~відношенні здоровим\~і нормальним\~шляхом в\~умовах свободи\~та гідності. Позивач просить суд ухвалити рішення, яким розірвати шлюб між нею та відповідачем, [PERSON] , який було зареєстровано 02.06.1990 року відділом реєстрації актів цивільного стану міськвиконкому м.Суми, актовий запис за №1030, та стягнути з відповідача на її користь суму сплаченого судового збору у розмірі 840,80грн. В судове засідання позивач не з`явилася, надала до суду заяву в якій зазначила, що свої позовні підтримує повністю та просить справу розглядати без її участі. Відповідач [PERSON] , в судове засідання не з`явився, відзив на позов не надав, про час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином. Суд, перевіривши матеріали справи, дійшов висновку, що позов підлягає задоволенню з таких підстав: Судом установлено, що 02 червня 1990 року між сторонами було укладено шлюб, зареєстрований відділом РАЦС місьвиконкому м.Суми, актовий запис №1030 (а.с.6). Від шлюбу сторони мають трьох неповнолітніх дітей: [PERSON] , [INFO] (а.с.10), [PERSON] , [INFO] (а.с.9), [PERSON] , [INFO] (а.с.8). За час перебування у шлюбі сімейні стосунки між позивачем і відповідачем не склалися через різні погляди на шлюб та сім`ю. Сторони разом не проживають та спільного господарства не ведуть. Сторони втратили почуття любові та поваги один до одного. Примирення між сторонами неможливе. За таких обставин суд вважає, що сім`я існує формально, подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу є неможливим, суперечить як їх інтересам, так і інтересам їхніх дітей, тому шлюб між сторонами необхідно розірвати. На підставі ст.141 ЦПК України суд вважає необхідним стягнути з відповідача на користь позивача 840грн.80коп. в відшкодування судового збору.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2019-09-25 00:00:00

Позивач звернулася до суду з позовом і вимоги обґрунтовує тим, що 02 грудня 2016 року вона зареєструвала шлюб з [PERSON] у Відділі реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Сумській області, актовий запис №684. Від шлюбу мають спільну дитину - [PERSON] , [INFO] . Спору з відповідачем про місце проживання дитини не має. Підставою для розірвання шлюбу є ті обставини, що у них відсутні спільні інтереси з чоловіком, наявні різні погляди на життя, відсутнє взаєморозуміння. Вони втратили почуття любові та поваги один до одного. З відповідачем спільного господарства не ведуть. Подальше спільне життя і збереження шлюбу неможливе. У відповідності до ч.3 ст.105 СК України шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позов одного з подружжя на підставі рішення суду. Вважає, що їх з відповідачем шлюб фактично припинив існування, подальше спільне життя і збереження шлюбу, суперечить її інтересам, у зв`язку з чим наполягає на його розірвання. Позивач просить суд ухвалити рішення яким розірвати шлюб укладений між нею та [PERSON] , зареєстрований 02 грудня 2016 року у Відділі реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Сумській області, актовий запис №684. В судове засідання позивач [PERSON] не з`явилася, надала до суду заяву, в якій свої позовні вимоги підтримала повністю з зазначених в позові підстав та просила їх задовольнити, справу розглядати без її участі. В судове засідання відповідач не з`явився, про час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином, заяв та клопотань про відкладення розгляду справи від нього не надходило. Суд, перевіривши матеріали справи, дійшов висновку, що позов підлягає задоволенню з таких підстав: Судом встановлено,\~що 02\~грудня 2016\~року між\~сторонами було\~укладено шлюб,\~зареєстрований Зарічним районним у місті Суми відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Сумській області, актовий запис №684 (а.с.6).\~Від шлюбу\~сторони мають\~доньку [PERSON] , [INFO] (а.с.7), яка проживає разом з позивачем. За час перебування у шлюбі сімейні стосунки між позивачем і відповідачем не склалися внаслідок різних поглядів на життя, відсутності взаєморозуміння. Між сторонами втрачено почуття любові, подальше спільне життя і збереження шлюбу є неможливим. Подружжя проживає окремо один від одного, спільного господарства не ведуть. Відповідно до ст.24 СК України шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається. За таких обставин суд вважає, що сім`я існує формально, подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу є неможливим, суперечить як їх інтересам, так і інтересам їх малолітньої дитини, тому шлюб необхідно розірвати.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2020-12-03 00:00:00

Позивач звернулася до суду з позовом і вимоги обґрунтовує тим, що 04.06.1988\~року між\~нею та\~відповідачем було\~зареєстровано шлюб\~виконкомом Могрицької\~сільської ради\~Сумського району\~Сумської області,\~актовий запис\~№2.\~Від шлюбу\~мають повнолітніх\~дітей. На сьогодні\~спільне життя\~з відповідачем\~не склалося,\~тому що\~у них\~різні погляди\~на сімейне\~життя та\~обов`язки.\~Подружні відносини\~між ними\~припинилися,\~спільного господарства\~вони не\~ведуть,\~почуття любові\~втрачено. За таких\~обставин є\~підстави вважати,\~що подальше\~спільне життя\~та збереження\~шлюбу суперечить\~її інтересам. Шлюб розривається вперше. На примирення не згодна, просить не давати строку для примирення. Позивач просить суд ухвалити рішення, яким розірвати шлюб між нею та відповідачем, [PERSON] , [INFO] , який було зареєстровано 04.06.1988 року виконкомом Могрицької сільської ради Сумського району Сумської області, актовий запис №2,. В судове засідання позивач не з`явилася, надала до суду заяву, в якій зазначила, що свої позовні вимоги підтримує повністю з зазначених в позові підстав, просить суд їх задовольнити, а справу розглядати без її участі. Відповідач [PERSON] , в судове засідання не з`явився, надав суду заяву про розгляд справи без його участі, позовні вимоги не визнає. Суд, перевіривши матеріали справи, дійшов висновку, що позов підлягає задоволенню з таких підстав: Судом встановлено, що 04 червня 1988 року між сторонами було укладено шлюб, зареєстрований виконкомом Могрицької сільської ради Сумського району Сумської області, актовий запис №2 (а.с.7). Від шлюбу сторони неповнолітніх дітей не мають. За час перебування у шлюбі сімейні стосунки між позивачем і відповідачем не склалися через різні погляди на шлюб та сім`ю. Сторони втратили почуття любові та поваги один до одного, спільного господарства не ведуть. Примирення між сторонами неможливе. Згідно з ст.24 СК України шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається. позивач [PERSON] наполягає на розірванні шлюбу. За таких обставин суд вважає, що сім`я існує формально, подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу є неможливим, суперечить їх інтересам, тому шлюб між сторонами необхідно розірвати.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2020-09-01 00:00:00

Позивач звернулася до суду з позовом і вимоги обґрунтовує тим, що 04 червня 2016року вона [PERSON] , зареєструвала шлюб з [PERSON] у Сумському міському відділі державної реєстрації актів цивільного стану Північно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Суми), актовий запис №179. [INFO] у них народився син [PERSON] . Син проживає разом з нею. На даний час шлюбні відносини між ними припинені і сім`я фактично розпалася. Подружніх стосунків не підтримують. Подальше спільне життя і збереження шлюбу неможливе.Позивач просить суд ухвалити рішення, яким розірвати шлюб між нею, [PERSON] та [PERSON] . В судове засідання позивач [PERSON] не з`явилася, надала до суду заяву, в якій зазначила, що свої позовні вимоги підтримує повністю з зазначених в позові підстав, просить суд їх задовольнити, а справу розглядати без її участі. Відповідач [PERSON] в судове засідання не з`явився, надав заяву про розгляд справи без його участі, позовні вимоги визнає у повному обсязі. Суд, перевіривши матеріали справи, дійшов висновку, що позов підлягає задоволенню з таких підстав: Судом встановлено, що 04 червня 2016 року між сторонами було укладено шлюб, зареєстрований Сумським міським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Північно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Суми), актовий запис №179 (а.с.6). Від шлюбу сторони мають малолітнього сина - [PERSON] , [INFO] (а.с.7). За час перебування у шлюбі сімейні стосунки між позивачем і відповідачем не склалися через різні погляди на шлюб та сім`ю. Сторони втратили почуття любові та поваги один до одного, спільного господарства не ведуть. Примирення між сторонами неможливе. За таких обставин суд вважає, що сім`я існує формально, подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу є неможливим, суперечить як їх інтересам, так і інтересам їхньої дитини, тому шлюб між сторонаминеобхідно розірвати.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2020-07-08 00:00:00

Позивач звернулася до суду з позовом і вимоги обґрунтовує тим, що 05.03.2016\~року між\~нею і\~відповідачем був\~укладений шлюб,\~зареєстрований у\~Ковпаківському відділі\~державної реєстрації\~актів цивільного\~стану Сумського\~міського управління\~юстиції,\~актовий запис\~№146.\~Від шлюбу\~мають синів:\~ [PERSON] ,\~ [INFO] \~та [PERSON] ,\~ [INFO] .\~Причиною розпаду\~сім`ї\~є те,\~що вони\~мають різні\~характери та\~погляди на\~життя,\~відсутнє взаєморозуміння,\~у зв`язку\~з чим\~виникають сімейні\~конфлікти.\~Вони втратили\~почуття любові\~та поваги\~один до\~одного.\~Шлюбні відносини\~між ними\~припинені. Вважає, що їх з відповідачем шлюб фактично припинив існування, примирення з відповідачем неможливе. Позивач просить суд ухвалити рішення, яким розірвати шлюб укладений між нею та відповідачем, зареєстрований 05 березня 2016 року у Ковпаківському відділі державної реєстрації актів цивільного стану Сумського міського управління юстиції, актовий запис №146. В судове засідання позивач не з`явилася, надала до суду заяву, в якій зазначила, що свої позовні вимоги підтримує повністю з зазначених в позові підстав, просить суд їх задовольнити, а справу розглядати без її участі. Відповідач [PERSON] , в судове засідання не з`явився, надав заяву про розгляд справи без його участі, позовні вимоги визнає у повному обсязі. Суд, перевіривши матеріали справи, дійшов висновку, що позов підлягає задоволенню з таких підстав: Судом встановлено, що 05 березня 2016 року між сторонами було укладено шлюб, зареєстрований Ковпаківським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Сумського міського управління юстиції, актовий запис №146 (а.с.4). Від шлюбу сторони мають двох неповнолітніх синів: : [PERSON] , [INFO] (а.с.5) та [PERSON] , [INFO] (а.с.6). За час перебування у шлюбі сімейні стосунки між позивачем і відповідачем не склалися через різні погляди на шлюб та сім`ю. Сторони втратили почуття любові та поваги один до одного, спільного господарства не ведуть. Примирення між сторонами неможливе. За таких обставин суд вважає, що сім`я існує формально, подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу є неможливим, суперечить як їх інтересам, так і інтересам їхніх дітей, тому шлюб між сторонами необхідно розірвати. На підставі ст.141 ЦПК України суд вважає необхідним стягнути з відповідача на користь позивача 840грн.80коп. в відшкодування судового збору.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2020-02-09 00:00:00

Позивач звернулася до суду з позовом і вимоги обґрунтовує тим, що 05\~серпня 2016\~року вона,\~ [PERSON] ,\~зареєструвала шлюб\~з [PERSON] \~у Сумському\~міському відділі\~державної реєстрації\~актів цивільного\~стану Північно-Східного\~міжрегіонального управління\~Міністерства юстиції\~(м.Суми),\~актовий запис\~№677.\~ [INFO] у\~неї народилася\~донька [PERSON] .\~Батьком дитини\~в свідоцтві\~про народження\~записаний [PERSON] .\~Донька проживає\~разом з\~нею. На даний\~час шлюбні\~відносини між\~ними припинені\~і сім`я\~фактично розпалася.\~Подружніх стосунків\~не підтримують.\~Подальше спільне\~життя і\~збереження шлюбу\~неможливе. Позивач просить суд ухвалити рішення, яким розірвати шлюб між нею, [PERSON] та [PERSON] , зареєстрований 05 серпня 2016 року у Сумському міському відділі державної реєстрації актів цивільного стану Північно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Суми), актовий запис №677, та змінити її прізвище з прізвища « [PERSON] » на дошлюбне « [PERSON] ». В підготовче судове засідання позивач не з`явилася, надала заяву про розгляд справи без її участі, позовні вимоги підтримала повністю. Відповідач у підготовче судове засідання не з`явився, надав заяву про розгляд справи без його участі, позовні вимоги визнає. Згідно з ч.3 ст.200 ЦПК України за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем. Судом встановлено, що 05 серпня 2016 року між сторонами було укладено шлюб, зареєстрований Сумським міським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Північно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Суми), актовий запис №677 (а.с.12). Від шлюбу сторони мають малолітню доньку [PERSON] , [INFO] (а.с.13). За час перебування у шлюбі сімейні стосунки між позивачем і відповідачем не склалися через різні погляди на шлюб та сім`ю. Сторони спільного господарства не ведуть, втратили почуття любові та поваги один до одного, примирення між сторонами неможливе. За таких обставин суд вважає, що сім`я існує формально, подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу є неможливим, суперечить як їх інтересам, так і інтересам їхньої дитини, тому шлюб необхідно розірвати. Відповідно до ст.113 СК України,- особа, яка змінила своє прізвище у зв`язку з реєстрацією шлюбу, має право після розірвання шлюбу надалі іменуватися цим прізвищем або відновити своє дошлюбне прізвище. Як встановлено судом, позивач при укладанні шлюбу змінила прізвище з « [PERSON] » на « [PERSON] ». За таких обставин, суд вважає можливим після розірвання шлюбу змінити прізвище позивача на дошлюбне « [PERSON] ». Суд дійшов висновку, що є всі законні підстави для ухвалення рішення про задоволення позову.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2020-12-23 00:00:00

Позивач звернулася до суду з позовом і вимоги обґрунтовує тим, що 06.10.1990\~року між\~нею і\~відповідачем [PERSON] ,\~ [INFO] ,\~було зареєстровано шлюб виконавчим\~комітетом Великочернеччинської\~сільської ради\~Сумського району\~Сумської області,\~актовий запис\~№ 17.\~Від шлюбу\~мають спільну\~дитину -\~сина [PERSON] ,\~ [INFO] . На сьогодні\~спільне життя\~з відповідачем\~не склалося,\~тому що\~у них\~різні погляди\~на сімейне\~життя та\~обов`язки.\~Між ними\~дуже часто\~траплялися сварки\~та непорозуміння.\~Подружні відносини\~між ними. За таких\~обставин є\~підстави вважати,\~що подальше\~спільне життя\~та збереження\~шлюбу суперечить\~її інтересам. Шлюб розривається\~вперше.\~На примирення\~не згодна\~і тому\~вважає,\~що необхідно\~розірвати шлюб.\~Просить не\~давати строку\~для примирення. Відповідач відмовляється\~добровільно розірвати\~шлюб. Способом захисту прав позивача є дане звернення до суду. Позивач просить\~суд ухвалити\~рішення,\~яким розірвати\~шлюб між\~нею та\~відповідачем [PERSON] ,\~ [INFO] ,\~який було зареєстровано 06.10.1990 року виконавчим комітетом Великочернеччинської сільської ради Сумського району Сумської області, актовий запис №17. В судове засідання позивач не з`явилася, надала до суду заяву, в якій зазначила, що свої позовні вимоги підтримує повністю з зазначених в позові підстав, просить суд їх задовольнити, а справу розглядати без її участі. Відповідач [PERSON] , в судове засідання не з`явився, про час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином, відзив на позов не подав. Суд, перевіривши матеріали справи, дійшов висновку, що позов підлягає задоволенню з таких підстав: Судом встановлено, що 06 жовтня 1990 року між сторонами було укладено шлюб, зареєстрований виконавчим комітетом Великочернеччинської сільської ради Сумського району Сумської області, актовий запис № 17 (а.с.7). Від шлюбу сторони неповнолітніх дітей не мають. За час перебування у шлюбі сімейні стосунки між позивачем і відповідачем не склалися через різні погляди на шлюб та сім`ю. Сторони втратили почуття любові та поваги один до одного, спільного господарства не ведуть. Примирення між сторонами неможливе. За таких обставин суд вважає, що сім`я існує формально, подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу є неможливим, суперечить їх інтересам, тому шлюб між сторонами необхідно розірвати.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2018-10-28 00:00:00

Позивач звернулася до суду з позовом і вимоги обґрунтовує тим, що 06.11.1998 вона одружилася з відповідачем. Під час спільного життя 10.11.2000 року у них народився син [PERSON]. В 2011 році між ними почали виникати сварки та 16.09.2011 року згідно з рішенням Ковпаківського районного суду м.Суми, шлюб між ними за ініціативою відповідача було розірвано. В теперішній час син проживає разом з нею і перебуває на її утриманні. Відповідач матеріальної допомоги на утримання сина не надає. У зв'язку з цим вона бажає стягувати з відповідача як з батька, аліменти в судовому порядку. Де зараз працює відповідач їй невідомо. Позивач просить суд ухвалити рішення, яким стягнути з [PERSON] аліменти на її користь на утримання сина [PERSON], [INFO], у розмірі 1/4 частки з усіх видів його заробітку (доходу), але не менше ніж 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісяця, до досягнення повноліття. В судовому засіданні позивач позовні вимоги підтримала повністю з зазначених в позові підстав та просила їх задовольнити. Позивач додатково пояснила, що відповідач не надає регулярно кошти на утримання сина. В судове засідання відповідач не з`явився, про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, заяв та клопотань про відкладення розгляду справи від нього не надійшло, відзив на позовну заяву не надав. Суд, заслухавши пояснення позивача, перевіривши матеріали справи, вважає позов обґрунтованим і таким, що підлягає задоволенню, виходячи з наступного: Судом встановлено, що позивач [PERSON] та відповідач [PERSON] з 06.11.1998 року перебували у зареєстрованому шлюбі, який за рішенням Ковпаківського районного суду м.Суми від 16 вересня 2011 року було розірвано (а.с.5). Від шлюбу сторони мають сина [PERSON], [INFO] (а.с.2). Відповідач як батько дитини, відповідно до ст.180 Сімейного кодексу України зобовязаний утримувати свою неповнолітню дитину до досягнення нею повноліття, тому з нього належить стягувати аліменти. Згідно з ст.182 СК України розмір аліментів має бути необхідним та достатнім для забезпечення гармонійного розвитку дитини. Відповідач [PERSON] є особою працездатного віку, на утриманні інших дітей не має. Оскільки дитина проживає з позивачем та перебуває на її утриманні, суд з врахуванням обставин, викладених в ст.182 СК України матеріального становища відповідача, який є особою працездатного віку, матеріального становища дитини, яка перебуває на утриманні матері, визначає розмір аліментів, які підлягають стягненню з відповідача на користь позивача на утримання дитини [PERSON], [INFO], в розмірі 1/4 частини з усіх видів його заробітку (доходу) щомісячно, але не менше 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, до досягнення дитиною повноліття. Згідно з вимогами ст.141 ЦПК України суд вважає необхідним стягнути з відповідача на користь держави 704грн. 80коп. судового збору.

Outcome: approved