Jurisdiction: civil
Date: 2020-06-24 00:00:00

Позивач звернулася до суду з позовом до відповідача про стягнення аліментів на утримання дитини, за наступними підставами. 11.01.2014 року сторони зареєстрували між собою шлюб. Від шлюбу у сторін народилася дитина син [PERSON] , [INFO] . 10.09.2015 року шлюб між сторонами було розірвано. 29.05.2018 року позивач вдруге зареєструвала шлюб та змінила прізвище з [PERSON] на [PERSON] . На теперішній час сторони проживають окремо, дитина проживає разом із позивачем та перебуває на її повному утриманні. Відповідач ніякої допомоги на утримання дитини не надає. Відповідач не є інвалідом, є фізично здоровим чоловіком, аліменти нікому не платить, стягнення по виконавчим документам з нього не проводяться, інших неповнолітніх дітей, непрацездатних батьків і дітей він не має. На підставі\~викладеного,\~позивачка просить\~стягнути з\~відповідача на\~її користь\~аліменти на\~утримання дитини\~ [PERSON] ,\~ [INFO] ,\~у розмірі\~ј частини\~з усіх\~видів його\~заробітку (доходу)\~щомісячно,\~але не\~менше 50%\~прожиткового мінімуму\~для дитини\~відповідного віку,\~починаючи з\~дня подачі\~позовної заяви\~до суду\~та до\~досягнення дитиною\~повноліття.\~ \~ \~ Позивач у\~судове засідання\~не з`явилась,\~надала на\~адресу суду\~заяву з\~проханням розглядати\~справу за\~її відсутності,\~зазначивши,\~що позовні\~вимоги підтримує\~в повному\~обсязі,\~на їх\~задоволенні наполягає. Відповідач у судове засідання не з`явився, про час та місце проведення судового засідання повідомлявся належним чином, про причини неявки суд не повідомив, відзиву на позовну заяву не надав. Відповідно до ч.2\~ст.247 Цивільного процесуального кодексу України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього\~Кодексу\~розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Вивчивши матеріали справи, суд вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню в повному обсязі, з наступних підстав. \~ \~ \~ \~За наявними у справі матеріалами судом було встановлено наступне. \~ \~ \~ \~Між позивачем [PERSON] та відповідачем [PERSON] 11 січня 2014 року було укладено шлюб, що підтверджується наданою копією свідоцтва про шлюб серії [NUMBER] , зареєстрованого відділом державної реєстрації актів цивільного стану по місту Мелітополю реєстраційної служби Мелітопольського міськрайонного управління юстиції у Запорізькій області (а.с. 5). Згідно до наданої копії свідоцтва про народження серії [NUMBER] , зареєстрованого відділом державної реєстрації актів цивільного стану по місту Мелітополю реєстраційної служби Мелітопольського міськрайонного управління юстиції у Запорізькій області, актовий запис № 337, від шлюбу у сторін [INFO] народився син [PERSON] (а.с. 7). 10 вересня 2015 року рішенням Мелітопольського міськрайонного суду Запорізької області по справі № 330/2456/15-ц шлюб між сторонами було розірвано, що підтверджується наданою копією вказаного рішення (а.с. 8). 29 травня 2018 року позивачка вдруге вийшла заміж та змінила прізвище з [PERSON] на [PERSON] , що підтверджується копією свідоцтва про шлюб серії [NUMBER] , зареєстрованого Нижньосірогозьким районним відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Херсонській області (а.с. 6). На теперішній час сторони проживають окремо, дитина проживає разом із позивачем та перебуває на її повному утриманні, що підтверджується наданою копією довідки № 4513, виданої 26 вересня 2019 року виконавчим комітетом Якимівської селищної ради (а.с. 4). Як вбачається із тексту позовної заяви, відповідач не є інвалідом, є фізично здоровим чоловіком, аліменти нікому не платить, стягнення по виконавчим документам з нього не проводяться, інших неповнолітніх дітей, непрацездатних батьків і дітей він не має. Згідно ст. 180 Сімейного кодексу України, батьки зобов`язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. У відповідності до ч.1 ст. 182 СК України, суд при визначенні розміру аліментів повинен враховувати матеріальне становище платника аліментів, наявність у нього інших дітей. Оскільки судом було встановлено, що відповідач у добровільному порядку коштів на утримання дитини не надає, не є інвалідом, суд вважає, що відповідач повинен утримувати дитину до досягнення нею повноліття, аліменти підлягають стягненню з відповідача на користь позивачки у примусовому порядку у заявленому позивачкою розмірі. Згідно з п.3 ч.1ст. 5 Закону України «Про судовий збір», від сплати судового збору під час розгляду справи в усіх судових інстанціях звільняються позивачі - у справах про стягнення аліментів, збільшення їх розміру, оплату додаткових витрат на дитину, стягнення неустойки (пені) за прострочення сплати аліментів, індексацію аліментів чи зміну способу їх стягнення тому позивачкою при подачі позову судовий збір не сплачено. Відповідно до ч. 6ст.\~141\~ЦПК України якщо сторону, на користь якої ухвалено рішення, звільнено від сплати судових витрат, з другої сторони стягуються судові витрати на користь осіб, які їх понесли, пропорційно до задоволеної чи відхиленої частини вимог, а інша частина компенсується за рахунок держави у порядку, встановленому Кабінетом Міністрів України. На підставі викладеного,

Outcome: approved