Jurisdiction: civil
Date: 2015-05-14 00:00:00

Позивач звернулася до суду із зазначеним позовом, посилаючись на те, що перебувала з відповідачем у зареєстрованому шлюбі, який було розірвано 18.05.2004 року. Від шлюбу мають дитину - доньку [PERSON], [INFO]. Сторони проживають окремо, дитина проживає з позивачем. Відповідач ухиляється від виконання своїх батьківських обов'язків, не цікавиться життям доньки, не бере участі у вихованні, не спілкується з дитиною, аліменти не сплачує. В зв'язку з цим, просить позбавити [PERSON] батьківських прав відносно доньки. У судовому засіданні позивач та представник позивача позов підтримали у повному обсязі. Представник третьої особи в судовому засіданні позов підтримала. Прокурор в судовому засіданні проти задоволення позовних вимог не заперечував. Відповідач в судове засідання не з`явився, про день розгляду справи у суді був повідомлений завчасно, у встановленому законом порядку, про, що свідчить оголошення в пресі, про причину неявки суду не повідомив. Зі згоди позивача, суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст.224 ЦПК України. Вислухавши пояснення позивача, представника позивача, представника третьої особи, прокурора, допитавши свідків, вивчивши матеріали справи, суд вважає позов таким, що підлягає задоволенню. Згідно п.2 ч.1 ст. 164 СК України, батьки можуть бути позбавлені батьківських прав у випадку їх ухилення від виконання своїх батьківських обов'язків по вихованню дитини. Судом встановлено, що згідно копії свідоцтва про народження серії [NUMBER] [PERSON] є батьком [PERSON], [INFO]. Відповідач не піклується про фізичний та духовний розвиток дитини, не цікавиться її побутовими умовами, згідно довідки-розрахунку за період з 29.01.2004р. по 01.10.2014р. має заборгованість по сплаті аліментів на утримання доньки в сумі 33353,98 грн. З акту обстеження умов проживання від 18.12.2014р. вбачається, що неповнолітня [PERSON] проживає разом з матір'ю [PERSON] та її чоловіком [PERSON] Житлово-побутові умови проживання є задовільними та відповідають санітарно-гігієнічним вимогам. Згідно висновку виконавчого комітету Дніпровської районної у м. Херсоні ради від 08.05.2015 року за №2-49/927, органом опіки та піклування визнано доцільним позбавити батьківських прав [PERSON] відносно його малолітньої доньки [PERSON], [INFO]. Допитаний в судовому засіданні у якості свідка [PERSON] суду пояснив, що він є сусідом позивача з 1985 року, колишнього чоловіка позивача [PERSON] бачив два рази більше 10 років тому, підтвердив той факт, що дитина знаходиться на утриманні позивача. Допитана в судовому засіданні у якості свідка [PERSON] суду пояснила, що вона познайомилась з позивачкою, коли [PERSON] було три роки, з того часу їхні діти дружать, вони ходять один до одного в гості, батька [PERSON] ні разу не бачила, [PERSON] було 1,5 року коли позивачка зійшлась з новим чоловіком, підтвердила той факт, що дитина знаходиться на утриманні позивача, відповідач дійсно не виконує свої батьківські обов'язки, не спілкується з донькою, не займається її вихованням та матеріально дитину не утримує. Враховуючи викладене, суд приходить до висновку про необхідність задоволення позовних вимог. Відповідно до ст.88 ЦПК України - стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати. Враховуючи викладене,

Outcome: approved