Jurisdiction: civil
Date: 2014-06-10 00:00:00

Позивач звернулася до суду із даним позовом та просить розірвати шлюб між нею та відповідачем. Свої вимоги обґрунтовує тим, що поміж нею та відповідачем відсутнє взаєморозуміння, поміж ними постійно виникали свари та конфлікти, відповідач був нездатен підтримувати нормальну моральну атмосферу у родині, піклуватися про побудову сімейних відносин на почуттях взаємної любові, дружби, взаємодопомоги. З лютого 2013 року вони припинили шлюбні стосунки та ведення спільного господарства, перестали проживати разом. Їхні малолітні діти проживають разом із нею, та вона самостійно їх виховує та утримує, оскільки має стабільний дохід. Спору щодо поділу майна між нею та відповідачем немає також як і спору про утримання та виховання дітей. Після розірвання шлюбу діти й надалі залишатимуться проживати із нею. Сторони в судове засідання не з'явилися, завчасно сповістили суд про неявку та можливість розгляду справи за їхньої відсутності. Позивач надав заяву в якій просить позов задовольнити та шлюб розірвати. Відповідно до заяви [PERSON] він не заперечує проти розірвання шлюбу та позовні вимоги визнає. У відповідності до ч. 2 ст. 197 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось. Суд, вивчивши матеріали справи, встановив наступні обставини та відповідні їм правовідносини. 28 квітня 2006 року Амур-Нижньодніпровським відділом реєстрації актів цивільного стану Дніпропетровського міського управління юстиції Дніпропетровської області між сторонами було зареєстровано шлюб, актовий запис № 234, від якого в сторін народилися діти: [PERSON], [INFO], та [PERSON] [INFO]. Подружні стосунки сторони припинили з тієї причини, що вони втратили взаєморозуміння, під час подружнього життя в них виникали численні конфлікти та свари. Сторони з лютого 2013 року спільного господарства не ведуть, не мають спільного бюджету та проживають окремо, що також не дозволяє зберегти відносини притаманні подружжю, у зв'язку з чим примирення поміж ними неможливе. Спору про поділ майна сторони не мають, поміж ними досягнуто згоди у питанні про утримання та виховання дітей. Між сторонами також досягнуто згоду, що після розірвання шлюбу діти, залишаться проживати із [PERSON] Суд вважає, що подальше сумісне життя сторін та збереження сім'ї неможливо, їхній шлюб існує формально. Вимоги про зміну прізвищ сторонами не заявлено. Відповідно до ч. 4 ст. 174 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Визнання відповідачем позову не суперечить закону та не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб. Згідно ч. 1 ст. 24 Сімейного кодексу України шлюб ґрунтується на вільній згоді дружини та чоловіка. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається. Відповідно до ч. 3 ст. 56 Сімейного кодексу України кожен з подружжя має право припинити шлюбні відносини. З огляду на ч. 1 ст. 55 СК України дружина та чоловік зобов'язані спільно піклуватися про побудову сімейних відносин між собою та іншими членами сім'ї на почуттях взаємної любові, поваги, дружби та взаємодопомоги. Враховуючи викладене, суд приходить до висновку, що поміж сторонами відсутня згода щодо перебування у шлюбі, їхня сім'я розпалася та існує формально, а подальше спільне життя їхнього подружжя і збереження шлюбу суперечило б їхнім інтересам, інтересам дітей, а тому шлюб слід розірвати. Відповідно до статті 112 Сімейного Кодексу України шлюб розривається, якщо судом буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. Відповідно до ст. 88 ЦПК України судові витрати підлягають стягненню з відповідача на користь позивача.

Outcome: approved