Jurisdiction: civil
Date: 2014-06-19 00:00:00

Позивач звернулася до суду з позовом до відповідача про стягнення аліментів на утримання на своє утримання, як повнолітньої дочки на період навчання. Позов мотивовано тим, що позивач с 2012 р. навчається у вищому навчальному закладі, їй виповнилося 18 років, вона потребує матеріальної допомоги, яку відповідач - її батько [PERSON] надати вспромозі, оскільки працює та отримує пенсію. Просить стягнути з відповідача на її користь аліменти у розмірі 14 частки всіх видів його доходів на період навчання. У судовому засіданні позивач підтримала позов, його доводи та обгрунтування, наполягає на його задоволенні. У судовому засіданні відповідач позов визнав частково. Вказує на те, що він має щомісячний доход приблизно 12 тисяч грн., надає матеріальну допомогу своїй матері [PERSON], [INFO], яка проживає окремо від нього та отримує невелику пенсію, сплачує комунальні послуги за свою квартиру, сплачує кожні півроку за навчання 900 грн., с грудня знаходиться у фактичних шлюбних відносинах з [PERSON], яка є вагітною. Просить аліменти призначити у розмірі 18 частки доходів. Позов підлягає задоволенню за наступних обставин. Згідно ч. 1 ст. 199 СК України якщо повнолітні дочка, син продовжують навчання і у звязку з цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобов'язані утримувати їх до досягнення двадцяти трьох років за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу. Згідно ч. 1 ст.60 ЦПК України кожна сторона зобов'язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень. У судовому засіданні встановлено, що 18-річна позивачка навчається у вищому навчальному закладі, потребує матеріальної допомоги, яку відповідач - її батько [PERSON] надати вспромозі, оскільки працює та отримує пенсію, що є підставою для задоволення позову. До такого висновку суд дійшов на підставі пояснень сторін та дослідивши надані сторонами докази, а саме: свідоцтва про народження, з якого вбачається, що відповідач народилася 24 липня 1995 року ( на час постановлення рішення їй виповнилося 18 років ), батьком позивачки є відповідач ( а.с. 3 ); довідки про те, що позивач з 2012 р. навчається у Донецькому юридичному інституті, є студентом 2-го курсу денної форм навчання, випуск планується 30 червня 2016 року ( а.с. 4 ); довідки про те, що разом з позивачкою зареєстрований також відповідач ( а.с. 5 ); довідки про те, що відповідач перебуває на обліку у ПФУ Петровського району м. Донецька за віком ( а.с. 16 ); копію пенсійного посвідчення відповідача ( а.с. 18 ); ксерокопії кредитного договору, з якого вбачається, що відповідач 04.07.13 р. отримав кредит у сумі 99166 грн. та повинен кожного місяця сплачувати 5023,59 грн. ( а.с. 19-20 ); витягу з медичної картки [PERSON] про діагноз захворювання ( а.с. 21-24 ); пенсійне посвідчення [PERSON] ( а.с. 25 ); ксерокопії свідоцтва про народження, з якого вбачається, що [PERSON] є матір'ю відповідача ( а.с. 26 ). Про дослідження інших будь-яких доказів сторони не заявили. Суд не приймає до уваги про обставини, на які посилається відповідач, оскільки: 1) відповідач матеріально спроможний, на його утриманні не знаходяться інші особи. Мати відповідача отримує пенсію (зі слів відповідача - менше тисячі грн. ), знаходиться у фактичних шлюбних відносинах з чоловіком, хворіє, як і більшість людей цього віку, але позивач не надав суду переконливі докази про те, що його мати потребує матеріальної допомоги. Факт отримання відповідачем кредиту, суд не приймає, як обставину для зменшення розміру аліментів. Відповідач відповідно до ч. 1 ст. 60 ЦПК України не довів суду жодної обставини, передбаченої ст. 182 СК України, яка б давала підстави для зменшення розміру аліментів. На підставі викладеного,

Outcome: approved