Jurisdiction: civil
Date: 2020-02-26 00:00:00

Позивач звернулася до суду із позовом до [PERSON] , [PERSON] про визнання права власності на спадкове майно. Позовні вимоги обґрунтовує тим, що [INFO] помер її батько [PERSON] . Після його смерті відкрилась спадщина на належну йому Ѕ частину житлового будинку з надвірними будівлями та спорудами, що розташований по [ADDRESS] . Заповіту на випадок своєї смерті [PERSON] не залишив. Зазначає, що вона є спадкоємцем першої черги за законом майна померлого [PERSON] . Іншими спадкоємцем першої черги за законом майна померлого [PERSON] є його дружина [PERSON] , яка відмовилась від прийняття спадщини у встановленому порядку та дочка [PERSON] , яка прийняла спадщину. Із-за відсутності оригіналів правовстановлюючих документів вона не може отримати свідоцтво про право на спадщину у органах нотаріату. Просить визнати за нею право власності на Ѕ частину житлового будинку з надвірними будівлями та спорудами, що розташований по [ADDRESS] в порядку спадкування за законом після смерті батька [PERSON] , який помер [INFO] . 27.02.2020 року позивач подала заяву про зміну позовних вимог, в якій зазначила, що просить визнати за нею право приватної власності на Ѕ частину житлового будинку з надвірними будівлями та спорудами, що розташований по [ADDRESS] та складається з наступних приміщень: 2-2 коридор, площею 3,7 кв.м., 2-3 кладова, площею 4,9 кв.м., 2-7 кухня, площею 12,9 кв.м., 2-4 кімната, площею 10,2 кв.м., 2-5 кімната, площею 19,0 кв.м., 2-6 кімната, площею 18,8 кв.м., Л-1 літня кухня хлів, Д-вбиральня, а1 прибудова, Н-яма вигрібна, л-погріб під частиною будівлі, 1-4 огорожа. Позивача в судове засідання подав заяву в якій просить проводити розгляд справи у її відсутності, позовні вимоги підтримує в повному обсязі. Відповідачі в судове засідання подали до суду заяву в якій просять проводити розгляд справи у їхній відсутності, позовні вимоги визнають в повному обсязі. Враховуючи те, що сторони в судове засідання не з`явились, тому згідно з ч.2 ст. 247 ЦПК України розгляд справи здійснюється без фіксування технічними засобами. Дослідивши і оцінивши письмові матеріали справи, суд приходить до висновку, що позовна заява підлягає до задоволення. Відповідно до ч. 4 ст. 206 ЦПК України, у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав, ухвалює рішення про задоволення позову. Суд приймає визнання позову відповідачами, оскільки таке визнання відповідає вимогам закону, відповідає інтересам сторін по справі та не суперечить правам та інтересам інших осіб. Судом встановлено, що відповідно до свідоцтва про смерть серії [NUMBER] , актовий запис № 105, [PERSON] помер [INFO] Свідоцтвом про народження серії [NUMBER] та свідоцтвом про одруження серії [NUMBER] , підтверджується, що [PERSON] є дочкою [PERSON] . Договором купівлі-продажу від 01.02.1992 року, проектом забудови земельної ділянки індивідуальним житловим приміщенням від 17.11.1994 року, випискою з інвентаризаційних матеріалів від 18.02.2015 року № 149 підтверджується, що [PERSON] належить Ѕ частка житлового будинку з надвірними будівлями та спорудами по [ADDRESS] та складається з наступних приміщень: 2-2 коридор, площею 3,7 кв.м., 2-3 кладова, площею 4,9 кв.м., 2-7 кухня, площею 12,9 кв.м., 2-4 кімната, площею 10,2 кв.м., 2-5 кімната, площею 19,0 кв.м., 2-6 кімната, площею 18,8 кв.м., Л-1 літня кухня хлів, Д-вбиральня, а1 прибудова, Н-яма вигрібна, л-погріб під частиною будівлі, 1-4 огорожа. В силу ст.1217 ЦК України спадкування здійснюється за заповітом або за законом. Згідно з ст. 1261 ЦК України позивач є спадкоємцем першої черги за законом після смерті батька [PERSON] . З матеріалів спадкової справи №19/2018 встановлено, що [PERSON] та [PERSON] після смерті батька [PERSON] звернулася до нотаріальної контори із заявами про прийняття спадщини, а інший спадкоємець за законом першої черги [PERSON] у встановленому порядку відмовилися від прийняття спадщини. Із постанови нотаріуса Володимир-Волинського міського нотаріального округу від 15.10.2019 р. вбачається, що позивачу відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом на Ѕ частку житлового будинку з господарськими будівлями та спорудами, із-за відсутності оригіналів правовстановлюючих документів на спадкове майно. Одним із способів захисту цивільних прав ст. 16 ЦК України передбачає визнання права. Оскільки [PERSON] є спадкоємцем першої черги за законом вищевказаного будинковолодіння, фактично прийняла спадщину, а інші спадкоємці у встановленому порядку відмовилися від прийняття спадщини та позов визнали повністю, однак із-за відсутності оригіналів правовстановлюючих документів на дане майно не може оформити спадкові права, тому право власності позивача підлягає захисту шляхом його визнання за нею. Оцінивши всі докази в сукупності, суд прийшов до висновку, що вимоги позивача є обґрунтованими, доведеними, законними, а тому позов підлягає до задоволення.

Outcome: approved