overthelex/ua-case-outcome-6m huggingface dataset:
Jurisdiction: civil
Date: 2017-07-02 00:00:00

позивач звернулася до суду із позовною заявою, в якій просить розірвати шлюб між нею та відповідачем [PERSON], який було зареєстровано 06 травня 2015 року Відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Пустомитівського районного управління юстиції у Львівській області, актовий запис № 39. Позов позивачка мотивує тим, що спільне сімейне життя з відповідачем не склалося, оскільки сторони не зійшлися характерами і мають протилежні погляди на життя. Позивачка не проживає з відповідачем однією сімєю з 11 червня 2016 року, спільного господарства не ведуть. Вважає, що збереження сімї не можливе та суперечить її інтересам. Просить позов задоволити та шлюб розірвати. В судове засідання позивачка не зявилася, подала до суду заяву, про слухання справи у її відсутності, просить розірвати шлюб, після розірвання шлюбу просить залишити прізвище «Ковтун». Відповідач в судове засідання повторно не з'явився, про причини неявки суд не повідомив. Враховуючи те, що в матеріалах справи достатньо доказів для розгляду справи без участі представників сторін, суд відповідно до вимог ст. 169 ЦПК України вважає за можливе заслухати справу на підставі наявних доказів у справі. Згідно з ст.197 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Дослідивши матеріали справи в їх сукупності, суд доходить висновку, що позов слід задовольнити повністю, виходячи з такого. Як вбачається із свідоцтва про шлюб серії I-CГ № 288322 від 20 грудня 2016 року, шлюб між [PERSON] та [PERSON] був зареєстрований 06 травня 2015 року Відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Пустомитівського районного управління юстиції у Львівській області, актовий запис № 39. Відповідно до ст.ст.104-105 СК України шлюб може припинятися внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду. Відповідно до вимог ч.2 ст.112 СК України, суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, що мають істотне значення. Дослідивши матеріали справи, суд доходить висновку, що позов слід задовольнити, оскільки шлюб існує лише формально, подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу є не можливим, оскільки позивачка проживає з відповідачем окремо, спільного господарства не ведуть, подальше збереження шлюбу суперечить інтересам позивачки. З наведених міркувань та

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2016-12-20 00:00:00

позивач звернулася до суду із позовною заявою, в якій просить розірвати шлюб між нею та відповідачем [PERSON], який було зареєстровано 16.12.1995 року відділом реєстрації актів громадського стану Франківського району м. Львова, актовий запис № 656. Під час спільного подружнього проживання у сторін народився син: [PERSON], [INFO]. Позов позивачка мотивує тим, що протягом останніх шести років сімейне життя між позивачкою та відповідачем поступово погіршувалося, що в кінцевому випадку призвело до фактичного припинення між ними подружніх відносин. Мають різні погляди на шлюб та сімю. Спільне господарство не ведуть. Вважає, що збереження сімї не можливе та суперечить їхнім інтересам. Просить позов задоволити та шлюб розірвати. В судове засідання позивачка не зявилася, подала до суду заяву, про слухання справи у її відсутності, просить шлюб розірвати. Відповідач в судове засідання не зявився, на адресу суду подав заяву, про слухання справи у його відсутності, позовні вимоги підтримує у повному обсязі, просить шлюб розірвати. Враховуючи те, що в матеріалах справи достатньо доказів для розгляду справи без участі сторін, суд відповідно до вимог ст. 169 ЦПК України вважає за можливе заслухати справу на підставі наявних доказів у справі. Згідно з ст.197 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Дослідивши матеріали справи в їх сукупності, суд доходить висновку, що позов слід задовольнити повністю, виходячи з такого. Як вбачається із свідоцтва про шлюб серії I-CГ № 317573 від 16.12.1995 року, шлюб між [PERSON] та [PERSON] був зареєстрований 16.12.1995року відділом реєстрації актів громадянського стану Франківського району м. Львова, актовий запис № 656. Під час спільного подружнього проживання у сторін народився син: [PERSON], [INFO]. Відповідно до ст.ст.104-105 СК України шлюб може припинятися внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду. Відповідно до вимог ч.2 ст.112 СК України, суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, що мають істотне значення. Дослідивши матеріали справи, суд доходить висновку, що позов слід задовольнити, оскільки шлюб існує лише формально, подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу є не можливим, оскільки позивачка проживає з відповідачем окремо, подальше збереження шлюбу суперечить інтересам позивачки. З наведених міркувань та

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2016-11-03 00:00:00

позивач звернулася до суду із позовною заявою, в якій просить розірвати шлюб між нею та відповідачем [PERSON], який було зареєстровано 17 липня 1999 року відділом реєстрації актів громадського стану Франківського району м. Львова, актовий запис № 281 та стягнення аліментів. Під час спільного подружнього проживання у сторін народилась дочка: [PERSON], [INFO]. Позов позивачка мотивує тим, що відповідач зловживає алкогольними напоями та став агресивним. В результаті неправомірних посягань дочка захворіла на епілепсію. Через зловживання алкоголем відповідача було звільнено з роботи, відповідач не бере участі в забезпеченні сімї. Вважає, що збереження сімї неможливе та суперечить її інтересам. Просить позов задоволити та розірвати шлюб. В судове засідання позивач не зявилася, подала до суду заяву, про слухання справи у її відсутності, позов просить задоволити. Відповідач в судове засідання не зявився, на адресу суду подав заяву, про слухання справи у його відсутності, позовні вимоги підтримує у повному обсязі, просить шлюб розірвати. Враховуючи те, що в матеріалах справи достатньо доказів для розгляду справи без участі представників сторін, суд відповідно до вимог ст. 169 ЦПК України вважає за можливе заслухати справу на підставі наявних доказів у справі. Згідно з ст.197 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Дослідивши матеріали справи в їх сукупності, суд доходить висновку, що позов слід задовольнити повністю, виходячи з такого. Як вбачається із свідоцтва про шлюб серії I-CГ № 046031 від 17.07.1999 року , шлюб між [PERSON] та [PERSON] був зареєстрований 17 липня 1999 року відділом реєстрації актів громадського стану Франківського району м. Львова, актовий запис № 281. Під час спільного подружнього проживання у сторін народилась дочка: [PERSON], [INFO]. Відповідно до ст.ст.104-105 СК України шлюб може припинятися внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду. Відповідно до вимог ч.2 ст.112 СК України, суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, що мають істотне значення. Через канцелярію суду позивачка подала заяву про залишення позовні вимоги в частині стягнення аліментів без розгляду. Ухвалою Франківського районного суду м. Львова від 04.11.2016 року позовних вимог в частині стягнення аліментів залишено без розгляду. Дослідивши матеріали справи, суд доходить висновку, що позов слід задовольнити, оскільки шлюб існує лише формально, подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу є неможливим, оскільки позивачка проживає з відповідачем окремо та збереження шлюбу суперечить інтересам позивачки. З наведених міркувань та

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2016-11-30 00:00:00

позивач звернулася до суду із позовною заявою, в якій просить розірвати шлюб між нею та відповідачем [PERSON], який було зареєстровано 21.09.1991 року відділом по реєстрації актів громадського стану виконавчого комітету Львівської міської ради, актовий запис № 2865. Під час спільного подружнього проживання у сторін народилась дочка: [PERSON], [INFO]. Позов позивачка мотивує тим, що протягом останніх десяти років сімейне життя між позивачкою та відповідачачем поступово погіршувалося, що в кінцевому випадку призвело до фактичного припинення між ними подружніх відносин. Сім'я фактично розпалася з 2008 року, як наслідок з цього часу позивач та відповідач проживають окремо. Сімейне життя з відповідачем не склалося, оскільки втрачене почуття взаєморозуміння, розходження в характерах. Спільне господарство не ведуть. Вважає, що збереження сім'ї не можливе та суперечить їхнім інтересам. Просить позов задоволити та шлюб розірвати. В судове засідання позивач не з'явилася, подала до суду заяву, про слухання справи у її відсутності, просить шлюб розірвати. Відповідач в судове засідання не з'явився, на адресу суду подав заяву, про слухання справи у його відсутності, позовні вимоги підтримує у повному обсязі, просить шлюб розірвати. Враховуючи те, що в матеріалах справи достатньо доказів для розгляду справи без участі представників сторін, суд відповідно до вимог ст. 169 ЦПК України вважає за можливе заслухати справу на підставі наявних доказів у справі. Згідно з ст.197 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Дослідивши матеріали справи в їх сукупності, суд доходить висновку, що позов слід задовольнити повністю, виходячи з такого. Як вбачається із свідоцтва про шлюб серії [NUMBER] від 21.09.1991 року, шлюб між [PERSON] та [PERSON] був зареєстрований 21.09.1991року відділом по реєстрації актів громадського стану виконавчого комітету Львівської міської ради, актовий запис № 2865. Під час спільного подружнього проживання у сторін народилась дочка: [PERSON], [INFO]. Відповідно до ст.ст.104-105 СК України шлюб може припинятися внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду. Відповідно до вимог ч.2 ст.112 СК України, суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, що мають істотне значення. Дослідивши матеріали справи, суд доходить висновку, що позов слід задовольнити, оскільки шлюб існує лише формально, подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу є не можливим, оскільки позивачка проживає з відповідачем окремо, оскільки подальше збереження шлюбу суперечить інтересам позивачки. З наведених міркувань та

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2017-05-23 00:00:00

позивач звернулася до суду із позовною заявою, в якій просить розірвати шлюб між нею та відповідачем [PERSON], який було зареєстровано 21 вересня 1991 року в Дунаєвській сільській раді Перемишлянського району Львівської області, актовий запис № 9. Під час спільного подружнього проживання у сторін народився син- Сенюта [PERSON], [INFO]. Позов позивач мотивує тим, що подальше життя та збереження шлюбу не можливе, оскільки 7 років позивачка не проживає спільно з відповідачем, не ведуть спільного господарства, не живуть подружнім життям. На даний час позивачка живе з іншим чоловіком та має намір створити нову сімю. Позивачка повністю втратила до відповідача почуття поваги та любові, вважає, що збереження шлюбу не можливе. В судове засідання позивач та представник позивача не зявилися, представник позивача [PERSON] подала до суду заяву, про слухання справи у її відсутності, просить шлюб розірвати. Відповідач в судове засідання не з'явився, про час та дату судового засідання повідомлявся належним про причини неявки суд не повідомив. Суд неявку відповідача визнає з не поважних причин. Враховуючи те, що в матеріалах справи достатньо доказів для розгляду справи без участі сторін, суд відповідно до вимог ст. 169 ЦПК України вважає за можливе заслухати справу на підставі наявних доказів у справі. Згідно з ст.197 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Дослідивши матеріали справи в їх сукупності, суд доходить висновку, що позов слід задоволити, виходячи з такого. Судом встановлено, що відповідно до свідоцтва про укладення шлюбу серії ІІ-CГ № 428827 від 21 вересня 1991 року, шлюб між [PERSON] та [PERSON] був зареєстрований 21 вересня 1991 року Дунаївською сільською радою Перемишлянського району Львівської області, актовий запис № 9. Судом встановлено, що відповідно до свідоцтва про народження серія V-СГ № 267118 від 08 квітня 1992 року під час спільного подружнього проживання у сторін народився син [PERSON], [INFO]. Відповідно до ст.ст.104-105 СК України шлюб може припинятися внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду. Відповідно до вимог ч.2 ст.112 СК України, суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, що мають істотне значення. Дослідивши матеріали справи, суд доходить висновку, що позов слід задовольнити, оскільки шлюб існує лише формально, подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу є не можливим оскільки сторони проживають окремо, спільного господарства не ведуть, припинили шлюбні відносини, подальше збереження шлюбу суперечить інтересам позивача. З наведених міркувань та

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2017-07-13 00:00:00

позивач звернулася до суду із позовною заявою, в якій просить розірвати шлюб між нею та відповідачем [PERSON], який було зареєстровано 25 серпня 2016 року Шевченківським районним у м. Львові відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Львівській області, актовий запис № 471. Позов позивачка мотивує тим, що спільне життя з відповідачем не склалося у зв'язку із розбіжністю характерів, брехнею зі сторони відповідача та приховування інформації про своє життя та вид діяльності, якими він займався (шахрайство, обман, крадіжки). Фактичні відносини між подружжям припинені з 20 листопада 2016 року, після чого відповідач виїхав закордон в Польщу. Спільного господарства не ведуть, спільних дітей не мають. Сім`я розпалася, а шлюб існує лише формально. Збереження шлюбу на думку позивачки буде суперечити її інтересам, а також порушить її право на особисте життя. Просить позов задоволити та розірвати шлюб. В судове засідання позивач не з'явилася, подала до суду заяву, про слухання справи у її відсутності, просить шлюб розірвати, після розірвання шлюбу просить залишити прізвище «[PERSON]», судові витрати залишити за нею. Відповідач в судове засідання не з'явився, на адресу суду подав заяву, про слухання справи у його відсутності, позовні вимоги визнає у повному обсязі, просить шлюб розірвати. Враховуючи те, що в матеріалах справи достатньо доказів для розгляду справи без участі сторін, суд відповідно до вимог ст. 169 ЦПК України вважає за можливе заслухати справу на підставі наявних доказів у справі. Згідно з ст.197 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Дослідивши матеріали справи в їх сукупності, суд доходить висновку, що позов слід задовольнити повністю, виходячи з такого. Судом встановлено відповідно до свідоцтва про шлюб серії [NUMBER] від 25 серпня 2016 року, шлюб між [PERSON] та [PERSON] був зареєстрований 25 серпня 2016 року Шевченківським районним у м. Львові відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Львівській області, актовий запис, актовий запис № 471. Відповідно до ст.ст.104-105 СК України шлюб може припинятися внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду. Відповідно до вимог ч.2 ст.112 СК України, суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, що мають істотне значення. Дослідивши матеріали справи, суд доходить висновку, що позов слід задовольнити, оскільки шлюб існує лише формально, подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу є не можливим оскільки сторони проживають окремо, спільного господарства не ведуть, подальше збереження шлюбу суперечить інтересам позивача. З наведених міркувань та

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2017-02-16 00:00:00

позивач звернулася до суду із позовною заявою, в якій просить розірвати шлюб між нею та відповідачем [PERSON], який було зареєстровано 26 вересня 2009 року Франківським відділом реєстрації актів цивільного стану Львівського міського управління юстиції, актовий запис № 587. Під час спільного подружнього проживання у сторін народилася дочка: [PERSON], [INFO]. Позов позивач мотивує тим, що спільне життя з відповідачем не склалося, після народження дочки подружні відносини поступово почали погіршуватися, між сторонами часто виникали сварки, відсутність взаєморозуміння призвело до втрати любові та поваги. Протягом пів року не підтримують шлюбних відносин, стали фактично чужими людьми, яких повязує лише спільна дитина. Часті сварки та психологічний тиск змусили позивачку піти з дому. Вважає, що збереження сімї не можливе та суперечить її інтересам. Просить позов задоволити та розірвати шлюб. В судове засідання позивач не зявилася, подала до суду заяву, про слухання справи у її відсутності, просить шлюб розірвати, після розірвання шлюбу просить залишити прізвище «Загарук». Відповідач в судове засідання не зявився, на адресу суду подав заяву, про слухання справи у його відсутності, позовні вимоги визнає, просить шлюб розірвати. Враховуючи те, що в матеріалах справи достатньо доказів для розгляду справи без участі сторін, суд відповідно до вимог ст. 169 ЦПК України вважає за можливе заслухати справу на підставі наявних доказів у справі. Згідно з ст.197 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Дослідивши матеріали справи в їх сукупності, суд доходить висновку, що позов слід задовольнити повністю, виходячи з такого. Судом встановлено відповідно до свідоцтва про шлюб серії 1-CГ № 124083 від 26 вересня 2009 року, шлюб між [PERSON] та [PERSON] був зареєстрований 26 вересня 2009 року Франківським відділом реєстрації актів цивільного стану Львівського міського управління юстиції, актовий запис № 587. Судом встановлено, що під час спільного подружнього проживання у сторін народилася дочка: [PERSON], [INFO]. Відповідно до ст.ст.104-105 СК України шлюб може припинятися внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду. Відповідно до вимог ч.2 ст.112 СК України, суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, що мають істотне значення. Дослідивши матеріали справи, суд доходить висновку, що позов слід задовольнити, оскільки шлюб існує лише формально, подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу є не можливим, оскільки позивачка проживає з відповідачем окремо, спільного господарства не ведуть, подальше збереження шлюбу суперечить інтересам позивача. З наведених міркувань та

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2015-04-16 00:00:00

Позивач звернулася до суду із позовною заявою, в якій просить розірвати шлюб між нею та відповідачем, який було зареєстровано Самбірським міським відділом реєстрації актів громадянського стану Львівської області 09.09.2000 року, актовий запис №163. У шлюбі в сторін народилася дитина - [PERSON], [INFO] Свої позовні вимоги позивач мотивує тим, що з відповідачем сімейне життя не склалося через відсутність взаєморозуміння, розходження поглядів на сімейні відносини та обов'язки з ведення спільного господарства. Сторони не ведуть спільного господарства та не підтримують подружніх відносин. Збереження сім'ї вважає неможливим, а тому просить шлюб розірвати. У судове засідання позивач не з'явилася, подала до суду заяву, в якій просить справу слухати у її відсутності, позов підтримує та просить шлюб розірвати. Відповідач у судове засідання повторно не з'явився, хоча належним чином був повідомлений про час та місце слухання справи. На підставі ст.169 ЦПК України суд вирішує справу на підставі наявних у ній даних чи доказів. Як вбачається із свідоцтва про шлюб серія [NUMBER], шлюб між [PERSON] та [PERSON] було зареєстровано 09.09.2000 року Самбірським міським відділом реєстрації актів громадянського стану Львівської області, про що зроблено актовий запис за №163. Відповідно до ст.ст.104-105 СК України шлюб може припинятися внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду. Відповідно до вимог ч.2 ст.112 СК України, суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, що мають істотне значення. Дослідивши матеріали справи, суд приходить до переконання, що позов слід задовольнити, оскільки шлюб існує лише формально, подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечить інтересам сторін. З наведених міркувань та

Outcome: approved