Jurisdiction: civil
Date: 2014-08-19 00:00:00

Позивач звернулася до суду із даним позовом та просить розірвати шлюб у якому він перебуває із відповідачкою. Свої вимоги обґрунтовує тим, що їхнє із відповідачем сімейне життя не склалося, вони віддалилися один від одного через відсутність спільних інтересів. Фактичні подружні відносини вони припинили у вересні 2013 року, із того часу почали проживати окремо, перестали вести спільне господарство. Вони втратили почуття любові та поваги. Між ними досягнуто згоди, що їхня дитина [PERSON], [INFO], після розірвання шлюбу залишиться проживати із [PERSON] Питання щодо стягнення аліментів на утримання дитини вирішуватиметься поміж ними окремо від питання про розірвання шлюбу. Спірних питань щодо його участі у вихованні дитини та спілкуванні із нею поміж ними не існує. В судовому засіданні позивач позовні вимоги підтримав та просив пред'явлений позов задовольнити у повному обсязі, зауважував на обставинах викладених у пред'явленій позовні заяві. Відповідач [PERSON] позовні вимоги визнала, але зауважила на тому, що їхня із позивачем сім'я розпалася через те, що в позивача з'явилася інша жінка. Суд, вислухавши пояснення сторін, вивчивши матеріали справи та надані письмові докази, встановив наступні обставини та відповідні їм правовідносини. 12 квітня 2003 року Відділом реєстрації актів громадянського стану Амур-Нижньодніпровського районного управління юстиції м. Дніпропетровська між сторонами було зареєстровано шлюб, про що було вчинено актовий запис за № 179. Від шлюбу в сторін народилася дитина - [PERSON], [INFO]. Подружні стосунки сторони припинили в вересні 2013 року та проживають окремо з причини того, що вони віддалилися один від одного через відсутність спільних інтересів, втратили почуття любові та поваги один до одного. Сторони спільного господарства не ведуть, не мають спільного бюджету, що також не дозволяє зберегти відносини притаманні подружжю, у зв'язку з чим примирення поміж ними неможливе. Між сторонами досягнуто згоду, що після розірвання шлюбу дитина залишиться проживати із матір'ю. Спір щодо спільного майна та щодо утримання дитини вирішуватиметься поміж сторонами окремо від справи про розірвання шлюбу. Суд вважає, що подальше сумісне життя сторін та збереження сім'ї неможливо, їхній шлюб існує формально. Вимоги про зміну прізвищ сторонами не заявлено. Відповідно до ч. 4 ст. 174 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Визнання відповідачем позову не суперечить закону та не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб. Згідно ч. 1 ст. 24 Сімейного кодексу України шлюб ґрунтується на вільній згоді дружини та чоловіка. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається. Відповідно до ч. 3 ст. 56 Сімейного кодексу України кожен з подружжя має право припинити шлюбні відносини. З огляду на ч. 1 ст. 55 СК України дружина та чоловік зобов'язані спільно піклуватися про побудову сімейних відносин між собою та іншими членами сім'ї на почуттях взаємної любові, поваги, дружби та взаємодопомоги. Враховуючи викладене, суд приходить до висновку, що поміж сторонами відсутня згода щодо перебування у шлюбі, їхня сім'я розпалася та існує формально, а подальше спільне життя їхнього подружжя і збереження шлюбу суперечило б їхнім інтересам, інтересам дитини, а тому шлюб слід розірвати. Відповідно до статті 112 Сімейного Кодексу України шлюб розривається, якщо судом буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. Відповідно до ст. 88 ЦПК України судові витрати підлягають стягненню з відповідача на користь позивача.

Outcome: approved