Jurisdiction: civil
Date: 2020-09-22 00:00:00

Позивач звернулася з позовом до суду, мотивуючи тим, що з відповідачем по справі перебувають у шлюбі, зареєстрованому 12 вересня 1997 року Новостародубською сільською радою Петрівського району Кіровоградської області, актовий запис №38. Від шлюбу сторони мають неповнолітнього сина - [PERSON] , [INFO] . Сумісне життя з відповідачем не склалося через різні погляди на подружнє життя та відсутність спільних інтересів. Відповідач добровільно не надає допомоги на утримання дитини, тому позивач змушена звернутися з позовом до суду про розірвання шлюбу та стягнення аліментів на утримання сина. Позивач подала до суду заяву, в якій підтримує позов, посилаючись на обставини, викладені в позовній заяві, і просить справу розглянути без її участі. Відповідач подав до суду заяву, в якій просив справу слухати без його участі, позов визнає повністю. Ухвалою судді Петрівського районного суду Кіровоградської області від 13 серпня 2020 року вирішено розглядати справу у відкритому судовому засіданні за правилами загального позовного провадження та надано відповідачу строк для подання відзиву терміном 15 днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі. На виконання вимог ст.178 ЦПК України відповідач у встановлений судом строк відзиву не надав. Враховуючи те, що позивач позовні вимоги підтримує, а відповідач їх визнає повністю, суд приходить до висновку про можливість ухвалення рішення у підготовчому судовому засіданні за наявними матеріалами, в порядку ст.ст.200, 206 ЦПК України. Суд, дослідивши документи справи, вважає, що позов підлягає задоволенню зі слідуючих підстав. В судовому засіданні встановлено, що сторони перебувають у шлюбі, зареєстрованому 12 вересня 1997 року Новостародубською сільською радою Петрівського району Кіровоградської області, актовий запис №38, що підтверджується копією свідоцтва про одруження серії [NUMBER] , виданого 12.09.1997 року Новостародубською сільською радою Петрівського району Кіровоградської області(а.с.5). Від шлюбу сторони мають неповнолітнього сина - [PERSON] , [INFO] , про що мається свідоцтво про народження дитини серії [NUMBER] , видане 13.11.2013 року Новостародубською сільською радою Петрівського району Кіровоградської області (а.с.16), де батьком дитини вказано [PERSON] . Сумісне життя не склалося через відсутність спільних поглядів на життя та взаєморозуміння, що призвело до розпаду сім`ї, сторони припинили шлюбні відносини, на примирення не згідні. Відповідач в даний час добровільно не надає матеріальної допомоги на утримання сина, дитина фактично знаходиться на утриманні позивачки. Враховуючи вищевикладене, суд вважає за необхідне позов задовольнити, шлюб укладений між позивачкою та відповідачем розірвати, а також стягнути з відповідача на користь позивачки аліменти на утримання сина в розмірі однієї чвертівсіх видів його заробітку (доходу) щомісячно, але не менше, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного вікута не більше десяти прожиткових мінімумів на дитину відповідного віку. Крім цього, у відповідності до ст.141 ЦПК України, стягнути з відповідача понесені позивачем судові витрати у справі: судовий збір у розмірі 840 гривень 80 копійок. Згідно ст.180 Сімейного кодексу України батьки зобов`язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. Вказані правовідносини регулюються ст.ст.104, 105, 110, 112, 114, 180, 182, 183, 191 Сімейного кодексу України. На підставі викладеного та

Outcome: approved