Jurisdiction: civil
Date: 2014-06-05 00:00:00

Позивач звернулася до суду із зазначеним позовом, в якому просить визнати за нею право власності в порядку спадкування на житловий будинок з надвірними будівлями, розташований в [ADDRESS] та земельні ділянки площею 3,00 га, 2,99 га, 0,95 га та 0,61 га згідно державних актів серії ЧН № 029098, серії ЧН № 029029, серії ЧН № 085336 та серії ЧН № 025137 відповідно, після померлого [INFO] [PERSON] посилаючись на те, що вона як спадкоємець за правом представлення, так як її батько - син спадкодавця [PERSON] помер [INFO], прийняла спадщину, оскільки подала до держнотконтори відповідну заяву, але не може оформити свої права в позасудовому порядку в зв'язку з відсутністю правовстановлюючих документів на спадкове майно. У судове засідання позивач не з'явилася, але в заяві просила розглянути справу без її участі. Представник відповідача Крупичпільської сільської ради у судове засідання не з'явився, надавши письмову заяви про розгляд справи за відсутності. Позовні вимоги визнає. Враховуючи, що всі особи, які беруть участь у справі в судове засідання не з'явились, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється, що узгоджується з положеннями ч. 2 ст. 197 ЦПК України. Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню з таких підстав. У судовому засіданні встановлено, що [INFO] помер [PERSON] (а.с. 9), після смерті якого відкрилася спадщина на житловий будинок з надвірними будівлями, розташований в с. [ADDRESS] ( а.с. 23) та на земельні ділянки площею 3,00 га, 2,99 га, 0,95 та 0,61 га згідно державних актів серії ЧН № 029098, серії ЧН № 029029, ЧН № 085336 та ЧН № 025137 відповідно ( а.с. 14- 21). Родинні відносини між позивачем , померлим [INFO] [PERSON] та померлим [INFO] [PERSON] підтверджуються копією свідоцтва про народження [PERSON] та [PERSON], а також копією свідоцтва про шлюб позивача (а.с. 11, 12, 13). 06 лютого 1997 року [PERSON] вчинила заповіт, яким заповіла все своє майно, яке належатиме на день її смерті, [PERSON] (а.с. 22). [INFO] [PERSON] померла (а.с. 7). Спадщину після смерті [PERSON] фактично прийняв її син [PERSON], так як подав до держнотконтори відповідну заяву (а.с. 35-39). Відповідно до довідки КП Бюро технічної інвентаризації № 209 від 20 березня 2014 року житловий будинок з надвірними будівлями по [ADDRESS], належить [PERSON] на підставі довідки Крупичпільської сільської ради Ічнянського району Чернігівської області № 03-28/671 від 08 листопада 2013 року ( а.с. 23). Як видно з довідок виконавчого комітету Крупичпільської сільської ради Ічнянського району Чернігівської області, на день смерті [PERSON] [INFO] з ним ніхто не проживав та не був зареєстрований (а.с. 10, 45). Із листа Ічнянської районної державної нотаріальної контори № /01-16 від 21.05.2014 року та копії спадкової справи вбачається, що після померлого [INFO] [PERSON] із заявою про прийняття спадщини звернулась [PERSON] (а.с. 40-42). [INFO] помер батько позивача [PERSON] (а.с.8). Таким чином у судовому засіданні встановлено, що [PERSON], як спадкоємець за правом представлення, прийняла спадщину після померлого [INFO] [PERSON], так як подала до держнотконтори заяву про прийняття спадщини, однак, не може оформити свої спадкові права у позасудовому порядку у зв'язку з втратою правовстановлюючих документів на земельні ділянки (а.с. 24) та відсутністі належних правовстановлюючих документів на будинок, право власності на який належним чином не зареєстроване, а тому за нею необхідно визнати право власності в порядку спадкування на зазначене спадкове майно. Суд встановив також, що визнання відповідачем позову не суперечить закону і не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, а вимоги позивача обгрунтовані на законі.

Outcome: approved