overthelex/ua-case-outcome-6m huggingface dataset:
Jurisdiction: civil
Date: 2018-06-05 00:00:00

Позивач звернулася до суду з позовом про розірвання шлюбу, укладеного 02 вересня 2006 року із [PERSON] посилаючись на те, що сімейні стосунки не склалися через різні характери та погляди на життя. Від шлюбу сторони мають неповнолітнього сина [PERSON]. Позивач [PERSON] в судове засідання не зявилася, надавши заяву в якій підтримала вимоги про розірвання шлюбу, просила розглянути справу в її відсутність та не заперечувала винесення заочного рішення, після розірвання шлюбу просить залишити прізвище «Дробязко» (а.с.29). Відповідач [PERSON] в судове засідання не зявився, повідомлений належним чином, тому суд розглянув справу в його відсутність з винесенням заочного рішення. Дослідивши матеріали справи, приймаючи до уваги обставини життя подружжя, суд вважає, що позов підлягає задоволенню, оскільки причини розпаду сімї, на які посилається позивач, являються поважними, між сторонами шлюбні стосунки фактично припинені і перебування їх у шлюбі носить формальний характер, примирення між подружжям не можливе і збереження шлюбу буде суперечити їх інтересам, що має істотне значення у даній справі. Відповідно до ст. 141 ЦПК України з відповідача на користь позивача слід стягнути судовий збір в розмірі 640 гривень.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2016-06-14 00:00:00

позивач звернулася \~до суду з позовом \~про розірвання шлюбу, \~укладеного 03 липня 2008 року \~із \~відповідачем у відділі реєстрації актів цивільного стану Чернігівського міського управління юстиції під актовим записом №776, посилаючись на те, \~що життя з відповідачем не склалося. В сім»ї відсутнє взаєморозуміння, повага та любов. Відповідач вже тривалий час проявляє жорстоке ставлення до неї та застосовує насилля в сім»ї. Майже півроку вони проживають окремо, спільного господарства не ведуть. Від \~шлюбу \~мають неповнолітніх дітей: [PERSON], [INFO], та [PERSON], [INFO]. Одночасно позивач просить стягнути з відповідача аліменти на дітей в розмірі 1/3 частини всіх видів його доходів щомісяця, уточнивши розмір в подальшому, але не менше 30% прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку, зазначаючи, що відповідач ухиляється від утримання дітей, матеріальної допомоги добровільно не надає, хоча він, як батько, повинен її надавати. Іншим особам аліменти не сплачує. В судове засідання позивач не зявилася, надавши письмову заяву в якій просить справу розглянути без її участі, а позовні вимоги задовольнити. Відповідач, якому судова повістка надсилалася за останнім відомим місцем реєстрації, в судове засідання повторно не зявився без поважних причин. Про отримання ним повісток свідчать судові повідомлення. Тому суд прийняв рішення про розгляд\~справи \~у його\~відсутність з ухваленням \~заочного рішення. Суд, дослідивши матеріали справи, дійшов висновку про необхідність розірвання шлюбу сторін, оскільки подружжя фактично припинило сімейні відносини, ніхто із них не виявив бажання помиритися, спору про майно та дітей не заявляють. Суд знаходить поважними причини розірвання шлюбу, зазначені позивачем, і вважає, що подальше сімейне життя подружжя суперечить їх інтересам та інтересам дітей. Також суд дійшов висновку про необхідність задоволення вимог позивача про стягнення аліментів на дітей, оскільки вважає їх законними і обґрунтованими. Батьківство відповідача щодо дітей позивача підтверджується свідоцтвами про народження синів (а.с.5-6). Це батьківство відповідачем не оспорюється. Стаття 180 Сімейного Кодексу України передбачає, що батьки зобовязані утримувати своїх неповнолітніх дітей до досягнення ними повноліття. Позивач вимагає стягнення аліментів з відповідача в розмірі 1/3 частини всіх видів його доходів, але не менше 30 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку. Відповідач в свою чергу не надає суду доказів за яких він позбавлений можливості утримувати своїх дітей. За таких обставин суд вважає можливим задовольнити вимоги позивача в розмірі, який вона вимагає. Ухвалою суду від 19.05.2016 року [PERSON] звільнено від сплати судового збору за подачу позову про розірвання шлюбу, а тому судовий збір за звернення до суду із позовними вимогами про розірвання шлюбу слід стягнути на користь держави із відповідача [PERSON]

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2019-06-06 00:00:00

Позивач звернулася\~ до суду з позовом\~ про розірвання шлюбу,\~ укладеного\~\~ 04 жовтня 2003 року із\~ [PERSON] посилаючись на те, що сімейні стосунки не склалися через різні характери та погляди на життя. Від шлюбу сторони мають неповнолітню дочку [PERSON] , [INFO] . Позивач [PERSON] у судове засідання не з`явилася, надавши письмову заяву про розгляд справи без її участі, позовні вимоги підтримує у повному обсязі та просить їх задовольнити, не заперечувала провести заочний розгляд справи. Відповідач [PERSON] в судове засідання не з`явився, повідомлений належним чином, тому суд розглянув справу в його відсутність з винесенням заочного рішення. Дослідивши матеріали справи, приймаючи до уваги обставини життя подружжя, суд вважає, що позов підлягає задоволенню, оскільки причини розпаду сім`ї, на які посилається позивач, являються поважними, між сторонами шлюбні стосунки фактично припинені і перебування їх у шлюбі носить формальний характер, примирення між подружжям не можливе і збереження шлюбу буде суперечити їх інтересам, що має істотне значення у даній справі. Відповідно до ст. 141 ЦПК України з відповідача на користь позивача слід стягнути судовий збір в розмірі 768 гривні 40 копійок.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2020-12-23 00:00:00

Позивач звернулася\~ до суду з позовом\~ про розірвання шлюбу,\~ укладеного\~\~ 04 лютого 2006 року із\~ [PERSON] посилаючись на те, що сімейні стосунки не склалися через різні характери та погляди на життя. Від шлюбу сторони мають двох неповнолітніх дітей: [PERSON] , [INFO] та [PERSON] , [INFO] . У судове засідання позивач [PERSON] надала письмову заяву про розгляд справи без її участі, позовні вимоги підтримує у повному обсязі та просить їх задовольнити. Відповідач [PERSON] також надав заяву про розгляд справи без його участі, позовні вимоги визнає. Дослідивши матеріали справи, приймаючи до уваги обставини життя подружжя, суд вважає, що позов підлягає задоволенню, оскільки причини розпаду сім`ї, на які посилається позивач, являються поважними, між сторонами шлюбні стосунки фактично припинені і перебування їх у шлюбі носить формальний характер, примирення між подружжям не можливе і збереження шлюбу буде суперечити їх інтересам, що має істотне значення у даній справі. Відповідно до ст. 141 ЦПК України з відповідача на користь позивача слід стягнути судовий збір в розмірі 840 гривень 80 копійок.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2020-11-10 00:00:00

Позивач звернулася до суду з позовом\~ про розірвання шлюбу,\~ укладеного 05 вересня 2009 року із\~ [PERSON] , посилаючись на те, що сімейні стосунки не склалися через різні характери та погляди на життя. Від шлюбу сторони мають неповнолітніх дітей: дочку [PERSON] , [INFO] , сина [PERSON] , [INFO] . Позивач [PERSON] у судове засідання не з`явилася, надавши письмову заяву про розгляд справи без її участі, позовні вимоги підтримує у повному обсязі та просить їх задовольнити, не заперечувала провести заочний розгляд справи. Просила після розірвання шлюбу прізвище не змінювати. Відповідач [PERSON] в судове засідання не з`явився, повідомлений належним чином через оголошення на сайті суду, тому суд розглянув справу в його відсутність з винесенням заочного рішення. Дослідивши матеріали справи, приймаючи до уваги обставини життя подружжя, суд вважає, що позов підлягає задоволенню, оскільки причини розпаду сім`ї, на які посилається позивач, являються поважними, між сторонами шлюбні стосунки фактично припинені і перебування їх у шлюбі носить формальний характер, примирення між подружжям не можливе і збереження шлюбу буде суперечити їх інтересам, що має істотне значення у даній справі. Відповідно до ст. 141 ЦПК України з відповідача на користь позивача слід стягнути судовий збір в розмірі 840 гривень 80 копійок.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2017-06-25 00:00:00

Позивач звернулася до суду з позовом про розірвання шлюбу, укладеного 05 листопада 2010 року із [PERSON] посилаючись на те, що сімейні стосунки не склалися через різні характери та погляди на життя. Від шлюбу сторони мають малолітню дочку [PERSON], [INFO]. Позивач [PERSON] в судове засідання не зявилася надавши заяву в якій підтримала вимоги про розірвання шлюбу та просила розглянути справу в її відсутність. Відповідач [PERSON] в судове засідання не зявився надавши заяву про визнання вимог та розгляд справи в його відсутність. Дослідивши матеріали справи, приймаючи до уваги обставини життя подружжя, суд вважає, що позов підлягає задоволенню, оскільки причини розпаду сімї, на які посилається позивач, являються поважними, між сторонами шлюбні стосунки фактично припинині і перебування їх у шлюбі носить формальний характер, примирення між подружжям не можливе і збереження шлюбу буде суперечити їх інтересам, що має істотне значення у даній справі. Відповідно до ст. 88 ЦПК України з відповідача на користь позивача слід стягнути судовий збір в розмірі 640 гривень.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2020-05-25 00:00:00

Позивач звернулася\~ до суду з позовом\~ про розірвання шлюбу,\~ укладеного\~\~ 05 серпня 1989 року із\~ [PERSON] посилаючись на те, що сімейні стосунки не склалися через різні характери та погляди на життя. Від шлюбу сторони неповнолітніх дітей не мають. У судове засідання позивач [PERSON] надала письмову заяву про розгляд справи без її участі, позовні вимоги підтримує у повному обсязі та просить їх задовольнити. Відповідач [PERSON] також надав заяву про розгляд справи без його участі, згоден на розірвання шлюбу, заперечував проти стягнення з нього судового збору. Наданий судом термін для примирення не вплинув на збереження сім`ї та налагодження стосунків між сторонами. Дослідивши матеріали справи, приймаючи до уваги обставини життя подружжя, суд вважає, що позов підлягає задоволенню, оскільки причини розпаду сім`ї, на які посилається позивач, являються поважними, між сторонами шлюбні стосунки фактично припинені і перебування їх у шлюбі носить формальний характер, примирення між подружжям не можливе і збереження шлюбу буде суперечити їх інтересам, що має істотне значення у даній справі. Відповідно до ст. 141 ЦПК України з відповідача на користь позивача слід стягнути судовий збір в розмірі 840 гривень 80 копійок.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2019-09-09 00:00:00

Позивач звернулася\~ до суду з позовом\~ про розірвання шлюбу,\~укладеного\~\~06 березня 2015 року із\~ [PERSON] посилаючись на те, що сімейні стосунки не склалися через різні характери та погляди на життя. Від шлюбу сторони мають неповнолітнього сина [PERSON] , [INFO] . Позивач [PERSON] у судове засідання не з`явилася, надавши письмову заяву про розгляд справи без її участі, позовні вимоги підтримує у повному обсязі та просить їх задовольнити. Просила після розірвання шлюбу змінити прізвище на дошлюбне « [PERSON] ». Відповідач [PERSON] в судове засідання не з`явився, повідомлений належним чином, тому суд розглянув справу в його відсутність з винесенням заочного рішення. Дослідивши матеріали справи, приймаючи до уваги обставини життя подружжя, суд вважає, що позов підлягає задоволенню, оскільки причини розпаду сім`ї, на які посилається позивач, являються поважними, між сторонами шлюбні стосунки фактично припинені і перебування їх у шлюбі носить формальний характер, примирення між подружжям не можливе і збереження шлюбу буде суперечити їх інтересам, що має істотне значення у даній справі. Відповідно до ст. 141 ЦПК України з відповідача на користь позивача слід стягнути судовий збір в розмірі 768 гривні 40 копійок.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2020-02-12 00:00:00

Позивач звернулася до суду з позовом\~ про розірвання шлюбу,\~ укладеного\~\~07 вересня 2013 року із [PERSON] посилаючись на те, що сімейні стосунки не склалися через різні характери та погляди на життя. Можливості для збереження сім`ї немає. Крім того відповідач здійснив фізичне насильство над їхнім спільним малолітнім сином [PERSON] , [INFO] , у зв`язку з чим йому обрано запобіжний захід у вигляді тримання від вартою. Позивач [PERSON] у судове засідання не з`явилася, надавши письмову заяву про розгляд справи без її участі, позовні вимоги підтримує у повному обсязі та просять їх задовольнити, не заперечувала провести заочний розгляд справи. Відповідач [PERSON] в судове засідання не доставлявся, повідомлений належним чином, тому суд розглянув справу в його відсутність з винесенням заочного рішення. Дослідивши матеріали справи, приймаючи до уваги обставини життя подружжя, суд вважає, що позов підлягає задоволенню, оскільки причини розпаду сім`ї, на які посилається позивач, являються поважними, між сторонами шлюбні стосунки фактично припинені і перебування їх у шлюбі носить формальний характер, примирення між подружжям не можливе і збереження шлюбу буде суперечити їх інтересам, що має істотне значення у даній справі. Відповідно до ст. 141 ЦПК України з відповідача на користь позивача слід стягнути судовий збір в розмірі 768 гривень 40 копійок.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2018-06-26 00:00:00

Позивач звернулася\~\~ до суду з позовом\~ про розірвання шлюбу,\~ укладеного\~\~ 08\~ жовтня\~ 2011 року\~ із\~\~ [PERSON]\~ посилаючись на те, що сімейні стосунки не склалися через різні характери та погляди на життя. Від\~ шлюбу\~ сторони\~ мають\~трьох\~ неповнолітніх дітей:\~ [PERSON],\~ [INFO],\~ [PERSON],\~ [INFO],\~ [PERSON],\~ [INFO] Позивач [PERSON] в судове засідання не зявилася, надавши заяву в якій підтримала вимоги про розірвання шлюбу, просила розглянути справу в її відсутність та не заперечувала винесення заочного рішення. Відповідач [PERSON] в судове засідання не зявився, повідомлений належним чином, тому суд розглянув справу в його відсутність з винесенням заочного рішення. Наданий судом термін для примирення не вплинув на збереження сімї та налагодження стосунків між сторонами. Дослідивши матеріали справи, приймаючи до уваги обставини життя подружжя, суд вважає, що позов підлягає задоволенню, оскільки причини розпаду сімї, на які посилається позивач, являються поважними, між сторонами шлюбні стосунки фактично припинені і перебування їх у шлюбі носить формальний характер, примирення між подружжям не можливе і збереження шлюбу буде суперечити їх інтересам, що має істотне значення у даній справі. Відповідно до ст. 141 ЦПК України з відповідача на користь позивача слід стягнути судовий збір в розмірі 704 гривні 80 копійок.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2020-06-17 00:00:00

Позивач звернулася\~ до суду з позовом\~ про розірвання шлюбу,\~ укладеного\~\~ 09 червня 2006 року із\~ [PERSON] посилаючись на те, що сімейні стосунки не склалися через різні характери та погляди на життя. Від шлюбу сторони мають неповнолітнього сина [PERSON] , [INFO] . У судове засідання позивач [PERSON] не з`явилася, в позові зазначила про розгляд справи у її відсутність. Відповідач [PERSON] також надав заяву про розгляд справи без його участі, позовні вимоги визнає. Дослідивши матеріали справи, приймаючи до уваги обставини життя подружжя, суд вважає, що позов підлягає задоволенню, оскільки причини розпаду сім`ї, на які посилається позивач, являються поважними, між сторонами шлюбні стосунки фактично припинені і перебування їх у шлюбі носить формальний характер, примирення між подружжям не можливе і збереження шлюбу буде суперечити їх інтересам, що має істотне значення у даній справі. Згідно положень ч. 1 ст. 142 ЦПК України у разі визнання позову відповідачем до початку розгляду справи по суті суд у відповідній ухвалі чи рішенні у порядку, встановленому законом, вирішує питання про повернення позивачу з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову. Аналогічне положення про повернення судового збору передбачено ч. 3 ст. 7 Закону України «Про судовий збір». Оскільки відповідачем визнано позовні вимоги до початку розгляду справи по суті, то позивачу необхідно повернути 50% сплаченого нею судового збору при поданні позовної заяви з державного бюджету, що становить 420 гривні 40 копійок. На підставі вищезазначеного,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2020-06-14 00:00:00

Позивач звернулася до суду з позовом про розірвання шлюбу, укладеного 10 листопада 2017 року із [PERSON] посилаючись на те, що сімейні стосунки не склалися через різні характери та погляди на життя. Від шлюбу сторони мають неповнолітню дочку [PERSON] , [INFO] . У судове засідання позивач [PERSON] надала письмову заяву про розгляд справи без її участі, позовні вимоги підтримує у повному обсязі та просить їх задовольнити. Відповідач [PERSON] також надав заяву про розгляд справи без його участі, позовні вимоги визнає. Дослідивши матеріали справи, приймаючи до уваги обставини життя подружжя, суд вважає, що позов підлягає задоволенню, оскільки причини розпаду сім`ї, на які посилається позивач, являються поважними, між сторонами шлюбні стосунки фактично припинені і перебування їх у шлюбі носить формальний характер, примирення між подружжям не можливе і збереження шлюбу буде суперечити їх інтересам, що має істотне значення у даній справі. Відповідно до ст. 141 ЦПК України з відповідача на користь позивача слід стягнути судовий збір в розмірі 840 гривень 80 копійок.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2016-09-26 00:00:00

Позивач звернулася до суду з позовом про розірвання шлюбу, укладеного 11.10.2014 року із [PERSON] посилаючись на те, що сімейні стосунки не склалися через різні характери та погляди на життя, вони втратили кохання та порозуміння між собою, між ними постійно трапляються сварки, конфлікти, які роблять спільне життя нестерпним і не можливим. Фактично проживають окремо з 17 жовтня 2015 року, спільного господарства не ведеться. Від шлюбу сторони мають неповнолітнього сина [PERSON] [INFO]. Позивач на розгляд справи не зявилася надавши заяву в якій підтримала вимоги про розірвання шлюбу, просила розглянути справу в її відсутність та стягнути з відповідача сплачений нею при подачі позову, судовий збір в розмірі 551,20 гривень. Відповідач в судове засідання не зявився надавши заяву про визнання позову та розгляд справи в його відсутність. Дослідивши усі докази по справі, суд відповідно до ст. 112 Сімейного кодексу України зясував фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову про розірвання шлюбу і дійшов висновку, що подальше перебування в зареєстрованому шлюбі суперечить їх інтересам. Суд зробив висновок, що сімейні стосунки налагодити сторони не зможуть, сімя розпалася остаточно, тому шлюб необхідно розірвати.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2021-05-06 00:00:00

Позивач звернулася\~ до суду з позовом\~ про розірвання шлюбу,\~ укладеного\~\~ 12 грудня 2012 року із\~ [PERSON] посилаючись на те, що сімейні стосунки з відповідачем не склалися через відсутність взаєморозуміння, різні характери та погляди на життя. Від шлюбу сторони мають неповнолітню дочку [PERSON] , [INFO] . Позивач у судове засідання не з`явилася, у позові зазначила про розгляд справи без її участі, позовні вимоги просила задовольнити. Відповідач в судове засідання не з`явився, про час і місце розгляду справи повідомлявся належним чином, надав заяву про розгляд справи без його участі, задоволення позовних вимог не заперечує. За таких обставин суд приходить до висновку про можливість розгляду справи без участі сторін, на підставі наявних у справі доказів. Відповідно до ч. 1 ст. 24 СК України, шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Частиною 3, 4 ст. 56 СК України передбачена можливість кожного з подружжя припинити шлюбні відносини. Відповідно до ч. 2 ст. 112 СК України, суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. Судом встановлено, що сторони перебувають у шлюбі, який зареєстровано 12 грудня 2012 року відділом реєстрації актів цивільного стану Подільського районного управління юстиції у м. Києві, актовий запис № 1027. Від шлюбу сторони мають неповнорлітню дочку [PERSON] , [INFO] . Дослідивши матеpiали справи, приймаючи до уваги обставини життя подружжя, суд вважає, що позов підлягає задоволенню, оскільки причини розпаду сім`ї, на які посилається позивач, являються поважними, її рішення є свідомим та виваженим а причини обгрунтованими. Між сторонами шлюбні стосунки фактично припинені і перебування їх у шлюбі носить формальний характер, збереження шлюбу буде суперечити їх інтересам, що має істотне значення у даній справі. Відповідно до ст. 141 ЦПК України з відповідача на користь позивача слід стягнути судовий збір сплачений за подання позову до суду. На підставі викладеного,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2017-08-02 00:00:00

Позивач звернулася до суду з позовом про розірвання шлюбу, укладеного 12 серпня 2010 року посилаючись на те, що сімейні стосунки не склалися через різні характери та погляди на життя. Від шлюбу сторони мають двох малолітніх дітей: Ольгу, [INFO] та Михайла, [INFO]. Позивач [PERSON] на розгляд справи не зявилася надавши заяву в якій підтримала вимоги про розірвання шлюбу та просила розглянути справу в її відсутність. Відповідач [PERSON] в судове засідання не зявився надавши заяву про визнання позову та розгляд справи в його відсутність. Дослідивши матеріали справи, приймаючи до уваги обставини життя подружжя, суд вважає, що позов підлягає задоволенню, оскільки причини розпаду сімї, на які посилається позивач, являються поважними, між сторонами шлюбні стосунки фактично припинині і перебування їх у шлюбі носить формальний характер, примирення між подружжям не можливе і збереження шлюбу буде суперечити їх інтересам, що має істотне значення у даній справі. Відповідно до ст. 88 ЦПК України з відповідача на користь позивача слід стягнути судовий збір в розмірі 640 гривень.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2019-08-04 00:00:00

Позивач звернулася до суду з позовом про розірвання шлюбу, укладеного 12 серпня 2014 року із [PERSON] посилаючись на те, що сімейні стосунки не склалися через різні характери та погляди на життя. Від шлюбу сторони мають неповнолітнього сина [PERSON] , [INFO] . Позивач [PERSON] у судове засідання не з`явилася, надавши письмову заяву про розгляд справи без її участі, позовні вимоги підтримує у повному обсязі та просить їх задовольнити, не заперечувала провести заочний розгляд справи. Відповідач [PERSON] в судове засідання не з`явився, повідомлений належним чином, тому суд розглянув справу в його відсутність з винесенням заочного рішення. Дослідивши матеріали справи, приймаючи до уваги обставини життя подружжя, суд вважає, що позов підлягає задоволенню, оскільки причини розпаду сім`ї, на які посилається позивач, являються поважними, між сторонами шлюбні стосунки фактично припинені і перебування їх у шлюбі носить формальний характер, примирення між подружжям не можливе і збереження шлюбу буде суперечити їх інтересам, що має істотне значення у даній справі. Відповідно до ст. 141 ЦПК України з відповідача на користь позивача слід стягнути судовий збір в розмірі 768 гривні 40 копійок.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2017-10-09 00:00:00

Позивач звернулася до суду з позовом про розірвання шлюбу, укладеного 12 серпня 2014 року посилаючись на те, що сімейні стосунки не склалися через різні характери та погляди на життя. Від шлюбу сторони мають малолітню дочку [PERSON], [INFO]. Позивач [PERSON] в судове засідання не зявилася надавши заяву в якій підтримала вимоги про розірвання шлюбу та просила розглянути справу в її відсутність. Відповідач [PERSON] в судове засідання не зявився надавши заяву про визнання вимог та розгляд справи в його відсутність. Дослідивши матеріали справи, приймаючи до уваги обставини життя подружжя, суд вважає, що позов підлягає задоволенню, оскільки причини розпаду сімї, на які посилається позивач, являються поважними, між сторонами шлюбні стосунки фактично припинені і перебування їх у шлюбі носить формальний характер, примирення між подружжям не можливе і збереження шлюбу буде суперечити їх інтересам, що має істотне значення у даній справі. Відповідно до ст. 88 ЦПК України з відповідача на користь позивача слід стягнути судовий збір в розмірі 640 гривень.

Outcome: approved