Jurisdiction: civil
Date: 2014-02-19 00:00:00

Позивач звернулася з даним позовом до суду в лютому 2014 року і просить суд збільшити розмір аліментів, які стягуються на утримання неповнолітньої доньки. В судове засідання позивач не з'явилася, просила розглянути справу в її відсутності, вимоги підтримує в повному обсязі, про що надала письмову заяву. В позові свої вимоги обґрунтовує тим, що рішенням Совєтського районного суду м.Макіївки від 17.01.2001 року з відповідача на її користь було стягнуто аліменти на утримання дочок: [PERSON], [INFO], та [PERSON], [INFO], у розмірі 1/3 частини з усіх видів доходу відповідача, щомісяця до досягнення дітьми повноліття. [INFO] [PERSON] досягла повноліття. У зв'язку з продовженням навчання [PERSON], на підставі рішення Совєтського районного суду м. Макіївки від 17.10.2011 року з відповідача на її користь стягнуті аліменти на утримання повнолітньої доньки, яка продовжує навчання у розмірі 1/5 частини з усіх видів доходу відповідача, до закінчення терміну навчання, але не більш ніж до виповнення дочкою 23-х років. Рішенням Совєтського районного суду м.Макіївки від 16.06.2009 року за позовом [PERSON] було зменшено розмір аліментів, що стягувався з нього на її користь на утримання дочки [PERSON] та визначені аліменти у розмірі 1/6 з усіх видів доходу відповідача, щомісяця до досягнення дочкою [PERSON] повноліття. На даний час дочка - [PERSON] досягла двадцяти трьох років, у зв'язку з чим стягнення аліментів на її утримання припинено, тому змінилось, а саме покращилось, матеріальне становище відповідача. За таких підставить позивач просить збільшити розмір аліментів на утримання неповнолітньої доньки [PERSON], [INFO], визначивши до стягнення 1/4 частину з усіх видів прибутку відповідача, щомісяця, до досягнення донькою повноліття. Відповідач у судове засідання не прибув, але надав суду письмову заяву з проханням розглядати справу у його відсутність, позовні вимого визнає в повному обсязі Виходячи з наведеного, суд вважає, що рішення можливо постановити при проведенні попереднього судового засідання. Відповідно до ст. 130 ч. 4 ЦПК України при визнанні позову ухвалюється судове рішення в порядку, встановленому ст. 174 ЦПК України. Згідно ст. 174 ч. 4 ЦПК України у разі визнання позову відповідачем суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Вивчивши матеріали справи, суд вважає, що позов обґрунтований та підлягає задоволенню з наступних підстав. Згідно наданим копіям свідоцтв про народження відповідач є рідним батьком [PERSON], [INFO], та неповнолітньої [PERSON], [INFO]. Згідно рішення Совєтського районного суду м. Макіївки від 16 червня 2009 року з [PERSON], [INFO], були стягнуті аліменти на користь [PERSON] на утримання неповнолітньої дитини - дочки [PERSON], [INFO], у розмірі 1/6 частини з усіх видів його доходу щомісячно до повноліття дитини, але не менш 30% прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку. Згідно рішення Совєтського районного суду м.Макіївки від 17 жовтня 2011 року з [PERSON], [INFO], були стягнуті аліменти на користь [PERSON] на утримання повнолітньої дитини - дочки [PERSON], [INFO], яка продовжує навчання, в розмірі 1/5 частини з усіх видів його доходу, до закінчення навчання повнолітньою дочкою, але не більш ніж до досягнення нею двадцяти трьох років. Ці обставини визнані судовими рішеннями, що набрали законної сили, тому не підлягають доказуванню при розгляді даної справи, що відповідає вимогам ст. 61 ЦПК України. Також, у судовому засіданні встановлено, що старша дочка [PERSON] досягла двадцяти трьох років [INFO]. Довідкою ОСББ «Черемшина» підтверджено, що разом з позивачкою мешкають її неповнолітня дочка [PERSON], [INFO]. Згідно представленим довідкам з управління Пенсійного фонду в Совєтському районі м. Макіївки та Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України в Совєтському районі м. Макіївки Донецької області відповідач отримує пенсію за віком та отримує щомісячні страхові платежі, у зв'язку з трудовим каліцтвом. Обов'язок батьків по втримуванню дітей до досягнення ними повноліття закріплена в ч. 2 ст. 51 Конституції України й ст. 180 Сімейного кодексу України. Нормами ст. 192 Сімейного кодексу України передбачено, що розмір аліментів, визначений за рішенням суду, може бути згодом збільшено за рішенням суду за позовом одержувача аліментів у разі зміні матеріального або сімейного стану. Передбачених законом підстав для звільнення [PERSON] від обов'язку утримання неповнолітньої дитини судом не встановлено. За таких обставин, проаналізувавши обставини справи, суд вважає, що [PERSON] у зв'язку зі зміною матеріального стану має можливість сплачувати аліменти на утримання неповнолітньої дочки [PERSON], [INFO], більшого розміру, ніж визначено рішенням Совєтського районного суду міста Макіївки від 16 червня 2009 року, тому позовні вимоги [PERSON] про зміну розміру аліментів підлягають задоволенню. Приймаючи до уваги викладені обставини, сімейний та майновий стан відповідача, суд змінює розмір аліментів стягнутих з [PERSON] рішенням Совєтського районного суду міста Макіївки від 16 червня 2009 року на утримання неповнолітньої дочки [PERSON], [INFO] з 1/6 частини на 1/4 частину від заробітку (доходу) відповідача, починаючи з дня набрання рішенням законної сили і до досягнення дитиною повноліття.

Outcome: approved