overthelex/ua-case-outcome-6m huggingface dataset:
Jurisdiction: civil
Date: 2017-09-13 00:00:00

Позивач звернулася з позовом до відповідача про стягнення аліментів на її користь на утримання дітей в розмірі 1 / 4 частин заробітку але не менше 50 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісяця, починаючи з дня подання заяви до суду до повноліття [PERSON], а потім в розмірі 1 / 4 частини до повноліття [PERSON]. 17.11.2011 року між сторонами був укладений шлюб. Від шлюбу мають двох дітей [PERSON], [INFO] та [PERSON], [INFO], які проживають з позивачем та залишились на її утриманні. З травня місяця 2017 року фактичні шлюбні відносини між сторонами припинились та з цього часу разом не ведуть спільне господарство. З вищевказаного часу відповідач забрав свої речі, переїхав проживати своїх батьків за вищевказаною адресою та повідомив, що ненадаватиме дітям матеріальну допомогу на їх утримання. Відповідач офіційно не працює, але має вантажний автомобіль, що належить його батькам, яким здійснює вантажні перевезення та отримує від цього достаній дохід і з якого має можливість сплачувати аліменти на утримання дітей. Інших стягнень у відповідача за виконавчими документами не має. Відповідно до вимог ст. 180 Сімейного Кодексу України батьки зобов'язанні утримувати дитину до досягнення нею повноліття. При ухиленні їх від цього обов'язку кошти на утримання дітей стягуються в судовому порядку. У судовому засіданні позивач уточнив вимоги в частині стягнення не менше 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку та просив позов задовільнити, а відповідач позов визнав у повному обсязі. Згідно пояснень, свідоцтва про шлюб (а.с. 5) та свідоцтв про народження [PERSON] ([INFO]), та [PERSON] ([INFO]) відповідач є батьком дітей. Згідно ст. 80 СК України, аліменти присуджуються одному з подружжя у частці від заробітку ( доходу) другого з подружжя і ( або) у твердій грошовій сумі. У відповідності зі ст.180 Сімейного кодексу України батьки зобов'язані утримувати своїх неповнолітніх дітей. Відповідно до ст.ст 183, 184 СК України частка заробітку (доходу) матері, батька, яка буде стягуватися як аліменти на дитину, визначається судом. Вислухавши пояснення позивача, відповідача, вивчивши матеріали справи, суд вважає , що вимоги позову підлягають задоволенню . Також з відповідача необхідно стягнути витрати по справі . На підставі ст.ст. 80,183 Сімейного кодексу України, та

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2014-05-28 00:00:00

Позивач звернулася з позовом до відповідача про стягнення аліментів на її користь у розмірі ? від усіх доходів. щомісяця до закінчення навчання, оскільки син на даний час навчається в у гірничо-електромеханічному технікумі . Термін навчання згідно довідки вказаного закладу складає з 01.09.2013 по 30.06.2016. Відповідач працює, а тому має можливість надавати матеріальну допомогу, яку добровільно не надає. В судовому засіданні позивач позов підтримав. Відповідач проти позову заперечив, аліменти платити не має можливості хоча і працює. Судом встановлено обставини на яких ґрунтується позов, що підтверджено поясненями сторін, свідоцтвом про народження [PERSON], довідкою Криворізького гірничо-електромеханічного технікуму (а.с. 9) Згідно ст. 199 СК України встановлено, що якщо повнолітні дочка, син продовжують навчання і у зв'язку з цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобов'язані утримувати їх до досягнення двадцяти трьох років за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу. Статтею 200 СК України визначено, що суд визначає розмір аліментів на повнолітніх дочку, сина у твердій грошовій сумі і (або) у частці від заробітку (доходу) платника аліментів з урахуванням обставин, зазначених у статті 182 СК України Вислухавши пояснення позивача, відповідача, вивчивши матеріали справи, суд вважає, що вимоги позову підлягають частковому задоволенню. На підставі ст.ст.182,199,200 Сімейного кодексу України, та

Outcome: partial
Jurisdiction: civil
Date: 2014-04-06 00:00:00

Позивач звернулася з позовом до відповідача про стягнення аліментів на її утримання до досягнення дитиною трирічного віку. Вимоги мотивовано тим, що сторони є батьками малолітнього [PERSON], [INFO]. На теперішній час малолітня дитина проживає з матір'ю, яка знаходиться у відпустці по догляду за сином та потребує матеріальної допомоги, відповідач у добровільному порядку матеріальної допомоги на її утримання не надає, просила стягнути з відповідача на свою користь аліменти на її утримання у частці з усіх видів заробітку (доходу) відповідача, щомісячно, до досягнення дитиною трирічного віку. У судове засідання позивач надала заяву, відповідно до змісту якої на позові наполягає, просила справу розглядати за її відсутністю, проти заочного розгляду не заперечує. Відповідач до суду повторно не з'явився повідомлений належним чином про дату, час та місце розгляду справи, про поважність та причини неявки суд не повідомив. Письмових заперечень проти позову, будь-яких заяв та клопотань від нього не находило. Суд вважає можливим розглянути справу за відсутності сторін. Вимога підлягає задоволенню. Судом встановлено, що 26 лютого 2010 року між [PERSON] та [PERSON] укладено шлюб, про що в книзі реєстрації шлюбів зроблено запис за № 203, після реєстрації шлюбу дружині присвоєно прізвище - «[PERSON]» (а.с. 2). Від шлюбу мають малолітню дитину - [PERSON], [INFO], батьком якого є: [PERSON], матір'ю - [PERSON] (а.с. 3). Відповідно до довідки, наданої головою Василівської сільської ради Каховського району Херсонської області від 08 січня 2014 року - [PERSON], разом з сином [PERSON] та чоловіком [PERSON], фактично проживає у [ADDRESS] (а.с. 5). [PERSON], знаходиться на обліку в Управлінні соціального захисту населення Каховської районної державної адміністрації та отримує допомогу по догляду за дитиною до трьох років, що підтверджується виданою Управлінням соціального захисту населення Каховської районної державної адміністрації довідкою від 08 січня 2014 року (а.с. 6). Дружина, з якою проживає дитина, має право на утримання від чоловіка - батька дитини до досягнення дитиною трьох років (ч. 2 ст. 84 СК України). Відповідно до ч. 1 ст. 80 СК України, аліменти присуджуються одному з подружжя у частці від заробітку (доходу) другого з подружжя і (або) у твердій грошовій сумі. Дослідивши матеріали справи, оскільки малолітня дитина сторін по справі проживає з позивачем, яка не працює, доглядає сина, перебуває на її утриманні, а відповідач добровільно матеріальної допомоги у вигляді аліментів дружині не надає, суд вважає, що позивач має право на утримання від чоловіка - батька дитини.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2014-06-17 00:00:00

Позивач звернулася з позовом до відповідача про стягнення аліментів на її утримання до досягнення дітьми трирічного віку. Вимоги мотивовано тим, що сторони є батьками малолітніх синів [PERSON] та [PERSON], [INFO]. На теперішній час малолітні діти проживають з матір'ю, відповідач у добровільному порядку матеріальної допомоги на її утримання не надає, просила стягнути з відповідача на свою користь аліменти на її утримання у розмірі ? частини з усіх видів заробітку (доходу) відповідача, щомісячно, до досягнення дітьми трирічного віку. У судове засідання позивач надала заяву, відповідно до змісту якої на позові наполягає, просила справу розглядати за її відсутністю. Відповідач в судове засідання не з'явився, надав заяву, відповідно до змісту якої з позовними вимогами згоден. Суд вважає можливим розглянути справу за відсутності сторін. Вимога підлягає задоволенню. Судом встановлено, що 30 жовтня 2010 року між [PERSON] та [PERSON] укладено шлюб, про що в книзі реєстрації шлюбів зроблено запис за № 204, після реєстрації шлюбу дружині присвоєно прізвище - «[PERSON]» (а.с. 9). Від шлюбу мають малолітніх дітей - [PERSON], [INFO], та [PERSON], [INFO], батьком яких є: [PERSON], матір'ю - [PERSON] (а.с. 10, 12). Відповідно до довідки № 359 від 31 березня 2014 року, наданої секретарем Чорнянської сільської ради Каховського району - [PERSON], разом з синами [PERSON] та [PERSON], проживає у [ADDRESS] (а.с. 14). Дружина, з якою проживає дитина, має право на утримання від чоловіка - батька дитини до досягнення дитиною трьох років (ч. 2 ст. 84 СК України). Відповідно до ч. 1 ст. 80 СК України, аліменти присуджуються одному з подружжя у частці від заробітку (доходу) другого з подружжя і (або) у твердій грошовій сумі. Дослідивши матеріали справи, оскільки малолітні діти сторін по справі проживають з позивачем, яка не працює, доглядає синів, перебувають на її утриманні, а відповідач добровільно матеріальної допомоги у вигляді аліментів у розмірі 1/4 частини з усіх видів заробітку (доходу) дружині не надає, суд вважає, що позивач має право на утримання від чоловіка - батька дітей.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2019-02-19 00:00:00

Позивач звернулася з позовом до відповідача про стягнення аліментів на її утримання посилаючись на наступне. Позивач є студенткою 3 курсу денної форми навчання Одеського національного медичного університету, термін навчання до 30.06.2022 року. Рішенням Долиського районного суду Кіровоградської області 18.11.2016 року з [PERSON] були стягнуті аліменти до досягнення позивачем повноліття. На даний час позивач посягла повноліття та продовжує навчатися на денній формі навчання. За браком коштів змушена звернутися до суду з даним позовом до відповідача, оскільки їй потрібно оплачувати кошти за проживання в гуртожитку, на проїзд до м. Одеси, за харчування, на одяг. Відповідач має регулярний дохід, працює в «Долинській дистанції колії» ПАТ «Укрзалізниця». Позивач у судове засідання не з'явилась, про розгляд справи повідомлялась, до суду надала клопотання про розгляд справи без її участі, заявлений позов підтримує. Відповідач в судовому засіданні проти заявленого позову не заперечував. Судом встановлено, що відповідач [PERSON] є батьком позивачки [PERSON], [INFO], яка є студенткою 3 курсу денної форми навчання Одеського національного медичного університету, термін закінчення навчання 30.06.2022 року, що підтверджується копією довідки (а.с. 4). Згідно з ч.2 ст. 182 СК України, розмір аліментів має бути необхідним та достатнім для забезпечення гармонійного розвитку дитини. Згідно ст. 199 СК України встановлено, що якщо повнолітні дочка, син продовжують навчання і у зв'язку з цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобов'язані утримувати їх до досягнення двадцяти трьох років за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу. Статтею 200 СК України визначено, що суд визначає розмір аліментів на повнолітніх дочку, сина у твердій грошовій сумі і (або) у частці від заробітку (доходу) платника аліментів з урахуванням обставин, зазначених у статті 182 СК України. З огляду на встановленні обставини, суд вважає, що вимоги позову підлягають задоволенню. Відповідно до п.1 ч.2 ст.141 ЦПК України у разі задоволення позову судові витрати покладаються на відповідача. Отже, суд вважає за необхідне стягнути з відповідача на користь держави судовий збір. На підставі ст.ст.182, 199, 200 Сімейного кодексу України, та

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2014-09-11 00:00:00

Позивач звернулася з позовом до відповідача про стягнення аліментів на малолітню дитину у розмірі 1/4 частини від усіх видів заробітку (доходів), але не менше 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку щомісячно на утримання доньки - [PERSON], [INFO] до досягнення дитиною повноліття. В обґрунтування позову позивач зазначила, що подружні відносини з відповідачем припинили, проживають окремо, матеріальної допомоги на утримання доньки, яка знаходиться на її утриманні, відповідач не надає, хоча працює і спроможний утримувати дитину, тому звернулася до суду. Позивач в судове засідання не з'явилась, подала до суду заяву про розгляд справи без її участі, проти винесення заочного рішення не заперечує. Відповідач в судове засідання не з'явився, хоча був належним чином повідомлений про день і час слухання справи. Із письмової згоди позивача суд ухвалив провести заочний розгляд справи відповідно до ст. 224 ЦПК України, на підставі наявних у справі доказів. Суд розглядає справу у відсутності сторін. Фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється відповідно до ч.2 ст. 197 ЦПК України. Дослідивши матеріали справи суд приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав. Позивач з відповідачем перебувають у зареєстрованому шлюбі з 15 жовтня 2010 року, що підтверджується Свідоцтвом про шлюб серії [NUMBER], зареєстрований Першим Суворовським відділом реєстрації актів цивільного стану Одеського міського управління юстиції. Від шлюбу мають малолітню дитину - доньку [PERSON], [INFO], що підтверджується Свідоцтвом про народження серії [NUMBER], зареєстрований Першим Суворовським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Одеського міського управління юстиції. Відповідач не надає матеріальної допомоги на утримання дитини, хоча працездатний і спроможний утримувати малолітню дитину, яка зараз знаходиться на утриманні позивача, що підтверджується довідкою №3787 від 2 вересня 2014 року, виданою ККП «Господар» Кам'янець - Подільської міської ради Хмельницької області, тому позивач просить позов задовольнити Відповідно до ст. 180 Сімейного кодексу України (далі - СК України) батьки зобов'язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. Згідно із ч. 2 ст. 182 СК України мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку. За даних обставин, суд прийшов до висновку, що позовні вимоги є обґрунтованими та підлягають задоволенню. Судові витрати, відповідно до ст.88 ЦПК України, підлягають стягненню з відповідача.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2015-02-26 00:00:00

Позивач звернулася з позовом до відповідача про стягнення аліментів на малолітню дитину у розмірі 1/4 частини усіх видів заробітку (доходів), але не менше 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку щомісячно на утримання доньки [PERSON], [INFO]. В обґрунтування позовних вимог позивач зазначила, що з відповідачем розірвали шлюб 05.05.2014 року, донька залишилась проживати разом з позивачкою, відповідач матеріальної допомоги на утримання доньки не надає, добровільно своїх обов'язків не виконує, тому звернулася до суду. Позивач в судове засідання не з'явилась, подала до суду заяву про розгляд справи без її участі, позов підтримала, просила задовольнити. Відповідач в судовому засіданні позов визнав. Заслухавши відповідача, дослідивши матеріали справи суд приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав. Позивач з відповідачем перебували у зареєстрованому шлюбі з 07.09.2011 року. Рішенням Кам'янець - Подільського міськрайонного суду від 05.05.2014 року шлюб між ними розірваний. 12.08.2011 року у них народилася донька [PERSON]. Згідно Свідоцтва серії [NUMBER] виданого 07.09.2011 року, зареєстрований виконавчим комітетом Довжоцької сільської ради Кам'янець - Подільського району Хмельницької області, актовий запис № 44, батьком дитини записаний [PERSON]. Відповідач не надає матеріальної допомоги на утримання дитини, хоча працездатний і спроможний утримувати малолітню дитину, яка зараз знаходиться на утриманні позивача, що підтверджується довідкою №2550 від 17 грудня 2014 року виданою Довжоцькою сільською радою Кам'янець - Подільського району, тому позивач просить позов задовольнити. Відповідно до ст. 180 Сімейного кодексу України батьки зобов'язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. Згідно із ч. 2 ст. 182 СК України мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку. Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позовна заява підлягає задоволенню оскільки згідно з ч. 4 ст. 174 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. За даних обставин, суд прийшов до висновку, що позовні вимоги є обґрунтованими та підлягають задоволенню. Судові витрати, відповідно до ст. 88 ЦПК України, підлягають стягненню з відповідача.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2014-11-04 00:00:00

Позивач звернулася з позовом до відповідача про стягнення аліментів на малолітню дитину у розмірі 1/4 частини усіх видів заробітку (доходів), але не менше 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку щомісячно на утримання доньки - [PERSON], [INFO]. В обґрунтування позову позивач зазначила, що матеріальної допомоги на утримання доньки відповідач не надає, дитина знаходиться на її утриманні, їй як інваліду 1 групи самій утримувати дитину дуже важко, тому звернулася до суду. Позивач в судове засідання не з'явилася, звернулася до суду із заявою про слухання справи у її відсутності, позов підтримала, просила суд його задоволити. Відповідач в судовому засіданні позов визнав. Заслухавши відповідача, дослідивши матеріали справи суд приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав. Позивач з відповідачем перебувають у зареєстрованому шлюбі з 02.06.2001 року, що підтверджується свідоцтвом про одруження Серії [NUMBER] виданим Відділом реєстрації актів громадянського стану Кам'янець - Подільського міського управління юстиції. Відповідно до ст. 180 Сімейного кодексу України батьки зобов'язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. Згідно із ч. 2 ст. 182 СК України мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку. Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позовна заява підлягає задоволенню, оскільки згідно з ч. 4 ст. 174 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. За даних обставин, суд прийшов до висновку, що позовні вимоги є обґрунтованими та підлягають задоволенню. Судові витрати, відповідно до ст.88 ЦПК України, підлягають стягненню з відповідача.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2014-09-11 00:00:00

Позивач звернулася з позовом до відповідача про стягнення аліментів на малолітню дитину у розмірі 1/4 частини усіх видів заробітку (доходів), але не менше 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку щомісячно на утримання доньки - [PERSON], [INFO], що підтверджується свідоцтвом про народження Серії [NUMBER]. В обґрунтування позовних вимог позивач зазначила, що з відповідачем з липня 2014 року разом не проживають, відповідач зібрав речі та перейшов жити на інше місце, з цього часу будь-яку допомогу на утримання доньки, яка знаходиться на утримання позивача, не надає, тому звернулася до суду. Позивач в судовому засіданні позов підтримала, просила задовольнити. Відповідач в судовому засіданні позов визнав частково, пояснив, що за рішенням Кам'янець - Подільського міськрайонного суду від 11 серпня 2014 року з нього стягуються аліменти в розмірі 300 грн. щомісячно на утримання дружини [PERSON] до досягнення донькою трирічного віку до [INFO], враховуючи його майновий стан, просив суд зменшити розмір аліментів на утримання дитини, погодився на суму 400 грн. Заслухавши сторони, дослідивши матеріали справи суд приходить до висновку, що позов підлягає частковому задоволенню з наступних підстав. Позивач з відповідачем перебувають у зареєстрованому шлюбі з 11 травня 2013 року. Від шлюбу мають малолітню дитину - доньку [PERSON], [INFO], що підтверджується свідоцтвом про народження Серії [NUMBER], актовий запис №51, зареєстрований виконавчим комітетом Гуменецької сільської ради Кам'янець - Подільського району Хмельницької області. Відповідач не надає матеріальної допомоги на утримання дитини, хоча працездатний і спроможний утримувати дитину, яка зараз знаходиться на утриманні позивача, що підтверджується довідкою №292 від 29 серпня 2014 року виданою Сокольською сільською радою Кам'янець - Подільського району Хмельницької області, тому позивач просить позов задовольнити. Згідно рішення Кам'янець - Подільського міськрайонного суду від 11 серпня 2014 року з [PERSON] стягуються аліменти в розмірі 300 грн. щомісячно на утримання дружини [PERSON] до досягнення дитиною трирічного віку до [INFO]. З урахуванням всіх обставин, які мають істотне значення для вирішення спору, майнового стану сторін, виходячи з встановленого мінімального прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку, суд вважає, що вимоги позивачки слід задовольнити частково - у розмірі 1/5 частини усіх видів заробітку (доходів), але не менше 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку щомісячно. Судові витрати, відповідно до ст. 88 ЦПК України, підлягають стягненню з відповідача.

Outcome: partial
Jurisdiction: civil
Date: 2014-09-01 00:00:00

Позивач звернулася з позовом до відповідача про стягнення аліментів на малолітню дитину у розмірі 1/4 частини усіх видів заробітку (доходів), але не менше 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку щомісячно на утримання доньки - [PERSON], [INFO], що підтверджується свідоцтвом про народження серії [NUMBER]. В обґрунтування позову позивач зазначила, що з лютого 2014 року по теперішній час матеріальної допомоги на утримання доньки відповідач не надає, дитина знаходиться на її утриманні, тому звернулася до суду. Позивач в судовому засіданні позов підтримала, просить задовольнити. Відповідач в судовому засіданні позов визнав. Заслухавши сторони, дослідивши матеріали справи суд приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав. Позивач з відповідачем перебували у зареєстрованому шлюбі з 21.12.2011 року. Рішенням Кам'янець - Подільського міськрайонного суду від 16.06.2014 року шлюб між ними розірваний. Від шлюбу мають малолітню дитину - доньку [PERSON], [INFO], що підтверджується свідоцтвом про народження серії [NUMBER], зареєстрованим Відділом державної реєстрації актів цивільного стану по місту Кам'янець - Подільському реєстраційної служби Кам'янець - Подільського міськрайонного управління юстиції у хмельницькій області. Відповідач не надає матеріальної допомоги на утримання дитини, хоча працездатний і спроможний утримувати дитину, яка зараз знаходиться на утриманні позивача, що підтверджується довідкою №1499 від 12 серпня 2014 року виданою Довжоцькою сільською радою Кам'янець - Подільського району. Відповідно до ст. 180 Сімейного кодексу України батьки зобов'язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. Згідно із ч. 2 ст. 182 СК України мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку. Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позовна заява підлягає задоволенню оскільки згідно з ч. 4 ст. 174 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. За даних обставин, суд прийшов до висновку, що позовні вимоги є обґрунтованими та підлягають задоволенню. Судові витрати, відповідно до ст.88 ЦПК України, підлягають стягненню з відповідача.

Outcome: approved