Jurisdiction: civil
Date: 2014-03-23 00:00:00

Позивач звернулася до суду з позовом про відшкодування матеріальної та моральної шкоди, заподіяної злочином, мотивуючи свої вимоги тим, що 08.08.2012 року відповідача було засуджено Каховським міськрайонним судом Херсонської області за ч.1 ст. 122 КК України та визнано винним за завдання умисно тілесних ушкоджень середньої тяжкості. Протиправні дії відповідача призвели до того, що вона проходила лікування в Херсонській обласній лікарні, оскільки згідно епікризу мала діагноз «Черепно -мозкова травма, струс головного мозку та перелом нижньої щелепи». Просила стягнути з відповідача на її користь матеріальну шкоду у розмірі 2401.85 грн., тобто суму яку вона витратила на лікування та проїзд до лікарні, а також моральну шкоду, яку вона оцінює у розмірі 3 000 грн., а всього 5401.85 грн. В судовому засіданні позивач позовні вимоги підтримала в повному об'ємі та пояснила, що відповідача було засуджено за нанесення їй тілесних ушкоджень. В наслідок його неправомірних дій вона змушена була тривалий час лікуватися в Херсонській обласній лікарні, оскільки їй було діагностовано струс головного мозку та перелом щелепи. Сума, яку вона витратила на лікування підтверджується чеками, що додані до позовної заяви. Моральну шкоду вона оцінює в сумі 3 000 грн., оскільки і до цього часу відчуває біль в травмованій щелепі, а також голові, через що порушено її звичне життя, переживає душевні страждання, адже відповідач до цього часу не визнав своєї вини, а тому вважає, що така сума буде відповідати принципам розумності та справедливості. Відповідач в судовому засіданні позовну заяву визнав частково і пояснив, що матеріальну шкоду він визнає в повному об'ємі, а моральну шкоду визнає частково , оскільки вважає, що [PERSON] просить стягнути завелику суму, яку він не зможе відшкодувати через те, що ніде не працює. Вислухавши пояснення сторін, вивчивши та дослідивши матеріали справи, оцінивши докази в їх сукупності, суд вважає, що позовна заява підлягає задоволенню частково з наступних підстав. Судом встановлено, що відповідача було засуджено вироком Каховського міськрайонного суду Херсонської області від 24.01.2013 року, яким його було визнано винним за ст.. 122 ч.1 КК України за дії, які він вчинив стосовно [PERSON] (а.с.3-5 ). Вирок було змінено Ухвалою апеляційного суду Херсонської області від 02.04.2013 року, за яким відповідача визнано винним у скоєнні злочину, передбаченого ч.1 ст. 122 КК України, але застосовано ст. 75 КК України (а.с. 6-8). Згідно ст.. 61 ЦПК України вирок у кримінальному провадженні, що набрав законної сили обов'язковий для суду, що розглядає справу про цивільно- правові наслідки дій особи, стосовно якої ухвалено вирок з питань, чи мали місце ці дії та чи вчинені вони цією особою. Відповідно до ст. ст. 10, 60 ЦПК України кожна сторона зобов'язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставі своїх вимог і заперечень. Матеріальні витрати позивача [PERSON] підтверджуються частково фіскальними чеками, що були додані до матеріалів справи. Суд визнає неприйнятним надані [PERSON] фіскальні чеки від 13.08.2012 року, від 23.12.2013 року та від 14.08.2012 (а.с.11) щодо оплати благодійних внесків у розмірі 100грн., 500 грн. та 60.00 грн. у поліклініці м. Херсона, оскільки з даних чеків є незрозумілим хто саме здійснював внесок. Благодійна діяльність є добровільним заходом, яка не може бути покладена на відповідача. На підставі викладеного сума матеріальної шкоди, яка підлягає стягненню з відповідача становить 1670.57 грн., враховуючи інші витрати на лікування та проїзд (а.с. 11-12). Згідно ч.1 ст. 23 ЦК України особа має право на відшкодування моральної шкоди, завданої внаслідок порушення її прав. Згідно ч.1 ст. 1167 ЦК України моральна шкода, завдана фізичній або юридичній особі неправомірними рішеннями, діями чи бездіяльністю, відшкодовується особою, яка її завдала, за наявності її вини… Вирішуючи питання про стягнення з відповідача моральної шкоди на користь позивача суд враховує тяжкість моральних переживань [PERSON], вимушені зміни в її житті, її вік та характер моральних втрат. Відповідно до положень п.9 постанови Пленуму Верховного Суду України від 31.03.1995 року, №4 «Про судову практику в справах про відшкодування моральної (немайнової) шкоди» передбачено, що розмір відшкодування моральної (немайнової) шкоди суд визначає в межах заявлених вимог залежно від характеру та обсягу заподіяних позивачеві моральних і фізичних страждань, з урахуванням у кожному конкретному випадку вини відповідача та інших обставин. Зокрема, враховується характер і тривалість страждань, стан здоров'я потерпілого, тяжкість та наслідки тілесних ушкоджень, істотних вимушених змін у його життєвих та виробничих стосунках. Виходячи з наведеного, враховуючи конкретні обставини справи, а також виходячи із засад розумності, виваженості та справедливості, суд прийшов до висновку, що сума моральної шкоди у розмірі 3000грн. є необґрунтовано завищеною та підлягає зменшенню до 1500грн. Крім цього, в силу ст. 88 ЦПК України з відповідача на користь держави підлягає стягненню судовий збір у розмірі 243.60 грн. На підставі викладеного,

Outcome: partial