Jurisdiction: civil
Date: 2016-04-24 00:00:00

Позивач звернулася до суду із позовом до Солом»яної [PERSON] про визнання права власності на спадкове майно, а саме на 1/8 частину квартири № 75, по вул. Кірова, 9 в м. Фастів Київської області. Свої позовні вимоги позивач [PERSON], обґрунтовує, тим що 09.07.2015 року помер її чоловік [PERSON]. Після його смерті відкрилась спадщина на ? частину квартири № 75, що розташована по вул. Кірова № 9 по вул. Кірова в м. Фастів. Проте, нотаріусом їй відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину на частку однокімнатної квартири, що знаходиться за адресою: [ADDRESS], у звязку із відсутністю правовстановлюючого документу на належне [PERSON] вищезазначене майно, а також інші документи, що відповідно чинного законодавства витребовуються нотаріусом для видачі свідоцтва про право на спадщину. Тому позивач змушена звернутися до суду із вказаним позовом. Позивач в судовому засіданні позов підтримала в частині визнання за нею права власності на 1/8 частину квартири, від позовних вимог в частині стягнення з відповідача витрат, повязаних з наданням правової допомоги та судового збору, відмовилася. На підтвердження своєї відмови подала заяву. Відповідач в судовому засіданні проти визнання за позивачем права власності на 1/8 частину квартири не заперечувала. Суд вислухавши пояснення сторін, дослідивши письмові докази по справі у їх сукупності, суд дійшов до висновку, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав. Статтею 1218 Цивільного кодексу України визначено, що до складу спадщини входять усі права та обовязки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті. Відповідно до ч. 1 та ч. 2 ст. 1220 ЦК України спадщина відкривається внаслідок смерті особи або оголошення її померлою. Часом відкриття спадщини є день смерті особи або день, з якого вона оголошується померлою. Перевіряючи обставини справи, судом встановлено, що відповідно до Свідоцтва про смерть [PERSON] 1-ОК № 346926 від 10.07.2015 року [PERSON] помер, 09.07.2015 року. (а.с. 15). Після його смерті залишилась спадщина на ? частину квартири № 75, що розташована по вул. Кірова № 9 по вул. Кірова в м. Фастів. Згідно до Свідоцтва про право власності на нерухоме майно, та Витягу про реєстрацію права власності на нерухоме майно від 12.07.2006 року, [PERSON] та [PERSON] на праві приватної спільної часткової власності належить по ? частки квартири [ADDRESS]. (а.с. 9,14). Згідно з ст. 1216 ЦК України, спадкуванням є перехід прав та обов'язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців). Відповідно до ст. 1217 ЦК України, спадкування здійснюється за заповітом або за законом. Відповідно до ст. 1261 ЦК України у першу чергу право на спадкування за законом мають діти спадкодавця, той з подружжя, який його пережив та батьки. Спадкоємцями після смерті [PERSON], є його мати [PERSON], дружина [PERSON] та доньки Солом»яна [PERSON], [PERSON] які являються спадкоємцями першої черги за законом. (а.с.6, 41, 50, 59). З матеріалів спадкової справи №50/2015 померлого 09.07.2015 року [PERSON] вбачається, що 20.07.2015 року відповідач [PERSON]»яна [PERSON], звернулася до Приватного нотаріуса Фастівського міського нотаріального округу Київської області [PERSON] із заявою про прийняття спадщини після померлого батька. В свою чергу, донька померлого, [PERSON] та мати померлого [PERSON] подали заяви про відмову у прийнятті спадщини після померлого [PERSON], на користь доньки спадкодавця Солом»яної [PERSON]. (а.с.36, 47, 57). Разом з тим, [PERSON], також звернулася до Приватного нотаріуса Фастівського міського нотаріального округу Київської області [PERSON]А із заявою від 19.09.2015 року про прийняття спадщини після померлого [PERSON].(а.с.55). Відповідно до ч. 1, 5 ст. 1268 ЦК України, спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її. Незалежно від часу прийняття спадщини вона належить спадкоємцеві з часу відкриття спадщини. Позивач вчасно звернулася до нотаріуса із заявою про прийняття спадщини, проте 03.02.2016 року Приватним нотаріусом Фастівського міського нотаріального округу Київської області [PERSON]А, їй було відмовлено у оформленні свідоцтва про право на спадщину на частку однокімнатної квартири, що знаходиться за адресою: [ADDRESS], після померлого у звязку із відсутністю правовстановлюючого документу на належне [PERSON] вищезазначене майно, а також інші документи, що відповідно до чинного законодавства витребовуються нотаріусом для видачі свідоцтва про право на спадщину та було рекомендовано звернутися до суду. Статтею 392 ЦК України визначено, що власник майна може пред»явити позов про визнання його права власності, якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою, а також у разі втрати ним документа, який засвідчує його право власності. Згідно з ч. 1 ст. 60 ЦПК України, кожна сторона зобов'язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, а як вбачається з матеріалів справи позивачем було надано суду достатньо доказів на підтвердження своїх позовних вимог. Даючи юридичну оцінку поясненням, та зібраним по справі доказам, враховуючи те, що позивач у встановлений законом строк звернулася із заявою про прийняття спадщини, довела належними та допустимими доказами наявність свого права власності на 1/8 частину квартири № 75, по вул. Кірова, 9 в м. Фастів Київської області, суд вважає, що вимога про визнання права власності на спадкове майно на вказану частину квартири за позивачем, як спадкоємцем першої черги, підлягає задоволенню. Відповідно до статей 392, 1217, 1218, 1220, 1261, 1268 Цивільного кодексу України,

Outcome: approved