Jurisdiction: civil
Date: 2014-07-13 00:00:00

Позивач звернулася до суду із позовом до відповідачів, мотивуючи тим, що з 10.09.1977 року перебувала у зареєстрованому шлюбі з [PERSON], від якого мають двох доньок-[PERSON] та [PERSON] В період шлюбу [PERSON] була надана кооперативна квартира, розташована за адресою: [ADDRESS], вартість якої спільними коштами подружжя була виплачена. [INFO] року [PERSON] помер, у зв'язку із чим відкрилася спадщина на належні йому за життя ? частини спірної квартири. Єдиним спадкоємцем першої черги після смерті [PERSON] є позивач, яка в свою чергу звернулась до нотаріальної контори з заявою про прийняття спадщини, однак постановою нотаріуса останній було відмовлено у вчиненні нотаріальної дії у зв'язку із відсутністю правовстановлюючого документа на квартиру, оскільки за життя права власності подружжя на зазначену квартиру зареєстровані у встановленому порядку не були. Враховуючи зазначене, зважаючи на те, що на момент смерті позивач проживала разом із [PERSON], що, на її думку, є фактичним прийняттям спадщини, [PERSON] просить суд визнати за нею право власності на квартиру, розташовану за адресою: [ADDRESS]. В ході розгляду справи адвокат позивача уточнив обґрунтування позовних вимог тим, що зареєструвати право власності на ? частини квартири позивач не може, в тому числі і на належні їй ? частин квартири як дружині померлого, у зв'язку із тим, що відсутні правовстановлюючі документи, а тому вирішити дане питання в позасудовому порядку неможливо. Просив позов задовольнити. Позивач, її адвокат у судове засідання не з'явились, про день, час та місце слухання справи повідомлені у встановленому законом порядку. Від [PERSON] до суду надійшла заява, у якій остання просила суд слухати справу без її участі, позов підтримала, просила його задовольнити. Відповідачі [PERSON], [PERSON] у судове засідання не з'явились, про день, час та місце слухання справи повідомлені у встановленому законом порядку. Надали суду заяви, у яких просили справу розглядати без їх участі, позовні вимоги визнали, не заперечували проти їх задоволення. Вивчивши матеріали справи, суд встановив, що [PERSON] та [PERSON] перебували з 10.09.1977 року у шлюбі, зареєстрованому Чорнобаївською сільською Радою депутатів трудящих Білозерського району Херсонської області, актовий запис №86. Відповідно до свідоцтва про смерть серії [NUMBER], виданого 15.11.2012 року Міським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного управління юстиції у Херсонській області, актовий запис № 1977, [PERSON] помер [INFO] року у м.Херсоні. З ордеру №33, виданого Виконавчим комітетом Херсонської міської ради народних депутатів, на житлове приміщення в будинку житлово-будівельного кооперативу №137, виданого на ім'я [PERSON], вбачається, що право зайняття житлової площі за адресою: [ADDRESS], належить йому та членами його родини, зокрема дружині та двом донькам. Згідно довідки № 7 від 23.05.2013 року, виданої ОСББ 18/5 на ім'я [PERSON], вартість квартири [ADDRESS] є повністю виплаченою. Відповідно до довідки про склад сім'ї № 392 від 25.05.2013 року, виданої ОСББ 18/5, на день смерті [PERSON], який мешкав за адресою: [ADDRESS], у вказаній квартирі мешкали: [PERSON], дружина померлого, [PERSON], донька померлого. З матеріалів копії спадкової справи вбачається, що [PERSON] , 05.09.2013 року звернулася до приватного нотаріуса Херсонського міського нотаріального округу [PERSON] із заявою про прийняття спадщини на квартиру, розташовану за адресою: [ADDRESS], після смерті [PERSON] Крім позивача, інші спадкоємці померлого із заявами про прийняття спадщини до нотаріуса не звертались. Як встановлюється із пояснень наданих у раніше проведених судових засіданнях відповідачами у справі, останні не бажають приймати у спадок майно, що залишилося після смерті [PERSON], разом з тим пояснили, що у строки визначенні законодавцем не встигли звернутися до нотаріуса із відповідними заявами про відмову у прийнятті спадщини, не заперечували проти визнання права власності на спадкове майно за позивачем у повному обсязі. Згідно постанови № 203/02-31 від 05.09.2013 року приватного нотаріуса Херсонського міського нотаріального округу [PERSON], [PERSON] відмовлено у вчиненні нотаріальної дії з видачі свідоцтва про право на спадщину на квартиру, розташовану за адресою: [ADDRESS], після смерті [PERSON] у зв'язку із відсутністю правовстановлюючого документа на вказану квартиру. Відповідно до ч. 1 ст. 15 Закону України «Про власність» від 07.02.1991 року, чинного на момент набуття [PERSON] права власності на квартиру, член житлового, житлово-будівельного, дачного, гаражного чи іншого кооперативу або товариства, який повністю вніс свій пайовий внесок за квартиру, дачу, гараж, іншу будівлю або приміщення, надані йому в користування, набуває права власності на це майно. Положення цієї норми Закону кореспондуються із ч.3 ст. 384 ЦК України де зазначено, що у разі викупу квартири член житлово-будівельного (житлового) кооперативу стає її власником. Згідно до ст. 1261 ЦК України, у першу чергу право на спадкування за законом мають діти спадкодавця, у тому числі зачаті за життя спадкодавця та народжені після його смерті, той з подружжя, який його пережив, та батьки. Як передбачено ч. 1 ст. 1268 ЦК України спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її. Спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом встановленого строку він не заявив про відмову від неї. Відповідно до ч. 1 ст. 1273 ЦК України спадкоємець за заповітом або за законом може відмовитися від прийняття спадщини протягом строку, встановленого статтею 1270 цього Кодексу. Заява про відмову від прийняття спадщини подається нотаріусу за місцем відкриття спадщини. Враховуючи наявні у матеріалах цивільної справи документи, суд вважає, що [PERSON] та [PERSON] у встановленому законом порядку набули права власності на квартиру, розташовану за адресою: [ADDRESS], однак за життя спадкодавця, здійснити реєстрацію та отримати правовстановлюючий документ на квартиру не встигли. Відповідно до вимог ст.ст. 15, 16 ЦК України, кожна особа має право звернутися до суду за захистом свого особистого немайнового або майнового права та інтересу у разі його порушення, невизнання або оспорювання. Пунктом 1 ч.1 ст. 16 ЦК України встановлено спосіб захисту цивільного права шляхом його визнання. Таким чином, суд приходить до висновку, що сплативши повністю за життя пайові внески за кооперативну квартиру, [PERSON] фактично став власником квартири, розташованої за адресою: [ADDRESS]. Після його смерті, спадкоємцем за законом який звернувся з заявою про прийняття спадщини, є [PERSON] - дружина померлого. Враховуючи викладене, беручи до уваги відмову у судовому засіданні інших спадкоємців за законом від спадщини на користь [PERSON], та відсутність інших заяв про прийняття спадщини у встановлений законом строк від інших спадкоємців, відсутність інших заповітів та відомостей щодо видачі свідоцтв відносно спадкового майна, беручи до уваги, що права позивача ніким на оспорюються та не є такими, що кимось не визнані, суд вважає, що позовні вимоги є законними, обґрунтованими та такими, що підлягають задоволенню.

Outcome: approved