Jurisdiction: civil
Date: 2019-12-12 00:00:00

позивач звернулася до суду із позовом до відповідача, де просить шлюб між нею та відповідачем, зареєстрований 18 травня 2013 року у Відділі реєстрації актів цивільного стану Верховинського РУЮ, актовий запис №17. У шлюбі у сторін народився син, [PERSON] , [INFO] . Свої вимоги обґрунтовує тим, що спільне життя з відповідачем не склалося, останнім часом сімейнв стосунки погірилися через надмірне зловживання відповідачем спиртних напоїв та вчинення ним домашнього насильства відносно неї. На даний час вони втратили почуття любові та стали чужими людьми. Не підтримують подружніх стосунків, спільного господарства не ведуть. Вважає, що примирення між ними неможливе, оскільки сім`я остаточно припинила своє існування, шлюб існує формально. А тому просить позов задовольнити. Ухвалою суду від 09.10.2019 відкрито провадження у справі та справу призначено до розгляду за правилами загального позовного провадження зі стадії підготовчого засідання. Ухвалою суду від 29.11.2019 закрито підготовче провадження у справі та призначено її до судового розгляду по суті. Позивач [PERSON] в судовому засіданні позовні вимоги підтримала в повному обсязі з підстав, викладених в позовній заяві. Додатково зазначила, що відповідач вчиняє щодо неї фізичне насильство, неодноразово застосовував фізичну силу, застосовує психологічне насильство, висловлюючись нецензурними та образливими словами у її адресу. Такі дії відповідача роблять життя нестерпним, у зв`язку із чим перебування в шлюбі суперечить її інтересам через моральні переживання. З приводу вчинення відповідачем домашнього насильства вона неодноразово зверталася із заявами до поліції, але відповідач не змінює своєї поведінки. А тому, просить шлюб розірвати. Відповідач [PERSON] в судовому засіданні, позовні вимоги не визнав. Не заперечив доводи позивача про те, що між ними мали місце конфлікти, але на даний час вони помирилися.Вважає, що сім`я могла би ще бути збережена, не згідний на розірвання шлюбу. Вивчивши матеріали справи, заслухавши сторони, дослідивши письмові докази у справі та оцінивши їх в сукупності, суд задовольняє позов з таких підстав. Відповідно до ч.2 ст.112 СК України, суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. В судовому засіданні встановлено, що сімейне життя у сторін не склалося через відсутність взаєморозуміння та розходження поглядів щодо сімейних цінностей. Також , позивач зазначила в судовому засіданні про те, що відповідач влаштовує сварки та вчиняє відносно неї домашнє насильство, в зв`язку з чим остання неодноразово зверталася в органи поліції. Відповідно до постанов Верховинського районного суду Івано-Франківської області від 04.01.2018 та 21.12.2018 [PERSON] визнано винним у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ч. 1 та ч. 2 ст. 173-2 КУпАП та накладено стягнення у виді громадських робіт. Зі змісту постанов, вбачається, що він за місцем свого проживання в смт Верховина вчиняв відносно своєї дружини [PERSON] домашнє насильство, а саме умисні дії фізичного та психологічного характеру. При розгляді справи судом встановлено фактичні взаємини між [PERSON] та [PERSON] , а саме: що у їх сім`ї виник не короткочасний розлад, а тривалий розлад з приводу конфліктів та непорозумінь, що призвело до фактичного припинення сімейно-шлюбних відносин. Таким чином, суд вважає, що подальше спільне життя подружжя та збереження шлюбу неможливе та суперечить інтересам позивача та неповнолітньої дитини сторін, а тому шлюб слід розірвати.

Outcome: approved