Jurisdiction: civil
Date: 2014-11-30 00:00:00

Позивач звернулася до суду із зазначеною позовною заявою 19.09.2014 року та, уточнивши позовні вимоги 26.09.2014 року, в її обґрунтування зазначила, що вона вела спільне господарство та проживала з [PERSON]. [INFO] року [PERSON] помер. Після смерті [PERSON] відкрилася спадщина на належну йому за життя та його співвласникам: [PERSON], [PERSON] та [PERSON] - відповідачам по справі, частку квартири [ADDRESS]. [PERSON] за життя склав заповіт, яким заповів все належне йому майно [PERSON] Заповіт до дня смерті [PERSON] не скасовувався та не змінювався. При зверненні до Криворізької районної державної нотаріальної контори з заявою про видачу свідоцтва про право на спадщину за законом , після смерті [PERSON], померлого [INFO] року, [PERSON] було відмовлено у видачі вищевказаного свідоцтва, в зв'язку з невизначенням часток права власності спадкової квартири, що належала спадкодавцю та співвласникам, за його життя, та через реєстрацію прав на квартиру в Криворізькому міському бюро технічної інвентаризації як приватну спільну сумісну власність лише за одним із співвласником - спадкодавцем. Оскільки за життя [PERSON] частки співвласників у праві спільної сумісної власності на квартиру не були виділені, між ними не було жодних домовленостей з приводу зміни рівності часток у праві спільної сумісної власності, тому вважає, що частки кожного із співвласників квартири є рівними, і кожному окремо, на праві приватної власності належить по 1/4 частці зазначеної квартири. Тому просить суд визначити, що відповідачам [PERSON], [PERSON], [PERSON] належить, а [PERSON], померлому [INFO] року за життя належано, кожному окремо, по 1/4 частці квартири [ADDRESS], загальною площею 31,7 кв.м., житловою площею 17,1 кв.м. та визнати за нею право власності на 1/4 частку зазначеної квартири, в порядку спадкування за заповітом після смерті [PERSON], померлого [INFO] року. Позивач в судове засідання не з'явилася, від неї надійшла заява про розгляд справи за її відсутність, при цьому наполягала на задоволенні позовних вимог у повному обсязі (а.с. 43). Представник відповідача по справі - Новопільської сільської ради Криворізького району Дніпропетровської області в судове засідання не з'явився, в матеріалах справи є письмова заява про розгляд справи за їх відсутності, позовні вимоги визнали та не заперечували проти їх задоволення (а.с.34). Відповідачі [PERSON], [PERSON], [PERSON] в судове засідання не з'явилися, про час та місце розгляду справи повідомлені належним чином, про що свідчать поштові повідомлення про отримання ними особисто, кожною окремо, судових повісток (а.с. 32, 33). Відповідно до ч.2 ст. 197 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось, в зв'язку з неявкою в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі. Дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку, що вимоги позивача підлягають задоволенню в повному обсязі з наступних законних підстав. Судом встановлено, що [INFO] року помер [PERSON], про що свідчить свідоцтво про смерть серії [NUMBER], актовий запис № 09 (а.с.5). Після смерті [PERSON] відкрилася спадщина на належну йому за життя та його співвласникам: [PERSON], [PERSON] та [PERSON] - відповідачам по справі, частку квартири [ADDRESS], яка належала їм на підставі договору обміну квартир від 29.07.1997 року, посвідченого державним нотаріусом Криворізької районної державної нотаріальної контори Дніпропетровської області , зареєстрованого в реєстрі за № 2-2139. Право власності на зазначену квартиру зареєстроване в КП «Криворізьке БТІ» в реєстрову книгу під № 2ПС-67-671 (а.с. 15). Відповідно до ч. 1 ст. 1220 ЦК України спадщина відкривається внаслідок смерті особи або оголошення її померлої. Як вбачається з довідки, виданої Новопільською сільською радою Криворізького району Дніпропетровської області № 1386/7/02-29 від 16.09.2014 року, [PERSON] був зареєстрований та проживав до дня своєї смерті - [INFO] року, за адресою: [ADDRESS], разом з ним була зареєстрована та проживала його співмешканка [PERSON] (а.с. 9). Відповідно до ст. 1217 ЦК України спадкування здійснюється за заповітом або за законом, згідно ч. 1 ст. 1223 ЦК України право на спадкування мають особи, визначені у заповіті. За життя [PERSON] на випадок смерті здійснив розпорядження своїм майном, згідно якого все належне йому майно заповів [PERSON], що підтверджується заповітом зареєстрованим в реєстрі за № 196, складеним 20.09.2012 року та посвідченим секретарем виконкому Новопільської сільської ради Криворізького району Дніпропетровської області [PERSON], який також зробив відмітку про те, що заповіт станом на [INFO] року не було змінено чи скасовано заповідачем (а.с. 11), зазначений заповіт не змінювався та не скасовувався, про що свідчить інформаційна довідка зі спадкового реєстру № 38553043 від 06.10.2014 року (а.с. 30). Як вбачається з листа Криворізької районної державної нотаріальної контори №2195/01-14 від 07.10.2014 року, 24.06.2014 року до нотаріальної контори з заявою про прийняття спадщини за заповітом після смерті [PERSON], померлого [INFO] року, звернулася [PERSON] - позивач по справі, інші особи до нотаріальної контори не зверталися (а.с. 29). При зверненні [PERSON] до Криворізької районної державної нотаріальної контори, для отримання свідоцтва про право на спадщину за заповітом після смерті [PERSON], померлого [INFO] року, їй було відмовлено у видачі свідоцтва, у зв'язку з не визначенням часток права власності спадкової квартири, що належала спадкодавцю та співвласникам, за його життя, та через реєстрацію прав на квартиру в Криворізькому міському бюро технічної інвентаризації як приватну спільну сумісну власність лише за одним із співвласників - спадкодавцем (а.с. 14). Статтею 370 ЦК України передбачено, що співвласники мають право на виділ у натурі частки із майна, що є у спільній сумісній власності. У разі виділу частки із майна, що є у спільній сумісній власності, вважається, що частки кожного із співвласників у праві спільної сумісної власності є рівними, якщо інше не встановлено домовленістю між ними, законом або рішенням суду, що також вказано й в п.12 постанови №7 Пленуму Верховного Суду України від 30.05.2008 року «Про судову практику у справах про спадкування». З довідки КП ДОР «БТІ» № 135082 від 20.08.2014 року, вбачається, що відповідно до архівної справи станом на 31.12.2012 року, частка квартири, розташованої в с. Новопілля Криворізького району Дніпропетровської області по вул.. Садова, 10/7, зареєстрована в КП ДОР «Криворізьке БТІ» на праві спільної сумісної власності в реєстровій книзі 2ПС-67-671 на ім'я [PERSON] на підставі договору обміну, посвідченого 29.07.1997 року Криворізькою районною нотаріальною конторою, зареєстрованого в реєстрі за № 2-2139 (а.с. 13). З зазначеного вище договору обміну квартир вбачається, що він дійсно був укладений між [PERSON], який діяв в свої інтересах та інтересах неповнолітніх дітей [PERSON], [PERSON] з однієї сторони та [PERSON], [PERSON], [PERSON], [PERSON], яка діяла зі згоди своєї матері [PERSON], з іншої сторони (а.с. 15). Отже, як вбачається з матеріалі справи, за життя [PERSON], померлого [INFO] року, частки співвласників у праві спільної сумісної власності на квартиру не були виділені, між співвласниками не було жодних домовленостей з приводу зміни рівності часток у праві спільної сумісної власності, про що також зазначила в позовній заяві позивач і ці доводи нічим не спростовані, також, враховуючи те, що принцип рівності часток співвласників у праві спільної сумісної власності не змінений законом, суд вважає, що частки кожного із співвласників спірної квартири є рівними, а тому слід визначити, що [PERSON], [PERSON], [PERSON] належить, а [PERSON], померлому [INFO] року за життя належало, кожному окремо, по 1/4 частці квартири [ADDRESS]. Оскільки частки співвласників не були визначені, на підставі чого у позивача відсутні можливості отримати свідоцтво про право на спадщину за заповітом після смерті [PERSON], померлого [INFO] року, в нотаріальній конторі, а відтак її права та законні інтереси підлягають захисту в судовому порядку, тому за нею необхідно визнати право власності на 1/4 частину зазначеної вище квартири, в порядку спадкування за заповітом після смерті [PERSON] Враховуючи наведене,

Outcome: approved