Jurisdiction: civil
Date: 2017-04-03 00:00:00

Позивач звернулася до суду із зазначеною позовною заявою, в обґрунтування якої зазначила, що 14 липня 2014 року помер її син [PERSON], після смерті якого відкрилася спадщина на спадкове майно земельну ділянку, площею 5,860 га, для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, яка розташована на території [PERSON] сільської ради Криворізького району Дніпропетровської області. За час життя [PERSON] не здійснив розпорядження своїм майном. Спадкоємцем першої черги за законом після його смерті є позивач. При зверненні позивача до нотаріальної контори з заявою про прийняття спадщини після смерті сина, їй відмовлено у звязку з пропущенням шестимісячного строку для подачі заяви про прийняття спадщини. Позивач вважає, що пропустила строк, встановлений законом для подання заяви про прийняття спадщини, з поважної причини, оскільки вона хворіла та не мала змоги звернутися з заявою про прийняття спадщини до нотаріальної контори, крім того, вона є юридично необізнаною людиною і не знала про необхідність подачі заяви до нотаріуса на прийняття спадщини у шести місячний строк з дня смерті сина, та вважала, що в любий час може звернутися до нотаріальної контори для подачі заяви про прийняття спадщини. Тому просить визнати їй пропуск строку по поважній причини та визначити додатковий строк для прийняття спадщини для подання заяви про прийняття спадщини в порядку спадкування за законом після смерті [PERSON], померлого 14 липня 2014 року. Позивач та її представник [PERSON] правом на участь в судовому засіданні не скористалися, від її представника нього надійшла заява, в якій він просив справу розглянути за його відсутності та відсутності позивача, позовні вимоги підтримав в повному обсязі та наполягав на їх задоволені (а.с. 28). Представники відповідача [PERSON] сільської ради Криворізького району Дніпропетровської області в судове засідання не зявилися, належним чином повідомлені про час та місце розгляду справи (а.с. 33-34). Представник третьої особи - ПРИВАТНОГО АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА [PERSON] «ПРИВАТБАНК», в судове засідання не зявився, причини неявки не повідомив, про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином (а.с. 35,36). Відповідно до ч.2 ст. 197 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось, в звязку з неявкою в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі. Суд, дослідивши докази, викладені в письмових матеріалах справи, вважає, що позов обґрунтований та підлягає повному задоволенню за наступних законних підстав. Судом встановлено, що 14 липня 2014 року помер [PERSON], що підтверджується свідоцтвом про смерть серії І-КИ №581024 (а.с. 6). Після смерті [PERSON] відкрилася спадщина на належну йому на підставі державного акту на право приватної власності на землю серії ІV-ДП №095309, виданого на підставі рішення 20 сесії ХХІІІ скликання [PERSON] сільської Ради народних депутатів № 188 від 20 жовтня 2001 року, земельну ділянку, площею 5,860 га, призначену для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, яка розташована на території [PERSON] сільської ради Криворізького району Дніпропетровської області (а.с. 5). Відповідно до ч.1 ст. 1217 ЦК України спадкування здійснюється за заповітом або за законом. [PERSON], який помер 14 липня 2014 року, за життя заповіту не складав, що підтверджується інформаційною довідкою зі Спадкового реєстру (заповіти/спадкові договори) № 44260490 від 23.06.2016 року (а.с. 23), тому його спадкоємці спадкують після його смерті за законом. Частиною 1 ст. 1258 ЦК України встановлено, що спадкоємці за законом одержують право на спадкування почергово. Згідно ч.1 ст. 1261 ЦК України у першу чергу право на спадкування за законом мають діти спадкодавця, у тому числі зачаті з життя спадкодавця та народжені після його смерті, той з подружжя, який його пережив, та батьки. Спадкоємцем першої черги за законом після смерті [PERSON], померлого 14 липня 2014 року є його мати [PERSON] - позивач по справі. З листа Шостої криворізької державної нотаріальної контори від 24 червня 2016 року видно, що після смерті [PERSON], померлого 14 липня 2014 року з заявою про прийняття спадщини за законом, звернулась мати померлого [PERSON] 04 лютого 2016 року та 1 січня 2016 року з претензією кредитора звернувся ПАТ КБ «ПРИВАТБАНК» до Шостої криворізької державної нотаріальної контори (а.с. 21). Позивач звернувся до нотаріуса з питанням щодо оформлення права на спадщину за законом після смерті сина, однак державним нотаріусом Шостої криворізької державної нотаріальної контори винесено постанову від 17.02.2016, якою відмовлено [PERSON] у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом після смерті сина [PERSON], який помер 14 липня 2014 року, у звязку з тим, що спадкоємець пропустила 6-місячний строк подачі заяви про прийняття спадщини після смерті [PERSON] (а.с. 8). Відповідно до ст. 1270 ЦК України, для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини. Відповідно до ч. 1 ст. 1272 ЦК України, якщо спадкоємець протягом 6-ти місячного строку з дня відкриття спадщини не подав заяву про прийняття спадщини, він вважається таким, що її не прийняв. Згідно положень ч. 3 ст. 1272 ЦК України, за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини. Як на поважність причини пропуску зазначеного строку позивач посилалася на те, що вона хворіла, що підтверджується довідками з лікарні (а.с. 29,30), та не мала змоги звернутися з заявою про прийняття спадщини до нотаріальної контори, крім того, вона є юридично необізнаною людиною і не знала про необхідність подачі заяви до нотаріуса на прийняття спадщини у шести місячний строк з дня смерті сина, та вважала, що в любий час може звернутися до нотаріальної контори для подачі заяви про прийняття спадщини. Ці доводи нічим не спростовані, тому суд приймає їх до уваги. Названі позивачем причини пропуску строку для прийняття спадщини, суд розцінює як поважні і на підставі ч.3 ст.1272 ЦК України вважає за можливе визначити позивачу додатковий строк тривалістю в 3 місяці, достатній для подання нею заяви про прийняття спадщини з дня набрання рішенням законної сили.

Outcome: approved