Jurisdiction: civil
Date: 2016-04-13 00:00:00

Позивач звернулася до суду з позовом до відповідача про стягнення аліментів на період навчання, мотивуючи це тим, що відповідач [PERSON] є її батьком, вказує, що вона навчається у Кам»янець - Подільському національному університеті імені Івана Огієнка, на денній формі навчання, природничого факультету, а тому потребує матеріальної допомоги. [PERSON] матеріальної допомоги на її утримання добровільно не надає, в зв'язку з чим була вимушена звернутися з даним позовом до суду та просить стягнути з відповідача на її користь аліменти на період навчання, починаючи з дня подання заяви і до досягнення нею 23- річного віку, з постійним проведенням індексації згідно чинного законодавства. Позивач в судове засідання не з'явилася, однак від неї надійшла письмова заява, згідно якої уточнила свої позовні вимоги, а саме: просить стягувати з відповідача на її користь аліменти на період навчання у розмірі 1/6 частини усіх видів заробітку, не заперечує щодо заочного розгляду справи. Відповідач в судове засідання не з'явився, однак про день, час та місце розгляду справи повідомлений завчасно та належним чином, про що свідчать повідомлення про вручення поштового відправлення (рекомендоване). Відповідно до п.1 ст. 224 ЦПК України - «у разі неявки в судове засідання відповідача, який належним чином повідомлений і від якого не надійшло повідомлення про причини неявки або якщо зазначені ним причини визнані неповажними, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, якщо позивач не заперечує проти такого вирішення справи». Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає до задоволення з наступних підстав. Згідно ст.ст. 199, 200 СК України «якщо повнолітня дочка, син продовжують навчання і у зв'язку з цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобов'язані утримувати їх до досягнення двадцяти трьох років за умови, що вони можуть надавати допомогу; суд визначає розмір аліментів на повнолітніх дочку, сина у твердій грошовій сумі і (або) у частині від заробітку (доходу) платника аліментів з урахуванням обставин, зазначених у ст. 182 СК України». В судовому засіданні встановлено та доведено, що батьком [PERSON] є [PERSON], що підтверджується копією свідоцтва по народження серії [NUMBER] від 09.01.1997 року. [PERSON] на даний час дійсно навчається у Кам»янець - Подільському національному університеті імені Івана Огієнка, на денній формі навчання, природничого факультету, що підтверджується довідкою за №451 від 23.03.2015 року. Згідно свідоцтва про зміну імені серії [NUMBER] від 04.04.2013 року вбачається, що [PERSON], [INFO], змінила своє прізвище «[PERSON]» на «[PERSON]». Відповідно до довідки виданої ТОВ «Оболонь Агро» від 17.02.2016 року № ОА000000074 вбачається, що [PERSON] працює в ТОВ «Оболонь Агро», на даний час займає посаду директора Сокиринецького відділку. За період з серпня 2015 року по січень 2016 року виплачено всього заробітної плати 19 509, 10 грн.. Враховуючи вищевикладене, суд вважає, що позовні вимоги позивача підлягають до задоволення. Крім того, відповідно до ст. 88 ЦПК України, суд вважає за необхідне стягнути з відповідача на користь держави 551 грн. 20 коп. судового збору.

Outcome: approved