Jurisdiction: civil
Date: 2015-01-18 00:00:00

Позивач звернулася до суду з позовом до Харківської міської ради про визнання права власності на квартиру [ADDRESS] у порядку спадкування за законом після смерті її сестри [PERSON] [INFO]. В обґрунтування своїх позовних вимог позивач зазначила, що [INFO] помер чоловік її сестри [PERSON], [INFO] помер син її сестри [PERSON], [INFO] померла її сестра [PERSON] За життя вони були зареєстровані та мешкали у вищезазначений квартирі, яку у 2006 році приватизували. Втім, свідоцтво про право власності та технічний паспорт власниками отримано не було. Позивач, як єдина спадкоємиця майна після померлої сестри, звернулася до нотаріальної контори для оформлення спадщини, проте державним нотаріусом постановою було відмовлено їй у видачі свідоцтва про право на спадщину, в зв'язку з відсутністю правовстановлюючого документу на нерухоме майно, також нотаріус зазначила, що право власності на квартиру не зареєстровано в БТІ, тому позивач вимушена звернутися до суду для визнання свого права. В судовому засіданні позивач підтримала позовні вимоги, підтвердивши всі обставини викладені у позові. Представник відповідача у судове засідання не з*явився з невідомих суду причин, про розгляд справи був повідомлений належним чином, надав письмові заперечення. Представник третьої особи Першої Харківської державної нотаріальної контори у судове засідання не з*явився, до суду надійшла заява про розгляд справи у відсутності представника нотконтори. Суд, вислухавши пояснення позивача, дослідивши матеріали справи, прийшов до висновку про те, що позов є обґрунтованим та підлягає задоволенню. Квартира [ADDRESS] належала на праві спільної сумісної власності [PERSON], [PERSON] та [PERSON] на підставі свідоцтва про право власності на житло від 29.12.2006 року реєстраційний №9-06-278937-Ц2 (а.с.41), що також підтверджується листом начальника Управління комунального майна та приватизації Департаменту економіки та комунального майна №10617 від 01.10.2014 року. Згідно з інформаційною довідкою з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно (а.с.37) та відомостей з постанови про відмову у вчиненні нотаріальної дії від 19.09.2014 року (а.с.18) право власності на квартиру [ADDRESS] належним чином не зареєстровано. Згідно свідоцтв про народження [PERSON] та [PERSON] є рідними сестрами (а.с.8,9). [INFO] помер чоловік сестри позивача [PERSON], що підтверджується свідоцтвом про смерть [NUMBER] (а.с.11). [INFO] помер син сестри позивача [PERSON], що підтверджується свідоцтвом про смерть [NUMBER] (а.с.10). [INFO] померла сестра позивача [PERSON], що підтверджується свідоцтвом про смерть [NUMBER] (а.с.12). Відповідно до відомостей, наданих Першою Харківською державною нотаріальною конторою, після смерті [PERSON] та [PERSON] з заявами про прийняття спадщини або відмову від прийняття спадщини ніхто не звертався (а.с.50). [PERSON] на час відкриття спадщини після померлих чоловіка та сина проживала разом з ними, а тому відповідно до ч.3 ст.1268 ЦК України вважається такою, що прийняла спадщину, оскільки протягом строку, встановленого ст.1270 цього Кодексу, не заявила відмову від неї, що підтверджується відповіддю Першої Харківської державної нотаріальної контори (а.с.50), а тому вважається такою, що успадкувала належні померлим частини квартири [ADDRESS]. Згідно ст.1258 ЦК України кожна наступна черга спадкоємців за законом одержує право на спадкування у разі відсутності спадкоємців попередньої черги. Відповідно до ст.1262 ЦК України у другу чергу право на спадкування за законом мають брати та сестри спадкодавця. Сестра померлої [PERSON], як єдина спадкоємиця, звернулася 07.02.2014 року (а.с.16) до нотконтори з заявою про прийняття спадщини, що відповідає нормам ст.1269 ЦК України, однак постановою про відмову у вчиненні нотаріальної дії від 19.09.2014 року державним нотаріусом Першої Харківської нотаріальної контори Тиндик І.В. у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом після померлої сестри [PERSON] на спірну квартиру було відмовлено у зв'язку з ненаданням правовстановлюючого документу на нерухоме майно, яке входить до складу спадкового майна (а.с.18). Оскільки [PERSON] є власником спірної квартири, проте не отримала правовстановлюючі документи та не зареєструвала належним чином право власності на квартиру у міському БТІ або Реєстраційній службі Харківського міського управління юстиції, це позбавляє можливості позивача надати нотаріусу необхідні для видачі свідоцтва про право на спадщину документи. Таким чином, суд приходить до висновку про обґрунтованість позовних вимог та наявність підстав для їх задоволення.

Outcome: approved