Jurisdiction: civil
Date: 2017-01-23 00:00:00

Позивач звернулася до суду із зазначеним позовом, в якому просить визнати за нею право власності в порядку спадкуванняна земельну ділянку площею 3,53 га згідно державного акта на право власності на земельну ділянку серії [NUMBER],після померлої [INFO] її матері [PERSON], посилаючись на те, що вона як спадкоємець за заповітом останньої, прийняла спадщину, так як подала до нотаріальної контори заяву про прийняття спадщини, але не може оформити свої права в позасудовому порядку в зв'язку з втратою оригіналів правовстановлюючих документів на спадкове майно. У судове засідання позивач не з'явилася, але письмово у заяві просила розглянути справу за її відсутності. Представник відповідача Ольшанської сільської ради до суду не з'явився, надавши письмову заяву про розгляд справи за відсутності, позовні вимоги визнає. Враховуючи, що всі особи, які беруть участь у справі в судове засідання не з'явилися, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється, що узгоджується з положеннями ч. 2 ст. 197 ЦПК України. Дослідивши матеріали справи, суд прийшов до висновку, що позов підлягає задоволенню з таких підстав. У судовому засіданні встановлено, що [INFO] померла [PERSON] (а.с. 18), після смерті якої відкрилася спадщина на земельну ділянку площею 3,53 га згідно державного акта на право власності на земельну ділянку серії [NUMBER](а.с. 10, 11). 22 січня 2009 року [PERSON] склала заповіт, яким заповіла зазначену вище земельну ділянку [PERSON] (а.с. 8). Як видно з довідки виконавчого комітету Ольшанської сільської ради Ічнянського району Чернігівської області № 251 від 17 листопада 2016 року, [PERSON] на день своєї смерті [INFO] була зареєстрована в [ADDRESS], одна (а.с. 9). Із постанови Ічнянської районної нотаріальної контори від 16 грудня 2016 року вбачається, що позивачу відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину на земельну ділянку у зв»язку з ненаданням останньою відомостей та документів, необхідних для вчинення нотаріальної дії (а.с. 12). Як убачається зкопії спадкової справи № 582/2016, заведеної Ічнянською районною державною нотаріальною конторою 14 листопада 2016 року, після померлої [INFO] [PERSON] із заявами про прийняття спадщини звернулися [PERSON] та [PERSON], при цьому [PERSON] є спадкоємцем за заповітом від 22 січня 2009 року, яка також може претендувати на спадкове майно померлої як спадкоємець за законом першої черги, оскільки доводиться останній дочкою, а [PERSON] є онукою померлої [PERSON], яка подала заяву про прийняття спадщини як спадкоємець за законом, однак остання не може претендувати на спадкове майно, оскільки є спадкоємцем наступної черги (а.с. 24-28). Таким чином у судовому засіданні встановлено, що [PERSON], як спадкоємець за заповітом, прийняла спадщину після померлої[INFO] її матері [PERSON], так як подала до нотаріальної контори заяву про прийняття спадщини, однак не може оформити свої спадкові права у позасудовому порядку у зв'язку з втратою правовстановлюючих документів на земельну ділянку (а.с. 13), а тому за нею необхідно визнати право власності в порядку спадкування на зазначене спадкове майно. Суд встановив також, що визнання відповідачем позову не суперечить закону і не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, а вимоги позивача обгрунтовані на законі.

Outcome: approved