overthelex/ua-case-outcome-6m huggingface dataset:
Jurisdiction: civil
Date: 2017-04-11 00:00:00

Позивач звернулася з позовом до відповідача про стягнення аліментів на утримання їх малолітньої доньки. Вимоги мотивовано тим, що сторони є батьками малолітньої доньки [PERSON], [INFO]. На теперішній час малолітня дитина проживає з матірю, відпо-відач матеріальної допомоги на утримання доньки не надає. За вказаних обставин позивач про-сила стягувати з відповідача на свою користь аліменти в розмірі 1/4 частини з усіх видів заробіт-ку відповідача на утримання доньки, щомісячно, до досягнення дитиною повноліття. В судове засідання сторони не зявилися надали заяви про розгляд справи за їх відсут-ністю, відповідно до змісту яких позивач на задоволенні позовних вимог наполягала, відповідач позов визнав. Суд вважає можливим розглянути справу за відсутності сторін. Вимога підлягає задоволенню. Судом встановлено, що відповідно до записів в свідоцтві про народження [PERSON], народилася 01 травня 2015 року, її батьком є [PERSON], ма-тірю [PERSON] (а.с. 6). Відповідно до довідки, виданої відділом реєстрації місця проживання осіб № 1414-д від 18.08.2016 року, [PERSON], разом з донькою [PERSON] проживають за адресою: [INFO] (а.с. 7). Відповідач в порушення ст. 180 СК України ухиляється від матеріального забезпечення дитини. Відповідно до ч. 1 ст. 191 СК України аліменти на дитину присуджуються за рішенням суду від дня предявлення позову а відтак, вимога позивача підлягає задоволенню з дня подання позовної заяви до суду. Як розяснив Пленум Верховного Суду України у п. 17 постанови «Про застосування окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів» від 15 травня 2006 року № 3 вирішуючи питання щодо розміру аліментів, суд повинен урахувати: стан здоровя, матеріальне становище дитини і платника аліментів; наяв-ність в останнього інших неповнолітніх дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, пов-нолітніх дочки, сина; інші обставини, що мають істотне значення. Суд вбачає доведеною ту обставину, що відповідач не виконує свого батьківського обо-вязку по утриманню спільної із позивачем дитини, тому вимога про стягнення аліментів є право-мірною. Враховуючи вищенаведене та виходячи з того, що дитина сторін проживає разом із пози-вачем, враховуючи вік дитини, суд вважає за можливе визначити розмір аліментів у частці від за-робітку (доходу) відповідача в розмірі 1/4 частини, щомісячно до досягнення дитиною повно-ліття. На підставі ч. 3 ст. 88 ЦПК України судові витрати по справі підлягають стягненню з відповідача на користь держави.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2015-07-29 00:00:00

Позивач звернулася з позовом до відповідача про стягнення аліментів на утримання їх ма-лолітньої дочки. Вимоги мотивовано тим, що сторони є батьками малолітнього сина [PERSON], [INFO]. На теперішній час малолітня дитина проживає з матір'ю, відповідач матеріальної допомоги на утримання сина не надає. За вказаних обставин позивач просила стягу-вати з відповідача на свою користь аліменти в розмірі ? частини з усіх видів заробітку відповідача на утримання сина, щомісячно, до досягнення дитиною повноліття. В судове засідання сторони не з'явилися - надали заяви про розгляд справи за їх відсут-ністю, відповідно до змісту яких позивач на задоволенні позовних вимог наполягала, відповідач - позов визнав. Суд вважає можливим розглянути справу за відсутності сторін. Вимога підлягає задоволенню. Судом встановлено, що відповідно до записів в свідоцтві про народження [PERSON], народився [INFO], його батьком є [PERSON], матір'ю - [PERSON] (а.с. 3). Відповідно до довідки, виданої головою Червоноперекопської сільської ради Каховського району Херсонської області від 03 липня 2015 року, [PERSON], разом з сином [PERSON] проживають за адресою: [ADDRESS] (а.с. 4). Відповідач в порушення ст. 180 СК України ухиляється від матеріального забезпечення дитини. Відповідно до ч. 1 ст. 191 СК України аліменти на дитину присуджуються за рішенням суду від дня пред'явлення позову а відтак, вимога позивача підлягає задоволенню з дня подання позовної заяви до суду. Як роз'яснив Пленум Верховного Суду України у п. 17 постанови «Про застосування ок-ремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стяг-нення аліментів» від 15 травня 2006 року № 3 вирішуючи питання щодо розміру аліментів, суд по-винен урахувати: стан здоров'я, матеріальне становище дитини і платника аліментів; наявність в останнього інших неповнолітніх дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, повнолітніх дочки, сина; інші обставини, що мають істотне значення. Суд вбачає доведеною ту обставину, що відповідач не виконує свого батьківського обо-в'язку по утриманню спільної із позивачем дитини, тому вимога про стягнення аліментів є право-мірною. Враховуючи вищенаведене та виходячи з того, що дитина сторін проживає разом із пози-вачем, враховуючи вік дитини, суд вважає за можливе визначити розмір аліментів у частці від за-робітку (доходу) відповідача в розмірі - ? частини, щомісячно до досягнення дитиною повноліття. На підставі ч. 3 ст. 88 ЦПК України судові витрати по справі підлягають стягненню з від-повідача на користь держави.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2014-04-15 00:00:00

Позивач звернулася з позовом до відповідача про стягнення аліментів на утримання їх малолітньої дочки. Вимоги мотивовано тим, що сторони є батьками малолітньої [PERSON], [INFO]. На теперішній час малолітня дитина проживає з матір'ю, відповідач матеріальної допомоги на утримання дочки не надає. За вказаних обставин позивач просила стягувати з відповідача на свою користь аліменти в розмірі ? частини з усіх видів заробітку відповідача на утримання дочки, щомісячно, до досягнення дитиною повноліття. В судове засідання сторони не з'явилися - надали заяви про розгляд справи за їх відсутністю, відповідно до змісту яких позивач на задоволенні позовних вимог наполягала, відповідач - позов визнав. Суд вважає можливим розглянути справу за відсутності сторін. Вимога підлягає задоволенню. Судом встановлено, що відповідно до записів в свідоцтві про народження [PERSON], народилася [INFO], її батьком є [PERSON], матір'ю - [PERSON] (а.с. 2). Відповідно до довідки, виданої головою Дмитрівською сільської ради Каховського району Херсонської області від 23 січня 2014 року, [PERSON], разом з дочкою [PERSON] зареєстровані за адресою: [ADDRESS] (а.с. 3). Відповідач в порушення ст. 180 СК України ухиляється від матеріального забезпечення дитини. Відповідно до ч. 1 ст. 191 СК України аліменти на дитину присуджуються за рішенням суду від дня пред'явлення позову а відтак, вимога позивача підлягає задоволенню з дня подання позовної заяви до суду. Як роз'яснив Пленум Верховного Суду України у п. 17 постанови «Про застосування окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів» від 15 травня 2006 року № 3 вирішуючи питання щодо розміру аліментів, суд повинен урахувати: стан здоров'я, матеріальне становище дитини і платника аліментів; наявність в останнього інших неповнолітніх дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, повнолітніх дочки, сина; інші обставини, що мають істотне значення. Суд вбачає доведеною ту обставину, що відповідач не виконує свого батьківського обов'язку по утриманню спільної із позивачем дитини, тому вимога про стягнення аліментів є правомірною. Враховуючи вищенаведене та виходячи з того, що дитина сторін проживає разом із позивачем, враховуючи вік дитини, суд вважає за можливе визначити розмір аліментів у частці від заробітку (доходу) відповідача в розмірі - ? частини, щомісячно до досягнення дитиною повноліття. На підставі ч. 3 ст. 88 ЦПК України судові витрати по справі підлягають стягненню з відповідача на користь держави.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2014-11-27 00:00:00

Позивач звернулася з позовом до відповідача про стягнення аліментів на утримання їх малолітньої дочки. Вимоги мотивовано тим, що сторони є батьками малолітньої дочки [PERSON], [INFO]. На теперішній час малолітня дитина проживає з матірю, відповідач матеріальної допомоги на утримання дочки не надає. За вказаних обставин позивач просила стягувати з відповідача на свою користь аліменти в розмірі ? частини з усіх видів заробітку відповідача на утримання дочки, щомісячно, до досягнення дитиною повноліття. В судове засідання сторони не зявилися надали заяви про розгляд справи за їх відсутністю, відповідно до змісту яких позивач на задоволенні позовних вимог наполягала, відповідач позов визнав. Суд вважає можливим розглянути справу за відсутності сторін. Вимога підлягає задоволенню. Судом встановлено, що відповідно до записів в свідоцтві про народження [PERSON], народилася 24 липня 2010 року, її батьком є [PERSON], матірю [PERSON] (а.с. 4). Відповідно до довідки, виданої головою Роздольненської сільської ради Каховського району Херсонської області від 03 листопада 2014 року, [PERSON], разом з дочкою [PERSON] енською К.С. зареєстровані та проживають за адресою: [INFO], б. № 2[ADDRESS] (а.с. 6). Відповідач в порушення ст. 180 СК України ухиляється від матеріального забезпечення дитини. Відповідно до ч. 1 ст. 191 СК України аліменти на дитину присуджуються за рішенням суду від дня предявлення позову а відтак, вимога позивача підлягає задоволенню з дня подання позовної заяви до суду. Як розяснив Пленум Верховного Суду України у п. 17 постанови Про застосування окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів від 15 травня 2006 року № 3 вирішуючи питання щодо розміру аліментів, суд повинен урахувати: стан здоровя, матеріальне становище дитини і платника аліментів; наявність в останнього інших неповнолітніх дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, повнолітніх дочки, сина; інші обставини, що мають істотне значення. Суд вбачає доведеною ту обставину, що відповідач не виконує свого батьківського обовязку по утриманню спільної із позивачем дитини, тому вимога про стягнення аліментів є правомірною. Враховуючи вищенаведене та виходячи з того, що дитина сторін проживає разом із позивачем, враховуючи вік дитини, суд вважає за можливе визначити розмір аліментів у частці від заробітку (доходу) відповідача в розмірі ? частини, щомісячно до досягнення дитиною повноліття. На підставі ч. 3 ст. 88 ЦПК України судові витрати по справі підлягають стягненню з відповідача на користь держави.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2015-04-15 00:00:00

Позивач звернулася з позовом до відповідача про стягнення аліментів на утримання їх малолітньої дочки. Вимоги мотивовано тим, що сторони є батьками малолітньої дочки [PERSON], [INFO]. На теперішній час малолітня дитина проживає з матір'ю, відповідач матеріальної допомоги на утримання дочки не надає. За вказаних обставин позивач просила стягувати з відповідача на свою користь аліменти в розмірі ? частини з усіх видів заробітку відповідача на утримання дочки, щомісячно, до досягнення дитиною повноліття. В судове засідання сторони не з'явилися - надали заяви про розгляд справи за їх відсутністю, відповідно до змісту яких позивач на задоволенні позовних вимог наполягала, відповідач - позов визнав. Суд вважає можливим розглянути справу за відсутності сторін. Вимога підлягає задоволенню. Судом встановлено, що відповідно до записів в свідоцтві про народження [PERSON], народилася [INFO], її батьком є [PERSON], матір'ю - [PERSON] (а.с. 4). Відповідно до довідки, виданої головою Любимівської селищної ради Каховського району Херсонської області від 11 березня 2015 року, [PERSON], разом з дочкою [PERSON] зареєстровані та проживають за адресою: [ADDRESS] (а.с. 6). Відповідач в порушення ст. 180 СК України ухиляється від матеріального забезпечення дитини. Відповідно до ч. 1 ст. 191 СК України аліменти на дитину присуджуються за рішенням суду від дня пред'явлення позову а відтак, вимога позивача підлягає задоволенню з дня подання позовної заяви до суду. Як роз'яснив Пленум Верховного Суду України у п. 17 постанови «Про застосування окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів» від 15 травня 2006 року № 3 вирішуючи питання щодо розміру аліментів, суд повинен урахувати: стан здоров'я, матеріальне становище дитини і платника аліментів; наявність в останнього інших неповнолітніх дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, повнолітніх дочки, сина; інші обставини, що мають істотне значення. Суд вбачає доведеною ту обставину, що відповідач не виконує свого батьківського обов'язку по утриманню спільної із позивачем дитини, тому вимога про стягнення аліментів є правомірною. Враховуючи вищенаведене та виходячи з того, що дитина сторін проживає разом із позивачем, враховуючи вік дитини, суд вважає за можливе визначити розмір аліментів у частці від заробітку (доходу) відповідача в розмірі - ? частини, щомісячно до досягнення дитиною повноліття. На підставі ч. 3 ст. 88 ЦПК України судові витрати по справі підлягають стягненню з відповідача на користь держави.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2015-04-22 00:00:00

Позивач звернулася з позовом до відповідача про стягнення аліментів на утримання їх ма-лолітньої дочки. Вимоги мотивовано тим, що сторони є батьками малолітньої дочки [PERSON], [INFO]. На теперішній час малолітня дитина проживає з ма-тірю, відповідач матеріальної допомоги на утримання дочки не надає. За вказаних обставин пози-вач просила стягувати з відповідача на свою користь аліменти в розмірі ? частини з усіх видів за-робітку відповідача на утримання дочки, щомісячно, до досягнення дитиною повноліття. В судовому засіданні позивачка на задоволенні позовних вимог наполягала, відповідач позов визнав. Вимога підлягає задоволенню. Судом встановлено, що відповідно до записів в свідоцтві про народження [PERSON], народилася 30 грудня 2014 року, її батьком є [PERSON], матірю [PERSON] (а.с. 2). Відповідно до довідки, виданої КП «Комунальне транспортне підприємство» від 30 берез-ня 2015 року, [PERSON], разом з дочкою [PERSON] зареєстровані та проживають за ад-ресою: м. Каховка Херсонська область, вул. Шевченко б. № 27 (а.с. 4). Відповідач в порушення ст. 180 СК України ухиляється від матеріального забезпечення дитини. Відповідно до ч. 1 ст. 191 СК України аліменти на дитину присуджуються за рішенням су-ду від дня предявлення позову а відтак, вимога позивача підлягає задоволенню з дня подання по-зовної заяви до суду. Як розяснив Пленум Верховного Суду України у п. 17 постанови «Про застосування ок-ремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стяг-нення аліментів» від 15 травня 2006 року № 3 вирішуючи питання щодо розміру аліментів, суд по-винен урахувати: стан здоровя, матеріальне становище дитини і платника аліментів; наявність в останнього інших неповнолітніх дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, повнолітніх дочки, сина; інші обставини, що мають істотне значення. Суд вбачає доведеною ту обставину, що відповідач не виконує свого батьківського обо-вязку по утриманню спільної із позивачем дитини, тому вимога про стягнення аліментів є право-мірною. Враховуючи вищенаведене та виходячи з того, що дитина сторін проживає разом із пози-вачем, враховуючи вік дитини, суд вважає за можливе визначити розмір аліментів у частці від за-робітку (доходу) відповідача в розмірі ? частини, щомісячно до досягнення дитиною повноліття. На підставі ч. 3 ст. 88 ЦПК України судові витрати по справі підлягають стягненню з від-повідача на користь держави.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2016-02-18 00:00:00

Позивач звернулася з позовом до відповідача про стягнення аліментів на утримання їх сина. Вимоги мотивовано тим, що сторони є батьками малолітнього сина [PERSON], [INFO]. На теперішній час малолітня дитина проживає з матір'ю, відповідач матеріальної допомоги на утримання сина не надає. За вказаних обставин позивач просила стяг-увати з відповідача на свою користь аліменти в розмірі 1/4 частини з усіх видів заробітку відпо-відача на утримання сина, щомісячно, до досягнення дитиною повноліття. В судове засідання сторони не з'явилися - надали заяви про розгляд справи за їх відсут-ністю, відповідно до змісту яких позивач на задоволенні позовних вимог наполягала, відповідач - позов визнав. Суд вважає можливим розглянути справу за відсутності сторін, на підставі наявних у справі доказів. Розгляд справи відбувався за правилами ч. 2 ст. 197 ЦПК України без фіксування судо-вого процесу технічними засобами. Вимога підлягає частковому задоволенню. Судом встановлено, що відповідно до записів в свідоцтві про народження [PERSON] народився [INFO], його батьком є [PERSON], матір'ю - [PERSON] (а.с. 3). Відповідно до довідки, виданої Любимівською селищною радою Каховського району Херсонської області від 27 січня 2016 року № 282, [PERSON], разом з сином [PERSON] проживають за адресою: [ADDRESS] (а.с. 8). Відповідач в порушення ст. 180 СК України ухиляється від матеріального забезпечення дитини. Відповідно до ч. 1 ст. 191 СК України аліменти на дитину присуджуються за рішенням суду від дня пред'явлення позову а відтак, вимога позивача підлягає задоволенню з дня подання позовної заяви до суду. Як роз'яснив Пленум Верховного Суду України у п. 17 постанови «Про застосування окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів» від 15 травня 2006 року № 3 вирішуючи питання щодо розміру аліментів, суд повинен урахувати: стан здоров'я, матеріальне становище дитини і платника аліментів; на-явність в останнього інших неповнолітніх дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, повнолітніх дочки, сина; інші обставини, що мають істотне значення. Суд вбачає доведеною ту обставину, що відповідач не виконує свого батьківського обов'язку по утриманню спільної із позивачем дитини, тому вимога про стягнення аліментів є правомірною. Рішенням Каховського міськрайонного суду Херсонської області від 25 січня 2016 року, стягнуто з [PERSON] аліменти на користь [PERSON] на утримання повнолітньої [PERSON], [INFO] у розмірі 1/4 частини усіх видів його заробітку (доходу) щомісяця на період навчання, починаючи з 24 грудня 2015 року до червня 2016 року за умови продовження нею навчання, але не більше ніж до досягнення [PERSON] 23 років. Враховуючи вищенаведене та виходячи з того, що відповідач за даним рішенням суду сплачує аліменти в розмірі 1/4 частини, суд вважає за необхідне визначити розмір аліментів у частці від заробітку (доходу) відповідача на користь [PERSON] в розмірі - 1/5 частини, щомісячно до досягнення дитиною повноліття. На підставі ч. 3 ст. 88 ЦПК України судові витрати по справі підлягають стягненню з відповідача на користь держави.

Outcome: partial
Jurisdiction: civil
Date: 2014-08-26 00:00:00

Позивач звернулася з позовом до відповідача про стягнення аліментів на утримання малолітнього сина - [PERSON], [INFO], що підтверджується свідоцтвом про народження Серії [NUMBER], у твердій грошовій сумі 400 грн. щомісячно до повноліття дитини. Позивач в судове засідання не з'явилась, подала до суду заяву про розгляд справи без її участі, просила позов задоволити в повному обсязі. Відповідач в судове засідання не з'явився, подав заяву, в якій позов про стягнення аліментів у розмірі 400,00 грн. на утримання сина щомісячно до досягнення дитиною повноліття визнав та просив слухати справу у його відсутності. Суд розглядає справу у відсутності сторін. Фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється відповідно до ч.2 ст.197 ЦПК України. Дослідивши матеріали справи суд приходить до наступного висновку. Позивач з відповідачем перебували у зареєстрованому шлюбі, що підтверджується свідоцтвом про шлюб від 15 серпня 2009 року Серії [NUMBER]. Від шлюбу мають малолітню дитину - сина [PERSON], [INFO], що підтверджується свідоцтвом про народження Серії [NUMBER], зареєстрованим Відділом реєстрації актів цивільного стану по місту Кам'янець - Подільському Кам'янець - Подільського міськрайонного управління юстиції Хмельницької області. Відповідач не надає матеріальної допомоги на утримання дитини, хоча працездатний і спроможний утримувати малолітню дитину, яка зараз знаходиться на утриманні позивача, що підтверджується довідкою від 29.07.2014 року № 732, виданою ЖКП «Південь», тому позивач просить позов задовольнити. Відповідно до ст. 180 Сімейного кодексу України батьки зобов'язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. Згідно з ч. 3 ст. 181 СК України за рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька і (або) у твердій грошовій сумі. Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позовна заява підлягає задоволенню оскільки згідно з ч. 4 ст. 174 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. За даних обставин, суд прийшов до висновку, що позовні вимоги є обґрунтованими та підлягають задоволенню. Судові витрати, відповідно до ст.88 ЦПК України, підлягають стягненню з відповідача.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2016-02-14 00:00:00

Позивач звернулася з позовом до відповідача про стягнення аліментів на утримання малолітньої дитини доньки [PERSON], [INFO] до досягнення нею повноліття, у твердій грошовій сумі в розмірі 1 000 грн. щомісячно. В обґрунтування позовних вимог позивач зазначила, що з відповідачем проживає окремо, дитина залишилась проживати разом з позивачкою, відповідач матеріальної допомоги на утримання доньки не надає, добровільно своїх обовязків не виконує, хоча офіційно працює та має постійний стабільний дохід, інших утриманців немає, тому звернулася до суду. Позивач в судовому засіданні уточнила позовні вимоги, просила стягнути аліменти в розмірі 1/4 частини усіх видів заробітку (доходів), але не менше 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку щомісячно. Відповідач в судовому засіданні позов визнав. Заслухавши сторони, дослідивши матеріали справи суд приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав. Судом встановлено, позивач з відповідачем перебувають у зареєстрованому шлюбі з 22.07.2007 року, що підтверджується свідоцтвом про шлюб серії 1-БВ № 032114. Від шлюбу мають неповнолітню дитину доньку [PERSON], [INFO], що підтверджується свідоцтвом про народження Серії 1-АМ № 096535, зареєстрованим Козлівською сільською радою Могилів-Подільського району Вінницької області, актовий запис № 13. Відповідач добровільно матеріальної допомоги на утримання неповнолітньї дитини не надає у зв'язку з чим позивач потребує матеріальної допомоги, оскільки донька знаходиться на її утриманні. Відповідно до ст. 180 Сімейного кодексу України батьки зобовязані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. Згідно з ч. 3 ст. 181 СК України за рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька і (або) у твердій грошовій сумі. Відповідно до ч. 2 ст. 182 СК України мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку. Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позовна заява підлягає задоволенню оскільки згідно з ч. 4 ст. 174 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. За даних обставин, суд прийшов до висновку, що позовні вимоги є обґрунтованими та підлягають \~задоволенню.\~\~\~\~ Судові витрати, відповідно до ст. 88 ЦПК України, підлягають стягненню з відповідача.

Outcome: approved