Jurisdiction: civil
Date: 2019-05-28 00:00:00

позивач звернулася до суду із зазначеним позовом, посилаючись на те, що [INFO] померла її мати [PERSON] . Після її смерті відкрилась спадщина за заповітом, яка складається із житлового будинку по [ADDRESS] та права на земельну частку (пай) площею 1,18 в умовних кадастрових гектарах без визначення меж цієї частки в натурі (на місцевості) Зазначила, що право на земельну частку (пай) належало спадкодавцю на підставі Сертифікату на право на земельну частку (пай) серія [NUMBER] , виданого згідно рішення Городоцької РДА від 08.04.1996 № 84, яка перебуває у колективній власності СТзОВ «Грімно». У травні 2018 року вона звернулася до приватного нотаріуса з приводу прийняття спадщини, однак отримала відмову у зв`язку з пропуском встановленого шестимісячного строку для її прийняття та відсутністю документів, необхідних для вчинення нотаріальної дії. Згідно рішення Городоцького районного суду Львівської області від 10.10.2018 (а.с.15-16) в позові про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини їй було відмовлено через відсутність доказів, які б свідчили про поважність причин для поновлення такого строку. З огляду на наведені обставини, просила суд ухвалити рішення, яким визнати за нею право власності на спадкове майно за заповітом після смерті матері [PERSON] , яка померла [INFO] . Ухвалою судді від 25.02.2019 провадження у справі відкрито. В судовому засіданні позивачка висловилась на підтримку заявлених позовних вимог та просила їх задовольнити в повному обсязі з підстав наведених у позові. Представник відповідача - Грімненської сільської ради Городоцького району Львівської області 06.05.2019 подав суду листа про розгляд справи у їх відсутності, не заперечує щодо задоволення позовних вимог [PERSON] (а.с.62-63) Треті особи у справі - Кузик Г.М. та [PERSON] О.М. 01.04.2019 і 05.04.2019 подали суду заяви про розгляд справи у їх відсутності у зв`язку із зайнятістю на роботі, також зазначили про те, що на частку у спадковому майні не претендують, а тому не заперечують щодо задоволення позовних вимог [PERSON] (а.с. 51-54) Відповідно до ч. 3 ст. 211 ЦПК України, учасник справи має право заявити клопотання про розгляд справи за його відсутності. Заслухавши позивача, вивчивши матеріали справи, дослідивши зібрані у справі докази, суд вважає, що позов підставний та підлягає задоволенню. Судом встановлено, що [INFO] померла мати позивача [PERSON] , таке підтверджується копією свідоцтва про смерть від 26.01.2008 (а.с.13) [PERSON] належало право на земельну частку (пай) площею 1,18 в умовних кадастрових гектарах без визначення меж цієї частки в натурі (на місцевості) на підставі Сертифікату на право на земельну частку (пай) серія [NUMBER] від 07.09.2010, виданого згідно рішення Городоцької райдержадміністрації від 08.04.1996 № 84, зареєстрованого в Книзі реєстрації сертифікатів на право на земельну частку (пай) за № 12307 (а.с.11), яка перебуває у колективній власності СТзОВ «Грімно», що також підтверджується Витягом з книги реєстрації сертифікатів на середню земельну частку (пай) Грімненської сільської ради №3029 від 16.11.2011 (а.с.10). Також спадкодавцю належав житловий будинок з господарськими будівлями і спорудами, що знаходиться в [ADDRESS] , однак за життя вона не зареєструвала його в органах БТІ. Згідно статті 13 ЦПК України суд розглядає справу в межах заявлених вимог і на підставі доказів поданих учасниками справи. Відповідно до вимог ст.81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Згідно ст.15 ЦК України, кожна особа має право на захист свого цивільного права у разі його порушення, невизнання або оспорювання, має право безпосередньо звернутися до суду за захистом свого особистого немайнового або майнового права та інтересу. Відповідно до ст.16 ЦК України визнання права є одним із способів захисту цивільних прав та інтересів, що підлягають захисту судом. Згідно норм гл.84 ЦК України спадкування здійснюється за заповітом або за законом. Заповідач може призначити своїми спадкоємцями одну або кілька фізичних осіб, незалежно від наявності у нього з цими особами сімейних, родинних відносин, а також інших учасників цивільних відносин. Частиною 5 ст.1268 ЦК України встановлено, що незалежно від часу прийняття спадщини вона належить спадкоємцеві з часу відкриття спадщини. На підставі положень ст. 1218 ЦК України до складу спадщини входять всі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинились внаслідок його смерті. За положеннями ст.1223 ЦК України право на спадкування мають особи, визначені у заповіті. Право на спадкування виникає у день відкриття спадщини. Відповідно до ч.1 ст.1269 ЦК України спадкоємець, який бажає прийняти спадщину, але на час відкриття спадщини не проживав постійно із спадкодавцем, має подати нотаріусу заяву про прийняття спадщини. Згідно ст.1270 ЦК України для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини. З рішення суду від 10.10.2018, видно, що [PERSON] відмовлено в задоволенні позову про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини. У відповідності до Порядку прийняття в експлуатацію індивідуальних (садибних) житлових будинків, садових, дачних будинків, господарських (присадибних) будівель і споруд, прибудов до них, який затверджено Наказом Міністерства регіонального розвитку, будівництва та житлово-комунального господарства 13.06.2012 N 304, документом, який засвідчує відповідність закінчених будівництвом до 5 серпня 1992 року індивідуальних (садибних) житлових будинків, садових, дачних будинків, господарських (присадибних) будівель і споруд, прибудов до них, які не підлягають прийняттю в експлуатацію, вимогам законодавства, будівельних норм, державних стандартів і правил, зокрема для потреб державної реєстрації прав власності на нерухоме майно, є технічний паспорт, складений за результатами технічної інвентаризації (додається). Згідно ст.328 ЦК України право власності вважається набутим правомірно, якщо інше право не випливає із закону або незаконність набуття права власності не встановлена судом. За вимогами ст. 373 ЦК України, ст. 81 ЗК України право власності (право) на земельну ділянку набувається і здійснюється по закону. Громадяни України набувають права на земельні ділянки на підставі договорів, в т.ч. дарування, прийняття спадщини, тощо. За правилами ст.392 ЦК України, власник майна може пред`явити позов про визнання його права власності, якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою, а також у разі втрати ним документа, який засвідчує його право власності. Факт родинних відносин між позивачем [PERSON] та спадкодавцем [PERSON] підтверджується копією паспортних даних позивача та копією свідоцтва про її народження серія [NUMBER] від 04.07.2018 (а.с.25,27-28) . Згідно копії свідоцтва про укладення шлюбу серії [NUMBER] від 17.07.1993 [PERSON] змінила прізвище з « [PERSON] » на « [PERSON] » (а.с.26) Заповіт, посвідчений 14 лютого 1997 року секретарем Грімненської сільської ради Городоцького району Львівської області Голодівською Г.А. ( а.с.12), був складений [PERSON] на випадок своєї смерті, в якому вона розпорядилася своїм майном, зокрема заповіла все своє майно, в т.ч. житловий будинок по [ADDRESS] дочці [PERSON] . Заповіт зареєстровано в книзі нотаріальних дій за № 56. Даний заповіт не змінювався і не скасовувався. Згідно довідки виконавчого комітету Грімненської сільської ради Городоцького р-ну Львівської обл. №553 від 22.10.2018 (а.с.24), [PERSON] , [INFO] , до дня смерті ( [INFO] ) постійно проживала та була зареєстрована у житловому будинку в [ADDRESS] . Право власності на вказаний житловий будинок за життя не виготовлялось, що підтверджується також інформацією з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно, інше. За будинком, який належав померлій закріплена земельна ділянка площею 0,25 га, для обслуговування господарських будівель і споруд. Право власності на земельну ділянку не офорлялось (а.с.33) Відповідно до довідки виконавчого комітету Грімненської сільської ради Городоцького р-ну Львівської обл. №552 від 22.10.2018 позивач [PERSON] здійснює догляд за будинком, який знаходиться за адресою: [ADDRESS] та обробляє земельну ділянку, яка закріплена за даним житловим будинком (а.с.23) Як вбачається із копії технічного паспорта (а.с.6-9) житловий будинок по [ADDRESS] збудований у 1933 році, складається з двох житлових кімнат, коридору, кухні та кладової, загальна площа - 47,3 кв.м, житлова - 22,1 кв.м, підсобна - 25,2 кв.м. До господарських будівель та споруд при будинку належать: сарай, вбиральня, погріб, криниця і огорожа, що підтверджується оригіналом інвентаризаційної справи №1023 КП «Городоцьке районне БТІ» (№ 109 від 06.03.2019 (а.с.50) Відповідно до копій витягів погосподарських книг Грімненської сільської ради за 1996-2000, 2006-2010 роки головою двору та забудівником житлового будинку була [PERSON] (а.с.17-18), за 2016-2020 роки головою домогосподарства зазначено [PERSON] (а.с.19) Ухвалою Грімненської сільської ради про додаткові кошти на виконання бюджету сільської ради від 15.04.1994 (а.с.20-22) було передано [PERSON] право на безоплатну приватизацію землі. Спадкові справи після смерті [PERSON] - відсутні, що підтверджується інформаційною довідкою зі Спадкового реєстру (спадкові справи та видані на їх підставі свідоцтва про право на спадщину) від 28.02.2019 (а.с.46-47) Таким чином, суд вважає що після смерті [PERSON] відкрилась спадщина, спадкоємцем за заповітом являється [PERSON] Обставини, які б вказували, що [PERSON] при житті набула або володіла вказаним житловим будинком неправомірно, або що такий є самочинно побудований, в суді не встановлено. Із постанови приватного нотаріуса Городоцького районного нотаріального округу Львівської області Павлишин Х.М. про відмову у вчиненні нотаріальної дії (а.с.14) вбачається, що позивачу відмовлено у видачі Свідоцтва про право на спадщину за заповітом на нерухоме майно, а саме на житловий будинок та право на земельну частку (пай) у землі у зв`язку з відсутністю документів, необхідних для вчинення нотаріальної дії. За наведеного, суд приходить переконання, що [PERSON] являється єдиною спадкоємицею по заповіту майна своєї матері, оскільки інші спадкоємці першої черги спадкування за законом майна [PERSON] своїх спадкових прав не реалізували та не заперечують проти задоволення позову і визнання за [PERSON] права власності на вказане спадкове майно, про що подали заяви, проте через відсутність, у позивача правовстановлюючого документу на житловий будинок та пропуск нею встановленого шестимісячного строку для прийняття спадщини унеможливлює оформлення спадщини в нотаріальному порядку, а тому суд приходить до переконання про необхідність визнання за нею права власності на спірне спадкове майно. Суд залишає судовий збір за позивачем, оскільки про таке просила позивачка в судовому засіданні. На підставі викладеного,

Outcome: approved