Jurisdiction: civil
Date: 2017-08-31 00:00:00

позивач звернулася до суду з позовом та просить позбавити відповідача батьківських прав у відношенні малолітньої дочки [PERSON], [INFO]. В обґрунтування заявлених вимог посилається на те, що вона перебувала з відповідачем у зареєстрованому шлюбі, від якого сторони мають малолітню дочку [PERSON], [INFO]. Шлюб між позивачем та відповідачем розірвано 19 вересня 2007 року. Заочним рішенням Харківського районного суду Харківської області від 16 лютого 2011 року з [PERSON] на користь позивача стягнуто аліменти на утримання дочки [PERSON] в розмірі ? частини від усіх видів його заробітку (доходу), але не менше ніж 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з 07 жовтня 2010 року і до повноліття дитини. Вказане рішення ніким не оскаржувалося та набрало законної сили. 09 вересня 2016 року позивач вийшла заміж та змінила прізвище «[PERSON]» на «[PERSON]». Після розірвання шлюбу і до часу звернення до суду з позовом відповідач ухиляється від виконання своїх обов'язків по вихованню доньки, а саме: з дитиною не бачиться, не бере участі у її вихованні; матеріальної допомоги на її утримання не надає, аліменти не сплачує; не цікавиться станом здоров'я та життям дитини, що змусило позивача звернутися до суду з позовом. Представник позивача - [PERSON], яка діє на підставі нотаріально посвідченої довіреності в судове засідання не з'явилась, подала суду заяву в якій підтримала заявлені позовні вимоги, просила їх задовольнити з підстав викладених у позові, також просила розглядати справу за її відсутності та відсутності позивача. Відповідач в судове засідання не з'явився, подав суду заяв в якій визнав заявлені позовні вимоги та не заперечував проти позбавлення його батьківських прав у відношенні малолітньої дочки [PERSON], [INFO], також просив розглядати справу за його відсутності. Представник Служби у справах дітей Харківської районної державної адміністрації Харківської області в судове засідання не з'явився, подав суду заяву, проти задоволення вимог позивача не заперечував, просив розглядати справу без його участі. Суд, враховуючи заяви учасників судового розгляду, ухвалив про розгляд справи за відсутності сторін. Суд, дослідивши надані суду докази, вважає необхідним повністю задовольнити вимоги позивача, оскільки вони є обґрунтованими і доведеними. Судом встановлено, що відповідно до свідоцтва про народження [NUMBER], що видано 16 квітня 2004 року міським відділом реєстрації актів цивільного стану № 3 Харківського обласного управління юстиції, [PERSON] народилася [INFO] та її батьками записані: батько [PERSON]; мати [PERSON], запис № 1347 від 16 квітня 2004 року. 19 вересня 2007 року шлюб між [PERSON] та [PERSON] розірвано, про що свідчить свідоцтво про розірвання шлюбу [NUMBER], видане 05 грудня 2007 року Дзержинським відділом реєстрації актів цивільного стану Харківського міського управління юстиції, запис № 571 від 19 вересня 2007 року. За відомостями № 378, наданими 25 квітня 2017 року Безлюдівською селищною радою Харківського району Харківської області, [PERSON], 1980 року народження, зареєстрована та проживає за адресою: [ADDRESS], і разом з нею зареєстровані донька [PERSON], 2004 року народження та мати [PERSON], 1959 року народження. Відповідно до акту депутата Безлюдівської селищної ради Харківського району Харківської області округ № 6 Пономаренко Н.О. від 03 квітня 2017 року про обстеження житлово-побутових умов за адресою: [ADDRESS], [PERSON] проживає за вищевказаною адресою разом з малолітньою донькою [PERSON], [INFO]. Для виховання та розвитку дитини створені необхідні умови. Донька має окрему кімнату, у якій знаходиться все необхідне для навчання, розвитку та відпочинку (місце для навчання, спальне місце, ноутбук та телевізор). Батько дитини - [PERSON] участі у вихованні дочки [PERSON] не приймає: з 2010 року аліменти не платить, за вісім років ні разу не відвідав дитину. [PERSON] перебуває на утриманні матері [PERSON], яка самостійно виховує дитину, займається її фізичним та духовним розвитком. Відповідно до довідки Безлюдівського юридичного ліцею імені Героя Радянського Союзу І.Я. Підкопая Харківської районної ради Харківської області № 01-30/125 від 27 березня 2017 року, [PERSON], [INFO], навчається у 8-Б класі Безлюдівського юридичного ліцею імені Героя Радянського Союзу І.Я. Підкопая Харківської районної ради Харківської області; її батько [PERSON] не відвідує навчальний заклад під час проведення загальношкільних та класних свят, не цікавиться досягненнями своєї доньки у навчанні, вихованням дитини займається одна мати. Відповідно до повідомлення Комунального закладу охорони здоров'я «Центр первинної медико-санітарної допомоги сел. Васищеве Харківського району», [PERSON], [INFO], яка проживає за адресою:[ADDRESS], знаходиться під наглядом в амбулаторії ЗПСМ селища Безлюдівка з 24 квітня 2004 року по теперішній час; наглядається як часто довготривало хворіюча. При неодноразовому відвідуванні вдома та при відвідуванні амбулаторії з дитиною були мати та бабуся, які постійно здійснювали догляд та лікування. Батько ніколи не знаходився з дитиною та не приймав участі в догляді та лікуванні дитини. Також позивачем надані суду: копія паспорту громадянина України на своє ім'я; копія паспорту громадянина України на ім'я відповідача; характеристика на ім'я [PERSON] учениці 8-Б класу Безлюдівського юридичного ліцею імені Героя Радянського Союзу І.Я. Підкопая Харківської районної ради Харківської області, складена 27 березня 2017 року; заочне рішення Харківського районного суду Харківської області від 16 лютого 2011 року по цивільній справі № 2034/2-2148/11 за позовом [PERSON] до [PERSON] про стягнення аліментів на утримання дитини [PERSON], [INFO]; виконавчий лист №2034/2-2148/11, виданий 28 лютого 2017 року Харківським районним судом Харківської області про стягнення з [PERSON] на користь [PERSON] на утримання малолітньої дитини - [PERSON], [INFO], аліменти в розмірі ? частини від усіх видів його заробітку (доходу), але не менше ніж 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з 07 жовтня 2010 року і до повноліття дитини; свідоцтво про шлюб [NUMBER], видане повторно 14 вересня 2016 року відділом державної реєстрації актів цивільного стану Дзержинського району у місті Харкові Головного територіального управління юстиції у Харківській області, де вказано, що 09 вересня 2016 року у відділі державної реєстрації актів цивільного стану Дзержинського району у місті Харкові Головного територіального управління юстиції у Харківській області зареєстровано шлюб між [PERSON], [INFO] та [PERSON], [INFO], прізвище дружини після реєстрації шлюбу «[PERSON]», запис № 676 від 09 вересня 2016 року. Харківською районною державною адміністрацією Харківської області суду надано висновок № 01-19/1441 від 29 травня 2017 року, про доцільність позбавлення [PERSON] батьківських прав у відношенні малолітньої дочки [PERSON], [INFO]. Відповідно до ч. 1 ст. 11 Закону України «Про охорону дитинства», сім'я є природним середовищем для фізичного, духовного, інтелектуального, культурного, соціального розвитку дитини, її матеріального забезпечення і несе відповідальність за створення належних умов для цього. Відповідно до ст. 9 Конвенції про права дитини, дитина не повинна розлучатися з батьками всупереч їх бажанню, за винятком випадків, коли компетентні органи згідно з судовим рішенням визначають, що таке розлучення необхідне в якнайкращих інтересах дитини. Відповідно до ч. 1 ст. 164 Сімейного Кодексу України, мати, батько можуть бути позбавлені судом батьківських прав, якщо вона, він ухиляються від виконання своїх обов'язків по вихованню дитини. Враховуючи, що відповідач не займається вихованням та утриманням малолітньої доньки [PERSON], [INFO], не виявляє щодо неї батьківського піклування, ухиляється від виконання батьківських обов'язків, разом з дитиною не проживає, виходячи з інтересів дитини, суд вважає вимоги позивача обґрунтованими та такими що підлягають задоволенню в повному обсязі, а [PERSON] позбавленню батьківських прав у відношенні малолітньої дочки [PERSON], при цьому суд також враховує, що відповідач свою згоду на позбавлення його батьківських прав у відношенні дочки завірив нотаріально. Судові витрати по справі підлягають стягненню з відповідача на корить позивача згідно вимог ст. 88 ЦПК України.

Outcome: approved