Jurisdiction: civil
Date: 2015-03-09 00:00:00

Позивач звернулася до суду з позовом до відповідача про стягнення аліментів на утримання повнолітньої дитини, що продовжує навчання. Вобґрунтування позовної заяви вказувала, що з 1995 по 2005 рік вона перебувала у шлюбі із [PERSON], від якого мають доньку - [PERSON], [INFO], яка мешкає з нею та знаходиться на її повному утриманні. У 2005 році шлюб із відповідачем було розірвано і він сплачував аліменти на утримання доньки до її повноліття. З 01 вересня 2012 року донька навчається на денному відділенні Канівського коледжу культури і мистецтв Уманського державного педагогічного університету ім. Павла Тичини. Строк закінчення навчання - 29 червня 2016 року. Вона працює, але має тяжке матеріальне становище (хворіє), а відповідач зобов'язаний утримувати свою дитину до досягнення нею 23 років, приймати участь у вихованні дочки, тому вимушена прохати стягувати з нього аліменти на утримування доньки до закінчення нею навчання. Враховуючи те, що [PERSON] навчається на стаціонарній формі навчання у навчальному закладі, не має ніякого джерела доходів, а знаходиться на її утриманні, вона потребує матеріальної допомоги. В судовому засіданні позивач підтримала позов, просила суд його задоволити. Відповідач в судовому засіданні позов не визнав, пояснив суд, що він є інвалідом 3 групи, не працює, проживає сам, взимку будинок отоплював дровами, оскільки в нього відсутні кошти на оплату газу, в будинку де він проживає також прописані позивач з дочкою, пенсія, яку він отримує по інвалідності складає 940 гривень, її розмір не дає йому можливості сплачувати аліменти. Третя особа не з'явилася, про час та місце розгляду справи повідомлена належним чином. Дослідивши матеріали справи, вислухавши пояснення сторін по справі, суд дійшов до наступного. Відповідно до копії свідоцтва про розірвання шлюбу, шлюб між [PERSON] та [PERSON] розірвано 07.12.2005 року. З копії свідоцтва про народження вбачається, що [PERSON] є дочкою [PERSON] та [PERSON] Згідно довідки № 267 від 17.02.2015 року, виданої виконкомом Драбівської селищної ради, [PERSON] зареєстрована за адресою [ADDRESS], і має наступний склад родини: дочка - [PERSON], колишній чоловік - [PERSON] Відповідно до копії довідки № 31 від 16.01.2015 року, виданої Канівським коледжем культури і мистецтв, [PERSON] навчається на 3 курсі спеціальності «Образотворче мистецтво» денного відділу бюджетної форми навчання в Канівському коледжі культури і мистецтв з 01.09.2012 по 30.06.2016 рік. У зв'язку з навчанням, на думку суду, вона потребує матеріальної допомоги, що пов'язано з проїздом, харчуванням, купівлею одягу. Згідно вимог ст. 199 СК України, якщо повнолітні дочка, син продовжують навчання і у зв'язку з цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобов'язані утримувати їх до досягнення двадцяти трьох років за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу. Суд вважає, що позивач не довела суду обставин, які б свідчили, про те, що батько дитини може надавати таку допомогу, та не надала суду доказів цього. Відповідач [PERSON] надав суду пенсійне посвідчення, згідно якого він є інвалідом 3 групи захворювання довічно. За таких обставин, суд вважає, що відповідач не є особою яка може надавати матеріальну допомогу, оскільки сам потребує соціального захисту. У зв'язку з викладеним надані суду докази про стан здоров'я позивача - висновки комп'ютерної томографії № 4713 від 17.12.2014 року, протокол обстеження ДЦ СТОВ «Скен Лайф» від 11.02.2015 року, та висновки огляду ТОВ «Офтальмологічний центр «Новий зір» від 05.02.2015 року, не впливають на вирішення справи. Відповідно до п.3 ст.10 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень. На підставі вищевикладеного,

Outcome: dismissed