Jurisdiction: civil
Date: 2014-01-15 00:00:00

Позивач звернулася до суду з позовом до Малинівської селищної ради Чугуївського району Харківської області та просить визнати за нею в порядку спадкування за законом після смерті матері, [PERSON], померлої [INFO], право власності на житловий будинок [ADDRESS]. В обгрунтування позовних вимог зазначила, що вона є спадкоємцем майна, що залишилося після смерті її матері, [PERSON], яка померла [INFO], що підтверджується свідоцтвом про смерть, яке додається до позовної заяви. До складу спадкового майна входить житловий будинок [ADDRESS], який належить померлій [PERSON] на підставі свідоцтв про право власності від 04.11.1983 року. Після смерті матері вона вступила в управління та володіння житловим будинком, тобто спадщину прийняла фактично, так як на момент її смерті мешкала разом з нею, однак юридично право власності на спадковий житловий будинок на своє ім'я не оформила. Позивач надала заяву, згідно якої заявлені позовні вимоги підтримала в повному обсязі, просила суд їх задовольнити та слухати справу у її відсутності. Представник відповідача у судове засідання не з'явився, надав на адресу суду заяву, в якій зазначив, що проти позову не заперечує та просить розглядати справу у відсутності представника Малинівської селищної ради. Згідно з ч.4 ст. 174 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову, суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що позов підлягає задоволенню, як такий, що знайшов своє повне підтвердження з наступних підстав. Судом встановлено, що [INFO] померла мати позивача, [PERSON], про що свідчить свідоцтво про смерть серії [NUMBER], видане відділом ДРАЦС по Чугуївському району РС Чугуївського МРУЮ у Харківській області 11.07.2013 року, актовий запис № 36. Після її смерті залишилась спадщина - житловий будинок, розташований по [ADDRESS], що належить померлій на підставі свідоцтва про право власності, виданого державним нотаріусом Чугуївської райдержнотконтори Ганенко Т.С. 04.11.1983 року та зареєстрованого у реєстрі за № 2509 (дублікат від 21.08.2013 року за № 1-1757) та свідоцтва про право на спадщину за законом, виданого державним нотаріусом Чугуївської райдержнотконтори Ганенко Т.С. 04.11.1983 року та зареєстрованого у реєстрі за № 2511 (дублікат від 21.08.2013 року за № 1-1758). Згідно акту про обстеження домоволодіння по [ADDRESS], депутатом Малинівської селищної ради виборчого округу №6 Мішуліної Л.М. від 12.07.2013 року на момент смерті [PERSON] разом з нею проживала її донька дружина, позивач по справі [PERSON], що підтверджується свідоцтвом про народження серії [NUMBER], виданого 01.12.1951 року. [PERSON] спадщину прийняла фактично, оскільки вступила в управління спадковим майном на підставі п.1 ч.1 ст. 549 ЦК Української РСР, та на протязі строку, передбаченого ч. 2 ст. 549 ЦК Української РСР, не заявила про відмову від спадщини та мешкала у вказаному будинку постійно, як на момент смерті спадкодавця, так і дотепер, що підтверджується актом про обстеження домоволодіння по [ADDRESS], депутатом Малинівської селищної ради виборчого округу №6 Мішуліною Л.М. від 12.07.2013 року. Інших спадкоємців, що претендують на спадщину після смерті [PERSON], померлої [INFO], не встановлено, що підтверджується повідомленням Чугуївської держнотконтори № 6997/01-16 від 26.12.2013 року, згідно якого після смерті [PERSON] спадкоємці померлої із заявами про прийняття спадщини або відмову від спадщини в нотаріальну контору не зверталися, але можуть бути спадкоємці, які спадщину прийняли фактично, тим що відповідно до вимог статті 549 ЦК України постійно проживали разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, спадкова справа не заводилась, свідоцтво про право на спадщину не видавалось. Таким чином, [PERSON] після смерті матері, [PERSON], померлої [INFO], є єдиним спадкоємцем житлового будинку, розташованого на [ADDRESS]. На підставі викладеного,

Outcome: approved