Jurisdiction: civil
Date: 2014-05-13 00:00:00

Позивач звернулася до суду із зазначеним позовом посилаючись на те, що відповідач є батьком їх дитини, за рішенням суду його зобов'язано сплачувати аліменти на утримання повнолітнього сина на час навчання. Зазначає, що утримання сина портребує додаткових грошових витрат, пов'язаних із проходженням навчання, практики, наявності хронічної хвороби. З урахуванням заяви про збільшення позовних вимог просить стягнути з відповідача на її корить половину додаткових витрат на утримання повнолітнього сина [INFO] у розмірі 1903грн. 58коп. Позивач в судовому засіданні підтримала позовні вимоги з підстав зазначених в позовній заяві, просила їх задовольнити. Пояснила, що на підтвердження витрат нею долучено до позовної заяви копії квитанцій, чеків та інші докази. Вважає, що положення ст. 185 СК України можна застосовувати до правовідносин з приводу утримання повнолітньої дитини, яка продовжує навчання. На запитання представника відповідача щодо надання доказів хронічного захворювання до позовної заяви, позивач зазначила, що наведена інформація є медичною тайною та міститься в амбулаторній картці. Зазначила, що на диспансерному обліку у зв'язку із наявність хронічної хвороби син не перебуває. Відповідач та його представник в судовому засіданні позовні вимоги не визнали, просили в задоволенні позову відмовити. Представник відповідача зазначила, що позовні вимоги необгрнутовані. Заслухавши учасників процесу, вивчивши матеріали справи, судом встановлено наступне. Строни є батьками [PERSON] [INFO], що вбачається із свідоцтва про народження [NUMBER]. Рішенням Суворовського районного суду м. Херсона від 22.03.2013 року та додатковим рішенням від 18.06.2013 року з відповідача стягнуто на утримання повнолітнього сина аліменти у зв'язку із його навчанням у розмірі ? частки. В долучених до матеріалів справи квитанціях та чеках платником зазначено - [PERSON]. З рецептів долучених до позовної заяви вбачається, що 26.03.2013 року 24.12.2013 року [PERSON] призначались ліки. Згідно із ст. 11 ЦПК України, суд розглядає справи не інакше як за заверненням фізичних чи юридичних осіб, поданими відповідно до цього кодексу, в межах заявлених ними позовних вимог, і на підставі доказів сторін та інших осіб, які беруть участь у справі. Додаткові витрати не є складовою частиною аліментів. У ст. 201 СК України зазначено порядок застосування норм СК до відносин щодо обов'язку батьків утримувати повнолітніх дочку, сина та зазначено, що до даних відносин застосовуються виключно норми ст.ст. 187, 189-192, 194-197 СК України. Дана стаття має відсилочний характер та передбачає застосування певних норм щодо стягнення аліментів на утримання дитини щодо відносин по утриманню повнолітнього сина, доньки. Участь батьків у додаткових витратах на дитину регулюється ст. 185 СК України. Зазначена норма права не застосовується до правовідносин щодо обов'язку батьків утримувати повнолітню дитину. Таким чином суд дійшов висновку, що позовні вимоги з підстав звернення до суду із позовною заявою не грунтуються на нормах матеріального права, які регулюють правовідносини щодо обов'язку батьків утримувати повнолітніх дочку, сина та визначених у гл. 16 СК України, у зв'язку із чим позов задоволенню не підлагяє.

Outcome: dismissed