Jurisdiction: civil
Date: 2015-04-28 00:00:00

Позивач звернулася до суду із названим позовом, в якому вказує, що [INFO] помер її батько [PERSON], після смерті якого відкрилася спадщина на приватизовану земельну ділянку загальною площею 0,088 га для обслуговування жилого будинку в [ADDRESS] відповідно до Державного акту серія [NUMBER] виданого 02 грудня 1996 року на підставі рішення Тетіївської міської ради народних депутатів від 29 жовтня 1996 року № 65. Спадщину позивач прийняла своєчасно, так як проживала разом із своїм батьком на день його смерті в будинку, який був подарований її згідно договору дарування від 18.04.1996 року, але не може оформити своїх спадкових прав на вказану земельну ділянку, поскільки при зверненні до нотаріуса із заявою про видачу свідоцтва про право на спадщину на спадкове майно, нотаріусом було відмовлено в її задоволенні з тих підстав, що у документах про родинний зв'язок наявні розбіжності, а саме: у свідоцтві про народження заявника (спадкоємця) в графі «батько» зазначено ім'я [PERSON], в свідоцтві про смерть [PERSON], а по батькові заявника у свідоцтві про народження [PERSON] та допущена помилка в Державному акті на право приватної власності на землю , в якому записано [PERSON], замість [PERSON]. Оскільки в судовому порядку [PERSON] 09 квітня 2015 року Тетіївським районним судом Київської області було встановлено факт родинних відносин з її батьком, позивачу ще необхідно визнати в порядку спадкування право власності на спадкове майно - вищезазначену земельну ділянку. В попередньому судовому засіданні представник позивача Макопиненко С.М позовні вимоги підтримала в повному обсязі, посилаючись на обставини, зазначені у ньому. Представник відповідача виконавчого комітету Тетіївської міської ради в попереднє судове засідання не з'явилася, надала до суду клопотання, в якому просить справу розглянути без участі представника відповідача, проти позовних вимог не заперечує. Враховуючи визнання позову відповідачаем, суд вважає, що рішення у справі можливо ухвалити у попередньому судовому засіданні, відповідно до ч.4 ст. 130 ЦПК України, в порядку, встановленому ст. 174 ЦПК України. Суд, розглянувши матеріали справи, заслухавши пояснення представника позивача та дослідивши письмові докази, вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню, виходячи з наступних підстав. В попередньому судовому засіданні встановлено, що [INFO] помер батько позивача [PERSON], після смерті якого відкрилася спадщина на приватизовану земельну ділянку загальною площею 0,088 га для обслуговування жилого будинку в [ADDRESS] відповідно до Державного акту серія [NUMBER] від 02.12.1996 року. Спадщину позивач прийняла своєчасно, так як проживала разом із своїм батьком на день його смерті в будинку, який був подарований її згідно договору дарування від 18.04.1996 року, але не може оформити своїх спадкових прав на вказану земельну ділянку, поскільки в документах про родинний зв'язок наявні розбіжності, а саме: у свідоцтві про народження заявника (спадкоємця) в графі «батько» зазначено ім'я [PERSON], в свідоцтві про смерть [PERSON], а по батькові заявника у свідоцтві про народження [PERSON] та допущена помилка в Державному акті на право приватної власності на землю, в якому записано [PERSON], замість [PERSON]. Поскільки Тетіївським районним судом Київської області 09.04.2015 року було встановлено факт родинних відносин [PERSON] з її батьком [PERSON]. , то позивачу ще необхідно визнати в судовому порядку право власності на спадкове майно - земельну ділянку. Встановлені обставини по справі об'єктивно підтверджуються: копією свідоцтва про народження позивача серія [NUMBER] виданого 16.04.1996 р. відділом реєстрації актів громадянського стану Оратівської адміністрації ( а.с.- 4), копією свідоцтва про смерть [PERSON] серії [NUMBER] виданого 18.06.2013 р. відділом актів цивільного стану реєстраційної служби Тетіївського районного управління юстиції у Київській області ( а.с.-7), копією витягу з технічної документації про нормативну грошову оцінку земельної ділянки від 03.03.2015 р. (а.с.-8), копією договору дарування від 18.04.1996 р.( а.с.-10-11),копією Державного акту на право приватної власності на землю серії КВ 6 виданого на ім'я [PERSON] (а.с.-9), копією витягу про реєстрацію права власності на нерухому майно (а.с.- 12), копією витягу з Державного земельного кадастру про земельну ділянку де зазначений кадастровим номером (а.с.-28-30), копією рішення Тетіївського районного суду Київської області від 09.04.2015 р. про встановлення факту родинних відносин (а.с.-13), копією постанови про відмову у вчиненні нотаріальної дії (а.с.- 14). Відповідно до ст. 328 ЦК України, право власності набувається на підставах, що не заборонені законом, зокрема із правочинів. Право власності вважається набутим правомірним, якщо інше прямо не випливає із закону або незаконність набуття права власності не встановлена судом. У відповідності до ст.1217 ЦК України спадкування здійснюється за законом або заповітом. Позивач має право на спадкування майна, що залишилося після померлого батька [PERSON] оскільки спадщину прийняла своєчасно, проте через допущену помилку в написанні імені батька в Державному акті на право приватної власності на землю, має труднощі із реалізацією своїх спадковий прав. Відповідно до ст.1225 ЦК України право власності на земельну ділянку переходить до спадкоємців на загальних підставах, із збереженням її цільового призначення . Громадяни України набувають право власності на земельні ділянки на підставі прийняття спадщини як визначено у ст.81 ч.1 п.г Земельного Кодексу України. Таким чином, аналізуючи зібрані по справі та досліджені в попередньому судовому засіданні докази, суд вважає, що позов підлягає задоволенню, оскільки судом встановлено, що позивач дійсно є спадкоємцем за законом після померлого батька, спадщину прийняла своєчасно, вимоги позивача є обґрунтованими, базуються на законі, тому підлягають задоволенню.

Outcome: approved