Jurisdiction: civil
Date: 2014-08-25 00:00:00

Позивач звернулася до суду з позовом про позбавлення батьківських прав [PERSON] по відношенню до його неповнолітньої доньки, [PERSON], [INFO] та визначення місця проживання дитини вказавши, що з відповідачем по справі перебувала у зареєстрованому шлюбі з 15.09.2002 року. В шлюбі у них народився донька, [PERSON], [INFO], яка проживає з нею та знаходиться на її повному утриманні. 25 березня 2003 року шлюб між сторонами розірвано. Відповідач з 2003 року і по даний час не проживає разом із дитиною та не піклується про її фізичний і духовний розвиток, не займається її вихованням, навчанням та підготовкою до самостійного життя, матеріально не допомагає. Тому [PERSON] просить позбавити [PERSON] батьківських прав щодо його неповнолітньої доньки, [PERSON], [INFO] та визначити місце проживання дитини разом з нею. Позивач в судове засідання не з'явилася, однак в матеріалах справи міститься її заява про розгляд справи у її відсутності та підтримку позовних вимог у повному об'ємі. Представник третьої особи - Служби у справах дітей та сім'ї Кременецької районної державної адміністрації в судове засідання не з'явився, однак надіслав заяву, в якій вказав, що позов підтримує та вважає за доцільним позбавити [PERSON] батьківських прав щодо його неповнолітньої доньки, [PERSON], [INFO]. Представник третьої особи - Служби у справах дітей та сім'ї Вишгородської районної державної адміністрації Київської області в судове засідання не з'явився. Відповідач [PERSON] в судове засідання не з'явився, надіславши заяву, в якій позов визнає та не заперечує проти його задоволення. Прокурор підтримує позовні вимоги [PERSON] та вважає, що [PERSON] слід позбавити батьківських прав щодо його доньки, [PERSON], [INFO], оскільки він самоусунувся від виконання своїх батьківських обов'язків щодо них. Дослідивши матеріали справи, заслухавши думку прокурора, суд встановив наступні факти та відповідні їм правовідносини. З дослідженого судом рішення від 17 липня 2014 року вбачається, що виконавчий комітет Вишгородської міської ради вважає, що позбавлення батьківських прав [PERSON] по відношенню до неповнолітнього доньки, [PERSON], [INFO] є доцільним, оскільки останній ухиляється від виконання своїх батьківських обов'язків по вихованню та утриманню дитини та добровільно відмовився від свої батьківських прав. Відповідно до ч. 5, ч. 6 ст. 19 Сімейного кодексу України орган опіки та піклування подає суду письмовий висновок щодо розв'язання спору на підставі відомостей, одержаних у результаті обстеження умов проживання дитини, батьків, інших осіб, які бажають проживати з дитиною, брати участь у її вихованні, а також на підставі інших документів, які стосуються справи. Суд може не погодитися з висновком органу опіки та піклування, якщо він є недостатньо обґрунтованим, суперечить інтересам дитини. Згідно свідоцтва про розірвання шлюбу шлюб між сторонами розірвано 25 березня 2003 року. Згідно свідоцтва про народження, [PERSON] є батьком неповнолітньої [PERSON], [INFO].. Згідно акту від 03.07.2014 року, складеного депутатом Вишгородської міської ради Руденюк Б.М., встановлено, що неповнолітня [PERSON] проживаює разом із матір'ю, їхній батько [PERSON] участі у вихованні дитини не приймає та свідомо відмовився від батьківських обов'язків. З заяви, посвідченої 12.07.2014 року приватним нотаріусом Кременецького районного нотаріального округу [PERSON] слідує, що [PERSON] розуміючи значення своїх дій не заперечує проти позбавлення його батьківських прав стосовно малолітньої доньки [PERSON], [INFO]. Відповідно до ст. 11, 10, 60 ЦПК України суд розглядає цивільні справи не інакше як за зверненнями фізичних чи юридичних осіб, поданими відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених ними вимог і на підставі доказів сторін та інших осіб, які беруть участь у справі. Кожна сторона зобов'язана довести ті обставини, на які посилається, як на підставу своїх вимог та заперечень. Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 164 Сімейного кодексу України мати, батько можуть бути позбавлені батьківських прав, якщо вони ухиляються від виконання своїх обов'язків по вихованню дитини. Відповідно до Постанови Пленуму Верховного суду України від 30 березня 2007 року «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про усиновлення і про позбавлення та поновлення батьківських прав», ухилення батьків від виконання своїх обов'язків має місце, коли вони не піклуються про фізичний і духовний розвиток дитини, її навчання, підготовку до самостійного життя, зокрема: не забезпечують необхідного харчування, медичного догляду, лікування дитини, що негативно впливає на її фізичний розвиток як складову виховання; не спілкуються з дитиною в обсязі, необхідному для її нормального самоусвідомлення; не надають дитині доступу до культурних та інших духовних цінностей; не сприяють засвоєнню нею загальновизнаних норм моралі; не виявляють інтересу до її внутрішнього світу; не створюють умов для отримання нею освіти. Зазначені фактори, як кожен окремо, так і в сукупності, можна розцінювати як ухилення від виховання дитини лише за умови винної поведінки батьків, свідомого нехтування ними своїми обов'язками. Судом встановлено, що відповідач [PERSON] ухиляється від виконання своїх обов'язків по вихованню неповнолітньої доньки [PERSON], [INFO], а саме: не піклується про її фізичний та духовний розвиток, навчання, підготовку до самостійного життя; не спілкується із дитиною в обсязі, необхідному для її нормального самоусвідомлення; не сприяє засвоєнню нею загальновизнаних норм моралі; не виявляє інтересу до її внутрішнього світу; не створює умов для отримання нею освіти, тому суд вважає, що [PERSON] слід позбавити батьківських прав відносно його неповнолітньої доньки [PERSON], [INFO].. Відповідно до вимог ч. 1 ст. 169 СК України мати, батько, позбавлені батьківських прав, мають право на звернення до суду з позовом про поновлення батьківських прав. На підставі наведеного,

Outcome: approved