Jurisdiction: civil
Date: 2019-05-21 00:00:00

Позивач звернулася до суду з позовом, який був уточнений, в якому просить визнати [PERSON] таким, що втратив право користування житловим приміщенням квартири [ADDRESS] . В обґрунтування позову позивач зазначив, що [PERSON] на склад родини з трьох осіб було надано право на зайняття трикімнатної квартири [ADDRESS] . Станом 12.09.2016 року в квартирі було прописано три особи, позивач, [PERSON] мати позивача та [PERSON] батько позивача. Станом на 12.09.2016 року в квартирі склався такий порядок користування: житлову кімнату площею 12,3 кв.м. займає мати позивача, житлову кімнату, площею 19 кв.м. займає позивач. Батько позивача - [PERSON] з 2012 року перестав проживати у вказаній квартирі, оскільки пропав. Поточний ремонт комунікацій в квартирі, оплату комунальних платежів здійснює лише позивач у справі та його мати. Представник позивача надав суду заяву, в якій просив розглядати справу за його відсутності та не заперечував проти заочного розгляду справи. Відповідач в судове засідання не з`явився, про час та місце розгляду справи повідомлявся своєчасно та належним чином, про причини неявки суд не повідомив. Зі згоди представника позивача, суд ухвалює заочне рішення по справі, що відповідає положенням ст. 280 ЦПК України. Суд, вивчивши матеріали справи та дослідивши надані докази, вважає позов обґрунтованим та таким, що підлягає до задоволенню. Відповідно до вимог ст.ст. 12, 13, 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цих Кодексом, суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках, судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін. Згідно ордеру №142395 від 20.07.1989 року виданого виконавчим комітетом Орджонікідзевської Ради народних депутатів трудящих м. Харкова [PERSON] на склад родини з трьох осіб було надано право на зайняття трикімнатної квартири [ADDRESS] . (а.с.6) З довідки КП «Жилкомсервіс» вбачається, що станом 12.09.2016 року в квартирі [ADDRESS] , яка належить територіальній громаді м. Харкова, прописано три особи, [PERSON] миколайович, [PERSON] , [PERSON] . З 2012 року відповідач не проживає у спірній квартирі. На теперішній час в квартирі мешкає позивач та його мати. Поточний ремонт комунікацій в квартирі, оплату комунальних платежів здійснює лише позивач та його мати. Відповідно до статті 71 ЖК України при тимчасовій відсутності наймача або членів його сім`ї за ними зберігається жиле приміщення протягом шести місяців. \~\~ Відповідно до ст. 72 ЖК України визнання особи такою, що втратила право користування жилим приміщенням внаслідок відсутності цієї особи понад встановлені строки, провадиться в судовому порядку. Строк збереження жилого приміщення при тимчасовій відсутності наймача або членів його сім`ї встановлено у ст.71 ЖК України. \~\~ Договору між сторонами про право користування спірним житлом не було, інші підстави, передбачені законом, судом не встановлені. Відповідач не проживає в спірній квартирі більше шести місяців, квартплату та плату за комунальні послуги не сплачує. Таким чином, позовні вимоги позивача підлягають задоволенню. На підставі викладеного,

Outcome: approved