Jurisdiction: civil
Date: 2021-11-28 00:00:00

Позивач звернулася до суду із позовом, в якому просить розірвати шлюб, укладений 18 вересня 2019 року між нею та [PERSON] , зареєстрований у Залізничному районному у місті Льовові відділі ДРАЦС ГТУЮ у Львівській області, актовий запис № 230. Заявлені позовні вимоги мотивує тим, що з 18 вересня 2019 року перебуває у шлюбі з відповідачем, від шлюбу дітей не мають. Зазначає, що подружнє життя з відповідачем не склалось, оскільки вони є абсолютно різними людьми з різними поглядами на життя, на ведення домашнього господарства, на сімейні обов`язки подружжя. Протягом тривалого часу проживають окремо, шлюбно-сімейні відносини між ними припинені, спільного господарства не ведуть. Переконана, що їхня сім`я розпалась остаточно та шлюб існує лише формально, почуття поваги та любові втрачені, заходи, які вживалися з метою збереження сім`ї позитивних результатів не дали, просить позов задоволити. Узвалою судді від 05.10.2021 р. позовну заяву залишено без руху, 03.11.2021 р. позивачем усунуто вимоги ухвали. Ухвалою судді від 08.11.2021 року прийнято до розгляду та відкрито провадження в даній справі, вирішено розгляд справи проводити в порядку спрощеного позовного провадження та призначено судове засідання для розгляду справи по суті. Позивач, належним чином повідомлена про дату, час та місце судового розгляду справи, в судове засідання не з`явилась, при цьому позивач та її представник - адвокат Бартків І.Б. подали письмову заяву, в якій позовні вимоги підтримали повністю, просять розгляд справи проводити за їх відсутності. Відповідач в судове засідання не з`явився, до позовної заяви долучено заяву, в якій зазначено, що відповідач [PERSON] позовні вимоги підтримує повністю, просить їх задовольнити та проводити судовий розгляд справи за його відсутності. У відповідності до вимог ч. 3 ст. 211 ЦПК України учасник справи має право заявити клопотання про розгляд справи за його відсутності. Згідно ч. 1 ст. 223 ЦПК України неявка у\~судове засідання\~будь-якого\~учасника справи\~за умови,\~що його\~належним чином\~повідомлено про\~дату,\~час і\~місце цього\~засідання,\~не перешкоджає\~розгляду справи\~по суті,\~крім випадків,\~визначених цією\~статтею. Із врахуванням наведених положень суд вважає за можливе провести судовий розгляд справи за відсутності сторін. Відповідно до вимог ч. 2 ст.\~247\~ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав. Відповідно до ст.\~24\~СК України шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається. Частинами 3, 4 ст.\~56\~СК України передбачено право кожного з подружжя припинити шлюбні відносини. Примушування до припинення шлюбних відносин, примушування до їх збереження є порушенням права дружини, чоловіка на свободу та особисту недоторканість і може мати наслідки, встановлені законом. Згідно з ч. 2 ст. 104, ч. 3 ст. 105\~СК України шлюб припиняється внаслідок його розірвання, у тому числі за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду, відповідно до статті 110 цього Кодексу. Відповідно до ч. 1 ст.\~110\~СК України позов про розірвання шлюбу може бути пред`явлений одним із подружжя. Згідно ч. 2 ст.\~112\~СК України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. Відповідно до п. 10 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 21.12.2007 року «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про право на шлюб, розірвання шлюбу, визнання його недійсним та поділ спільного майна подружжя» проголошена Конституцією України охорона сім`ї державою полягає, зокрема, у тому, що шлюб може бути розірвано в судовому порядку лише за умови, якщо встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечитиме інтересам одного з них чи інтересам їх дітей. Як встановлено судом та підтверджено матеріалами справи 18 вересня 2019 року між сторонами був зареєстрований шлюб у Залізничному районному у місті Льовові відділі ДРАЦС ГТУЮ у Львівській області, актовий запис № 230. Від шлюбу сторони неповнолітніх дітей не мають. Також встановлено, що сторони не проживають разом, не ведуть спільного господарства та припинили сімейні стосунки. Позивач стверджує, що примирення між сторонами неможливе, оскільки нею вживались заходи для примирення та збереження їхньої сім`ї, однак такі спроби не дали результату, тому наполягає на розірванні шлюбу. Враховуючи фактичні взаємини подружжя, встановлені причини позову, категоричну позицію позивача щодо розірвання шлюбу, згоду відповідача на розірвання шлюбу, суд приходить до переконання, що наведене свідчить про стійкий характер розладу у відносинах подружжя, який продовжується протягом тривалого часу, що призвело до втрати почуттів поваги та любові між ними та перспектив налагодження стосунків немає. Наведене дає підстави для висновку суду про те, що подальше спільне проживання та збереження сім`ї сторін неможливе, тому їх шлюб слід розірвати. Згідно ч. 2\~ст. 141 ЦПК України\~у разі задоволення позову на відповідача покладаються судові витрати, пов`язані з розглядом справи. Оскільки позовні вимоги задоволено, з відповідача підлягає стягненню на користь позивача сплачений нею судовий збір у розмірі 908 грн.

Outcome: approved