Jurisdiction: civil
Date: 2015-07-07 00:00:00

позивач звернулася до суду з позовом про визнання [PERSON] таким, що втратив право користування житловим приміщенням вказавши, що на підставі свідоцтва про право на спадщину за законом від 25.11.1987 р. вона є власником домоволодіння № 156 по вул. Вернадського в м. Кривому Розі Дніпропетровської області. Відповідач є її колишнім зятем, її донька [PERSON] перебувала з відповідачем в зареєстрованому шлюбі з 1999 року по 2010 рік, однак після їх розлучення з 2010 року він в будинку не проживає, особистих його речей в будинку немає, фактичне місцезнаходження його невідоме. Факт реєстрації відповідача у належнму їй домоволодінні тягне за собою нарахування комунальних послуг, які він не сплачує, тому позивач просить визнати його таким, що втратив право користування жилим приміщенням, розташованим за адресою: Дніпропетровська область, м. Кривий Ріг, вул. Вернадського, буд.156. Позивач [PERSON] звернулася до суду з заявою про розгляд справи за її відсутності, на позові наполягає (а.с. 29). Відповідач [PERSON] у судове засідання не зявився, про місце та час слухання повідомлений своєчасно та належним чином (а.с. 20-21, а.с. 26-28). Начальник Довгинцівського районного відділу у м. Кривий Ріг ГУ ДМС України в Дніпропетровській області [PERSON] звернулася до суду з заявою про розгляд справи за відсутності їх представника (а.с. 24-25). Відповідно до ч. 2 ст. 197 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи в разі якщо відповідно до положень цього кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню. У судовому засіданні встановлено, що позивачу [PERSON] на підставі свідоцтва про право на спадщину за законом від 25.11.1987 р. належить домоволодіння № 156 по вул. Вернадського в м. Кривому Розі Дніпропетровської області (а.с 6 копія свідоцтва, а.с. 9,10 копії свідоцтв про шлюб та одруження [PERSON]С.). В зазначеному домоволодінні зареєстрований також колишній зять позивачки відповідач по справі [PERSON] (а.с. 11-14 копія домової книги), який з 2010 року в будинку № 156 по вул. Вернадського в м. Кривому Розі Дніпропетровської області не проживає, що підтверджується актом про не проживання від 08 квітня 2015 року, затвердженого головою квартального (вуличного) комітету № 14 Довгинцівського району м. Кривого Рогу [PERSON] (а.с. 15 акт). Згідно ст. 383 ЦК України власник житлового будинку, квартири має право використовувати помешкання для власного проживання, проживання членів своєї сім`ї. Відповідно до положень ст. 405 ЦК України члени сім'ї власника житла, які проживають разом з ним, мають право на користування цим житлом відповідно до закону. Житлове приміщення, яке вони мають право займати, визначається його власником. Член сім'ї власника житла втрачає право на користування цим житлом у разі відсутності члена сім'ї без поважних причин понад один рік, якщо інше не встановлено домовленістю між ним і власником житла або законом. Враховуючи, що відповідач [PERSON] як колишній член сімї власника, не проживає в будинку понад рік без поважних причин, суд вважає, що позовні вимоги про визнання [PERSON] втратившим права користування житловим приміщенням обґрунтовані та підлягають задоволенню.

Outcome: approved