Jurisdiction: civil
Date: 2015-03-10 00:00:00

Позивач звернулася до суду з позовом, у якому просить визнати [PERSON] таким, що втратив право користуватися житловим приміщенням за адресою: [ADDRESS] шляхом зняття з реєстраційного обліку за адресою: [ADDRESS]. В обґрунтування позову позивач зазначає, що вона з 26.01.2000 року є наймачем двокімнатної квартири [ADDRESS] В квартирі також зареєстровані її батьки - [PERSON] та [PERSON] та неповнолітні діти позивача: [PERSON], [PERSON]. Зазначає, що відповідач вже 16 років не проживає в даній квартирі, не сплачує комунальні послуги, не отримує кореспонденцію, особистих речей його в квартирі не має. Перешкод у користуванні квартирою ніхто відповідачу не чинив. У зв'язку з чим позивач звернулася до суду з даним позовом. Позивач, [PERSON], в судове засідання не з'явилася, про час та місце розгляду справи була повідомлена належним чином та вчасно, надала суду заяву в якій позов підтримала в повному обсязі, просила задовольнити, просила справу розглядати за її відсутності не заперечувала проти заочного розгляду справи (а.с. 74). Відповідач по справі, [PERSON] про час та місце судового розгляду повідомлений належним чином, причину неявки в судове засідання не повідомив. Представник Харківської міської ради надав суду заяву про розгляд справи за його відсутності. Третя особа [PERSON] надала суду заяву про розгляд справи за її відсутності. Зі згоди позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 224-226 ЦПК України. Суд, дослідивши надані докази в їх сукупності, встановив наступні факти та відповідні їм правовідносини. Судом встановлено, що згідно довідки про склад сім'ї № 3228 від 03.11.2014 року в квартирі [ADDRESS] зареєстровані: [PERSON], [INFO], [PERSON], [INFO], [PERSON], [INFO], [PERSON], [INFO], [PERSON], [INFO], основним наймачем квартири є [PERSON]. Квартира є ізольованою, трикімнатною та перебуває власності Територіальної громади м. Харкова (а.с. 4). Згідно повідомлень Московського РВ ХМУ ГУМВС України в Харківській області звернень за 2007, 2014 роки від [PERSON], який зареєстрований за адресою: [ADDRESS] до Московського РВ ХМУ ГУМВС України в Харківській області не надходило (а.с. 7,19). Згідно відповіді на запит з Комунального закладу охорони здоров'я « Харківська міська поліклініка №6» від 02.03.2015 року, медична документація на гр. [PERSON], [INFO], який зареєстрований за адресою: [ADDRESS], яка б підтверджувала звернення його за медичною допомогою за період з 1999 року по теперішній час у поліклініці відсутня (а.с. 68) Згідно відповіді на запит з Харківського СІЗО від 20.02.2015 року, [PERSON] згідно даних оперативно-довідкової картотеки не значиться. Відповідно до ст. 71 ЖК України при тимчасовій відсутності наймача або членів його сім'ї за ними зберігається жиле приміщення протягом шести місяців, а якщо були відсутні з поважних причин понад шість місяців, цей строк за заявою відсутнього може бути продовжено наймодавцем, а в разі спору - судом. На підставі наданих доказів, суд вважає доведеним, що відповідач втратив право користування спірною житловою площею, тому що він добровільно її залишив, не проживає в квартирі понад 6 місяців без поважних причин. Даних, що позивач порушив право відповідача на проживання, суду не надано, бажання звернутися до суду з зустрічною позовною заявою про поновлення його порушеного права, відповідач не виявив. З урахування вищевикладеного, суд вважає позовні вимоги обґрунтованими та такими, що підлягають задоволенню у повному обсязі. Згідно ст. 7 Закону України «Про свободу пересування та вільний вибір місце проживання в України», зняття з реєстрації місця проживання особи здійснюється на підставі: судового рішення, яке набрало законної сили, про позбавлення права власності на житлове приміщення або права користування житловим приміщенням, про виселення, про визнання особи безвісно відсутньою або оголошення її померлою. На підставі викладеного та

Outcome: approved