Jurisdiction: civil
Date: 2014-08-06 00:00:00

Позивач звернулася з позовом до відповідача про визнання права власності в порядку спадкування за заповітом на ј частки квартири [ADDRESS], земельну ділянку площею 3.2039 га., яка належала [PERSON] на підставі Державного акта на право приватної власності на землю IV-ЛВ №048713, виданого Радехівською райдержадміністрацією 18 вересня 1998 року, земельну ділянку площею 1,8147 га., яка належала [PERSON] на підставі Державного акта на право власності на земельну ділянку серії ЯМ № 594 575 (кадастровий номер земельної ділянки 4623985800:04:000:0526), на земельну ділянку площею 0,1749 га., яка належала [PERSON] на підставі Державного акта на право власності на земельну ділянку серії ЯМ №594 577 (кадастровий номер земельної ділянки 4623985800:06:000:2526) , на земельну ділянку площею 1,1903 га., яка належала [PERSON] на підставі Державного акта на право власності на земельну ділянку серія ЯМ №594576 (кадастровий номер земельної ділянки 4623985800:04:000:2526), посилаючись на те, що [PERSON] все своє майно посвідчила їй заповітом. [PERSON] померла [INFO]. Після її смерті позивач прийняла спадщину, а тому просить поданий позов задовольнити. Представник відповідача в заяві до суду просить справу розглядати у відсутності представника Горохівської міської ради, позовні вимоги [PERSON] визнає повністю. Суд вважає, що позов підставний і підлягає до задоволення. Відповідно до статті 392 ЦК України власник майна може пред'явити позов про визнання його права власності, якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою, а також у разі втрати ним документа, який засвідчує його право власності. Статтею 1235 ЦК України надається право заповідачу на призначення спадкоємців. З заповіту, складеного [PERSON] 6 травня 2011 року, який було посвідчено секретарем Стоянівської сільської ради та зареєстровано в реєстрі за №52 видно, що вона все своє майно заповіла [PERSON]. Заповіт не змінювався і не скасовувався. Згідно з свідоцтвом про смерть, [PERSON] померла [INFO]. Свідоцтвом №12 від 16.04.1993 року стверджується, що квартира [ADDRESS], на праві власності належить [PERSON], [PERSON], [PERSON] та [PERSON]. Довідкою Стоянівської сільської ради від 03.06.2014 року №801 стверджується, що від імені [PERSON] посвідчувався заповіт за №52 від 06.05.2011 року. З Державного акта на право приватної власності на землю IV-ЛВ №048713, Державного акта на право власності на земельну ділянку серії ЯМ № 594 575, Державного акта на право власності на земельну ділянку серії ЯМ №594 577, Державного акта на право власності на земельну ділянку серія ЯМ №594576 вбачається, що [PERSON] належали земельні ділянки. З відповіді Горохівської державної нотаріальної контори від 09.07.2014 року видно, що спадкової справи після померлої [PERSON] не заводилось. Отже, судом встановлено, що позивач [PERSON] після смерті [PERSON] прийняла спадщину, є її спадкоємницею за заповітом. А тому суд вважає, що слід визнати право власності [PERSON] в порядку спадкування за заповітом на ј частки квартири [ADDRESS], земельну ділянку площею 3.2039 га., яка належала [PERSON] на підставі Державного акта на право приватної власності на землю IV-ЛВ №048713, виданого Радехівською райдержадміністрацією 18 вересня 1998 року, земельну ділянку площею 1,8147 га., яка належала [PERSON] на підставі Державного акта на право власності на земельну ділянку серії ЯМ № 594 575 (кадастровий номер земельної ділянки 4623985800:04:000:0526), на земельну ділянку площею 0,1749 га., яка належала [PERSON] на підставі Державного акта на право власності на земельну ділянку серії ЯМ №594 577 (кадастровий номер земельної ділянки 4623985800:06:000:2526) , на земельну ділянку площею 1,1903 га., яка належала [PERSON] на підставі Державного акта на право власності на земельну ділянку серія ЯМ №594576 (кадастровий номер земельної ділянки 4623985800:04:000:2526). В заяві до суду позивач від стягнення судових витрат з відповідача Горохівської міської ради відмовилася.

Outcome: approved