Jurisdiction: civil
Date: 2020-03-12 00:00:00

Позивач звернулася до суду з позовом про визнання права власності на спадкове майно, під час розгляду справи позовні вимоги уточнила. В обґрунтування своїх вимог зазначила, що [INFO] помер [PERSON] . Довідкою № 185 від 11.06.2019р. виданою виконкомом Обухівською селищною радою Дніпровського району Дніпропетровської області зазначено, що заповіт від [PERSON] , померлого [INFO] в архіві Обухівської селищної ради не зареєстровано. Після смерті [PERSON] було відкрито спадщину. До спадщини входить будинок та земельна ділянка, що знаходиться за адресою: [ADDRESS] . Земельна ділянка на якій знаходився будинок належала [PERSON] на основі договору забудови виданого виконавчим комітетом Дніпропетровської районної Ради народних депутатів та зареєстрованому в Новомосковському БТІ 03.09.1979 р. на присадибну ділянку у розмірі 1200 кв.м. Рішенням № 40 про передачу земельної ділянки у приватну власність і користування від 15.10.1997 року виданого Виконавчим комітетом Кіровської селищної Ради народних депутатів Дніпропетровського району Дніпропетровської області було вирішено передати [PERSON] у приватну власність земельну ділянку розміром 1500 кв.м. по догляду за будинком на [ADDRESS] . На підставі Рішення виконкому Кіровської селищної Ради народних депутатів № 40 від 15.10.1997р. [PERSON] було видано Державний акт на право приватної власності на землю від 28.11.1997р. Акт зареєстрований в Книзі записів державних актів на право приватної власності на землю № 1821. Відповідно до згаданого державного акту [PERSON] було передано у приватну власність земельну ділянку у розмірі 0,152 га., земельна ділянка розташована на території [ADDRESS] . Актом встановлення меж земельної ділянки що передається у приватну власність від 05.12.1997р. на виконання рішення виконкому Кіровської селищної Ради народних депутатів Дніпропетровського району від 15.10.1997р. № 40 було встановлено в натурі межі земельної ділянки, що передається у приватну власність [PERSON] для будівництва та обслуговування житлового будинку і господарських будівель та ведення особистого підсобного господарства на території Кіровської селищної Ради Дніпропетровського району площею 0,152 га. [INFO] [PERSON] (рідна донька померлого) звернулась до Дніпровської районної державної нотаріальної контори Дніпропетровської області та подала заяву про прийняття спадщини за № 1628. Сестра [PERSON] , не зверталась до нотаріальної контори для подачі заяви про прийняття спадщини, таким чином строк на звернення до нотаріуса нею було пропущено. 19.07.2019 року [PERSON] звернулась до вищевказаної нотаріальної контори для оформлення спадщини на майно після смерті [PERSON] , яке знаходиться за адресою: [ADDRESS] , на підставі заяви про прийняття спадщини. Довідкою № 158 від 11.06.2019р. виданою Обухівською селищною радою Дніпровського району Дніпропетровської області вказано, що відповідно до розпорядження сільського голови № 10 від 10.02.2016р. «Про перейменування вулиць в населених пунктах Кіровської селищної ради» затвердженого рішенням 5-ої сесії 7-го скликання Кіровської селищної ради № 103 від 28.03.2016р. вул. Московська, смт. Кіровське, Дніпропетровського району. Дніпропетровської обл, перейменована та має назву вул. Горіхова смт. Обухівка Дніпровського районну Дніпропетровської області. Довідкою № 159 від 11.06.2019р. виданою Обухівською селищною радою Дніпровського району Дніпропетровської області вказано, що відповідно до постанови Верховної Ради України «Про перейменування окремих населених пунктів та районів» за №1377-VIII від 19.05.2016р. смт. Кіровське, Дніпропетровського району. Дніпропетровської обл, перейменована та має назву смт. Обухівка Дніпровського районну Дніпропетровської області. 06.05.2019 р. [PERSON] звернулась до ПП «Новомосковського бюро експертної оцінки» для замовлення робіт з розробки технічної документації із землеустрою щодо встановлення (відвовлення) меж земельної ділянки в натурі (на місцевості) гр. [PERSON] (замовник гр. [PERSON] (померлий) для будівництва та обслуговування житлового будинку, господарських будівель та споруд (присадибна ділянка), за адресою [ADDRESS] ., про що було укладено Договір №510/05-19 від 06.05.2019р. Відповідно до замовлення [PERSON] працівниками Новомосковського бюро експертної оцінки було розроблено технічну документацію для присвоєння кадастрового номеру земельної ділянки за адресою [ADDRESS] . та подано документи для проведення державної реєстрації земельної ділянки. Після закінчення 6 місячного строку для прийняття спадщини [PERSON] звернулась з заявою про видачу свідоцтва про право на спадщину до нотаріуса Дніпровської районної державної нотаріальної контори Дніпропетровської області Кобрусєвої Любов Віталіївни. Нотаріусом було відмовлено від видачі свідоцтва про право на спадину на ім`я [PERSON] . 19.07.2019р. Державний нотаріус Дніпровської районної державної нотаріальної контори Дніпропетровської області Кобрусєва Любов Віталіївна було подано Листа № 1753/02-14 до Управління Дєржгеокадастру у Дніпровському районі Дніпропетровської області з проханням надати [PERSON] Витяг з Державного земельного кадастру на земельну ділянку, що знаходиться за адресою: [ADDRESS] . Згідно з Витягом № НВ-1210533452019 з Державного земельного кадастру про земельну ділянку земельній ділянці за адресою [ADDRESS] . присвоєно кадастровий номер 1221455400:02:004:0237. Державну реєстрацію земельної ділянки здійснено 23.08.2019 р. на підставі Технічної документації із землеустрою щодо встановлення (відновлення) меж земельної ділянки в натурі (на місцевості), 06.05.2019, ПП «Новомосковське бюро експертної оцінки», [PERSON] . Але, після отримання Витягу з Державного земельного кадастру про земельну ділянку державний нотаріус відмовила у видачі Свідоцтва про право на спадщину, а також відмовила у видачі Відмови щодо вчинення нотаріальної дії. 14.01.2020 року від Державного нотаріуса Дніпропетровської районної державної нотаріальної контори Корбусєвої Л.В. надійшла відповідь №35/02-14 на адвокатський запит поданий представником Позивача. У запиті представник Позивача зазначив вичерпний перелік документів якими володіє для отримання спадку та просила вчинити нотаріуса певні дії, або видати свідоцтво про право на спадщину після смерті [PERSON] або надати відмову у вчиненні нотаріальної дії. У відповіді нотаріус зазначила: «Вам рекомендовано зібрати усі документи, які було зазначено у вищевказаному переліку, який було Вам надано та звернутися до нотаріальної контори для отримання свідоцтва про право на спадщину після смерті [PERSON] ». Таким чином, нотаріус проігнорувала адвокатський запит представника Позивача, щодо відсутності інших документів та можливості їх отримання у [PERSON] , та не надала відмову у вчиненні нотаріальних дій. Нотаріус Дніпровської районної державної нотаріальної контори Дніпропетровської області Кобрусєва Любов Віталіївна відмовляє [PERSON] від видачі свідоцтва про право на спадщину, яка залишилась після смерті [PERSON] , а також відмовляє [PERSON] у видачі Відмови у вчинення нотаріальної дії, у зв`язку з чим [PERSON] протягом 10 років не може отримати право власності на спадщину. Просить суд визнати право власності на домоволодіння (а саме: літ. А - житловий будинок, літ. Б,Ж- сараї, літ. В - літня кухня, літ. Г- вхід в погріб, літ.Д - гараж, літ. Е - літній душ, літ. З - вбиральня, №1-7,1 - споруди), що знаходиться за адресою: [ADDRESS] , загальною площею 0,152 га. за [PERSON] (РНОКПП [NUMBER] ) у порядку спадкування. Визнати право власності на земельну ділянку з кадастровим номером 1221455400:02:004:0237, що знаходиться за адресою: [ADDRESS] ., площею 0,152 га. за [PERSON] (РНОКПП [NUMBER] ) у порядку спадкування. До початку відкритого судового засідання представник позивача [PERSON] надав суду заяву в якій просить справу розглянути без його участі, позовні вимоги підтримав у повному обсязі та просив їх задовольнити. Від відповідача [PERSON] до початку судового засідання надійшла заява про розгляд справи без її участі, не заперечує проти задоволення позовних вимог. Представник Обухівської селищної ради Дніпровського району Дніпропетровської області в судове засідання не з`явився. Представник третьої особи до початку відкритого судового засідання надав суду заяву в якій просили справу розглянути без їх участі. У зв`язку з неявкою в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, відповідно до ч.2ст.247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось. Суд, дослідивши матеріали справи, оцінивши докази в їх сукупності, встановив наступне. [INFO] помер [PERSON] , що підтверджується свідоцтвом про смерть серії [NUMBER] , виданим виконавчим комітетом Кіровської селищної ради Дніпропетровського району Дніпропетровської області від 23 квітня 2009 року, актовий запис №63 від 23.04.2009 року. Після його смерті відкрилася спадщина на: домоволодіння (а саме: літ. А - житловий будинок, літ. Б,Ж- сараї, літ. В - літня кухня, літ. Г- вхід в погріб, літ.Д - гараж, літ. Е - літній душ, літ. З - вбиральня, №1-7,1 - споруди), що знаходиться за адресою: [ADDRESS] , загальною площею 0,152 га. та на земельну ділянку з кадастровим номером 1221455400:02:004:0237, що знаходиться за адресою: [ADDRESS] ., площею 0,152 га. у порядку спадкування, які належали спадкодавцю на підставі договору забудови виданого виконавчим комітетом Дніпропетровської районної Ради народних депутатів та зареєстрованому в Новомосковському БТІ 03.09.1979 р., Державного акту на право приватної власності на землю серія ДП ДН 024914 від 28.11.1997р., зареєстрований в Книзі записів державних актів на право приватної власності на землю № 1821. Спадкоємцями першої черги після його смерті є його діти: [PERSON] та [PERSON] , факт родинних відносин підтверджується копіями свідоцтва про народження, та копією свідоцтва про укладення шлюбу серія [NUMBER] . [PERSON] спадщину після смерті батька прийняла, шляхом звернення до нотаріуса з відповідною заявою, [PERSON] спадщину після смерті батька не приймала. Відповідно до ст.ст.15,16 ЦК України, кожна особа має право на захист свого цивільного права у разі його порушення, невизнання або оспорювання. Кожна особа має право звернутися до суду за захистом свого особистого немайнового або майнового права та інтересу. Відповідно до ст. 13 ЦПК України, суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках. Статтею 1216 ЦК України передбачено, що спадкуванням є перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла(спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців). Відповідно до положень ст. 1217 ЦК України, спадкування здійснюється за заповітом або за законом. Згідно зі ст. 1218 ЦК України, до складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті. Згідно ст. 1261 ЦК України, у першу чергу право на спадкування за законом мають діти спадкодавця, у тому числі зачаті за життя спадкодавця та народжені після його смерті, той з подружжя, який його пережив, та батьки. Частиною 1ст. 1298 ЦК України встановлено, що свідоцтво про право на спадщину видається спадкоємцем після закінчення шести місяців з часу відкриття спадщини. Відповідно до ч.3ст.1268 ЦК України спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленогост.1270 ЦК України, він не заявив про відмову від неї. Незалежно від часу прийняття спадщини вона належить спадкоємцю з часу відкриття спадщини. Згідно ст. 1297 ЦК України спадкоємець, який прийняв спадщину, у складі якої є нерухоме майно, зобов`язаний звернутися до нотаріуса за видачею йому свідоцтва про право на спадщину на нерухоме майно. Відповідно до норм ч. 5ст. 1268 ЦК незалежно від часу прийняття спадщини вона належить спадкоємцеві з часу відкриття спадщини та згідно із ч. 3 ст. 1296 ЦК відсутність свідоцтва про право на спадщину не позбавляє спадкоємця права на спадщину. Відповідно до п.4.15 глави 10 розділу 2 Порядку вчинення нотаріальних дій нотаріусами України, видача свідоцтва про право на спадщину на майно, яке підлягає реєстрації, проводиться нотаріусом після подання правовстановлюючих документів, щодо належності цього майна спадкодавцеві та перевірки відсутності заборони або арешту цього майна. Якщо нотаріусом відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину, виникає цивільно-правовий спір, що підлягає розглядові у позовному провадженні. Визнання права власності на спадкове майно в судовому порядку є способом захисту, що має застосовуватися, якщо існують перешкоди для оформлення спадкових прав у нотаріальному порядку. Пленум Верховного Суду України у постанові від 30 травня 2008 року № 7 «Про судову практику у справах про спадкування»роз`яснив, що свідоцтво про право на спадщину видається за письмовою заявою спадкоємців, які прийняли спадщину в порядку, установленому цивільним законодавством. За наявності умов для одержання в нотаріальній конторі свідоцтва про право на спадщину вимоги про визнання права на спадщину судовому розглядові не підлягають. У разі відмови нотаріуса в оформленні права на спадщину особа може звернутися до суду за правилами позовного провадження. В матеріалах справи є лист №35/02-14 від 14.01.2020 року Державного нотаріуса Дніпропетровської районної державної нотаріальної контори Корбусєвої Л.В., яка надійшла на адвокатський запит поданий представником позивача про вчинення нотаріусом певні дії, або видати свідоцтво про право на спадщину після смерті [PERSON] , або надати відмову у вчиненні нотаріальної дії. У відповіді нотаріусом рекомендовано зібрати усі документи, які було зазначено у вищевказаному переліку, який було Вам надано та звернутися до нотаріальної контори для отримання свідоцтва про право на спадщину після смерті [PERSON] . На підставі вищенаведеного, суд приходить до висновку, що позивач позбавлена можливості отримати свідоцтво про право на спадщину за законом в позасудовому порядку. Наявними в матеріалах справи доказами позивачем доведено належність спадкодавцю спадкового майна, прийняття позивачем як спадкоємцем першої черги за законом спадщини після смерті батька, а тому позовні вимоги є обґрунтованими та законними, у зв`язку із чим підлягають задоволенню. На підставі вищевикладеного та

Outcome: approved