Jurisdiction: civil
Date: 2016-12-25 00:00:00

Позивач звернулася до суду з позовом про розірвання шлюбу з [PERSON], який 16 лютого 2002 року був зареєстрований відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Артемівського районного управління юстиції м. Луганська, про що складено відповідний актовий запис № 53 та про стягнення аліментів з відповідача на її користь на утримання доньки [PERSON], [INFO], яка знаходяться на повному її забезпеченні в розмірі ? частки всіх доходів відповідача, але не менше 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку до досягнення повноліття. В обґрунтування доводів зазначила, що з 2011 року через побутові сварки відношення між ними погіршилися, вони втратили почуття один до одного. На теперішній час вони спілкуються лише з приводу виховання та утримання дочки. З серпня 2012 року вони проживають окремо, оскільки відповідач забрав свої речі та переїхав жити до іншої жінки. Спільне господарство не ведуть. Відповідач матеріальної допомоги не надає. В попередне судове засідання позивачка не зявилась, надала до суду заяву про розгляд справи без її участі, позовні вимоги підтримує в повному обсязі. Відповідач до попереднього судового засідання не зявився, про час та день слухання справи був повідомлений своєчасно, про що в матеріалах справи є довідка. Звернувся до суду з заявою про озглд справи у його відсутності, позовні вимоги визнав в повному обсязі. Відповідно до ч.4 ст. 130 ЦПК України при визнанні позову ухвалюється судове рішення в порядку, встановленому ст. 174 ЦПК України. Згідно з ч.4 ст.174 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Згідно до ст. 10,11 ,60 ЦПК України сторони та інші особи, які приймають участь у справі, мають рівні права щодо подання доказів, їх дослідження та доведення перед судом їх переконливості. Кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Особа, яка бере участь у справі, розпоряджається своїми правами щодо предмета спору на власний розсуд. Суд розглядає справу в межах заявлених вимог і на підставі доказів сторін та інших осіб, які беруть участь у справі. Суд визначив розглянути справу у попередньому судовому засіданні у відсутності сторін. Дослідивши матеріали справи суд вважає за необхідне позов задовольнити повністю з наступних підстав. Відповідно до ст.112 СК України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. 16 лютого 2002 року між [PERSON] та [PERSON] відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Артемівського районного управління юстиції м. Луганська був зареєстрований шлюб, про що складено відповідний актовий запис № 53. Згідно позову, сторони припинили шлюбні стосунки більше ніж три роки тому, що не спростовується відповідачем, та про що свідчить відсутність заперечення відповідача на позов та погодження з ним. Суд не вбачає за необхідне при даних обставинах не надавати сторонам строк для примирення, так як строк може дати позитивних наслідків лише у разі бажання хоча б одного із сторін зберегти родину. На даний час бажання сторін зберегти родину відсутні. В позовній заяви позивачка прохала після розірвання шлюбу повернути їй дошлюбне прізвище - [PERSON]. Відповідно до ст.. 113 СК України після розірвання шлюбу відновити [PERSON] дошлюбне прізвище [PERSON]. Від шлюбу сторони мають доньку [PERSON], [INFO]. Із свідоцтв про народження, видно, що батьками [PERSON], [INFO] є сторони по справі. Відповідно до ст.180 СК України, батьки зобов'язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. Беручи до уваги, що відповідач не надає позивачу матеріальної допомоги на утримання дитини , суд вважає, що позов заявлено обґрунтовано , відповідно до вимог ст 180-183 СК України. ,тому він підлягає задоволенню. На підставі вимог ст. 88 ЦПК України судові витрати, в частині розірвання шлюбу понесені позивачкою, покладаються на відповідача. З відповідача також підлягає стягненню судовий збір в частині стягнення аліментів на користь держави в сумі 551 грн. 20 коп. Відповідно до ст.367 ЦПК України суд допускає негайне виконання рішення у межах сплати платежу за один місяць. З врахуванням викладеного та

Outcome: approved