Jurisdiction: civil
Date: 2018-12-16 00:00:00

Позивач звернулася до суду із позовом до відповідача мотивуючи вимоги тим, що рішенням Первомайського міськрайонного суду Миколаївської області від 27.12.2016 року на її користь на утримання дитини - доньки [PERSON] , 27.02.2011 року стягнуто аліменти у розмірі 400 грн. щомісячно до її повноліття. На теперішній час з урахуванням того, що матеріальний стан відповідача змінився, а саме останній працевлаштувався та має пристойний заробіток, тому має можливість сплачувати на утримання дитини аліменти у іншому розмірі, а саме у розмірі 1/4 частини його заробітку (доходу), але не більше десяти прожиткових мінімумів для дитини відповідного віку. Позивач в судове засідання не з'явилася, про час та місце судового розгляду була повідомлена своєчасно та належним чином, причини неявки суду не відомі, відповіді на відзив відповідача не надала. Відповідач в судове засідання не з'явився, до суду через канцелярію подано відзив на позов в якому останній зазначає, що позовні вимоги не визнає оскільки стверджує, що вони є необґрунтованими та такими, що не відповідають фактичним обставинам справи, а також не підтверджені доказами. Дослідивши матеріали справи суд прийшов до наступного висновку. Судом встановлено, що рішенням Первомайського міськрайонного суду Миколаївської області від 23.97.2014 року у справі № 484/2810/14 ц з [PERSON], [INFO] стягнуто аліменти на користь [PERSON] на утримання доньки [PERSON], [INFO], в розмірі 1/4 частини зі всіх видів його заробітку, але не менше 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку до її повноліття, починаючи з 10.07.2014 року. Крім того, рішенням Первомайського міськрайонного суду Миколаївської області від 27.12.2016 року було змінено розмір аліментів, що стягувалися на виконання рішення Первомайського міськрайонного суду Миколаївської області від 23.07.2014 року у справі № 484/2810/14-ц з [PERSON], [INFO] з 1/4 частини, але не менше 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку на тверду грошову суму в розмірі 400 грн. щомісячно. Зазначеним рішенням суду також встановлено, що на утриманні відповідача [PERSON], [INFO] перебуває його неповнолітній син від першого шлюбу - [PERSON], [INFO]. Позивач зазначає, що на даний час матеріальний стан відповідача змінився, в зв'язку з тим, що він працевлаштувався на роботу, отримує заробітну плати. У відповідності до ст.182 СК України, при визначенні розміру аліментів суд враховує: стан здоров'я та матеріальне становище дитини; стан здоров'я та матеріальне становище платника аліментів; наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; наявність рухомого та нерухомого майна, грошових коштів; доведені стягувачем аліментів витрати платника аліментів, у тому числі на придбання нерухомого або рухомого майна, сума яких перевищує десятикратний розмір прожиткового мінімуму для працездатної особи, якщо платником аліментів не доведено джерело походження коштів; інші обставини, що мають істотне значення. Частиною 1 ст. 192 СК України визначено, що розмір аліментів, визначений за рішенням суду або домовленістю між батьками, може бути згодом зменшено або збільшено за рішенням суду за позовом платника або одержувача аліментів у разі зміни матеріального або сімейного стану, погіршення або поліпшення здоров'я когось із них та в інших випадках, передбачених цим Кодексом. Пунктом 23 постанови Пленуму Верховного Суду України від 15 травня 2006 року № 3 «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справи щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів» розмір аліментів, визначений судовим рішенням або за домовленістю між батьками, суд може змінити за позовом платника або одержувача аліментів у зв'язку зі зміною матеріального чи сімейного стану, погіршення чи поліпшення здоров'я когось із них. Отже, зміна раніше встановленого розміру аліментів можлива за наявності доведених у судовому порядку підстав, а саме: зміни матеріального або сімейного стану, погіршення або поліпшення здоров'я когось із них та в інших випадках, передбачених СК України. З наданого відповідачем відзиву слідує, що матеріальний та сімейний стан відповідача не дає йому можливості сплачувати аліменти у розмірі в якому бажає позивач, тобто 1/4 частини його доходів, але не більше 10 прожиткових мінімумів для дитини відповідного віку. Крім того, відповідач вказує, що постійного місця роботи не має, на його утриманні перебуває син від першого шлюбу 2005 року народження. Відповідно до ст. 81 ЦПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог чи заперечень, крім випадків , встановлених цим Кодексом. Позивач не надала суду жодного доказу на підтвердження обставини що стосується місця роботи відповідача, доказів щодо щомісячного заробітку останнього, а тому враховуючи наведене, виходячи з принципів розумності, справедливості суд приходить до висновку, що відсутні підстави для задоволення позову.

Outcome: dismissed