Jurisdiction: civil
Date: 2017-01-15 00:00:00

Позивач звернулася до суду із зазначеним позовом, в якому просить визнати за нею право власності в порядку спадкуванняна житловий будинок з надвірними будівлями та спорудами, розташований в смт. Парафіївка Ічнянського району Чернігівської області, вул. Б. Хмельницького, 13 та земельні ділянки площею 0,0865 га та 0,3062 га згідно державних актів серії ЯО № 849244 та серії ЯО № 849243 відповідно,після померлої 07 червня 2016 року [PERSON], посилаючись на те, що вона як спадкоємець за заповітом останньої, прийняла спадщину, так як подала до держнотконтори відповідну заяву, а також на день смерті спадкодавця проживала разом з нею, але не може оформити свої права в позасудовому порядку в зв'язку з відсутністю правовстановлюючих документів на житловий будинок та земельні ділянки. У судове засідання позивач не зявилася, але письмово у заяві просила розглянути справу за її відсутності. Представник відповідача [PERSON] селищної ради у судове засідання не зявився, надавши письмову заяву про розгляд справи за відсутності, позовні вимоги визнає. Враховуючи, що всі особи, які беруть участь у справі в судове засідання не зявилися, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється, що узгоджується з положеннями ч. 2 ст. 197 ЦПК України. Дослідивши матеріали справи, суд прийшов до висновку, що позов підлягає задоволенню з таких підстав. У судовому засіданні встановлено, що 07 червня 2016 року померла [PERSON] (а.с. 9), після смерті якої відкрилася спадщина на житловий будинок з надвірними будівлями та спорудами, розташований в смт. Парафіївка Ічнянського району Чернігівської області, вул. Б. Хмельницького, 13 ( а.с. 8, 16) та земельні ділянки площею 0,0865 га та 0,3062 га згідно державних актів серії ЯО № 849244 та серії ЯО № 849243 відповідно ( а.с. 6, 7, 13, 14). 05 лютого 2015 року [PERSON] склала заповіт, яким заповіла вказане вище майно, [PERSON] (а.с. 11). Як видно з довідки виконавчого комітету Парафіївської селищної ради Ічнянського району Чернігівської області № 2018 від 12 грудня 2016 року, [PERSON] на день своєї смерті проживала та була зареєстрована в [INFO], разом з [PERSON] (а.с. 10). Із постанови Ічнянської районної державної нотаріальної контори № 2547/02-31 від 13 грудня 2016 року вбачається, що позивачу відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину на житловий будинок та земельні ділянки у зв»язку з ненаданням останньою відомостей та документів, необхідних для вчинення нотаріальної дії (а.с. 12). Як убачається з копії спадкової справи № 588/2016, заведеної Ічнянською районною державною нотаріальною конторою № від 14 листопада 2016 року, що після померлої 07 червня 2016 року [PERSON] із заявою про прийняття спадщини звернулися [PERSON] та [PERSON], як спадкоємці за заповітом, при цьому останнім померла [PERSON] заповіла різне спадкове майно (а.с. 28-34). Таким чином у судовому засіданні встановлено, що [PERSON] як спадкоємець за заповітом, прийняла спадщину після померлої 07 червня 2016 року [PERSON], так як подала до держнотконтори заяву про прийняття спадщини, а також на день смерті спадкодавця проживала разом з нею, однак не може оформити свої спадкові права у позасудовому порядку у зв»язку з відсутністю правовстановлюючих документів на житловий будинок та земельні ділянки, а тому за нею необхідно визнати право власності в порядку спадкування на зазначене спадкове майно. Суд встановив також, що визнання відповідачем позову не суперечить закону і не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, а вимоги позивача обгрунтовані на законі.

Outcome: approved