overthelex/ua-case-outcome-6m huggingface dataset:
Jurisdiction: civil
Date: 2019-03-25 00:00:00

Позивач звернулася до суду з позовом про розірвання шлюбу, посилаючись на те, що з 23 вересня 1993 року перебуває з відповідачем у шлюбі, мають неповнолітню дитину [PERSON], [INFO] Життя з відповідачем не склалося, через різні погляди на подружнє життя, відсутність взаєморозуміння. Неодноразові намагання налагодити подружні стосунки позитивного результату не дали, у результаті чого вони припинили шлюбні відносини, ведення спільного господарства. Подальше спільне життя та збереження шлюбу позивач вважає не можливим. Ухвалою від 05.03.2019 року відкрито загальне позовне провадження у справі та призначено підготовче судове засідання по справі на 26.03.2019 року. Позивач у судове засідання не зявилась, надала суду заяву про розгляд справи без її участі, позовні вимоги підтримала повністю. Відповідач у судове засідання не зявився, телефонограмою повідомив суд про розгляд справи без його участі, позовні вимого визнав. Відповідно до ч. 3 ст. 200 ЦПК України, за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем. Вивчивши матеріали справи, оцінюючи та аналізуючи їх у своїй сукупності, суд вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню повністю з наступних підстав. Судом встановлено, що сторони з 23 вересня 1993 року перебувають у шлюбі, який зареєстрований Виконавчим комітетом Вербківської сільської ради народних депутатів Павлоградського району Дніпропетровської області, актовий запис № 31. Від шлюбу мають неповнолітню дитину [PERSON], [INFO] (а.с. 5,6). Подружжя не веде спільного господарства, кожен живе окремо власним життям. Відповідно до положень ст. 51 Конституції України, ст. 24 СК України шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка, примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається. Згідно ч. 1 ст. 110 СК України, позов про розірвання шлюбу може бути пред`явлений одним із подружжя. Згідно ч. 2 ст. 112 СК України, суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їх дітей, що мають істотне значення. Враховуючи вищезазначене, суд вважає, що збереження сімї неможливе, подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них. З урахуванням наведеного, суд вважає, що позовні вимоги позивача слід задовольнити повністю та розірвати шлюб між сторонами. Судові витрати підлягаю розподілу, відповідно до ст. 141 ЦПК України. На підставі викладеного та

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2017-01-31 00:00:00

Позивач звернулася до суду з позовом про розірвання шлюбу, посилаючись на те, що з 25.07.2008 року перебуває з відповідачем у шлюбі, дітей не мають. Життя з відповідачем не склалося, через різні погляди на подружнє життя, відсутність взаєморозуміння. Неодноразові намагання налагодити подружні стосунки позитивного результату не дали, у результаті з 2010 року вони припинили шлюбні відносини, ведення спільного господарства. Подальше спільне життя та збереження шлюбу позивач вважає не можливим. Позивач у судове засідання не зявилась, надала суду заяву про розгляд справи без її участі, підтримала позовні вимоги повністю, просила задовольнити позов, не заперечувала проти заочного розгляду справи Відповідач у судове засідання не з'явився, про час і місце розгляду справи був належним чином повідомлений, відповідно поштового повідомлення про отримання судової повістки, про причини неявки суд не повідомив, заяви про розгляд справи без його участі суду не надав. Згідно положень ч. 1 ст. 224 ЦПК України, суд ухвалює заочне рішення по справі. Вивчивши матеріали справи, оцінюючи та аналізуючи їх у своїй сукупності, суд вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню повністю з наступних підстав. Судом встановлено, що сторони з 25.07.2008р. перебувають у шлюбі, який зареєстровано відділом реєстрації актів цивільного стану по м. Павлограду Павлоградского міськрайонного управління юстиції Дніпропетровської області, актовий запис № 373 (а.с.3). Судом встановлено, що подружжя дітей від шлюбу не має, не веде спільного господарства, кожен живе окремо власним життям. Згідно ч. 1 ст. 110 СК України, позов про розірвання шлюбу може бути пред`явлений одним із подружжя. Згідно ч. 2 ст. 112 СК України, суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їх дітей, що мають істотне значення. Враховуючи вищезазначене, суд вважає, що збереження сімї неможливе, подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них. З урахуванням наведеного, суд вважає, що позовні вимоги позивача слід задовольнити повністю та розірвати шлюб між сторонами. Відповідно ч. 1 ст. 88 ЦПК України, з відповідача на користь позивача необхідно стягнути судовий збір у сумі 551,20 грн., сплачений при останнім подачі позову.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2016-04-17 00:00:00

Позивач звернулася до суду з позовом про розірвання шлюбу посилаючись на те, що з березня 2015 року фактично сімейні відносини припинили своє існування. Позивач у судове засідання не з'явився проте, подала до суду заяву у якій позов підтримав та просить справу розглядати без його участі. Відповідач у судове засідання не з'явився, належним чином повідомлений про час та місце розгляду справи. Суд, перевіривши та оцінивши зібрані докази по справі, вважає, що позов підлягає до задоволення з наступних підстав: Судом встановлено, що шлюб зареєстрований 07 травня 2003 року відділом реєстрації актів цивільного стану по місту Хмельницькому реєстрацій служби Хмельницького міськрайонного управління юстиції, актовий запис №423 між [PERSON] та [PERSON],що підтверджується свідоцтвом про шлюб серія [NUMBER]. Від шлюбу народилася донька [PERSON] [INFO] яка проживає з відповідачем. Відповідно до ч.3 ст. 105 Сімейного Кодексу України шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду, беручи до уваги вимоги ст. 110 Сімейного Кодексу. Зважаючи на викладене, беручи до уваги, що перспектив для збереження сім'ї не має у наданий судом строк сторони не примирилися та проживання в шлюбі буде суперечити інтересам подружжя та неповнолітній дитині суд приходить до висновку, що шлюб необхідно розірвати.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2020-06-15 00:00:00

Позивач звернулася до суду з позовом про розірвання шлюбу, посилаючись на те, що з відповідачем 14 травня 1988 року зареєстрували шлюб. Від шлюбу у них народився син [PERSON] , [INFO] . Причиною розлучення є те, що сторони припинили подружні відносини у 2006 році, спільного господарства не ведуть, будь-яких дій, які б свідчили про бажання відповідача повернутись до сім`ї останній не робить, причиною розірвання шлюбу є те, що кожен з них має діаметрально протилежні погляди на шлюб та сім`ю, а тому просить суд шлюб розірвати. Ухвалою суду від 11 березня 2020 року відкрито провадження за правилами спрощеного провадження. Ухвалою від 16 червня 2020 року вирішено справу за позовом [PERSON] до [PERSON] про розірвання шлюбу слухати в порядку заочного розгляду на підставі наявних у ній доказів Враховуючи що розгляд справи відбувся за відсутності сторін, відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось. Дослідивши матеріали справи, судом встанвлено фактичні обставини справи. Відповідно до свідоцтва про одруження Серії [NUMBER] , виданого повторно 28 лютого 1998 року відділом реєстрації актів громадянського стану Львівського міськвиконкому [PERSON] та [PERSON] 14 травня 1988 року зареєстрували шлюб, актовий запис № 1143, після реєстрації шлюбу прізвище дружини [PERSON] . Згідно зі свідоцтвом про народження Серія [NUMBER] , виданим 28 лютого 1998 року Відділом реєстрації актів громадянського стану Львівського міськвиконкому, у сторін в шлюбі народився син [PERSON] , [INFO] . Відповідно до свідоцтва про переміну прізвища, імені, по батькові від 27 лютого 1998 року серії [NUMBER] , виданого Відділом реєстрації актів громадянського стану Франківського району м.Львова [PERSON] , [INFO] змінив прізвище на [PERSON] . Відповідно до ст.ст.104-105 СК України шлюб може припинятися внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду. Відповідно до ч.1 ст.110 СК України позов про розірвання шлюбу може бути пред`явлений одним із подружжя. Згідно зі ст.112 СК України суд з`ясовує фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову про розірвання шлюбу, бере до уваги наявність малолітньої дитини, дитини з інвалідністю та інші обставини життя подружжя. Суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. Дослідивши матеріали справи, суд доходить висновку, що позов слід задовольнити, оскільки шлюб існує лише формально, подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу є не можливим, оскільки сторони припинили подружні відносини, спільного господарства не ведуть, подальше збереження шлюбу суперечить інтересам позивача. Згідно з ч.1 ст.141 ЦПК України судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2021-08-03 00:00:00

Позивач звернулася до суду з позовом про розірвання шлюбу, посилаючись на те, що з відповідачем 19 листопада 1994 року зареєстрували шлюб. Від шлюбу у них народилися дочка [PERSON] , [INFO] . Причиною розлучення є те, що спільне життя з відповідачем не склалося, з причин різності характерів та вподобань, втрачено почуття поваги та любові один до одного. Вважає, що збереження сім`ї не є можливим, оскільки проживають окремо, спільне господарство не ведуть, на примирення не згодна, просить шлюб розірвати. Спору про поділ майна нема. На момент звернення із позовною заявою про розірвання шлюбу у сторін немає спору про визнання місця проживання дитини. Донька проживає з позивачкою та перебуває на її утриманні. Ухвалою суду від 27 травня 2021 року відкрито спрощене позовне провадження з викликом сторін. Ухвалою від 04 серпня 2021 року вирішено справу за позовом [PERSON] до\~ [PERSON] про\~розірвання шлюбу\~вирішено слухати в порядку заочного розгляду на підставі наявних у ній доказів Враховуючи що розгляд справи відбувся за відсутності сторін, відповідно до ч. 2\~ст.\~247\~ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось. Дослідивши матеріали справи, судом встановлено фактичні обставини справи. Відповідно до свідоцтва про шлюб Серії [NUMBER] , виданого 19 листопада 1994 року Відділом запису актів громадського стану виконавчого комітету Львівської міської ради народних депутатів [PERSON] та [PERSON] , 19 листопада 1994 року зареєстрували шлюб, актовий запис № 2912, після реєстрації шлюбу прізвище дружини [PERSON] . Згідно зі\~свідоцтвом про\~народження Серія\~ [NUMBER] ,\~виданого 27\~серпня 2004\~року Міським\~відділом реєстрації\~актів цивільного\~стану Львівського\~обласного управління\~юстиції, у сторін в шлюбі народилася дочка [PERSON] , [INFO] . Відповідно до ст.ст.104-105 СК України\~шлюб може припинятися внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду. Відповідно до ч.1\~ст.110 СК України\~позов про розірвання шлюбу може бути пред`явлений одним із подружжя. Згідно зі \~ст.112\~СК України суд з`ясовує фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову про розірвання шлюбу, бере до уваги наявність малолітньої дитини, дитини з інвалідністю та інші обставини життя подружжя. Суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. Дослідивши матеріали справи, суд доходить висновку, що позов слід задовольнити, оскільки шлюб існує лише формально, подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу є не можливим, оскільки сторони припинили подружні відносини, спільного господарства не ведуть, подальше збереження шлюбу суперечить інтересам позивача. Згідно з ч.1 ст.141 ЦПК України\~судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2020-06-09 00:00:00

Позивач звернулася до суду з позовом про розірвання шлюбу, посилаючись на те, що з відповідачем 28 серпня 1996 року зареєстрували шлюб. Від шлюбу у них народилися діти [PERSON] , [INFO] , та [PERSON] , [INFO] . Причиною розлучення є те, що сторони припинили подружні відносини, спільного господарства не ведуть, спільних інтересів не мають через подружні зради відповідача , зловживання алкогольними напоями, образи, бійки, а тому просить суд шлюб розірвати. Ухвалою суду від 12 лютого 2020 року відкрито загальне позовне провадження та призначено підготовче судове засідання. Ухвалою від 28 лютого 2020 року закрито підготовче провадження у цивільній справі за позовом [PERSON] до [PERSON] про розірвання шлюбу та призначено до судового розгляду. Ухвалою від 10 червня 2020 року вирішено справу за позовом [PERSON] до [PERSON] про розірвання шлюбу слухати в порядку заочного розгляду на підставі наявних у ній доказів Враховуючи що розгляд справи відбувся за відсутності сторін, відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось. Дослідивши матеріали справи, судом встанвлено фактичні обставини справи. Відповідно до свідоцтва про шлюб Серії [NUMBER] , виданого повторно 14 вересня 2017 року виконавчим комітетом Красівської сільської ради Миколаївського району Львівської області [PERSON] та [PERSON] 28 серпня 1996 року зареєстрували шлюб, актовий запис № 2, після реєстрації шлюбу прізвище дружини [PERSON] . Згідно зі свідоцтвом про народження Серія [NUMBER] , виданого 23 лютого 2002 року Міським відділом реєстрації актів громадянського стану Львівського міського управління юстиції, у сторін в шлюбі народилася дочка [PERSON] , [INFO] . Згідно з свідоцтвом про народження Серія [NUMBER] , повторно виданим 31 січня 2018 року Львівським міським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Львівській області, у сторін в шлюбі народився син [PERSON] , [INFO] Відповідно до ст.ст.104-105 СК України шлюб може припинятися внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду. Відповідно до ч.1 ст.110 СК України позов про розірвання шлюбу може бути пред`явлений одним із подружжя. Згідно зі ст.112 СК України суд з`ясовує фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову про розірвання шлюбу, бере до уваги наявність малолітньої дитини, дитини з інвалідністю та інші обставини життя подружжя. Суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. Дослідивши матеріали справи, суд доходить висновку, що позов слід задовольнити, оскільки шлюб існує лише формально, подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу є не можливим, оскільки сторони припинили подружні відносини, спільного господарства не ведуть, подальше збереження шлюбу суперечить інтересам позивача. Згідно з ч.1 ст.141 ЦПК України судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2019-12-23 00:00:00

\~ \~ \~ \~ \~Позивач звернулася до суду з позовом про розірвання шлюбу, посилаючись на те, що з відповідачем перебувають у зареєстрованому шлюбі. Від шлюбу мають дитину: доньку [PERSON] , [INFO] . На даний час подружні відносини фактично припинені, спільне господарство не ведуть, мають різні погляди на життя. Примиритися позивач не бажає. Вказуючи на дані обставини просив шлюб з відповідачем розірвати. \~ \~ \~ \~У судове засідання позивач не з`явився надавши суду заяву, в якій позовні вимоги підтримує, просить слухати справу за його відсутності Відповідач у судове засідання не з`явився, надавши суду заяву, в якій позовні вимоги визнає в повному обсязі, згоден на розірвання шлюбу. \~Перевіривши матеріали справи і доводи позовної заяви, суд приходить до наступного. \~Судом встановлено, що сторони знаходяться в зареєстрованому шлюбі. Від\~ шлюбу\~ мають дитину. Сумісне життя не склалося. Подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу є неможливим, оскільки суперечить їхнім інтересам. Спору про розподіл сумісно нажитого майна подружжя немає. \~Відповідно до ч. 3\~ст. 200 ЦПК України\~за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем. Згідно з положеннями\~ст. 112 СК України\~суд ухвалює рішення про розірвання шлюбу, коли буде встановлено, що подальше сімейне життя подружжя і збереження шлюбу буде суперечити одному з них, інтересам їх дітей, що має суттєве значення. \~\~\~\~\~\~\~\~\~ Відповідач\~ визнав позовні вимоги у повному обсязі і це не суперечить закону та не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб. \~ \~ \~ \~У відповідністю з ч. 4 ст. 174 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. За таких обставин, враховуючи, що відповідач повністю визнав позов, суд приходить до висновку про задоволення позову. На підставі викладеного і

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2019-12-19 00:00:00

\~ \~ \~ \~ \~Позивач звернулася до суду з позовом про розірвання шлюбу, посилаючись на те, що з відповідачем перебувають у зареєстрованому шлюбі. Від шлюбу мають дитину: сина [PERSON] , [INFO] . На даний час подружні відносини фактично припинені, спільне господарство не ведуть, мають різні погляди на життя. Примиритися позивач не бажає. Вказуючи на дані обставини просив шлюб з відповідачем розірвати. \~ \~ \~ \~У судове засідання позивач не з`явився надавши суду заяву, в якій позовні вимоги підтримує, просить слухати справу за його відсутності Відповідач у судове засідання не з`явився, надавши суду заяву, в якій позовні вимоги визнає в повному обсязі, згоден на розірвання шлюбу. \~Перевіривши матеріали справи і доводи позовної заяви, суд приходить до наступного. \~Судом встановлено, що сторони знаходяться в зареєстрованому шлюбі. Від\~ шлюбу\~ мають дитину. Сумісне життя не склалося. Подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу є неможливим, оскільки суперечить їхнім інтересам. Спору про розподіл сумісно нажитого майна подружжя немає. \~Відповідно до ч. 3\~ст. 200 ЦПК України\~за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем. Згідно з положеннями\~ст. 112 СК України\~суд ухвалює рішення про розірвання шлюбу, коли буде встановлено, що подальше сімейне життя подружжя і збереження шлюбу буде суперечити одному з них, інтересам їх дітей, що має суттєве значення. \~\~\~\~\~\~\~\~\~ Відповідач\~ визнав позовні вимоги у повному обсязі і це не суперечить закону та не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб. \~ \~ \~ \~У відповідністю з ч. 4 ст. 174 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. За таких обставин, враховуючи, що відповідач повністю визнав позов, суд приходить до висновку про задоволення позову. На підставі викладеного і

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2019-12-22 00:00:00

\~ \~ \~ \~ \~Позивач звернулася до суду з позовом про розірвання шлюбу, посилаючись на те, що з відповідачем перебувають у зареєстрованому шлюбі. Від шлюбу мають дитину: сина [PERSON] , [INFO] . На даний час подружні відносини фактично припинені, спільне господарство не ведуть, мають різні погляди на життя. Примиритися позивач не бажає. Вказуючи на дані обставини просив шлюб з відповідачем розірвати. \~ \~ \~ \~У судове засідання позивач не з`явився надавши суду заяву, в якій позовні вимоги підтримує, просить слухати справу за його відсутності Відповідач у судове засідання не з`явився, надавши суду заяву, в якій позовні вимоги визнає в повному обсязі, згоден на розірвання шлюбу. \~Перевіривши матеріали справи і доводи позовної заяви, суд приходить до наступного. \~Судом встановлено, що сторони знаходяться в зареєстрованому шлюбі. Від\~ шлюбу\~ мають дитину. Сумісне життя не склалося. Подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу є неможливим, оскільки суперечить їхнім інтересам. Спору про розподіл сумісно нажитого майна подружжя немає. \~Відповідно до ч. 3\~ст. 200 ЦПК України\~за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем. Згідно з положеннями\~ст. 112 СК України\~суд ухвалює рішення про розірвання шлюбу, коли буде встановлено, що подальше сімейне життя подружжя і збереження шлюбу буде суперечити одному з них, інтересам їх дітей, що має суттєве значення. \~\~\~\~\~\~\~\~\~ Відповідач\~ визнав позовні вимоги у повному обсязі і це не суперечить закону та не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб. \~ \~ \~ \~У відповідністю з ч. 4 ст. 174 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. За таких обставин, враховуючи, що відповідач повністю визнав позов, суд приходить до висновку про задоволення позову. Понесені позивачем судові витрати у справі відповідно до вимог\~ст.141 ЦПК України, як документально підтверджені, підлягають стягненню з відповідача на користь позивача. На підставі викладеного і

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2020-02-24 00:00:00

Позивач звернулася до суду з позовом про розірвання шлюбу, посилаючись на те, що з відповідачем перебувають у зареєстрованому шлюбі. Від шлюбу мають малолітню дитину: сина [PERSON] , [INFO] . На даний час подружні відносини фактично припинені, спільне господарство не ведуть, мають різні погляди на життя. Примиритися позивачка не бажає. Вказуючи на дані обставини просила шлюб з відповідачем розірвати. У судове засідання позивачка не з`явилас,я надав суду заяву, в якій просить слухати справу за його відсутності, шлюб розірвати. Відповідач у судове засідання не з`явився, надав суду заяву, в якій зазначив, що не заперечує проти розірвання шлюбу. \~Перевіривши матеріали справи і доводи позовної заяви, суд приходить до наступного. \~Судом встановлено, що сторони знаходяться в зареєстрованому шлюбі. Від\~шлюбу\~мають дитину. Сумісне життя не склалося. Подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу є неможливим, оскільки суперечить їхнім інтересам. Спору про розподіл сумісно нажитого майна подружжя немає. \~Відповідно до ч. 3\~ст. 200 ЦПК України\~за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем. Згідно з положеннями\~ст. 112 СК України\~суд ухвалює рішення про розірвання шлюбу, коли буде встановлено, що подальше сімейне життя подружжя і збереження шлюбу буде суперечити одному з них, інтересам їх дітей, що має суттєве значення. \~\~\~\~\~\~\~\~\~Відповідач\~ згоден на розівання шлюбу і це не суперечить закону та не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб. У відповідністю з ч. 4 ст. 174 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. За таких обставин, враховуючи, що відповідач повністю визнав позов, суд приходить до висновку про задоволення позову. На підставі викладеного і

Outcome: approved