Jurisdiction: civil
Date: 2017-01-04 00:00:00

Позивач звернулася до суду із зазначеним позовом, в обґрунтування заявлених вимог вказала, що з 21 червня 2013 року перебуває у зареєстрованому шлюбі з відповідачем. Від шлюбу мають малолітнього сина - [PERSON], [INFO], який проживає з позивачем та перебуває на її утриманні. Сторони проживають окремо, спільного господарства не ведуть, матеріальну допомогу на утримання дитини відповідач надає, але не у достатньому розмірі. Відповідач офіційно працює в ПАТ «Арселорміттал [PERSON] Ріг», отримує стабільну та регулярну заробітну плату, а тому має можливість надавати допомогу у більшому розмірі. Інших дітей та непрацездатних осіб у відповідача не має. Відповідач зобов`язаний надавати матеріальну допомогу на утримання малолітньої дитини, але від свого обов`язку ухиляється, тому позивач просить суд стягнути з відповідача на свою користь аліменти на утримання малолітньої дитини у розмірі 1/4 частини від усіх видів доходу відповідача щомісяця до досягнення дитиною повноліття. У судове засідання позивач надала суду письмову заяву з проханням розглянути справу за її відсутності, позовні вимоги підтримує у повному обсязі. Відповідач належним чином повідомлений, про час і місце розгляду справи, надав суду письмову заяву з проханням розглянути справу за його відсутності, позовні вимоги визнав, у повному обсязі, не заперечує проти стягнення з нього аліментів. Дослідивши матеріали справи, суд вважає за необхідне задовольнити позов з наступних підстав. Судом встановлені такі факти і відповідні їм правовідносини. Так, сторони з 21 червня 2013 року перебувають у зареєстрованому шлюб, що підтверджується свідоцтвом про шлюб (а.с.4). Від шлюбу мають малолітню дитину сина - [PERSON] [INFO], батьком якого є відповідач по справі. Дана обставина підтверджується свідоцтвом про народження дитини (а.с.5) та не заперечується відповідачем. Дитина проживає разом з позивачкою, що підтверджується довідкою № 53 виданою 22.11.2016 року КОМ Довідково інформаційною службою (а.с. 7). Відповідач матеріальну допомогу на утримання дитини надає, однак вкрай недостатньому розміру, хоча має змогу надавати допомогу в більшому розмірі. Відповідач є здоровою, працездатною особою, працює в ПАТ «Арселорміттал [PERSON] Ріг» та отримує стабільну заробітну плату. Відповідно до вимог ст. 180 СК України батьки зобовязані утримувати дитину до досягнення повноліття. При визначенні розміру аліментів суд враховує: стан здоровя та матеріальне становище дитини; стан здоровя та матеріальне становище платника аліментів; наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; іншу обставини, що мають істотне значення. Мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим ніж 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, за винятком випадків передбачених ст. 184 цього Кодексу. Враховуючи майновий стан позивача, той факт, що доходу позивача не вистачає для повноцінного утримання дочки, а відповідач є працездатним, підстав, які потрібно врахувати для визначення розміру аліментів, відсутні, суд вважає, що позов підлягає задоволенню в повному обсязі. На підставі викладеного та

Outcome: approved