Jurisdiction: civil
Date: 2017-04-13 00:00:00

\~ \~ \~ \~ Позивач звернулася до суду з позовом до відповідача про стягнення аліментів на утримання\~ дружини у розмірі 1/6 частини щомісячно до досягнення дитиною 6- річного віку. Мотивуючи свої вимоги тим, що вона перебувала у шлюбі з відповідачем з 23 жовтня 2010 року. У них народились діти: [PERSON], 14 вересня 2011 року та [PERSON], [INFO]. У 2-16 році шлюб розірваний за рішенням Артемівського міськрайонного суду Донецької області. На утримання дітей відповідач добровільно сплачує 1/3 частину своєї зарплатні щомісяця за заявою у бухгалтерії за місцем своєї праці. За рішенням суду відповідач сплачував аліменти на її утримання до досягнення донькою [PERSON] трьохрічного віку, тобто до 22 лютого 2017 року. Донька має вроджену патологію нирок, у звязку з чим за висновком ВКК вона потребує у домашньому догляді до досягнення 4-х років, але через рік цей догляд може бути продовжений. Вона не працює, так як доглядає за хворою дитиною, потребує у матеріальній допомозі від відповідача на її утримання і бажає отримувати від нього аліменти на її утримання до досягненням донькою 6 років. Просить позов задовольнити.\~ Позивач в судове засідання не прибула, була належним чином повідомлена про день та час розгляду справи, надала на адресу суду заяву в якій просить розглянути справу у її відсутність, позовні вимоги змінені підтримує. Відповідач в судове засідання не з'явився, про дату, час та місце розгляду справи був належним чином повідомлений, надав суду заяву про розгляд справи у його відсутність, визнав повністю позовні вимоги та згодний сплачувати аліменти на утримання дружини до 6-го віку доньки у розмірі 1/6 частки його доходів. На підставі ч. 2\~ст. 197 Цивільного процесуального кодексу України, у звязку з неявкою всіх осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Суд, дослідивши матеріали справи у їх сукупності, всебічно та повно зясувавши фактичні обставини, на яких ґрунтується позовна заява, обєктивно оцінивши докази, що мають істотне значення для її розгляду і вирішення по суті, приходить до висновку, що позовна заява підлягає задоволенню з огляду на наступне. Суд встановив, що відповідно до копії свідоцтва про одруження серії І-НО №222138 (а.с.3) [PERSON] та [PERSON] перебували у зареєстрованому шлюбі з 23 жовтня 2010 року, який був розірваний рішенням Артемівського міськрайонного суду Донецької області від 27 вересня 2016 року (а.с.4), від вказаного шлюбу мають дітей син [PERSON], [INFO], донька [PERSON], [INFO], батьком яких в свідоцтві про народження записаний відповідач (а.с.4-5), та які постійно проживають разом з матірю за місцем її мешкання, та знаходяться на її утриманні, що підтверджується довідкою про склад сімї (а.с.9). Відповідно до копії рішення Артемівського міськрайонного суду Донецької області від 11 жовтня 2016 року (а.с.6) з відповідача вже було стягнуто аліменти на користь позивача на її утримання до 22 лютого 2017 року у розмірі 1/6 частки його заробітку. З лікарняних довідок (а.с.7-8) вбачається, що дійсно [PERSON] перебуває на диспансерному обліку та потребує домашнього догляду. Згідно\~ст. 75 СК України, право на утримання (аліменти) має той із подружжя, який є непрацездатним, потребує матеріальної допомоги, за умови, що другий із подружжя може надавати матеріальну допомогу. Судом встановлено, що між сторонами не має домовленості відносно утримання непрацездатної дружини. Згідно\~ст. 80 СК України, аліменти присуджуються одному з подружжя у частці від заробітку (доходу) другого з подружжя і (або) у твердій грошовій сумі. Відповідно до частини 3 статті 84 СК України, якщо дитина має вади фізичного або психічного розвитку, дружина, з якою проживає дитина, має право на утримання від чоловіка до досягнення дитиною шести років. Під час розгляду справи судом були створені всі необхідні умови для всебічного та повного дослідження обставин справи, сторонам, під час розгляду справи було роз'яснено їх права та обов'язки, зокрема положення щодо змагальності процесу та необхідності надання доказів на підтвердження своїх доводів, сторонам було надано всі можливості для заявлення необхідних клопотань та надання доказів, що підтверджується матеріалами справи. Таким чином, з врахуванням даних про особу відповідача та встановлених законом розмірів прожиткового мінімуму на осіб, які втратили працездатність, суд приходить до висновку, що з відповідача на користь позивача на її утримання необхідно стягнути аліменти у розмірі 1/6\~частини від всіх видів доходів щомісячно починаючи із дня подання позову до суду до досягнення дитиною шести років. Як передбачено\~ст. 84 СК України\~аліменти на утримання дружини, з якою проживає дитина, присуджуються від дня предявлення позову до суду, а саме з 27 лютого 2017 року, і до досягнення дитиною шести років. Суд, відповідно до положень п. 1 ч.1\~ст. 367 ЦПК України, допускає негайне виконання рішення про стягнення аліментів у межах суми платежу за один місяць. \~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~ Відповідно до ст.88 ЦПК України суд вважає за необхідне стягнути з відповідача судовий збір в розмірі 640 грн. На підставі викладеного, ст. ст. 180, 181, 182, 183\~ СК України,

Outcome: approved