Jurisdiction: civil
Date: 2017-01-09 00:00:00

Позивач звернулася до суду із зазначеним позовом, вказуючи на те, що [INFO] помер її батько [PERSON], після смерті якого, відкрилася спадщина за законом, зокрема, на земельну частку (пай) розміром 4,91 умовних кадастрових гектарів, що знаходиться на території Старобасанської сільської ради, яка належала померлому на підставі сертифікату серії [NUMBER]. Позивач як спадкоємець за законом першої черги фактично прийняла спадщину після смерті батька, так як доглядала за спадковим майном. Проте вона не може оформити свої спадкові права на вищезазначене майно належне спадкодавцю через відсутність правовстановлюючого документу на ім»я спадкодавця. Державний нотаріус надав постанову про відмову у вчиненні нотаріальної дії. Тому позивач просить в судовому порядку визнати за нею право на земельну частку (пай) після смерті батька [PERSON]. У судове засідання позивач та представник відповідача не з`явилися і надали суду заяви про розгляд справи у їх відсутність. Позивач позов підтримує, Старобасанська сільська рада позовні вимоги визнає в повному обсязі. Судом на підставі ч. 2 ст. 197 ЦПК України, у зв'язку із неявкою в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось. Розглянувши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з таких підстав. Судом встановлено, що [INFO] помер [PERSON], що підтверджується свідоцтвом про смерть (а.с. 6). За довідкою Старобасанської сільської ради № 457 від 09.08.2016 року, [PERSON] фактично у шестимісячний термін прийняла спадщину після смерті батька [PERSON], який помер [INFO] (а.с.8). Довідкою виконкому Старобасанської сільської ради від 04.05.2016 року № 256 підтверджується, що [PERSON], на день смерті постійно проживав та був зареєстрований в [ADDRESS]. Разом з ним на день його смерті проживав та був прописаний його брат [PERSON] (а.с.9). Відповідно до довідки відділу Держгеокадастру № 02-10/527 від 10.11.2016 року [PERSON] мав право на земельну частку (пай) розміром 4,91 га в колишньому КСП «Нива» на території Старобасанської сільради, що підтверджувалось Сертифікатом на право на земельну частку (пай) серії [NUMBER] від 25.08.1996 року, проте дублікати сертифікатів не видаються (а.с.10). В газеті «Наше життя» № 48 від 03.12.2016 року опубліковано оголошення про те, що втрачений сертифікат на право на земельну частку (пай) серії [NUMBER] на ім'я [PERSON], вважати недійсними (а.с.12). Позивач прийняла спадщину після смерті батька [PERSON] у встановлений законом строк, що підтверджується довідкою виконкому Старобасанської сільської ради Чернігівської області. Однак, постановою нотаріуса від 02.12.2016 року позивачу було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом на земельну частку (пай) по причині ненадання спадкоємцем правовстановлюючих документів на ім»я спадкодавця (а.с.11). Таким чином, право на спадщину є самостійним майновим правом, яке виникає на підставі факту її прийняття та підлягає захисту в передбачений законом спосіб, і через відмову нотаріуса у видачі спадкоємцю свідоцтва про право на спадщину, не може бути захищене в інший спосіб. Положеннями статей 15, 16 ЦК, статтею 3 ЦПК передбачено, що кожна особа має право звернутися до суду за захистом свого особистого немайнового або майнового права та інтересу. За змістом частини другої статті 16 ЦК, способом захисту цивільних прав та інтересів, зокрема, може бути визнання права. Відповідно до ст. 529 ЦК України (1963 року), у першу чергу право на спадкування за законом мають діти спадкодавця, у тому числі зачаті за життя спадкодавця та народжені після його смерті, той з подружжя, який його пережив,та батьки. Вважається, що спадкоємець прийняв спадщину, якщо він фактично вступив в управління або володіння спадковим майном (ст.549 ЦК УРСР). Виходячи з вищевикладеного та враховуючи, що позивач прийняла спадщину після смерті батька [PERSON] у порядку діючому на час відкриття спадщини, але оформити свої спадкові права на земельну частку (пай), який належав спадкодавцю не має можливості, порушене право позивачів підлягає захисту, а позовні вимоги задоволенню.

Outcome: approved