Jurisdiction: civil
Date: 2015-02-10 00:00:00

Позивач звернулася до суду із зазначеним позовом, в якому вказала, що [INFO] померла її мати - [PERSON]. Її батько - відповідач у справі, згідно рішення Білозерського районного суду Херсонської області сплачував на утримання позивача аліменти до досягнення нею повноліття. Позивач вказала, що вона з 1998 року проживає з дідусем та бабусею, на даний час є студенткою І курсу денного відділення факультету дошкільної та початкової освіти бюджетної форми фінансування Херсонського державного університету, стипендію не отримує, просила суд стягнути з відповідача аліменти на свою користь у зв'язку з навчанням у розмірі 1/4 частини з усіх видів його заробітку (доходу), щомісячно до [INFO], тобто до досягнення нею 23-х років. Позивач та її представник позовні вимоги підтримали повністю, просили суд їх задовольнити. Відповідач позовні вимоги не визнав, надав суду заперечення проти позову, пояснив, що має скрутне фінансове становище, а стягнення з нього аліментів за даним позовом значно погіршить матеріальний стан його двох неповнолітніх дітей. Судом встановлені наступні факти та відповідні їм правовідносини: Відповідно до свідоцтва про народження серії [NUMBER], свідоцтва про смерть серії [NUMBER] та свідоцтва про зміну імені серії [NUMBER], позивач є донькою відповідача та [PERSON], яка померла [INFO]. Згідно довідки №01-35/650, виданої Службою у справах дітей Білозерської районної державної адміністрації у Херсонської області від 03.07.2014 року, довідки Управління пенсійного фонду України в Білозерському районі Херсонської області від 02.07.2014 року та довідки Управління соціального захисту населення в Білозерському районі Херсонської області №4227 від 02.07.2014 року, позивач проживає разом з бабусею та дідусем, самостійних доходів не має. Згідно довідки Херсонського державного університету №41802 від 15.01.2015 року, позивач є студенткою І курсу вищевказаного навчального закладу денної форми навчання, бюджетної форми фінансування, стипендії не отримує. Згідно свідоцтв про народження серії [NUMBER] та серії [NUMBER], довідки №23, виданої Надеждівською сільською радою Білозерського району Херсонської області від 26.01.2015 року, відповідач є батьком 2-х неповнолітніх дітей [INFO] та [INFO], які проживають разом з ним та їх матір`ю (його дружиною). Згідно рішення Білозерського районного суду Херсонської області від 04.08.2009 року позивач сплачує аліменти на утримання синів на користь своєї дружини в розмірі 1/3 частини заробітку. Згідно довідки ТОВ «Аламтея» №30 від 26.01.2015 року, відповідач має постійне місце роботи та дохід. Згідно ст.199 СК України, якщо повнолітні дочка, син продовжують навчання і у зв'язку з цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобов'язані утримувати їх до досягнення двадцяти трьох років за умови, якщо вони можуть надавати матеріальну допомогу. Право на звернення до суду з позовом про стягнення аліментів має той з батьків, з ким проживає дочка або син, а також самі дочка, син, які продовжують навчання. Згідно ст. 70 ч. 3 Закону України «Про виконавче провадження» із заробітної плати боржника може бути утримано за виконавчими документами до погашення у повному обсязі заборгованості у разі стягнення аліментів - п'ятдесят відсотків. Вивчивши матеріали справи, вислухавши сторони, зважаючи на те, що позивач є студенткою І курсу Херсонського державного університету денної форми навчання, бюджетної форми фінансування, стипендії не отримує, самостійних доходів не має, а відповідач є єдиним з її батьків, є особою працездатного віку, має постійне місце роботи доходи - заробітну платню, то вимоги позивача про стягнення з відповідача аліментів підлягають задоволенню. Проте, зважаючи на зобов`язання відповідача сплачувати аліменти на утримання двох неповнолітніх дітей в розмірі 1/3 частини заробітку, з урахуванням максимального розміру стягнень, встановленого ст.70 ч.3 ЗУ «Про виконавче провадження» суд вважає, що розмір аліментів, що може бути призначено судом є 1/6 частина з усіх видів його заробітку (доходу), щомісячно, починаючи з 19.01.2015 року і до закінчення дочкою навчання, але не більше як до досягнення нею 23 років. Тому позов підлягає задоволенню частково. Розподіл судових витрат суд вирішує в порядку ст. 88 ЦПК України.

Outcome: partial