Jurisdiction: civil
Date: 2020-11-17 00:00:00

Позивач звернулася до суду з позовом про розірвання шлюбу, посилаючись на те, що спільне життя з відповідачем не склалося через різні погляди на життя, відсутність взаєморозуміння в подружньому житті. При цьому вони з відповідачем не ведуть спільного господарства та не підтримують шлюбні стосунки. Подальше спільне проживання та збереження шлюбу вважала неможливим. В судове засідання позивач не з`явилася, однак надала заяву в якій позовні вимоги підтримала, просила суд їх задовольнити в судовому засіданні та розгляд даної справи проводити за її відсутності. Крім того, зазначила, що спорів про поділ майна та визначення місця проживання дитини між сторонами на даний час не існує. Відповідач у судове засідання не з`явився, однак надав заяву в якій позовні вимоги визнав, просив суд їх задовольнити в судовому засіданні, розгляд даної справи проводити за його відсутності та зазначив, що спорів про поділ майна та визначення місця проживання дитини між сторонами на даний час не існує. Дослідивши матеріали справи, суд вважає встановленим наступні обставини. У відповідності до ч. 1 ст. 51 Конституції України шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки і чоловіка. Кожен із подружжя має рівні права і обов`язки у шлюбі та сім`ї. За правилами ч. 2 ст. 3 Сімейного кодексу України (далі по тексту - СК України) сім`ю складають особи, які спільно проживають, пов`язані спільним побутом, мають взаємні права та обов`язки. Подружжя вважається сім`єю і тоді, коли дружина та чоловік у зв`язку з навчанням, роботою, лікуванням, необхідністю догляду за батьками, дітьми та з інших поважних причин не проживають спільно. Сторони перебувають в шлюбі з 30 квітня 2010 року, який було зареєстровано Відділом реєстрації актів цивільного Дарницьким районним відділом державної реєстрації актів цивільного стану Центрального міжрегіонального управління Міністерства , актовий запис №608. Від шлюбу мають малолітню дочку - [PERSON] , [INFO] , що підтверджується свідоцтвом про її народження серії [NUMBER] , актовий запис № 3882, копія якого наявна в матеріалах справи. Судом встановлено, що між подружжям тривалий період часу виникали непорозуміння та спільне життя в них не склалось у зв`язку з різними поглядами на життя. Вони не ведуть спільного господарства та не підтримують шлюбні стосунки з 2017 року. Відповідно до стст. 21, 24 СК України шлюбом є сімейний союз жінки та чоловіка, зареєстрований у державному органі реєстрації актів цивільного стану. Шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається. Згідно з ч. 2 ст. 112 СК України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. За змістом п. 10 Постанови Пленуму Верховного Суду України №11 від 21.12.2007 року «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про право на шлюб, розірвання шлюбу, визнання його недійсним та поділ спільного майна подружжя» проголошена Конституцією України охорона сім`ї державою полягає, зокрема, в тому, що шлюб може бути розірвано в судовому порядку лише за умови, якщо встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечитиме інтересам одного з них чи інтересам їх дітей. Із цією метою суди повинні уникати формалізму при вирішенні позовів про розірвання шлюбу, повно та всебічно з`ясовувати фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову про розірвання шлюбу, враховувати наявність малолітньої дитини, дитини-інваліда та інші обставини життя подружжя, забезпечувати участь у судовому засіданні, як правило, обох сторін, вживати заходів до примирення подружжя. Враховуючи встановлені обставини, суд приходить до висновку, що позовні вимоги [PERSON] до [PERSON] про розірвання шлюбупідлягають задоволенню, оскільки збереження шлюбу суперечитиме інтересам обох сторін та інтересам дитини. Згідно зі ст. 113 СК України особа, яка змінила своє прізвище у зв`язку з реєстрацією шлюбу, має право після розірвання шлюбу надалі іменуватися цим прізвищем або відновити своє дошлюбне прізвище. За таких обставин, враховуючи, що вибір прізвища при розірванні шлюбу є правом особи, суд вважає за необхідне відновити позивачеві її прізвище на дошлюбне. Крім того, судом встановлено, що спорів про поділ майна та місце проживання малолітньої дитини між сторонами на даний час не існує. Дитина буде проживати з позивачем. Судові витрати відповідно до ст. 141 Цивільного процесуального кодексу України покладаються на відповідача. На підставі викладеного та

Outcome: approved