Jurisdiction: civil
Date: 2020-04-20 00:00:00

Позивач звернулася до суду з указаним позовом, який обґрунтовує тим, що [INFO] в с.Волокитине Путивльського району Сумської області померла її баба - [PERSON] . Після її смерті відкрилася спадщина на належне йому майно, до складу якого увійшла земельна частка (пай) розміром 3,26 в умовних кадастрових гектарах в КСП ім.Куйбишева, що знаходиться на території Волокитинської сільської ради Путивльського району Сумської області, яку прийняв, але не оформив своїх спадкових прав її чоловік [PERSON] , який помер [INFO] в с.Волокитине Путивльського району Сумської області. Позивач є спадкоємцем за заповітом, посвідченим 28 листопада 1996 року Волокитинською сільською радою за №149, після смерті [PERSON] , однак отримати в нотаріальній конторі свідоцтво про право на спадщину на вищевказане майно не може у зв`язку з відсутністю оригіналу правовстановлюючого документу. У зв`язку з цим просила визнати за нею право власності на земельну частку (пай), розміром 3,26 в умовних кадастрових гектарах в КСП ім.Куйбишева, що знаходиться на території Волокитинської сільської ради Путивльського району Сумської області, а судові витрати покласти на неї. Позивач в судове засідання не з`явилася, при подачі позову клопотала про розгляд справи у її відсутність. Представник відповідача надав суду письмову заяву про визнання позову, просив справу розглянути за його відсутності (а.с.34). У зв`язку з неявкою в судове засідання всіх учасників справи відповідно до ч.2 ст.247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося. Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що позов підлягає задоволенню зважаючи на таке. Згідно з ч.4 ст.206 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Підтверджується матеріалами справи те, що бабою [PERSON] , позивача у справі є [PERSON] , а дідом - [PERSON] (а.с.11,14-16). [INFO] у с.Волокитине Путивльського району Сумської області померла [PERSON] (а.с.9). Відповідно до довідки Волокитинської сільської ради Путивльського району Сумської області №204 від 8 жовтня 2019 року [PERSON] на день смерті була зареєстрована та проживала по [ADDRESS] , разом з чоловіком - [PERSON] . Спадщину після смерті [PERSON] прийняв [PERSON] , вступивши у володіння та управління спадковим майном (розпорядився особистими речами померлої). Заповіт від імені [PERSON] Волокитинською сільською радою не посвідчувався (а.с.10). Відповідно до заповіту, посвідченого 28 листопада 1996 року секретарем Волокитинської сільської ради Путивльського району Сумської області за №149, [PERSON] все своє майно заповідав онуці - [PERSON] (а.с.13). [INFO] у с.Волокитине Путивльського району Сумської області помер [PERSON] (а.с.7). Відповідно до довідки Волокитинської сільської ради Путивльського району Сумської області №142 від 12 листопада 2018 року [PERSON] на день смерті був зареєстрований та проживав один по [ADDRESS] . Заповіт від імені [PERSON] посвідчений Волокитинською сільською радою 28 листопада 1996 року не змінювався і не скасовувався (а.с.12). [PERSON] прийняла спадщину після смерті [PERSON] та отримала відповідне свідоцтво на її частину (а.с.17). Відповідно до копії сертифікату на право на земельну частку (пай) серії СМ №006953 від 24 червня 1996 року [PERSON] , мешканка с.Волокитине Путивльського району Сумської області є власником земельної частки (паю), розміром 3,26 в КСП ім.Куйбишева (а.с.8). Постановою про відмову у вчиненні нотаріальної дії приватного нотаріуса Фесенка О.Д. №1166/02-31 від 13 вересня 2019 року відмовлено [PERSON] у видачі свідоцтва на право на спадщину після смерті [PERSON] на земельну частку (пай), у зв`язку з відсутністю оригіналу правовстановлюючого документа (а.с.18). Відповідно до ст.1218 ЦК України до складу спадщини входять всі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті. Таким чином, позивач є спадкоємцем за заповітом на майно померлого [PERSON] , однак оформити право власності на вказану земельну частку (пай) не може, з причини відсутності оригіналу правовстановлюючого документа на спадкове майно, що і стало підставою для відмови нотаріуса у видачі свідоцтва на спадкове майно, іншим шляхом, ніж через суд, вона не може захистити своє право на спадкове майно, тому суд вважає за необхідне визнати за нею право власності на вказане майно в порядку спадкування за заповітом, що не буде суперечити закону та при цьому не будуть порушені права, свободи чи інтереси інших осіб.

Outcome: approved