Jurisdiction: civil
Date: 2017-09-06 00:00:00

Позивач звернулася з позовом до суду, в якому просить встановити факт володіння [PERSON], [PERSON], [PERSON] 1/3 частиною квартири, розташованої за адресою: [ADDRESS] кожним та визнати за [PERSON] право власності в порядку спадкування на 1/3 частку квартири розташованої за адресою: [ADDRESS]. В обґрунтуванні позову позивач зазначила, що 11 березня 2016 року померла мати позивача [PERSON] [PERSON], [INFO], яка на час смерті була внутрішньо переміщеною особою та проживала за адресою: [INFO]. При житті, а саме 30.07.1990р. померла залишила заповіт, відповідно до якого належну їй на праві власності квартиру за адресою [ADDRESS] заповіла [PERSON]. Після смерті [PERSON] залишилось майно, а саме 1/3 частина квартири, яка розташована за адресою: [ADDRESS]. Через це до позивачки звернувся відповідач її чоловік [PERSON], який заявив, що він також проживав разом та доглядав і здійснював поховання [PERSON], таким чином претендує на спадщину. До нотаріуса із заявою про прийняття спадщини він не звертався, або позивачу про такі обставини не відомо. Постановою про відмову у вчиненні нотаріальної дії № 540/02-14 від 18.07.2017р. державним нотаріусом Ірпінської міської державної нотаріальної контори Київської області [PERSON] позивачу було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину на 1/3 частину квартири, оскільки згідно інформаційної довідки з державного реєстру речових прав на нерухоме майно № 57242391 від 13.04.2016р. право власності на зазначену квартиру зареєстровано по 1/1 частці за кожним, тобто частки у спільній сумісній власності не виділені. Під час життя в м. Луганську, позивач, відповідач та мати позивача [PERSON] проживали у спірній квартирі і володіли фактично по 1/3 частці кожний. Але під час здійснення реєстрації права власності цей факт було залишено поза увагою, та визначено вид спільної власності «спільна сумісна», що тепер позбавляє права вступити в спадкові права, та це неможливо усунути без звернення до суду. Позивач та її представник [PERSON] в судове засідання не зявилися, надали суду заяву про розгляд справи без їх участі, на задоволені позову наполягають. Відповідач [PERSON] в судове засідання не зявився, надав суду заяву про розгляд справи без його участі, позов визнає в повному обсязі. Згідно ч. 4 ст. 174 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову, суд за наявності для того підстав, ухвалює рішення про задоволення позову. Дослідивши надані письмові докази, суд вважає, що позов [PERSON] до [PERSON]\~ про визнання права власності в порядку спадкуванняпідлягає задоволенню, враховуюче наступне. Згідно до копії свідоцтва про смерть, вбачається, що 11 березня 2016 року померла мати позивача [PERSON] [PERSON], [INFO], яка на час смерті була внутрішньо переміщеною особою та проживала за адресою: [INFO].(а.с.19) Відповідно до копії заповіту, вбачається, що 30.07.1990 р. мати позивача [PERSON] залишила заповіт, відповідно до якого належну їй на праві власності квартиру за адресою [ADDRESS] заповіла [PERSON]. (а.с.43) Після смерті [PERSON] залишилось майно, а саме 1/3 частина квартири, яка розташована за адресою: [ADDRESS]. Відповідно до копії постанови про відмову у вчиненні нотаріальної дії № 540/02-14 від 18.07.2017р. державним нотаріусом Ірпінської міської державної нотаріальної контори Київської області [PERSON] позивачу було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину на 1/3 частину квартири, оскільки згідно інформаційної довідки з державного реєстру речових прав на нерухоме майно № 57242391 від 13.04.2016р. право власності на зазначену квартиру зареєстровано по 1/1 частці за кожним, тобто частки у спільній сумісній власності не виділені. (а.с.4) Відповідно до ч. 1, п. 1 ч. 2 ст. 16 ЦК України, кожна особа має право звернутися до суду за захистом свого особистого немайнового або майнового права та інтересу. Способами захисту цивільних прав та інтересів можуть бути, зокрема, визнання права. Визнання права власності на спадкове майно в судовому порядку має застосовуватися, якщо існують перешкоди для оформлення спадкових прав у нотаріальному порядку. Відповідно до п. 3.1 листа Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ № 24-753/0/4-13 від 16 травня 2013 року «Про судову практику розгляду цивільних справ про спадкування», право власності спадкоємця на спадкове майно підлягає захисту в судовому порядку шляхом його визнання у разі, якщо таке право оспорюється або не визнається іншою особою, а також у разі втрати ним документа, який засвідчує його право власності (ст. 392 ЦК). За змістом ст. 392 ЦК України належним відповідачем є особа - учасник цивільних правовідносин, яка не визнає або оспорює право власності спадкоємця на спадкове майно, зокрема, житловий будинок, земельну ділянку. Згідно ст.ст.\~ 1216,\~ 1222,\~ 1223 ЦК України\~ спадкуванням є перехід прав та\~ \~ обов'язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців). Спадкоємцями за заповітом і за законом можуть бути фізичні особи, які є живими на час відкриття спадщини, а також особи, які були зачаті за\~ \~ життя спадкодавця і народжені живими після відкриття спадщини. У разі\~відсутності заповіту, визнання його недійсним, неприйняття спадщини або відмови від її прийняття спадкоємцями за заповітом, а також у разі не охоплення заповітом усієї спадщини право на спадкування за законом одержують особи, визначені у\~ статтях 1261-1265 цього Кодексу. Відповідно до\~ ст. 1261 ЦК України\~ у першу чергу право на спадкування за законом мають діти спадкодавця, у тому числі зачаті за життя спадкодавця та народжені після його смерті, той з подружжя, який його пережив, та батьки. Отже [PERSON] є спадкоємцем першої черги за законом після смерті [PERSON] Згідно п. 23\~ постанови Пленуму Верховного Суду України №7 від 30 травня 2008 року Про судову практику у справах про спадкування, свідоцтво про право на спадщину видається за письмовою заявою спадкоємців, які прийняли спадщину в порядку, установленому цивільним законодавством. За наявності умов для одержання в нотаріальній конторі свідоцтва про право на спадщину вимоги про визнання права на спадщину судовому розглядові не підлягають. \~Таким чином, наведені обставини та докази свідчать про те, що є всі підстави для\~ \~ визнання за позивачем права власності\~ у порядку спадкування. Крім того відповідач в судовому засіданні позов визнав в повному обсязі. \~ На підставі викладеного,

Outcome: approved