Jurisdiction: civil
Date: 2016-09-28 00:00:00

Позивач звернулася до суду з позовом про розірвання шлюбу з [PERSON] Свої вимоги вона мотивує тим, що 27 червня 1991 року було укладено шлюб між позивачем та відповідачем. В шлюбі мають двох дітей [PERSON], 1992р.н., та [PERSON], 1993р.н., які на даний час повнолітні. Спільне життя не склалося, виникали конфлікти, причиною яких стали несумісність характерів, зовсім протилежні погляди на сімейне життя, відсутність порозуміння на ґрунті побутових та життєвих стосунків, які загострилися в останній рік. Сторони переконалися що є зовсім різними та не сумісними людьми, сімейні стосунки негативно впливають на психологічний стан подружжя. В лютому 2015 року вони припинили будь-які шлюбні стосунки. Відповідач звертався до відділу ДРАЦС Богодухівського РУЮ Харківської області з заявою про розірвання шлюбу, 26.02.2016 року сторонам надано місяць на примирення, однак відповідач 26.03.2016 року до органу РАЦС не зявився. В судове засідання позивач не з'явилась, надала заяву про слухання справи за її відсутності, на задоволенні позовних вимог наполягає, неповнолітніх дітей вона не має. за наданий судом строк сторони не примирилися, подальше перебування в шлюбі суперечить її інтересам, просить постановити рішення про розірвання шлюбу, судові витрати залишає за собою. У разі не явки відповідача позивач надає згоду на заочний розгляд справи та ухвалення заочного рішення. Відповідач в судове засідання не з'явився, про час та місце слухання справи повідомлявся своєчасно та належним чином за зареєстрованим місцем проживання, причини неявки суду не повідомив, заяви про відкладення слухання справи чи про визнання позовних вимог суду не надав, заперечень проти позову не надходило. Суд, зі згоди позивача, вважає за можливе розглянути справу заочно та ухвалити заочне рішення виходячи з наступного: Відповідно до відомостей, наданих адресно-довідковим підрозділом ГУ ДМС України в Харківській області станом на 08.06.2016 року, місце проживання [PERSON], [INFO], зареєстровано за адресою: [INFO]. Відповідно до ч.1 ст. 224 ЦПК України у разі неявки в судове засідання відповідача, який належним чином повідомлений і від якого не надійшло заяви про розгляд справи за його відсутності або якщо повідомлені ним причини неявки визнані неповажними, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, якщо позивач не заперечує проти такого вирішення справи. Суд, дослідивши матеріали справи, вважає що позовна заява підлягає задоволенню з наступних підстав: Відповідно до свідоцтва про укладення шлюбу серії ІІІ-ВЛ №492525, Богодухівським відділом записів громадського стану Харківської області 27 червня 1991 року було зареєстровано шлюб між [PERSON] та [PERSON] (дошлюбне прізвище Федорова) [PERSON], актовий запис № 84. Згідно ст. 112 СК України суд зясовує фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову про розірвання шлюбу, бере до уваги обставини життя подружжя. Суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, та інші обставини, що мають істотне значення. Суд, враховуючи що сторони не підтримують шлюбні відносини, не мають неповнолітніх дітей, за наданий судом строк на примирення не примирилися, позивач наполягає на розірвані шлюбу, подальше перебування в шлюбі суперечить її інтересам,

Outcome: approved