overthelex/ua-case-outcome-6m huggingface dataset:
Jurisdiction: civil
Date: 2014-07-21 00:00:00

Позивач звернулася до суду із даним позовом, в якому посилалася на те, що з відповідачем знаходиться в зареєстрованому шлюбі з 05.11.2010 року і проживала із ним до 26.04.2014р. Від даного шлюбу дітей не має. Спільне життя із відповідачем не склалось у зв'язку із небажанням мати дітей, постійними сварками через зловживання спиртними напоями, постійними висловлюваннями у її сторону та багато іншого. Спільне господарство не ведеться. Позивачка не підтримує жодних відносин із відповідачем тому подружнє сумісне життя і збереження сім'ї вважає неможливим. Просила шлюб розірвати. Позивач в судове засідання не з'явилася, про час та місце слухання справи була належним чином повідомлена. До суду надійшла заява з проханням слухати справу у її відсутність, позов підтримує в повному обсязі, просить його задовольнити. Відповідач в судове засідання не з'явився, про час та місце слухання справи був повідомлений належним чином, що підтверджується зворотнім повідомленням, яке міститься у матеріалах справи, а тому суд вважає за можливе розглянути дану справу у його відсутності та відповідно до вимог ст.224 ЦПК України ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів. Відповідно до ч. 2 ст. 197 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. З огляду на викладене фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось. Суд, дослідивши письмові докази по справі, вважає позов таким, що підлягає до задоволення виходячи з наступного. У судовому засіданні встановлено, що сторони перебувають в зареєстрованому шлюбі з 05.11.2010 року. Шлюб зареєстровано Відділом реєстрації актів цивільного стану Ірпінського міського управління юстиції Київської області, зроблено запис № 371 (а.с.3). Від даного шлюбу дітей не має. Також судом встановлено, що сім'я розпалася. Подружні стосунки не підтримуються, не ведеться спільне господарство. Шлюб носить формальний характер, а тому його необхідно розірвати. Наведені обставини підтверджуються свідоцтвом про укладення шлюбу серії [NUMBER] та іншими матеріалами справи. Оскільки в судовому засіданні встановлено, що подальше спільне життя подружжя та збереження шлюбу не можливе та суперечить інтересам подружжя, то суд вважає за необхідне задовольнити позов і розірвати шлюб. На підставі ст.ст. 105, 110 112 СК України,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2014-07-28 00:00:00

Позивач звернулася до суду із даним позовом, в якому посилалася на те, що з відповідачем знаходиться в зареєстрованому шлюбі з 12.07.2008 року і проживала із ним до 20.05.2014р. Від даного шлюбу народилась дочка - [PERSON], [INFO] Спільне життя із відповідачем не склалось у зв'язку із постійними сварками через зловживання спиртними напоями. Спільне господарство не ведеться. Позивачка не підтримує жодних відносин із відповідачем тому подружнє сумісне життя і збереження сім'ї вважає неможливим. Спору про поділ майна, що є спільною власністю не має. Згоду щодо утримання дитини ними досягнуто. Просила шлюб розірвати. Позивач в судове засідання не з'явилася, про час та місце слухання справи була належним чином повідомлена. До суду надійшла заява з проханням слухати справу у її відсутність, позов підтримує в повному обсязі, просить його задовольнити. Відповідач в судове засідання не з'явився, про час та місце слухання справи був повідомлений належним чином, а тому суд вважає за можливе розглянути дану справу у його відсутності та відповідно до вимог ст.224 ЦПК України ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів. Відповідно до ч. 2 ст. 197 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. З огляду на викладене фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось. Суд, дослідивши письмові докази по справі, вважає позов таким, що підлягає до задоволення виходячи з наступного. У судовому засіданні встановлено, що сторони перебувають в зареєстрованому шлюбі з 12.07.2008 року. Шлюб зареєстровано виконкомом Гостомельської селищної ради міста Ірпеня Київської області, зроблено запис № 34 (а.с.5). Від даного шлюбу народилась донька - [PERSON], [INFO] (а.с.6). Також судом встановлено, що сім'я розпалася. Подружні стосунки не підтримуються, не ведеться спільне господарство. Шлюб носить формальний характер, а тому його необхідно розірвати. Наведені обставини підтверджуються свідоцтвом про укладення шлюбу серії [NUMBER], свідоцтвом про народження [PERSON] серії [NUMBER] та іншими матеріалами справи. Оскільки в судовому засіданні встановлено, що подальше спільне життя подружжя та збереження шлюбу не можливе та суперечить інтересам подружжя, то суд вважає за необхідне задовольнити позов і розірвати шлюб. На підставі ст.ст. 105, 110 112 СК України,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2014-12-01 00:00:00

Позивач звернулася до суду із даним позовом, в якому посилалася на те, що з відповідачем знаходиться в зареєстрованому шлюбі з 22.05.2009 р. і проживала разом із ним до 27.12.2012р. Від даного шлюбу народилась донька [PERSON], [INFO] Спільне життя з відповідачем не склалося з причин несумісності характерів. Спільне господарство не ведеться. На примирення не згідна, просила розлучити. У зв'язку з викладеним позивач звернулася до суду з даним позовом у якому просить суд розірвати шлюб між [PERSON] та [PERSON], що був зареєстрований 22.05.2009 р. відділом реєстрації актів цивільного стану Немирівського районного управління юстиції Вінницької області. Позивачка в судовому засіданні позов підтримала в повному обсязі. Просила шлюб із відповідачем розірвати, оскільки уже тривалий час вони проживають окремо та жодних намірів на примирення із боку відповідача не виникає. Відповідач в судовому засіданні заперечував щодо розірвання шлюбу та пояснив, що не бажає, щоб його дитина зростала без батька. Заслухавши пояснення сторін, вивчивши письмові докази по справі, суд дійшов висновку, що позов підлягає задоволенню, виходячи із наступних підстав. У судовому засіданні встановлено, що [PERSON] та [PERSON] перебувають в шлюбі (а.с.3). Від даного шлюбу мають доньку [PERSON], [INFO] (а.с.4). З'ясовано, що їх сімя розпалась та подальше перебування у шлюбі суперечитиме інтересам їх спільної дитини. Наведені обставини стверджуються копією свідоцтва про шлюб, серії [NUMBER], копією свідоцтва про народження [PERSON], серія [NUMBER] та іншими матеріалами справи. Відповідно до ч.2 ст.104 СК України шлюб припиняється внаслідок його розірвання. Згідно ч.3 ст.105 СК України шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного із подружжя на підставі рішення суду, відповідно до ст.110 цього Кодексу. Крім цього відповідно до норм ст.112 СК України суд з'ясовує фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову про розірвання шлюбу, бере до уваги наявність малолітньої дитини, дитини-інваліда та інші обставини життя подружжя та постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. Відповідно до ч. 1 ст. 88 ЦПК України стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати, тому суд вважає, що із відповідача слід стягнути на користь позивача судові витрати по справі. На підставі вищевикладеного,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2014-10-26 00:00:00

Позивач звернулася до суду із даним позовом, в якому посилалася на те, що з відповідачем знаходиться в зареєстрованому шлюбі з 27.02.2009 р. Від даного шлюбу народилась донька [PERSON], [INFO] та син [PERSON], [INFO] Спільне життя з відповідачем не склалося. З вересня 2013 р. вони припинили шлюбні стосунки, припинили спільне ведення господарства, почали проживати окремо. Діти проживають із позивачем. На примирення не згідна, просила розлучити. У зв'язку з викладеним позивач звернулася до суду з даним позовом у якому просить суд розірвати шлюб між [PERSON] та [PERSON], що був зареєстрований 27.02.2009 р. виконавчим комітетом Ворзельської селищної ради місто Ірпінь Київська обл. Україна. Позивачка в судовому засіданні позов підтримала в повному обсязі. Просила шлюб із відповідачем розірвати, оскільки уже тривалий час вони проживають окремо та жодних намірів на примирення із боку відповідача не виникає. Відповідач в судовому засіданні заперечував щодо розірвання шлюбу та пояснив, що не бажає, щоб його діти росли без батька. Вивчивши письмові докази по справі, суд дійшов висновку, що позов підлягає задоволенню, виходячи із наступних підстав. У судовому засіданні встановлено, що [PERSON] та [PERSON] перебувають в шлюбі (а.с.4). Від даного шлюбу мають доньку [PERSON], [INFO] та сина [PERSON], [INFO] (а.с.5-6). Наведені обставини стверджуються копією свідоцтва про шлюб, серії [NUMBER], копіями свідоцтв про народження [PERSON], серія [NUMBER] та [PERSON], серія [NUMBER] та іншими матеріалами справи. Відповідно до ч.2 ст.104 СК України шлюб припиняється внаслідок його розірвання. Згідно ч.3 ст.105 СК України шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного із подружжя на підставі рішення суду, відповідно до ст.110 цього Кодексу. Крім цього відповідно до норм ст.112 СК України суд з'ясовує фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову про розірвання шлюбу, бере до уваги наявність малолітньої дитини, дитини-інваліда та інші обставини життя подружжя та постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. Відповідно до ч. 1 ст. 88 ЦПК України стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати, тому суд вважає, що із відповідача слід стягнути на користь позивача судові витрати по справі.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2015-04-20 00:00:00

Позивач звернулася до суду із даним позовом, в якому посилалася на те, що з відповідачкою знаходиться в зареєстрованому шлюбі з 11.08.2008 р. Від даного шлюбу народився син [PERSON], [INFO] Починаючи із серпня 2012р. у їх з відповідачкою дуже погіршувалися сімейні відносини, йому стало відомо, що у його дружини є інший чоловік і що вона зраджує йому. Його бесіди із відповідачкою з приводу збереження сімї ніяких результатів не дали. Спільне господарство вони перестали вести з лютого 2013р. і з цього часу вони не підтримують шлюбні відносини. Їхній шлюб носить формальний характер і його збереження не має сенсу. Крім цього позивач вказує, що з весни 2013р. він фактично створив нову сім'ю. У зв'язку з викладеним позивач звернувся до суду з даним позовом у якому просить суд розірвати шлюб між [PERSON] та [PERSON], що був зареєстрований 11.08.2008 р. відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Ірпінського міського управління юстиції у Київській області. Позивач та його представник в судовому засіданні позов підтримали в повному обсязі. Позивач просив шлюб із відповідачкою розірвати, оскільки уже тривалий час вони проживають окремо та жодних намірів на примирення із боку одне одного не виникає. Відповідачка та її представник в судовому засіданні не заперечували щодо розірвання шлюбу, однак із обставинами викладеними позивачем у його заяві не згідні. Допитані у судовому засіданні свідки [PERSON], [PERSON] та [PERSON] підтвердили факти викладені у позовній заяві та озвучені у судовому засіданні. Вивчивши письмові докази по справі, заслухавши пояснення сторін та свідків, суд дійшов висновку, що позов підлягає задоволенню, виходячи із наступних підстав. У судовому засіданні встановлено, що [PERSON] та [PERSON] перебувають в шлюбі (а.с.6). Від даного шлюбу мають сина [PERSON], [INFO] (а.с.7). З'ясовано, що їх сімя розпалась та подальше перебування у шлюбі суперечитиме інтересам їх спільної дитини. Наведені обставини стверджуються копією свідоцтва про шлюб, серії [NUMBER], копією свідоцтва про народження [PERSON], серія [NUMBER] та іншими матеріалами справи. Відповідно до ч.2 ст.104 СК України шлюб припиняється внаслідок його розірвання. Згідно ч.3 ст.105 СК України шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного із подружжя на підставі рішення суду, відповідно до ст.110 цього Кодексу. Крім цього відповідно до норм ст.112 СК України суд з'ясовує фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову про розірвання шлюбу, бере до уваги наявність малолітньої дитини, та інші обставини життя подружжя та постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. На підставі вищевикладеного,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2015-07-28 00:00:00

Позивач звернулася до суду із даним позовом, в якому посилалася на те, що знаходиться в зареєстрованому шлюбі з відповідачем з 11.09.2009 року. Від даного шлюбу спільних дітей не мають. Подружнє життя між сторонами не склалося. Шлюбних відносин не підтримують, спільного господарства сторони не ведуть. Просила шлюб розірвати. Позивач в судове засідання не з'явилася, про час, місце та дату слухання справи належним чином повідомлена, позовні вимоги підтримує в повному обсязі, проти розірвання шлюбу не заперечує, про що свідчить заява в матеріалах справи з проханням розгляду справи за її відсутності. Відповідач в судове засідання не зявився, про час, місце та дату розгляду справи був повідомлений належним чином, позовні вимоги визнає в повному обсязі, проти розірвання шлюбу не заперечує, про що свідчить заява в матеріалах справи з проханням розгляду справи за його відсутності. Відповідно до ч. 2 ст. 197 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. З огляду на викладене фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось. Суд, дослідивши письмові докази по справі, вважає позов таким, що підлягає до задоволення виходячи з наступного. В судовому засіданні встановлено, що сторони перебувають в зареєстрованому шлюбі з 11.09.2009 року. Шлюб зареєстровано відділом реєстрації актів цивільного стану Оболонського районного управління юстиції в м. Києві, актовий запис № 1292 (а.с.4). Від даного шлюбу дітей не мають. Також судом встановлено, що сімя сторін розпалася. Подружні стосунки сторони не підтримують, не ведеться спільне господарство. Шлюб носить формальний характер, а тому його необхідно розірвати. Наведені обставини підтверджуються заявами сторін, свідоцтвом про укладання шлюбу, ксерокопією паспорту та іншими матеріалами справи. Оскільки в судовому засіданні встановлено, що подальше спільне життя подружжя та збереження шлюбу не можливе, суперечить інтересам подружжя, термін на примирення позитивного результату не дасть, то суд вважає за необхідне задоволити позов і розірвати шлюб. На підставі ст.ст. 105, 110-112 СК України,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2015-08-27 00:00:00

Позивач звернулася до суду із даним позовом, в якому посилалася на те, що знаходиться в зареєстрованому шлюбі з відповідачем з 14.07.2007 року. Від даного шлюбу мають дочку - [PERSON], [INFO]. Подружнє життя між сторонами не склалося. Шлюбних відносин не підтримують, спільного господарства сторони не ведуть. Просила шлюб розірвати. Позивач в судове засідання не з'явилася, про час, місце та дату слухання справи належним чином повідомлена, позовні вимоги підтримує в повному обсязі, проти розірвання шлюбу не заперечує, про що свідчить заява в матеріалах справи з проханням розгляду справи за її відсутності. Відповідач в судове засідання не з'явився, про час, місце та дату розгляду справи був повідомлений належним чином, позовні вимоги визнає в повному обсязі, проти розірвання шлюбу не заперечує, про що свідчить заява в матеріалах справи з проханням розгляду справи за його відсутності. Відповідно до ч. 2 ст. 197 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. З огляду на викладене фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось. Суд, дослідивши письмові докази по справі, вважає позов таким, що підлягає до задоволення виходячи з наступного. В судовому засіданні встановлено, що сторони перебувають в зареєстрованому шлюбі з 14.07.2007 року. Шлюб зареєстровано Відділом реєстрації актів цивільного стану Ірпінського міського управління юстиції Київської області, актовий запис № 232 (а.с.4). Від даного шлюбу мають дочку - [PERSON], [INFO] (а.с.5). Також судом встановлено, що сім'я сторін розпалася. Подружні стосунки сторони не підтримують, не ведеться спільне господарство. Шлюб носить формальний характер, а тому його необхідно розірвати. Наведені обставини підтверджуються заявами сторін, свідоцтвом про укладання шлюбу, свідоцтвом про народження дітей, ксерокопією паспорту та іншими матеріалами справи. Оскільки в судовому засіданні встановлено, що подальше спільне життя подружжя та збереження шлюбу не можливе, суперечить інтересам подружжя, термін на примирення позитивного результату не дасть, то суд вважає за необхідне задоволити позов і розірвати шлюб. На підставі ст.ст. 105, 110-112 СК України,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2016-10-26 00:00:00

Позивач звернулася до суду із даним позовом, в якому посилалася на те, що знаходиться в зареєстрованому шлюбі з відповідачем з 22.01.2011 року. Від даного шлюбу мають сина [PERSON], [INFO]. Подружнє життя між сторонами не склалося. Шлюбних відносин не підтримують, спільного господарства сторони не ведуть. Просила шлюб розірвати. Позивачка в судове засідання не з'явилася, про час, місце та дату слухання справи належним чином повідомлена, позовні вимоги підтримує в повному обсязі, проти розірвання шлюбу не заперечує, про що свідчить заява в матеріалах справи з проханням розгляду справи за її відсутності. Відповідач в судове засідання не зявився, про час, місце та дату розгляду справи повідомлявся належним чином, причини неявки суду не повідомив, а тому суд вважає за можливе розглянути дану справу за його відсутності та відповідно до вимог ст.224 ЦПК України, суд вважає за можливе ухвалити заочне рішення в судовому засіданні. Відповідно до ч. 2 ст. 197 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. З огляду на викладене фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось. Суд, дослідивши письмові докази по справі, вважає позов таким, що підлягає до задоволення виходячи з наступного. В судовому засіданні встановлено, що сторони перебувають в зареєстрованому шлюбі з 22.01.2011 року. Шлюб зареєстровано Відділом державної реєстрації актів цивільного стану Ірпінського міського управління юстиції Київської області, актовий запис № 10 (а.с.8). Від даного шлюбу мають сина [PERSON], [INFO] (а.с.7). Також судом встановлено, що сімя сторін розпалася. Подружні стосунки сторони не підтримують, не ведеться спільне господарство. Шлюб носить формальний характер, а тому його необхідно розірвати. Наведені обставини підтверджуються свідоцтвом про укладання шлюбу, свідоцтвом про народження дитини, ксерокопією паспорту та іншими матеріалами справи. Оскільки судом встановлено, що подальше спільне життя подружжя та збереження шлюбу не можливе, суперечить інтересам подружжя, термін на примирення позитивного результату не дасть, то суд вважає за необхідне задоволити позов і розірвати шлюб. На підставі ст.ст. 105, 110-112 СК України,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2015-09-03 00:00:00

Позивач звернулася до суду із даним позовом, в якому посилалася на те, що знаходиться в зареєстрованому шлюбі з відповідачем з 29.08.2008 року. Від даного шлюбу мають дочку - [PERSON], [INFO], яка проживає з нею. Подружнє життя між сторонами не склалося. Шлюбних відносин не підтримують, спільного господарства сторони не ведуть. Просила шлюб розірвати. Позивач в судове засідання не з'явилася, про час, місце та дату слухання справи належним чином повідомлена, позовні вимоги підтримує в повному обсязі, проти розірвання шлюбу не заперечує, про що свідчить заява в матеріалах справи з проханням розгляду справи за її відсутності. Відповідач в судове засідання не з'явився, про час, місце та дату розгляду справи повідомлявся належним чином, причини неявки суду не повідомив, а тому суд вважає за можливе розглянути дану справу за його відсутності та відповідно до вимог ст.224 ЦПК України, суд вважає за можливе ухвалити заочне рішення в судовому засіданні. Відповідно до ч. 2 ст. 197 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. З огляду на викладене фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось. Суд, дослідивши письмові докази по справі, вважає позов таким, що підлягає до задоволення виходячи з наступного. В судовому засіданні встановлено, що сторони перебувають в зареєстрованому шлюбі з 29.08.2008 року. Шлюб зареєстровано Відділом реєстрації актів цивільного стану Ірпінського міського управління юстиції Київської області, актовий запис № 295 (а.с.7). Від даного шлюбу мають дочку - [PERSON], [INFO] (а.с.8). Також судом встановлено, що сім'я сторін розпалася. Подружні стосунки сторони не підтримують, не ведеться спільне господарство. Шлюб носить формальний характер, а тому його необхідно розірвати. Наведені обставини підтверджуються свідоцтвом про укладання шлюбу, свідоцтвом про народження дитини, ксерокопією паспорту та іншими матеріалами справи. Оскільки в судовому засіданні встановлено, що подальше спільне життя подружжя та збереження шлюбу не можливе, суперечить інтересам подружжя, термін на примирення позитивного результату не дасть, то суд вважає за необхідне задоволити позов і розірвати шлюб. На підставі ст.ст. 105, 110-112 СК України,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2014-12-16 00:00:00

Позивач звернулася до суду із даним позовом, в якому просила встановити факт прийняття нею в повному обсязі спадщини на спадкове майно, а саме квартиру, що знаходиться за адресою [ADDRESS] в розмірі 3/5 частки даного спадкового майна, визначити додатковий строк для подання заяви про прийняття спадщини у шість календарних місяців з моменту набрання чинності рішенням суду. Заслухавши пояснення позивача, вивчивши письмові докази по справі, враховуючи те, що для виготовлення повного тексту рішення необхідний значний час,

Outcome: partial