Jurisdiction: civil
Date: 2014-04-28 00:00:00

Позивач звернулася до суду з позовом до відповідача, яким просить позбавити батьківських прав [PERSON] відносно малолітньої доньки [PERSON], [INFO]. Обґрунтовуючи свої вимоги позивач зазначила, що з 29 червня 2002 року перебувала у зареєстрованому шлюбі з відповідачем [PERSON], від шлюбу народилась донька [PERSON], [INFO]. 01 квітня 2005 року шлюб з відповідачем був розірваний. З 11 серпня 2006 року, за рішенням Московського районного суду м. Харкова відповідач повинен сплачувати аліменти на утримання доньки, та жодних аліментів з серпня 2006 року [PERSON] не сплачено. Донька проживає та знаходиться на повному утриманні позивача. На теперішній час [PERSON] перебуває в зареєстрованому шлюбі з іншим чоловіком. З 2005 року і по цей час відповідач не бачив доньку жодного разу. Ніякої участі у вихованні доньки, відповідач не бере. Він ніяким чином не піклується про доньку, не проявляє заінтересованості і її подальшій долі, не цікавиться її успіхами, станом здоров'я , не піклується про фізичний і духовний розвиток дитини, її навчання, підготовку до самостійного життя, зокрема - не забезпечує необхідного харчування, медичного догляду, лікування дитини, не купує одяг. Донька не отримує від батька жодного подарунку на день народження, жодної іграшки. Представник позивача подав заяву про слухання справи за його відсутністю, вимоги позову підтримує в повному обсязі. Відповідач в судове засідання не з'явився, надавши заяву про слухання справи за його відсутністю, вимоги позову визнав повністю, не заперечує проти позбавлення його батьківський прав відносно малолітньої доньки [PERSON], [INFO]. Представник третьої особи до суду не з'явилась, надавши заяву щодо слухання справи за її відсутністю та прийняти рішення враховуючи висновок управління. Прокурор підтримав вимоги позову. Суд вислухавши доводи представника позивача, відповідача, представника третьої особи, вивчивши матеріали справи та надані докази надійшов до наступного. Відповідно до ст. 60 ЦПК України кожна сторона зобов'язана довести ті обставини на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень. Так, судом встановлено, що 29 червня 2002 року позивач перебувала у зареєстрованому шлюбі з відповідачем [PERSON], від шлюбу народилась донька [PERSON], [INFO], 01 квітня 2005 року шлюб між позивачем та відповідачем був розірваний. Це підтверджується копією свідоцтва про народження серія [NUMBER], та свідоцтво про розірвання шлюбу від 01 квітня 2005 року, серія [NUMBER] (а.с. 4, 5 ). Також встановлено, що з 11 серпня 2006 року за рішенням Московського районного суду м. Харкова відповідач повинен сплачувати аліменти на утримання доньки, однак жодних аліментів у період з 01.06.2013 року по 30.11.2013 року на утримання малолітньої дитини [PERSON] відповідач не надавав, у зв'язку з чим виникла заборгованість по аліментам. Це підтверджується копією рішення Московського районного суду м. Харкова від 10.10.2006 року, копією довідки з ВДВС від 10.12.2013р. про неотримання аліментів та про розмір заборгованості по аліментам. (а.с. 6, 7, 8). Відповідно до ст. 164 Сімейного Кодексу України мати, батько можуть бути позбавлені судом батьківських прав, якщо вона, він ухиляються від виконання своїх обов'язків по вихованню дитини, жорстоко поводяться з дитиною. Разом з цим судом встановлено, що дитина зареєстрована та проживає разом з позивачем. Піклуванням про здоров'я доньки та її вихованням займається [PERSON], батько школу не відвідує, станом здоров'я та успіхами доньки не цікавиться, у батьківських зборах участі не бере. Це підтверджується характеристиками з Харківської спеціалізованої школи І ступеня №177 від 24.01.2014 р., №49; 24.01.2014р. № 55 та довідкою з «Харківської міської дитячої поліклініки №12» ( а.с. 9, 46-50) Із висновку Управління служби у справах дітей від 13.03.2014р. №136 вбачається, що за результатами перевірки вважає за доцільне позбавлення батьківських прав [PERSON] відносно малолітньої [PERSON], [INFO]. (а.с. 35, 36) Відповідно до заяви відповідача, в якій він просить позбавити батьківських прав, щодо його малолітньої доньки [PERSON], [INFO] Отже, суд вважає вимоги позивача такими, що підлягають задоволенню.

Outcome: approved