overthelex/ua-case-outcome-6m huggingface dataset:
Jurisdiction: civil
Date: 2015-11-30 00:00:00

Позивач звернулася з позовом до суду про стягнення з [PERSON] аліментів на утримання дітей. Свої позовні вимоги мотивує тим, що вона перебуває у зареєстрованому шлюбі із відповідачем. Від спільного проживання у них народилось двоє синів [PERSON] [INFO] та [PERSON] [INFO]. В даний час сторони проживають окремо, діти знаходиться на її утриманні. Відповідач матеріальної допомоги на утримання дітей не надає. Їй важко самостійно утримувати дітей, а тому звернулася з позовом про стягнення аліментів. В звязку з тим, що відповідач не має постійного місця роботи, просить стягувати аліменти в твердій грошовій сумі в розмірі 1800 грн. Позивач в судове засідання не зявилася, однак від неї надійшла заява про розгляд справи у її відсутність, позовні вимоги підтримує повністю та просить їх задовольнити. Відповідач в судове засідання не зявився, від нього надійшла заява про розгляд справи у його відсутність, позов визнає повністю та не заперечує щодо стягнення з нього аліментів. Суд, дослідивши матеріали справи, приходить до висновку, що позов підлягає до повного задоволення з наступних підстав. В судовому засіданні встановлено, що сторони по справі перебувають у зареєстрованому шлюбі. За час спільного проживання сторін по справі у них народилося двоє синів [PERSON] [INFO] та [PERSON] [INFO], що підтверджується свідоцтвами про їх народження (а.с. 5-6). В даний час сторони проживають окремо, спільного господарства не ведуть, діти проживають разом з позивачем і знаходяться на її утриманні. Статтею 180 Сімейного Кодексу України передбачено, що батьки зобов'язані утримувати своїх дітей до досягнення ними повноліття. При таких обставинах з відповідача на користь позивача необхідно стягувати аліменти на утримання дітей. В судовому засіданні було встановлено, що відповідач не має постійне місце роботи, тому суд виходячи із наявних в справі матеріалів приходить до висновку, що аліменти слід визначити в твердій грошовій сумі. Визначаючи розмір аліментів, суд враховує матеріальне становище сторін, стан здоровя дітей. Позивач офіційно працює у ВП «Шахта № 9 «Нововолинська» ДП «Волиньвугілля» та отримує стабільну заробітну плату, що дає їй змогу частково утримувати дітей. Відповідач є фізично здоровою особою, що дає йому змогу працевлаштуватись та утримувати своїх дітей. Враховуючи, що утримувати малолітніх дітей є обов'язком як батька, так і матері, прожитковий мінімум на дитину віком від 6 до 18 років на момент розгляду справи становить 1455 грн.( у розрахунку на один місяць), тому суд вважає за можливе стягувати з відповідача на користь позивача на утримання дітей щомісячно аліменти в сумі по 900 грн. на кожну дитину. Крім того, відповідно до ст. 88 ЦПК України з відповідача в дохід держави необхідно стягнути судовий збір в сумі 487 грн. 20 коп. Також до стягнення із відповідача на користь позивача підлягає 400 грн. витрат за надання правової допомоги.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2015-07-22 00:00:00

Позивач звернулася з позовом до суду про стягнення з [PERSON] аліментів на утримання дітей. Свої позовні вимоги мотивує тим, що вона перебуває у зареєстрованому шлюбі із відповідачем. Від спільного проживання у них народилось троє дітей дочка [PERSON] [INFO], син [PERSON] [INFO] та дочка [PERSON] [INFO]. В даний час сторони проживають окремо, діти знаходиться на її утриманні. Відповідач матеріальної допомоги на утримання дітей не надає. Їй важко самостійно утримувати дітей, а тому звернулася з позовом про стягнення аліментів. В звязку з тим, що відповідач не має постійного місця роботи, просить стягувати аліменти в твердій грошовій сумі в розмірі 1500 грн. Позивач в судовому засіданні позов підтримала з підстав зазначених у позовній заяві, просить позов задовольнити. Відповідач в судовому засіданні позов визнав повністю, не заперечує щодо стягнення з нього аліментів на утримання дітей. Суд, заслухавши пояснення сторін по справі, дослідивши матеріали справи, приходить до висновку, що позов підлягає до повного задоволення. В судовому засіданні встановлено, що за час спільного проживання сторін по справі у них народилося троє дітей дочка [PERSON] [INFO], син [PERSON] [INFO] та дочка [PERSON] [INFO], що підтверджується свідоцтвами про народження (а.с. 6-8). В даний час сторони проживають окремо, спільного господарства не ведуть, діти проживають разом з позивачем і знаходяться на її утриманні. Статтею 180 Сімейного Кодексу України передбачено, що батьки зобов'язані утримувати своїх дітей до досягнення ними повноліття. Відповідач матеріальної допомоги на утримання дітей добровільно не надає. Відповідно до ст. 180 СК України, батьки зобов'язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. При визначенні розміру аліментів, суд відповідно до ст. 182 СК України, враховує матеріальне становище платника аліментів, а також те, що інших утриманців у нього немає. Згідно до ст. 184 СК України, якщо платник аліментів має нерегулярний, мінливий дохід, а також за наявності інших обставин, що мають істотне значення, суд за заявою або платника або одержувача може визначити розмір аліментів в твердій грошовій сумі. Оскільки відповідач не надає матеріальної допомоги на утримання дітей, офіційно не працює, має мінливий, нерегулярний дохід, інших утриманців немає, а розмір прожиткового мінімуму на дитину постійно змінюється, тому суд приходить до висновку, що аліменти слід визначити в твердій грошовій сумі. За таких обставин з відповідача на користь позивача на утримання дітей необхідно щомісячно стягувати аліменти в розмірі 1500 грн. Крім того, з відповідача слід стягнути судовий збір на користь держави в розмірі 243,60 грн.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2016-07-21 00:00:00

Позивач звернулася з позовом до суду про стягнення з [PERSON] аліментів на утримання дітей. Свої позовні вимоги мотивує тим, що вона перебувала у зареєстрованому шлюбі із відповідачем. Від спільного проживання у них народилось двоє дітей дочка [PERSON] [INFO] та син [PERSON] [INFO]. В даний час сторони проживають окремо, діти знаходиться на її утриманні. Відповідач матеріальної допомоги на утримання дітей не надає. Їй важко самостійно утримувати дітей, а тому звернулася з позовом про стягнення аліментів. В звязку з тим, що відповідач не має постійного місця роботи, просить стягувати аліменти в твердій грошовій сумі в розмірі 1200 грн. Позивач в судовому засіданні позовні вимоги уточнила та просить стягувати аліменти із відповідача на утримання дітей по 500 грн. Відповідач в судовому засіданні уточнені позовні вимоги визнав повністю та не заперечує щодо стягнення з нього аліментів на утримання двох малолітніх дітей в розмірі 1000 грн. Суд, заслухавши пояснення сторін по справі, оглянувши матеріали справи, приходить до висновку, що визнання відповідачем позову не суперечить чинному законодавству, а тому може бути прийняте судом. В судовому засіданні встановлено, що сторони по справі перебували у зареєстрованому шлюбі. За час спільного проживання сторін по справі у них народилося двоє дітей дочка [PERSON] [INFO] та син [PERSON] [INFO], що підтверджується свідоцтвами про їх народження (а.с. 4-5). В даний час сторони проживають окремо, спільного господарства не ведуть, діти проживають разом з позивачем і знаходяться на її утриманні. Статтею 180 Сімейного Кодексу України передбачено, що батьки зобов'язані утримувати своїх дітей до досягнення ними повноліття. При таких обставинах з відповідача на користь позивача необхідно стягувати аліменти на утримання дітей. В судовому засіданні було встановлено, що відповідач не має постійне місце роботи, тому суд виходячи із наявних в справі матеріалів приходить до висновку, що аліменти слід визначити в твердій грошовій сумі. Визначаючи розмір аліментів, суд враховує матеріальне становище сторін, стан здоровя дітей. Сторони по справі офіційно ніде не працюють, є фізично здоровими особами, що дає їм змогу працевлаштуватись та утримувати дітей. Враховуючи, що утримувати малолітніх дітей є обов'язком як батька, так і матері, прожитковий мінімум на дитину віком до 18 років на момент розгляду справи становить 1531 грн.( у розрахунку на один місяць), тому суд вважає за можливе стягувати з відповідача на користь позивача на утримання дітей щомісячно аліменти в сумі по 500 грн. на кожну дитину. Крім того, відповідно до ст. 88 ЦПК України з відповідача в дохід держави необхідно стягнути судовий збір в сумі 551 грн. 20 коп.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2015-09-29 00:00:00

Позивач звернулася з позовом до суду про стягнення з [PERSON] аліментів на утримання дітей. Свої позовні вимоги мотивує тим, що вона проживала однією сімєю із відповідачем. Від спільного проживання у них народилось двоє дітей дочка [PERSON] [INFO] та син [PERSON] [INFO]. В даний час сторони проживають окремо, діти знаходиться на її утриманні. Відповідач матеріальної допомоги на утримання дітей не надає. Їй важко самостійно утримувати дітей, а тому звернулася з позовом про стягнення аліментів. В звязку з тим, що відповідач не має постійного місця роботи, просить стягувати аліменти в твердій грошовій сумі в розмірі 600 грн. на кожну дитину. Позивач в судове засідання не зявилася, однак від неї надійшла заява про розгляд справи у її відсутність, позовні вимоги підтримує повністю та просить їх задовольнити. Відповідач в судовому засіданні позов визнав частково, не заперечує щодо стягнення з нього аліментів, однак не визнає розмір визначений позивачем, посилаючись на те, що на даний час він ніде не працює і не має змоги сплачувати аліменти. Суд, заслухавши пояснення відповідача, оглянувши матеріали справи, приходить до висновку, що позов підлягає до часткового задоволення з наступних підстав. В судовому засіданні встановлено, що за час спільного проживання сторін по справі у них народилося двоє дітей дочка [PERSON] [INFO] та син [PERSON] [INFO], що підтверджується свідоцтвами про народження (а.с. 4). В даний час сторони проживають окремо, спільного господарства не ведуть, діти проживають разом з позивачем і знаходяться на її утриманні. Статтею 180 Сімейного Кодексу України передбачено, що батьки зобов'язані утримувати своїх дітей до досягнення ними повноліття. При таких обставинах з відповідача на користь позивача необхідно стягувати аліменти на утримання дітей. В судовому засіданні було встановлено, що відповідач не має постійне місце роботи, тому суд виходячи із наявних в справі матеріалів приходить до висновку, що аліменти слід визначити в твердій грошовій сумі. Визначаючи розмір аліментів, суд враховує матеріальне становище сторін, стан здоровя дітей. Згідно довідки про доходи, позивач офіційно працює кухарем у кафе «Зустріч» с. Павлівка Іваничівського району та отримує стабільну заробітну плату (а.с. 7), що дає їй змогу частково утримувати дітей. Відповідач є фізично здоровою особою, що дає йому змогу працевлаштуватись та утримувати своїх дітей. Враховуючи, що утримувати малолітніх дітей є обов'язком як батька, так і матері, прожитковий мінімум на дитину від 6 до 18 років становить 1455грн.( у розрахунку на один місяць), тому суд вважає за можливе стягувати з відповідача на користь позивача на утримання дітей щомісячно аліменти в сумі по 500 грн. на кожну дитину. Крім того, відповідно до ст. 88 ЦПК України з відповідача в дохід держави необхідно стягнути судовий збір в сумі 487 грн. 20 коп.

Outcome: partial
Jurisdiction: civil
Date: 2014-04-23 00:00:00

Позивач звернулася з позовом до суду про стягнення з відповідача аліментів на її користь на утримання [PERSON], [INFO] в розмірі 1/4 частки від всіх видів доходів щомісячно, посилаючись на те, що відповідач працює та має змогу надавати матеріальну допомогу доньці, яка навчається. Позивач у судове засідання не з'явилася, просила справу розглядати за її відсутності, позов підтримала, проти винесення заочного рішення не заперечувала, про що надала суду письмову заяву. Відповідач у судове засідання не з'явився, про день, час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, про причину неявки суд не повідомив, клопотання про розгляд справи без його участі до суду не надходило. Тому суд зі згоди позивача ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає вимогам ст. 224 ЦПК України. У судовому засіданні досліджені наступні докази: копія паспорту позивача; копія паспорту [PERSON]; довідка про доходи відповідача; довідка про перебування доньки на утриманні; копія свідоцтва про розірвання шлюбу; копія свідоцтва про народження; довідка з навчального закладу; довідка про доходи позивача. Суд, дослідивши письмові докази по справі, вважає позов таким, що підлягає задоволенню з наступних підстав. У судовому засіданні встановлено, що позивач та відповідач перебували в зареєстрованому шлюбі, який було розірвано 26.10.1999 року. Відповідно до копії свідоцтва про народження, [PERSON], [INFO], є донькою відповідача. На теперішній час [PERSON] навчається в Лисичанському державному медичному училищі на третьому курсі, денної форми навчання, строк закінчення навчання 30.06.2015 року. У зв'язку з навчанням вона потребує матеріальної допомоги. Відповідач у добровільному порядку матеріальної допомоги на її утримання не надає. Відповідно до ст. 199 ч.1 СК України, якщо повнолітні дочка, син продовжують навчання і у зв'язку з цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобов'язані утримувати їх до досягнення двадцяти трьох років за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу. Суд вважає, що надані позивачем докази достатні та переконливі, тому позовні вимоги підлягають задоволенню в повному обсязі. Судові витрати, а саме судовий збір у розмірі 243,60 грн. на підставі ст. 88 ЦПК України підлягають стягненню з відповідача. На підставі викладеного,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2014-01-23 00:00:00

Позивач звернулася з позовом до суду про стягнення з відповідача аліментів на повнолітню дитину, в якому просила стягнути з відповідача аліменти на користь [PERSON], [INFO] у розмірі 1/4 частки від всіх видів доходів щомісячно, посилаючись на те, що син потребує матеріальної допомоги від батька, який має змогу надавати таку допомогу. Позивач у судове засідання не з'явилася, просила справу розглядати за її відсутності, позов підтримала, проти винесення заочного рішення не заперечувала, про що надала суду письмову заяву. Відповідач у судове засідання не з'явився, про день, час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, про причину неявки суд не повідомив, клопотання про розгляд справи без його участі до суду не надходило. Тому суд зі згоди позивача ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає вимогам ст. 224 ЦПК України. Третя особа у судове засідання не з'явився, до суду подав заяву, в якій просив справу розглянути без його участі. Суд, дослідивши письмові докази по справі, вважає позов таким, що підлягає задоволенню з наступних підстав. У судовому засіданні встановлено, що шлюб між позивачем та відповідачем було розірвано згідно з рішенням Рубіжанського міського суду Луганської області від 10.09.2012 року. З матеріалів справи вбачається, що [PERSON], [INFO], є сином відповідача, про що свідчить копія свідоцтва про народження. На теперішній час [PERSON] навчається в Лисичанському професійному гірнично - промисловому ліцеї на третьому курсі, денної форми навчання, строк закінчення навчання 15 лютого 2015 року. У зв'язку з навчанням він потребує матеріальної допомоги. Відповідач у добровільному порядку матеріальної допомоги на його утримання не надає. Відповідно до ст. 199 ч.1 СК України, якщо повнолітні дочка, син продовжують навчання і у зв'язку з цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобов'язані утримувати їх до досягнення двадцяти трьох років за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу. Суд вважає, що надані позивачем докази достатні та переконливі, тому позовні вимоги підлягають задоволенню в повному обсязі. Судові витрати, а саме судовий збір у розмірі 243,60 грн. на підставі ст. 88 ЦПК України підлягають стягненню з відповідача. На підставі викладеного,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2015-11-25 00:00:00

Позивач звернулася з позовом до суду про стягнення з відповідача заборгованості по оплаті за спожитий природний газ, мотивуючи тим, що відповідачка отримує вказані послуги, однак не вносить за них плати з 01.08.2007 року по 09.09.2010 року, через що виникла заборгованість у розмірі 316 грн. 72 коп. Представник позивача надала до суду заяву, в якій просила задовольнити позов в повному обсязі проти заочного рішення не заперечує. Відповідач, яка належним чином була повідомлена про час слухання справи, в судове засідання не зявилася. Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що позов слід задовольнити з наступних підстав. Як вбачається з матеріалів справи між ПАТ «Дніпропетровськгаз» Марганецького управління по експлуатації газового господарства та [PERSON] 23.06.2006 року укладено договір про надання населенню послуг з газопостачання № 120893. На підставі договору позивачем відповідачці надавались послуги, вона від них не відмовлялась та використовувала для власних потреб. Згідно Правил надання населенню послуг з газопостачання, затверджених постановою Кабінету Міністрів України від 09 грудня 1999 року №2246, ПАТ „Дніпропетровськгаз зобовязаний надавати споживачам послуги з газопостачання до їхньої квартири, а споживачі несуть обовязок по своєчасній оплаті спожитого газу. Плата за надані протягом розрахункового періоду послуги з газопостачання вноситься не пізніше 10 числа наступного місяця, якщо договором не встановлено інший строк. Оскільки станом на час розгляду справи даний борг відповідачкою не погашено, тому сума боргу підлягає стягненню з неї у примусовому порядку. Згідно ч.1 ст. 88 ЦПК України з відповідачки в дохід держави слід стягнути 243,60 грн. судового збору.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2015-11-25 00:00:00

Позивач звернулася з позовом до суду про стягнення з відповідача заборгованості по оплаті за спожитий природний газ, мотивуючи тим, що відповідачка отримує вказані послуги, однак не вносить за них плати з 23.08.2007 року по 01.07.2010 року, через що виникла заборгованість у розмірі 577 грн. 84 коп. Представник позивача надала до суду заяву, в якій просила задовольнити позов в повному обсязі проти заочного рішення не заперечує. Відповідач, яка належним чином була повідомлена про час слухання справи, в судове засідання не зявилася. Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що позов слід задовольнити з наступних підстав. Як вбачається з матеріалів справи між ПАТ «Дніпропетровськгаз» Марганецького управління по експлуатації газового господарства та [PERSON] 17.11.2003 року укладено договір про надання населенню послуг з газопостачання № 121407. На підставі договору позивачем відповідачці надавались послуги, вона від них не відмовлялась та використовувала для власних потреб. Згідно Правил надання населенню послуг з газопостачання, затверджених постановою Кабінету Міністрів України від 09 грудня 1999 року №2246, ПАТ „Дніпропетровськгаз зобовязаний надавати споживачам послуги з газопостачання до їхньої квартири, а споживачі несуть обовязок по своєчасній оплаті спожитого газу. Плата за надані протягом розрахункового періоду послуги з газопостачання вноситься не пізніше 10 числа наступного місяця, якщо договором не встановлено інший строк. Оскільки станом на час розгляду справи даний борг відповідачкою не погашено, тому сума боргу підлягає стягненню з неї у примусовому порядку. Згідно ч.1 ст. 88 ЦПК України з відповідачки в дохід держави слід стягнути 243,60 грн. судового збору.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2014-01-29 00:00:00

Позивач звернулася з позовом до суду про стягнення з відповідача на її користь аліментів на утримання дитини в розмірі 500 грн., посилаючись на те, що з відповідачем перебувала у зареєстрованому шлюбі і у них [INFO] народилася дочка [PERSON]. Після розірвання шлюбу з відповідачем проживають окремо, дочка проживає разом з нею. Відповідач матеріальної допомоги на утримання дитини не надає. Їй важко самостійно утримувати дитину, а тому звернулася з позовом про стягнення аліментів. В зв'язку з тим, що відповідач не має постійного місця роботи, просить стягувати аліменти в твердій грошовій сумі. В судовому засіданні позивач позовні вимоги підтримала , просить позов задовольнити. Відповідач в судовому засіданні позов визнав частково, згідний сплачувати аліменти, однак вважає, що розмір, який позивач просить стягувати, є завишеним, оскільки постійного заробітку не має. Згідний сплачувати аліменти в розмірі 250 грн. щомісячно. Суд, заслухавши сторони, дослідивши матеріали справи, приходить до висновку, що позов підлягає до частового задоволення з наступних підстав. В судовому засіданні встановлено, що сторони перебували у зареєстрованому шлюбі. Під час шлюбу у них [INFO] народилася дочка [PERSON], що підтверджується копією свідоцтва про народження серії [NUMBER] (а.с. 4). 04 грудня 2009 року відділом РАЦС Іваничівського РУЮ видано свідоцтво про розірвання шлюбу між позивачем та відповідачем . Після розірвання шлюбу сторони проживають окремо, дитина проживає разом з позивачем і знаходяться на її утриманні. Статтею 180 Сімейного Кодексу України передбачено, що батьки зобов'язані утримувати своїх дітей до досягнення ними повноліття. При таких обставинах з відповідача на користь позивача необхідно стягувати аліменти на утримання дочки [PERSON]. Оскільки відповідач не працює і має мінливий, нерегулярний дохід, тому суд приходить до висновку, що аліменти слід визначити в твердій грошовій сумі. Визначаючи розмір аліментів, суд враховує стан здоров'я, матеріальне становище сторін, стан здоров'я дитини. Зокрема, суд враховує той факт, що позивач має на утриманні малолітню дитину, працює. Відповідач є фізично здоровий, постійного місця роботи немає, інших осіб на утриманні не має. Відповідно до ч.2 ст. 182 Сімейного кодексу України мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 30 відсотків від прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку . Враховуючи, що утримувати неповнолітніх дітей є обов'язком як батька, так і матері, прожитковий мінімум на дитину віком від 6 до 18 років на момент розгляду справи становить 1286 грн.( у розрахунку на один місяць), з яких 30 % становить 385грн. 80 коп., суд вважає за можливе стягувати з відповідача на користь позивача на утримання дочки [PERSON] щомісячно аліменти в сумі 400 грн. Крім того, відповідно до ст. 88 ЦПК України з відповідача в дохід держави необхідно стягнути судовий збір в сумі 243 грн. 60 коп.

Outcome: partial