Jurisdiction: civil
Date: 2020-10-05 00:00:00

Позивачі [PERSON] , [PERSON] , 13 серпня 2020 року звернулися до суду із позовом до Зимнівської об`єднаної територіальної громади Володимир-Волинського району Волинської області про визнання права власності на спадкове майно. Позов обґрунтували тим, що [INFO] померла [PERSON] , яка була їхньою матір`ю та мала у власності житловий будинок з надвірними будівлями та спорудами, який знаходяться на [ADDRESS] , а також земельну ділянку для ведення особистого селянського господарства площею 2,43 гектарів, що розташована на території Хмелівківської сільської ради. 25 грудня 2009 року [PERSON] склала заповіт, згідно якого на випадок своєї смерті зробила заповідальне розпорядження про те, що усе її майно, яке буде належати їй на день її смерті де б воно не знаходилось і з чого б не складалось, а також все те, на що за законом вона буде мати право вона заповіла [PERSON] та [PERSON] в рівних частинах. В даний час виникла необхідність оформити право власності на спадщину, яка залишилась після смерті матері, однак у зв`язку із відсутністю оригіналів правовстановлюючих документів на спадкове майно, позивачі не можуть отримати свідоцтво про право на спадщину за заповітом у нотаріальному порядку. За результатом їх звернення до Володимир-Волинської державної нотаріальної контори із заявами про прийняття спадщини, у видачі їм свідоцтва про право на спадщину було відмовлено. У зв`язку з цим позивачі просять визнати за ними право власності на спадкове майно по Ѕ частки за кожним житлового будинку з надвірними будівлями та спорудами, який знаходиться за адресою: [ADDRESS] та земельної ділянки для ведення особистого селянського господарства площею 2,43 га, що розташована на території Хмелівківської сільської ради, які вони успадкували в порядку спадкування за заповітом після смерті матері [PERSON] , яка померла [INFO] . Ухвалою судді Володимир-Волинського міського суду Волинської області від 17серпня 2020 року відкрито провадження у справі та призначено підготовче судове засідання на 17 вересня 2020 року. 17 вересня 2020 року до початку підготовчого засідання у справі позивачами [PERSON] , [PERSON] через канцелярію суду подано заяву про уточнення та збільшення позовних вимог. Заява мотивована тим, що після смерті їх матері [PERSON] відкрилась спадщина за заповітом на належне їй майно, а саме житловий будинок з надвірними будівлями та спорудами, який знаходиться на [ADDRESS] , а також земельну ділянку для ведення особистого селянського господарства площею 2,43 гектарів, що розташована на території Хмелівківської сільської ради. При зверненні до Володимир-Волинської державної нотаріальної контори їм було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за заповітом, так як в державному акті на право приватної власності на землю серії ІІ-ВЛ № 019466, виданому 27 червня 2003 року Володимир-Волинською районною державною адмністрацією на підставі розпорядження Володимир-Волинської районної державної адміністрації № 220 від 20 червня 2003 року, зазначено по\~батькові матері\~позивачів як\~« [PERSON] » замість\~правильного « [PERSON] »,\~ і це, як вважає нотаріус, ставить під сумнів належність вказаного вище правовстановлюючого документу, саме їх покійній матері [PERSON] і вони змушені звернутися до суду із відповідною заявою. Просять встановити\~факт належності\~ [PERSON] ,\~яка померла\~ [INFO] ,\~правовстановлюючого документа,\~а саме:\~державного акта\~ на\~право приватної\~власності на\~землю серії\~ІІ-ВЛ\~№ 019466,виданого\~27\~червня 2003\~року Володимир-Волинською\~районною державною\~ адмністрацією\~ на\~підставі розпорядження\~Володимир-Волинської\~районної державної\~адміністрації №\~220\~від 20\~червня 2003\~року, яким було посвідчено право власності на земельну ділянку площею 2,43 га призначену для ведення особистого селянського господарства, яка розташована на території Хмелівківської сільської ради Волинської області, виданого на ім`я [PERSON] . 17 вересня 2020 року відкладено підготовче судове засідання до 06 жовтня 2020 року у зв`язку з відсутністю доказів сповіщення відповідача. В підготовче судове засідання позивачі [PERSON] , [PERSON] , не з`явилися, до суду від них надійшли заяви, згідно яких позовні вимоги підтримують, просять їх задовольнити та розгляд справи проводити у їх відсутності. Представник відповідача Зимнівської об`єднаної територіальної громади Володимир-Волинського району Волинської області в судове засідання не з`явився, подав до суду заяву (відзив), згідно якої позов визнав повністю та просить розгляд справи проводити у її відсутності. Згідно із частиною третьою\~статті 200 ЦПК України,\~за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем. Частиною четвертою\~статті 206 ЦПК України,\~у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. З урахуванням вищезазначеного суд вважає за можливе провести розгляд справи у підготовчому судовому засіданні за відсутності сторін на підставі наявних у справі письмових доказів та у відповідності до ч.2 ст. 247 ЦПК України без фіксації судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу. Суд, вивчивши позовну заяву, заяви про уточнення та збільшення позовних вимог, а також дослідивши письмові докази по справі, приходить до наступних висновків. У відповідності з ч. 2\~ст. 256 ЦПК України, в судовому порядку можуть бути встановлені факти, що мають юридичне значення, від яких залежить виникнення, зміна, припинення особистих чи майнових\~прав фізичних осіб, якщо за законом не визначено іншого порядку їх встановлення. Судом встановлені наступні фактичні обставини справи. У відповідності до витягу з по господарської книги № 4 за 2015 рік Зимнівської (Хмелівківської) сільської ради Володимир-Волинського району Волинської області будинок з надвірними будівлями і спорудами належить [PERSON] і знаходиться в [ADDRESS] у власності [PERSON] житлового будинку [ADDRESS] за вказаною адресою також підтверджується копією технічного паспорта станом на 21.01.2010 року. У відповідності до державного акту на право приватної власності на землю серії ІІ-ВЛ № 019466 [PERSON] на підставі розпорядження Володимир-Волинської районної державної адміністрації № 220 від 20 червня 2003 року передано у власність земельну ділянку загальною площею 2,43 м2 для ведення особистого селянського господарства, яка розташована на території Хмелівківської сільської ради. 25 грудня 2009 року [PERSON] склала заповіт, посвідчений секретарем Хмелівківської сільської ради, згідно якого на випадок своєї смерті зробила таке розпорядження: усе її майно, яке буде належати їй на день її смерті де б воно не знаходилось і з чого б не складалось, а також все те, на що за законом вона буде мати право вона заповіла [PERSON] та [PERSON] в рівних частинах. Копією свідоцтва про смерть серії [NUMBER] стверджується те, що [PERSON] померла [INFO] . Згідно наявних копій свідоцтва про народження серії [NUMBER] , свідоцтва про шлюб серії [NUMBER] , позивач [PERSON] є дочкою [PERSON] . Копією свідоцтва про народження серії [NUMBER] позивач [PERSON] є дочкою [PERSON] . Після смерті [PERSON] відкрилась спадщина за заповітом на належне їй на праві власності майно, зокрема житловий будинок з надвірними будівлями та спорудами, який знаходяться на [ADDRESS] , а також земельні ділянки для ведення особистого селянського господарства площею 2,43 гектарів , що розташовані на території Хмелівківської сільської ради. 25 грудня 2009 року, які є предметом спору в даній справі. Факт належності саме [PERSON] державного акта на право приватної власності на землю серія ІІ-ВЛ № 019466 підтверджується довідкою відділу у Володимир-Волинському районі міськрайонного управління у Володимир-Волинському районі та м. Володимирі-Волинському Головного управління держгеокадастру у Волинській області від 22.10.2018 року про вартість земельних ділянок площею 2,43 га для ведення особистого селянського господарства, розташованих на території Хмелівківської сільської ради Володимир-Волинського району Волинської області. Також факт належності вказаних земельних ділянок спадкодавиці на підставі державного акту державного акта на право приватної власності на землю серія ІІ-ВЛ № 019466 підтверджуються довідкою Зимнівської сільської ради Володимир-Волинського району Волинської області від 17 вересня 2018 року № 764 з якої вбачається, що [PERSON] померла [INFO] . На день смерті проживала і була зареєстрована в [ADDRESS] . Після її смерті залишилось спадкове майно, яке складається з земельної ділянки (паю) для ведення особистого селянського господарства площею 2,43 га, що знаходиться на території Зимнівської сільської ради Володимир-Волинського району Волинської області та житлового будинку з надвірними спорудами, що знаходиться в [ADDRESS] . Заповіт від [PERSON] посвідчено Хмелівківською сільською радою 25 грудня 2009 року, реєстраційний номер 140, який не змінено і не відмінено. Заборони чи арешту на дане майно не накладено. З дня смерті [PERSON] спадкове майно прийняли [PERSON] та [PERSON] . Суд приймає надані довідки позивачами як належні письмові докази. Встановлення належності\~ [PERSON] державного\~акта \~на право\~приватної власності\~на землю\~серії ІІ-ВЛ\~№ 019466,виданого\~27\~червня 2003\~року Володимир-Волинською\~районною державною\~ адмністрацією\~ на\~підставі розпорядження\~Володимир-Волинської\~районної державної\~адміністрації №\~220\~від 20\~червня 2003\~року є фактом, що має юридичне значення, оскільки від нього залежить\~виникнення у позивачів права\~на вказане майно в порядку спадкування заповітом. Позивачі не мають можливості одержати новий чи внести зміни в наявний правовстановлюючий документ через те, що законодавством не передбачена така можливість. Таким чином,\~суд приходить\~до висновку,\~що державний\~акт на\~право приватної\~власності на\~землю серії\~ІІ-ВЛ\~№ 019466,виданого\~27\~червня 2003\~року Володимир-Волинською\~районною державною\~ адмністрацією\~ на\~підставі розпорядження\~Володимир-Волинської\~районної державної\~адміністрації №\~220\~від 20\~червня 2003\~року, яким було\~посвідчено право\~власності на\~земельну ділянку\~площею 2,43\~га призначену\~для ведення\~особистого селянського\~господарства,\~яка розташована\~на території\~ Хмелівківської\~сільської ради\~Волинської області виданий на ім`я [PERSON] належить [PERSON] , яка померла [INFO] . Відповідно до вимог статей 1216, 1217 ЦК України, спадкуванням є перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців). Спадкування здійснюється за заповітом або за законом. З ч. 1\~ст. 1225 ЦК України\~вбачається, що право власності на земельну ділянку переходить до спадкоємців на загальних підставах, із збереженням її цільового призначення. Згідно з положеннями\~ст. 1278 ЦК України\~частки кожного спадкоємця у спадщині є рівними, якщо спадкодавець у заповіті сам не розподілив спадщину між ними. Статтями 1268-1270 ЦК України визначено, що спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого статтею 1270 цього Кодексу, він не заявив про відмову від неї. Незалежно від часу прийняття спадщини вона належить спадкоємцеві з часу відкриття спадщини. Спадкоємець, який бажає прийняти спадщину, але на час відкриття спадщини не проживав постійно із спадкодавцем, має подати нотаріусу заяву про прийняття спадщини. Свідоцтво про право на спадщину видається за письмовою заявою спадкоємців, які прийняли спадщину в порядку, установленому цивільним законодавством. За наявності умов для одержання в нотаріальній конторі свідоцтва про право на спадщину вимоги про визнання права на спадщину судовому розглядові не підлягають. У разі відмови нотаріуса в оформленні права на спадщину особа може звернутися до суду з правилами позовного провадження. У відповідності до заведеної у Володимир-Волинській нотаріальній конторі спадкової справи № 342/2015 до майна померлої [INFO] [PERSON] , спадщину прийняли її діти [PERSON] ,, [PERSON] , які подали нотаріусу відповідні заяви про прийняття спадщини за заповітом. Згідно постанов Володимир-Волинської державної нотаріальної контори від 12.10.2018 року про відмову у видачі [PERSON] , та [PERSON] свідоцтв про право на спадщину на житловий будинок та земельні ділянки за заповітом після померлої [PERSON] , оскільки оформлення спадщини передбачає перехід права власності на спадкове майно спадкоємцеві, то при видачі свідоцтва про право на спадщину правовстановлюючі документи на майно померлого залишаються у справах нотаріуса. За відсутності у спадкоємців необхідних для видачі свідоцтва про право на спадщину документів, вирішення зазначеного питання проводиться в судовому порядку. Частиною 1\~ст. 328 ЦК України\~встановлено, що право власності набувається на підставах, що не заборонені законом, зокрема із правочинів. Право власності вважається набутим правомірно, якщо інше прямо не випливає із закону або незаконність набуття права власності не встановлена судом (ч. 2\~ст. 328 ЦК України). \~ \~ \~ \~У відповідності до ст.346 ЦК України, смерть власника є однією з підстав припинення права власності. Відповідно до ч.1\~ст.89 ЦПК України\~суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів. Відповідно до вимог ч.3\~ст.12 ЦПК України\~кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Відповідно до вимог\~ст.81 ЦПК України\~кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень. Частиною 6\~статті 81 ЦПК України\~встановлено, що доказування не може ґрунтуватися на припущеннях. Позивачами відповідно до вимог ч.1\~ст.81 ЦПК України\~належним чином доведено обставини, на які вони посилаються як на підставу своїх вимог щодо встановлення факту належності правовстановлюючого документа та визнання права власності на спадкове майно. Відповідачем визнаються позовні вимоги в повному обсязі на умовах, викладених в позовній заяві. Враховуючи в сукупності всі обставини справи, беручи до уваги докази, які одержані у встановленому законом порядку, суд з метою захисту майнових прав позивачів приходить до висновку про задоволення їх позовних вимог. Враховуючи викладене, на підставі ст.ст. 328, 346, 1217-1218, 1225, 1268 ЦК України,\~

Outcome: approved