Jurisdiction: civil
Date: 2019-01-10 00:00:00

Позивач звернулася до суду з позовом у якому просить стягнути з відповідача аліменти на утримання повнолітньої дочки [PERSON], [INFO], в твердій грошовій сумі в розмірі 1/4 частини заробітку відповідача щомісячно, до припинення навчання, але не більше чим до досягнення дочкою повноліття. Позов мотивований тим, що вона перебувала у шлюбних відносинах з відповідачем з 1998 року по 2014 рік. Від даного шлюбу у них 10.10.2000 року народилася донька [PERSON], яка на даний час навчається на денній формі у комунальному вищому навчальному закладі «Корсунь-Шевченківський педагогічний коледж ім.\~Т.Г.\~Шевченка Черкаської обласної ради». Таким чином, донька на даний час не має можливості працевлаштуватися та самостійно заробляти на життя, а тому перебуває на її утриманні. Відповідач інших дітей та утриманців не має, на даний час проходить військову службу за контрактом, тому має можливість утримувати спільну доньку на час її навчання. Ухвалою судді Корсунь-Шевченківського районного суду Черкаської області від 12.11.2018 року відкрито провадження у справі, сторони повідомлено, що розгляд даної цивільної справи здійснюється за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) учасників справи, та розяснено їм права, передбачені ст.ст. 178-180, 191, 193, ч. 5 ст.\~279 ЦПК України. Відповідач отримав ухвалу про відкриття провадження 18.12.2018 року, що підтверджується повідомленням про вручення поштового відправлення №\~1940202180902, однак протягом визначеного судом строку відзив на позовну заяву до суду не надіслав. З огляду на вказане, відповідно до ч. 8 ст. 178 ЦПК України, суд вирішує справу за наявними матеріалами. Оскільки, відповідно до вимог ст. 279 ЦПК України, справа розглядається у порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами, то, відповідно до вимог ч. 14 ст. 7, ч. 2 ст. 247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу судом не здійснюється. Відповідно до ст. 4 ЦПК України кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутись до суду за захистом своїх порушених невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів. Згідно положень\~ст.ст.\~12,\~13\~ЦПК України\~суд розглядає\~справи на\~принципах змагальності\~і диспозитивності.\~Суди розглядають\~справи не\~інакше як\~за зверненням\~особи,\~поданим відповідно\~до цього\~Кодексу,\~в межах\~заявлених нею\~вимог і\~на підставі\~доказів,\~поданих учасниками\~справи або\~витребуваних судом\~у передбачених\~цим Кодексом\~випадках.\~Учасники справи\~мають рівні\~права щодо\~здійснення всіх\~процесуальних прав\~та обовязків,\~передбачених законом. Кожна\~сторона повинна\~довести обставини,\~які мають\~значення для\~справи і\~на які\~вона посилається\~як на\~підставу своїх\~вимог або\~заперечень,\~крім випадків,\~встановлених цим\~Кодексом. Кожна сторона несе ризик настання наслідків, повязаних із вчиненням чи невчиненням нею процесуальних дій. Відповідно до змісту ч. 1 ст. 264 ЦПК України під час ухвалення рішення обовязком суду, крім іншого, є вирішення питання про характер спірних правовідносин і про те, яка правова норма підлягає застосуванню до цих правовідносин. Всебічно дослідивши матеріали справи, встановивши характер спірних правовідносин, обєктивно оцінивши належність та допустимість доказів, наданих позивачем на підтвердження заявлених позовних вимог, судом встановлено фактичні обставини справи. Сторони є батьками [PERSON], [INFO], що підтверджується копією свідоцтва про народження серії І-СР № 077682, виданого 23.11.2000 року відділом реєстрації актів громадянського стану Корсунь-Шевченківського районного управління юстиції Черкаської області. Рішенням Корсунь-Шевченківського районного суду Черкаської області від 01.07.2014 року у справі № 699/720/14-ц розірвано шлюб між сторонами. Вказане рішення вступило в законну силу 11.07.2014 року. Відповідно до довідки № 314, виданої 05.09.2018 року комунальним вищим навчальним закладом «Корсунь-Шевченківський педагогічний коледж ім. Т.Г. Шевченка Черкаської обласної ради», [PERSON] є студенткою 4 курсу денної форми навчання зазначеного навчального закладу. Вказано період навчання з 01.09.2015\~року по 30.06.2019 року. Рішенням Корсунь-Шевченківського районного суду Черкаської області від 24.07.2013 року у справі № 699/916/13-ц присуджено до стягнення з [PERSON] на користь [PERSON] аліменти на утримання неповнолітньої дочки [PERSON], [INFO], у розмірі 1/4 частки його заробітку (доходу), але не менше 30 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно, до досягнення дитиною повноліття. Факт перебування спільної доньки сторін на утриманні позивача підтверджується довідкою виконавчого комітету Корсунь-Шевченківської міської ради № 1/1209 від 18.10.2018 року. Відповідач є власником житлового будинку з надвірними спорудами та земельної ділянки, площею 0,1000 га, кадастровий номер 7122510100:02:012:0034, що знаходяться за адресою: вул. 25 Жовтня, 68, м. Корсунь-Шевченківський Черкаської області. Вказане підтверджується копією державного акту на право власності на земельну ділянку ЯИ №\~843993 від 22.04.2010 року; копією витягу з Державного земельного кадастру про земельну ділянку № НВ-7104400252016 від 06.11.2016 року; інформаційною довідкою з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно № 72236786 від 03.11.2016 року; копією технічного паспорта на вказаний житловий будинок. Відповідно до змісту довідки Корсунь-Шевченківської центральної районної лікарні № 558 від 22.10.2018 року [PERSON] працюючи на посаді буфетниці за період з квітня по вересень 2018 року отримала заробітну плату у розмірі 22\~270 грн. 10 коп. Днем подачі даної позовної заяви до суду є 23.10.2018 року, що підтверджується відміткою канцелярії суду про її одержання. Станом на день подачі позову спільній доньці сторін [PERSON], [INFO], виповнилося повних 18 років, тобто вона є повнолітньою. Встановленим судом фактам відповідають сімейні правовідносини, які регулюються Сімейним кодексом України (далі СК України). Положеннями ст. 199 СК України передбачено, що якщо повнолітні дочка,\~син продовжують\~навчання і\~у звязку\~з цим\~потребують матеріальної\~допомоги,\~батьки зобовязані\~утримувати їх\~до досягнення\~двадцяти трьох\~років за\~умови,\~що вони\~можуть надавати\~матеріальну допомогу.\~Право на\~утримання припиняється\~у разі\~припинення навчання. Право на звернення до суду з позовом про стягнення аліментів має той з батьків, з ким проживає дочка, син, а також самі дочка, син, які продовжують навчання. Відповідно до ст. 200 СК України суд визначає розмір аліментів на повнолітніх дочку, сина у твердій грошовій сумі і (або) у частці від заробітку (доходу) платника аліментів з урахуванням обставин, зазначених у ст. 182 СК України. При визначенні розміру аліментів з одного з батьків суд бере до уваги можливість надання утримання другим з батьків, своїми дружиною, чоловіком та повнолітніми дочкою, сином. Таким чином, при визначенні розміру аліментів суд відповідно до ч.\~1\~ст.\~182 СК України враховує, стан здоровя та матеріальне становище дитини; стан здоровя та матеріальне становище платника аліментів; наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; наявність рухомого та нерухомого майна, грошових коштів; доведені стягувачем аліментів витрати платника аліментів, у тому числі на придбання нерухомого або рухомого майна, сума яких перевищує десятикратний розмір прожиткового мінімуму для працездатної особи, якщо платником аліментів не доведено джерело походження коштів; інші обставини, що мають істотне значення. Згідно з ч. 1 ст. 191 СК України аліменти на дитину присуджуються за рішенням суду від дня предявлення позову. Відповідно до ч. 3 ст. 77 СК України аліменти сплачуються щомісячно. Згідно п. 20 постанови Пленуму Верховного Суду України від 15.05.2006 року №\~3\~«Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів» розяснено, що обовязок батьків утримувати повнолітніх дочку, сина, які продовжують навчатися після досягнення повноліття (незалежно від форми навчання), виникає за обовязкової сукупності таких юридичних фактів: досягнення дочкою, сином віку, який перевищує 18, але є меншим 23\~років; продовження ними навчання; потреба у звязку з цим у матеріальній допомозі; наявність у батьків можливості надавати таку допомогу. Положеннями ч. 1 ст. 81 ЦПК України передбачено, що кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Відповідно до практики Європейського суду з прав людини, яка згідно змісту ст.\~17\~Закону України «Про виконання рішень та застосування практики Європейського суду з прав людини» при розгляді справ судами, як і Конвенція про захист прав людини і основоположних свобод, застосовується як джерело права, а саме у рішенні «Коробов проти України», вказано, що при оцінці доказів суд, як правило, застосовує критерій доведення «поза розумним сумнівом», така доведеність, крім іншого, може випливати із співіснування достатньо переконливих, чітких і узгоджених між собою висновків. Враховуючи встановлені\~обставини у\~суду відсутні\~сумніви відносно\~того,\~що відповідач\~є батьком\~повнолітньої [PERSON],\~яка продовжує\~навчання та\~потребує у\~звязку з\~цим матеріальної\~допомоги,\~а також\~те,\~що відповідач\~не надав\~відзив на\~позов,\~що суд\~оцінює як\~відсутність у\~нього заперечень\~щодо викладених\~у позові\~обставин,\~а також\~заявленого позивачем\~розміру аліментів,\~та не\~надав суду\~доказівщодо наявності обставин, що підлягають врахуванню під час вирішення справ вказаної категорії, зокрема, які свідчать про відсутність у нього можливості надавати таку матеріальну допомогу. Таким чином, суд вважає доцільним присудити до стягнення з [PERSON] на користь позивача аліменти на утримання повнолітньої дочки [PERSON], [INFO], у твердій грошовій сумі у розмірі 1/4 частки його заробітку (догоду), але не менше 50 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно, починаючи з дати предявлення позову 23.10.2018 року, і до закінчення нею навчання у комунальному вищому навчальному закладі «Корсунь-Шевченківський педагогічний коледж ім.\~Т.Г.\~Шевченка Черкаської обласної ради», тобто 30.06.2019 року. Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 430 ЦПК України суд допускає негайне виконання рішення суду в частині стягнення аліментів у межах суми платежу за один місяць. Вказане відповідає вимогам національного законодавства, не суперечить охоронюваним законом інтересам сторін та їх спільної дитини. Положеннями п. 3 ч. 1 ст. 5 Закону України «Про судовий збір» передбачено, що від сплати судового збору під час розгляду справи в усіх судових інстанціях звільняються позивачі у справах про стягнення аліментів. У відповідності до положень ч. 6 ст. 141 ЦПК України суд стягує з відповідача у дохід держави судовий збір у розмірі 704 (сімсот чотири) грн. 40 коп., від сплати якого звільнена позивач при подачі позову, оскільки підстав для звільнення [PERSON] від його сплати судом не встановлено. На підставі викладеного,

Outcome: approved