Jurisdiction: civil
Date: 2017-04-10 00:00:00

Позивач звернуляся в суд з позовом до [PERSON] про визнання його такими, що втратив право користування жилим приміщенням, а саме: житловим будинком № 1 (один), що знаходиться по вул. Миру в с. Риковичі Іваничівського району Волинської області. Свої вимоги позивач мотивує тим, що з 2010 року її онук [PERSON] не проживає у вищевказаному будинку. Відповідач не бере жодної участі в утриманні будинку: не сплачує платежі, не підтримує його у належному технічному стані, не бере участі в його поточному ремонті. Особисті речі [PERSON] у будинку відсутні. За таких обставин, позивач вважає, що відповідач повинен бути визнаний таким, що втратив право користування будинком № 1 (один), що знаходиться по вул. Миру в с. Риковичі Іваничівського району Волинської області, оскільки не проживає у ньому більше шшістнадцяти років. Позивач [PERSON] в судове засідання не зявилася. Від неї надійшло клопотання про розгляд справи у її відсутність, просить позов задовольнити у повному обсязі. Відповідач [PERSON] в судове засідання не зявився, хоча належним чином був повідомлений про дату, час і місце розгляду справи, що підтверджується рекомендованим повідомленням про вручення поштового відправлення яке знаходиться у матеріалах справи. Про поважні причини неявки у судове засідання відповідач суду не повідомив. Клопотань про відкладення розгляду справи не надходило. Враховуючи клопотання позивачки, суд приходить до висновку про можливість та доцільність проведення заочного розгляду справи. Дослідивши матеріали справи у судовому засіданні встановлено, що згідно свідоцтва про право власності на обєкт нерухомого майна житловий будинок № 1 (один) по вул. Миру в с. Риковичі Іваничівського району Волинської області на праві приватної власності належить [PERSON] - позивачці по справі (а.с. 3). У вказаному житловому будинку зареєстрований [PERSON], однак фактично в ньому не проживає, що підтверджується актами обстеження ( а.с. 4-5), а також довідкою Риковичівської сільської ради від 24.01 2017 року № 37 ( а.с. 6). Відповідно до ст. 41 Конституції України кожен має право володіти, користуватися і розпоряджатися своєю власністю. Згідно ст. 319 ЦК України власник володіє, користується, розпоряджається своїм майном на власний розсуд, а також власник має право вчиняти щодо свого майна будь-які дії, які не суперечать закону. В судовому засіданні не встановлено жодних доказів про те, що позивач чинив перешкоди відповідачу у користуванні спірним житлом. Відповідно до ч. 2 ст.405 ЦК України член сімї власника житла втрачає право на користування цим житлом у разі відсутності члена сімї без поважних причин понад один рік, якщо інше не встановлене домовленістю між ним і власником житла або законом. Відсутність відповідача у спірному житлі понад один рік (строк, який встановлений законом) не зумовлена поважними причинами. Не проживання у жилому приміщенні понад встановлений строк без поважних причин, дають підстави суду для визнання особи такою, що втратила право користування жилим приміщенням. Виходячи із наведеного, суд прийшов до висновку, що позов про визнання відповідача такими, що втратив право користування жилим приміщенням - житловим будинком № 1 (один) по вул. Миру в с. Риковичі Іваничівського району Волинської області підставний та підлягає до повного задоволення.

Outcome: approved