Jurisdiction: civil
Date: 2021-02-07 00:00:00

Позивач звернулася до суду з позовом та просила суд стягнути з відповідача [PERSON] , на її користь неустойку (пеню) за прострочення сплати аліментів в розмірі 9986,31 грн. Обґрунтування позовних\~вимог:\~позивач з відповідачем уклали шлюб 18 грудня 2007 року у відділі державної реєстрації актів цивільного стану у м. Стрию реєстраційної служби Стрийського міськрайонного управління юстиції Львівської області, про що в книзі реєстрації шлюбів зроблено актовий запис №500. За час шлюбу у них народилася дочка - [PERSON] , [INFO] , яка проживає зі позивачем і знаходиться на її утриманні. На сьогодні позивач з відповідачем не проживає разом, шлюбні відносини між ними припинено та 20 грудня 2011 року рішенням Стрийського міськрайонного суду Львівської області по справі № 2-2133/2011 шлюб розірвано. 13 вересня 2011 року рішенням Стрийського міськрайонного суду Львівської області у справі №2-2158/11 було вирішено: стягувати з [PERSON] , 1985 року народження, на користь [PERSON] аліменти на утримання доньки [PERSON] , [INFO] в розмірі 1/4 частини всіх видів заробітку, але не менше 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з 10.08.2011 року і до досягнення дитиною повноліття. Станом на 30.06.2020 року за боржником існує заборгованість зі сплати аліментів відповідно до виконавчого листа № 2-5158, виданого 10.10.2011 року Стрийським міськрайонним судом Львівської області в сумі 32077,93 грн. В зв?язку з невиплатою аліментів позивачу, її матеріалне становище значно погіршилось, вона не має змоги самостійно утримувати та забезпечувати належний матеріальний стан сім?ї, тому змушена звертатись до суду про стягнення з відповідача неустойки за прострочення сплати аліментів. Позивач в судове засідання не з?явився, однак подала до суду заяву згідно якої просила розгляд справи проводити за її відсутності позовні вимоги задоволити. Відповідач в судове засідання не з?явився, однак подав до суду заяву, згідно якої позов визнав. Враховуючи, що сторони у судове засідання не з`явилися, відповідно до вимог ч. 2 ст. 247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося. Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку про те, що вимоги позивача слід задоволити з наступних підстав. Відповідно до\~ст. 4 ЦПК України, до суду може звернутись кожна особа за захистом своїх порушених прав, а також інтересах інших осіб у випадках встановлених законом. Відповідно до ч.1 ст.13 ЦПК України суд розглядає цивільні справи не інакше як за зверненням фізичних чи юридичних осіб, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених ними вимог і на підставі доказів сторін та інших осіб, які беруть участь у справі. Відповідно до ч.1, п.1 ч.2 ст.76, ч.1, 2 ст. 77, ч.2 ст.78, ч.1 ст. 95 ЦПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Ці дані встановлюються зокрема письмовими, речовими і електронними доказами; висновками експертів; показаннями свідків. Належними є докази, які містять інформацію щодо предмета доказування. Предметом доказування є обставини, що підтверджують заявлені вимоги чи заперечення або мають інше значення для розгляду справи і підлягають встановленню при ухваленні судового рішення. Обставини справи, які за законом можуть бути підтверджені певними засобами доказування, не можуть підтверджуватися іншими засобами доказування. Відповідно до ч.6 ст.81, ч.1 ст.89 ЦПК України доказування не може ґрунтуватись на припущеннях. Суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів. Згідно ч. 1\~ст.206 ЦПК України, відповідач може визнати позов на будь-якій стадії провадження, зазначивши про це в заяві по суті справи або в окремій письмовій заяві. Відповідно до ч. 4\~ст. 206 ЦПК України, у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Судом встановлені наступні фактичні обставини справи. Відповідно до свідоцтва про народження серії [NUMBER] , актовий запис №303, виданого відділом державної реєстрації актів цивільного стану по місту Стрию реєстраційної служби Стрийського міськрайонного управління юстиції Львівської області, [INFO] народилась [PERSON] , її батьками є: [PERSON] , [PERSON] . Згідно рішення Стрийського міськрайонного суду Львівської області від 20.12.2011р., шлюб між [PERSON] , та [PERSON] , розірвано. Згідно рішення Стрийського міськрайонного суду Львівської області від 13.09.2011р., було вирішено стягувати з [PERSON] , 1985 року народження, на користь [PERSON] аліменти на утримання доньки [PERSON] , [INFO] в розмірі 1/4 частини всіх видів заробітку, але не менше 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з 10.08.2011 року і до досягнення дитиною повноліття 24.10.2011 державним виконавцем Стрийського міськрайонного відділу державної виконавчої служби ГТУЮ у Львівській області Плечій Л.З., винесено постанову про відкриття виконавчого провадження №29418260 про стягнення з [PERSON] , на користь [PERSON] , аліментів на утримання дочки [PERSON] , [INFO] , в розмірі 1/4 частин всіж видів заробітку, але не менше 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з 10.08.2011 року і до досягнення дитиною повноліття. Відповідно до розрахунку заборгованості по аліментах по виконавчому провадженні №29418260 від 06.07.2020, із 01 січня 20018 року по 30 червня 2020 року боржником [PERSON] , сплачено 49376,89 грн.; заборгованість боржника [PERSON] , зі сплати аліментів відповідно до вказаного розрахунку становить 32077,93 грн. Вирішуючи позовні вимоги [PERSON] , судом підлягають застосуванню наступні норми чинного законодавства. Відповідно до\~Закону України від 26 квітня 2001 року № 2402-III «Про охорону дитинства»\~у редакції, що діяла на час виникнення спірних правовідносин, визначено охорону дитинства в Україні як стратегічний загальнонаціональний пріоритет. Основні засади державної політики у цій сфері грунтуються на забезпеченні найкращих інтересів дитини, та з метою забезпечення прав дитини на такі умови життя, які будуть достатніми для фізичного, інтелектуального, морального, культурного, соціального та духовного розвитку дитини. Відповідно до частини другої\~статті 141 СК України\~розірвання шлюбу між батьками, проживання їх окремо від дитини не впливає на обсяг їхніх прав і не звільняє від обов`язків щодо дитини. Можна зробити висновок, що обсяг відповідальності батьків не залежить від проживання їх разом чи окремо від дитини, і цей факт не звільняє від обов`язку забезпечувати такі умови життя дитини, які є достатніми для фізичного, інтелектуального, морального, культурного, соціального та духовного розвитку. Зазначений висновок підтверджується і наявністю відповідальності за ухилення батьків від виконання батьківських обов`язків, як передбачено у частині четвертій\~статті 155 СК України. Крім того, відповідно до\~Закону України від 17 травня 2017 року № 2037-VIII «Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо посилення захисту права дитини на належне утримання шляхом вдосконалення порядку стягнення аліментів»\~аліменти, одержані на дитину, є власністю дитини. Цей припис підтверджує довід про підвищений захист прав дитини. У\~статті 179 СК України\~послідовно зазначається, що аліменти призначені для утримання дитини і не можуть бути використані не за цільовим призначенням. Статтею 180 СК України\~встановлено обов`язок батьків утримувати дитину до досягнення нею повноліття. За рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька і (або) у твердій грошовій сумі (частина третя\~статті 182 СК України\~у редакції, чинній на час ухвалення рішення про стягнення аліментів). У будь-якому випадку, чи то у разі стягнення аліментів у частці від доходу, чи у твердій грошовій, цей платіж є періодичним і повинен сплачуватися платником аліментів кожного місяця. Тобто, у разі несплати аліментів у поточному місяці, з 01 числа наступного місяця виникає заборгованість, яка тягне відповідальність у вигляді неустойки. Статтею196 СК України не встановлено будь-яких обмежень періоду нарахування пені, навпаки, в ній зазначено, що пеня нараховується за кожен день прострочення. Правило про стягнення неустойки (пені) у розмірі 1 % від суми несплачених аліментів за кожен день прострочення полягає в тому, що при обчисленні загальної суми пені за прострочення сплати аліментів враховується розмір несплачених аліментів за кожен місяць та кількість днів прострочення за кожним платежем окремо. Аліменти нараховуються щомісячно, тому строк виконання цього обов`язку буде різним, а отже, кількість днів прострочення сплати аліментів за кожен місяць також буде різною. Законодавець установив розмір пені\~1% за кожен день прострочення та період, за який нараховується пеня\~за кожен день, починаючи з наступного, у який мала бути здійснена сплата аліментів за відповідний місяць, але таке зобов`язання не було виконане, і до дня, у який проведена сплата заборгованості чи до дня ухвалення судом рішення про стягнення пені. Таке правило застосовується у разі прострочення виконання зобов`язання зі сплати аліментів за місяць, у який вони мали бути сплачені. Розмір пені за місячним платежем розраховується так: заборгованість зі сплати аліментів за конкретний місяць (місячний платіж) необхідно помножити на кількість днів заборгованості, які відраховуються з першого дня місяця, наступного за місяцем, у якому мали бути сплачені, але не сплачувалися аліменти, до дня їх фактичної виплати (при цьому день виконання зобов`язання не включається до строку заборгованості) та помножити та 1 відсоток. Тобто формула така: заборгованість за місяць х кількість днів заборгованості х 1 %. За цим правилом обраховується пеня за кожним простроченим місячним платежем. Загальний розмір пені становить суму розмірів пені, обрахованої за кожним місячним (періодичним) платежем. У разі виплати аліментів частинами, необхідно зазначити, що якщо такі часткові платежі вчинені протягом місяця, у якому повинні сплачуватися аліменти, і їх загальна сума становить місячний платіж, визначений у рішенні суду про стягнення аліментів, вважається, що той з батьків, який повинен сплачувати аліменти, виконав ці зобов`язання. У разі, якщо місячний платіж сплачено не у повному розмірі, то пеня буде нараховуватися з першого дня місяця, наступного за місяцем сплати чергового платежу, на різницю між розміром, який мав бути сплачений на утримання дитини, та розміром фактично сплачених аліментів з урахуванням строку прострочення та ставки пені\~1 %. Строк прострочення вираховується з урахуванням раніше зазначеного правила і починає перебіг з першого дня місяця, наступного за місяцем внесення періодичного платежу, до дня, який передує дню сплати заборгованості. У разі, якщо заборгованість зі сплати аліментів погашено частково в іншому місяці, то визначення пені на заборгованість зі сплати аліментів розраховується з урахуванням розміру несплаченої частки аліментів за певний місяць з дня сплати частки місячного платежу і до дня, який передує дню погашення заборгованості за відповідним місячним платежем, помножену на 1 %. Наведений порядок обчислення пені за несплату аліментів наведений у постанові Великої Палати Верховного суду від 03.04.2019 у справі №333/6020/16. Аналізуючи розрахунок заборгованості по аліментах, суд вбачає, що пеня повинна бути нарахована за період з 01 липня 2018 року по 30 червня 2020 року (дату видачі довідки-розрахунку заборгованості ДВС, яку позивач надала суду). Судом встановлено, що відповідач [PERSON] , зобов`язаний сплачувати аліменти на утримання дочки [PERSON] , [INFO] , відповідно до рішення Стрийського міськрайонного суду Львівської області від 13.09.2011. Відповідач аліменти вчасно не сплачує. Відповідно до розрахунку заборгованості по аліментах у ВП №29418260, станом на 30.06.2020 у відповідача [PERSON] , наявна заборгованість по сплаті аліментів в розмірі 32077,93 грн. У зв`язку з наведеним, пеня за несплату аліментів складає: 2018 рік: Липень 1963,25 х 31 х 0,01 = 608,53 грн.; Серпень 1963,25 х 31 х 0,01 = 608,53 грн.; Вересень 1963,25 х 30 х 0,01 = 588,90 грн.; Жовтень 1963,25 х 31 х 0,01 = 608,53 грн.; Листопад 1963,25 х 30 х 0,01 = 588,90 грн.; Грудень 1963,25 х 31 х 0,01 = 608,53 грн.; 2019 рік: Січень 1963,25 х 31 х 0,01 = 608,53 грн.; Лютий 1963,25 х 28 х 0,01 = 549,64 грн.; Березень 1963,25 х 31 х 0,01 = 314,03 грн.; Квітень 1013,50 х 30 х 0,01 = 303,90 грн.; Травень 1013,50 х 31 х 0,01 = 314,03 грн.; Червень 1059,00 х 30 х 0,01 = 317,70 грн.; Липень 1059,00 х 31 х 0,01 = 328,29 грн.; Серпень 1059,00 х 31 х 0,01 = 328,29 грн.; Вересень 1059,00 х 30 х 0,01 = 317,70 грн.; Жовтень 1059,00 х 31 х 0,01 = 328,29 грн.; Листопад 1059,00 х 30 х 0,01 = 317,70 грн.; Грудень 1059,00 х 31 х 0,01 = 328,29 грн.; 2020 рік: Січень 1109,00 х 31 х 0,01 = 343,79 грн.; Лютий 1109,00 х 29 х 0,01 = 321,61 грн.; Березень 1109,00 х 31 х 0,01 = 343,79 грн.; Квітень 1109,00 х 30 х 0,01 = 332,70 грн.; Травень 1109,00 х 31 х 0,01 = 343,79 грн.; Червень 1109,00 х 30 х 0,01 = 332,70 грн. Загальна сума пені за несплату аліментів за період з 01.07.2018 по 30.06.2020 становить 9986,31 грн. Згідно з ч.1 ст. 196 СК України, у разі виникнення заборгованості з вини особи, яка зобов`язана сплачувати аліменти за рішенням суду або за домовленістю між батьками, одержувач аліментів має право на стягнення неустойки (пені) у розмірі одного відсотка суми несплачених аліментів за кожен день прострочення від дня прострочення сплати аліментів до дня їх повного погашення або до дня ухвалення судом рішення про стягнення пені, але не більше 100 відсотків заборгованості. Таким чином, суд вважає за необхідне стягнути суму пені за несвоєчасну сплату аліментів в розмірі\~9986 /дев?ять тисяч дев?ятсот вісімдесят шість / грн. 31 коп., за період з 01.07.2018 по 30.06.2020. Слід вказати, що при обчисленні пені за несплату аліментів, позивач керувалась формулою, наведеною у Постанові Великої Палати Верховного Суду від 25.04.2018 у справі №572/1762/15-ц, однак у Постанові Великої Палати Верховного Суду від 12.09.2018 у справі №759/9457/15-ц, від 17.10.2018 у справі №359/9950/16-ц, від 05.12.2018 у справі №372/264/15-ц, однак суд прийшов до висновку, що не слід застосовувати помилково наведено формулу, за якою обчислення пені за несплату або прострочення сплати аліментів передбачає врахування кожного місяця окремо, а не за кожен день прострочення сплати аліментів, а тому, при обчисленні пені за несплату аліментів у вказаній справі, суд керується правовим висновком, який викладений у Постанові Великої Палати Верховного Суду від 03.04.2019 у справі №333/6020/16-ц. Суд також зазначає, що розмір пені не перевищує загальний розмір заборгованості по аліментам. Крім того, стягнення пені за несплату аліментів, є заходом відповідальності, спрямованим, насамперед, на забезпечення належного виконання аліментних зобов`язань платником аліментів. На підставі вищенаведеного, суд приходить до переконливого висновку, що позовні вимоги є обґрунтованими, підтверджені належними доказами, яким надано правову оцінку в ході розгляду справи, а тому позов слід задоволити. Відповідно до\~ст. 141 ЦПК України, суд вважає за необхідне стягнути з відповідача на користь держави судовий збір в розмірі 840,80 коп., оскільки позивач була звільнена від його сплати при зверненні до суду з даною позовною заявою.

Outcome: approved