Jurisdiction: civil
Date: 2017-02-12 00:00:00

Позивач звернулася з вказаним позовом до суду, мотивуючи свої позовні вимоги тим, що з 28.01.2017 року з витягу з Державного реєстру МВС України їй стало відомо про те, що 26.11.2016 року на її ім'я було зареєстровано автомобіль HONDA CR-V, номер кузова [NUMBER] на підставі договору купівлі-продажу транспортного засобу 6200/16/000541 від 18 листопада 2016 року між Товариством з обмеженою відповідальністю «Прогрес Автотрейд Київ» та [PERSON]. Посилаючись на те, що вказаний договір вона не підписувала та про його існування їй взагалі не відомо, просить на підставі ст. ст. 203, 215 ЦК України визнати недійсним Договір купівлі-продажу транспортного засобу 6200/16/000541 від 18.11.2016 року, що укладений між Товариством з обмеженою відповідальністю «Прогрес Автотрейд Київ» та [PERSON] та скасувати державну реєстрацію транспортного засобу HONDA CR-V 2.4 Універсал-В, номер кузова [NUMBER] державний номерний знак [NUMBER] на [PERSON] від 26.11.2016 року. В судове засіданні позивач подала заяву про слухання справи у її відсутність. Позовні вимоги підтримала в повному обсязі. Відповідач ТОВ «Прогрес Автотрейд Київ» в судове засідання надав заяву про визнання позову в повному обсязі та просив справу слухати за відсутності представника Товариства. Суд,дослідивши письмові докази по справі, вважає позов таким, що підлягає до задоволення, виходячи з наступного. Судом встановлено, що між [PERSON] та Товариством з обмеженою відповідальністю «Прогрес Автотрейд Київ» 18 листопада 2016 року укладено договір-комісії № 6200/16/000541. Умовами договору передбачено, що [PERSON] (далі - комітент) та ТОВ «Прогрес Автотрейд Київ» (далі - комісіонер), що комітент доручає, а комісіонер зобов'язується за винагороду здійснити за рахунок комітента від свого імені продаж продукції, переданої на комісію транспортний засіб марки HONDA CR-V, номер кузова [NUMBER]. 18 листопада 2016 року між Товариством з обмеженою відповідальністю «Прогрес Автотрейд Київ» (далі - відповідач) та [PERSON] (далі - позивач) укладено договір купівлі-продажу транспортного засобу 6200/16/000541 (далі - Договір). На підставі вказаного договору проведена державна реєстрація автомобіля і видане свідоцтва про державну реєстрацію транспортного засобу. Частиною 1 ст. 202 ЦК України визначено, що правочином є дія особи, спрямована на набуття, зміну або припинення цивільних прав та обов'язків. Загальні вимоги, додержання яких є необхідним для чинності правочину визначені ст. 203 ЦК України, зокрема частиною 3 цієї статті визначено, що волевиявлення учасника правочину має бути вільним і відповідати його внутрішній волі Згідно ст. 204 ЦК України, правочин є правомірним, якщо його недійсність прямо не встановлена законом або якщо він не визнаний судом недійсним. Відповідно до ст. 215 ЦК України підставою недійсності правочину є недодержання в момент вчинення правочину стороною (сторонами) вимог, які встановлені частинами першою - третьою, п'ятою та шостою статті 203 цього Кодексу. З заяв, наданих в судове засідання встановлено, що підпис в оспорюваному договорі [PERSON] не належить і вказана обставина визнана відповідачем. Враховуючи вищевикладене, позовні вимоги є обґрунтованими та підлягають задоволенню. Розподіл судових витрат суд вирішує на підставі ст.88 КПК України. На підставі викладеного, та

Outcome: approved