Jurisdiction: civil
Date: 2017-10-05 00:00:00

позивач звернулася до суду із позовною заявою до відповідача, в якій просить розірвати шлюб укладений між [PERSON] та [PERSON], який був зареєстрований 17.11.1990 року у виконавчому комітеті Вовківської сільської ради Пустомитівського району Львівської області, актовий запис за №5. Залишити за позивачем прізвище Мариняк. В обгрунтування поданого позову покликається на те, що 17 листопада 1990 року позивач уклала шлюб з [PERSON], який був зареєстрований у виконавчому комітеті Вовківської сільської ради Пустомитівського району Львівській області, актовий запис № 5. Від шлюбу у сторін народився син [PERSON], [INFO]. Позивач з відповідачем протягом останніх шістнадцять років спільно не проживають, подружніх стосунків не підтримують, спільне господарство не ведуть. Шлюб з відповідачем не склався, оскільки не зійшлися характерами та поглядами на життя, у зв'язку з чим між ними постійно виникали конфлікти. Позивач вважає, що подальше перебування у шлюбі між ними є не можливим, примирення також неможливе за жодних обставин. Спір щодо спільного майна між позивачем та відповідачем наданий час відсутній. Після розірвання шлюбу, позивач бажає залишити прізвище Мариняк. Позивач та її представник [PERSON] у судове засідання не зявилися. Про те, представником позивача [PERSON] до початку судового засідання було подано заяву, в якій просить розглядати справу у його відсутності. Позовні вимоги підтримує повність, просить такі задоволити, оскільки примирення між сторонами неможливе. Відповідач в судове засідання не зявився. У заяві просив справу слухати без його участі. На підставі ч.2 ст.197 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Дослідивши матеріали справи в їх сукупності, суд приходить до висновку, що позов підлягає до задоволення, з огляду на наступне. У відповідності до положень ч.2 ст.104, ч.3 ст.105, ч.1 ст.110 Сімейного кодексу України, шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду. Відповідно до ст.112 Сімейного кодексу України, суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. Суд встановив, що 17.11.1990 між [PERSON] та [PERSON] було укладено шлюб, який був зареєстрований у Виконавчому комітеті Вовківської сільської ради Пустомитівського району Львівської області, про що зроблено відповідний актовий запис за №5. Прізвище після реєстрації шлюбу: дружини Мариняк, що підтверджується свідоцтвом про шлюб, серія І- СГ №188568. /а.с.3. Від шлюбу у сторін народився син [PERSON], [INFO]. Зі змісту позовної заяви вбачається, що сторони протягом останніх шістнадцяти років проживають окремо, подружніх відносин не підтримують, спільного господарства не ведуть, у звязку із чим між ними виникали постійні сварки та суперечки. Як розяснено у п.10 Постанови Пленуму Верховного Суду України «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про право на шлюб, розірвання шлюбу, визнання його недійсним та поділ спільного майна подружжя №11 від 21.12.2007 р., проголошена Конституцією України охорона сім'ї державою полягає, зокрема, в тому, що шлюб може бути розірвано в судовому порядку лише за умови, якщо встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечитиме інтересам одного з них чи інтересам їх дітей. Із цією метою суди повинні уникати формалізму при вирішенні позовів про розірвання шлюбу, повно та всебічно з'ясовувати фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову про розірвання шлюбу, враховувати наявність малолітньої дитини, дитини-інваліда та інші обставини життя подружжя, забезпечувати участь у судовому засіданні, як правило, обох сторін, вживати заходів до примирення подружжя. Згідно ч.2 ст.114 Сімейного кодексу України у разі розірвання шлюбу судом шлюб припиняється у день набрання чинності рішенням суду про розірвання шлюбу. Крім цього, відповідно до ст.113 СК України передбачено, що особа, яка змінила своє прізвище у зв'язку з реєстрацією шлюбу, має право після розірвання шлюбу надалі іменуватися цим прізвищем або відновити своє дошлюбне прізвище. Суд вважає, за можливе залишити за позивачем прізвище Мариняк, яке вона змінила у зв'язку з реєстрацією шлюбу. Враховуючи вищевказане та те, що сторони подружніх відносин не підтримують, подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу є неможливим, суперечить інтересам сторін, тому суд доходить висновку, що позов слід задовольнити. Крім того, у відповідності до ст.88 ЦПК України, у звязку із задоволенням позовних вимог, на відповідача слід покласти документально підтверджені судові витрати.

Outcome: approved