Jurisdiction: civil
Date: 2021-05-27 00:00:00

Позивач звернулася до Херсонського міського суду Херсонської області з вказаним позовом. Позовні вимоги обґрунтувала тим, що 28.10.2000 року між нею та відповідачем було укладено шлюб. Від шлюбу мають доньку - [PERSON] , [INFO] . 27.04.2005 року шлюб між ними розірвано. На даним момент донька навчається на 1 курсі у Одеському національному університеті ім. І.І. Мечникова та проживає в гуртожитку за адресою: [ADDRESS] . Позивачка вказує, що зі своїх доходів вона не повністю забезпечити її утримання.Враховуючи вищевикладене просить суд стягнути з відповідача на її користь аліменти на утримання повнолітньої доньки, яка продовжує навчання в розмірі ј частини усіх видів заробітку відповідача щомісячно до досягнення нею 23 років за умови, що вона буде продовжувати навчання, та 50% вартості від суми сплаченої за проживання в гуртожитку. Ухвалою Херсонського міського суду Херсонської області від 28.05.2019 року було призначено розгляд справи в порядку спрощеного позовного провадження без виклику сторін, та залучено до участі у справі в якості третьої особи [PERSON] . Відповідно до ч. 5\~ст. 279 ЦПК України\~суд розглядає справу в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами, за відсутності клопотання будь-якої зі сторін про інше. За клопотанням однієї із сторін або з власної ініціативи суду розгляд справи проводиться в судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін. Клопотань про виклик сторін у судове засідання не надходило. Відзив від відповідача до суду не надійшов. Дослідивши матеріали справи, суд встановив наступні обставини та відповідні їм правовідносини. Судом встановлено, що позивач та відповідач перебували у зареєстрованому шлюбі з 28.10.2000 року. Відповідно до свідоцтва про розірвання шлюбу серії [NUMBER] шлюб між сторонами розірвано 27.11.2008 року, актовий запис 396. Відповідно до свідоцтва про народження серії [NUMBER] , виданого Антонівської Селищною радою Дніпровського району м. Херсона від 31.05.2001 року, актовий запис № 27, [PERSON] до [PERSON] є батьками\~\~ [PERSON] , [INFO] . Крім того, судом встановлено, що на даний час [PERSON] , [INFO] досягла повноліття, та відповідно до довідки від 08.05.2018 року за №8730є студенткою економіко-правового факультету Одеського національного університету ім. І.І. Мечникова денної форми навчання за спеціальністю фінанси, банківська справ та страхування, бюджетної форми навчання. Позивач просить стягнути з відповідача на свою користь аліменти на повнолітню доньку яка продовжує навчання в розмірі 1/4 частини усіх видів заробітку відповідача. Відповідно до ч. 1-3\~ст. 199 Сімейного кодексу України\~якщо повнолітні дочка, син продовжують навчання і у зв`язку з цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобов`язані утримувати їх до досягнення двадцяти трьох років за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу. Право на утримання припиняється у разі припинення навчання. Право на звернення до суду з позовом про стягнення аліментів має той з батьків, з ким проживає дочка, син, а також самі дочка, син, які продовжують навчання. Виходячи з п. 20 постанови Пленуму Верховного Суду України «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів від 15 травня 2006 року № 3 обов`язок батьків утримувати повнолітніх дочку, сина, які продовжують навчатися після досягнення повноліття (незалежно від форми навчання), виникає за\~\~обов`язкової сукупності таких юридичних фактів: досягнення дочкою, сином віку, який перевищує 18, але є меншим 23 років; продовження ними навчання; потреба у зв`язку з цим у матеріальній допомозі; наявність у батьків можливості надавати таку допомогу. Враховуючи коментарі до\~ст.198 СК України\~- потреба в матеріальній допомозі визначається залежно від наявності прожиткового мінімуму, а аліментний обов`язок батьків не пов`язується з їхньою працездатністю, а лише з їх матеріальним станом. Судом встановлено, що [PERSON] будучи студенткою потребує матеріальної допомоги у зв`язку із навчанням. Відповідач будучи особою працездатного віку такої допомоги не надає. Згідно положень\~ст.182 СК України\~при визначенні розміру аліментів суд враховує стан здоров`я та матеріальне становище дитини, стан здоров`я та матеріальне становище платника аліментів, наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина, наявність рухомого та нерухомого майна, грошових коштів, доведені стягувачем аліментів витрати платника аліментів, у тому числі на придбання нерухомого або рухомого майна, сума яких перевищує десятикратний розмір прожиткового мінімуму для працездатної особи, якщо платником аліментів не доведено джерело походження коштів, інші обставини, що мають істотне значення. Розмір аліментів має бути необхідним та достатнім для забезпечення гармонійного розвитку дитини, мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку. Статтею 191 СК України\~передбачено, що аліменти присуджуються за рішенням суду від дня пред`явлення позову. А тому позовні вимоги в частині стягнення аліментів на повнолітню доньку яка продовжує навчання можуть бути стягненні з моменту звернення позивача до суду а саме з 11.05.2019 року. Окрім того, згідно\~ст. 141 СК України, мати, батько мають рівні права та обов`язки щодо дитини, незалежно від того, чи перебували вони у шлюбі між собою. Розірвання шлюбу між батьками, проживання їх окремо від дитини не впливає на обсяг їхніх прав і не звільняє від обов`язків щодо дитини. За змістом\~ст.185 СК України, той з батьків, з кого присуджено стягнення аліментів на дитину, а також той з батьків, до кого вимога про стягнення аліментів не була подана, зобов`язані брати участь у додаткових витратах на дитину, що викликані особливими обставинами (розвитком здібностей дитини, її хворобою, каліцтвом тощо). Розмір участі одного з батьків у додаткових витратах на дитину в разі спору визначається за рішенням суду, з урахуванням обставин, що мають істотне значення. Додаткові витрати на дитину можуть фінансуватися наперед або покриватися після їх фактичного понесення разово, періодично або постійно. Таким чином, участь у додаткових витратах на дитину є не правом, а обов`язком батька (матері) незалежно від сплати ним (нею) аліментів і закон не передбачає можливості повного звільнення особи від участі в таких витратах, а обставини, що мають істотне значення, враховуються лише при визначенні судом розміру участі одного з батьків у додаткових витратах на дитину в разі спору, такого висновку прийшла Судова палата у цивільних справах Верховного Суду України в ухвалі від 16.12.2009 року № 6-20478св09. Вказане положення стосується особливих обставин, приблизний перелік яких надається даною статтею. До таких особливих обставин закон відносить насамперед випадки, коли дитина, яка знаходиться на утриманні батьків, потребує додаткових витрат на неї, в даному випадку у зв`язку із хворобою, оскільки дитина потребує лікування та на розвиток дитини. Розмір коштів, що стягуються на додаткові витрати, не може бути більше самих додаткових витрат. Суд вирішує, в якій мірі кожен із батьків зобов`язаний приймати участь в цих витратах, виходячи з матеріального та сімейного положення сторін та інших інтересів та обставин, що мають істотне значення, що визначаються так само, як і стягненні аліментів відповідно до ст.ст.\~181,\~182 СК України. У випадку, коли матеріальне положення батьків не дозволяє забезпечити повну оплату додаткових витрат, додаткові витрати можуть бути компенсовані лише частково. У будь-якому разі істотними є такі обставини, як стан здоров`я, матеріальне становище відповідача, наявність у нього інших неповнолітніх дітей, непрацездатних дружини, чоловіка, батьків, повнолітніх дітей тощо. Батьки беруть участь у додаткових витратах на дитину рівною мірою, сторона, що звертається з вимогою про відшкодування вже зроблених додаткових витрат або з вимогою про їхнє попереднє фінансування, має надати суду докази фактично понесених або майбутніх витрат, їхній розрахунок й обґрунтування. Відповідно квитанції № ПН4074 від 27.08.2018 року вбачається, що позивачкою сплачено кошти за проживання доньки в гуртожитку за 2018/2019 роки в сумі 5200 грн. Отже, суд приходить до висновку, що позовні вимоги в частині стягнення з відповідача половини додаткових витрат понесених позивачем є такими, що підлягають задоволенню частково в розмірі 2600 грн.(яка складається з половини витрат на сплату за проживання в гуртожитку ). Враховуючи вищевикладене, проаналізувавши зібрані докази по справі, та виходячи з засад розумності, виваженості та справедливості позовні вимоги підлягають задоволеню. Крім того, відповідно до\~ст. 141 ЦПК України\~з відповідача в дохід держави підлягає стягненню судовий збір в розмірі 768,40 грн.

Outcome: approved