Jurisdiction: civil
Date: 2021-03-18 00:00:00

Позивачі [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] звернулися з позовом до Суховільської сільської ради Городоцького району Львівської області, третя особа - Приватний нотаріус Городоцького районного нотаріального округу Львівської області Х.М. Павлишин. Просять: Встановити факт родинних відносин, між [PERSON] , який помер [INFO] та [PERSON] , [INFO] , а саме факт, що [PERSON] є батьком [PERSON] ; Визнати в порядку спадкування за законом за [PERSON] , [INFO] , право власності на 1/3 частину житлового будинку [ADDRESS] , після смерті [PERSON] , який помер [INFO] ; Визнати в порядку спадкування за законом за [PERSON] , [INFO] , право власності на 1/3 частину житлового будинку [ADDRESS] , після смерті [PERSON] , який помер [INFO] ; Визнати в порядку спадкування за законом за [PERSON] , [INFO] , право власності на 1/6 частину житлового будинку [ADDRESS] , після смерті [PERSON] , який помер [INFO] ; Визнати в порядку спадкування за законом за [PERSON] , право власності на 1/6 частину житлового будинку [ADDRESS] , після смерті [PERSON] , який помер [INFO] . Ухвалою суду від 02.09.2020 відкрито провадження у справі в порядку загального позовного провадження та призначено підготовче засідання. 15.01.2021 надійшло клопотання від представника позивачів про заміну неналежного відповідача Суховільської сільської ради Городоцького району Львівської області на Зимноводівську сільську об`єднану територіальну громаду, оскільки відповідно до ч. 3. Ст. 11 ЗУ «Про добровільне об`єднання територіальних громад» розпорядженням Кабінету міністрів України від 27 травня 2020 року №624-р - затверджено перспективний план формування територій громад львівської області. Відтак, відповідач у даній справі Суховільська сільська рада Городоцького району Львівської області припинила своє існування, а село Суховоля увійшла до складу Зимноводівської територіальної громади. Ухвалою суду від 15.01.2021 первісного відповідача у справі замінено з Суховільської сільської ради Городоцького району Львівської області на належного відповідача Зимноводівську сільську об`єднану територіальну громаду. Ухвалою суду від 23.02.2021 справа призначена до судового розгляду по суті. В судовому засіданні представник позивачів позов підтримала у повному обсязі, просила задовольнити, та надала пояснення, аналогічні викладеним у позовній заяві. Представник відповідача у судове засідання не з`явився хоча про час та місце судового засідання був повідомлений належним чином, що підтверджується матеріалами справи. Відповідач не подав відзиву, заяв про поважні причини неявки чи розгляд справи без його участі до суду не надходило. У зв`язку з цим суд визнає неявку відповідача неповажною та вважає, що справу можливо слухати у відсутності відповідача, оскільки в матеріалах справи є достатньо належних доказів про права, обов`язки та взаємовідносини сторін. Третя особа - приватний нотаріус Городоцького районного нотаріального округу Львівської області Павлишин Х.М., у судове засідання не з`явилась, хоча була належним чином повідомлена про дату, час та місце судового засідання. У відповідності до положень ст.ст. 223 ч. 4, 280-284 ЦПК України суд за згодою позивачів вважає за можливе розглянути справу на підставі наявних в ній доказів в порядку заочного розгляду. Заслухавши пояснення представника позивачів, дослідивши матеріали справи, всебічно і повно з`ясувавши всі фактичні обставини справи, на яких ґрунтуються позовні вимоги та заперечення сторін, об`єктивно оцінивши докази, які мають значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, суд прийшов до висновку, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав. Відповідно до ст. ст. 124, 129 Конституції України і ч. 1 ст. 3 ЦПК України кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів. Відповідно до п. 1 ч.1 ст. 315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами. Згідно свідоцтва про народження, яке належить [PERSON] , [INFO] , у графі «батько» зазначено [PERSON] (а.с.8). Згідно довідки виданої Самбірським МБТІ від 11.09.2019 за №2063, житловий будинок оформлений на [PERSON] (а.с.23). Згідно свідоцтва про смерть батька [PERSON] серії [NUMBER] , він зазначений як [PERSON] (а.с.9). Згідно частини статті 13 ЦПК України суд розглядає справу в межах заявлених вимог і на підставі доказів поданих учасниками справи. Відповідно до вимог ст.81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Згідно ст.15 ЦК України, кожна особа має право на захист свого цивільного права у разі його порушення, невизнання або оспорювання, має право безпосередньо звернутися до суду за захистом свого особистого немайнового або майнового права та інтересу. Відповідно до ст.16 ЦК України визнання права є одним із способів захисту цивільних прав та інтересів, що підлягають захисту судом. Згідно норм гл.84 ЦК України спадкування здійснюється за заповітом або за законом. На підставі положень ст. 1218 ЦК України до складу спадщини входять всі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинились внаслідок його смерті. Згідно ст.328 ЦК України право власності вважається набутим правомірно, якщо інше право не випливає із закону або незаконність набуття права власності не встановлена судом. За правилами ст.392 ЦК України власник майна може пред`явити позов про визнання його права власності, якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою, а також у разі втрати ним документа, який засвідчує його право власності. Судом встановлено та стверджується матеріалами справи, що будинковолодіння [ADDRESS] належало [PERSON] , що підтверджується витягом з будинкової книги. [INFO] помер [PERSON] , що підтверджується копією свідоцтва про смерть серії [NUMBER] від 21 листопада 2005 року, не склавши за життя заповітного розпорядження (а.с.9). У нього було троє дітей: [PERSON] , [PERSON] (позивачі у праві), та [PERSON] (яка померла [INFO] ). [PERSON] мала двох синів - [PERSON] та [PERSON] , які є співпозивачами у справі та внуками [PERSON] та мають право на спадкування за правом представлення згідно ст. 1266 ЦК України. Згідно копій Будинкової книги [PERSON] постійно проживав та був зареєстрований разом із дітьми [PERSON] , [PERSON] (позивачами у праві), та [PERSON] (яка померла [INFO] ), дружиною, та внуками [PERSON] та [PERSON] (співпозивачами у справі) у житловому будинку за адресою: [ADDRESS] . Після смерті спадкодавця відкрилася спадщина на його майно, зокрема на житловий будинок [ADDRESS] . Спадщину після його смерті прийняли діти, в силу того , що були зареєстровані з ним в одному будинку на день його смерті. [INFO] померла [PERSON] (донька [PERSON] ). Згідно довідки виданої Суховільською сільською радою Городоцького району Львівської області до дня смерті була зареєстрована і проживала за адресою: [ADDRESS] . Разом із нею за цією адресою на момент смерті проживали та були зареєстровані: брат - [PERSON] , брат - [PERSON] , син - [PERSON] , та син - [PERSON] . Її діти прийняли спадщину після смерті матері в силу того, що проживали та були зареєстровані з нею в одному будинку. У нотаріуса отримали постанову від 21.10.2019 про відмову у вчиненні нотаріальної дії, з огляду на неспівпадіння прізвища батька « [PERSON] » та « [PERSON] », а також імені « [PERSON] » « [PERSON] ». Крім того, такі помилки є і у правовстановлюючих документах. Згідно п. 1 ч.1 ст. 256 ЦПК України факт родинних відносин встановлюється в судовому порядку. Згідно письмових доказів встановлено, що [PERSON] (позивач), є сином [PERSON] , отже вимога про встановлення факту родинних відносин підлягає задоволенню. Згідно технічного паспорта на будинок садибного типу з господарськими та надвірними спорудами за адресою: [ADDRESS] , загальна площа будинку - 60,2 м.кв., з яких 39,5 м. кв. - житлова, 20,7 м.кв. -допоміжна. Будинок складається з : трьох кімнат, коридору-кухні, коридору, та комори. Також на території знаходиться три сараї, вбиральня, криниця та огорожа (а.с. 11-14). Частиною 5 ст.1268 ЦК України встановлено, що незалежно від часу прийняття спадщини вона належить спадкоємцеві з часу відкриття спадщини. Згідно вимог ч.3 ст.1268 ЦК України спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого статтею 1270 цього Кодексу, він не заявив про відмову від неї. Оскільки після смерті [PERSON] в склад його спадкового майна увійшло будинковолодіння [ADDRESS] , після якого спадщину прийняли його діти [PERSON] , [PERSON] та [PERSON] (яка померла [INFO] ), та [PERSON] , [PERSON] , як його внуки, які прийняли спадщину після смерті своєї матері в силу того, що спільно проживали та були зареєстровані за вищевказаною адресою, прийняли спадщину в силу положень ч.3 ст.1269 ЦК України, за останніми слід визнати право власності на спірне будинковолодіння. За наведеного в сукупності, вимоги про визнання права власності за кожним спадкоємцем підлягають до задоволення. Відповідно до ст.141 ЦПК України, суд вирішуючи питання судового збору залишає такий за позивачами.

Outcome: approved