Jurisdiction: civil
Date: 2016-03-27 00:00:00

Позивач звернулася до суду з позовом до відповідача про розірвання шлюбу, просить розірвати шлюб між нею, [PERSON], [INFO], уродженкою п. Вой-Вож Ухтинського району Комі АРСР та [PERSON], [INFO], уродженцем м. Лозова Харківської області, зареєстрований 03 вересня 2010 року Відділом реєстрації актів цивільного стану по місту Лозова Лозівського міськрайонного управління юстиції у Харківській області, актовий запис №257. Після розірвання шлюбу залишити прізвище «[PERSON]». Судові витрати понесені нею при зверненні до суду з відповідача не стягувати. Позивач у судове засідання не з'явилася, через канцелярію суду надала заяву, в якій просить справу розглянути без її участі. На позовних вимогах наполягає. Після розірвання шлюбу залишити прізвище [PERSON]. Судові витрати понесені нею в зв'язку зі зверненням до суду просить з відповідача не стягувати. Спільних дітей та спору про розділ спільно нажитого майна вони з відповідачем не мають (а.с. 19). Відповідач у судове засідання не з'явився, надав заяву, в якій просить розглянути справу про розірвання шлюбу в його відсутність. Спільних дітей і спору про розподіл майна не мають (а.с. 20). Відповідно до ч. 4 ст. 174 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Згідно ч. 2 ст. 197 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Судом встановлені такі факти та відповідні правовідносини. Матеріалами справи встановлено, що сторони знаходяться у зареєстрованому шлюбі з 03 вересня 2010 року, який зареєстровано Відділом реєстрації актів цивільного стану по місту Лозова Лозівського міськрайонного управління юстиції у Харківській області, що підтверджується свідоцтвом про шлюбу серії [NUMBER], виданого 03 вересня 2010 року Відділом реєстрації актів цивільного стану по місту Лозова Лозівського міськрайонного управління юстиції Харківської області, актовий запис №257 (а.с. 13). Сумісне життя з відповідачем не склалося, з причини нерозуміння один одного. Шлюбні відносини між ними припинилися і не підтримуються. Відповідач на теперішній час знаходиться у фактичних шлюбних стосунках з іншою жінкою. У зв'язку з цим, позивач вважає, що подальше подружнє життя й збереження сім'ї між нею т відповідачем неможливе. Спору про поділ сумісно нажитого майна та спільних дітей не має. Викладене підтверджується матеріалами справи. Відповідно до ч. 2 ст. 112 Сімейного Кодексу України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. Таким чином, оцінивши зібрані по справі докази в їх сукупності, суд вважає, що шлюб між сторонами слід розірвати, оскільки зберегти їх сім'ю на майбутнє неможливо, а подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу буде суперечити їхнім інтересам. Беручи до уваги вищевикладене,

Outcome: approved