Jurisdiction: civil
Date: 2015-03-30 00:00:00

Позивач звернулася до суду з позовом, у якому вказує, що з відповідачем знаходилася у зареєстрованому шлюбі до 11.07.2007 року. Від шлюбу мають дитину [PERSON], [INFO], якої виповнилося 18 років, яка продовжує навчання на денному відділенні Артемівського педагогічного училища на 1 курсі, строк навчання з 29.09.2014 року по червень 2016 року. Відповідач матеріальна допомога на доньку не надає, але має таку можливість. Просить стягнути з відповідача на користь доньки аліменти у розмірі 1/4 частини з усіх видів заробітку щомісячно до закінчення навчання, але не більше як до досягнення нею 23 років. Ці обставини і з'явилися підставами позову. В судовому засіданні позивач наполягає на заявлених вимогах та просить їх задовольнити. Відповідач у судовому засіданні позов визнав частково мотивуючи тим, що сума яку просить стягнути позивачка у розмірі 1/4 частини з усіх видів заробітку щомісячно є великою. Суд вислухавши сторони, вивчивши матеріали справи, вважає, що позов необхідно задовольнити частково з наступних підстав. Згідно свідоцтва про народження [PERSON], [INFO], батьками записані [PERSON], [PERSON] - відповідач по справі. Згідно довідки №256 від 10.12.2014 року [PERSON] є студенткою Артемівського педагогічного училища 1- курсу денної форми навчання, дошкільного відділення, термін навчання 29.09.2014 року до червня 2016 року. Згідно свідоцтва про розірвання шлюбу, шлюб між [PERSON] та [PERSON] розірваний 11.07.2007 року. Згідно довідки №18 від 10.03.2015 року [PERSON] є студенткою Артемівського педагогічного училища 1- курсу денної форми навчання, дошкільного відділення, отримує стипендію у розмірі 670,34 грн.. Згідно довідки про доходи позивачка [PERSON]. працює на ТОВ «Фітофарм» та її загальна сума доходу за період з 03.09.2014 року по 28.02.2015 року складає 15517,20 грн. Згідно копії договору про виконання разової роботи від 30.01.2014 року між ТДВ «СІНІАТ» та [PERSON], оплата за виконану роботу складає 4700,00 грн.. Згідно довідки МСЕК серія 10 ААВ №480565 [PERSON], є інвалідом 3 групи з 13.05.2014 року. Згідно ст.. 198 СК України, батьки зобов'язані утримувати своїх повнолітніх непрацездатних дочку, сина, які потребують матеріальної допомоги, якщо вони можуть таку матеріальну допомогу надавати. Згідно ст.. 199 ч.1, 3СК України, якщо повнолітні дочка, син продовжують навчання і у зв'язку з цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобов'язані утримувати їх до досягнення двадцяти трьох років за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу. Відповідно до ст.. 182, 200 СК України суд визначає розмір аліментів на повнолітню дочку сина у твердій грошовій сумі і (або) у частці від заробітку (доходу) платника аліментів з урахуванням стану його здоров'я та матеріального становища дитини, стану здоров'я та матеріального становища платника аліментів, наявності у платника аліментів інших дітей, не працевлаштованих чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина, інших обставин, що мають істотне значення. Аналізуючи зібрані по справі докази, у їх сукупності, враховуючи що донька позивачки та відповідача досягла повноліття та продовжує навчання, але відповідач не надає доньки матеріальної допомоги, а також матеріальний стан відповідача та стан його здоров'я, тому позов підлягає задоволенню частково і суд вважає можливим стягнути з відповідача на користь доньки, яка продовжує навчання, аліменти у розмірі 1/6 частини з усіх видів заробітку щомісячно до закінчення нею навчання, але не більш ніж до досягнення нею 23 років. Крім того, суд вважає за необхідне стягнути з відповідача судові витати на користь держави у відповідність зі ст. 88 ЦПК України.

Outcome: partial