Jurisdiction: civil
Date: 2014-02-27 00:00:00

Позивач звернулася до суду з позовом та уточнивши позовні вимоги просить суд встановити факт її спільного проживання однією сім'єю з [PERSON] в період з 2004 року по липень 2011 року, визнати спільною сумісною власністю [PERSON] та [PERSON] незавершене будівництво будинку та господарських споруд за [ADDRESS], поділити спільне майно подружжя шляхом визнання за [PERSON] права власності на 2/3 будинку [ADDRESS]. В обґрунтування позовних вимог позивач покликається на те, що 1 березня 2000 року у відділі РАЦС м. Стрия вони з відповідачем зареєстрували шлюб. При реєстрації шлюбу, її чоловік змінив прізвище на [PERSON], а вона на [PERSON]. Від шлюбу у них народилося двоє дітей. Її чоловік здійснював підприємницьку діяльність в Республіці Чехія. В зв'язку з тим, що в її чоловіка виникли певні проблеми за кордоном, він попросив її допомогти йому із зміною прізвища, а саме фіктивно розлучитись, що дало б йому змогу в подальшому змінити прізвище. Оскільки між ними була повна довіра, вона погодилась йому допомогти. 25 жовтня 2004 року Стрийським міськрайонним судом було винесено рішення про розірвання шлюбу. Після так званого розлучення, вони з відповідачем продовжували проживати однією сім'єю, були пов'язані спільним побутом, мали взаємні права та обов'язки, однак не зверталися до державного органу реєстрації актів цивільного стану громадян, щоб зареєструвати шлюб. Діти разом з ними проживали в [ADDRESS], в будинку, який ними був спільно придбаний за спільні кошти 28.12.2002 року. З моменту придбання будинку та до 2005 року ними спільно проводились ремонтно-будівельні роботи, здійснювалось облаштування вищевказаного будинку, придбались меблі та інші побутові прилади для нормального проживання. Приблизно з 2005 року вони перейшли жити до даного будинку. Випадково у 2005 році їй стало відомо, що будинок в [ADDRESS] в якому вони жили та який придбаний ними, зареєстрований на батька її колишнього чоловіка. У зв'язку з цим між ними виник конфлікт. Відповідач пояснюючи, що підприємницька діяльність, яку він веде завжди є ризикованою та в будь-який момент він може стати банкрутом і їх нерухомість можуть забрати за борги, фактично переконав її, що так буде спокійніше і безпечніше. Відповідач постійно переконував її, що він в першу чергу дбає про добробут сім'ї. 6 вересня 2005 року вони за спільні кошти придбали у [PERSON] незавершене будівництво по сусідству з їхнім будинком за адресою: [ADDRESS], яке на момент придбання становило готовність 9%. З 2005 року по липень 2011 року вона вкладала належні їй кошти в будівництво даного будинку, придбала будівельні матеріали, забезпечувала майстрів для здійснення оздоблювальних робіт будинку та інше. Окрім того, в 2007 році вони почали будівництво гаражу перед будинком [ADDRESS]. На сьогоднішній день будинок є завершеним та готовим для прийняття в експлуатацію. Гараж є незавершеним будівництвом, оскільки не встановлено гаражних воріт і т.д. Вони з відповідачем [PERSON] з моменту фіктивного розлучення з 2004 року та до серпня 2011 року проживали разом, виховували їхніх спільних дітей, вели спільне господарство, жили в одній оселі, мали спільний бюджет, що підтверджуються: долученими до матеріалів справи фотографіями, які відображають в хронологічній послідовності події їхнього спільного життя однією сім'єю, святкування їхніх днів народжень та іменин їхніх дітей та родичів, спільний відпочинок та проведення дозвілля; свідоцтвом про народження їхньої з відповідачем доньки [PERSON]; долученими до матеріалів справи копією договору між ТзОВ «Телст» та споживачем [PERSON] про надання телекомунікаційних послуг за №2591, з якого вбачається, що споживачу було надано послуги: встановлення телефону; надання місцевого телефонного зв'язку; надання автоматичного міжміського телефонного зв'язку та інше в період з 27 вересня 2005 року по вересень 2011 року та копіями квитанцій про оплату за телекомунікаційні послуги, здійсненими позивачем у справі за адресою: [ADDRESS]; показами сусідів, дитячого лікаря, який здійснював патронаж дітей, майстрів, які проводили будівельні та облаштувальні роботи та інших свідків, а саме: [PERSON], [PERSON], [PERSON], [PERSON], [PERSON], [PERSON], [PERSON] В липні 2011 року відповідач під час перебування її з дітьми на оздоровленні на морі, перевіз їхні речі до квартири [ADDRESS]. Повернувшись додому, вона з дітьми була здивована такою поведінкою відповідача, однак останній повідомив, що вони більше не проживатимуть в його будинку, оскільки він самостійно влаштовуватиме своє життя, а будинок [ADDRESS] бажає продати чи здати в оренду. На даний час вона та діти виявились в скрутних умовах проживання, оскільки житло [ADDRESS] є однокімнатною квартирою площею 21,25 кв.м. та практично непридатним для нормального проживання, а відповідач відмовляється в добровільному порядку поділити спільно нажите майно, а саме житловий будинок (незавершений будівництвом) [ADDRESS]. На даний час на її утриманні знаходиться двоє малолітніх дітей, які проживають разом з нею. Рішенням апеляційного суду Львівської області постановлено стягувати з [PERSON] в користь [PERSON] аліменти на утримання неповнолітніх дітей, аліменти не сплачуються відповідачем в повному обсязі. Враховуючи вказані обставини з приводу того, що діти які проживають з матір'ю, перебувають на її утриманні, оскільки відповідач жодним чином не бере участі в їх утриманні та вихованні, не сплачує належним чином аліменти; окрім того діти позбавленні нормальних умов побуту, оскільки відповідач перевіз їх речі до квартири, яка фактично не придатна для проживання, тому,

Outcome: dismissed