Jurisdiction: civil
Date: 2020-07-06 00:00:00

позивач звернулася до суду із позовною заявою, в якій, уточнивши позовні вимоги, просила визнати за нею право власності на 1/5 частки квартири [ADDRESS] , що залишилася після смерті її вітчима [PERSON] . Свої вимоги позивач мотивує тим, що [INFO] помер [PERSON] , який був її вітчимом. Позивач стверджує, що на час смерті її вітчима вона проживала разом із ним і фактично вступила в управління та володіння спадковим майном. Після смерті вітчима позивача відкрилася спадщина, яка складається з 1/5 частки на квартиру [ADDRESS] . У судовому засіданні позивач [PERSON] уточнені позовні вимоги підтримала, надавши пояснення, аналогічні викладеним у позовній заяві. Просила задовольнити позов. Представник позивача [PERSON] у судовому засіданні позовні вимоги підтримав, просив визнати за [PERSON] право власності на 1/5 частку квартири [ADDRESS] . Відповідач [PERSON] у судове засідання повторно не з`явився з невідомих суду причин, хоча належним чином повідомлявся про час та місце слухання справи, що стверджується рекомендованими повідомленнями про вручення поштового відправлення, а також оголошенням, розміщеним на сайті Шевченківського районного суду м.Львова. Не подав відзиву на позовну заяву. Оскільки в матеріалах справи достатньо доказів для розгляду справи без участі сторін, позивач та представник позивача не заперечують проти заочного розгляду справи, суд у відповідності до вимог ст.ст. 280-282 ЦПК України вважає за можливе заслухати справу на підставі наявних доказів та ухвалити заочне рішення. Від третьої особи [PERSON] поступило клопотання про розгляд справи у його відсутності. А також не заперечує проти задоволення позовних вимог. Заслухавши пояснення сторін по справі, дослідивши письмові докази, суд приходить до висновку, що позовні вимоги підставні та підлягають до задоволення у зв`язку із наступним. Судом встановлено, що [INFO] помер [PERSON] , що стверджується свідоцтвом про смерть серії [NUMBER] від 10.08.2015 року. Після смерті [PERSON] відкрилася спадщина, що складається зокрема з 1/5 частки квартири [ADDRESS] , яка належала йому на підставі Свідоцтва про право власності на квартиру, виданого 30.12.1998 року Виконкомом Львівської міської ради [NUMBER]. Згідно ч.1 ст.316 ЦК України правом власності є право особи на річ (майно), яке вона здійснює відповідно до закону за своєю волею, незалежно від волі інших осіб. Як передбачено статтею 328 ЦК України право власності набувається в порядку, визначеному законом, та на підставах не заборонених законом. Право власності вважається набутим правомірно, якщо інше не випливає із закону або незаконність набуття права власності не встановлена судом. Відповідно до змісту ст.1216 ЦК України, у разі спадкування права та обов`язки спадкодавця переходять до спадкоємців. Відповідно до приписів частини 1 статті 1218 ЦК України, до складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті. [PERSON] після смерті заповіту не залишив. Відповідно до Свідоцтва про право власності на квартиру від 30.12.1998 року, виданого Виконкомом Львівської міської ради №55807 квартира [ADDRESS] належить на праві приватної спільної власності [PERSON] , який помер [INFO] , [PERSON] , яка померла [INFO] , [PERSON] , [PERSON] та [PERSON] . Згідно з витягом з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про внесення до актового запису змін, доповнень №00017964922 від 25.04.2017 року прізвище [PERSON] змінено на [PERSON] , а також згідно з витягом з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про внесення до актового запису змін, доповнень №00017964922 від 25.04.2017 року прізвище [PERSON] змінено на [PERSON] . Рішенням Шевченківського районного суду м.Львова від 12.11.2015 року визначено за [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] , яка померла [INFO] та [PERSON] , який помер [INFO] по 1/5 ідеальних частки квартири [ADDRESS] . Місцезнаходження [PERSON] не відоме. З довідки, виданої державним нотаріусом Третьої Львівської державної нотаріальної контори Спільник З.В. від 08.02.2018 року №467/01-16 вбачається, що [PERSON] із заявою про видачу свідоцтва про право на спадщини після смерті [PERSON] в нотаріальну контору не звертався. Факт відсутності [PERSON] стверджується рішенням Шевченківського районного суду м.Львова від 24.02.2017 року, а також актами про не проживання гр. [PERSON] за місцем реєстрації, тобто за адресою: [ADDRESS] , складеними 23.06.2016 року, 07.11.2016 року комісією в складі майстрів по експлуатації ЛКП «Балатон-409», затвердженим директором ЛКП «Балатон-409». Крім того, з інформації, наданої Головним управлінням ДФС у Львівській області Державної фіскальної служби України від 08.08.2018 року вбачається, що [PERSON] не перебуває на обліку в державних податкових інспекціях Львівської області як фізична особа-підприємець. Також, у повідомленні Головного центру обробки спеціальної інформації Державної прикордонної служби України йдеться про те, що відомостей про перетинання державного кордону України гр. [PERSON] не виявлено. Відповідно до ст.1268 ЦК України у четверту чергу право на спадкування за законом мають особи, які проживали зі спадкодавцем однією сім`єю не менш як п`ять років до часу відкриття спадщини. Так, [PERSON] народилася [INFO] у свідоцтві про народження серії [NUMBER] , виданого 02.09.1981 року батьком зазначено [PERSON] , а матір`ю [PERSON] . Зі свідоцтва про укладення шлюбу серії [NUMBER] , виданого 27.01.1973 року вбачається, що 27.01.1973 року укладено шлюб між [PERSON] та [PERSON] . Після укладення шлюбу прізвище [PERSON] змінено на [PERSON] . З моменту укладення шлюбу, [PERSON] , [PERSON] та її донька [PERSON] проживали однією сім`єю. Хоча [PERSON] не була усиновлена [PERSON] , вважалося, що це її батько. Даний факт також стверджується повідомленням Комунального підприємства Львівської обласної ради Львівської станції швидкої медичної допомоги, з якого вбачається, що виклики швидкої медичної допомоги гр. [PERSON] здійснювала дочка. Крім того, із Свідоцтва про поховання №2579 від 10.08.2015 року, а також Договору-замовлення на організацію та проведення поховання №0024896 від 10.08.2015 року вбачається, що похованням [PERSON] займалася [PERSON] . Також, рішенням Шевченківського районного суду м.Львова від 26.12.2017 року встановлено факт проживання [PERSON] зі спадкодавцем [PERSON] однією сім`єю з 31.03.2009 року до [INFO] , тобто до дня смерті останнього. Частиною 4 ст.82 ЦПК України обставини, встановлені рішенням суду у господарській, цивільній або адміністративній справі, що набрало законної сили, не доказуються при розгляді іншої справи, у якій беруть участь ті самі особи або особа, щодо якої встановлено ці обставини, якщо інше не встановлено законом. Враховуючи вищевикладене, беручи до уваги те, що після смерті [PERSON] , який помер [INFO] , відкрилася спадщина, спадкоємці першої, другої та третьої черги до нотаріальної контори із заявами про прийняття спадщини не зверталися, рішенням Шевченківського районного суду м.Львова від 26.12.2017 року визнано факт проживання [PERSON] із [PERSON] , який помер [INFO] , однією сім`єю, слід визнати за [PERSON] право власності на 1/5 частки квартири [ADDRESS] . Оцінюючи зібрані у судовому засіданні докази у їх сукупності, враховуючи вищевикладене, суд вважає, що позов є підставним та таким, що підлягає до задоволення.

Outcome: approved