Jurisdiction: civil
Date: 2021-06-23 00:00:00

Позивач звернулася до суду із позовною заявою про визнання права власності на спадкове майно. Позовні вимоги мотивує тим, що [INFO] , померла її бабця [PERSON] , що стверджується свідоцтвом про смерть виданим Калуським міськрайонним відділом ДРАЦ Південно-Західного міжрегіонального управління юстиції в Івано-Франківської області серія [NUMBER] від 16.11.2020року. На підставі витягу з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно про реєстрацію права власності індексний №35546093 від 27.03.2015року, [PERSON] , на праві спільної сумісної власності належала земельна ділянка площею 0.1га. цільове призначення якої для будівництва та обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд(присадибна ділянка), кадастровий номер №2610400000 : 36 : 002 : 0102, адреса якої [ADDRESS] . Інша частина даної земельної ділянки належить [PERSON] . Після смерті [PERSON] , позивач прийняла спадщину та вступила в управління спадковим майном, оскільки, здійснила поховання бабусі, та по спадковому договору отримала частину житлового будинку, доглядає та обробляє спадкову земельну ділянку. У встановлений законом термін [PERSON] звернулася до Приватного нотаріуса Калуського міського нотаріального округу із заявою про видачу свідоцтва про право власності на спадкове майно за законом після смерті бабусі. Однак нотаріальна контора постановою № 73/02-31 від 29.05.2021року, відмовила їй у видачі свідоцтва про право власності на спадкове майно за законом, у зв`язку з неможливістю визначити і підтвердити частку спадкодавця у спільній власності на нерухоме майно, та було рекомендовано звернутися до суду. На підставі наведеного, позивач звернулась до суду із позовом, в якому просить суд визнати за нею [PERSON] право власності на спадкове майно за законом після смерті бабусі [PERSON] , яка померла [INFO] , а саме, на 1\\2 частину земельної ділянки площею 0.1га. цільове призначення якої для будівництва та обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд(присадибна ділянка), адреса якої [ADDRESS] , кадастровий №2610400000 : 36 : 002 : 0102 загальною нормативно-грошовою вартістю 233808.21грн. Позивач у судове засідання не з`явилася, її представник - адвокат Дутка Р.В. надав суду заяву, що позов підтримує, просить його задовольнити, слухати справу за його відсутності. Відповідач у судове засідання не з`явилася, її представник - адвокат Долинка О.А. надав до суду заяви, у якій зазначив про визнання позову та розгляд справи за його відсутності та за відсутності його довірительки. Відповідно до ст. 200 ч. 3 ЦПК України, за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем. Відповідно до ст. 206 ЦПК України, у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Згідно абз.3 п.24 постанови Пленуму Верховного Суду України від 12.06.2009 року №2 «Про застосування норм цивільного процесуального законодавства при розгляді справ у суді першої інстанції», у разі визнання відповідачем позову, яке має бути безумовним, і якщо таке визнання не суперечить закону й не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, суд ухвалює рішення про задоволення позову, обмежившись у мотивувальній частині рішення посиланням на визнання позову без з`ясування і дослідження інших обставин справи. Зважаючи на те, що відповідач по справі визнав вимоги позивача і це визнання не суперечить закону й не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, суд у відповідності до частини четвертої статті 206 ЦПК України, вважає за можливе розглянути справу на підставі наявних у справі доказів та ухвалити рішення про задоволення позову. На підставі викладеного,

Outcome: approved