Jurisdiction: civil
Date: 2015-01-25 00:00:00

Позивач звернулася до суду із зазначеним позовом, в якому вказала, що вона перебувала з відповідачем в зареєстрованому шлюбі, від якого у них народилися діти: [PERSON], [INFO] та [PERSON], [INFO]. Діти проживають разом із позивачем та знаходяться на повному її утриманні. Позивач вказала, що молодший син [PERSON] навчається у школі, а старший син [PERSON] навчається в Херсонському училищі культури на 4 курсі за спеціальністю «Народна художня творчість» на денній формі навчання, самостійного доходу діти не мають. Позивач просила суд стягнути з відповідача аліменти на свою користь на утримання сина, [PERSON], в розмірі 1/4 частки частини з усіх видів його заробітку (доходу), але не менше 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно, починаючи дня пред'явлення позову і до досягнення дитиною повноліття та стягнути з відповідача аліменти на утримання сина [PERSON], у розмірі 1/4 частини з усіх видів його заробітку (доходу), щомісячно, починаючи з дати подачі позову і до закінчення сином навчання, але не більше як до досягнення ним 23 років. Позивач позовні вимоги підтримала повністю, просила суд їх задовольнити. Відповідач позовні вимоги визнав частково, погодився сплачувати аліменти на дітей, проте у меншому розмірі, ніж заявлено у позові. Судом встановлені наступні факти та відповідні їм правовідносини: Відповідно до свідоцтва про шлюб серії [NUMBER] свідоцтв про народження серії [NUMBER] та серії [NUMBER], сторони є батьками [PERSON], [INFO] та [PERSON], [INFO]. Згідно довідки №1836, виданої виконавчим комітетом Кізомиської сільської ради Білозерського району Херсонської області від 29.12.2014 року, позивач проживає разом з дітьми [PERSON] та [PERSON] по [ADDRESS] Білозерського району, Херсонської області. Згідно довідки Херсонського училища культури №02-44/219 від 18.12.2014 року, [PERSON] навчається на 4 курсі Херсонського училища культури на денній формі навчання. Відповідно до довідок Велетенського ясла-садка від 29.12.2014 року та Відділу освіти, молоді та спорту Білозерської районної державної адміністрації в Херсонській області № 8 від 15.01.2015 року, відповідач має доходи та постійне місце роботи. Згідно ст. 180 СК України, батьки зобов'язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. Згідно ст.199 СК України якщо повнолітні дочка, син продовжують навчання і у зв'язку з цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобов'язані утримувати їх до досягнення двадцяти трьох років за умови, якщо вони можуть надавати матеріальну допомогу. Право на звернення до суду з позовом про стягнення аліментів має той з батьків, з ким проживає дочка або син, а також самі дочка, син, які продовжують навчання. Вивчивши матеріали справи, вислухавши сторони, зважаючи на те, що відповідач добровільно допомогу на утримання сина [PERSON], [INFO], не надає, [PERSON], [INFO], є студентом денної форми навчання 4 курсу Херсонського училища культури, самостійних доходів не має, обоє дітей перебувають на утриманні позивача, а відповідач має доходи та постійне місце роботи, то вимоги позивача про стягнення з відповідача аліментів на утримання дітей підлягають задоволенню. Проте, суд вважає, що позовні вимоги в частині стягнення з відповідача аліментів у заявленому в позові розмірі є завищеними, тому в цій частині позовні вимоги підлягають заводоленню частково. Розподіл судових витрат суд вирішує в порядку ст. 88 ЦПК України.

Outcome: partial