overthelex/ua-case-outcome-6m huggingface dataset:
Jurisdiction: civil
Date: 2015-09-21 00:00:00

Позивач, звернулася до суду з позовом до відповідача про стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини, [PERSON], [INFO], посилаючись на те, що її призначено опікуном [PERSON], [INFO]. [PERSON] [PERSON], рішенням Сєвєродонецького міського суду від 02.04.2014 року позбавлена батьківських прав. [PERSON] проживає з нею і знаходяться на її утриманні. У зв'язку з тим, що відповідач матеріальну допомогу на утримання дитину не надає, позивач була вимушена звернутися з даним позовом до суду. Позивач в судове засідання не зявився, про місце та час розгляду справи повідомлена належним чином, причини неявки суду не повідомила, надала заяву, в якій вказала, що просить справу розглянути за її відсутності, позовні вимоги підтримує. Відповідач в судове засідання повторно не зявився, про причину неявки суду не повідомив, про дату, час і місце розгляду справи був повідомлений належним чином шляхом направлення повісток з повідомленням. У зв'язку з вищевикладеним суд, визнає причину неявки відповідача в судове засідання неповажною, вважає за можливе розглянути справу в його відсутності, а матеріали, що є в справі, достатніми для цього, що відповідає положенням ст.224 ЦПК України. Судом встановлено, що відповідно до свідоцтва про народження серії 1-ЕД № 279954 відповідача [PERSON] вказано матірю неповнолітньої [PERSON], [INFO]. Відповідно до рішення Сєвєродонецького міського суду від 02.04.2014 року по справі № 428/5865/13-ц, [PERSON] позбавлено батьківських прав відносно її дитини [PERSON], [INFO]. З рішення виконавчого комітету Сєвєродонецької міської ради № 201 від 14.04.2015 року [PERSON], [INFO] звільнено від виконання обовязків опікуна над малолітньою онукою [PERSON], [INFO]. Відповідно до рішення Виконавчого комітету Сєвєродонецької міської ради № 348 від 14.07.2015 року опікуном неповнолітньої [PERSON] призначено позивача по справі [PERSON]. Відповідно до ст.180 Сімейного кодексу України, «Батьки зобовязані утримувати дитину до досягнення нею повноліття». На підставі ст.181 Сімейного кодексу України, «За рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька і (або) у твердій грошовій сумі». Відповідно до ч.1 ст.191 СК України аліменти на дитину присуджуються за рішенням суду від дня пред'явлення позову. Відповідно до ст.182 Сімейного кодексу України «При визначенні розміру аліментів суд враховує: 1) стан здоровя та матеріальне становище дитини; 2) стан здоровя та матеріальне становище платника аліментів; 3) наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; 4) інші обставини, що мають істотне значення. Мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, за винятком випадків, передбачених статтею 184 СК України». Відповідно до ч.2 ст.166 СК України особа, позбавлена батьківських прав, не звільняється від обов'язку щодо утримання дитини.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2014-04-07 00:00:00

Позивач звернулася до суду з позовом до відповідача про стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини [PERSON], [INFO] у розмірі 1000, 00 гривень щомісячно, до досягнення дитиною повноліття, але не менш 30 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, посилаючись на наступні обставини. Сторони перебували у зареєстрованому шлюбі, у свідоцтві про народження дитини батьком записаний відповідач. Матеріальної допомоги на утримання дитини відповідач не надає, у зв'язку з чим позивач звернулася до суду. В судовому засіданні позивач змінила свої позовні вимоги. Просила стягувати з відповідача аліменти у розмірі ? частини всіх видів доходів, просила суд задовольнити змінені позовні вимоги. Відповідач у судове засідання не з'явився, про день, час та місце розгляду справи був сповіщений належним чином, заяви про розгляд справи у його відсутність до суду не надходило. На підставі ст. 224 ЦПК України суд ухвалив провести заочний розгляд справи. Суд вислухавши представника позивача, дослідивши матеріали справи приходить до наступного. Сторони перебували у зареєстрованому шлюбі. Шлюб розірвано. Від шлюбу мають неповнолітню дитину [PERSON], [INFO], що підтверджується наданою суду копією свідоцтва про народження, виданого відділом реєстрації актів громадянського стану Куйбишевського районного управління юстиції у м. Донецьку, про що в Книзі реєстрації народжень 05.04.2002 року, зроблено відповідний запис №188. Як встановлено в судовому засіданні, відповідач не надає матеріальної допомоги на утримання дитини, працює, має заробіток. Відповідно до ст. 180 СК України батьки зобов'язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. У відповідності до ст. 181 СК України способи виконання батьками обов'язку утримувати дитину визначаються за домовленістю між ними. У відповідності з ч. 2 ст. 84 СК України дружина, з якою проживає дитина, має право на утримання від чоловіка - батька дитини. Згідно ст. 183 СК України частка заробітку матері, батька, яка буде стягуватися як аліменти на дитину, визначається судом. Згідно свідоцтва про народження дитини, батьками [PERSON], [INFO], є [PERSON] та [PERSON] ([PERSON]). В судовому засіданні було встановлено, що відповідач в утриманні та вихованні дитини участі не приймає. Виходячи з обставин справи, суд дійшов висновку про задоволення позовних вимог у повному обсязі. На підставі ст.ст. 199-201 СК України,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2014-02-20 00:00:00

Позивач звернулася до суду з позовом до відповідача про стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини [PERSON], [INFO] у розмірі 1/4 частини всіх видів доходів щомісячно, до досягнення дитиною повноліття, але не менш 30 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, посилаючись на наступні обставини. Сторони перебувають у зареєстрованому шлюбі з 02.07.2011 року, у свідоцтві про народження дитини батьком записаний відповідач. Матеріальної допомоги на утримання дитини відповідач не надає, у зв'язку з чим позивач звернулася до суду. В судовому засіданні позивач підтримала позовні вимоги. Відповідач у судовому засіданні позов про стягнення з нього аліментів на утримання дитини в розмірі 1/4 частини всіх видів доходів, визнав. Суд вислухавши представника позивача, дослідивши матеріали справи приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню. Сторони перебувають у зареєстрованому шлюбі з 02.07.2011 року, мають неповнолітню дитину [PERSON], [INFO], що підтверджується наданою суду копією свідоцтва про народження, виданого відділом реєстрації актів цивільного стану Куйбишевського районного управління юстиції у м. Донецьку, про що в Книзі реєстрації народжень 25.10.2011 року, зроблено відповідний запис №831. Як встановлено в судовому засіданні, відповідач не надає матеріальної допомоги на утримання дитини, працює, має заробіток. Відповідно до ст. 180 СК України батьки зобов'язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. У відповідності до ст. 181 СК України способи виконання батьками обов'язку утримувати дитину визначаються за домовленістю між ними. У відповідності з ч. 2 ст. 84 СК України дружина, з якою проживає дитина, має право на утримання від чоловіка - батька дитини. Згідно ст. 183 СК України частка заробітку матері, батька, яка буде стягуватися як аліменти на дитину, визначається судом. Згідно свідоцтва про народження дитини, батьками [PERSON], [INFO], є [PERSON] та [PERSON]. В судовому засіданні було встановлено, що відповідач в утриманні та вихованні дитини участі не приймає. Виходячи з обставин справи, суд дійшов висновку про задоволення позовних вимог у повному обсязі. На підставі ст.ст. 199-201 СК України,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2014-05-20 00:00:00

Позивач звернулася до суду з позовом до відповідача про стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини : [PERSON], [INFO], у розмірі 500 грн. щомісячно, до повноліття дитини. Позивач в судовому засіданні зменшила позовні вимоги та прохала стягнути з відповідача аліменти на утримання неповнолітньої дитини [PERSON] в розмірі 300 грн. щомісячно, допустивши негайне виконання рішення суду у межах суми платежу встановленого законом, оскільки дочка перебуває на її утриманні, а відповідач добровільно матеріальної допомоги не надає. Відповідач в судовому засіданні позов визнав повністю та не заперечував проти стягнення з нього аліментів на утримання неповнолітньої дитини. Суд, вислухавши сторони, вивчивши матеріали справи, вважає, що позов підлягає задоволенню. Як встановлено судом, сторони проживали в зареєстрованому шлюбі до 04 лютого 2014 року, однак на даний час через постійні сварки та різні погляди на сімейне життя і виховання дитини, шлюб ними розірвано. Від цього шлюбу вони мають спільну неповнолітню дитину: [PERSON], [INFO], де обидва записані її батьками, що підтверджується копією свідоцтва про народження серії [NUMBER]. Як вбачається з довідки № 919-02-17/5, виданої 07.05.2014 року Чигиринською міською радою, неповнолітня дитина проживає з позивачем і перебуває на її утриманні. А згідно ст. 180 СК України, обоє батьків рівною мірою зобов'язані утримувати дітей до досягнення ними повноліття, що є підставою для стягнення аліментів з відповідача. Ч. 1 ст. 183 СК України передбачено, що частка заробітку (доходу), яка буде стягуватися як аліменти на дитину, визначається судом. При цьому, суд виходить із принципу розумності та враховує загальноприйняту практику визначення розміру аліментів у частці від заробітку (доходу), а також потреби дитини, майовий стан відповідача і позивача. Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 367 ЦПК України, суд допускає негайне виконання рішення у справі про стягнення аліментів, у межах суми платежу за один місяць. Таким чином, суд, оцінюючи зібрані докази в сукупності, враховуючи, що відповідач не заперечує проти задоволення позову, вважає можливим позов задовольнити та стягнути з відповідача аліменти на утримання неповнолітньої дитини. На підставі викладеного, ст.180, 181-183 СК України,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2014-04-10 00:00:00

Позивач звернулася до суду з позовом до відповідача про стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини [PERSON], [INFO] у розмірі ? частки всіх видів доходів щомісячно, до досягнення дитиною повноліття, але не менш 30 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, посилаючись на наступні обставини. Сторони перебували у зареєстрованому шлюбі, у свідоцтві про народження дитини батьком записаний відповідач. Матеріальної допомоги на утримання дитини відповідач не надає, у зв'язку з чим позивач звернулася до суду. Позивач в судове засідання не з`явилася, надала суду заяву в якій просила розглядати справу буз її участі, позовні вимоги підтримала, просила задовольнити. Відповідач у судове засідання не з'явився, про день, час та місце розгляду справи був сповіщений належним чином, заяви про розгляд справи у його відсутність до суду не надходило. На підставі ст. 224 ЦПК України суд ухвалив провести заочний розгляд справи. Суд дослідивши матеріали справи приходить до наступного. Сторони перебували у зареєстрованому шлюбі. Шлюб розірвано. Від шлюбу мають неповнолітню дитину [PERSON], [INFO], що підтверджується наданою суду копією свідоцтва про народження, виданого відділом реєстрації актів громадянського стану Куйбишевського районного управління юстиції у м. Донецьку, про що в Книзі реєстрації народжень 20.07.2010 року, зроблено відповідний запис №571. Як встановлено в судовому засіданні, відповідач не надає матеріальної допомоги на утримання дитини, працює, має заробіток. Відповідно до ст. 180 СК України батьки зобов'язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. У відповідності до ст. 181 СК України способи виконання батьками обов'язку утримувати дитину визначаються за домовленістю між ними. У відповідності з ч. 2 ст. 84 СК України дружина, з якою проживає дитина, має право на утримання від чоловіка - батька дитини. Згідно ст. 183 СК України частка заробітку матері, батька, яка буде стягуватися як аліменти на дитину, визначається судом. Згідно свідоцтва про народження дитини, батьками [PERSON], [INFO], є [PERSON] та [PERSON]. В судовому засіданні було встановлено, що відповідач в утриманні та вихованні дитини участі не приймає. Виходячи з обставин справи, суд дійшов висновку про задоволення позовних вимог у повному обсязі. На підставі ст.ст. 199-201 СК України,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2020-04-13 00:00:00

Позивач звернулася до суду з позовом до відповідача про стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини. Від позивача до суду надійшла заява про розгляд справи без її участі, позовні вимоги підтримує та прохає їх задовольнити. Відповідач будучи належним чином повідомленим про день та час слухання справи, шляхом публікації оголошення про виклик відповідача до суду на офіційному веб-сайті судової влади України, в судове засідання не з`явився, про причини неявки не повідомив, тому відповідно до ст. 280 ЦПК України, суд вважає за можливе провести заочний розгляд справи на підставі наявних доказів. Суд, дослідивши матеріали справи, приходить до висновку, що позовні вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав. Судом встановлено, що сторони по справі перебували в цивільному шлюбі, від якого мають неповнолітню дитину - [PERSON] , [INFO] , який знаходиться на утриманні матері. Відповідно до ст.ст. 141, 155, 180 СК України батьки зобов`язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття, здійснення батьками своїх прав та виконання обов`язків мають ґрунтуватися на повазі до прав дитини та її людської гідності, проживання батьків окремо від дитини не звільняє їх від обов`язків щодо дитини. Тому суд, враховуючи обставини, передбачені ст.182 СК України, стан здоров`я та матеріальне становище дитини , стан здоров`я , матеріальний , сімейний стан відповідача , вважає, що [PERSON] в змозі надавати аліменти на утримання неповнолітньої дитини в розмірі 1/4 частини всіх видів заробітків (доходів) відповідача. Відповідно до ст. 141 ЦПК України з відповідача на користь держави підлягає стягненню судовий збір за розгляд справи в розмірі 840,80 грн.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2021-04-01 00:00:00

\~ \~ \~ \~Позивач звернулася до суду з позовом до відповідача про стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини. Від позивача до суду надійшла заява про розгляд справи без її участі, позовні вимоги підтримує та прохає їх задовольнити. Відповідач будучи належним чином повідомленим про місце та час слухання справи, шляхом повернення до суду поштових повідомлень із відміткою про вручення, в судове засідання не з`явився, про причини неявки не повідомив, відзиву, заяв чи клопотань не надсилав, тому відповідно до ст. 280 ЦПК України, суд вважає за можливе провести заочний розгляд справи на підставі наявних доказів. \~ \~ \~ \~ Суд, дослідивши матеріали справи, приходить до висновку, що позовні вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав. Судом встановлено, що сторони по справі перебувають в зареєстрованому шлюбі ( а.с. 2 ) ,\~від якого мають неповнолітню дитину [PERSON] , [INFO] , який знаходиться на утриманні матері. Відповідно до ст.ст. 141, 155, 180 СК України батьки зобов`язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття, здійснення батьками своїх прав та виконання обов`язків мають ґрунтуватися на повазі до прав дитини та її людської гідності, проживання батьків окремо від дитини не звільняє їх від обов`язків щодо дитини. Тому суд, враховуючи обставини, передбачені ст.182 СК України, стан здоров`я та матеріальне становище дитини , стан здоров`я , матеріальний , сімейний стан відповідача , вважає, що [PERSON] в змозі надавати аліменти на утримання неповнолітньої дитини в розмірі 1/4 частини всіх видів заробітків (доходів) відповідача. Відповідно до ст. 141 ЦПК України з відповідача на користь держави підлягає стягненню судовий збір за розгляд справи в розмірі 908 грн.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2021-01-11 00:00:00

\~ \~ \~ \~Позивач звернулася до суду з позовом до відповідача про стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини. Від позивача до суду надійшла заява про розгляд справи без її участі, позовні вимоги уточнила, остаточно прохала стягнути з відповідача на її користь аліменти на утримання неповнолітньої дитини в розмірі ј частини його заробітку ( доходів ), але не менше 50 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку , уточнені позовні вимоги підтримує та прохає їх задовольнити. Відповідач будучи належним чином повідомленим про день та час слухання справи, шляхом публікації оголошення про виклик відповідача до суду на офіційному веб-сайті судової влади України, в судове засідання не з`явився, про причини неявки не повідомив, тому відповідно до ст. 280 ЦПК України, суд вважає за можливе провести заочний розгляд справи на підставі наявних доказів. \~ \~ \~ \~Суд, дослідивши матеріали справи, приходить до висновку, що позовні вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав. Судом встановлено, що сторони по справі перебувають в зареєстрованому шлюбі ( а.с. 2 ) ,\~від якого мають неповнолітню дитину [PERSON] , [INFO] , який знаходиться на утриманні матері. Відповідно до ст.ст. 141, 155, 180 СК України батьки зобов`язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття, здійснення батьками своїх прав та виконання обов`язків мають ґрунтуватися на повазі до прав дитини та її людської гідності, проживання батьків окремо від дитини не звільняє їх від обов`язків щодо дитини. Тому суд, враховуючи обставини, передбачені ст.182 СК України, стан здоров`я та матеріальне становище дитини , стан здоров`я , матеріальний , сімейний стан відповідача , вважає, що [PERSON] в змозі надавати аліменти на утримання неповнолітньої дитини в розмірі 1/4 частини всіх видів заробітків (доходів) відповідача. Відповідно до ст. 141 ЦПК України з відповідача на користь держави підлягає стягненню судовий збір за розгляд справи в розмірі 908 грн.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2019-09-29 00:00:00

Позивач звернулася до суду з позовом до відповідача про стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини. Від позивача до суду надійшла заява про уточнення позовних вимог та про розгляд справи без її участі, уточнені позовні вимоги підтримує та прохає їх задовольнити. Відповідач будучи належним чином повідомленим про день та час слухання справи, шляхом публікації оголошення про виклик відповідача до суду на офіційному веб-сайті судової влади України, в судове засідання не з`явився, про причини неявки не повідомив, тому відповідно до ст. 280 ЦПК України, суд вважає за можливе провести заочний розгляд справи на підставі наявних доказів. Суд, дослідивши матеріали справи, приходить до висновку, що позовні вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав. Судом встановлено, що сторони по справі перебували в зареєстрованому шлюбі, який на даний час розірвано , від якого мають неповнолітню дитину - [PERSON] , [INFO] , який знаходиться на утриманні матері. Відповідно до ст.ст. 141, 155, 180 СК України батьки зобов`язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття, здійснення батьками своїх прав та виконання обов`язків мають ґрунтуватися на повазі до прав дитини та її людської гідності, проживання батьків окремо від дитини не звільняє їх від обов`язків щодо дитини. Тому суд, враховуючи обставини, передбачені ст.182 СК України, стан здоров`я та матеріальне становище дитини , стан здоров`я , матеріальний , сімейний стан відповідача , вважає, що [PERSON] в змозі надавати аліменти на утримання неповнолітньої дитини в розмірі 1/4 частини всіх видів заробітків (доходів) відповідача. Відповідно до ст. 141 ЦПК України з відповідача на користь держави підлягає стягненню судовий збір за розгляд справи в розмірі 768,40 грн.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2016-08-10 00:00:00

Позивач звернулася до суду з позовом до відповідача про стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини, вказавши, що з відповідачем перебували в шлюбі з 20 січня 2001 року до 24 червня 2016 року. Від подружнього життя мають спільну неповнолітню доньку [PERSON], [INFO], батьком якої в свідоцтві про народження вказаний відповідач, добровільно грошової допомоги на утримання доньки він не надає, а тому просить стягнути з відповідача на її користь аліменти на утримання доньки у фіксованому розмірі 1300 грн. щомісячно до повноліття дитини. Позивач в судовому засіданні позовні вимоги зменшила, вказала що згодна на 700 грн. щомісячно на утримання доньки до досягнення нею повноліття. Відповідач в судовому засіданні позов визнав у повному обсязі. Суд приймає визнання позову відповідачем на підставі ст. 174 ЦПК України. Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що позов обґрунтований та підлягає повному задоволенню з наступних підстав. Як встановлено в судовому засіданні, відповідач є батьком [PERSON], [INFO] (а.с. 5). Сторони перебували в шлюбі з 20 січня 2001 року по 24 червня 2016 року (а.с. 4). Згідно довідки неповнолітня донька [PERSON] мешкає разом з позивачем (а.с. 3). Відповідно до ст. 180 СК України батьки зобов'язані утримувати дітей до досягнення ними повноліття. Згідно ч. 3 ст. 181 СК України за рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька і (або) у твердій грошовій сумі. Зі змісту ст. 184 СК України вбачається, що якщо платник аліментів має нерегулярний, мінливий дохід, частину доходу одержує в натурі, а також за наявності інших обставин, що мають істотне значення, суд за заявою платника або одержувача може визначити розмір аліментів у твердій грошовій сумі. Розмір аліментів, визначений судом у твердій грошовій сумі, підлягає індексації відповідно до закону. Якщо розмір аліментів, визначений судом у твердій грошовій сумі, менше мінімального розміру, передбаченого частиною другою статті 182 цього Кодексу, то дитині призначається відповідно до закону державна допомога в розмірі різниці між визначеним розміром аліментів і 30 відсотками прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку. Беручи до уваги те, що відповідач допомоги на утримання доньки позивачці не надає, вона перебуває на її самостійному утриманні, відповідач визнав позов про стягнення аліментів у розмірі 700 грн. щомісячно до її повноліття, суд прийшов до висновку про необхідність стягнення аліментів в вищевказаному розмірі. Відповідно до ст. 367 ЦПК України суд допускає негайне виконання рішення про стягнення аліментів, у межах сплати платежу за один місяць. Судові витрати у розмірі 551,20 грн. відповідно до ст. 88 ЦПК України підлягають стягненню з відповідача на користь держави. На підставі викладеного, ст. ст. 180, 181, 184 СК України та

Outcome: approved