Jurisdiction: civil
Date: 2016-07-18 00:00:00

позивач звернулася до суду з позовом про визнання права та обовязків забудовника в порядку спадкування, покликаючись на те, що 01 грудня 2004 року помер її чоловік [PERSON] 21 лютого 2006 року державним нотаріусом видано свідоцтво про право на спадщину за законом на 3/10 частини житлового будинку №20а, однак без врахування житлової прибудови А2, яка здана в експлуатацію, але право власності не оформлено. Така прибудова здійснена [PERSON] відповідно до вимог чинного законодавства. Просить визнати за нею в порядку спадкування за законом після смерті [PERSON], який помер 01 грудня 2004 року права та обовязки забудовника щодо житлової прибудови А2 до житлового будинку №20а на вул. Корсунській у м. Львові з правом отримання дозвільних документів, здачі в експлуатацію, реєстрацію прав на нерухоме майно та отримання правовстановлюючих документів. У судовому засіданні представник позивача підтримав свої позовні вимоги, давши пояснення, аналогічні викладеним у позовній заяві, просить позов задовольнити. Представник Львівської міської ради у судовому засіданні проти задоволення позову не заперечила. Представник відповідача [PERSON] Львівської державної нотаріальної контори у судове засідання не зявилася, про причини неявки суд не повідомила, хоча належно була повідомлена про час та місце слухання справи, наслідки неявки, подала до суду заяву про розгляд справи у їх відсутності, при вирішенні справи покликається на розсуд суду, а тому згідно ст.169 ЦПК України, суд вважає, що справу можна слухати у її відсутності, оскільки в матеріалах справи є достатньо належних доказів про права, обов'язки та взаємовідносини сторін. Заслухавши пояснення представника позивача, представника відповідача, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов слід задовольнити повністю. Судом встановлено, що [PERSON] помер 01 грудня 2004 року, що стверджується свідоцтвом про смерть серії 1-СГ №360025 від 01 грудня 2004 року. /а.с. 11/ Згідно свідоцтва про право на спадщину за законом ВСО №537041 від 21 лютого 2006 року спадкоємцем 3/10 частин будинку №20а на вул. Корсунській у м. Львові після смерті [PERSON] є [PERSON] /а.с. 12/ Відповідно до свідоцтва про право на спадщину за законом НАК №955639 від 19 травня 2015 року спадкоємцем 1/5 частини квартири №144 на вул. С.Петлюри, 2-а у м. Львові після смерті [PERSON] є [PERSON] /а.с. 9/ Згідно зі ст. 1218 ЦК України до складу спадщини входять усі права та обов'язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті. У відповідності до п. 8 Постанови Пленуму Верховного Суду України «Про судову практику у справах про спадкування» №7 від 30 травня 2008 року якщо будівництво здійснювалося згідно із законом, то у разі смерті забудовника до завершення будівництва його права та обов'язки як забудовника входять до складу спадщини. Як безспірно встановлено в судовому засіданні померлий [PERSON] здійснив будівництво прибудови до будинку №20а на вул. Корсунській у м. Львові здійснювалася у відповідності до закону, що стверджується рішенням виконкому Залізничної райради депутатів трудящих №25 від 25 вересня 1956 року, витягу з рішення виконавчого комітету Залізничної районної ради народних депутатів м. Львова №58 від 14 лютого 1989 року, витягу з рішення виконавчого комітету Залізничної районної ради народних депутатів м. Львова №60 від 13 лютого 1990 року, рішення виконавчого комітету Залізничної районної ради народних депутатів м. Львова №217 від 07 липня 1992 року, актом про закінчення будівництва та введення в експлуатацію індивідуального домоволодіння від 16 червня 1992 року. /а.с. 14, 16-18, 26/ На підставі наведеного, суд вважає, що спадкодавцем [PERSON] було дотримано вимог закону при будівництві прибудови до будинку №20а на вул. Корсунській у м. Львові, здано її в експлуатацію, однак не зареєстровано право власності на таку прибудову, а тому права та обовязки [PERSON] як забудовника входять до складу спадщини, внаслідок чого за позивачем [PERSON] слід визнати в порядку спадкування за законом після смерті [PERSON], який помер 01 грудня 2004 року права та обовязки забудовника щодо житлової прибудови А2 до житлового будинку №20а на вул. Корсунській у м. Львові з правом отримання дозвільних документів, здачі в експлуатацію, реєстрацію прав на нерухоме майно та отримання правовстановлюючих документів. Дані обставини справи стверджуються також іншими матеріалами справи які не викликають сумніву у їх об'єктивності. Таким чином, оцінюючи докази у їх сукупності, суд приходить до висновку, що позовні вимоги знайшли своє повне ствердження в судовому засіданні, а тому підлягають до задоволення.

Outcome: approved