Jurisdiction: civil
Date: 2014-07-17 00:00:00

Позивачи звернулися до суду з позовом до [PERSON] про визнання втратившим право користування житловим приміщенням та зняття з реєстрації. Позивач обґрунтовує свої позовні вимоги тим, що 14.03.2003р. відповідачка була зареєстрована за адресою: [ADDRESS]. В квітні 2010р. [PERSON] без попередження зникла і до цього часу відомостей про себе не надавала. Зазначений будинок є спільною сумісною власністю позивачив, тому з даним позовом вони змушені звернутись до суду. Відповідачка у судове засідання не з'явилася, про причину неявки суд не повідомила, належним чином про день та час слухання справи повідомлялася рекомендованою кореспонденцією та через оголошення в газеті, що підтверджується повідомленням про вручення поштового відправлення та газетою (а.с.31-33, 35). Представник позивачив та позивачи до суду не з'явилися, але надали до суду заяву, згідно якої просять справу слухати за її відсутності, позовні вимоги підтримують в повному обсязі (а.с.36). Зі згоди позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи згідно положень ст. 224 ЦПК України. Суд, дослідивши письмові докази по справі, вважає, що заявлені позовні вимоги підлягають задоволенню, виходячи з наступного. Згідно свідоцтва про право на спадщину за заповітом № 2-633 від 23.08.2009р. [PERSON] успадкував ? частину житлового будинку за адресою: [ADDRESS] (а.с.21-22). 27.11.2013р. на підставі договору купівлі-продажу частки житлового будинку посвідченого приватним нотаріусом Харківського районного нотаріального округу [PERSON] реєстровий №837959 [PERSON] придбала ? частину житлового будинку [ADDRESS] (а.с.15). Право власності [PERSON] та [PERSON] на зазначений житловий будинок зареєстровано в державному реєстрі речових прав на нерухоме майно, що підтверджується витягами з державного реєстру речових прав на нерухоме майно (а.с.16, 22) Факт реєстрації відповідачки за вказаною адресою підтверджується довідкою Виконавчого комітета Височанської селищної ради вих.№543/02-31 від 17.02.2014р. (а.с.23). Відповідачка грошей на утримання квартири не надає, рахунки не сплачує і не є членом родини позивача. Відповідно до вимог ст. 383 ЦК України, власник житлового будинку має право використовувати помешкання для власного проживання та проживання членів своєї сім'ї. Відповідно до ст.72 Житлового кодексу України, визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням внаслідок відсутності цієї особи понад встановлені строки, провадиться в судовому порядку. Згідно з положеннями ст.316 ЦК України, правом власності є право особи на річ (майно), яке вона здійснює відповідно до закону за своєю волею, незалежно від волі інших осіб. Відповідно до вимог ст. 317 ЦК України, власникові належать права володіння, користування та розпоряджання своїм майном. На зміст права власності не впливають місце проживання власника та місцезнаходження майна. Відповідно до ст.319 ЦК України, власник майна володіє, користується та розпоряджається ним на свій розсуд. Таким чином, реєстрація Відповідачки в житловому будинку порушує права позивача, щодо подальшого користування та розпорядженню власною нерухомістю. На пі дставі ст. 88 ЦПКУ судові витрати суд залишає за рахунок позивачив.

Outcome: approved