Jurisdiction: civil
Date: 2014-04-24 00:00:00

Позивач звернулася до суду з позовом, у якому зазначила, що з 11.08.2001 року вона перебувала в зареєстрованому шлюбі з відповідачем. Від спільного проживання з відповідачем у неї народився син [PERSON], [INFO]. Після народження дитини, в червні 2005 року відповідач пішов з сім'ї і залишив її з малолітньою дитиною. З того часу дитина проживає разом із нею, вона займається вихованням сина, створює належні умови для його розвитку і навчання, утримує дитину і забезпечує її необхідним. З відповідачем шлюб було розірвано 11.05.2007 року. Відповідач не проявляє батьківської турботи до дитини, матеріальну допомогу не надає. За рішенням суду від 23.07.2007 року з відповідача були стягнути аліменти на утримання сина [PERSON], але відповідач рішення суду не виконував, аліменти сплачував несвоєчасно. Згідно довідки державної виконавчої служби загальна сума заборгованості по сплаті аліментів на утримання сина складає 16467 грн. 49 коп. Тобто відповідач, [PERSON] повністю ухилився від виховання га утримання своєї дитини. Вона вважає, що в інтересах неповнолітньої дитини необхідно позбавити батьківських прав відповідача. Її син [PERSON] не визнає відповідача своїм батьком. 05.04.2012 року вона зареєструвала шлюб з [PERSON] і змінила своє прізвище на [PERSON]. З вказаного часу її чоловік [PERSON] турбується за сім'ю і її дитину і син поважно ставиться до її чоловіка. Просила позбавити [PERSON], [INFO], уродженця м. Ровеньки Луганської області, батьківських прав відносно неповнолітнього сина [PERSON], [INFO]. Позивача підтримала заявлені позовні вимоги у повному обсязі, просила позов задовольнити, про що повідомила письмово. Відповідач у зал судового засідання не з`явився, але надав до суду заяву, в якій вказав, що позовні вимоги визнає в повному обсязі, просив справу розглядати без його присутності. Представник служби у справах дітей виконкому Ровеньківської міської ради просила позов задовольнити, вказуючи на те, що позбавлення батьківських прав [PERSON], [INFO], уродженця м. Ровеньки Луганської області, батьківських прав відносно його неповнолітнього сина [PERSON], [INFO], відповідає інтересам дитини. Заслухавши представника позивача, висновок прокурора, який вважає позовні вимоги такими, що підлягають задоволенню, представника СДД виконкому Ровеньківської міської ради, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав. Так, судом встановлено, що батьками малолітнього [PERSON], [INFO], є сторони по справі - позивач [PERSON], та відповідач [PERSON] (ар.с.4). В судовому засіданні також встановлено, що відповідач не проявляє батьківської турботи до дитини, не піклується про фізичний і духовний розвиток дитини, навчання дитини, підготовку її до самостійного життя, не спілкується з дитиною в обсязі, необхідному для її нормального самоусвідомлення. Крім того, батько дитини [PERSON] має заборгованість по аліментам, які були стягнути з нього рішенням суду від 23.07.2007 року на утримання неповнолітнього сина [PERSON], [INFO], і відповідно довідки ВДВС Ровеньківського МУЮ станом на липень 2013 року має заборгованість у розмірі 16 467 грн. 49 коп. (ар.с.9). Тобто відповідач повністю ухилився від виховання та утримання свого неповнолітнього сина. Згідно ст. 164 СК України, мати, батько можуть бути позбавлені батьківських прав , якщо вона, він ухиляються від виконання своїх обов'язків по вихованню дитини. Беручи до уваги, що відповідач ухиляється від виховання свого неповнолітнього сина, суд вважає, що позов заявлено обґрунтовано, його було підтверджено протягом судового засідання, тому він підлягає задоволенню. На підставі вищевикладеного,

Outcome: approved