Jurisdiction: civil
Date: 2017-09-05 00:00:00

Позивач звернулася до суду з позовом та уточненням до такого, про стягнення аліментів на утримання сина [PERSON] [INFO], в розмірі 1/2 частини доходу відповідача, але не менше 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку. Свої вимоги мотивує тим, що шлюб з відповідачем уклали 13.04.2010, від шлюбу народився син [PERSON] [INFO], близько року з відповідачем проживають окремо, дитина проживає із нею та перебуває на її утриманні. Відповідач усунувся від виконання обов'язку утримання дитини, не допомагає матеріально, хоча офіційно працює, не приймає участі у вихованні дитини, яка є інвалідом і потребує постійного лікування, на яке йдуть великі грошові витрати, а відтак їй важко одній утримувати дитину, оскільки у зв'язку з доглядом за дитиною вона змушена залишити роботу. Просить стягувати аліменти з відповідача у примусовому порядку. Позивач в судовому засіданні позов підтримала, додатково пояснила, що 19.06.2017 Яворівським районним судом Львівської області шлюб з відповідачем розірвано. Вона проживає з сином та одна його утримує, на даний час працює, однак має невеликий дохід, оскільки, у зв'язку з доглядом за дитиною з особливими потребами, змушена перейти на посаду з меншим окладом, ніж мала раніше, відповідач до сина не приходить, не інтересується життям сина, не надає матеріальної допомоги, просила позов задоволити. Відповідач у судовому засіданні позов визнав частково, оскільки визначений позивачем розмір аліментів є завеликим, пояснив, що постійно надавав матеріальну допомогу синові, купував продукти та одяг, останнім часом не спілкувався з дитиною, оскільки позивач забрала у сина телефон, та не давала можливості зустрітися з сином, зазначив що погоджується на стягнення з нього аліментів на утримання сина у розмірі ? частини доходу, оскільки на його утриманні перебувають батько [PERSON], який є інвалідом 2 групи та пенсіонером, мати [PERSON], яка є пенсіонером, окрім того позивач працює і має дохід, просив позов задоволити частково. Представник відповідача підтримав пояснення відповідача, просив позов задоволити частково. Заслухавши пояснення позивача, відповідача та його представника, дослідивши зібрані по справі докази, вирішуючи спір в межах заявлених позовних вимог та на підставі наданих доказів, суд приходить до висновку, що позов слід задоволити частково з наступних підстав. Згідно ст. 180 Сімейного кодексу України, батьки зобов'язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. Відповідно до ч.2 ст.182 СК України, мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку. Відповідно до копії свідоцтва про шлюб серії [NUMBER], [PERSON] та [PERSON] зареєстрували щлюб 13.04.2010 року. Відповідно до свідоцтва про зміну імені серії [NUMBER] [PERSON] 09.07.2011 змінила ім'я на [PERSON] Відповідно до свідоцтва про зміну імені серії [NUMBER] [PERSON] 09.07.2011 змінив ім'я на [PERSON] З копії рішення Яворівського районного суду Львівської області від 19.06.2017р. вбачається, що шлюб між сторонами розірвано. Як вбачається з копії свідоцтва про народження серії [NUMBER], [PERSON] народився [INFO] року, його батьками є позивач [PERSON] та [PERSON] - відповідач по справі. Із медичного висновку від 20.02.2012 № 23, вбачається, що [PERSON], [INFO] має статус «дитини-інваліда». Оцінивши зібрані в сукупності докази по справі, враховуючи вищенаведене, суд приходить до висновку про підставність позовних вимог, оскільки обов'язок утримувати дітей є рівною мірою обов'язком як матері так і батька, однак, з врахуванням стану здоров'я та матеріального становища дитини, матеріального становища позивачки, стану здоров'я та матеріального становища відповідача, наявності на його утриманні непрацездатних батьків, суд дійшов висновку про необхідність стягнення з нього аліментів на утримання сина у розмірі ? частини з усіх видів його заробітку (доходу) щомісячно, але не менше 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку щомісячно, що забезпечить належний рівень утримання дитини, а тому позов слід задоволити частково. Водночас суд вважає за необхідне зазначити, що відповідно до ч.4 ст. 223 ЦПК України, якщо після набрання рішенням суду законної сили, яким з відповідача присуджені періодичні платежі, зміняться обставини, що впливають на визначені розміри платежів, їх тривалість чи припинення, кожна сторона має право шляхом пред'явлення нового позову вимагати зміни розміру, строків платежів або звільнення від них. З відповідача також слід стягнути судовий збір. На підставі наведеного та

Outcome: approved