Jurisdiction: civil
Date: 2018-10-03 00:00:00

Позивач звернулася з даним позовом до суду, в якому просить причини пропуску строку прийняття спадщини вважати поважними, визначити їй додатковий строк для подання заяви в нотаріальну контору про прийняття спадщини після смерті тітки [PERSON], яка померла 06.05.2016 року. Позивач [PERSON] в судове засідання не зявилася, однак, подала суду заяву, в якій просить слухання справи проводити у її відсутності, позов підтримує, просить його задовольнити. Представник відповідача в судове засідання не зявився, але суду подано письмову заяву сільського голови Поповецької сільської ради Бродівського району Львівської області [PERSON] № 236 від 20.09.2018 року, в якій позовні вимоги [PERSON] про продовження строку на прийняття спадщини визнають в повному обсязі, слухання справи проводити у відсутності представника сільської ради. Суд розглянув справу у відсутності позивача та представника відповідача на підставі наявних у справі доказів, без фіксування судового засідання звукозаписувальними технічними засобами, що відповідає положенням ч. 2 ст. 247 ЦПК України. Суд, зясувавши обставини по справі, взявши до уваги заяви сторін, приходить до висновку, що позов слід задовольнити. Згідно з ч. 4 ст. 206 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд, за наявності для того законних підстав, ухвалює рішення про задоволення позову. Встановлено, що 11 березня 2016 року помер [PERSON], про що 12.03.2016 року видано свідоцтво про смерть серії 1 - СГ № 416625 (а.с.9), 06 травня 2016 року померла його дружина [PERSON], про що 06.05.2016 року видано свідоцтво про смерть серії 1 - СГ № 416700 (а.с. 10), яка є тіткою позивача. За життя [PERSON] належав житловий будинок в селі Шпаки по вул. Почаївська,9 Бродівського району Львівської області а також земельна ділянка розміром 2,0083 га. для ведення\~товарного сільськогосподарського\~виробництва,\~що розташовані\~на території\~Поповецької сільської\~ради Бродівського\~району Львівської\~області,\~що підтверджується\~Державним актом\~на право\~приватної власності\~на землю\~ІУ-ЛВ\~№ 036238\~від 25.03.2002\~року (а.с. 6). А також її чоловікові [PERSON] належала земельна ділянка розміром 0,4994 га. для ведення\~товарного сільськогосподарського\~виробництва,\~що розташовані\~на території\~Поповецької сільської\~ради Бродівського\~району Львівської\~області,\~що підтверджується\~Державним актом\~на право\~приватної власності\~на землю\~ІУ-ЛВ\~№ 036237\~від 25.03.2002\~року (а.с. 7). \~ \~ \~ \~Спадкоємцем після смерті [PERSON] являється брат позивача [PERSON], який спадщину не прийняв та на спадщину не претендує, про що склав відповідну заяву у Поповецькій сільській раді Бродівського району від 09.08.2018 року (а.с.8). Інших спадкоємців після смерті [PERSON] не має, що підтверджується довідкою Поповецької сільської ради № 738 від 03.09.2018 року (а.с.19). Як вбачається з матеріалів справи на даний час позивач звернувся в нотаріальну контору за оформленням спадщини, однак, оформити таку не змогла, оскільки пропустила шестимісячний строк на звернення з заявою про прийняття спадщини. З пояснень позивача, зазначених в позовній заяві, вбачається, що основними причинами пропуску даного строку стало те, що вона являється інвалідом 2-ї групи, часто хворіє, перенесла операції, потрібні були кошти на лікування, склалось тяжке матеріальне становище. Причини пропущення позивачем строку для звернення до нотконтори з заявою про прийняття спадщини суд вважає поважними, тому такий строк слід продовжити.

Outcome: approved