Jurisdiction: civil
Date: 2020-04-16 00:00:00

Позивач звернулася до суду з позовом про стягнення боргу по сплаті внесків, інфляційних нарахувань та 3% річних посилаючись на те, що відповідач будучи власницею житлового приміщення, квартири [ADDRESS] не сплачує щомісячний внесок на утримання будинку. В результаті несплати обов`язкових платежів станом на 31.01.2020 року наявна заборгованість по сплаті внесків у розмірі 11267 грн., інфляційнійні збитки 1154,90 грн. та 3% річних 479,53 грн. Від повернення яких відповідач відмовляється. Тому вимушені звернутися до суду про стягнення боргу. Ухвалою суду від 28 лютого 2020 року справу призначено до розгляду у спрощеному провадженні. У судове засідання позивач представника не направив проте, подав до суду заяву у якій підтримує позовні вимоги, просить справу розглядати без участі представника. Відповідач у судове засідання не з`явилася з невідомих суду причин, хоча про час та місце судового розгляду справи була повідомлена в установленому законом порядку. Суд вважає за можливе справу по суті розглянути за відсутності відповідача на підставі наявних у справі доказів, постановивши заочне рішення. Дослідивши матеріали справи суд вважає, що позовні вимоги знайшли своє підтвердження та позов підлягає до задоволення. Судом встановлено, що [PERSON] є власником квартири [ADDRESS] з 2016 року не сплачує щомісячний внесок на утримання будинку. В результаті несплати обов`язкових платежів станом на 31.01.2020 року наявна заборгованість по сплаті внесків у розмірі 11267 грн., інфляційній ні збитки 1154,90 грн. та 3% річних 479,53 грн. Відповідно до вимог ч.1 ст.12 ЦК України особа здійснює свої цивільні права вільно, на власний розсуд. Крім цього, згідно ч.2 ст.14 ЦК України особа не може бути примушена до дій, вчинення яких не є обов`язковим для неї. Суд вважає, що волевиявлення позивача підтверджується рішеннями, які відображенні у протоколах загальних зборів ОСББ №4 від 25.02.2017 року, 01.04.2018 року, 10.02.2019 року. Згідно ст.526 ЦК України зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Вимогами ст.625 ЦК України визначено, що боржник, який прострочив виконання грошового зобов`язання, на вимогу кредитора зобов`язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом. В ч.1 ст.626 ЦК України зазначено, що договором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов`язків. Порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання). З врахуванням наведених вище аргументів суд рахує, що відповідачем не представлено доказів, що спростовують вимогу позивача про стягнення коштів за утримання будинку. Зважаючи на викладене суд приходить до висновку, що позовні вимоги є обгрунтованими та такими, що знайшли підтвердження у судовому засіданні тому сума заборгованості у розмірі 11267 грн., інфляційнійні збитки 1154,90 грн. та 3% річних 479,53 грн., підлягають до стягнення з відповідача. Відповідно до ст.141 ЦПК України судові витрати підлягають задоволенню пропорційно до задоволених позовних вимог та підлягають стягненню з відповідача у розмірі 2102 грн. На підставі викладеного та

Outcome: approved