Jurisdiction: civil
Date: 2017-09-17 00:00:00

Позивач звернулася з позовом до суду про розірвання шлюбу з [PERSON], який був зареєстрований 16 липня 1996 року у Відділі РАГС Стрийського міськвиконкому Львівської області, про що зроблено актовий запис №178. Від шлюбу у подружжя народився син [PERSON], [INFO] та донька Тетяна, [INFO]. В обґрунтування позовних вимог позивач покликається на те, що відповідач зловживає спиртними напоями, це призводить до сварок, а іноді навіть до нанесень їй тілесних ушкоджень, іноді навіть у присутності дітей, що негативно впливає на їхнє здоров»я та виховання. Все це призвело до втрати почуття любові та поваги до відповідача, внаслідок чого вони припинили шлюбні відносини. Подальше спільне життя з відповідачем, як подружжя і збереження шлюбу суперечило б її інтересам. У судовому засіданні позивач позовні вимоги підтримала, просила шлюб розірвати. Відповідач в судове засідання не зявився та не повідомив суду причини своєї неявки, хоча про час та місце розгляду справи був належним чином повідомлений. Суд, заслухавши позивачку, приходить до висновку, дослідивши матеріали справи, суд вважає що позов підлягає до задоволення, з наступних підстав. Як вбачається з матеріалів справи, згідно свідоцтва про шлюб серії І-СГ №000090 виданого Відділом РАГС Стрийського міськвиконкому Львівської області, 16.07.1996 р. сторони уклали шлюб, про що зроблено актовий запис №178. З копії свідоцтва про народження вбачається, що у сторін 05.02.1997 року народився син [PERSON], про що відділом Відділом РАГС Стрийського міськвиконкому Львівської області зроблено актовий запис про народження №84 від 13.02.1997 р. та донька Тетяна, [INFO], про що відділом державної реєстрації актів цивільного по м. Стрию Стрийського міськрайонного управління юстиції Львівської області зроблено актовий запис про народження №47 від 28.01.2011 р. Відповідно до ч.3\~ст. 105 Сімейного Кодексу України\~\~шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду, беручи до уваги вимоги\~ст. 110 Сімейного Кодексу. Відповідно\~\~до\~ч. 2 ст. 112 СК України\~суд постановляє рішення про розірвання\~\~шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, що мають істотне значення. Згідно ч.2\~ст.114 СК України\~у разі розірвання шлюбу судом, шлюб припиняється у день набрання чинності рішенням суду про розірвання шлюбу. Згідно з ч. 3\~ст. 115 Сімейного кодексу України\~- документом, що засвідчує факт розірвання шлюбу судом, є рішення суду про розірвання шлюбу, яке набрало законної сили. Задовольняючи позов про розірвання шлюбу, суд виходить з того, що добровільність шлюбу - одна з основних його засад. Шлюб - це сімейний союз, при цьому слово «сімейний» засвідчує, що шлюб створює сім'ю, а слово «союз» підкреслює договірну природу шлюбу, яка зумовлює його добровільний характер. Шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Шлюб припиняється внаслідок його розірвання. Розірвання шлюбу засвідчує стійкий розлад подружніх стосунків. Позов про розірвання шлюбу може бути пред'явлений одним із подружжя. Для поваги до права дружини або чоловіка на пред'явлення вимоги про розірвання шлюбу потрібен прояв другим з подружжя власної гідності, поваги до себе. Позивач скористалася даним правом та звернулася до суду з цим позовом, наполягала на розірванні шлюбу. Збереження шлюбу можливе на паритетних засадах, на почуттях взаємної любові та поваги, взаємодопомоги та підтримки, тобто тому, що є моральною основою шлюбу, а позивач не має намір зберігати\~\~шлюб з відповідачем. Дослідженими у судовому засіданні обставинами справи встановлено, що сторони тривалий час не проживають разом та не підтримують жодних стосунків, поновлення між ними стосунків неможливе, що вбачається з позиції позивача, подальше збереження шлюбу суперечить її інтересам, дітей від шлюбу немає, тому, за наведених обставин, позовні вимоги підлягають до задоволення і шлюб слід розірвати. Понесені позивачем документально підтверджені судові витрати, а саме: сплачений судовий збір в розмірі 640,00 грн., підлягають стягненню з відповідача на користь позивача відповідно до вимог ст. 88 ЦПК України та 500.00 грн. витрат на правову допомогу.

Outcome: approved