Jurisdiction: civil
Date: 2015-05-18 00:00:00

Позивач звернулася до суду із позовом посилаючись на те, що перебуває у зареєстрованому шлюбі із [PERSON] із 01 травня 1993 року. Від спільного проживання мають неповнолітнього сина [PERSON], [INFO]. Відповідач не надає коштів на утримання сина, хоча й працює у ТОВ «Великокісницьке» села Велика Кісниця Ямпільського району Вінницької області охоронцем. Оскільки відповідач ухиляється від виконання своїх батьківських обов'язків, тому вона змушена звернутися до суду із даним позовом та просити суд постановити рішення, яким стягнути із відповідача на її користь аліменти на утримання неповнолітнього сина [PERSON] у твердій грошовій сумі по 500 гривень щомісячно до повноліття дитини. Представник позивача [PERSON] - [PERSON], яка діє на підставі довіреності від 29 січня 2015 року заявлені позовні вимоги підтримала у повному об'ємі, просить суд їх задовольнити. Відповідач [PERSON] заявлені позовні вимоги визнав у повному об'ємі, не заперечує проти їх задоволення. Вказав, що буде сплачувати аліменти на утримання сина. Судом встановлені такі обставини і визначенні відповідно до них правовідносини. Із досліджених судом письмових доказів, що є у справі - Свідоцтва про укладення шлюбу серії [NUMBER] виданого 01 травня 1993 року встановлено, що сторони зареєстрували шлюб 01 травня 1993 року. Із Свідоцтва про народження серії [NUMBER] виданого 13 червня 2006 року судом встановлено, що [PERSON] народився [INFO] у селі Велика Кісниця Ямпільського району Вінницької області, його батьками зазначені [PERSON] та [PERSON]. Із Довідки до акту огляду медико-соціальною експертною комісією серії 12 ААА №033432 судом встановлено, що [PERSON] є інвалідом другої групи загального захворювання безтерміново. Із Довідки вих..№91 від 14.05.2015 року виданої ТОВ «Великокісницьке» судом встановлено, що [PERSON] працює у ТОВ «Великокісницьке» із 03.01.2014 року, і на даний момент займає посаду охоронник. Оцінюючи усі докази, що є у справі в їх сукупності, суд вважає встановленим, що між сторонами виникли спірні правовідносини, що полягають в обов'язку матері, батька утримувати дітей. Відповідно до положень ст.ст.1-3 Конвенції ООН «Про права дитини» в усіх діях щодо дітей першочергова увага приділяється якнайкращому забезпеченню інтересів дитини. Зокрема, передбачено, що дитині забезпечується такий захист і піклування, які необхідні для її благополуччя, беручи до уваги права й обов'язки її батьків, опікунів чи інших осіб, які відповідають за неї за законом, і з цією метою вживаються всі відповідні законодавчі і адміністративні заходи. Вивчивши матеріали справи, дослідивши інші обставини справи, суд вважає, що позовні вимоги позивача підлягають задоволенню виходячи із наступного: Відповідно до ст.180 СК України батьки зобов'язанні утримувати дитину до досягнення нею повноліття, а по-скільки відповідач не надає коштів на утримання своєї неповнолітньої дитини, тому суд має підстави для стягнення з нього аліментів на утримання його неповнолітнього сина. Відповідно до ч.3 ст.181 СК України за рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька або у твердій грошовій сумі. Однак, так як сторони погоджуються про стягнення і виплату аліментів у твердій грошовій сумі, тому суд має підстави для стягнення з нього аліментів у твердій грошовій сумі. Відповідно ч.1 ст.184 СК України якщо платник аліментів має нерегулярний, мінливий дохід, частину доходу одержує в натурі, а також за наявності інших обставин, що мають істотне значення, суд за заявою платника або одержувача аліментів може визначити розмір аліментів у твердій грошовій сумі. Статтею 182 СК України передбачено обставини, які враховуються судом при визначенні розміру аліментів, а саме: стан здоров'я та матеріальне становище дитини; стан здоров'я та матеріальне становище платника аліментів та інші обставини. При визначенні розміру аліментів суд враховує стан здоров'я та матеріальне становище дитини, стан здоров'я одержувача аліментів, яка хворіє та має другу групу інвалідності, матеріальне становище платника аліментів, який є працездатним, офіційно працевлаштованим, має можливість виплачувати аліменти на утримання своєї дитини, інших стягнень з його доходу не проводиться, так як ніхто із сторін про це не заявив. Також по справі не встановлено наявність об'єктивних обставин, які б перешкоджали належному виконанню батьківських обов'язків відповідачем по утриманню дитини (хвороба, інвалідність, тощо). І тому, із врахуванням вище викладеного, суд має підстави для стягнення із відповідача на користь позивача аліменти у твердій грошовій сумі по 500 гривень щомісячно на дитину. Відповідно ч.1 ст.191 СК України аліменти на дитину присуджуються за рішенням суду від дня пред'явлення позову, а оскільки [PERSON] звернулась до суду із позовом про стягнення аліментів 23 квітня 2015 року за вхід.№2537, тому суд має підстави для стягнення аліментів із 23 квітня 2015 року. При вирішенні питання про розподіл судових витрат, суд виходить із того, що позивач звільнена від сплати судового збору при подачі позову до суду, а тому суд у порядку ст.88 ч.3 ЦПК України має підстави стягнути із відповідача у дохід держави судовий збір у сумі 243 гривні 60 копійок. Згідно п.1 ч.1 ст.367 ЦПК України суд допускає негайне виконання рішення у частині стягнення аліментів в межах суми платежу за один місяць, тому суд має підстави для негайного виконання рішення суду про стягнення аліментів у сумі платежу за один місяць.

Outcome: approved