Jurisdiction: civil
Date: 2017-08-13 00:00:00

Позивач звернулася до суду з позовом про розірвання шлюбу посилаючись на те, що з відповідачем по справі зареєстрували шлюб 18.09.2004 року. Від спільного проживання у них народився син [PERSON] , [INFO] . Причиною розлучення є те, що сторони не змогли створити міцної сім»ї , проживши разом близько 4-х років. З вересня 2008 року відповідач покинув їхню сім»ю та створив нову сім»ю, на даний час проживає спільно зі своєю новою цивільною дружиною . Фактично шлюб розпався та існує тільки формально. Позивач в судове засідання не з»явилася, однак подала до суду заяву про розгляд справи у її відсутності, просить позовні вимоги задоволити у повному обсязі та розгляд справи проводити з участю її представника [PERSON] Представник позивачки [PERSON] також подав суду заяву про слухання справи у його відсутності, позовні вимоги [PERSON] підтримав повністю, просить задоволити. Відповідач в судове засідання не з»явився, однак згідно нотаріально завіреної зави ВРС №726061 від 11.07.2012 року , посвідченої приватним нотаріусом Сумського міського нотаріального округу [PERSON], зареєстрованої в реєстрі за № 2219 йому відомо про намір позивачки про розірвання шлюбу, який зареєстровано між ними 18.09.2004 року відділом РАЦС м .[PERSON] області, і він дає згоду на розірвання шлюбу, просить розглядати справу у його відсутності, залишити малолітнього сина [PERSON], 14.04.20017 року народження на вихованні позивачки .( а.с.3) Суд, перевіривши матеріали справи, вважає, що позов підлягає до задоволення. Судом встановлені такі факти і відповідні їм правовідносини. В судовому засіданні встановлено, що сторони по справі зареєстрували шлюб 18.09.2007 року у відділі державної реєстрації актів цивільного стану по місту Калушу Калуського міськрайонного управління юстиції Івано-Франківської області за актовим записом № 347 (а.с.5). Від спільного проживання у них народився син [PERSON], [INFO] (а.с.6). Причиною розлучення є те, що сторони не змогли створити міцної сім»ї , проживши разом близько 4-х років. З вересня 2008 року відповідач покинув їхню сім»ю та створив нову сім»ю, на даний час проживає спільно зі своєю новою цивільною дружиною. Сторони не підтримують подружніх стосунків, втратили почуття любові один до одного. Сімя розпалася, шлюб носить тільки формальний характер. Майнового спору немає. Так як за час спільного проживання сторони не змогли створити міцної сімї, подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечить інтересам сторін та дитини, що має істотне значення, в даний час шлюб носить формальний характер, тому суд вважає за необхідне його розірвати. Примирення між ними неможливе. Відповідно до ст.ст. 110-112 Сімейного кодексу України позов про розірвання шлюбу може бути пред'явлений одним із подружжя. Суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них. Згідно із ст. 109 СК України шлюб розривається судом, якщо буде встановлено, що заява про розірвання шлюбу відповідає дійсній волі дружини та чоловіка і що після розірвання шлюбу не будуть порушені їх права. Відповідно до ст. 16 Загальної декларації прав людини від 10 грудня 1948 року чоловіки і жінки користуються однаковими правами щодо одруження під час шлюбу та під час його розірвання. Судом встановлено, що причиною припинення шлюбно-сімейних відносин являється те, що між сторонами втрачено почуття любові одне до одного. Сім'я розпалася та існує формально. Оскільки подальше спільне проживання подружжя і збереження шлюбу суперечить інтересам сторін, шлюб підлягає розірванню. За таких обставин, суд приходить до висновку, що позовні вимоги підлягають до задоволення. Сина ,[PERSON] , [INFO] , залишити на вихованні з матір`ю [PERSON]. Згідно ч.2 ст.114 СК України у разі розірвання шлюбу судом, шлюб припиняється у день набрання чинності рішення суду про розірвання шлюбу. У відповідності ст.88 ЦПК судові витрати покласти на відповідача. На підставі наведеного та

Outcome: approved