Jurisdiction: civil
Date: 2019-01-28 00:00:00

Позивач звернулася до суду з позовом про визначення їй додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини, мотивуючи позовні вимоги тим, що [INFO] року померла її тітка - [PERSON]. При житті, 18 серпня 1998 року [PERSON] склала заповіт, за яким, все належне їй майно заповіла позивачу. Рішенням Іваничівського районного суду Волинської області від 13 травня 2016 року було встановлено факт родинних відносин та визначено їй додатковий двомісячний строк для подання заяви про прийняття спадщини після смерті тітки [PERSON] У державній нотаріальній конторі повідомили, що для оформлення спадкових прав їй необхідно встановити кадастровий номер на земельну ділянку, яку вона хоче успадкувати після смерті [PERSON] Вона звернулася до Держгеокадастру в Іваничівському районі, однак необхідні документи на земельну ділянку отримала лише 19 грудня 2018 року.У зв'язку із тривалою підготовкою правовстановлюючих документів на земельну ділянку, пропустила визначений додатковий строк для прийнятття спадщини після смерті [PERSON] Вважає вище вказану причину пропуску строку для прийняття спадщини поважною, і просить визначити їй додатковий строк для подання заяви про прийняття спадщини за законом після смерті тітки. Позивач на підготовче судове засідання не з'явилася, однак від неї надійшла заява про розгляд справи у її відсутність, позовні вимоги підтримує та просить позов задовольнити повністю. Від відповідача Литовезької сільської ради надійшло клопотання про розгляд справи без участі представника, позовні вимоги визнає повністю та не заперечує щодо задоволення позову. Згідно ч. 1 ст. 223 ЦПК України неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, визначених цією статтею. Випадки відкладення розгляду справи відсутні. У зв'язку із неявкою в судове засідання всіх учасників справи та проведенням розгляду справи за їх відсутності, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу, відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, не здійснювалося. Перевіривши матеріали справи та оцінивши їх в сукупності, суд вважає, що позов є підставним та таким, що підлягає до задоволення, виходячи з наступних підстав. З матеріалів справи вбачається, що [INFO] року померла тітка позивача [PERSON]. При житті, 18 серпня 1998 року [PERSON] склала заповіт, за яким все належне їй майно заповіла позивачу. Рішенням Іваничівського районного суду Волинської області від 13 травня 2016 року було встановлено, що позивач, [PERSON] [INFO] є племінницею [PERSON], яка померла [INFO] року та визначено позивачу додатковий двохмісячний строк для подання заяви про прийняття спадщини після смерті тітки [PERSON] ( а.с. 5-6). Після смерті [PERSON] відкрилась спадщина на належне їй майно. Позивач, [PERSON] протягом шести місяців з часу відкриття спадщини після смерті тітки [PERSON] не подала нотаріусу заяву про прийняття спадщини так, як у державному акті на право власності на земельну ділянку був відсутній кадастровий номер земельної ділянки. Позивач звернулася до відділу Держгеокадастру в Іваничівському районі Волинської області, однак необхідні для нотаріуса документи отримала лише 19 грудня 2018 року, після визначено строку для подання заяви про прийняття спадщини. Згідно ст. 1272 ЦК України за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини. Постановою Пленуму Верховного Суду України № 7 «Про судову практику у справах про спадкування» від 30.05.2008 року передбачено, що поважними є причини, пов'язані з об'єктивними, непереборними, істотними труднощами для спадкоємця на вчинення цих дій. З врахуванням конкретних обставин справи, суд приходить до висновку про визнання даних обставин пропуску строку поважними, а тому позов підлягає до задоволення. У разі визнання відповідачем позову суд, за наявності для того законних підстав, ухвалює рішення про задоволення позову. Якщо визнання відповідачем позову суперечить закону або порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, суд постановляє ухвалу про відмову у прийнятті визнання відповідачем позову і продовжує судовий розгляд (ч. 4 ст. 206 ЦПК України). Визнання представником відповідача пред'явленого позову не суперечить закону та не порушує прав, свобод чи інтересів інших осіб, а тому суд приймає визнання позову відповідачем у даній справі. Згідно ч. 3 ст. 200 ЦПК України за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем (ч. 4 ст. 200 ЦПК України). Суд вважає можливим ухвалення рішення у справі при проведенні підготовчого провадження та вважає, що є всі підстави для визначення [PERSON] додаткового двомісячного строку для подання заяви про прийняття спадщини після смерті тітки [PERSON]

Outcome: approved