Jurisdiction: civil
Date: 2021-06-03 00:00:00

\~ \~ \~ \~Позивач звернулася до суду з позовом до відповідача про стягнення неустойки (пені) за прострочення по сплаті аліментів по виконавчому листу № 404/6998/15-ц від 14.04.2016, виданого Кіровським районним судом м. Кіровограда на її утримання за період з вересня 2015 року по листопад 2017 року в розмірі: 1\~584 грн та стягнення неустойки (пені) за прострочення по сплаті аліментів по виконавчому листу № 404/6998/15-ц від 14.04.2016, виданого Кіровським районним судом м. Кіровограда, на утримання доньки, [PERSON] , [INFO] , за період з вересня 2015 року по листопад 2017 року в розмірі 11\~661,24 грн. \~ \~ \~ \~В обґрунтування позову зазначила, що рішенням Кіровського районного суду м. Кіровограда від 12.04.2016 з відповідача на її користь стягнуті аліменти на утримання неповнолітньої доньки [PERSON] , [INFO] , у розмірі 30% з усіх видів заробітку (доходу), щомісячно, починаючи з 22 вересня 2015 року і до досягнення донькою повноліття та аліменти на її утримання в розмірі 200 грн., щомісячно, до досягнення донькою трьох років, починаючи з 22 вересня 2015 року. Відповідачем сплата аліментів не проводилась, внаслідок чого виникла заборгованість зі сплати аліментів станом на 01.11.2017 року, у розмірі 38 257.09 грн - на доньку та 5 200 грн - на її утримання, що підтверджується довідками-розрахунками управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Кіровоградській області. \~ \~ \~ \~Позивач збільшила розмір позовних вимог та перерахувала пеню, враховуючи практику ВС. \~ \~ \~ \~Остаточно просила стягнути пеню в розмірі 1584 грн. та 52830,57 грн. \~ \~ \~ \~Відповідач подав\~відзив,\~в якому\~вимоги не\~визнав та\~зазначив,\~що позивач надає до позовної заяви розрахунок заборгованості та пені по аліментах, з якого вбачається, що з 2015 року він не сплачував аліменти, при цьому саме рішення про стягнення аліментів на користь позивача ухвалене 12 квітня 2016 року. Відповідно до аудиторського звіту проведеного аудитором 11 березня 2020 року за наданими мною квитанціями про сплату аліментів, вбачається, що за весь період сплати аліментів він сплатив 116070,37 грн. Аудитором зазначено два варіанти нарахування аліментів, які підлягають сплаті: 25% від середньомісячної заробітної плати по м. Кропивницькому за мінусом отриманого податку з громадян і військового збору, за весь період 64023,71 грн. \~ \~ \~ \~ 30-50% від прожиткового мінімуму дитини до шести років і 25% отриманого доходу, а також на утримання матері - 39 842,62 грн і пені в розмірі 100% - 39 842,62 грн. пеня нараховується на за наявності вини. Державним виконавцем зроблений невірний розрахунок заборгованості за аліментами, в зв`язку з цим вини відповідача немає. В судовому зсіданні представник позивача - вимоги підтримала, посилаючись на обставини, викладені у позові. Представник відповідача адвокат Шолух С. вимоги не визнала, посилаючись на обставини, викладені у відзиві. В судовому засіданні допитана аудітор суду пояснила, що державним виконавцем під час нарахування розміру аліментів враховані податки, які не мають бути враховані, тому розрахунок зроблений не вірно. За весь період сплати аліментів заборгованості немає, а є переплата. \~ \~ \~ \~Судом встановлено, що рішенням Кіровського районного суду м. Кіровограда від 12.04.2016 з [PERSON] на користь [PERSON] стягнуті, аліменти на утримання неповнолітньої доньки [PERSON] , [INFO] , у розмірі 30% з усіх видів заробітку (доходу), щомісячно, починаючи з 22 вересня 2015 року і до досягнення донькою повноліття та аліменти на утримання [PERSON] в розмірі 200 грн., щомісячно, до досягнення донькою трьох років, починаючи з 22 вересня 2015 року. Позивач зазначає, що відповідачем сплата аліментів не проводилась, внаслідок чого виникла заборгованість зі сплати аліментів станом на 01.11.2017 року, у розмірі 38 257.09 грн. на доньку [PERSON] , [INFO] та 5 200,00 грн. на утримання [PERSON] , що підтверджується довідками-розрахунками управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Кіровоградській області. Згідно довідки державного виконавця заборгованість зі сплати аліментів з 22.09.2015 по 01.01.2021 відсутня. З висновку аудитора вбачається, що за весь період сплати аліментів заплатив 116070,37 грн. Відповідно до ч.1 ст.196 СК України в редакції з 08.07.2017 року у разі виникнення заборгованості з вини особи, яка зобов`язана сплачувати аліменти за рішенням суду або за домовленістю між батьками, одержувач аліментів має право на стягнення неустойки (пені) у розмірі одного відсотка суми несплачених аліментів за кожен день прострочення від дня прострочення сплати аліментів до дня їх повного погашення або до дня ухвалення судом рішення про стягнення пені, але не більше 100 відсотків заборгованості. Верховний Суд України в постанові від 02 листопада 2016 року у управі № 6- 1554цс16 висловив наступну правову позицію, яка згідно із СТ.360-7ЦПК України є обов`язковою для всіх судів України: «Згідно із частиною першою статті 196 СК України при виникненні заборгованості з вини особи, яка зобов`язана сплачувати аліменти за рішенням суду, одержувач аліментів має право на стягнення неустойки (пені) у розмірі одного відсотка від суми несплачених аліментів за кожен день прострочення. З урахуванням правої природи пені, як дієвого стимулу належного виконання обов`язку та виходячи з того, що аліменти призначаються та виплачуються (стягуються) щомісячно, за змістом ст. 196 СК України пеня нараховується на суму заборгованості за той місяць, в якому не проводилось стягнення аліментів. При цьому сума заборгованості зі сплати аліментів за попередні місяці не додається до заборгованості за наступні місяці, а кількість днів прострочення обчислюється виходячи з того місяця, в якому аліменти не сплачувались. Тобто неустойка (пеня) за один місяць рахується так: заборгованість зі сплати аліментів за місяць помножена на 1 % пені і помножена на кількість днів місяця, в якому виникла заборгованість. Загальна сума неустойки (пені) визначається шляхом додавання нарахованої пені за кожен із прострочених платежів (за кожен місяць).» Згідно роз`яснення постанови Пленуму Верховного Суду України в п.22 своєї Постанови «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів» від 15 травня 2006 року №3, передбачена ст.196 СК України відповідальність платника аліментів за прострочення їх сплати у виді неустойки (пені) настає лише за наявності вини цієї особи. На платника аліментів не можна покладати таку відповідальність, якщо заборгованість утворилася з незалежних від нього причин, зокрема, у зв`язку з несвоєчасною виплатою заробітної плати, затримкою або неправильним перерахуванням аліментів банками. В інших випадках стягується неустойка за весь час прострочення сплати аліментів. Суд може зменшити розмір неустойки з урахуванням матеріального та сімейного стану платника аліментів, а за передбачених ст.197 СК України умов - повністю або частково звільнити його від сплати заборгованості. Відповідачем доведено, що заборгованості по сплаті аліментів не існувало, тому і пеня не може бути нарахована. Вини відповідача в тому, що державним виконавцем видані довідки, на підставі яких позивач нарахувала пеню, немає. За таких обставин позов задоволенню не підлягає. На підставі ст. 196 СК України,

Outcome: dismissed