overthelex/ua-case-outcome-6m huggingface dataset:
Jurisdiction: civil
Date: 2021-06-03 00:00:00

Позивач звернулася до суду з позовом і вимоги обґрунтовує тим, що 17\~жовтня 2002\~року Сумський\~міський відділ\~реєстрації актів\~громадянського стану\~Сумського обласного\~управління юстиції\~зареєстрував шлюб\~між нею\~та [PERSON] ,\~про що\~в книзі\~реєстрації актів\~про одруження\~17\~жовтня 2002\~року зроблено\~актовий запис\~№1386. Від шлюбу\~мають спільного\~сина [INFO] . На даний\~час,\~офіційно зареєстрований\~шлюб між\~нею та\~відповідачем має\~формальний характер.\~Причиною розпаду\~сім`ї\~стала кардинальна\~різниця в\~поглядах на\~сімейне життя.\~Сімейні стосунки\~з відповідачем\~також не\~склалися через\~суттєві розбіжності\~в характерах,\~які не\~дають можливість\~зберегти сім`ю. Зазначає, що її рішення про\~розірвання шлюбу\~з відповідачем\~усвідомлене,\~добровільне та\~безпосередньо пов`язане\~з бажанням\~припинити подальше\~подружнє життя.\~Вже довгий\~період вони\~з відповідачем\~мають суттєву\~різницю в\~поглядах на\~сімейні стосунки.\~Тому позивач\~просить суд\~ухвалити рішення,\~яким розірвати\~шлюб,\~що укладений\~між нею\~та [PERSON] ,\~який був\~зареєстрований Сумським\~міським відділом реєстрації актів громадянського стану Сумського обласного управління юстиції, про що 17 жовтня 2002 року зроблено актовий запис №1386. В судове засідання позивач не з`явилася, надала до суду заяву, в якій свої позовні вимоги підтримала повністю з зазначених в позові підстав та просила їх задовольнити, справу просила розглядати без її участі. Відповідач [PERSON] , належним чином повідомлений про час та місце розгляду справи, до суду не з`явився, про причини своєї неявки суд не повідомив, заяв та клопотань про відкладення розгляду справи від нього не надходило. Суд, перевіривши матеріали справи, дійшов висновку, що позов підлягає задоволенню з таких підстав: Судом встановлено, що 17.10.2002 року між сторонами було укладено шлюб, зареєстрований Сумським міським відділом реєстрації\~актів громадянського\~стану Сумського\~обласного управління\~юстиції,\~актовий запис\~№1386 (а.с.11). Від шлюбу сторони мають сина [PERSON] , [INFO] (а.с.12). За час перебування у шлюбі сімейні стосунки між позивачем і відповідачем не склалися через різні погляди на шлюб та сім`ю. Сторони втратили почуття любові та поваги один до одного, тривалий час спільного господарства не ведуть. Примирення між сторонами неможливе. За таких обставин суд вважає, що сім`я існує формально, подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу є неможливим, суперечить як їх інтересам, так і інтересам їхньої дитини, тому шлюб між сторонами необхідно розірвати.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2020-03-11 00:00:00

Позивач звернулася до суду з позовом і вимоги обґрунтовує тим, що 17\~серпня 2018\~між нею\~і відповідачем\~ [PERSON] був\~укладений шлюб,\~зареєстрований у\~Зарічному районному\~у м.Суми\~відділі державної\~ реєстрації\~актів цивільного\~стану Головного\~територіального управління\~юстиції у\~Сумській області,\~актовий запис\~№524. Від шлюбу\~спільних неповнолітніх\~дітей не\~мають. Одруження з\~відповідачем виявилось\~невдалим.\~Причиною розпаду\~сім`ї\~є те,\~що вони\~мають різні\~характери та\~погляди на\~життя,\~відсутнє взаєморозуміння,\~у зв`язку\~з чим\~виникають сімейні\~конфлікти.\~Вони втратили\~почуття любові\~та поваги\~один до\~одного.\~Шлюбні відносини\~між ними\~припинені,\~спільного господарства\~не ведуть.\~Відповідач мешкає\~окремо. У добровільному порядку розірвати шлюб через органи РАЦС відповідач не бажає. Позивач просить суд ухвалити рішення яким розірвати шлюб укладений між нею і [PERSON] , зареєстрований 17 серпня 2018 року у Зарічному районному у м.Суми відділі державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Сумській області, актовий запис №524, та стягнути з відповідача [PERSON] на її користь судовий збір у розмірі 840,80грн. В судове засідання позивач не з`явилася, про час і місце судового розгляду повідомлена належним чином, надала заяву, в якій позовні вимоги підтримала, просила справу розглядати за її відсутності. В судове засідання відповідач не з`явився, про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, відзив на позовну заяву не надав. Судом встановлено, що 17 серпня 2018 року між сторонами було укладено шлюб, зареєстрований Зарічним районним\~у місті\~Суми відділом\~державної реєстрації\~актів цивільного\~стану Головного\~територіального управління\~юстиції у\~Сумській області,\~актовий запис\~№524 (а.с.4). Від шлюбу сторони дітей не мають. За час перебування у шлюбі сімейні стосунки між позивачем і відповідачем не склалися через різні погляди на шлюб та сім`ю. Сторони разом не проживають, спільного господарства не ведуть. Сторони втратили почуття любові та поваги один до одного. Примирення між сторонами неможливе. За таких обставин суд вважає, що сім`я існує формально, подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу є неможливим, суперечить їх інтересам, тому шлюб між сторонами необхідно розірвати. На підставі ст.141 ЦПК України суд вважає необхідним стягнути з відповідача на користь позивача 840грн.80коп., в відшкодування судового збору.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2018-10-30 00:00:00

Позивач звернулася до суду з позовом і вимоги обґрунтовує тим, що 19 грудня 2009 року у відділі реєстрації актів цивільного стану Сумського міського управління юстиції вона зареєструвала шлюб з відповідачем [PERSON], актовий запис №2071. Від спільного шлюбу мають сина [PERSON] Даніла Євгенійовича, [INFO]. Спільне життя з відповідачем не склалося, тому що у них різні погляди на сімейне життя та обов`язки, відсутнє взаєморозуміння та повага один до одного. Можливості зберегти сім`ю немає. Подружні відносини між ними припинилися з червня 2013 року. З цього часу спільне господарство не ведеться. За таких обставин вважає, що подальше спільне життя та збереження шлюбу суперечить її інтересам та інтересам їх дитини. Позивач просить суд ухвалити рішення, яким розірвати шлюб між нею та [PERSON], зарестрований 19 грудня 2009 року у відділі реєстрації актів цивільного стану Сумського міського управління юстиції, актовий запис №2071. В підготовче засідання позивач не з`явилася, надала до суду заяву, в якій свої позовні вимоги підтримала повністю з зазначених в позові підстав та просила їх задовольнити. В підготовче засідання відповідач не з`явився, надав до суду заяву, в якій зазначив, що позовні вимоги про розірвання шлюбу визнає повністю, просив справу розглядати без його участі. Згідно з ч.3 ст.200 ЦПК України за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем. Судом встановлено, що 19.12.2009 року між сторонами було укладено шлюб, зареєстрований відділом реєстрації актів цивільного стану Сумського міського управління юстиції, актовий запис №2071 (а.с.5). Від шлюбу сторони мають сина [PERSON] Даніла Євгенійовича, [INFO] (а.с.9). За час перебування у шлюбі сімейні стосунки між позивачем і відповідачем не склалися через різні погляди на шлюб та сімю. Сторони разом не проживають з червня 2013 року, спільного господарства не ведуть. Сторони втратили почуття любові та поваги один до одного, примирення між сторонами неможливе. За таких обставин суд вважає, що сімя існує формально, подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу є неможливим, суперечить як їх інтересам, так і інтересам їхньої дитини. Суд дійшов висновку, що є всі законні підстави для ухвалення рішення про задоволення позову.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2019-09-08 00:00:00

Позивач звернулася до суду з позовом і вимоги обґрунтовує тим, що 20.02.2010 року вона уклала шлюб з [PERSON] , який зареєстрований у відділі реєстрації актів цивільного стану Сумського міського управління юстиції, актовий запис №190. Від шлюбу мають двох спільних малолітніх дітей - [PERSON] , [INFO] та [PERSON] , [INFO] . Спільне життя з відповідачем не склалося. Протягом останніх років сімейне життя поступово погіршувалося, що в кінцевому результаті призвело до фактичного припинення між ними шлюбних відносин. Кожен з них має діаметрально протилежні погляди на шлюб та сім`ю. На момент подання позовної заяви вони проживають окремо. Захист її цивільних прав та інтересів вимагає негайного розірвання шлюбу з відповідачем. Подальше спільне проживання та збереження шлюбу з відповідачем суперечить її інтересам та позбавляє її можливості влаштувати власне сімейне життя, яке буде відповідати її волі, а також власному розумінню про нього. На даний момент ведення спільного господарства та сумісне проживання між ними припинено, та за глибоким її переконанням подальшого сенсу підтримувати сімейні відносини не має. Спір про майно між ними на час подання позову відсутній. Позивач просить суд ухвалити рішення, яким розірвати шлюб між нею та відповідачем, який зареєстровано у відділі реєстрації актів цивільного стану Сумського міського управління юстиції, актовий запис №190. В підготовче засідання позивач не з`явилася, надала до суду заяву, в якій свої позовні вимоги підтримала повністю з зазначених в позові підстав та просила їх задовольнити. В підготовче засідання відповідач не з`явився, надав до суду заяву, в якій зазначив, що позовні вимоги про розірвання шлюбу визнає повністю. Згідно з ч.3 ст.200 ЦПК України за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем. Судом встановлено, що 20 лютого 2010 року між сторонами було укладено шлюб, зареєстрований відділом реєстрації актів цивільного стану Сумського міського управління юстиції, актовий запис №190 (а.с.6). Від шлюбу сторони мають двох дітей: сина [PERSON] , [INFO] (а.с.13) та доньку [PERSON] , [INFO] (а.с.14). За час перебування у шлюбі сімейні стосунки між позивачем і відповідачем не склалися через різні погляди на шлюб та сім`ю. Сторони разом не проживають, спільного господарства не ведуть. Сторони втратили почуття любові та поваги один до одного, примирення між сторонами неможливе. За таких обставин суд вважає, що сім`я існує формально, подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу є неможливим, суперечить як їх інтересам, так і інтересам їхніх дітей. Суд дійшов висновку, що є всі законні підстави для ухвалення рішення про задоволення позову.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2020-01-27 00:00:00

Позивач звернулася до суду з позовом і вимоги обґрунтовує тим, що 21 листопада 1992 року вона одружилася з відповідачем. Шлюб зареєстрований виконавчим комітетом Сульської сільської ради народних депутатів Сумського району Сумської області, актовий запис №3. Від шлюбу мають неповнолітнього сина [PERSON] , [INFO] . Спільне життя з відповідачем не склалося, шлюбні відносини між ними припинені з грудня 2017 року, спільне господарство не ведеться. У зв`язку з втратою почуття любові, відсутністю поваги і взаєморозуміння подальше спільне життя і збереження родини неможливі. Позивач просить суд ухвалити рішення, яким розірвати шлюб між нею і [PERSON] , зареєстрований 21.11.1992 року виконавчим комітетом Сульської сільської ради народних депутатів Сумського району Сумської області, актовий запис №3. В судове засідання позивач не з`явилася, про час і місце судового розгляду повідомлена належним чином, надала заяву, в якій позовні вимоги підтримала, просила справу розглядати за її відсутності. В судове засідання відповідач не з`явився, про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, відзив на позовну заяву не надав. Судом встановлено, що 21 листопада 1992 року між сторонами було укладено шлюб, зареєстрований виконавчим комітетом Сульської сільської ради народних депутатів Сумського району Сумської області, актовий запис №3 (а.с.3). Від шлюбу сторони мають неповнолітнього сина [PERSON] , [INFO] (а.с.4). За час перебування у шлюбі сімейні стосунки між позивачем і відповідачем не склалися через різні погляди на шлюб та сім`ю. Сторони разом не проживають тривалий час, спільного господарства не ведуть. Сторони втратили почуття любові та поваги один до одного. Примирення між сторонами неможливе. За таких обставин суд вважає, що сім`я існує формально, подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу є неможливим, суперечить як їх інтересам, так і інтересам їхньої дитини, тому шлюб між сторонами необхідно розірвати.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2019-12-25 00:00:00

Позивач звернулася до суду з позовом і вимоги обґрунтовує тим, що 22.09.2017\~року вона\~уклала шлюб\~із [PERSON] ,\~про що\~в книзі\~реєстрації шлюбів\~Ковпаківським районним\~у місті\~Суми відділом\~державної реєстрації\~актів цивільного\~стану Головного\~територіального управління\~юстиції у\~Сумській області\~зроблено відповідний\~актовий запис\~№960.\~Починаючи із\~цього часу\~вони проживали\~із відповідачем\~однією сім`єю.\~Вели спільне\~господарство та\~виконували інші\~обов`язки\~як членів\~подружжя щодо\~один одного. Від даного шлюбу в них є одна неповнолітня дитина - донька [PERSON] , [INFO] . З перших днів подружнього життя у них була дружна сім`я, заснована на почуттях любові, поваги та вірності один до одного, але поступово стосунки між ними зіпсувались та все одно вони неодноразово намагались зберегти сім`ю та жити заради дитини. Однак, їм це не вдалось, що призвело до остаточного припинення шлюбних відносин у вересні 2019 року. Враховуючи, що вони з відповідачем не проживають однією сім`єю, не ведуть спільного господарства, не підтримують сімейні відносини як подружжя, подальше спільне життя із збереженням шлюбу буде суперечити інтересам кожного з них. Позивач просить суд ухвалити рішення, яким розірвати шлюб, укладений між нею та [PERSON] , зареєстрований 22.09.2017 року Ковпаківським районним у місті Суми відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Сумській області, актовий запис №960. В підготовче судове засідання позивач не з`явилася, надала заяву про розгляд справи без її участі, позовні вимоги про розірвання шлюбу підтримала. Відповідач у підготовче судове засідання не з`явився, надав заяву про розгляд справи без його участі, позовні вимоги визнає. Згідно з ч.3 ст.200 ЦПК України за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем. Судом встановлено, що 22 вересня 2017 року між сторонами було укладено шлюб, зареєстрований Ковпаківським районним у місті Суми відділі державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Сумській області, актовий запис №960 (а.с.19). Сторони мають малолітню дитину [PERSON] , [INFO] (а.с.11). За час перебування у шлюбі сімейні стосунки між позивачем і відповідачем не склалися через різні погляди на шлюб та сім`ю. Сторони спільного господарства не ведуть, втратили почуття любові та поваги один до одного, примирення між сторонами неможливе. За таких обставин суд вважає, що сім`я існує формально, подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу є неможливим, суперечить як їх інтересам, так і інтересам їхньої дитини, тому шлюб необхідно розірвати. Суд дійшов висновку, що є всі законні підстави для ухвалення рішення про задоволення позову.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2019-07-24 00:00:00

Позивач звернулася до суду з позовом і вимоги обґрунтовує тим, що 22 липня 2017 року між нею та відповідачем, [PERSON] , укладений шлюб, який зареєстровано Зарічним районним у місті Суми відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Сумській області, про що зроблений актовий запис №469. Від даного шлюбу спільних дітей не мають. Одруження з відповідачем виявилось невдалим. Причиною розпаду сім`ї є те, що вони мають різні характери та погляди на життя, відсутнє взаєморозуміння, у зв`язку з чим виникають сімейні конфлікти. Шлюбні відносини між ними припинені. З відповідачем спільного господарства не ведуть. Відповідач мешкає окремо. Спору про майно вони не мають. Вважає, що їх з відповідачем шлюб фактично припинив існування, примирення між ними не можливе. Позивач просить суд ухвалити рішення, яким розірвати шлюб, укладений між нею та відповідачем, [PERSON] , зареєстрований 22 липня 2017 року Зарічним районним у місті Суми відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Сумській області, актовий запис №469. В підготовче засідання позивач не з`явилася, надала до суду заяву, в якій свої позовні вимоги підтримала повністю з зазначених в позові підстав, просила їх задовольнити, та не стягувати з відповідача, [PERSON] , на її користь, суму сплаченого судового збору. В підготовче засідання відповідач не з`явився, надав до суду заяву, в якій зазначив, що позовні вимоги про розірвання шлюбу визнає повністю. Згідно з ч.3 ст.200 ЦПК України за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем. Судом встановлено, що 22 липня 2017 року між сторонами було укладено шлюб, зареєстрований Зарічним районним у місті Суми відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Сумській області, актовий запис №469 (а.с.7). Від шлюбу сторони дітей не мають. За час перебування у шлюбі сімейні стосунки між позивачем і відповідачем не склалися через різні погляди на шлюб та сім`ю. Сторони разом не проживають, спільного господарства не ведуть. Сторони втратили почуття любові та поваги один до одного, примирення між сторонами неможливе. За таких обставин суд вважає, що сім`я існує формально, подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу є неможливим, суперечить їх інтересам. Суд дійшов висновку, що є всі законні підстави для ухвалення рішення про задоволення позову.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2020-12-13 00:00:00

Позивач звернулася до суду з позовом і вимоги обґрунтовує тим, що 23\~жовтня 1993\~року між\~нею та\~відповідачем [PERSON] \~був укладений\~шлюб,\~який був\~зареєстрований у\~відділі актів\~громадянського стану,\~про що\~свідчить свідоцтво\~про реєстрацію\~шлюбу. Від шлюбу\~у них\~неповнолітніх дітей\~не має,\~однак відповідач\~в позасудовому\~порядку не\~бажає розірвати\~шлюб,\~через що\~вона вимушена\~звернутися до\~суду. Згоди про\~розірвання шлюбу\~між ними\~не досягнуто,\~а тому\~у відповідності\~до вимог\~ст.110\~ЦК України,\~вона звертається\~з відповідною\~заявою до\~суду,\~що є\~засобом захисту\~прав позивача. Так,\~одруження виявилося\~невдалим.\~Останнім часом\~постійно виникають\~сварки,\~внаслідок того,\~що кожний\~з них\~має різні\~погляди на\~сімейне життя\~та ведення\~спільного господарства. У зв`язку\~з цим\~вони припинили\~шлюбні стосунки,\~перестали вести\~спільне господарство\~і вирішили\~розірвати шлюб.\~Подальше спільне\~життя і\~збереження шлюбу\~буде суперечити\~її інтересам,\~через що\~вона наполягає\~на його\~розірванні. Позивач просить суд ухвалити рішення, яким розірвати шлюб\~між нею\~та відповідачем\~ [PERSON] ,\~ [INFO] , судові витрати у розмірі суми сплаченого судового збору стягнути з відповідача на її користь. В судове засідання позивач не з`явилася, надала до суду заяву, в якій зазначила, що свої позовні вимоги підтримує повністю з зазначених в позові підстав, просить суд їх задовольнити, а справу розглядати без її участі. Відповідач [PERSON] , в судове засідання не з`явився, про час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином, відзив на позовну заяву не надав. Суд, перевіривши матеріали справи, дійшов висновку, що позов підлягає задоволенню з таких підстав: Судом встановлено, що 23.10.1993 року між сторонами було укладено шлюб, зареєстрований Яблучненською сільською Радою В.Писарівського району Сумської області, актовий запис №11 (а.с.4). Від шлюбу сторони неповнолітніх дітей не мають. За час перебування у шлюбі сімейні стосунки між позивачем і відповідачем не склалися через різні погляди на шлюб та сім`ю. Сторони втратили почуття любові та поваги один до одного, спільного господарства не ведуть. Примирення між сторонами неможливе. За таких обставин суд вважає, що сім`я існує формально, подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу є неможливим, суперечить їх інтересам, тому шлюб між сторонами необхідно розірвати. На підставі ст.141 ЦПК України суд вважає необхідним стягнути з відповідача на користь позивача 840грн.80коп. в відшкодування судового збору.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2019-06-25 00:00:00

Позивач звернулася до суду з позовом і вимоги обґрунтовує тим, що 23 серпня 2017 року вона уклала шлюб з [PERSON] , 1992 року народження у Зарічному районному у місті Суми відділі державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Сумській області, про що складено відповідний актовий запис №621. Підставою для розірвання шлюбу є ті обставини, що у них відсутні спільні інтереси з чоловіком, наявні різні погляди на життя, відсутнє взаєморозуміння. Вони втратили почуття любові та поваги один до одного. Кожен з них живе своїм життям. З відповідачем спільного господарства не ведуть. Подальше спільне життя і збереження шлюбу неможливе. З жовтня 2018 року вони проживають окремо. Позивач просить суд ухвалити рішення, яким розірвати шлюб укладений між нею, [PERSON] та [PERSON] , зареєстрований 23.08.2017 році у Зарічному районному у місті Суми відділі державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Сумській області, актовий запис №621. В підготовче засідання позивач не з`явилася, надала до суду заяву, в якій свої позовні вимоги підтримала повністю з зазначених в позові підстав та просила їх задовольнити. В підготовче засідання відповідач не з`явився, надав до суду заяву, в якій зазначив, що позовні вимоги про розірвання шлюбу визнає повністю. Згідно з ч.3 ст.200 ЦПК України за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем. Судом встановлено, що 23 серпня 2017 року між сторонами було укладено шлюб, зареєстрований Зарічним районним у місті Суми відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Сумській області, актовий запис №621 (а.с.4). Від шлюбу сторони дітей не мають. За час перебування у шлюбі сімейні стосунки між позивачем і відповідачем не склалися через різні погляди на шлюб та сім`ю. Сторони разом не проживають, спільного господарства не ведуть. Сторони втратили почуття любові та поваги один до одного, примирення між сторонами неможливе. За таких обставин суд вважає, що сім`я існує формально, подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу є неможливим, суперечить їх інтересам. Суд дійшов висновку, що є всі законні підстави для ухвалення рішення про задоволення позову.

Outcome: approved