Jurisdiction: civil
Date: 2017-12-21 00:00:00

Позивачі [PERSON] 08.12.2017 звернулися до суду з даним позовом, мотивуючи свої позовні вимоги тим, що 17 червня 2006 року в с. Їздецьке Великописарівського району Сумської області за місцем свого постійного проживання у віці 81 років помер їх чоловік та батько [PERSON]. Після його смерті відкрилася спадщина, яка складається із земельної ділянки площею 2, 0459 га для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, розташованої на території Вільненської сільської ради Великописарівського району Сумської області, та майнового паю члена колективного сільськогосподарського підприємства «Рассвет» /с. Широкий Берег Великописарівського району/ в розмірі 2\~758 грн. Після смерті спадкодавця вони є спадкоємцями за законом першої черги як дружина та рідний син померлого, інші спадкоємці відсутні. Спадщину після смерті спадкодавця прийняли шляхом спільного проживання та реєстрації з ним за однією адресою на день відкриття спадщини. На даний час спадщина на майно ніким юридично не оформлена. Державним нотаріусом їм відмовлено в оформлені спадщини після смерті [PERSON] у звязку з відсутністю правовстановлюючого документу та рекомендовано звернутися до суду. Виготовити його дублікат на померлу особу не можливо. Тому визнати право власності за ними по 1/2 частині за кожним на дане майно можливо лише у судовому порядку. Позивачі у судове засідання надали письмову заяву про розгляд справи без їх участі, свої позовні вимоги підтримують /а.с.4/. Представник відповідача у судове засідання надав письмову заяву про визнання позовних вимог та розгляд справи без його участі /а.с.26/. Суд вважає за можливе розглянути справу без участі сторін. Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється у звязку з неявкою у судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі. Дослідивши докази, вивчивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що позовні вимоги обгрунтовані та підлягають повному задоволенню. Судом встановлені такі факти та відповідні їм правовідносини. Судом встановлено, що [PERSON] помер 17 червня 2006 року в с. Їздецьке Великописарівського району Сумської області у віці 81 років, що підтверджено свідоцтвом про його смерть /а.с.7/. Після його смерті відкрилася спадщина, яка складається з земельної ділянки площею 2, 0459 га для ведення сільськогосподарського товарного виробництва, розташованої на території Вільненської сільської ради Великописарівського району Сумської області, що належить померлому згідно державного акту на право власності на земельну ділянку серії СМ № 101491, зареєстрованого 17.05.2004 за № 284, вартістю 24\~600 грн /а.с.8, 24-25 / та майнового паю члена колективного сільськогосподарського підприємства «Рассвет» /с. Широкий Берег Великописарівського району Сумської області/ в розмірі 2\~758 грн, що належить померлому відповідно свідоцтва про право власності на майновий пай члена колективного сільськогосподарського підприємства /майновий сертифікат/ серія СУ ІІІ № 66, виданого 20.03.2002 Вільненською селищною радою /а.с.9/. Позивачі є спадкоємцями за законом першої черги як рідний син та дружина померлого, родинні та подружні відносини підтверджені /а.с.10/. Згідно довідки Вільненської сільської ради від 24.11.2017 за № 1063 [PERSON], померлий 17.06.2006, був постійним мешканцем с. Їздецьке Великописарівського району Сумської області, вул. 1 Травня, 24. На день смерті разом з ним за однією адресою зареєстровані та проживали дружина [PERSON], [INFO], син [PERSON], [INFO]. Заповіт від його імені сільською радою не посвідчувався /а.с.14/. Оригінал правоустановлюючого документу на земельну ділянку втрачено, про що зроблено оголошення у місцевій газеті /а.с.12-13/. 21.11.2017 державний нотаріус [PERSON] відмовив позивачам у видачі свідоцтва на спадщину за законом після смерті [PERSON], померлого 17.06.2006, через відсутність оригіналу правоустановлюючого документу /а.с.11/. Відповідно до витягу із Спадкового реєстру заповіт від імені [PERSON] відсутній, після його смерті спадкова справа не реєструвалася /а.с.22/. Відповідно до ст. 1216 ЦК України спадкуванням є перехід прав та обовязків /спадщини/ від фізичної особи, яка померла /спадкодавця/, до інших осіб /спадкоємців/. Відповідно до ст. 1217 ЦК України до складу спадщини входять усі права та обовязки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинились внаслідок його смерті. Відповідно до ч. 1 ст. 1225 ЦК України право власності на земельну ділянку переходить до спадкоємців на загальних підставах, із збереженням її цільового призначення. Відповідно до ч. 1 ст. 1261 ЦК України у першу чергу право на спадкування за законом мають діти спадкодавця, у тому числі зачаті за життя спадкодавця та народжені після його смерті, той з подружжя, який його пережив та батьки. Відповідно ч. 3 ст. 1268 ЦК України спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого статтею 1270 цього Кодексу, він не заявив відмову від неї. Як розяснив Пленум Верховного Суду України в своїй постанові «Про судову практику у справах про спадкування» від 30.05.2008 року в п. 23, що свідоцтво про право на спадщину видається за письмовою заявою спадкоємців, які прийняли спадщину в порядку, установленому цивільним законодавством. За наявності умов для одержання в нотаріальній конторі свідоцтва про право на спадщину вимоги про визнання права на спадщину судовому розглядові не підлягають. У разі відмови нотаріуса в оформленні права на спадщину особа може звернутися до суду за правилами позовного провадження. Таким чином, суд дійшов висновку, що є всі підстави для задоволення позовних вимог, оскільки у судовому засіданні знайшло підтвердження, що після смерті [PERSON], померлого 17.06.2006, позивачі є спадкоємцями за законом першої черги у рівних долях, але отримати свідоцтво про право на спадщину неможливо через втрату оригіналу правоустановлюючого документу на земельну ділянку. Тому право власності за спадкоємцями по 1/2 частині на спадкове майно визнається лише у судовому порядку.

Outcome: approved