Jurisdiction: civil
Date: 2014-09-21 00:00:00

Позивач звернулася до суду з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю «Богодухівсількомсервіс» в якому просить стягнути з відповідача на її користь згідно договору цивільно-правового характеру №5 про надання послуг від 01.04.2013 року та договору цивільно-правового характеру №10 про надання послуг від 26.06.2013 року, заборгованість у розмірі 3038 грн. 08 коп. Свої вимоги [PERSON] мотивує тим, що 01.04.2013 року між нею та відповідачем було укладено договір цивільно-правового характеру №5 про надання послуги строком до 31.07.2013 року, за яким вона повинна виконати послуги обліковця, а відповідач зобов'язався прийняти результати надання послуг шляхом підписання акту приймання - передачі послуг, сума винагороди складала із розрахунку 0,5 частини від мінімальної заробітної плати за один відпрацьований місяць. Крім того, 26.06.2013 року між позивачем та відповідачем було укладено договір цивільно-правового характеру №10 про надання послуги строком до 31.12.2013 року, за яким вона повинна виконати послуги обліковця, а відповідач зобов'язався прийняти результати надання послуг шляхом підписання акту приймання - передачі послуг, сума винагороди складала із розрахунку 70% від заробітної плати обліковця згідно штатного розкладу. Позивач надала відповідачу в повному обсязі послуги за вказаними договорами, про що свідчать відповідні Акти виконаних робіт, підписані сторонами. За час дії обох договорів за виконані послуги відповідач нарахував позивачу кошти в розмірі 6801,68 грн., однак фактично сплатив позивачу 3763,60 грн., заборгованість за надані послуги становить 3038,08 грн. В зв'язку з викладеним позивач просить стягнути суму заборгованості, та понесені нею судові витрати. Позивач [PERSON] в судове засідання не з'явилась, надала заяву про слухання справи за її відсутності, наполягає на задоволенні позову в повному обсязі. Представник відповідача Роговий В.І. в судове засідання не з'явився, надав заяву про слухання справи за його відсутності, проти позову не заперечує. Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що позов підлягає задоволенню із наступних підстав: Судом встановлено, що 01.04.2013 року між [PERSON] та ТОВ «Богодухівсількомсервіс» укладено договір цивільно-правового характеру №5 про надання послуги. За цим договором замовник (ТОВ «Богодухівсількомсервіс») доручає виконавцю ([PERSON]), а виконавець бере на себе зобов'язання виконати послуги обліковця. Сума винагороди складала із розрахунку 0,5 від мінімальної заробітної плати за один відпрацьований місяць. Договір діє з моменту його підписання (01.04.2014 року) до 31 липня 2014 року. Відповідно до актів виконаних робіт від 30.04.2013 року, 31.05.2013 року, 25.06.2013 року згідно цивільно-правового договору №5 від 01.04.2013 років, виконавцем ([PERSON]) виконані роботи обліковця на підприємстві ТОВ «Богодухівсількомсервіс» згідно передбачених законом послуг. Робота виконана в повному обсязі, замовник (ТОВ «Богодухівсількомсервіс») претензій по обсягу, якості і термінам виконаних робіт не має. Крім того, 26.06.2013 року між [PERSON] та ТОВ «Богодухівсількомсервіс» укладено договір цивільно-правового характеру №10 про надання послуги. За цим договором замовник (ТОВ «Богодухівсількомсервіс») доручає виконавцю ([PERSON]), а виконавець бере на себе зобов'язання виконати послуги обліковця. Сума винагороди складала із розрахунку із розрахунку 70% від заробітної плати обліковця згідно штатного розкладу. Договір діє з моменту його підписання (26.06.2014 року) до 31 грудня 2014 року. Відповідно до актів виконаних робіт від 27.06.2013 року, 31.07.2013 року, 30.08.2013 року, 30.09.2013 року, 31.10.2013 року, 29.11.2013 року, 31.12.2013 року, згідно цивільно-правового договору №10 від 26.06.2013 років, виконавцем ([PERSON]) виконані роботи обліковця на підприємстві ТОВ «Богодухівсількомсервіс» згідно передбачених законом послуг. Робота виконана в повному обсязі, замовник (ТОВ «Богодухівсількомсервіс») претензій по обсягу, якості і термінам виконаних робіт не має. Відповідно до довідки №169, виданої 01.08.2014 року ТОВ «Богодухівсількомсервіс», [PERSON] дійсно надавала послуги обліковця по договорам цивільно-правового характеру в ТОВ «Богодухівсількомсервіс» №5 від 01 квітня 2013 року по 25 червня 2013 року та №10 від 26 червня 2013 року по 31 грудня 2013 року. За виконані послуги були нараховані кошти за весь період надання послуг у сумі 6 801,68 грн. Сплачено за послуги 3 763, 60 грн. Заборгованість за надані послуги станом на 01.08.2014 року становить 3 038,08 грн. Згідно ст. 202 ЦК України, правочином є дія особи, спрямована на набуття, зміну або припинення цивільних прав та обов'язків. Відповідно до ст. 525 ЦК України, зобов'язання мають виконуватися належним чином відповідно до умов договору та Цивільного кодексу, інших актів цивільного законодавства. Відповідно до ст. 903 ч.1 ЦК України, якщо договором передбачено надання послуг за плату, замовник зобов'язаний оплатити надану йому послугу в розмірі, у строк та в порядку, що встановлені договором. Відповідно до ст. 88 ч.1 ЦПК України, стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати. Відповідно до квитанції №0.0.293046530.1 від 29.08.2014 року, [PERSON] сплатила судовий збір в розмірі 243,60 грн. На підставі викладеного, в зв'язку з тим що відповідачем не виконано в повній мірі взяті на себе зобов'язання по договорах, крім того, відповідач не заперечує проти задоволення позовних вимог, позов підлягає задоволенню в повному обсязі.

Outcome: approved