Jurisdiction: civil
Date: 2017-03-29 00:00:00

Позивач звернулася до суду з позовом до відповідача про розподіл спадкового майна, в якому вказала, що відповідач по справі є її сином. [INFO] помер її чоловік [PERSON] Після його смерті відкрилась спадщина на належне йому майно, а саме: житловий будинок, розташований по [ADDRESS], та земельну ділянку, згідно Державного акту на право власності на земельну ділянку [NUMBER], виданого на підставі рішення виконкому Кремінської міської ради від 07.06.2000 року № 436, площею 0,0959 га, земля передавалась для обслуговування жилого будинку та господарських будівель, розташована за адресою [ADDRESS], житловий будинок, розташований за адресою [ADDRESS] За життя [PERSON] склав заповіт, згідно якому розподілив спадкове майно наступним чином: позивачу заповідав право власності на житловий будинок з господарськими та побутовими будівлями та спорудами,розташований за адресою [ADDRESS], вартістю 87540,00грн, земельну ділянку, згідно Державному акту на право власності на земельну ділянку [NUMBER], виданого на підставі рішення виконкому Кремінської міської ради від 07.06.2000року № 436, площею 0,0959 га, земля передавалась для обслуговування жилого будинку та, господарських будівель, розташована за адресою [ADDRESS],вартістю 63207,69 грн.; відповідачу [PERSON] заповідав право власності на житловий будинок з господарськими та побутовими будівлями та спорудами, розташований по [ADDRESS], вартістю 189865,00грн. Позивач та відповідач своєчасно звернулися до нотаріуса з заявами про прийняття спадщини після смерті [PERSON], але нотаріусом було відмовлено у вчиненні нотаріальної дії, оскільки номер спадкового будинку зазначено 106, знаходиться він по [ADDRESS], а тому не можливо встановити належність спадкового майна спадкодавцеві та відсутні оригінали правовстановлюючих документів на житловий будинок. Також було відмовлено і відповідачу у видачі свідоцтва оскільки спадкодавець не зареєстрував право власності на спадкове майно. Позивач вказує, що досягли згоди з відповідачем про розподіл спадкового майна, але не можуть отримати свідоцтво на спадщину у зв'язку з відмовою нотаріуса. Тому просить визнати за нею, як за спадкоємицею, після смерті [INFO] чоловіка [PERSON], право власності на житловий будинок з господарськими та побутовими будівлями та спорудами, який розташований за адресою [ADDRESS] вартістю 87540 грн. та земельну ділянку згідно Державному акту на право власності на земельну ділянку [NUMBER], який виданий на підставі рішення виконкому Кремінської міської ради від 7 червня 2000 року № 436, площею 0,0959 га, земля передавалася для обслуговування жилого будинку та господарських будівель, розташована по [ADDRESS], вартістю 63207,69 грн.; а за відповідачем визнати право власності на житловий будинок з господарськими та побутовими будівлями та спорудами, який розташований за адресою [ADDRESS], вартістю 189865 грн. Позивач в судове засідання не з'явилася, про час та місце розгляду справи повідомлена належним чином, надала заяву, в якій просила справу розглянути за її відсутності позов підтримала у повному обсязі. Відповідач в судове засідання не з'явився, про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, надав заяву, в якій просив справу розглянути за його відсутності, позов визнав у повному обсязі. Суд приймає визнання позову відповідачем на підставі ст. 174 ЦПК України. Суд, дослідивши матеріали справи, вважає позов обґрунтованим та таким, що підлягає повному задоволенню з огляду на наступне. Як встановлено в судовому засіданні, [PERSON] та [PERSON] є матір'ю та сином відповідно, а також спадкоємцями першої черги після смерті [PERSON], звернулися до нотаріальної контори з заявами про прийняття спадщини за заповітом, але нотаріусом було відмовлено, оскільки право власності не зареєстроване у встановленому законом порядку та неможливо точно визначити адресу об'єкта нерухомості (а.с. 6,21-23, 40-42). Як вбачається зі Справи № 6375, зокрема Технічного паспорту на житловий будинок індивідуального житлового фонду, [PERSON] належав будинок [ADDRESS] (а.с. 7-10). Відповідно з Актом від 14.02.1959 року та Рішенням № 47 від 10.02.1989 року [PERSON] виділялася земельна ділянку для індивідуального будівництва та обслуговування будинку по [ADDRESS] (а.с. 15,16). Згідно з Дозволом на проведення робіт від 10.02.1992 року та Реєстраційним свідоцтвом, [PERSON] отримав дозвіл на будівництво будинку по [ADDRESS] (а.с. 17,18). [PERSON] також була надана земельна ділянка в безстрокове користування для будівництва вказаного будинку (а.с. 19-20). З відповіді КП «Кремінське РБТІ» вбачається, що право власності на житловий будинок з будівлями та спорудами по [ADDRESS] зареєстровано під № 8662 за [PERSON], а право власності на житловий будинок з будівлями та спорудами на підставі договору про надання в безстрокове користування земельної ділянки в КП «Кремінське РБТІ» не зареєстроване (а.с. 24, 25). Відповідно до ст. 1216 ЦК України спадкуванням є перехід прав та обов'язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців). Згідно зі ст. 1218 ЦК України до складу спадщини входять усі права та обов'язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті. Як вбачається зі ст. 1261 ЦК України, у першу чергу право на спадкування за законом мають діти спадкодавця, у тому числі зачаті за життя спадкодавця та народжені після його смерті, той з подружжя, який його пережив, та батьки. Відповідно до ст. 1267 ЦК України частки у спадщині кожного із спадкоємців за законом є рівними. Спадкоємці за усною угодою між собою, якщо це стосується рухомого майна, можуть змінити розмір частки у спадщині когось із них. Спадкоємці за письмовою угодою між собою, посвідченою нотаріусом, якщо це стосується нерухомого майна або транспортних засобів, можуть змінити розмір частки у спадщині когось із них. Згідно зі ст. 1268 ч.ч.1,2,5 ЦК України спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її. Не допускається прийняття спадщини з умовою чи із застереженням. Незалежно від часу прийняття спадщини вона належить спадкоємцеві з часу відкриття спадщини. З огляду на викладене суд дійшов висновку, що позивач та відповідач є спадкоємцями першої черги після смерті [PERSON] і водночас його спадкоємцями за заповітом, в якому спадкодавець розподілив між дружиною та сином спадкове майно. Внаслідок того, що [PERSON] право власності на домоволодіння по [ADDRESS] та домоволодіння по [ADDRESS] належним чином не було до оформлено, не збігається початкова адреса з теперішньою, спадкоємці [PERSON] та [PERSON] не можуть зареєструвати своє право належним чином, аніж через звернення до суду, наділені правом розподілу спадкового майна, а тому позовні вимоги [PERSON] в частині визнання права власності на житловий будинок з будівлями та спорудами по [ADDRESS] підлягають задоволенню. За [PERSON] відповідно необхідно визнати право власності на житловий будинок з будівлями і спорудами по [ADDRESS] Інші вимоги, а саме про визнання права власності на земельну ділянку по вказаній вище вулиці, задоволенню не підлягають, оскільки така земельна ділянка передавалася [PERSON] у постійне користування, а не у власність, а тому не є об'єктом спадкового майна. На підставі вище викладеного, ст.ст. 1216, 1218, 1261, 1267, 1268, 1278 ЦК України та

Outcome: partial