Jurisdiction: civil
Date: 2014-01-30 00:00:00

Позивач звернулася до суду із вищезазначеним позовом, посилаючись на те, що вона перебувала з відповідачем у шлюбі, який рішенням суду був розірваний та від якого вона має неповнолітнього сина- [PERSON], [INFO], на якого згідно рішення Тростянецького районного суду Сумської області відповідач повинен сплачувати аліменти в розмірі 170 грн. щомісячно. В зв'язку з тим, що після розірвання шлюбу вона незначний час проживала з відповідачем,то виконавчий лист про стягнення аліментів до виконання не звертала. В 2007 році відповідач в добровільному порядку сплатив двічі аліменти по 100 грн., але після цього жодного разу, по цей час, аліментів не сплачував. Дитина знаходиться на повному її утриманні, навчається в школі, для повного забезпечення життя якої необхідно купувати шкільне приладдя, одяг, взуття, на що необхідні значні кошти. Відповідач працює, але де саме їй не відомо, інших виплат по виконавчим листам не має,тому має можливість сплачувати аліменти в частці від заробітку. В зв'язку з цим позивач просила, змінити розмір аліментів, стягнутих згідно рішення Тростянецького районного суду Сумської області від 14.03.2007 року та стягнути з [PERSON] на її користь на утримання дитини - [PERSON],[INFO] аліменти в розмірі 1/4 частини від його заробітку (доходу), але не менше 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи стягування з дати подання позову до досягнення дитиною повноліття, а також стягнути сплачений нею судовий збір в сумі 229 грн. 40 коп. Позивач в судове засідання не з'явилася, подала заяву (а.с.9) про розгляд справи без її участі, свої позовні вимоги підтримує в повному обсязі. Відповідач в судове засідання не з'явився, подав заяву (а.с.19) про розгляд спрви без його участі, згоден сплачувати аліменти на неповнолітнього сина. Враховуючи заяви сторін, суд вважає за можливе розглянути справу без їх участі, на підставі матеріалів, які є в справі, постановивши рішення про задоволення позову. Матеріалами справи встановлено, що сторони розірвали шлюб, що підтверджується копією свідоцтва про розірвання шлюбу (а.с.5). Від шлюбу сторони мають сина - [PERSON], [INFO], що підтверджується копією свідоцтва про його народження (а.с.6). Рішенням Тростянецького районного суду Сумської області від 14.03.2007 року стягнуто з [PERSON] на користь [PERSON] аліменти на утримання дитини - [PERSON], [INFO] в твердій грошовій сумі в розмірі по 170 грн. щомісячно до досягнення дитиною повноліття, що підтверджується копією виконавчого листа виданого 26.03.2007 року Тростянецьким районним судом Сумської області (а.с.7). Позивач в обгрунтуваннях своїх позовних вимог зазначала, що після розірвання шлюбу, вона незначний час проживала з відповідачем, тому виконавчий лист про стягнення аліментів до виконання не звертала. В 2007 році [PERSON] в добровільному порядку сплатив двічі аліменти по 100 грн., але після цього жодного разу, по цей час, аліментів не сплачував. Як вбачається з копій квитанцій, дійсно на ім'я позивача простим переказом було двічі сплачено аліменти по 100 грн. (а.с.8). Згідно ч.1 ст.182 СК України при визначення розміру аліментів суд враховує: стан здоров'я та матеріальне становище дитини; стан здоров'я та матеріальне становище платника аліментів; наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; інші обставини, що мають істотне значення. Згідно ч.1 ст.192 СК України розмір аліментів, визначений за рішенням суду, може бути згодом збільшено за рішенням суду за позовом одержувача аліментів у разі зміни матеріального або сімейного стану. При таких обставинах справи, враховуючи вищевикладене, а також матеріальне становище позивача, яка не працює, на її утриманні знаходиться дитина, а також враховуючи матеріальне становище відповідача, який згідно його письмової заяви згоден сплачувати аліменти на дитину в частці від заробітку, інших виплат по виконавчим листам не має, суд вважає за необхідне задовольнити позов, змінивши розмір аліментів та стягнувши з [PERSON] на користь [PERSON] на утримання дитини аліменти в розмірі 1/4 частини від його заробітку (доходу) щомісячно, але не менше 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку до повноліття дитини. Окрім цього, відповідно до ст.88 ЦПК України, суд під час ухвалення рішення вирішує питання розподілу судових витрат між сторонами, а тому враховуючи, що позовні вимоги [PERSON] повністю задоволені, суд вважає за необхідне повернути сплачений нею судовий збір в сумі 229 грн.40 коп. (а.с.1), стягнувши його з [PERSON] на її користь. На підставі викладеного та

Outcome: approved