overthelex/ua-case-outcome-6m huggingface dataset:
Jurisdiction: civil
Date: 2016-10-23 00:00:00

Позивач звернулася до суду із позовною заявою, в якій просить стягнути аліменти з відповідача на утримання сина [PERSON], [INFO], оскільки відповідач не надає в добровільному порядку матеріальної допомоги на його утримання, домовленості між ними про участь відповідача в утриманні дитини, яка знаходяться на утриманні матері, не досягнуто. Позивач в судове засідання не зявилася, про час та місце розгляду справи повідомлена належним чином, надала письмову заяву, відповідно до якої просить суд розглядати справу без її участі та просить задовольнити вимоги позову. Відповідач у судове засідання також не з'явився, про час і місце розгляду справи повідомлений у встановленому законом порядку, надав заяву, відповідно до якої просить суд розглядати справу без його участі, не заперечує проти задоволення позову. Повно, всебічно та обєктивно дослідивши у судовому засіданні матеріали справи суд вважає позов обґрунтованим і таким, що підлягає задоволенню за таких підстав. Від спільного проживання сторони мають сина [PERSON], [INFO], батьком якого являється відповідач згідно з копією свідоцтва про народження (а. с.10). На даний час дитина знаходяться на утриманні матері (а.с.12). Сторони також мають сина [PERSON],[INFO], на утримання якого відповідач сплачує аліменти (а.с.13-17). У добровільному порядку відповідач на утримання молодшої дитини матеріальної допомоги не надає, у звязку з чим позивач вимушена звернутися із даним позовом до суду. Згідно зі ст. 180 Сімейного Кодексу України, батьки зобовязані утримувати свою дитину до досягнення нею повноліття, при цьому даний обовязок є особистим, індивідуальним обовязком як матері, так і батька. Відповідно до ст. 191 СК України аліменти на дитину присуджується за рішенням суду від дня пред'явлення позову. Враховуючи вищевикладене те, що позивач позов підтримує, а відповідач не заперечує проти задоволення позову, відсутні дані стосовно незадовільного стану здоровя відповідача, знаходження на його утриманні інших дітей, на утримання яких він сплачує аліменти, а також ненадання ним матеріальної допомоги на утримання молодшого сина, який знаходиться на повному утриманні позивача, матеріальне становище відповідача, суд вважає за необхідне позов задовольнити. Відповідно до ст. 88 ЦПК України із відповідача необхідно стягнути судові витрати.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2017-04-03 00:00:00

Позивач звернулася до суду із позовною заявою, в якій просить стягнути аліменти з відповідача на утримання сина [PERSON], [INFO], оскільки відповідач не надає в добровільному порядку матеріальної допомоги на його утримання, домовленості між ними про участь відповідача в утриманні дитини, яка знаходяться на утриманні матері, не досягнуто. Позивач в судове засідання не зявилася, про час та місце розгляду справи повідомлена належним чином, надала письмову заяву, відповідно до якої просить суд розглядати справу без її участі та просить задовольнити вимоги позову. Відповідач у судове засідання також не з'явився, про час і місце розгляду справи повідомлений у встановленому законом порядку, надав заяву, відповідно до якої просить суд розглядати справу без його участі, не заперечує проти задоволення позову. Повно, всебічно та обєктивно дослідивши у судовому засіданні матеріали справи суд вважає позов обґрунтованим і таким, що підлягає задоволенню за таких підстав. Від спільного проживання сторони мають сина [PERSON], [INFO], батьком якого являється відповідач згідно з копією свідоцтва про народження (а.с.6). На даний час дитина знаходяться на утриманні матері (а.с.7). У добровільному порядку відповідач на утримання молодшої дитини матеріальної допомоги не надає, у звязку з чим позивач вимушена звернутися із даним позовом до суду. Згідно зі ст. 180 Сімейного Кодексу України, батьки зобовязані утримувати свою дитину до досягнення нею повноліття, при цьому даний обовязок є особистим, індивідуальним обовязком як матері, так і батька. Відповідно до ст. 191 СК України аліменти на дитину присуджується за рішенням суду від дня пред'явлення позову. Враховуючи вищевикладене те, що позивач позов підтримує, а відповідач не заперечує проти задоволення позову, відсутні дані стосовно незадовільного стану здоровя відповідача, знаходження на його утриманні інших дітей, на утримання яких він сплачує аліменти, а також ненадання ним матеріальної допомоги на утримання сина, який знаходиться на повному утриманні позивача, матеріальне становище відповідача, суд вважає за необхідне позов задовольнити. Відповідно до ст. 88 ЦПК України із відповідача необхідно стягнути судові витрати.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2016-10-02 00:00:00

Позивач звернулася до суду із позовною заявою, в якій просить стягнути аліменти з відповідача на утримання сина [PERSON], [INFO], оскільки відповідач не надає в добровільному порядку матеріальної допомоги на його утримання, домовленості між ними про участь відповідача в утриманні дитини, яка знаходяться на утриманні матері, не досягнуто. Позивач в судове засідання не зявилася, про час та місце розгляду справи повідомлена належним чином, надала письмову заяву, відповідно до якої просить суд розглядати справу без її участі та просить задовольнити вимоги позову. Відповідач у судове засідання також не з'явився, про час і місце розгляду справи повідомлений у встановленому законом порядку, надав заяву, відповідно до якої просить суд розглядати справу без його участі, не заперечує проти задоволення позову. Повно, всебічно та обєктивно дослідивши у судовому засіданні матеріали справи суд вважає позов обґрунтованим і таким, що підлягає задоволенню за таких підстав. Від спільного проживання сторони мають сина [PERSON], [INFO], батьком якого являється відповідач згідно з копією свідоцтва про народження (а. с.6). На даний час сторони припинили подружні відносини, дитина знаходяться на утриманні матері (а.с.7). У добровільному порядку відповідач на утримання дитини матеріальної допомоги не надає, у звязку з чим позивач вимушена звернутися із даним позовом до суду. Згідно зі ст. 180 Сімейного Кодексу України, батьки зобовязані утримувати свою дитину до досягнення нею повноліття, при цьому даний обовязок є особистим, індивідуальним обовязком як матері, так і батька. Відповідно до ст. 191 СК України аліменти на дитину присуджується за рішенням суду від дня пред'явлення позову. Враховуючи вищевикладене те, що позивач позов підтримує, а відповідач не заперечує проти задоволення позову, відсутні дані стосовно незадовільного стану здоровя відповідача чи знаходження на його утриманні інших дітей або непрацездатних членів сімї, яких він зобовязаний утримувати, а також ненадання ним матеріальної допомоги на утримання дитини, яка знаходиться на повному утриманні позивача, проживаючи із нею, матеріальне становище відповідача, суд вважає за необхідне позов задовольнити. Відповідно до ст. 88 ЦПК України із відповідача необхідно стягнути судові витрати.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2016-09-25 00:00:00

Позивач звернулася до суду із позовною заявою, в якій просить стягнути аліменти з відповідача на утримання сина [PERSON], [INFO], оскільки відповідач не надає в добровільному порядку матеріальної допомоги на його утримання, домовленості між ними про участь відповідача в утриманні дитини, яка знаходяться на утриманні матері, не досягнуто. Позивач в судове засідання не зявилася, про час та місце розгляду справи повідомлена належним чином, надала письмову заяву, відповідно до якої просить суд розглядати справу без її участі та просить задовольнити вимоги позову. Відповідач у судове засідання також не з'явився, про час і місце розгляду справи повідомлений у встановленому законом порядку, надав заяву, відповідно до якої просить суд розглядати справу без його участі, не заперечує проти задоволення позову. Повно, всебічно та обєктивно дослідивши у судовому засіданні матеріали справи суд вважає позов обґрунтованим і таким, що підлягає задоволенню за таких підстав. Від спільного спроживання сторони мають сина [PERSON], [INFO], батьком якого являється відповідач згідно з копією свідоцтва про народження (а. с.6). На даний час, сторони припинили подружні відносини, дитина знаходяться на утриманні матері (а.с.7). У добровільному порядку відповідач на утримання дитини матеріальної допомоги не надає, у звязку з чим позивач вимушена звернутися із даним позовом до суду. Згідно зі ст. 180 Сімейного Кодексу України, батьки зобовязані утримувати свою дитину до досягнення нею повноліття, при цьому даний обовязок є особистим, індивідуальним обовязком як матері, так і батька. Відповідно до ст. 191 СК України аліменти на дитину присуджується за рішенням суду від дня пред'явлення позову. Враховуючи вищевикладене те, що позивач позов підтримує, а відповідач не заперечує проти задоволення позову, відсутні дані стосовно незадовільного стану здоровя відповідача чи знаходження на його утриманні інших дітей або непрацездатних членів сімї, яких він зобовязаний утримувати, а також ненадання ним матеріальної допомоги на утримання дитини, яка знаходиться на повному утриманні позивача, проживаючи із нею, матеріальне становище відповідача, суд вважає за необхідне позов задовольнити. Відповідно до ст. 88 ЦПК України із відповідача необхідно стягнути судові витрати.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2014-05-05 00:00:00

Позивач звернулася до суду із позовною заявою в якій просить стягнути аліменти із [PERSON] на її утримання, як непрацездатної дружини в твердій грошовій формі в розмірі 300 гривень. Свої вимоги мотивувала тим, що знаходилася з відповідачем в шлюбі з 2008 року. На даний час сторони проживають окремо, позивач надала до суду позов про розірвання шлюбу. Вказала, що в 2011 році захворіла та їй встановлена інвалідність другої групи до 1 січня 2017 року, не працює, має мінімальний розмір пенсії. Відповідно до ст.ст. 75, 76 СК України вважає має право вимоги стягнення аліментів на її утримання від чоловіка. Позивач в судовому засіданні позовні вимоги підтримала в повному обсязі, просить суд вимоги задовольнити та стягнути з відповідача аліменти на її користь на її утримання. Відповідач в судовому засіданні заперечував проти задоволення позову. Дослідивши у судовому засіданні матеріали справи, заслухавши сторін в судовому засіданні, суд вважає позов підлягає частковому задоволенню за наступних підстав. Сторони знаходяться у шлюбі, зареєстрованому 09 травня 2008 року Вершацькою сільською радою Чигиринського району Черкаської області, актовий запис № 3 (а.с.4). Позивач являється інвалідом другої групи з 16.11.2012, інвалідність встановлена на строк до 01.01.2017 (а.с.6), отримує пенсію в середньомісячному розмірі 949,00 гривень. Відповідач по справі має постійне місце роботи та середньомісячний заробіток приблизно 2900 гривень (а.с.7). На даний час сторони проживають окремо та шлюбні відносини між ними припинено, але шлюб не розірвано. Згідно зі ст. 75 Сімейного Кодексу України, дружина, чоловік повинні матеріально утримувати один одного. Право на утримання (аліменти) має той з подружжя, який є непрацездатним, потребує матеріальної допомоги, за умови, що другий із подружжя може надавати матеріальну допомогу. Крім того, законом встановлено, що непрацездатним вважається той із подружжя, який досяг пенсійного віку, встановленого законом, або є інвалідом І, ІІ чи ІІІ групи. Враховуючи вищевикладене те, що сторони по справі являються чоловіком та дружиною, дружина являється інвалідом ІІ групи, тобто непрацездатною, чоловік працює та вважається таким, що може надавати матеріальну допомогу, відсутні дані стосовно незадовільного стану здоров'я відповідача чи знаходження на його утриманні дітей або непрацездатних членів сім'ї, яких він зобов'язаний утримувати, а також ненадання ним матеріальної допомоги на утримання дружини, відсутність відомостей про можливість одержання утримання позивачем від інших родчів, суд вважає за необхідне позов задовольнити. Відповідно до ст. 88 ЦПК України із відповідача необхідно стягнути судові витрати.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2015-01-13 00:00:00

Позивач звернулася до суду із позовною заявою в якій просить стягнути аліменти із [PERSON] на утримання неповнолітньої дитини [PERSON], [INFO], у розмірі 1000,00 грн., щомісячно, до досягнення сином повноліття. Свої вимоги мотивувала тим, що з 13 грудня 2008 року по 17 березня 2014 року перебувала з відповідачем в зареєстрованому шлюбі. Від спільного подружнього життя мають сина [PERSON], [INFO], який проживає з нею та перебуває на повному їх утриманні. Оскільки відповідач не надає в добровільному порядку матеріальної допомоги на утримання сина, вимушена звернутись з даним позовом до суду. Позивач у судове засідання не з'явилась, про час і місце розгляду справи повідомлена у встановленому законом порядку. У матеріалах справи міститься заява де вона підтримавши свої позовні вимоги у повному обсязі, просить справу розглядати за її відсутності. При цьому, не заперечує щодо заочного розгляду справи. Відповідач у судове засідання також не з'явився, про час і місце розгляду справи повідомлений у встановленому законом порядку. Поважних причин своєї неявки відповідач суду не повідомив, як і не надав заяви про розгляд справи за його відсутності. У зв'язку з чим, згідно з ухвалою Знам'янського міськрайонного суду від 14 січня 2014 року розгляд цивільної справи проводився заочно. Повно, всебічно та об'єктивно дослідивши у судовому засіданні матеріали справи суд вважає позов обгрунтованим і таким, що підлягає задоволенню за таких підстав. Від спільного подружнього життя (а.с.3-5) сторони мають малолітню дитину [PERSON], [INFO], батьком якої являється відповідач згідно з копією свідоцтва про народження (а.с. 6). Сторони проживають окремо, спільного господарства не ведуть, при цьому неповнолітня дитина мешкає разом із матір'ю, та знаходиться на її утримані (а.с.7). У добровільному порядку відповідач на утримання дитини матеріальної допомоги не надає, не піклується про неї, у зв'язку з чим позивач вимушена звернутися із даним позовом до суду. Згідно зі ст. 180 Сімейного Кодексу України, батьки зобов'язані утримувати свою дитину до досягнення нею повноліття, при цьому даний обов'язок є особистим, індивідуальним обов'язком як матері, так і батька. Відповідно до ст. 191 СК України аліменти на дитину присуджується за рішенням суду від дня пред'явлення позову. Крім того, частина 4 статті 169 ЦПК України зазначає, якщо немає відомостей про причину неявки відповідача, повідомленого належним чином, суд вирішує справу на підставі наявних у ній даних чи доказів (постановляє заочне рішення). Враховуючи вищевикладене те, що позивач позов підтримує, а відповідач належним чином повідомлений про розгляд справи до суду не з'явився, відсутні дані стосовно незадовільного стану здоров'я відповідача чи знаходження на його утриманні інших дітей або непрацездатних членів сім'ї, яких він зобов'язаний утримувати, а також ненадання ним матеріальної допомоги на утримання малолітньої дитини, яка знаходиться на повному утриманні позивача, проживаючи із нею, матеріальне становище відповідача, суд вважає за необхідне позов задовольнити. Відповідно до ст. 88 ЦПК України із відповідача необхідно стягнути судові витрати.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2014-08-04 00:00:00

Позивач звернулася до суду із позовною заявою в якій просить стягнути аліменти із [PERSON] на утримання неповнолітньої дитини [PERSON], [INFO] у розмірі 1/4 частини усіх видів заробітку (доходу) відповідача, але не менше 30 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, до повноліття дитини, оскільки відповідач не надає в добровільному порядку матеріальної допомоги на її утримання, а дитина знаходиться на утриманні матері. Позивач у судове засідання не з'явилась, про час і місце розгляду справи їй повідомлялось у встановленому законом порядку. У матеріалах справи міститься заява де вона підтримавши свої позовні вимоги у повному обсязі, просить справу розглядати за її відсутності. При цьому, не заперечує щодо заочного розгляду справи. Відповідач у судове засідання також не з'явився, про час і місце розгляду справи повідомлений у встановленому законом порядку. Поважних причин своєї неявки відповідач суду не повідомив, як і не надав заяви про розгляд справи за його відсутності. У зв'язку з чим, згідно з ухвалою Знам'янського міськрайонного суду від 05 серпня 2014 року розгляд цивільної справи проводився заочно. Повно, всебічно та об'єктивно дослідивши у судовому засіданні матеріали справи суд вважає позов обгрунтованим і таким, що підлягає задоволенню за таких підстав. Сторони знаходяться в зареєстрованому шлюбі з 29.09.2007, про що свідчить свідоцтво про шлюб (а.с.6). Від спільного життя мають малолітню дитину [PERSON], [INFO], батьком якої являється відповідач згідно з копією свідоцтва про народження (а.с. 3). На даний час, сторони проживають окремо, спільного господарства не ведуть, при цьому неповнолітня дитина мешкає разом із матір'ю, та знаходиться на її утримані. У добровільному порядку відповідач на утримання дитини матеріальної допомоги не надає, не піклується про неї, у зв'язку з чим позивач вимушена звернутися із даним позовом до суду. Згідно зі ст. 180 Сімейного Кодексу України, батьки зобов'язані утримувати свою дитину до досягнення нею повноліття, при цьому даний обов'язок є особистим, індивідуальним обов'язком як матері, так і батька. Відповідно до ст. 191 СК України аліменти на дитину присуджується за рішенням суду від дня пред'явлення позову. Крім того, частина 4 статті 169 ЦПК України зазначає, якщо немає відомостей про причину неявки відповідача, повідомленого належним чином, суд вирішує справу на підставі наявних у ній даних чи доказів (постановляє заочне рішення). Враховуючи вищевикладене те, що позивач позов підтримує, а відповідач належним чином повідомлений про розгляд справи до суду не з'явився, відсутні дані стосовно незадовільного стану здоров'я відповідача чи знаходження на його утриманні інших дітей або непрацездатних членів сім'ї, яких він зобов'язаний утримувати, а також ненадання ним матеріальної допомоги на утримання малолітньої дитини, яка знаходиться на повному утриманні позивача, проживаючи із нею, матеріальне становище відповідача, суд вважає за необхідне позов задовольнити. Відповідно до ст. 88 ЦПК України із відповідача необхідно стягнути судові витрати.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2014-04-07 00:00:00

Позивач звернулася до суду із позовною заявою в якій просить стягнути аліменти із [PERSON] на утримання неповнолітньої дитини [PERSON], [INFO] у розмірі 1/4 частини усіх видів заробітку (доходу) відповідача, але не менше 30 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, до повноліття дитини, оскільки відповідач не надає в добровільному порядку матеріальної допомоги на її утримання, а дитина знаходиться на утриманні матері. Позивач у судове засідання не з'явилась, про час і місце розгляду справи їй повідомлялось у встановленому законом порядку. У матеріалах справи міститься заява де вона підтримавши свої позовні вимоги у повному обсязі, просить справу розглядати за її відсутності. При цьому, не заперечує щодо заочного розгляду справи. Відповідач у судове засідання також не з'явився, про час і місце розгляду справи повідомлений у встановленому законом порядку. Поважних причин своєї неявки відповідач суду не повідомив, як і не надав заяви про розгляд справи за його відсутності. У зв'язку з чим, згідно з ухвалою Знам'янського міськрайонного суду від 08 квітня 2014 року розгляд цивільної справи проводився заочно. Повно, всебічно та об'єктивно дослідивши у судовому засіданні матеріали справи суд вважає позов обгрунтованим і таким, що підлягає задоволенню за таких підстав. Сторони знаходяться в зареєстрованому шлюбі з 10 серпня 2002 року, про що свідчить свідоцтво про шлюб (а.с.9). Від спільного життя мають неповнолітню дитину [PERSON], [INFO], батьком якої являється відповідач згідно з копією свідоцтва про народження (а.с. 10). На даний час, сторони проживають окремо, спільного господарства не ведуть, при цьому неповнолітня дитина мешкає разом із матір'ю, та знаходиться на її утримані ( а.с.7). У добровільному порядку відповідач на утримання дитини матеріальної допомоги не надає, у зв'язку з чим позивач вимушена звернутися із даним позовом до суду. Згідно зі ст. 180 Сімейного Кодексу України, батьки зобов'язані утримувати свою дитину до досягнення нею повноліття, при цьому даний обов'язок є особистим, індивідуальним обов'язком як матері, так і батька. Відповідно до ст. 191 СК України аліменти на дитину присуджується за рішенням суду від дня пред'явлення позову. Крім того, частина 4 статті 169 ЦПК України зазначає, якщо немає відомостей про причину неявки відповідача, повідомленого належним чином, суд вирішує справу на підставі наявних у ній даних чи доказів (постановляє заочне рішення). Враховуючи вищевикладене те, що позивач позов підтримує, а відповідач належним чином повідомлений про розгляд справи до суду не з'явився, відсутні дані стосовно незадовільного стану здоров'я відповідача чи знаходження на його утриманні інших дітей або непрацездатних членів сім'ї, яких він зобов'язаний утримувати, а також ненадання ним матеріальної допомоги на утримання неповнолітньої дитини, яка знаходиться на повному утриманні позивача, проживаючи із нею, матеріальне становище відповідача, суд вважає за необхідне позов задовольнити. Відповідно до ст. 88 ЦПК України із відповідача необхідно стягнути судові витрати.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2014-09-18 00:00:00

Позивач звернулася до суду із позовною заявою в якій просить стягнути аліменти із [PERSON] на утримання неповнолітньої дитини [PERSON], [INFO] у розмірі 1/4 частини усіх видів заробітку (доходу) відповідача, але не менше 30 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, до повноліття дитини, оскільки відповідач не надає в добровільному порядку матеріальної допомоги на його утримання, а дитина знаходиться на утриманні матері. Позивач у судове засідання не з'явилась, про час і місце розгляду справи їй повідомлялось у встановленому законом порядку. У матеріалах справи міститься заява де вона підтримавши свої позовні вимоги у повному обсязі, просить справу розглядати за її відсутності. При цьому, не заперечує щодо заочного розгляду справи. Відповідач у судове засідання також не з'явився, про час і місце розгляду справи повідомлений у встановленому законом порядку. Поважних причин своєї неявки відповідач суду не повідомив, як і не надав заяви про розгляд справи за його відсутності. У зв'язку з чим, згідно з ухвалою Знам'янського міськрайонного суду від 19 вересня 2014 року розгляд цивільної справи проводився заочно. Повно, всебічно та об'єктивно дослідивши у судовому засіданні матеріали справи суд вважає позов обгрунтованим і таким, що підлягає задоволенню за таких підстав. Від спільного життя сторони мають малолітню дитину [PERSON], [INFO], батьком якої являється відповідач згідно з копією свідоцтва про народження (а.с. 4). Сторони проживають окремо, спільного господарства не ведуть, при цьому неповнолітня дитина мешкає разом із матір'ю, та знаходиться на її утримані. У добровільному порядку відповідач на утримання дитини матеріальної допомоги не надає, не піклується про неї, у зв'язку з чим позивач вимушена звернутися із даним позовом до суду. Згідно зі ст. 180 Сімейного Кодексу України, батьки зобов'язані утримувати свою дитину до досягнення нею повноліття, при цьому даний обов'язок є особистим, індивідуальним обов'язком як матері, так і батька. Відповідно до ст. 191 СК України аліменти на дитину присуджується за рішенням суду від дня пред'явлення позову. Крім того, частина 4 статті 169 ЦПК України зазначає, якщо немає відомостей про причину неявки відповідача, повідомленого належним чином, суд вирішує справу на підставі наявних у ній даних чи доказів (постановляє заочне рішення). Враховуючи вищевикладене те, що позивач позов підтримує, а відповідач належним чином повідомлений про розгляд справи до суду не з'явився, відсутні дані стосовно незадовільного стану здоров'я відповідача чи знаходження на його утриманні інших дітей або непрацездатних членів сім'ї, яких він зобов'язаний утримувати, а також ненадання ним матеріальної допомоги на утримання малолітньої дитини, яка знаходиться на повному утриманні позивача, проживаючи із нею, матеріальне становище відповідача, суд вважає за необхідне позов задовольнити. Відповідно до ст. 88 ЦПК України із відповідача необхідно стягнути судові витрати.

Outcome: approved