Jurisdiction: civil
Date: 2017-03-22 00:00:00

Позивач звернулася з позовом до відповідачів про визнання поважною причиною пропуску строку для прийняття спадщини після померлого 11 лютого 2016 року батька [PERSON] та визначити додатковий строк - два місяця, достатнього для подання до нотаріальної контори заяви про прийняття спадщини на 1/9 частину квартири [ADDRESS] (Калініна) в м. Кіровограді, після смерті 11 лютого 2016 року спадкодавця [PERSON]. В обґрунтування позову зазначено, що 11 лютого 2016 року помер її батько [PERSON]. Двічі змінювала свої прізвища у зв'язку із укладенням шлюбу. Після реєстрації шлюбу 07.09.1978 року взяла прізвище [PERSON]. Після смерті батька [PERSON] відкрилась спадщина у вигляді 1/3 частини двокімнатної квартири [ADDRESS] (Калініна) в м. Кіровограді, яка належала йому на підставі свідоцтва про право власності на житло, виданого 19.04.1993р. Кіровоградською міською Радою народних депутатів. Вказане свідоцтво відповідно реєстраційного напису зареєстровано Кіровоградським бюро технічної інвентаризації під №2574 та записано в реєстрову книгу за №3542/14п, що підтверджується свідоцтвом про право власності на житло, реєстраційним написом на документі про право особистої власності від 28 квітня 1993 року, архівною довідкою ОБТІ та свідоцтвом про право на спадщину за законом на 1/3 частину померлої [PERSON] на ім'я доньки [PERSON]. На момент смерті батька [PERSON] проживала разом з ним в одному будинку, але у різних квартирах, у зв'язку з чим повинна була звернутись у шестимісячний термін до нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини. У зв'язку з тим, що після перенесеного інсульту до теперішнього часу знаходиться на лікуванні дома, було прописаний постільний режим, в результаті таких обставин не могла самостійно звернутись до нотаріуса із заявою про прийняття спадщини. Її брат, відповідач [PERSON] за декілька днів до закінчення передбаченого законом строку для подання заяви привіз до неї жінку, зазначивши, що вона нотаріус Першої нотаріальної контори і дав підписати документи про прийняття спадщини, що і зробила. Однак, 12 серпня брат [PERSON] повідомив, що спадкова справа заведена Другою Кіровоградською нотаріальною конторою, а вона писала заяву іншому нотаріусу, тому необхідно звернутись саме до Другої Кіровоградської нотаріальної контори. Нотаріус роз'яснила, що за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк. достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини. Заява про прийняття спадщини після смерті [PERSON], померлого 11 лютого 2016 року, у встановлений законом строк, [PERSON], не подавалась. Згідно довідки № 2739, виданої 15.08.2016 року КП «ЖЕО № 1» Кіровоградської міської ради, на час відкриття спадщини, [PERSON], постійно разом із спадкодавцем не проживала, а тому просить задовольнити позов повністю . До судового засідання представник позивача надала клопотання про розгляд справи без їх участі та підтримку позовних вимог (а. с. 80 ). Відповідач [PERSON] в судове засідання не з»явився, його представник про час і місце розгляду справи повідомлений під розписку ( а.с. 73), поважні причини неявки суду не повідомлено. До судового засідання відповідачем [PERSON] надано заперечення проти позову з посиланням, що є сином спадкодавця [PERSON], який помер 11.02.2016 року, та проживав за адресою: [INFO]. Померлий [PERSON] проживав разом із [PERSON], які перебували у зареєстрованому шлюбі. Разом із батьками -[PERSON] та [PERSON] протягом останніх 20 років проживав за адресою: [INFO] їх правнук - [PERSON] [INFO] - онук сестри - [PERSON]. Хоча місце реєстрації [PERSON] [ADDRESS], разом із сестрою [PERSON] та його племінницею -[PERSON] (донька [PERSON] та матір [PERSON]О.). Після смерті батька [PERSON] саме у [PERSON] виникла неприхована зацікавленість до заволодіння незаконним способом житлом за адресою: [ADDRESS]. Саме у онука [PERSON] - [PERSON] є зацікавленість до вирішення цієї справи та визнання додаткового строку, достатнього для подання заяви про прийняття спадщини [PERSON] . Вступати у спадщину після смерті батька - [PERSON], взагалі наміру не мав, і вважав, що мати - [PERSON] вступе у всю спадщину після батька. Знав, що батько -[PERSON] володів 1/3 частини нерухомого майна за адресою: [ADDRESS], решта вказаної квартири належить матері - [PERSON] . Враховуючи, що батьки проживали разом у зареєстрованому шлюбі, матері не обов'язково було звертатися із заявою про вступ у спадщину після батька до нотаріальної контори, вона є спадкоємицею першої черги і вступає у спадщину автоматично. 08 серпня 2016 року, реалізовуючи своє право встановлене статтями 1268, 1269 ЦК України звернувся у визначений законом термін відповідно до ч.1. ст. 1270 ЦК України до Кіровоградської міської державної нотаріальної контори № 1. При заповненні заяви вказав всіх спадкоємців першої черги після батька, які відомі, а саме: мати -[PERSON] та сестру - [PERSON]. Знав, що сестра хворіє і самостійно не може звернутися до нотаріуса з метою подання заяви, що коштів в неї немає на оформлення нотаріальних дій, а її онук -[PERSON] категорично заперечував, щоб позивач вступала у спадщину, оскільки це перешкоджало його планам щодо продажу квартири. 08 серпня 2016 року одразу після того як заповнив заяву домовився із нотаріусом Кіровоградської міської державної нотаріальної контори № 1 про подачу заяви сестрою - [PERSON] за її місцем проживання: [INFO] та оплати всіх витрат за власний рахунок. Так як, усвідомлював, що строк подачі заяви спливає 11 серпня 2016 р. ним було викликано автомобіль-таксі служби «Альянс», на якому разом із представником Кіровоградської міської державної нотаріальної контори № 1 [PERSON] приїхав до позивача, було подана заява про вступ у спадщину 08 серпня 2016 р. до Кіровоградської міської державної нотаріальної контори № 1. Але, 08 серпня 2016 року близько 16.30 год. зателефонували із Кіровоградської міської державної нотаріальної контори № 1, і вказали, що не можуть прийняти а ні у нього , ні у сестри заяви, оскільки спадкова справа заведена у Кіровоградській міській державної нотаріальній конторі №2 ще 23 травня 2016 року. Зазначений факт підтверджується інформаційною довідкою зі Спадкового реєстру (спадкові справи та видані на їх підставі свідоцтва про права на спадщину) № 44704345, яка була сформована Кіровоградською міською державною нотаріальною конторою № 1, дата видачі: 08.08.2016, 16.38; інформаційну довідку сформував: [PERSON]. Таким чином, було відмовлено у прийнятті заяв на вступ у спадщину у Кіровоградській міській державній нотаріальній конторі №1. Крім того, нотаріусом було роз'яснено, що заяви приймаються за місцем відкриття спадкової справи. На питання до матері - [PERSON], яким чином вона самостійно добралася до нотаріальної контори (враховуючи поважний вік, їй складно самостійно пересуватися на великі відстані у місті за допомогою громадського транспорту), вона відповіла, що туди її привіз правнук -[PERSON]. [PERSON] не скористалась своїм правом визначеними статтями 1268, 1269, 1270 ЦК України. Вважає, що у позивача не було поважних причин для пропуску встановленого строку. [PERSON] з лютого по серпень 2016 року, перебувала за місцем реєстрації: [ADDRESS]; про смерть батька вона знала, у тривалому відрядженні, чи лікувальному закладі не перебувала, протягом цього часу його дружина - [PERSON] приходила до неї та робила їй ін'єкції. Чому її онук - [PERSON], не надав їй умови для подання заяви нотаріусу невідомо, а тому просить відмовити в задоволенні позову повністю. Відповідач [PERSON] надала суду заяву про розгляд справи у її відсутність та визнання позову повністю ( а.с. 39). Згідно ст.169 ЦПК України, суд визнає причини неявки неповажними і вирішує справу розглядати за даної явки і наявних матеріалів у справі. Судом встановлено наступні факти. 11 лютого 2016 року помер [PERSON], що підтверджується копією свідоцтва про смерть (а. с. 4). [PERSON] є рідною донькою померлого [PERSON], що підтверджується копією свідоцтва про народження (а. с. 5). [PERSON] двічі змінювала прізвища у зв'язку із укладенням шлюбу. Після реєстрації шлюбу 07.09.1978 року знінила прізвище на [PERSON], що підтверджується копією свідоцтва про укладення шлюбу, актовий запис №1872 від 7 вересня 1978 року (а. с. 6). Після смерті батька [PERSON] відкрилась спадщина у вигляді 1/3 частини двокімнатної квартири [ADDRESS] (Калініна) в м. Кіровограді. Вказана частина квартири належала померлому на підставі свідоцтва про право власності на житло, виданого 19.04.1993р. Кіровоградською міською Радою народних депутатів(а. с. 7-8). Вказане свідоцтво відповідно реєстраційного напису зареєстровано Кіровоградським бюро технічної інвентаризації під №2574 та записано в реєстрову книгу за №3542/14п, що підтверджується свідоцтвом про право власності на житло, реєстраційним написом на документі про право особистої власності від 28 квітня 1993 року, архівною довідкою ОБТІ та свідоцтвом про право на спадщину за законом на 1/3 частину померлої [PERSON] на ім'я доньки [PERSON] (а. с. 13). Нотаріус роз'яснила, що за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк. достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини. Спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її (ст. 1268 ЦК України). Спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого статтею 1270 ЦК України, він не заявив про відмову від неї. Спадкоємець, який бажає прийняти спадщину, але на час відкриття спадщини не проживав постійно із спадкодавцем, має подати нотаріусу заяву про прийняття спадщини. , Заява про прийняття спадщини подається спадкоємцем особисто (ст. 1269 ЦК України). Для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини (ст. 1270 ЦК України, пп. 3.13. п. З глави 10 розділу IIПорядку вчинення нотаріальних дій нотаріусами України, зате. Наказом Міністерства юстиції України 22.02.2012 №296/5). -, Якщо спадкоємець протягом шести місяців з часу відкриття спадщини не подав до нотаріальної контори заяву про прийняття спадщини, він вважається таким, що не прийняв спадщину (ст. 1272 ЦК України, пп. 3.15. п. З глави 10розділу II Порядку). Заява про прийняття спадщини після смерті [PERSON], померлого 11 лютого 2016 року, у встановлений законом строк, [PERSON], не подавалась. Згідно довідки № 2739, виданої 15.08.2016 року КП «ЖЕО № 1» Кіровоградської міської ради, на час відкриття спадщини, [PERSON], постійно разом із спадкодавцем не проживала. Згідно позиції висловленої у п. 24 Постанови Пленуму Верховного суду України від 30 травня 2008 року № 7 «Про судову практику справах про спадкування» суди відкривають провадження в такій справі у разі відсутності письмової згоди спадкоємців, які прийняли спадщину (частина 2 ст. 1272 ЦК), а також за відсутності інших спадкоємців, які б могли дати письмову згоду на подання заяви до нотаріальної контори про прийняття спадщини. \~\~\~\~ Судом встановлено, що позивач не подала своєчасно нотаріусу заяву про прийняття спадщини, оскільки після смерті батька внаслідок перенесеного інсульту та до теперішнього часу знаходиться на лікуванні дома, був прописаний постільний режим, в результаті таких обставин не могла самостійно звернутись до нотаріуса із заявою про прийняття спадщини, що підтверджується відповідною медичною довідкою (а. с.14). Проаналізувавши встановлені обставини по справі, оцінивши надані в силу положень\~ст.60 ЦПК України\~докази в їх сукупності, оскільки позивач пропустила строк прийняття спадщини, що підтверджено постановою про відмову у вчиненні нотаріальних дій Кіровоградською міською державною нотаріальною конторою №2 [PERSON], суд вважає за необхідне визнати причини пропуску строку подачі заяви про прийняття спадщини спадкоємцем поважними, а позов задовольнити частково і визначити їй додатковий строк для подачі заяви про прийняття спадщини. Виходячи з того, що позивач проживає в м.Кіровограді , суд визначає додатковий строк для прийняття спадщини в два місяці. В іншій частині вимог щодо визначення конкретного майна при вирішенні питання визначення строку для його прийняття відмовити, у зв»язку з його безпідставністю та необґрунтованістю. \~\~\~ \~Згідно ст.88 ЦПК України суд стягує з відповідачів на користь позивача сплачений судовий збір в розмірі 551,20 грн. по 275,60 грн. з кожного. На підставі викладеного,

Outcome: partial