Jurisdiction: civil
Date: 2021-02-25 00:00:00

Позивач звернулася до суду із зазначеним позовом. Свої вимоги мотивує наступним. Її батько [PERSON] та мати [PERSON] проживали у своєму будинковолодінні по [ADDRESS] , з якими також до дня їх смерті проживала позивач з своєю сім`єю. За життя батьки склали на позивача заповіт. [INFO] помер батько позивача - [PERSON] , а [INFO] помирає її мати [PERSON] . Знаючи, що батьками складено заповіти, позивач до нотаріуса за оформлення спадщини в той час не зверталася, так як спадщину прийняла. 27.10.2020 позивач звернулася до нотаріуса з заявою про видачу свідоцтва про право на спадщину за заповітом на будинковолодіння [ADDRESS] , яке належало на праві власності її батькові [PERSON] . Проте, нотаріусом була винесена постанова від 18.11.2020 про відмову у вчиненні нотаріальних дій, оскільки, насамперед не додано документів, що підтверджують родинні відносини із спадкодавцем, а також враховуючи те, що на час його смерті дружина [PERSON] мала право на обов`язкову частку у спадщині. Проте, позивач, як спадкоємець за заповітом, являючись дочкою батьків [PERSON] та [PERSON] , проживаючи разом з ними прийняла усю їх спадщину за заповітом. Відповідач по справі - рідний брат позивача на спадкове майно не претендує про що написав відповідну заяву. Зважаючи на викладене, [PERSON] просить суд встановити юридичний факт, а саме, що [PERSON] , [INFO] , який помер [INFO] являється батьком [PERSON] , [INFO] та визнати за нею право власності на спадкове майно в цілому а саме на домоволодіння, що знаходиться за адресою [ADDRESS] . Представник позивач - [PERSON] подав до суду заяву про розгляд справи без їхньої участі, позов підтримує та просить суд його задоволити. Відповідач [PERSON] в судове засідання не з`явився, проте подав до суду заяву в якій зазначив, що не заперечує проти задоволення позову та просить слухати справу без його участі. Відповідно до ч. 3 ст.200 ЦПК України за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем. Виходячи з наведеного, суд вважає, що рішення у справі можливо постановити при проведенні підготовчого судового засідання. Згідно ч. 4 ст. 206 ЦПК України, у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що позовні вимоги підлягають до задоволення з наступних підстав. Із роз`яснень постанови ВСУ №5 від 31.03.1995 року із послідуючими змінами та доповненнями слідує, що у разі коли юридичні факти пов`язані із вирішенням спору про право, то такі спори вирішуються у позовному провадженні на загальних підставах . Згідно свідоцтва про народження позивача її батьками являються [PERSON] та [PERSON] (а.с. 6). Відповідно до витягу з державного реєстру актів цивільного стану про державну реєстрацію шлюбу, [PERSON] змінила прізвище після державної реєстрації шлюбу на « [PERSON] » (а.с. 24). Згідно довідок Войнилівської селищної Ради ОТГ №602 і №638 [PERSON] і [PERSON] вказані, як подружжя і проживали разом в одному господарстві кожен до дня своєї смерті разом із їхньою донькою [PERSON] (а.с. 16,18). Таким чином [PERSON] , є батьком [PERSON] . З урахуванням викладеного позов в цій частині слід задоволити. Щодо позовної вимоги про визнання права власності на спадкове майно, то суд приходить до наступних висновків. В судовому засіданні встановлено, що [INFO] помер [PERSON] , (а.с. 11), а [INFO] померла [PERSON] , [INFO] (а.с. 12), які являються батьками позивача [PERSON] . За життя [PERSON] та [PERSON] , склали заповіти від 12.11.2008 яким усе належне їм майно де б воно не було і з чого на складалося , що буде належне їм на день смерті заповіли позивачу [PERSON] (а.с. 15, 17), яка після їх смерті звернулася до приватного нотаріуса із заявою про видачу свідоцтв про право на спадщину за заповітом, а саме на житловий будинок по [ADDRESS] (а.с. 14). Згідно свідоцтва про право власності на нерухоме майно від 25.01.2008 спадкове домоволодіння по [ADDRESS] зареєстровано на праві приватної власності за [PERSON] (а.с. 25). На дане будинковолодіння виготовлений технічний паспорт (а.с. 27-29), а його вартість становить 214 078 грн. (а.с. 30). Приватним нотаріусом Лесюк П.В. позивачу у видачі свідоцтва про право на спадщину за заповітом на житловий будинок по [ADDRESS] відмовлено у зв`язку з тим, що не додано документів, що підтверджують родинність відносин із спадкодавцем [PERSON] , який помер [INFO] , так як у свідоцтві про народження [PERSON] батьком вказаний « [PERSON] », що не відповідає імені спадкодавця « [PERSON] », а по друге, що на час його смерті його дружина [PERSON] мала право на обов`язкову частку у спадщині (а.с. 13). Водночас відповідно до довідки Войнилівської селищної Ради ОТГ від 05.06.2020 №602 та довідки Войнилівської селищної Ради ОТГ від 15.06.2020р. №638 вбачається, що на час смерті [PERSON] , [INFO] та [PERSON] , [INFO] , їхня дочка, тобто позивач [PERSON] , [INFO] , постійно проживала у спадковому будинку по [ADDRESS] та на неї був складений заповіти від імені батька [PERSON] та матері [PERSON] , які зареєстровані у Перевозецькій с/раді під № 386 і №387. (а.с. 16,18). Відповідно до ч. 1 ст. 1223 Цивільного кодексу України право на спадкування мають особи, визначені у заповіті. Судом встановлено, що інших спадкоємців за заповітом немає, та немає спадкоємців, які б мали право на обов`язкову частку у спадщині, які визначені ч. 1 ст. 1241 ЦК України. Таким чином позивач [PERSON] , як спадкоємець за заповітом, являючись дочкою [PERSON] та [PERSON] , проживаючи разом з ними прийняла усю їх спадщину за заповітом у відповідності до ст.1268 ЦК України. Відповідач на спадкове майно не претендує, про що свідчить подана ним до суду заява. Таким чином, зібрані по справі докази та належна їх оцінка вказують на наявність підстав для задоволення позову. На підставі викладеного ст.ст. 1223, 1258, 1261, 1268-1269 ЦК України,

Outcome: approved