Jurisdiction: civil
Date: 2021-10-26 00:00:00

Позивач звернулася до суду із позовом про встановлення факту постійного проживання зі спадкодавцем, мотивуючи свої вимоги тим, що вона народилась [INFO] в с. Річки, з 29.01.2013 р. проживає та зареєстрована за адресою: [ADDRESS] . Вказав, що [INFO] помер її бабці рідний брат [PERSON] , після його смерті відкрилася спадщина на належне йому майно, а саме на земельну ділянку для ведення особистого селянського господарства. Повідомив, що [INFO] [PERSON] померла. Вказав, що протягом останніх років життя спадкодавця, позивач проживала разом з ним, допомагала йому матеріально, купувала одяг, предмети домашнього вжитку та медикаменти, вони вели спільне господарство, мали спільний бюджет, який використовували для ремонту будинку та прибудинкової території. Зазначила, що після смерті [PERSON] позивач займалася його похованням, [PERSON] був самотній, інших спадкоємців 1-3 черги після його смерті немає. Вважає, що позивач після смерті [PERSON] прийняв спадщину шляхом вступу у володіння (управління) майном, оскільки проживав разом із спадкодавцем спільно, вів з ним спільне господарство, були пов`язані спільним побутом, мали спільний бюджет та взаємні права та обов`язки. Вказав, що позивач звернулась до Рава-Руської державної нотаріальної контори для подання заяви про прийняття спадщини та щодо видачі свідоцтва про право на спадщину за законом після смерті [PERSON] , але в одержанні такого свідоцтва позивачу було відмовлено та усно роз`яснено, що необхідно звернутись до суду для встановлення факту постійного проживання зі спадкодавцем на час відкриття спадщини. Позивач в судове засідання не прибув, однак на адресу суду подав заяву, якою просив справу розглядати у його відсутності, заяву підтримав повністю, просив задовольнити її вимоги. Представник відповідача в судове засідання не з`явився, хоча про час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином, однак подав заяву про розгляд справи за його відсутності. Представник третьої особи в судове засідання не з`явився, хоча про час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином, однак подав заяву про розгляд справи за його відсутності. Оскільки сторони в судове засідання не прибули, відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксація судового засідання з допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Дослідивши фактичні обставини справи за наявним в справі доказами, суд прийшов до наступного висновку. Позивач з 29.01.2013 р. проживає та зареєстрована за адресою: [ADDRESS] , що підтверджується Витягом з ЄДДР щодо реєстрації місця проживання від 23.01.2018 року. З копії свідоцтва про народження серія [NUMBER] вбачається, що [PERSON] є дочкою [PERSON] та [PERSON] копії свідоцтва про укладення шлюбу серії [NUMBER] вбачається, що [PERSON] у зв`язку із укладенням шлюбу змінила прізвище на [PERSON] . З копії свідоцтва про народження серія [NUMBER] вбачається, що [PERSON] являється сином [PERSON] . З копії свідоцтва про народження серія [NUMBER] вбачається, що позивач є дочкою [PERSON] . [INFO] [PERSON] померла, що підтверджується свідоцтвом про смерть серія [NUMBER] . З копії державного акту на право приватної власності на землю серії ЛВ № 014726 вбачається, що [PERSON] належала земельна ділянка. [INFO] помер [PERSON] , що підтверджується свідоцтвом про смерть серія [NUMBER] . З довідки № 821 від 20.07.2021 р., виданої Рава-Руською міською радою, вбачається, що [PERSON] , який помер [INFO] , являється рідним братом [PERSON] , яка померла [INFO] . Довідка № 821 від 20.07.2021 р., видана Рава-Руською міською радою, підтверджує проживання позивача з [PERSON] однією сім`єю впродовж 5 років до дня його смерті [INFO] за адресою: [ADDRESS] . Після смерті [PERSON] позивач займалася його похованням, що підтверджується довідкою № 660 від 22.06.2021 р., виданою Рава-Руською міською радою. Згідно із ч.1 ст. 5 ЦПК України \~здійснюючи правосуддя, суд захищає права, свободи та інтереси фізичних осіб, права та інтереси юридичних осіб, державні та суспільні інтереси у спосіб, визначений законом або договором. Відповідно до ч.2 ст. 315 ЦПК України у судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення. Відповідно ст. 1264 ЦК України та п. 20 постанови Пленуму Верховного Суду України від 30 травня 2008 року № 7 «Про судову практику у справах про спадкування» у четверту чергу право на спадкування за законом мають особи, які проживали зі спадкодавцем однією сім`єю не менш як п`ять років до часу відкриття спадщини. Відповідно п. 21 постанови Пленуму Верховного Суду України від 30 травня 2008 року № 7 «Про судову практику у справах про спадкування» при вирішенні спору про право на спадщину осіб, які проживали зі спадкодавцем однією сім`єю не менш як п`ять років до часу відкриття спадщини (четверта черга спадкоємців за законом), судам необхідно враховувати правила частини другої статті 3 СК ( 2947-14 ) про те, що сім`ю складають особи, які спільно проживають, пов`язані спільним побутом, мають взаємні права та обов`язки.\~ Зазначений\~ п`ятирічний\~ строк\~ повинен\~виповнитися на\~момент \~відкриття \~спадщини \~і \~його \~ необхідно\~ \~обчислювати \~ з\~урахуванням \~часу \~спільного \~проживання \~зі \~спадкодавцем \~однією сім`єю\~до набрання\~чинності цим\~Кодексом. До спадкоємців четвертої черги належать не лише жінка (чоловік), які проживали однією сім`єю зі спадкодавцем без шлюбу, таке право можуть мати також інші особи, якщо вони спільно проживали зі спадкодавцем, були пов`язані спільним побутом, мали взаємні права та обов`язки, зокрема, вітчим, мачуха, пасинки, падчерки, інші особи, які взяли до себе дитину як члена сім`ї, тощо. Відповідно п. 21 постанови Пленуму Верховного Суду України від 30 травня 2008 року № 7 «Про судову практику у справах про спадкування» якщо постійне проживання особи зі спадкодавцем на час відкриття спадщини не підтверджено відповідними документами, у зв`язку із чим нотаріус відмовив особі в оформленні спадщини, спадкоємець має право звернутися в суд із заявою про встановлення факту постійного проживання зі спадкодавцем на час відкриття спадщини, а не про встановлення факту прийняття спадщини. Відповідно до п. 2 постанови Пленуму Верховного Суду України від 30 травня 2008 № 7 «Про судову практику у справах про спадкування» справи про спадкування розглядаються судами за правилами позовного провадження, якщо особа звертається до суду з вимогою про встановлення фактів, що мають юридичне значення, які можуть вплинути на спадкові права й обов`язки інших осіб та (або) за наявності інших спадкоємців і спору між ними. За таких обставин суд дійшов до висновку, що позивач проживав зі\~спадкодавцем \~однією \~сім`єю\~ не\~ менш\~ як\~ п`ять\~ років\~ до\~ часу\~відкриття спадщини,встановлення\~даного факту\~позивачу необхідно\~для оформлення\~спадщини, чинним законодавством не передбачено іншого порядку встановлення даного факту. За таких обставин заявлені вимоги потрібно задовольнити в повному обсязі.

Outcome: approved