Jurisdiction: civil
Date: 2016-11-20 00:00:00

Позивач звернулася до суду з позовом до Територіальної громади в особі Синельниківської міської ради про встановлення факту прийняття спадщини та визнання прав та обовязків спадкодавця на ? частину житлового будинку в порядку спадкування за законом. В обґрунтування своїх позовних вимог позивач зазначила, що 14.11.2003 року померла її рідна тітка - [PERSON], яка постійно мешкала за адресою : Дніпропетровська область, м. Синельникове, вул.. Чехова, 77. Після її смерті відкрилася спадщина на ? частку житлового будинку з відповідною часткою господарських будівель і споруд, розташованого за адресою : Дніпропетровська область, м.Синельникове, вул.. Чехова,77. Заповіту [PERSON] не залишила. Єдиним спадкоємцем першої черги в порядку спадкування за законом, який прийняв спадщину, є син спадкодавця - [PERSON]. Спадщину після смерті матері він фактично прийняв, згідно із п.1 ч.1 ст.549 ЦК Української РСР 1963 року, так як проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини і фактично вступив в управління та володіння спадко\-вим майном. Спадщину після смерті матері [PERSON] прийняв, але спадкових прав не оформив. 07.01.2015 року [PERSON] помер. Після його смерті відкрилася спадщина на ? частку вищезазна\-ченого житлового будинку. Заповіту [PERSON] не залишив. Спалкоємці першої, другої, третьої та четвертої черги в порядку спадкування за законом відсутні. Позивач є єдиним спадкоємцем пятої черги в порядку спадкування за зако\-ном, який прийняв спадщину. Спадщину після смерті брата позивач прийняла згідно із ст.1269 ЦК України, так як у встановлений законом шестимісячний строк після смерті спадкодавця подала до нотаріуса заяву про прийняття спадщини. Позивач звернулася до державного нотаріуса Першої Синельниківської держав\-ної нотаріальної контори з заявою про видачу їй свідоцтва про право на спадщину за законом на майно спадкодавця. Але нотаріус відмовив їй у його видачі, так як вона не надала йому оригіналу документа, що підтверджує право власності [PERSON] на ? частку зазначеного житлового будинку з господарськими будівлями та спорудами. [PERSON] не встиг за життя зареєструвати право власності на ? частку вищевказаного житлового будинку в органах держав\-ної реєстрації, а тому його права та обовязки, як спадкодавця, а саме зареєст\-рувати право власності на дане майно, перейшли до неї. У звязку з цим, позивач просить встановити факт прийняття спадщини [PERSON] після смерті [PERSON], яка настала 14.11. 2003 року; визнати за нею права та обовязки спадкодавця на ? частку житлового будин\-ку, розташованого за адресою: Дніпропетровська область, м. Синельникове, вул. Чехова,77, а саме: в житловому будинку А-1 (кв.1): кухню, площею 9,2 кв.м., кімнату пл.16,1 кв.м., кімнату пл.4,8 кв.м., кімнату пл.6,5 кв.м., загальною пло\-щею 36,6 кв.м., житловою площею 27,4 кв.м. в порядку спадкування за зако\-ном після смерті [PERSON], яка настала 07 січня 2015 року з правом реєстрації зазначеного майна на її імя в органах державної реєстрації. До початку судового засідання позивач надала суду заяву про розгляд справи у її відсутність, позовні вимоги підтримала і просила їх задовольнити у повному обсязі. Представник відповідача до початку судового засідання надала заяву про розгляд справи без її участі. Проти задоволення позовних вимог не заперечує. При визнанні позову суд ухвалює рішення в порядку, встановленому ст.174 ЦПК України. Згідно з ч.4 ст.174 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Суд, дослідивши матеріали справи та оцінивши їх у сукупності, прийшов до наступного висновку. Згідно копії запису акта про смерть № 542 від 14.11.2003 року [PERSON] померла 13.11.2003 року. З довідки про народження № 233 від 02.06.2016 року вбачається, що батьками [PERSON], [INFO], є : «батько [PERSON]», «мати [PERSON]». Рішенням Синельниківського міського народного суду від 19.12.1989 року за [PERSON] було визнано право власності на ? частини домоволодіння, розташованого за адресою : м. Синельникове, вул.. Чехова,77, та виділено в натурі жилий будинок : приміщення І-2, І-3 площею 20,9 м2, приміщення І-2 / сени а-І( російською мовою ), приміщення І тамбур а1-І, сарай Б-І, ? забора (російською мовою). Згідно технічного паспорту на житловий будинок № 77 по вул.. Чехова м. Синельникове, власником ? частини зазначеного будинку є [PERSON]. Зідно актового запису про смерть №13 від 12.01.2015 року [PERSON] помер 07.01.2015 року. Згідно акта про укладення шлюбу № 789 від 24.08.1978 року, [PERSON] ( до укладення шлюбу [PERSON] ) перебувала в зареєстрованому шлюбу з [PERSON]. Згідно свідоцтва про смерть 1-КИ № 428487, 08.02.2012 року померла [PERSON]. Згідно свідоцтва про смерть І-КИ № 661742, 14.11.2001 року помер [PERSON]. З свідоцтва про народження [PERSON], [INFO], серія ІІ-ЦЮ № 188404, вбачається, що її батьками є : «батько- Горенков [PERSON]», «мати [PERSON]». З свідоцтва про народження [PERSON], [INFO], серія ІІ-МД № 467087, вбачається, що його батьками є : «батько [PERSON]», «мати [PERSON]» ( російською мовою [PERSON]). Відповідно свідоцтва про шлюб серія 1-КИ № 023889, 07.10.2005 року зареєстрували шлюб [PERSON] та [PERSON]. Прізвище після укладення шлюбу : « Журавель». З Витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про шлюб щодо підтвердження дошлюбного прізвища від 09.12.2015 року вбачається, що [PERSON] 02.07.1988 року зареєструвала шлюб з [PERSON]. Прізвище після державної реєстрації шлюбу : «Кравчук Наталія Миколаївна». 19.02.2002 року шлюб між ними було розірвано. Згідно свідоцтва про шлюб серія ІІ-ЦЮ № 018671, 08.02.1965 року уклали шлюб [PERSON] та [PERSON]. Прізвище дружини після укладення шлюбу : «Горенкова». З довідки про народження № К-099 від 14.03.2016 року вбачається, що в архіві Управління запису актів громадянського стану Брянської області міститься запис акту про народження [PERSON] № 383 від 27.08.1932 року. Дата народження 23.08.1932 рік. Також, в довідці зазначено, що її батьками є : «батько [PERSON]», « мати [PERSON] (російською мовою)». Згідно довідки про укладення шлюбу № 237 від 07.06.2016 року [PERSON] та [PERSON] 05.02.1952 року уклали шлюб. Після укладення шлюбу дружині присвоєно прізвище : «Дибаліна». З довідки про народження № 233 від 02.06.2016 року вбачається, що у Відділі ЗАГС Сегежського району Управління ЗАГС [PERSON] Російської Федерації по Чернопорожській сільській раді Ругозерського району Карельської АССР міститься запис про народження [PERSON] № 21 від 29.01.1958 року. Дата народження 18.01.1958 рік. Також, в довідці зазначено, що його батьками є : «батько [PERSON]», « мати [PERSON]». З довідки виконавчого комітету Синельниківської міської ради № 566 від 24.11.2015 року вбачається, що померла [PERSON] проживала та була зареєстрована з 31.08.1979 року за адресою : м. Синельникове, вул.. Чехова,77 до дня смерті 13.11.2003 року. Проживала разом з сином [PERSON], який проживав за адресою : [INFO] до дня смерті 07.01.2015 року. В довідці КП «Синельниківське МБТІ» Дніпропетровської області № 1616 від 15.10.2015 року зазначено, що житловий будинок з господарськими будівлями та спорудами, який розташований за адресою : Дніпропетровська область, м. Синельникове, вул.. Чехова, 77 зареєстровано : ? частка за [PERSON] на підставі рішення Синельниківського міського народного суду від 19.12.1989 року; та ? частка за [PERSON], [PERSON], [PERSON] на підставі свідоцтва про право на спадщину за законом, виданого Першою Синельниківською державною нотаріальною конторою за реєстром № 240 від 22.03.2002 року. Постановою державного нотаріуса Першої Синельниківської державної нотаріальної контори [PERSON] від 12.04.2016 року [PERSON] було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом на майно спадкодавця, а саме на ? частку майна після смерті [PERSON], померлого 07.01.2015 року у звязку з тим, що позивачем не надано оригіналу документа, що підтверджує право власності на житловий будинок з господарськими будівлями та спорудами. В матеріалах спадкової справи № 105/2015 до майна померлого 07.01.2015 року [PERSON] міститься заява [PERSON] про прийняття спадщини після смерті [PERSON] Згідно листа Першої Синельниківської державної нотаріальної контори № 01-16/334 від 26.08.2016 року спадкова справа після смерті 14.11.2003 року [PERSON] не заведена. Частинами 1,2 ст.549 ЦК Української РСР передбачено, що визнається, що спадкоємець прийняв спадщину: якщо він фактично вступив в управління або володіння спадковим майном; якщо він подав державній нотаріальній конторі за місцем відкриття спадщини заяву про прийняття спадщини. Зазначені в цій статті дії повинні бути вчинені протягом шести місяців з дня відкриття спадщини. Отже, [PERSON] фактично вступив в управління та володіння спадковим майном після смерті [PERSON], оскільки проживав з нею на час смерті, але в нотаріальному порядку свідоцтва про право власності на спадщину не отримав та право власності на майно не зареєстрував. Що стосується вимог про визнання прав та обовязків за позивачем після смерті 07.01.2015 року [PERSON], то суд зазначає наступне. Відповідно до ст. ст. 1216, 1217 ЦК України спадкуванням є перехід прав та обовязків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців) та спадкування здійснюється за заповітом або за законом. Частиною 1 статті 1220 ЦК України передбачено відкриття спадщини внаслідок смерті особи та часом відкриття спадщини є день смерті особи. Останнє місце проживання спадкодавця є місцем відкриття спадщини, що передбачено ч.1 ст.1221 ЦК України. У відповідності до вимог ст.1218 ЦК України до складу спадщини входять всі права та обовязки, що належали спадкодавцю на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті. Відповідно до ч.1 ст. 1265 ЦК України у пяту чергу право на спадкування за законом мають інші родичі спадкодавця до шостого ступеня споріднення включно, причому родичі ближчого ступеня споріднення усувають від права спадкування родичів подальшого ступеня споріднення. Згідно ч.5 ст.1268 ЦК України незалежно від часу прийняття спадщини вона належить спадкоємцеві з часу відкриття спадщини. Отже, двоюрідний брат [PERSON] за життя не зареєстрував право власності на ? частину житлового будинку в органах державної реєстрації, а тому його права та обовязки, як спадкодавця, а саме, зареєструвати право власності на дане майно, перейшли до позивача [PERSON]. Крім того, судом встановлено, що інші спадкоємці після смерті [PERSON] відсутні. Таким чином, зясувавши всі обставини справи, суд приходить до висновку, що позовні вимоги є обґрунтованими, повністю підтверджені документально, а тому підлягають задоволенню в повному обсязі. На підставі викладеного,

Outcome: approved