overthelex/ua-case-outcome-6m huggingface dataset:
Jurisdiction: civil
Date: 2016-01-14 00:00:00

Позивач звернулася до суду з позовом, обґрунтовуючи свої позовні вимоги тим, що з відповідачем, [PERSON], вона знаходиться у шлюбі з 12 травня 2009 року. Шлюб зареєстрований відділом реєстрації актів цивільного стану по місту Синельникове Синельниківського міськрайонного управління юстиції Дніпропетровської області,актовий запис № 78. 01 листопада 2004 року у них народилася донька [PERSON]. Однією сім'єю вони з відповідачем не проживають з червня 2015 року. Вважає, що їхні шлюбні відносини фактично припинилися з вини відповідача. Чоловік тривалий час зловживав спиртними напоями, принижував її людську та жіночу гідність, так як ображав та спричиняв мені тілесні ушкодження у нетверезому стані. Також, відповідач міг, коли йому заманеться, не ночувати вдома, на її погляд він проявляв подружню невірність, погрожував спалити дім і зробити її жебрачкою, що зробило сумісне життя нестерпнім. Останньою краплею її терпіння стало те, що відповідач вимагав і до сих пір вимагає у неї, з погрозами, половину грошей, які вона отримала від держави, за її загиблого в червні 2015 року, в АТО, старшого сина. Вважає, що їхня з відповідачем сім'я розпалася остаточно і подальше збереження шлюбу не можливе, так як це суперечить її інтересам. Нею подано позовну заяву до суду про стягнення аліментів з відповідача на утримання їхньої неповнолітньої доньки [PERSON]. Спору про поділ майна на теперішній час немає. Шлюб розриває другий. Просить суд розірвати шлюб між нею та відповідачем. Витрати пов»язані з розглядом справи покласти на відповідача. До початку відкритого судового засідання позивач надала суду заяву, в якій просить справу розглянути без її участі, позовні вимоги підтримала. До початку відкритого судового засідання відповідач надав суду заяву, в якій просить суд розглянути справу без його участі, позовні вимоги визнав. Розглянувши матеріали справи та оцінивши їх у сукупності, суд, згідно ч.1 ст.112 Сімейного кодексу України, зясувавши фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову про розірвання шлюбу, а також обставини життя подружжя, наявність неповнолітньої дитини, суд приходить до висновку, що позовні вимоги підлягають задоволенню у повному обсязі, оскільки вони підтверджуються матеріалами справи, а саме: копією свідоцтва про шлюб серія 1-КИ №141257, актовий запис про шлюб №78 від 12 травня 2009 року, виданого відділом реєстрації актів цивільного стану по місту Синельникове Синельниківського міськрайонного управління юстиції у Дніпропетровській області. Відповідно до ч.2 ст.112 СК України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. Таким чином суд вважає наявність фактів, якими позивач обґрунтовує свої позовні вимоги встановлено. Згідно ч.1 ст. 88 ЦПК України стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2015-07-05 00:00:00

Позивач звернулася до суду з позовом, обґрунтовуючи свої позовні вимоги тим, що з відповідачем, [PERSON], вона знаходиться у шлюбі з 14 жовтня 2006 року. Від шлюбу вони мають неповнолітню доньку [PERSON], яка народилася 31 жовтня 2011 року. Вони з відповідачем не проживають однією сім»єю з січня 2014 року, хоча і продовжують мешкати за однією адресою. Але подружніх стосунків не підтримують, живуть кожен окремо, сам по собі. Причиною розпаду їхньої сім»ї стало відчуження один від одного, яке виникло на підставі недостатньої уваги відповідача до неї, як дружини і до їхньої дитини. На підставі такого його відношення до сімейного життя в них нерідко виникали скандали, вони не могли порозумітися і врешті втратили почуття любові та довіри один до одного. Просить суд розірвати шлюб між нею та відповідачем [PERSON]. Судові витрати по справі покласти на відповідача. До початку відкритого судового засідання позивач надала суду заяву, в якій позовні вимоги підтримала, просить справу розглянути без її участі. До початку відкритого судового засідання відповідач надав суду заяву, в якій просить суд розглянути справу без його участі, позовні вимоги визнав. Розглянувши матеріали справи та оцінивши їх у сукупності, суд, згідно ч.1 ст.112 Сімейного кодексу України, зясувавши фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову про розірвання шлюбу, а також обставини життя подружжя, наявність неповнолітньої дитини, суд приходить до висновку, що позовні вимоги підлягають задоволенню у повному обсязі, оскільки вони підтверджуються матеріалами справи, а саме: копією свідоцтва про шлюб серія 1-КИ №056318, актовий запис про шлюб № 234 від 14 жовтня 2006 року, зроблений відділом реєстрації актів цивільного стану по місту Синельникове Синельниківського міськрайонного управління юстиції Дніпропетровської області; копією свідоцтва про народження [PERSON], [INFO], серія 1-КИ № 258871, актовий запис №331 від 08.11.2011 року. Відповідно до ч.2 ст.112 СК України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. Таким чином суд вважає наявність фактів, якими позивач обґрунтовує свої позовні вимоги, встановлено. Згідно ч.1 ст. 88 ЦПК України стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2015-09-24 00:00:00

Позивач звернулася до суду з позовом, обґрунтовуючи свої позовні вимоги тим, що з відповідачем, [PERSON], вона знаходиться у шлюбі з 17 квітня 2014 року. Їхнє спільне життя з відповідачем не склалося, виявилося невдалим із-за несумісності характерів та через різні погляди на життя. Відповідач часто проявляв до неї неповагу, постійно вчиняв сімейні сварки через побутові проблеми. З травня 2015 року вони з відповідачем проживають окремо, спільного господарства, спільного бюджету та спільних дітей не мають. Подальше сумісне життя з відповідачем неможливе, їхній шлюб носить умовний, формальний характер, оскільки сім»я розпалася остаточно і не може бути відновлена. Строк для примирення їм не потрібен і рішення про розірвання шлюбу повністю виважене. Просить суд розірвати шлюб між нею та відповідачем. До початку відкритого судового засідання позивач надала суду заяву, в якій позовні вимоги підтримала, просить справу розглянути без її участі. До початку відкритого судового засідання відповідач надав суду заяву, в якій просить суд розглянути справу без його участі, позовні вимоги визнав. Розглянувши матеріали справи та оцінивши їх у сукупності, суд, згідно ч.1 ст.112 Сімейного кодексу України, зясувавши фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову про розірвання шлюбу, а також обставини життя подружжя, відсутність дітей, суд приходить до висновку, що позовні вимоги підлягають задоволенню у повному обсязі, оскільки вони підтверджуються матеріалами справи, а саме: копією свідоцтва про шлюб серія І-КИ №270652, актовий запис про шлюб №6 від 17 квітня 2014 року, виданого виконавчим комітетом Раївської сільської ради Синельниківського району Дніпропетровської області. Відповідно до ч.2 ст.112 СК України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. Таким чином суд вважає наявність фактів, якими позивач обґрунтовує свої позовні вимоги встановлено.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2015-05-13 00:00:00

Позивач звернулася до суду з позовом, обґрунтовуючи свої позовні вимоги тим, що з відповідачем, [PERSON], вона знаходиться у шлюбі з 20 грудня 2011 року. Від шлюбу вони мають неповнолітнього сина [PERSON], який народився [INFO]. На даний час дитина проживає разом з нею. З відповідачем шлюбні відносини не склалися, спільних сімейних інтересів не мають, сумісного господарства не ведуть, спільного бюджету не мають. Шлюб носить формальний характер і подальше його збереження є неможливим і може призвести до негативних наслідків. Від постійних суперечок та конфліктів погіршилось її самопочуття, вона перебуває в стані постійного стресу. У неї порушився сон і погіршилась працездатність. З відповідачем вони не проживають однією сім»єю з середини листопада 2014 року. Збереження сім»ї неможливо і суперечить їхнім інтересам. Вона бажає створити нову сім»ю. Просить суд розірвати шлюб між нею та відповідачем [PERSON]. Після розірвання шлюбу залишити їй прізвище [PERSON]. До початку відкритого судового засідання позивач надала суду заяву, в якій позовні вимоги підтримала, просить справу розглянути без її участі. До початку відкритого судового засідання відповідач надав суду заяву, в якій просить суд розглянути справу без його участі, позовні вимоги визнав. Розглянувши матеріали справи та оцінивши їх у сукупності, суд, згідно ч.1 ст.112 Сімейного кодексу України, з'ясувавши фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову про розірвання шлюбу, а також обставини життя подружжя, наявність неповнолітньої дитини, суд приходить до висновку, що позовні вимоги підлягають задоволенню у повному обсязі, оскільки вони підтверджуються матеріалами справи, а саме: копією свідоцтва про шлюб серія [NUMBER], актовий запис про шлюб № 251 від 20 грудня 2011 року, зроблений Відділом державної реєстрації актів цивільного стану по м. Синельникове Синельниківського міськрайонного управління юстиції у Дніпропетровській області; копією свідоцтва про народження [PERSON], [INFO], серія [NUMBER], актовий запис №397 від 23.12.2011 року. Відповідно до ч.2 ст.112 СК України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. Таким чином суд вважає наявність фактів, якими позивач обґрунтовує свої позовні вимоги, встановлено.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2015-07-07 00:00:00

Позивач звернулася до суду з позовом, обґрунтовуючи свої позовні вимоги тим, що з відповідачем, [PERSON], вона знаходиться у шлюбі з 21 січня 2006 року. Від шлюбу вони мають неповнолітніх дітей: [PERSON], який народився 15 грудня 2009 року, [PERSON], [INFO]. Сімейне життя у них з відповідачем не склалося через відсутність взаємопорозуміння між ними, розходження поглядів на сімейні відносини та сімейні обов»язки. Побудувати сімейні відносини на почуттях взаємної любові, поваги у них не вийшло. На теперішній час між ними склалися несприятливі взаємовідносини на підставі недовіри та втрати почуттів один до одного. Шлюбні відносини та ведення спільного господарства припинені між ними декілька місяців тому. Як їй відомо на теперішній час відповідач створив іншу сім»ю. Вважає, що їхня з відповідачем сім»я розпалася остаточно і подальше збереження шлюбу не можливо, так як це суперечить її інтересам. Просить суд розірвати шлюб між нею та відповідачем [PERSON]. До початку відкритого судового засідання позивач надала суду заяву, в якій позовні вимоги підтримала, просить справу розглянути без її участі. До початку відкритого судового засідання відповідач надав суду заяву, в якій просить суд розглянути справу без його участі, позовні вимоги визнав. Розглянувши матеріали справи та оцінивши їх у сукупності, суд, згідно ч.1 ст.112 Сімейного кодексу України, зясувавши фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову про розірвання шлюбу, а також обставини життя подружжя, наявність неповнолітніх дітей, суд приходить до висновку, що позовні вимоги підлягають задоволенню у повному обсязі, оскільки вони підтверджуються матеріалами справи, а саме: копією свідоцтва про шлюб серія 1-КИ №023924, актовий запис про шлюб № 07 від 21 січня 2006 року, зроблений відділом реєстрації актів цивільного стану по місту Синельникове Синельниківського міськрайонного управління юстиції Дніпропетровської області; копією свідоцтва про народження [PERSON], [INFO], серія І-КИ № 417359, актовий запис №386 від 18.12.2012 року, копією свідоцтва про народження [PERSON], [INFO], серія 1-КИ № 265434, актовий запис №4 від 13.01.2010 року. Відповідно до ч.2 ст.112 СК України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. Таким чином суд вважає наявність фактів, якими позивач обґрунтовує свої позовні вимоги, встановлено.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2015-05-27 00:00:00

Позивач звернулася до суду з позовом, обґрунтовуючи свої позовні вимоги тим, що з відповідачем, [PERSON], вона знаходиться у шлюбі з 23 червня 1990 року. Від шлюбу вони мають неповнолітнього сина [PERSON], який народився [INFO] року. На протязі трьох років вони проживають окремо. Спільне господарство не ведуть. Поміж ними виникли неприязні відносини, які вона не може перебороти. Спільне життя з відповідачем суперечить її інтересам. Подальше проживання разом та збереження шлюбу неможливі. На теперішній час вона проживає з іншим чоловіком та має намір створити сім»ю. Син проживає разом з нею та знаходиться на її утриманні. Просить суд розірвати шлюб між нею та відповідачем [PERSON]. Стягнути з відповідача на її користь судові витрати. До початку відкритого судового засідання позивач надала суду заяву, в якій позовні вимоги підтримала, просить справу розглянути без її участі. До початку відкритого судового засідання відповідач надав суду заяву, в якій просить суд розглянути справу без його участі, позовні вимоги визнав. Розглянувши матеріали справи та оцінивши їх у сукупності, суд, згідно ч.1 ст.112 Сімейного кодексу України, з'ясувавши фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову про розірвання шлюбу, а також обставини життя подружжя, наявність неповнолітньої дитини, суд приходить до висновку, що позовні вимоги підлягають задоволенню у повному обсязі, оскільки вони підтверджуються матеріалами справи, а саме: копією свідоцтва про укладення шлюбу серія [NUMBER], актовий запис про шлюб № 11 від 23 червня 1990 року, зроблений Кислянською сільською радою Синельниківського району Дніпропетровської області; копією свідоцтва про народження [PERSON], [INFO], серія [NUMBER], актовий запис №2 від 10.02.1998 року. Відповідно до ч.2 ст.112 СК України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. Таким чином суд вважає наявність фактів, якими позивач обґрунтовує свої позовні вимоги, встановлено. Згідно ч.1 ст. 88 ЦПК України стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2015-11-11 00:00:00

Позивач звернулася до суду з позовом, обґрунтовуючи свої позовні вимоги тим, що з відповідачем, [PERSON], вона знаходиться у шлюбі з 28 листопада 2003 року. Від шлюбу у них народилася [PERSON], [INFO] На протязі останніх років сімейне життя між ними поступово погіршувалося. Чоловік має запальний характер, при вживані спиртних напоїв стає неконтрольовано агресивним: періодично знищував її речі, неодноразово піднімав на неї руку з очевидними проявами на обличчі та тілі, через які вона мала деякий час знаходитися вдома (останні два випадки зафіксовано у чергового хірурга центральної районної лікарні м. Синельникове), безпідставно принижував її. Їхня донька неодноразово ставала свідком даних подій. З 06 травня 2015 року між ними було припинено сумісне проживання. На даний час вона з донькою мешкає у матері. Просить суд розірвати шлюб між нею та відповідачем. До початку відкритого судового засідання позивач надала суду заяву, в якій позовні вимоги підтримала, просить справу розглянути без її участі. До початку відкритого судового засідання відповідач надав суду заяву, в якій просить суд розглянути справу без його участі, позовні вимоги визнав. Розглянувши матеріали справи та оцінивши їх у сукупності, суд, згідно ч.1 ст.112 Сімейного кодексу України, зясувавши фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову про розірвання шлюбу, а також обставини життя подружжя, наявність неповнолітньої дитини, суд приходить до висновку, що позовні вимоги підлягають задоволенню у повному обсязі, оскільки вони підтверджуються матеріалами справи, а саме: копією свідоцтва про одруження серія 1-КИ №194396, актовий запис про шлюб №71 від 28 листопада 2003 року, виданого виконавчим комітетом Іларіонівської селищної ради Синельниківського району Дніпропетровської області, копією свідоцтва про народження [PERSON], [INFO], серія І-КИ №263014, актовий запис №47 від 23.06.2004 року. Відповідно до ч.2 ст.112 СК України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. Таким чином суд вважає наявність фактів, якими позивач обґрунтовує свої позовні вимоги встановлено.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2015-04-28 00:00:00

Позивач звернулася до суду з позовом, обґрунтовуючи свої позовні вимоги тим, що з відповідачем, [PERSON], вона знаходиться у шлюбі з 29 листопада 2008 року. Шлюб зареєстрований виконавчим комітетом Зайцівської сільської ради Синельниківського району Дніпропетровської області, актовий запис № 6. Від шлюбу вони мають неповнолітню доньку [PERSON], яка народилася 31 березня 2009 року. Хоча вони з відповідачем і проживають в одному будинку, але шлюбні стосунки та ведення спільного господарства між ними припинено. Основною причиною того, що сімейне життя з чоловіком не склалося є зловживання ним спиртних напоїв, а саме пива. Також відповідач влаштовує дома сварки, виявляє до неї неповагу та принижує мою жіночу та людську гідність. Чоловік не приділяє належної уваги нашій дочці, нічого не робить по господарству. Вважає, що відповідач не здатен підтримувати нормальну моральну атмосферу в сім'ї, піклуватися про побудову сімейних відносин між членами сім'ї на почуттях взаємної любові, поваги, дружби, взаємодопомоги, що є основою шлюбу. [PERSON] неодноразово просила чоловіка змінити свою поведінку та відношення до неї і дитини, але так нічого і не змінилося. На теперішній час між ними склалися несприятливі відносини на підставі недовіри та втрати почуттів один до одного. Вважає, що їхня сім'я розпалася остаточно і подальше збереження шлюбу неможливе так як це суперечить її інтересам. Просить суд розірвати шлюб між нею та відповідачем [PERSON]»яновим [PERSON], [INFO], уродженця [INFO]. До початку відкритого судового засідання позивач надала суду заяву, в якій позовні вимоги підтримала, просить справу розглянути без її участі. До початку відкритого судового засідання відповідач надав суду заяву, в якій просить суд розглянути справу без його участі, позовні вимоги визнав. Розглянувши матеріали справи та оцінивши їх у сукупності, суд, згідно ч.1 ст.112 Сімейного кодексу України, зясувавши фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову про розірвання шлюбу, а також обставини життя подружжя, наявність неповнолітньої дитини, суд приходить до висновку, що позовні вимоги підлягають задоволенню у повному обсязі, оскільки вони підтверджуються матеріалами справи, а саме: копією свідоцтва про шлюб серія 1-КИ №125061, актовий запис про шлюб № 6 від 29 листопада 2008 року, зроблений Виконавчим комітетом Зайцівської сільської ради Синельниківського району Дніпропетровської області; копією свідоцтва про народження [PERSON]»янової [PERSON], [INFO], серія 1-КИ № 219592, актовий запис №8 від 08.04.2009 року. Відповідно до ч.2 ст.112 СК України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. Таким чином суд вважає наявність фактів, якими позивач обґрунтовує свої позовні вимоги, встановлено.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2015-12-10 00:00:00

Позивач звернулася до суду з позовом, обґрунтовуючи свої позовні вимоги тим, що з відповідачем, [PERSON], вона знаходиться у шлюбі з 31 серпня 2013 року. Від шлюбу мають малолітнього сина: [PERSON], [INFO], який мешкає разом з нею. Основна причина розпаду сім»ї це різниця характерів, відсутність між нею та відповідачем взаємопорозуміння і довіри. На теперішній час вони мало спілкуються та не мешкають однією сім»єю. Просить суд розірвати шлюб між нею та відповідачем. До початку відкритого судового засідання позивач надала суду заяву, в якій просить справу розглянути без її участі, позовні вимоги підтримала. До початку відкритого судового засідання відповідач надав суду заяву, в якій просить суд розглянути справу без його участі, позовні вимоги визнав. Розглянувши матеріали справи та оцінивши їх у сукупності, суд, згідно ч.1 ст.112 Сімейного кодексу України, зясувавши фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову про розірвання шлюбу, а також обставини життя подружжя, наявність неповнолітньої дитини, суд приходить до висновку, що позовні вимоги підлягають задоволенню у повному обсязі, оскільки вони підтверджуються матеріалами справи, а саме: копією свідоцтва про шлюб серія І-КИ №254190, актовий запис про шлюб №116 від 31 серпня 2013 року, виданого відділом державної реєстрації актів цивільного стану по місту Синельникове реєстраційної служби Синельниківського міськрайонного управління юстиції у Дніпропетровській області. Відповідно до ч.2 ст.112 СК України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. Таким чином суд вважає наявність фактів, якими позивач обґрунтовує свої позовні вимоги встановлено.

Outcome: approved