Jurisdiction: civil
Date: 2015-07-20 00:00:00

Позивач звернулася до суду з позовом до Знамянської районної державної адміністрації Кіровоградської області, Макариської сільської ради Знамянського району Кіровоградської області, в якій просить встановити факт родинних відносин між нею та [PERSON], який помер 03 березня 2001 року. Одночасно просить визнати за нею право власності в порядку спадкування за законом після смерті [PERSON], на земельну ділянку розміром 6,35 га, розташовану на території Макариської сільської ради, що належала йому відповідно до державного акту серії ІІІ-КР №021589. Свої вимоги обґрунтувала тим, що 03 березня 2001 року помер її батько, [PERSON]. Після його смерті відкрилася спадщина на належну йому на праві власності земельну ділянку площею 6,35 га, розташовану на території Макариської сільської ради Знамянського району Кіровоградської області. Являючись його спадкоємицею першої черги, вона мала б звернутися до нотаріуса із заявою про прийняття спадщини у встановлений законом строк проте не зробила цього, оскільки прийняла спадщину фактичними діями, а саме мала на руках оригінал державного акта і вважала, що цього достатньо для прийняття спадщини. До того ж, прізвище батька зазначене у свідоцтві про його смерть не збігається з прізвищами зазначеними у її свідоцтві про народження та державному акті, а саме замість [PERSON], вказано [PERSON], [PERSON]. За таких обставин вона інакше ніж в судовому порядку позбавлена можливості оформити свої права на спадкове майно. Вказала, що на момент смерті, батько був зареєстрований в [INFO], заповіт від його імені Макариською сільською радою не посвідчувався, інші спадкоємці відсутні. Позивач у судове засідання не з'явилася, надала заяву, в якій у повному обсязі підтримавши вимоги позову, просила розглядати справу за її відсутності. Відповідачі у судове засідання не зявилися, надали заяви, в яких позовні вимоги [PERSON] визнали у повному обсязі та просять розглядати справу без їх присутності. Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню, виходячи з наступних підстав. Судом встановлено, що відповідно до копії свідоцтва про смерть 03 березня 2001 року, в смт. Петрове Петрівського району Кіровоградської області помер [PERSON]К (а.с. 9). Згідно з державним актом на право приватної власності на землю серії ІІІ-КР №021589, [PERSON] на підставі рішення сесії Макариської сільської ради від 23 січня 2001 року №121 у приватну власність передано земельну ділянку площею 6,35 га в межах згідно з планом, розташовану на території Макариської сільської ради Знамянського району Кіровоградської області (а.с. 17). З довідки Макариської сільської ради вбачається, що [PERSON], з 1909 по лютий 1998 року був зареєстрований та проживав у селі [PERSON] разом з дружиною [PERSON] Від імені померлої в сільській раді заповіт не посвідчувався (а.с. 10). Довідка Петрівської селищної ради свідчить про те, що [PERSON] з 07 серпня 2000 року по день смерті був зареєстрований по вулиці Літвінова, ? в смт. Петрове Петрівського району Кіровоградської області (а.с. 11). Згідно з інформаційною довідкою зі Спадкового реєстру та довідкою Знамянської районної державної нотаріальної контори, після померлого 03 березня 2001 року, [PERSON] спадкова справа у нотаріальній конторі не заводилася (а.с. 28-29). Про зазначене також свідчить інформаційна довідка зі Спадкового реєстру надіслана Петрівською районною державною нотаріальною конторою (а.с. 34,35). Нормативна грошова оцінка земельної ділянки станом на 01 січня 2015 року складає 180500 грн (а.с. 18). З копії паспорта, свідоцтва про народження, свідоцтв про одруження, довідки відділу реєстрації актів громадянського стану Знамянського районного управління юстиції, витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про шлюб вбачається, що позивач народилася 06 грудня 1940 року в місті Дзержинськ Донецької області, її родове прізвище [PERSON], батьком зазначений [PERSON]. З 18 березня 1958 року по 29 березня 2002 року вона перебувала у шлюбі з [PERSON], а у 1997 році зареєструвала шлюб з [PERSON] (а.с.8, 12, 13,14,15,16). Згідно зі ст. 174 ЦПК України, у разі визнання відповідачем позову, якщо це не суперечить закону, не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, за наявності для того законних підстав суд ухвалює рішення про задоволення позову. Згідно зі ст. 256 ЦПК України, суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами. Відповідно до Постанови Пленуму Верховного Суду України № 5 від 31 березня 1995 року „Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення, суд вправі розглядати справи про встановлення родинних відносин, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки. Факт родинних відносин між [PERSON] та [PERSON] підтверджується ідентичністю імені та по-батькові останнього, розхожістю у прізвищі лише в одній букві, що зазначені у досліджених документах. Відповідно до п.4,5 розділу «Прикінцеві та перехідні положення» ЦК України (2003 року) дія норм цього кодексу не поширюється на спірні правовідносини, які виникли до набрання чинності кодексом і не мають продовжуваного характеру. Правила книги шостої ЦК України застосовуються до спадщини, яка відкрилася, але не була прийнята ніким із спадкоємців до набрання чинності цим кодексом. Тобто, до вказаних правовідносин необхідно застосовувати норми ЦК України 1963 року. Згідно зі ст. 524 ЦК УРСР в редакції 1963 року України спадкування здійснюється за заповітом або за законом. За загальними правилами спадкування до складу спадщини входять усі права та обов'язки, а також майно, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинились внаслідок його смерті. Відповідно до ст. 548 ЦК УРСР в редакції 1963 року для придбання спадщини необхідно, щоб спадкоємець її прийняв. Відповідно до ст.549 вказаного кодексу визнається, що спадкоємець прийняв спадщину, якщо він фактично вступив в управління або володіння спадковим майном, або якщо він подав державній нотаріальній конторі за місцем відкриття спадщини заяву про прийняття спадщини. Зазначені дії повинні бути вчинені протягом шести місяців з дня відкриття спадщини. Відповідно до ст. 550 ЦК УРСР в редакції 1963 року, якщо спадкоємець в установлений ст. 549 цього Кодексу строк вступив в управління або володіння спадковим майном чи його частиною, суд з цих підстав вирішує питання не про продовження пропущеного строку, а про визнання права на спадкове майно. Отже, в судовому засіданні встановлено, після смерті [PERSON] залишилась спадщина у вигляді земельної ділянки. Позивач, є його спадкоємицею першої черги і вжила передбачених законом заходів щодо прийняття спадщини, а саме вступила в управління та розпорядження спадковим майном, інші спадкоємці, які б заявляли свої права на спадкове майно відсутні. Відповідачі не заперечують проти задоволення позову. За таких обставин суд вважає, що за позивачем можливо визнати право власності на земельну ділянку в порядку спадкування за законом після смерті [PERSON] за позивачем. На підставі викладеного та

Outcome: approved