Jurisdiction: civil
Date: 2017-07-27 00:00:00

Позивач звернулася до суду з позовом про розірвання шлюбу та стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини, обґрунтовуючи свої вимоги тим, що 12 січня 2010 року Відділом реєстрації актів цивільного стану Горлівського міського управління юстиції в Донецькій області, актовий запис № 8, між нею та відповідачем було зареєстровано шлюб. В шлюбі у них народилася дитина [PERSON], [INFO], яка перебуває на утриманні позивача. Шлюбні стосунки позивача з відповідачем на сьогоднішній день фактично припинені, оскільки їх спільне життя протягом тривалого часу погіршувалося, кожен з них має діаметрально протилежні погляди на шлюб, вони втратили взаємну повагу, любов та порозуміння між собою, мають різні погляди на сімейне життя та ведення спільного господарства. Подальше спільне проживання, збереження шлюбних відносин та примирення позивач вважає неможливим. Відповідач не надає їй ніякої матеріальної допомоги на утримання дитини та вона вимушена утримувати їх спільну доньку самостійно. У зв'язку з чим вона просить розірвати шлюб між ними, залишити їй прізвище чоловіка та стягнути з відповідача аліменти на утримання неповнолітньої дитини у розмірі 1/4 частини всіх видів його заробітку щомісячно, але не менше 30 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку. Позивач у судове засідання не зявилася, про час, дату та місце розгляду справи була повідомлена належним чином, надала заяву про розгляд справи без її участі, в якій позовні вимоги просила задовольнити. Відповідач в судове засідання не зявився, про дату, час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином. Згідно ст. 169 ЦПК України, якщо суд не має відомостей про причину неявки відповідача, повідомленого належним чином, або причину неявки буде визнано неповажною, суд вирішує справу на підставі наявних у ній даних чи доказів, також на підставі ст.ст. 224, 225, 226 ЦПК України, суд в праві постановити заочне рішення. Суд, дослідивши матеріали справи, приходить до переконання, що позов [PERSON] підлягає задоволенню. Так у ході судового засідання з достовірністю було встановлено, що 12 січня 2010 року сторони уклали шлюб між собою, який був зареєстрований Відділом реєстрації актів цивільного стану Горлівського міського управління юстиції в Донецькій області, актовий запис № 8. На теперішній час шлюбні відносини сторони не підтримують, домашнього господарства не ведуть, сімейні відносини припинені. Приймаючи до уваги, що збереження родини [PERSON] надалі не можливо, позов в частині розірвання шлюбу підлягає задоволенню. Вирішуючи питання в частині стягнення аліментів з відповідача на користь позивача на утримання неповнолітньої дитини, суд виходить з наступного. Подружжя [PERSON] від спільного шлюбу мають неповнолітню дитину [PERSON], [INFO]. Як встановлено в судовому засіданні та вбачається з наданої копії свідоцтва про народження дитини, відповідач [PERSON] є батьком [PERSON], [INFO]. На теперішній час дитина знаходиться на утриманні матері. Згідно ст. 180 СК України, батьки зобовязані утримувати своїх неповнолітніх дітей до досягнення ними повноліття, у звязку з чим суд вважає, що позов в даній частині обґрунтований та підлягає задоволенню. На підставі викладеного, та

Outcome: approved