Jurisdiction: civil
Date: 2016-07-06 00:00:00

Позивачі [PERSON], [PERSON], [PERSON], діюча в інтересах неповнолітньої [PERSON] звернулася до суду з позовом до Одеської міської ради про визначення часток у спільному майні, в якому просить визначити за померлим 03 вересня 2015 року [PERSON], ? частку в праві спільної сумісної власності на квартиру [ADDRESS]; визначити за [PERSON], ? частку в праві спільної сумісної власності на квартиру [ADDRESS]. Обґрунтовує свої вимоги тим, що 03 вересня 2015 року помер [PERSON]. Після його смерті відкрилась спадщина на частину квартири [ADDRESS]. Квартира [ADDRESS] належала померлому [PERSON] та [PERSON] на праві спільної сумісної власності, на підставі договору №99.03-434 купівлі-продажу нерухомого майна, зареєстрованого Одеською Спеціалізованою Біржею нерухомості Третьою регіональною філією Суворовського району від 05 березня 1999 року. Спадкоємцями першої черги за законом після смерті [PERSON] є його мати [PERSON], батько [PERSON], та його дочка [PERSON]. Кожен із спадкоємців має право на свою частину спадкового майна. Всі спадкоємці звернулись до приватного нотаріуса Одеського міського нотаріального округу [PERSON] з заявами про прийняття спадщини після смерті [PERSON], померлого 03.09.2015 року. Приватним нотаріусом Одеського міського нотаріального округу [PERSON] відкрита спадкова справа за №6/2016 щодо майна померлого 03 вересня 2015 року [PERSON]. 11.05.2016 року, позивачами був отриманий лист від приватного нотаріуса [PERSON] про неможливість видати свідоцтво про право на спадщину за законом без встановлення розміру часток квартири співвласників. Для прийняття спадщини необхідно визначити розмір частки, яка належала спадкодавцю у спільній квартирі [ADDRESS] , а саме, що [PERSON] належить ? частка квартири, що відповідає рівності часток у спільній сумісній власності, оскільки жодної домовленості між співвласниками квартири щодо розміру їх часток у спільній сумісній власності не було. Не визначеність часток у квартирі, що перебуває у спільній власності обмежує [PERSON] у вільному розпорядженні своєю часткою у квартирі [ADDRESS]. Позивачі вказують про те, що з метою врегулювання питання щодо прийняття сторонами спадщини після смерті спадкодавця необхідно визначити розмір часток, яка належала покійному у спільній квартирі, оскільки не визначеність часток у квартирі, що перебуває у спільній сумісній власності обмежує права сторін щодо вільного розпорядження належною їм часткою у спірному майні та обмежує спадкові права. В судове засідання позивачі не зявилися, про час та місце розгляду справи повідомлені судом належним чином. Від представника позивача надійшла письмова заява про розгляд справи у відсутність позивачів (а.с.36). Представник відповідача в судове засідання не з'явився, про час та місце розгляду справи повідомлений судом належним чином, надав до суду письмову заяву про розгляд справи у відсутність відповідача (а.с.34). У звязку з викладеним, зі згоди позивача, суд вважає можливим розглянути справу у відсутність відповідача, який повідомлений належним чином про час і місце розгляду справи, так як у справі достатньо матеріалів про права та взаємовідносини сторін, суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст.224-226 ЦПК України. Вивчивши матеріали справи, суд вважає, про те, що позов є обґрунтованим, є доказаним, тому підлягає задоволенню з таких підстав. Судом встановлено, про те, що відповідно до договору купівлі-продажу нерухомого майна№99.03-434 від 05 березня 1999 року, зареєстрованого Одеською Спеціалізованою Біржею нерухомості Третьою регіональною філією Суворовського району, [PERSON], [PERSON] є власниками квартири [ADDRESS] (а.с.44-45); Рішенням Суворовського районного суду м.Одеси від 14 травня 2013 року, позов \~\~[PERSON], [PERSON] до [PERSON], [PERSON], [PERSON], [PERSON], [PERSON] про визнання договору купівлі-продажу нерухомого майна дійсним \~ \~задоволено. \~\~Визнано дійсним договір купівлі - продажу нерухомого майна від 05 березня 1999 року №99.03 - 434, посвідчений у Третій регіональній філії Суворовського \~району Одеської Спеціалізованої Біржі Нерухомості, за яким [PERSON], діюча від свого імені та в інтересах неповнолітнього сина [PERSON], [PERSON], [PERSON], [PERSON] \~продали \~а \~[PERSON], діюча від свого імені та в інтересах неповнолітнього сина [PERSON] , купили 3-кімнатну квартиру №56 у будинку №71 «А» на проспекті Добровольського у місті Одесі, загальною площею 71,7 кв.м. і житловою площею 40,6 кв.м. Рішення суду набуло законної чинності 28.05.2013 року (а.с.13); 03 вересня 2015 року помер [PERSON], про що Відділом державної реєстрації актів цивільного стану у м.Одесі Одеського міського управління юстиції, видано свідоцтво про смерть серія І-ЖД № 425547 від 05.09.2015 року, складений актовий запис №7 (а.с.11); Відповідно до свідоцтва про народження серія ІV-ЖД №433893, яке видано Іллічівським Відділом ЗАГС м.Одеси, [PERSON] та [PERSON] є батьками померлого [PERSON] та спадкоємцями першої черги за законом після його смерті (а.с.12); Відповідно до свідоцтва про народження серія І-ЖД №339761, яке видано Відділом державної реєстрації актів цивільного стану у м.Одесі реєстраційної служби Одеського міського управління юстиції, [PERSON], [INFO] є донькою [PERSON] та спадкоємицею першої черги за законом після його смерті (а.с.11); Приватним нотаріусом Одеського міського нотаріального округу [PERSON] відкрита спадкова справа за №6/2016 щодо майна померлого 03 вересня 2015 року [PERSON] (а.с.17); Відповідно до листа приватного нотаріуса Одеського міського нотаріального округу [PERSON] №144/02-14 від 11.05.2016 року, у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом після померлого 03 вересня 2015 року [PERSON] відмовлено, так як не встановлено розмір часток всіх співвласників квартири [ADDRESS] (а.с.18). \~\~ Відповідно до\~ст. 355 ЦК України\~майно, що є у власності двох або більше осіб (співвласників), належить їм на праві спільної власності (спільне майно). Майно може належати особам на праві спільної часткової або на праві спільної сумісної власності. Відповідно до\~\~ст. 370 ЦК України\~співвласники мають право на виділ у натурі частки із майна, що є у спільній сумісній власності, крім випадків, установлених законом. У разі виділу частки із майна, що є у спільній сумісній власності, вважається, що частки кожного із співвласників у праві спільної сумісної власності є рівними, якщо інше не встановлено домовленістю між ними, законом або рішенням суду. \~ Відповідно до\~ст. 386 ЦК України\~держава забезпечує рівний захист прав усіх суб'єктів права власності. Власник, який має підстави передбачати можливість порушення свого права власності іншою особою, може звернутися до суду з вимогою про заборону вчинення нею дій, які можуть порушити його право, або з вимогою про вчинення певних дій для запобігання такому порушенню. \~\~\~\~\~ \~Статтею 1216 ЦК України\~визначено, що спадкуванням є перехід прав та обов'язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців). \~\~\~\~\~\~\~\~\~\~Відповідно до\~ст. 1217 ЦК України\~спадкування здійснюється за заповітом або за законом. Відповідно до Ч.1 СТ.369 ЦК України співвласники майна, що є у спільній сумісній власності володіють і користуються ним спільно, якщо інше не встановлено домовленістю між ними, розпорядження майном, що є у спільній сумісній власності, здійснюється за згодою всіх співвласників, якщо інше не встановлено законом. Згода співвласників на вчинення правочину щодо розпорядження спільним майном, який підлягає нотаріальному посвідченню має бути висловлена письмово і нотаріально посвідчена. На підставі викладеного, та

Outcome: approved