Jurisdiction: civil
Date: 2019-10-21 00:00:00

Позивач звернулася до суду з позовом про стягнення з [PERSON] аліментів на повнолітню дитину, яка продовжує навчання. В обґрунтування позову зазначила, що з 22 вересня 2000 року позивачка та відповідач перебували у шлюбі зареєстрованим відділом реєстрації актів громадянського стану Ленінської районної адміністрації Запорізької міської ради, про що було зроблено відповідний актовий запис за номером 542. В період перебування у шлюбі у них з відповідачем народилося двоє дітей: син [PERSON] , [INFO] та дочка [PERSON] , [INFO] . У липні 2010 року Орджонікідзевським районним судом м. Запоріжжя шлюб між позивачкою та відповідачем було розірвано та винесено рішення щодо стягнення аліментів на утримання дітей. Після розірвання шлюбу діти залишилися проживати з позивачкою. [INFO] син [PERSON] досяг повноліття у зв`язку з чим, стягнення аліментів на його утримання припинилося. На сьогоднішній день їх син, є студентом другого курсу Запорізького авіаційного коледжу ім. О.Г. Івченка, група Е-17, денного відділення за контрактом. У зв`язку з навчанням на денному відділенні за контрактом, працевлаштуватися син не має можливості та джерела доходів не має, і потребує матеріальної допомоги батька, адже навчання потребує чималих фінансових витрат таких як: витрати на навчальні матеріали (книжки, зошити) та ксерокопіювання; на автобуси, маршрутні таксі, тролейбуси, трамваї; витрати на продукти харчування (обіди); ліки (хворіє бронхіальною астмою); витрати на засоби гігієни, тощо. Позивачка працює, та як мати, намагається допомагати синові, проте, окрім Данііла на її утриманні є неповнолітня дочка [PERSON] , [INFO] , яку теж необхідно забезпечувати продуктами харчування, одягом, шкільним приладдям тощо. Враховуючи те, що [PERSON] навчається за денною формою навчання на контракті, у зв`язку з чим позивачка потребує матеріальної допомоги від [PERSON] на період навчання їх сина. Зазначила, що відповідач офіційно працевлаштований у ПАТ «Запоріжсталь», має постійний заробіток. У зв`язку з чим [PERSON] просить суд, стягнути з відповідача на свою користь аліменти для продовження навчання у розмірі ј частини щомісячно з усіх видів заробітку (доходу) [PERSON] , починаючи з 17 липня 2019 року і до закінчення навчання, але не більше ніж до досягнення сином 23-х років та витрати на професійну правничу допомогу у розмірі 500,00 грн. Ухвалою судді від 24 липня 2019 року відкрито провадження у справі, визначено розгляд справи проводити в порядку спрощеного позовного провадження з викликом сторін. Відзиву від відповідача на адресу суду не надходило. В судове засідання позивачка надала суду заяву про розгляд справи за її відсутності, позовні вимоги підтримала у повному обсязі, просить їх задовольнити. Відповідач в судове засідання не з`явився, повідомлявся належним чином причину неявки суду не повідомив. Згідно ч. 2 ст. 247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Відповідно до ч. 4 ст. 223 ЦПК України, у разі повторної неявки в судове засідання відповідача, повідомленого належним чином, суд вирішує справу на підставі наявних у ній даних чи доказів (постановляє заочне рішення). Відповідно до ст. 280 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання відповідача, який належним чином повідомлений і від якого не надійшло повідомлення про причини неявки, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, якщо позивач не заперечує проти такого вирішення справи. З урахуванням положень ст.ст.223 ч. 4, 280 ЦПК України та думки позивача щодо заочного розгляду справи, викладеної в його заяві, суд вважає за можливе ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів та провести заочний розгляд справи. Розглянувши матеріали позовної заяви, суд приходить до наступного. У відповідності зі ст. ст. 12,13 ЦПК України, суд розглядає справи на принципах змагальності і диспозитивності, у межах заявлених позовних вимог на підставі доказів, поданих учасниками справи. Судом встановлено, що [PERSON] та [PERSON] перебували у шлюбі, зареєстрованому 22.09.2000 відділом реєстрації актів громадянського стану Ленінської районної адміністрації Запорізької міської ради, актовий запис № 542, що підтверджується копією свідоцтва про одруження серії [NUMBER] від 22.09.2000, який розірвано. Встановлено, що [INFO] народився [PERSON] , батьками є - [PERSON] та [PERSON] , що підтверджується свідоцтвом про народження [NUMBER] виданого Дніпровським районним у місті Запоріжжі відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Запорізькій області від 13.07.2017, актовий запис № 413. Також встановлено, що [INFO] народилася [PERSON] , батьками є - [PERSON] та [PERSON] , що підтверджується свідоцтвом про народження [NUMBER] виданого Орджонікідзевським відділом реєстрації актів цивільного стану Запорізького міського управління юстиції від 06.03.2007, актовий запис № 110. [INFO] [PERSON] виповнилося 18 років, що підтверджується копією паспорту № [NUMBER] . [PERSON] є студентом 2 курсу, групи Є-17, Запорізького авіаційного коледжу ім. О.Г.Івченка, денного відділення за контрактом. Термін закінчення коледжу 31.12.2019, що підтверджується довідкою виданою Запорізьким авіаційним коледжем ім. О.Г.Івченка від 26.06.2019 № 314. Відповідно до Витягу з ЄДДР щодо реєстрації місця проживання за № 2314-648175-2017 встановлено, що [PERSON] зареєстрований за адресою: [ADDRESS] , що свідчить про те, що він проживає разом із позивачкою. Відповідно до ч. 1 ст. 199 Сімейного кодексу України, якщо повнолітні дочка, син продовжують навчання і у зв`язку з цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобов`язані утримувати їх до досягнення двадцяти трьох років за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу. Право на звернення до суду з позовом про стягнення аліментів має той з батьків, з ким проживає дочка, син, а також самі дочка, син, які продовжують навчання. Згідно зі ст. 182 Сімейного кодексу України при визначенні розміру аліментів суд враховує: стан здоров`я та матеріальне становище дитини; стан здоров`я та матеріальне становище платника аліментів; наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; наявність рухомого та нерухомого майна, грошових коштів; доведені стягувачем аліментів витрати платника аліментів, у тому числі на придбання нерухомого або рухомого майна, сума яких перевищує десятикратний розмір прожиткового мінімуму для працездатної особи, якщо платником аліментів не доведено джерело походження коштів; інші обставини, що мають істотне значення. Згідно ч. 1 ст. 200 Сімейного Кодексу України суд визначає розмір аліментів на повнолітніх дочку, сина у твердій грошовій сумі і (або) у частці від заробітку (доходу) платника аліментів з урахуванням обставин, зазначених у ст. 182 цього кодексу. У відповідності до ч. 3 ст. 133 ЦПК України витрати на професійну правничу допомогу відносяться до судових витрат як витрати, пов`язані з розглядом справи. Порядок визначення розміру витрат на професійну правничу допомогу, розподілу витрат між сторонами визначається ст. 137 ЦПК України. Згідно ч. 2 ст. 137 ЦПК України за результатами розгляду справи витрати на правничу допомогу адвоката підлягають розподілу між сторонами разом із іншими судовими витратами. Для цілей розподілу судових витрат: 1) розмір витрат на правничу допомогу адвоката, в тому числі гонорару адвоката за представництво в суді та іншу правничу допомогу, пов`язану зі справою, включаючи підготовку до її розгляду, збір доказів тощо, а також вартість послуг помічника адвоката визначаються згідно з умовами договору про надання правничої допомоги та на підставі відповідних доказів щодо обсягу наданих послуг і виконаних робіт та їх вартості, що сплачена або підлягає сплаті відповідною стороною або третьою особою; 2) розмір суми, що підлягає сплаті в порядку компенсації витрат адвоката, необхідних для надання правничої допомоги, встановлюється згідно з умовами договору про надання правничої допомоги на підставі відповідних доказів, які підтверджують здійснення відповідних витрат. Відповідно до ч. 3 ст. 137 ЦПК України для визначення розміру витрат на правничу допомогу з метою розподілу судових витрат учасник справи подає детальний опис робіт (наданих послуг), виконаних адвокатом, та здійснених ним витрат, необхідних для надання правничої допомоги. Участь адвоката, який представляє інтереси позивача у справі і факт надання правової допомоги підтверджено ордером на надання правової допомоги, договором про надання адвокатських послуг, копією свідоцтва про право на зайняття адвокатською діяльністю, квитанцією на суму 500,00 грн. та Актом виконаних робіт. Виходячи з викладеного, суд приходить до висновку про наявність законних підстав для задоволення позову [PERSON] та стягнення з [PERSON] аліментів на утримання [PERSON] , який продовжує навчання у розмірі ј частини щомісячно з усіх видів заробітку (доходу) [PERSON] , починаючи з 17 липня 2019 року і до закінчення навчання, але не більше ніж до досягнення ним 23-х років та стягнення витрат на професійну правничу допомогу у розмірі 500,00 грн.

Outcome: approved