Jurisdiction: civil
Date: 2021-04-08 00:00:00

Позивач звернулася до суду із позовом про позбавлення батьківських прав\~\~ [PERSON] відносно малолітньої [PERSON] . Свої вимоги мотивує тим, що з моменту народження дитини, відповідач жодного разу не з`являвся к дитині, ні особисто, ні по телефону не цікавився життям сина. Дитина постійно мешкає разом з матір`ю, повністю знаходиться на її утриманні. У зв`язку з чим, позивач просить позбавити відповідача батьківських прав. Позивачка у судове засідання не з`явилась, однак подала до суду заяву згідно якої просила розгляд справи проводити за відсутності позивача. Позовні вимоги прохала задовольнити. Відповідач в судове засідання не з`явився, був повідомлений судом належним чином, про причину неявки суду не повідомив. Представник третьої особи Департаменту служб у справах дітей в судове засідання не з`явився, про дату, час та місце судового засідання повідомлявся належним чином, надавши суду письмову заяву, в якій повністю підтримали позов, просили його задовольнити з проханням про слухання справи за їх відсутності з посиланням на висновок №187 від 12.03.2021 р. Суд вважає, що відповідач двічі не з`явився до суду без поважних причин, не подав відзив, тому, при відсутності заперечень зі сторони позивача, вирішує справу на підставі наявних в ній доказів та матеріалів і ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає вимогам\~ст. 280 ЦПК України. Враховуючи, що розгляд справи відбувся у відсутність позивача та відповідачів, відповідно до ч.2\~ст.247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось. Суд, дослідивши матеріали справи, приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав. Судом встановлено, що перебуваючи у відносинах, [INFO] у [PERSON] та [PERSON] народився син [PERSON] , що підтверджується копією свідоцтва (повторно) про народження серії [NUMBER] від 05.09.2018, актовий запис №1051. Стосунки між сторонами припинились відразу після звістки о вагітності. Батьківство встановлювалось рішенням Ленінського райсуду м. Харкова від 30.05.2018 р. Дитина від народження приживає з матір`ю [PERSON] та її батьками. Станом на сьогоднішній день дитина перебуває на повному утриманні позивача. Відповідач зовсім не відвідує дитину, не приймає участі у її вихованні; не спілкується з нею, всі ці обов`язки замість виконує позивачка мати [PERSON] . Відповідач не був позбавлений інформації стосовно міста проживання дитини, перешкоди у спілкуванні та прийманні участі у вихованні не створювались. Дитина знаходиться на обліку КП «Харківська міська дитяча клінічна лікарня №19» та КНП ХОР «Обласна дитяча клінічна лікарня» ендокринологічне відділення. За змістом роз`яснень, викладених у п.п.15, 16постанови Пленуму Верховного суду України №3 від 30 березня 2007 року «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про усунення і про позбавлення та поновлення батьківських прав», позбавлення батьківських прав (тобто прав на виховання дитини, захист її інтересів, на відібрання дитини в інших осіб, які незаконно їх утримують та інше), що надані батькам до досягнення дитиною повноліття і ґрунтуються на факті спорідненості з нею, є крайнім заходом впливу на осіб, які не виконують батьківських обов`язків, а тому питання про його застосування слід вирішувати лише після повного, всебічного, об`єктивного з`ясування обставин справи, зокрема ставлення батьків до дітей. Ухилення батьків від виконання своїх обов`язків має місце, коли вони не піклуються про фізичний і духовний розвиток дитини, її навчання, підготовку до самостійного життя, зокрема: не забезпечують необхідного харчування, медичного догляду, лікування дитини, що негативно впливає на її фізичний розвиток як складову виховання; не спілкуються з дитиною в обсязі, необхідному для її нормального самоусвідомлення, не надають дитині доступу до культурних та інших духовних цінностей; не сприяють засвоєнню нею загальновизнаних норм моралі; не виявляють інтересу до її внутрішнього світу; не створюють умов для отримання нею освіти. Зазначені фактори, як кожен окремо, так і в сукупності, можна розцінювати як ухилення від виховання дитини лише за умови винної поведінки батьків, свідомого нехтування своїми обов`язками. Таким чином, [PERSON] ухиляється від виконання своїх обов`язків щодо виховання дитини, її матеріального забезпечення та здобуття нею повної загальної середньої освіти. Відповідно до положень Конвенції ООН про права дитини від 20.11.1989 року (ратифікована Україною\~Постановою ВР від 27.02.1991 року № 789-ХІІ) в усіх діях щодо дітей, незалежно від того, здійснюються вони державними чи приватними установами, що займаються питаннями соціального забезпечення, судами, адміністративними чи законодавчими органами, першочергова увага приділяється як найкращому забезпеченню інтересів дитини. Держави - учасниці зобов`язуються забезпечити дитині такий захист і піклування, які необхідні для її благополуччя, беручи до уваги права й обов`язки її батьків, опікунів чи інших осіб, які відповідають за неї за законом, і з цією метою вживають всіх відповідних законодавчих і адміністративних заходів. Дитина з моменту народження має право на піклування своїх батьків. Згідно висновку Департаменту службу справах дітей Харківської міської ради від 12.03.2021 року №187 вважає за доцільне позбавити [PERSON] батьківських прав відносно дитини [PERSON] , 2014 р.н., за ухилення від виконання своїх батьківських обов`язків. Відповідно до вимог ст.\~150\~СК України батьки зобов`язані виховувати дітей, турбуватися про їх здоров`я, фізичний, духовний та моральний розвиток. Згідно статтей9,18 Конвенції «Про права дитини», ратифікованої Постановою Верховної Ради України 27.02.1991р., № 780-Х11 батьки несуть основну відповідальність за виховання дітей. Найважливіший обов`язок матері і батька це обов`язок виховувати, ростити дитину; батьки зобов`язані піклуватися про здоров`я дітей, їх фізичний, духовний та моральний розвиток, готувати до самостійного життя, забезпечити здобуття повної загальної освіти, держави-учасниці поважають право дитини, яка розлучається з одним чи обома батьками, підтримувати на регулярній основі особисті відносини і прямі контакти з обома батьками, за винятком випадків, коли це суперечить найкращим інтересам дитини. Приписами вказаної Конвенції, Закону України «Про охорону дитинства», Європейської Конвенції «Про здійснення дітей», ратифікованої Україною 03.08.2006 р., Конвенції «Про юрисдикцію, право, яке признається, виконується та співробітництво стосовно батьківської відповідальності та міру захисту дітей», ратифікованої Україною 14.09.2006 р., гарантовано та забезпечено право дитини з боку усіх державних та приватних структур, а також з боку батьків на належне батьківське виховання та піклування, забезпечення дитини сімейним затишком, розвиток індивідуальності та захисту всіх прав дитини навіть від самих батьків, що не суперечить вимогам\~ст.. 150 СК України. Відповідно до ч.1, ч. 2ст.\~164\~СК України мати, батько можуть бути позбавлені судом батьківських прав, якщо вона, він: 1) не забрали дитину з пологового будинку або з іншого закладу охорони здоров`я без поважної причини і протягом шести місяців не виявляли щодо неї батьківського піклування; 2) ухиляються від виконання своїх обов`язків по вихованню дитини; 3) жорстоко поводяться з дитиною; 4) є хронічними алкоголіками або наркоманами; 5) вдаються до будь-яких видів експлуатації дитини, примушують її до жебракування та бродяжництва; 6) засуджені за вчинення умисного злочину щодо дитини, тобто якщо вони ухиляються від виконання своїх обов`язків по вихованню дитини. Згідно ст.\~165\~СК України право на звернення до суду з позовом про позбавлення батьківських прав мають один з батьків, опікун, піклувальник, особа, в сім`ї якої проживає дитина, заклад охорони здоров`я, навчальний або інший дитячий заклад, в якому вона перебуває, орган опіки та піклування, прокурор а також сама дитина, яка досягла чотирнадцяти років. Згідно ст.12\~Закону України\~«Про охорону\~дитинства» на батьків покладається відповідальність за виховання, навчання і розвиток дитини. Батьки зобов`язані виховувати дітей, піклуватися про їх здоров`я, фізичний, духовний і моральний розвиток, навчання, створювати належні умови для розвитку їх природних здібностей, поважати гідність дитини, готувати її до самостійного життя та праці. В рішенні Європейського суду з прав людини від 18 грудня 2008 року у справі «Савіни проти України» встановлено, що вирішуючи справи про позбавлення батьківських прав, суд зобов`язаний дотримуватися вимог ст. 8 Конвенції про захист прав людини та основоположних свобод у частині права заявників на повагу до сімейного життя, зокрема, судове рішення має бути побудоване на з`ясованих обставинах: чи були мотиви для позбавлення батьківських прав доречними і достатніми, чи здатне рішення про позбавлення батьківських прав забезпечити належний захист дитини, чи було проведено ретельний аналіз можливих наслідків пропонованого заходу з опіки для батьків і дитини, чи ґрунтується висновок органу опіки на достатній доказовій базі, чи мали батьки достатні можливості брати участь у вирішенні такого питання. Відповідно до ч.1ст.\~17\~Закону України\~від 23\~лютого 2006\~року «Про\~виконання рішень\~та застосування\~практики Європейського\~суду з\~прав людини» суди застосовують при розгляді справКонвенцію про захист прав людини і основоположних свободта практику Європейського суду з прав людини як джерело права. Практика Європейського суду з прав людини свідчить про те, що питання позбавлення батьківських прав мають ґрунтуватись на оцінці особистості відповідача та його поведінці. Факт оскарження відповідачем заяви про позбавлення батьківських прав також може свідчити про його інтерес до дитини (рішення від 07 грудня 2006 року у справі «Хант проти України»). Суд вважає доведеним, що відповідач протягом всього життя дитини, з моменту її народження, ухиляється від виконання своїх батьківських обов`язків, не піклується про неї, не забезпечує її матеріально. З урахуванням вищевикладеного, суд приходить до висновку, що позовні вимоги обґрунтовані та підлягають задоволенню в повному обсязі. Окрім того, у зв`язку з задоволенням позову на підставі вимог\~ст. 141 ЦПК України, з відповідача на користь держави підлягає стягненню судовий збір у сумі 908 грн., оскільки позивач ухвалою суду від 28.10.2020 р. був звільнений від сплати судового збору.

Outcome: approved