Jurisdiction: civil
Date: 2017-05-11 00:00:00

позивач звернулася до суду із позовною заявою, в якій просить розірвати шлюб між нею та відповідачем [PERSON], який було зареєстровано 31 січня 2009 року Міським відділом реєстрації актів цивільного стану Львівського міського управління юстиції, актовий запис № 102. Під час спільного подружнього проживання у сторін народилася діти: дочка [PERSON], [INFO] та син- Цар [PERSON], [INFO]. Позов позивач мотивує тим, що спільне життя з відповідачем не склалося, оскільки між сторонами часто виникали конфлікти, різні погляди на сімейні цінності, що призвело до повного непорозуміння одне одного, у звязку з чим виникають постійні сварки та повна байдужість до налагодження хороших сімейних відносин. Починаючи з 2015 року сімейні відносини між сторонами фактично припинилися, подружніх відносин сторони не підтримують. Вважає, що збереження сімї не можливе та суперечить її інтересам. Просить позов задоволити та розірвати шлюб. В судове засідання позивач не зявилася, подала до суду заяву, про слухання справи у її відсутності, просить шлюб розірвати, після розірвання шлюбу просить залишити прізвище «Цар». Відповідач в судове засідання не зявився, на адресу суду подав заяву, про слухання справи у його відсутності, позовні вимоги визнає у повному обсязі, просить шлюб розірвати. Враховуючи те, що в матеріалах справи достатньо доказів для розгляду справи без участі сторін, суд відповідно до вимог ст. 169 ЦПК України вважає за можливе заслухати справу на підставі наявних доказів у справі. Згідно з ст.197 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Дослідивши матеріали справи в їх сукупності, суд доходить висновку, що позов слід задовольнити повністю, виходячи з такого. Судом встановлено відповідно до свідоцтва про шлюб серії 1-CГ № 111481 від 31 січня 2009 року, шлюб між [PERSON] та [PERSON] був зареєстрований 31 січня 2009 року Міським відділом реєстрації актів цивільного стану Львівського міського управління юстиції, актовий запис № 102. Судом встановлено, що відповідно до свідоцтва про народження серія 1-СГ № 208734 від 03 липня 2009 року, виданого міським відділом реєстрації актів цивільного стану Львівського міського управління юстиції під час спільного подружнього проживання у сторін народилася дочка [PERSON], [INFO]. Судом встановлено, що відповідно до свідоцтва про народження серія 1-СГ № 262576 від 26 жовтня 2010 року, виданого міським відділом реєстрації актів цивільного стану Львівського міського управління юстиції під час спільного подружнього проживання у сторін народився син [PERSON], [INFO]. Відповідно до ст.ст.104-105 СК України шлюб може припинятися внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду. Відповідно до вимог ч.2 ст.112 СК України, суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, що мають істотне значення. Дослідивши матеріали справи, суд доходить висновку, що позов слід задовольнити, оскільки шлюб існує лише формально, подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу є не можливим, оскільки позивачка проживає з відповідачем окремо, подальше збереження шлюбу суперечить інтересам позивача. З наведених міркувань та

Outcome: approved