Jurisdiction: civil
Date: 2014-02-05 00:00:00

Позивач звернулася до суду з позовом до Тячівської державної нотаріальної контори про поновлення строку на прийняття спадщини, посилаючись на те, що згідно заповіту від 24 листопада 2008 року, посвідченого приватним нотаріусом Тячівського районного нотаріального округу [PERSON] та зареєстрованого в реєстрі за № 6577, [PERSON], [INFO], мешканка [ADDRESS], заповіла їй свою земельну ділянку, яка зазначена у державному акті на право приватної власності на землю серії [NUMBER] загальною площею 0,28 га та яка знаходиться на території Вільховецької сільської ради Тячівського району Закарпатської області в урочищі «В. Мочар». Про це свідчать вказаний заповіт, державний акт на право приватної власності на землю та витяг про реєстрацію в спадковому реєстрі. Заповідач [PERSON] померла [INFO] року, а її чоловік [PERSON] помер [INFO] р. Подружжя [PERSON] за період свого подружнього життя своїх дітей або усиновлених дітей не мало, що стверджується довідкою виконкому Вільховецької сільської ради від 26.09.2013 р. за №2968. За останні роки до дня смерті [PERSON] часто хворіла, із-за чого не мала можливості сама працювати по своєму господарству. В цьому вона їй постійно допомагала і тому вона заповіла їй свою земельну ділянку площею 0,28 га, яка знаходиться в ур. «В.Мочарь» с. Вільхівці та яка призначена для ведення товарного сільськогосподарського виробництва. Цю земельну ділянку згідно державного акту на право приватної власності на землю [PERSON] приватизувала ще в 2002 році після смерті свого чоловіка. Після дня смерті [PERSON] в 2012-2013 роках вона постійно користувалася земельною ділянкою, обробляє її, а у вересні 2013 року вона звернулася в Тячівську державну нотаріальну контору для оформлення спадщини на цю земельну ділянку. Однак, Тячівська держнотконтора відмовила їй в оформленні та видачі свідоцтва на право на спадщину за заповітом, мотивуючи тим, що вона пропустила строк для прийняття спадщини, тобто, що вона своєчасно в 6-ти місячний строк з часу відкриття спадщини не звернулася до нотаріальної контори з заявою про прийняття спадщини. Згідно ч. 3 ст. 1272 ЦК України: «За позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважних причин суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини. Вважає, що вона пропустила строк для прийняття спадщини за заповітом на земельну ділянку з поважних причин - із-за хвороби. В другій половині 2012 р. та в 2013 році вона часто хворіла, проходила огляди та лікуватися та у зв'язку з загальним захворюванням його Тячівською районною МСЕК визнано інвалідом третьої групи, зокрема це стверджується медичними документами, а саме: листком непрацездатності на її ім'я від 02.02.2013 р. та картонкою формою ПІР інваліда, що видається МСЕК і ЛКК до експертної справи інваліда від 21.02.2013 р. Фактично, з дня відкриття спадщини, вона вступила в управління і володіння земельною ділянкою, яку [PERSON] заповіла їй, тобто, обробляла її та постійно утримую в належному стані, використовую по призначенню, як це зазначено в державному акті на право приватної власності на землю. Відповідно до ст.ст. 1222, 1223, 1217 ЦК України та заповіту померлої [PERSON] від 24.11.2008 року вона є спадкоємець за заповітом. Однак, оформити та отримати свідоцтво про право на спадщину вона не має змоги із-за пропущення строку для прийняття спадщини. Тому просить суд продовжити строк на прийняття спадщини за заповітом після смерті [PERSON] та визначити їй додатковий строк для оформлення спадщини. В судовому засіданні позивач та її представник позовні вимоги підтримали повністю, просять їх задовольнити, посилаючись на обставини викладені в позовній заяві. Представник Тячівської державної нотаріальної контори в судове засідання не з'явився, причини своєї неявки суду не повідомив, а тому суд на підставі ст.. 169 ЦПК України справу розглянув у його відсутності. Заслухавши пояснення позивача [PERSON], її представника [PERSON] та дослідивши матеріали справи суд дійшов до наступного висновку. В судовому засіданні встановлено, що [PERSON] померла [INFO] року, що стверджується свідоцтвом про смерть серія [NUMBER] від 02.08.2012 року. 24 листопада 2008 року [PERSON], заповіла позивачці земельну ділянку, яка зазначена у державному акті на право приватної власності на землю серії [NUMBER] загальною площею 0,28 га та яка знаходиться на території Вільховецької сільської ради Тячівського району Закарпатської області в урочищі «В. Мочар».. В установлений законом строк оформити спадщину за заповітом позивач не мав можливості, оскільки в другій половині 2012 р. та в 2013 році вона часто хворіла, проходила огляди та лікуватися та у зв'язку з загальним захворюванням його Тячівською районною МСЕК визнано інвалідом третьої групи, зокрема це стверджується медичними документами, а саме: листком непрацездатності на її ім'я від 02.02.2013 р. та картонкою формою ПІР інваліда, що видається МСЕК і ЛКК до експертної справи інваліда від 21.02.2013 р.. Відповідно до ст..1272 ч.3 ЦК України за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини. Отже, виходячи з вище наведеного суд приходить до висновку, що позов слід задовольнити визнавши, що позивачем з поважних причин пропущено строк про прийняття спадщини,

Outcome: approved