overthelex/ua-case-outcome-6m huggingface dataset:
Jurisdiction: civil
Date: 2015-05-13 00:00:00

Позивач звернулася до суду із зазначеним позовом, з якого вбачається, що сторони перебувають у шлюбі з 04 вересня 1993 року зареєстрованого відділом реєстрації актів громадянського стану Саксаганського районного управління юстиції Дніпропетровської області, актовий запис №881. Від шлюбу сторони неповнолітніх дітей не мають. Сторони припинили подружні відносини і спільне проживання з листопада 2010 року, у зв'язку з різними поглядами на життя, втраченою взаємною повагою та довірою один до одного, без яких неможливе нормальне існування сім'ї. Відповідач на добровільне розірвання шлюбу незгоден. При таких обставинах, позивач вважає, що родина розпалася остаточно і відновлена бути не може і просить суд даний шлюб розірвати. Спору про поділ майна не має. У судове засідання позивач не з'явилася, надала суду письмове клопотання з проханням розглянути справу за її відсутності, позовні вимоги підтримує у повному обсязі. Відповідач належним чином повідомлений, про час і місце розгляду справи, у судове засідання не з`явився, надав суду письмову заяву з проханням розглянути справу за його відсутності, позовні вимоги визнав у повному обсязі. Дослідивши матеріали справи, суд вважає за необхідне задовольнити позов частково з наступних підстав. Судом встановлені такі факти і відповідні їм правовідносини. Так, сторони перебувають у шлюбі з 04 вересня 1993 року зареєстрованого відділом реєстрації актів громадянського стану Саксаганського районного управління юстиції Дніпропетровської області, актовий запис №881 (а.с. 4). Від шлюбу сторони неповнолітніх дітей не мають. Сторони припинили подружні відносини і спільне проживання з листопада 2010 року, у зв'язку з різними поглядами на життя, втраченою взаємною повагою та довірою один до одного, без яких неможливе нормальне існування сім'ї. З цього часу ніхто спроб до примирення не робив. На теперішній час сторони мешкають по різним адресам, спільне господарство не ведуть, у зв`язку з такими обставинами, суд вважає за необхідне даний шлюб розірвати, так як подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б їх інтересам. В частині стягнення з Відповідача витрат пов'язаних з оформленням розірвання шлюбу у відділі РАЦС, як на винного в розпаді сім'ї, не підлягають задоволенню, оскільки дані витрати не пов'язанні з розглядом справи. На підставі викладеного та

Outcome: partial
Jurisdiction: civil
Date: 2014-11-02 00:00:00

Позивач звернулася до суду із зазначеним позовом, з якого вбачається, що сторони перебувають у шлюбі з 06 грудня 1997 року, який зареєстровано Довгинцівським відділом реєстрації актів цивільного стану Криворізького міського управління юстиції Дніпропетровської області, актовий запис №588. Від шлюбу мають двох дітей: [PERSON], [INFO] та [PERSON], [INFO]. Сторони припинили подружні відносини і спільне проживання з січня 2013 року, у зв'язку з різними поглядами на сімейне життя, ведення спільного господарства. При таких обставинах позивач вважає, що родина розпалася остаточно і відновлена бути не може. Примирення між ними не можливе, просить суд даний шлюб розірвати. Майнової суперечки немає. У судове засідання позивач не з'явилася, надала суду письмову заяву з проханням розглянути справу за її відсутності, позовні вимоги підтримує у повному обсязі. Відповідач належним чином повідомлений, про час і місце розгляду справи, у судове засідання не з'явився, надав суду письмову заяву з проханням розглянути справу за його відсутності, позовні вимоги визнав, у повному обсязі. Дослідивши матеріали справи, суд вважає за необхідне задовольнити позов з наступних підстав. Судом встановлені такі факти і відповідні їм правовідносини. Так, сторони перебувають у шлюбі з 06 грудня 1997 року, який зареєстровано Довгинцівським відділом реєстрації актів цивільного стану Криворізького міського управління юстиції Дніпропетровської області, актовий запис № 588(а.с. 7) Від шлюбу мають двох дітей: [PERSON] ,[INFO] та [PERSON], [INFO].(а.с. 5-6) Сторони припинили подружні відносини і спільне проживання з січня 2013 року, у зв'язку з різними поглядами на сімейне життя, ведення спільного господарства. З цього часу ніхто спроб до примирення не робив. На теперішній час сторони мешкають за різними адресами, спільне господарство не ведуть, за таких обставин, суд вважає за необхідне даний шлюб розірвати, так як подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б їх інтересам. На підставі викладеного та

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2014-04-28 00:00:00

Позивач звернулася до суду із зазначеним позовом, з якого вбачається, що сторони перебувають у шлюбі з 08 жовтня 2005 року, який зареєстровано Центрально - Міським Відділом реєстрації актів цивільного стану Криворізького міського управління юстиції Дніпропетровської області, актовий запис №653. Від шлюбу мають неповнолітню доньку - [PERSON] [INFO], яка проживає разом з позивачкою. Сторони припинили подружні відносини і спільне проживання з весни 2013 року, у зв'язку з різними поглядами на сімейне життя, ведення спільного господарства. При таких обставинах, позивач вважає, що родина розпалася остаточно і відновлена бути не може. Примирення між ними не можливе, просить суд даний шлюб розірвати. Майнової суперечки немає. У судове засідання позивач не з'явилася, надала суду письмову заяву з проханням розглянути справу за її відсутності, позовні вимоги підтримує у повному обсязі. Відповідач, належним чином повідомлений про час і місце розгляду справи, у судове засідання не з`явився, про причини неявки не повідомив. На підставі наявних у справі доказів, суд вважає за можливе ухвалити рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 224 ЦПК України. Дослідивши матеріали справи, суд вважає за необхідне задовольнити позов з наступних підстав. Судом встановлені такі факти і відповідні їм правовідносини. Так, сторони перебувають у шлюбі з 08 жовтня 2005 року, який зареєстровано Центрально - Міським Відділом реєстрації актів цивільного стану Криворізького міського управління юстиції Дніпропетровської області, актовий запис №653. Від шлюбу мають неповнолітню доньку - [PERSON] [INFO], яка проживає разом з позивачкою. Сторони припинили подружні відносини і спільне проживання з весни 2013 року, у зв'язку з різними поглядами на сімейне життя, ведення спільного господарства. З цього часу ніхто спроб до примирення не робив. На теперішній час сторони мешкають за різними адресами, спільне господарство не ведуть, за таких обставин, суд вважає за необхідне даний шлюб розірвати, так як подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б їх інтересам. На підставі викладеного та

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2014-04-28 00:00:00

Позивач звернулася до суду із зазначеним позовом, з якого вбачається, що сторони перебувають у шлюбі з 14 серпня 2004 року, який зареєстровано Дзержинським відділом реєстрації актів цивільного стану Криворізького міського управління юстиції Дніпропетровської області, актовий запис №297. Від шлюбу сторони мають малолітню доньку [PERSON] - [INFO], яка проживає разом з позивачкою. Сторони припинили подружні відносини і спільне проживання з вересня 2010 року, у зв'язку з різними поглядами на сімейне життя, ведення спільного господарства. При таких обставинах, позивачка вважає, що родина розпалася остаточно і відновлена бути не може і просить суд даний шлюб розірвати. Майнової суперечки та суперечки про місце проживання дітей немає. У судове засідання позивач не з'явилася, надала суду письмову заяву з проханням розглянути справу за її відсутності, позовні вимоги підтримує у повному обсязі. Відповідач, у судове засідання не з'явився, надав суду письмову заяву з проханням розглянути справу за його відсутності, позовні вимоги підтримує у повному обсязі. Дослідивши матеріали справи, суд вважає за необхідне задовольнити позов з наступних підстав. Судом встановлені такі факти і відповідні їм правовідносини. Так, сторони перебувають у шлюбі з 14 серпня 2004 року, який зареєстровано Дзержинським відділом реєстрації актів цивільного стану Криворізького міського управління юстиції Дніпропетровської області, актовий запис №297. Від шлюбу сторони мають малолітню доньку [PERSON] - [INFO], яка проживає разом з позивачкою. Сторони припинили подружні відносини і спільне проживання з вересня 2010 року, у зв'язку з різними поглядами на сімейне життя, ведення спільного господарства. З цього часу ніхто спроб до примирення не робив. На теперішній час сторони мешкають по різним адресам, спільне господарство не ведуть, у зв`язку з такими обставинами, суд вважає за необхідне даний шлюб розірвати, так як подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б їх інтересам. На підставі викладеного та

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2014-12-14 00:00:00

Позивач звернулася до суду із зазначеним позовом, з якого вбачається, що сторони перебувають у шлюбі з 14 червня 2013 року, який зареєстровано Центрально - Міським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Криворізького міського управління юстиції у Дніпропетровської області, актовий запис № 275. Від шлюбу дітей не мають. Сторони припинили подружні відносини і спільне проживання з березня 2014 року, у зв'язку з різними поглядами на сімейне життя, ведення спільного господарства. Наприкінці травня позивач дізналася, що відповідач відбуває покарання у місцях позбавлення волі, з якої причини не відомо. При таких обставинах, позивач вважає, що родина розпалася остаточно і відновлена бути не може. Примирення між ними не можливе. Просить суд даний шлюб розірвати. Майнової суперечки не має. Позивач належним чином повідомлений про час і місце розгляду справи, у судове засідання не з'явився, надала заяву, в якій просив розглядати справу за її відсутності, позовні вимоги підтримує у повному обсязі. Оскільки з пояснень позивача, стало відомо, що відповідач перебуває у Софіївській виправній колонії №45, його було допитано по суті заявлених позовних вимог в порядку окремого доручення. Так, 10.12.2014 року на адресу суду надійшла заява відповідача, в якій він просить розглядати справу за його відсутності, проти позовних вимог не заперечує. Дослідивши матеріали справи, суд вважає що позовні вимоги підлягають задоволенню у повному обсязі з наступних підстав. Судом встановлені такі факти і відповідні їм правовідносини. Так, сторони перебувають у шлюбі з 14 червня 2013 року, який зареєстровано Центрально - Міським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Криворізького міського управління юстиції у Дніпропетровської області, актовий запис №275.(а.с.3) Від шлюбу дітей не мають. Сторони припинили подружні відносини і спільне проживання з березня 2014 року, у зв'язку з різними поглядами на сімейне життя, ведення спільного господарства. На теперішній час сторони стосунків не підтримують, спільне господарство не ведуть, за таких обставин, суд вважає за необхідне даний шлюб розірвати, так як подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б їх інтересам. На підставі викладеного,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2014-12-01 00:00:00

Позивач звернулася до суду із зазначеним позовом, з якого вбачається, що сторони перебувають у шлюбі з 15 лютого 1991 року, який зареєстровано Саксаганським відділом РАЦСу м. Кривого Рогу, Дніпропетровської області, актовий запис №128. Неповнолітніх дітей від шлюбу з відповідачем не має. Сторони припинили подружні відносини і спільне проживання восени 2013 року, у зв'язку з різними поглядами на сімейне життя, ведення спільного господарства. При таких обставинах, позивач вважає, що родина розпалася остаточно і відновлена бути не може. Примирення між ними не можливе, майнової суперечки немає. Просить суд даний шлюб розірвати та стягнути з відповідача судові витрати по справі. Позивач належним чином повідомлена про час і місце розгляду справи, у судове засідання не з'явилася, надала заяву, в якій просила розглядати справу за її відсутності, позовні вимоги підтримує у повному обсязі, не заперечує, щодо постановлення заочного рішення. Відповідач, належним чином повідомлений про час і місце розгляду справи, у судове засідання не з'явився, про причини неявки не повідомив. На підставі наявних у справі доказів, та зі згоди позивача, суд вважає за можливе ухвалити рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст.224 ЦПК України. Дослідивши матеріали справи, суд вважає що позовні вимоги підлягають задоволенню у повному обсязі з наступних підстав. Так, сторони перебувають у шлюбі з 15 лютого 1991 року, який зареєстровано Саксаганським відділом РАЦСу м Кривого Рогу Дніпропетровської області, актовий запис №128.(а.с.4) Сторони припинили подружні відносини і спільне проживання восени 2013 року, у зв'язку з різними поглядами на сімейне життя, ведення спільного господарства. На теперішній час сторони мешкають за різними адресами, спільне господарство не ведуть, за таких обставин, суд вважає за необхідне даний шлюб розірвати, так як подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б їх інтересам. На підставі викладеного,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2014-04-01 00:00:00

Позивач звернулася до суду із зазначеним позовом, з якого вбачається, що сторони перебувають у шлюбі з 15 серпня 2008 року, який зареєстровано Центрально-Міським відділом реєстрації актів цивільного стану Криворізького міського управління юстиції Дніпропетровської області, актовий запис №444. Від шлюбу сторони мають малолітню доньку [PERSON] - [INFO], яка проживає разом з позивачкою. Сторони припинили подружні відносини і спільне проживання з грудня 2013 року, у зв'язку з різними поглядами на сімейне життя, ведення спільного господарства. При таких обставинах, позивачка вважає, що родина розпалася остаточно і відновлена бути не може і просить суд даний шлюб розірвати. Майнової суперечки та суперечки про місце проживання дітей немає. У судове засідання позивач не з'явилася, надала суду письмову заяву з проханням розглянути справу за її відсутності, позовні вимоги підтримує у повному обсязі. Відповідач, у судове засідання не з'явився, надав суду письмову заяву з проханням розглянути справу за його відсутності, позовні вимоги підтримує у повному обсязі. Дослідивши матеріали справи, суд вважає за необхідне задовольнити позов з наступних підстав. Судом встановлені такі факти і відповідні їм правовідносини. Так, сторони перебувають у шлюбі з 15 серпня 2008 року, який зареєстровано Центрально-Міським відділом реєстрації актів цивільного стану Криворізького міського управління юстиції Дніпропетровської області, актовий запис №444. Від шлюбу сторони мають малолітню доньку [PERSON] - [INFO], яка проживає разом з позивачкою. Сторони припинили подружні відносини і спільне проживання з грудня 2013 року, у зв'язку з різними поглядами на сімейне життя, ведення спільного господарства. З цього часу ніхто спроб до примирення не робив. На теперішній час сторони мешкають по різним адресам, спільне господарство не ведуть, у зв`язку з такими обставинами, суд вважає за необхідне даний шлюб розірвати, так як подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б їх інтересам. На підставі викладеного та

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2015-10-15 00:00:00

Позивач звернулася до суду із зазначеним позовом, з якого вбачається, що сторони перебувають у шлюбі з 16.12.2005 року, який зареєстровано Центрально - Міським відділом реєстрації актів цивільного стану Криворізького міського управління юстиції у Дніпропетровської області, актовий запис № 824. Через різні погляди на сімейне життя, ведення спільного господарства, діаметрально-протилежні риси характеру, психологічну несумісність, що призводили до безпідставних сварок та скандалів, стосунки між сторонами втратили сімейний сенс і набули не родинного характеру внаслідок чого вони припинили шлюбні стосунки. Проживають сторони по різним адресам. Подружнє життя між нею та відповідачем не існує, подальше спільне проживання та збереження шлюбу вважає неможливим. Майнових спорів не має. Станом на 23 червня 2015 року відповідач відбуває покарання в криворізькій виправній колонії №80 У зв'язку із вище викладеним,позивачка просить суд даний шлюб розірвати. Позивач належним чином повідомлена про час і місце розгляду справи, у судове засідання не з'явилася, надала заяву, в якій просила розглядати справу за її відсутності, позовні вимоги підтримує у повному обсязі. Оскільки з пояснень позивача, стало відомо, що відповідач перебуває у Криворізькій виправній колонії №80, його було допитано по суті заявлених позовних вимог в порядку окремого доручення. Так, 02.09.2015 року на адресу суду надійшла заява відповідача, в якій він просить не розглядати справу за його відсутності, проти позовних вимог заперечує, оскільки у них є дитина. Відповідач про час і місце розгляду справи повідомлявся належним чином, заяв від нього не надходило. Дослідивши матеріали справи, суд вважає що уточнені позовні вимоги підлягають задоволенню у повному обсязі з наступних підстав. Судом встановлені такі факти і відповідні їм правовідносини. Так, сторони перебувають у шлюбі з 16.12.2005 року, який зареєстровано Центрально-Міським відділом реєстрації актів цивільного стану Криворізького міського управління юстиції у Дніпропетровської області, актовий запис №824.(а.с.3) Від шлюбу дітей не мають. Сторони припинили подружні відносини, через різні погляди на сімейне життя, ведення спільного господарства, діаметрально-протилежні риси характеру, психологічну несумісність, що призводило до безпідставних сварок та скандалів. Відповідач відбуває покарання у Криворізькій виправній колонії №80. На теперішній час сторони стосунків не підтримують, спільне господарство не ведуть, за таких обставин, суд вважає за необхідне даний шлюб розірвати, так як подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б їх інтересам. На підставі викладеного,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2015-04-06 00:00:00

Позивач звернулася до суду із зазначеним позовом, з якого вбачається, що сторони пе-ребувають у шлюбі з 17.09.2011 року зареєстрованого Центрально-Міським відділом держа-вної реєстрації актів цивільного стану Криворізького міського управління юстиції у Дніп-ропетровській області, актовий запис №742. Від шлюбу сторони мають неповнолітнього сина - [PERSON], [INFO]. Сторони припинили подружні відносини і спільне проживання з 23.02.2012 року, у зв'язку з відсутністю взаємо-розуміння. З цього моменту вони не проживають разом, не ведуть спільного господарства, аліменти на утримання дитини не сплачує. При таких обставинах, позивач вважає, що родина розпалася остаточно і відновлена бути не може і просить суд даний шлюб розірвати. У судове засідання позивач не з'явилася, надав суду письмове клопотання з проханням розглянути справу за її відсутності, позовні вимоги підтримує у повному обсязі. Відповідач належним чином повідомлений, про час і місце розгляду справи, у судове засідання не з`явився, надав суду письмову заяву з проханням розглянути справу за його від-сутності, позовні вимоги визнав у повному обсязі. Дослідивши матеріали справи, суд вважає за необхідне задовольнити позов з наступ-них підстав. Судом встановлені такі факти і відповідні їм правовідносини. Так, сторони перебувають у шлюбі з 17.09.2011 року Центрально-Міським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Криворізького міського управління юстиції у Дніпропетровській області, актовий запис №742. Від шлюбу сторони мають неповнолітнього сина - [PERSON], [INFO]. Сторони припи-нили подружні відносини і спільне проживання з 23.02.2012 року. З цього часу ніхто спроб до примирення не робив. На теперішній час сторони мешкають по різним адресам, спільне гос-подарство не ведуть, у зв`язку з такими обставинами, суд вважає за необхідне даний шлюб розірвати, так як подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б їх ін-тересам. На підставі викладеного та

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2015-02-03 00:00:00

Позивач звернулася до суду із зазначеним позовом, з якого вбачається, що сторони перебувають у шлюбі з 20 жовтня 2012 року, який зареєстровано Центрально - Міським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Криворізького міського управління юстиції у Дніпропетровської області, актовий запис № 741. Від шлюбу мають малолітнього сина [PERSON], [INFO]. Сторони припинили подружні відносини і спільне проживання з червня 2014 року, у зв'язку з різними поглядами на сімейне життя, ведення спільного господарства. З моменту народження дитини, відповідач не надає жодної матеріальної допомоги на утримання сина. При таких обставинах, позивач вважає, що родина розпалася остаточно і відновлена бути не може. Примирення між ними не можливе. Просить суд даний шлюб розірвати та стягнути з відповідача судові витрати по справі. Майнової суперечки не має. Позивач належним чином повідомлена про час і місце розгляду справи, у судове засідання не з'явилася, надала заяву, в якій просила розглядати справу за її відсутності, позовні вимоги підтримує у повному обсязі. Відповідач, належним чином повідомлений про час і місце розгляду справи, у судове засідання не з'явився, про причини не явки не повідомив. Дослідивши матеріали справи, суд вважає що позовні вимоги підлягають задоволенню у повному обсязі з наступних підстав. Судом встановлені такі факти і відповідні їм правовідносини. Так, сторони перебувають у шлюбі з 20 жовтня 2012 року, який зареєстровано Центрально - Міським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Криворізького міського управління юстиції у Дніпропетровської області, актовий запис №741.(а.с.10) Від шлюбу мають малолітнього сина [PERSON], [INFO], який проживає разом з позивачкою.(а.с.9) Сторони припинили подружні відносини і спільне проживання з червня 2014 року, у зв'язку з різними поглядами на сімейне життя, ведення спільного господарства. На теперішній час сторони мешкають за різними адресами, спільне господарство не ведуть, за таких обставин, суд вважає за необхідне даний шлюб розірвати, так як подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б їх інтересам. Крім того, відповідно до ст.88 ЦПК України, стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати, тому сума понесених витрат у розмірі 243,60 грн. - судового збору, також підлягає стягненню з Відповідача на користь Позивача, у повному обсязі. На підставі викладеного,

Outcome: approved