Jurisdiction: civil
Date: 2019-06-09 00:00:00

Позивач звернулася до суду із вказаним позовом, в якому просить стягнути з [PERSON] на її користь заборгованість по аліментах на утримання дитини [PERSON] у розмірі 17635,01 грн., та пеню за прострочення сплати аліментів у розмірі 5298, 50 грн. В обґрунтування позову посилається на те, що 16.10.2016 року між позивачем та відповідачем був зареєстрований шлюб. Від вказаного шлюбу народилась дитина [PERSON] , [INFO] . 23.02.2017 Рішенням Тальнівського районного суду позов про стягнення аліментів на утримання дитини та на утримання дружини задоволено, з відповідача стягнуто аліменти на утримання дочки [PERSON] в розмірі ј частини всіх видів його заробітку щомісячно до досягнення дитиною повноліття, але не менше ніж 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку. Згідно з довідкою на 01.04.2018 року заборгованості по аліментам за [PERSON] утворилась по виплаті аліментів у розмірі 14152,01 грн. Тому позивач змушена звернутися до суду з позовом про стягнення заборгованості по виплаті аліментів в розмірі 17635, 01 грн. та неустойки за прострочення сплати аліментів в розмірі 5298,50 грн. Представник позивача в судовому засідання просив позов задовольнити. Представник відповідача в судовому засіданні просив в задоволенні позовних вимог відмовити, посилаючись на те, що позивачем не вірно вказано заборгованість по аліментах. Позивач просить стягнути на дитину аліменти в розмірі 17635 грн. 01 коп., тоді коли згідно довідки розрахунку Тальнівського районного відділу державної виконавчої служби від 01.04.2019 року заборгованість становить на 01.04.2019 року 5611 грн. 63 коп., тому і пеня нарахована не вірно. Не підлягає і стягнення судових витрат з відповідача, в зв`язку з тим, що позивач не надала доказів про оплату послуг адвоката в розмірі 1000 грн., а саме: договір на правову допомогу позивача, квитанція з банку про надходження коштів на рахунок адвоката, акт про виконання робіт Суд, вислухавши сторони, дослідивши матеріали цивільної справи, вважає що в задоволені позову слід відмовити з наступних підстав: Рішенням Тальнівського районного суду Черкаської області від 23.02.2017 року позов [PERSON] до [PERSON] про стягнення аліментів на утримання дитини та на та на утримання дружини задоволено, стягнено з [PERSON] , на користь [PERSON] аліменти на утримання дочки [PERSON] , [INFO] в розмірі 1/4 частини всіх видів його заробітку щомісячно до досягнення дитиною повноліття, але не менше ніж 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з 13.02.2017 року та стягнено аліменти на утримання дружини [PERSON] в розмірі ј частини всіх видів його доходу щомісячно, починаючи з 13.02.2017 року до досягнення дочкою Таїсією трьохрічного віку, до [INFO] . Державний виконавець обчислює розмір заборгованості зі сплати аліментів, складає відповідний розрахунок та повідомляє про нього стягувачу і боржнику. Виконавець стягує з боржника аліменти у розмірі, визначеному виконавчим документом, але не менше мінімального гарантованого розміру, передбаченого Сімейним кодексом України. За наявності заборгованості із сплати аліментів, сукупний розмір якої перевищує суму платежів за три місяці, стягнення може бути звернено на майно боржника. Звернення стягнення на заробітну плату не перешкоджає зверненню стягнення на майно боржника, якщо існує непогашена заборгованість, сукупний розмір якої перевищує суму платежів за три місяці. Визначення суми заборгованості із сплати аліментів, присуджених як частка від заробітку (доходу), визначається виконавцем у порядку, встановленому Сімейним кодексом України. Отже враховуючи вищевикладене Державна виконавча служба стягує заборгованість по виплаті аліментів. Відповідно до ч.1\~ст.196 Сімейного кодексу України\~при виникненні заборгованості з вини особи, яка зобов`язана сплачувати аліменти за рішенням суду, одержувач аліментів має право на стягнення неустойки (пені) у розмірі одного відсотка від суми несплачених аліментів за кожен день прострочення. Таким чином, фактично вказаною нормою права закріплено відповідальність платника аліментів за прострочення сплати аліментів, і зі змісту цієї норми випливає, що визнання боржником наявності заборгованості зі сплати аліментів є визнанням неналежного виконання ним аліментних зобов`язань, що є підставою для стягнення пені за прострочення сплати аліментів. Виходячи з аналізу норм глави 49\~ЦК України неустойка (пеня) - це спосіб забезпечення виконання зобов`язання. Її завдання - сприяти належному виконанню зобов`язання, стимулювати боржника до належної поведінки. При цьому, передбачена\~ст.196 Сімейного кодексу України\~відповідальність у вигляді сплати неустойки (пені) за прострочення сплати аліментів настає за наявності вини особи, яка зобов`язана сплачувати аліменти за рішенням суду. На платника аліментів не можна покладати таку відповідальність, якщо заборгованість утворилася з незалежних від нього причин. В інших випадках стягується неустойка за весь час прострочення сплати аліментів. Відповідно до довідки від 01.02.2019 року виданої Тальнівським районним відділом виконавчої служби сплачуються і аліменти і борг по аліментах. Відповідно до діючого законодавства, заборгованість по аліментах не стягується по рішенню суду. Що стосується стягнення неустойки за прострочення сплати аліментів, то пеня стягується якщо є вина платника аліментів. Як видно з довідок наданих військовою частиною [NUMBER] від 15.01.2019 року та військовою частиною [NUMBER] де відповідач перебуває на військовій службі доходи відповідача складають 420 грн. з яких проводиться відрахування аліментів, тому суд вважає, що вини відповідача про виникнення заборгованості по сплаті аліментів на дитину не має, тому відсутні підстави для стягнення пені за заборгованість по аліментах на дитину. Розмір заборгованості зі сплати аліментів визначається державним виконавцем за місцем виконання рішення суду у порядку встановленому\~СК України. Відповідно до розрахунку заборгованості по аліментам на дружину від 10.07.2018 року, борг по аліментам [PERSON] станом на 01.07.2018 року становить 17635 грн., а неустойка (пеня), відповідно до розрахунків позивачки становить 5298,50 грн. Суд, не може погодитися з таким способом обрахунку пені позивачем наведеним в позовній заяві та вважає його помилковим, так як позивач нарахувала пеню за заборгованістю по аліментах на дружину, а не по заборгованості по аліментах дитини. Суд не вбачає підстав для задоволення позову, оскільки відповідачем не надано доказів, які б обґрунтували суму неустойки, яку позивач вказала в позовній заяві та не доведена вина відповідача у виникненні заборгованості по аліментах на дитину. Суд також зазначає, що стягуванням заборгованості по виплаті аліментів займається Державна виконавча служба. Згідно ст.\~89\~ЦПК України суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів. Відповідно до ч.2 ст.\~263\~ЦПК України законним є рішення, ухвалене судом відповідно до норм матеріального права із дотриманням норм процесуального права. Відповідно до ч.5ст.\~263\~ЦПК України обґрунтованим є рішення, ухвалене на підставі повно і всебічно з`ясованих обставин, на які сторони посилаються як на підставу своїх вимог і заперечень, підтверджених тими доказами, які були досліджені в судовому засіданні. Згідно ст. 141 ЦПК України судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. Інші судові\~витрати,\~пов`язані з\~розглядом справи,\~покладаються: у\~разі задоволення\~позову -\~на відповідача; у разі відмови в позові - на позивача. На підставі ст. 196 СК України,

Outcome: dismissed