Jurisdiction: civil
Date: 2015-03-16 00:00:00

Позивач звернулася до суду із вказаним позовом, посилаючись на те, що [INFO] помер її батько [PERSON] та відкрилася спадщина, зокрема і на житловий будинок з господарськими спорудами, що розташований по [ADDRESS]. За життя її батько склав заповіт на користь [PERSON] (відповідач за вказаним позовом), втім останній спадщину не прийняв. Як спадкоємець померлого за законом першої черги, позивач звернулася до Герцаївської державної нотаріальної контори з приводу видачі свідоцтва про право на спадщину за законом на житловий будинок, однак нотаріусом було відмовлено у видачі такого свідоцтва з підстав відсутності у спадкодавця [PERSON] правовстановлюючих документів на вказане домоволодіння. За таких обставин, просила суд визнати за нею в порядку спадкування за законом як за спадкоємцем першої черги право власності на вищевказаний житловий будинок з господарськими спорудами, а саме на житловий будинок літ. «А» загальною площею 57,80 кв.м., у т.ч. житловою площею 35,40 кв.м.; літню кухню літ. «Б» площею 55,00 кв.м.; ворота № 1; огорожу № 2; всього на загальну суму 102776 грн. Позивач в судовому засіданні не з'явилась, хоча належним чином повідомлена про час та місце розгляду справу. Разом з тим, від представника позивача надійшла заява з проханням розглянути справу у його відсутності та позивача, так як позовні вимоги підтримують з підстав, наведених в позовній заяві. Водночас зазначив, що не заперечує щодо заочного розгляду справи. Відповідачі [PERSON], [PERSON] та [PERSON] в судове засідання також не з'явилися, хоча належним чином повідомлялися про час та місце розгляду справи. При таких обставинах, враховуючи клопотання представника позивача щодо заочного розгляду справи, суд згідно ст.224 ЦПК України вважає можливим провести заочний розгляд справи та ухвалити заочне рішення, на підставі наявних у справі доказів. Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що позовні вимоги обґрунтовані та підлягають задоволенню, виходячи з наступного. Так, з матеріалів справи вбачається, що по [ADDRESS] розташовано домоволодіння, яке складається з житлового будинку літ. «А» загальною площею 57,80 кв.м., у т.ч. житловою площею 35,40 кв.м.; літньої кухні літ. «Б» площею 55,00 кв.м.; воріт № 1; огорожі № 2; всього на загальну суму 102776 грн. Згідно даних погосподарської книги Молницької сільської ради Герцаївського району Чернівецької області, вказаний житловий будинок з господарськими спорудами зареєстрований у сільській раді за [PERSON] (а.с. 24). Пленум Верховного Суду України у п. 9 своєї постанови від 04.10.1991 року № 7 «Про практику застосування судами законодавства, що регулює право приватної власності громадян на жилий будинок» роз'яснив, що право власності на жилий будинок, збудований громадянином на відведеній в установленому порядку земельній ділянці і прийнятий в експлуатацію, виникає з часу його реєстрації у виконкомі місцевої ради. [INFO] [PERSON] помер, що підтверджується свідоцтвом про його смерть виданим виконкомом Молницької сільської ради 28 березня 2012 року серії [NUMBER]. Таким чином, відкрилась спадщина, в т.ч. і на вищевказаний житловий будинок з господарськими спорудами. Статтею 1217 ЦК України передбачено, що спадкоємство здійснюється за законом і за заповітом. Право на спадкування мають особи, визначені в заповіті, а у випадку відсутності заповіту, визнання його недійсним, неприйняття спадщини або відмови від неї, право на спадкування одержують спадкоємці за законом (ст. 1223 ЦК). Частинами 1, 3 ст. 1268, ч. 1 ст. 1269, ч. 1 ст. 1270 ЦК передбачено, що спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її. Спадкоємець, який бажає прийняти спадщину, але на час відкриття спадщини не проживав постійно із спадкодавцем, має подати до нотаріальної контори заяву про прийняття спадщини. Для прийняття спадщини встановлюється строк шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини. Судом встановлено, що спадкодавець [PERSON] за заповітом, посвідченим секретарем Молницької сільської ради Герцаївського району 07 липня 2008 року, зареєстрованим в реєстрі за № 216 заповів все своє майно [PERSON], тобто відповідачу за вказаною справою (а.с. 12, 76 зворот). Спадкоємцями померлого за законом першої черги є позивач [PERSON] та відповідачі [PERSON] та [PERSON] Згідно з матеріалами спадкової справи до майна померлого [PERSON], позивач, як спадкоємець померлого за законом першої черги, 07 серпня 2012 року звернувся до державної нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини (а.с. 79), а відповідач [PERSON], як спадкоємець померлого за заповітом, а також відповідачі [PERSON] та [PERSON] спадщину не прийняли, так як на момент смерті спадкодавця не проживали постійно разом з останнім та з заявою про прийняття спадщини до нотаріуса не зверталися. За постановою нотаріуса від 11 грудня 2014 року позивачу було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом на житловий будинок з належними до нього господарськими будівлями і спорудами, що розташований по [ADDRESS] з підстав відсутності на нього правовстановлюючих документів (а.с. 134-135). Таким чином, відповідно до встановлених обставин, суд приходить до висновку, що оскільки на момент смерті [PERSON] спірний житловий будинок зареєстрований в сільській раді за останнім, а позивач, вступивши у спадщину, не може оформити на себе спадщину в зазначеній частині, тому її вимоги про визнання за нею право власності на житловий будинок з господарськими спорудами є обґрунтованими та підлягають задоволенню. На підставі наведеного,

Outcome: approved