overthelex/ua-case-outcome-6m huggingface dataset:
Jurisdiction: civil
Date: 2016-06-29 00:00:00

Позивач звернулася до суду із зазначеним позовом, вказуючи на те, що її донька [PERSON] народила дочку [PERSON] 11 травня 2003 року. На момент народження дитини [PERSON] ще не виповнилось 16 років, всі питання щодо догляду за дитиною вирішувались позивачем. Відповідач не брала участі у вихованні дитини, а останні чотири роки взагалі не спілкується з дитиною, не бере участі в її утриманні, тому позивач просить стягнути з відповідача аліменти на її користь на дитину в розмірі 1\\4 частки всіх видів заробітку щомісячно, але не менше встановленого мінімуму для дитини відповідного віку та зобов»язати [PERSON] виконувати свої обов»язки щодо матеріального утримання доньки. Позивач в судове засідання не з»явилася, подала заяву про розгляд справи у її відсутність, позовні вимоги підтримує. Відповідач у судове засідання не зявилася, хоча про день, час та місце розгляду справи повідомлена належним чином за місцем проживання, причини неявки не повідомила, що дає суду, відповідно до вимог ст. 224 ч.1 ЦПК України право ухвалити заочне рішення на підставі наявних і достатніх у справі доказів. Судом на підставі ч.2 ст. 197 ЦПК України, у звязку із неявкою в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось. Розглянувши матеріали цивільної справи, суд вважає, що позов підлягає частковому задоволенню з таких підстав. Як встановлено в судовому засіданні та, що підтверджується копією свідоцтва про народження, відповідач [PERSON] є матір»ю [PERSON], 11.05.2003 р. н. (а.с.9). Згідно довідки виконавчого комітету Петрівської сільської ради від 12.05.2016 року № 272 та акту обстеження умов проживання [PERSON], [PERSON] проживає разом з позивачем [PERSON] по вул.Братів Моренків,24 с.Петрівка Бобровицького району. [PERSON] в даному будинку не проживає. Відповідно до ст.180 Сімейного кодексу України батьки зобовязані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. Стаття 182 Сімейного кодексу України зобовязує суд при визначенні розміру аліментів враховувати: 1) стан здоров'я та матеріальне становище дитини; 2) стан здоров'я та матеріальне становище платника аліментів; 3) наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; 4) інші обставини, що мають істотне значення. Мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, за винятком випадків, передбачених статтею 184 цього Кодексу. В судовому засіданні встановлено, що відповідач працює в ТОВ «АТБ-маркет» та отримує заробітну плату. Відомостей про стан здоровя відповідача та наявність у неї інших утриманців не надано. Також відповідачем не надано заперечень проти розміру аліментів визначеного позивачем, тому суд вважає, що позов в цій частині підлягає задоволенню. Стосовно позовних вимог прозобов»язання [PERSON] виконувати свої обов»язки щодо матеріального утримання доньки, то в цій частині позов не може бути задоволений, оскільки суд не є повноважним органом, який може зобов»язати особу до певної поведінки.

Outcome: partial
Jurisdiction: civil
Date: 2015-07-05 00:00:00

Позивач звернулася до суду із зазначеним позовом, в обґрунтування заявлених вимог вказала, що 20 листопада 2010 року уклала шлюб з [PERSON] (Відпо-відач), зареєстрований у відділ реєстрації актів цивільного стану Центрально-Міського управління юстиції, актовий запис №848. Від шлюбу сторони мають неповнолітню дитину - сина [PERSON], [INFO], який мешкає з позивачкою за адресою: [ADDRESS]. Батьком дитини є відповідач, однак матеріальну допомогу на утримання дитини надає не регулярно, хоча має таку можливість. Відповідач має щомісячний прибуток, є фізично здоровим та матеріально забезпеченим. Відповідач зобов`язаний надавати матеріальну допомогу на утримання неповнолітньої дитини, але від свого обов`язку ухиляється, тому позивач просить суд стягнути з відповідача на свою користь аліменти на утримання неповнолітньої дитини у розмірі 1/4 частини від усіх видів доходу відповідача щомісяця до досягнення дитиною повноліття. У судове засідання позивач не з'явилася, надала суду письмову заяву з проханням розглянути справу за її відсутності, позовні вимоги підтримує у повному обсязі. Відповідач належним чином повідомлений, про час і місце розгляду справи, у судове засідання не з`явився, надав суду письмову заяву з проханням розглянути справу за його відсутності, позовні вимоги визнав, у повному обсязі, не заперечує проти стягнення з нього аліментів. Дослідивши матеріали справи, суд вважає за необхідне задовольнити позов з наступних підстав. Судом встановлені такі факти і відповідні їм правовідносини. Так, сторони з 20 листопада 2010 року перебувають у зареєстрованому шлюбі, який зареєстрований Центрально-Міським відділом актів цивільного стану Криворізького міського управління юстиції Дніпропетровської області, що підтверджується свідоцтвом про шлюб (а.с.5). Від шлюбу мають сина - [PERSON], [INFO], батьком якого є відповідач по справі. Дана обставина підтверджується свідоцтвом про народження дитини (а.с.6) та не заперечується відповідачем. Дитина проживає разом з позивачкою, що підтверджується довідкою голови квартального комітету №53 від 15.04.2015 року (а.с. 15). Відповідач матеріальну допомогу на утримання дитини не надає, хоча має змогу надавати допомогу. Відповідач є здоровою, працездатною особою, нікого на утриманні не має. Згідно зі ст. 180 СК України батьки зобов'язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття, але відповідач ухиляється від виконання свого обов`язку, матеріальну допомогу на утримання дитини позивачці не надає, хоча має таку можливість. На підставі викладеного та

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2015-07-19 00:00:00

Позивач звернулася до суду із зазначеним позовом, в обґрунтування заявлених вимог вказала, що 24 листопада 2012 року в Центрально-Міському відділу державної реєстрації актів цивільного стану Криворізького міського управління юстиції Дніпропетровської області зареєструвала шлюб з відповідачем по справі. Шлюб реєстрували вперше, актовий запис №818. Дошлюбне прізвище позивача Шевченко. Від шлюбу сторони мають неповнолітню дитину [PERSON], [INFO]. Сімейні відносини між сторонами були припинені на початку червня 2015 року. На утримання дитини відповідач матеріальної допомоги не надає, хоча є фізично здоровою людиною, на утриманні інших непрацездатних осіб та неповнолітніх дітей не має, не несе ніяких зобовязань перед третіми особами. Відповідач працює офіційно і може надавати допомогу дитині, яка знаходиться на утриманні позивачки. Позивачка на теперішній час не працює, знаходиться у відпустці по догляду за дитиною до 3 років, їй важко самій утримувати дитину, тому позивачка просить суд стягнути з відповідача на свою користь аліменти на утримання неповнолітньої дитини у розмірі 1/4 частини від усіх видів доходу відповідача щомісяця до досягнення дити-ною повноліття. У судовому засідання позивач позовні вимоги підтримала у повному обсязі. Відповідач у судовому засіданні позовні вимоги визнав, у повному обсязі, не заперечує проти стягнення з нього аліментів. Дослідивши матеріали справи, суд вважає за необхідне задовольнити позов з наступ-них підстав. Судом встановлені такі факти і відповідні їм правовідносини. Так, сторони з 24 листопада 2012 року перебувають у шлюбі зареєстрованому Центрально-Міським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Криворізького міського управління юстиції у Дніпропетровській області, що підтверджується свідоцтвом про шлюб (а.с.4). Фактичні шлюбні відносини були припиненні на початку червня 2015 року. Від шлюбу сторони мають неповнолітню дитину [PERSON], [INFO], батьком якого є відповідач по справі. Дана обставина підтверджується свідоцтвом про народження дитини (а.с.3) та не заперечується відповідачем. Дитина проживає разом з позивачкою, що підтверджується довідкою квартального комітету №87 від 18.06.2015 року (а.с. 7). Позивачка на теперішній час не працює, перебуває в декретній відпустці з 28.06.2013 року по 08.0.62015 року, що підтверджується довідкою Криворізької пасажирської дільниці Державного підприємства «Придніпровська залізниця» №42 від 17.06.2015 року (а.с.9). Відповідач працює на посаді помічника автогрейдера на ПАТ «АрселорМіттал - [PERSON] Ріг», має постійний та регулярний дохід. Відповідач матеріальну допомогу на утримання дитини не надає, хоча має змогу надавати допомогу. Відповідач є здоровою, працездатною особою, нікого на утриманні не має. Згідно зі ст. 180 СК України батьки зобов'язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття, але відповідач ухиляється від виконання свого обов`язку, матеріальну допомогу на утримання дитини позивачці не надає, хоча має таку можливість. На підставі викладеного та

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2015-10-19 00:00:00

Позивач звернулася до суду із зазначеним позовом, в обґрунтування заявлених вимог вказала, що 25 червня 2011 року Центрально Міським відділом державної реєстрації ак-тів цивільного стану Криворізького міського управління юстиції у Дніпропетровській обла-сті вона зареєструвала шлюб з відповідачем по справі, актовий запис № 327. Від шлюбних відносин мають малолітню дитину доньку [PERSON], [INFO]. Сумісно з відповідачем проживали по січень 2015 року за адресою; м. Кривий Ріг, вул. Шкільна буд. 92, потім чоловік сім»ю покинув. Дитина проживає сумісно з нею та зна-ходиться на її утримання, вказувала на те, що офіційно працює в КТУ прибиральницею. На утримання дитини відповідач матеріальної допомоги не надає, хоча є фізично здоровою лю-диною. У судове засідання позивач не зявилася, однак надала суду заяву про розгляд справи за її відсутності, в якій позовні вимоги підтримала та просила їх задовольнити в повному об-сязі. Відповідач належним чином повідомлений, про час і місце розгляду справи, у судове засідання не з`явився, надав суду письмову заяву з проханням розглянути справу за його ві-дсутності, позовні вимоги визнав частково та просив стягувати з нього щомісячно ? части-ну від заробітної плати. Дослідивши матеріали справи, суд вважає за необхідне задовольнити позов частково з наступних підстав. Судом встановлені такі факти і відповідні їм правовідносини. Так, сторони з 25 червня 2011 року перебувають у зареєстрованому шлюбі, що під-тверджується свідоцтвом про шлюб (а.с.4). Від шлюбу мають малолітню дитину доньку [PERSON], [INFO], яка мешкає разом з позивачем та знаходиться на її утриманні, батьком якого є відповідач по справі. Дана обставина підтверджується свідоцт-вом про народження дитини (а.с.5). Дитина проживає разом з позивачкою, що підтверджу-ється довідкою про склад сім»ї , відповідно до якої на утриманні [PERSON] знаходиться її малолітня донька [PERSON] , [INFO] (а. с.8 ). Відповідач матеріа-льну допомогу на утримання дитини не надає. Відповідач є здоровою, працездатною осо-бою, нікого на утриманні не має, працює слюсарем сантехніком в ТзОВ «Кривбас Белаз Сервіс». Згідно зі ст. 180 СК України батьки зобов'язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття, але відповідач ухиляється від виконання свого обов`язку, матеріальну до-помогу на утримання дитини позивачці не надає, хоча має таку можливість. На підставі викладеного та

Outcome: partial
Jurisdiction: civil
Date: 2015-05-17 00:00:00

Позивач звернулася до суду із зазначеним позовом, в обґрунтування заявлених вимог вказала, що від шлюбу сторони мають спільну дитину сина [PERSON], [INFO], який перебуває на її утриманні та проживає разом з Позивачкою. Згідно рішення суду відповідач повинен був сплачувати на її користь аліменти в розмірі 1/4 частини з усіх видів доходів щомісячно, до повноліття дитини. [INFO] сину виповнилося 18 років і відповідач припинив сплачувати аліменти. З 01.09.2013 року син [PERSON] навчається в Державному вищому навчальному закладі «Криворізький національний університет» на денній формі навчання, контрактне фінансування і закінчить навчання 30.06.2017 року. Позивач має незначні доходи і їй тяжко матеріально утримувати дитину. Відповідач взмозі надавати матеріальну допомогу на утримання дитини, тому вона просить стягнути з нього аліменти, у розмірі 1/4 частини з усіх видів його доходу/заробітку, щомісячно, на її користь, на період навчання сина, тобто до 30.06.2017 року. У судове засідання позивач не з'явилася, надала суду письмову заяву з проханням розглянути справу за її відсутності, позовні вимоги підтримує у повному обсязі. Відповідач належним чином повідомлений, про час і місце розгляду справи, у судове засідання не з`явився, надав суду письмову заяву з проханням розглянути справу за його відсутності, позовні вимоги визнав, у повному обсязі, не заперечує проти стягнення з нього аліментів. Дослідивши матеріали справи, суд вважає за необхідне задовольнити позов з наступних підстав. Судом встановлені такі факти і відповідні їм правовідносини. Так, сторони від шлюбу мають спільну дитину сина [PERSON], [INFO]. Дана обставина підтверджується свідоцтвом про народження дитини (а.с.6) та не заперечується відповідачем. Дитина проживає разом з позивачкою та перебуває на її утриманні, що підтверджується довідкою квартального комітету №3 від 17.11.2014 року (а.с. 7). [PERSON] навчається на 2 курсі денного відділення Державного вищого навчального закладу «Криворізький національний університет», за кошти фізичних осіб, термін навчання з 01.09.2013 по 30.06.2017 року, на теперішній час стипендію не отримує, що підтверджується довідкою від 28.11.2014 р. та договором №03-623 про надання освітніх послуг від 14.08.2013 р.(а.с. 8-9). Відповідач є здоровою, працездатною особою, нікого на утриманні не має, також Відповідачем не надано суду доказів, щодо його матеріального ставища. З урахуванням матеріального положення сторін, суд вважає можливим стягнути з від-повідача на користь позивача, на утримання сина, який продовжує навчання, аліменти в розмірі 1/4 частини з усіх видів його доходу/заробітку, щомісячно, на період навчання сина, тобто до 30.06.2017 року, але не більш ніж до досягнення сином двадцяти трьох років. Згідно зі ч. 1 ст. 199 СК України якщо повнолітні дочка, син продовжують навчання і зв'язку з цим потребують допомоги, батьки зобов'язані утримувати їх до досягнення двадцяти трьох років за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу. На підставі викладеного,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2016-10-18 00:00:00

Позивач звернулася до суду із зазначеним позовом, в обґрунтування заявлених вимог вказала, що з 05 лютого 1994 року перебуває у зареєстрованому шлюбі з відповідачем. Від шлюбу мають малолітню доньку [PERSON], [INFO], яка проживає з позивачем та перебуває на її утриманні. Сторони проживають окремо, спільного господарства не ведуть, відповідач зловживає спиртними напоями, витрачає заробітну плату на їх придбання, фактично не піклується про дитину, матеріальну допомогу на утримання дитини не надає. Відповідач офіційно працює, отримує стабільну заробітну плату, однак позивачу не відомо її розмір. Інших дітей та непрацездатних осіб у відповідача не має. Відповідач зобов`язаний надавати матеріальну допомогу на утримання малолітньої дитини, але від свого обов`язку ухиляється, тому позивач просить суд стягнути з відповідача на свою користь аліменти на утримання малолітньої дитини у розмірі 1/3 частини від усіх видів доходу відповідача щомісяця до досягнення дитиною повноліття. У судове засідання позивач не з'явилася, надала суду письмову заяву з проханням розглянути справу за її відсутності, позовні вимоги підтримує у повному обсязі. Відповідач належним чином повідомлений, про час і місце розгляду справи, у судове засідання не з`явився, надав суду письмову заяву з проханням розглянути справу за його відсутності, позовні вимоги визнав, у повному обсязі, не заперечує проти стягнення з нього аліментів. Дослідивши матеріали справи, суд вважає за необхідне задовольнити позов з наступних підстав. Судом встановлені такі факти і відповідні їм правовідносини. Так, сторони з 05 лютого 1994 року перебувають у зареєстрованому шлюб, що підтверджується свідоцтвом про шлюб (а.с.6). Від шлюбу мають малолітню доньку [PERSON], [INFO], батьком якої є відповідач по справі. Дана обставина підтверджується свідоцтвом про народження дитини (а.с.3) та не заперечується відповідачем. Дитина проживає разом з позивачкою, що підтверджується довідкою виконавчого комітету Центрально-Міської районної у місті ради № 18 від 11.07.2016 року (а.с. 7). Відповідач матеріальну допомогу на утримання дитини не надає, хоча має змогу надавати допомогу. Відповідач є здоровою, працездатною особою, нікого на утриманні не має. Згідно зі ст. 180 СК України батьки зобов'язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття, але відповідач ухиляється від виконання свого обов`язку, матеріальну допомогу на утримання дитини позивачці не надає, хоча має таку можливість. На підставі викладеного та

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2015-04-22 00:00:00

Позивач звернулася до суду із зазначеним позовом, в обґрунтування заявлених вимог вказала, що з 11 березня 2005 року перебуває у зареєстрованому шлюбі з відповідачем. Сімейне життя між сторонами не склалося, у зв'язку із чим до Центрально-Міського районного суду м. Кривого Рогу позивачкою подано позовну заяву про розірвання шлюбу. Від шлюбу мають неповнолітнього сина [PERSON], [INFO], який перебуває на її утриманні та проживає разом з Позивачкою. Відповідач працює помічником машиніста на ПАТ «Північний ГЗК», отримує стабільну заробітну плату. Інших дітей та непрацездатних осіб у Відповідача не має. Відповідач зобов`язаний надавати матеріальну допомогу на утримання неповнолітньої дитини, але від свого обов`язку ухиляється, тому позивач просить суд стягнути з відповідача на свою користь аліменти на утримання неповнолітньої дитини у розмірі 1/4 частини від усіх видів доходу відповідача щомісяця до досягнення дитиною повноліття. У судове засідання позивач не з'явилася, надала суду письмову заяву з проханням розглянути справу за її відсутності, позовні вимоги підтримує у повному обсязі. Відповідач належним чином повідомлений, про час і місце розгляду справи, у судове засідання не з`явився, надав суду письмову заяву з проханням розглянути справу за його відсутності, позовні вимоги визнав, у повному обсязі, не заперечує проти стягнення з нього аліментів. Дослідивши матеріали справи, суд вважає за необхідне задовольнити позов з наступних підстав. Судом встановлені такі факти і відповідні їм правовідносини. Так, сторони з 11 березня 2005 року перебувають у зареєстрованому шлюб, що підтверджується свідоцтвом про шлюб (а.с.3). Сімейне життя між сторонами не склалося, у зв'язку із чим до Центрально-Міського районного суду м. Кривого Рогу позивачкою подано позовну заяву про розірвання шлюбу. Від шлюбу мають неповнолітнього сина [PERSON], [INFO], батьком якого є відповідач по справі. Дана обставина підтверджується свідоцтвом про народження дитини (а.с.4) та не заперечується відповідачем. Дитина проживає разом з позивачкою, що підтверджується актом про фактичне проживання особи в житловому приміщенні ТОВ «Житлосервіс» від 17.02.2015 року (а.с. 9). Відповідач матеріальну допомогу на утримання дитини не надає, хоча має змогу надавати допомогу. Відповідач є здоровою, працездатною особою, нікого на утриманні не має. Згідно зі ст. 180 СК України батьки зобов'язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття, але відповідач ухиляється від виконання свого обов`язку, матеріальну допомогу на утримання дитини позивачці не надає, хоча має таку можливість. На підставі викладеного та

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2017-01-03 00:00:00

Позивач звернулася до суду із зазначеним позовом, в обґрунтування заявлених вимог вказала, що з 17 вересня 2014 року перебуває у зареєстрованому шлюбі з відповідачем. Від шлюбу мають малолітнього сина [PERSON], [INFO], який проживає з позивачем та перебуває на її утриманні. Сторони проживають окремо, спільного господарства не ведуть, матеріальну допомогу на утримання дитини відповідач не надає, хоча має можливість її надавати. Інших дітей та непрацездатних осіб у відповідача не має, стягнень із виконавчих документів з нього не справляється. Відповідач зобов`язаний надавати матеріальну допомогу на утримання малолітньої дитини, але від свого обов`язку ухиляється, тому позивач просить суд стягнути з відповідача на свою користь аліменти на утримання малолітньої дитини у розмірі 1/4 частини від усіх видів доходу відповідача щомісяця до досягнення дитиною повноліття. У судове засідання позивач не зявилася, надала суду письмову заяву з проханням розглянути справу за її відсутності, позовні вимоги підтримує у повному обсязі. Відповідач, належним чином повідомлений про час і місце розгляду справи, у судове засідання жодного разу не з`явився, про причини неявки не повідомив. На підставі наявних у справі доказів та зі згоди позивача суд вважає за можливе ухвалити рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 224 ЦПК України. Дослідивши матеріали справи, суд вважає за необхідне задовольнити позов з наступних підстав. Судом встановлені такі факти і відповідні їм правовідносини. Так, сторони з 17 вересня 2014 року перебувають у зареєстрованому шлюб, що підтверджується свідоцтвом про шлюб (а.с. 3). Від шлюбу мають малолітню дитину сина - [PERSON], [INFO], батьком якого є відповідач по справі. Дана обставина підтверджується свідоцтвом про народження дитини (а.с.4). Дитина проживає разом з позивачкою та знаходиться на її утриманні, протилежного матеріали справи не містять. Відповідач матеріальну допомогу на утримання дитини не надає, хоча має змогу її надавати, оскільки є здоровою, працездатною особою, інших дітей та непрацездатних осіб у відповідача не має, стягнень із виконавчих документів з нього не справляється. Відповідно до вимог ст. 180 СК України батьки зобовязані утримувати дитину до досягнення повноліття. При визначенні розміру аліментів суд враховує: стан здоровя та матеріальне становище дитини; стан здоровя та матеріальне становище платника аліментів; наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; іншу обставини, що мають істотне значення. Мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим ніж 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, за винятком випадків передбачених ст. 184 цього Кодексу. Враховуючи майновий стан позивача, той факт, що доходу позивача не вистачає для повноцінного утримання сина, а відповідач є працездатним, підстав, які потрібно врахувати для визначення розміру аліментів, відсутні, суд вважає, що позов підлягає задоволенню в повному обсязі. На підставі викладеного та

Outcome: approved