Jurisdiction: civil
Date: 2016-03-09 00:00:00

Позивач звернулася до суду з позовом до відповідачів ,в якій просить відібрати дитину [PERSON] , [INFO], від відповідачів, або інших осіб , у яких незаконно утримується дитини та повернути дитину матері . В обґрунтування своїх вимог позивач зазначила, рішенням Орджонікідзевського районного суду м. Харкова від 05.10.2015 року шлюбу між [PERSON] та [PERSON] розірвано та визначено місце проживання малолітньої дитини разом із матір,ю [PERSON] Ухвалою апеляційного суду Харківської області від 01.12.2015 року зазначене рішення залишене без змін. В ході судового розгляду встановлено , що з травня 2015 року мати і дитина були примусово розлучені в результаті протиправної поведінки батька дитини. Відповідач на неодноразові вимоги позивача та прохання надати можливість зустрітися з дитиною та приймати участь у його вихованні відповідає відмовами . В судовому засіданні позивач [PERSON] та її представник [PERSON] позов підтримали, просили задовольнити. Відповідач [PERSON] проти позову заперечував, посилаючись на те , що він дитину забрав у позивача з важкою формою бронхіта. На даний час дитина здорова, має нормальні умови проживання , відвідує кружок малювання та спортивну секцію. Відповідач [PERSON] проти позову заперечував , посилаючись на необґрунтованість позовних вимог. Представник третьої особи Управління служб у справах дітей Департаменту праці та соціальної політики Харківської міської ради Кравцова Т.В. в судовому засіданні проти задоволення позову не заперечувала, просила ухвалити рішення в інтересах малолітньої дитини. Суд , вислухавши пояснення учасників процесу , вивчивши матеріали справи, прийшов на наступного. Судом встановлені такі факти та відповідні їм правовідносини. Судом встановлено , що батьками малолітнього [PERSON], [INFO] , в свідоцтві про народження серії [NUMBER] виданого Відділом державної реєстрації актів цивільного стану по м. Харкову Харківського міського управління юстиції вказані , батько- [PERSON], мати- [PERSON] . Рішенням Орджонікідзевського районного суду м. Харкова розрізано шлюб між [PERSON] та [PERSON] зареєстрований 31 липня 2010 року в Київському відділ реєстрації актів цивільного стану Харківського міського управління юстиції , актовий запис №320. Визначено місце проживання малолітнього [PERSON],[INFO],разом з матір, [PERSON]. Ухвалою апеляційного суду Харківської області від 01 грудня 2015 року рішення Орджонікідзевського районного суду м. Харкова від 05 жовтня 2015 року залишено без змін. Як вбачається з висновку Управління служб у справах дітей Департаменту праці та соціальної політики Харківської міської ради від 10.0.2016 року за №85 , управління , як представник органу опіки та піклування , вважає за доцільне відібрання малолітнього [PERSON], [INFO] , від [PERSON] та [PERSON] . Згідно з копії листа Служби у справах дітей Київського району Управління служб у справах дітей Департаменту праці та соціальної політики Харківської міської ради від 23.12.2015 року за №02-42/1436/-15 , на заяву позивача [PERSON] щодо невиконання [PERSON] рішення суду стосовно визначення місця проживання малолітнього сина [PERSON] та розшуку дитини, служба повідомила , що здійснено виїзд за адресою: [ADDRESS] , вдома нікого не було .,сусіди повідомили,що за даною адресою [PERSON] та його син [PERSON] на теперішній час не проживають. Як вбачається з копії заяви , [PERSON] зверталася до Комінтернівського РВ ХМУ в Харківській області з заявою про факт спрямованого організованого хуліганського нападу , скоєного групою осіб , одною з яких була позивач [PERSON] Висновком КЗОЗ «ХОБСМЕ»від 06.10.2015 року за №1155 , по ступені тяжкості [PERSON] нанесені легкі тілесні ушкодження . Постановою слідчого СВ Комінтернівського ВП ГУНП Харківської області від 30.12.2015 року кримінальне провадження за заявою [PERSON] на спричинення їй тілесних ушкоджень , закрито у зв.язку з встановленням відсутності в діянні складу кримінального правопорушення. З копії повідомлення СЮП Київського відділу поліції ГУНП в Харківській області від 02.03.2016 року вбачається, що за результатами розгляду звернення [PERSON] , щодо місця перебування (проживання ) малолітнього акулова [PERSON] , [INFO] , встановлено , що [PERSON] фактично знаходиться та проживає зі своїми батьками за адресою: [ADDRESS] . Зі слів [PERSON] малолітній [PERSON] знаходиться разом з ним і для нього створені всі умови , необхідні для дитини. Судом також встановлено, що на вимогу позивача про повернення малолітньої дитини [PERSON] ,надання можливості зустрітися та приймати участь у його вихованні , відповідач [PERSON] відповідав відмовами та заперечував проти спілкування з дитиною, а останнім часом взагалі ігнорував прохання позивача. Згідно до ст..141 СК України батьки мають рівні права та обов'язки щодо дитини, незалежно від того, чи перебували вони у шлюбі між собою. Розірвання шлюбу між батьками, проживання їх окремо від дитини не впливає на обсяг їхніх прав і не звільняє від обов'язків щодо дитини. Батьки за нормою ст..163 цього Кодексу мають переважне право перед іншими особами на те, щоб малолітня дитина проживала з ними та вимагати відібрання такої дитини від будь-якої особи, яка тримає її у себе не на підставі закону або рішення суду. Суд може відмовити у відібранні дитини і переданні її батькам або одному з них, якщо буде встановлено, що це суперечить її інтересам. Згідно ст. 162 Сімейного кодексу України, якщо один з батьків, без згоди другого з яким на підставі рішення суду проживала малолітня дитина, змінить її місце проживання, у тому числі способом її викрадення, суд має право негайно постановити рішення про відібрання дитини і повернення її тому, з ким вона проживала. Декларацією прав дитини , прийнятою Генеральною Асамблеєю ООН 20 листопада 1959 року , зокрема у принципі 6 , проголошено, що малолітня дитина не повинна , крім тих випадків , коли є виняткові обставини , бути розлучена зі своєю матір,ю. Таким чином , аналізуючи вищенаведене, суд приходить до висновку , що позовні вимоги [PERSON] підлягають задоволенню , оскільки відповідач [PERSON] рішення суду не виконує , без згоди позивача [PERSON] , з якою проживала малолітня дитина [PERSON] ,[INFO] , змінив його місце проживання, перешкоджає позивачу в спілкуванні та виконанню свої батьківських обов,яків ,щодо дитини , всупереч вимогам ст.ст. 155, 162, СК України. На підставі викладеного та

Outcome: approved