Jurisdiction: civil
Date: 2021-11-09 00:00:00

Позивач звернулася до суду із позовною заявою до [PERSON] про стягнення аліментів на утримання повнолітньої доньки, яка продовжує навчання та потребує матеріальну допомогу. Позов обґрунтований тим, що 29.12.2001 року між нею\~та [PERSON] \~\~ був зареєстрований шлюб. У період шлюбу у подружжя народилася донька [PERSON] , [INFO] . 08 липня 2005 року шлюб між [PERSON] та [PERSON] розірвано. 16 травня 2018 року Новоукраїнським районним судом винесено рішення по справі № 396/485/18, яким стягнуто з відповідача [PERSON] [INFO] , на користь позивача [PERSON] , [INFO] , аліменти на утримання неповнолітньої доньки [PERSON] , [INFO] в розмірі 1/4 частки від усіх видів його доходів щомісячно, але не менше 50% прожиткового мінімуму встановленого для дитини відповідного віку, до досягнення дитиною повноліття відповідач аліменти належним чином сплачував. 03 серпня 2021 року [PERSON] змінила прізвище на [PERSON] . Узв`язку з тим, що відповідач має змогу та зобов`язаний утримувати свою дитину до досягнення нею 23 років, вимушена прохати стягувати з нього аліменти на мою користь на утримання доньки [PERSON] до закінчення нею навчання. Ухвалою судді Новоукраїнського районного суду Кіровоградської області 14.09.2021 року відкрито провадження у справі та призначено розгляд справи у порядку спрощеного позовного провадження у цивільній справі з повідомленням (викликом) сторін. Позивач про розгляд справи повідомлена належним чином, подала до суду заяву про розгляд справи без її участі, позовні вимоги підтримує в повному обсязі. Відповідач про розгляд справи повідомлений належним чином, відповідно до п.2 ч.7 ст. 128 ЦПК України, ухвала про відкриття провадження у справі разом з додатками надсилалася відповідачу, які останній отримав 24.09.2021 року про що свідчить підпис в поштовому повідомленні. З заявами та клопотаннями до суду не звертався, відзив до суду не подав. Заінтересована особа [PERSON] про розгляд справи повідомлена належним чином, що підтверджується підписом 24.09.2021 року в поштовому повідомленні, з заявами та клопотаннями до суду не зверталась. Отже зважаючи на те, що судом вжито всіх можливих та розумних заходів щодо повідомлення відповідача про розгляд справи, та неподання у встановлений судом строк заяви із запереченнями щодо розгляду справи в порядку спрощеного позовного провадження та/або клопотання про розгляд справи в судовому засіданні з повідомленням сторін та/або письмового відзиву на позов, справа вирішується за наявними матеріалами у відповідності з нормою частини п`ятої\~статті 279 ЦПК України. На підставі викладеного, судовий розгляд справи здійснюється за правилами спрощеного позовного провадження на підставі наявних у суду матеріалів, без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу. Дослідивши матеріали справи, оцінивши зібрані у справі докази в їх сукупності, суд приходить до наступного. Судом установлено, що відповідач [PERSON] являється батьком [PERSON] , [INFO] , що підтверджується свідоцтвом про народження серії [NUMBER] , виданого 10.07.2002 року Відділом реєстрації актів громадянського стану Новоукраїнського районного управління юстиції Кіровоградської області (а.с.10). Як вбачається зі свідоцтва про зміну іменні серія [NUMBER] виданого 03.08.2021 року Новоукраїнським відділом державної реєстрації актів цивільного стану у Новоукраїнському районі Кіровоградської області Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Дніпро), [PERSON] , [INFO] змінила прізвище на [PERSON] (а.с.12). Згідно рішенням Новоукраїнського райойнного суду Кіровоградської області від 16.05.2018 року було стягнуто аліменти з [PERSON] на користь [PERSON] аліменти на утримання неповнолітньої доньки [PERSON] , [INFO] в розмірі 1/4 частки від усіх видів його доходів щомісячно, але не менше 50% прожиткового мінімуму встановленого для дитини відповідного віку, до досягнення дитиною повноліття відповідач аліменти належним чином сплачував (а.с. 3-5). Згідно довідки № ВК-5 від 06 серпня 2021 року [PERSON] , є студенткою 3 курсу факультету журналістики (контракт) денної форми навчання Національного університету «Одеська юридична академія». Термін навчання з 01.09.2019 року по 30.06.2023 року ( а.с.16). Позивач зазначила, що відповідач як батько має змогу та зобов`язаний утримувати свою дитину до досягнення нею 23 років. Відповідно до вимог частин першої, другої статті 27 Конвенції ООН про права дитини від 20 листопада 1989 pоку, яка ратифікована\~Постановою Верховної Ради України № 789-ХІІ від 27 лютого 1991\~pоку та набула чинності для України 27 вересня 1991 pоку, держава визнає право кожної дитини на рівень життя, необхідний для фізичного, розумового, духовного, морального і соціального розвитку дитини. Батьки або інші особи, які виховують дитину, несуть основну відповідальність за забезпечення в межах своїх здібностей і фінансових можливостей умов життя, необхідних для розвитку дитини. Вимогами\~статті 141 СК України\~встановлено, що мати, батько мають рівні права та обов`язки щодо дитини, незалежно від того, чи перебували вони у шлюбі між собою. Розірвання шлюбу між батьками, проживання їх окремо від дитини не впливає на обсяг їхніх прав і обов`язків і не звільняє від обов`язків щодо дитини.\~\~ Відповідно до\~\~статті 198 СК України\~\~батьки зобов`язані утримувати своїх повнолітніх непрацездатних дочку, сина, які потребують матеріальної допомоги, якщо вони можуть таку допомогу надавати. Відповідно до частини першої\~статті 198 СК України, суд визначає розмір аліментів на повнолітніх дочку, сина у твердій грошовій сумі і (або) у частці від заробітку (доходу) платника аліментів з урахуванням обставин, визначених у\~статті 183 цього Кодексу. Частиною першою та другою\~\~статті 199 СК України\~передбачено, якщо повнолітні дочка, син продовжують навчання і у зв`язку із цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобов`язані утримувати їх до досягнення двадцяти трьох років за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу. Право на утримання припиняється у разі припинення навчання. Відповідно частини третьої\~статті 199 СК України\~право на звернення до суду з позовом про стягнення аліментів має той з батьків, з ким проживає дочка, син, а також самі дочка, син, які продовжують навчання. Відповідно до\~статті 200 СК України\~суд визначає розмір аліментів на повнолітніх дочку, сина у твердій грошовій сумі і (або) у частці від заробітку (доходу) платника аліментів з урахуванням обставин, зазначених у\~статті 182 цього Кодексу. При визначенні розміру аліментів з одного з батьків суд бере до уваги можливість надання утримання другим з батьків, своїми дружиною, чоловіком та повнолітніми дочкою, сином. Відповідно до вимог частини першої\~статті 184 СК України, якщо платник податків має нерегулярний, мінливий дохід, частину доходу одержує в натурі, а також за наявності інших обставин, що мають істотне значення, суд за заявою платника або одержувача може визначити розмірі аліментів у твердій грошовій сумі. За змістом\~статті 182 СК України,\~\~при визначенні розміру аліментів суд враховує: 1) стан здоров`я та матеріальне становище дитини; 2) стан здоров`я та матеріальне становище платника аліментів; 3) наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; 3-1) наявність рухомого та нерухомого майна, грошових коштів; 3-2) доведені стягувачем аліментів витрати платника аліментів, у тому числі на придбання нерухомого або рухомого майна, сума яких перевищує десятикратний розмір прожиткового мінімуму для працездатної особи, якщо платником аліментів не доведено джерело походження коштів; 4) інші обставини, що мають істотне значення. При визначенні розміру аліментів мають бути враховані вартість навчання, вартість підручників, проїзду до навчального закладу, проживання за місцем його знаходження. Норми цієї глави не встановлюють самостійного, окремого від обов`язку сплати аліментів, обов`язку батьків брати участь у додаткових витратах на повнолітню дочку, сина, що викликані особливими обставинами. Відповідно до\~роз`яснень\~викладениху\~Постанові Пленуму Верховного суду України «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів» №3, від 15 травня 2006 року\~обов`язок батьків утримувати повнолітніх дочку, сина, які продовжують навчатися після досягнення повноліття (незалежно від форми навчання), виникає за обов`язкової сукупності таких юридичних фактів: досягнення дочкою, сином віку, який перевищує 18, але є меншим 23 років; продовження ними навчання; потреба у зв`язку з цим у матеріальній допомозі; наявність у батьків можливості надавати таку допомогу. Враховуючи те, що [PERSON] навчається на стаціонарній формі навчання у навчальному закладі, не має ніякого джерела доходів, а знаходиться на утриманні матері, вона потребує матеріальної допомоги. Враховуючи те, що відповідач не є інвалідом, знаходиться у працездатному віці, він зобов`язаний та має можливість утримувати свою повнолітню доньку - [PERSON] , яка продовжує навчання та потребує матеріальної допомоги, так як вона не працює та не отримує грошові кошти. Обов`язок утримувати повнолітню дитину, яка продовжує навчання, є рівною мірою обов`язком як матері, так і батька, причому обов`язком особистим, індивідуальним. Батьки мають всебічно сприяти розвитку дитини, яка хоча й досягла повноліття, однак продовжує навчання з метою здобуття спеціальності, що забезпечить їй можливість у подальшому працевлаштуватися та мати власний незалежний від батьків дохід. Забезпечення умов для такого розвитку та навчання пов`язане з належним наданням матеріальної допомоги, що має бути достатньою та не ставити повнолітнього у становище вибору між можливістю подальшої освіти і здобуття спеціальності та між необхідністю працевлаштування для власного матеріального забезпечення. Суд зазначає, що частиною другою\~статті 199 СК України\~передбачено, що право на утримання припиняється у разі припинення навчання. Враховуючи наведене,\~виходячи з\~рівності обов`язку\~батьків утримувати\~дитину,\~аналізуючи зібрані\~по справі\~докази у\~їх сукупності,\~з урахуванням\~матеріального становища\~сторін,\~зокрема суд\~враховує,\~що відповідач\~є особою\~працездатного віку,\~тому може\~надавати матеріальну\~допомогу повнолітній\~доньці,\~яка продовжує\~навчання на\~денній формі,\~суд вважає\~необхідним,\~позов задовольнити\~та стягнути\~з відповідача,\~на користь\~позивача аліменти\~на утримання\~доньки до\~закінчення нею\~навчання в\~розмірі 1/4\~частки від\~усіх видів\~його заробітку\~(доходу)\~\~щомісячно,\~починаючи з\~26\~серпня 2021\~року і\~до закінчення\~дитиною навчання\~ 30\~червня 2023\~року,але не більше як до досягнення нею 23 років. Відповідно до\~статті 81 ЦПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Доказів, що свідчили б про відсутність у відповідача можливості надавати матеріальну допомогу доньці, яка продовжує навчання, у спростування зазначеного позивачем суду не надано. Відповідно до вимог\~статті 191 СК України\~аліменти присуджуються за рішенням суду від дня пред`явлення позову. Відповідно до вимог\~статті 141 ЦПК України\~з відповідача в дохід держави повинно бути стягнено судовий збір у справі у розмірі 908 грн, оскільки позивач була звільнена від сплати судового збору при зверненні до суду. На підставі викладеного та

Outcome: approved