Jurisdiction: civil
Date: 2014-03-24 00:00:00

Позивач звернулася до суду з позовом, уточнивши позовні вимоги та просить надати дозвіл на тимчасові виїзди за кордон неповнолітніх громадян України [PERSON], [INFO] та [PERSON], [INFO] без згоди та супроводу батька [PERSON] в наступні країни та періоди: з 28 грудня по 13 січня - Об'єднані Арабські Емірати, з 24 березня по 30 березня - Польща, з 15 липня по 03 серпня - Іспанія і до досягнення дітьми 16 річного віку, дозволити їй без нотаріально посвідченого дозволу батька [PERSON] оформити проїзні документи на право виїзду за кордон неповнолітніх громадян України [PERSON] та [PERSON]. Свої вимоги мотивує тим, що перебувала в шлюбі з відповідачем, в якому у них народилося двоє дітей: [PERSON], [INFO] та [PERSON], [INFO] Однак подружнє життя у них не склалося та згідно рішення Личаківського районного суду м. Львова від 19.10.2010 року шлюб між ними було розірвано. Діти проживають з нею та перебувають на її вихованні та утриманні. Разом з тим, Личаківським районним судом м. Львова ухвалено рішення про стягнення з відповідача аліментів в розмірі 1600,00 грн. на утримання неповнолітніх дітей, щомісячно, до досягнення дітьми повноліття, проте відповідач ухиляється від сплати аліментів та має заборгованість 10 342 грн. Крім того, у відповідності до заключення ЛКК поліклінічного відділення Стрийської міської дитячої лікарні діти за станом здоров'я потребують санаторно-курортного оздоровлення на морському узбережжі. В 2010 році вона з дітьми приєдналися до Культурно-просвітницького центру імені Корнеля Макушинського польської громади м. Стрия, вони вивчають польську мову, беруть активну участь в культурно-просвітницьких заходах, організованих виїздах за кордон. Вона постійно просила відповідача надавати нотаріальну згоду на тимчасові поїздки дітей за кордон на море, так з березня 2011 р. по березень 2012 року він не заперечував проти тимчасових поїздок дітей за кордон, а протягом останнього року відповідач категорично відмовляється надати нотаріально посвідчений дозвіл, хоча знає, що за дітям потрібна морська вода та морське повітря. Перебуваючи з дітьми за кордоном, вона жодного разу не порушувала терміну перебування, що підтверджується відмітками в паспорті. Наміру залишитись з дітьми за кордоном немає, оскільки працевлаштована, забезпечена житлом, старший син навчається в гімназії ім. Шептицького в м. Стрию, а молодший син відвідує дошкільний заклад ім. Зигмунда Гораздовського, де вивчає польську мову. Виїзд дітей за кордон на морське узбережжя зумовлений лише інтересами дітей, необхідністю щорічного їх лікування та оздоровлення, в зв'язку з чим вона змушена звернутися до суду з позовною заявою за захистом прав та інтересів дітей. В судовому засіданні позивач позов за уточненими позовними вимогами підтримала, пояснення надала аналогічні викладеним в позовній заяві, доповнила, що з відповідачем перебуває у неприязних відносинах в зв'язку з чим він не погоджується на тимчасові поїздки дітей за кордон, а дозвіл необхідний з метою щорічного оздоровлення дітей, розширення їх кругозору, ознайомлення з культурою інших народів та стимулювання до вивчення іноземних мов. Просила позов задовольнити. Відповідач в судове засідання неодноразово не з'являвся, про розгляд справи був належним чином повідомлений через оголошення у газету ?Високий замок? за 7-9 березня 2014 року, заяви про розгляд справи за його відсутності до суду не надходило. Тому, зі згоди позивачки, на підставі ст. 224 ЦПК України проведено заочний розгляд справи за відсутності відповідача на підставі наявних у справі доказів. Представник третьої особи в судове засідання не з'явився, подали клопотання про розгляд справи без участі представника Личаківської районної адміністрації, також просять ухвалити рішення згідно діючого законодавства та з врахуванням інтересів дітей. Заслухавши пояснення позивача, дослідивши матеріали справи та оцінивши надані докази, вирішуючи спір в межах заявлених позовних вимог, суд приходить до наступного висновку. Відповідно до ст. 141 СК України мати, батько мають рівні права та обов'язки щодо дитини, незалежно від того, чи перебували вони у шлюбі між собою. Розірвання шлюбу між батьками, проживання їх окремо від дитини не впливає на обсяг їхніх прав і не звільняє від обов'язків щодо дитини. Відповідно до ч.1 ст.155 СК України, здійснення батьками своїх прав та виконання обов'язків мають ґрунтуватися на повазі до прав дитини та її людської гідності. Відповідно до ст.33 Конституції України, кожному, хто на законних підставах перебуває на території України, гарантується свобода пересування, вільний вибір місця проживання, право вільно залишати територію України, за винятком обмежень, які встановлюються законом. Громадянин України не може бути позбавлений права в будь-який час повернутися в Україну. Виходячи зі змісту ст. ст. 1, 3, 4 Закону України «Про порядок виїзду з України і в`їзду в Україну громадян України» передбачено, що громадянин України має право виїхати з України. Правила перетинання державного кордону України громадянами України встановлюється Кабінетом Міністрів України відповідно до цього Закону та інших законів України. За відсутності згоди одного з батьків виїзд неповнолітнього громадянина за кордон може бути дозволено на підставі рішення суду. За правилами перетинання державного кордону громадянами України, затверджених постановою Кабінету Міністрів України від 27.01.1995 року № 57 в редакції Постанови КМУ від 25.08.2010 року № 724 (п. п. 3-5), виїзд з України громадян, які не досягли 16 річного віку, здійснюється за згодою обох батьків та в їх супроводі або в супроводі осіб, уповноважених ними, які на момент виїзду досягли 18-річного віку. Виїзд громадян, які не досягли 16-річного віку, у супроводі одного із батьків або інших осіб, уповноважених одним із батьків з нотаріально посвідченою згодою здійснюється: 1) за нотаріально посвідченою згодою другого із батьків із зазначенням у ній держави прямування та відповідного часового проміжку перебування в цій державі, якщо другий із батьків відсутній у пункті пропуску; 2) без нотаріально посвідченої згоди другого із батьків у разі пред`явлення зокрема рішення суду про надання дозволу на виїзд з України громадянину, який не досяг 16-річного віку без згоди та супроводу другого із батьків. Виїзд з України громадян, які не досягли 16-річного віку, в супроводі осіб, які уповноважені обома батьками, здійснюється за нотаріально посвідченою згодою обох батьків із зазначенням держави прямування та відповідного часового проміжку перебування у цій державі. Судом встановлено, що сторони є батьками неповнолітніх [PERSON], [INFO] та [PERSON], [INFO], що стверджується копіями свідоцтв про народження (а.с. 30, 31). З копії рішення Личаківського районного суду м. Львова від 19.10.2010 р. вбачається, що шлюб між [PERSON] та [PERSON] розірвано, після розірвання шлюбу [PERSON] змінено прізвище на дошлюбне «[PERSON]» (а.с. 29). Із заключення ЛКК № 9 від 11.01.2013 року вбачається, що [PERSON], [INFO] встановлено діагноз - хронічний тонзиліт та рекомендовано санаторно-курортне оздоровлення на морському узбережжі, а із заключення № 10 від 11.01.2013 року вбачається, що [PERSON], [INFO] встановлено діагноз - хронічний аденотонзиліт та рекомендовано санаторно-курортне оздоровлення на морському узбережжі ( а.с. 34, 35). Довідкою Територіального управління Державної судової адміністрації України у Львівській області від 24.04.2013 року підтверджено, що [PERSON] працює в Стрийському міськрайонному суді Львівської області з 29.01.2001 року та по даний час, займає посаду керівника апарату суду. На час поїздки за працівником зберігається посада керівника апарату суду. З копії нотаріально посвідченої заяви від 02.03.2011 року вбачається, що [PERSON], [PERSON] давали свою згоду на тимчасові поїздки за кордон в країни Євросоюзу в період з 04 березня 2011 року по 04 березня 2012 року своїх неповнолітніх дітей (а.с. 32). Листами Культурно-Просвітницького Центру ім. Корнеля Макушинського польської громади міста Стрия від 17.01.2013 року підтверджується, що [PERSON], [INFO], [PERSON], [INFO] є учасниками Центру з 01.01.2011 року відвідують заняття з польської мови, беруть участь в запланованих виїздах за кордон в супроводі матері та членів її родини (а.с. 33, 34). А з довідок Культурно-Просвітницького Центру ім. Корнеля Макушинського польської громади міста Стрия від 21.01.2014 р. вбачається, що учасники Центру [PERSON], [INFO], [PERSON], [INFO] в період з 01.02.2014 р. по 01.02.2015 р. будуть брати участь в культурно-освітніх проектах в країнах Європейського Союзу. Судом встановлено, що неповнолітні діти [PERSON] та [PERSON] після розірвання шлюбу проживають з матір'ю, яка піклується про їх здоров'я, фізичний, духовний та моральний розвиток, та має можливість виїжджати за кордон з метою оздоровлення дітей, вивчення іноземних мов, тому суд приходить до переконання, що позов підлягає до задоволення.

Outcome: approved