Jurisdiction: civil
Date: 2019-07-10 00:00:00

Позивач звернулася до суду з указаним позовом, який обґрунтовувала тим, що [INFO] в с.Бояро-Лежачі Путивльського району Сумської області помер її дід - [PERSON] . Після його смерті відкрилася спадщина на належне йому майно, до складу якого увійшла земельна частка (пай) розміром 3,80 в умовних кадастрових гектарах в СЗАПТ «Сейм», що знаходиться на території Бояро-Лежачівськоїсільської ради Путивльського району Сумської області. Спадщину після його смерті прийняла, але не оформила своїх спадкових прав його дружина - [PERSON] , яка померла [INFO] у с.Бояро-Лежачі Путивльського району Сумської області. Спадщину після смерті [PERSON] прийняв, але не оформив своїх спадкових прав її син - [PERSON] , який помер [INFO] у с.Бояро-Лежачі Путивльського району Сумської області. Позивач є спадкоємцем за законом після смерті [PERSON] , однак отримати в нотаріальній конторі свідоцтво про право на спадщину на вищевказане майно не може у зв`язку з відсутністю правовстановлюючого документа на спадкове майно. У зв`язку з цим просила визнати за нею право власності на земельну частку (пай), розміром 3,80 в умовних кадастрових гектарах в СЗАПТ «Сейм», що знаходиться на території Бояро-Лежачівськоїсільської ради Путивльського району Сумської області, а судові витрати покласти на неї. Позивач в судове засідання не з`явилася, подала письмову заяву в якій позов підтримала, справу просила розглядати у її відсутність (а.с.32). Представник відповідача надав суду письмову заяву про визнання позову, просив справу розглянути за його відсутності (а.с.36). У зв`язку з неявкою в судове засідання всіх учасників справи відповідно до ч.2 ст.247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося. Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що позов підлягає задоволенню зважаючи на таке. Згідно з ч.4 ст.206 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Підтверджується матеріалами справи те, що [PERSON] , який помер [INFO] у с.Бояро-Лежачі Путивльського району Сумської області є чоловіком [PERSON] (а.с.8,12). Відповідно до п.1 ч.1 ст.549 ЦК УРСР 1963 року, який був чинний на дату смерті [PERSON] , визнається, що спадкоємець прийняв спадщину, якщо він фактично вступив в управління або володіння спадковим майном. Відповідно до довідки Бояро-Лежачівської сільської ради Путивльського району Сумської області №123 від 1 лютого 2018 року [PERSON] на день смерті був зареєстрований та проживав по [ADDRESS] разом з дружиною [PERSON] . Заповіт від імені [PERSON] . Бояро-Лежачівською сільською радою не посвідчувався. Спадщину після смерті [PERSON] прийняла його дружина - [PERSON] , вступивши в володіння та управління спадковим майном, розпорядившись особистими речами померлого (а.с.9). [PERSON] , яка померла [INFO] у с.Бояро-Лежачі Путивльського району Сумської області є матір`ю [PERSON] (а.с.10,14). Відповідно до п.1 ч.1 ст.549 ЦК УРСР 1963 року, який був чинний на дату смерті [PERSON] , визнається, що спадкоємець прийняв спадщину, якщо він фактично вступив в управління або володіння спадковим майном. Відповідно до довідки Бояро-Лежачівської сільської ради Путивльського району Сумської області №124 від 1 лютого 2018 року [PERSON] на день смерті була зареєстрована та проживала одна по [ADDRESS] . Заповіт від імені [PERSON] . Бояро-Лежачівською сільською радою не посвідчувався. Спадщину після смерті [PERSON] прийняв її син - [PERSON] , вступивши в володіння та управління спадковим майном, розпорядившись особистими речами померлої (а.с.11). [PERSON] , який помер [INFO] у с.Бояро-Лежачі Путивльського району Сумської області є батьком [PERSON] (а.с.6,7,13). Відповідно до витягу про реєстрацію в Спадковому реєстрі від 21 жовтня 2015 року відбулась реєстрація спадкової справи після смерті [PERSON] (а.с.15). [PERSON] прийняла спадщину після смерті батька [PERSON] та отримала відповідні свідоцтва на її частину (а.с.16). Як вбачається з листа Відділу у Путивльському районі Головного управління Держгеокадастру у Сумській області №62/169-18 від 20 лютого 2018 року, згідно з даними «Книги реєстрації сертифікатів на право на земельну частку (пай), що видаються Путивльською районною державною адміністрацією членам СЗАПТ «Сейм» значиться запис №325 - сертифікат серії [NUMBER] на земельну частку (пай) розміром 3,80 на ім?я [PERSON] , який отримано (а.с.17). Відповідно до оголошення в газеті «Путивльські відомості» №9 (10004) від 2 березня 2018 року втрачений сертифікат на право на земельну частку (пай) серії [NUMBER] на ім`я [PERSON] , вважати недійсним (а.с.18). Постановою про відмову у вчиненні нотаріальної дії №292/02-31 від 5 березня 2019 року відмовлено [PERSON] у видачі свідоцтва на право на спадщину після смерті [PERSON] на земельну частку (пай) у зв`язку з відсутністю оригіналу правовстановлюючого документа на спадкове майно(а.с.19). Згідно з ст.392 ЦК України, право власності спадкоємця на спадкове майно підлягає захисту в судовому порядку шляхом його визнання у разі, якщо таке право оспорюється або не визнається іншою особою, а також у разі втрати ним документа, який засвідчує його право власності. Таким чином, позивач є спадкоємцем за законом на майно померлого [PERSON] , однак оформити право власності на вказану земельну частку (пай) не може з причини відсутності оригіналу правовстановлюючого документа на спадкове майно, що і стало підставою для відмови нотаріуса у видачі свідоцтва на спадкове майно, у позасудовому порядку оформити своє право на спадкове майно вона не може, тому суд дійшов висновку про наявність підстав для задоволення позову.

Outcome: approved