Jurisdiction: civil
Date: 2015-10-26 00:00:00

Позивачі [PERSON], [PERSON] 15 жовтня 2015 року звернулися в суд з позовною заявою до відповідача Гориславської сільської ради Кременчуцького району про визнання за кожною з них права власності в порядку спадкування за законом по 1/2 частині житлового будинку з господарськими будівлями, які розташовані за адресою: [ADDRESS] В обгрунтування позову вказували, що [INFO] року помер їх батько та відповідно чоловік [PERSON]. Після його смерті відкрилася спадщина, яка складається з житлового будинку та господарських будівель за вище вказаною адресою. За своє життя [PERSON] заповіт не складав, інших спадкоємців у нього не має. Згідно довідок Гориславської сільської ради Кременчуцького району від 28 вересня 2015 року по записах погосподарської книги №0513-1 за [PERSON] обліковується житловий будинок з господарськими будівлями 1986 року забудови за адресою: [ADDRESS] Полтавської області, які розташовані на земельній ділянці комунальної власності. 26 вересня 2015 року нотаріус своєю постановою відмовив їм у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом в рівних частках на житловий будинок та господарські будівлі, що знаходяться в селі Миловидівка, по [ADDRESS], Кременчуцького району, після померлого [INFO] року [PERSON] у зв'язку з відсутністю правовстановлюючих документів на житловий будинок з господарськими будівлями. Згідно довідки КП «Кременчуцьке МБТІ» від 26.08.2015 року право власності на житловий будинок з господарськими будівлями, що знаходяться за адресою: [ADDRESS], Кременчуцького району Полтавської області, не зареєстроване. Тому вони вимушені звернутися до суду з вказаним позовом. Позивачі [PERSON], [PERSON] в судовому засіданні позовні вимоги підтримали, в обґрунтування позову пояснили так, як викладено вище в описовій частині рішення. Представник відповідача Гориславської сільської ради Кременчуцького району в судове засідання не з'явився, подав до суду письмову заяву, в якій просив розгляд справи провести без його участі. Представник третьої особи Реєстраційної служби Кременчуцького районного управління юстиції в судове засідання не з'явився, подав до суду письмову заяву, в якій просив розгляд справи провести без його участі, не заперечував проти задоволення позову. Вислухавши пояснення позивачів, дослідивши письмові докази справи, суд прийшов до наступного. Судом установлені такі факти та відповідні їм правовідносини. Судом установлено, підтверджується наявними у справі доказами і не заперечується сторонами, що померлому [INFO] року [PERSON] на праві власності належав житловий будинок з господарськими будівлями за адресою: [ADDRESS], що підтверджується довідкою Гориславської сільської ради (а.с.19), технічним паспортом на садибний (індивідуальний) житловий будинок від 14 вересня 2015 року (а.с.4-9), ксерокопіями свідоцтва про смерть, про шлюб, про народження (а.с. 16,17,18,20). Згідно довідки КП «Кременчуцьке міжміське бюро технічної інвентаризації Полтавської обласної Ради» від 26.08.2015 року право власності на житловий будинок з господарськими будівлями, що знаходяться за адресою: [ADDRESS], Кременчуцького району Полтавської області не зареєстроване (а.с.15). Своєю постановою від 06 вересня 2015 року нотаріус відмовив позивачам у вчиненні нотаріальної дії, оскільки він позбавлений можливості видати на ім'я спадкоємців за законом [PERSON], [PERSON] свідоцтво про право на спадщину за законом на житловий будинок з господарськими будівлями, що розташовані за адресою: [ADDRESS], Кременчуцького району Полтавської області та належали [PERSON], який помер [INFO] року, так як спадкоємцями не подано правовстановлюючі документи на житловий будинок з господарськими будівлями, тобто не подано відомості (інформацію) та документи, необхідні для вчинення нотаріальної дії (а.с.14). Відповідно до статті 328 ЦК України право власності набувається на підставах, що не заборонені законом, зокрема із правочинів. Право власності вважається набутим правомірно, якщо інше прямо не випливає із закону або незаконність набуття права власності не встановлено судом. Згідно п.11 ч.1 статті 346 ЦК України, право власності припиняється у разі смерті власника. Згідно ч.1 статті 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод кожен має право на справедливий і публічний розгляд його справи упродовж розумного строку незалежним і безстороннім судом, встановленим законом, який вирішить спір щодо його прав та обов'язків цивільного характеру. Таким чином, визнання відповідачем пред'явленого позову не суперечить закону, не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб. За таких обставин суд постановляє рішення про визнання за позивачами права власності по 1/2 частині вказаного вище житлового будинку та господарських будівель в порядку спадкування за законом. На підставі викладеного,

Outcome: approved