Jurisdiction: civil
Date: 2015-11-19 00:00:00

Позивач звернулася до суду з позовом про позбавлення батьківських прав [PERSON] щодо сина [PERSON], [INFO], та збільшення розміру аліментів. Свої вимоги мотивує тим, що між позивачем та відповідачем був укладений шлюб. На третьому місяці вагітності, 30 листопада 2001року позивач покинула чоловіка, оскільки відповідач їй зраджував. [INFO] року народився син [PERSON]. 04.03.2003 року шлюб між позивачкем та відповідачем було розірвано. З 11.07.2002 року за рішенням суду відповідач повинен був сплачувати аліменти на утримання сина в розмірі ? частини всіх видів заробітку, щомісяця, але не менше 30% неоподаткованого мінімуму доходів громадян. На час винесення рішення позивач та відповідач проживали в м. Євпаторії, АРК. Аліментів відповідач не сплачував, часто міняв місце роботи. Позивач після кожного звільнення з роботи відповідача самостійного його розшукувала та надавала відомості до відділу державної виконавчої служби. У відповідача постійно була заборгованість по аліментах, яку погашала його мати - [PERSON] Відповідач дитиною не цікавився і нічим не допомагав.14.01.2012 року позивач уклала шлюб з [PERSON] і переїхала проживати до Львова разом із сином [PERSON]. В 2013 році позивачка приїжджала з сином в м. Євпаторію до батьків. Мати відповідача забрала внука [PERSON] на кілька днів, але відповідач з сином бачитись не захотів. В Автономній Республіці Крим залишились проживати батьки позивача похилого віку, яких вона має намір відвідувати разом із сином, але для цього необхідно сину виготовити закордонний паспорт, отримавши нотаріальний дозвіл відповідача на виготовлення паспорта та дозвіл на виїзд закордон. Такі дозволи отримати неможливо, оскільки жодних відомостей про місце перебування відповідача немає. Позивач виховує сина з чоловіком [PERSON], без будь-якої участі та підтримки відповідача. [PERSON] перебуває на їхньому повному утриманні, оскільки з травня 2014 року відповідач аліментів не сплачує. Починаючи від дня народження дитини, відповідач ухиляється від виконання батьківського обов'язку по вихованню сина, не піклується про його фізичний та духовний розвиток. Тому позивач просить позов задоволити, позбавити [PERSON] батьківських прав щодо сина [PERSON] та збільшити розмір аліментів на утримання сина в розмірі 1000 гривень щомісячно. В судовому засіданні позивач позовні вимоги підтримала, дала пояснення, аналогічні викладеним у позові. Пояснила, що з травня 2014 року відповідач аліментів не сплачує, позивачу невідомо про місце роботи та доходу відповідача. Просить позов задовольнити. Відповідач у судове засідання не з'явився, про причини своєї неявки суд не повідомив, хоча належним чином був повідомлений про день, час та місце слухання справи, як вбачається з поданого оголошення в газеті «Урядовий кур'єр» №204(5578) від 03.11.2015 року, на підставі ст.ст.169, 224 ЦПК України суд вирішує справу на підставі наявних у ній даних чи доказів(постановляє заочне рішення), проти чого не заперечила позивачка та представник третьої особи. Представник третьої особи в судовому засіданні позов щодо позбавлення батьківських прав підтримав повністю та пояснив, що відповідач не бере участі у вихованні дитини, не провідує сина, не надає жодної матеріальної допомоги, не цікавиться здоров'ям дитини. Виходячи з інтересів неповнолітнього, вважає за доцільне позбавити батьківських прав відповідача щодо сина [PERSON], [INFO] р.н. Щодо позову в частині збільшення розміру аліментів на утримання дитини покладається на розсуд суду. Заслухавши пояснення учасників процесу, представника третьої особи, які підтвердили, що [PERSON] ухиляється від виконання своїх обов'язків по вихованню своєї дитини [PERSON] на протязі тривалого часу, не займається вихованням та утриманням дитини; дослідивши подані документи і матеріали, всебічно і повно з'ясувавши всі фактичні обставини справи, на яких ґрунтується позов, об'єктивно оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, суд доходить висновку, що позов слід задовольнити з наступних підстав. Судом встановлено, що шлюб між позивачем [PERSON] та відповідачем [PERSON] 04.03.2002 року було розірвано відповідно до свідоцтва про розірвання шлюбу, виданого Відділом державної реєстрації актів цивільного стану Євпаторійського управління юстиції Автономної Республіки Крим, актовий запис №86, серія [NUMBER]. Під час перебування в шлюбі народився син [PERSON], [INFO] Згідно зі ст.ст. 10-11 та 60 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень. Суд розглядає цивільні справи в межах заявлених вимог і на підставі наданих сторонами доказів. Відповідач з дитиною не проживає, не бере участі у вихованні дитини, не провідує сина, не цікавиться здоров'ям дитини, успіхами у вихованні, морально та матеріально не підтримує його, що підтверджується наступними документами, а саме: Відповідно до висновку органу опіки та піклування Франківської районної адміністрації Львівської міської ради від 22.05.2015 року №35-1498 відповідач ухиляється від виконання своїх батьківських обов'язків, не бере участі у вихованні сина, не допомагає матеріально, не цікавиться її життям та вихованням. Вважає за доцільне позбавити батьківських прав [PERSON] відносно сина [PERSON], [INFO] р.н. Із характеристики директора школи, де навчається [PERSON], вбачається, що мама, [PERSON] та вітчим [PERSON] беруть безпосередню участь в його вихованні та навчанні, рідний батько сином не цікавиться, в вихованні участі не бере. Як вбачається із довідки №06 від 21.04.2015 року Громадської організації «Молодіжний центр Компас», що сина [PERSON] приводить на заняття гуртка мама [PERSON] Як вбачається із відповіді на лист Комунальної 2-ї міської поліклініки м. Львова від 21.05.2015 року №919, [PERSON] необхідні медичні обстеження, рекомендації дільничого лікаря проходить в супроводі [PERSON] та [PERSON] Згідно ст.164 Сімейного кодексу України батько може бути позбавлений судом батьківських прав, якщо він ухиляється від виконання своїх обов'язків по вихованню дитини, що і було доказано позивачем в судовому засіданні, що відповідач не займається вихованням і утриманням дитини. Поведінка відповідача засвідчує, що він не проявляє до [PERSON] батьківської турботи, ухиляється від виконання своїх батьківських обов'язків, матеріально не підтримує, тому суд вважає, що він повинен бути позбавлений батьківських прав, а тому слід в цій частині позов задоволити. З 11.11.2002 року за рішенням суду [PERSON] повинен був сплачувати аліменти на утримання сина [PERSON] в розмірі ? частини всіх видів заробітку, щомісяця, але не менше 30% неоподаткованого мінімуму доходів громадян. Відповідно до ч.3 ст.80 СК України розмір аліментів, визнаний судом, може бути згодом змінений за рішенням суду за позовною заявою платника або одержувача аліментів у разі зміни їхнього матеріального і (або) сімейного стану. Відповідно до ч.1 ст. 192 СК України розмір аліментів, визначений за рішенням суду може бути збільшено або зменшено за рішенням суду за позовом платника або одержувача аліментів у разі зміни матеріального стану або сімейного стану, погіршення або поліпшення здоров'я когось із них. Згідно ст.182 СК України при визначенні розміру аліментів суд в першу чергу враховує стан здоров'я та матеріальне становище дитини. Відповідно до п.23 постанови Пленуму Верховного суду України від 15.05.2006 року №3 «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів» передбачено, що відповідно до ст.192 СК України розмір аліментів, визначений судовим рішенням або за домовленістю між батьками, суд може змінити за позовом платника або одержувача аліментів у зв'язку зі зміною матеріального чи сімейного стану, погіршення чи поліпшення здоров'я когось із них. Згідно ч.1 ст.184 СК України, якщо платник аліментів має нерегулярний, мінливий дохід, частину доходу одержує в натурі, а також за наявності інших обставин, що мають істотне значення, суд за заявою платника або одержувача може визначити розмір аліментів у твердій грошовій сумі. Згідно із ст.4 ЦПК України здійснюючи правосуддя, суд захищає права, свободи та інтереси фізичних осіб, права та інтереси юридичних осіб, державні та суспільні інтереси у спосіб, визначений законами України. Відповідно до ч. 3 ст.212 ЦПК України, суд оцінює належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв'язок доказів у їх сукупності. Таким чином, враховуючи вищенаведені обставини у їх сукупності, а також те, що в матеріалах справи відсутня інформація щодо місця роботи та розміру доходу відповідача, а отже, суд приходить до висновку, що відповідач має нерегулярний, мінливий дохід, позов про збільшення стягнення розміру аліментів підлягає задоволення, а тому із відповідача слід стягувати аліменти на користь позивача на утримання сина [PERSON], [INFO] р.н. в твердій грошовій сумі в розмірі 1000 грн. щомісячно починаючи з дня звернення позивачки до суду з 23.06.2015 року і до досягнення дитиною повноліття.

Outcome: approved