Jurisdiction: civil
Date: 2018-12-25 00:00:00

Позивач звернулася\~до суду\~з позовом\~і \~вимоги обґрунтовує\~тим,\~що шлюб\~з [PERSON]\~розірвано за\~рішенням Сумського районного суду Сумської області від 27 лютого 2007 року. З 26.11.2014 року по 30.06.2018 року, відповідач сплачував їй аліменти на доньку [PERSON] у розмірі 1/4 частини з усіх видів його заробітку щомісяця. З 1 вересня 2018 року донька стала студенткою 1 курсу магістратури навчально-наукового інституту фінансів, економіки та менеджменту ім. Олега Балацького денного відділення СумДУ. Навчання позбавляє дочку можливості працевлаштовуватися і заробляти собі на життя. Вона має намір продовжувати навчання у вказаному вузі, зокрема до 31.12.2019 року. Вона надає доньці матеріальну допомогу заощадженими грошима, однак ця допомога є недостатньою, оскільки вона продовжує навчання, їй треба придбати необхідні речі. Оскільки весь тягар обов'язку по утриманню доньки нестиме вона одна, то має право звернутися до суду з позовом до батька дитини про стягнення з нього коштів на часткове покриття витрат, пов'язаних з її навчанням. Відповідно до ст.199 Сімейного кодексу України, якщо повнолітні дочка, син продовжують навчання у з зв'язку з цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобов'язані утримувати їх до досягнення двадцяти трьох років за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу. Право на утримання припиняється у разі припинення навчання. Відповідач має постійне місце роботи і стабільний заробіток, оскільки працює у ТОВ «Грейс-інжинірінг», має добрий стан здоров'я. З таких обставин вважає, що відповідач може сплачувати своїй доньці аліменти на час її навчання в розмірі 1/4 частини від його заробітку (доходу) без погіршення його матеріального стану. Позивач просить суд ухвалити рішення, яким стягнути з [PERSON] на її користь аліменти на утримання повнолітньої доньки [PERSON], яка продовжує навчання, в розмірі 1/4 від його заробітку (доходу) на час її навчання в інституті фінансів, економіки та менеджменту ім. Олега Багацького денного відділення СумДУ, стягнення аліментів проводити починаючи з вересня 2018 року по 31.12.2019 року. В судовому засіданні позивач позовні вимоги підтримала повністю з зазначених підстав та просила їх задовольнити. В судовому засіданні представник відповідача позовні вимоги визнав частково, наданий до суду відзив на позовну заяву, в якому зазначено, що [PERSON] є засновником Колективного підприємства «Сумська маслосирбаза», статутний капітал якого 140000,00грн., в якому займає посаду директора. Розмір доходів позивача на даний час не встановлено. Донька сторін - [PERSON] з 01.09.2018 року щомісяця отримує стипендію в розмірі 1 300грн. Крім цього, в акаунті [PERSON] в соціальній мережі Facebook в розділі «інформація» зазначено, що остання «работает в Prague Stars Cheerleaders. Живет в г.Прага». [PERSON] працює у ТОВ «Грейс-Інжиніринг» з 10.10.1995 року, зааймає посаду керівника транспортної служби. Дохід за період з 31.10.2017 року по 30.09.2018 року склав 157772,97грн., з якого утримано 85539,24грн. Сума до виплати склала 72233,72грн. На даний час середньомісячний сукупний дохід відповідача складає 11610грн. Про те, фактично [PERSON] отримує щомісяця дохід (після утримання 18% ПДФО, 1,5% військового збору) близько 9346,00грн. Відповідач утримує 2-х малолітніх дітей - сина [PERSON], [INFO], доньку [PERSON], [INFO]. Також відповідач утримує дружину [PERSON], яка на даний час не працює. [PERSON] одержує допомогу при народженні дитини в розмірі 860грн. щомісяця. Визначаючи розмір аліментів, слід в першу чергу враховувати, що [PERSON] має роботу, стипендію та стабільний дохід у середньомісячному розмірі 1300грн. Таким чином, додатково щомісяця [PERSON] до прожиткового мінімуму визначеного чинним законодавством не вистачає 553грн. З огляду на встановлені факти, надані докази, вважають необхідним позовні вимоги [PERSON] задовольнити частково, стягнути на її користь з [PERSON] аліменти в твердій грошовій формі в розмірі 300грн. щомісяця, на утримання повнолітньої дочки [PERSON] на період її навчання в навчально-науковому інституті фінансів, економіки та менеджменту імені [PERSON] денного відділення СумДУ з 01.09.2018 року по 23.10.2019 року (досягнення 23-річного віку). В судове засідання третя особа [PERSON] не з`явилася, про час та місце розгляду справи повідомлена належним чином. Суд, заслухавши пояснення позивача, представника відповідача, перевіривши матеріали справи, дійшов висновку, що позов підлягає задоволенню частково з таких підстав: Судом установлено, що з 1996 року сторони перебували у зареєстрованому шлюбі, який було розірвано в 2007 році, що підтверджується свідоцтвом про розірвання шлюбу [PERSON] 1-БП №018534 від 01 березня 2007 року (а.с.7). У шлюбі у сторін народилася донька [PERSON], [INFO] (а.с.5). З 26.11.2014\~року по\~30.06.2018\~року відповідач\~[PERSON]\~сплачував [PERSON]\~аліменти на\~утримання доньки\~в розмірі 1/4 частини з усіх видів його заробітку щомісяця, що підтверджується копією постанови державного виконавця від 27.01.2015 року про відкриття виконавчого провадження (а.с.6). З 1 вересня 2018 року [PERSON] стала студенткою 1-го курсу магістратури навчально-наукового інституту фінансів, економіки та менеджменту імені [PERSON] денного відділення СумДУ, навчається дистанційно, закінчує навчання 31.12.2019 року, що підтверджується довідкою від 13.08.2018 року (а.с.8). Одночасно [PERSON] навчається в магістратурі Вищої школи економіки в Празі (Чехія), проживає в м.Прага. Як було встановлено в ході судового розгляду на цей час [PERSON] не працює, навчається в двох вищих навчальних закладах. У звязку з навчанням в Сумському державному університеті та Вищій школі економіки в Празі [PERSON] не працює та потребує матеріальної допомоги. [PERSON] отримує стипендію в розмірі 1300грн., однак цієї суми стипендії недостатньо для належного утримання на період начання. Відповідно до ст.199 Сімейного кодексу України батьки зобовязані утримувати своїх повнолітніх дітей, які продовжують навчання і у звязку з цим потребують матеріальної допомоги, до двадцяти трьох років за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу. Утримує [PERSON] її матір [PERSON], яка є одним із засновників та керівником Колективного підприємства «Сумська маслосирбаза», що підтверджується відомостями з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців (а.с.36-43). Згідно з довідкою про доходи (а.с.53) [PERSON] щомісячно отримує заробітну плату в розмірі 6000грн. Позивач [PERSON] стверджує, що саме вона утримує повнолітню доньку у звязку з навчанням, надає їй необхідні кошти для навчання та проживання в м.Прага Чехія. Відповідач є особою працездатного віку, працює на посаді керівника транспортної служби в ТОВ «Науково-виробнича фірма «Грейс-Інжинірінг», отримує заробітну плату, що підтверджується довідкою з місця роботи (а.с.44). На утриманні у відповідача перебуває двоє його малолітніх дітей: син [PERSON], [INFO], донька [PERSON], [INFO], та його дружина [PERSON], яка на цей час не працює, оскільки перебуває у відпустці по догляду за дитиною до досягнення нею трирічного віку. Відповідно до ст.ст.182, 198-200 Сімейного кодексу України при визначенні розміру аліментів на повнолітню доньку на період навчання суд враховує матеріальне становище позивача, яка працює, отримує стабільний дохід, який дозволяє їй надавати необхідну допомогу доньці, яка навчається і проживає в Чехії, матеріальне становище [PERSON], яка навчається, та отримує стипендію в розмірі 1300грн., матеріальне становище відповідача, який працює, отримує заробітну плату, однак, крім повнолітньої доньки має двох малолітніх дітей та дружину, які перебувають на його утриманні. Враховуючи викладене, суд визначає розмір аліментів, які підлягають стягненню з відповідача на користь позивача на утримання повнолітньої доньки [PERSON], [INFO], у розмірі 1/10 частини з усіх видів його заробітку (доходу) щомісячно, до досягнення донькою [PERSON] 23-х років, тобто до 23.10.2019 року. На підставі ст. 88 ЦПК України суд вважає необхідним стягнути з [PERSON] на користь держави 704грн.80коп. судового збору.

Outcome: partial