Jurisdiction: civil
Date: 2021-10-10 00:00:00

Позивач звернулася до суду з позовом до Меденицької селищної\~ради Дрогобицького\~району Львівської\~області,\~ [PERSON] ,\~ [PERSON] про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини. Позовні вимоги обґрунтовані тим, що після смерті [INFO] її брата [PERSON] відкрилась спадщина, до складу якої входить житловий будинок [ADDRESS] , фактично успадкований братом після смерті батька - [PERSON] , з яким він був зареєстрований і постійно проживав у даному будинку. За життя спадкодавець не склав заповіт, інших близьких родичів, крім неї, брата [PERSON] , сестри [PERSON] , він не мав. Вказує, що за усною домовленістю між сестрою і братами, вона проживала з спадкодавцем, доглядала за ним перед смертю, допомагала в утриманні будинку та повинна була успадкувати такий. Після смерті брата, вона вважала, що прийняла спадщину, так як проживала з ним та утримувала спадкове майно. Крім того, у зв`язку із загостренням хвороби хребтової грижі, через яку є особою з інвалідністю третьої групи, їй було важко пересуватись кілька місяців. Лише у липні 2021 року звернулась до приватного нотаріуса із заявою про видачу свідоцтва про право на спадщину за законом, однак, отримала відмову у зв`язку із пропуском шестимісячного терміну. Із урахуванням викладеного, просить визначити додатковий строк для подання заяви про прийняття спадщини за законом після смерті брата [PERSON] , який помер [INFO] , тривалістю два місяці з дня набрання рішенням законної сили. Позивач у підготовче судове засідання не з`явилася, подала до суду заяву, в якій просила розгляд справи здійснювати за її відсутності. Позовні вимоги підтримала, просила такі задоволити. Представник Меденицької селищної ради Дрогобицького району Львівської області у підготовче судове засідання не з`явився. На адресу суду надійшов лист, в якому селищний голова просив розглядати справу за відсутності представника ради. Позовні вимоги підтримав, не заперечив щодо їх задоволення. Відповідач [PERSON] в підготовче судове засідання не з`явився, подав заяву про розгляд справи без його участі, не заперечує щодо задоволення позовних вимог. Відповідач [PERSON] в підготовче судове засідання не з`явилась, подала заяву про розгляд справи без її участі, не заперечує щодо задоволення позовних вимог. У зв`язку з неявкою у судове засідання всіх учасників справи, на підставі ч. 2 ст.\~247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного пристрою не здійснювалося. Відповідно до частини 3 статті 200 ЦПК України, за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем. Згідно із ч. 4 ст. 206 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову, суд за наявності для того законних підстав, ухвалює судове рішення про задоволення позову. Перевіривши матеріали справи, оцінивши докази, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому їх дослідженні, врахувавши правові норми, які регулюють спірні правовідносини, суд дійшов висновку, що позов підлягає задоволенню, зокрема з огляду на те, що відсутні підстави для неприйняття визнання позову представником відповідача, оскільки таке визнання не суперечить закону та не порушує прав, свобод та інтересів інших осіб. Судом встановлено, що [PERSON] помер [INFO] , що підтверджується свідоцтвом про смерть серії [NUMBER] , виданим виконавчим комітетом Меденицької селищної ради Дрогобицького району Львівської області 17.07.2019. Згідно із довідкою, виданою Центром надання адміністративних послуг Меденицької селищної ради Дрогобицького району Львівської області №689 від 23.07.2021, [PERSON] , 1962 року народження, на момент смерті був зареєстрований та дійсно проживав по [ADDRESS] Згідно із довідкою, виданою Центром надання адміністративних послуг Меденицької селищної ради Дрогобицького району Львівської області №856 від 25.08.2021, житловий будинок [ADDRESS] дійсно доглядає та обслуговує [PERSON] . Факт перебування у родинних відносинах позивача зі спадкодавцем підтверджується матеріалами справи, зокрема свідоцтвом про народження [PERSON] (серія [NUMBER] від 04.03.1954), свідоцтвом про шлюб [PERSON] з [PERSON] , внаслідок чого прізвище останньої змінено на [PERSON] (серія [NUMBER] від 16.09.1977), свідоцтвом про народження [PERSON] (серія [NUMBER] від 06.07.1962). Згідно із Витягу про реєстрацію в Спадковому реєстрі, спадкову справу за спадкодавцем [PERSON] , заведено 23.07.2021 приватним нотаріусом Дрогобицького районного нотаріального округу Львівської області Москалик Л.П. (спадкова справа № 94/2021). Із листа приватного нотаріуса Дрогобицького районного нотаріального округу Москалик Л.П., встановлено, що [PERSON] рекомендовано звернутися до суду з питань призначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини, оскільки нею не надано доказів своєчасного прийняття спадщини. Довідкою серія ЛВА -1 №320186 підтверджується наявність у [PERSON] інвалідності третьої групи. Згідно зі статтею 1233 ЦК України заповітом є особисте розпорядження фізичної особи на випадок своєї смерті. Статтею 1223 ЦК України встановлено, що право на спадкування мають особи, визначені у заповіті. За загальними положеннями про спадкування право на спадщину виникає в день відкриття спадщини; спадщина відкривається внаслідок смерті особи або оголошення її померлою; для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини (статті 1220, 1222, 1270 ЦК України). Спадкоємець, який бажає прийняти спадщину, але на час відкриття спадщини не проживав постійно із спадкодавцем, має подати нотаріусу або в сільських населених пунктах - уповноваженій на це посадовій особі відповідного органу місцевого самоврядування заяву про прийняття спадщини (частина перша статті 1269 ЦК України). Таким чином, право на спадщину виникає з моменту її відкриття, і закон зобов`язує спадкоємця, який постійно не проживав зі спадкодавцем, у шестимісячний строк подати нотаріусу або в сільських населених пунктах - уповноваженій на це посадовій особі відповідного органу місцевого самоврядування заяву про прийняття спадщини. Відповідно до частини третьої статті 1272 ЦК України за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини. Пленум Верховного Суду України в п.24 постанови від 30 травня 2008 №\~7 «Про судову практику у справах про спадкування» роз`яснив, що вирішуючи питання про визначення особі додаткового строку, суд досліджує поважність причини пропуску строку для прийняття спадщини. При цьому необхідно виходити з того, що поважними є причини, пов`язані з об`єктивними, непереборними, істотними труднощами для спадкоємця на вчинення цих дій. Обґрунтовуючи поважність причин пропуску шестимісячного строку для прийняття спадщини, позивач вказала на поганий стан здоров`я, а також свою необізнаність. Аналізуючи зазначені доводи, суд враховує, що такі не спростовуються матеріалами справи. Крім того, спадкова справа після смерті спадкодавця іншими особами не відкривалась, такі не заперечують проти задоволення позовних вимог. Із урахуванням викладеного, суд доходить висновку, що позовні вимоги підлягають задоволенню, наведені позивачем доводи є обґрунтованими та свідчать про поважність причин пропуску строку для прийняття спадщини.

Outcome: approved