Jurisdiction: civil
Date: 2018-04-24 00:00:00

Позивач звернулася до суду із вказаним позовом в інтересах неповнолітнього [PERSON] до [PERSON], мотивуючи його тим, що являється бабусею неповнолітнього [PERSON], [INFO], який все життя проживає з нею. 11 грудня 2013 року [PERSON] надав нотаріально засвідчену заяву, якою підтвердив, що не бере участі у вихованні та утриманні малолітнього сина [PERSON] Відповідач самоусунувся від виконання своїх батьківських обов'язків. Просить суд позбавити [PERSON] батьківських прав по відношенню до малолітнього сина [PERSON], [INFO]. 22.09.2017 року автоматизованим авторозподілом не вдалося визначити суддю для розгляду заяви через відсутність в Куликівському районному суді Чернігівської області суддів для розподілу справи. У зв'язку із тимчасовим переведенням судді Усенко Л.М. на роботу на посаду судді Куликівського районного суду Чернігівської області було проведено повторний авторозподіл справи та передано заяву на розгляд судді Усенко Л.М. Ухвалою судді від 29.01.2018 р. позовну заяву прийнято до розгляду та відкрито провадження у даній справі, розгляд її призначений у порядку загального позовного провадження. Ухвалою суду від 19 березня 2018 року під час підготовчого судового засідання до участі у справі залучено у якості третьої особи Новозаводську районну у м. Чернігові раду як орган опіки та піклування. Відповідно до підпункту 9 пункту 1 розділу ХІІІ Перехідні положення Цивільного процесуального кодексу України, який набув чинності з 15.12.2017, справи у судах першої інстанції, провадження у яких порушено до набрання чинності цією редакцією Кодексу, розглядаються за правилами, що діють після набрання чинності цією редакцією Кодексу. Учасники справи в судове засідання не з'явились, представників не направили, про час і місце розгляду справи повідомлені належним чином. Позивач надала письмову заяву, у якій просить розглянути справу за її відсутності, проти заочного розгляду справи не заперечує. Відповідач в судове засідання повторно не з'явився, про час і місце розгляду справи повідомлений належним чином, своїм правом надати відзив на позов не скористався, причин неявки суду не повідомив. Служба у справах дітей Куликівської районної державної адміністрації правом надати письмові пояснення не скористалась, до початку розгляду справи надала письмову заяву, у якій просить розглядати справу без представника ради, заперечень проти задоволення позову не має, позов підтримує. Новозаводська районна у м. Чернігові рада також правом надати письмові пояснення не скористалась, до початку розгляду справи надала письмову заяву, у якій просить розглядати справу без представника служби, позовні вимоги підтримує в повному обсязі. Відповідно до ч. 2 ст. 247 Цивільного процесуального кодексу України (далі - ЦПК України), фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось. Враховуючи повторну неявку належним чином повідомленого про дату, час та місце судового засідання відповідача в судове засідання, який не повідомив про причини неявки та не подав відзив, відповідно до ст. 280 ЦПК України суд, за письмовою згодою позивача, проводить заочний розгляд справи та ухвалює заочне рішення. Дослідивши письмові докази, суд приходить до наступних висновків. Статтею 150 Сімейного кодексу України закріплені обов'язки батьків по вихованню та розвитку дитини, де у частинах 2 і 3 цієї статті зазначено, що батьки зобов'язані піклуватися про здоров'я дитини, її фізичний, духовний та моральний розвиток, а також зобов'язані забезпечити здобуття дитиною повної загальної середньої освіти, готувати її до самостійного життя. Частиною 4 статті 155 Сімейного кодексу України передбачено, що ухилення батьків від виконання батьківських обов'язків є підставою для покладення на них відповідальності, встановленої законом. Згідно ст. 164 Сімейного кодексу України ухиляння батьків від виконання своїх обов'язків по вихованню дитини є підставою для позбавлення їх батьківських прав відносно дитини. В пункті 16 Постанови Пленуму № 3 від 30.03.07 р. «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про усиновлення і про позбавлення та поновлення батьківських прав» Верховний Суд України зазначив, що ухилення батьків від виконання своїх обов'язків має місце, коли вони не піклуються про фізичний і духовний розвиток дитини, її навчання, підготовку до самостійного життя, зокрема: не забезпечують необхідного харчування, медичного догляду, лікування дитини, що негативно впливає на її фізичний розвиток як складову виховання; не спілкуються з дитиною в обсязі, необхідному для її нормального самоусвідомлення; не надають дитині доступу до культурних та інших духовних цінностей; не сприяють засвоєнню нею загальновизнаних норм моралі; не виявляють інтересу до її внутрішнього світу; не створюють умов для отримання нею освіти. Зазначені фактори, як кожен окремо, так і в сукупності, можна розцінювати як ухилення від виховання дитини лише за умови винної поведінки батьків, свідомого нехтування ними своїми обов'язками. Судом встановлено, що [PERSON] та [PERSON] з 19 червня 2007 року по 18 вересня 2012 року перебували в зареєстрованому шлюбі (а.с. 7), у якому [INFO] народився [PERSON] (а.с. 6). Відповідно до довідки Управління адміністративних послуг Чернігівської міської ради № 4492 від 28.08.2017 року до складу сім'ї (зареєстрованих) за адресою [ADDRESS] входять [PERSON] (власник) та [PERSON] (дочка) (а.с. 10). Актом обстеження умов проживання позивача від 04.09.2017 року за адресою: [ADDRESS] підтверджується факт, що позивач у вказаній квартирі проживає разом із [PERSON], 1964 року народження, [PERSON], [INFO] та [PERSON], [INFO]. Із довідки Чернігівського ДНЗ № 37 від 30.08.2017 року «Казка» вбачається, що вихованням [PERSON], який відвідує дитячий садок з 01.09.2013 року, займається бабуся. Батьки, мама [PERSON] та батько [PERSON], участі у вихованні дитини не приймають, жодного разу не відвідали навчальний заклад (а.с. 8). Із довідки Чернігівської ЗОШ № 17 від 28 лютого 2018 року № 14 вбачається, що батько учня 1 класу [PERSON] не бере участі у вихованні сина, протягом 2017 - 2018 років у школі не з'являвся. Вихованням дитини займається бабуся (а.с. 32).. Згідно висновку органу опіки та піклування від 11 вересня 2017 року № 188 [PERSON] самоусунувся від виконання своїх батьківських обов'язків, не виконує вимог ст. ст. 141, 150, 155 Сімейного кодексу України і його доцільно позбавити батьківських прав по відношенню до малолітнього сина [PERSON], [INFO] (а.с. 4, 5).. Також суду надано копію посвідченої нотаріально заяви [PERSON] від 11 грудня 2013 року, де він заявляє, що не приймає участі у вихованні малолітньої дитини - [PERSON], [INFO], що проживає в [ADDRESS]. В судове засідання з'являтися не буде, просить справу розглядати за його відсутності, з позовними вимогами згоден в повному обсязі (а.с. 9). Суд критично відноситься до вищевказаної заяви відповідача в частині відмови у прийнятті участі в судовому розгляді справи, так як така відмова, надана нотаріусу не тягне за собою правових наслідків. Разом з цим при прийнятті рішення суд враховує відношення відповідача до свого сина [PERSON], про яке вказано в заяві. За таких обставин суд вважає, що відповідач свідомо ухиляється від виконання своїх обов'язків щодо виховання та належного утримання дитини, тому його слід позбавити батьківських прав відносно малолітнього сина [PERSON].

Outcome: approved