overthelex/ua-case-outcome-6m huggingface dataset:
Jurisdiction: civil
Date: 2017-06-28 00:00:00

Позивач звернулася до суду із позовом, в якому просить розірвати шлюб з відповідачем, посилаючись на те, що на протязі останніх двох років сімейне життя між нами поступово погіршилось, що в кінцевому результаті призвело до фактичного припинення між нами шлюбних відносин, на даний час сторони спільного господарства не ведуть, сумісне проживання припинено, збереження шлюбу на думку позивача не можливе. В судове засідання позивач не зявилася, подала до суду заяву, в якій просила слухати справу за її відсутності, позовні вимоги підтримала та просила задовольнити. Відповідач в судове засідання не зявився, подав до суду заяву, в якій просив розглядати справу за його відсутності, проти розірвання шлюбу не заперечив. Суд, перевіривши матеріали справи находить, що позов підлягає задоволенню, оскільки судом встановлено, що сторони зареєстрували шлюб 20.06.2003 року, від спільного проживання мають сина [PERSON], [INFO], спільного господарства, та сімейного бюджету не ведуть, фізичні та духовні звязки не підтримують, тому суд вважає, зазначений шлюб формальним і таким, що може бути розірваним. На підставі викладеного,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2017-04-05 00:00:00

Позивач звернулася до суду із позовом, в якому просить розірвати шлюб з відповідачем, посилаючись на те, що спільне життя відповідачем не склалося через відсутність взаєморозуміння, розходження поглядів на сімейні відносини та сімейні обовязки з ведення спільного господарства. Шлюбні відносини між сторонами припинені, спільного госопдарства сторони не ведуть з 2007 року, що фактично свідчить про припинення між ними шлюбних відносин. В судове засідання позивач не зявилася, подала на адресу суду заяву про розгляд справи у її відсутність, позовні вимоги підтримала та просила задовольнити в повному обсязі. Відповідач в судове засідання не зявився, про день, час і місце слухання справи повідомлявся належним чином, заперечень щодо позову та клопотань про відкладення справи до суду не направляв, тому суд вважає, за можливе розглянути даний спір у відсутність відповідача на підставі наявних у справі доказів. Суд, перевіривши матеріали справи находить, що позов підлягає задоволенню, оскільки судом встановлено, що сторони зареєстрували шлюб 16.12.1978 року, від спільного проживання мають двоє дітей Дениса, [INFO], та Ярослава, [INFO], спільного господарства, та сімейного бюджету не ведуть, фізичні та духовні звязки не підтримують, тому суд вважає, зазначений шлюб формальним і таким, що може бути розірваним. На підставі викладеного,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2017-05-09 00:00:00

Позивач звернулася до суду із позовом, в якому просить розірвати шлюб з відповідачем, посилаючись на те, що спільне життя з відповідачем не склалось, з причин відсутності між сторонами поваги та взаємопорозуміння. На даний час шлюбні відносини між сторонами фактично припинені, проживають окремо, спільного господарства не ведуть. Спільних дітей від шлюбу сторони не мають, спільне майно відсутнє. Позивач в судове засідання не зявилась, подала до суду заяву про розгляд справи без її участі, позов підтримує в повному обсязі. Відповідач в судове засідання не зявився, про день, час і місце слухання справи повідомлявся належним чином, заперечень щодо позову та клопотань про відкладення справи до суду не направляв, тому суд вважає, за можливе розглянути даний спір у відсутність відповідача на підставі наявних у справі доказів. Суд, перевіривши матеріали справи находить, що позов підлягає задоволенню, оскільки судом встановлено, що сторони зареєстрували шлюб 20.08.2015 року, від спільного проживання дітей не мають, спільного господарства, та сімейного бюджету не ведуть на протязі року, фізичні та духовні звязки не підтримують, а тому суд вважає, зазначений шлюб формальним і таким, що може бути розірваним. На підставі викладеного,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2016-11-23 00:00:00

Позивач звернулася до суду із позовом, в якому просить розірвати шлюб з відповідачем, посилаючись на те, що спільне життя з відповідачем не склалось, почали виникати сварки, та скандали по різним побутовим причинам. Все це призвело до того, що сторони втратили повагу один до одного та почуття любові. На даний час шлюбні відносини між сторонами фактично припинені, проживають окремо, спільного господарства не ведуть. Через відсутність взаєморозуміння та небажання чути одне одного, подальше сумісне життя сторін і збереження сімї позивач вважає неможливим. Позивач в судове засідання зявилась, подала до суду заяву, в якій просила слухати справу за її відсутність, позовні вимоги підтримала та просила задовольнити. Відповідач також в судове засідання не зявився, подав до суду заяву, в якій просив слухати справу за його відсутності, проти розірвання шлюбу не заперечив. Суд, перевіривши матеріали справи находить, що позов підлягає задоволенню, оскільки судом встановлено, що сторони зареєстрували шлюб 20.08.2013 року, від спільного проживання дітей не мають, спільного господарства, та сімейного бюджету не ведуть, фізичні та духовні звязки не підтримують, тому суд вважає, зазначений шлюб формальним і таким, що може бути розірваним. На підставі викладеного,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2017-01-24 00:00:00

Позивач звернулася до суду із позовом, в якому просить розірвати шлюб з відповідачем, посилаючись на те, що спільне життя з відповідачем не склалось, почали виникати сварки, та скандали по різним побутовим причинам. Все це призвело до того, що сторони втратили повагу один до одного та почуття любові. На даний час шлюбні відносини між сторонами фактично припинені, проживають окремо, спільного господарства не ведуть. Через відсутність взаєморозуміння та небажання чути одне одного, подальше сумісне життя сторін і збереження сім'ї позивач вважає неможливим. Позивач в судове засідання з'явилась, подала до суду заяву, в якій просила слухати справу за її відсутність, позовні вимоги підтримала та просила задовольнити. Відповідач також в судове засідання не з'явився, подав до суду заяву, в якій просив слухати справу за його відсутності, проти розірвання шлюбу не заперечив. Суд, перевіривши матеріали справи находить, що позов підлягає задоволенню, оскільки судом встановлено, що сторони зареєстрували шлюб 21.11.2007 року, від спільного проживання мають одного неповнолітнього сина [PERSON] [INFO], спільного господарства, та сімейного бюджету не ведуть, фізичні та духовні зв'язки не підтримують, тому суд вважає, зазначений шлюб формальним і таким, що може бути розірваним. На підставі викладеного,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2017-04-03 00:00:00

Позивач звернулася до суду із позовом, в якому просить розірвати шлюб з відповідачем, посилаючись на те, що спільне життя з відповідачем не склалось, почали виникати сварки, та скандали по різним побутовим причинам. Все це призвело до того, що сторони втратили повагу один до одного та почуття любові. На даний час шлюбні відносини між сторонами фактично припинені, проживають окремо, спільного господарства не ведуть. Через відсутність взаєморозуміння та небажання чути одне одного, подальше сумісне життя сторін і збереження сім'ї позивач вважає неможливим. Позивач в судовому засіданні позовні вимоги підтримала та просила суд їх задовольнити, під час наданого судом місячного строку для примирення вона з відповідачем не примирилась і наполягає на розірванні шлюбу. Відповідач заперечив щодо розірвання шлюбу, та просив відмовити в задоволенні позову. Суд, перевіривши матеріали справи находить, що позов підлягає задоволенню, оскільки судом встановлено, що сторони зареєстрували шлюб 05.06.2010 року, від спільного проживання мають дочку [PERSON] [INFO], яка на даний час проживає з відповідачем, спільного господарства, та сімейного бюджету не ведуть на протязі року, фізичні та духовні зв'язки не підтримують, в наданий судом строк для примирення сторони так і не примирились, тому суд вважає, зазначений шлюб формальним і таким, що може бути розірваним. На підставі викладеного,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2017-11-15 00:00:00

Позивач звернулася до суду із позовом, в якому просить розірвати шлюб з відповідачем, посилаючись на те, що спільне життя з відповідачем не склалося, на протязі тривалого часу між сторонами виникають сварки та суперечки. Сторони проживають окремо, спільного господарства не ведуть. Збереження шлюбу, на думку позивача, не можливе. В судове засідання позивач не зявилася, подала до суду заяву, в якій просить розглядати справу у її відсутність, позовні вимоги підтримала, та просила задовольнити, строк на примирення просила не надавати. Відповідач в судове засідання не зявився, подав до суду заяву, в якій просив розглядати справу у його відсутність, позовні вимоги визнав, строк на примирення просив не надавати. Суд, перевіривши матеріали справи находить, що позов підлягає задоволенню, оскільки судом встановлено, що сторони зареєстрували шлюб 08.04.2005 року, від спільного проживання мають сина [PERSON], [INFO], спільного господарства не ведуть, фізичні та духовні звязки не підтримують, тому суд вважає, зазначений шлюб формальним і таким, що може бути розірваним. На підставі викладеного,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2017-09-14 00:00:00

Позивач звернулася до суду із позовом, в якому просить розірвати шлюб з відповідачем, посилаючись на те, що спільне життя з відповідачем не склалося, почали виникати сварки по різним побутовим причинам і зовсім без причини. Все це призвело до того, що сторони втратили повагу один до одного та почуття любові. На даний час шлюбні відносини між сторонами фактично припинені, сторони проживають окремо близько шести місяців, спільне господарство не ведуть, втрачені всі фізичні та духовні зв'язки. Позивач вважає, що через відсутність взаєморозуміння та небажання чути одне одного, подальше сумісне життя і збереження сім'ї неможливе. В судове засідання позивач не з'явилася, разом із позовною заявою подала до суду заяву, в якій просила розглядати справу без її участі, позовні вимоги підтримала та просила задовольнити, строк на примирення просила не надавати. Відповідач в судове засідання не з'явився, подав до суду заяву, в якій просив розглядати справу без його участі, проти розірвання шлюбу не заперечив, строк на примирення просив не надавати. Суд, перевіривши матеріали справи находить, що позов підлягає задоволенню, оскільки судом встановлено, що сторони зареєстрували шлюб 05.11.2011 року, від спільного проживання мають доньку [PERSON] [INFO], спільного господарства, та сімейного бюджету не ведуть, фізичні та духовні зв'язки не підтримують, тому суд вважає, зазначений шлюб формальним і таким, що може бути розірваним. На підставі викладеного,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2017-06-22 00:00:00

Позивач звернулася до суду із позовом, в якому просить розірвати шлюб з відповідачем, посилаючись на те, що спільне життя з відповідачем не склалося, почали виникати сварки, сторони втратили повагу один до одного та почуття любові. Від спільного проживання строни дітей не мають. На даний час шлюбні відносини між сторонами фактично припинені, сторони проживають окремо більше шести місяців, спільного господарства не ведуть. Через відсутність взаєморозуміння та небажання чути одне одного, позивач вважає, що подальше сумісне життя і збереження сім'ї неможливе. В судове засідання позивач не з'явилася, подала до суду заяву, в якій просила розглядати справу без її участі, позовні вимоги підтримала та просила задовольнити. Відповідач в судове засідання не з'явився, подав до суду заяву, в якій просив розглядати справу без його участі. Суд, перевіривши матеріали справи находить, що позов підлягає задоволенню, оскільки судом встановлено, що сторони зареєстрували шлюб 20.11.2015 року, від спільного проживання дітей не мають, спільного господарства, та сімейного бюджету не ведуть, фізичні та духовні зв'язки не підтримують, тому суд вважає, зазначений шлюб формальним і таким, що може бути розірваним. На підставі викладеного,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2017-06-29 00:00:00

Позивач звернулася до суду із позовом, в якому просить розірвати шлюб з відповідачем, посилаючись на те, що спільне життя з відповідачем не склалося, почали виникати сварки, сторони втратили повагу один до одного та почуття любові, на даний час шлюбні відносини фактично припинені, близько семи місяців сторони проживають окремо, спільне господарство не ведуть, збереження шлюбу на думку позивача не можливе. В судове засідання позивач не зявилася, подала до суду заяву, в якій просила слухати справу за її відсутності, позовні вимоги підтримала та просила задовольнити. Відповідач в судове засідання не зявився, подав до суду заяву, в якій просив розглядати справу за його відсутності, проти розірвання шлюбу не заперечив. Суд, перевіривши матеріали справи находить, що позов підлягає задоволенню, оскільки судом встановлено, що сторони зареєстрували шлюб 23.08.2003 року, від спільного проживання мають сина [PERSON] [INFO], спільного господарства не ведуть, фізичні та духовні звязки не підтримують, тому суд вважає, зазначений шлюб формальним і таким, що може бути розірваним. На підставі викладеного,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2017-02-07 00:00:00

Позивач звернулася до суду із позовом, в якому просить розірвати шлюб з відповідачем, посилаючись на те, що спільне життя з відповідачем не склалося, почали виникати сварки, сторони втратили повагу один до одного та почуття любові. Шлюбні відносини між сторонами фактично припинені, проживають окремо, спільного господарства не ведуть, фізичні та духовні зв'язки не підтримують. Через відсутність взаєморозуміння подальше сумісне життя і збереження сім'ї є неможливим. В судове засідання позивач не з'явилася, подала до суду заяву про розгляд справи за її відсутності, позовні вимоги підтримала та просила задовольнити. Відповідач в судове засідання не з'явився, подав до суду заяву про розгляд справи за його відсутності, проти розірвання шлюбу не заперечив. Суд, перевіривши матеріали справи находить, що позов підлягає задоволенню, оскільки судом встановлено, що сторони зареєстрували шлюб 23.08.2003 року, від спільного проживання мають неповнолітнього сина [PERSON], [INFO], спільного господарства, та сімейного бюджету не ведуть, фізичні та духовні зв'язки не підтримують, тому суд вважає, зазначений шлюб формальним і таким, що може бути розірваним. На підставі викладеного,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2017-12-19 00:00:00

Позивач звернулася до суду із позовом, в якому просить розірвати шлюб з відповідачем, посилаючись на те, що спільне життя з відповідачем не склалося, почали виникати сварки, сторони спільного господарства не ведуть та з кінця березня 2017 року не підтримують подружніх відносин. Збереження шлюбу, на думку позивача, не можливе. В судове засідання позивач не зявилася, подала до суду заяву, в якій просить розглядати справу у її відсутність, позовні вимоги підтримала, та просить задовольнити, строк на примирення просила не надавати. Також в заяві позивач просить стягнути з відповідача сплачений нею судовий збір. Відповідач в судове засідання не зявився, про день, час і місце слухання справи повідомлявся належним чином, заперечень щодо позову та клопотань про відкладення справи до суду не направив. Суд, перевіривши матеріали справи находить, що позов підлягає задоволенню, оскільки судом встановлено, що сторони зареєстрували шлюб 03.08.2013 року, від спільного проживання мають доньку Анастасію, [INFO], спільного господарства не ведуть, фізичні та духовні звязки не підтримують, тому суд вважає, зазначений шлюб формальним і таким, що може бути розірваним. Відповідно до вимог\~ч. 2 ст. 141 ЦПК України, з відповідача на користь позивача слід стягнути понесені судові витрати. На підставі викладеного,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2018-03-26 00:00:00

Позивач звернулася до суду із позовом, в якому просить розірвати шлюб з відповідачем, посилаючись на те, що спільне життя з відповідачем не склалося, почали виникати сварки. Сторони фактично припинили шлюбні відносини з травня 2017 року, спільного господарства не ведуть, у кожного своє особисте життя. Збереження шлюбу, на думку позивача, не можливе. В судовому засіданні позивач підтримала позовні вимоги, та просила розірвати шлюб з відповідачем. Відповідач в судовому засіданні не заперечив проти розірвання шлюбу. Відповідно до ч.3 ст.200 ЦПК України, за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем. Заслухавши думку сторін, дослідивши матеріали справи, з'ясувавши всі обставини справи та перевіривши їх наданими доказами, суд приходить до висновку про задоволення позову, виходячи з наступного. Судом встановлено, що 07.08.2009 року між сторонами зареєстровано шлюб виконавчим комітетом Української міської ради Обухівського району Київської області, актовий запис № 60, про що видано свідоцтво про шлюб серії [NUMBER]. Від шлюбу сторони мають двох дітей - [PERSON], [INFO], та [PERSON], [INFO], що підтверджується копією свідоцтва про народження дітей. Частиною 4 ст. 56 Сімейного кодексу України передбачено, що кожен з подружжя має право припинити шлюбні відносини. Відповідно до ст.ст. 21, 24 Сімейного кодексу України, шлюбом є сімейний союз жінки та чоловіка, зареєстрований у органі державної реєстрації актів цивільного стану. Шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається. Задовольняючи позов про розірвання шлюбу, суд виходить з того, що добровільність шлюбу - одна з основних його засад. Збереження шлюбу можливе на паритетних засадах, на почуттях взаємної любові та поваги, взаємодопомоги та підтримки, тобто на тому, що є моральною основою шлюбу, а позивачка не має намір зберігати шлюб з відповідачем. Приймаючи до уваги доводи викладені в позовній заяві, суд вважає, що причини, які спонукають позивача наполягати на розірванні шлюбу є обґрунтованими і подальше спільне життя подружжя та збереження шлюбу суперечило б їх інтересам, що має істотне значення, внаслідок чого позов підлягає задоволенню. Відповідно до ст.16 Загальної декларації прав людини від 10 грудня 1948 року чоловіки і жінки користуються однаковими правами щодо одруження під час шлюбу та під час його розірвання. Відповідно до ст. 113 Сімейного Кодексу України, особа, яка змінила своє прізвище у зв'язку з реєстрацією шлюбу, має право після розірвання шлюбу надалі іменуватися цим прізвищем або відновити своє дошлюбне прізвище. Оскільки позивачка при реєстрації шлюбу змінила прізвище, вона має право залишити його після розірвання шлюбу, як вона просить про це в позовній заяві. Згідно з ч. 2ст. 114 СК України у разі розірвання шлюбу судом, шлюб припиняється у день набрання чинності рішення суду про розірвання шлюбу. Відповідно до ч. 2 ст. 115 Сімейного кодексу України документом, що засвідчує факт розірвання шлюбу судом, є рішення суду про розірвання шлюбу, яке набрало законної сили.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2017-04-26 00:00:00

Позивач звернулася до суду із позовом, в якому просить розірвати шлюб з відповідачем, посилаючись на те, що спільне життя з відповідачем не склалося, почали виникати сварки, що призвело до того, що сторони втратили повагу один до одного та почуття любові. Шлюбні відносини між сторонами фактично припинені, спільного господарства сторони не ведуть. В судове засідання позивач не зявилася, подала до суду заяву, в якій просила слухати справу за її відсутності, позовні вимоги підтримала та просила задовольнити. Відповідач в судове засідання не зявився, про день, час і місце слухання справи повідомлявся належним чином, заперечень щодо позову та клопотань про відкладення справи до суду не направляв, тому суд вважає, за можливе розглянути даний спір у відсутність відповідача на підставі наявних у справі доказів. Суд, перевіривши матеріали справи находить, що позов підлягає задоволенню, оскільки судом встановлено, що сторони зареєстрували шлюб 15.07.2000 року, від спільного проживання мають двоє дітей сина [PERSON], [INFO], та сина [PERSON], [INFO], спільного господарства, та сімейного бюджету не ведуть, фізичні та духовні звязки не підтримують, тому суд вважає, зазначений шлюб формальним і таким, що може бути розірваним. На підставі викладеного,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2018-07-15 00:00:00

Позивач звернулася до суду із позовом, в якому просить розірвати шлюб з відповідачем, посилаючись на те, що спільне життя з відповідачем не склалося, сторони не знаходять спільної мови, втратили один до одного почуття любові, мають різні інтереси. Сторони спільного господарства не ведуть та разом не проживають. Збереження шлюбу, на думку позивача, не можливе. В судове засідання позивач не з'явилася, направила до суду клопотання про слухання справи у відсутність позивача, в якому позовні вимоги підтримала та просила задовольнити. Відповідач в судове засідання не з'явився, направив до суду клопотання про слухання справи у відсутність відповідача, в якому позовні вимоги визнав. Дослідивши матеріали справи, з'ясувавши всі обставини справи та перевіривши їх наданими доказами, судом встановлено, що 12.09.2009 року між сторонами зареєстровано шлюб Відділом реєстрації актів цивільного стану Обухівського районного управління юстиції Київської області, актовий запис № 295, про що видано свідоцтво про шлюб серії [NUMBER] Від шлюбу сторони мають сина [PERSON], [INFO], що підтверджується копією свідоцтва про народження серії [NUMBER] виданого Відділом державної реєстрації актів цивільного стану Обухівського районного управління юстиції у Київській області, актовий запис № 327. Частиною 4 ст. 56 Сімейного кодексу України передбачено, що кожен з подружжя має право припинити шлюбні відносини. Відповідно до ст.ст. 21, 24 Сімейного кодексу України, шлюбом є сімейний союз жінки та чоловіка, зареєстрований у органі державної реєстрації актів цивільного стану. Шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається. Задовольняючи позов про розірвання шлюбу, суд виходить з того, що добровільність шлюбу - одна з основних його засад. Збереження шлюбу можливе на паритетних засадах, на почуттях взаємної любові та поваги, взаємодопомоги та підтримки, тобто на тому, що є моральною основою шлюбу, а позивачка не має намір зберігати шлюб з відповідачем. Приймаючи до уваги доводи викладені в позовній заяві, суд вважає, що причини, які спонукають позивача наполягати на розірванні шлюбу є обґрунтованими і подальше спільне життя подружжя та збереження шлюбу суперечило б їх інтересам, що має істотне значення, внаслідок чого позов підлягає задоволенню. Відповідно до ст.16 Загальної декларації прав людини від 10 грудня 1948 року чоловіки і жінки користуються однаковими правами щодо одруження під час шлюбу та під час його розірвання. Відповідно до ст. 113 Сімейного Кодексу України, особа, яка змінила своє прізвище у зв'язку з реєстрацією шлюбу, має право після розірвання шлюбу надалі іменуватися цим прізвищем або відновити своє дошлюбне прізвище. Згідно з ч. 2 ст. 114 СК України у разі розірвання шлюбу судом, шлюб припиняється у день набрання чинності рішення суду про розірвання шлюбу. Відповідно до ч. 2 ст. 115 Сімейного кодексу України документом, що засвідчує факт розірвання шлюбу судом, є рішення суду про розірвання шлюбу, яке набрало законної сили. Враховуючи вищевикладене,

Outcome: approved