Jurisdiction: civil
Date: 2018-02-18 00:00:00

Позивач, згідно уточнених вимог звернувся до суду з позовом до Ліщанецької загальноосвітньої школи І-ІІ ступенів та третьої особи Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України у Бучацькому районі про зобовязання вчинити певні дії, мотивуючи тим, що його непрацездатність виникла внаслідок нещасного випадку, який мав місце в Ліщанецькій ЗОШ І-ІІ ступенів 20 лютого 2015 року, проте роботодавцем не було проведено розслідування нещасного випадку. В судовому засіданні позивач позов підтримав, суду пояснив, що він працював вчителем в Ліщанецькій ЗОШ І-ІІ ступенів. 20 лютого 2015 року його викликали до директора школи [PERSON] для ознайомлення з тижневим педагогічним навантаженням на 2014-2015 роки, оскільки рішенням апеляційного суду Тернопільської області від 28.08.2014 року його було поновлено на роботі. Коли він прийшов до кабінету директора школи, в ході розмови її чоловік [PERSON] та [PERSON] спричинили йому тілесні ушкодження. З даного приводу він звернувся до Бучацького ВП ГУНП в Тернопільській області та до Бучацької ЦКРЛ. У відповідності до висновку судово-медичної експертизи у нього виявлено тілесні ушкодження по всьому тілу та закритий перелом лівого надколінника. 14.04.2016 року він з письмовою заявою звернувся до Управління Держпраці у Тернопільській області в порядку п.34 Порядку проведення розслідування та ведення обліку нещасних випадків, професійних захворювань і аварій на виробництві, затвердженого Постановою Кабінету Міністрів України від 30.11.201 1 року №1232, з метою оскарження дій роботодавця щодо його бездіяльності та видати обовязковий до виконання роботодавцем припис про проведення розслідування нещасного випадку. Управління Держпраці у Тернопільській області з приводу його звернення повідомило, що цей випадок не підлягає розслідуванню, оскільки не встановлено факту отримання травми під час виконання трудових обовязків. В звязку з наведеним, просить позов задоволити, та зобовязати роботодавця провести розслідування нещасного випадку. Представник позивача в судовому засіданні позов підтримав, просив його задоволити. Представник відповідача в судовому засіданні позов заперечила, суду пояснила, що до компетенції школи не входить створення комісій для розслідування нещасних випадків. Такі комісії створюються відділом освіти. Вважає, що позов незаконний та необґрунтований, просить відмовити в його задоволенні. Суд, вислухавши сторони, дослідивши письмові докази встановив наступні обставини. Як встановлено в судовому засіданні позивач [PERSON] працював вчителем Ліщанецької ЗОШ І-ІІ ступенів. З 23.02.2015 року по 15.03.2015 року [PERSON] перебував на лікарняному, що підтверджується листком непрацездатності серії АГА № 231350, виданим Бучацькою ЦКРЛ. Як вбачається із заяв [PERSON] до відділу освіти Бучацької РДА, територіального управління Держгірпромнагляду у Тернопільській області, фонду від нещасних випадків на виробництві Бучацького району, позивач вважає, що непрацездатність його повязана із отриманням травм під час виконання трудових обовязків, проте відповідач відмовляється провести розслідування даного факту. Представник відповідача стверджує, що в компетенцію Ліщанецької ЗОШ І-ІІ ступенів не входить створення комісій для розслідування нещасних випадків, проте такі твердження спростовуються наказом № 66 від 20.08.2014 року про створення комісії для розслідування нещасних випадків в 2015/2016 навчальному році, та наказом № 44 від 20.08.2015 року про створення комісії для розслідування нещасних випадків в 20144/2015 навчальному році, виданих директором Ліщанецької загальноосвітньої школи І-ІІ ступенів. Згідно Порядку проведення розслідування та ведення обліку нещасних випадків, професійних захворювань і аварій на виробництві № 1232, затвердженого Поставновою КМУ від 30.11.20111 року, вбачається, що даний порядок визначає процедуру проведення розслідування та ведення обліку нещасних випадків, професійних захворювань і аварій, що сталися з працівниками на підприємствах, в установах та організаціях незалежно від форми власності або в їх філіях, представництвах, інших відокремлених підрозділах. Відповідно до ч.9 даного Порядку лікувально-профілактичний заклад повинен передати протягом доби з використанням засобів зв'язку та на паперовому носії екстрене повідомлення про звернення потерпілого з посиланням на нещасний випадок на виробництві. Згідно повідомлення № 387 від 17.02.2017 року, наданого Бучацькою ЦКРЛ, на адвокатський запит, вбачається, що із журналу реєстрації нещасних випадків виробничого характеру поліклінічного відділення за 2015 рік 23.02.2015 року повідомлено відділення виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України у Бучацькому районі про нещасний випадок виробничого характеру, який стався з [PERSON] 20.02.2015 року. Згідно п.2 ч.10 Порядку, одержавши повідомлення про нещасний випадок керівник підприємства, де працює потерпілий протягом доби зобовязаний утворити комісію у складі не менш як три особи та організувати проведення розслідування. Крім того, п.10 розділу 1 Положення про порядок розслідування нещасних випадків, що сталися під час навчально-виховного процесу в навчальних закладах, контроль за правильним і своєчасним розслідуванням і обліком нещасних випадків, що сталися під час навчально-виховного процесу, а також виконанням заходів щодо усунення причин, що викликали нещасний випадок, здійснює відповідний орган управління освітою, засновник (власник), якому підпорядкований навчальний заклад. Також, відповідно до ч.2 розділу 2 даного Положення, керiвник навчального закладу, одержавши повідомлення про нещасний випадок, зобов'язаний негайно протягом доби утворити наказом комісію з розслiдування нещасного випадку у складі не менше ніж три особи та організувати розслідування нещасного випадку. Таким чином, твердження представника відповідача про те, що школа не вповноважена здійснювати розслідування нещасного випадку спростовується матеріалами справи. Враховуючи наведене, суд приходить до висновку, що позов підставний та підлягає до задоволення.

Outcome: approved