Jurisdiction: civil
Date: 2019-08-01 00:00:00

\~ \~ \~ \~ Позивач звернулася до суду з позовом, посилаючись на те, що у 1997 році її сім`єю, яка складалася з неї, її чоловіка [PERSON] , сина [PERSON] , на праві спільної сумісної власності була приватизована 3-х кімнатна квартира, що розташована за адресою: [ADDRESS] , кожному належало по 1/3 частки квартири. Всі вони були зареєстровані та постійно проживали в ній. [INFO] помер її чоловік [PERSON] , належну йому частку квартири в порядку спадкування отримав їх син, згідно свідоцтва про право на спадщину за законом. [INFO] помер син [PERSON] .. Вона прийняла спадщину на належні йому земельні ділянки, але в зв`язку з допущеною помилкою у Свідоцтві про право власності на житло, де номер квартири вказано 18 замість № [ADDRESS] , вона не має можливості оформити право власності на 2/3 частки квартири, після смерті сина, що й викликало необхідність звернення до суду. Посилаючись на вказані обставини просила встановити факт належності їй, померлим чоловіку та сину на праві спільної сумісної власності квартири, визначивши належну їй частку у розмірі 1/3 частини квартири та визнати за нею право власності на 2/3 частки квартири в порядку спадкування за законом після померлого сина. Представник позивача позов підтримала. Представник Степанівської селищної ради Сумського району Сумської області для розгляду справи не з`явився з невідомих суду причин, хоча про час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином. Представник Сумської районної державної нотаріальної контори в судове засідання не з`явився, в своїй заяві просив слухати справу у його відсутність. Дослідивши письмові докази по справі, суд вважає позов обґрунтованим і таким, що підлягає задоволенню. Судом встановлено\~-\~і не\~оспорюється сторонами,\~-\~що відповідно\~до Свідоцтва\~про право\~власності на\~житло від\~06.02.1998\~року,\~виданого ВАТ «Сумсько-Степанівське» квартира [ADDRESS] належить на праві спільної сумісної власності [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] (арк.с.5). Вищевказана квартира в житловому будинку трикімнатна. Загальна площа квартири складає 78,7 кв.м., житловою 59,3 кв.м., що підтверджується технічним паспортом (арк.с.10-12). Згідно Свідоцтва про право власності на житло позивач, її чоловік [PERSON] та син [PERSON] мають рівне право на квартиру і частка кожного з них становить по 1/3 частини квартири. \~ \~ \~ \~ [INFO] помер [PERSON] , що підтверджується свідоцтвом про смерть (арк.с.20), чоловік позивача. Після смерті [PERSON] спадщину прийняв його син [PERSON] , про що йому Сумською райдержнотконторою 11 січня 2001 року було видано свідоцтво про право на спадщину за законом на 1/3 частину квартири [ADDRESS] (а.с.21). [INFO] помер [PERSON] (а.с.24), син позивача, після смерті якого відкрилась спадщина на належне померлому майно. За життя [PERSON] заповіту не залишив. Позивач [PERSON] є спадкоємицею першої черги за законом. Спадщину прийняла після померлого [PERSON] шляхом спільного проживання з померлим за адресою: [ADDRESS] , що підтверджується довідкою Степанівської селищної ради Сумського району (а.с.47) та шляхом звернення до Сумської райдержнотконтори і отримала свідоцтва про право на спадщину за законом на частину спадкового майна, зокрема на земельну ділянку площею 0,0758 га (а.с.28), земельні ділянки площами 3, 2824, 0,7033, 0,1725 (а.с.70,71). Спадкова справа після померлого [PERSON] заведена 07 грудня 2018 року за заявою [PERSON] (а.с.45-75). В Сумській районній державній нотаріальній конторі одержати свідоцтво про право на спадщину за законом на 2/3 частки квартири після смерті сина [PERSON] позивач не змогла, оскільки у Свідоцтві про право власності на житло квартира зазначена під номером [ADDRESS] , але фактично № 8. У зв`язку з чим 26 березня 2019 року державний нотаріус Сумської районної державної нотаріальної контори Блошенко В.І. винесла постанову про відмову у вчиненні нотаріальних дій (арк.с.26). Згідно рішення четвертої сесії сьомого скликання Степанівської селищної ради Сумського району від 05 лютого 2016 року перейменовано вулицю Комсомольська на вулицю Спасьонова на території Степанівської селищної ради (а.с.22).\~ Згідно довідки, виданої виконавчим комітетом Степанівської селищної ради Сумськогоо району Сумської області № 239 від 09.04.2019 року, будинок під номером [ADDRESS] , згідно технічного паспорта, який знаходиться в Степанівській селищній раді вміщує в собі 8 (вісім) квартир. Квартири під номером 18 в наявності цього житлового будинку не існує (а.с.29). Згідно ч.1\~ст.4 ЦПК України\~кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів. Згідно ст. 16 ЦК України, кожна особа має право звернутись до суду за захистом свого особистого немайнового або майнового права та інтересу. Статтею ч.1\~ст.5 ЦПК України\~визначено, що здійснюючи правосуддя, суд захищає права, свободи та інтереси фізичних осіб, права та інтереси юридичних осіб, державні та суспільні інтереси у спосіб, визначений законом. Відповідно до ч.1\~ст.13 ЦПК України\~суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього\~Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках. Відповідно до ст.ст.\~12,\~81,\~82 ЦПК України\~кожна сторона зобов`язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень. Обставини, визнанні сторонами, не підлягають доказуванню. Таким чином, суд вважає позовні вимоги обґрунтованими і такими, що підлягають задоволенню. За наведених обставин судом встановлений факт належності вказаної квартири позивачу [PERSON] , за життя [PERSON] та [PERSON] , позивач є спадкоємицею після померлого сина, отримала свідоцтва про право на спадщину за законом і має право успадкувати 2/3 частки квартири. На підставі викладеного,

Outcome: approved