Jurisdiction: civil
Date: 2020-12-23 00:00:00

Позивач звернулася\~до суду\~із зазначеним\~позовом,\~в якому\~просить стягувати\~з відповідача\~в її\~користь аліменти\~на навчання\~доньки [PERSON] ,\~ [INFO] ,\~в розмірі\~2000\~грн щомісячно\~і до\~закінчення нею\~навчання.\~Вказує на\~те,\~що 19.10. [NUMBER] року шлюб між ними було розірвано. Від даного шлюбу у них народилася дочка [PERSON] , [INFO] , якій виповнилося уже 18 років. На даний час донька навчається на стаціонарному відділенні Львівського фахового коледжу харчової і переробної промисловості Національного університету харчових технологій. Зазначає, що їй одній важко оплачувати навчання і витрати пов`язані з проїздом, оплатою за проживання гуртожитку, харчуванням доньки. В зв`язку з даними обставинами змушена звернутись до суду з даним позовом. Ухвалою від 24.11.2020 року в зазначеній справі відкрито провадження та постановлено розглядати дану справу в порядку спрощеного провадження без повідомлення (виклику) сторін на 14.12.2020 року, встановлено відповідачу п`ятнадцятиденний строк\~\~з дня вручення даної ухвали\~\~для подання відзиву на позовну заяву, пред`явлення зустрічного позову. Також позивачу встановлено п`ятиденний строк з дня отримання відзиву для подання відповіді на відзив, а відповідачу - п`ятиденний строк з дня отримання відповіді на відзив для подання заперечення. Від позивача надійшла заява про зменшення позовних вимог та просить стягувати з відповідача аліменти на навчання доньки в розмірі 1000 грн щомісячно. Відповідач подав заяву про визнання позову в частині стягнення з нього аліментів на доньку в період навчання в розмірі 1000 грн. Відповідно до ч. 5 ст. 279 ЦПК України суд розглядає справу в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами, за відсутності клопотання Зважаючи на те, що справа розглядалась за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін, відповідно до ч. 2 статті 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося. Дослідивши надані суду докази, оцінивши їх в сукупності, суд приходить до наступного висновку. Згідно з вимогами\~статті 264 ЦПК\~під час ухвалення рішення суд вирішує, чи мали місце обставини, якими обґрунтовувалися вимоги та заперечення, та якими доказами вони підтверджуються; чи є інші фактичні дані, які мають значення для вирішення справи; та докази на їх підтвердження.. Згідно з ч. 3\~ст. 12 ЦПК України\~кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків встановлених цим кодексом. Судом встановлено, що відповідач по справі [PERSON] є батьком [PERSON] , [INFO] , яка досягла повноліття, що стверджується свідоцтвом про народження останнього серії [NUMBER] від 15.10.2002 року (актовий запис № 511). Відповідно до довідки № 640/20 від 04.11.2020 року Львівського фахового коледжу харчової і переробної промисловості Національного університету харчових технологій, [PERSON] є студенткою четвертого курсу даного навчального закладу. Термін навчання з 01.09.2017 року по 30.06.2021 рік. Таким чином судом встановлено, що відповідач є батьком доньки, яка досягла повноліття та продовжує навчання. Обов`язок утримувати дитину - це моральне і найважливіше правове зобов`язання батьків. У разі їх ухилення від його виконання аліменти можуть стягуватись за рішенням суду. Обов`язок утримувати дітей виникає з моменту їх народження і зберігається до досягнення ними повноліття, а у випадку передбаченому ч. 1\~ст. 199 СК України, якщо повнолітні дочка, син продовжують навчання і у зв`язку з цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобов`язані утримувати їх до досягнення двадцяти трьох років за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу. Згідно з ч. 3\~ст. 181 СК України, за рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька і (або) в твердій грошовій сумі і виплачуються щомісячно. Відповідно до п. 20 постанови Пленуму Верховного Суду України № 6 від 15.05.2006 року «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів», обов`язок батьків утримувати повнолітніх дочку, сина, які продовжують навчатися після досягнення повноліття (незалежно від форми навчання), виникає за обов`язкової сукупності таких юридичних фактів: досягнення дочкою, сином віку, який перевищує 18, але є меншим 23 років; продовження ними навчання; потреба у зв`язку з цим у матеріальній допомозі; наявність у батьків можливості надавати таку допомогу. Звертаючись до суду з даним позовом, позивач вказує, що їй одній важко отримувати доньку та матеріально допомагати їй з навчанням, проїздом, оплатою за житло та харчуванням. Враховуючи наведене, суд приходить до переконання про підставність позовних вимог [PERSON] , так як відповідач [PERSON] згідно ч.1 ст.199 СК України зобов`язаний утримувати доньку, яка навчається. Відповідно до п. 6 ст. 264 ЦПК України під час ухвалення рішення суд вирішує питання як слід розподілити між сторонами судові витрати, а тому згідно з вимогами ст. 141 ЦПК України з відповідача слід стягнути 840,80 грн. судового збору в дохід держави. Враховуючи викладене та

Outcome: approved