Jurisdiction: civil
Date: 2019-12-04 00:00:00

Позивач звернулася з даним позовом до суду, в якому просить причини пропуску строку прийняття спадщини вважати поважними, визначити їй додатковий строк тривалістю один місяць для подання заяви в Бродівську державну нотаріальну контору про прийняття спадщини після смерті [PERSON] , яка померла [INFO] . Позивач [PERSON] в судове засідання не з`явилася, однак, в позовній заяві зазначила, щоб справу слід розглядати у її відсутності. Представник відповідача в судове засідання не з`явився, але суду подано письмову заяву від завідувача Бродівської державної нотаріальної контори Парфенюк О.В. № 144 від 29 листопада 2019 року, в якій просить слухання справи проводити у відсутності представника Бродівської державної нотаріальної контори. Суд розглянув справу у відсутності позивача та представника відповідача, на підставі наявних у справі доказів, без фіксування судового засідання звукозаписувальними технічними засобами, що відповідає положенням ч. 2 ст. 247 ЦПК України. Суд, з`ясувавши обставини по справі, взявши до уваги заяви сторін, приходить до висновку, що позов слід задовольнити. Згідно з ч. 4 ст. 206 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд, за наявності для того законних підстав, ухвалює рішення про задоволення позову. Встановлено, що [INFO] померла [PERSON] , що підтверджується копією свідоцтва про смерть серії [NUMBER] від 06 листопада 2006 року (а.с. 3). Факт родинних відносин підтверджується: витягом з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про державну реєстрацію народження від 12 жовтня 2019 року, з якого вбачається, що батьком [PERSON] є [PERSON] ; витягом з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про державну реєстрацію народження від 12 жовтня 2019 року, з якого вбачається, що батьком [PERSON] , [INFO] є [PERSON] ; копією свідоцтва про народження [PERSON] серії [NUMBER] від 08 вересня 1938 року, з якого вбачається, що її матір`ю є [PERSON] (а.с. 4, 5, 11). Також встановлено, що [PERSON] після укладення шлюбу змінила прізвище на « [PERSON] », що підтверджується копією свідоцтва про укладення шлюбу від 05 вересня 1981 року серії [NUMBER] (а.с. 8). За життя [PERSON] Йосипівні належала земельна ділянка розміром 1,1786 га, яка знаходиться на території Черницької сільської ради, що підтверджується копією державного акта на право на земельну ділянку серії ЯБ № 130188 від 22 листопада 2004 року (а.с. 6), а також житловий будинок, який знаходиться на території Черницької сільської ради, що підтверджується копією свідоцтва на право особистої власності на жилий будинок від 07 грудня 1990 року (а.с. 7). З пояснень позивача, зазначених в позовній заяві, вбачається, що [INFO] померла її рідна тітка [PERSON] . За заповітом своє майно вона залишила доньці її покійного рідного брата [PERSON] . Після смерті батьків, з 2010 року стосунків з її родичами вона не підтримувала. У вересні цього року, приїхавши у село відвідати могили батьків, вона випадково дізналася, що її племінниця [PERSON] не вступила у спадщину та написала заяву про відмову від цієї спадщини. Оскільки [PERSON] була її рідною тіткою, вона звернулася до державної нотаріальної контори, де знаходилась спадкова справа. Проте, у прийнятті заяви їй було відмовлено у зв`язку з пропуском встановленого законодавством строку на прийняття спадщини (6 місяців). Оскільки вона немає юридичної освіти, є юридично необізнаною про наявність строків для прийняття спадщини та вважала, що будучи у родинних стосунках з померлою, вона зможе подати заяву про прийняття спадщини безпосередньо до нотаріальної контори. За таких обставин причини пропуску позивачем строку для звернення до нотконтори із заявою про прийняття спадщини суд вважає поважними, тому такий строк слід продовжити.

Outcome: approved