Jurisdiction: civil
Date: 2021-07-05 00:00:00

Позивач звернулися до Приморського районного суду м. Одеси з позовом до [PERSON] в якому просить визнати відповідача таким, що втратив право користування житловим приміщенням, а саме квартирою [ADDRESS] . Позовна заява мотивована тим, що [PERSON] належить на праві приватної власності квартира [ADDRESS] . Наразі, по вказаній квартирі зареєстрований [PERSON] , реєстрація якого чинить позивачеві перешкоди у користуванні своїм майном. Ухвалою суду від 22.10.2020 року відкрито провадження у справі, встановлено загальний порядок позовного провадження для її розгляду, призначено підготовче засідання на 24.11.2020 року. 24.11.2020 року з метою належного сповіщення відповідача, розгляд справи відкладено на 02.02.2021 року. 02.02.2021 року судом закрито підготовче провадження та призначено справу до розгляду по суті на 31.03.2021 року. 31.03.2021 року у зв`язку з неявкою сторін, розгляд справи відкладено на 26.05.2021 року. 26.05.2021 року слухання справи відкладено на 06.07.2021 року у зв`язку з необхідністю виклику свідка. У судовому засіданні 06.07.2021 року позивач позов підтримав, просив задовольнити. Відповідач, який був сповіщений про час, дату і місце судового засідання до суду не з`явився. Допитаний в судовому засіданні як свідок, мешканець квартири [ADDRESS] , [PERSON] , підтвердив обставини не проживання відповідача в квартирі позивача. Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Суд, дослідивши матеріали справи, заслухавши пояснення позивача та допитавши свідка, оцінивши докази в їх сукупності доходить наступного висновку. Судом встановлено, що [PERSON] на підставі договору дарування від 28.10.2019 року, посвідченого приватним нотаріусом ОМНО Сагановичем О.Ю., реєстр. № 345, належить на праві приватної власності квартира [ADDRESS] . Відповідно до листа Департаменту надання адміністративних послуг ОМР № М3-209834-ф/л від 03.10.2020 року на вказаній житловій площі зареєстрований з 12.02.2004 року [PERSON] , [INFO] . Факт не проживання відповідача за вказаною адресою підтверджується підписним листом мешканців будинку [ADDRESS] щодо не проживання [PERSON] у вказаній квартирі з моменту її отримання позивачем; поясненнями свідка [PERSON] . Відповідно до ст. 328 ЦК України, право власності набувається на підставах, що не заборонені законом, зокрема із правочинів. Право власності вважається набутим правомірно, якщо інше прямо не випливає із закону або незаконність набуття права власності чи необґрунтованість активів, які перебувають у власності, не встановлені судом. Відповідно до ст. 150 ЖК України, громадяни, які мають у приватній власності будинок (частину будинку), квартиру, користуються ним (нею) для особистого проживання і проживання членів їх сімей і мають право розпоряджатися цією власністю на свій розсуд: продавати, дарувати, заповідати, здавати в оренду, обмінювати, закладати, укладати інші не заборонені законом угоди. Відповідно до ст. 391 ЦК України, власник майна має право вимагати усунення перешкод у здійсненні ним права користування та розпоряджання своїм майном. За таких обставин, суд вважає позовні вимоги [PERSON] обґрунтованими, доведеними та такими, що підлягають задоволенню повністю. Відповідно до ст. 141 ЦПК України, суд стягує з відповідача на користь позивача, сплачені останнім грошові кошти на оплату судового збору в сумі 840,80 грн.

Outcome: approved