Jurisdiction: civil
Date: 2015-01-22 00:00:00

Позивач звернулася до суду з позовом до відповідача про стягнення аліментів, посилаючись на те, що з відповідачем перебувала в зареєстрованому шлюбі, який розірвано. Від шлюбу мають повнолітнього сина [PERSON], [INFO], який залишився проживати з нею. В даний час син продовжує навчання в вищому професійному училищі Львівського державного університету безпеки життєдіяльності м. Вінниця, що потребує додаткових витрат. Тому просить стягнути з відповідача на користь повнолітнього сина аліменти на її утримання в розмірі 1/3 частини заробітку (доходу) відповідача до закінчення навчання. В судовому засіданні позивача підтримала позовні вимоги, посилаючись на вищевказані обставини. Відповідач позов визнав частково, пояснив суду, що оскільки він постійно матеріально допомагає сину, після досягнення ним повноліття, а також матеріального допомагає сину від іншого шлюбу, просить суд врахувати дану обставину при вирішення справи. З 01.10.2014 року по 30.12.2014 року він знаходився на стаціонарному лікуванні, під час якого знадобилось оперативне втручання, а також курс відповідно терапії. На даний час він знаходиться на лікарняному, стан його здоров'я незадовільний, незважаючи на це він продовжує допомагати сину. Крім того він може не пройти медичну комісію, що необхідно для того аби продовжити працювати, тому просить суд визначити стягнення аліментів у твердій грошовій сумі - у розмірі 1000 грн. Вислухавши пояснення сторін, вивчивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню частково, враховуючи наступне. Судом встановлено, [INFO] року у сторін народився син [PERSON]. Батьком дитини є відповідач, що підтверджено свідоцтвом про його народження. Шлюб між сторонами було розірвано, після розірвання шлюбу син проживає з позивачкою. В даний час [PERSON] продовжує навчання, а саме: є студентом першого курсу вищого професійного училища Львівського державного університету безпеки життєдіяльності м. Вінниця. Термін навчання - березень 2017 року. Відповідач хоча добровільно і надає матеріальну допомогу на утримання сина, однак погодився в судовому засіданні з офіційним стягненням з нього аліментів у твердій грошовій сумі. При визначенні розміру аліментів, які підлягають стягненню з відповідача на користь повнолітнього сина, суд виходить з положень ст. 182 СК України, яка визначає, що при визначенні розміру аліментів суд враховує: стан здоров'я та матеріальне становище дитини; стан здоров'я та матеріальне становище платника аліментів; наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; інші обставини, що мають істотне значення. Відповідач має другу дитину - сина [PERSON], [INFO], який є повнолітнім, та посилання відповідача, що він допомагає йому матеріально, судом не може враховуватись при визначенні розміру аліментів на утримання сина [PERSON], оскільки вказана обставина є особистим правом відповідача. Як свідчить виписний епікриз №5145 від 28.10.2014 року на хворого [PERSON], він продовжує хворіти. Згідно довідки виданої на ім.»я [PERSON], вбачається, що він знаходиться на лікуванні у лікаря фтизіатра з 31.12.2014 року по теперішній час. Ст. 183 СК України передбачає що, якщо платник аліментів має нерегулярний, мінливий дохід, частину доходу одержує в натурі, а також за наявності інших обставин, що мають істотне значення, суд за заявою платника або одержувача може визначити розмір аліментів у твердій грошовій сумі. Відповідно до ст.199 Сімейного Кодексу України якщо повнолітні дочка, син продовжують навчання і у зв'язку з цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобов'язані утримувати їх до досягнення двадцяти трьох років за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу. Право на утримання припиняється у разі припинення навчання. Тому суд не погоджується з вимогою позивача щодо стягнення аліментів в частковому відношенні до заробітку, враховуючи вищевикладені обставини, та вважає, що з відповідача на утримання повнолітнього сина слід стягнути аліменти в твердій грошовій сумі в розмірі 1 000 грн. до 01.04.2017 року. Відповідно до п.3 ч. 1 ст. 5 ЗУ «Про судовий збір» від сплати судового збору звільняються позивачі за подання позовів про стягнення аліментів. Ст. 88 ЦПК України передбачає, що якщо позивача, на користь якого ухвалено рішення, звільнено від сплати судового збору, він стягується з відповідача в дохід держави пропорційно до задоволеної чи відхиленої частини вимог. Таким чином з відповідача необхідно також стягнути судовий збір в сумі 243 грн. 60 коп.

Outcome: partial