Jurisdiction: civil
Date: 2015-09-01 00:00:00

Позивач звернулася до суду із вищезазначеним позовом, посилаючись на те, що 10.05.2005 року помер її батько [PERSON], після смерті якого залишилася спадщина: земельна ділянка площею 3,2776 га на території Ницахської сільради Тростянецького району Сумської області. На випадок смерті батько заповіту не залишив. Позивач є спадкоємицею першої черги за законом. Від спадщини не відмовлялася, але подати заяву про прийняття спадщини у шестимісячний строк не змогла в силу ряду поважних причин. Крім того, позивач фактично проживала у батька, за адресою належного йому будинку та вважала, що спадщина належить їй. З цих підстав позивач просила визначити їй додатковий строк для подання заяви про прийняття спадщини після померлого 10.05.2005 року батька [PERSON] Представник позивача в судовому засіданні просила задовольнити вимоги її довірителя. \~\~ Представник відповідача в судове засідання не зявився, але від Ницахської сільської ради Тростянецького району Сумської області надійшла заява (а.с.19), згідно якої він просив розглядати справу без участі представника сільської ради, заперечень проти позову не має, а тому суд вважає за можливе розглянути справу у відсутність представника відповідача, на підставі матеріалів, які є в справі. \~\~\~Суд, вислухавши представника позивача, вивчивши матеріали справи, вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав. \~\~ Встановлено, що позивач народилася 25 вересня 1968 року та її батьком був [PERSON] (а.с.8), який 10.05.2005 року помер в с.Ницаха Тростянецького району Сумської області (а.с.3). Після смерті [PERSON] залишилася спадщина: земельна ділянка площею 3,2776 га на території Ницахської сільради Тростянецького району Сумської області, яка належала померлому на підставі Державного акту на право власності на земельну ділянку Серії СМ №083678 від 01.10.2004 року (а.с.9). Відповідно до довідки Ницахської сільської ради Тростянецького району Сумської області за №156-02-22 від 20.07.2015 року померлий [PERSON] заповіту не залишив, спадкоємицею майна померлого є його донька [PERSON], з якою до дня смерті померлий проживав [INFO] (а.с.20). \~ \~З приводу оформлення спадщини позивач звернулася до Тростянецької районної державної нотаріальної контори, але заяву про прийняття спадщини від неї не прийняли, оскільки був пропущений, встановлений законодавством строк для подання заяви про прийняття спадщини, про що свідчить письмове обгрунтування відмови завідувача Тростянецької районної державної нотаріальної контори Сумської області за №1557/01-06 від 16.07.2015 року (а.с.10). \~\~\~ Згідно інформаційної довідки із Спадкового реєстру за №41255287\~від 18.08.2015 року після смерті [PERSON] спадкова справа не заводилася, що свідчить про те, що спадщину померлого ще ніхто не прийняв. \~\~ Як пояснила представник позивача, строк звернення із заявою про прийняття спадщини [PERSON] був пропущений з поважних причин, оскільки після хвороби й похорон батька у неї залишилися борги, на сплату яких у позивача не було коштів, довгий час вона була безробітня, до школи ходили двоє неповнолітніх дітей, а працював тільки один її чоловік. Крім того, позивач фактично проживала з батьком за адресою належного йому будинку та вважала, що спадщина належить саме їй. \~ \~Згідно ч.3 ст.1272 ЦК України за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини. \~\~ При таких обставинах справи, враховуючи вищевикладене, суд приходить до висновку, що причини пропуску строку подачі заяви на прийняття спадщини є поважними, а тому необхідно задовольнити вимоги [PERSON] та встановити їй додатковий строк, достатній для подання заяви про прийняття спадщини. \~ На підставі викладеного та

Outcome: approved