Jurisdiction: civil
Date: 2018-07-12 00:00:00

Позивач звернулася з позовом до відповідача \~про стягнення аліментів \~посилаючись на те, що сторони мають сина [PERSON], [INFO], який проживає з нею та знаходиться на її утриманні. Відповідач не надає матеріальної допомоги на утримання та лікування сина, який має захворювання, потребує постійних витрат на придбання ліків, тому позивач звернулась до суду з позовом про стягнення з відповідача на її користь аліментів у розмірі 3 500 грн., щомісячно, до досягнення повноліття дитиною. У судовому засіданні представник позивача [PERSON] позовні вимоги підтримала та пояснила, що розмір аліментів 3\~500 грн. обрахований виходячи з коштів, що сплачуються щомісячно позивачем за відвідування дитини садочку, гуртків, потреби у придбанні ліків та складають менше половини таких витрат. Відзив на позовну заяву не визнала та пояснила, що вважає його безпідставним, оскільки відповідачем не надано належних доказів з приводу перебування на його утриманні непрацездатної матері, потреби у наданні їй допомоги, розміру її пенсії. Відповідач працевлаштувався 02 липня 2018 року, після ознайомлення з матеріалами справи, що дає підстави позивачу вважати , що дане працевлаштування є способом приховати дійсний дохід, а тому є всі підстави для стягнення аліментів у твердій грошовій сумі. Просила задовольнити позовні вимоги у повному обсязі. Відповідач [PERSON] у судовому засіданні позовні вимоги визнав частково та пояснив, що згоден сплачувати аліменти на утримання сина [PERSON] у розмірі 850 грн. На його утриманні також перебуває син [PERSON], [INFO] та непрацездатна мати [PERSON], яка є особою з інвалідністю 3 групи. Підтримав наданий суду відзив. Письмові пояснення на відповідь на відзив [PERSON] надавати не бажає. Згоден на часткове задоволення позовних вимог. Суд, заслухавши пояснення сторін, дослідивши докази по справі, приходить до висновку, що позовні вимоги підлягають частковому задоволенню з наступних підстав. Судом встановлено, що сторони мають сина [PERSON], [INFO], який проживає з позивачем (а.с. 4,5). На підставі статті 5 Протоколу № 7 до Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, \~\~ принципу № 4 Декларації прав дитини,\~\~ст. 27 Конвенції про права дитини, прийнятої 44-ю сесією Генеральної Асамблеї ООН 20.11.1989 р.,\~\~ст. 180, 181, 191 Сімейного кодексу України, як матір, так і батько зобовязані неухильно дотримуватися свого обовязку щодо утримання та виховання дитини, отже, невиконання зазначеного обовязку тягне за собою встановлену законом відповідальність. Згідно п. 17 Постанови Пленуму Верховного суду України № 3 від 15.05.2006 «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів» вирішуючи питання щодо розміру аліментів, суд повинен ураховувати: стан здоров'я, матеріальне становище дитини і платника аліментів; наявність в останнього інших неповнолітніх дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, повнолітніх дочки, сина; інші обставини, що мають істотне значення. При вирішенні розміру аліментів, суд приймає до уваги вимоги ст. ст. 180, 182 ЦПК України. Позивач як на підставу для задоволення позовних вимог щодо стягнення аліментів з відповідача у розмірі 3\~500 грн. посилається на те, що син [PERSON] має захворювання, яке потребує постійних витрат на придбання ліків, а тому для постійного підтримання здоровя дитини, забезпечення фізичного, духовного розвитку дитини, його уподобань, розвитку обдарувань , потреб сина, забезпечення одягом, продуктами харчування, відвідування необхідних гуртків, розмір аліментів саме у такому розмірі є виправданими . При цьому суд враховує вимоги ст. 8 Закону України «Про охорону дитинства»\~\~щодо права кожної дитини на рівень життя, достатній для її фізичного, інтелектуального, морального, культурного, духовного і соціального розвитку. На підтвердження заявлених вимог позивачем надано лише один чек щодо придбання лікарського препарату тонзилотрен у сумі 137 грн. 70 коп., інших доказів суду не надано. Також суду не надано взагалі жодного доказу, що дитина відвідує дитячий садочок, гуртки, а позивач здійснює відповідну оплату. Крім того, суд приймає до уваги, що позивач не позбавлена права на звернення до суду з позовом про стягнення з відповідача на її користь додаткових витрат, що викликані особливими обставинами розвитком здібностей дитини, її хворобою, тощо, як передбачено ст. 185 СК України. При винесенні рішення та визначенні розміру аліментів судом враховано обставини, передбачені\~ст.182 СК України,\~а саме\~стан здоров'я\~дитини,\~рівень життя,\~необхідний для\~фізичного,\~розумового,\~духовного,\~морального і\~соціального розвитку\~дитини,\~матеріальний стан\~сторін по\~справі,\~ наявність\~на утриманні\~у відповідача\~інших осіб, а саме малолітнього сина [PERSON], [INFO]. Що стосується посилання відповідача [PERSON] про перебування на його утриманні матері [PERSON], яка є особою з інвалідністю 3 групи, то вказані обставини не доведені належним чином відповідачем, а саме, що [PERSON] за своїм матеріальним станом потребує надання матеріальної допомоги, а відповідач її надає. Крім того, як пояснив відповідач у судовому засіданні він не є єдиним сином своєї матері, має працездатного брата, який також зобовязаний утримувати своїх непрацездатних батьків. Вирішуючи питання щодо розміру аліментів, суд приймає до уваги, що відповідач на час розгляду справи працевлаштований, працює технологом ТОВ «Технологія Плюс Україна», має постійний дохід у вигляді заробітної плати, а тому можливо визначити розмір аліментів у частці від заробітку, а сам в розмірі ? частини доходу відповідача. Стаття 184 СК України передбачає визначення розміру аліментів у твердій грошовій сумі лише за наявності певних умов, а саме платник аліментів має нерегулярний, мінливий дохід, частину доходу одержує в натурі, а також за наявності інших обставин, що мають істотне значення. У судовому засіданні представником позивача не доведені обставини передбачені ч.1 ст. 184 СК України, що давали б можливість визначити розмір аліментів у твердій грошовій сумі не зважаючи на офіційне працевлаштування відповідача та отримання ним заробітної плати. Рішення в частині стягнення аліментів за один місяць підлягає негайному виконанню. При зверненні до суду позивач звільнена від сплати судового збору, а тому судовий збір підлягає стягненню з відповідача на користь держави у розмірі 704 грн. 80 коп.

Outcome: partial