Jurisdiction: civil
Date: 2017-01-26 00:00:00

Позивач звернулася з позовом до відповідача про позбавлення батьківських прав відносно малолітньої доньки [PERSON], [INFO]. В обґрунтування позову зазначено, що з 2002 році з відповідачем перебувала в шлюбі, який було розірвано 14.09.2006 року. Від шлюбу мають спільну доньку [PERSON], [INFO] яка після розірвання шлюбу залишилась проживати з матір'ю. Стверджується, що з дня народження доньки і по теперішній час піклується про здоров'я, фізичний, духовний та моральний розвиток доньки, всіляко сприяє здобуттю нею освіти, готує до самостійного життя та повністю утримує. Відповідач не цікавиться життям дитини, не приймає участь у виховані доньки, не вітає з днем народження, та не дарує подарунків. За 10 років втрачений зв'язок батька і доньки. Тому звернулась до органу опіки та піклування Кіровоградської міської ради з заявою про отримання висновку про доцільність позбавлення [PERSON] батьківських прав відносно неповнолітньої доньки [PERSON], [INFO], а тому просить задовольнити позов повністю та стягнути сплачений судовий збір в сумі 551, 20 грн. В судове засідання позивач надала заяву про розгляд справи у її відсутність та підтримання позову повністю ( а.с. 32). Відповідач в судове засідання не з»явився, про час і місце розгляду справи повідомлено рекомендованими листами (а. с. а.с. 18,28), поважні причини неявки суду не повідомлено. В судове засідання представник третьої особи Служби у справах дітей Кіровоградської міської ради м. Кропивницький, надала заяву про розгляд справи у її відсутність та підтримання висновку органу опіки та піклування Кіровоградської міської ради відповідно до якого є доцільним позбавлення відповідача батьківських прав( а.с. 33). Згідно ст.169 ЦПК України, суд визнає причини неявки неповажними і вирішує справу розглядати за даної явки і наявних матеріалів у справі. Позивач згідно заяви не заперечує проти заочного розгляду справи та винесення заочного рішення. Суд ухвалив провести заочний розгляд справи. Судом встановлено наступні факти. Сторони перебували в зареєстрованому шлюбі до 17.07.2007 року, що підтверджується копією свідоцтва про розірвання шлюбу (а. с. 6). [INFO] народилася донька [PERSON], що підтверджується копією свідоцтва про народження (а. с. 7). Згідно рішення суду з відповідача стягнуто аліменти на утримання доньки в розмірі 1/4 частини всіх видів заробітку (доходу), але не менше 30 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно (а. с. 9). Відповідно до Положень Декларації прав дитини, проголошеної Генеральною Асамблеєю ООН 20 листопада 1959 року, принципово визначено, що дитина повинна зростати в умовах турботи. Відповідно до ст. 3 Конвенції про права дитини в усіх діях щодо дітей, незалежно від того, здійснюються вони державними чи приватними установами, що займаються питаннями соціального забезпечення, судами, адміністративними чи законодавчими органами, першочергова увага приділяється якнайкращому забезпеченню інтересів дитини. Також, ураховуючи положення ч. 1 ст. 3 Конвенції про права дитини, ч. ч. 7, 8 ст. 7 СК України при вирішенні будь-яких питань щодо дітей суд повинен виходити з якнайкращого забезпечення інтересів дітей. Відповідно до ст.12 Закону України «Про охорону дитинства» - виховання в сім'ї є першоосновою розвитку особистості дитини. На кожного з батьків покладається однакова відповідальність за виховання, навчання і розвиток дитини. Батьки або особи, які їх замінюють, мають право і зобов'язані виховувати дитину, піклуватися про її здоров'я, фізичний, духовний і моральний розвиток, навчання, створювати належні умови для розвитку її природних здібностей, поважати гідність дитини, готувати її до самостійного життя та праці. Відповідно до ст.150 СК України, батьки зобов'язані: піклуватися про здоров'я дитини, її фізичний, духовний та моральний розвиток, забезпечити здобуття дитиною повної загальної середньої освіти, готувати її до самостійного життя, поважати дитину. Передача дитини на виховання іншим особам не звільняє батьків від обов'язку батьківського піклування щодо неї. Статтею 164 СК УКраїни передбачено, що мати, батько можуть бути позбавлені судом батьківських прав, якщо вона, він ухиляються від виконання своїх обов'язків по вихованню дитини. Відповідно до роз»яснення п. 16 Постанови Пленуму Верховного суду України №3 від 30 березня 2007 року «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про усиновлення і позбавлення та поновлення батьківських прав» дані роз'яснення, що особи можуть бути позбавлені батьківських прав лише щодо дитини, яка не досягла вісімнадцяти років, і тільки з підстав, передбачених ст.164 СК України. Ухилення батьків від виконання своїх обов'язків має місце, коли вони не піклуються про фізичний і духовний розвиток дитини, її навчання, підготовку до самостійного життя, зокрема: не забезпечують необхідного харчування, медичного догляду, лікування дитини, що негативно впливає на її фізичний розвиток, як складову виховання; не спілкуються з дитиною в обсязі, необхідному для її нормального самоусвідомлення; не надають дитині доступу до культурних та інших духовних цінностей; не сприяють засвоєння нею загальновизнаних норм моралі; не виявляють інтересу до її внутрішнього світу; не створюють умов для отримання нею освіти. Зазначені фактори, як кожен окремо, так і в сукупності, можна розцінювати як ухилення від виховання дитини лише за умови винної поведінки батьків, свідомого нехтування ними своїми обов'язками. Відповідно до ст. 51 Конституції України сім'я, дитинство, материнство і батьківство охороняються державою. При винесенні рішення, суд керується ст.11 ЦПК України, щодо розгляду судом справ в межах заявлених вимог та на підставі доказів, наданих сторонами. Дослідивши матеріали справи, оцінивши докази в їх сукупності , суд дійшов висновку щодо задоволення позову, оскільки з моменту розірвання шлюбу позивача з відповідачем і протягом 10 років років відповідач не приймає участі в житті своєї дитини та її вихованні, не цікавиться її станом здоров'я, не оплачував за харчування у ДНЗ, не приводив і не забирав доньки, не цікавився її навчанням , не відвідував навчальні заклади, не провідував доньку вдома, що підтверджується висновком органу опіки та піклування Кіровоградської міської ради (а. с.24,25). Згідно ст.88 ЦПК України, суд стягує з відповідача на користь позивача 551,20 грн. сплаченого судового збору .

Outcome: approved