Jurisdiction: civil
Date: 2016-06-08 00:00:00

Позивач звернулася до суду із зазначеним позовом до відповідача, обґрунтовуючи який зазначила таке. Ії на праві власності належить квартира, розташована за адресою: Луганська область, м. Ровеньки смт. Кленовий, вул. Торгова, 30/2. В цій квартирі на цей час зареєстрований відповідач, який до смерті її дочки [PERSON], що померла 23 грудня 2014 року, був її зятем. Після смерті дочки вона та її чоловік продовжували спілкуватись з відповідачем, який 02 липня 2013 року попросив зареєструвати його в її квартирі для можливості отримувати вугілля, пообіцявши слідкувати за цією квартирою. На даний час вони (позивач і її чоловік) майже не спілкуються з відповідачем, який в квартирі не зявляється. Реєстрація відповідача в її квартирі створює їй певні перешкоди: по-перше, на імя відповідача постійно приходить якась поштова кореспонденція, по-друге, комунальні рахунки їй нараховуються включаючи відповідача, який за них не сплачує. Вказуючи, що відповідач відмовляється добровільно знятись з реєстрації місця проживання у її квартирі, позивач просить усунути перешкоди у здійсненні нею права користування власністю шляхом визнання [PERSON] таким, що втратив право користування квартирою, розташованою за адресою: Луганська область, м. Ровеньки смт. Кленовий, вул. Торгова, 30/2. До початку судового засідання від позивача надійшла заява, в якій вона позов підтримала, просила справу розглядати за її відсутності. Відповідач в судове засідання не зявився, хоча про дату, час і місце розгляду справи був сповіщений належним чином, причин неявки суду не повідомив, заяв про розгляд справи за його відсутності не надходило, тому суд вважав можливим розглянути справу за наявними у неї матеріалами. Дослідивши матеріали справи, суд вважає позов таким, що підлягає задоволенню з наступних підстав. Статтями 317, 319 Цивільного кодексу України передбачено, що власнику майна належить право володіння, користування та розпорядження майном, а також власник майна володіє, користується та розпоряджається своїм майном на власний розсуд. Згідно статті 391 Цивільного кодексу України власник майна має право вимагати усунення перешкод в здійсненні ним права користування та розпорядження своїм майном. Витягом з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно, сформованим 25.10.11 р. комунальним підприємством «Ровеньківське бюро технічної інвентаризації» Ровеньківської міської ради, підтверджується факт того, що позивач є власником квартири, розташованої за адресою: Луганська область, м. Ровеньки, смт. Кленовий, вул. Торгова, буд. 30, кв. 2. Відповідач серед співвласників цієї квартири не значиться. Домова книга за адресою проживання позивача та копія паспорта відповідача свідчать про те, що за вказаною вище адресою відповідач дійсно зареєстрований з 02 липня 2013 року. На день реєстрації місця проживання відповідача у квартирі позивача перший не був членом сімї останньої і вважався фактично чужою особою. Факт не проживання відповідача у квартирі позивача з 10.07.14 р. підтверджується власноруч складеним 19 грудня 2015 року в присутності сусідів [PERSON], [PERSON] та [PERSON] актом позивача. Також цей факт підтверджується довідкою квартального депутата Берестенко від 18.12.15р., з якого також йдеться, що у належній позивачу квартирі речі відповідача відсутні. За таких обставин, враховуючи, що відповідач своїх заперечень проти позову не надав, суд вважає доведеним факт, що реєстрація відповідача у квартирі позивача створює останній перешкоди у користуванні нею, тому позов є обґрунтованим. На наведеного,

Outcome: approved