Jurisdiction: civil
Date: 2016-02-23 00:00:00

Позивач звернулася до суду із зазначеним позовом, посилаючись на те, що з відповідачем по справі вона перебувала у зареєстрованому шлюбі з 25 червня 2004 року. Від даного шлюбу мають неповнолітню доньку, [PERSON], [INFO]. У лютому 2005 року вони припинили сумісне проживання, а 22.03.2006 року шлюб було розірвано. З моменту припинення шлюбних відносин з відповідачем їхня донька весь цей час проживає зі позивачкою за місцем адресою: [ADDRESS], та дитина знаходиться на її повному утриманні. Більше 9 років відповідач ніколи не відвідував доньку за місцем її проживання, не приймав участі у її вихованні, не цікавився її станом здоров'я та розвитком, у той час як вона має уроджену часткову атрофію ВЗН правого ока, та перебуває на обліку в «Центрі первинної-санітарної допомоги №2» амбулаторія ЗПСМ №10 з діагнозом правостороння пахова грижа, диспластична кардіоміопатія. Він також ніколи не забирав доньку з дитячого садку та школи, не спілкувався з вихователями та вчителями доньки, батьківські збори не відвідував, навчанням та вихованням доньки не цікавився, а також ніколи не цікавився здібностями та досягненнями дитини у навчанні. Він також ніколи не брав доньку до себе на вихідні дні або на канікули і не поздоровляв її з днем народження, не займався її оздоровленням. Крім того [PERSON] не сплачує аліменти на утримання доньки згідно рішення суду та має заборгованість по сплаті аліментів станом на 01.11.2015 року у сумі 20 370,80 грн. Відповідач [PERSON] ухиляється від виконання своїх обов'язків по вихованню дитини і тому його може бути позбавлено батьківських прав відносно доньки, [PERSON], [INFO]. Просить суд позбавити [PERSON] батьківських прав відносно доньки, [PERSON], [INFO]; стягнути з відповідача судові витрати. Позивач в судовому засіданні підтримала позовні вимоги та просила їх задовольнити. Відповідач в судове засідання не з'явився, про час та місце слухання справи повідомлявся належним чином. Суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст.224 ЦПК України. Представник третьої особи в судовому засіданні не заперечувала проти задоволення позовних вимог. Вивчивши матеріали справи, вислухавши пояснення сторін, суд вважає позов таким, що підлягає задоволенню. Згідно п.2 ч.1 ст. 164 СК України, батьки можуть бути позбавлені батьківських прав у випадку їх ухилення від виконання своїх батьківських обов'язків по вихованню дитини. Відповідно до статті 165 СК України право на звернення до суду з позовом про позбавлення батьківських прав мають один з батьків, опікун, піклувальник, особа, в сім'ї якої проживає дитина, заклад охорони здоров'я, навчальний або інший дитячий заклад, в якому вона перебуває, орган опіки та піклування, прокурор, а також сама дитина, яка досягла чотирнадцяти років. Судом встановлено, що [PERSON] та [PERSON] перебували у зареєстрованому шлюбі, від якого мають неповнолітню дитину - [PERSON], [INFO], що підтверджується копією свідоцтва про народження. Згідно свідоцтва про розірвання шлюбу серії [NUMBER] від 22.03.2008 року, виданого повторно, 22.03.2006 року шлюб між сторонами було розірвано. Відповідач вихованням та утриманням дитини не займається, самоухилився від її виховання, не піклується про здоров'я, фізичний, духовний та моральний розвиток доньки. Відповідно до довідки про склад сім'ї № 80 від 04.11.2015 року, виданої обслуговуючим кооперативом № 41 «Вимпел», дитина знаходиться на утриманні матері (позивача по справі), яка займається її вихованням та матеріально утримує. З довідки № 308 від 28.10.2015 року, виданої Мелітопольською гімназією № 19, вбачається, що за період навчання [PERSON], її батько, [PERSON] не брав участі у вихованні доньки, не спілкувався з вчителями, не відвідував батьківські збори. З повідомлення дошкільного навчального закладу № 99 «Зірочка» від 09.11.2015 року вбачається, що за період перебування дитини в ньому з 2006 року по 2010 рік, батько дитини не приймав участі у групових та загальних батьківських зборах, не був присутній на святах, не відвідував дошкільний заклад і взагалі не цікавився дитиною. Згідно довідки-розрахунку старшого державного виконавця ВДВС Комсомольського РУЮ у м. Херсоні Довбні Н.П., заборгованість [PERSON] по аліментам станом на 01.11.2015 року становить 20370,80 грн., що також свідчить про його ухилення від виконання батьківських обов'язків. Відповідно до листа служби у справах дітей виконавчого комітету Комсомольської районної у м. Херсоні ради за № 6-09-47 від 19.02.2016 року, служба у справах дітей не має можливості надати відповідні документи щодо позбавлення батьківських прав [PERSON] відносно малолітньої дитини [PERSON], [INFO], у зв'язку з тим, що за адресою проживання [PERSON] тривалий час відсутній, даних стосовно його місця проживання та проведення з ним профілактичної роботи спеціалістами служби у справах дітей щодо виховання і утримання дитини, акту обстеження його житлово-побутових умов немає. На підставі викладеного, суд вважає вимоги обґрунтованими, оскільки відповідач повністю ухилився від виконання своїх батьківських обов'язків по вихованню доньки, не проявляє батьківської турботи та уваги до неї, не надає матеріальної допомоги на утримання дитини.

Outcome: approved