Jurisdiction: civil
Date: 2015-09-03 00:00:00

Позивач звернулася до суду з позовом до відповідача, третьої особи, про поновлення строку для виключення запису як батька дитини з актового запису про народження, в обґрунтування якого вказала, що вона перебувала в зареєстрованому шлюбі з [PERSON], [INFO], з вересня 2001 року. Згідно рішення Хмельницького міськрайонного суду шлюб між позивачкою та відповідачем було розірвано, про що в книзі реєстрації розірвань шлюбу зроблено відповідний запис за № 1116 від 23.12.2008 року, відділом РАЦС по м. Хмельницькому Хмельницького міськрайонного управління юстиції видано свідоцтво про розірвання шлюбу. 02 вересня 2009 року між позивачкою та [PERSON], 14.03.1968р.н., було зареєстровано шлюб. Реєстрація шлюбу проведена відділом державної РАЦС по м. Хмельницькому Хмельницького міськрайонного управління юстиції, актовий запис № 1520. Під час перебування в шлюбі з [PERSON] позивачка завагітніла та 13 травня 2009 року народила дитину дочку [PERSON]. В книзі записів громадянського стану про народження та у свідоцтві про народження дитини батьком було вказано [PERSON], [INFO] Реєстрація [PERSON] батьком дочки була проведена тому, що дитина була зачата під час перебування у шлюбі. На підставі викладеного, позивачка просить виключити з актового запису № 1345 від 21.05.2009 року в книзі реєстрації народжень, зробленого відділом РАЦС по м. Хмельницькому Хмельницького міськрайонного управління юстиції Хмельницької області батьківство [PERSON] щодо дитини [PERSON], [INFO], та визнати [PERSON], [INFO], уродженця [INFO] батьком дитини [PERSON], [INFO] та внести у відомості про батьківство та виправити у відомостях про народження дитини призвіще [PERSON] на [PERSON]. В судове засідання позивач подала заяву про слухання справи за її відсутності, позовні вимоги підтримала та просить позов задовольнити. Відповідач в судове засідання подав заяву про визнання позову, та про слухання справи за його відсутності. [PERSON] подав заяву про розгляд справи за його відсутності, та просить позов задовольнити. Представник Хмельницький міський відділ [PERSON] в судове засідання подав заяву про розгляд справи без його участі, та проти позову не заперечує. Суд, вивчивши матеріали справи, подані докази, приходить до висновку, що позов слід задовольнити. Згідно вимог ст. 138 Сімейного кодексу України, жінка, яка народила дитину у шлюбі, має право оспорити батьківство свого чоловіка, пред 'явивши позов про виключення запису про нього як батька дитини з актового запису про народження дитини. Вимога матері про виключення запису про її чоловіка як батька дитини з актового запису про народження дитини може бути задоволена лише у разі подання іншою особою заяви про своє батьківство. Також, ч. 3 ст. 138 СК України, передбачається строк протягом одного року для виключення запису про чоловіка як батька дитини з актового запису про народження дитини. У відповідності до норм п. 6 Постанови Пленуму Верховного суду України № 3 від 15.05.2006р. «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів», - особа, котра вважає себе батьком дитини, народженої жінкою, яка в момент зачаття або народження дитини перебувала в шлюбі з іншим чоловіком, має право пред'явити до останнього, якщо того записано батьком, позов про визнання свого батьківства. Згідно зі ст. 129 СК зазначена особа може звернутися з такими вимогами у межах строку позовної давності (один рік), перебіг якого починається з дня, коли ця особа дізналася або могла дізнатися про своє батьківство. У тих випадках, коли батьком дитини записано конкретну особу, вимоги про визнання батьківства мають розглядатись одночасно з вимогами про виключення відомостей про цю особу як батька з актового запису про народження дитини. Відповідно до п. 2.16.4 Правил внесення змін до актових записів цивільного стану, їх поновлення та анулювання, затверджених Наказом Міністерства юстиції України 12.01.2011 року № 96/5, на підставі рішення суду про визнання батьківства (материнства) в актовому записі про народження змінюються відомості про батька та вносяться пов'язані з цим інші зміни згідно із зазначеними в рішенні суду. Таким чином, суд вважає, що сукупністю доказів у справі було доведено те, що [PERSON] є батьком [PERSON], а тому позов необхідно задовольнити, оскільки він є обґрунтованим, та таким, що ґрунтується на вимогах закону. На підставі викладеного, та

Outcome: approved