overthelex/ua-case-outcome-6m huggingface dataset:
Jurisdiction: civil
Date: 2015-10-11 00:00:00

Позивач звернулася до суду з позовом до відповідача про стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини, в якому зазначила, що перебуває з останнім в зареєстрованому шлюбі з 16.05.1998 року. Від сумісного проживання мають дочку [PERSON] [INFO], яка проживає разом з позивачем. З вересня 2015 року дочка навчається у Вищому професійному училищі № 9 в м. Кіровоград, а відповідач в добровільному порядку допомоги на утримання дочки не надає, що спонукало [PERSON] звернутися до суду з відповідним позовом. Позивач в судове засідання не з'явилася про день, час та місце розгляду справи повідомлена вчасно, належним чином, надала суду письмову заяву про розгляд справи без її участі, заявлені вимоги підтримує у повному обсязі. Відповідач в судове засідання не з'явився про день, час та місце розгляду справи повідомлений вчасно, належним чином, надав суду письмову заяву про розгляд справи без його участі, позовні вимоги визнає у повному обсязі. Суд вважає, що у справі є достатньо доказів про права та взаємовідносини сторін, тому справу можливо розглянути по суті без участі сторін у справі та винести очне рішення по справі. Дослідивши матеріали справи, суд вважає встановленими наступні фактичні обставини справи та відповідні їм правовідносини : 16 травня 1998 року у Добровеличківському відділі реєстрації актів громадянського стану Кіровоградської області сторони зареєстрували шлюб, про що був вчинений актовий запис № 19. Від шлюбу сторони мають неповнолітню дочку [PERSON] [INFO] ( свідоцтво про народження серії 1-ОЛ № 003112 від 18.09.1998, видане Добровеличківським відділом РАГС Кіровоградської області ) . Відповідно до вимог статті 180 СК України батьки зобовязані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. Відповідно до вимог частини 2 статті 182 СК України мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, за винятком випадків , передбачених статтею 184 цього Кодексу . Аналізуючи зібрані по справі докази та оцінюючи їх в сукупності, суд прийшов до висновку, що позивач, на утриманні якої знаходиться спільна з відповідачем дитина, має право вимагати стягнення з останнього аліментів, а відповідач, який є батьком дитини зобовязаний їх сплачувати , тому позов слід задовольнити повністю . Відповідно до п.1 ч.1 ст. 367 ЦПК України суд допускає негайне виконання рішень у справах про стягнення аліментів у межах суми платежу за один місяць . На підставі ст.ст. 180-184 СК України , ст. ст. 27, 28, 29 Конвенції про права дитини від 20.11. 1989 року ратифікованої 27.02. 1991 року,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2016-07-14 00:00:00

Позивач звернулася до суду з позовом до відповідача про стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини, в якому зазначила, що перебуває з останнім в зареєстрованому шлюбі з 16.06.2012 року. Від сумісного проживання мають сина [PERSON] [INFO], який проживає разом з позивачем. Відповідач проживає окремо та в добровільному порядку допомоги на утримання сина не надає, що спонукало позивача звернутися до суду з відповідним позовом. Позивач в судове засідання не з'явилася, про день, час та місце розляду справи повідомлена вчасно, належним чином, надала суду письмову заяву про розгляд справи без її участі . Позовні вимоги підтримує повністю, просить їх задовольнити. Відповідач в судове засідання не з'явився, про день, час та місце розляду справи повідомлений вчасно, належним чином, надав суду письмову заяву про розгляд справи без його участі. Позовні вимоги визнає частково, згоден сплачувати аліменти щомісячно по 350 гривень, оскільки він не працює. Суд вважає, що у справі є достатньо доказів про права та взаємовідносини сторін, тому справу можливо розглянути по суті у відсутності сторін та винести очне рішення по справі . Дослідивши письмові докази, суд вважає встановленими наступні фактичні обставини справи та відповідні їм правовідносини : Судом з'ясовано, що сторони перебувають у зареєстрованому шлюбі з 16 червня 2012 року. Від шлюбу мають сина [PERSON] [INFO] ( свідоцтво про народження серії [NUMBER] від 25.12.2012, видане відділом державної реєстрації актів цивільного стану Добровеличківського районного управління юстиції Кіровоградської області, а.с.5 ) . З довідки Добровеличківської селищної ради Кіровоградської області № 2510 від 24.06.2016, з'ясовано, що син проживає разом з позивачем ( а.с.6). Відповідно до вимог статті 180 СК України батьки зобов'язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. Відповідно до вимог частини 2 статті 182 СК України мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, за винятком випадків, передбачених статтею 184 цього Кодексу. Аналізуючи зібрані по справі докази та оцінюючи їх в сукупності, суд прийшов до висновку, що позивач, на утриманні якої знаходиться спільна з відповідачем дитина, має право вимагати стягнення з останнього аліментів, а відповідач зобов'язаний їх сплачувати, тому позов слід задовольнити повністю . Відповідно до п.1 ч.1 ст. 367 ЦПК України суд допускає негайне виконання рішень у справах про стягнення аліментів - у межах суми платежу за один місяць . На підставі ст.ст. 180-184 СК України , ст. ст. 27, 28, 29 Конвенції про права дитини від 20.11. 1989 року ратифікованої 27.02. 1991 року,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2015-08-04 00:00:00

Позивач звернулася до суду з позовом до відповідача про стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини, в якому зазначила, що перебуває з останнім в зареєстрованому шлюбі з 22.11.1997 року. Від сумісного проживання сторони мають дочку [PERSON], [INFO], яка проживає разом з позивачем та перебуває на повному її утриманні. Відповідач з січня 2015 року проживає окремо, в добровільному порядку допомоги на утримання дитини не надає, що спонукало позивача звернутися до суду з відповідним позовом. Позивач в судовому засіданні підтримала заявлені вимоги у повному обсязі та обґрунтувала їх обставинами, викладеними в позовній заяві. Додала, що у неї відсутні джерела доходів і проживає за рахунок фінансової допомоги сестри, є в наявності город. Водночас відповідач не допомагає позивачці як фінансово так і матеріально і проживає окремо. Відповідач в судовому засіданні позовні вимоги визнав, зазначив що не проживає спільно з своєю дружиною та не бажає проживати. Матеріально та фінансово не допомагає як дружині так і доньці, яка поступила до вузу в м. Кіровоград. Суд заслухавши пояснення позивача та відповідача, дослідивши матеріали справи, вважає встановленими наступні фактичні обставини справи та відповідні їм правовідносини. Сторони 22.11.1997 року зареєстрували шлюб у Помічнянській міській раді Добровеличківського району Кіровоградської області, актовий запис № 76. Від шлюбу мають дочку [PERSON], [INFO] (свідоцтво про народження серії [NUMBER] від 17.06.1998 , видане Помічнянською міською радою Добровеличківського району Кіровоградської області ) . З пояснень позивача та довідки Помічнянської міської ради Добровеличківського району Кіровоградської області від 28.07.2015, з'ясовано, що [PERSON] [INFO], проживає разом з позивачем по справі . З пояснень позивача встановлено, що доходів у неї немає. Відповідач сплатою аліментів на користь інших осіб не обтяжений. Відповідно до вимог статті 180 СК України батьки зобов'язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. Відповідно до вимог частини 2 статті 182 СК України мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, за винятком випадків , передбачених статтею 184 цього Кодексу . Аналізуючи зібрані по справі докази та оцінюючи їх в сукупності, суд прийшов до висновку, що позивач, на утриманні якої знаходиться спільна з відповідачем дитина, має право вимагати стягнення з останнього аліментів, а відповідач зобов'язаний їх сплачувати , тому позов слід задовольнити повністю . Відповідно до п.1 ч.1 ст. 367 ЦПК України суд допускає негайне виконання рішень у справах про стягнення аліментів - у межах суми платежу за один місяць . На підставі ст.ст. 180-184 СК України , ст. ст. 27, 28, 29 Конвенції про права дитини від 20.11. 1989 року ратифікованої 27.02. 1991 року,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2016-03-01 00:00:00

Позивач звернулася до суду з позовом до відповідача про стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини, в якому зазначила, що перебуває з останнім в зареєстрованому шлюбі з 22.11.2013 року. Від сумісного проживання сторони мають сина [PERSON], [INFO], який проживає разом з позивачем та перебуває на повному її утриманні. Відповідач в добровільному порядку допомоги на утримання дитини не надає, що спонукало [PERSON] звернутися до суду з відповідним позовом. Позивач, будучи належним чином повідомленою про день, час та місце розгляду справи, в судове засідання не з'явилася. Подала заяву, в якій просила розгляд справи провести за її відсутності . Заявлені вимоги підтримує у повному обсязі . Відповідач, будучи належним чином повідомленим про день, час та місце розгляду справи, в судове засідання не з'явився. Подав заяву, в якій просив розгляд справи провести за його відсутності . Заявлені позовні вимоги визнав повністю. За таких обставин суд вважає можливим розглянути справу на підставі наявних у ній доказів . Дослідивши письмові докази, суд вважає встановленими наступні фактичні обставини справи та відповідні їм правовідносини : Сторони перебувають у зареєстрованому шлюбі з 22.11 2013 року ( свідоцтво про шлюб серії [NUMBER] від 22.11.2013 року, видане ВДРАЦС РС Добровеличківського РУЮ Кіровоградської області ) . Від сумісного проживання мають сина [PERSON], [INFO] ( свідоцтво про народження серії [NUMBER], видане 13.12.2013 року ВДРАЦС РС Добровеличківського РУЮ Кіровоградської області (а.с.6) . З довідки Добровеличківської селищної ради Кіровоградської області від 24.02.2016 року № 1660, з'ясовано, що [PERSON], 1994 року народження, проживає в [ADDRESS]. До складу її сім'ї входить чоловік [PERSON], 1992 року народження, син [PERSON], 2013 року народження. З пояснень позивача, які викладені в позовній заяві, встановлено, що на момент розгляду спору сторони проживають окремо. Їх спільна дитина проживає разом з позивачем та перебуває на повному її утриманні . Відповідно до вимог статті 180 СК України батьки зобов'язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. Відповідно до вимог частини 2 статті 182 СК України мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, за винятком випадків , передбачених статтею 184 цього Кодексу . Аналізуючи зібрані по справі докази та оцінюючи їх в сукупності, суд прийшов до висновку, що позивач, на утриманні якої знаходяться спільна з відповідачем дитина, має право вимагати стягнення з останнього аліментів, а відповідач, який ухиляється від добровільного виконання свого батьківського обов'язку, зобов'язаний їх сплачувати. За таких обставин суд вважає, що позов слід задовольнити повністю . Відповідно до п.1 ч.1 ст. 367 ЦПК України суд допускає негайне виконання рішень у справах про стягнення аліментів - у межах суми платежу за один місяць . На підставі ст. ст. 180-184 СК України , ст. ст. 27, 28, 29 Конвенції про права дитини від 20.11. 1989 року ратифікованої 27.02. 1991 року,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2015-11-04 00:00:00

Позивач звернулася до суду з позовом до відповідача про стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини, в якому зазначила, що перебуває з останнім в зареєстрованому шлюбі з 24.09.2011 року. Від сумісного проживання мають дочку [PERSON] [INFO], яка проживає разом з позивачем. Відповідач проживає окремо та в добровільному порядку допомоги на утримання дочки не надає, що спонукало [PERSON] звернутися до суду з відповідним позовом. Позивач в судове засідання не з'явилася про день, час та місце розгляду справи повідомлена вчасно, належним чином, надала суду письмову заяву про розгляд справи без її участі, заявлені вимоги підтримує у повному обсязі. Зазначила , що має середньомісячний заробіток, який складає 1500 гривень. Дитина часто хворіє, чоловік з ними не проживає. Відповідач в судове засідання не з'явився про день, час та місце розгляду справи повідомлений вчасно, належним чином, заяву про причину неявки та про розгляд справи без його участі суду не надав. Суд вважає, що у справі є достатньо доказів про права та взаємовідносини сторін, тому справу можливо розглянути по суті без участі сторін у справі та винести очне рішення по справі. Дослідивши матеріали справи, суд вважає встановленими наступні фактичні обставини справи та відповідні їм правовідносини : 24.09.2011 у Помічнянській міській раді Добровеличківського району Кіровоградської області сторони зареєстрували шлюб, про що було вчинено актовий запис № 59 . Від шлюбу сторони мають дочку [PERSON] [INFO] ( свідоцтво про народження серії [NUMBER] від 10.05.2012, видане Помічнянською міською радою Доброведичківського району Кіровоградської області), яка проживає разом із позивачем про що свідчить довідка від 23.10.2015 року видана Помічнянською міською радою Добровеличківського району Кіровоградської області ( а.с.6). Відповідно до вимог статті 180 СК України батьки зобов'язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. Відповідно до вимог частини 2 статті 182 СК України мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, за винятком випадків , передбачених статтею 184 цього Кодексу . Аналізуючи зібрані по справі докази та оцінюючи їх в сукупності, суд прийшов до висновку, що позивач, на утриманні якої знаходиться спільна з відповідачем дитина, має право вимагати стягнення з останнього аліментів, а відповідач, який офіційно працює машиністом Локомотивного Депо ст. Помічна Одеської залізниці, має стабільний заробіток зобов'язаний їх сплачувати , тому позов слід задовольнити повністю . Відповідно до п.1 ч.1 ст. 367 ЦПК України суд допускає негайне виконання рішень у справах про стягнення аліментів - у межах суми платежу за один місяць . На підставі ст.ст. 180-184 СК України , ст. ст. 27, 28, 29 Конвенції про права дитини від 20.11. 1989 року ратифікованої 27.02. 1991 року,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2014-11-20 00:00:00

Позивач звернулася до суду з позовом до відповідача про стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини, в якому зазначила, що перебуває з останнім в зареєстрованому шлюбі з 31 жовтня 2009 року. Від шлюбу сторони мають доньку [PERSON], [INFO], яка проживає разом з позивачем та перебуває на повному її утриманні. Відповідач в добровільному порядку допомоги на утримання дитини не надає, що спонукало [PERSON] звернутися до суду з відповідним позовом. Позивач, будучи належним чином повідомленою про день, час та місце розгляду справи, в судове засідання не з'явилася. Надала заяву в якій просить розгляд справи провести за її відсутності. Заявлені вимоги підтримує у повному обсязі . Відповідач в судове засідання не з'явився, про день, час та місце розгляду справи повідомлений належним чином. Надав заяву в якій позов визнає повністю, просить розгляд справи провести за його відсутності . З огляду на вказане суд вважає можливим розглянути справу на підставі наявних у ній доказів . Дослідивши письмові докази, суд вважає встановленими наступні фактичні обставини справи та відповідні їм правовідносини : Сторони перебували в зареєстрованому шлюбі з 31 жовтня 2010 року. Від шлюбу мають доньку [PERSON], [INFO] (свідоцтво про народження серії [NUMBER] від 23.06.2010 року, видане відділом реєстрації актів цивільного стану Бориспільського міськрайонного управління юстиції Київської області ) . З довідки Помічнянської міської ради Добровеличківського району Кіровоградської області від 17.11.2014 року, з'ясовано, що неповнолітня [PERSON], [INFO] проживає разом з позивачем по справі та перебуває на повному її утриманні. Відповідно до вимог статті 180 СК України батьки зобов'язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. Відповідно до вимог частини 2 статті 182 СК України мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, за винятком випадків , передбачених статтею 184 цього Кодексу . Аналізуючи зібрані по справі докази та оцінюючи їх в сукупності, суд прийшов до висновку, що позивач, на утриманні якої знаходиться спільна з відповідачем дитина, має право вимагати стягнення з останнього аліментів, а відповідач зобов'язаний їх сплачувати , тому позов слід задовольнити повністю . Відповідно до п.1 ч.1 ст. 367 ЦПК України суд допускає негайне виконання рішень у справах про стягнення аліментів - у межах суми платежу за один місяць . На підставі ст.ст. 180-184 СК України , ст. ст. 27, 28, 29 Конвенції про права дитини від 20.11. 1989 року ратифікованої 27.02. 1991 року.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2015-05-19 00:00:00

Позивач звернулася до суду з позовом до відповідача про стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини, в якому зазначила, що перебувала з останнім в зареєстрованому шлюбі з 14.09.2006 року по 17.05.2015 року. Від сумісного проживання сторони мають доньку [PERSON], [INFO], яка проживає разом з позивачем та перебуває на повному її утриманні. Відповідач в добровільному порядку допомоги на утримання дитини не надає, що спонукало [PERSON] звернутися до суду з відповідним позовом. Позивач в судовому засіданні підтримала заявлені вимоги у повному обсязі та обґрунтувала їх обставинами, викладеними в позовній заяві. Зазначила, що відповідач має можливість сплачувати аліменти на користь доньки. Має постійне місце роботи. Відповідач в судове засідання з'явився, позовні вимоги підтримує частково та просить суд стягнути з нього 25 % від усіх сум доходу. Заслухавши пояснення позивача та відповідача, дослідивши матеріали справи, суд вважає встановленими наступні фактичні обставини справи та відповідні їм правовідносини: Сторони 14.09.2006 року зареєстрували шлюб у Помічнянській міській раді Добровеличківського району Кіровоградської області , актовий запис № 51. Від шлюбу мають доньку [PERSON] [INFO] (свідоцтво про народження серії [NUMBER] від 25.03.2000 року, видане Любомирською сільською радою Добровеличківського району Кіровоградської області ) . 17.03.2015 року згідно рішення Добровеличківського районного суду Кіровоградської області шлюб між сторонами розірвано. З пояснень позивача та згідно довідки Помічнянської міської ради Добровеличківського району Кіровоградської області без номера від 14.05.2015 року, з'ясовано, що донька [PERSON], [INFO], проживає разом з позивачем по справі та знаходиться на її утриманні. З пояснень позивача [PERSON] встановлено, що вона не працює, разом з тим відповідач має постійне місце роботи - працює монтером колії 4 розряду Помічнянської дистації колії ПЧ 12 Одеської залізниці та отримує стабільний середньомісячний заробіток. Згідно довідки про доходи відповідача від 12.05.2015 за період з листопада 2014 року по квітень 2015 року сума доходів становить 27936 грн. 28 коп.. Відповідно до вимог статті 180 СК України батьки зобов'язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. Відповідно до вимог частини 2 статті 182 СК України мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, за винятком випадків, передбачених статтею 184 цього Кодексу . Аналізуючи зібрані по справі докази та оцінюючи їх в сукупності, суд прийшов до висновку, що позивач, на утриманні якої знаходиться спільна з відповідачем дитина, має право вимагати стягнення з останнього аліментів, а відповідач зобов'язаний їх сплачувати , тому позов слід задовольнити повністю . Відповідно до п.1 ч.1 ст. 367 ЦПК України суд допускає негайне виконання рішень у справах про стягнення аліментів - у межах суми платежу за один місяць . На підставі ст.ст. 180-184 СК України , ст. ст. 27, 28, 29 Конвенції про права дитини від 20.11. 1989 року ратифікованої 27.02. 1991 року.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2015-08-03 00:00:00

Позивач звернулася до суду з позовом до відповідача про стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини, в якому зазначила, що перебувала з останнім в зареєстрованому шлюбі з 28.08.2010 року по 14.04.2015 року. Від сумісного проживання сторони мають сина [PERSON], [INFO], який проживає разом з позивачем та перебуває на повному її утриманні. Відповідач в добровільному порядку допомоги на утримання дитини не надає, що спонукало [PERSON] звернутися до суду з відповідним позовом. В судовому засіданні позивач підтримала заявлені вимоги у повному обсязі та обґрунтувала їх обставинами, викладеними в позовній заяві. Додала, що єдиним джерелом її доходів є заробітна плата , середньомісячний розмір якої становить 1500 гривень. Стан здоров'я сина задовільний . Зазначила, що відповідач має задовільний стан здоров'я, сплатою аліментів на користь інших осіб не обтяжений . Даних про розмір та джерела доходів останнього у неї не має . Відповідач в судове засідання не зявився, про день, час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, поважних причин своєї неявки, заперечень до позову та заяв про розгляд справи за його відсутності до суду не надав. З огляду на те, що позивач не заперечує проти проведення заочного розгляду справи, суд вважає можливим провести такий розгляд справи на підставі наявних у ній доказів . Заслухавши пояснення позивача, дослідивши матеріали справи, суд вважає встановленими наступні фактичні обставини справи та відповідні їм правовідносини : Сторони перебували в зареєстрованому шлюбі з 28.08.2010 року . Від сумісного проживання мають сина [PERSON] [INFO] (свідоцтво про народження 1-ОЛ № 112985, від 19.05.2011 року, видане Новолутківською сільською радою Добровеличківського району Кіровоградської області ( а.с.5 ). З пояснень позивача, довідки Добровеличківської селищної ради Кіровоградської області № 1729 від 23.06.2015 року, зясовано, що [PERSON], [INFO], проживає разом з позивачем по справі . З пояснень позивача встановлено, що єдиним джерелом її доходів є заробітна плата, середньомісячний розмір, якої становить 1500 гривень . Відповідач має задовільний стан здоров'я, сплатою аліментів на користь інших осіб не обтяжений. Відповідно до вимог статті 180 СК України батьки зобовязані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. Відповідно до вимог частини 2 статті 182 СК України мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, за винятком випадків , передбачених статтею 184 цього Кодексу . Аналізуючи зібрані по справі докази та оцінюючи їх в сукупності, суд прийшов до висновку, що позивач, на утриманні якої знаходиться спільна з відповідачем дитина, має право вимагати стягнення з останнього аліментів, а відповідач зобовязаний їх сплачувати , тому позов слід задовольнити повністю . Відповідно до п.1 ч.1 ст. 367 ЦПК України суд допускає негайне виконання рішень у справах про стягнення аліментів у межах суми платежу за один місяць . На підставі ст.ст. 180-184 СК України , ст. ст. 27, 28, 29 Конвенції про права дитини від 20.11. 1989 року ратифікованої 27.02. 1991 року.

Outcome: approved