Jurisdiction: civil
Date: 2015-08-24 00:00:00

Позивач звернулася до суду з позовом про розірвання шлюбу та стягнення аліментів, зазначивши, що 10.01.2009 року між нею та відповідачем було укладено шлюб. Під час шлюбу у подружжя народилася дитина: [PERSON] [INFO] Але поступово сімейні стосунки погіршилися. На даний час сім'я існує формально. Шлюбні відносини припинені. Досягнуто угода про місце проживання дитини з матір'ю. Бажає стягувати з відповідача аліменти на утримання дитини. Просить стягнути з відповідача на її користь аліменти на утримання доньки [PERSON] [INFO] року народження у розмірі 1/4 частини з усіх видів заробітку (доходу) відповідача, але не менше 30% від прожиткового мінімуму, передбаченого для певної категорії дітей щомісяця, починаючи з дня пред'явлення позову і до досягнення дитиною повноліття. Сторонам роз'яснення строк розгляду справи № 666/3373/15ц в якій є вимога з приводу стягнення аліментів. Під час розгляду справи сторони то намагались врегулювати стосунки, то позивач наполягала на розірванні шлюбу. Відповідно до ухвали суду від 17.08.2015року позовні вимоги роз'єднанні, справа №. 666-4550-15ц стосується стягнення аліментів. Позивач в судове засідання з'явилась по справы № 666/3373/15ц, позовні вимоги підтримала з приводу стягнення аліментів та з підстав наведених в позові, просила стягнути аліменти. Відповідач в судове засідання не з'явився, про розгляд справи повідомлявся належним чином. Проведення розгляду у порядку ст.224 ЦПК України не порушує прав сторін. Дослідивши матеріали справи, суд встановив наступні обставини і відповідні їм правовідносини: Згідно свідоцтва про шлюб серії [NUMBER] шлюб між сторонами було укладено 10.01.2009 року, зареєстровано Лівобережним відділом реєстрації шлюбів м. Києва з Державним центром розвитку сім'ї актовий запис № 19. Відповідно до копії свідоцтва про народження [NUMBER], яке видано відділом РАЦС Дарницького РУЮ в м. Києві подружжя має дитину [PERSON] [INFO] Згідно довідки з місця проживання від 07.08.2015 року видана КП «Дніпровський» за адресою [ADDRESS] разом з [PERSON] проживає та перебуває на її утриманні донька - [PERSON] [INFO] Суд, дослідивши матеріали справи, вважає що позовні вимоги підлягають задоволенню за наступних підстав. Положеннями ст. 180 Сімейного кодексу України визначено, що батьки зобов'язані утримувати своїх неповнолітніх дітей до досягнення ними повноліття. Згідно з ч. 2 ст. 3 Конвенції про права дитини від 20 листопада 1989 року (ратифікована Постановою Верховної Ради України № 789-XII від 27 лютого 1991 року) держави-учасниці зобов'язуються забезпечити дитині такий захист і піклування, які необхідні для її благополуччя, беручи до уваги права й обов'язки її батьків, опікунів чи інших осіб, які відповідають за неї за законом, і з цією метою вживають всіх відповідних законодавчих і адміністративних заходів. Держави-учасниці забезпечують у максимально можливій мірі виживання і здоровий розвиток дитини (ч. 2 ст. 6 Конвенції про права дитини). Частиною 1 та 2 ст. 27 Конвенції про права дитини визначено, що держави-учасниці визнають право кожної дитини на рівень життя, необхідний для фізичного, розумового, духовного, морального і соціального розвитку дитини. Батько (-ки) або інші особи, які виховують дитину, несуть основну відповідальність за забезпечення в межах своїх здібностей і фінансових можливостей умов життя, необхідних для розвитку дитини. Відповідно до статті 8 Закону України «Про охорону дитинства» кожна дитина має право на рівень життя, достатній для її фізичного, інтелектуального, морального, культурного, духовного і соціального розвитку. Батьки або особи, які їх замінюють, несуть відповідальність за створення умов, необхідних для всебічного розвитку дитини, відповідно до законів України. В силу дії ч. 3 ст. 181 Сімейного кодексу України аліменти на дитину присуджуються в частці від заробітку (доходу) її матері, батька або в твердій грошовій сумі і виплачується щомісячно. За приписами ч. 2 ст. 182 цього кодексу мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, за винятком випадків, передбачених статтею 184 цього Кодексу. Таким чином, виходячи з заявлених позовних вимог, системного аналізу положень чинного законодавства України та матеріалів справи, суд дійшов висновку про те, що позовні вимоги позивачки є обґрунтованими, та такими, що підлягають задоволенню.

Outcome: approved