overthelex/ua-case-outcome-6m huggingface dataset:
Jurisdiction: civil
Date: 2014-02-27 00:00:00

Позивач звернулася до суду із позовом до відповідача про стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини. В обґрунтування позову вказала, що відповідач є батьком їх неповнолітнього сина [PERSON], [INFO]. Відповідач у добровільному порядку матеріальну допомогу на утримання дитини не надає, чим ставить її в скрутне матеріальне становище. Просить стягнути з відповідача аліменти в розмірі 1/4 частині його заробітної плати (доходів) щомісячно до повноліття сина. У судове засідання позивач надала заяву про розгляд справи у її відсутність, позовні вимоги підтримує у повному обсязі, просить їх задовольнити. При цьому вказала, що не заперечує проти ухвалення заочного рішення по справі. Відповідач у судове засідання не з'явився, про дату, місце та час судового засідання повідомлявся належним чином, що знаходить підтвердження в матеріалах справи, про причину не явки суду не повідомив. Суд ухвалює рішення на підставі наявних у справі доказів (постановляє заочне рішення). Дослідивши матеріали справи, оцінивши в сукупності всі досліджені у справі докази, суд знаходить позов [PERSON] таким, що підлягає задоволенню. До такого висновку суд приходить на підставі наступного. З матеріалів справи вбачається, сторони перебували у фактичних шлюбних відносинах, від яких [INFO] року народився син [PERSON]. Відповідно до свідоцтва про народження, батьком дитини записаний відповідач по справі (а.с. 3). Неповнолітня дитина проживає разом з матір'ю, позивачкою по справі та перебуває на її повному матеріальному утриманні та забезпеченні. Відповідач матеріальну допомогу на утримання сина у добровільному порядку не надає, чим ставить позивача в скрутне матеріальне становище. У відповідності до ст. 180 СК України батьки зобов'язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. Таким чином, проаналізувавши та дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що позов [PERSON] ґрунтується на вимогах ст. 180 СК України, тому підлягає задоволенню у повному обсязі. Вирішуючи питання про розподіл судових витрат між сторонами, суд керується ст. 88 ЦПК України та стягує з відповідача судові витрати по справі.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2014-03-11 00:00:00

Позивач звернулася до суду із позовом до відповідача про стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини. В обґрунтування позову вказала, що вона з відповідачем перебуває у зареєстрованому шлюбі, від якого мають одну неповнолітню дочку [PERSON], [INFO]. Відповідач мешкає окремо, працює, проте матеріальну допомогу на утримання дитини не надає, чим ставить позивача в скрутне становище. Просить стягнути з відповідача аліменти в розмірі 1/4 частині його заробітної плати (доходів) щомісячно до повноліття дочки на її користь. У судове засідання позивач надала заяву про розгляд справи у її відсутність, позовні вимоги підтримує у повному обсязі, просить задовольнити. При цьому зазначила, що проти заочного рішення не заперечує. Відповідач [PERSON] в порядку ст. 132 ЦПК України викликався до Дніпровського районного суду м. Дніпродзержинська, згідно ухвали зазначеного суду від 28 лютого 2014 року, матеріали судового доручення поверненні Жовтневого районному суду м. Кривого Рогу без виконання, у зв'язку з неявкою відповідача. Суд, ухвалює рішення на підставі наявних у справі даних та доказів, постановляє заочне рішення. Дослідивши матеріали справи, оцінивши в сукупності всі досліджені у справі докази, суд знаходить позов [PERSON] таким, що підлягає задоволенню. До такого висновку суд приходить на підставі наступного. З матеріалів справи вбачається, сторони перебувають у зареєстрованому шлюбі з 09 серпня 2008 року, що підтверджується копією свідоцтва про шлюб в матеріалах справи (а.с. 5). Шлюб зареєстровано Заводським відділом РАЦС Дніпродзержинського міського управління юстиції Дніпропетровської області, актовий запис № 317. Від шлюбу, подружжя мають одну неповнолітню дочку [PERSON], [INFO], яка проживає разом з позивачем та знаходиться на її повному утриманні та забезпеченні (а.с. 6). Матеріалами справи встановлено, сторони проживають окремо, спільне господарство не ведуть. Позивач працює, отримує дохід який з червня 2013 року по листопад 2013 року склав 8028,80 грн. Відповідач працевлаштований, проте матеріальну допомогу на утримання неповнолітньої дочки у добровільному порядку не надає, що є обтяжуючим фактором для позивачки. На користь третіх осіб відповідач аліменти не сплачує. У відповідності до ст. 180 СК України батьки зобов`язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2014-03-12 00:00:00

Позивач звернулася до суду із позовом до відповідача про стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини. В обґрунтування позову вказала, що вона з відповідачем перебувала у зареєстрованому шлюбі, від якого мають одну неповнолітню дочку [PERSON], [INFO]. Відповідач мешкає окремо, матеріальної допомоги на утримання дитини не надає, чим ставить позивача в скрутне становище. Просить стягнути з відповідача аліменти в розмірі 1/4 частині його заробітної плати (доходів) щомісячно до повноліття дочки на її користь, а в разу навчання - до досягнення дочкою 23-річного віку. У судове засідання позивач надала заяву про розгляд справи у її відсутність, позовні вимоги підтримує у повному обсязі, просить задовольнити. При цьому зазначила, що проти заочного рішення не заперечує. Відповідач [PERSON] у судове засідання не з'явився, про дату, час та місце розгляду справи сповіщався належним чином, про причину не явки суду не повідомив. Суд, ухвалює рішення на підставі наявних у справі даних та доказів, постановляє заочне рішення. Дослідивши матеріали справи, оцінивши в сукупності всі досліджені у справі докази, суд знаходить позов [PERSON] таким, що підлягає частковому задоволенню. До такого висновку суд приходить на підставі наступного. Сторони перебували у зареєстрованому шлюбі, який рішенням Криворізького районного суду Дніпропетровської області від 20 жовтня 2010 року розірвано. Рішення набрало законної сили 01 листопада 2010 року (а.с. 3). Від шлюбу, сторони мають одну неповнолітню дочку [PERSON], [INFO], яка проживає разом з позивачкою та знаходиться на її повному утриманні та забезпеченні (а.с. 2). Матеріалами справи встановлено, сторони проживають окремо, спільне господарство не ведуть. Відповідач у добровільному порядку матеріальної допомоги на утримання та забезпечення дочки не надає, що є обтяжуючим фактором для позивачки. На користь третіх осіб відповідач аліменти не сплачує. Відповідно до ч. 1 ст. 182 СК України при визначенні розміру аліментів суд враховує стан здоров`я та матеріальне становище дитини; стан здоров`я та матеріальне становище платника аліментів; наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; інші обставини, що мають істотне значення. У відповідності до ст. 180 СК України батьки зобов`язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. Таким чином, суд приходить до висновку, що вимога позивача в частині стягнення з відповідача аліментів до повноліття дитини, ґрунтується на вимогах ст. 180 СК України, в іншій частині вимоги не обґрунтовані, а тому задоволенню не підлягають. Задовольняючи вимоги позивача, суд стягує з відповідача на користь держави судовий збір, ст. 88 ЦПК України.

Outcome: partial
Jurisdiction: civil
Date: 2014-02-23 00:00:00

Позивач звернулася до суду із позовом до відповідача про стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини. В обґрунтування позову вказала, що вона з відповідачем перебувала у фактичних шлюбних відносинах з 2007 року, від яких мають одну малолітню дочку [PERSON], [INFO]. З травня 2013 року сторони шлюбні відносини не підтримують, проживають окремо, спільне господарство не ведуть. Відповідач у добровільному порядку матеріальну допомогу на утримання дочки не надає, чим ставить позивача в скрутне становище. Просить стягнути з відповідача аліменти в розмірі 1/6 частині його заробітної плати (доходів) щомісячно до повноліття дитини на її користь. У судове засідання сторони надали заяви про розгляд справи у їх відсутність, позивач - позовні вимоги підтримує у повному обсязі, просить задовольнити, відповідач - позовні вимоги визнає у повному обсязі. Дослідивши матеріали справи, оцінивши в сукупності всі досліджені у справі докази, суд знаходить позов таким, що підлягає задоволенню. До такого висновку суд приходить на підставі наступного. Матеріалами справи встановлено та не спростовано відповідачем, [PERSON] та [PERSON] перебували у фактичних шлюбних відносинах з 2007 року, від яких, [INFO] року народилась [PERSON], що підтверджено свідоцтвом про народження (а.с. 6), де батьком дитини вказаний відповідач. Малолітня дитина проживає разом з матір'ю - позивачкою по справі та перебуває на її утриманні. Відповідач у добровільному порядку матеріальну допомогу на утримання дочки не надає, чим ставить позивача в скрутне матеріальне становище. Позивач не працює, знаходиться у декретній відпустці по догляду за дитиною, отримує державну допомогу. Матеріалами справи підтверджено, відповідач працює машиністом електровоза у ДП «Придніпровська Залізниця», отримує постійний стабільний заробіток. Сплачує аліменти на утримання дитини від іншого шлюбу. Відповідно до довідки в матеріалах справи, за період з червня 2013 року по листопад 2013 року дохід [PERSON] у урахуванням аліментів склав 26347,98 грн., що приводить суд до переконання про можливість відповідачем сплачувати аліменти на утримання малолітньої дитини у зазначеному розмірі. У відповідності до ст. 180 СК України батьки зобов'язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. Вирішуючи питання про розподіл судових витрат між сторонами, суд керується ст. 88 ЦПК України та стягує з відповідача судові витрати по справі.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2014-03-02 00:00:00

Позивач звернулася до суду із позовом до відповідача про стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини. В обґрунтування позову вказала, що з відповідачем перебувала у фактичних шлюбних відносинах, від яких мають одного неповнолітнього сина [PERSON], [INFO]. У травні 2008 року сторони припинили ведення спільного господарства, мешкають окремо. Відповідач у добровільному порядку матеріальну допомогу на утримання дитини не надає, чим ставить позивача в скрутне матеріальне становище. Просить стягнути з відповідача на її користь аліменти в розмірі 1/4 частині його заробітної плати (доходів) щомісячно до повноліття сина. У судове засідання сторони надали заяви про розгляд справи у їх відсутність, позивач - позовні вимоги підтримує у повному обсязі, просить їх задовольнити, відповідач - позов визнає у повному обсязі. Дослідивши матеріали справи, оцінивши в сукупності всі досліджені у справі докази, суд знаходить позов [PERSON] таким, що підлягає задоволенню. До такого висновку суд приходить на підставі наступного. Сторони перебували у фактичних шлюбних відносинах, від яких [INFO] народився син [PERSON]. Відповідно до свідоцтва про народження, батьком дитини записаний відповідач по справі (а.с. 7). Неповнолітня дитина проживає разом з матір'ю, позивачкою по справі та перебуває на її повному матеріальному утриманні та забезпеченні. З травня 2008 року сторони мешкають окремо, спільне господарство не ведуть, відповідач матеріальну допомогу на утримання сина у добровільному порядку не надає, чим ставить позивача в скрутне матеріальне становище. З матеріалів справи вбачається, відповідач працює слюсарем на ПАТ «Арселор Міттал Кривий Ріг», отримує постійний, стабільний дохід, стягнень за виконавчими листами на користь третіх осіб не має, що не спростовано відповідачем. У відповідності до ст. 180 СК України батьки зобов'язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. Таким чином, проаналізувавши та дослідивши матеріали справа, суд приходить до висновку про можливість відповідачем сплачувати аліменти на утримання неповнолітньої дитини. Вирішуючи питання про розподіл судових витрат між сторонами, суд керується ст. 88 ЦПК України та стягує з відповідача судові витрати по справі.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2014-08-21 00:00:00

Позивач звернулася до суду із позовом до відповідача про стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини. В обґрунтування позову зазначено, що сторони мають неповнолітню дитину - [PERSON], [INFO], яка мешкає з матір'ю. Відповідач проживає окремо, участі у вихованні та утриманні дитини не приймає, у зв'язку із чим усі витрати по утриманню дитини позивачка несе самостійно. Відповідач постійного місця роботи не має, отримуючи періодичний заробіток, у зв'язку із чим позивач просить стягнути з нього аліменти у твердій сумі в розмірі 500,00 грн. щомісячно. Позивач у судове засідання не з'явилася, подала заяву про розгляд справи за її відсутності, проти ухвалення заочного рішення не заперечувала. Відповідач у судове засідання не з'явився, подав заяву про розгляд справи за його відсутності, позовні вимоги визнав в повному обсязі. Суд, дослідивши надані сторонами письмові докази в їх сукупності, вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню, виходячи із наступного. Судом встановлені наступні факти та відповідні їм правовідносини. [INFO] року у сторін народилася донька [PERSON], (свідоцтво про народження серії [NUMBER] видане 23 квітня 2004 року Міським відділом актів цивільного стану № 2 Харківського обласного управління юстиції, актовий запис № 299). Батьком дитини записано відповідача. Згідно зі ст.180 Сімейного Кодексу України батьки повинні утримувати дитину до досягнення нею повноліття. Відповідно до положень ст.184 Сімейного Кодексу України якщо платник аліментів має нерегулярний, мінливий дохід, частину доходу одержує в натурі, а також за наявності інших обставин, що мають істотне значення, суд за заявою платника або одержувача може визначити розмір аліментів у твердій грошовій сумі. При визначенні розміру аліментів суд враховує матеріальний стан сторін, стан здоров'я дітей, наявність на утриманні у платника аліментів інших неповнолітніх дітей та непрацездатних членів сім'ї. Суду не надано доказів про наявність у відповідача регулярного стабільного доходу або про наявність на його утриманні інших неповнолітніх дітей, а також доказів, які свідчать про підстави для звільнення його від обов'язку утримувати дитину. Враховуючи викладене, а також визнання позову відповідачем, суд приходить до висновку про задоволення вимог в повному обсязі, і вважає можливим встановити розмір аліментів на утримання неповнолітньої [PERSON], [INFO], в твердій грошовій сумі в розмірі 500 грн. щомісячно, але не менше ніж 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з дня подання позову до суду - з 02 червня 2014 року і до досягнення дитиною повноліття. Розмір аліментів, визначений судом у твердій грошовій сумі підлягає індексації відповідно до закону. Згідно зі ст.367 ЦПК України суд допускає негайне виконання рішення у межах суми виплати за один місяць. Питання про розподіл судових витрат суд вирішує відповідно до вимог ст. 88 ЦПК України. Судовий збір у розмірі 1% від задоволених вимог за позовом, але не менше 243,60 гривні, суд стягує з відповідача в дохід держави. На підставі викладеного,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2015-01-14 00:00:00

Позивач звернулася до суду із позовом до відповідача про стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини. В обґрунтування позову зазначено, що сторони мають неповнолітню дитину - [PERSON], [INFO], яка мешкає з матір'ю. Відповідач проживає окремо, участі у вихованні та утриманні дитини не приймає, у зв'язку із чим усі витрати по утриманню дитини позивачка несе самостійно. Відповідач постійного місця роботи не має, отримуючи періодичний заробіток, у зв'язку із чим позивач, уточнивши позовні вимоги, просить стягнути з нього аліменти у твердій сумі в розмірі 700,00 грн. щомісячно. Позивач у судове засідання не з'явилася, подала заяву про розгляд справи за її відсутності, проти ухвалення заочного рішення не заперечувала. Відповідач у судове засідання не з'явився, подав заяву про розгляд справи за його відсутності, позовні вимоги визнав в повному обсязі. Суд, дослідивши надані сторонами письмові докази в їх сукупності, вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню, виходячи із наступного. Судом встановлені наступні факти та відповідні їм правовідносини. [INFO] у сторін народилася донька [PERSON] (свідоцтво про народження серії [NUMBER], видане 10 лютого 2009 року Фрунзенським відділом реєстрації актів цивільного стану Харківського міського управління юстиції, актовий запис № 94). Батьком дитини записано відповідача. Згідно зі ст.180 Сімейного Кодексу України батьки повинні утримувати дитину до досягнення нею повноліття. Відповідно до положень ст.184 Сімейного Кодексу України якщо платник аліментів має нерегулярний, мінливий дохід, частину доходу одержує в натурі, а також за наявності інших обставин, що мають істотне значення, суд за заявою платника або одержувача може визначити розмір аліментів у твердій грошовій сумі. При визначенні розміру аліментів суд враховує матеріальний стан сторін, стан здоров'я дітей, наявність на утриманні у платника аліментів інших неповнолітніх дітей та непрацездатних членів сім'ї. Суду не надано доказів про наявність у відповідача регулярного стабільного доходу або про наявність на його утриманні інших неповнолітніх дітей, а також доказів, які свідчать про підстави для звільнення його від обов'язку утримувати дитину. Враховуючи викладене, а також визнання позову відповідачем, суд приходить до висновку про задоволення вимог в повному обсязі, і вважає можливим встановити розмір аліментів на утримання неповнолітньої [PERSON], [INFO], в твердій грошовій сумі в розмірі 700,00 грн. щомісячно, але не менше ніж 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з дня подання позову до суду - з 04 листопада 2014 року і до досягнення дитиною повноліття. Розмір аліментів, визначений судом у твердій грошовій сумі підлягає індексації відповідно до закону. Згідно зі ст.367 ЦПК України суд допускає негайне виконання рішення у межах суми виплати за один місяць. Питання про розподіл судових витрат суд вирішує відповідно до вимог ст. 88 ЦПК України. Судовий збір у розмірі 1% від задоволених вимог за позовом, але не менше 243,60 гривні, суд стягує з відповідача в дохід держави. На підставі викладеного,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2014-05-27 00:00:00

Позивач звернулася до суду із позовом до відповідача про стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини. В обґрунтування позову зазначено, що сторони мають неповнолітню дитину - [PERSON], [INFO], який мешкає з матір'ю. Відповідач допомоги на утримання дитини не надає і не бере ніякої участі у вихованні сина, в зв'язку із чим позивач просить суд стягнути з відповідача аліменти на утримання сина у розмірі 1/4 частини від всіх доходів відповідача щомісячно, починаючи з дня подання позову до суду і до досягнення сином повноліття. У судове засідання позивач не з'явилася, надала суду заяву про розгляд справи за її відсутності, позовні вимоги підтримала. Відповідач у судове засідання не з'явився, надав суду заяву про розгляд справи за його відсутності, позовні вимоги визнав. Суд, дослідивши надані докази в їх сукупності, вважає позовну заяву такою, що підлягає задоволенню, виходячи із наступного. Згідно свідоцтва про народження серії [NUMBER], виданого 21 грудня 2011 року Фрунзенським відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Харківського міського управління юстиції (актовий запис № 640), [PERSON] народився [INFO]. Батьком дитини записано - [PERSON], матір'ю - [PERSON]. Згідно довідки з місця проживання про склад сім'ї та прописку, виданої 04 квітня 2014 року КП «Жилкомсервіс» [PERSON] та [PERSON] зареєстровані за адресою: [ADDRESS]. Згідно зі ст.180 Сімейного Кодексу України, батьки повинні утримувати дитину до досягнення нею повноліття. Згідно ст. 182 СК України при визначенні розміру аліментів суд враховує матеріальний стан сторін, стан здоров'я дитини, наявність на утриманні у платника аліментів інших неповнолітніх дітей та непрацездатних членів сім'ї. Відповідачем не надано суду даних про наявність на його утриманні інших неповнолітніх дітей та непрацездатних членів сім'ї, а також доказів, які свідчать про наявність підстав для звільнення від обов'язку утримувати дитину. Суд вважає можливим встановити розмір аліментів на утримання неповнолітнього [PERSON], [INFO], у розмірі 1/4 частини від усіх видів доходу відповідача щомісячно, але не менше мінімального розміру, встановленого ч. 2 ст.182 Сімейного Кодексу України - 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з дня подачі позову до суду - з 14 квітня 2014 року і до досягнення дитиною повноліття. При цьому, суд зазначає, що при зміні майнового стану позивача та відповідача вони обидва не позбавлені можливості звернутися до суду з позовом щодо зміни розміру аліментів в порядку ст. 192 СК України. Відповідно до положень ст. 367 ЦПК України суд допускає негайне виконання рішення в межах суми виплати аліментів за один місяць. Питання про розподіл судових витрат суд вирішує відповідно до вимог ст.88 ЦПК України. Судовий збір у розмірі 1% від задоволених вимог за позовом, але не менше 243,60 гривні, суд стягує з відповідача в дохід держави. Враховуючи викладене,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2017-01-22 00:00:00

Позивач звернулася до суду із позовом до відповідача про стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини та своє утримання до досягнення дитиною трирічного віку, вказавши, що вони перебувають у зареєстрованому шлюбі з 19.04.2003 року, від шлюбу мають двох неповнолітніх дітей доньку [PERSON], [INFO], та сина [PERSON], [INFO], які проживають разом з нею та знаходяться на її утриманні. Відповідач мешкає окремо, на утримання доньки сплачує аліменти за рішенням Жовтневого районного суду м. Маріуполя у розмірі 1/4 частки всіх видів доходу щомісяця. На теперішній час вона не працює, перебуває у відпустці по догляду за дитиною, що ставить її у скрутне матеріальне становище, а тому вона потребує матеріальної допомоги, відповідач працює та має постійний звробіток. У звязку з цим просить стягнути з відповідача аліменти в розмірі 1/5 частки всіх видів його заробітку (доходу) щомісяця на утримання неповнолітнього сина та на її утримання до досягнення сином [PERSON], [INFO], трирічного віку аліменти в розмірі 1000 грн. щомісяця. Позивач у судове засідання надала заяву, у якій просила розглянути справу за її відсутності, позовні вимоги підтримала частково, просила стягнути з відповідача аліменти на утримання неповнолітнього сина [PERSON], [INFO], у розмірі 1/5 частки всіх видів його заробітку (доходу) щомісяця. Відповідач у судове засідання надав заяву, у якій просив розглянути справу за його відсутності, уточнені позовні вимоги визнав повністю, згоден сплачувати аліменти на утримання сина [PERSON] в розмірі 1/5 частки всіх видів його заробітку (доходу) щомісяця. Суд, дослідивши представлені в справі докази, вважає, що позов обґрунтований і підлягає задоволенню з наступних підстав. Згідно свідоцтва про укладення шлюбу серії I ЖД № 345818 від 19.04.2003 року сторона перебувають у зареєстрованому шлюбі з 19 квітня 2003 року. Відповідно до свідоцтва про народження серії I-НО №617649 від 28.01.2015 року сторони є батьками неповнолітнього [PERSON], [INFO]. Згідно довідки про склад сімї № 700 від 12.12.2016 року дитина мешкає разом з матірю [PERSON] Згідно із ст.180 СК України батьки зобов'язані утримувати своїх неповнолітніх дітей. Відповідно до ст.182 СК України при визначенні розміру аліментів суд враховує стан здоров'я та матеріальне становище платника аліментів; наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина, а також інші обставини, що мають істотне значення. Згідно до ч.1 ст.191 СК України аліменти на дитину присуджуються за рішенням суду від дня пред'явлення позову. З огляду на те, що відповідач у добровільному порядку на утримання дитини матеріальну допомогу не надає, виходячи з матеріального становища сторін, суд стягує з відповідача на користь позивача на утримання неповнолітнього сина аліменти в розмірі 1/5 частки всіх видів заробітку (доходу) щомісячно починаючи з 13.12.2016р. (з дня предявлення позову) і до повноліття дитини.

Outcome: approved