Jurisdiction: civil
Date: 2020-06-16 00:00:00

Позивач звернулася до суду із зазначеним позовом, мотивуючи вимоги тим, що 09 травня 2009 року вона придбала у [PERSON] житловий будинок з господарськими спорудами [ADDRESS] . Однак, після цього їй стало відомо, що за вищевказаною адресою залишились зареєстрованими колишня власниця будинку разом з доньками, які з 1995 року у вказаному будинку не проживають, їх особистих\~ речей\~ в житлі немає. Реєстрація відповідачів в будинку створює для позивача суттєві перешкоди у вирішенні питання щодо оформлення субсидії та оплаті комунальних послуг, чим\~ порушується\~ її право вільно користуватись та розпоряджатись\~ своєю власністю.\~ Посилаючись на\~ вказане, просить суд визнати відповідачів такими, що втратили право користування вищезазначеним житлом. Позивач в судове засідання не з`явилась, надала до суду заяву, в якій зазначила, що позовні вимоги підтримує в повному обсязі та просить розглянути справу без її участі, проти винесення заочного рішення по справі не заперечує. Відповідачі про день, час і місце розгляду справи були неодноразово повідомлені належним чином, в тому числі і через розміщення оголошення на сайті Шосткинського міськрайонного суду Сумської області, але в судове засідання жодного разу не з`явились, про причину своєї неявки суд не повідомили, клопотань, про розгляд справи у їх відсутності не надавали. Зважаючи на вказане, суд, згідно положень ст. 280 ЦПК України, ухвалює рішення при заочному розгляді справи на підставі наявних у справі даних та доказів. Суд, дослідивши докази по справі, дійшов наступного висновку: З копії рішення Шосткинського міськрайонного суду Сумської області від 19.12.2019 року, яке набрало законної сили 21.01.2020, та Витягу з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно про реєстрацію права власності вбачається, що [PERSON] належить на праві приватної власності житловий будинок з господарськими спорудами [ADDRESS] .\~ (а.с.12-13, 14) Згідно довідки Коротченківської сільської територіальної громади за № 124 від 11.02.2020 року [PERSON] 09 травня 2009 року дійсно придбала будинок за адресою: [ADDRESS] , зареєстрована та постійно проживає у вказаному будинку, утримує, ремонтує його та обробляє земельну ділянку,\~ сплачує земельний податок та інші місцеві податки і збори\~ від свого імені.\~ (а.с.20) З довідки Коротченківської сільської територіальної громади за № 126 від 11.02.2020 року вбачається, що у вищезазначеному житловому будинку зареєстровані, однак з травня 1995 року не проживають відповідачі по справі [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] \~ (а.с.22) Відповідно до Актів від 11.02.2020 року, складених\~ в.о. старости Коротченківської сільської територіальної громади на підставі пояснень сусідів,\~ [PERSON] дійсно проживає у вказаному будинку, робить поточний ремонт, обробляє земельну ділянку, [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] за адресою реєстрації: [ADDRESS] , з травня 1995 року не проживають. (а.с.24,25) Відповідно до ч. 4 ст. 41 Конституції України право приватної власності є непорушним. Згідно ст. 317 ЦК України власникові належить право володіння, користування та розпорядження своїм майном. Відповідно до ч. 1 ст. 319 ЦК України, власник володіє, користується, розпоряджається своїм майном на власний розсуд. Відповідно до ст.ст. 386, 391 ЦК України власник має право звертатися до суду за захистом свого права власності\~ та вимагати усунення перешкод у здійсненні ним права користування та розпорядження своїм майном. Отже, відповідачі не є власниками вказаного будинку. Таким чином останні\~ втратили право користування зазначеним житлом, оскільки припинилось їх право власності на це житлове приміщення, і їх реєстрація у вказаному будинку перешкоджає власниці\~ -\~ [PERSON] розпоряджатись належним їй майном. Зважаючи, що\~ дослідженими\~ доказами, доведено, що відповідачі\~ не проживають\~ в належному позивачу будинку з 1995 року,\~ а їх\~ реєстрація створює позивачу перешкоди\~ у реалізації\~ свого права власності, суд вважає, що позовні вимоги підлягають\~ задоволенню в повному обсязі.

Outcome: approved