Jurisdiction: civil
Date: 2016-01-17 00:00:00

позивач звернулася до суду із позовною заявою до [PERSON] про розірвання шлюбу, з тих мотивів, що 20.11.1993 року, вступила у шлюб з відповідачем по справі. Однією сімєю прожили 22 роки, мають дорослого сина [PERSON], [INFO]. Майна належного поділу немає. Упродовж останнього часу, подружні відносини порушилися через відсутність взаєморозуміння та поваги. Кожен живе власним життям та не бажає зближення. Такі стосунки в родині призвели до того, що стали чужими людьми, вирішили що шлюб існує лише юридично, суперечить спільним інтересам, тому має бути розірваний. Вразі розлучення залишає за собою право носити прізвище набуте у шлюбі. Просить розірвати шлюб, зареєстрований 20.11.1993 року Вербівською сільською радою Городищенського району Черкаської області, актовий запис №14 між [PERSON] та [PERSON] (дошлюбне прізвище [PERSON]) [PERSON]. До судового засідання сторони не зявилися. Позивач надала заяву про слухання справи без її участі, позовні вимоги підтримує у повному обсязі, після розірвання шлюбу, просить залишити за нею прізвище набуте у шлюбі «Піскун». Відповідач, вдруге, не зявився, по невідомій суду причині, про день та час слухання справи повідомлявся вчасно та належним чином, про що свідчить рекомендоване повідомлення про вручення поштового відправлення №1950201068365, причини своєї неявки не повідомив, як і не надходило клопотань про перенесення чи слухання справи без його участі. Суд, врахувавши думку позивача, з урахуванням положень ч.4 ст.169 ЦПК України щодо вирішення справи на підставі наявних у ній даних чи доказів у разі повторної неявки в судове засідання відповідача, а також дослідивши матеріали справи, вважає, що позов обґрунтований та підлягає до задоволення з наступних підстав. Згідно ст.110 Сімейного Кодексу України, позов про розірвання шлюбу може бути предявлений одним із подружжя і, в разі неможливості примирення сторін, відповідно до ст. ст. 111, 112 СК України розривається. Вбачається, що 20.11.1993 року [PERSON], позивач по справі, та [PERSON], відповідач по справі, зареєстрували шлюб у Вербівській сільській раді Городищенського району Черкаської області, про що в книзі реєстрації актів про укладення шлюбу зроблено відповідний актовий запис за №14 /свідоцтво про укладення шлюбу серія ІІ-СР №294206 від 20.11.1993р./. Від даного шлюбу, мають повнолітню дитину. Подальше збереження сімї неможливе, сторони миритися не бажають. Шлюб фактично розпався, і ніхто з подружжя не ставить питання про примирення, а суд не вбачає для цього підстав, так як проживання як подружжя, суперечить їх інтересам. Отже, виходячи із тих обставин, що шлюб між сторонами існує лише юридично, без паритетних засад про почуття взаємної любові та поваги, взаємодопомоги та підтримки, підтримання стосунків, суд, вбачає відсутньою морально-правову основу шлюбу і приходить до висновку про наявність підстав для розірвання шлюбу. З огляду на право надане ст.113 СК України на вибір прізвища після розірвання шлюбу, як особі яка змінила прізвище у звязку з реєстрацією шлюбу, суд, вважає за доцільне, згідно заявленого клопотання після розірвання шлюбу залишити позивачу прізвище набуте у шлюбі. Позов підтверджується даними: свідоцтва про укладення шлюбу; паспорту; картки фізичної особи платника податків. На підставі викладеного,

Outcome: approved