Jurisdiction: civil
Date: 2015-09-13 00:00:00

Позивачі 06. 08. 2015 року звернулися до суду з позовом до [PERSON] про визнання особи такою, що втратила право на користування житлом, посилаючись на те, що на підставі свідоцтва про право власності на нерухоме майно серії ЯЯЯ № 601702 від 20.06.2007 року [PERSON] є власником квартири [ADDRESS]. В квартирі зареєстровані 4 особи: [PERSON] позивач, [PERSON], [INFO] дружина [PERSON], [PERSON], [INFO] син [PERSON] та [PERSON], [INFO] колишня дружина [PERSON] Зазначили, що у 2012 році відповідач виїхала на постійне місце проживання за межі території України, з цього часу не проживає в належній їм квартирі, не сплачує за комунальні послуги, особистих її речей в квартирі немає. Відповідач по справі [PERSON] являлася дружиною [PERSON] однак 12.03.2014 року 17.12.2014 року їх шлюб було розірвано на підставі рішення суду. Вказували, що в звязку з реєстрацією відповідача в квартирі вони змушені нести додаткові витрати, повязані з надлишковою оплатою комунальних послуг Просили суд визнати [PERSON] такою, що втратила право користування квартирою № 91 в будинку № 16/1 по вул.. Ак. Корольова в місті Черкаси. В судовому засіданні позивач [PERSON] підтримала позов та просила задовольнити позовні вимоги в повному обсязі. Відповідач в судове засідання не зявилася, причини неявки суду не повідомила. Про день та час розгляду справи повідомлялася належним чином, однак ухилилася від отримання судової кореспонденції. Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає до задоволення. Судом встановлено, що на підставі свідоцтва про право власності на нерухоме майно серії ЯЯЯ № 601702 від 20.06.2007 року виданого Виконавчим комітетом Черкаської міської ради [PERSON] є власником квартири [ADDRESS]. Відповідно до ст. 391 ЦК України власник майна має право вимагати усунення перешкод у здійсненні ним права користування та розпорядження своїм майном. Отже, у разі будь-яких обмежень у здійсненні права користування та розпорядження своїм майном власник має право вимагати усунення відповідних перешкод, зокрема, шляхом зняття особи з реєстрації місця проживання. Згідно довідки від 10.04.2015 р., виданій ОСББ «Фортеця 16/1» за підписом голови правління [PERSON], в квартирі [ADDRESS] зареєстровані 4 особи: [PERSON], [INFO], [PERSON], [INFO], [PERSON], [INFO] та [PERSON], [INFO] Факт не проживання відповідача за вказаною адресою підтверджується актом опитування сусідів від 09.04.2015р., в якому зазначено, що відповідач [PERSON] не проживає в [INFO] більше трьох років Місце фактичного проживання відповідача позивачам не відоме. Згідно\~ст. 319 ЦК України, - власник володіє, користується, розпоряджується своїм майном на власний розсуд та має право вчиняти щодо свого майна будь-які дії, які не суперечать закону. \~Відповідно до\~ст. 405 ч.2\~\~ЦК України, член сімї власника житла втрачає право користування цим житлом у разі відсутності члена сімї без поважних причин понад один рік, якщо інше не встановлено домовленістю між ним і власником житла або законом. Таким чином, зібрані у справі докази та їх належна оцінка вказують на наявність підстав для задоволення позову, оскільки в судовому засіданні знайшли підтвердження доводи позивачів, що\~\~відповідач понад 3 роки\~\~не проживає\~в [INFO], не користується житлом, однак добровільно з реєстрації не знялася, чим створює перешкоди позивачам в розпорядженні своїм майном. Визнання відповідача такою, що\~втратила право користування жилим приміщенням є підставою для зняття її з реєстрації. Зі згоди позивачів суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає вимогам ст. 224 ЦПК України. На підставі викладеного,

Outcome: approved