overthelex/ua-case-outcome-6m huggingface dataset:
Jurisdiction: civil
Date: 2014-07-23 00:00:00

Позивач звернулася до суду з позовом до відповідача про стягнення аліментів починаючи з 19.06.2014 року до досягнення дітьми повноліття. Позивачка зазначила, що перебуває з відповідачем у зареєстрованому шлюбі, від даного шлюбу вони мають дочок : [PERSON] , [INFO], [PERSON] , [INFO] , [PERSON], [INFO]. Посилаючись на те, що діти перебувають на її утриманні, а відповідач матеріальної допомоги не надає, позивач просила стягнути з відповідача на її користь аліменти в розмірі 1/3 частини від усіх видів його доходу, але не менше 30 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку щомісяця до досягнення дітьми повноліття. Позивач в судовому засіданні позовні вимоги підтримує. Відповідач в судовому засіданні позов визнає частково . Вислухавши пояснення сторін, всебічно та повно з'ясувавши обставини справи, об'єктивно оцінивши в сукупності докази, які мають значення для розгляду справи, надавши їм оцінку у сукупності з оголошеними та дослідженими матеріалами справи, суд вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню, у зв'язку з наступним. У відповідності зі ст. ст. 10, 11 ЦПК України, суд розглядає справи на принципах змагальності і диспозитивності, у межах заявлених позовних вимог на підставі доказів, наданих сторонами. Відповідно до ч. 3 ст. 10 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень. Суд встановив, що сторони перебувають у зареєстрованому шлюбу, від даного шлюбу мають дочок - [PERSON] , [INFO], [PERSON] , [INFO] , [PERSON], [INFO], які знаходяться на утриманні позивача. Згідно ст. 180 СК України батьки зобов'язані особисто утримувати дитину до досягнення нею повноліття. Сторонами не надано суду доказів про досягнення згоди про добровільну сплату аліментів. Судом встановлено відсутність згоди між сторонами стосовно утримання дітей. Відповідно ч. 3 ст. 181 СК України за рішенням суду кошти на утримання дитини присуджуються у частці від доходу або у твердій грошовій сумі. Згідно до ч. 1 ст. 183 СК України частка заробітку (доходу) батька, яка буде стягуватись як аліменти на дитину, визначається судом. Враховуючи наведене , суд приходить до висновку про стягнення аліментів з відповідача. Згідно ст.88 ЦПК України стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати. З урахуванням цього, суд вважає, що судові витрати по справі (судовий збір) в розмірі 243 грн. 60 коп. належить стягнути з відповідача по справі. На підставі викладеного і

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2015-04-26 00:00:00

Позивач звернулася до суду з позовом до відповідача про стягнення аліментів, починаючи з 23.02.2015 року до досягнення дочкою повноліття. Позивачка зазначила, що перебуває з відповідачем у зареєстрованому шлюбі, від даного шлюбу вони мають дочку [PERSON], [INFO], батьком якої є [PERSON]. Посилаючись на те, що дочка перебуває на її утриманні, а відповідач матеріальної допомоги не надає, позивач просила стягнути з відповідача на її користь аліменти в розмірі 1/4 частини від усіх видів його доходу, але не менше 30 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісяця до досягнення дитиною повноліття. Позивач в судове засідання не зявилася, надала заяву про розгляд справи у її відсутності , позовні вимоги підтримала . Відповідач у судове засідання не зявився, про час та місце розгляду справи його повідомлено належним чином. Відповідно до ч. 2 ст. 197 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи в разі, якщо відповідно до положень Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального засобу не здійснюється. У звязку з чим, на підставі ст. 197 ЦПК України, суд вважає за можливе розглянути справу у відсутності сторін, на підставі наявних у справі доказів, без фіксації судового процесу. Всебічно та повно зясувавши обставини справи, обєктивно оцінивши в сукупності докази, які мають значення для розгляду справи, надавши їм оцінку у сукупності з оголошеними та дослідженими матеріалами справи, суд вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню у звязку з наступним. У відповідності зі ст.ст. 10, 11 ЦПК України, суд розглядає справи на принципах змагальності і диспозитивності, у межах заявлених позовних вимог на підставі доказів, наданих сторонами. Відповідно до ч. 3 ст. 10 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень. Суд встановив, що позивачка має дочку [PERSON], 14.12.2010року народження , батьком якої є [PERSON]. Згідно ст. 180 СК України батьки зобовязані особисто утримувати дитину до досягнення нею повноліття. Сторонами не надано суду доказів про досягнення згоди про добровільну сплату аліментів. Відповідно ч. 3 ст. 181 СК України за рішенням суду кошти на утримання дитини присуджуються у частці від доходу або у твердій грошовій сумі. Згідно до ч. 1 ст. 183 СК України частка заробітку (доходу) батька, яка буде стягуватись , 1як аліменти на дитину, визначається судом. Поскільки позивач за даним позовом звільнена від сплати судових витрат, то згідно ст. 88 ЦПК України, суд стягує їх з відповідача в сумі 243,60 грн. На підставі викладеного і

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2015-03-24 00:00:00

Позивач звернулася до суду з позовом до відповідача про стягнення аліментів, починаючи з 23.02.2015 року до досягнення сином повноліття. Позивачка зазначила, що перебуває з відповідачем у зареєстрованому шлюбі, від даного шлюбу вони мають сина [PERSON], [INFO], батьком якої є [PERSON]. Посилаючись на те, що син перебуває на її утриманні, а відповідач матеріальної допомоги не надає, позивач просила стягнути з відповідача на її користь аліменти в розмірі 1/4 частини від усіх видів його доходу, але не менше 30 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісяця до досягнення дитиною повноліття. Позивач в судове засідання не з'явилась, надала заяву про розгляд справи у її відсутності , позовні вимоги підтримала . Відповідач в судовому засіданні проти задоволення позову не заперечує. Вислухавши пояснення відповідача, всебічно та повно з'ясувавши обставини справи, об'єктивно оцінивши в сукупності докази, які мають значення для розгляду справи, надавши їм оцінку у сукупності з оголошеними та дослідженими матеріалами справи, суд вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню у зв'язку з наступним. У відповідності зі ст.ст. 10, 11 ЦПК України, суд розглядає справи на принципах змагальності і диспозитивності, у межах заявлених позовних вимог на підставі доказів, наданих сторонами. Відповідно до ч. 3 ст. 10 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень. Суд встановив, що сторони перебувають у зареєстрованому шлюбі, від даного шлюбу мають сина [PERSON], [INFO], який знаходиться на утриманні позивача. Згідно ст. 180 СК України батьки зобов'язані особисто утримувати дитину до досягнення нею повноліття. Сторонами не надано суду доказів про досягнення згоди про добровільну сплату аліментів. Відповідно ч. 3 ст. 181 СК України за рішенням суду кошти на утримання дитини присуджуються у частці від доходу або у твердій грошовій сумі. Згідно до ч. 1 ст. 183 СК України частка заробітку (доходу) батька, яка буде стягуватись як аліменти на дитину, визначається судом. Поскільки позивач за даним позовом звільнена від сплати судових витрат, то згідно ст. 88 ЦПК України, суд стягує їх з відповідача в сумі 243,60 грн. На підставі викладеного і

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2015-04-26 00:00:00

Позивач звернулася до суду з позовом до відповідача про стягнення аліментів, починаючи з 24.03.2015 року до досягнення сином повноліття. Позивачка зазначила, що перебуває з відповідачем у зареєстрованому шлюбі, від даного шлюбу вони мають сина [PERSON] , [INFO], батьком якого є [PERSON]. Посилаючись на те, що син перебуває на її утриманні, а відповідач матеріальної допомоги не надає, позивач просила стягнути з відповідача на її користь аліменти в розмірі 1/4 частини від усіх видів його доходу, але не менше 30 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісяця до досягнення дитиною повноліття. Позивач в судове засідання не зявилась, надала заяву про розгляд справи у її відсутності , позовні вимоги підтримала . Відповідач в судове засідання не зявився, надав заяву про розгляд справи у його відсутність , проти задоволення позову не заперечує. . Відповідно до ч. 2 ст. 197 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи в разі, якщо відповідно до положень Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального засобу не здійснюється. У звязку з чим, на підставі ст. 197 ЦПК України, суд вважає за можливе розглянути справу у відсутності сторін, на підставі наявних у справі доказів, без фіксації судового процесу. Всебічно та повно зясувавши обставини справи, обєктивно оцінивши в сукупності докази, які мають значення для розгляду справи, надавши їм оцінку у сукупності з оголошеними та дослідженими матеріалами справи, суд вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню у звязку з наступним. У відповідності зі ст.ст. 10, 11 ЦПК України, суд розглядає справи на принципах змагальності і диспозитивності, у межах заявлених позовних вимог на підставі доказів, наданих сторонами. Відповідно до ч. 3 ст. 10 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень. Суд встановив, що позивачка має сина [PERSON], [INFO] , батьком якого є [PERSON]. Згідно ст. 180 СК України батьки зобовязані особисто утримувати дитину до досягнення нею повноліття. Сторонами не надано суду доказів про досягнення згоди про добровільну сплату аліментів. Відповідно ч. 3 ст. 181 СК України за рішенням суду кошти на утримання дитини присуджуються у частці від доходу або у твердій грошовій сумі. Згідно до ч. 1 ст. 183 СК України частка заробітку (доходу) батька, яка буде стягуватись як аліменти на дитину, визначається судом. Поскільки позивач за даним позовом звільнена від сплати судових витрат, то згідно ст. 88 ЦПК України, суд стягує їх з відповідача в сумі 243,60 грн. На підставі викладеного і

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2015-07-29 00:00:00

Позивач звернулася до суду з позовом до відповідача про стягнення аліментів, починаючи з 25.06.2015 року до досягнення сином повноліття. Позивачка зазначила, що перебуває з відповідачем у зареєстрованому шлюбі, від даного шлюбу вони мають сина [PERSON], [INFO], батьком якого є [PERSON]. Посилаючись на те, що син перебуває на її утриманні, а відповідач матеріальної допомоги не надає, позивач просила стягнути з відповідача на її користь аліменти в розмірі 1/4 частини від усіх видів заробітку ( доходу), але не менше 30 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісяця з дня подачі заяви до досягнення дитиною повноліття. Позивач в судове засідання не з'явилася, про час та місце розгляду справи повідомлена належним чином, надала заяву якою прохає розглянути справу за її відсутності , та задовольнити позовні вимоги . Відповідач у судове засідання не з'явився, про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином. Відповідно до ч. 2 ст. 197 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи в разі, якщо відповідно до положень Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального засобу не здійснюється. У зв'язку з чим, на підставі ст. 197 ЦПК України, суд вважає за можливе розглянути справу у відсутності сторін, на підставі наявних у справі доказів, без фіксації судового процесу. Всебічно та повно з'ясувавши обставини справи, об'єктивно оцінивши в сукупності докази, які мають значення для розгляду справи, надавши їм оцінку у сукупності з оголошеними та дослідженими матеріалами справи, суд вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню у зв'язку з наступним. У відповідності зі ст.ст. 10, 11 ЦПК України, суд розглядає справи на принципах змагальності і диспозитивності, у межах заявлених позовних вимог на підставі доказів, наданих сторонами. Відповідно до ч. 3 ст. 10 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень. Суд встановив, що позивачка має сина [PERSON], [INFO] , батьком якого є [PERSON]. Згідно ст. 180 СК України батьки зобов'язані особисто утримувати дитину до досягнення нею повноліття. Сторонами не надано суду доказів про досягнення згоди про добровільну сплату аліментів. Відповідно ч. 3 ст. 181 СК України за рішенням суду кошти на утримання дитини присуджуються у частці від доходу або у твердій грошовій сумі. Згідно до ч. 1 ст. 183 СК України частка заробітку (доходу) батька, яка буде стягуватись , як аліменти на дитину, визначається судом. Поскільки позивач за даним позовом звільнена від сплати судових витрат, то згідно ст. 88 ЦПК України, суд стягує їх з відповідача в сумі 243,60 грн. На підставі викладеного і

Outcome: partial
Jurisdiction: civil
Date: 2018-11-04 00:00:00

\~ \~ \~ \~Позивач звернулася до суду з позовом до відповідача про стягнення аліментів. \~ \~ \~ \~Рішенням Ренійського районного суду м. Одеси від 04 вересня 2018 року позов було задоволено: стягнуто з [PERSON], [INFO], уродженця [INFO], реєстраційна облікова картка платника податків [NUMBER], на користь [PERSON] аліменти на утримання неповнолітньої дитини [PERSON], [INFO], та [PERSON], [INFO], у розмірі 1/3 частини заробітку (доходів) щомісячно, але не менше 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з дня звернення до суду з 21 червня 2018 року до досягнення [PERSON] повноліття, тобто до 10 серпня 2024 року, а в подальшому у розмірі 1/4 частини заробітку (доходів) щомісячно, але не менше 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, на утримання [PERSON], [INFO], до 23 лютого 2029 року, тобто до досягнення повноліття. \~ \~ \~ \~Однак під час винесення вказаного рішення судом не було вирішено питання про розподіл судових витрат відповідно до вимог ст. 141 ЦПК України. На підставі п. 3 ч. 1 ст. 270 ЦПК України, суд,\~що ухвалив\~рішення,\~може за\~заявою учасників\~справи чи\~з власної\~ініціативи ухвалити\~додаткове рішення,\~якщо: судом не вирішено питання про судові витрати. Відповідно до Закону України «Про судовий збір» та Закону України «Про Державний бюджет України на 2018 рік» ставка судового збору за подання до суду позовної заяви немайнового характеру, яка подана фізичною особою на 21 червня 2018 року (день звернення до суду [PERSON]М.) складала - 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб та дорівнювала 704 грн. 80 коп. При таких\~обставинах та\~враховуючи,\~що позовні\~вимоги [PERSON] були задоволені, з [PERSON] на користь держави підлягає стягненню судовий збір у розмірі 704 грн.80 коп. \~ \~ \~ \~На підставі викладеного та

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2018-01-30 00:00:00

Позивач звернулася до суду з позовом до відповідача про стягнення аліментів. Рішенням Ренійського районного суду м. Одеси від 06 грудня 2017 року позов було задоволено: стягнуто з [PERSON]\~ (ІПН [NUMBER]) на користь [PERSON] аліменти на утримання неповнолітнього [PERSON], [INFO], у розмірі 1/4 частини всіх видів заробітку (доходу) щомісячно, але не менше 50 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку з дня звернення до суду, з 29 вересня 2017 року, до досягнення дитиною повноліття до 05 березня 2033 року. Однак під час винесення вказаного рішення судом не було вирішено питання про розподіл судових витрат відповідно до вимог ст. 141 ЦПК України. На підставі п.3 ч.1 ст. 270 ЦПК України, суд, що ухвалив рішення, може за заявою учасників справи чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо: судом не вирішено питання про судові витрати. Згідно до Закону України «Про судовий збір» та Закону України «Про Державний бюджет України на 2017 рік» ставка судового збору за подання до суду позовної заяви немайнового характеру, яка подана фізичною особою на 25 вересня 2017 року (день звернення до суду [PERSON]М.) складала - 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб та дорівнювала 640 грн. 00 коп. При таких обставинах та враховуючи, що позовні вимоги [PERSON] були задоволені в повному обсязі, з [PERSON] на користь держави підлягає стягненню судовий збір в розмірі 640 грн.00 коп. На підставі викладеного та

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2016-10-26 00:00:00

Позивач звернулася до суду з позовом до відповідача про стягнення аліментів. Свої вимоги мотивувала тим, що перебуває в зареєстрованому шлюбі з відповідачем з 31 серпня 2013 року. Від спільного шлюбу сторони мають неповнолітню дитину [PERSON], [INFO]. Відповідач в добровільному порядку не надає матеріальної допомоги на утримання неповнолітніх дітей. Просить стягнути аліменти на її користь на утримання неповнолітньої дитини в розмірі 1/4 частини з усіх видів доходу щомісячно, але не менш ніж 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, до досягнення дітьми повноліття.Позивач у судове засідання не зявилась, про місце і час розгляду справи повідомлена належним чином. В позовній заяві просила розглянути справу за її відсутності, позовні вимоги підтримала. Відповідач у судове засідання не зявився, хоча про місце і час розгляду справи повідомлений належним чином. До початку судового засідання до суду надійшла заява про розгляд справи за його відсутності, позовні вимоги визнає в повному обсязі. На підставі ст.197 ч.2 ЦПК України справа розглянута у відсутності сторін без фіксування судового засідання технічними засобами. Дослідивши у судовому засіданні матеріали справи, суд встановив наступні обставини справи. Сторони перебувають в шлюбі, зареєстрованому 31 серпня 2013 року Ленінським відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Запорізького міського управління юстиції, актовий запис № 456 (а.с.2). Від шлюбу сторони мають неповнолітню дитину сина, [PERSON], [INFO].(а.с.3). Згідно ст.180 Сімейного кодексу України, батьки зобов'язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. За таких обставин суд знаходить можливим задовольнити позовні вимоги, так як відповідач в добровільному порядку надає матеріальну допомогу на утримання дитини, чим ставить позивача у скрутне матеріальне становище, дитина потребує матеріальної допомоги, відповідач здатний надати таку допомогу. Розмір аліментів позивачкою зазначено з урахуванням обставин, що передбачені ст.182 Сімейного кодексу України. Згідно ст.367 ч.1 п.1 ЦПК України рішення про стягнення аліментів в межах суми платежу за один місяць підлягає негайному виконанню. На підставі п.3 ст.5 Закону України «Про судовий збір» від сплати судового збору звільняються позивачі за подання позовів про стягнення аліментів. Згідно ч.3 ст.88 ЦПК України, якщо позивача, на користь якого ухвалено рішення, звільнено від сплати судового збору, він стягується з відповідача в дохід держави пропорційно до задоволеної чи відхиленої частини вимог. У звязку з вищевикладеним, суд вважає необхідним судові витрати покласти на відповідача. Відповідно до ст.ст.79, 88 ЦПК України з відповідача підлягає стягненню судовий збір на користь держави в сумі 551 (пятсот пятдесят одна) грн. 20 коп.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2014-07-16 00:00:00

Позивач звернулася до суду з позовом до відповідача про стягнення аліментів. Свої вимоги мотивує тим, з відповідачем по справі вона перебуває у зареєстрованому шлюбі з 2006 року. Від шлюбу має двох неповнолітніх дітей: [PERSON], [INFO], та [PERSON], [INFO]. Батьком дітей є відповідач по справі [PERSON], який участі у їх матеріальному утриманні не бере. Просить суд стягнути з відповідача на її користь аліменти на утримання дітей у розмірі 1/3 частини заробітку /доходу/ відповідача, але не менше 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку до досягнення повноліття, аліменти на утримання дружини у розмірі 1/6 частини заробітку. Позивач до суду не прибула. В письмовій заяві просила судове засідання провести без її участі, позовні вимоги підтримала. Відповідач в судове засідання не з'явився, хоча повідомлений належним чином про дату, час та місце розгляду справи. В письмовій заяві просив судове засідання провести у його відсутність, позовні вимоги визнав у повному обсязі (а.с.10). Відповідно до ч. 4 ст. 174 ЦПК України, у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Згідно з рекомендаціями Верховного Суду України, викладеними в п. 24 постанови Пленуму № 2 від 12 червня 2009 року «Про застосування норм цивільного процесуального законодавства при розгляді справ у суді першої інстанції», визнання відповідачем позову повинно бути безумовним. В такому випадку суд ухвалює рішення про задоволення позову, обмежившись у мотивувальній частині рішення посиланням на визнання позову без з'ясування і дослідження інших обставин справи. Судом встановлено, що визнання відповідачем даного позову не суперечить закону та не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, а також узгоджується з рекомендаціями Верховного Суду України, викладеними у зазначеній постанові пленуму. З урахуванням викладеного, суд приходить до висновку про необхідність задоволення позову у повному обсязі, стягнення аліментів з відповідача на користь позивачки на утримання неповнолітніх дітей [PERSON] та [PERSON] у розмірі 1/3 частини всіх видів заробітку /доходу/ відповідача щомісячно, але не менше 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, до досягнення старшою дитиною повноліття, та аліментів на утримання дружини [PERSON] на її користь у розмірі 1/6 частини всіх видів заробітку /доходу/ до досягнення дитиною [PERSON] трирічного віку, тобто до [INFO]. Згідно до ст. 367 ЦПК України рішення в частині стягнення аліментів підлягає обов'язковому негайному виконанню в межах суми платежу за один місяць. Відповідно до ст. 4 Закону України «Про судовий збір», ставка судового збору за подання позову майнового характеру встановлена у мінімальному розмірі 243 грн. 60 коп. Відповідно до ст. 88 ЦПК України, витрати по сплаті судового збору необхідно покласти на відповідача, стягнувши з нього на користь держави судовий збір.

Outcome: approved