Jurisdiction: civil
Date: 2015-03-16 00:00:00

Позивач звернулася до суду із зазначеним позовом посилаючись, що 30.07.2005 року між нею та відповідачем укладено шлюб, який був зареєстрований відділом реєстрації актів цивільного стану Рівненського міського управління юстиції, актовий запис № 988. Від шлюбу мають дочку - [PERSON], [INFO], [PERSON], [INFO]. В обгрунтування позову посилається на те, що протягом багатьох років спільного проживання вони мали повноцінну сі'мю, однак з часом їх відносини почали змінюватись, вони поступово стали віддалятись один від одного і на даний час їх сім'я існує лише формально. Відповідач останнім часм у присутності дітей часто вчиняє сімейні сварки, ображає її. Протягом спільного проживання вони зрозуміли, що мають різні погляди на життя, різні духовні цінності, не підходять один одному по характеру, що вони взагалі різі люди і подальше спільне проживання не можливе. Вважає, що всі можливі заходи по збереженню сім'ї нею були використанні і не призвели до бажаного результату. Подальше спільне проживання та збереження шлюбу суперечить інтересам кожного із сторін та інтересам дітей. Після розірвання шлюбу діти залишаться проживати з нею. Просить розірвати шлюб з відповідачем. Позивач, будучи належним чином повідомленою про день, час та місце розгляду справи, в судове засідання не зявилася, подавши до суду натомість заяву, якою позов підтримала та просить розглянути справу за її відсутності. На разі відсутності відповідача не заперечує проти заочного розгляду справи. Відповідач, будучи належним чином повідомленим, в судове засідання не зявився, про причину своєї неявки суд не повідомив, заяви про розгляд справи у своїй відсутності та заперечення на позов до суду не подав. Зі згоди представника позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи на підставі наявних у справі доказів, що відповідає положенням ст.224 ЦПК України. Дослідивши письмові матеріали справи, суд приходить до висновку, що позов обгрунтований та підлягає задоволенню з наступних підстав. В судому засіданні встановлено, що сторони з 30.07.2005 перебувають у шлюбі, який зареєстрований відділом реєстрації актів цивільного стану Рівненського міського управління юстиції, актовий запис № 988. Від шлюбу мають дочок: [PERSON], [INFO] та [PERSON], [INFO]. Сімейно-шлюбні стосунки сторони припинили, спільне господарство і бюджету не ведуть. Викладене підтверджується свідоцтвом про шлюб та свідоцтвом про народження дітей. На підставі ст.112 СК України суд постановлює рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їх дітей, що мають істотне значення. Суд вважає, що існування шлюбних відносин суперечить інтересам сторін спору і що має істотне значення, а тому приймає рішення про задоволення позову. Відповідно до положень ст..235 ЦК України у рішенні суду про розірвання шлюбу зазначається про вибір прізвища тим з подружжя, який змінив прізвище під час державної реєстрації шлюбу, що розривається. Позивач виявила бажання залишити після розірвання шлюбу своє шлюбне прізвище. У відповідності до ст.88 ЦПК України понесені позивачем судові витрати по оплаті судового збору підлягають стягненню на її користь з відповідача у справі.

Outcome: approved