Jurisdiction: civil
Date: 2017-03-05 00:00:00

Позивач звернулася до суду з позовом і свої вимоги мотивує тим, що 20 грудня 2011 року помер її рідний брат [PERSON], після смерті якого відкрилась спадщина на належне йому майно, в тому числі й на земельну ділянку загальною площею 1,990 га для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, розташовану на території Линівської сільської ради Путивльського району Сумської області, належну померлому на підставі Державного акту на право приватної власності на землю серії Р3 №702392. Вона є спадкоємцем другої черги за законом, оскільки є рідною сестрою померлого [PERSON] У встановлений законом строк позивач не звернулася до нотаріуса з відповідною заявою про прийняття спадщини, яка відкрилася після смерті брата, оскільки помилково вважала, що строк прийняття спадщини є необмеженим, та маючи оригінал правовстановлюючого документу на землю, вона будучи єдиним спадкоємцем за законом зможе оформити свої спадкові права в будь-який час, що вважає поважною причиною. У вересні 2016 року її представник звернувся до приватного нотаріуса Путивльського районного нотаріального округу [PERSON] з приводу оформлення спадщини, але йому було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину, у звязку з тим, що позивачем було пропущено строк для прийняття спадщини. У звязку з цим просить визначити їй додатковий строк для подання заяви про прийняття спадщини, яка відкрилася після смерті її брата [PERSON] тривалістю в три місяці з дня набрання рішенням суду законної сили. Позивач в судове засідання не зявилася, звернулася до суду з письмовою заявою, в якій позовні вимоги підтримала повністю, справу просила розглянути за її відсутності. Линівська сільська рада Путивльського району Сумської області, як відповідач по справі, позов визнала, справу просила розглядати без участі її представника. Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що позов підлягає задоволенню зі слідуючих підстав. Частиною 3 ст. 1272 ЦК України, встановлено, що за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини. Згідно ч. 4 ст. 174 ЦПК України, в разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Судом встановлено, що 20 грудня 2011 року у с. Линове Путивльського району Сумської області помер [PERSON], що підтверджується копією Свідоцтва про смерть серії І-БП № 187538 від 21.12.2011 (а.с.8). Згідно копії Державного акту на право приватної власності на землю серії Р3 №702392, [PERSON] належить земельна ділянка загальною площею 1,990 га, що передана для ведення товарного сільськогосподарського виробництва та розташована на території Линівської сільської ради Путивльського району Сумської області (а.с.9). Із довідки Линівської сільської ради Путивльського району Сумської області від 04.07.2016 № 160 вбачається, що на день смерті 20.12.2011 [PERSON] проживав та був зареєстрований в [INFO] один. Заповіт від його імені сільською радою не посвідчувався (а.с.8 на звороті). [PERSON], позивач по справі, дійсно є рідною сестрою померлого [PERSON], що підтверджується копіями їх Свідоцтв про народження серії І-БП №469719 від 19.01.1980 та серії ІV-УР №1984217 від 25.06.1965, з яких вбачається, що батьками позивача [PERSON] та померлого [PERSON] є: батько рос. «Селин Николай Архипович», мати рос. «Селина Татьяна Фроловна» (а.с.6-7). Як вбачається із Витягу зі Спадкового реєстру № 45108751 від 16.09.2016, виданого Приватним нотаріусом Путивльського районного нотаріального округу [PERSON], спадкова справа після смерті [PERSON] не заводилася (а.с.11). Приватним нотаріусом Путивльського районного нотаріального округу [PERSON]О позивачеві було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину, яка відкрилася після смерті рідного брата [PERSON], у звязку з тим, що нею не було подано заяви про прийняття спадщини у шестимісячний строк з дня відкриття спадщини, що підтверджується повідомленням вказаного нотаріуса від 16.09.2016 № 774/01-16 (а.с.10). Оскільки позивач є єдиним спадкоємцем за законом після смерті рідного брата, пропустив строк для прийняття спадщини з поважних причин, спадкова справа після смерті [PERSON] не заводилася, інші особи, в тому числі і територіальна громада на спадкове майно не претендують, тому таке визнання позову відповідачем не суперечить закону, і при цьому не будуть порушені права, свободи чи інтереси інших осіб. Тому при таких обставинах позивачеві дійсно необхідно визначити додатковий строк для подання заяви про прийняття спадщини. На підставі викладеного,

Outcome: approved