Jurisdiction: civil
Date: 2020-01-26 00:00:00

Позивач звернулася до суду з позовом до Кредитної спілки «ОЛІМП» про стягнення трьох відсотків річних та інфляційні втрати за час прострочення виконання рішення суду. Свої вимоги обґрунтовує тим, що рішенням Соснівського районного суду м. Черкаси від 12.11.2009 року стягнено з КС «Олімп» на її користь заборгованість по депозитному договору № 103/06-08 від 09.06.2009 року в сумі 18425,35 грн., витрати на інформаційно-технічне забезпечення в сумі 120 грн., а всього 18545,35 грн. Рішення суду набрало законної сили 24.11.2009 року. На виконання рішення суду було видано виконавчий лист № 2-5428/09 Рішення суду не виконано. 27.09.2019 року постановою державного виконавця Центрального відділу ДВС ГТУЮ у Черкаській області ВП 46580820 їй повернуто виконавчий лист у зв`язку з відсутністю майна боржника, на яке може бути звернено стягнення, а розшук такого майна виявився безрезультатним. Боржник КС «ОЛІМП» на сьогодні продовжує здійснювати свою діяльність. У зв`язку з тим що рішення відповідачем не виконано, просить стягнути з відповідача на її користь за прострочення виконання рішення Соснівського районного суду м. Черкаси від 12.11.2009 року у справі № 2-5428-09 три відсотки річних в розмірі 5174,05 грн. та інфляційні втрати в сумі 47550,35 грн. за період прострочення з 24.11.2009 року по 05.12.2019 рік, а всього 52714,40 грн. Позивач в судовому засіданні позовні вимоги підтримала та просила їх задоволити. Представник відповідача в судове засідання не з`явився, причини неявки суду не відомі, про час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином. Зі згоди позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 280 ЦПК України. Ухвалою Соснівського районного суду м. Черкаси від 06.12.2019 року провадження у справі відкрито та призначено справу до розгляду за правилами спрощеного позовного провадження. Заслухавши позивача, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає до задоволення виходячи з наступного. В судовому засіданні встановлено, що 09.06.2008 року між [PERSON] та КС «Олімп» був укладений депозитний договір № 103/06-08, строком на 12 місяців, тобто 09.06.2009 року, сума вкладу за цим договором після поповнень склала 18900 грн. Рішенням Соснівського районного суду м. Черкаси від 12.11.2009 року стягнено з КС «Олімп» на її користь заборгованість по депозитному договору № 103/06-08 від 09.06.2009 року в сумі 18425,35 грн., витрати на інформаційно-технічне забезпечення в сумі 120 грн., а всього 18545,35 грн. На виконання вказаного рішення суду Соснівським районним судом було видано виконавчий лист № 2-5428/09 від 30.11.2009 року, який перебував на виконанні в Центральному відділ ДВС міста Черкаси ГТУЮ в Черкаській області. Старшим державним виконавцем Центрального відділу ДВС міста Черкаси ГТУЮ в Черкаській області 27.09.2019 року винесено постанову про повернення виконавчого документа стягувачу у зв`язку з відсутністю майна боржника, на яке може бути звернено стягнення, а розшук такого майна виявився безрезультатним. Як зазначає позивач в позовній заяві, рішення суду не виконується, заборгованість не виплачена. Ст. 526 ЦК України передбачено, що зобов`язання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору та вимог цивільного кодексу України. Відповідно до ч.1 ст. 18 ЦПК України, Судові рішення, що набрали законної сили, обов`язкові для всіх органів державної влади і органів місцевого самоврядування, підприємств, установ, організацій, посадових чи службових осіб та громадян і підлягають виконанню на всій території України, а у випадках, встановлених міжнародними договорами, згода на обов`язковість яких надана Верховною Радою України, - і за її межами.Невиконання судового рішення є підставою для відповідальності, встановленої законом (ч.2 ст.18 ЦПК України). Статтею 625 ч. 1 ЦК України встановлено, що боржник не звільняється від відповідальності за неможливості виконання ним грошового зобов`язання. Боржник який прострочив виконання грошового зобов`язання, на вимогу кредитора зобов`язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом. ( ч.2 с.625 ЦК України). Позивач скористалась своїм правом на звернення до суду з відповідним позовом. За розрахунком позивача, розмір інфляційних втрат становить за період з 24.11.2009 року по 05.12.2019 року - 47550,35 грн. та 3% річних в сумі 5174,05 грн., а всього 17478,59 грн., які підлягають стягненню з відповідача. Суд погоджується з наданим позивачем розрахунком заборгованості, інфляційних втрат та трьох відсотків річних. Постільки при подачі позову даної категорії позивач звільнений від оплати судових витрат, тому суд вважає, що на користь держави підлягає стягненню судовий збір в розмірі 2102 грн. За таких обставин суд вважає, що позовні вимоги до Кредитної спілки «Олімп» підлягають до задоволення.

Outcome: approved