Jurisdiction: civil
Date: 2017-11-05 00:00:00

\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~Позивач звернулася до суду з позовом до відповідача про стягнення на її користь аліментів на утримання неповнолітньої дитини: [PERSON], [INFO], в розмірі 1600 гривень щомісячно з дня подачі позову до досягнення дитиною повноліття. Позовні вимоги мотивовані тим, що з 2010 року позивач знайома з [PERSON], з 2011 року по грудень 2014 року перебували у фактичних шлюбних відносинах, вели спільне господарство і проживали на квартирі у її батьків. Під час спільного проживання, 01 серпня 2013 року у них народився син [PERSON]. Заяву про походження сина відповідач підписав і визнав його своєю дитиною. В свідоцтві про народження дитини [PERSON] записаний батьком. Відповідач бажав народження дитини, так як постійно піклувався про неї, сина, відвідував у лікарні, приносив квіти та продукти харчування. На початку 2015 року відповідач повернувся у [PERSON] Білорусь, припинив стосунки з нею та сином, перестав надавати матеріальну допомогу. Син потребує постійної уваги, однак відповідач ухиляється від виконання своїх обовязків. В [PERSON] Білорусь відповідач створив нову сімю. Працює підприємцем в сфері тепличного господарства. \~\~\~\~\~\~\~\~\~\~В судовому засіданні позивач позовні вимоги про стягнення аліментів підтримала та доповнила, що вона не працює, має періодичні заробітки, на дитину допомоги не отримує. Відповідач не надає допомоги на утримання дитини. Їй відомо, що відповідач є працездатним, від інших шлюбів має дітей. Вважає, що відповідач має можливість сплачувати аліменти у визначеному розмірі, просить позов задовольнити. Відповідач [PERSON] в судове засідання повторно не зявився, про дату, час і місце слухання справи був повідомлений належним чином. Копія позовної заяви із додатками у відповідності з умовами Конвенції про правову допомогу 1993 року 10.04.2017 року були надіслані компетентному суду [PERSON] Білорусь з дорученням про вручення відповідачу копії позовної заяви та повідомлення про день судового розгляду. 24.05.2017 року зазначені документи вручені відповідачу (а.с. 7-9, 27). \~ 01 червня 2017 року від відповідача надійшло заперечення на позов про стягнення аліментів, згідно якого з позовними вимогами про стягнення аліментів не згідний. Відповідач давно одружений та має двох дітей. Ніколи на території України не перебував так довго, як зазначає позивач з 2011 по грудень 2014 року, а на момент зачаття дитини на 01 листопада 2012 року на території України не був, про що свідчать штампові відмітки в паспорті про перетин кордону. Ні в відділі ДРАЦС ні в сільській раді заяви про визнання дитини своєю не подавав. Заслухавши пояснення позивача, дослідивши письмові докази, суд приходить до наступного. Згідно свідоцтва про народження [PERSON] народився 01 серпня 2013 року, у свідоцтві про народження батьками вказані [PERSON] та [PERSON] (а.с.3). Дитина проживає з матір'ю і знаходиться на її утриманні, що підтверджується довідкою Рокитнівської сільської ради Рокитнівського району рівненської області від 21.03.2017 р. №1772/03-10 (а.с.4). Згідно повідомлення Рокитнівської сільської ради №682/03-07/17 від 13.10.2017 виконавчий комітет інформував про те, що державна реєстрація народження дитини [PERSON] [INFO] проведено відповідно до ст.126 Сімейного кодексу України, запис про батька дитини здійснено на підставі заяви матері та батька дитини про визнання батьківства від 14.08.2013 року (а.с.36). Згідно актового запису про народження №57 від 14.08.2013 року та повного витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян щодо актового запису про народження, [PERSON] народився 01.08.2013 р., батьками зазначені [PERSON], [INFO] та [PERSON], [INFO]. 31 серпня 2013 року за заявою матері та батька дитини про визнання батьківства №4 від 14 серпня 2013 року, виконкомом Рокитнівської сільської ради Рокитнівського району внесено зміни до відомостей про дитину, а саме: прізвище [PERSON] змінено на [PERSON] (а.с.38-40). За вказаних обставин, не заслуговує на увагу суду заперечення відповідача, що він не є батьком дитини, оскільки його твердження спростовуються письмовими доказами, які досліджені судом та визнані достовірними. \~\~\~\~\~\~\~\~\~\~Відповідно\~ до ст.ст.180,181 СК\~ України, батьки зобов'язані утримувати\~ дитину\~ до досягнення нею повноліття. За рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька і (або) у твердій грошовій сумі за вибором того з батьків, разом з яким проживає дитина. Згідно ч.1 ст.184 СК України, суд за заявою одержувача визначає розмір аліментів у твердій грошовій сумі. Позивач просить стягнути з відповідача аліменти у розмірі 1600,00 гривень щомісячно. Суд вважає, що визначений позивачем розмір аліментів є явно завищеним. При цьому суд враховує, що відповідач має на утриманні інших утриманців. Так, з копії паспорта громадянина [PERSON] Білорусь [PERSON], розділ «інші відмітки», встановлено відомості про дітей: [PERSON], [INFO], [PERSON], [INFO], [PERSON], [INFO] (а.с.21). Враховуючи обставини справи та правові норми, суд\~ визначає аліменти на утримання дитини у твердій грошовій сумі\~ в розмірі 1000,00 гривень щомісячно що цілком, з врахуванням обов'язку позивача по\~ її утриманню, забезпечить можливість подальшого утримання і виховання дитини. \~\~\~\~\~\~\~\~\~\~

Outcome: partial