Jurisdiction: civil
Date: 2019-07-10 00:00:00

Позивач звернулася до суду із зазначеним позовом. Свої вимоги мотивує наступним. [INFO] померла її мати - [PERSON] . Після смерті [PERSON] відкрилася спадщина на 1/3 частину квартири в [ADDRESS] . Оскільки її батько [PERSON] та брат [PERSON] , як спадкоємці першої черги згідно 1261 ЦК України, проживали разом із покійною [PERSON] , то вони фактично прийняли спадщину у відповідності до ч. 3 ст. 1268 ЦК України, оскільки не подавали заяву про відмову від спадщини. [INFO] . помирає її батько [PERSON] . Після смерті [PERSON] відкрилася спадщина на 1/3 частину квартири в [ADDRESS] . У відповідності до заповіту від 17.11.2009р. батько все майно, яке йому належатиме, та на яке він матиме право на момент смерті, заповів їй. А [INFO] . помирає і її рідний брат [PERSON] , якому на праві власності належала 1/3 частина квартири в [ADDRESS] . Коли позивач звернулася до нотаріальної контори із заявою про видачу свідоцтва про право на спадщину за законом та заповітом після смерті матері, батька та брата, то свідоцтва про право на спадщину після смерті батька та брата нотаріусом їй видано, але тільки по 1/3 частці, тобто без успадкованої ними частки квартири після смерті її матері, а виключно на ті частки, які належали батьку та брату на підставі свідоцтва про право власності. Однак щодо видачі свідоцтва про право власності на 1/3 частину вказаної квартири після смерті її матері нотаріус відмовив, так як нею пропущено шестимісячний строк для прийняття спадщини та зазначила, що їй необхідно звертатись до суду із позовом про визначення додаткового строку для прийняття спадщини після смерті її матері. Таким чином видавши їй свідоцтва про право власності на спадщину, та не включивши у спадкове майно частки квартири, які належали але не були оформлені її батьком та братом після смерті мами, нотаріусом порушено її право на отримання спадщини після смерті тата та брата. Тому позивач змушена звернутися до суду та просить визнати за нею право власності за заповітом після смерті [PERSON] , а саме на 1/6 частину квартири по [ADDRESS] , та за законом після смерті [PERSON] , а саме на 1/6 частину квартири по [ADDRESS] , що в сукупності становить 1/3 частину квартири по [ADDRESS] . Представник позивача адвокат Ясінець В.П. подав до суду заяву про розгляд справи без їхньої участі, позов підтримують та просить суд його задоволити (а.с.41). Відповідач в судове засідання не з`явився, проте подав до суду заяву про розгляд справи без їхньої участі, не заперечує проти задоволення позову (а.с.38). Відповідно до ч. 3 ст. 200 ЦПК України за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем. Виходячи з наведеного, суд вважає, що рішення у справі можливо постановити при проведенні підготовчого судового засідання. Згідно ч. 4 ст. 206 ЦПК України, у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що позовні вимоги підлягають до задоволення з наступних підстав. В судовому засіданні встановлено, що [INFO] померла мати позивачки [PERSON] (а.с.11), [INFO] помер батько позивачки - [PERSON] (а.с.12) а [INFO] помер і рідний брат позивачки [PERSON] (а.с.13). Спадкодавцям на праві спільної сумісної власності належала квартира в [ADDRESS] , що стверджується свідоцтвом про право власності на житло (а.с.10). Як вбачається з заповіту посвідченого 17.11.2009р. [PERSON] все майно, яке йому належатиме, та на яке він матиме право на момент смерті, заповів [PERSON] (а.с.24). У відповідності до Свідоцтв про право на спадщину за законом та за заповітом за №№522,526 від 05.06.2019 року нотаріусом видано позивачу вказані свідоцтва на 2/3 части квартири в [ADDRESS] (а.с.15,18). Листом від 28.05.2019 року за №36/01-16 нотаріусом відмовлено позивачу у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом після смерті [PERSON] , так як нею пропущено шестимісячний строк для прийняття спадщини (а.с.14). Після смерті [PERSON] - [PERSON] та [PERSON] , як спадкоємці першої черги згідно 1261 ЦК України, які проживали разом із покійною [PERSON] прийняли спадщину у відповідності до ч. 3 ст. 1268 ЦК України, оскільки не подавали заяву про відмову від спадщини. Факт їхнього проживання в даній квартирі підтверджується Довідкою про склад сім`ї від 29.05.2019р. № 16942 (а.с.21). Згідно ст. 1296 ЦК України спадкоємець, який прийняв спадщину, може одержати свідоцтво про право на спадщину. Якщо спадщину прийняло кілька спадкоємців, свідоцтво про право на спадщину видається кожному з них із визначенням імені та часток у спадщині інших спадкоємців. Відсутність свідоцтва про право на спадщину не позбавляє спадкоємця права на спадщину. У відповідності до ст. 1267 ЦК України частки у спадщині кожного із спадкоємців за законом є рівними. Таким чином та із врахуванням вимог ст. 1267, 1296 ЦК України [PERSON] та [PERSON] успадкували після смерті [PERSON] по 1/6 частці даної квартири, однак не отримали свідоцтво про право на спадщину за законом. Згідно ст. 16 ЦК України кожна особа має право звернутися до суду за захистом свого особистого немайнового або майнового права та інтересу. Способами захисту цивільних прав та інтересів може бути визнання права. Згідно ст. 1268 ЦК України спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її. У відповідності до ст. 1223 ЦК України право на спадкування мають особи, визначені у заповіті. У відповідності до ст. 1218 ЦК України, до складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті. Тож оскільки на момент смерті [PERSON] та [PERSON] їм фактично належало по Ѕ частці квартири, а нотаріусом видано свідоцтво про право на спадщину тільки по 1/3 частці, то позивачка має право на визнання за нею права власності і на решту спадкового майна, а саме ще на 1/3 частку квартири, з яких 1/6 [PERSON] , та 1/6 [PERSON] , яку вони прийняли після смерті [PERSON] . Згідно Звіту про оцінку майна, вартість квартири по [ADDRESS] становить 184320 грн. (а.с.29-30). Отже, зібрані по справі докази та належна їх оцінка вказують на наявність підстав для задоволення позову. На підставі викладеного,ст.ст.1223,1258,1262,1268-1269 ЦК України,

Outcome: approved