Jurisdiction: civil
Date: 2018-09-09 00:00:00

Позивач звернулася до суду із позовом, який мотивує тим, що вони з відповідачем перебували у зареєстрованому шлюбі в якому у них народилася донька [PERSON], [INFO]. Шлюб між ними розірвано, дитина залишилася проживати з нею та перебуває на її утриманні. 06 червня 2008 року рішенням Коломийського міськрайонного суду зобов'язано відповідача сплачувати аліменти на її користь на утримання неповнолітньої доньки [PERSON], у твердій грошовій сумі по 200 гривень щомісячно до досягнення нею повноліття. \~З часу ухвалення рішення про збільшення розміру аліментів витрати на утримання дочки значно зросли. Сума стягуваних аліментів є недостатньою для належного матеріального утримання дитини. Вона самостійно виховує дочку та намагається забезпечити її всім необхідним, донька росте та на даний час потребує більшого догляду та матеріального забезпечення, а її доходів не вистачає для належного утримання дитини. Вона отримує мінімальну заробітну плату, інших доходів, чи нерухомості у неї немає. Відповідач є працездатним, отримує пенсію та має дохід від приватних робіт, отже має можливість сплачувати аліменти в більшому розмірі. Зазначає, що дитині у всякому разі повинен бути забезпечений належний рівень життя, необхідний для фізичного, розумового, духовного, морального і соціального розвитку дитини. І такий рівень у будь-якому разі не повинен бути меншим ніж прожитковий мінімум, встановлений державою. Враховуючи вищенаведене, просить суд збільшити розмір аліментів, які стягуються з відповідача [PERSON] на її користь на утримання неповнолітньої дочки [PERSON] визначивши розмір аліментів у твердій грошовій сумі в розмірі 1500 гривень щомісячно, але не менше 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку. Позивач в судове засідання не з'явилася, однак подала заяву про зменшення позовних вимог і стягнення аліментів в розмірі 1400 грн. та розгляд справи у її відсутності, зазначила, що не заперечує проти заочного розгляду справи. Відповідач в судове засідання не з'явився, хоча повідомлявся про час і місце судового розгляду, відзиву на позов не подав, а тому суд вважає за можливе вирішити справу на підставі наявних у ній доказів.\~\~ Зі згоди позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням\~ст. 280 ЦПК України. Суд, аналізуючи обставини, встановлені в судовому засіданні та зібрані докази, а саме: копії паспорту та картки платника податків позивача; копію свідоцтва про народження [PERSON], від 30.09.2004 року серії І-НМ № 214350; виконавчого листа; копій свідоцтва про розірвання шлюбу, копії рішення Коломийського міськрайонного суду від 06 червня 2008 року, яким стягнуто з відповідача аліменти на утримання неповнолітньої доньки, - вважає, що зменешені позовні вимоги обгрунтовані і підлягають до задоволення, оскільки на основі вищевказаних доказів встановлено, що у позивача змінився її матеріальний стан, їхня дитина після ухвалення вищевказаного рішення суду про стягнення аліментів стала дорослішою, потребує більших витрат на її утримання, збільшився прожитковий мінімум на дитину, зросли ціни на товари та послуги, змінилось законодавство в частині мінімального розміру аліментів, а тому з врахуванням матеріального стану та стану здоров'я сторін та дитини, слід збільшити розмір стягуваних аліментів і стягувати з відповідача, в її користь аліменти на утримання неповнолітньої дитини [PERSON], [INFO], у розмірі 1400 (однієї тисячі п'ятсот) гривень щомісячно, до досягнення дитиною повноліття. На підставі викладеного та ст.\~180,\~181,\~182,\~183,\~19 СК України,

Outcome: approved