Jurisdiction: civil
Date: 2018-06-17 00:00:00

Позивач звернулася до суду із позовною заявою до Зимнівської сільської ради Володимир-Волинського району Волинської області про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини. Позовні вимоги обгрунтовує тим, що 31 березня 2017 року помер її дядько [PERSON], після смерті якого відкрилась спадщина за законом на житловий будинок з господарськими побутовими будівлями та спорудами, що знаходиться в селі Житані, Володимир-Волинського району, Волинської області по вул. Спасьонова, 19, присадибну земельну ділянку площею 0,30 га., земельну ділянку (пай) площею 3,47 га для ведення особистого підсобного господарства. Заповіту на випадок своєї смерті [PERSON] не залишив. Зазначає, що вона є єдиним спадкоємцем за законом майна [PERSON], який помер 31.03.2017 року. У встановлений шестимісячний строк із заявою про прийняття спадщини до нотаріальної контори не звернулася, оскільки перебувала за кордоном. Просить визначити додатковий строк тривалістю два місяці для подання заяви про прийняття спадщини після смерті дядька [PERSON], який помер 31.03.2017 року. Позивач у судовому засіданні позовні вимоги викладені у заяві підтримала повністю та надала пояснення аналогічні тим, що викладені у позові. Представник позивача вимоги заяви підтримав та просив заяву задовольнити. Представник відповідача в судове засідання не зявився, однак подав до суду заяву, в якій просить розгляд справи проводити у його відсутності, позовні вимоги визнає повністю. Допитаний у судовому засіданні свідок [PERSON] підтвердила, що в період з квітня 2017 року по листопад 2017 року перебувала разом із позивачем [PERSON] за кордоном на роботі в [PERSON]. Заслухавши пояснення учасників справи, дослідивши і оцінивши письмові матеріали справи, суд приходить до висновку, що позовна заява підлягає до задоволення з наступних підстав. Судом встановлено, що 31.03.2017 року помер [PERSON], що підтверджується свідоцтвом про смерть серії І-ЕГ №201380, актовий запис №11. З дослідженого судом заповіту від 22.12.2007 року, посвідченого секретарем Хмелівківської сільської ради Володимир-Волинського району Волинської області та довідки Зимнівської сільської ради Володимир-Волинського району від 02.02.2018 року №58 встановлено, що [PERSON] був спадкоємцем майна своєї матері [PERSON], яка померла з 06.06.2011 року за заповітом, фактично прийняв спадщину, яка складалася з земельної ділянки (паю), що знаходиться на території Зимнівської сільської ради, площею 3,47 га для ведення особистого підсобного господарства, житлового будинку з надвірними будівлями та спорудами по вул. Спасьонова, 19 в с. Житані, Володимир-Волинського району, Волинської області, присадибної земельної ділянки, загальною площею 0,30 га. Спадщину у встановлений законом строк після смерті [PERSON] ніхто не прийняв. Рішенням Володимир-Волинського міського суду від 16.03.2018 року встановлено, що [PERSON] є двоюрідною племінницею [PERSON], який помер 31.03.2017 року. Відповідно до ч.1, 2 ст. 1220 ЦК України, спадщина відкривається внаслідок смерті особи. Часом відкриття спадщини є день смерті особи. Згідно ч.1 ст. 1270 ЦК України, для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини. Із дослідженої судом спадкової справи №272/2017 Володимир-Волинської державної нотаріальної контори встановлено, що після смерті [PERSON] із заявами про прийняття спадщини до нотаріальної контори ніхто із спадкоємців не звертався. Відповідно до ч.1 ст. 1272 ЦК України, якщо спадкоємець протягом строку, встановленого ст. 1270 ЦК України, не подав заяву про прийняття спадщини, він вважається таким, що не прийняв її. Згідно з ч.3 ст. 1272 ЦК України, за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини. Суд визнає, що зазначена позивачем та підтверджена показаннями свідка причина пропуску строку для подання заяви про прийняття спадщини є поважною. Враховуючи вищенаведене, суд прийшов до висновку, що вимоги позивача є законними, обґрунтованими, доведеними, а тому позов підлягає до задоволення.

Outcome: approved