Jurisdiction: civil
Date: 2017-02-21 00:00:00

Позивач звернулася з позовом до\~Асканія-Нова селищна рада Чаплинського району, Херсонської області про визнання права власності на нерухоме майно в порядку спадкування, посилаючись не те, що 04 серпня 2006 року померла матір позивача [PERSON], що підтверджується свідоцтвом про смерть. Після її смерті відкрилася спадщина на все майно, що їй належала в тому числі і право власності на 1/3 частину квартири за адресою: вул.. Соборна, 16/32 смт. Асканія-Нова, Чаплинського району. На момент смерті матері [PERSON] з нею проживав батько позивача [PERSON], тому останній фактично успадкував майно, яке належало матері позивача [PERSON] 27.04.2016 року помер батько позивача [PERSON] Після його смерті відкрилася спадщина на все майно, в тому числі і право власності на 1/3 частину квартири за адресою: вул.. Соборна, 16/32 смт. Асканія-Нова. У визначені законодавством терміни позивач звернулася до нотаріуса із заявою про прийняття спадщини, після смерті [PERSON] Постановою приватного нотаріуса Чаплинського районного нотаріального округу відмовлено [PERSON] у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом на 1\\3 частку квартири, оскільки останньою не подано належним чином оформленого документу, що підтверджує право власності на частку квартири. Просить суд визнати в порядку спадкування за [PERSON], [INFO] та [PERSON] [INFO] право власності на 2/3 частини в цілому, тобто кожному із них по 1/3 частки квартири №32 в будинку №16, розташованої по вулиці соборній в смт. Асканія [PERSON], Чаплинського району, Херсонської області, яка належала померлій матері 04 серпня 2006 року [PERSON] та померлому батьку 27 квітня 2016 року [PERSON], згідно свідоцтва про право власності на житло, виданого Асканія-Нова селищна рада Чаплинського району Херсонської області 10 грудня 1993 року, згідно з розпорядженням від 10 грудня 1993 року №473. Ухвалою Чаплинського районного суду Херсонської області від 21.02.2017 року в частині вимог [PERSON] про визнання в порядку спадкування права власності на 1/3 частку квартири №32 в будинку № 16, розташованого по вул. Соборній, в смт. Чаплинка Херсонської області після померлого батька [PERSON], залишено без розгляду за заявою останнього. Позивач [PERSON] та її представник [PERSON] в судове засідання не зявилися, подали до суду письмову заяву про уточнення своїх позовних вимог, зокрема просили суд визнати в порядку спадкування за законом за [PERSON], [INFO] (ІПН [NUMBER]) право власності на 1/3 частку квартири №32 в будинку № 16, розташованого по вул. Соборній, в смт. Чаплинка Херсонської області, що складається із двох кімнат, загальною площею 44,7 кв.м., із неї жила 28,5 кв.м. та підсобна 16,2 кв.м, із них: 1-а кімната 17,2 кв.м., 2-а кімната 11,3 кв.м., кухня 6,2 кв.м., ванна кімната 2,8 кв.м., коридор 4,9 кв.м., вбудована шафа 1,6 кв.м., балкон 7,4 кв.м., після смерті батька [PERSON] померлого 27 квітня 2016 року. При цьому, уточнені позовні вимоги підтримали в повному обсязі, просили справу розглянути за їх відсутності. Представник відповідача в судове засідання не зявився, подав до суду письмову заяву про розгляд справи за його відсутності. Суд, дослідивши матеріали справи вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав. Відповідно ч. 2 ст. 197 ЦПК, суд розглянув справу у відсутності сторін без фіксації судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу. Судом встановлено, що згідно корпії свідоцтва про одруження, виданого селищною радою Асканія-Нова [PERSON] уклав шлюб з [PERSON] 28.09.1954 року, після укладення шлюбу присвоєно спільне прізвище «Решетняк». Відповідно до копії свідоцтва про народження, виданого селищною радою Асканія-Нова [PERSON], народилась 16.12.1957 року, її батьками зазначені [PERSON] та [PERSON] Відповідно до копії свідоцтва про укладення шлюбу, виданого селищною радою Асканія-Нова [PERSON] уклав шлюб із [PERSON] 05.08.1978 року, після укладення шлюбу присвоєно спільне прізвище «Ташкевич». Згідно копії свідоцтва про народження, виданого селищною радою Асканія-Нова [PERSON], народивсь 05.06.1955 року, його батьками є [PERSON] та [PERSON] Із копії свідоцтва про право власності на житло від 10 грудня 1993 року, виданого селищною радою Асканія-Нова, Чаплинського району, Херсонської області вбачається, що квартира, що розташована за адресою: смт. Асканія-Нова вул.. Красноармійська, 16/32, належить на праві приватної власності [PERSON], [PERSON], [PERSON] в рівних долях. Відповідно до копії технічного паспорту на квартиру №32, що розташована за адресою: вул.. Соборна, 16 смт. Асканія-Нова, замовником є [PERSON] Згідно довідки Асканія-Нова селищна рада від 21.12.2016 року вих.№1419 [PERSON], яка померла 04.08.2006 року була зареєстрована та постійно проживала за адресою: [INFO] (Червоноармійська)[ADDRESS] по день своєї смерті. Разом з нею постійно та на день смерті проживав чоловік [PERSON], який помер 27.04.2016 року. Із копії свідоцтва про смерть, виданого Асканія-Нова селищна радою Чаплинського району, слідує, що [PERSON] померла 04 серпня 2006 року. Відповідно до копії свідоцтва про смерть, виданого Асканія-Нова селищна рада Чаплинського району, [PERSON] помер 27 квітня 2016 року. Постановою приватного нотаріуса Чаплинського районного нотаріального округу Херсонської області [PERSON] від 11 січня 2017 року було відмовлено [PERSON] у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом на 1/3 частку квартири №32 в будинку №16, розташованої по вул. Соборній, в смт. Асканія-Нова, Чаплинського району, Херсонської області, яка належала померлому [PERSON], у звязку з тим, що не подано належним чином оформленого документу, що підтверджує право власності [PERSON] на 2/3 частки квартири та документи, що підтверджують державну реєстрацію права власності на вказану квартиру. Відповідно до\~\~ст. 1216 ЦК України спадкуванням є перехід прав та обов'язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців). Згідно ч.1 ст. 1217 ЦК України спадкування здійснюється за заповітом або за законом. Згідно вимог ст. 1218 ЦК України до складу спадщини входять всі права та обов'язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинялися в момент його смерті. В силу ч.1 ст. 1261 ЦК України у першу чергу право на спадкування за законом мають\~\~діти спадкодавця, той з подружжя, який його пережив, та батьки. Згідно ст. 1267 ЦК України частки у спадщині кожного із спадкоємців за законом є рівними. Відповідно до ч. 1,3,5 ст. 1268 ЦК України спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її. Спадкоємець, який постійно проживав із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо він не заявив про відмову від неї. Незалежно від часу прийняття спадщини вона належить спадкоємцеві з часу відкриття спадщини. Відповідно до ч.1 ст. 392 ЦК України власник майна може предявити позов про визнання його права власності, якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою, а також у разі втрати ним документа, який засвідчує його право власності. У судовому засіданні достовірно встановлено, що відповідно до довідки від 21.12.2016 року мати позивачів [PERSON], яка померла 04.08.2006 року по день своєї смерті проживала разом зі своїм чоловіком [PERSON] за адресою: смт. Аскаіня-Нова, вул.. Соборна (Червоноармійська)[ADDRESS]. Тому [PERSON] на підставі ст. 1268 ЦК України вважається таким, що прийняв спадщину, оскільки постійно проживав із спадкодавцем [PERSON] на час відкриття спадщини. 27 квітня 2016 року помер батько позивачів [PERSON], позивачі по справі [PERSON] та [PERSON] є спадкоємцем за законом першої черги після смерті свого батька [PERSON], померлого 27.04.2016 року. [PERSON] та [PERSON] за життя було отримано свідоцтво про право власності на спірну квартиру, що розташована за адресою: смт. Аскаіня-Нова, вул.. Соборна (Червоноармійська)[ADDRESS]. Позивач [PERSON] звернулася до нотаріуса із заявою про прийняття спадщини після смерті свого батька та видачу їй свідоцтва про право на спадщину за законом, однак у видачі цього свідоцтва нотаріус відмовила через відсутність належним чином оформленого документу, що підтверджує право власності [PERSON] на 2/3 частки квартири та документи, що підтверджують державну реєстрацію права власності на вказану квартиру. Таким чином, позивач [PERSON], як спадкоємець першої черги, після померлого батька [PERSON] позбавлена можливості здійснити своє право на спадкування в зв'язку з неналежним оформленням правовстановлюючого документу на квартиру, зокрема відсутності реєстрації права власності на спірне майно, тому вони не має можливості отримати свідоцтво про право на спадщину за законом. З огляду на викладене, суд приходить до висновку, що право позивача [PERSON] підлягає захисту в судовому порядку шляхом визнання за нею право власності на 1/3 частину квартири в порядку спадкування за законом, після смерті батька [PERSON], померлого 27 квітня 2016 року. На підставі викладеного,

Outcome: approved