Jurisdiction: civil
Date: 2014-12-07 00:00:00

Позивач звернулася до суду з позовом про розірвання шлюбу та стягнення аліментів, вказавши, що 04.09.2004 року вона зареєструвала шлюб з відповідачем у Центральному відділі реєстрації актів цивільного стану Кіровоградського обласного управління юстиції. Від спільного з відповідачем шлюбу мають дитину - доньку [PERSON], [INFO]. Позов позивач мотивує тим, що спільне життя не склалося з причин різних поглядів на сімейне життя, їх шлюб на протязі останніх років носив формальний характер та вважає, що зберегти сім'ю не можливо, тому що збереження шлюбу на її думку суперечило б її інтересам та інтересам їхньої малолітньої дитини. Спільне господарство з відповідачем не ведуть, проживають один від одного окремо. Дитина, як зазначила позивач проживає разом з нею, проте у вихідні дні, а саме щосуботи та щонеділі дитина проживає з батьком, тобто між нею та відповідачем визначено порядок участі у вихованні доньки. Позивач просить розірвати укладений між нею та відповідачем шлюб та стягнути з відповідача аліменти на її користь на утримання дитини. Позивач до суду надала заяву, відповідно до якої позовні вимоги підтримала, просила задовольнити та справу розглянути без її участі. Відповідач до суду надав заяву, згідно з якою позовні вимоги визнав в повному обсязі, проти їх задоволення не заперечував та просив справу розглянути без його участі. З урахуванням викладених обставин, відповідно до положення ст. ст. 169 ЦПК України суд ухвалив розглянути справу на підставі наявних доказів, заочно. Дослідивши матеріали справи, оцінивши докази по справі в їх сукупності, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав. Судом встановлено, що 04.09.2004 року між сторонами було зареєстровано шлюб у Центральному відділі реєстрації актів цивільного стану Кіровоградського обласного управління юстиції, актовий запис № 439, про що свідчить свідоцтво про одруження серії [NUMBER] від 04.09.2004 року, видане Центральним відділом реєстрації актів цивільного стану Кіровоградського обласного управління юстиції. В період спільного з відповідачем сімейного проживання позивач народила дитину - доньку [PERSON], [INFO], батьком якої, записано відповідача, про що свідчить свідоцтво про народження серії [NUMBER] від 10.04.2006 року, видане Центральним відділом реєстрації актів цивільного стану Кіровоградського обласного управління юстиції, актовий запис № 663. Спільне сімейне життя між сторонами не склалося з причин різних поглядів на сімейне життя, їх шлюб на протязі останніх років носив формальний характер. Між сторонами визначено порядок участі у вихованні доньки, а саме: дитина проживає разом з позивачкою, а у вихідні дні - щосуботи та щонеділі дитина проживає з батьком. Позивач позовну заяву підтримала, а відповідач визнав її у повному обсязі, питання про примирення з боку сторін перед судом не порушується, тому суд вважає, що збереження шлюбу суперечило б інтересам сторін. В добровільному порядку на утримання доньки відповідач матеріальну підтримку позивачці не надає Відповідно до ст. 112 Сімейного Кодексу України, суд з`ясовує фактичні взаємини подружжя , дійсні причини позову про розірвання шлюбу, бере до уваги наявність малолітньої дитини, дитини-інваліда та інші обставини життя подружжя. Суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. Згідно зі ст.180 Сімейного Кодексу України, батьки зобов'язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. Відповідно до ст.183 Сімейного Кодексу, частка заробітку (доходу) матері, батька, яка буде стягуватися як аліменти на дитину, визначається судом.

Outcome: approved