Jurisdiction: civil
Date: 2019-09-12 00:00:00

\~ \~ \~ \~ позивач звернулася з даним позовом до суду, де в своїх вимогах покликається на те, що 29.09.1990 між сторонами зареєстровано шлюб у виконавчому комітеті Комарівської сільської ради Бродівського району Львівської області, актовий запис № 10. Від цього шлюбу у сторін народилося двоє дітей \~ \~ \~ \~ з яких дочка [PERSON] , [INFO] є неповнолітньою. Підставою для звернення до суду із заявою про розірвання шлюбу є те, що протягом останніх років спільного проживання між сторонами склалися неприязні відносини. Відповідач не дбає про сім`ю, нічого не допомагає, не працює, постійно влаштовує сварки, дебоші, не забезпечує сім`ю матеріально, постійно ображає різними непристойними словами, не дає коштів на оплату комунальних послуг, живе лише для себе, не дбає про дитину, не бере участі у її вихованні та утриманні. За все повинна дбати позивачка. При таких обставинах вважає, що даний шлюб має бути розірвано. Із посиланням на вимоги ч.3 ст.105, ст.110 СК України просить позов задоволити, розірвати шлюб. 20.06.2019 року відкрито провадження у справі. Відповідачу було запропоновано протягом п`ятнадцяти днів із дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі подати відзив на позовну заяву. Відповідач у встановлений судом строк відзив на позовну заяву не подав. 30.08.2019 закрито підготовче провадження та призначено справу до судового розгляду. Сторони в судове засідання не з`явилися. Позивачка подала суду заяву в якій позов підтримала, просить розірвати шлюб, на примирення не згідна. Відповідач в судове засідання, не з`явився, хоча належно, у встановленому законом порядку, повідомлявся про час та місце судового засідання, про причини неявки суд не повідомив, від нього не надходила заява про відкладення розгляду справи та не подавався відзив. Суд, зі згоди позивача, ухвалив провести заочний розгляд справи, що відповідає вимогам ст.ст.280-281 ЦПК України. Відповідно до положень ст.247 ч.2 ЦПК України, так як сторони в судове засідання не з`явилися, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося. Суд, з`ясувавши обставини справи приходить до висновку, що позов підставний та підлягає до задоволення, виходячи з наступного. Встановлено, що сторони зареєстрували свій шлюб 29.09.1990 між сторонами зареєстровано шлюб у виконавчому комітеті Комарівської сільської ради Бродівського району Львівської області, актовий запис № 10 (а.с.3). У сторін народилося двоє дітей, з яких дочка [PERSON] , [INFO] є неповнолітньою (а.с.6). Сторони примиритися не бажають, перебувають у неприязних відносинах, тривалий час разом не проживають, не ведуть спільного господарства, тому розірвання шлюбу не буде суперечити їх інтересам та інтересам неповнолітньої дитини. Відповідно до ст.24 ч.1 СК України шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається. Згідно з\~ст. 113 СК України\~особа, яка змінила своє прізвище у зв`язку з реєстрацією шлюбу, має право після розірвання шлюбу надалі іменуватися цим прізвищем або відновити своє дошлюбне прізвище. За таких обставин суд приходить до висновку, що позовні вимоги знайшли своє підтвердження, вважає, що сім`я розпалася і збереження її неможливе. На підставі ст.ст.112,113 СК України,

Outcome: approved