Jurisdiction: civil
Date: 2019-11-25 00:00:00

Позивач звернулася до суду з позовом і свої вимоги мотивує тим, що вона з відповідачем перебувала у шлюбі з червня 2006 року. Від подружнього життя вони мають неповнолітнього сина [PERSON] , [INFO] . На даний час позивач просить суд ухвалити рішення, яким стягувати з відповідача аліменти на утримання дитини в розмірі 1/4 частини від усіх видів заробітку відповідача, але не менше 30 % прожиткового мінімум для дитини відповідного віку, щомісячно, починаючи з дати подачі позову до суду і до досягнення дитиною повноліття. Рішенням Сумського районного суду від 11.05.2010 року вимоги позивачки були задоволені та стягнуто аліменти з [PERSON] у розмірі ј частки з усіх видів його заробітку, але не менше 30 % прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку. 05 липня 2019 року [PERSON] подав заяву про поновлення строку на подання заяви про скасування рішення Сумського районного суду Сумської області за нововиявленими обставинами. Ухвалою Сумського районного суду від 08.08.2019 року заява [PERSON] про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами була задоволена та рішення по даній справі від 11 травня 2010 року було скасовано. Але судом не було прийняте остаточне рішення по даній справі. Позивач та її представник в судовому засіданні позов підтримали в повному обсязі та просили стягнути аліменти з відповідача. Відповідач та його представник в судовому засіданні категоричного проти позову заперечували, вказавши, що відомості про відповідача, як батька виключені з актового запису, а тому він не повинен сплачувати аліменти на утримання дитини. Суд, перевіривши матеріали справи, вважає позов таким, що не підлягає задоволенню, виходячи з наступного: Судом встановлено, що сторони перебували в шлюбі з 16 червня 2006 року по 25 грудня 2007 року (а.с. 3, 4). Відповідно до свідоцтва серії [NUMBER] про народження [PERSON] матір`ю дитини вказана [PERSON] , а батьком дитини вказаний [PERSON] (а.с. 2). Разом з тим, як встановлено в суді, відповідно до рішення Сумського районного суду Сумської області № 2-634/2010 року від 17 грудня 2010 року відомості про [PERSON] , як батька [PERSON] , [INFO] , були виключені з актового запису № 5 від 05 липня 2006 року про його народження. Відповідно до ст. 133 Сімейного Кодексу України, якщо дитина народилася у подружжя, дружина записується матір`ю, а чоловік - батьком дитини. Згідно до ч. 2 ст. 136 даного Кодексу у разі доведення відсутності кровного споріднення між особою, яка записана батьком, та дитиною суд постановляє рішення про виключення відомостей про особу як батька дитини з актового запису про її народження. Відповідно до ст. 180 Сімейного кодексу України, батьки зобов`язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. Разом з тим, в суді досліджене свідоцтво про народження дитини серії [NUMBER] , в якому зазначено, що відповідно до актового запису № 056 від 05 липня 2006 року батьками [PERSON] , [INFO] , вказані [PERSON] та [PERSON] . Зважаючи на викладене, суд приходить до висновку, що позивачем [PERSON] не доведені викладені у позовній заяві обставини, а тому в задоволені позову необхідно вдімовити. У відповідності до ст. 141 ЦПК України у разі відмови у позові судові витрати, пов`язані з розглядом справи - покладаються на позивача.

Outcome: dismissed