Jurisdiction: civil
Date: 2016-04-10 00:00:00

Позивач звернулася до суду з позовом про стягнення з відповідача на її користь аліментів на утримання дитини в розмірі 700 грн., посилаючись на те, що з відповідачем перебуває у зареєстрованому шлюбі з 04 червня 2013 року і у них 28 липня 2013 року народилася дочка [PERSON] . З відповідачем на даний час проживають окремо , матеріальної допомоги він на утримання дитини не надає, вихованням не займається, залишивши без належної батьківської уваги дочку . Їй важко самостійно утримувати дитину, оскільки отримує мінімальну заробітну плату, також має ще на утриманні дитину від першого шлюбу, а тому звернулася з позовом про стягнення аліментів. Позивач в судове засідання не зявилася, від неї надійшла заява про розгляд справи у її відсутність, позовні вимоги зменшила, просить щомісячно стягувати аліменти в розмірі 600 грн. Одночасно просить розгляд справи проводити у її відсутність. Відповідач в судове засідання не з'явився двічі , хоча належним чином був повідомлений про час і місце розгляду справи, причини неявки невідомі. Клопотань про відкладення розгляду справи не надходило, тому, враховуючи клопотання позивача, суд приходить до висновку про можливість та доцільність проведення заочного розгляду справи. Суд, дослідивши матеріали справи, приходить до висновку, що позов підлягає до повного задоволення з наступних підстав. В судовому засіданні встановлено, що [PERSON] та [PERSON] перебувають у зареєстрованому шлюбі з 04 червня 2013 року. Під час шлюбу у них 28 липня 2013 року народилася дочка [PERSON], що підтверджується свідоцтвом про народження (а.с. 4 ). Протягом останніх півтора року сторони проживають окремо, дитина проживає разом з позивачем . На даний час відповідач належної матеріальної допомоги на утримання дитини не надає, вона повністю знаходяться на утриманні позивача. Статтею 180 Сімейного Кодексу України передбачено, що батьки зобов'язані утримувати своїх дітей до досягнення ними повноліття. При таких обставинах з відповідача на користь позивача необхідно стягувати аліменти на утримання дочки [PERSON]. Оскільки відповідач не працює і має мінливий, нерегулярний дохід, тому суд приходить до висновку, що аліменти слід визначити в твердій грошовій сумі. Визначаючи розмір аліментів, суд враховує стан здоровя, матеріальне становище сторін, стан здоровя дитини. Зокрема, суд враховує той факт, що на утриманні позивача знаходяться двоє малолітніх дітей, вона працює листоношею та отримує мінімальну заробітну плату, інших доходів не має . Відповідач є фізично здоровим, постійного місця роботи немає, інших осіб на утриманні немає. Враховуючи, що утримувати неповнолітніх дітей є обов'язком як батька, так і матері, прожитковий мінімум на дитину віком до 6 років на момент розгляду справи становить 1167 грн.( у розрахунку на один місяць), то суд вважає за можливе стягувати з відповідача на користь позивача на утримання дочки [PERSON] щомісячно аліменти в сумі 600 грн. Відповідно до ч. 1 ст. 88 ЦПК України стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати. Таким чином, з відповідача на користь позивача судові витрати за оплату оголошення в газеті «Волинь-нова» в розмірі 150,00 грн. підлягає до повного задоволення, оскільки підтверджується відповідною квитанцією. Крім того, відповідно до ст. 88 ЦПК України з відповідача в дохід держави необхідно стягнути судовий збір в сумі 551 грн. 20 коп.

Outcome: approved