Jurisdiction: civil
Date: 2019-10-22 00:00:00

Позивач звернулася до суду із вказаним позовом, мотивуючи його тим, що [INFO] помер брат її чоловіка [PERSON] . Після його смерті відкрилася спадщина, в тому числі на спадкове майно у вигляді земельної частки\~(паю),розташованої на території Березівської (колишньої Землянківської) сільської ради Глухівського району Сумської області, загальною площею 5,15 умовних кадастрових гектарів, належної йому на підставі Сертифікату на право на земельну частку (пай) серія [NUMBER] , виданого на підставі розпорядження голови Глухівської районної державної адміністрації № 226 від 31.05.1996 р., зареєстрованого у Книзі реєстрації сертифікатів на право на земельну частку (пай), що видаються Глухівською районною державною адміністрацією членам САПТЗТ ім. Свердлова від 18.06.1996 року під № 239. За життя [PERSON] склав заповіт, посвідчений 28 грудня 2000 року Землянківською сільської радою Глухівського району, яким все своє майно заповів своєму братові [PERSON] Спадщину після смерті [PERSON] його брат ( її чоловік), [PERSON] , прийняв, оскільки на протязі шести місяців після відкриття спадщини фактично вступив в управління та володіння його спадковим майном, а саме: обробляв присадибну земельну ділянку та здійснював догляд за будинком, але юридично її не оформив. [INFO] помер її чоловік [PERSON] . Після його смерті відкрилась спадщина, в тому числі на спадкове майно у вигляді земельної частки (паю), яку він прийняв після смерті брата, [PERSON] , але своїх спадкових прав на неї не оформив. Позивач є його спадкоємицею за законом та прийняла спадщину, оскільки на день його смерті була зареєстрована та проживала разом з ним. Однак, коли для оформлення своїх прав на спадкове майно вона звернулася в нотаріальну контору, то їй було відмовлено в цьому у зв`язку з відсутністю оригіналу правовстановлюючого документу Сертифіката на право на земельну частку (пай), який було втрачено. За вказаних обставин позивач просить суд визнати за нею право власності на вищевказану земельну частку (пай). Позивач в судове засідання не з`явилася, а представила заяву, в якій підтримала позовні вимоги в повному обсязі та просить розглядати справу без її участі. Представник відповідача в судове засідання також не з`явилася, а представила заяву в якій визнає позов повністю і просить справу розглядати за її відсутності. Вивчивши матеріали справи, суд вважає, що позов є повністю обґрунтованим, підтверджується представленими документами, а тому підлягає повному задоволенню з огляду на таке. Так, судом встановлено, що [INFO] помер [PERSON] . Після його смерті відкрилася спадщина на спадкове майно, в тому числі у вигляді земельної частки\~(паю),розташованої на території Березівської (колишньої Землянківської) сільської ради Глухівського району Сумської області, загальною площею 5,15 умовних кадастрових гектарів, належної йому на підставі Сертифікату на право на земельну частку (пай) серія [NUMBER] , виданого на підставі розпорядження голови Глухівської районної державної адміністрації № 226 від 31.05.1996 р., зареєстрованого у Книзі реєстрації сертифікатів на право на земельну частку (пай), що видаються Глухівською районною державною адміністрацією членам САПТЗТ ім. Свердлова від 18.06.1996 року під № 239. За життя [PERSON] склав заповіт, посвідчений 28 грудня 2000 року Землянківською сільської радою Глухівського району, яким все своє майно заповів своєму братові [PERSON] Спадщину після смерті [PERSON] його брат (чоловік позивача), [PERSON] , прийняв, оскільки на протязі шести місяців після відкриття спадщини фактично вступив в управління та володіння його спадковим майном, а саме: обробляв присадибну земельну ділянку та здійснював догляд за будинком, але юридично її не оформив. [INFO] помер чоловік позивача [PERSON] . Після його смерті відкрилась спадщина на спадкове майно, в тому числі у вигляді земельної частки (паю), яку він прийняв після смерті брата, [PERSON] , але своїх спадкових прав на неї не оформив. Позивач є спадкоємицею даного майна за законом. Однак, коли для оформлення своїх прав на спадкове майно вона звернулася в нотаріальну контору, то їй було відмовлено в цьому у зв`язку з відсутністю оригіналу правовстановлюючого документу Сертифіката на право на земельну частку (пай), який було втрачено. Дані факти підтверджуються витягом з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про смерть [PERSON] , витягом з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про державну реєстрацію народження [PERSON] , копією свідоцтва про народження [PERSON] , довідками Березівської сільської ради Глухівського району, копією заповіту, довідкою виданою відділом у Глухівському районі Головного управління Держгеокадастру у Сумській області, інформаційними довідками зі Спадкового реєстру, копією свідоцтва про смерть [PERSON] , копією свідоцтва про шлюб позивача [PERSON] та [PERSON] . Також судом встановлено, що позивач є єдиним спадкоємцем даного майна, оскільки прийняла спадщину після смерті чоловіка, так як на день його смерті була зареєстрована та проживала разом з ним. \~ \~ \~ \~ Враховуючи викладене, суд вважає необхідним визнати за позивачем право власності на земельну частку (пай), що належала брату її чоловіка, [PERSON] .

Outcome: approved