Jurisdiction: civil
Date: 2018-11-26 00:00:00

\~ \~ \~ \~ Позивач звернулася з позовом до відповідачів [PERSON], [PERSON], третя особа: Орган опіки та піклування Соснівського райвиконкому про визнання осіб такими, що втратили право користування житловим приміщенням. Свої вимоги\~обґрунтовує тим,\~що вона\~ є власником будинку № 20 по вул. Коцюбинського в м. Черкаси на підставі свідоцтва про право власності за законом від 02.03.1990 року. Разом з нею в будинку зареєстровані [PERSON],\~[PERSON],\~однак,\~відповідачі за\~місцем реєстрації\~не з'являються\~та не\~проживають 3\~роки,\~участі в\~оплаті комунальних\~послуг та\~ремонті будинку\~не приймають,\~їх місце\~проживання не\~відоме. У звязку з реєстрацією відповідачів в будинку позивач не має можливості оформити субсидію, вона несе додаткові витрати на житло, що для неї є суттєвим, оскільки являється пенсіонером та інвалідом 1 групи, інших додаткових доходів не має. Просить визнати [PERSON], [PERSON], такими, що втратили право користування житловим приміщенням за адресою: м. Черкаси, вул. Коцюбинського, 20. Ухвалою Соснівського районного суду м. Черкаси від 05.10.2018 року відкрито провадження по справі та призначено до судового розгляду в порядку спрощеного позовного провадження з викликом сторін. Представник позивача адвокат [PERSON] в судовому засіданні позовні вимоги підтримав та просив їх задоволити. Представник третьої особи [PERSON] в судовому засіданні заперечувала проти задоволення позову, та зазначила, що оскільки відповідач по справі [PERSON] є малолітньою дитиною, тому вважає, що необхідно здійснити вихід за адресою реєстрації відповідачів для встановлення того, що вони дійсно не проживають у [INFO]. Відповідачі в судове засідання не з'явилися, причини неявки суду не відомі, про час та місце розгляду справи повідомлялися належним чином, відзиву на позовну заяву до суду не надіслали. Зі згоди представника позивача суд ухвалює рішення при заочному його розгляді, що відповідає вимогам ст. 281 ЦПК України. Заслухавши представника позивача, представника третьої особи, дослідивши матеріали справи, судом встановлені факти та відповідні їм правовідносини. Судом встановлено, що [PERSON] є власником будинку № 20 по вул. Коцюбинського в м. Черкаси на підставі свідоцтва про право на спадщину за законом від 02.03.1990 року. Відповідно довідки\~про склад\~сім»ї або\~зареєстрованих у\~житловому приміщенні\~/\~будинку осіб\~від 19.06.2018\~року,\~виданої головою\~комітету самоорганізації\~населення мікрорайону\~«Хімселище» [PERSON],\~ в\~будинку,\~ крім\~позивача зареєстровані\~ відповідачі [PERSON] та [PERSON], які є знайомими позивача. Факт реєстрації відповідачів у вказаному будинку підтверджується наявною в матеріалах справи копією будинкової книги. Актом опитування сусідів від 17.07.2018 року, посвідченого головою комітету самоорганізації населення мікрорайону «Хімселище» [PERSON] встановлено, що [PERSON],\~[PERSON] в будинку № 20 по вул. Коцюбинського в м. Черкаси не проживають. Як пояснив представник позивача, відповідачі комунальні послуги не оплачуть, ніякої участі в утриманні даного житла не приймають та ним не користуються. Внаслідок реєстрації відповідачів в квартирі позивач несе додаткові витрати по її утриманню. Позивач [PERSON] є інвалідом 1 групи, що підтверджується довідкою до акта огляду МСЕК № 092485 від 25.09.2006 року. Відповідно до\~ст. 41 Конституції України, кожен має право володіти, користуватися і розпоряджатися своєю власністю, результатами своєї інтелектуальної, творчої діяльності. Згідно ст. 319 ЦК України, - власник володіє, користується, розпоряджується своїм майном на власний розсуд та має право вчиняти щодо свого майна будь-які дії, які не суперечать закону. Відповідно до ст. 405 ч.2 ЦК України, член сім»ї власника житла втрачає право користування цим житлом у разі відсутності члена сім»ї без поважних причин понад один рік, якщо інше не встановлено домовленістю між ним і власником житла або законом. За таких обставин, суд вважає, що відповідачі втратили зв»язок з житлом, так як в спірному житлі не проживають, що згідно ст. 71, 72 ЖК України являється підставою для визнання їх такими, що втратили право на проживання будинком № 20 по вул. Коцюбинського в м. Черкаси. Постільки позивач звільнена від сплати судового збору, суд вважає, стягнення судового збору покласти на відповідача [PERSON]

Outcome: approved