Jurisdiction: civil
Date: 2019-05-01 00:00:00

Позивач звернулася до суду із даним позовом, посилаючись на те, що вона перебуває у зареєстрованому шлюбі з відповідачем з 17.10.1992 року, від даного шлюбу вони мають двох дітей повнолітнього сина [PERSON] , [INFO] та неповнолітню доньку [PERSON] , [INFO] . Позивач вказує, що наразі шлюбні відносини між позивачем та відповідачем фактично припинені, шлюб існує лише формально. Утворивши сім`ю сторони не змогли зберегти її, адже кожен з подружжя має діаметрально протилежні погляди на шлюб. Позивач зазначає, що вони втратили повагу один до одного. Протягом останніх декількох років стосунки з чоловіком розладились, зникло взаєморозуміння, стали частими сварки, постійні розбіжності у всьому, через які склалися неприязнені відносини. Вже тривалий час кожен з подружжя живе окремим життям та своїми інтересами. Нічого спільного між ними , як подружжям,не залишилось. Спільне господарство припинили вести задовго до подачі цієї позовної заяви, мають окремі бюджети. Спроби примирення не дали позитивних наслідків. Отже, несумісність поглядів на життя, а також характерів, створюють неможливість подальшого проживання однією сім`єю, адже шлюб ґрунтується на розумінні та взаємоповазі подружжя. Вказує, що сторони тривалий час не підтримують сімейно-шлюбні стосунки,проживають окремо, не мають спільного бюджету, не ведуть спільне господарство, взаєморозуміння у них відсутнє, шлюб існує лише формально, позивач наполягає на розлученні, оскільки вважає, що збереження шлюбу є неможливим та суперечить його інтересам, оскільки існування сім`ї носить формальний характер протягом тривалого часу. Окрім цього позивач вважає, що застосування передбачених ст. 111 СК України заходів щодо примирення подружжя не виправить стан даних шлюбних відносин та є недоцільним, оскільки вказані вище обставини продовжуються протягом декількох років, а спроби примирення в минулому не принесли жодних результатів. Спору щодо місця проживання неповнолітньої доньки [PERSON] між сторонами не виникало, адже відповідно до п. 3 ст. 160 СК України якщо батьки проживають окремо, місце проживання дитини, яка досягла чотирнадцяти років, визначається нею самою. Майнові спори між позивачем та відповідачем відсутні, а також позивач не заявляє позовної вимог про поділ майна та позовної вимоги щодо стягнення з [PERSON] щомісячної матеріальної допомоги для забезпечення умов життя неповнолітньої доньки. В зв`язку із викладеними обставинами позивач просить розірвати шлюб між [PERSON] (паспорт серія [NUMBER] , виданий Ірпінським МВ ГУ МВС України в Київській області 05 листопада 1997 року, реєстраційний номер облікової картки [NUMBER] , яка зареєстрована за адресою [ADDRESS] ) та відповідачем [PERSON] , який був зареєстрований 17 жовтня 1992 року Бучанською селищною радою народних депутатів міста Ірпінь Київської області за № 474084; змінити прізвище [PERSON] (паспорт серія [NUMBER] , виданий Ірпінським МВ ГУ МВС України в Київській області 05 листопада 1997 року, реєстраційний номер облікової картки [NUMBER] , яка зареєстрована за адресою [ADDRESS] ) на дошлюбне - [PERSON] . Представник позивача надала суду письмову заяву, в якій просить проводити розгляд справи у її відсутність, позовні вимоги підтримує, просить задовольнити, проти винесення заочного рішення не заперечує, після розірвання шлюбу змінити прізвище [PERSON] на [PERSON] . Відповідач в судове засідання не з`явився, про час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином, причини неявки суду не повідомив, у зв`язку із чим суд, враховуючи письмову заяву представника позивача, вважав за можливе розглянути справу у відсутності сторін на підставі наявних у справі доказів та ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. ст. 280-284 ЦПК України. Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України в разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. З огляду на викладене фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось. Суд, вивчивши матеріали справи, вважає, що позов підлягає до задоволення, виходячи із наступного. Так, в судовому засіданні встановлено, що сторони з 17.10.1992 року перебувають у зареєстрованому шлюбі, від даного шлюбу мають двох дітей повнолітнього сина [PERSON] , [INFO] та неповнолітню доньку [PERSON] , [INFO] . Сторони не підтримують шлюбних стосунків, спільного господарства не ведуть, спільного бюджету не мають, проти примирення сторони заперечують. Дані обставини вказують на те, що сім`я сторін розпалась, шлюб носить формальний характер, а тому його необхідно розірвати. Зазначені вище обставини підтверджуються матеріалами справи. Таким чином суд вважає, що позов знайшов своє підтвердження у судовому засіданні і він підлягає до задоволення. Враховуючи письмову заяву представника позивачки, суд вважає, що після розірвання шлюбу слід змінити прізвище позивачці [PERSON] на дошлюбне прізвище [PERSON] .

Outcome: approved