Jurisdiction: civil
Date: 2015-11-29 00:00:00

Позивач звернулася до суду з позовом до відповідача про стягнення заборгованості за кредитним договором №137 від 11.04.2007 року у розмірі 558168,81 грн. . В обґрунтування своїх вимог позивач зазначив, що 11.04.2007 року між ПАТ «ВіЕйБіБанк» та відповідачем укладено вищевказаний кредитний договір , відповідно до якого відповідач отримав кредит у розмірі 17\~000,00 дол. США . строком до 11.04.2014 року. Відповідач порушив умови кредитного договору , в зв,язку з чим утворилась заборгованість, яка станом на 29.08.2015 року в перерахунку на національну одиницю України складає 558168,81 грн. Представник позивача в судове засідання не зявився, надав заяву про розгляд справи за його відсутності . Відповідач у судове засідання не з'явився, повідомлявся про час та місце розгляду справи належним чином, причини неявки суду не повідомив. Зі згоди представника позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 224 ЦПК України. Суд, вивчивши матеріали справи, вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав. Судом встановлені наступні факти та відповідні їм правовідносини. Судом встановлено, що 11.04.2007 року між ПАТ «ВіЕйБіБанк» та відповідачем укладено кредитний договір №137 . Згідно п. 1.4 -1.4 договору , банк надав відповідачу кредит на поточні потреби, у розмірі 17\~000,00 дол. США , строком до 11.04.2014 року,зі сплатою відсотків за користування кредитним коштами у розмірі 14% річних. Відповідно до п. 2.4.1., 2.4.2. договору , проценти нараховуються на фактичну заборгованість за кредитом , із розрахунку рік - рівний 360 дням , місяця рівний календарній кількості днів і сплачуються згідно п.2.5. кредитного договору . Нараховування процентів за користування кредитним коштами здійснюється у валюті кредиту, щомісячно за поточний календарний місяць. Згідно п. 2.5.1 договору позичальник зобов,язується щомісячно до 10 чилса кожного календарного місяця поповнювати свій поточний рахунок , відкритий у Харківській філії ВАТ «ВіЕйБі» ,шляхом внесення готівкових коштів через касу банку або безготівковим перерахуванням , у сумі не менш 394,00 дол. США та суми нарахованих процентів , відповідно до п.2.4. договору. Пунктом 2.7. договору банк має право вимагати дострокового виконання боргових зобов,язань в цілому, або у визначеній частині у випадку : невиконання позичальником своїх боргових зобов,язань за кредитним договором. Позивач виконав свої зобов,язання за договором , надавши відповідачу визначену в договорі суму грошових коштів. Відповідач порушив свої зобов,язання щодо повернення кредитних коштів , сплати процентів за користування кредитом . Пунктом 4.5. договору за несвоєчасне повне або часткове повернення кредитних коштів та за несвоєчасну повну або часткову сплату процентів , позичальник сплачує банку штраф у розмірі 20% від суми невиконаних зобов,язань ,строк сплати яких настав. Таким чином , загальна заборгованість станом на 29.08.2015 року складає : Заборгованість по поверненню кредиту - 25952,00 дол. США Прострочені проценти за користування кредитом - 232,13 дол. США В перерахунку на національну одиницю України станом на 28.08.2015 року загальна заборгованість відповідача складає 558168,81 грн. Згідно ст. 526 ЦК України зобовязання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору або згідно вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства. Відповідно ст. 525 ЦК України одностороння відмова від виконання зобовязання є неприпустимою. Згідно ст. ч. 2 ст. 530 ЦК України, якщо в зобовязанні встановлено термін його виконання, то воно підлягає виконанню в цей строк. Відповідно ч. 1 ст. 625 ЦК України боржник не звільняється від відповідальності на неможливість виконання ним грошового зобовязання, на підставі ст. 610 ЦК України порушенням зобовязання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобовязання (неналежне виконання). В ст. 1050 ЦК України встановлені наслідки порушення договору позичальником, зокрема за частиною 2: якщо договором встановлений обов'язок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів, належних йому відповідно до статті 1048 цього Кодексу. На підставі постанови Правління Національного банку України від 19.03.2015 року за №188 «Про відкликання банківської ліцензії та ліквідацію ПАТ «ВіЕйБі Банк» , виконавчою дирекцією Фонду гарантування вкладів фізичних осіб прийнято рішення від 20.03.2015 року за №63 «Про початок процедури ліквідації ПАТ «ВіЕйБі Банк» про призначення уповноваженої особи Фонду на ліквідацію банку», відповідно до якого, з 20.03.2015 року розпочато процедуру ліквідації ПАТ «ВіЕйБі Банк» та призначено уповноважену особу Фонду на ліквідацію ПАТ «ВіЕйБі Банк». Враховуючи, що відповідач взятих на себе кредитних зобовязань в строки передбачені договором належним чином не виконав, суд прийшов до висновку , що позовні вимоги Публічного акціонерного товариства «ВСЕУКРАЇНСЬКИЙ [PERSON]» в особі Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на здійснення ліквідації ПАТ «ВіЕйБі Банк» є обґрунтованими та такими , що підлягають задоволенню. Питання про стягнення судових витрат , суд вирішує відповідно до ст. 88 ЦПК України. На підставі ст.ст. 10, 11, 60, 74, 81, 88, 209, 212, 214, 215, 224 - 226 ЦПК України, ст..ст. 525,526,530,610,625,1050 ЦК України, -

Outcome: approved