Jurisdiction: civil
Date: 2014-11-26 00:00:00

Позивач звернулася до суду з позовом про стягнення аліментів. В обґрунтування позову зазначила, що 05 грудня 2012 року вона зареєструвала шлюб з відповідачем у Центральному відділі державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Кіровоградського міського управління юстиції, актовий запис № 887. Від спільного шлюбу мають сина [PERSON], [INFO], який знаходиться на утриманні матері, яка знаходиться у декретній відпустці. Позов мотивує тим, що відповідач належним чином не допомагає у вихованні та матеріальному забезпеченні дитини. Постійної грошової, натуральної допомоги не надає. Належним чином не виконує своїх прямих обов'язків. Всі матеріальні витрати, що пов'язані із утриманням, навчанням розвитком та становленням дитини лягли на позивача. Вказала, що державної допомоги не вистачає на все необхідне. Зазначила, що з відповідачем не проживають та не ведуть спільне господарство. Мирним шляхом врегулювати їхні відносини не вдається. Зазначила, що відповідач має можливість виплачувати аліменти на дитину, оскільки працює на шахті «Інгульська», на посаді електрика та має постійний дохід. На підставі вищевикладеного, просить стягнути з відповідача на її користь аліменти на утримання сина [PERSON], [INFO], в розмірі 1/4 частки з усіх видів заробітку (доходу), але не менше 30 відсотків прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку, починаючи з дня подання позову до суду і до досягнення дитиною повноліття, а також аліменти на її утримання в розмірі 1/6 частки з усіх видів заробітку (доходу), починаючи з дня подання позову до суду і до досягнення дитиною трьохрічного віку. В судове засідання позивач не з'явилась, надала заяву про розгляд справи без її участі. Позовні вимоги підтримала. Відповідач в судове засідання не з'явився, надав заяву про розгляд справи без його участі. Позовні вимоги визнав. Дослідивши матеріали справи, оцінивши докази по справі в їх сукупності, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав. Судом встановлено, що 05 грудня 2012 року сторони зареєстрували шлюб у Центральному відділі державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Кіровоградського міського управління юстиції, актовий запис № 887 (а.с. 4). Від спільного шлюбу мають сина [PERSON], [INFO], який проживає разом з матір'ю та знаходиться на її утриманні, що підтверджується довідкою Квартального комітету № 10 Ленінського району м. Кіровограда № 1119 від 14 жовтня 2014 року (а.с.6). Згідно свідоцтва про народження [NUMBER], виданого 05 грудня 2012 року Центральним відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Кіровоградського міського управління юстиції, актовий запис про народження № 2281, батьками [PERSON], [INFO], є [PERSON] та [PERSON] (а.с.5). Одним із способів захисту прав неповнолітньої дитини при ухиленні батьків від обов'язку її утримувати є законодавчо передбачена можливість судового стягнення коштів на їх утримання. Відповідно до ч.2 ст.84 СК України дружина, з якою проживає дитина має право на утримання від чоловіка-батька дитини до досягнення дитиною трьох років, за умови, що чоловік може надавати таку матеріальну допомогу. Відповідно до ст.180 СК України батьки зобов'язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. Згідно ч. 2 ст. 182 СК України, мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, за винятком випадків, передбачених статтею 184 цього Кодексу. Відповідно до ч.1 ст.183 СК України частка заробітку (доходу) матері, батька, яка буде стягуватися як аліменти на дитину, визначається судом. На підставі зазначеного, аналізуючи зібрані по справі докази у їх сукупності, враховуючи те, що судом достовірно встановлено, що відповідач [PERSON] матеріальної допомоги на утримання дитини не надає, проживає окремо, дитина знаходяться на повному утриманні позивача по справі, при цьому суд враховує сімейний та матеріальний стан відповідача, який працює та допомоги на утримання інших дітей не надає, а також те, що обов'язок утримувати дитину є рівною мірою обов'язком як матері так і батька дитини та відповідач має змогу надавати таку допомогу, суд приходить до висновку, що позовні вимоги позивача про стягнення аліментів є обгрунтованими та підлягають задоволенню. Крім того, відповідно до ч. 3 ст. 88 ЦПК України у разі, якщо позивача, на користь якого ухвалено рішення, звільнено від сплати судового збору, він стягується з відповідача в дохід держави пропорційно до задоволеної чи відхиленої частини вимог.

Outcome: approved