Jurisdiction: civil
Date: 2015-06-25 00:00:00

Позивач звернулася до суду з позовом до відповідача про стягнення додаткових витрат на дитину, посилаючись на те, що 23.04.1998 року вона уклала шлюб з відповідачем по справі [PERSON], рішенням Чемеровецького районного суду від 07.02.2011 року шлюб між ними був розірваний, від даного шлюбу у них народилось двоє дітей - [PERSON], [INFO], та [PERSON], [INFO], які проживають разом із нею та перебувають на її утриманні. Відповідно до рішення Чемеровецького районного суду у справі №2-2219-812/11 від 29.11.2011 року змінено розмір стягнення аліментів та в подальшому вирішено стягувати з [PERSON] на користь [PERSON] аліменти на утримання дітей [PERSON] та [PERSON] в твердій грошовій сумі в розмірі по 100 гривень щомісячно на кожну дитину, починаючи з 03.11.2011 року і до повноліття дітей. З метою подальшого розвитку та навчання [PERSON] нею - позивачем було укладено договір з ФОП [PERSON] від 12.01.2014 року про надання послуг курсів перукаря протягом 4-х місяців, згідно якого вартість послуг становить 800 грн. за кожен місяць. Отже, позивач просить стягнути з відповідача, понесені нею додаткові витрати на дитину в сумі 3200 грн., у зв'язку із чим звернулася в суд з даним позовом. Представник позивача в судове засідання з»явилася, позовні вимоги підтримала та просила їх задоволити. Відповідач в судове засідання зявився, позовні вимоги не визнає, вказує, що його донька [PERSON] навчалася у ДНЗ «Подільський центр професійно-технічної освіти» за спеціальністю «Перукар», однак за власним бажанням її було відраховано з даного навчального закладу і в подальшому позивачем було укладено договір про надання платних послуг курсів перукаря відносно доньки [PERSON], однак він не має змоги сплатити позивачу додаткові витрати на утримання доньки у зв»язку з тим, що перебуває у важкому матеріальному становищі, він та його дружина [PERSON] є інвалідами третьої та другої групи, періодично проходять лікування, мають на утриманні трьох дітей, одна з яких є їх спільною дитиною. Заслухавши пояснення представника позивача, відповідача, представника відповідача, свідків, дослідивши матеріали справи суд вважає, що позов підлягає задоволенню частково. Згідно ст. 185 Сімейного кодексу України, той з батьків, з кого присуджено стягнення аліментів на дитину, а також той з батьків, до кого вимога про стягнення аліментів не була подана, зобов'язані брати участь у додаткових витратах на дитину, що викликані особливими обставинами (розвитком здібностей дитини, її хворобою, каліцтвом тощо). Розмір участі одного з батьків у додаткових витратах на дитину в разі спору визначається за рішенням суду, з урахуванням обставин, що мають істотне значення. Додаткові витрати на дитину можуть фінансуватися наперед або покриватися після їх фактичного понесення разово, періодично або постійно. Відповідно до ст 198 СК України, батьки зобов'язані утримувати своїх повнолітніх непрацездатних дочку, сина, які потребують матеріальної допомоги, якщо вони можуть таку матеріальну допомогу надавати. Обов'язок щодо утримання повнолітніх дочки та сина покладається законом на обох батьків рівною мірою. У СК України послідовно провадиться принцип рівності прав й обов'язків матері й батька. В судовому засіданні встановлено, що в зареєстрованому шлюбі у сторін народилась дочка - [PERSON], [INFO], що підтверджується копією свідоцтва про народження серії І-БВ №076570 від 26.03.1999 року. Відповідно до копії договору, укладеного між ФОП [PERSON] та [PERSON] від 12.01.2014 року про надання послуг курсів перукаря протягом 4-х місяців, вартість послуг становить 800 грн. за кожен місяць. Згідно копій квитанцій про сплату за навчання від 12.01.2015 року, 12.02.2015 року, 12.03.2015 року, 12.04.2015 року вбачається, що [PERSON] оплачувала послуги курсів перукаря по 800 грн. щомісячно. Згідно довідки, виданої виконкомом Гусятинської сільської ради Чемеровецького району від 14.05.2015 року за №272, вбачається, що діти [PERSON] та [PERSON] проживають разом із матір»ю та перебувають на її утриманні. Відповідач [PERSON] та його дружина [PERSON] є інвалідами третьої та другої групи, періодично проходять лікування, що підтверджується копією довідки серії МСЕ №199206 від 05.04.2011 року, копією пенсійного посвідчення серії ААИ №516546 від 17.07.2014 року, копією довідки Хмельницького обласного онкологічного диспансеру від 15.05.2012 року. Відповідач та його дружина мають на утриманні трьох дітей, одна з яких є їх спільною дитиною, що підтверджується копіями свідоцтв про народження. Крім того, [PERSON] та його сім»я перебувають у скрутному матеріальному стані, оскільки отримують в мінімальних розмірах пенсію у зв»язку з інвалідністю, що підтверджується довідками управління Пенсійного фонду України в Чемеровецькому районі №4850, 4851 від 08.06.2015 року, та про що й підтвердили в судовому засіданні як свідки [PERSON] та [PERSON]. Враховуючи вищевикладене, суд вважає за можливе позов задовольнити частково та стягнути з [PERSON] на користь [PERSON] додаткові витрати на доньку у розмірі 1000 грн. Відповідно до ст. 88 ЦПК України суд рахує за необхідне стягнути з відповідача на користь позивача пропорційно до розміру задоволених позовних вимог 80 грн. 00 коп. судового збору, сплаченого останнім при подачі позову до суду.

Outcome: approved