Jurisdiction: civil
Date: 2014-02-10 00:00:00

Позивач звернулася до суду з позовом про встановлення факту знаходження її у фактичних шлюбних стосунках з [PERSON], померлим [INFO] року, в період з 1998 року по день його смерті, визнання квартири [ADDRESS] загальним спільним майном, визнання за нею права власності на ? частину вказаної квартири. У судовому засіданні підтримала заявлені вимоги, суду пояснила, що вона з 1998 року проживала однією сім'єю, знаходячись у фактичних шлюбних стосунках з [PERSON] Спільне життя вони почали у вказаній квартирі, яка після смерті його першої дружини стала належати йому. Упродовж більше 15 років вона проживала однією сім'єю з [PERSON], у них був загальний бюджет, вони знаходилися у фактичних шлюбних стосунках. Після його смерті [INFO] року, вона, вважаючи себе дружиною, звернулася в нотаріальну контору із заявленим про прийняття спадщини , проте їй було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину , оскільки ще до їх зустрічі, в 1996 році після смерті дружини, [PERSON] був складений заповіт, згідно з яким, він, квартиру, що належить йому, заповідав внучці своєї першої дружини [PERSON], дітей у [PERSON] немає. Вважає, що вона має право на ? частину вказаної квартири, оскільки за 15 років спільного проживання вартість квартири значно збільшилася за рахунок зроблених капітального і поточних ремонтів. Так на спільні кошти були встановлені нові вікна, двері, підлоги в квартирі, призведений ремонт стін, стель, неодноразово мінялися шпалери, замінене усе сантехнічне устаткування, каналізація, побудована ванна кімната. Просить суд встановити факт того, що вона в період з 1998 року по [INFO] року знаходилася у фактичних шлюбних стосунках з [PERSON], визнати квартиру [ADDRESS] загальним спільним майном, визнати за нею права власності на ? частину вказаної квартири. Відповідач [PERSON] в судове засідання не з`явилася, від неї надійшла заява через приватного нотаріуса Маріупольського міського нотаріального округу про згоду з позовом, розгляд справи в її відсутність. Свідок [PERSON] суду пояснила, що є дружиною брата позивача, дійсно з 1998 року позивач проживала з [PERSON]. однією сім'єю, у них був єдиний бюджет, упродовж 15 років спільного проживання вони зробили в квартирі капітальний ремонт, замінили усю сантехніку, після смерті [PERSON], [PERSON] залишилася проживати в спірній квартирі. Свідок [PERSON] суду пояснила, що знайома з [PERSON] упродовж 11 років, упродовж цього часу вона проживала зі своїм чоловіком [PERSON], вони жили однією сім'єю, у них був загальний бюджет, в квартирі неодноразово робився ремонт, були замінені вікна, двері, підлоги. Свідки [PERSON], [PERSON] також суду пояснили, що [PERSON] проживала упродовж 15 років з [PERSON] однією сім'єю, вони вели загальне спільне хазяйство, у них був загальний бюджет. За час сумісного проживання призводили капітальний, поточні ремонти, замінили сантехнічне устаткування, придбали меблі, холодильник, телевізор. Організацію похоронів [PERSON] узяла на себе [PERSON] Суд, вислухавши позивача, свідків, дослідивши матеріали справи, вважає необхідним задовольнити заявлені вимоги з наступних підстав : Згідно з вимогами ст. 256 ЦПК України, суд розглядає справи про встановлення факту проживання однією сім'єю чоловіка і жінки без шлюбу . У судовому засіданні можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежать виникнення, зміна або припинення особистих або майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначений інший порядок їх встановлення. Згідно з вимогами ст. 62 СК України, якщо майно дружини, чоловіка за час шлюбу істотно звеличилось у своїй вартості внаслідок громад трудових або грошових витрат іншого чоловіка, воно у разі спору , може бути визнане за рішенням суду об'єктом права сумісної спільної власності подружжя. Згідно з вимогами ст. 74 СК України, якщо жінка або чоловік проживають однією сім'єю, але не знаходяться в шлюбі між собою або у будь-якому іншому шлюбі, майно, придбане ними за час спільного проживання, належить їм на праві загальної спільної власності, якщо інше не встановлене письмовим договором між ними. Суду представлений акт ЖКП «Житло-центр» від 22.08.2013 року, з якого вбачається, що [PERSON] з 1998 року по теперішній час проживає в квартирі [ADDRESS] Суду також представлено свідоцтво про право власності на вказану квартиру від 14.07.1993 року, з якого видно, що власником квартири є [PERSON]. і [PERSON] Є технічний паспорт квартири, з котрого виходить, що загальна площа квартири складає 43.1 кв.м., житлова площа 27.5 кв.м. Суду представлено свідоцтво про смерть [PERSON], померлої [INFO] року. З представленого суду заповіту [PERSON] витікає, що належну йому спірну квартири він заповідає [PERSON] Зі свідоцтва про смерть [PERSON] вбачається, що він помер [INFO] року. Суду представлені квитанції на придбання будматеріалів для здійснення ремонтних робіт в спірній квартирі на суму, що перевищує 22.000 грн. Зважаючи на думку відповідача про згоду з позовом, свідчення свідків, суд вважає необхідним задовольнити заявлені вимоги, встановити факт шлюбних стосунків і сумісного проживання в період з 1998 року по [INFO] року [PERSON] і [PERSON], визнати квартиру [ADDRESS] спільним майном [PERSON] і [PERSON] та визнати за [PERSON] право власності на ? частину вказаної квартири.

Outcome: approved