Jurisdiction: civil
Date: 2015-09-13 00:00:00

Позивач звернулася з позовом до відповідача про стягнення коштів банківського вкладу, посилаючись на те, що 16 лютого 2013 року між нею та відповідачем був укладений договір про банківський строковий вклад (депозит) «Класік» на 370 в національній валюті, за яким згідно договору-заяви №3896/370/13 вона внесла, а банк прийняв кошти в сумі 7 000 грн. строком по 21 лютого 2014 року з нарахуванням процентів за ставкою 19 % річних. Але по теперішній час банк не повернув їй депозитний вклад із нарахованими відсотками. Також 24 лютого 2014 року між нею та відповідачем був укладений договір про банківський строковий вклад (депозит) «Класік» на 370 днів в національній валюті, за яким вона згідно договору-заяви №331832/19114/370-14 внесла, а банк прийняв кошти в сумі 2 000 гривень строком по 01 березня 2015 року з нарахуванням процентів за ставкою 22,50% річних, але по теперішній час банк не повернув їй депозитний вклад із нарахованими відсотками. Крім того, 14 травня 2014 року між нею та відповідачем був укладений договір про банківський строковий вклад (депозит) «Класік» на 370 днів в національній валюті, за яким вона згідно договору-заяви №331832/82615/370-14 внесла, а банк прийняв кошти в сумі 17 000 гривень строком по 19 травня 2015 року з нарахуванням процентів за ставкою 25% річних, але по теперішній час банк не повернув їй депозитний вклад із нарахованими відсотками. Крім того, 14 травня 2014 року між нею та відповідачем був укладений договір про банківський строковий вклад (депозит) «Класік» на 370 днів в іноземній валюті, за яким вона згідно договору-заяви №331832/82664/370-14 внесла, а банк прийняв кошти в сумі 500 доларів США строком по 19 травня 2015 року з нарахуванням процентів за ставкою 12% річних, але по теперішній час банк не повернув їй депозитний вклад із нарахованими відсотками. Після закінчення терміну зазначених договорів вона неодноразово зверталася до відповідача щодо отримання своїх коштів, але останній не повернув належні їй вклади. Посилаючись на вказані обставини, позивачка просить суд розірвати вказані депозитні договори та стягнути з відповідача суми за вкладами з нарахованими відсотками за користування коштами, а саме по договору № 331832/82615/370-14 від 14 травня 2014 року на загальну суму 17 000 грн. 00 коп.; по договору № 331832/19114/370-14 від 24 лютого 2014 року на загальну суму 2 000 грн. 01 коп.; по договору № 3896/370-13 від 16 лютого 2013 року на загальну суму 7 000 грн. 31 коп. та по договору № 331832/82664/370-14 від 14 травня 2014 року на загальну суму 500 доларів США. Представник відповідача в судові засідання жодного разу не з'явився, хоча був належним чином повідомлений, причини неявки суду не повідомив. Суд, дослідивши матеріали справи, вважає можливим розглянути справу в заочному порядку, передбаченому гл.8 розд. III ЦПК України, у відсутність відповідача, який згідно ст.74 ЦПК України повідомлений про день та час розгляду справи належним чином і позов задовольнити повністю. Суд, заслухавши пояснення позивача, дослідивши матеріали справи, встановив наступні факти та відповідні їм правовідносини, які регулюються нормами цивільного законодавства. Як вбачається із матеріалів справи, 16 лютого 2013 року між позивачкою та відповідачем укладено договір про банківський строковий вклад (депозит) «Класік» на 370 днів в національній валюті №3896/370/13. Відповідно до договору позивачем було внесено на рахунок банку 7 000 грн., які відповідач повинен був повернути 21 лютого 2014 року з нарахуванням процентів за ставкою 19% річних, однак до цього часу користується коштами позивачки. Також 24 лютого 2014 року між позивачкою та відповідачем був укладений договір про банківський строковий вклад (депозит) «Класік» на 370 днів в національній валюті №331832/19114/370-14, за умовами якого позивачка внесла, а відповідач прийняв кошти в сумі 2 000 гривень строком по 1 березня 2015 року з нарахуванням процентів за ставкою 22,50% річних. Разом з тим з моменту закінчення договору відповідач кошти та відсотки позивачу не повернув і продовжує розпоряджатися коштами позивача. Крім того, 14 травня 2014 року між позивачкою та відповідачем були укладені два договори про банківські строкові вклади (депозити) «Класік» на 370 днів в національній та іноземній валюті №331832/82615/370-14 та №331832/82664/370-14, за умовами яких позивачка внесла, а банк прийняв кошти в сумі 17 000 гривень та 500 доларів США строком по 19 травня 2015 року з нарахуванням процентів за ставкою 25% річних по депозиту в національній валюті та 12% річних по депозиту в іноземній валюті, але по теперішній час банк не повернув їй і ці депозитні вклади із нарахованими відсотками і продовжує розпоряджатися коштами позивача. На письмові звернення про повернення коштів по договору (депозиту) відповідач не реагує. Відповідно до ст. 1058 ЦК України, за договором вкладу (депозиту) одна сторона, що прийняла від другої сторони (вкладника) або для неї грошову суму (вклад), що надійшла, зобов'язується виплачувати вкладникові таку суму та проценти на неї або дохід в іншій формі на умовах та в порядку, встановлених договором. У відповідності до ст. 526 ЦК України зобов'язання мають виконуватися належним чином відповідно до умов договору. Згідно ст. 530 ЦК України, якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін). Відповідно до ст. 615 ЦК України, у разі порушення зобов'язання однією стороною друга сторона має право частково або в повному обсязі відмовитися від зобов'язання, якщо це встановлено договором або законом. Ст. 629 ЦК України передбачає, що договір є обов'язковим для виконання сторонами. Таким чином, відповідач, всупереч нормам цивільного законодавства порушив умови договору про банківський строковий вклад (депозит) «Класік» в національній валюті №3896/370/13 від 16 лютого 2013 року, умови договору про банківський строковий вклад (депозит) «Класік» в національній валюті №331832/19114/370-14 від 24 лютого 2014 року, умови договору про банківський строковий вклад (депозит) «Класік» в національній валюті №331832/82615/370-14 від 14 травня 2014 року та умови договору про банківський строковий вклад (депозит) «Класік» в іноземній валюті №331832/82664/370-14 від 14 травня 2014 року. Із довідок відповідача № 9-313900/74, № 9-313900/75, № 9-313900/76, № 9-313900/77 від 21 липня 2015 року вбачається, що залишок коштів на депозитному рахунку, відкритому на ім'я позивача за станом на 21 липня 2015 року згідно договору №331832/19114/370-14 від 24 лютого 2014 року становить 2000 грн. 01 коп.; на депозитному рахунку, що був відкритий на підставі договору №331832/82615/370-14 від 14 травня 2014 року становить 17 000 грн.; на депозитному рахунку, що був відкритий на підставі договору №3896/370-13 від 16 лютого 2013 року становить 7 000 грн. 31 коп.; та на депозитному рахунку, що був відкритий на підставі договору № 331832/82664/370 від 14 травня 2014 року становить 500,00 доларів США. Вказані суми заборгованості й підлягають стягненню з відповідача. Тому суд вважає, що позовні вимоги про стягнення вказаних банківських вкладів (депозитів) підлягають до задоволення, оскільки є обґрунтованими та відповідають умовам укладених між сторонами договорів. При подачі даного позову позивач була звільнена від сплати судового збору на підставі Закону України «Про захист прав споживачів», Закону України «Про судовий збір», тому на підставі ст. 88 ЦПК України до стягнення з відповідача на користь держави підлягає судовий збір в сумі 487 грн. 20 коп. На підставі наведеного, ст.ст. 526, 615, 629, 1058 ЦК України, Закону України «Про захист прав споживачів»

Outcome: approved