Jurisdiction: civil
Date: 2019-04-09 00:00:00

Позивачі 21.03.2019 року\~звернулися до Малинського районного суду Житомирської області з позовом до відповідача про визнання права власності на спадкове майно. В позовній заяві позивачі зазначили, що 09.04.2017 року померла їхня мати [PERSON]. Після смерті [PERSON] відкрилася спадщина на все належне їй за життя майно, в тому числі і на житловий будинок в с. Діброва Малинського району по вул.Садовій,30. Однак за життя право власності на будинок в с. Діброва [PERSON] не оформила, а тому неможливо отримати правовстановлюючий документ на дане нерухоме майно. Зазначене перешкоджає позивачам оформити спадщину, у звязку з чим вони змушені звернутися до суду з позовом про визнання права власності на спадкове майно. Отже, позивачі просили визнати за ними право спільної часткової власності по Ѕ частині кожній на житловий будинок з надвірними будівлями в с. Діброва Малинського району Житомирської області по вул. Садова,30 у порядку спадкування після смерті матері [PERSON]; судові витрати з відповідача не стягувати та вважати фактично понесеними. В судове засідання позивач [PERSON] не зявилася, подала заяву, згідно якої просила проводити розгляд справи без її участі, позовні вимоги підтримала, просила їх задовольнити. Позивач [PERSON] в судове засідання також не зявилася, подала до суду заяву, в якій просила проводити розгляд справи без її участі, позовні вимоги підтримала у повному обсязі, просила їх задовольнити. Представник відповідача [PERSON] сільської ради Малинського району Житомирської області в судове засідання не зявився, подав до суду заяву, в якій просив розглянути справу без участі представника, проти позовних вимог [PERSON] та [PERSON] не заперечив. Дослідивши обставини справи на підставі наявних в матеріалах справи доказів у їх сукупності, суд приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав. Як вбачається із виписки з погосподарських книг по [PERSON] сільській раді Малинського району Житомирської області, головою господарства в с.Діброва по вул. Садова,30 був [PERSON], а дружиною голови двору [PERSON], доньки [PERSON] та [PERSON]. Після смерті голови домогосподарства [PERSON] в будинку ніхто не був зареєстрований та не проживав. Дочки померлої голови домогосподарства [PERSON] та [PERSON] користувалися даним будинком, обробляли земельні ділянки. 09.04.2017 року померла [PERSON], що підтверджується свідоцтвом про смерть серії 1-ТП №304598, актовий запис про смерть №5. Отже, після смерті [PERSON] відкрилася спадщина на майно, яке при житті належало останній. Як зазначають позивачі, вони, як спадкоємці [PERSON], не можуть отримати у нотаріуса свідоцтво про право на спадщину через те, що за життя [PERSON] не зареєструвала право власності на житловий будинок в с. Діброва Малинського району Житомирської області по вул. Садова,30. Згідно листа Малинської державної нотаріальної контори №250101-16 від 09.04.2019 року відкрита спадкова справа №49/2017 щодо майна померлої [PERSON] на підставі заяви її дітей: [PERSON] та [PERSON] (а.с.26-48). Статтею 392 ЦК України\~визначено, що власник майна може пред'явити позов про визнання його права власності, якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою, а також у разі втрати ним документа, який засвідчує його право власності. Визнання права власності на спадкове майно в судовому порядку є винятковим способом захисту, що має застосовуватися, якщо існують перешкоди для оформлення спадкових прав у нотаріальному порядку. Прийняття спадщини спадкоємцем, який звертається з вимогою про визнання права власності на спадкове майно, має встановлюватись належними доказами: копіями документів із спадкової справи, якщо така справа заводилася нотаріусом, довідками з житлово-експлуатаційних організацій, сільських, селищних рад за місцем проживання спадкодавця. Відповідно до\~ст. 1216 ЦК України\~спадкуванням є перехід прав та обов'язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців). Згідно зі\~ст. 1218 ЦК України\~до складу спадщини входять усі права та обов'язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті. Відповідно до ст. 1217 ЦК України спадкування здійснюється за заповітом або за законом. З матеріалів спадкової справи вбачається, що за життя [PERSON] заповіт не складала. Згідно ст.1261 ЦК України у першу чергу право на спадкування за законом мають діти спадкодавця, у тому числі зачаті за життя спадкодавця та народжені після його смерті, той з подружжя, який його пережив, та батьки. Отже позивачі є єдиними спадкоємцями, які бажають прийняти спадщину після смерті своєї матері. Щодо спадкового майна, право власності на яке позивачі просять визнати за ними, суд вважає за необхідне зазначити наступне. Відповідно до довідки №13164, виданої 13.03.2019 року Малинським районним комунальним підприємством з технічної інвентаризації, право власності на житловий будинок по вул. Садова,30 в с. Діброва Малинського району,1971 року побудови, за [PERSON] не зареєстровано у звязку з відсутністю правовстановлюючого документу (а.с.18,19). Як вбачається з виписки з погосподарських книг по [PERSON] сільській раді Малинського району Житомирської області, головою господарства в с.Діброва по вул. Садова,30 був [PERSON], а дружиною голови двору [PERSON], доньки [PERSON] та [PERSON]. Після смерті голови домогосподарства [PERSON] в будинку ніхто не був зареєстрований та не проживав. Дочки померлої голови домогосподарства [PERSON] та [PERSON] користувалися даним будинком, обробляли земельні ділянки (а.с.20). Відповідно до довідки №373, виданої 27.06.2017 року виконкомом [PERSON] сільської ради, на день смерті [PERSON], яка постійно проживала та була зареєстрована в [INFO], в даному будинку більше ніхто не був зареєстрований та не проживав (а.с.31). Також на замовлення позивачів 13.03.2019 року був виготовлений технічний паспорт на будинок садового типу з господарськими будівлями та спорудами, що розташований по вул.Садова,30 в с.Діброва Малинського району Житомирської області (а.с.13-17). Приймаючи до уваги вищевикладене, враховуючи те, що за життя [PERSON] вважалася головою господарства в с. Діброва по вул. Садова,30, постійно проживала та була зареєстрована за даною адресою, а отже юридично набула у власність вказане домоволодіння, позовні вимоги [PERSON] та [PERSON] є обґрунтованими та такими, що підлягають задоволенню. Позивачі просять не стягувати з відповідача судовий збір.

Outcome: approved