Jurisdiction: civil
Date: 2015-01-20 00:00:00

позивач звернулася до суду із позовом про продовження строку для прийняття спадщини покликаючись на те, що [INFO] померла її бабуся [PERSON], якою був складений заповіт, згідно якого все належне їй майно вона заповіла [PERSON], [PERSON] Нещодавно вона звернулась в нотаріальну контору з приводу прийняття спадщини після смерті її бабусі, проте нотаріус повідомив, що нею пропущено строк подачі заяви про прийняття спадщини. Для отримання спадщини вона не могла вчасно звернутись до нотаріальної контори, оскільки лише зараз ознайомилась із змістом заповіту. Та у зв'язку з її хворобою та хворобою її матері, яка померла вона не мала змоги раніше звернутись в нотаріальну контору з приводу прийняття спадщини. Просить продовжити для неї строк на прийняття спадщини, яка відкрилась після смерті її бабусі [PERSON], що померла [INFO]. Позивач у судове засідання не з'явилася, подала до суду заяву про розгляд справи у її відсутності, позов підтримує, просить його задовольнити, а тому згідно ст. 169 ЦПК України, суд вважає, що справу можна слухати у її відсутності, оскільки в матеріалах справи є достатньо належних доказів про права, обов'язки та взаємовідносини сторін. Відповідач в судовому засіданні позов заперечила та зазначила, що позивачем не надано суду доказів поважності причин пропуску строку для прийняття спадщини, просить в задоволенні позову відмовити. Заслухавши пояснення відповідача, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що у задоволенні позову слід відмовити за його безпідставністю. Судом встановлено, що згідно свідоцтва про смерть серії [NUMBER] виданого [INFO], спадкодавець [PERSON] померла [INFO]. /а.с. 5/ Згідно заповіту від 18 вересня 1986 року спадкодавець [PERSON] заповіла все своє майно, де б воно не було і з чого б воно не складалось і взагалі все те, що їй буде належне на день смерті і на що вона за законом матиме право заповіла [PERSON], [PERSON] /а.с. 6/ У відповідності до ч. 1 ст. 1270 ЦК України для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини. Згідно з ч. 1 ст 1272 ЦК України якщо спадкоємець протягом строку, встановленого статтею 1270 цього Кодексу, не подав заяву про прийняття спадщини, він вважається таким, що не прийняв її. Відповідно до п. 24 постанови пленуму Верховного суду України № 7 від 30 травня 2008 року «Про судову практику у справах про спадкування» при розгляді про визначення додаткового строку для прийняття спадщини слід перевіряти наявність або відсутність спадкової справи стосовно спадкодавця у державній нотаріальній конторі за місцем відкриття спадщини, наявність у матеріалах справи обґрунтованої постанови про відмову нотаріуса у вчиненні нотаріальної дії, зокрема відмови у видачі свідоцтва про право на спадщину. Вирішуючи питання про визначення особі додаткового строку, суд досліджує поважність причини пропуску строку для прийняття спадщини. При цьому необхідно виходити з того, що поважними є причини, пов'язані з об'єктивними, непереборними, істотними труднощами для спадкоємця на вчинення цих дій. Відповідно до ч. 1 ст. 60 ЦПК України кожна сторона зобов'язана довести ті обставини, на які вона посилається, як на підставу своїх вимог і заперечень. З огляду на наведене, суд вважає, що у задоволенні позову слід відмовити, оскільки зі змісту ст. 3 ЦПК України випливає, що кожна особа має право звернутися до суду лише за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів та потреба в такому захисті виникає тоді, коли зазначені права порушені, невизнаються чи оспорюються іншими особами, натомість позивачем не надано суду жодних належних та допустимих доказів того, що на час смерті спадкодавця [PERSON] та протягом строку, який передбачений для звернення з заявою про прийняття спадщини, позивач [PERSON] не була повідомлена про наявність заповіту та його зміст та наявність у неї хвороби, що були тими істотними та непереборними обставинами, які завадили їй безперешкодно звернутись із заявою про прийняття спадщини після смерті [PERSON] у встановлені законом строки, що також підтвердила у судовому засіданні відповідач [PERSON], яка повідомила, що спадкодавець [PERSON] одразу після складання заповіту ознайомила із його змістом як її, так і позивача [PERSON] Дані обставини справи стверджуються також іншими матеріалами справи, які не викликають сумніву у їх об'єктивності. Таким чином, оцінюючи докази у їх сукупності, суд приходить до висновку, що у задоволенні позову слід відмовити за безпідставністю позовних вимог, оскільки позивачем не представлено, а судом не отримано жодних переконливих доказів у їх підтвердження.

Outcome: dismissed