overthelex/ua-case-outcome-6m huggingface dataset:
Jurisdiction: civil
Date: 2016-02-16 00:00:00

Позивач звернулася до суду з позовом, посилаючись на те, що з відповідачем перебуває у зареєстрованому шлюбі з 22.12.2000 року, від якого мають доньку - [PERSON], [INFO]. Спільне життя з відповідачем не склалось, на даний час проживають окремо та не підтримують жодних сімейних відносин. В березні 2005 року припинили спільне господарство. Несхожість характерів стала причиною розпаду сім'ї. Просить розірвати шлюб. Позивач у судове засідання не з'явилася, надала до суду заяву про розгляд справи без її участі, позовні вимоги підтримує в повному обсязі, просить їх задовольнити. Судом ухвалено про розгляд справи без її участі. Відповідач у судове засідання не з'явився, надав заяву, відповідно до якої позовні вимоги визнає у повному обсязі. Зазначив, що майновий спір відсутній, донька залишиться проживати з ним. Шлюбні відносини припинені з березня 2005 року. Судом ухвалено про розгляд справи без його участі. У відповідності до ст. 197 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Дослідив письмові матеріали справи, суд вважає встановленими такі обставини. Сторони перебувають у шлюбі, що зареєстрований 22 грудня 2000 року відділом реєстрації актів громадянського стану Тернівського райвиконкому Криворізької міської ради Дніпропетровської області, актовий запис за № 443 (а. с. 6). Від шлюбу мають доньку - [PERSON], [INFO] (а. с. 7). Шлюбно-сімейні відносини припинені з березня 2005 року, відсутність взаєморозуміння призвела до розпаду сім'ї. Дитина проживає з відповідачем. Викладеним обставинам відповідають правовідносини, які виникають з права одного з подружжя на пред'явлення позову про розірвання шлюбу до суду. Спірні правовідносини регулюються нормами сімейного права, викладеними в ст. 110 СК України. Таким чином, позовні вимоги підлягають задоволенню у зв'язку з тим, що у судовому засіданні встановлено, що подальше збереження шлюбу протирічить інтересам сторін.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2017-12-12 00:00:00

Позивач звернулася до суду з позовом, посилаючись на те, що з відповідачем перебуває у зареєстрованому шлюбі з 22 вересня 2007 року, від шлюбу мають сина [PERSON], [INFO]. Спільне життя з відповідачем не склалось, несхожість характерів стала причиною розпаду сімї. Шлюбні відносини припинені з жовтня 2017 року, ведуть окремо господарство, майновий спір відсутній. Просить розірвати шлюб. Позивач у судове засідання не зявилася, надала заяву, відповідно до якої просить розглядати справу без її участі, позовні вимоги підтримує у повному обсязі, просить їх задовольнити. Зазначила, що шлюбні відносини припинені з жовтня 2017 року, майновий спір відсутній, дитина залишиться проживати з нею. Після розірвання шлюбу просить залишити їй прізвище «Панасюк». Судом ухвалено про розгляд справи без її участі. Відповідач у судове засідання не зявився, надав до суду заяву про розгляд справи без його участі, позовні вимоги визнає в повному обсязі. Зазначив, що шлюбні відносини припинені з жовтня 2017 року, майновий спір відсутній, дитина залишиться проживати з матірю. Судом ухвалено про розгляд справи без його участі. У відповідності до ст. 197 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Дослідив письмові матеріали справи, суд вважає встановленими такі обставини. Сторони перебувають у шлюбі, що зареєстрований 22 вересня 2007 року Відділом реєстрації актів цивільного стану Широківського районного управління юстиції Дніпропетровської області, актовий запис № 164 (а. с.4). Від шлюбу мають сина [PERSON], [INFO] (а. с. 5). Шлюбно-сімейні відносини припинені з жовтня 2017 року. Відсутність взаєморозуміння призвела до розпаду сім'ї. Викладеним обставинам відповідають правовідносини, які виникають з права одного з подружжя на пред'явлення позову про розірвання шлюбу до суду. Спірні правовідносини регулюються нормами сімейного права, викладеними в ст. 110 СК України. Таким чином, позовні вимоги підлягають задоволенню у зв'язку з тим, що у судовому засіданні встановлено, що подальше збереження шлюбу протирічить інтересам сторін. Відповідно до ст. 113 СК України особа, яка змінила своє прізвище у зв'язку з реєстрацією шлюбу, має право після розірвання шлюбу надалі іменуватися цим прізвищем або відновити своє дошлюбне прізвище. Оскільки позивач бажає залишити своє прізвище, суд вважає за необхідне залишити їй прізвище «Панасюк». У звязку з тим, що позивач просить залишити за нею сплачений судовий збір, останній не підлягає стягненню з відповідача.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2017-02-05 00:00:00

Позивач звернулася до суду з позовом, посилаючись на те, що з відповідачем перебуває у зареєстрованому шлюбі з 22 вересня 2012 року, від шлюбу мають сина [PERSON], [INFO]. Спільне життя з відповідачем не склалось, несхожість характерів стала причиною розпаду сім»ї. Шлюбні відносини припинені з 27 червня 2016 року. Спільне господарство не ведуть, майновий спір відсутній. Просить розірвати шлюб. Позивач у судове засідання не зявилася, надала заяву, відповідно до якої просить розглядати справу без її участі, позовні вимоги підтримує у повному обсязі, просить їх задовольнити. Зазначила, що шлюбні відносини припинені з 27.06.2016 року, майновий спір відсутній, дитина залишиться проживати з нею. Після розірвання шлюбу просить залишити їй прізвище «Рубленник». Судом ухвалено про розгляд справи без її участі. Відповідач у судове засідання не зявився, надав до суду заяву про розгляд справи без його участі, позовні вимоги визнає в повному обсязі. Зазначив, що шлюбні відносини припинені з 27.06.2016 року, майновий спір відсутній, дитина залишиться проживати з матір»ю. Судом ухвалено про розгляд справи без його участі. У відповідності до ст. 197 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Дослідив письмові матеріали справи, суд вважає встановленими такі обставини. Сторони перебувають у шлюбі, що зареєстрований 22 вересня 2012 року Відділом державної реєстрації актів цивільного стану Орджонікідзевського міського управління юстиції Дніпропетровської області, актовий запис № 161 (а. с. 10). Від шлюбу мають сина [PERSON], [INFO] (а. с. 9). Шлюбно-сімейні відносини припинені з 27.06.2016 року. Відсутність взаєморозуміння призвела до розпаду сім'ї. Викладеним обставинам відповідають правовідносини, які виникають з права одного з подружжя на пред'явлення позову про розірвання шлюбу до суду. Спірні правовідносини регулюються нормами сімейного права, викладеними в ст. 110 СК України. Таким чином, позовні вимоги підлягають задоволенню у зв'язку з тим, що у судовому засіданні встановлено, що подальше збереження шлюбу протирічить інтересам сторін. Відповідно до ст. 113 СК України особа, яка змінила своє прізвище у зв'язку з реєстрацією шлюбу, має право після розірвання шлюбу надалі іменуватися цим прізвищем або відновити своє дошлюбне прізвище. Оскільки позивач бажає залишити своє прізвище, суд вважає за необхідне залишити їй прізвище «Рубленник». Також підлягає стягненню з відповідача на користь позивача сплачений судовий збір у розмірі 551,20 грн.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2016-09-04 00:00:00

Позивач звернулася до суду з позовом, посилаючись на те, що з відповідачем перебуває у зареєстрованому шлюбі з 23 квітня 2010 року, від якого мають сина - [PERSON]. [INFO]. Спільне життя з відповідачем не склалось, на даний час проживають окремо та не підтримують жодних сімейних відносин. Шлюбні відносини припинені з серпня 2015 року. Несхожість характерів стала причиною розпаду сім'ї. Просить розірвати шлюб. Позивач у судове засідання не з'явилася, надала до суду заяву про розгляд справи без її участі, позовні вимоги підтримує в повному обсязі, просить їх задовольнити. Шлюбні відносини припинені з серпня 2015 року. Дитина буде проживати з позивачкою. Прізвище після розірвання шлюбу просить їй залишити «[PERSON]». Судом ухвалено про розгляд справи без її участі. Відповідач у судове засідання не з'явився, надав заяву, відповідно до якої позовні вимоги визнає у повному обсязі. Зазначив, що майновий спір відсутній, дитина залишиться проживати з матір'ю. Шлюбні відносини припинені з серпня 2015 року. Судом ухвалено про розгляд справи без його участі. У відповідності до ст. 197 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Дослідив письмові матеріали справи, суд вважає встановленими такі обставини. Сторони перебувають у шлюбі, що зареєстрований 23 квітня 2010 року Інгулецьким відділом реєстрації актів цивільного стану Криворізького міського управління юстиції у Дніпропетровській області, актовий запис № 57 (а.с. 7). Від шлюбу мають сина - [PERSON], [INFO] (а.с.6). Шлюбно-сімейні відносини припинені з серпня 2015 року, відсутність взаєморозуміння призвела до розпаду сім'ї. Викладеним обставинам відповідають правовідносини, які виникають з права одного з подружжя на пред'явлення позову про розірвання шлюбу до суду. Спірні правовідносини регулюються нормами сімейного права, викладеними в ст. 110 СК України. Таким чином, позовні вимоги підлягають задоволенню у зв'язку з тим, що у судовому засіданні встановлено, що подальше збереження шлюбу протирічить інтересам сторін. У зв'язку з тим, що позивач не просить відшкодувати понесені судові витрати по справі, останні відносяться на її рахунок.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2017-02-02 00:00:00

Позивач звернулася до суду з позовом, посилаючись на те, що з відповідачем перебуває у зареєстрованому шлюбі з 25 січня 2002 року. Під час шлюбу у них народилися діти [PERSON], [INFO], та [PERSON], [INFO]. Спільне життя з відповідачем не склалось, проживають окремо, майновій спір відсутній. Шлюбні відносини припинені. Несхожість характерів стала причиною розпаду сім»ї. Просить розірвати шлюб. Ухвалою Інгулецького районного суду м. Кривого Рогу від 18.11.2016 року за заявою позивача [PERSON] було надано подружжю строк для примирення 1 місяць. Позивач у судове засідання не зявилася, надала до суду заяву про розгляд справи без її участі, позовні вимоги підтримує в повному обсязі, просить їх задовольнити. Зазначила, що сімейні стосунки припинені з 04.08.2016 року, майновий спір відсутній, діти будуть проживати разом з нею, просить залишити їй прізвище «Толікова», не заперечує щодо заочного розгляду справи. Судом ухвалено про розгляд справи без її участі. Відповідач у судове засідання не з'явився, про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином та своєчасно, про причини неявки суд не повідомив. Відповідно до ч. 5 ст. 74 ЦПК України вважається повідомленим належним чином. Судом ухвалено про заочний розгляд справи без участі відповідача відповідно до ст. ст. 224-226 ЦПК України на підставі наявних доказів. У відповідності до ст. 197 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Дослідив письмові матеріали справи, суд вважає встановленими такі обставини. Сторони перебувають у шлюбі, що зареєстрований 25 січня 2002 року Виконкомом Інгулецької міської ради Інгулецького району м. Кривого Рогу Дніпропетровської області, актовий запис № 11 (а. с. 6). Під час шлюбу у них народилися діти [PERSON], [INFO], (а.с. 7) та [PERSON], [INFO]. (а.с. 8). Шлюбно-сімейні відносини припинені з 04 серпня 2016 року. Відсутність взаєморозуміння призвела до розпаду сім'ї. Викладеним обставинам відповідають правовідносини, які виникають з права одного з подружжя на пред'явлення позову про розірвання шлюбу до суду. Спірні правовідносини регулюються нормами сімейного права, викладеними в ст. 110 СК України. Таким чином, позовні вимоги підлягають задоволенню у зв'язку з тим, що у судовому засіданні встановлено, що подальше збереження шлюбу протирічить інтересам позивача. В порядку ст. 88 ЦПК України, стягнути з відповідача на користь позивача судові витрати по справі.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2016-01-31 00:00:00

Позивач звернулася до суду з позовом, посилаючись на те, що з відповідачем перебуває у зареєстрованому шлюбі з 26.01.1991 року, від шлюбу неповнолітніх дітей не мають. Спільне життя з відповідачем не склалось, спільне господарство не ведуть з червня 2015 року. Майновий спір відсутній. Несхожість характерів стала причиною розпаду сім»ї. Просить розірвати шлюб, судові витрати стягнути з відповідача. Позивач у судове засідання не з'явилася, надала до суду заяву про розгляд справи без її участі, позовні вимоги підтримує в повному обсязі. Зазначила, що шлюбні відносини припинені з червня 2015 року. Після розірвання шлюбу просить залишити прізвище «[PERSON]». Судом ухвалено про розгляд справи без її участі. Відповідач у судове засідання не з'явився, надав заяву про розгляд справи без його участі, позовні вимоги визнає у повному обсязі. Зазначив, що майновий спір вирішуватиметься окремо. Шлюбні відносини припинені з червня 2015 року. Судом ухвалено про розгляд справи без його участі. У відповідності до ст. 197 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Дослідив письмові матеріали справи, суд вважає встановленими такі обставини. Сторони перебувають у шлюбі, що зареєстрований 26 січня 1991 року Долинським райвідділом ЗАГС Кіровоградської області, актовий запис № 12 (а. с. 8). Шлюбно-сімейні відносини припинені з червня 2015 року. Відсутність взаєморозуміння призвела до розпаду сім'ї. Викладеним обставинам відповідають правовідносини, які виникають з права одного з подружжя на пред'явлення позову про розірвання шлюбу до суду. Спірні правовідносини регулюються нормами сімейного права, викладеними в ст. 110 СК України. Таким чином, позовні вимоги підлягають задоволенню у зв'язку з тим, що у судовому засіданні встановлено, що подальше збереження шлюбу протирічить інтересам сторін. Відповідно до ст. 113 СК України особа, яка змінила своє прізвище у зв'язку з реєстрацією шлюбу, має право після розірвання шлюбу надалі іменуватися цим прізвищем або відновити своє дошлюбне прізвище. Оскільки позивач бажає залишити своє прізвище, суд вважає за необхідне залишити їй прізвище - «[PERSON]». Необхідно стягнути з відповідача на користь позивача понесені останньою витрати по сплаті судового збору в сумі 487 грн. 20 коп.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2016-03-03 00:00:00

Позивач звернулася до суду з позовом, посилаючись на те, що з відповідачем перебуває у зареєстрованому шлюбі з 28.04.2012 року, від шлюбу мають малолітню дитину - [PERSON], [INFO]. Спільне життя з відповідачем не склалось. Спільне господарство не ведуть з кінця травня 2015 року, майновий спір відсутній. Дитина буде проживати разом з матір'ю. Просить розірвати шлюб та залишити їй прізвище - «[PERSON]». Позивач у судове засідання не з'явилася, про час та місце розгляду справи повідомлена належним чином, надала до суду заяву про розгляд справи без її участі, позовні вимоги підтримує в повному обсязі, просить їх задовольнити, не заперечує щодо заочного розгляду справи. Зазначила, що шлюбні відносини припинені з кінця травня 2015 року. Судом ухвалено про розгляд справи без її участі. Відповідач у судове засідання не з'явився, про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином та своєчасно, шляхом направлення sms-повідомлення та судових повісток за фактичним місцем проживання за адресою: [ADDRESS], про причини неявки суд не повідомив. Судом ухвалено про заочний розгляд справи відповідно до ст. ст. 224-225 ЦПК України на підставі наявних в справі доказів за відсутності відповідача. У відповідності до ст. 197 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Дослідив письмові матеріали справи, суд вважає встановленими такі обставини. Сторони перебувають у шлюбі, що зареєстрований 28 квітня 2012 року Інгулецьким відділом державної реєстрації актів цивільного стану Криворізького міського управління юстиції в Дніпропетровській області, актовий запис № 40 (а. с. 4). Шлюбно-сімейні відносини припинені з кінця травня 2015 року. Викладеним обставинам відповідають правовідносини, які виникають з права одного з подружжя на пред'явлення позову про розірвання шлюбу до суду. Спірні правовідносини регулюються нормами сімейного права, викладеними в ст. 110 СК України. Таким чином, позовні вимоги підлягають задоволенню у зв'язку з тим, що у судовому засіданні встановлено, що подальше збереження шлюбу протирічить інтересам позивача. Відповідно до ст. 113 СК України особа, яка змінила своє прізвище у зв'язку з реєстрацією шлюбу, має право після розірвання шлюбу надалі іменуватися цим прізвищем або відновити своє дошлюбне прізвище. Оскільки позивач бажає залишити своє прізвище, суд вважає за необхідне залишити їй прізвище - «[PERSON]».

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2016-06-23 00:00:00

Позивач звернулася до суду з позовом, посилаючись на те, що з відповідачем перебуває у зареєстрованому шлюбі з 28 липня 2012 року, від якого мають сина [PERSON], [INFO]. Спільне життя з відповідачем не склалось, на даний час проживають окремо та не підтримують жодних сімейних відносин. Несхожість характерів стала причиною розпаду сімї. Просить розірвати шлюб. Позивач у судове засідання не зявилася, надала до суду заяву про розгляд справи без її участі, позовні вимоги підтримує в повному обсязі, просить їх задовольнити. Шлюбні відносини припинені з 25 травня 2016 року. Дитина буде проживати з позивачкою. Прізвище після розірвання шлюбу просить їй змінити на «Коршунова». Судом ухвалено про розгляд справи без її участі, дитина залишиться проживати з нею. Відповідач у судове засідання не зявився, надав заяву, відповідно до якої позовні вимоги визнає у повному обсязі. Зазначив, що майновий спір відсутній, дитина залишиться проживати з матір'ю. Судом ухвалено про розгляд справи без його участі. У відповідності до ст. 197 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Дослідив письмові матеріали справи, суд вважає встановленими такі обставини. Сторони перебувають у шлюбі, що зареєстрований 28 липня 2012 року Інгулецьким відділом державної реєстрації актів цивільного стану Криворізького міського управління юстиції у Дніпропетровській області, актовий запис № 88 (а.с. 4). Від шлюбу мають сина [PERSON], [INFO] (а.с.5). Шлюбно-сімейні відносини припинені з 25 травня 2016 року, відсутність взаєморозуміння призвела до розпаду сім'ї. Викладеним обставинам відповідають правовідносини, які виникають з права одного з подружжя на пред'явлення позову про розірвання шлюбу до суду. Спірні правовідносини регулюються нормами сімейного права, викладеними в ст. 110 СК України. Таким чином, позовні вимоги підлягають задоволенню у зв'язку з тим, що у судовому засіданні встановлено, що подальше збереження шлюбу протирічить інтересам сторін. Відповідно до ст. 113 СК України особа, яка змінила своє прізвище у зв'язку з реєстрацією шлюбу, має право після розірвання шлюбу надалі іменуватися цим прізвищем або відновити своє дошлюбне прізвище. Оскільки позивач бажає змінити своє прізвище, суд вважає за необхідне змінити їй прізвище на «Коршунова». У звязку з тим, що позивач не просить відшкодувати судові витрати по справі, останні відносяться на її рахунок.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2016-07-24 00:00:00

Позивач звернулася до суду з позовом, посилаючись на те, що з відповідачем перебуває у зареєстрованому шлюбі з 29.05.2015 року, від шлюбу мають сина [PERSON], [INFO]. Спільне життя з відповідачем не склалося. Примирення між ними неможливе. Просить розірвати шлюб. Позивач у судовому засіданні позовні вимоги підтримала у повному обсязі, просила їх задовольнити. Зазначила, що майновий спір відсутній, шлюбні відносини припинені з липня 2015 року, дитина залишиться проживати з нею. Після розірвання шлюбу просить залишити їй прізвище «Холодова». Сплачені судові витрати просить залишити за нею. Відповідач у судовому засіданні позовні вимоги визнав у повному обсязі. Пояснив, що майновий спір відсутній, шлюбні відносини припинені з липня 2015 року. На цей час у провадженні Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу знаходиться кримінальне провадження за його обвинуваченням, він утримується під вартою. Вислухавши сторони, дослідив письмові матеріали справи, суд вважає встановленими такі обставини. Сторони перебувають у шлюбі, що зареєстрований 29 травня 2015 року Інгулецьким відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Криворізького міського управління юстиції у Дніпропетровській області, актовий запис № 112 (а. с. 7). Від шлюбу мають сина [PERSON], [INFO] (а. с. 6). Шлюбно-сімейні відносини припинені з липня 2015 року. Відсутність взаєморозуміння призвела до розпаду сім'ї. Викладеним обставинам відповідають правовідносини, які виникають з права одного з подружжя на пред'явлення позову про розірвання шлюбу до суду. Спірні правовідносини регулюються нормами сімейного права, викладеними в ст. 110 СК України. Таким чином, позовні вимоги підлягають задоволенню у зв'язку з тим, що у судовому засіданні встановлено, що подальше збереження шлюбу протирічить інтересам сторін. Відповідно до ст. 113 СК України особа, яка змінила своє прізвище у зв'язку з реєстрацією шлюбу, має право після розірвання шлюбу надалі іменуватися цим прізвищем або відновити своє дошлюбне прізвище. Оскільки позивач бажає залишити своє прізвище, суд вважає за необхідне залишити їй прізвище «Холодова». У звязку з тим, що позивач не просить відшкодувати судові витрати по справі, вони відносяться на її рахунок.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2016-09-06 00:00:00

Позивач звернулася до суду з позовом, посилаючись на те, що з відповідачем перебуває у зареєстрованому шлюбі з 29 вересня 2007 року, від якого мають доньку [PERSON], [INFO]. Спільне життя з відповідачем не склалось, на даний час проживають окремо та не підтримують жодних сімейних відносин. Несхожість характерів стала причиною розпаду сім'ї. Просить розірвати шлюб. Позивач у судове засідання не з'явилася, надала до суду заяву про розгляд справи без її участі, позовні вимоги підтримує в повному обсязі, просить їх задовольнити. Шлюбні відносини припинені з 01.10.2015 року. Дитина буде проживати з позивачкою. Прізвище після розірвання шлюбу просить їй залишити «[PERSON]». Судом ухвалено про розгляд справи без її участі. Відповідач у судове засідання не з'явився, надав заяву, відповідно до якої позовні вимоги визнає у повному обсязі. Зазначив, що майновий спір відсутній, дитина залишиться проживати з матір'ю. Шлюбні відносини припинені з 01.10.2015 року. Судом ухвалено про розгляд справи без його участі. У відповідності до ст. 197 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Дослідив письмові матеріали справи, суд вважає встановленими такі обставини. Сторони перебувають у шлюбі, що зареєстрований 29 вересня 2007 року Саксаганським відділом реєстрації актів цивільного стану Криворізького міського управління юстиції Дніпропетровської області, актовий запис № 724 (а.с. 8). Від шлюбу мають доньку - [PERSON]. [INFO] (а.с.9). Шлюбно-сімейні відносини припинені з 01.10.2015 року, відсутність взаєморозуміння призвела до розпаду сім'ї. Викладеним обставинам відповідають правовідносини, які виникають з права одного з подружжя на пред'явлення позову про розірвання шлюбу до суду. Спірні правовідносини регулюються нормами сімейного права, викладеними в ст. 110 СК України. Таким чином, позовні вимоги підлягають задоволенню у зв'язку з тим, що у судовому засіданні встановлено, що подальше збереження шлюбу протирічить інтересам сторін. Також підлягає стягненню з відповідача на користь позивача сплачений судовий збір у розмірі 551,20 грн.

Outcome: approved