Jurisdiction: civil
Date: 2016-04-14 00:00:00

Позивач звернулася до Южного міського суду Одеської області з позовом до [PERSON] про розірвання шлюбу та стягнення аліментів, мотивуючи свої вимоги тим, що між сторонами шлюбні відносини не склалися із за відсутності почуттів та поваги один до одного, постійно виникали сварки та скандали. Більше місяця фактично припинені шлюбні відносини між ними. Під час перебування у шлюбі [INFO] у сторін народилася дитина, донька - [PERSON]. Відповідач почав ухилятись від виконання свого батьківського обов'язку щодо утримання їхньої доньки. [PERSON] постійно працює на ДП «МТП «Южний», систематично отримує високий заробіток, стан здоров'я відмінний і тому він здатний сплачувати аліменти. Позивач в судове засідання не з'явилася, надала до суду заяву, згідно якої підтримує позовні вимоги, просила суд розглянути справу за її відсутності та після розірвання шлюбу залишити їй прізвище «[PERSON]». Відповідач в судове засідання не з'явився, про день та час розгляду справи був повідомлений належним чином, надав до суду телефонограму, згідно якої позовні вимоги визнає та просив суд розглянути справу за його відсутності, що підтверджується витягом з журналу телефонограм Южного міського суду Одеської області порядковий номер №419, який міститься в матеріалах даної цивільної справи. Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з таких підстав. Судом встановлено, що 21.12.2007 року сторони уклали шлюб, який зареєстрований Відділом реєстрації актів цивільного стану Южненського міського управляння юстиції Одеської області, актовий запис №306, що підтверджується свідоцтвом про шлюб серія [NUMBER] від 21.12.2007 року, оригінал якого міститься в матеріалах цивільної справи (а.с.9). Під час перебування у шлюбі [INFO] у сторін народилася дитина, донька - [PERSON]. Шлюбні та сімейні відносини між сторонами припинені, проживають окремо, спільне господарство не ведуть. В порядку ст. 112 СК України суд з'ясував фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову про розірвання шлюбу. За таких обставин суд приходить до висновку, що шлюб зберегти неможливо, шлюб існує лише формально та підлягає розірванню. Відповідач є батьком [PERSON], [INFO], що підтверджується копією свідоцтва про народження (а.с.8). Відповідач добровільно допомогу на утримання дитини не надає, хоча може надавати, оскільки працює на ДП «МТП «Южний», має регулярний заробіток. Згідно зі ст. 180 СК України, батьки зобов'язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. Згідно зі ст.182 СК України, при визначені розміру аліментів, суд враховує: стан здоров'я та матеріальне становище дитини, стан здоров'я та матеріальне становище платника аліментів, наявність у платника аліментів інших дітей, інші обставини, що мають істотне значення. Мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку. В порядку ст. 183 СК України, частка заробітку (доходу) батька, яка буде стягуватися як аліменти на дитину, визначається судом. Відповідно до ст. 88 ЦПК України стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати. Відповідно до ч.3 ст. 88 ЦПК України, якщо позивача, на користь якого ухвалено рішення, звільнено від сплати судового збору, він стягується з відповідача в дохід держави пропорційно до задоволеної чи відхиленої частини вимог. Враховуючи, що витрати на утримання дитини батьки повинні нести порівну, що відповідач працює, має регулярний заробіток, суд вважає, що з відповідача необхідно стягнути на користь позивача на утримання неповнолітньої дитини [PERSON], [INFO], аліменти у розмірі 1/4 частини його заробітку (доходу), але не менш ніж 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно, що не зашкоджує взаємним інтересам сторін. Крім того, з відповідача необхідно стягнути судовий збір у розмірі 551,20 грн. на користь позивача та 551,20 грн. на користь держави.

Outcome: approved