Jurisdiction: civil
Date: 2016-07-14 00:00:00

Позивач звернулася до суду з позовом до відповідача про стягнення аліментів на утримання неповнолітніх дітей [PERSON] Крістіну, [INFO], [PERSON], [INFO], та [PERSON], [INFO], батьком яких є відповідач, зазначивши, що 16.08.1997 року вона зареєструвала шлюб з відповідачем [PERSON] Від шлюбу 05.05.2006 року народилась дочка [PERSON], 03.03.2010 року син [PERSON], а 09.11.2011 року дочка [PERSON]. З травня 2016 року відповідач у добровільному порядку матеріальної допомоги на утримання дітей не надає, що ставить позивача у скрутне матеріальне становище. Просила стягнути з [PERSON] аліменти на утримання неповнолітніх дітей у розмірі 1/3 частини зі всіх видів заробітку відповідача щомісячно до досягнення дітьми повноліття. Позивач [PERSON] надала суду заяву про розгляд справи за її відсутності, позовні вимоги підтримала в повному обсязі, наполягала на їх задоволенні. Відповідач [PERSON] надіслав до суду заяву про розгляд справи за його відсутності, позовні вимоги визнав у повному обсязі, не заперечував проти їх задоволення. Фіксація судового процесу технічними засобами не велась у відповідності з ч. 2 ст. 197 ЦПК України у звязку з розглядом справи за відсутності осіб, які беруть в ній участь. Судом встановлено, згідно зі свідоцтвом про народження серії І-НО № 063280, виданим 16.05.2006 року Жовтневим відділом реєстрації актів цивільного стану Маріупольського МУЮ Донецької області, відповідач є батьком [PERSON], [INFO]. Згідно зі свідоцтвом про народження серії І-НО № 315307, виданим 15.03.2010 року Жовтневим відділом реєстрації актів цивільного стану Маріупольського МУЮ Донецької області, відповідач є батьком [PERSON], [INFO]. Згідно зі свідоцтвом про народження серії І-НО № 430489, виданим 23.11.2011 року Жовтневим відділом державної реєстрації актів цивільного стану Маріупольського міського управління юстиції у Донецькій області, відповідач є батьком [PERSON], [INFO]. Згідно з довідкою від 22.06.2016 року № 608, виданою КП «Керуюча компанія «Західна», неповнолітні діти [PERSON], [PERSON], [PERSON] проживають разом з матірю [PERSON] за адресою: [ADDRESS]. Згідно зі ст. 180 Сімейного кодексу України батьки зобовязанні утримувати своїх дітей до досягнення ними повноліття. Одним із способів утримання, відповідно до ч. 3 ст. 181 Сімейного кодексу України, є стягнення аліментів за рішенням суду. З урахуванням викладених обставин та з оглядом на те, що відповідач позовні вимоги визнав, і таке визнання позову прийнято судом, оскільки не суперечить закону та не порушує прав, свобод і інтересів інших осіб, та зважаючи на те, що відповідач добровільної матеріальної допомоги на утримання неповнолітніх дітей не надає, суд приходить до висновку, що вимоги позивача підлягають задоволенню, та з відповідача на її користь підлягають стягненню аліменти на утримання неповнолітніх дітей [PERSON], [INFO], [PERSON], [INFO], та [PERSON], [INFO], в розмірі 1/3 частки з усіх видів його заробітку (доходу) щомісячно, але не менш ніж 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з 23.06.2016 року, до повноліття дітей. Відповідно до вимог статті 5 Закону України «Про судовий збір» від 08.07.2011 року № 3674-VI та положень ст. 88 ЦПК України, позивач звільнена від сплати судового збору при зверненні з даним позовом до суду, тому з відповідача в дохід держави підлягає стягненню судовий збір у розмірі 551,20 гривень. Рішення суду в частині стягнення аліментів на утримання неповнолітніх дітей за один місяць згідно із положеннями п. 1 ч. 1 ст. 367 ЦПК України підлягає негайному виконанню. На підставі ст. ст. 180 Сімейного кодексу України,

Outcome: approved