Jurisdiction: civil
Date: 2020-04-16 00:00:00

Позивач звернулася до суду з указаним позовом, який обґрунтовує тим, що [INFO] у с.Мацкове Глухівського району Сумської області померла її баба - [PERSON] , після смерті якої відкрилась спадщина, до складу якої увійшла земельна частка (пай) розміром 3,26 в умовних кадастрових гектарах в КСП ім.Куйбишева, що знаходиться на території Волокитинської сільської ради Путивльського району Сумської області. Позивач є спадкоємцем за законом після її смерті, однак отримати в нотаріальній конторі свідоцтво про право на спадщину на вищевказане майно не може у зв`язку з тим, що відсутній оригінал правовстановлюючого документа на спадкове майно. У зв`язку з цим просить визнати за нею право власності на земельну частку (пай), розміром 3,26 в умовних кадастрових гектарах в КСП ім.Куйбишева, що знаходиться на території Волокитинської сільської ради Путивльського району Сумської області, а судові витрати покласти на неї. Позивач в судове засідання не з`явилася, подала письмову заяву про підтримання позову та розгляд справи у її відсутність (а.с.29). Представник відповідача надав суду письмову заяву про визнання позову, просив справу розглянути за його відсутності (а.с.31). У зв`язку з неявкою в судове засідання всіх учасників справи відповідно до ч.2 ст.247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося. Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що позов підлягає задоволенню зважаючи на таке. Згідно з ч.4 ст.206 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Підтверджується матеріалами справи те, що [PERSON] , позивач у справі, є онукою [PERSON] , яка померла [INFO] у с.Мацкове Глухівського району Сумської області (а.с.7,10,11,19-21). Відповідно до довідки Баницької сільської ради Глухівського району Сумської області №02-31/252 від 1 березня 2019 року [PERSON] , яка померла [INFO] була зареєстрована та проживала одна по [ADDRESS] . Заповіт від імені [PERSON] Баницькою сільською радою не посвідчувався (а.с.8). Відповідно до рішення Путивльського районного суду Сумської області від 3 червня 2019 року визначено [PERSON] додатковий строк для подання заяви про прийняття спадщини після смерті баби - [PERSON] , яка померла [INFO] , в два місяціз дня набрання рішенням суду законної сили (а.с.12). Згідно з інформаційною довідкою зі Спадкового реєстру (спадкові справи та видані на їх підставі свідоцтва про право на спадщину) 3 вересня 2019 року відбулась реєстрація спадкової справи №126 після смерті [PERSON] (а.с.22). Відповідно до інформаційної довідки зі Спадкового реєстру (заповіти/спадкові договори) від 3 грудня 2019 року інформація відносно [PERSON] відсутня (а.с.23). Відповідно до листа Путивльської районної державної адміністрації №01-20/399 від 6 лютого 2019 року, згідно з даними «Книги реєстрації сертифікатів на право на земельну частку (пай), що видаються Путивльською районною державною адміністрацією членам КСП ім.Куйбишева значиться запис №557 - сертифікат серії СМ №0281255 від 20 грудня 2002 року на земельну частку (пай) розміром 3,26 на ім?я [PERSON] (а.с.9). Постановою про відмову у вчиненні нотаріальної дії №514-02/31 від 29 листопада 2019 року відмовлено [PERSON] у видачі свідоцтва на право на спадщину після смерті [PERSON] на земельну частку (пай) у зв`язку з відсутністю оригіналу правовстановлюючого документа на спадкове майно (а.с.24). Відповідно до ст.1218 ЦК України до складу спадщини входять всі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті. Таким чином, позивач є спадкоємцем за законом на майно померлої [PERSON] , однак оформити право власності на вказану земельну частку (пай), на яку за життя мала право спадкодавець, не може з причини відсутності оригіналу правовстановлюючого документа на спадкове майно, що і стало підставою для відмови нотаріуса у видачі свідоцтва на спадкове майно, у позасудовому порядку оформити своє право на спадкове майно вона не може, тому суд дійшов висновку про наявність підстав для задоволення позову.

Outcome: approved