Jurisdiction: civil
Date: 2016-07-12 00:00:00

Позивач звернулася до суду з позовом про визнання права власності на спадкове нерухоме майно. Свої вимоги мотивує тим, що 23 липня 2005 року померла її мати [PERSON] Вона є спадкоємицею за законом 1 черги після смерті матері, своєчасно прийняла спадщину, оскільки на момент її смерті проживала разом з нею. Після смерті матері відкрилася спадщина, яка зокрема, складається із двох земельних ділянок для ведення товарного сільськогосподарського виробництва площею 2,586 га та площею 0,375 га, розташованих на території Анастасівської сільської ради Роменського району, які належали померлій на підставі свідоцтва про право на спадщину за законом. Але на даний час вона не має можливості отримати свідоцтва про право на спадщину на вищевказане спадкове майно, так як право власності на земельні ділянки не було зареєстровано за життя [PERSON] На даний час вищевказані земельні ділянки зареєстровано за [PERSON] Тому просила визнати за нею, в порядку спадкування за законом після смерті [PERSON], яка померла 23.07.2005 року, право власності на спадкове нерухоме майно, а саме: на земельну ділянку площею 0,3750 га (кадастровий номер 5924180600:01:002:0273) та площею 2,5863 га ( кадастровий номер 5924180600:01:002:0180) для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, що розташовані на території Анастасівської сільської ради Роменського району Сумської обл.. Позивачка та її представник в судове засідання не зявилися, хоча належним чином були повідомлені про час та місце розгляду справи. Від позивачки до суду надійшла заява, в якій просила справу слухати без її участі, позовні вимоги підтримала та просила їх задовольнити. Представник відповідача Анастасівської сільської ради Роменського району Сумської області в судове засідання не зявився, хоча належним чином був повідомлений про час та місце розгляду справи. Від голови сільської ради до суду надійшла заява, в якій позовні вимоги визнав, проти позову не заперечував та просили справу слухати без участі їх представника . Третя особа приватний нотаріус Роменського міського нотаріального округу [PERSON] в судове засідання не зявилася, хоча належним чином була повідомлена про час та місце розгляду справи. Від неї до суду надійшли заява, в якій проти позову не заперечувала та просила справу слухати без її участі. Суд, заслухавши пояснення сторін, дослідивши матеріали справи вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню . В силу ч. 4 ст. 174 ЦПК України в разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Відповідно до ст. 1216 ЦК України спадкуванням є перехід прав та обовязків /спадщини/ від фізичної особи, яка померла /спадкодавця/, до інших осіб /спадкоємців/. Відповідно до ст. 1218 ЦК України до складу спадщини входять усі права та обовязки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті. Відповідно до ч.1 ст. 1268 ЦК України, спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її. Згідно зі ст. 11 ч. 2 ЦПК України особа, яка бере участь у справі, розпоряджається своїми правами щодо предмета спору на власний розсуд. Наслідки визнання позову в судовому засіданні розяснені. Повноваження сторін на вчинення дій по визнанню позову судом перевірені. Відповідач не обмежений в цивільній процесуальній дієздатності, а тому розпоряджається своїми правами щодо предмета спору на власний розсуд, включаючи і право на визнання позову. Таким чином, визнання відповідачем предявленого позову не суперечить закону, не порушує права, свободи та інтереси інших осіб і є всі законні підстави для ухвалення рішення про задоволення позову. Визнання відповідачем позову слід прийняти і задовольнити позов.

Outcome: approved