Jurisdiction: civil
Date: 2016-07-31 00:00:00

Позивач звернулася до суду з позовом про розірвання шлюбу зареєстрованого з відповідачем 18 серпня 2008 року у відділі реєстрації актів цивільного стану Фрунзенського районного управління юстиції м. Харкова, про що зроблено актовий запис №326 та стягнення аліментів на утримання неповнолітнього сина [PERSON] , [INFO] у розмірі ? частини від усіх видів доходів щомісячно до досягнення дитиною повноліття , але не менш ніж 30% прожиткового мінімуму , для дитини відповідного віку. В обґрунтування позовних вимог позивач зазначила, що сторони перебувають у зареєстрованому шлюбі, від шлюбу мають неповнолітнього сина [PERSON] , [INFO]. Шлюбно сімейні відносини між сторонами припинені , сім,я розпалася в зв,язку з різними характерами , поглядами на життя та розв,язання побутових та сімейних проблем . З часу припинення шлюбних відносин дитина повністю знаходиться на утриманні позивача , відповідач не надає матеріальної допомоги на утримання сина . У судове засідання позивач не зявилася, надала заяву про розгляд справи за її відсутності , позовні вимоги підтримала. Відповідач у судове засідання не з,явився, про час і місце судового засідання повідомлений належним чином. Зі згоди позивача ,суд вважає за можливе ухвалити рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 224 ЦПК України. Суд, перевіривши матеріали справи, вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню. Судом встановлено, що сторони зареєстрували шлюб 18 серпня 2008 року у відділі реєстрації актів цивільного стану Фрунзенського районного управління юстиції м. Харкова, про що зроблено актовий запис №326. Від шлюбу сторони мають неповнолітнього сина [PERSON] , [INFO]. Встановлено, що сторони не підтримують шлюбно-сімейних відносин, збереження родини - неможливе. Відповідно до ч. 2 ст. 112 Сімейного кодексу України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу , якщо буде встановлено , що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей , що мають істотне значення. Крім того, судом встановлено, що відповідач не надає матеріальної допомоги на утримання дитини , угоди на добровільну сплату аліментів між сторонами не досягнуто. Згідно до довідки КП «Жилкомсервіс» дільниця №25 [PERSON] та її неповнолітній син [PERSON], [INFO] зареєстровані та проживають за адресою:м. Харків, [ADDRESS]. Неповнолітня дитина знаходиться на утриманні позивача. Відповідно до ст. 191 Сімейного кодексу України аліменти на дитину присуджуються за рішенням суду з дня подачі позовної заяви. У відповідності зі ст. 180 Сімейного кодексу України, батьки зобов'язані утримувати своїх неповнолітніх дітей. З урахуванням викладеного вище, суд вважає за необхідне задовольнити вимоги позивача, розірвати шлюб між сторонами та стягнути з відповідача аліменти у розмірі ? частини від усіх видів заробітку щомісяця , з дня подачі позову до суду,до повноліття дитини. Оскільки позивачем заявлено клопотання про залишення їй прізвища , обраного при реєстрації шлюбу, суд вважає за необхідне , після розірвання шлюбу позивачу залишити прізвище [PERSON] . Відповідно до ст.. 88 ЦПК України, з відповідача підлягає стягненню судовий збір на користь держави у розмірі 551,20 грн. На підставі викладеного,

Outcome: approved