Jurisdiction: civil
Date: 2014-10-08 00:00:00

Позивач звернулася зі вказаним позовом вказавши, що 18.03.2014 р. вона отримала за актовим записом № 26 свідоцтво про смерть [INFO] її матері - [PERSON], труп якої 06.08.2013 р. вона упізнала у СУР Криворізького РВ ГУМВД України в Дніпропетровській області. Її мати неодноразово реєструвала шлюби, останній шлюб був зареєстрований 05.09.1992 р. з [PERSON], за актовим записом № 474. Разом з матір'ю на праві приватної власності зареєстрована квартира [ADDRESS]. Вона є єдиною спадкоємицею першої черги. Із заявою про прийняття спадщини вона звернулася до нотаріальної контори, але видати свідоцтво про право на спадщину за законом відмовлено, тому що не можливо встановити місце відкриття спадщини, документально не підтверджується місце проживання спадкодавця та відсутні правовстановлюючі документи. З оглядом на вказані обставини, вважає місцем відкриття спадщини після померлої матері - місце знаходження її нерухомого майна, а саме у м. Кривому Розі. Її мати проживала останні роки в м. Кривому Розі, з громадянином [PERSON]. У 1999 р. вона приватизувала квартиру за адресою: [ADDRESS]. Вважає, що пропустила встановлений законом шестимісячний строк з поважних причин, тому що дата смерті матері стала відома лише 06.08.2013 р., що підтверджується протоколом пред'явлення для пізнання трупу. Свідоцтво про смерть отримала 18.03.2014 р.. Нотаріус рекомендувала звернутися до суду із заявою про встановлення факту місця відкриття спадщини та про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини. Позивач у судове засідання не з'явилася, надала заяву про розгляд справи за її відсутності. Відповідач - виконком Тернівської районної у м. Кривому Розі ради проти позову не заперечує, про що надано суду письмову заяву із клопотанням справу розглянути без участі представника відповідача, тоб-то позов фактично визнав. Згідно з ч. 4 ст. 174 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Судом встановлені такі обставини і визначені відповідно до них правовідносини. Із досліджених судом письмових доказів, що є у справі, встановлено, що [PERSON] померла [INFO] на ст. Саксагань, село Орджонікідзе, Криворізького району, Дніпропетровської області, що підтверджується свідоцтвом про смерть [NUMBER], виданим 18.03.2014 р.. При цьому позивач дізналася про смерть матері 06.08.2013 р. під час пред'явлення фотознімків померлих для впізнання, серед яких було фото її померлої матері. Із свідоцтва про народження позивача, виданого 05.06.1988 р. та свідоцтва про укладення шлюбу [NUMBER], виданого 18.08.2006 р., встановлено, що позивач є донькою померлої. Із свідоцтва про право власності на житло, виданого Управлінням житлово - комунального господарства виконавчого комітету Криворізької міської Ради народних депутатів на ім'я померлої, встановлено, що остання є власником квартири [ADDRESS], на яку після її смерті відкрилася спадщина. Із повідомлення приватного нотаріуса Криворізького міського нотаріального округу Дніпропетровської області встановлено, що після померлої за заявою про прийняття спадщини за законом, звернулася позивач - донька померлої.(а.с. 8, 9, 10, 11, 12, 13, 14-15) Оцінюючи всі докази, що є у справі в їх сукупності, суд вважає встановленим той факт, що дійсно померла є матір'ю позивача, а місцем відкриття спадщини є місце знаходження нерухомого майна померлої, тоб - то м. Кривий Ріг. Встановлення цього факту має для позивача юридичне значення, оскільки в нотаріальному порядку оформити своє право на спадщину без встановлення даного факту, вона не має можливості, так як у свідоцтві про народження позивачки її матір записана як «Міщук», що не співпадає з прізвищем, яке записано у свідоцтві про смерть останньої. Згідно до ст. 1221 ЦК України місцем відкриття спадщини є останнє місце проживання спадкодавця. Якщо місце проживання спадкодавця невідоме, місцем відкриття спадщини є місцезнаходження нерухомого майна або основної його частини, а за відсутності нерухомого майна - місцезнаходження основної частини рухомого майна. Відповідно до ст. 1235 ЦК України позивач є спадкоємцем за законом і має право на спадкування майна своєї померлої матері. Відповідно ст. 1272 ЦК України суд, за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, може визначити йому строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини. Згідно до ст. 3 ЦК України загальними засадами цивільного законодавства є, зокрема, справедливість, добросовісність та розумність. Ураховуючи те, що в законі не міститься визначення поняття поважності причин пропущення строку для прийняття спадщини, їх поважність повинна визначатися судом у кожному випадку виходячи з конкретних обставин справи та характеру взаємовідносин сторін, даних щодо юридичної обізнаності особи. Виходячи з наведеного, суд приходить до висновку про обґрунтованість позовних вимог і має підстави для задоволення позову в повному обсязі, так як причина пропущення нею строку для прийняття спадщини є поважною. Таким чином, визнання відповідачем позову не суперечить закону, не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб. На підставі викладеного, ст. ст. 1221, 1235, 1272 ЦК України, та

Outcome: approved