Jurisdiction: civil
Date: 2017-08-09 00:00:00

Позивач звернулася до суду із вказаним позовом, зазначивши, що вона перебуває з відповідачем в шлюбі зареєстрованому 08 серпня 2015 року Центрально-Міським відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Криворізького міського управління юстиції у Дніпропетровській області, актовий запис № 673. Від цього шлюбу сторони спільних дітей не мають. Підставою для розірвання шлюбу позивач вказала, що спільне життя з відповідачем не склалось. Відповідач не проявляв належної уваги та поваги до позивача, постійно нехтував сімейними цінностями, з його ініціативи між ними постійно виникали сварки, що кожен раз спричиняло позивачу тяжких душевних страждань. Сім'я фактично розпалася, шлюбні відносини між ними припинилися з листопада 2016 року і до цього часу вони не відновили стосунки. За таких обставин, позивач вважає, що збереження сім'ї, примирення та подальше спільне проживання між ними неможливе і просить суд розірвати шлюб між нею та відповідачем. Позивач в судовому засіданні підтримала позовні вимоги та прохала розірвати шлюб між нею та відповідачем, оскільки через постійні сварки і непорозуміння шлюбні відносини між ними припинено, вони проживають окремо, тому наміру відновлювати стосунки з відповідачем вона не бажає, на примирення не згідна та не заперечує проти винесення судом заочного рішення. Відповідач у судове засідання не з'явився, не повідомивши суду про причини своєї неявки, хоча належним чином і в установленому законом порядку був повідомлений про час та місце розгляду даної справи. Вислухавши позивача, яка не заперечила проти розгляду справи за відсутності відповідача за правилами глави 8 розділу ІІІ ЦПК України та ухвалення заочного рішення, вивчивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав. Як встановлено судом, та вбачається з матеріалів даної справи, а саме згідно свідоцтва про шлюб серії І-КИ № 315985, виданого Центрально-Міським відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Криворізького міського управління юстиції у Дніпропетровській області 08 серпня 2015 року, актовий запис № 673, сторони зареєстрували шлюб 08 серпня 2015 року (а.с.6). Згідно довідки про склад сім'ї, виданої Боровицькою сільською радою Чигиринського району Черкаської області № 648 від 02.06.2017 року, до складу сім'ї гр. [PERSON] входить: діти - [PERSON], [INFO], [PERSON], [INFO], сестра - [PERSON], [INFO], племінники - [PERSON],[INFO], [PERSON], [INFO], мати - [PERSON], [INFO] Згідно ч. 2 ст.112 СК України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. Судом встановлено, що на теперішній час подружні відносини між сторонами припинені, подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечить їх інтересам, позивач не бажає, щоб судом їм був наданий строк для примирення та наполягає на розірванні шлюбу, а тому позов можливо задовольнити. Згідно ч.2 ст.114 СК України у разі розірвання шлюбу судом, шлюб припиняється у день набрання чинності рішенням суду про розірвання шлюбу. Згідно з ч. 3ст. 115 Сімейного кодексу України- документом, що засвідчує факт розірвання шлюбу судом, є рішення суду про розірвання шлюбу, яке набрало законної сили. Крім того, сдовий збір у розмірі 640 грн. 00 коп. слід стягнути з відповідача на користь позивача, у відповідності до вимог ст. 88 ЦПК України. На підставі викладеного, ст.105, 110, 112 -115 СК України,

Outcome: approved