Jurisdiction: civil
Date: 2016-09-01 00:00:00

Позивач звернулася до суду з позовом і свої вимоги мотивує тим, що 15.09.2014 помер її рідний брат [PERSON]. Після смерті брата відкрилась спадщина на належне йому майно, в тому числі й на земельні ділянки площею 0,156 га та 4,116 га для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, які розташовані на території Ревякинської сільської ради Путивльського району Сумської області. Позивач є спадкоємцем другої черги за законом, оскільки є рідною сестрою померлого [PERSON] У встановлений законом строк позивач не звернулася до нотаріуса з відповідною заявою про прийняття спадщини, яка відкрилася після смерті брата, оскільки помилково вважала, що за наявності у неї оригіналів правовстановлюючих документів на спадкове майно обмежень в часі прийняття спадщини немає. В серпні 2016 року позивач звернулася до приватного нотаріуса Путивльського районного нотаріального округу [PERSON] з приводу оформлення спадщини, але їй було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину, у звязку з тим, що нею не було подано заяви про прийняття спадщини у шестимісячний строк з дня відкриття спадщини. У звязку з цим просить визначити їй додатковий строк для подання заяви про прийняття спадщини після смерті рідного брата [PERSON] тривалістю в два місяці з дня набрання рішенням суду законної сили. Позивач в судове засідання не зявилася, звернулася до суду з письмовою заявою, в якій позовні вимоги підтримала повністю, справу просила розглянути за її відсутності. Ревякинська сільська рада Путивльського району Сумської області, як відповідач по справі, позов визнала, справу просила розглядати без участі її представника. Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що позов підлягає задоволенню зі слідуючих підстав. Частиною 3 ст. 1272 ЦК України, встановлено, що за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини. Згідно ч. 4 ст. 174 ЦПК України, в разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Судом встановлено, що 15.09.2014 помер [PERSON], що підтверджується фотокопією свідоцтва про його смерть серії І-БП № 220951, виданого виконкомом Ревякинської сільської ради Путивльського району Сумської області 22.09.2014 (а.с.8). Із фотокопії свідоцтва про народження позивача серії ЯЕ № 802785, виданого Гудовською сільською радою Шалигінського району Сумської області 28.10.1954, вбачається, що дошлюбне прізвище позивача є «Шахова», а її батьками у вказаному свідоцтві російською мовою зазначено: батько «Бокатов Федор Павлович», мати «[PERSON] Федорона» (а.с.5). Із фотокопії свідоцтва про укладення шлюбу серії І-БП № 321477, виданого Веселівською сільською радою Путивльського району Сумської області 07.10.1964, вбачається, що після укладення шлюбу з [PERSON], позивачем було обрано прізвище чоловіка «Шинкарьова» (а.с.6). Із фотокопії свідоцтва про народження [PERSON] серії І-АГ № 1274444 від 12.07.1973, вбачається, що його батьками у вказаному свідоцтві російською мовою зазначено: батько «Бокатов Федор Павлович», мати «[PERSON] Федорона» (а.с.7). Із довідки Ревякинської сільської ради Путивльського району Сумської області від 20.05.2016 № 213 вбачається, що на день смерті [PERSON] був зареєстрований та проживав один в [INFO] один. Заповіт від імені [PERSON] Ревякинською сільською радою не посвідчувався (а.с.9). Як вбачається із Витягу зі Спадкового реєстру № 44716116 від 09.08.2016, виданого приватним нотаріусом Путивльського районного нотаріального округу [PERSON], спадкова справа після смерті [PERSON] не заводилася (а.с.16). Приватний нотаріус Путивльського районного нотаріального округу [PERSON] відмовив позивачеві у видачі свідоцтва про право на спадщину, яка відкрилася після смерті брата [PERSON], у звязку з тим, що нею не було подано заяви про прийняття спадщини у шестимісячний строк з дня відкриття спадщини, що підтверджується довідкою вказаного нотаріуса від 09.08.2016 № 282/01-16 (а.с.15). Оскільки позивач є спадкоємцем другої черги за законом після смерті [PERSON], пропустила строк для прийняття спадщини з поважних причин, спадкова справа після смерті [PERSON] не заводилася, інші особи, в тому числі і територіальна громада на спадкове майно не претендують, тому таке визнання позову відповідачем не суперечить закону, і при цьому не будуть порушені права, свободи чи інтереси інших осіб. Тому при таких обставинах позивачеві дійсно необхідно визначити додатковий строк для подання заяви про прийняття спадщини. На підставі викладеного,

Outcome: approved