Jurisdiction: civil
Date: 2020-06-11 00:00:00

Позивач звернулася до суду з указаним позовом, який уточнивши, обґрунтовувала тим, що [INFO] у с.Мачулища Путивльського району Сумської області померла її баба - [PERSON] , після смерті якої відкрилась спадщина до складу якоїувійшла земельна частка (пай) розміром 7,10 в умовних кадастрових гектарах в САПТЗТ «Дружба», що знаходиться на території Мчулищанськоїсільської ради Путивльського району Сумської області. Спадщину після її смерті фактично прийняв її син, батько позивача - [PERSON] , який помер [INFO] у с.Штепівка Лебединського району Сумської області. Позивач є спадкоємцем за законом після смерті [PERSON] , однак отримати в нотаріальній конторі свідоцтво про право на спадщину на вищевказане майно не може у зв`язку з відсутністю правовстановлюючого документа на спадкове майно, а також у зв`язку з необхідністю підтвердження факту належності правовстановлюючого документа. У зв`язку з цим позивач просить встановити факт того, що Сертифікат на земельну частку (пай) серії [NUMBER] від 27 лютого 1997 року, виданий на ім`я [PERSON] , належить [PERSON] , яка померла [INFO] , та визнати за нею право власності на земельну частку (пай), розміром 7,10 в умовних кадастрових гектарах в САПТЗТ «Дружба», що знаходиться на території Мчулищанськоїсільської ради Путивльського району Сумської області. Позивач в судове засідання не з`явилась, подала письмову заяву про підтримання позову та розгляд справи у її відсутність (а.с.28). Представник відповідача надав суду письмову заяву про визнання позову, просив справу розглянути за його відсутності (а.с.45). Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що позов підлягає задоволенню, зважаючи на таке. Згідно з ч.4 ст.206 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Відповідно до п.6 ч.1 ст.315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з прізвищем, ім`ям, по батькові, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті. Судом встановлено, що « [PERSON] » (російською мовою) є матір`ю « [PERSON] » (російською мовою), що підтверджується копією відповідного свідоцтва (а.с.8). [PERSON] померла [INFO] у с.Мачулища Путивльського району Сумської області (а.с.10). Відповідно до копії довідки Мачулищанської сільської ради Путивльського району Сумської області №174 від 8 серпня 2019 року [PERSON] на день смерті була зареєстрована та проживала одна по [ADDRESS] . Спадщину після смерті [PERSON] прийняв її син [PERSON] вступивши в право управління, володіння спадковим майном (розпорядився особистими речами померлої) Заповіт від імені [PERSON] Мачулищанською сільською радою не посвідчувався (а.с.7). [PERSON] є дочкою та спадкоємцем за законом після смерті [PERSON] , який помер [INFO] у с.Штепівка Лебединського району Сумської області (а.с.9,12,20). Відповідно до копії довідки Штепівської сільської ради Лебединського району Сумської області №789 від 8 жовтня 2019 року [PERSON] на день смерті був зареєстрований та проживав по [ADDRESS] разом з дружиною [PERSON]. Заповіт від імені [PERSON] Штепівською сільською радою не посвідчувався (а.с.21). [PERSON] прийняла спадщину після смерті батька [PERSON] та отримала відповідне свідоцтво на її частину (а.с.11,22). Відповідно до копії сертифікату на земельну частку (пай) серії [NUMBER] від 27 лютого 1997 року [PERSON] , мешканка с.Мачулища Путивльського району Сумської області є власником земельної частки (паю), розміром 7,10 в умовних кадастрових гектарах в САПТ ЗТ «Дружба» (а.с.43). Згідно з довідкою Мачулищанської сільської ради Путивльського району Сумської області №128 від 2 червня 2020 року [PERSON] , яка померла [INFO] була членом САПТЗТ «Дружба». [PERSON] на території Мачулищанської сільської ради не проживала (а.с.44). Постановою державного нотаріуса від 7 грудня 2019 року [PERSON] відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину у зв`язку з відсутністю правовстановлюючого документа на спадкове майно (а.с.23). Враховуючи ці обставини, є підстави вважати, що розбіжності в написанні прізвища та по батькові померлої у сертифікату на земельну частку (пай) та у свідоцтві про смерть є наслідком помилки при виготовленні технічної документації і заповненні бланку сертифікату на земельну частку (пай), що не може бути усунуто в позасудовому порядку. Встановлення цього факту має для заявника юридичне значення, позаяк надає право для оформлення прав на спадкове майно. Відповідно до ст.1218 ЦК України до складу спадщини входять всі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті. Таким чином, позивач є спадкоємцем за законом на майно померлого [PERSON] , однак оформити право власності на вказану земельну частку (пай) не може з причини необхідності підтвердження факту належності правовстановлюючого документа, що і стало підставою для відмови нотаріуса у видачі свідоцтва на спадкове майно, іншим шляхом, ніж через суд, вона не може захистити своє право на спадкове майно, тому суд вважає за необхідне визнати за нею право власності на вказане майно в порядку спадкування за законом, що не буде суперечити закону та при цьому не будуть порушені права, свободи чи інтереси інших осіб.

Outcome: approved