Jurisdiction: civil
Date: 2014-01-12 00:00:00

Позивач звернулася з позовом до відповідача про припинення права на частку в спільному майні. Вимоги мотивовано тим, що сторонам на праві спільної часткової власності належить квартира [ADDRESS] (позивачу - ? частки квартири, відповідача - ? частка). Відповідач не бажає припинити право на вказане майно не зважаючи на те, що частка його є незначною, пропозиції продати належну йому нерухомість або одержати за нею компенсацію ігнорує. За вказаних обставин та з підстав, передбачених ст. 365 ЦК України, позивач просив припинити право відповідача на ? частину квартиру, визнати за [PERSON] право власності на цю частку, стягнувши з позивача на користь відповідача грошову компенсацію в сумі 22 500 грн. В судове засідання представник позивача не з'явилася, надала заяву про розгляд справи за її відсутністю, відповідно до змісту якої на задоволенні позову наполягала, проти заочного розгляду справи не заперечувала. Відповідач в судове засідання неодноразово не з'являвся, про дату, час і місце розгляду справи оповіщений належним чином у встановленому порядку, про причини неявки їх поважність суд не повідомив. Письмових заперечень проти позову, будь-яких заяв чи клопотань від нього не надходило. Суд вважає можливим розглянути справу за відсутності сторін. Вимога підлягають задоволенню. Судом встановлено, що на підставі свідоцтва про право власності на житло від 19 грудня 1994 року (а.с. 3), [PERSON], [PERSON] набули право спільної сумісної власності на квартиру [ADDRESS], площею 29,4 м?. Згідно із технічним паспортом (а.с. 7 - 8), квартира [ADDRESS] є однокімнатною, житловою площею 15,8 м?. Вартість квартири [ADDRESS] на 01 квітня 2013 року становить 90 002 грн., що підтверджується відповідним звітом (а.с. 9). Рішенням Каховського міськрайонного суду Херсонської області від 18 липня 2012 року в цивільній справі за позовом [PERSON] до [PERSON] про визнання частки у квартирі та визнання права власності на частину квартири в порядку спадкування (а.с. 4 - 5) визначено, що частки кожного із співвласників [PERSON] та [PERSON] у спільній сумісній власності на квартиру [ADDRESS] є рівними та становлять по ? частині; визнано за [PERSON] право власності в порядку спадкування (після смерті [PERSON], яка померла [INFO]) за законом на ? частину квартири [ADDRESS] загальною площею 29,4 м??. Вказане рішення набрало законної сили, відповідно до встановлених ним обставин, після смерті [PERSON], померлої [INFO], відкрилася спадщина у вигляді ? частин квартири [ADDRESS]. Спадкоємцями померлої є її чоловік - [PERSON] та син - [PERSON], які прийняли спадщину шляхом подання відповідних заяв до нотаріальної контори. 28 травня 2013 року представником позивача та в інтересах останнього відповідачу надіслано пропозицію оформити спадщину на ? частину квартири та продати її спільно із [PERSON] (а.с. 10 - 11). Відповідно до ст. 365 ЦК України, право особи на частку у спільному майні може бути припинене за рішенням суду на підставі позову інших співвласників, якщо: частка є незначною і не може виділена в натурі; річ є неподільною; спільне володіння і користування майном є неможливе; таке припинення не завдасть істотної шкоди інтересам співвласника та членам його сім'ї. Суд постановляє рішення про припинення права особи на частку в спільному майні за умови попереднього внесення позивачем вартості цієї частки на депозитний рахунок суду. Згідно з інформаційною довідкою з Реєстру прав власності на нерухоме майно, [PERSON] на праві приватної власності належить ? частина квартири [ADDRESS]. Позивачем внесено на депозитний рахунок суду вартість 1/4 частки [ADDRESS] - 22 500 грн., що підтверджується квитанцією № 51 від 13 січня 2014 року, виданою АТ «УкрСиббанк». Суд, дослідивши письмові докази, вважає, що частка відповідача у спільному майні є незначною. Враховуючи нерівність розміру часток у праві на однокімнатну квартиру спільне користування нею сторонами неможливе, а сама нерухомість є неподільною. Припинення права на частку в спільному майні не завдасть шкоди відповідачу, який постійно проживає за межами Херсонської області, де зареєстрований та має відповідну частку в праві власності на житло.

Outcome: approved