Jurisdiction: civil
Date: 2020-12-17 00:00:00

позивач, звертаючись з позовом до суду, просить встановити факт прийняття [PERSON] , який помер [INFO] , спадщини за законом шляхом вступу в управління і володіння спадковим майном після смерті його матері [PERSON] та визнати за ним в порядку спадкування за заповітом після смерті [PERSON] , яка померла [INFO] , право власності на будинок садибного типу з господарськими будівлями та спорудами, що розташований за адресою [ADDRESS] , оскільки відсутні докази щодо прийняття спадщини [PERSON] після смерті своєї матері [PERSON] та оригінали правовстановлюючих документів на спадкове майно, що є перешкодою в оформленні спадкових прав позивача. 13.10.2020 ухвалою суду позов прийнято до розгляду, відкрито загальне позовне провадження у цій справі, залучено третю особу Гребінківську державну нотаріальну контору, витребувано копії спадкових справ, призначено підготовче засідання, встановлено сторонам строк на реалізацію процесуального права подачі заяв по суті позовних вимог /а.с. 22-25/. 21.10.2020 від Гребінківської державної нотаріальної контори до суду надійшло належним чином завірені спадкові справи до майна померлого [INFO] [PERSON] та померлої [INFO] [PERSON] . 20.01.2020 від відповідача Гребінківської міської ради надійшов відзив на позовну заяву, в якому заступник міського голови\~ Зінченко В.М. позов визнає, просить слухати справу у відсутність їх представника /а.с. 82/. Позивачем [PERSON] подано заяву про розгляд справи у його відсутність, на позовних вимогах наполягає просить задовольнити\~ у повному обсязі /а.с. 97/. Ухвалою суду від 10.11.2020 закрито підготовче провадження та призначено справу до судового розгляду /а.с. 86/. У судовому засіданні позивач [PERSON] підтримав позов за викладених в ньому підстав, просив задовольнити. Свідки [PERSON] та [PERSON] , кожен окремо, пояснили суду, що [PERSON] та її син [PERSON] проживали спільно. Після смерті матері останній разом із дружиною [PERSON] разом продовжували проживати у тому ж будинку. Після смерті [PERSON] у будинку залишилася проживати [PERSON] . Суд, на підставі повно і всебічно з`ясованих обставин цієї справи, на які позивач послалася як на підставу своїх вимог, що не заперечувалось відповідачем, оцінивши досліджені подані сторонами докази, з урахуванням пояснень свідків, прийшов таких висновків. Відповідно до ч. 1 ст. 4 ЦПК України кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів. Згідно із ч. 1 ст. 19 ЦПК України суди розглядають у порядку цивільного судочинства справи, що виникають з цивільних, земельних, трудових, сімейних, житлових та інших правовідносин, крім справ, розгляд яких здійснюється порядку іншого судочинства. Судом встановлено, що [INFO] померла [PERSON] , про що було зроблено відповідний актовий запис №155, та Гребінківським районним відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Полтавській області повторно видано свідоцтво про смерть серія [NUMBER] від 23.11.2017 /а.с. 9/. [PERSON] мала сина [PERSON] , [INFO] , що підтверджено свідоцтвом про народження серія [NUMBER] , виданим 11.08.1953 Гребінківською селищною радою Полтавської області /а.с. 8/. На час смерті [PERSON] на підставі свідоцтва про право власності від 28.05.1962 виданого Гребінківською міською радою на підставі рішення виконкому міськради від 18.04.1962 мала у власності житловий будинок садибного типу, що розташований за адресою [ADDRESS] /а.с. 12, 13/. [INFO] [PERSON] помер про що 05.10.2009 відділом реєстрації актів цивільного стану Гребінківського районного управління юстиції Полтавської області зроблено відповідний актовий запис за № 144 та видано свідоцтво про смерть серія [NUMBER] /а.с. 9а/. За життя [PERSON] , [INFO] , перебував у зареєстрованому шлюбі із [PERSON] , [INFO] , який було зареєстровано 09.02.2008 відділом реєстрації актів цивільного стану Гребінківського районного управління юстиції Полтавської області та видано свідоцтво про шлюб серія [NUMBER] , після реєстрації шлюбу мали спільне прізвище [PERSON] /а.с. 8а/. Згідно із матеріалів спадкової справи № 49 на майно померлого [INFO] [PERSON] спадщину за законом прийняла його дружина [PERSON] , яка була зареєстрована та проживала на момент смерті разом із спадкодавцем за адресою [ADDRESS] /а.с. 32-45/. [PERSON] отримала свідоцтво про право на спадщину по закону від 15.06.2010 посвідчене державним нотаріусом Гребінківської державної нотаріальної контори Науменко В.М., зареєстровано в реєстрі за № 1259 на спадкове майно житлову однокімнатну квартиру, що знаходиться за адресою [ADDRESS] /а.с.44а/. 10.12.2009 [PERSON] , [INFO] , було складено заповіт посвідчений приватним нотаріусом Гребінківського районного нотаріального округу Радзівон Н.В., зареєстровано в реєстрі за № 2015, згідно якого все своє майно де б воно не знаходилося і з чого б воно не складалося, і взагалі все те, на що вона за законом матиме право і що буде належати їй на день смерті, заповіла [PERSON] , [INFO] /а.с. 11/. [PERSON] померла [INFO] , про що 26.07.2011 зроблено відповідний актовий запис № 105 та відділом державної реєстрації актів цивільного стану Гребінківського районного управління юстиції Полтавської області видано свідоцтво про смерть серія [NUMBER] /а.с. 10/. 25 травня 2020 року ФОП [PERSON] було виготовлено технічний паспорт на будинок садибного типу з господарськими будівлями та спорудами за адресою: [ADDRESS] , замовник технічної інвентаризації [PERSON] /а.с.14-16/. Згідно інформаційної довідки № 505 виданої 25.05.2020 ФОП [PERSON] , надана коротка технічна характеристика житлового будинку, що знаходиться за адресою: [ADDRESS] , та в цілому складається з: «А-1» - житлового будинку (загальною площею 31,5 кв. м, житловою площею\~ - 18,2 кв. м), всі будівлі побудовані до 1992 року /а.с.17а/. Відповідно до довідки від 10.06.2020, виданої КП «Лубенське міжрайонне бюро технічної інвентаризації», вбачається, що станом на 29.12.2012 житловий будинок за адресою: [ADDRESS] в КП Лубенське МБТІ» зареєстровано в книзі № 12 за № 1469 в цілому за [PERSON] згідно свідоцтва про право власності на будівництво від 28.05.1962, виданого Гребінківською міською радою депутатів трудящих /а.с. 17/. ТОВ «Експертне бюро «Рідний дім» було проведено незалежну оцінку об`єкту нерухомого майна «житловий будинок», що розташований за адресою: [ADDRESS] відповідно до якого ринкова вартість об`єкту оцінки становить 68 213 грн /а.с. 18/. Відповідно до відомостей, наданих Гребінківською державною нотаріальною конторою спадкова справа на майно померлої [INFO] [PERSON] згідно алфавітної книги не заводилася, заяви про прийняття спадщини чи відмову від спадщини не подавалися, тому про коло спадкоємців невідомо. Спадкова справа до майна померлого [INFO] [PERSON] відкрита за № 49/2009, відповідно матеріалів спадкової справи, заяву про прийняття спадщини подала дружина [PERSON] . Спадкова справа до майна померлої [INFO] [PERSON] відкрита за № 411/2011, відповідно матеріалів спадкової справи заяву про прийняття спадщини подав громадянин [PERSON] 20.12.2012, державним нотаріусом Гребінківської ДНК на ім`я [PERSON] було видано свідоцтво про право на спадщину за заповітом на однокімнатну квартиру, що знаходиться за адресою [ADDRESS] /а.с. 19, 79а/. Постановою державного нотаріуса в.о. завідувача Гребінківської\~ державної нотаріальної контори Потапенко Л.Д. від 22.08.2020 [PERSON] відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину на спадкове майно померлої [INFO] [PERSON] у зв`язку із відсутністю інформації щодо прийняття спадщини та правовстановлюючих документів на житловий будинок за адресою [ADDRESS] /а.с. 19/. Предметом судового розгляду у цій справі є юридичного факту прийняття спадщини та визнання права власності в порядку спадкування за заповітом. Відповідно до частини першої статті 15 ЦК України кожна особа має право на захист свого цивільного права у разі його порушення, невизнання або оспорювання. За приписами ч.2 ст. 315 ЦПК України у судовому порядку можуть бути встановлені факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення. Встановлення факту прийняття спадщини за законом [PERSON] після смерті матері [PERSON] шляхом вступу в управління і володіння спадковим майном має для позивача значення при вирішення питання щодо належного оформлення спадкового майна. Власник майна може пред`явити позов про визнання його права власності, якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою, а також у разі втрати ним документа, який засвідчує його право власності (ст. 392 ЦК України). Згідно із ст. 1216 ЦК України спадкуванням є перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців). До складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті (ст. 1218 ЦК України). У цих спірних правовідносинах спадкову масу складає нерухоме майно, а саме житловий будинок з допоміжними господарськими будівлями та спорудами та земельні ділянки. Спадкодавцем не було здійснено державну реєстрацію речового права стосовно нерухомого майна будинку садибного типу з господарськими будівлями та спорудами /а.с. 14а/. Водночас, в довідці КП «Лубенське міжрайонне бюро технічної інвентаризації», зазначено, що станом на 29.12.2012 житловий будинок за адресою: [ADDRESS] в КП Лубенське МБТІ» зареєстровано в книзі № 12 за № 1469 в цілому за [PERSON] згідно свідоцтва про право власності на будівництво від 28.05.1962, виданого Гребінківською міською радою депутатів трудящих /а.с. 17/. Відповідно до статті 2 Закону України «Про державну реєстрацію речових прав на нерухоме майно та їх обтяжень» державна реєстрація речових прав на нерухоме майно та їх обмежень - офіційне визнання і підтвердження державою фактів набуття, зміни або припинення речових прав на нерухоме майно, обтяжень таких прав шляхом внесення відповідних відомостей до Державного реєстру речових прав на нерухоме майно. Згідно із частиною четвертою статті 3 зазначеного Закону речові права на нерухоме майно та їх обтяження, що виникли до 1 січня 2013 року, визнаються дійсними за наявності однієї з таких умов: 1) реєстрація таких прав була проведена відповідно до законодавства, що діяло на момент їх виникнення; 2)\~ на момент виникнення таких прав діяло законодавство, що не передбачало їх обов`язкової реєстрації. Тобто, право власності та інші речові права на нерухоме майно, набуті згідно з чинними нормативно-правовими актами до набрання чинності цим Законом, визнаються державою. Отже, право власності на збудоване до набрання чинності Законом України «Про державну реєстрацію речових прав на нерухоме майно та їх обтяжень»\~\~ нерухоме майно набувається в порядку, який існував на час його будівництва, а не виникає у зв`язку із здійсненням державної реєстрації права власності на нього в порядку, передбаченому цим законом, як офіційного визнання державою такого права, а не підставою його виникнення. Відповідно до частини першої статті 58 Конституції України закони та інші нормативно-правові акти не мають зворотної дії в часі, крім випадків, коли вони пом`якшують або скасовують відповідальність особи. Фактично єдиним документом, що засвідчує факт існування об`єкта нерухомого майна й містить його технічні характеристики, є технічний паспорт на такий об`єкт, виготовлений за результатом його технічної інвентаризації (лист Міністерства юстиції України від 23 лютого 2016 року № 8.4-35//18/1). Відповідно до ч. 1 ст. 1222 ЦК України спадкоємцями за заповітом і за законом можуть бути фізичні особи, які є живими на час відкриття спадщини, а також особи, які були зачаті за життя спадкодавця і народжені живими після відкриття спадщини. Отже, ЦК\~ України визначено, що спадкування здійснюється двома способами: за законом і за заповітом. Заповіт це особисте розпорядження фізичної особи на випадок своєї смерті. [PERSON] принцип свободи заповіту. Він означає, що заповідач має право заповідати належне йому майно будь-якій особі (ст. 1233\~ ЦК України). За приписами\~ ч. 1 ст. 1269 Цивільного кодексу України, спадкоємець, який бажає прийняти спадщину, але на час відкриття спадщини не проживав постійно із спадкодавцем, має подати до нотаріальної контори заяву про прийняття спадщини. Відповідно до ч. 5 ст. 1268 ЦК України незалежно від часу прийняття спадщини вона належить спадкоємцеві з часу відкриття спадщини та згідно із ч. 3 ст. 1296 ЦК України відсутність свідоцтва про право на спадщину не позбавляє спадкоємця права на спадщину. Як вбачається із п. 24 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 30.05.2008 № 7 «Про судову практику у справах про спадкування», при відсутності інших спадкоємців за заповітом і за законом, усунення їх від права на спадкування, неприйняття ними спадщини, а також відмови від її прийняття відповідачами є територіальні громади в особі відповідних органів місцевого самоврядування за місцем відкриття спадщини. У відповіді державного нотаріуса Гребінківської державної нотаріальної контори позивачу, зокрема роз`яснено, що видача свідоцтва про право на спадщину на майно, яке підлягає реєстрації, проводиться нотаріусом після подання правовстановлюючих документів щодо належності цього майна спадкодавцеві. У відповідності до ст. 328 ЦК України право власності набувається на підставах, що не заборонені законом. Згідно із частиною першою статті 321 ЦК України право власності є непорушним. Ніхто не може бути протиправно позбавлений цього права чи обмежений у його здійсненні. Положеннями статей 10,60 ЦПК України унормовано, що кожна сторона зобов`язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, крім випадків, встановлених статтею 61 цього Кодексу. Відповідно до ч.1 ст. 57 ЦПК України доказами є будь-які фактичні дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин, що обґрунтовують вимоги і заперечення сторін, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Частиною 2 статті 59 ЦПК України передбачено, що обставини справи, які за законом мають бути підтверджені певними засобами доказування, не можуть підтверджуватись іншими засобами доказування. Судом встановлено та матеріалами справи підтверджено, що позивач є спадкоємцем майна [PERSON] за заповітом,\~ вчасно звернувся до нотаріуса для прийняття спадщини за заповітом та отримав свідоцтво про право на спадщину за заповітом на однокімнатну квартиру. Неможливість [PERSON] отримати свідоцтва про право на спадкове майно за заповітом обумовлено. Зокрема відсутністю правовстановлюючих документів на спадкове майно. Відсутня державна реєстрація права власності на будинок садибного типу,\~ будівництво якого проведено до 1992 року. Виготовлений технічний паспорт на вказане нерухоме майно не містить відміток про самочинність будівництва, а чинне на той період законодавство не вимагало обов`язкової реєстрації нерухомого майна. Даний будинок був успадкований від [PERSON] \~ її сином [PERSON] в силу ч.ч. 1-2 с. 549 ЦК УРСР шляхом вступу в управління та володіння спадковим майном, а після його смерті [INFO] , спадщину на майно прийняла дружина [PERSON] , яка померла [INFO] , та склала заповіт на все належне їй майно на користь позивача [PERSON] . При цьому, за життя спадкодавець [PERSON] , як і [PERSON] , не переоформили спадковий будинок, що належав [PERSON] , та був на відповідних правових підставах успадкований вказаними особами. Відсутність інформації щодо факту прийняття спадщини та реєстрації права власності на будинок за спадкодавцем [PERSON] , а\~ також відсутність у спадкодавця за заповітом свідоцтва про право власності на все спадкове майно після смерті [PERSON] не є перешкодою для реалізації\~ [PERSON] права на прийняття спадщини за заповітом, оскільки виникнення у спадкоємця права на спадщину, яке пов`язується з її прийняттям як майнового права, зумовлює входження права на неї до складу спадщини після смерті спадкоємця, який не одержав свідоцтва про право на спадщину та не здійснив державну реєстрацію права. На підставі викладеного,\~ позов про визнання права власності в порядку спадкування за заповітом обґрунтований та підлягає задоволенню в повному обсязі заявлених позовних вимог. При розгляді цих спірних правовідносин судом застосовано правові висновки, викладені у постановах Верховного Суду від 14.08.2019 у справі № 523/3522/16-ц, від 15.07.2019 у справі № 583/3606/169-ц, у справі № 557/1209/16-ц від 10.10.2018. За заявою позивача суд не здійснює розподіл судових витрат. Враховуючи вищевикладене та

Outcome: approved