Jurisdiction: civil
Date: 2021-08-26 00:00:00

Позивач звернулася до суду з указаним позовом, посилаючись на те, що з відповідачем перебувала у шлюбі з 08 червня 2008 року. Шлюб зареєстровано виконкомом Бджільнянської сільської ради Теплицького району Вінницької області, актовий запис № 2. 21 травня 2019 року рішенням Гайсинського районного суду Вінницької області шлюб розірвано. Від шлюбу мають двох дітей доньку [PERSON] , [INFO] та сина [PERSON] , [INFO] . Відповідач матеріальну допомогу на дітей надає недостатньо, менше гарантованого мінімального розміру аліментів. Стягнення аліментів з відповідача є певною гарантією для нормального розвитку дітей та задоволення їх духовних, соціальних та матеріальних потреб. Тому позивач просить стягнути з відповідача на її користь аліменти на утримання доньки [PERSON] , [INFO] , та сина [PERSON] , [INFO] в розмірі 1/2 частини заробітку, але не менше 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з 26.07.2021 року і до досягнення ними повноліття. В судове засідання позивач не з`явилась, подала до суду заяву про розгляд справи за її відсутності, позовні вимоги підтримує в повному обсязі, проти винесення заочного рішення не заперечує. Відповідач в судове засідання не з`явився, про дату, час та місце його проведення був повідомлений належним чином, відзив на позов не подав, із заявами, клопотаннями до суду не звертався. Згідно з повідомленням Теплицької селищної ради Гайсинського району Вінницької області від 02 серпня 2021 року № 1191 відповідач [PERSON] зареєстрований за адресою [ADDRESS] (а.с. 20). У відповідності до положень ст.ст. 223 ч. 4, 280-284 ЦПК України суд за згодою позивача вважає за можливе розглянути справу на підставі наявних в ній доказів в порядку заочного розгляду. Фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється у відповідності до вимог ч. 2 ст. 247 ЦПК України у зв`язку з неявкою у судове засідання всіх учасників справи. Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що позовна заява підлягає до задоволення з наступних підстав. Судом встановлено, що [PERSON] та [PERSON] перебували у шлюбі, зареєстрованому 08 червня 2008 року виконкомом Бджільнянської сільської ради Теплицького району Вінницької області, актовий запис № 2, який розірвано. Від шлюбу сторони мають доньку - [PERSON] , [INFO] , та сина [PERSON] , [INFO] . Вказані обставини підтверджуються: рішенням Гайсинського районного суду Вінницької області від 21.05.2021 року (а.с. 7); свідоцтвом про народження серії [NUMBER] від 18 січня 2012 року (а.с. 8); свідоцтвом про народження серії [NUMBER] від 07 листопада 2013 року (а.с. 9). Згідно довідки про склад сім`ї, виданої Теплицькою селищною радою № 1169 від 20 липня 2021 року (а.с. 10), донька [PERSON] та син [PERSON] проживають разом з матір`ю та батьком за адресою: [ADDRESS] . Відповідач матеріальної допомоги на утримання дітей надає недостатньо. Статтею 51 Конституції України гарантовано, а ст. 180 СК України передбачено, що батьки зобов`язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. Згідно з ч. 3 ст. 181 СК України, за рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька або у твердій грошовій сумі за вибором того з батьків або інших законних представників дитини, разом з яким проживає дитина. Спосіб стягнення аліментів, визначений рішенням суду, змінюється за рішенням суду за позовом одержувача аліментів. Відповідно до ст. 182 СК України при визначенні розміру аліментів суд враховує: стан здоров`я та матеріальне становище дитини; стан здоров`я та матеріальне становище платника аліментів; наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; наявність на праві власності, володіння та/або користування у платника аліментів майна та майнових прав, у тому числі рухомого та нерухомого майна, грошових коштів, виключних прав на результати інтелектуальної діяльності, корпоративних прав; доведені стягувачем аліментів витрати платника аліментів, у тому числі на придбання нерухомого або рухомого майна, сума яких перевищує десятикратний розмір прожиткового мінімуму для працездатної особи, якщо платником аліментів не доведено джерело походження коштів; інші обставини, що мають істотне значення. Розмір аліментів має бути необхідним та достатнім для забезпечення гармонійного розвитку дитини. Мінімальний гарантований розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку. Мінімальний рекомендований розмір аліментів на одну дитину становить розмір прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку і може бути присуджений судом у разі достатності заробітку (доходу) платника аліментів. Враховуючи вищевикладене, те, що позивач наполягає на стягненні аліментів, відповідач являється особою працездатного віку, а також враховуючи вік дітей, виходячи з їх мінімальних потреб для належного забезпечення, суд приходить до висновку, що позовні вимоги підлягають задоволенню та слід стягнути з відповідача на користь позивача аліменти на утримання доньки [PERSON] , [INFO] , та сина [PERSON] , [INFO] , в розмірі 1/2 частини заробітку (доходу) відповідача щомісячно, але не менше ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з 26.07.2021 року і до повноліття дітей. Відповідно до ст. 141 ЦПК України, слід стягнути з відповідача судовий збір в дохід держави в розмірі 908 грн. На підставі наведеного,

Outcome: approved