overthelex/ua-case-outcome-6m huggingface dataset:
Jurisdiction: civil
Date: 2014-06-11 00:00:00

Позивач звернулася до суду з позовом, зазначивши, що з 2010 року по 2012 рік вона проживала з [PERSON]. За цей період народився син [PERSON], [INFO], який проживає разом із нею та перебуває на її утриманні, батьком якого є [PERSON] Відповідач не виконує батьківського обов'язку по утриманню сина, не надає допомоги на його утримання, а тому просила стягувати з нього аліменти на утримання сина в розмірі 1/4 частини заробітку, але не менше 30 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку. В судовому засіданні позивачка позов підтримала та просила стягувати аліменти з відповідача на утримання сина. Відповідач позов визнав, погоджується сплачувати аліменти на утримання сина [PERSON]. Відповідно до ч. 4 ст. 130 ЦПК України - ухвалення в попередньому судовому засіданні судового рішення у разі визнання позову проводиться в порядку, встановленому ст. 174 ч. 4 цього Кодексу. Визнання позову відповідачем не суперечить закону та не порушує прав інших осіб. Суд, розглянувши справу, вважає, що позов підлягає задоволенню. Сторони мають сина [PERSON], [INFO], який проживає з позивачкою, що стверджується копією свідоцтва про народження, довідками Рівненської сільської ради (а.с. 3, 4, 5, 6). Сторони проживають окремо. Відповідно до статті третьої Конвенції про права дитини від 20 листопада 1989 року, яка ратифікована Україною Постановою ВР № 789-XII від 27.02.91 року, в усіх діях щодо дітей, незалежно від того, здійснюються вони державними чи приватними установами, що займаються питаннями соціального забезпечення, судами, адміністративними чи законодавчими органами, першочергова увага приділяється якнайкращому забезпеченню інтересів дитини. Приписами ст. 180 СК України визначено, що батьки зобов'язані утримувати своїх дітей до досягнення ними повноліття. Розмір частки на утримання сина, яка буде стягуватися з відповідача на користь позивачки слід визначити згідно ст.ст. 182 ч. 2, 183 СК України у розмірі 1/4 частини його заробітку, але не менше 30% прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку, що забезпечить інтереси дитини.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2015-08-31 00:00:00

Позивач звернулася до суду з позовом зазначивши, що з 31 серпня 2003 року по 10.10.2006 року вона перебувала з відповідачем у зареєстрованому шлюбі від якого мають доньку, [PERSON], [INFO]. Відповідач ухиляється від надання допомоги на утримання непонолітньої дитини, тому вона просить стягнути з відповідача на її користь, на утримання неповнолітньої доньки [PERSON], [INFO], аліменти у розмірі 1/4 частини всіх видів заробітку, але не меньш ніж 30% прожиткового мінімуму, встановленого для дитини відповідного віку щомісячно, починаючи з дати звернення до суду та до досягнення дитиною повноліття. У судовому засіданні позивач підтримала позовні вимоги, надала суду аналогічні пояснення по суті позову. Ухвалою Рубіжанського міського суду Луганської області від 09.12.2014 року, провадження у справі було зупинено до виконання компетентним судом Республіки Білорусь судового доручення про допит відповідача, оскільки [PERSON]зареєстрований та мешкає за адресою: [ADDRESS]. 30.07.2015 року з Головного територіального управління юстиції у Луганській області надійшло виконане судове доручення, згідно якого, відповідач [PERSON] позовні вимоги визнав, не заперечував проти розгляду справи Рубіжанським міським судом Луганської області без його участі. Суд, заслухавши позивача, дослідивши надані суду докази у їх сукупності, вважає позов таким, що підлягає задоволенню з наступних підстав. Відповідно до вимог ст. 60 ЦПК України кожна сторона зобов`язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, крім випадків, встановлених статтею 61 цього Кодексу. Докази подаються сторонами та іншими особами, які беруть участь у справі. Доказуванню підлягають обставини, які мають значення для ухвалення рішення у справі і щодо яких у сторін та інших осіб, які беруть участь у справі, виникає спір. Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях. Судом встановлено, що позивач перебувала з відповідачем у зареєстрованому шлюбі ( копія свідоцтва про розірвання шлюбу- а.с.2), від якого мають доньку, [PERSON], [INFO] ( копія свідоцтва про народження- а.с.3), яка зареєстрована та мешкає разом з позовачем ( довідка- а.с.7), але відповідач не надає матеріальної допомоги позивачу на утримання дитини, що не оспорювалося в судовому засіданні. У відповідності зі ст.182 Сімейного Кодексу України при визначенні розміру аліментів суд враховує:1) стан здоров'я і матеріальне становище дитини; 2) стан здоров'я і матеріальне становище платника аліментів; 3) наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатного чоловіка, батьків, дітей; 4) інші обставини, що мають істотне значення. При таких обставинах, суд вважає за необхідне стягнути з відповідача аліменти на утримання дитини та судові витрати. На підставі викладеного,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2014-10-06 00:00:00

Позивач звернулася до суду з позовом, зазначивши, що з відповідачем перебувала у шлюбі, який розірвано 30 жовтня 2013 року. З відповідачем має сина [PERSON], [INFO], який проживає разом із нею та перебуває на її утриманні. Відповідач не виконує батьківського обов'язку по утриманню сина, не надає матеріальної допомоги на утримання, а тому просила стягувати з нього аліменти на утримання сина в розмірі 1/4 частини заробітку відповідача, але не менше 30 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку. Позивач в судовому засідання позов підтримала. Відповідач позов визнав, погоджується сплачувати аліменти на утримання сина [PERSON]. Відповідно до ч. 4 ст. 174 ЦПК України - у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Визнання позову відповідачем не суперечить закону та не порушує прав інших осіб. Суд вважає, що позов підлягає задоволенню. Відповідно до ст. 180 СК України батьки зобов'язані утримувати своїх дітей до досягнення ними повноліття та розмір частки на утримання дитини, яка буде стягуватися з відповідача на користь позивачки слід визначити згідно ст. 182 ч. 2 СК України у розмірі 1/4 частини його заробітку.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2019-04-24 00:00:00

\~ Позивач звернулася до суду з позовом, зазначивши, що з жовтня 1999 року по 2003 року вона перебувала у шлюбі з відповідачем, від даного шлюбу вони мають сина [PERSON], [INFO], який мешкає з позивачкою та перебуває на її утримані. В 2003 році шлюб між нею та відповідачем було розірвано, також до досягнення сином повноліття відповідач сплачував аліменти на його утримання, але після досягнення сином повноліття відповідач сплату аліментів припинив. У вересні 2016 року син вступив на денну форму навчання до Черкаського державного бізнес-коледжу, вищого навчального закладу І-ІІ рангів акредитації за спеціальністю:121 «Інженерія програмного забезпечення» галузь знань 12 Інформаційні технології та навчається на ІІІ курсі. Строк навчання визначено з 01.09.2016 року по 30.06.2020 року. В звязку з тим, що місячної заробітної плати позивачки ледве вистачає на сплату комунальних послуг, вона змушена звернутися до суду з даним позовом. Відповідно до ч. 4 ст. 19 ЦПК України, спрощене позовне провадження призначене для розгляду малозначних справ, що виникають з трудових відносин, справ незначної складності та інших справ, для яких пріоритетним є швидке вирішення справи. Загальне позовне провадження призначене для розгляду справ, які через складність або інші обставини недоцільно розглядати у спрощеному позовному провадженні. Відповідно до ч. 1ст. 274 ЦПК України, у порядку спрощеного позовного провадження може бути розглянута малозначна справа. Ухвалою Чигиринського районного суду Черкаської області від 26.03.2019 року, було відкрито провадження за правилами спрощеного позовного провадження та призначено справу до судового розгляду. Відповідачем надано відзив на позов, з якого вбачається, що він частково визнає позовні вимоги та має можливість сплачувати половину суми від заявленої позивачем, а саме: в розмірі 400грн., в іншій частині позовних вимог заперечує. Позивачем було отримано відзив на позовну заяву, що підтверджується поштовим повідомленням, однак відповіді на відзив від позивача до суду не надходило. Суд оцінивши докази по справі за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об'єктивному розгляді в судовому засіданні всіх обставин справи в їх сукупності,

Outcome: partial
Jurisdiction: civil
Date: 2016-01-14 00:00:00

Позивач звернулася до суду з позовом, зазначивши, що з квітня 2012 року проживала у цивільному шлюбі з [PERSON] 24 квітня 2013 року у них народився син [PERSON] , який проживає разом із позивачкою та перебуває на її утриманні, батьком якого є [PERSON] Відповідач не виконує батьківського обов'язку по утриманню сина, не надає допомоги на його утримання, а тому просила стягувати з нього аліменти на утримання дитини в розмірі 1/4 частини заробітку, але не менше 30 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку. Відповідач будучи належним чином повідомлений про час та місце розгляду справи відповідно до ст. 74 ЦПК України в судове засідання не з'явився, заяви про розгляд справи за його відсутності суду не надав, про причину неявки суд не повідомив (а.с. 11-12). На підставі ст. 225 ЦПК України, суд, за згодою позивача ухвалив про заочний розгляд справи у відсутності відповідача. В судовому засіданні позивачка підтримала позовні вимоги та суду пояснила, що з квітня 2012 року проживала з відповідачем однією сімєю. 24 квітня 2013 року у неї народився син [PERSON], батьком якого є відповідач. Після народження сина вони припинили з відповідачем спільне проживання. Відповідач не надає матеріальної допомоги на утримання сина. Просила стягувати з відповідача аліменти на утримання дитини в розмірі 1/4 частини заробітку, але не менше 30 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку. Суд, розглянувши справу, вважає, що позов підлягає задоволенню з наступного. Сторони мають сина [PERSON], [INFO], що стверджується копією свідоцтва про народження (а.с. 4). Дитина проживає з позивачкою та знаходяться на її утриманні, що стверджується довідкою Мурованокуриловецької селищної ради (а.с. 5). Відповідно до статті третьої Конвенції про права дитини від 20 листопада 1989 року, яка ратифікована Україною Постановою ВР № 789-XII від 27.02.91 року, в усіх діях щодо дітей, незалежно від того, здійснюються вони державними чи приватними установами, що займаються питаннями соціального забезпечення, судами, адміністративними чи законодавчими органами, першочергова увага приділяється якнайкращому забезпеченню інтересів дитини. Приписами ст. 180 СК України визначено, що батьки зобов'язані утримувати своїх дітей до досягнення ними повноліття. Статтею 182 СК України передбачено, що при визначенні розміру аліментів суд враховує: стан здоровя та матеріальне становище дитини; стан здоровя та матеріальне становище платника аліментів; наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатність чоловіка , дружинм, батьків, дочки, сина; інші обставини, що мають істотне значення. Відповідач не надав суду доказів, що він не працює, хворіє будь-яким хронічним захворюванням чи має інших утриманців. З урахуванням вище наведеного, суд вважає, що з відповідача на підставі приписів статті 183 СК України слід стягувати аліменти на утримання сина в розмірі 1/4 частини заробітку, але не менше 30 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку. Відповідно до ч. 3 ст. 88 ЦПК України з відповідача слід стягнути судовий збір в дохід держави в сумі 551.20 грн., що передбачено Законом України «Про судовий збір».

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2015-09-17 00:00:00

Позивач звернулася до суду з позовом, зазначивши, що перебуває в шлюбі з відповідачем, від якого мають неповнолітніх дітей - [PERSON], [INFO]; [PERSON], [INFO]. На даний час подружні відносини не підтримують, проживають окремо. Діти перебувають на її утриманні. Відповідач добровільно матеріальної допомоги на утримання дітей не надає, хоча працездатний. Просить стягувати з відповідача аліменти на утримання дітей в розмірі 1/3 частини усіх видів його заробітків(доходів), але не менше 30 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку щомісяця на кожну дитину з часу звернення до суду та до повноліття кожного з дітей. Позивач в судовому засіданні позовні вимоги підтримала, обґрунтувавши наведеними в позовній заяві обставинами. Відповідач в судовому засіданні позовні вимоги визнав повністю. Вислухавши пояснення сторін, дослідивши матеріали справи,суд встановив: сторони перебувають в шлюбі з 26 серпня 2000 року (а.с. 3). Від шлюбу мають неповнолітніх дітей - [PERSON], [INFO]; [PERSON], [INFO] (а.с. 4,5). Діти проживають з позивачем та перебувають на її утриманні (а.с.6). Відповідач добровільно матеріальної допомоги на утримання дітей не надає, хоча працездатний, працює в Житомирському обласному центрі з гідрометеорології. Спірні правовідносини виникли з сімейних відносин та регулюються ст.ст.180,182,183,191 СК України. Оцінивши дослідженні докази суд вважає, що відповідач працездатний, інших осіб, яких він повинен утримувати по закону - не має, працює, тому він має можливість сплачувати аліменти на утримання неповнолітніх дітей в розмірі 1/3 частини всіх видів заробітків (доходів),але не менше 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку щомісяця на кожну дитину починаючи з часу звернення позивачем до суду та закінчуючи повноліттям дітей. Суд задовольняє позов, стягує з відповідача аліменти в цьому розмірі та допускає рішення в цій частині до негайного виконання в межах суми платежу за один місць. Задовольняючи позов суд стягує з відповідача на користь держави судовий збір в сумі 487 грн. 20 коп.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2014-10-27 00:00:00

Позивач звернулася до суду з позовом, зазначивши, що рішенням Мурованокуриловецького районного суду від 11 липня 2014 року розірвано шлюб між нею та відповідачем [PERSON] З відповідачем. мають дочку [PERSON], [INFO], яка проживає разом із нею та перебуває на її утриманні, батьком якої є [PERSON] Відповідач не виконує батьківського обов'язку по утриманню дитини, не надає допомоги на її утримання, а тому просила стягувати з нього аліменти на утримання дочки в розмірі 1/4 частини заробітку, але не менше 30 % прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку до досягнення дочкою повноліття. Рішення допустити до негайного виконання. В судовому засіданні позивачка змінила позовні вимоги та просила стягувати з відповідача аліменти в розмірі 300 грн. щомісячно на утримання дочки до досягнення нею повноліття. Відповідач позов визнав частково, погоджується сплачувати аліменти в розмірі 150 грн. на місяць. Суд, розглянувши справу, вважає, що позов підлягає до задоволення, виходячи з наступного. Рішенням Мурованокуриловецького районного суду від 11 липня 2014 року розірвано шлюб між сторонами. Рішення набрало законної сили (а.с.3). Сторони мають дочку [PERSON], [INFO], яка проживає з позивачкою, що стверджується копією свідоцтва про народження, довідкою Мурованокуриловецької селищної ради про те, донька [PERSON] знаходиться на утриманні матері (а.с. 4, 5). Відповідно до статті третьої Конвенції про права дитини від 20 листопада 1989 року, яка ратифікована Україною Постановою ВР № 789-XII від 27.02.91 року, в усіх діях щодо дітей, незалежно від того, здійснюються вони державними чи приватними установами, що займаються питаннями соціального забезпечення, судами, адміністративними чи законодавчими органами, першочергова увага приділяється якнайкращому забезпеченню інтересів дитини. Приписами ст. 180 СК України визначено, що батьки зобов'язані утримувати своїх дітей до досягнення ними повноліття. Рішенням Мурованокуриловецького районного суду від 20 квітня 2010 року з відповідача стягуються аліменти на користь [PERSON] на утримання дочки [PERSON] в розмірі 270 грн. Щомісячно. Враховуючи, що відповідач має нерегулярний мінливий дохід, суд,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2014-10-27 00:00:00

Позивач звернулася до суду з позовом, зазначивши, що рішенням Мурованокуриловецького районного суду від 18 вересня 2014 року розірвано шлюб між нею та відповідачем [PERSON] З відповідачем мають дочку [PERSON], [INFO], яка проживає разом із нею та перебуває на її утриманні, батьком якої є [PERSON] Відповідач не виконує батьківського обов'язку по утриманню дитини, не надає допомоги на її утримання, а тому просила стягувати з нього аліменти на утримання дочки в розмірі 1/4 частини заробітку, але не менше 30 % прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку до досягнення дочкою повноліття, рішення допустити до негайного виконання. Відповідач будучи належним чином повідомлений про час та місце розгляду справи, відповідно до ч. 4 ст. 74 ЦПК України, в судове засідання не з'явився, про причину неявки суд не повідомив, заяви про розгляд справи в його відсутності суду не надав. Суд за згодою позивача на підставі ст.ст. 224, 225 ЦПК України ухвалив про заочний розгляд справи. В судовому засіданні позивачка позов підтримала та просила стягувати аліменти з відповідача на утримання дочки. Рішення допусти до негайного виконання. Суд, розглянувши справу, вважає, що позов підлягає до задоволення, виходячи з наступного. Сторони перебували в шлюбі з 03 березня 2006 року, який розірвали 18 вересня 2014 року (а.с. 5). В шлюбі мають дочку [PERSON], [INFO], яка проживає з позивачкою, що стверджується копіями свідоцтва про народження, довідками Роздолівської сільської ради (а.с. 4, 6, 7). Відповідно до статті третьої Конвенції про права дитини від 20 листопада 1989 року, яка ратифікована Україною Постановою ВР № 789-XII від 27.02.91 року, в усіх діях щодо дітей, незалежно від того, здійснюються вони державними чи приватними установами, що займаються питаннями соціального забезпечення, судами, адміністративними чи законодавчими органами, першочергова увага приділяється якнайкращому забезпеченню інтересів дитини. Приписами ст. 180 СК України визначено, що батьки зобов'язані утримувати своїх дітей до досягнення ними повноліття. Аліменти на утримання дитини, які будуть стягуватися з відповідача на користь позивачки слід визначити згідно ст.ст. 182 ч. 2, 183 СК України у розмірі 1/4 частини його заробітку, але не менше 30% прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку, що забезпечить інтереси дитини. На підставі ч. 1 ст. 367 ЦПК України стягнення аліментів - у межах суми платежу за один місяць слід допустити до негайного виконання. Судовий збір в сумі 243,60 грн. підлягає стягненню з відповідача відповідно до ст. 88 ЦПК України на користь держави.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2017-01-25 00:00:00

Позивач звернулася до суду з позовом,зазначила,перебуває в шлюбі з відповідачем.Від шлюбу мають неповнолітнього сина - [PERSON],[INFO] даний час вони проживають окремо та відповідач ніякої допомоги на утримання сина та її не надає.Просить стягувати з відповідача аліменти розмірі 1/4 частини усіх видів його заробітків(доходів) на її утримання до досягнення дитиною трирічного віку,оскільки вона не працює,доглядає сина,ніяких доходів не має. В судове засідання позивач не зявилася,направила заяву про розгляд справи в її відсутність, позов підтримала з наведених в позовній заяві підстав. Відповідач в судові засідання не зявився,повідомлений належним чином за зареєстрованим місцем проживання. За таких обставин суд вважає можливим розглянути справу у відсутність відповідача на підставі наявних у справі доказів в заочному порідку. Дослідивши матеріали справи,суд встановив: сторони перебувають в шлюбі,зареєстрованого 14 жовтня 2015 року.Відповідач є батьком [PERSON],[INFO],що підтверджується свідоцтвом про його народження.Допомоги на матеріальне утримання дружини,яка є непрацездатною - добровільно він не надає. Відповідач не працює,утримання по виконавчим листам з його заробітної плати не проводяться,інших осіб,яких він повинен утримувати по закону не має. Спірні правовідносини виникли з сімейних відносин та регулюються ст.ст.75,77,79,80,81,84 СК України. Враховуючи викладене суд вважає,що відповідач має можливість сплачувати аліменти на утримання непрацездатної дружини до досягнення дитиною трирічного віку в розмірі 1/4 частини всіх своїх заробітків та стягує з нього аліменти в цьому розмірі Задовольняючи позов суд стягує з відповідача на користь держави судовий збірв розмірі 640 грн.00 коп.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2015-03-15 00:00:00

Позивач звернулася до суду з позовом,зазначила,перебуває в шлюбі з відповідачем. Від шлюбу мають неповнолітнього сина - [PERSON], [INFO]. На даний час вони проживають окремо та подружні відносини не підтримують. Відповідач ніякої допомоги на утримання дитини не надає. Вона перебуває у відпустці по догляду за дитину до трьох років. Просить стягувати з відповідача аліменти на утримання сина в розмірі 1/4 частини усіх видів заробітку (доходу), але не менше 30 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку щомісяця та аліменти в розмірі 1/4 частини усіх видів заробітку (доходу) щомісяця на її утримання до досягнення дитиною трирічного віку. Позивач в судове засідання не з'явилась, направила заву про розгляд справи в її відсутність, зазначила, що позовні вимоги підтримує повністю. Відповідач в судове засідання не з'явився,повідомлений належним чином про час і місце розгляду справи,про причини неявки суд не повідомив. Враховуючи,що в справі достатньо даних про права та обов'язки сторін,суд вважає можливим розглядати справу у відсутність відповідача в заочному порядку. Дослідивши матеріали справи,суд встановив: сторони перебувають в шлюбі,зареєстрованому 18 січня 2013 року відділом державної реєстрації актів цивільного стану Андрушівського районного управління юстиції Житомирської області за актовим записом № 4. Відповідач є батьком [PERSON], [INFO],що підтверджується свідоцтвом про його народження. Допомоги на утримання сина та непрацездатної дружини відповідач добровільно не надає. [PERSON] не працює,перебуває в відпустці по догляду за дитиною до трьох років. [PERSON] працездатний, інших утриманців,яких він зобов'язаний утримувати по закону - не має, тому має змогу сплачувати аліменти в зазначеному відповідачем розмірі. Спірні правовідносини виникли з сімейних відносин та регулюються ст.ст.80,84,180,182,183,191 СК України. Оцінивши досліджені докази суд вважає,що відповідач має можливість сплачувати аліменти на утримання неповнолітньої дитини в розмірі 1/4 частини усіх видів заробітку (доходу), але не менше 30 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку щомісяця та аліменти в розмірі 1/4 частини усіх видів заробітку (доходу) щомісяця на утримання дружини до досягнення дитиною трирічного віку щомісяця та стягує з нього аліменти в цьому розмірі, допускає рішення в цій частині до негайного виконання в межах суми платежу за один місць. Задовольняючи позов суд стягує з відповідача на користь держави судовий збір в сумі 487 грн. 20 коп..

Outcome: partial