Jurisdiction: civil
Date: 2016-06-07 00:00:00

Позивач звернулася з уточненим позовом до суду, який мотивує тим, що 21.08.2014 р. помер її чоловік. Після його смерті державним нотаріусом Другої [PERSON] державної нотаріальної контори Сумської області відкрито спадкову справу та видано свідоцтво про право на спадщину за законом на квартиру під №12, що знаходиться в будинку під №31 по пров.Березовий в м.Суми. Син померлого, [PERSON], відмовився від спадщини на її користь. На час смерті [PERSON] в складі спадкового майна є наявний гараж №47 в гаражному автокооперативі «Веретенівський» та земельна ділянка, площею 25,00 кв.м, під гаражем. Вона звернулася до державного нотаріуса Другої [PERSON] державної нотаріальної контори Сумської області для отримання свідоцтва про право власності на спадщину за законом на наявне майно, але нотаріусом було винесено постанову про відмову у вчиненні нотаріальної дії у звязку з тим, що спадкодавцем не оформлено права власності на таке майно. У звязку з цим, вона просить суд визнати за нею право власності на гараж №47, загальною площею 32,4 кв.м, у тому числі, літ.А-1 гараж, п/д - підвал, в гаражному автокооперативі «Веретенівський» та земельну ділянку, площею 25,00 кв.м, під гаражем для індивідуального гаражного будівництва, в порядку спадкування внаслідок смерті [PERSON], який помер 21.08.2014 р. Представник [PERSON] міської ради, в судове засідання не зявився, про час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином. Представник Гаражного автокооперативу «Веретенівський» в судове засідання не зявився, надав до суду лист, в якому позовні вимоги [PERSON] підтримав в повному обсязі, просив заяву розглядати без його участі. Представник третьої особи - Другої [PERSON] державної нотаріальної контори, в судове засідання не зявився, надали до суду лист, в якому просила розглядати справу без їхньої участі. Третя особа, [PERSON], в судове засідання не зявився, подав до суду клопотання, в якому просив розглядати справу без його участі, проти задоволення позову не заперечував. Суд, дослідивши матеріали цивільної справи, приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню, враховуючи наступні обставини. 19.02.1977 р. [PERSON] та [PERSON] зареєстрували шлюб, що підтверджується копією свідоцтва про укладення шлюбу (а.с.91). Зі свідоцтва про смерть, серія І-БП №222246, вбачається, що [PERSON] помер 21.08.2014 р. (а.с.16). Згідно свідоцтва про право на спадщину за законом від 27.03.2015 р. вбачається, що спадкоємцем майна, а саме: квартири під №12, що знаходиться в будинку під №31 по пров.Березовий в м.Суми є - [PERSON] (а.с.11). Померлому [PERSON] відповідно до технічного ордеру №37 належить гараж №47 в автокооперативі «Веретенівський»(а.с.18). Відповідно до довідки, виданої Гаражним автокооперативом «Веретенівський» за вих. №5 від 23.02.2016 р., вбачається, що [PERSON], який помер 21.08.2014 р., був членом гаражного автокооперативу «Веретенівський» з 16.12.1993 р. і по день смерті (а.с.17). Згідно технічного паспорту, - загальна площа спірного гаражу складає 32,4 кв.м, у тому числі: літ. «А-1» - гараж, п/д - підвал (а.с.19-23). Відповідно до витягу з рішення, виданого Виконавчим комітетом [PERSON] міської ради народних депутатів №723 від 16.12.1993 р., [PERSON] надано земельну ділянку для індивідуального гаражного будівництва, площею 25 кв.м, за адресою: м.Суми, вул.Веретенівка,31/12 (а.с.107). Відповідно до інформації Головного управління Держгеокадастру у Сумській області №29-28-0.1-282/2-16 від 19.02.2016 р.,- право власності на земельну ділянку в м.Суми, автокооператив «Веретенівський», за гр.[PERSON] не зареєстроване та державний акт на земельну ділянку не видавався (а.с.108). З постанови про відмову у вчиненні нотаріальної дії від 23.02.2016 р., виданої державним нотаріусом Другої [PERSON] державної нотаріальної контори [PERSON], вбачається, що позивачеві відмовлено в оформленні спадщини на земельну ділянку, надану для гаражного будівництва та розташовану за адресою: м.Суми, автокооператив «Веретенівський», ділянка №47, оскільки позивачем не надано правовстановлюючих документів на спадкове майно (а.с. 109-110). Відповідно до ст. 392 ЦК України,- власник майна може пред'явити позов про визнання його права власності, якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою, а також у разі втрати ним документа, який засвідчує його право власності. Згідно ч.1 ст. 328 ЦК України,- право власності набувається на підставах, що не заборонені законом, зокрема із правочинів. Відповідно до п.11 ч.1 ст.346 ЦК України,- право власності припиняється у разі смерті власника. Відповідно до ст. 1261 ЦК України, - у першу чергу право на спадкування за законом мають діти спадкодавця, у тому числі зачаті за життя спадкодавця та народжені після його смерті, той з подружжя, який його пережив, та батьки. Згідно ч. 3 ст. 1268 ЦК України, - спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого статтею 1270 цього Кодексу, він не заявив про відмові від неї. Враховуючи вищевикладене суд приходить до висновку про можливість задоволення позову та визнати за [PERSON] право власності на гараж №47, загальною площею 32,4 кв.м, у тому числі, літ.А-1 гараж, п/д - підвал, в гаражному автокооперативі «Веретенівський» та земельну ділянку, площею 25,00 кв.м, під гаражем для індивідуального гаражного будівництва, в порядку спадкування після смерті [PERSON], який помер 21.08.2014 р.

Outcome: approved