Jurisdiction: civil
Date: 2021-12-27 00:00:00

Позивач звернулася до суду з позовом про розірвання шлюбу, який було укладено з відповідачем та зареєстрований відділом реєстрації актів цивільного стану Кіровського районного управління юстиції м. Донецька 24.04.2004 року, актовий запис № 185. В обгрунтування позову зазначила, що протягом останніх шести років сімейні стосунки між ними погіршились, що в кінцевому результаті призвело до постійних сварок та, як наслідок, до фактичного припинення шлюбних відносин. .Від шлюбу мають дітей, сина - [PERSON] [INFO] та доньку - [PERSON] . [INFO] . Спільне життя з відповідачем не складається з причин відсутності взаєморозуміння між ними, байдужості до життя та проблем кожного, вони втратили почуття любові та поваги один до одного. Рішення про розірвання шлюбу позивачка прийняла остаточно і змінювати його не має намірів, оскільки примірятись з відповідачем вони пробували неодноразово та протягом останніх шести років, однак все безрезультатно. А тому подальше спільне життя і збереження шлюбу неможливе, і є таким, що суперечить її інтересам, інтересам відповідача та інтересам дітей. Майнового спору не має . Просила позов задовольнити. \~ \~ \~ \~03.11.2021 ухвалою судді у відкрито провадження у вказаній цивільній справі в порядку спрощеного позовного провадження. Позивач [PERSON] в судове засідання не з`явилася, надала заяву про розгляд справи за її відсутності. Позов підтримала та просила суд його задовольнити. Відповідач [PERSON] в судове засідання не з`явився, надав заяву про розгляд справи за його відсутності, позов визнав та не заперечує щодо його задоволення. Відповідно до ст. 247 ЦПК України в зв`язку з неявкою в судове засідання осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню, виходячи з наступних обставин. Судом встановлено, що сторони з 24.04.2004 року перебувають у шлюбі, який зареєстрований відділом реєстрації актів цивільного стану Кіровського районного управління юстиції м. Донецька, про складено відповідний\~актовий№185 (а.с.4). Від шлюбу\~сторони мають\~малолітніх дітей,\~сина -\~ [PERSON] [INFO] \~та доньку\~- [PERSON] \~ [INFO] ,\~що підтверджується\~копіями \~свідоцтва про\~народження серії\~ [NUMBER] ,\~від 18.01.2011\~року,\~актовий запис\~№51\~та копією\~свідоцтва серії\~[NUMBER] від 25.03.2014року, актовий запис № 351, зареєстрованих відділом державної реєстрації актів цивільного стану Кіровського районного управління юстиції у м. Донецьку (а.с.13,16). Відповідно до\~ст.\~51\~Конституції України\~шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки і чоловіка. Відповідно до ч.3\~ст.105 Сімейного кодексу України, шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду, відповідно до\~статті 110\~цього Кодексу. Згідно ч.2 ст.112 СК України, суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них. З матеріалів справи вбачається, що Михальови шлюбні стосунки фактично припинили, але проживають разом, та разом утримують дітей. В даному випадку, оскільки відповідач визнав позов, його визнання позову не суперечить чинному законодавству, не порушує права чи свободи інших осіб, а тому приймається судом. Враховуючи викладені обставини, суд вважає встановленим, що подальше спільне проживання подружжя, збереження їх шлюбу неможливе та суперечило б інтересам кожного з них, а також дітей , а тому шлюб між сторонами слід розірвати. Відповідно до\~ст. 113 СК України, особа, яка змінила своє прізвище у зв`язку з реєстрацією шлюбу, має право після розірвання шлюбу надалі іменуватися цим прізвищем або відновити своє дошлюбне прізвище. \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~На підставі викладеного,

Outcome: approved