Jurisdiction: civil
Date: 2018-02-01 00:00:00

Позивач звернулася до суду з позовом до Київської міської ради, третя особа: державний нотаріус Двадцять першої київської державної нотаріальної контори Леонова В.О., про визначення додаткового строку для прийняття спадщини. Свої вимоги обґрунтовує тим, що [INFO] померла її мати [PERSON], яка перед смертю склала заповіт, за яким усе своє майно заповідала позивачу. Позивач є єдиною спадкоємицею після смерті матері та у березні 2017 року звернулася до нотаріальної контори з заявою про видачу свідоцтва про право на спадщину за заповітом, проте їй було відмовлено у вчиненні вказаної дії у зв'язку із пропуском шестимісячного строку для прийняття спадщини. Позивач зазначила, що пропустила строк з поважних причин, оскільки тривалий час хворіла. Посилаючись на наведене, просить визначити їй додатковий строк для подання заяви про прийняття спадщини, яка відкрилась після смерті [PERSON], тривалістю у три місяці. Від позивача надійшла заява про розгляд справи за її відсутності, позовні вимоги підтримує в повному обсязі, просить їх задовольнити. Від представника відповідача [PERSON] на адресу суду надійшли пояснення, в яких Київська міська рада просить слухати справу у відсутність її представника та прийняти рішення на підставі поданих стороною доказів згідно чинного законодавства. Третя особа державний нотаріус Двадцять першої київської державної нотаріальної контори Леонова В.О. у судове засідання не з'явилася, про час та місце розгляду справи повідомлена належним чином. Дослідивши матеріали справи, оцінивши зібрані у справі докази, суд встановив наступне. [INFO] померла мати позивача - [PERSON], що підтверджується копією свідоцтва про смерть. 29.08.2001 [PERSON] склала заповіт, за яким все своє майно, де б воно не знаходилось та з чого б воно не складалось, заповіла [PERSON] 13.03.2017 позивач звернулася до Двадцять першої київської державної нотаріальної контори з заявою про видачу свідоцтва про право на спадщину за заповітом після смерті її матері. Постановою державного нотаріуса Двадцять першої київської державної нотаріальної контори Леоновою В.О. від 13.03.2017 позивачу відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за заповітом з підстав пропуску передбаченого законом шестимісячного строку для прийняття спадщини. Як убачається з матеріалів справи, [PERSON] тривалий час хворіла та перебувала на амбулаторному лікуванні, що підтверджується, зокрема, випискою із медичної картки стаціонарного хворого № 1144 (а.с. 23). З матеріалів спадкової справи, заведеної Двадцять першою київською державною нотаріальною конторою щодо майна померлої [PERSON] вбачається, що інші особи із заявами про прийняття спадщини не зверталися. Відповідно до ч.2 ст.1220 ЦК України часом відкриття спадщини є день смерті особи або день, з якого вона оголошується померлою. Статтею 1270 ЦК України встановлений шестимісячний строк для прийняття спадщини, який починається з часу відкриття спадщини. Згідно з ч.3 ст.1272 ЦК України за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини. Відповідно до п. 24 постанови Пленуму Верховного Суду України від 30.08.2008 № 7 «Про судову практику у справах про спадкування» вирішуючи питання про визначення особі додаткового строку, суд досліджує поважність причини пропуску строку для прийняття спадщини. При цьому необхідно виходити з того, що поважними є причини, пов'язані з об'єктивними, непереборними, істотними труднощами для спадкоємця на вчинення цих дій. З огляду на зазначене, враховуючи відсутність інших спадкоємців, які претендують на спадщину та спору щодо спадкового майна, суд вважає можливим визначити позивачеві додатковий строк, достатній для подання нею заяви для прийняття спадщини, визнаючи пропуск зазначеного строку позивачем з поважних причин. З викладеного,

Outcome: approved