Jurisdiction: civil
Date: 2020-08-26 00:00:00

Позивач звернулася з даним позовом до суду, де в своїх вимогах покликається на те, що 28.05.2014 року сторони зареєстрували шлюб у відділі ДРАЦС РС Бродівського РУЮ у Львівській області, актовий запис № 42. Від спільного подружнього життя народилося четверо неповнолітніх дітей, а саме, дочка [PERSON] , [INFO] , дочка [PERSON] , [INFO] , дочка [PERSON] , [INFO] , син [PERSON] , [INFO] . Підставою для звернення з позовом є те, що між сторонами немає любові, поваги, взаємопорозуміння. Моральна основа шлюбу відсутня. У них різні погляди на сімейне життя. Сім`я на думку позивача повністю розпалася. Кожен живе своїм особистим життям. Відповідач систематично зловживає спиртними напоями, вчиняє дома сварки і конфлікти, все це проходить на очах неповнолітніх дітей, що негативно впливає на їх розвиток, навчання і виховання. Чоловік жодної матеріальної допомоги сім`ї не дає. Життя з ним стало нестерпним. При таких обставинах позивач вважає,що спільне подружнє життя в майбутньому не можливе і даний шлюб повинен бути розірваний. На підставі вищевикладеного та із посиланням на вимоги ч.2 ст.104, ч.3 ст.105, ч.1 ст.110, ст.112, ст.113 СК України просить розірвати шлюб. 24.06.2020 року відкрито провадження у справі. Відповідачу було запропоновано протягом п`ятнадцяти днів із дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі подати відзив на позовну заяву. Сторони в судове засідання не з`явилися. Позивач [PERSON] подала суду заяву про розгляд справи у її відсутності позовні вимоги підтримала, просить шлюб розірвати, на примирення не згідна. Відповідач в судове засідання не з`явився, хоча належно, у встановленому законом порядку повідомлявся про час та місце судового засідання, про причини неявки суд не повідомив, від нього не надходила заява про відкладення розгляду справи та не подавався відзив. Суд, зі згоди позивача, ухвалив провести заочний розгляд справи, що відповідає вимогам ст.ст.280-281 ЦПК України. Відповідно до ч.2 ст.247 ЦПК України ЦПК України судове засідання проведенобез фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу. З`ясувавши обставини справи, суд приходить до висновку, що позов підлягає до задоволення, виходячи з наступних підстав. Встановлено, що сторони зареєстрували свій шлюб 28.05.2014 року у відділі ДРАЦС РС Бродівського РУЮ у Львівській області, актовий запис № 42 (а.с.7). Від даного шлюбу у сторін є четверо неповнолітніх дітей, а саме, дочка [PERSON] , [INFO] (а.с.8), дочка [PERSON] , [INFO] (а.с.9), дочка [PERSON] , [INFO] (а.с.10), син [PERSON] , [INFO] (а.с.11). Сторони примиритися не бажають, перебувають у неприязних відносинах, тривалий час разом не проживають та не ведуть спільного господарства, тому розірвання шлюбу не буде суперечити їх інтересам та інтересам їх неповнолітніх дітей. Відповідно до ст.24 ч.1 СК України шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається. Згідно з ст. 113 СК України особа, яка змінила своє прізвище у зв`язку з реєстрацією шлюбу, має право після розірвання шлюбу надалі іменуватися цим прізвищем або відновити своє дошлюбне прізвище. За таких обставин суд приходить до висновку, що позовні вимоги знайшли своє підтвердження, вважає, що сім`я розпалася і збереження її неможливе. На підставі ст.ст.112,113 СК України,

Outcome: approved