overthelex/ua-case-outcome-6m huggingface dataset:
Jurisdiction: civil
Date: 2015-12-02 00:00:00

Позивач звернулася через суд із позовом до [PERSON]\~\~\~ про розірвання шлюбу, посилаючись на те, що 20.11.2004 року вона зареєструвала шлюб з відповідачем по справі. В обгрунтування позову вказує, що останній час між нею та відповідачем склались неприязні стосунки, відповідач не цікавиться інтересами сім`ї, не дбає про матеріальне забезпечення сім`ї, проявляє повну байдужість як до неї так і до своєї доньки, матеріальної допомоги на її утримання не надає, ніякої любові, поваги, взаємодопомоги ні вона ні дочка не відчувають від відповідача. Відповідач вчиняє сварки та скандали, перебуваючи в нетрезвому стані, застосовує до неї фізичне насильство, чим травмує психіку дитини, оскільки свої неправомірні дії стосовно неї, відповідач здійснює у присутності неповнолітньої доньки. Тому просить шлюб розірвати. Від позивача в судове засідання надійшла заява про слухання справи в її \~\~відсутність. Позовні вимоги підтримує в повному обсязі. Відповідач в судове засідання не з`явився, був належним чином підомлений про слухання справи. Відповідно до ч.2\~ст. 197 ЦПК України\~фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного запису не здійснюється. Суд, дослідивши матеріали справи в їх сукупності, вважає, що позовні вимоги позивача підлягають задоволенню. Згідно\~ст. 110 Сімейного Кодексу України\~позов про розірвання шлюбу може бути пред'явлений одним із подружжя. Те, що сторони перебувають в зареєстрованому шлюбі підтверджується копією свідоцтва\~\~про\~\~одруження\~\~від 20.11.2004 року.\~\~(а.с.4) Відповідно до\~ст.112 Сімейного Кодексу України\~суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. У судовому засіданні встановлено, що сторони ніяких подружніх стосунків не підтримують, сумісне господарство не ведуть, тобто сім'я розпалася остаточно, збереження сім'ї неможливе, так як подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу буде суттєво суперечити інтересам сторін. Строку на примирення стронам не потрібно. За таких обставин у суду є всі підстави для повного задоволення позову. Згідно\~\~до\~ст.113 Сімейного Кодексу України\~особа, яка змінила своє прізвище у зв'язку з реєстрацією шлюбу, має право після розірвання шлюбу надалі іменуватися цим прізвищем або відновити своє дошлюбне прізвище. Позивач бажає\~\~ після розірвання шлюбу залишити прізвище [PERSON]. Відповідно до ч.2\~ст.114 СК України\~у разі розірвання шлюбу судом шлюб припиняється у день набрання чинності рішенням суду про розірвання шлюбу. Відповідно до вимог ч. 1\~ст. 88 ЦПК України, стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати, тому з відповідача на користь позивача необхідно стягнути витрати на\~\~сплату судового збору в сумі\~\~243,60\~\~грн. На підставі вище викладеного,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2014-11-27 00:00:00

Позивач звернулася через суд із позовом до [PERSON] про розірвання шлюбу, посилаючись на те, що 21.08.2009 року вона зареєструвала шлюб з відповідачем по справі. Від даного шлюбу мають малолітню сина [PERSON], [INFO]. Їх сім'я розпалася через суперечки, непорозуміння один з одним, різні погляди на життя. Вони ніяких подружніх стосунків з відповідачем не підтримують, сумісне господарство не ведуть. Тому просить шлюб розірвати та стягнути судові витрати з відповідача. В судове засідання позивач надала заяву про слухання справи в її відсутність. Позовні вимоги підтримує в повному обсязі. Прізвище бажає залишити «[PERSON]». Відповідач надав заяву про слухання справи в його відсутність. Позовні вимоги визнає повністю. Відповідно до ч.2 ст. 197 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного запису не здійснюється. Суд дослідивши матеріали справи в їх сукупності, вважає, що позовні вимоги позивача підлягають повному задоволенню. Згідно ст. 110 Сімейного Кодексу України позов про розірвання шлюбу може бути пред'явлений одним із подружжя. Те, що сторони перебувають в зареєстрованому шлюбі підтверджується копією свідоцтва про укладення шлюбу [NUMBER] від 21.08.2009 року. (а.с. 6) Від вказаного шлюбу мають сина [PERSON], [INFO]. ( а.с.7) Відповідно до ст.112 Сімейного Кодексу України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. У судовому засіданні встановлено, що сторони ніяких подружніх стосунків не підтримують, сумісне господарство не ведуть, тобто сім'я розпалася остаточно, збереження сім'ї неможливе, так як подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу буде суттєво суперечити інтересам сторін. Строку на примирення стронам не потрібно. За таких обставин у суду є всі підстави для повного задоволення позову. Згідно до ст.113 Сімейного Кодексу України особа, яка змінила своє прізвище у зв'язку з реєстрацією шдюбу, має право після розірвання шлюбу надалі іменуватися цим прізвищем або відновити своє дошлюбне прізвище. Відповідач бажає залишити шлюбне прізвище. Відповідно до ч.2 ст.114 СК України у разі розірвання шлюбу судом шлюб припиняється в день набрання чинності рішенням суду про розірвання шлюбу. Відповідно до вимог ч. 1 ст. 88 ЦПК України, стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати, тому з відповідача на користь позивача необхідно стягнути витрати на сплату судового збору в сумі 243,60 грн. На підставі вище викладеного,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2015-02-16 00:00:00

Позивач звернулася через суд із позовом до [PERSON] про стягнення аліментів на її утримання до досягнення дитиною трьох років, посилаючись на те, що перебуває з ним у шлюбі з 03.08.2013 року. Від шлюбу мають неповнолітню дитину - [PERSON], [INFO]. Відповідач матеріальну допомогу не надає. Тому позивач просить стягувати з відповідача на її утримання аліменти у розмірі 1/4 частини всіх видів заробітку, до досягнення дитиною [PERSON] трьох років. В судове засідання позивач надала письмову заяву про слухання справи в її відсутність. Позовні вимоги підтримує повністю. Відповідач надав письмову заяву про слухання справи у його відсутність. Позовні вимоги визнає в повному обсязі. Відповідно до ч.2 ст. 197 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного запису не здійснюється. Суд, вивчивши письмові заяви сторін, дослідивши матеріали справи в їх сукупності, вважає, що позовні вимоги обґрунтовані та підлягають повному задоволенню за наступними обставинами. Відповідно до ч. 2 ст. 84 Сімейного Кодексу України дружина, з якою проживає дитина, має право на утримання від чоловіка - батька дитини до досягнення дитиною трьох років. В судовому засіданні встановлено, що сторони перебувають у зареєстрованому шлюбі. (а.с.4). Від вказаного шлюбу мають неповнолітню дитину [PERSON], [INFO], що підтверджується копією свідоцтва про народження дитини серії [NUMBER] (а.с. 2) та з якого вбачається, що дитині ще не виповнилося три роки. При визначенні розміру аліментів суд враховує те, що позивач ніде не працює, оскільки доглядає за дитиною. Відповідач є працездатним, непрацездатних батьків на утриманні немає, тому суд вважає, що він може надавати матеріальну допомогу на утримання дружини у вигляді сплати аліментів в розмірі 1/4 частини всіх видів заробітку, щомісячно, до досягнення дитиною трьох років. Відповідно до ч.4 ст. 174 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд, за наявності для того законних підстав, ухвалює рішення про задоволення позову. Відповідно до вимог ч. 3 ст. 88 ЦПК України, з відповідача в доход держави повинно бути стягнено судовий збір по справі у розмірі 243,60 грн., оскільки позивач звільнена від сплати судового збору при зверненні до суду. На підставі вищевикладеного,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2015-04-21 00:00:00

Позивач звернулася через суд із позовом до [PERSON] про стягнення аліментів на її утримання до досягнення дитиною трьох років, посилаючись на те, що перебуває з ним у шлюбі з 24.07.2009 року. Від шлюбу мають двох неповнолітніх дітей [PERSON], [INFO] та [PERSON], [INFO]. Відповідач матеріальну допомогу надає, але її не вистачає на утримання її та дитини. Тому позивач просить стягувати з відповідача на її утримання аліменти у розмірі 1/6 частини всіх видів заробітку, до досягнення дитиною [PERSON] трьох років. В судове засідання позивач надала письмову заяву про слухання справи в її відсутність. Позовні вимоги підтримує повністю. Відповідач надав письмову заяву про слухання справи у його відсутність. Позовні вимоги визнає в повному обсязі. Відповідно до ч.2 ст. 197 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного запису не здійснюється. Суд, вивчивши письмові заяви сторін, дослідивши матеріали справи в їх сукупності, вважає, що позовні вимоги обґрунтовані та підлягають повному задоволенню за наступними обставинами. Відповідно до ч.2 ст. 84 Сімейного Кодексу України дружина, з якою проживає дитина, має право на утримання від чоловіка - батька дитини до досягнення дитиною трьох років. В судовому засіданні встановлено, що сторони перебувають у зареєстрованому шлюбі. (а.с.7). Від вказаного шлюбу мають двох неповнолітніх дітей: [PERSON], [INFO] (а.с. 8) та [PERSON], [INFO], що підтверджується копією свідоцтва про народження дитини серії І-КИ № 459339 (а.с. 9) та з якого вбачається, що дитині ще не виповнилося три роки. При визначенні розміру аліментів суд враховує те, що позивач ніде не працює, оскільки доглядає за дитиною. Відповідач є працездатним, непрацездатних батьків на утриманні немає, тому суд вважає, що він може надавати матеріальну допомогу на утримання дружини у вигляді сплати аліментів в розмірі 1/6 частини всіх видів заробітку, щомісячно, до досягнення дитиною трьох років. Відповідно до ч.4 ст. 174 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд, за наявності для того законних підстав, ухвалює рішення про задоволення позову. Відповідно до вимог ч. 3 ст. 88 ЦПК України, з відповідача в доход держави повинно бути стягнено судовий збір по справі у розмірі 243,60 грн., оскільки позивач звільнена від сплати судового збору при зверненні до суду. На підставі вищевикладеного,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2015-12-07 00:00:00

Позивач звернулася через суд із позовом до [PERSON] про стягнення аліментів на її утримання до досягнення дитиною трьох років, посилаючись на те, що перебуває з ним у шлюбі з 29.04.2014 року. Від шлюбу мають неповнолітню дитину [PERSON], [INFO]. Відповідач матеріальну допомогу на утримання дитини не надає що ставить її в скрутне матеріальне становище. Позивач вказує, що не працює, тому що перебуває у декретній відпустці по догляду за дитиною. Тому просить стягувати з відповідача на її утримання аліменти у розмірі 1/4 частини всіх видів заробітку (доходу), до досягнення дитиною трьох років. В судове засідання позивач надала письмову заяву про слухання справи в її відсутність. Позовні вимоги підтримує повністю. Відповідач надав письмову заяву про слухання справи у його відсутність. Позовні вимоги визнає в повному обсязі. Відповідно до ч.2 ст. 197 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного запису не здійснюється. Суд, вивчивши письмові заяви сторін, дослідивши матеріали справи в їх сукупності, вважає, що позовні вимоги обґрунтовані та підлягають повному задоволенню за наступними обставинами. Відповідно до ч.2 ст. 84 Сімейного Кодексу України дружина, з якою проживає дитина, має право на утримання від чоловіка - батька дитини до досягнення дитиною трьох років. В судовому засіданні встановлено, що сторони перебувають у зареєстрованому шлюбі. (а.с.4). Від вказаного шлюбу мають неповнолітню дитину [PERSON], [INFO], що підтверджується копією свідоцтва про народження дитини серії І-КИ № 505627 (а.с. 5) та з якого вбачається, що дитині ще не виповнилося три роки. При визначенні розміру аліментів суд враховує те, що позивач ніде не працює, оскільки доглядає за дитиною. Відповідач є працездатним, непрацездатних батьків на утриманні немає, тому суд вважає, що він може надавати матеріальну допомогу на утримання дружини у вигляді сплати аліментів в розмірі 1/4 частини всіх видів заробітку, щомісячно, до досягнення дитиною трьох років. Відповідно до ч.4 ст. 174 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд, за наявності для того законних підстав, ухвалює рішення про задоволення позову. Відповідно до вимог ч. 3 ст. 88 ЦПК України, з відповідача в доход держави повинно бути стягнено судовий збір по справі у розмірі 487,20 грн., оскільки позивач звільнена від сплати судового збору при зверненні до суду. На підставі вищевикладеного,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2016-11-29 00:00:00

Позивач звернулася через суд із позовом до [PERSON] про стягнення аліментів на її утримання до досягнення дитиною трьох років, посилаючись на те, що проживає з ним однією сім'єю без реєстрації шлюбу. Від спільного життя мають неповнолітню дитину - [PERSON], [INFO]. Відповідач матеріальну допомогу не надає. Тому позивач просить стягувати з відповідача на її утримання аліменти у розмірі 1/6 частини всіх видів заробітку, до досягнення дитиною [PERSON] трьох років. В судове засідання позивач надала письмову заяву про слухання справи в її відсутність. Позовні вимоги підтримує повністю. Відповідач надав письмову заяву про слухання справи у його відсутність. Позовні вимоги визнає в повному обсязі. Відповідно до ч.2 ст. 197 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного запису не здійснюється. Суд, вивчивши письмові заяви сторін, дослідивши матеріали справи в їх сукупності, вважає, що позовні вимоги обґрунтовані та підлягають повному задоволенню за наступними обставинами. Відповідно до ч.2 ст. 84 Сімейного Кодексу України дружина, з якою проживає дитина, має право на утримання від чоловіка - батька дитини до досягнення дитиною трьох років. В судовому засіданні встановлено, що [PERSON] є рідним батьком [PERSON], [INFO], що підтверджується копією свідоцтва про народження дитини (а.с. 3) та з якого вбачається, що дитині ще не виповнилося три роки. При визначенні розміру аліментів суд враховує те, що позивач ніде не працює, оскільки доглядає за дитиною. Відповідач є працездатним, непрацездатних батьків на утриманні немає, тому суд вважає, що він може надавати матеріальну допомогу на утримання дружини у вигляді сплати аліментів в розмірі 1/6 частини всіх видів заробітку, щомісячно, до досягнення дитиною трьох років. Відповідно до ч.4 ст. 174 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд, за наявності для того законних підстав, ухвалює рішення про задоволення позову. Відповідно до вимог ч. 3 ст. 88 ЦПК України, з відповідача в доход держави повинно бути стягнено судовий збір по справі у розмірі 551,20 грн., оскільки позивач звільнена від сплати судового збору при зверненні до суду. На підставі вищевикладеного,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2014-06-26 00:00:00

Позивач звернулася через суд із позовом до [PERSON] про стягнення аліментів на її утримання до досягнення дитиною трьох років, посилаючись на те, що проживала з ним однією сім'ю без реєстрації шлюбу. Від спільного проживання мають неповнолітню дитину - [PERSON], [INFO]. Відповідач не надає матеріальну допомогу, на її утримання по догляду за дитиною що ставить позивача в скрутне матеріальне становище. Тому позивач просить стягувати з відповідача на її утримання аліменти у розмірі 1/4 частини всіх видів заробітку, до досягнення дитиною трьох років. В судове засідання позивач надала заяву про слухання справи в її відсутність. Позовні вимоги підтримує в повному обсязі. Проти винесення заочного рішення не заперечує. Відповідач в судове засідання не з'явився. Про день слухання справи був повідомлений належним чином. Причини неявки не повідомив. Заперечень суду не надав. Зі згоди позивача суд, ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст.224 ЦПК України. Відповідно до ч. 2 ст. 197 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного запису не здійснюється. Суд дослідивши матеріали справи в їх сукупності, вважає, що позовні вимоги позивача підлягають повному задоволенню . Відповідно до ч. 2 ст. 84 Сімейного Кодексу України дружина, з якою проживає дитина, має право на утримання від чоловіка - батька дитини до досягнення дитиною трьох років. В судовому засіданні встановлено, що батьком [PERSON] [INFO] є [PERSON], що підтверджується копією свідоцтва про народження дитини (а.с. 6) та з якого вбачається, що дитині ще не виповнилося три роки. Факт проживання неповнолітньої дитини [PERSON] [INFO] з позивачем підтверджується довідкою про склад сім'ї від 22.05.2014 року. ( а.с. 5). При визначенні розміру аліментів, суд враховує те, що відповідач є працездатним, працює на заводі «Турбоатом» фрезерувальником та отримує в середньому заробітну плату в розмірі 3000 грн., інших непрацездатних осіб на утриманні немає, тому суд вважає, що він може надавати матеріальну допомогу на утримання дружини у вигляді сплати аліментів в розмірі 1/4 щомісячно, до досягнення дитиною трьох років. Згідно ч.4 ст. 84 СК України, право на утримання вагітна дружина, а також дружина, з якою проживає дитина, має незалежно від того , чи вона працює, та незалежно від її матеріального становища, за умови, що чоловік може надавати матеріальну допомогу. Відповідно ч.6 ст. 84 СК України, право на утримання вагітна дружина, а також дружина, зякою проживає дитина, має і в разі розірвання шлюбу. Згідно ч.2 ст. 91 СК України, жінка та чоловік, які не перебувають у шлюбі між собою, мають право на утримання в разі проживання з нею, ним їхньої дитини, відповідно до ч. 2-4 ст. 84, та ст.ст. 86, 88 СК України Відповідно до вимог ч. 3 ст. 88 ЦПК України, з відповідача в доход держави повинно бути стягнено судовий збір по справі у розмірі 243,60 грн., оскільки позивач звільнена від сплати судового збору при зверненні до суду. На підставі вищевикладеного,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2015-04-23 00:00:00

Позивач звернулася через суд із позовом до [PERSON] про стягнення аліментів на утримання неповнолітніх дітей, посилаючись на те, з 03.07.1999 року вона перебуває у шлюбі з відповідачем по справі. Від даного шлюбу мають двох неповнолітніх дітей - [PERSON], [INFO] та [PERSON], [INFO], які знаходяться на її утриманні, оскільки відповідач матеріальну допомогу на утримання дітей не надає. Просить стягувати з відповідача на утримання неповнолітніх дітей аліменти у розмірі 1/2 частини всіх видів заробітку, але не менше ніж 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, до досягнення дітьми повноліття. Позивач надала в судове засідання заяву про слухання справи в її відсутність. Позовні вимоги підтримує в повному обсязі. Відповідач також надав заяву про слухання справи в його відсутність. Позовні вимоги визнає повністю. Відповідно до ч.2 ст. 197 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного запису не здійснюється. Суд дослідивши матеріали справи в їх сукупності, вважає, що позовні вимоги позивача підлягають повному задоволенню. Згідно ст. 180 Сімейного Кодексу України батьки зобов`язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. Матеріалами справи встановлено, що сторони перебувають у зареєстрованому шлюбі з 03.07.1999 року (а.с. 6). Від шлюбу народилися діти [PERSON], [INFO] та [PERSON], [INFO] , що підтверджується копіями свідоцтв про народження (а.с. 6,7). В судовому засіданні встановлено, що відповідач матеріальної допомоги на утримання дітей не надає, інших дітей та непрацездатних батьків на утриманні немає, є працездатним, тому може надавати матеріальну допомогу на утримання дітей у вигляді сплати аліментів в розмірі 1/2 частини всіх видів заробітку, але не менше ніж 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, до досягнення дітьми повноліття. Відповідно до вимог ч. 3 ст. 88 ЦПК України, з відповідача в доход держави повинно бути стягнено судовий збір по справі у розмірі 243,60 грн., оскільки позивач звільнена від сплати судового збору при зверненні до суду. На підставі вищевикладеного,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2015-10-22 00:00:00

Позивач звернулася через суд із позовом до [PERSON] про стягнення аліментів на утримання неповнолітніх дітей, посилаючись на те, з 11.06.2011 року вона перебуває у шлюбі з відповідачем по справі. Від даного шлюбу мають двох неповнолітніх дітей [PERSON], [INFO] та [PERSON], 23.04.2006 року нардження, які знаходяться на її утриманні, оскільки відповідач матеріальну допомогу на утримання дітей не надає. Просить стягувати з відповідача на утримання неповнолітніх дітей аліменти у розмірі 1/3 частини всіх видів заробітку, але не менше ніж 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, до досягнення дітьми повноліття. Позивач надала в судове засідання заяву про слухання справи в її відсутність. Позовні вимоги підтримує в повному обсязі. Проти винесення заочного рішення не заперечує. Відповідач в судове засідання не зявився. Про день слухання справи був повідомлений \~належним чином. Причини неявки не повідомив. Заперечень суду не надав. Зі згоди позивача суд, ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст.224 ЦПК України. Відповідно до ч.2 ст. 197 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного запису не здійснюється. Суд дослідивши матеріали справи в їх сукупності, вважає, що позовні вимоги позивача підлягають повному задоволенню.\~\~ Згідно ст. 180 Сімейного Кодексу України батьки зобов`язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. Матеріалами справи встановлено, що сторони перебувають у зареєстрованому шлюбі з 11.06.2011 року (а.с. 5). Від шлюбу народилися діти [PERSON], [INFO] та [PERSON], 23.04.2006 року нардження, що підтверджується копіями свідоцтв про народження (а.с. 6,7). В судовому засіданні встановлено, що відповідач матеріальної допомоги на утримання дітей не надає, інших дітей та непрацездатних батьків на утриманні немає, є працездатним, тому може надавати матеріальну допомогу на утримання дітей у вигляді сплати аліментів в розмірі 1/3 частини всіх видів заробітку, але не менше ніж 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, до досягнення дітьми повноліття. Відповідно до вимог ч. 3 ст. 88 ЦПК України, з відповідача в доход держави повинно бути стягнено судовий збір по справі у розмірі 243,60 грн., оскільки позивач звільнена від сплати судового збору при зверненні до суду. На підставі вищевикладеного,

Outcome: approved