Jurisdiction: civil
Date: 2015-10-22 00:00:00

Позивач звернулася з позовом до відповідача про визнання особи таким, що втратив право користування квартирою № 36 у житловому будинку № 3, що знаходиться по вул. Металургів, смт. Нове, м. Кіровограда.. В обгрунтування вимог зазначено , що є власником квартири № 36 у житловому будинку № 3, що знаходиться по вул. Металургів, смт. Нове, м. Кіровограда. Стверджує, що в ній зареєстровані три особи: [PERSON] - власник, [PERSON] - онука, [PERSON] - зять. Донька [PERSON] після розірвання шлюбу із відповідачем [PERSON] виписалась з квартири та проживає окремо за іншою адресою. Відповідач з цього часу також в квартирі не проживає. Участі в утриманні житла не брав, місце його проживання невідоме. Факт непроживання його в квартирі підтверджується відповідним актами обстеження за останні шість місяців, а тому просить визнати його таким, що втратив право на користування квартирою № 36 у житловому будинку № 3, що знаходиться по вул. Металургів, смт. Нове, м. Кіровограда. До судового засідання позивач надав заяву про розгляд справи без його участі та підтримку позовних вимог (а. с. 33 ). Відповідач в судове засідання не з»явився, про час і місце розгляду справи повідомлено рекомендованими листами (а. с.32), направленими за місцем реєстрації особи. Згідно ст.169 ЦПК України, суд визнає причини неявки неповажними і вирішує справу розглядати за даної явки і наявних матеріалів у справі. Відповідно до поданої заяви позивач не заперечує проти заочного розгляду справи та винесення заочного рішення. Суд ухвалив провести заочний розгляд справи. Судом встановлено наступні факти. [PERSON] є власником квартири [ADDRESS], що підтверджується свідоцтвом про право власності від 21.01.2004 року № 1158, зареєстрованому згідно витягу про реєстрацію права власності на нерухоме майно № 2645642 від 23.01.2004 року та договору дарування квартири від 11.12.2006 року № 2-2033, згідно витягу про реєстрацію права власності на нерухоме майно № 13152452 від 09.01.2007 року (а. с. 7-9). Згідно довідки КП « Комунальник - 96 в квартирі зареєстровані три особи: [PERSON] - власник, [PERSON] - онука, [PERSON] зять (а. с. 13). 17.07.97 року Україна ратифікувала римську Конвенцію про захист прав і основних свобод людини 1950 року, відповідно до п.1 ст.8 якої встановлено, що кожна людина має право на повагу до її житла. Цим правом закріплена недоторканність житла, яка проголошена також ст.30 Конституції України. Відповідно до цього ніхто не може перешкоджати особі у законному володінні, користуванні чи розпорядженні своїм майном, а будь-які порушення цих повноважень захищаються у встановленому законом порядку. Зокрема глава 23 Цивільного Кодексу України встановлює, що громадянин, який став власником житла, має право розпоряджатися ним на свій розсуд. Відповідно до ст.. 7 ЗУ «Про свободу пересування та вільний вибір місця проживання в Україні»- зняття з реєстрації місця проживання здійснюється протягом семи днів на підставі заяви особи, запиту органу реєстрації за новим місцем проживання особи, остаточного рішення суду. Згідно ст.405 ЦК України, а саме ч. 2 член сім»ї власника житла втрачає право на користування житлом, у разі відсутності члена сім»ї без поважних причин понад один рік, якщо інше не встановлено домовленістю між ним і власником житла. При винесенні рішення, суд керується ст.11 ЦПК України, щодо розгляду судом справ в межах заявлених вимог та на підставі доказів, наданих сторонами. Згідно ст. 12 Загальної декларації прав людини, дата підписання 10.12.1948 р., дата набрання чинності 10.12.1948 р. прийнята і проголошена резолюцією 217A(III) Генеральної Асамблеї ООН від 10 грудня 1948 року, ніхто не може зазнавати безпідставного втручання у його особисте і сімейне життя, безпідставного посягання на недоторканність його житла, тайну його кореспонденції або на його честь і репутацію. Кожна людина має право на захист закону від такого втручання або таких посягань. Дослідивши матеріали справи, оцінивши докази в їх сукупності , суд дійшов висновку щодо задоволення позову повністю, оскільки відповідач не є членом сім»ї власника житла - позивача у справі , оскільки шлюб розірвано з донькою позивача 25.06.08 року, що підтверджується копією свідоцтва про розірвання шлюбу ( а.с. 12) та без поважних причин понад один рік не проживає за даною адресою, що підтверджується актами від 22.01.2015 року , 20.02.2015 року, 23.03.2015 року , 30.04.2015 року та 25.05. 2015 року, (а. с.14-19 ). Згідно ст.88 ЦПК України, суд стягує з відповідача на користь позивача 243,60 грн. сплаченого судового збору .

Outcome: approved