Jurisdiction: civil
Date: 2017-08-14 00:00:00

Позивач звернулася до суду із вищевказаним позовом, який в подальшому уточнювався. Позовні вимоги мотивовані тим, що між позивачем та відповідачем укладено наступні письмовий договір позики від 31.05.2016р. на суму 50000,00грн. з остаточною датою повернення 30.06.2016р. Даний факт підтверджується розпискою написаною власноруч відповідачем. Оскільки отримані грошові кошти відповідач не повернув, позивач просить суд стягнути з відповідача суму борг 50000,00грн., суму нарахованого індексу інфляції 3531,68грн.та три проценти річних від простроченої суми 891,78. У судове засідання позивач подав заяву про можливість розгляду справи за його відсутності, заявлені вимоги підтримав і просив суд задовольнити позов. Відповідач в судове засідання не з'явився, про дату, час та місце розгляду справи повідомлявся судом належним чином. Заперечень від відповідача на позов до суду не надходило, заяви про розгляд справи за його відсутності до суду не подавав. Суд ухвалює про заочний розгляд справи відповідно до вимог ст.ст.224-225 ЦПК України, про що не заперечував позивач. Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав. Судом встановлено, що між позивачем та відповідачем укладено наступні письмовий договір позики від 31.05.2016р. на суму 50000,00грн. з остаточною датою повернення 30.06.2016р. Даний факт підтверджується розпискою написаною власноруч відповідачем. Як вбачається з матеріалів справи, відповідач, в порушення умов вищевказаних договорів, не повертає позивачу суми позики. Відповідно до ст.1046 ЦК України за договором позики одна сторона(позикодавець) передає у власність другій стороні(позичальникові) грошові кошти або інші речі, визначені родовими ознаками, а позичальник зобов'язується повернути позикодавцеві таку ж суму грошових коштів(суму позики) або таку ж кількість речей того ж роду та такої ж якості. Згідно ст.625 ЦК України, боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом. Відповідно до ч.1 ст.11 ЦПК України, суд розглядає цивільні справи в межах заявлених позовних вимог та на підставі наданих сторонами доказів. За таких обставин, суд вважає за необхідне стягнути з відповідача, в межах позовних вимог, суму боргу з врахуванням індексу інфляції та три процента річних від простроченої суми за період прострочення з 30.06.2016р. по 01.02.2017р. Розрахунок позивача щодо боргу, індексу інфляції, 3% річних за період з 30.06.2016р. по 01.02.2017р. перевірений судом, є правильним та таким, що відповідає вимогам ЦК України та ЦПК України. Таким чином, заборгованість відповідача за договором позики від 31.05.2016р. за період прострочення з 30.06.2016р. по 01.02.2017р. складає 54423,46грн., з них: сума боргу 50000,00грн.; сума нарахованого індексу інфляції 3531,68грн.; три проценти річних від простроченої суми 891,78. Оскільки вимоги позивача ґрунтуються на договорах, укладених у відповідності до норм ЦК України, суд вважає, що позов слід задовольнити. Відповідно до ст.ст.79,88 ЦПК України, з відповідача підлягають стягненню на користь позивача сплачені ним і документально підтвердженні судові витрати у загальному розмірі 640,00грн. На підставі викладеного,

Outcome: approved