Jurisdiction: civil
Date: 2019-12-26 00:00:00

позивач звернулася до суду з позовом про розірвання шлюбу з відповідачем, зареєстрованого 17 лютого 2012 року Галицьким відділом державної реєстрації актів цивільного стану Львівського міського управління юстиції, актовий запис № 17. Крім того, просить стягнути з нього аліменти на утримання неповнолітньої дочки [PERSON] , [INFO] , у розмірі 5\~000 гривень, щомісячно, починаючи з дня подання позову до досягнення дитиною повноліття. Ухвалою суду\~від 5\~вересня 2019\~року прийнято\~до розгляду\~та відкрито загальне\~провадження у\~справі за\~позовом [PERSON] \~до [PERSON] \~про розірвання\~шлюбу та\~стягнення аліментів.\~Роз`єднано\~позовні вимоги\~ [PERSON] \~до [PERSON] \~про розірвання\~шлюбу та\~стягнення аліментів.\~Виділено у\~самостійне провадження\~позовні вимоги\~ [PERSON] \~ до\~ [PERSON] \~про стягнення\~аліментів. Справу призначено у підготовче засідання. Позов мотивує тим, що з відповідачем з 17 лютого 2012 року перебуває в зареєстрованому шлюбі. Ще до реєстрації шлюбу, однак під час фактичних шлюбних відносин з відповідачем в них [INFO] народилась дитина [PERSON] . Дитина проживає разом з позивачем, відповідач участі в її вихованні та утриманні не приймає, хоча має постійне місце праці в Республіці Польща. Як на підставу позову посилається на положення ст.ст. 150, 180, 182, 184, 191 СК України. В підготовчому засіданні 12 грудня 2019 року судом долучено до матеріалів справи письмові пояснення відповідача, відповідно до яких позов визнає частково та готовий сплачувати аліменти в розмірі 1\~500 гривень з дати пред`явлення позову. При визначені розміру аліментів просить врахувати, що ним протягом липня-вересня 2019 року перераховано позивачу аліменти в розмірі 1\~629 злотих. Вказує, що працевлаштований та працює на посаді охоронця, а розмір його заробітної плати становить 1\~600 злотих в місяць, що становить приблизно 10\~000 гривень. Крім того, просить врахувати, що він є інвалідом третьої групи, хворіє на хребтові грижі та за станом здоров`я не може влаштуватись на більш високооплачувану роботу. Зазначає, що має на утриманні маму інваліда, яка проживає разом з ним в Республіці Польща та старшу доньку Ірену від першого шлюбу, якій 20 років та яка проживає разом з ним в Республіці Польща та навчається в університеті в м. Кракові. Також зазначає, що дохід позивача є значно більшим його доходу та становить 6\~000 злотих в місяць. Крім того, просив врахувати, що в нього на утриманні є його мати інвалід. 12 грудня 2019 року ухвалою суду закрито підготовче провадження та призначено справу до судового розгляду. В судовому засіданні представник позивача адвокат Климишин І.П., який діяв на підставі ордера серії ЛВ № 160047 від 23 липня 2019 року позов підтримав з мотивів викладених в ньому, додатково пояснив, що позивач не має власного житла, утримує двох дітей, а тому просив позов задовольнити в повному обсязі. Позивачем засобами електронного зв`язку подано 27 грудня 2019 року додаткові письмові пояснення по суті спору, відповідно до яких вона визнає отримання від відповідача аліментів за період з вересня по грудень 2019 року на загальну суму 2\~036 злотих. Крім того, вказала, що додатково отримує на кожну дитину допомогу в розмірі 500 злотих щомісяця, яка буде виплачуватись до травня 2020 року. Вказує, що проживає в орендованій квартирі та власного житла в неї не має. Представник відповідача адвокат Семенина В.М., який діяв на підставі ордера серії ЛВ № 1650157 від 3 грудня 2019 року в судовому засіданні відносно задоволення позову в повному обсязі заперечив і пояснив, що відповідач добровільно сплачує аліменти та готовий і надалі сплачувати такі в сумі 1\~500 гривень. Визнає обставину, що дитина проживає разом з позивач, однак вказав, що відповідач кожних вихідних відвідує дитину та не усувався від участі в її утриманні та вихованні. Відповідачем засобами електронного зв`язку подано 27 грудня 2019 року додаткові письмові пояснення по суті спору, відповідно до яких він вказує, що продав в м. Львові квартиру та за виручені кошти від неї придбав житло в Республіці Польща, для чого ще додатково отримав кредит в банку на суму 50\~000 злотих. Заслухавши пояснення учасників процесу, дослідивши зібрані у справі докази, вирішуючи спір в межах заявлених позовних вимог та на підставі наданих доказів, суд приходить до висновку. Згідно з ст. 180 Сімейного кодексу України батьки зобов`язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. Відповідно до ч. 3 ст. 181 СК України за рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька або у твердій грошовій сумі за вибором того з батьків або інших законних представників дитини, разом з яким проживає дитина. Це відповідна (фіксована) сума коштів на утримання дитини, яка не є одноразовим платежем, а твердою грошовою сумою визначеною судом на утримання дитини до її повноліття. У відповідності до ст. 182 СК України при визначенні розміру аліментів суд враховує: стан здоров`я та матеріальне становище дитини; стан здоров`я та матеріальне становище платника аліментів; наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; наявність рухомого та нерухомого майна, грошових коштів; доведені стягувачем аліментів витрати платника аліментів, у тому числі на придбання нерухомого або рухомого майна, сума яких перевищує десятикратний розмір прожиткового мінімуму для працездатної особи, якщо платником аліментів не доведено джерело походження коштів; інші обставини, що мають істотне значення. Розмір аліментів має бути необхідним та достатнім для забезпечення гармонійного розвитку дитини. Мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку. Статтею 7 Закону України «Про Державний бюджет України на 2019 рік» встановлено у 2019 році прожитковий мінімум на дітей віком від 6 до 18 років: з 1 січня 2019 року - 2027 гривень, з 1 липня - 2118 гривень, з 1 грудня - 2218 гривень. У відповідності до ч. 1 ст. 191 СК України аліменти на дитину присуджуються за рішенням суду від дня пред`явлення позову, а в разі подання заяви про видачу судового наказу - із дня подання такої заяви. З свідоцтва про шлюб серії [NUMBER] від 14 лютого 2018 року вбачається, що сторони перебувають на час розгляду справи в зареєстрованому шлюбі. Однак, рішенням Личаківського районного суду м. Львова від 3 грудня 2019 року шлюб між сторонами було розірвано, проте рішення не набрало законної сили на час ухвалення рішення в справі про стягнення аліментів. З копії свідоцтва про народження серії [NUMBER] від 17 січня 2018 року вбачається, що сторони є батьками [PERSON] , [INFO] . Сторонами визнано обставину, що дитина проживає разом з позивачем по місцю проживання останньої, а також те, що сторони наразі проживають в Республіці Польща, а тому у відповідності до положень ч. 1 ст. 82 ЦПК України вказані обставини доказування не потребують. З листа Галицького управління Головного управління ДФС у Львівській області від 23 вересня 2019 року № 610/9/13-01-50-09 вбачається, що за період часу з 1 липня 2018 року по 30 червня 2019 року дохід [PERSON] склав, зокрема в першому кварталі 2019 року в сумі 883\~548 гривень, за інший період інформація відсутня. Інформація про отриманні доходи [PERSON] за період часу з 1 липня 2018 року по 30 червня 2019 року відсутня, що стверджується листом Личаківського управління Головного управління ДФС у Львівській області від 7 вересня 2019 року № 832/9/55.9-07. З декларації про величину отриманого доходу за 2018 рік вбачається, що дохід [PERSON] в 2018 році в Республіці Польща становив 23\~661,21 злотих, а дохід [PERSON] 23\~865 злотих. З наданої відповідачем довідки про доходи від 19 листопада 2019 року вбачається, що його дохід за серпень-жовтень 2019 року становив 6\~249,12 злотих. З довідки про зарплату від 12 грудня 2019 року вбачається, що середній дохід [PERSON] за останні три місяці становив 1\~627,62 злотих. З наданих відповідачем платіжних документів вбачається, що ним здійснено три сплати аліментів за період з серпня по жовтень 2019 року на загальну суму 1\~629 злотих. З виписок з лікарні вбачається, що відповідач переніс 10 вересня 2019 року операцію з видалення пахової грижі, а 26 листопада 2019 року операцію з видалення пухлини м`яких тканим навколо плеча. З інформаційних довідок від 26 грудня 2019 року з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру Іпотек, Єдиноо реєстру заборон відчуження об`єктів майна щодо суб`єкта № 195089803 та 195090076 вбачається, що нерухомого майна на території України за сторонами у справі не зареєстровано. В судовому засіданні встановлено, що відповідач 7 березня 2019 року продав в м. Львові квартиру за 883\~548 гривень та придбав 10 травня 2019 року квартиру в Республіці Польща, що стверджується копіями відповідних договорів наявних в матеріалах справи. Судовим розглядом також встановлено, що у позивача на утриманні є ще одна дитина [PERSON] , [INFO] , що стверджується копією свідоцтва про народження від 17 січня 2018 року. Крім того, встановлено, що у відповідача є ще одна дитина [PERSON] , [INFO] , яка навчається в Інституті управління Економічного університету у Кракові. Отже, оцінивши в сукупності представлені у справі докази, суд дійшов висновку що вимоги позивача щодо стягнення аліментів є підставними, оскільки дитина проживає разом з позивачем, відповідач проживає окремо, щомісяця добровільно сплачує аліменти в різних розмірах, беручи до уваги прожитковий мінімум для дітей від шести років до вісімнадцяти років у 2019 році, суд приходить до висновку про необхідність задоволення позову частково, а саме про стягнення аліментів в розмірі 2\~500 гривень щомісячно, але не менше, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з дня пред`явлення позову і до досягнення дитиною повноліття, оскільки обов`язок утримувати дітей є рівною мірою обов`язком як матері, так і батька. Визначаючи суму аліментів судом взято до уваги наявність у сторін у справі інших дітей, в тому числі, що старша дитина відповідача продовжує навчання, стан здоров`я відповідача, наявність в нього нерухомого майна на території Республіки Польща, а також доходи, які отримують сторони. Крім того, суд також враховує, що станом на день ухвалення рішення позивач отримує допомогу в розмірі по 500 злотих на кожну дитину, що нею підтверджено в письмових поясненнях. При цьому, судом не беруться до уваги доводи відповідача про необхідність отримання матері, оскільки не представлено достатніх доказів в підтвердження факту необхідності матері в додатковому матеріальному забезпеченні, окрім отримуваної нею пенсії на території Республіки Польща. Також суд не може врахувати відомості про отримання відповідачем кредиту на території Республіки Польща для придбання житла, оскільки не представлено належних і допустимих доказів цього, як і не представлено доказів наявності встановленої у нього інвалідності на час розгляду справи. Крім того, судом не беруться до уваги доводи позивача про необхідність оренди житла, оскільки не представлено доказів цього, як не представлено доказів понесення витрат на оренду житла. Ухвалюючи рішення у справі, суд присуджує аліменти з дати пред`явлення позову, тобто з 23 липня 2019 року, однак слід врахувати факт добровільної сплати відповідачем аліментів за час пред`явлення позову та до дати ухвалення рішення на загальну суму 2\~036 злотих, що на день ухвалення рішення становить згідно з офіційним курсом НБУ 12\~335,35 гривень, що підтверджено позивачем. При цьому, під час ухвалення рішення суд вирішує питання, як розподілити між сторонами судові витрати. Порядок розподілу судових витрат визначений\~ст. 141 ЦПК України. В даній справі судові витрати складаються з судового збору в сумі 768,4 гривень, витрат пов`язаних з залученням перекладача на загальну суму 500 гривень (квитанції від 19 і 27 грудня 2019 року), а також витрат на професійну правничу допомогу. Стороною позивача представлено квитанцію на суму 4\~500 гривень (понесених витрат в справі про розірвання шлюбу та стягнення аліментів, квитанція від 27 липня 2019 року). Судом не беруться до уваги докази в підтвердження понесених витрат на суму 2\~376,24 гривень (квитанція від 19 грудня 2019 року), оскільки представником позивача в судовому засіданні підтверджено, що ним самому собі від імені позивача здійснено переказ вказаних коштів. Також суд не бере до уваги доказ сплати позивачем 100 доларів США за отриманні послуги з правничої допомоги (докази переказу а.с. 137, 138), оскільки з представлених документів не можливо встановити за що такі сплачено (перераховано). Таким чином на час ухвалення рішення суду підтвердженими понесеними витратами на правничу допомогу є лише 4\~500 гривень, які сплачені за дві позовні вимоги, а тому такі слід розділити навпіл, тобто 2\~250 гривень, як витрати понесені позивачем в справі про стягнення аліментів. Оскільки суд прийшов до переконання про часткове задоволення позовних вимог, а тому судові витрати слід стягнути з відповідача пропорційною до таких, що становить 1 125 гривень витрат на правничу допомогу та 250 гривень витрат пов`язаних із залученням перекладача, окрім судового збору. Крім того, у відповідності до вимог п. 1 ч. 1 ст. 430 ЦПК України слід попустити негайне виконання рішення суду в межах суми платежу за один місяць.

Outcome: partial