Jurisdiction: civil
Date: 2019-05-29 00:00:00

Позивач звернулася до суду із вказаним позовом, посилаючись на те, що [INFO] померла її тітка - [PERSON] . За життя [PERSON] залишила заповіт за яким все своє майно заповіла своєму сину - [PERSON] , який спадщину не прийняв і помер [INFO] . Позивач являється єдиним спадкоємцем померлої [PERSON] Своєчасно вона не звернувся до нотаріальної контори щоб розпочати процедуру спадкування, оскільки їй було невідомо про наявність у спадкодавця майна, яке б вона могла успадкувати і лише випадково дізнавшись, що її тітка мала право на земельну частку (пай), вирішила оформити спадщину, також не мала документів, які підтверджують родинні відносини між нею та [PERSON] Просить суд визначити їй додатковий 3-х місячний строк для прийняття спадщини після померлої [INFO] [PERSON] . Позивач в судове засідання не з`явилася, в позовній заяві просила розглянути справу за її відсутності. Куликівською селищною радою надано до суду відзив на позовну заяву, в якій селищний голова повідомляє про визнання позову в повному обсязі та просить розглядати справу за відсутності представника селищної ради . Від приватного нотаріуса Куликівського районного нотаріального округу Пономаренка Є.П. надійшла заява про проведення судового засідання без його участі, проти задоволення позовних вимог [PERSON] заперечень не має. Позовна заява надійшла до суду 21 березня 2019 року. Ухвалою суду від 12 квітня 2019 року, після усунення недоліків, позовну заяву прийнято до розгляду та відкрито провадження у справі, підготовче судове засідання призначене на 03 травня 2019 року. 03 травня 2019 року підготовче провадження було закрито та призначено справу до судового розгляду по суті на 30 травня 2019 року. Відповідно до ч. 2 ст. 206 ЦПК України у разі визнання позову відповідачем суд за наявності для того законних підстав, ухвалює рішення про задоволення позову. Відповідно до ч. 2 ст. 247 Цивільного процесуального кодексу України (далі - ЦПК) фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного запису не здійснювалось. Дослідивши надані докази, розглядаючи позов в межах заявлених вимог, суд приходить до наступного. [INFO] померла [PERSON] (а.с. 6). Після її смерті відкрилась спадщина, до складу якої входить право на земельну частку (пай) відповідно до сертифікату серії [NUMBER] на право на земельну частку (пай) у землі, яка перебувала у колективній власності сільгосппідприємства «Зоря» села Хибалівка, розмір земельної частки (паю) складає 4,28 га в умовних кадастрових гектарах (а.с.8). Згідно з довідкою виконкому Куликівської селищної ради Куликівського району Чернігівської області № 03-22/194 від 01 березня 2019 року, [PERSON] на день своєї смерті, [INFO] , була зареєстрована та проживала за адресою: [ADDRESS] . Разом з нею проживала її племінниця [PERSON] (а.с.7). За життя [PERSON] залишила заповіт, яким все своє майно заповіла сину - [PERSON] . Заповіт складений 05 серпня 1988 року, посвідчений секретарем виконкому Хибалівської сільської ради Кудрявцевою А.А., зареєстрований в реєстрі за № 11 (а.с. 28). [PERSON] помер [INFO] . Згідно з інформаційною довідкою зі Спадкового реєстру (спадкові справи та видані на їх підставі свідоцтва про право на спадщину) спадкова справа після померлої [INFO] [PERSON] не заводилась (а.с.23). Згідно з ч.1 ст. 1269 Цивільного кодексу України спадкоємець, який бажає прийняти спадщину, але на час відкриття спадщини не проживав постійно із спадкодавцем, має подати нотаріусу або в сільських населених пунктах - уповноваженій на це посадовій особі відповідного органу місцевого самоврядування заяву про прийняття спадщини. [PERSON] на час відкриття спадщини не проживав постійно разом з [PERSON] не звертався до нотаріуса із заявою про прийняття спадщини після померлої матері, таким чином ним не було прийнято спадщину, що відкрилася після смерті [PERSON] [PERSON] є рідною тіткою [PERSON] , що підтверджується рішенням Куликівського районного суду Чернігівської області від 05 червня 2018 року по справі № 737/391/18, яким було установлено зазначений факт (а.с.5). Відповідно до ч.1 ст. 1265 ЦК України, у п`яту чергу право на спадкування за законом мають інші родичі спадкодавця до шостого ступеня споріднення включно, причому родичі ближчого ступеня споріднення усувають від права спадкування родичів подальшого ступеня споріднення. Таким чином [PERSON] є спадкоємцем майна померлої [PERSON] п`ятої черги за законом. Інших спадкоємців [PERSON] , які претендують на спадщину, судом не виявлено. За загальними положеннями про спадкування право на спадщину виникає в день відкриття спадщини, спадщина відкривається внаслідок смерті особи або оголошення її померлою, для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини (статті 1220, 1222, 1270 ЦК України). Спадкоємець, який бажає прийняти спадщину, але на час відкриття спадщини не проживав постійно зі спадкодавцем, має подати нотаріусу заяву про прийняття спадщини (ч. 1 ст. 1269 ЦК України). Таким чином, право на спадщину виникає з моменту її відкриття, і закон зобов`язує спадкоємця, який постійно не проживав зі спадкодавцем, у шестимісячний строк подати нотаріусу заяву про прийняття спадщини. Відповідно до ч. 3 ст. 1272 ЦК України за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини. За змістом цієї статті поважними причинами пропуску строку для прийняття спадщини вважаються причини, пов`язані з об`єктивними, непереборними, істотними труднощами для спадкоємця на вчинення дій для прийняття спадщини. Отже, правила частини третьої статті 1272 ЦК України можуть бути застосовані, якщо: 1) у спадкоємця були перешкоди для подання такої заяви; 2) ці обставини визнані судом поважними. У абз. 6 п. 24 Постанови Пленуму ВС України «Про судову практику у справах про спадкування» від 30 травня 2008 року зазначено, що вирішуючи питання про визначення особі додаткового строку, суд досліджує поважність причини пропуску строку для прийняття спадщини. При цьому необхідно виходити з того, що поважними є причини, пов`язані з об`єктивними, непереборними, істотними труднощами для спадкоємця на вчинення цих дій. Якщо у спадкоємця не було перешкод для подання заяви, а він не скористався правом на прийняття спадщини, в тому числі, наприклад, і через юридичну необізнаність спадкоємця щодо строку та порядку прийняття спадщини, то правові підстави для визнання додаткового строку для прийняття спадщини відсутні. Визнання позову відповідачем не суперечить закону правам , свободам чи інтересам інших осіб, та є підставою для задоволення позовних вимог. Позивач є спадкоємцем майна покійної [PERSON] п`ятої черги за законом, разом зі спадкодавцем не проживала. Посилання позивача на ту обставину, що про існування об`єкту спадщини її було невідомо до цього часу, нічим не спростовані. Оскільки власники земельних ділянок отримують орендну плату від агропромислових підприємств і заінтересовані у додаткових грошових надходженнях, несвоєчасне звернення з заявою про прийняття спадщини підтверджує незнання позивачем про факт існування сертифікату на право на земельну частку (пай) на ім`я спадкодавця. Також лише у 2018 році Куликівським районним судом було встановлено факт родинних відносин між позивачкою та [PERSON] Таким чином, суд вважає поважними причини пропуску позивачем строку для прийняття спадщини, тому відповідно до вимог ст. 1272 ЦК України їй необхідно визначити додатковий строк для подання заяви про прийняття спадщини після померлої [INFO] [PERSON] .

Outcome: approved