Jurisdiction: civil
Date: 2021-07-26 00:00:00

позивач, звертаючись з позовом до суду, просить визнати за нею в порядку спадкування за законом після смерті чоловіка [PERSON] , який помер [INFO] , право власності на 1/3 частину будинку садибного типу з господарськими будівлями та спорудами, що знаходиться за адресою: [ADDRESS] та грошові кошти, що знаходяться на рахунку АТ «Ощадбанк» та визнати за [PERSON] , [PERSON] по 1/3 частині зазначеного будинку в порядку спадкування за законом після смерті батька [PERSON] , оскільки відсутні правовстановлюючі документи на спадкове майно, що є перешкодою в оформленні спадкових прав позивачів та відповідача. 19.04.2021 ухвалою суду задоволено клопотання про звільнення від сплати судового збору, позов прийнято до розгляду, відкрито загальне позовне провадження у цій справі, призначено підготовче засідання, встановлено сторонам строк на реалізацію процесуального права подачі заяв по суті позовних вимог, задоволено клопотання про витребування доказів /а.с. 26-29/. 20.04.2021 від Гребінківської державної нотаріальної контори до суду надійшла належним чином завірена копія спадкової справи № 73/2020 до майна померлого [INFO] [PERSON] /а.с. 33-44/. Ухвалою суду від 26.05.2021 задоволено клопотання представника позивача адвоката Чумарного А.І. про залучення до участі у справі в якості третьої особи Службу у справах дітей Гребінківської міської ради, призначено дату підготовчого засідання, встановлено строк для подачі пояснень третьої особи /а.с. 55-57/. 05.07.2021 адвокатом Чумарним А.І. подано заяву в порядку ст. 49, 50, 51 ЦПК України, якою уточнено позовні вимоги та заявлено клопотання про заміну неналежного відповідача Гребінківську міську раду на належного відповідача [PERSON] /а.с. 67-68/. Ухвалою суду від 08.07.2021 було задоволено клопотання представника позивача адвоката Чумарного А.І., замінено відповідача - Гребінківську міську раду на належного відповідача - [PERSON] , призначено дату підготовчого засідання, встановлено сторонам строк на реалізацію процесуального права подачі заяв по суті позовних вимог /а.с.70-72/. 13.01.2021 ухвалою суду було задоволено клопотання представника позивача адвоката Потапенка А.М. та замінено відповідача виконавчий комітет Кулажинської сільської ради Гребінківського району Полтавської області, на належного відповідача - [PERSON] в особі законного представника [PERSON] /а.с.147-149/. Інших заяв по суті позовних вимог від учасників справи не надійшло. Ухвалою суду від 27.07.2021 закрито підготовче провадження та призначено справу до судового розгляду /а.с. 79-80/. У судовому засіданні адвокат Чумарний А.І. підтримав позов за підстав, викладених в ньому, з урахуванням уточнення, що викладено в заяві від 05.07.2021. Позивач [PERSON] підтримала свого адвоката. Неповнолітня [PERSON] в присутності матері пояснила, що мати [PERSON] все робить ради дітей, забезпечує їх інтереси максимально. Відповідач [PERSON] визнав позов. Представник служби у справах дітей Гребінківської місьткої ради Макогон І.П. при вирішенні справи вказала на необхідність врахування якнайкращих інтересів дітей. Суд, на підставі повно і всебічно з`ясованих обставин цієї справи, на які позивач послався як на підставу своїх вимог, що не заперечувалось відповідачем, оцінивши досліджені подані докази, прийшов таких висновків. Відповідно до ч. 1 ст. 4 ЦПК України кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів. Згідно із ч. 1 ст. 19 ЦПК України суди розглядають у порядку цивільного судочинства справи, що виникають з цивільних, земельних, трудових, сімейних, житлових та інших правовідносин, крім справ, розгляд яких здійснюється порядку іншого судочинства. Судом встановлено, що [INFO] помер [PERSON] , про що Гребінківським районним відділом державної реєстрації цивільного стану Північно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Суми) було зроблено відповідний актовий запис № 218, та видано свідоцтво про смерть серія [NUMBER] від 17.07.2020 /а.с. 10 зворотна строна/. Позивач [PERSON] та померлий [PERSON] перебували у зареєстрованому шлюбі, що підтверджено свідоцтвом про одруження серія [NUMBER] виданим 04.03.2002 Карпилівською сільською радою Сарненського району Рівненської області /а.с. 10/. Як вбачається із свідоцтва про народження серія [NUMBER] , виданого повторно 04.01.2018 Гребінківським районним відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Полтавській області, [PERSON] є батьком відповідача [PERSON] /а.с. 8/. Згідно із свідоцтвом про народження серія [NUMBER] , виданого 05.10.2007 Мар`янівською сільською радою Гребінківського району Полтавської області, [PERSON] є батьком [PERSON] , [INFO] /а.с.9/. Довідкою про реєстрацію місця проживання на день смерті № 20/01-06 від 19.02.2021, виданою Мар`янівським старостатом виконавчого комітету Гребінківської міської ради підтверджено, що померлий [INFO] [PERSON] був зареєстрований за адресою: [ADDRESS] , на час смерті разом з ним за даною адресою були зареєстровані: дружина - [PERSON] , [INFO] , син - [PERSON] , [INFO] , дочка - [PERSON] , [INFO] /а.с. 21/. За життя спадкодавець [PERSON] мав у приватній власності будинок з господарським будівлями, що знаходиться за адресою: [ADDRESS] відповідно до договору купівлі-продажу будинку від 09.12.2005, посвідченого приватним нотаріусом Гребінківського районного нотаріального округу Боровик О.В. та зареєстрованого в реєстрі за № 1597 та згідно витягу про реєстрацію права власності на нерухоме майно номер витягу 10311838 від 06.04.2006 /а.с. 11,12,13/. З відомостей, зазначених в інформаційній довідці № 464 від 03.03.2021, надана коротка технічна характеристика житлового будинку, що знаходиться за адресою: [ADDRESS] та в цілому складається з: «А-1» - житлового будинку (загальною площею - 56,0 кв. м, житловою площею - 30,5 кв.м); «а» - погребу; «Б, б» - сараю з прибудовою; «В, в» - сараю з прибудовою; «Д» - сараю; «Г» - вбиральні; «№1» - огорожі; «№2» - воріт; «№3» - водогону; «№4» - зливної ями; в примітках зазначено, що [ADDRESS] згідно рішення Мар`янівської сільської ради від 18.12.2015 /а.с.17/. 03.03.2021 ФОП [PERSON] було виготовлено технічний паспорт на будинок садибного типу з господарськими будівлями та спорудами за адресою: [ADDRESS] , для замовника [PERSON] /а.с.14-16/. Згідно звіту про незалежну оцінку об`єкту нерухомого майна житлового будинку з господарськими будівлями та спорудами, що розташований за адресою: [ADDRESS] , ринкова вартість об`єкту оцінки становить 26 823 грн /а.с.18, 19/. З інформації, наданої АТ «Державний ощадний банк України» від 17.03.2021 № 46/12-05/5915 БТ вбачається, що на імя [PERSON] , [INFO] , станом на 15.03.2021 наявні відкриті рахунки в установах АТ «Ощадбанк», зокрема на рахунку № [NUMBER] у ТВБВ № 10026/045 філії - Головне управління по м. Києву та Київській області АТ «Ощадбанк» відкритого 02.10.2012, сума залишку - 14 711 грн 18 коп, заповідальні розпорядження по рахунках відсутні /а.с. 20/. Постановою про відмову у вчиненні нотаріальної дії від 08.04.2021 в.о. завідувача Гребінківською державною нотаріальною конторою Іщенко Г.К. було відмовлено [PERSON] , [PERSON] та [PERSON] у видачі свідоцтва про право на спадщину на спадкове майно померлого [INFO] [PERSON] , так як спадкоємці не пред`явили оригінали правовстановлюючих документів, які б підтверджували право власності померлого /а.с. 23/. Відповідно до відомостей, наданих Гребінківською державною нотаріальною конторою, спадкова справа на майно померлого [INFO] [PERSON] заведена за № 73/2020, відповідно до матеріалів спадкової справи спадщину прийняли: дружина - [PERSON] , син - [PERSON] та дочка - [PERSON] , про інших спадкоємців невідомо /а.с. 23/. Предметом судового розгляду у цій справі є визнання права власності на майно в порядку спадкування за законом. Згідно зі ст. 15 ЦК України кожна особа має право на судовий захист. Захист цивільних прав - це передбачені законом способи охорони цивільних прав у разі їхнього порушення чи реальної небезпеки такого порушення. Відповідно до ч. 1 ст. 13 ЦПК України суд розглядає цивільні справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках. Згідно зі статтею 1216 ЦК України спадкуванням є перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців). Статтею 1218 ЦК України визначено, що до складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті. У цих спірних правовідносинах спадкову масу складає нерухоме майно та грошові кошти. У судовому порядку право власності на спадкове майно підлягає захисту шляхом його визнання у разі, якщо таке право оспорюється або не визнається іншою особою, а також у разі втрати ним документа, який засвідчує його право власності (ст. 392 ЦК України) та є винятковим способом захисту, що має застосовуватися, якщо існують перешкоди для оформлення спадкових прав у нотаріальному порядку. Відповідно до ч. 1 ст. 1222 ЦК України спадкоємцями за заповітом і за законом можуть бути фізичні особи, які є живими на час відкриття спадщини, а також особи, які були зачаті за життя спадкодавця і народжені живими після відкриття спадщини. Згідно із ст. 1258 ЦК України спадкоємці за законом одержують право на спадкування почергово. Кожна наступна черга спадкоємців за законом одержує право на спадкування у разі відсутності спадкоємців попередньої черги, усунення їх від права на спадкування, неприйняття ними спадщини або відмови від її прийняття, крім випадків, встановлених статтею 1259 цього Кодексу. За нормою ст. 1261 ЦК України у першу чергу право на спадкування за законом мають діти спадкодавця, у тому числі зачаті за життя спадкодавця та народжені після його смерті, той з подружжя, який його пережив, та батьки. За приписами ч. 3 ст. 1268 ЦК України спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого статтею 1270 цього Кодексу, він не заявив про відмову від неї. Згідно із ч. 4 чт. 1268 ЦК України малолітня, неповнолітня, недієздатна особа, а також особа, цивільна дієздатність якої обмежена, вважаються такими, що прийняли спадщину, крім випадків, встановлених частинами другою - четвертою статті 1273 цього Кодексу. Відповідно до ч. 5 ст. 1268 ЦК України незалежно від часу прийняття спадщини вона належить спадкоємцеві з часу відкриття спадщини та згідно із ч. 3 ст. 1296 ЦК України відсутність свідоцтва про право на спадщину не позбавляє спадкоємця права на спадщину. Як вбачається із п. 24 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 30.05.2008 № 7 «Про судову практику у справах про спадкування», відповідачами у такій справі є спадкоємці, які прийняли спадщину. У відповідності до ст. 328 ЦК України право власності набувається на підставах, що не заборонені законом. Згідно із частиною першою статті 321 ЦК України право власності є непорушним. Ніхто не може бути протиправно позбавлений цього права чи обмежений у його здійсненні. Судом встановлено та матеріалами справи підтверджено, що позивачі та відповідач належать до першої черги спадкоємців за законом щодо майна померлого [PERSON] , на час смерті спадкодавця були зареєстровані та проживали разом з ним. Позивач [PERSON] , інтереси якої представляє її мати [PERSON] , була малолітньою та відповідач [PERSON] був неповнолітнім на час відкриття спадщини та вважаються такою такими, що фактично прийняли спадщину, інші спадкоємці відсутні, неможливість отримати сторонами свідоцтва про право на спадщину зумовлене відсутністю правовстановлюючих документів на спадкове майно, в частині спадкування коштів відповідач [PERSON] позов визнав, а неповнолітня 13-річна [PERSON] також висловила власну думку в судовому засіданні вказавши, що мати вчиняє всі дії виключно в інтересах дітей, про забезпечення яких просила врахувати при ухваленні судового рішення представник служби у справах дітей Макогон І.П., а тому позов є обґрунтований та підлягає задоволенню. Суд не вирішує питання розподілу судових витрат, оскільки позивачами подано відповідну заяву щодо цього. На підставі викладеного вище,

Outcome: approved