Jurisdiction: civil
Date: 2020-06-03 00:00:00

Позивач звернулася з позовом до суду, мотивуючи тим, що [INFO] помер її чоловік - [PERSON] , після смерті якого залишилося спадкове майно, що складається, в тому числі, і з житлового будинку з надвірними будівлями [ADDRESS] . Після смерті чоловіка позивач своєчасно звернулася до нотаріуса з заявою про прийняття спадщини, однак нотаріус відмовив позивачці у видачі свідоцтва про право на спадщину на житловий будинок, так як у неї відсутній правовстановлюючий документ на нерухоме майно, тому позивач просить визнати за нею право власності на спадкове майно, що залишилося після смерті її чоловіка. Представник позивача в судове засідання не з`явився, письмовою заявою просив справу слухати без його участі та участі позивача, позов підтримує, посилаючись на обставини, викладені в позовній заяві. Представник відповідача в судове засідання не з`явився, письмовою заявою просив справу розглядати без його участі, позов визнає повністю. Ухвалою судді Петрівського районного суду Кіровоградської області від 18 лютого 2020 року вирішено розглядати справу у відкритому судовому засіданні за правилами загального позовного провадження та надано відповідачу строк для подання відзиву терміном 15 днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі. На виконання вимог ст.178 ЦПК України відповідач у встановлений судом строк відзиву не надав. Враховуючи те, що позивач позовні вимоги підтримує, а відповідач їх визнає повністю, суд приходить до висновку про можливість ухвалення рішення у підготовчому судовому засіданні за наявними матеріалами, в порядку ст.ст.200, 206 ЦПК України. Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав. Судом встановлені такі факти і відповідні їм правовідносини. В судовому засіданні встановлено, що [INFO] помер чоловік позивачки - [PERSON] , що підтверджується копією свідоцтва про смерть серії [NUMBER] , виданого 23.03.2009 Петрівською селищною радою Кіровоградської області(а.с.7). Факт того, що [PERSON] та позивач перебували у шлюбі підтверджується копією свідоцтва про одруження серії [NUMBER] , виданого 12.02.1967 року Жовтневим райвідділом ЗАГСу м.Кривий Ріг Дніпропетровської області(а.с.8). Після смерті чоловіка позивачки залишилося спадкове майно, що складається, в тому числі, і з житлового будинку з надвірними будівлями [ADDRESS] . Позивач своєчасно звернулася до нотаріуса з заявою про прийняття спадщини, а інші спадкоємці відмовилися від належних їм часток спадкового майна, однак, нотаріус відмовив позивачці у видачі свідоцтва про право на спадщину на житловий будинок, так як у неї відсутній правовстановлюючий документ на нерухоме майно(а.с.12), в зв`язку з тим, що [PERSON] не встиг отримати свідоцтво про право власності на будинок, але всі інші документи, що підтверджують належність спадкодавцю вказаного будинку, у позивача є: виписка з рішення Богданівської сільської ради Петрівського району Кіровоградської області №189 від 20.07.1989 року про надання дозволу на будівництво індивідуального житлового будинку(а.с.13), дозвіл на індивідуальне будівництво від 20.07.1991 року(а.с.16), акт виносу в натурі меж земельної ділянки і розбивки будівель від 09.08.1989 року(а.с.17), технічний паспорт на будинок(а.с.18-19), будівельний паспорт(а.с.14-15). Також у відповідності з довідкою Богданівської сільської ради Петрівського району Кіровоградської області №02-19/222 від 03.10.2019 року(а.с.20), згідно погосподарського обліку сільської ради житловий будинок, господарські будівлі та споруди, які знаходяться на підвідомчій території за адресою: [ADDRESS] , належать померлому громадянину [PERSON] . Згідно розпорядження голови Богданівської сільської ради Петрівського району Кіровоградської області від 02.10.2019 року № 172 «Про уточнення поштової адреси», житловому будинку по [ADDRESS] , що належить померлому громадянину [PERSON] , уточнити поштову адресу: а саме: [ADDRESS] (а.с.21). З роз`яснення, наданого у пункті 3.1. Листа Вищого Спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ «Про судову практику розгляду цивільних справ про спадкування» №24-753/0/4-13 від 16.05.2013 року вбачається, що державна реєстрація права власності на житлові будинки, споруди регулювалася підзаконними нормативними актами, зокрема, такими як Інструкція про порядок реєстрації будинків та домоволодінь у містах і селищах міського типу Української РСР, затверджена заступником Міністра комунального господарства Української РСР 31 січня 1966 року, і яка втратила чинність на підставі наказу Держжитлокомунгоспу від 13 грудня 1995 року №56, Тимчасове положення про порядок реєстрації прав власності на нерухоме майно, затверджене наказом Міністерства юстиції України від 07 лютого 2002 року №7/5 і зареєстроване в Мін`юсті 18 лютого 2002 року за №157/6445(з подальшими змінами). Зазначені нормативні акти передбачали державну реєстрацію будівель, споруд, державну реєстрацію права власності на нерухоме майно, проте виникнення права власності на будинки, споруди не залежало від державної реєстрації до часу набрання чинності ЦК та Законом України від 01 липня 2004 року «Про державну реєстрацію речових прав на нерухоме майно та їх обтяжень». Таким чином, [PERSON] правомірно набув право власності на даний житловий будинок, незважаючи на те, що не проведена його реєстрація. Згідно з листом Петрівської районної державної нотаріальної контори Кіровоградської області №85/01-16 від 04.02.2020 року(а.с.35), після смерті [PERSON] , який помер [INFO] , заведена спадкова справа №156/2009 року, заяву про прийняття спадщини подала [PERSON] . Відповідно до листа приватного нотаріуса Каліушка Д.І. Петрівського районного нотаріального округу Кіровоградської області №48/01-16 від 05.02.2020 року(а.с.34), після смерті [PERSON] , який помер [INFO] , спадкова справа не заводилася. Згідно ст.1218 ЦК України, до складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті. Відповідно до ч.5 ст.1268 ЦК України незалежно від часу прийняття спадщини вона належить спадкоємцеві з часу відкриття спадщини. На підставі викладеного, суд вважає, що позов слід задовольнити, визнавши за позивачем право власності на спадкове майно, що залишилося після смерті її чоловіка - житловий будинок з надвірними будівлями та спорудами [ADDRESS] . На підставі ст.ст.1218, 1261, 1268 ЦК України та

Outcome: approved