Jurisdiction: civil
Date: 2017-03-06 00:00:00

позивач звернулася до суду із позовною заявою, в якій просить розірвати шлюб між нею та відповідачем [PERSON], який було зареєстровано 03 травня 2001 року Міським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Реєстраційної служби Львівського міського управління юстиції, актовий запис № 538. Під час спільного подружнього проживання у сторін народилася діти: дочка - [PERSON], [INFO] та [PERSON], [INFO]. Позов позивач мотивує тим, що спільне життя з відповідачем не склалося, між сторонами часто виникали сварки, що в кінцевому випадку призвело до фактичного припинення шлюбних відносин. Спільно не проживають та не ведуть спільного господарства. Вважає, що збереження сімї не можливе та суперечить її інтересам. Просить позов задоволити та розірвати шлюб. В судове засідання позивач не зявилася, подала до суду заяву, про слухання справи у її відсутності, просить шлюб розірвати. Відповідач в судове засідання не зявився, на адресу суду подав заяву, про слухання справи у його відсутності, позовні вимоги визнає у повному обсязі, просить шлюб розірвати. Враховуючи те, що в матеріалах справи достатньо доказів для розгляду справи без участі сторін, суд відповідно до вимог ст. 169 ЦПК України вважає за можливе заслухати справу на підставі наявних доказів у справі. Згідно з ст.197 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Дослідивши матеріали справи в їх сукупності, суд доходить висновку, що позов слід задовольнити повністю, виходячи з такого. Судом встановлено відповідно до свідоцтва про шлюб серії 1-CГ № 256714 від 03 травня 2001 року, шлюб між [PERSON] та [PERSON] зареєстровано 03 травня 2001 року Міським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Реєстраційної служби Львівського міського управління юстиції, актовий запис № 538. Судом встановлено, що відповідно до свідоцтва про народження серія 1-СГ № 269378 від 19 вересня 2002 року виданого міським відділом реєстрації актів громадського стану Львівського міського управління юстиції під час спільного подружнього проживання у сторін народилася дочка - [PERSON], [INFO]. Судом встановлено, що відповідно до свідоцтва про народження серія 1-СГ № 327032 від 27 лютого 2004 року виданого міським відділом реєстрації актів цивільного стану Львівського міського управління юстиції під час спільного подружнього проживання у сторін народився син [PERSON], [INFO]. Відповідно до ст.ст.104-105 СК України шлюб може припинятися внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду. Відповідно до вимог ч.2 ст.112 СК України, суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, що мають істотне значення. Дослідивши матеріали справи, суд доходить висновку, що позов слід задовольнити, оскільки шлюб існує лише формально, подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу є не можливим, оскільки позивачка проживає з відповідачем окремо, спільного господарства не ведуть, подальше збереження шлюбу суперечить інтересам позивача. Ухвалою Франківського районного суду м. Львова від 30 грудня 2016 року клопотання позивачки про відстрочення сплати судового збору задоволено та від терміновано сплату судового збору у справі за позовом [PERSON] до [PERSON] про розірвання шлюбу. Відповідно до вимог ст. 88 ЦПК України судовий збір в розмірі 640 грн. слід стягнути з відповідача [PERSON] З наведених міркувань та

Outcome: approved