Jurisdiction: civil
Date: 2021-05-20 00:00:00

Позивач звернулася до суду з позовом про розірвання шлюбу, вказуючи, що 18 червня 2005 року Виконкомом Бучанської селищної ради, м. Ірпінь, Київської області,Україна, було зареєстровано шлюб між [PERSON] та [PERSON] . Від даного шлюбу мають дітей: [PERSON] , [INFO] , [PERSON] , [INFO] , [PERSON] , [INFO] . Сімейні відносини між сторонами не склалися через протилежні погляди на сімейне життя, відсутність спільних інтересів взаємоповаги, розуміння та любові, а тому просить розірвати шлюб. Позивач - [PERSON] в судове засідання не з`явилася, подала заяву про слухання справи за її відсутності, позов підтримала, прізвище після розлучення просила залишити - [PERSON] . Відповідач - [PERSON] у судове засідання не з`явився, подав до суду заяву в якій позовні вимоги визнав у повному обсязі, не заперечував проти розірвання шлюбу, просив слухати справу за його відсутності. Дослідивши письмові докази по справі, суд вважає заявлений позов таким, що підлягає задоволенню, виходячи із наступного. Судом встановлено, що сторони перебувають у шлюбі, зареєстрованому 18 червня 2005 року Виконкомом Бучанської селищної ради, м. Ірпінь, Київської області,Україна, про що 18 червня 2005 року, в Книзі реєстрації шлюбів складено відповідний актовий запис за № 55, відповідно до свідоцтва про шлюб серії [NUMBER] , виданого Виконкомом Бучанської селищної ради, м. Ірпінь, Київської області,Україна, 18 червня 2005 року (а.с.4). Від даного шлюбу мають дітей: [PERSON] , [INFO] , [PERSON] , [INFO] , [PERSON] , [INFO] (а.с. 5-7). Відповідно до ст.ст. 110-112 Сімейного кодексу України (далі - СК України) позов про розірвання шлюбу може бути пред`явлений одним із подружжя. Суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам дитини, що має істотне значення. Згідно ст.109 СК України шлюб розривається судом, якщо буде встановлено, що заява про розірвання шлюбу відповідає дійсній волі дружини та чоловіка і що після розірвання шлюбу не будуть порушені їх права, а також права їх дітей. Відповідно до ч.4 ст. 206 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову, якщо визнання відповідачем позову не суперечить закону, не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб. Згідно із ч.2 ст.114 СК України у разі розірвання шлюбу судом, шлюб припиняється у день набрання чинності рішення суду про розірвання шлюбу. Оскільки судом встановлено, що подальше спільне життя подружжя та збереження шлюбу неможливе, суперечить інтересам подружжя, термін на примирення позитивного результату не дасть, то суд вважає за необхідне задовольнити позов і розірвати шлюб. Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. З огляду на викладене фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось. Згідно із ст. 141 ЦПК України, з відповідача підлягають стягненню на користь позивача судові витрати. На підставі ст.ст. 104, 110-115 СК України,

Outcome: approved