Jurisdiction: civil
Date: 2019-08-15 00:00:00

Позивач звернулася до суду із вказаним позовом посилаючись на те, що вона є бабусею онуків [PERSON] та [PERSON] , батьком яких є [PERSON] .. Мати дітей - [PERSON] перебувала у шлюбі із відповідачем з 13.08.2011 по 03.08.2016 і померла [INFO] Онуки перебувають на її утриманні, батько дітей - відповідач по справі з дітьми не спілкується, допомоги на їх утримання не надає, що можливо розцінюватися як ухилення від виховання дітей батьком, свідомого нехтування ним своїми обов`язками, що підтверджує відсутність серйозного ставлення відповідача до виконаня своїх батьківських обов`язків і є підставою для позбавлення батьківських прав відносно дітей. Тому просить позбавити батьківських прав відповідача, стягнути з нього аліменти в розмірі 1/3 частини його доходів на її користь на утримання дітей, встановити над онуками опіку та призначити її опікуном. У свою чергу відповідач [PERSON] подав до суду зустрічний позов, де він є позивачем, а [PERSON] відповідачем.третя особа - орган опіки та піклування Рокитнянської РДА і ставить питаня про виключення відомості про батьківство [PERSON] , [INFO] з актового запису про народження № 3 від 17 грудня 2015 року, вчиненого виконавчим комітетом Митаївської сільської ради Богуславського району Київської області відносно [PERSON] , [INFO] , так як він не є біологічним батьком дитини, яка народилася коли він та його дружина [PERSON] проживали окремо і записаний батьком, так як шлюб із [PERSON] розірваний на час народження дитини не був. В судовому засіданні позивач [PERSON] підтримала свої позовні вимоги та визнала зустрічний позов [PERSON] про виключення із актового запису про народження [PERSON] запису про його батьківство та пояснила, що онука [PERSON] з 2015 року перебуває у неї на вихованні, після того, як вона перестала проживати у шлюбі із [PERSON] і почала проживати без реєстрації шлюбу з іншим чоловіком, а менша - [PERSON] з дня смерті її матері, тобто з [INFO]. Відповідач [PERSON] з дітьми не с пілкується, у неї вдома ні разу не був, не телефонував та не цікавився станом здоров`я, утриманням дітей та не надає ніякої матеріальної допомоги на їх утримання. Так як онука [PERSON] народилася не від відповідача, зустрічний позов про виключення відомостей про батьківство [PERSON] в актовому запису про народження [PERSON] визнає та підтримує свій позов в частині позбавлення батьківства відповідча відносно його доньки [PERSON] , стягнення аліментів з відповідача на утримання онуки [PERSON] , встановлення над онуками опіки та призначення її опікуном. Представник позивача в судовому засіданні уточнені позовні вимоги підтримала в повному обсязі, вважає, що є підстави для визнання зустрічного позову та пояснила, що у судовому засіданні знайшло своє підтвердження ухилення відповідача за первісним позовом від виконання своїх батьківських обов`язків, який не спілкується з дітьми, не надає матеріальної допомоги на їх утримання і тому у відповідності до ст.164 СК України може бути позбавлений своїх батьківських прав відносно дитини. Також необхідно стягнути з відповідача аліменти на утримання доньки [PERSON] , яка знаходиться на повному утриманні бубусі. Також необхідно встановити над онуками опіку та призначити опікуном їх бабусю - позивача по справі, на утриманні якої діти знаходяться тривалий час, вона підпадає під критерії опікуна. Відповідач за первісним позовом та позивач за зустрічним позовом [PERSON] позов про позбавлення його батьківських прав відносно доньки [PERSON] , стягнення з нього аліментів на користь [PERSON] на утримання [PERSON] , встановлення опіки і призначення опікуном позивачку за первісним позовом визнав повному обсязі та підтримав свій зустрічний позов про виключення відомостей про батьківство [PERSON] в актовому запису про народження [PERSON] та пояснив, що у них у шлюбі з [PERSON] народилася донька [PERSON] , яку він бачив останній раз, коли тій був один рік. Потім він був призваний до АТО і більше з дружиною та дитиною не бачився. [PERSON] дружина народила, коли він з нею вже не жив, але записаний батьком, так як на час народження шлюб між ними розірваний не був. З донькою не бачився, так як не знав, де вона проживає. Зараз у нього інший шлюб, під час якого у нього народилася у 2018 році донька. Тому просить зменшити розмір стягнення з нього аліментів. Представник третьої особи - органу опіки та піклування Рокитнянської РДА при вирішенні позову по суті поклалася на розсуд суду та пояснила, що надати висновок про можливість позбавлення батьківства відповідача не можуть, так як той мешкає в іншому населеному пункті за межами району, а за правилами висновок надається при проживанні в Рокитнянському районі. Представник третьої особи - органу опіки та піклування Покровської РДА до суду не з`явився? надав відповідь, в якій повідомив, що надати висновок про доцільність позбавлення відповідача батьківських прав немає можливості, так як [PERSON] зареєстрований в с.Товсті Роги Лисянського району Черкаської області. Свідки [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] та [PERSON] суду показали, що відповідач [PERSON] з 2015 року до дитини не приїздив, не спілкувався і допомоги на її утримання не надавав. Заслухавши сторони, представників, свідків, суд вважає, що позов [PERSON] про позбавлення батьківських прав, стягнення аліментів та встановлення опіки над малолітніми дітьми підлягає до часткового задоволення, зустрічний позов [PERSON] про виключення відомостей про його батьківство в актовому запису про народження [PERSON] також підлягає до задоволення в повному обсязі. В судовому засіданні встановлено, що [PERSON] та [PERSON] перебували в зареєстрованому шлюбі з 13.08.2011 по 03.08.2016. Під час шлюбу у них [INFO] народилася дочка [PERSON] . Через деякий час сторони розійшлися і почати проживати окремо без розірвання шлюбу. Під час окремого проживання у [PERSON] [INFO] народилася донька [PERSON] . Після її народження [PERSON] на виховання взяла позивач і з 2015 року [PERSON] проживає з позивачем. [INFO] [PERSON] померла і з цього часу її дочка [PERSON] також почала проживати з позивачем в смт.Рокитне. Після народження [PERSON] у свідоцтві про народження останньої батьком був записаний [PERSON] , шлюб з яким розірваний в установленому порядку не був. Відповідач [PERSON] після народження [PERSON] бачився з нею останній раз у 2013 році, допомоги на утримання не надає, участі у вихованні не приймає, не спілкується. Так як малолітні діти залишилися без опіки, позивач просить встановити над ними опіку і призначити її опікуном. У відповідності до ст.180 СМ України батьки зобов`язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. Відповідно до ст.150 СМ України батьки зобов`язані піклуватися про здоров`я дитини, її фізичний, духовний та моральний розвиток. У відповідності зі ст.164 Сімейного Кодексу України мати, батько можуть бути позбавлені судом батьківських прав, якщо вони: п.2) ухиляються від виконання своїх обов`язків по вихованню дитини. Згідно до ст.292 ЦК України малолітня, неповнолітня особа, а також фізична особа, яка визнана недієздатною, має право на опіку або піклування. Статтею 243 СК України визначені умови встановлення опіки: над дітьми-сиротами і дітьми, позбавленними батьківського піклування, які не досягли чотирнадцяти років. Суд вважає, що відповідач ухиляється від виконання своїх батьківських обов`язків, негативно впливає на розвиток дитини, що виразилося у ненаданні матеріальної допомоги на її утримання і це негативно впливає на потреби дитини, її фізичний та духовний розвиток і тому повинен бути позбавлений батьківських прав, що відповідає інтересам малолітньої дитини та з нього необхідно стягнути аліменти на користь позивача на утримання доньки [PERSON] . В той же час суд вважає за можливе стягнути аліменти в розмірі ј доходів відповідача, так як у нього також на утриманні мається малолітня дитина і стягнення аліментів у розмірі, вказаному в позовній заяві, ставить у скрутне матеріальне становище відповідача та його сім`ю. Також є підстави для встановлення опіки над онуками [PERSON] , [INFO] та [PERSON] , [INFO] та призначити [PERSON] опікуном. Суд вважає, що є підстави для виключення відомостей про батьківство [PERSON] , [INFO] (РНОКПП [NUMBER] ) з актового запису про народження № 3 від 17 грудня 2015 року, вчиненого виконавчим комітетом Митаївської сільської ради Богуславського району Київської області відносно [PERSON] , [INFO] . На підставі викладеного,

Outcome: partial