Jurisdiction: civil
Date: 2020-07-23 00:00:00

Позивач звернулася до суду із зазначеним позовом до [PERSON] про стягнення аліментів, мотивуючи тим, що з 29.08.2014 року до 20.05.2019 року позивач перебувала у зареєстрованому шлюбі із відповідачем, мають доньку [PERSON] , [INFO] , на утримання якої відповідач допомоги не надає, участь у вихованні дитини не приймає. Донька проживає із позивачем та повністю перебуває на її утриманні. Відповідач має матеріальну можливість допомагати в утриманні дитини, оскільки працює далекобійником та має постійний дохід, який становить 80 000 грн. на місяць. Просить стягнути з відповідача на її користь аліменти на утримання доньки [PERSON] в розмірі 20000 грн. щомісяця, з часу звернення до суду з позовом та до досягнення дитиною повноліття. Ухвалою Херсонського міського суду Херсонської області від 30.10.2019 року відкрито провадження у даній справі про розгляд справи в порядку спрощеного провадження із викликом сторін. В судовому засіданні позивач та її представник зменшили позовні вимоги, просили стягнути з відповідача на користь позивача аліменти на утримання доньки [PERSON] в розмірі 10000 грн. щомісяця, з часу звернення до суду з позовом та до досягнення дитиною повноліття, просили їх задовольнити. Зазначили, що відповідач може сплачувати аліменти в загальній сумі 10000 грн., оскільки офіційно працевлаштований в компанії «SIA Kreiss» з 07.06.2017р. та його середній річний дохід складає 10000 евро, просили розглянути справу без її участі. Представник відповідача в судовому засіданні визнала позовні вимоги частково. Зазначила, що відповідач може сплачувати аліменти у розмірі 3000 грн. щомісячно, оскільки в нього інших доходів не має. Також зазначає, що відповідачем регулярно проводяться перекази на банківську карту позивача грошових коштів на утриманні їх спільної дитини, просила розглянути справу без її участі. Відповідно до ч.2 ст. 247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Дослідивши наявні в матеріалах справи докази, суд вважає, що заявлений позов підлягає задоволенню з наступних підстав. Судом встановлено, що перебували у зареєстрованому шлюбі, що вбачається з свідоцтва про шлюб від 29.08.2014 року серія [NUMBER] . Від шлюбу мають неповнолітню доньку [PERSON] , [INFO] , що вбачається з свідоцтва про народження серії [NUMBER] , виданого міським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного управління юстиції у Херсонській області. Рішенням Херсонського міського суду Херсонської області №766/24999/18 від 20.05.2019 року, шлюб між сторонами розірвано. Згідно ст.180 СК України батьки зобов`язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. Згідно ст.181, 191 СК України способи виконання батьками обов`язку утримувати дитину визначаються за домовленістю між ними. За домовленістю між батьками дитини той із них, хто проживає окремо від дитини, може брати участь у її утриманні в грошовій і (або) натуральній формі. За рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька або у твердій грошовій сумі за вибором того з батьків або інших законних представників дитини, разом з яким проживає дитина. Аліменти на дитину присуджуються за рішенням суду від дня пред`явлення позову. Відповідно до закону батьки зобов`язані утримувати своїх дітей незалежно від того, перебувають вони в шлюбі чи шлюб між ними розірвано. Обов`язок батьків утримувати своїх дітей є безумовним і не залежить від того, чи є батьки працездатними й чи є в них кошти, достатні для надання утримання, а лише враховується судом при визначенні розміру стягуваних аліментів. Згідно зі ст.182 СК України, при визначенні розміру аліментів суд враховує: стан здоров`я та матеріальне становище дитини; стан здоров`я та матеріальне становище платника аліментів; наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; наявність рухомого та нерухомого майна, грошових коштів; доведені стягувачем аліментів витрати платника аліментів, у тому числі на придбання нерухомого або рухомого майна, сума яких перевищує десятикратний розмір прожиткового мінімуму для працездатної особи, якщо платником аліментів не доведено джерело походження коштів; інші обставини, що мають істотне значення. Відповідно до частин першої та другої статті 27 Конвенції ООН про права дитини від 20 листопада 1989 pоку, яка ратифікована Постановою Верховної Ради України від 27 лютого 1991 pоку № 789-ХІІ та набула чинності для України 27 вересня 1991 pоку, держава визнає право кожної дитини на рівень життя, необхідний для фізичного, розумового, духовного, морального і соціального розвитку дитини. Батьки або інші особи, які виховують дитину, несуть основну відповідальність за забезпечення в межах своїх здібностей і фінансових можливостей умов життя, необхідних для розвитку дитини. Розмір аліментів має бути необхідним та достатнім для забезпечення гармонійного розвитку дитини. Мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку. Відповідно до довідки ПП «Андрос» №58/01-06 від 04.09.2019 року виданої [PERSON] в тому, що вона працює з 10.01.2018 року за основним місцем роботи по теперішній час та займає посаду сестра медична. Заробітна плата за 2019 рік складає 37019,11грн. Відповідно до довідки Херсонського ясла-садок №2 музично-естетичного профілю «Перлинка» Херсонської міської ради №17 від 19.08.2019р. в тому, що [PERSON] , [INFO] з 11.08.2017 року відвідує ясла садок №2 музично-естетичного профілю «Перлинка» по теперішній час. Відповідно до характеристики Херсонського ясла-саду №2 Музично-естетичного профілю «Перлинка» Херсонської міської ради, [PERSON] , [INFO] , Дитина відвідує заклад з 2017року. При вступі до закладу адаптація пройшла досить швидко. [PERSON] проявляє інтерес до занять, однолітків, іграшок, вихователів. Дівчинка активна, рухлива. Дитина охайна, доглянута, культурна-гігієнічні навички сформовані. [PERSON] за весь час забирав дитину два рази. Відповідно до довідки №9 від 12.09.2019р. [PERSON] , [INFO] відвідує заняття в ЦДР «Вчений кіт» з серпня 2019року; [PERSON] є вихованою, активною, комунікабельною дитиною, яка до нових знань та вмінь; на заняття до ЦДР «Вчений кіт » записана [PERSON] , відвідує заняття з мамою, за спостереженнями вчителів Центру у вихованні дитини приймає участь мати; заборгованості за отриманні навчальні послуги не має. Відповідно до договору найму поміщення від 25.12.2018р. укладеного між [PERSON] та [PERSON] щодо найму квартири [ADDRESS] . Згідно довідки про реєстрацію місця проживання особи №301 від 03.10.2019 року Будинкоуправління №2 при квартально-експлуатаційному відділі м. Херсона, за адресою [ADDRESS] зареєстровані [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] . [PERSON] та [PERSON] за вище вказаною адресою не проживають. Відповідно до довідки КНП «Херсонської міської клінічної лікарні ім. О.С. Лучанського» №01-09/1103 від 19.09.2019р. стосовно дитини повідомляє, що [PERSON] перебуває на обліку з народження; декларація підписана з лікарем [PERSON] , за медичною допомогою зверталася постійно, в зв`язку із частою застудою; супровід дитини на прийом до лікарні здійснює мати [PERSON] . Таким чином встановлено, що донька проживає разом із позивачем, що не оспорювалось сторонами. Згоди щодо утримання доньки між батьками не досягнуто. Суд не бере до уваги посилання позивача щодо офіційного працевлаштування відповідача в компанії «SIA Kreiss», оскільки відповідно до відповіді служби державних доходів до Латвійської Республіки №8.16.1-4/52249 від 31.03.2020 на запит повідомило, що з 01.01.2017 року по 06.06.2017 рік ні один роботодавець не подавав інформації щодо зайнятості та доходи [PERSON] , що є неналежним та недопустимим доказом, також суду не надано доказів, що на день звернення до суду із позовом відповідач був працевлаштованим. Згідно відомості з Державного реєстру фізичних осіб - платників податків ДФС України про суми виплачених доходів, відповідач за період з 01.01.2015 рік по 30.09.2019 рік доходи не отримував. Відповідно до ч. 2 ст. 77 ЦПК України предметом доказування є обставини, що підтверджують заявлені вимоги чи заперечення або мають інше значення для розгляду справи і підлягають встановленню при ухваленні рішення. У ч. 1 ст. 77 ЦПК України зазначено, що належними є докази, які містять інформацію щодо предмета доказування. Згідно ч. 4 ст. 77 ЦПК України, суд не бере до уваги докази, що не стосуються предмета доказування. За ч.ч.1, 5, 6 ст.81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях. Належних та допустимих доказів на підтвердження можливості відповідача сплачувати аліменти у загальному розмірі 10000,00грн. щомісяця, позивачем суду не надано. Згідно з ч.1 ст.89 ЦПК України суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів. Згідно з ч.3 ст. 181 Сімейного кодексу України за рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька і (або) у твердій грошовій сумі. Відповідно до ч. 1 ст. 184 СК України суд за заявою одержувача визначає розмір аліментів у твердій грошовій сумі. Відповідно до ч. 1 ст. 13 ЦПК України, суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим кодексом випадках. Одним із основних прав дитини є право на утримання, яке кореспондується з конституційним обов`язком батьків утримувати дітей до їх повноліття та знайшло своє закріплення у Сімейному кодексі України. Стягнення аліментів на утримання дитини є одним із способів захисту інтересів дитини, забезпечення одержання нею коштів, необхідних для її життєдіяльності. З врахуванням вищенаведеного та оцінивши наявні у справі докази у їх сукупності, суд прийшов до висновку про те, що позов [PERSON] до [PERSON] про стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини підлягає частковому задоволенню. Відповідно до ст. 7 Закону України «Про державний бюджет України на 2020 рік» прожитковий мінімум на одну особу в розрахунку на місяць у розмірі з 1 січня 2020 року становить 2027 гривень. Згідно із ч. 2 ст. 182 СК України мінімальний гарантований розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку. Мінімальний рекомендований розмір аліментів на одну дитину становить розмір прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку і може бути присуджений судом у разі достатності заробітку (доходу) платника аліментів. Беручи до уваги факт потреби неповнолітньої дитини, належний її фізичний, розумовий, моральний та соціальний розвиток, факт проживання доньки [PERSON] , [INFO] разом із позивачем, розмір прожиткового мінімуму для однієї особи, факт відсутності доказів працевлаштування відповідача на час розгляду справи, факт відсутності доказів на підтвердження доходу відповідача у розмірі 80000,00грн., визнання відповідачем позову в розмірі стягнення аліментів у сумі 3000 грн. щомісяця, суд вважає за необхідне позовні вимоги задовольнити частково та стягнути з відповідача аліменти на утримання неповнолітньої доньки - [PERSON] , [INFO] у твердій грошовій сумі в розмірі 3000 грн. щомісячно, які підлягають індексації відповідно до закону. Відповідності до ч. 1 ст. 191 СК України, аліменти на дитину присуджуються за рішенням суду від дня пред`явлення позову, а в разі подання заяви про видачу судового наказу - із дня подання такої заяви. Датою звернення позивача [PERSON] до суду - є 07.10.2019 року, що вбачається з відмітки на штампі суду. Розподіл судових витрат здійснюється відповідно до ст. 141 ЦПК України та з урахуванням положень закону України «Про судовий збір». Так, відповідно до ст. 5 ч. 1 п. 3 закону України «Про судовий збір» позивач звільнена від сплати судового збору у справі про стягнення аліментів, тому під час подання позову судовий збір не сплачувався. Враховуючи дату ухвалення рішення, з відповідача підлягає стягненню судовий збір на користь держави у розмірі 840грн. 80коп.

Outcome: partial