Jurisdiction: civil
Date: 2017-12-13 00:00:00

Позивач звернулася до суду із зазначеним позовом, посилаючись на такі обставини. Вона з 16 вересня 2009 року перебуває з відповідачем у зареєстрованому шлюбі, від якого вони мають двох малолітніх дітей [PERSON], [INFO] та [PERSON], [INFO]. Шлюб між ними не розірваний, однак вони з відповідачем проживають окремо, діти проживають разом з нею та знаходяться на її повному утриманні. Вона не працює, оскільки перебуває у відпустці по догляду за дитиною до досягненням нею трирічного віку, тому їй дуже важко самостійно забезпечувати дітей усім необхідним. Відповідач у добровільному порядку не надає належної матеріальної допомоги на утримання дітей. Зазначила, що інших стягнень з відповідача не проводиться. Враховуючи викладене, просить стягнути з відповідача аліменти на її утримання в розмірі 1/6 частини з усіх видів його заробітку (доходу)щомісячно до досягнення дітьми [PERSON], [INFO] та [PERSON], [INFO] трьох років. Позивач у судове засідання не зявилася, надала на адресу суду заяву про розгляд справи без її участі, позовні вимоги підтримує у повному обсязі.\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~ Відповідач у судовому засіданні позовні вимоги визнав частково, суду пояснив, що згоден сплачувати аліменти на утримання дружини у розмірі 1/12 частини від його доходів або аліменти у фіксованій частині, оскільки з нього стягуються за судовим наказом Нікопольського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 01.09.2017 року аліменти на утримання дітей [PERSON] та [PERSON], [INFO] у розмірі 1/3 частини його доходів. В обґрунтування зазначеного надав копію судового наказу від 01.09.2017 року. Суд, заслухавши пояснення відповідача, дослідивши матеріали справи і оцінив їх в сукупності, прийшов до наступних висновків.\~\~\~\~ \~Відповідно до\~ст. 15 ЦК України, кожна особа має право на захист свого цивільного права у разі його порушення, невизнання або оспорювання. Кожна особа має право на захист свого інтересу, який не суперечить загальним засадам цивільного законодавства. Кожна сторона зобов'язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, крім випадків встановлених\~ст. 61 ЦПК України, відповідно до\~ст. 60 ЦПК України. Доказуванню підлягають обставини, які мають значення для ухвалення рішення у справі і щодо яких у сторін та інших осіб, які беруть участь у справі, виникає спір. Докази не можуть ґрунтуватися на припущеннях. Відповідно до\~ст. 58 ЦПК України, належними є докази, які містять інформацію щодо предмета доказування. Сторони мають право обґрунтовувати належність конкретного доказу для підтвердження їхніх вимог або заперечень.\~\~Суд не бере до розгляду докази, які не стосуються предмета доказування. У судовому засіданні встановлено, що сторони з 16 вересня 2009 перебувають у зареєстрованому шлюбі, від якого вони мають двох малолітніх дітей [PERSON], [INFO] та [PERSON], [INFO] (а.с. 3-5). На даний час діти проживають разом з позивачем та знаходяться на її повному утриманні. Позивач не працює, перебуває у відпустці по догляду за дитиною до досягнення нею трирічного віку (а.с. 2). Відповідач перебуває на податковому обліку в Нікопольській ОДПІ ГУ ДФС у Дніпрпоетровській області як фізична особа підприємець з 29.10.2009 року (а.с. 21), у добровільному порядку належної матеріальної допомоги на утримання дружини не надає. Таким чином, суд приходить до висновку, що позивач дійсно потребує матеріальної допомоги відповідача, а останній спроможній надавати їй матеріальну допомогу. Але суд вважає, що розмір аліментів, який просить стягнути позивач є завищеним, виходячи з наступного. Згідно ч.1\~ст.80 СК України, аліменти присуджуються одному з подружжя у частці від заробітку (доходу) другого з подружжя і (або) у твердій грошовій сумі. З повідомлення Нікопольської обєднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Дніпропетровській області вбачається, що дохід згідно наданої податкової звітності [PERSON] як фізичної особи підприємця за 2016 рік склав 149850,00 грн. (а.с. 21). Згідно судового наказу Нікопольського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 01.09.2017 року з відповідача стягуються аліменти у розмірі 1/3 частини його доходів на користь [PERSON] на утримання [PERSON], [INFO] та [PERSON], [INFO] (а.с. 27). Враховуючи викладене, беручі до уваги матеріальне становище сторін, обставини справи, те, що з відповідача проводяться стягнення аліментів на утримання двох малолітніх дітей [PERSON], [INFO] та [PERSON], [INFO] за судовим наказом від 01.09.2017 року у розмірі 1/3 частини його доходів, суд вважає за необхідне позов [PERSON] задовольнити частково та стягнути з відповідача аліменти на утримання позивача в розмірі 1/8 частини з усіх видів його заробітку (доходу) до досягнення дітьми [PERSON] [INFO] та [PERSON], [INFO], трьох років, що відповідає положенням\~ст.80 Сімейного Кодексу України, ч.3\~ст.70 Закону України «Про виконавче провадження». На підставі ч.3\~ст.88 ЦПК України, з відповідача на користь держави підлягає стягненню судовий збір в розмірі 640 грн. 00 коп.\~\~

Outcome: partial