Jurisdiction: civil
Date: 2018-04-10 00:00:00

Позивач звернулася до суду із вказаним позовом. В обґрунтування своїх вимог вказала, що [INFO] помер її батько - [PERSON]. Після його смерті залишилось спадкове майно, яке складається з частини квартири, в якій вони із батьком проживали та земельних ділянок, що розташовані на території Синяківської сільської ради, призначених для ведення товарного сільськогосподарського виробництва площами: 1, 0674 га, 0, 0396 га, 0, 0724 га та 0,1272 га. 09.02.2005 року, на випадок смерті, [PERSON] склав заповіт, яким заповів [PERSON] усе своє майно. Зазначила, що вона є єдиною спадкоємицею після смерті батька за законом та за заповітом. Звернувшись у визначений законом строк до нотаріуса із заявою про прийняття спадщини, на частину спадкового майна отримала свідоцтво права на спадщину за заповітом, а у видачі свідоцтва про право на спадщину на земельні ділянки, було відмовлено, оскільки відсутні правовстановлюючі документи на дане нерухоме майно на ім'я спадкодавця та запропоновано звернутися до суду. У зв'язку із чим позивач звернулася до суду із даним позовом та просить визнати за нею в порядку спадкування за заповітом право власності на земельні ділянки площею 1, 0674 га з кадастровим номером [NUMBER], площею 0, 0396 га з кадастровим номером [NUMBER], площею 0, 0724 га з кадастровим номером [NUMBER], площею 0, 1272 га з кадастровим номером [NUMBER] призначені для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, що розташовані за адресою: Київська область, Вишгородський район, Синяківська сільська рада. У судове засідання позивач та її представник не з'явилися, подали до суду заяву в якій позовні вимоги підтримали повністю, розгляд справи просили проводити за їх відсутності. Представник відповідача у судове засідання не з`явився, надав заяву про розгляд справи без його участі, проти задоволення позову не заперечував. Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося. Відповідно до ч. 3 ст. 200 ЦПК України за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем. Вивчивши письмові докази, суд вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав. Відповідно до ст. 13 ЦПК України, суд розглядає справи не інакше як за звернення особи, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим кодексом випадках. У ст.12 ЦПК України, говориться, що кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень. Судом встановлено, що [INFO] помер батько позивача [PERSON], що підтверджується свідоцтвом про смерть серії [NUMBER] (а.с.89). Після смерті останнього, відкрилась спадщина на ? частину квартири, що знаходиться за адресою: [ADDRESS] та земельні ділянки площею 1, 0674 га з кадастровим номером [NUMBER], площею 0, 0396 га з кадастровим номером [NUMBER], площею 0, 0724 га з кадастровим номером [NUMBER], площею 0, 1272 га з кадастровим номером [NUMBER] призначені для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, розташовані за адресою: Київська область, Вишгородський район, Синяківська сільська рада. За життя, [PERSON] склав заповіт, який 09 лютого 2005 року було зареєстровано під № 15 у Синяківській сільській раді та згідно з яким останній заповів все своє майно дочці [PERSON] (а.с. 11). Згідно довідки виданої Синяківської сільською радою від 01.09.2017 року № 02-33/447 заповіт від імені [PERSON] не змінювався і не скасовувався (а.с. 44). З метою отримання свідоцтва про право на спадщину позивач звернулася до державного нотаріуса Вишгородської районної державної нотаріальної контори [PERSON], однак остання відмовила їй у видачі свідоцтва про право на спадщину за заповітом, а саме на земельні ділянки, оскільки документ, що посвідчує право власності спадкодавця на земельні ділянки відсутній (а.с. 12). Згідно копії державного акту на право власності серії [NUMBER] [PERSON], на підставі рішення Синяківської сільської ради народних депутатів від 26.02.2001 року № 14 є власником земельної ділянки загальною площею 1, 3066 га, яка поділена на чотири земельні ділянки площами: 1, 0674 га, 0, 0396 га, 0, 0724 га та 0,1272 га розташованих на території Синяківської сільської ради, призначених для ведення товарного сільськогосподарського виробництва (а.с. 5). З копії витягів з державного земельного кадастру про земельну ділянку вбачається, що земельним ділянкам площею 1,0674 га присвоєно кадастровий номер [NUMBER], площею 0, 0396 га кадастровий номер [NUMBER], площею 0, 0724 га кадастровий номер [NUMBER], площею 0, 1272 га кадастровий номер [NUMBER] призначені для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, розташовані за адресою: Київська область, Вишгородський район, Синяківська сільська рада (а.с. 15-18). Відповідно до ст. 1216 ЦК України, спадкування є перехід прав та обов'язків від фізичної особи, яка померла, до інших осіб. Згідно зі ст. 1218 ЦК України до складу спадщини входять всі права та обов'язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті. Відповідно до п. 10 Постанови Пленуму Верховного Суду України №7 від 30.05.2008р. «Про судову практику у справах про спадкування», право власності на земельну ділянку переходить до спадкоємців за загальними правилами спадкування зі збереженням її цільового призначення, при підтвердженні цього права спадкодавця державним актом на право власності на землю або іншим правовстановлюючим документом. З свідоцтва про шлюб вбачається, що позивач після одруження змінила прізвище з [PERSON] на [PERSON] (а.с. 10). З витребуваної судом копії спадкової справи до майна померлого [INFO] [PERSON] вбачається, що інших спадкоємців, крім [PERSON] не має. (а.с. 39-66). Крім того, як вбачається із матеріалів спадкової справи, [PERSON] отримала свідоцтва про право на спадщину за заповітом на ? частини квартири [ADDRESS] (а.с. 64 зворот). Таким чином, судом встановлено, що позивачка, є єдиною та законною спадкоємницею за заповітом, після померлого [INFO] [PERSON], якому належали земельні ділянки, а тому позовні вимоги підлягають задоволенню.

Outcome: approved