Jurisdiction: civil
Date: 2021-11-17 00:00:00

Позивач звернулася у Рівненський районний суд Рівненської області з позовною заявою до [PERSON] про позбавлення батьківських прав. В обґрунтування позовних вимог посилається на те, що вона та відповідач є батьками неповнолітнього [PERSON] , [INFO] . Син проживає з нею. Відповідач покину сім`ю в 2011 році, з того часу проживає окремо та не виявляє щодо дитини батьківського піклування, не приймає участі у вихованні та утриманні дитини, повністю самоусунувся від виконання батьківських обов`язків, що є підставою для позбавлення його батьківських прав. Позивач, будучи належним чином повідомленою про дату, час та місце розгляду справи в судове засідання не з`явилася, подала до суду заяву, в якій просить розгляд справи проводити у її відсутності, позовні вимоги підтримує повністю. Відповідач [PERSON] , будучи належним чином повідомленим про дату, час та місце розгляду справи, в судове засідання не з`явився, подав до суду заяву, в якій просить розгляд справи проводити у його відсутності, позовні вимоги визнає повністю. Представник третьої особи органу опіки і піклування Білокриницької сільської ради Рівненського району Рівненської області - Константінова Марія Василівна, в судове засідання не з`явилася, подала до суду заяву в якій просить розгляд справи проводити у її відсутності, позовні вимоги [PERSON] підтримує повністю. Розгляд справи здійснювався за відсутності учасників справи, без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу, що відповідає вимогам ч. 2 ст. 247 Цивільного процесуального кодексу України (далі - ЦПК України). Відповідно до ч. 4 ст. 206 ЦПК України, у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав, ухвалює рішення про задоволення позову. Суд, дослідивши докази подані сторонами приймає визнання позову відповідачем, оскільки таке визнання відповідає вимогам чинного законодавства, інтересам сторін по справі, в свою чергу, не суперечить правам та інтересам інших осіб. Так, [PERSON] та [PERSON] являються батьками неповнолітнього [PERSON] , [INFO] , що підтверджено копією свідоцтвом про народження (серія [NUMBER] ) виданого 25 травня 2010 року Білокриницькою сільською радою Рівненського району Рівненської області та копією рішення Рівненського районного суду Рівненської області від 29 березня 2011 року (справа № 2-897/11). Згідно вимог ст. 150 Сімейного Кодексу України батьки зобов`язані піклуватися про здоров`я дитини, її фізичний, духовний та моральний розвиток, забезпечити здобуття дитиною повної загальної освіти, готувати її до самостійного життя. Відповідно до висновку органу опіки та піклування Білокриницької сільської ради Рівненського району Рівненської області затвердженого рішенням виконавчого комітету Білокриницької сільської ради Рівненського району Рівненської області № 160 від 15 липня 2021 року [PERSON] , [INFO] проживає з матір`ю [PERSON] в будинку за адресою: [ADDRESS] . Мати сама утримує та виховує дитину. Батько дитини, [PERSON] з 2011 року не бере та свідомо не бажає брати участь у виховані і утриманні сина [PERSON] . Орган опіки та піклування вважає за доцільне позбавити [PERSON] батьківських прав щодо його неповнолітнього сина [PERSON] , [INFO] . Згідно п. 2 ч. 1 ст. 164 СК України мати, батько можуть бути позбавлені судом батьківських прав, якщо вони ухиляються від виконання своїх обов`язків по вихованню дитини. Позбавлення батьківських прав є виключною мірою, яка тягне за собою правові наслідки як для батька (матері), так і для дитини (ст.166 Сімейного Кодексу України). Це означає, що позбавлення батьківських прав допускається лише, коли змінити поведінку батька (матері) в кращу сторону неможливо, і лише при наявності вини в діях батьків, а також спрямоване насамперед на захист інтересів малолітніх та неповнолітніх дітей і є засобом стимулювання батьків щодо належного виконання своїх обов`язків. Зважаючи на викладене, судом встановлено, що відповідач свідомо ухиляються від виконання свого обов`язку щодо виховання дитини, не спілкуються з сином, не виявляє інтересу до його внутрішнього світу, не надає матеріальної допомоги на його утримання та не створює умов для його фізичного, духовного, морального розвитку. При цьому, суд бере до уваги, що вказані обставини існують тривалий час за який у відповідача була можливість змінити своє ставлення до виховання дитини, однак він цього не зробив, що свідчить про його стійкий та усвідомлений характер ухилення від виконання своїх батьківських обов`язків. За таких обставин, факт ухилення відповідача від виконання своїх обов`язків по вихованню дитини, є підставою для позбавлення його батьківських прав відносно його неповнолітнього сина [PERSON] , [INFO] . Оскільки, позовна заява підлягає задоволенню повністю, в силу вимог ч.1 ст.141 ЦПК України, сплата судового збору покладається на відповідача. Враховуючи, що відповідач визнав позов до початку розгляду справи по суті, згідно положень ч.1 ст.142 ЦПК України, з нього підлягає стягненню на користь позивача лише 50 відсотків судового збору, інша частина сплаченого судового збору підлягає поверненню позивачу з державного бюджету. На підставі викладеного,

Outcome: approved