Jurisdiction: civil
Date: 2014-01-27 00:00:00

Позивач звернулася до суду із зазначеним позовом, у якому просить встановити юридичний факт її проживання однією сім'єю без реєстрації шлюбу в період з 1993 року по 18.08.2013 року з [PERSON], який помер [INFO] та визнати її спадкоємцем четвертої черги за законом до майна померлого [INFO] [PERSON]. Свої вимоги мотивує тим, що в період часу з 1993 року позивач перебувала у фактичних шлюбних відносинах з гр. [PERSON]. Вони проживали в [ADDRESS], вели спільне господарство, ставилися один до одного як подружжя, проте шлюб не реєстрували. В 2006 році разом переїхали до м. Алушти, АР Крим і продовжували проживати однією сім'єю, як подружжя, дбали один про одного, ставилися один до одного так само, як і якщо б були в зареєстрованому шлюбі. [INFO] [PERSON] помер. Після його смерті відкрилася спадщина у вигляді земельної ділянки, площею 7,86 га, що розташована на території Новоолександрівської сільської ради Херсонської області. Позивачка в установленому законом порядку звернулася в нотаріальну контору з заявою про прийняття спадщини, однак їй було роз'яснено, що у зв'язку з тим, що шлюб між нею та спадкодавцем не було зареєстровано, їй необхідно звернутися в суд з позовною заявою про встановлення факту проживання зі спадкодавцем однією сім'єю та визнання її спадкоємцем четвертої черги. У судовому засіданні представник позивача [PERSON] позов підтримав у повному обсязі та просив його задовольнити. Позивач [PERSON] у минулому судовому засідання позовні вимоги підтримала. Представник відповідача - територіальної громади Алуштинської міської Ради до суду не з'явився, повідомлений належним чином, надав до суду заяву про розгляд справи за його відсутності, просить розглянути справу за наявними матеріалами та ухвалити рішення відповідно до закону (а.с. 12). Представник третьої особи - Алуштинської державной нотаріальної контори до суду не з'явився, повідомлений належним чином, надав заяву про розгляд справи за його відсутності, просить розглянути справу за наявними матеріалами та ухвалити рішення відповідно до закону (а.с. 14). Суд вислухавши пояснення позивача та її представника, дослідивши матеріали справи, всебічно та повно оцінивши докази надані сторонами, вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав. Відповідно зі статтею 11 ЦПК України суд розглядає цивільні справи не інакше як в межах заявлених вимог та на підставі доданих доказів. Частиною 2 статті 11 ЦПК України передбачено, що особа, яка бере участь у справі, розпоряджається своїми правами на власний розсуд. Згідно частини 4 статті 10 ЦПК України суд лише сприяє всебічному і повному з'ясуванню обставин справи для чого роз'яснює особам, які беруть участь у справі, їх права та обов'язки, попереджає про наслідки вчинення або невчинення процесуальних дії і сприяє здійсненню їхніх прав у випадках, встановлених цим Кодексом. Обов'язок доказування відповідно зі статтею 10 ЦПК покладений на сторони у справі. Крим того, відповідно зі статтею 60 ЦПК України кожна сторона зобов'язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень. Відповідно зі статтею 212 ЦПК України суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об'єктивному та безпосередньому їх дослідженні. Судом встановлені такі факти і відповідні їм правовідносини. Відповідно до довідки від 15.11.2013 року № 849 виданої Новоолександрівською сільською Радою, [PERSON], [INFO], був зареєстрований та проживав в [ADDRESS] з 19 травня 1993 року по 25 квітня 2006 року, спільно з позивачем по справі - [PERSON], [INFO] в будинку, що їй належав на праві приватної власності (а.с. 17). Згідно довідки від 30.09.2013 року № 3685 виданої Комунальним підприємством «Управління міського господарства» виробничим підрозділом «ЖЕД» №2 [PERSON], 1936 року народження, з 06.06.2006 року та по дату смерті [INFO], був зареєстрований за адресою: [ADDRESS], разом з позивачем по справі - [PERSON], 1942 року народження (а.с. 31 зворот). Як вбачається з листа від 27.01.2014 року № 95/02/1-02-14 за підписом Начальника відділу державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Алуштинського міського управління юстиції Голубенко Г.В. актових записів про шлюб гр. [PERSON], 1936 року народження, за час з 01.01.1993 року по час смерті - [INFO] не значиться; актових записів про реєстрацію шлюбу гр. [PERSON], 1942 року народження, за період з 01.01.1989 року по теперішній час не значиться (а.с. 43). Вищевикладені факти об'єктивно узгоджуються з обставинами, викладеними позивачем у позовній заяві. Також з матеріалів спадкової справи вбачається, що [PERSON] у встановленому порядку прийняла спадщину, інші спадкоємці будь-якої черги до нотаріальної контори з заявою про прийняття спадщини не звертались (а.с. 26-36). Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 256 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту проживання однією сім'єю чоловіка та жінки без шлюбу. У відповідності зі ст. 1264 ЦК України у четверту чергу право на спадкування за законом мають особи, які проживали зі спадкодавцем однією сім'єю не менш як п'ять років до часу відкриття спадщини. Судом достовірно встановлено факт проживання [PERSON] та [PERSON] як чоловіка та жінки однією сім'єю без реєстрації шлюбу у період з 1993 року по час смерті [PERSON] - [INFO], а тому вимоги позивача про визнання її спадкоємцем четвертої черги також підлягаюсь задоволенню. На підставі викладеного та

Outcome: approved