Jurisdiction: civil
Date: 2015-10-26 00:00:00

Позивач з урахуванням доповнень до позовної заяви звернувся до суду з позовом до відповідача про стягнення заборгованості за кредитним договором. На обґрунтування своїх вимог посилається на те, що 27 листопада 2008 року між позивачем та відповідачем [PERSON] був укладений кредитний договір № 056-109-08 про надання останній кредиту в сумі 35500 гривень для закупівлі товару під 60% річних зі строком повернення кредиту до 27 листопада 2011 року. Відповідач зобов'язалась щомісяця в строк до 10 числа, наступного за періодом нарахування відсотків, здійснювати погашення заборгованості (кредиту та відсотків по ньому) згідно графіку платежів шляхом сплати в касу кредитної спілки або на її поточний рахунок, а в кожному випадку невиконання чи неналежного виконання позичальником своїх зобов'язань за кредитним договором про повернення кредиту та відсотків за його користування, передбачених п.1.1, розмір відсоткової ставки за оплачуваний період, по якому допущено прострочення, встановлюється в подвійному розмірі від встановленого п.1.1 цього договору. Проте відповідач в порушення умов укладеного договору не здійснила жодного платежу по поверненню кредиту, в зв'язку з чим заборгованість за тілом кредиту складає 35 500 гривень та інфляційне нарахування на зазначену суму боргу за період часу з грудня 2008 року по вересень 2014 року становить 18151 гривня 15 копійок, а всього - в сумі 53651 гривня 15 копійок. Крім цього, відповідачем не сплачено проценти за користування кредитом, у зв'язку з чим їх розмір подвоюється відповідно до п.4.8 кредитного договору та становить за період з 28 листопада 2008 року по 24 жовтня 2014 року 251970 гривень 48 копійок. В зв'язку з виникненням заборгованості по кредитному договору кредитна спілка надсилала на адресу відповідача письмову вимогу, відповідно до якої остання зобов'язана була погасити заборгованість по кредиту протягом одного робочого дня, але відповідач проігнорувала це звернення, в зв'язку з чим були змушені звернутися до суду з позовом про стягнення заборгованості за кредитним договором в частині боргу за кредитом з урахуванням індексу інфляції в сумі 53651 гривня 15 копійок в примусовому порядку. Рішенням Солонянського районного суду від 22 грудня 2014 року з відповідача [PERSON] було стягнуто на користь КС «ВНКТ» заборгованість по основному боргу в розмірі 35500 гривень 00 копійок та інфляційні витрати на прострочену суму в розмірі 18151 гривні 15 копійок, а всього 53651 гривню 15 копійок, але, крім зазначеної суми, відповідачка зобов'язана сплатити позичальнику і проценти за користування кредитом, розмір яких за період з 28 листопада 2008 року по 24 жовтня 2014 року становить 251970 гривень 48 копійок, але добровільно їх не сплачує, тому змушені звернутися з позовом до суду про стягнення з відповідача процентів за користування кредитними коштами. Представник позивача, який належним чином повідомлений про час та місце розгляду справи під розписку (а.с.10,26,29), у судове засідання не з'явився, надавши суду письмову заяву (а.с.32), за якою позовні вимоги підтримали у повному обсязі та прохали їх задовольнити, справу розглядати у відсутність їх представника, а в разі неявки відповідача не заперечували проти заочного розгляду справи. Відповідач [PERSON], яка про день та час розгляду справи повідомлена належним чином під розписку (а.с.30), в судове засідання не з'явилась, надавши суду письмову заяву (а.с.33), за якою прохала розглядати справу у її відсутність, позовні вимоги визнала у повному обсязі. В зв'язку з неявкою у судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, суд у відповідності з ч.2 ст.197 ЦПК України ухвалив здійснювати розгляд справи у відсутність сторін, які належним чином повідомлені про час та місце розгляду справи, без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу. Суд, дослідивши докази, що маються у справі, приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню виходячи з наступного. Відповідно до положень ст.ст.10,11,60 ЦПК України суд розглядає цивільні справи не інакше як за зверненням фізичних чи юридичних осіб, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених вимог і на підставі доказів сторін та інших осіб, які беруть участь у справі, при цьому доказування не може ґрунтуватися на припущеннях, а кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається, як на підставу своїх вимог чи заперечень, крім випадків встановлених цим законом. Згідно ст. 526 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Відповідно до ст. 610 ЦК України порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання), а відповідно до ст. 611 ЦК України у разі порушення зобов'язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом, в тому числі припинення зобов'язання внаслідок односторонньої відмови від зобов'язання, якщо це встановлено договором або законом, або розірвання договору, а також сплата неустойки. Частиною 2 статті 625 ЦК України передбачено, що боржник який прострочив виконання грошового зобов'язання на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом. Відповідно до ст. 626 ЦК України договором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення зміну, або припинення цивільних прав та обов'язків. Зміст договору відповідно до ст. 628 ЦК України становлять умови (пункти), визначені на розсуд сторін і погоджені ними, та умови, які є обов'язковими відповідно до актів цивільного законодавства. Однією із різновидностей зобов'язання є кредитний договір, укладений між сторонами, який відповідно до ст. 629 ЦК України є обов'язковим до виконання сторонами. Судом встановлено, що між позивачем та відповідачем [PERSON] 27 листопада 2008 року було укладено кредитний договір №056-109-08 (а.с.4-5) про надання останній, як члену кредитної спілки «Всеукраїнське народне кредитне товариство», кредиту в сумі 35500,00 гривень на/для закупівлі товару терміном до 27 листопада 2011 року зі сплатою за користування кредитом 60% річних за фактичну кількість календарних днів користування кредитом за виключенням дня надання кредиту та додаткових процентів, розрахованих за формулою, зазначеною в п.4.2.1 договору, відповідно до умов якого позивач передав відповідачу грошові кошти у сумі 35500,00 гривень згідно видаткового касового ордеру від 27 листопада 2008 року (а.с.6), а відповідач [PERSON] зобов'язалась здійснювати погашення кредиту та відсотків за користування ним в строки та розмірі, обумовлені кредитним договором та зазначеному в ньому графіком, шляхом внесення щомісячно готівки на ім'я позивача та погасити кредит не пізніше 27 листопада 2011 року, а у випадку неналежного виконання ним взятих на себе зобов'язань на першу вимогу позивача сплатити кредит та відсотки за користування кредитом, а зазначене свідчить про те, що договір між сторонами укладено відповідно до вимог ст.ст. 638, 639, 1054-1056-1 ЦК України. Пунктом 4.2.1 кредитного договору передбачено, що розмір основної суми процентів становить 60% річних на залишок суми кредиту впродовж фактичного строку користування кредитом, які нараховуються щомісячно, виходячи з фактичної кількості днів в пропорційному відношенні (п.4.7), а пунктом 4.8 договору, передбачено, що в кожному випадку невиконання (або неналежного виконання) позичальником своїх зобов'язань за цим договором (по відношенню до термінів оплати платежів згідно п. 4.2. цього договору, або їх сплати не в повному розмірі), розмір відсоткової ставки за оплачуваний період по якому буде допущене прострочення збільшується в два рази, з відповідним перерахуванням платежу за оплачуваний період (а.с.5). Відповідач [PERSON] отримала кредитні кошти у сумі 35500,00 гривень, але в порушення умов договору не виконала взяті на себе грошові зобов'язання та не виплатила в повному обсязі та у встановлені кредитним договором та графіком строки суму кредиту, в зв'язку з чим їй 24 жовтня 2014 року було направлено лист з вимогою про сплату суми боргу по кредиту, відсоткам, але і після цього відповідачем не було виконано умови зобов'язання, що свідчить про істотне порушення ним в односторонньому порядку умов укладеної кредитної угоди, в зв'язку з чим за даним кредитним договором, утворилася заборгованість по кредиту в розмірі 35500,00 гривень, а також було нараховано збільшення заборгованості у зв'язку знецінення наданого кредиту завдяки інфляції в сумі 18151 гривень 15 копійок, а всього - 53651 гривня 15 копійок, які було стягнуто з відповідача [PERSON] на користь позивача -КС «ВНКТ» рішенням Солонянського районного суду від 22 грудня 2014 року, яке набрало законної сили 26 січня 2015 року (а.с.34-35). Оскільки даним судовим рішенням встановлено факт порушення виконання зобов'язань за кредитним договором відповідачкою [PERSON], то дані обставини не підлягають доказуванню, у цивільній справі, яка розглядається судом, відповідно до положень ч.ч3 ст.61 ЦПК України, положеннями якої передбачено, що обставини встановлені судовим рішенням у цивільній, господарській або адміністративні справі, що набрало законної сили, не доказуються при розгляді інших справ, у яких беруть участь ті самі особи або особа, щодо якої встановлено ці обставини. Крім цього, відповідачем не сплачено і передбачені п.1.1, п.4.2 кредитного договору №056-109-08 (а.с.4-5) від 27 листопада 2008 року проценти за користування кредитом, у зв'язку з чим їх розмір подвоюється відповідно до положень п.4.8 кредитного договору та становить за розрахунками позивача (а.с.3) за період з 28 листопада 2008 року по 24 жовтня 2014 року 251970 гривень 48 копійок, а їх розмір згідно письмової заяви відповідач [PERSON] визнав в повному обсязі (а.с.33). З урахуванням зазначеного, суд приходить до висновку, що позовні вимоги підлягають задоволенню, а з відповідача [PERSON] на користь позивача необхідно стягнути заборгованість по процентам за користування кредитом в сумі 251970 гривень 48 копійок Крім цього, в зв'язку з задоволенням позову на користь позивача з відповідача необхідно стягнути витрати по сплаті судового збору при зверненні з позовом до суду. На підставі викладеного,

Outcome: approved