Jurisdiction: civil
Date: 2019-10-22 00:00:00

Позивач звернулася до суду із вказаним позовом, який підтримала у судовому засіданні, та вимоги мотивує тим, що [INFO] помер батько позивача [PERSON] [PERSON] . Після смерті останнього 22.08.2013 року Другою Державною нотаріальною конторою була зареєстрована спадкова справа №54917999. До складу спадщини входить нерухоме майно: будинок садибного типу літ. «А-1», з житловою прибудовою літ. «А1-1», прибудовою літ. «а», прибудовою літ. «а1», тамбуром літ. «а2», загальною площею 65,5 кв.м., з господарськими будівлями і спорудами: сарай літ. «Б», вбиральня літ. «В», сарай літ. «Г», гараж літ. «Д», котельня літ. «Ж», літній душ літ. «К», погріб літ. «пг», огорожа №1-4, які розташовані за адресою: [ADDRESS] . 26.06.2019 року [PERSON] , котра є єдиною спадкоємицею за законом, звернулася до державного нотаріуса Сумської міської державної нотаріальної контори Калініченко Є.Ю. із заявою про видачу свідоцтва про право на спадщину за законом після померлого [PERSON] , на що постановою від 26.06.2019 року їй було відмовлено, у зв`язку з відсутністю оригіналів правовстановлюючих документів на будинок. Проте, оригінал правовстановлюючого документу було втрачено. Тому позивач просить суд встановити факт належності померлому [PERSON] на час відкриття спадщини 10.03.2013 року на праві власності будинку садибного типу, з житловими прибудовами, господарськими будівлями і спорудами, що знаходиться за адресою: [ADDRESS] , та земельної ділянки за цією ж адресою на праві постійного користування; визнати за [PERSON] право власності на нерухоме майно в порядку спадкування за законом після батька [PERSON] , померлого [INFO] . Ухвалою суду від 17.07.2019 року відкрито загальне позовне провадження у вказаній цивільній справі та призначено по справі підготовче судове засідання. Ухвалою суду від 20.08.2019 року закрито підготовче провадження та призначено судове засідання для розгляду справи по суті з викликом сторін. Представник Сумської міської ради в судове засідання не з`явився, надав суду письмовий відзив на позовну заяву, в якому просив справу розглянути без його участі та зазначив, що про необхідність врахування, при прийнятті рішення по справі, практики ВСУ, викладеної в постанові Пленуму №7 від 30.05.2008 року та у Листі №24-753/0/4-13 від 16.05.2013 року. Суд, заслухавши думку позивача та вивчивши матеріали справи в їх сукупності, вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню, виходячи з наступного. Судом встановлено, що [INFO] помер батько [PERSON] [PERSON] , що підтверджується копією Свідоцтва про смерть серія [NUMBER] від 11.03.2013 року (а.с.5). Після смерті [PERSON] , 22.08.2013 року Другою Сумською державною нотаріальною конторою було заведено спадкову справу №54917999 (а.с.6). 26.06.2019 року [PERSON] звернулася до Сумської міської державної нотаріальної контори із заявою про видачу свідоцтва про право на спадщину за законом щодо майна [PERSON] , померлого [INFO] . Постановою державного нотаріуса Сумської міської державної нотаріальної контори Калініченко Є.Ю. від 26.06.2019 року відмовлено [PERSON] у видачі свідоцтва, у зв`язку із відсутністю оригіналів документів, що підтверджують право власності померлого на нерухоме майно, а саме: оригіналу Договору про надання в безстрокове користування земельної ділянки від 22.05.1950 року та Акту про закінчення будівництва та введення в експлуатацію індивідуального володіння від 19.05.2004 року (а.с.12). Між сторонами виникли спадкові цивільно-правові відносини, що регулюються Цивільним кодексом України. Відповідно до ч. 2 ст. 315 ЦПК України, у судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення. Як вбачається з Листа ВСУ «Судова практика розгляду справ про встановлення фактів, що мають юридичне значення» від 01.01.2012 року, перелік юридичних фактів, що підлягають встановленню в судовому порядку, наводиться у ЦПК і не є вичерпним. У судовому порядку можуть бути встановлені й інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не передбачено іншого порядку їх встановлення, зокрема,встановлення факту батьківства, володіння будинком на праві власності тощо. Встановлення судом факту володіння будівлею на праві власності можливе, якщо у заявника загублено або втрачено правовстановлюючий документ на будівлю та зазначений факт не може бути підтверджений у позасудовому порядку. Відповідно до ч. 1 ст. 328 ЦК України, право власності набувається на підставах, що не заборонені законом, зокрема із правочинів. За загальним правилом ст. 331 ЦК України, право власності на новостворене нерухоме майно (житлові будинки, будівлі, споруди тощо) виникає з моменту завершення будівництва (створення майна). Якщо договором або законом передбачено прийняття нерухомого майна до експлуатації, право власності виникає з моменту його прийняття до експлуатації. Якщо право власності на нерухоме майно відповідно до закону підлягає державній реєстрації, право власності виникає з моменту державної реєстрації. Відповідно до Постанови Кабінету Міністрів України від 22 вересня 2004 року № 1243 «Про порядок прийняття в експлуатацію закінчених будівництвом об`єктів», прийняття в експлуатацію закінчених об`єктів полягає у підтверджені державними приймальними комісіями готовності об`єкта до експлуатації за його цільовим призначенням відповідно до будівельних норм та правил. Згідно правового висновку ВСУ, викладеного в постанові від 07.10.2015 року по справі №6-641цс15, право власності на об`єкт новоствореного нерухомого майна виникає з моменту введення його в експлуатацію та його державної реєстрації. Відповідно до ст. 81 ЦПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Згідно вимог ст. 76 ЦПК України, доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Ці дані встановлюються такими засобами: письмовими,\~речовими і\~електронними доказами; висновками\~експертів; показаннями свідків. Відповідно до Довідки КП «Сумське міське бюро технічної інвентаризації» Сумської міської ради №431223 від 03.06.2019 року, станом на 29.12.2012 року, будинок за адресою: [ADDRESS] , зареєстрований на праві приватної власності за [PERSON] , на підставі Договору про надання в безстрокове користування земельної ділянки від 22.05.1950 року, посвідченого Сумнотконторою 26.05.1950 року №16227, та Акту про закінчення будівництва та введення в експлуатацію індивідуального володіння від 19.05.2004 року, копії яких додано до матеріалів справи (а.с.7-11). Враховуючи, що встановити факт належності [PERSON] , який помер [INFO] , на час відкриття спадщини права власності на будинок садибного типу, з житловими прибудовами, господарськими будівлями і спорудами, що знаходяться за адресою: [ADDRESS] , а також права постійного користування земельною ділянкою за адресою: [ADDRESS] , поза судовим шляхом неможливо, а його встановлення є необхідним для підтвердження складу спадкового майна, беручи до уваги надані позивачем докази, суд вважає доцільним встановити даний факт своїм рішенням. Щодо позовних вимог в частині визнання за [PERSON] права власності в порядку спадкування за законом після смерті батька [PERSON] , померлого [INFO] , суд виходить з наступного. Відповідно до ст.ст. 1216, 1217, 1220, 1222 ЦК України, спадкуванням є перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців). Спадкування здійснюється за заповітом або за законом. Часом відкриття спадщини є день смерті особи. Спадкоємцями за заповітом і за законом можуть бути фізичні особи, які є живими на час відкриття спадщини. Згідно положень\~ст.ст.\~1258,\~1261\~ЦК України,\~спадкоємці за\~законом одержують\~право на\~спадкування почергово. Кожна наступна черга спадкоємців за законом одержує право на спадкування у разі відсутності спадкоємців попередньої черги, усунення їх від права на спадкування, неприйняття ними спадщини або відмови від її прийняття, крім випадків, встановлених статтею 1259 цього Кодексу. У першу чергу право на спадкування за законом мають діти спадкодавця, у тому числі зачаті за життя спадкодавця та народжені після його смерті, той з подружжя, який його пережив, та батьки. Статтею 218 ЦК України передбачено, що до складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті. Відповідно до п. 7 та п. 10 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 30.05.2008 року №7 «Про судову практику у справах про спадкування», якщо спадкодавцем було здійснене самочинне будівництво (частина перша статті 376 ЦК), до спадкоємців переходить право власності на будівельні матеріали, обладнання тощо, які були використані в процесі цього будівництва. При переході до спадкоємців права власності на житловий будинок, інші будівлі та споруди до них переходить право власності або право користування земельною ділянкою, на якій вони розміщені, і у розмірі, який необхідний для їх обслуговування, якщо інший її розмір не визначений заповітом, необхідно розуміти так, що така ділянка переходить у власність або користування спадкоємців, якщо її було надано в установленому порядку, в межах, визначених при наданні, за умови, що спадкодавець не складав заповіту щодо розпорядження земельною ділянкою, належною йому на праві власності. Згідно Довідки-характеристики №431222, наданої КП «Сумське міське бюро технічної інвентаризації» від 04.06.2019 року, будинок садибного типу з господарськими будівлями та спорудами за адресою: [ADDRESS] , станом на 04.06.2019 року, має наступні показники: житловий будинок літ. «А-1», житлова прибудова літ. «А1-1», прибудова літ. «а», прибудова літ. «а1», тамбур літ. «а2», загальною площею 65,5 кв.м.; господарські споруди: сарай літ. «Б», вбиральня літ. «В», сарай літ. «Г», гараж літ. «Д», котельня літ. «Ж», літній душ літ. «К», погріб літ. «пг», хвіртка №1, ворота №2, огорожа №3-4; з них самочинно побудовані сарай літ. «Г», котельня літ. «Ж», що також підтверджується Технічним паспортом на будинок садибного типу з будівлями та спорудами, що знаходиться за адресою: [ADDRESS] (а.с.16,20-22). З експертного висновку будівельно-технічного дослідження №1630, складеного судовим експертом Андрєєвим Л.Г. від 12.07.2019 року, вбачається, що не здані в експлуатацію сарай літ. «Г» та котельня літ. «Ж», що знаходяться за адресою: [ADDRESS] , відповідають державним будівельним нормам та придатні до подальшої експлуатації (а.с.17-19). З листа Вищого спеціалізованого суду України «Про судову практику розгляду цивільних справ про спадкування» від 16.05.2013 року №24-753/0/4-13 вбачається, що визнання права власності на спадкове майно в судовому порядку є винятковим способом захисту, що має застосовуватися, якщо існують перешкоди для оформлення спадкових прав у нотаріальному порядку. Таким чином, оцінюючи належність, допустимість і достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок наданих позивачем доказів у їх сукупності, оскільки відповідачем не надано жодних доводів та аргументів на спростування встановлених обставин, суд вважає необхідним визнати за [PERSON] право власності в порядку спадкування за законом після смерті батька [PERSON] , котрий помер [INFO] , на нерухоме майно, а саме: будинок садибного типу літ. «А-1», з житловою прибудовою літ. «А1-1», прибудовою літ. «а», прибудовою літ. «а1», тамбуром літ. «а2», загальною площею 65,5 кв.м., з господарськими будівлями і спорудами: сарай літ. «Б», вбиральня літ. «В», сарай літ. «Г», гараж літ. «Д», котельня літ. «Ж», літній душ літ. «К», погріб літ. «пг», огорожа №1-4, які розташовані за адресою: [ADDRESS] . За таких обставин, позовні вимоги [PERSON] підлягають задоволенню в повному обсязі.

Outcome: approved