Jurisdiction: civil
Date: 2020-10-21 00:00:00

Позивач звернулася до суду з позовом про визнання за нею права власності на спадкове домоволодіння, розташоване по [ADDRESS] . В обґрунтування своїх вимог зазначила, що дане домоволодіння належало її батькам - [PERSON] та [PERSON] на праві спільної сумісної власності. Після смерті [PERSON] , котра померла [INFO] , спадщину прийняв її чоловік - [PERSON] . Однак останній нотаріально не оформив спадкових прав на частину спадкового домоволодіння. [INFO] [PERSON] помер. Вона, позивачка, являється спадкоємцем вказаного майна за заповітом, згідно вимог закону прийняла спадщину, проте не може оформити право власності на зазначене домоволодіння, оскільки відсутній правовстановлюючий документ на нього. В підготовче засідання позивачка та її представник [PERSON] не з`явилися. Представник позивача подав заяву про розгляд справи за їх відсутності, позовні вимоги підтримав. Представник Сатанівської селищної ради Городоцького району Хмельницької області в підготовче засідання не з`явився, подав заяву про розгляд справи за його відсутності, позовні вимоги визнав. У зв`язку з неявкою сторін фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось відповідно до ч.2 ст.247 ЦПК України. Відповідно до ч.3 ст.200 ЦПК України суд, за результатами підготовчого провадження, ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачами на підставі доказів, поданих разом із матеріалами позову. Дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав. Згідно ч. 4 ст. 206 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Відповідно до ст.1216-1218 ЦК України спадкуванням є перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців). Спадкування здійснюється за заповітом або за законом. До складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті. Судом встановлено, що після смерті [INFO] [PERSON] відкрилась спадщина, яку у встановленому законом порядку прийняла спадкоємець за заповітом [PERSON] . Вказані обставини підтверджуються матеріалами справи, в тому числі копіями свідоцтва про смерть [PERSON] від 17.09.2018, свідоцтва про народження [PERSON] від 27.11.1961, свідоцтва про укладення шлюбу між [PERSON] та [PERSON] , копією спадкової справи №230/2018, заведеної до майна померлого [PERSON] , наданої приватним нотаріусом Городоцького районного нотаріального округу Хмельницької області Шаповал Л.В. Таким чином, до [PERSON] в порядку спадкування за заповітом після смерті [PERSON] перейшло право власності на спірне домоволодіння. Проте, [PERSON] оформити право власності на спадкове домоволодіння не може, оскільки спадкодавцем за життя не виготовлявся правовстановлюючий документ на нього, про що свідчить довідка КП «Городоцьке бюро технічної інвентаризації» №470 від 17.09.2020, постанова приватного нотаріуса Городоцького районного нотаріального округу Шаповал Л.В. про відмову у вчиненні нотаріальної дії від 23.09.2020. Належність [PERSON] будинковолодіння [ADDRESS] підтверджується випискою з погосподарської книги Сатанівської селищної ради Городоцького району Хмельницької області №656 від 21.09.2020, довідкою виконавчого комітету Сатанівської селищної ради №658 від 21.09.2020. На думку суду, визнання відповідачем позову не суперечить закону, не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, а тому наявні достатні підстави для задоволення позовних вимог. У відповідності до вимог ч.1 ст.142 ЦПК України, враховуючи, що відповідачем до початку розгляду справи по суті визнано позов, позивачу слід повернути з державного бюджету 420,40 грн. сплаченого судового збору.

Outcome: approved