Jurisdiction: civil
Date: 2021-09-16 00:00:00

Позивач звернулася до суду з указаним позовом, посилаючись на те, що з відповідачем перебуває у зареєстрованому шлюбі з 18.11.2017 року, від шлюбу подружжя має двох дітей [PERSON] , [INFO] та [PERSON] , [INFO] , які проживають з позивачем. У зв`язку з відсутністю взаєморозуміння, спільних інтересів, різні погляди на сімейне життя, втрату почуття любові та поваги шлюбні відносини припинені. Подальше спільне життя та збереження шлюбу вважає неможливим. Тому позивач просить розірвати шлюб між нею та відповідачем, зареєстрований 18.11.2017 року Теплицьким районним відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Вінницькій області (актовий запис № 61). Також просить стягнути з відповідача на її користь понесені судові витрати у вигляді сплаченого судового збору. У судове засідання позивач не з`явилась, подала заяву про розгляд справи без її участі, позовні вимоги підтримує. Після розірвання шлюбу просить відновити їй дошлюбне прізвище « [PERSON] ». Відповідач у судове засідання не з`явився, подав заяву про розгляд справи без його участі, позовні вимоги визнає та згоден на розірвання шлюбу. Частиною ч. 3 ст. 211 ЦПК України, передбачено право учасників справи заявити клопотання про розгляд справи за їх відсутності. Якщо таке клопотання заявили всі учасники справи, судовий розгляд справи здійснюється на підставі наявних у суду матеріалів. Оскільки в матеріалах справи зібрано достатньо доказів про взаємовідносини сторін, суд вважає за можливе розглянути справу у їхній відсутності на підставі наявних у справі матеріалів. У відповідності до ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось. Суд, дослідивши письмові матеріали справи, з`ясувавши фактичні обставини справи, на яких ґрунтується позовна заява, оцінивши докази в їх сукупності, дійшов до висновку, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав. Судом встановлено, що 18.11.2017 року між позивачем та відповідачем Теплицьким районним відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Вінницькій області зареєстровано шлюб за актовим записом № 61, що підтверджується свідоцтвом про шлюб (а.с. 6). Від шлюбу сторони мають двох дітей [PERSON] , [INFO] та [PERSON] , [INFO] (а.с. 8-9). Згідно зі статею 51 Конституції України та статті 24 Сімейного Кодексу України шлюб ґрунтується на вільній згоді дружини і чоловіка, примус до шлюбу не допускається. За ч. 3 ст. 56 СК України кожен з подружжя має право припинити шлюбні відносини. Примушування до збереження шлюбних відносин є порушенням права чоловіка, дружини на свободу та особисту недоторканість. Відповідно до ч. 3 ст. 105 Сімейного кодексу України шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду, відповідно до ст. 110 цього Кодексу. Положеннями ч. 2 ст. 112 Сімейного кодексу України визначено, що суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. Із матеріалів позовної заяви вбачається, що внаслідок непорозумінь сім`я розпалась, шлюб існує формально, подальше його збереження є неможливим, так як сторони однією сім`єю як чоловік і дружина не проживають, не ведуть спільного господарства, не підтримують шлюбних стосунків, а тому наявні підстави для розірвання шлюбу. Зважаючи на те, що збереження шлюбу можливе тільки на почуттях взаємної любові та поваги, взаєморозуміння та взаємодопомоги, що є морально-правовою основою шлюбу, а також враховуючи визнання відповідачем позову, яке не суперечить закону і не порушує прав, свобод та інтересів інших осіб, тому приймається судом, і за даних обставин суд вважає, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечитиме інтересам обох сторін, що є підставою для розірвання шлюбу. Відповідно до ст. 113 СК України особа, яка змінила своє прізвище у зв`язку з реєстрацією шлюбу, має право після розірвання шлюбу надалі іменуватися цим прізвищем або відновити своє дошлюбне прізвище. За проханням позивача, після розірвання шлюбу, суд вважає за можливе відновити її дошлюбне прізвище « [PERSON] ». На підставі ст. 141 ЦПК України з відповідача на користь позивача стягненню підлягає судовий збір, сплачений позивачем, що підтверджено документально.

Outcome: approved