Jurisdiction: civil
Date: 2014-11-12 00:00:00

Позивач звернулася до суду з позовом, який мотивує тим, що 29.08.1998 року між нею та відповідачем, [PERSON], був укладений шлюб. Від шлюбу мають дітей [PERSON], [INFO], та [PERSON], [INFO]. Вважає, що їх подружнє життя надалі неможливе. Кожен з них має діаметрально протилежні погляди на шлюб, сім`ю. Відповідач не здатний підтримувати нормальну моральну атмосферу в сім`ї, піклуватися про побудову сімейних відносин між собою та іншими членами сім`ї на почуттях взаємної любові, поваги, дружби, взаємодопомоги. За її глибоким переконанням подальшого сенсу підтримувати сімейні відносини немає. Позивач просить суд ухвалити рішення, яким розірвати шлюб між нею та відповідачем, стягнути з відповідача на її користь аліменти на утримання неповнолітніх дітей - [PERSON], [INFO], та [PERSON], [INFO], на кожну дитину у розмірі ? частини від його заробітку, але не менше 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи стягнення з дня подачі позову до суду і до досягнення дітьми повноліття. В судове засідання позивач не з'явилася, надала суду заяву в якій зазначила, що позов підтримує у повному обсязі та просила справу розглядати без її участі. В судове засідання відповідач не з'явився, надав суду заяву в якій зазначив, що позовні вимоги [PERSON] про розірвання шлюбу та стягнення з нього на утримання дітей аліментів визнає в повному обсязі та просив справу розглядати без його участі. Суд, перевіривши матеріали справи, вважає позов таким, що підлягає задоволенню частково, виходячи з наступних підстав: Судом встановлено, що 29.08.1998 року між сторонами було укладено шлюб, зареєстрований відділом реєстрації актів громадянського стану Сумської міської ради, актовий запис №879 (а.с.5). Від шлюбу сторони мають дітей - [PERSON], [INFO] (а.с.9), та [PERSON], [INFO] (а.с.6). За час перебування у шлюбі сімейні стосунки між позивачем і відповідачем не склалися внаслідок різних поглядів на життя, відсутності поваги та взаєморозуміння. Сторони припинили шлюбні стосунки, перестали вести спільне господарство. Між подружжям втрачено почуття любові, подальше спільне життя і збереження шлюбу є неможливим. За таких обставин суд вважає, що сім'я існує формально, подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу є неможливим, суперечить як інтересам подружжя, так і інтересам їхніх дітей, тому шлюб необхідно розірвати. Відповідач, як батько дітей, відповідно до ст.180 Сімейного кодексу України зобов'язаний утримувати своїх неповнолітніх дітей до досягнення ними повноліття, тому з нього належить стягувати аліменти. Оскільки діти проживають з позивачем та перебувають на її утриманні, суд з врахуванням обставин, викладених в ст.182 СК України - матеріального становища відповідача, який є особою працездатного віку, інших утриманців не має, працює, матеріального становища дітей, які проживають з матір'ю, визначає розмір аліментів, які підлягають стягненню з відповідача на користь позивача у розмірі 1/3 частини з усіх видів заробітку (доходу) відповідача щомісячно на утримання дітей - [PERSON], [INFO] (а.с.9), та [PERSON], [INFO], до досягнення дітьми повноліття, але не менше тридцяти відсотків прожиткового мінімуму для дітей відповідного віку. Підстав для стягнення з відповідача на утримання кожної дитини аліментів в розмірі ? частки, тобто на двох дітей - ? частки доходу (заробітку) відповідача суд не вбачає, оскільки відсутні докази, що діти потребують утримання саме в такому розмірі, а відповідач може сплачувати аліменти в розмірі ? частки доходу на двох дітей. На підставі ст. 88 ЦПК України стягнути з [PERSON] на користь держави 243грн. 60коп. судового збору.

Outcome: partial