Jurisdiction: civil
Date: 2019-05-30 00:00:00

Позивач звернулася до суду з позовом до відповідача та просила визнати за нею в порядку спадкування за заповітом право власності на наступні земельні ділянки: -площею 1,5224 га, склад угідь рілля, цільове призначення для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, кадастровий номер [NUMBER] , розташовану на території Конотопської сільської ради Городнянського району, Чернігівської області, яка за життя належала [PERSON] на підставі Державного акту на право власності на земельну ділянку серії [NUMBER] , виданого 02 березня 2007 року Городнянською райдержадміністрацією Чернігівської області на підставі розпорядження від 16 березня 2006 року № 76, зареєстрованого в Книзі записів державних актів на право приватної власності на землю за № 010784000015, після її смерті [INFO] ; -площею 0,5691 га, склад угідь сіножаті, цільове призначення для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, кадастровий номер [NUMBER] , розташовану на території Конотопської сільської ради Городнянського району, Чернігівської області, яка за життя належала [PERSON] на підставі Державного акту на право власності на земельну ділянку серії [NUMBER] , виданого 02 березня 2007 року Городнянською райдержадміністрацією Чернігівської області на підставі розпорядження від 16 березня 2006 року № 76, зареєстрованого в Книзі записів державних актів на право приватної власності на землю за № 010784000015, після її смерті [INFO] ; -площею 0,1415 га, склад угідь пасовища, цільове призначення для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, кадастровий номер [NUMBER] , розташовану на території Конотопської сільської ради Городнянського району, Чернігівської області, яка за життя належала [PERSON] на підставі Державного акту на право власності на земельну ділянку серії [NUMBER] , виданого 02 березня 2007 року Городнянською райдержадміністрацією Чернігівської області на підставі розпорядження від 16 березня 2006 року № 76, зареєстрованого в Книзі записів державних актів на право приватної власності на землю за № 010784000015, після її смерті [INFO] . Позовні вимоги обґрунтовуються тим, що [INFO] померла мати позивача [PERSON] . Після її смерті відкрилась спадщина за заповітом, яким вона заповіла їй та її рідній сестрі [PERSON] все належне їй майно, в тому числі земельні ділянки, цільове призначення для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, розташовані на території Конотопської сільської ради Городнянського району, Чернігівської області. 05 листопада 2008 року позивачем була подана заява до Городнянської районної державної нотаріальної контори Чернігівської області про прийняття спадщини. Сестра позивача подала заяву про відмову від спадщини. Спадкоємців, які мають прав на обов`язкову частку в спадщині немає. Батько позивача [PERSON] помер [INFO] . В листопаді 2018 року позивач звернулася до нотаріуса для оформлення спадщини. Під час огляду представлених документів нотаріусом було виявлено відсутність державного акту на право власності на земельну ділянку, виданого на ім`я матері позивача. Зазначені обставини стали перепоною для оформлення позивачем спадщини у нотаріуса. Ухвалою судді від 07 травня 2019 року, відкрите загальне позовне провадження у справі. \~ \~ \~ \~У судове засідання позивач не з`явилася, в матеріалах справи міститься заява про розгляд справи у її відсутності, заявлені позовні вимоги підтримує в повному обсязі та просить суд їх задовольнити (а.с.77). Представник відповідача Городнянської міської ради Чернігівської області (до якої входить Конотопська територіальна громада) у судове засідання не з`явився, завчасно, через канцелярію суду подав клопотання про розгляд справи у його відсутності, позовні вимоги визнає та не заперечує щодо їх задоволення (а.с.53-54). Визнання відповідачем позову не суперечить закону і не порушує права, свободи та інтереси інших осіб. Відповідно до вимог ч.4\~ст.206 ЦПК України\~у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Згідно положень ч.3\~ст.211 ЦПК України, учасник справи має право заявити клопотання про розгляд справи за його відсутності. Якщо таке клопотання заявили всі учасники справи, судовий розгляд справи здійснюється на підставі наявних у суду матеріалів. Участь у судових засіданнях є правом особи, яка бере участь у справі і ця особа зобов`язана добросовісно здійснювати свої процесуальні права і виконувати процесуальні обов`язки, що закріплено в\~статті 43 ЦПК України. Третя особа [PERSON] в судове засідання не з`явилася, про дату, час та місце судового засідання повідомлена належним чином (а.с.75,76). В матеріалах справи міститься її заява про відмову від прийняття спадщини як за заповітом, так і за законом після смерті її матері [PERSON] (а.с.16). Представник третьої особи Городнянської районної державної нотаріальної контори Чернігівської області у судове засідання не з`явився, про дату, час та місце судового засідання повідомлявся належним чином, про причини своєї неявки суд не повідомив. Неявка представника третьої особи не перешкоджає розгляду справи. Представник третьої особи - Головного управління Держгеокадастру у Чернігівській області у судове засідання не з`явився, про дату, час та місце судового засідання повідомлений належним чином, подав до суду заяву про розгляд справи у його відсутності (а.с.71-74). Представник третьої особи Городнянської районної державної адміністрації Чернігівської області (відділ з питань державної реєстрації) в судове засідання не з`явився, про дату, час та місце судового засідання повідомлявся належним чином, подав до суду заяву про розгляд справи у його відсутності, не заперечує щодо задоволення позовних вимог (а.с.65). Суд повно, всебічно та об`єктивно оцінивши наявні у справі матеріали та докази вважає позовні вимоги обґрунтованими та відповідно такими, що підлягають задоволенню. Відповідно до положень\~ст.328 ЦК України, право власності набувається на підставах, що не заборонені законом, зокрема із правочинів. Право власності вважається набутим правомірно, якщо інше прямо не випливає із закону або незаконність набуття права власності не встановлена судом. Згідно приписів частини 1\~статті 1225 ЦК України, право власності на земельну ділянку переходить до спадкоємців на загальних підставах, із збереженням її цільового призначення. У відповідності до п. «г» ч.1\~ст.81 ЗК України\~громадяни України набувають права власності на земельні ділянки на підставі прийняття спадщини. Як убачається із дослідженого в судовому засіданні свідоцтва про смерть серії [NUMBER] , виданого Конотопською сільською радою Городнянського району, Чернігівської області, [PERSON] померла [INFO] у віці 80-ти років у селі Конотоп Городнянського району, Чернігівської області, про що 09 січня 2008 року складено відповідний актовий запис за № 01 (а.с.12). Дослідивши в судовому засіданні свідоцтво про смерть серії [NUMBER] , що видане Городнянським районним відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Чернігівській області, встановлено, що [PERSON] помер [INFO] у віці 61-го року в селі Конотоп Городнянського району, Чернігівської області, про що складено відповідний актовий запис за № 14 від 28.10.1986 року (а.с.13). З дослідженого в судовому засіданні свідоцтва про укладення шлюбу серії [NUMBER] встановлено, що [PERSON] та [PERSON] уклали шлюб 23 жовтня 1948 року, про що в книзі реєстрації атків про укладення шлюбу зроблено запис за № 4 від 23.10.1948 року. Після реєстрації шлюбу дружині присвоєно прізвище „ [PERSON] (а.с.15). З дослідженого в судовому засіданні заповіту, посвідченого 31.03.2006 року секретарем Конотопської сільської ради Городнянського району, Чернігівської області Богдан Н.В., встановлено, що [PERSON] все своє майно, де б воно не було і з чого б воно не складалося, і взагалі все те, що на день смерті буде їй належати, і на що вона по закону матиме право заповіла [PERSON] , [INFO] , та [PERSON] , [INFO] . Станом на день смерті [PERSON] даний заповіт не змінювався і не відмінявся (а.с.14). Згідно довідки від 11.12.2018 року за № 509,що видана Конотопською сільською радою Городнянського району, Чернігівської області, встановлено, що [PERSON] станом на день смерті була зареєстрована та постійно проживала в будинку [ADDRESS] (а.с.19). Наведене свідчить, що позивач є спадкоємцем за заповітом після смерті [PERSON] , померлої [INFO] . \~ \~ \~ \~З дослідженої в судовому засіданні інформації, наданої відділом у Городнянському районі Головного управління Держгеокадастру у Чернігівській області від 18.01.2019 року за № 29-25-0.25-74/105 встановлено, що [PERSON] отримала Державний акт на право власності на земельну ділянку серії [NUMBER] від 02.03.2007 року (а.с.20). З дослідженої в судовому засіданні архівної копії Державного акту на право власності на земельну ділянку серії [NUMBER] , що виданий на підставі розпорядження Городнянської районної державної адміністрації від 16 березня 2006 року № 76 встановлено, що [PERSON] за життя була власником земельної ділянки площею 2,23 га, що розташована на території Конотопської сільської ради Городнянського району, Чернігівської області та надана для ведення товарного сільськогосподарського виробництва. Акт зареєстровано в Книзі записів реєстрації державний актів на право власності на землю та на право постійного користування землею, договорів оренди землі за № 010784000015 (а.с.21). Під час оформлення спадкових прав позивачем стало відомо, що оригінал державного акту на ім`я [PERSON] серії [NUMBER] втрачений. З дослідженого витягу з Державного земельного кадастру про земельну ділянку за № НВ-7409331022019 від 22.03.2019 року встановлено, що власником земельної ділянки з кадастровим номером [NUMBER] , що розташована на території Конотопської сільської ради Городнянського району, Чернігівської області, площею 1,5224, та надана для ведення товарного сільськогосподарського виробництва за життя була [PERSON] (а.с.23-25). Дослідивши витяг із технічної документації про нормативно-грошову оцінку земельної ділянки від 25.03.2019 року за № 29-25-0.25-987/165-19 встановлено, що вартість земельної ділянки площею 1,5224 га станом на 25.03.2019 року становить сорок чотири тисячі чотириста дванадцять гривень сорок п`ять копійок (33). З дослідженого витягу з Державного земельного кадастру про земельну ділянку за № НВ-7409330912019 від 22.03.2019 року встановлено, що власником земельної ділянки з кадастровим номером [NUMBER] , що розташована на території Конотопської сільської ради Городнянського району, Чернігівської області, площею 0,5691, та надана для ведення товарного сільськогосподарського виробництва за життя була [PERSON] (а.с.26-28). Дослідивши витяг із технічної документації про нормативно-грошову оцінку земельної ділянки від 25.03.2019 року за № 29-25-0.25-986/165-19 встановлено, що вартість земельної ділянки площею 0,5691 га станом на 25.03.2019 року становить вісім тисяч двісті сорок вісім гривень п`ятдесят сім копійок (34). З дослідженого витягу з Державного земельного кадастру про земельну ділянку за № НВ-7409330952019 від 22.03.2019 року встановлено, що власником земельної ділянки з кадастровим номером [NUMBER] , що розташована на території Конотопської сільської ради Городнянського району, Чернігівської області, площею 0,1415, та надана для ведення товарного сільськогосподарського виробництва за життя була [PERSON] (а.с.29-31). Дослідивши витяг із технічної документації про нормативно-грошову оцінку земельної ділянки від 25.03.2019 року за № 29-25-0.25-985/165-19 встановлено, що вартість земельної ділянки площею 0,1415 га станом на 25.03.2019 року становить вісімсот вісімдесят три гривні дев`яносто копійок (а.с.32). З дослідженої в судовому засіданні копії матеріалів, що надана відділом у Городнянському районі Головного управління Держгеокадастру у Чернігівській області від 11.05.2019 року за № 9-25-0.25-628/105-19, встановлено, що [PERSON] був виданий державний акт на право приватної власності на землю серії [NUMBER] на території Конотопської сільської ради (а.с.66-69). \~\~\~\~\~\~Зіставивши усі дані, що випливають із документів наданих позивачем, враховуючи час відкриття спадщини, тобто той факт, що спадкодавець померла після [INFO] , суд дійшов висновку, що безумовному застосуванню у вказаній справі до відносин спадкування підлягають норми\~ЦК України. Згідно вимог\~ст.1268 ЦК України\~спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її. Незалежно від часу прийняття спадщини вона належить спадкоємцеві з часу відкриття спадщини. Спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого\~ст.1270 цього Кодексу, він не заявив про відмову від неї. Відповідно до вимог\~ст.1297 ЦК України\~спадкоємець, який прийняв спадщину, у складі якої є нерухоме майно, зобов`язаний звернутися до нотаріуса за видачею йому свідоцтва про право на спадщину на нерухоме майно. З наданої Городнянською районною державною нотаріальною конторою Чернігівської області та дослідженої в судовому засіданні копії спадкової справи № 537/2008 до майна померлої [INFO] [PERSON] , встановлено, що [PERSON] прийняла спадщину за заповітом після смерті [PERSON] , померлої [INFO] (а.с.55-62). Відповідно до\~Конституції України\~органи та посадові особи мають діяти в межах своєї компетенції та відповідно до Законів, чинних на час їх застосування. Згідно п.п.4.15, 4.20\~Наказу Міністерства юстиції України №296/5 від 22 лютого 2012 року «Про затвердження Порядку вчинення нотаріальних дій нотаріусами України»\~видача свідоцтва про право на спадщину на майно, яке підлягає реєстрації, проводиться нотаріусом після подання правовстановлюючих документів щодо належності цього майна спадкодавцеві та перевірки відсутності заборони або арешту цього майна. Видача свідоцтва про право на спадщину на земельну ділянку нотаріусом проводиться на підставі документів, оформлених відповідно до\~статті 19 Закону України «Про державну реєстрацію речових прав на нерухоме майно та їх обтяжень»\~та витягу з Державного земельного кадастру. Таким чином, позивач не має можливості отримати у нотаріальному порядку свідоцтво про право на спадщину на вказані вище земельні ділянки, із-за відсутності оригіналу державного акту, отже існує спір про право і права та інтереси позивача порушуються, з незалежних від неї причин, а тому підлягають судовому захисту. У відповідності до вимог цивільного законодавства дієздатність спадкодавця припинилась у момент смерті і за таких обставин отримати дублікати вищезазначеного державного акту на ім`я спадкодавця не має правової можливості. Суд враховує положення\~ст.124 Конституції України, згідно якої юрисдикція суду поширюється на всі правовідносини, що виникають у державі. При цьому можливий судовий захист, як тих цивільних прав, що прямо названі в\~ЦК, так і тих, що випливають із норм\~Конституції\~чи іншого Закону. Статтею 1218 ЦК України\~передбачено, що до складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті. Судом встановлено, що за життя [PERSON] , на підставі розпорядження Городнянської районної державної адміністрації № 76 від 16.03.2007 року, був виданий Державний акт на право власності на земельну ділянку серії [NUMBER] . Доводи позивача про втрату належного померлій [PERSON] Державного акту на право приватної власності на землю [NUMBER] учасниками судового розгляду не спростовуються. Оголошення про втрату Державного акту на право приватної власності на землю серії [NUMBER] , позивачем було опубліковано в газеті „Новини Городнянщини (а.с.22). Отже, з метою захисту прав та інтересів позивача, суд вважає за можливе визнати за нею, як за спадкоємцем за заповітом після смерті [PERSON] , право власності на земельні ділянки: -кадастровий номер [NUMBER] , площею 1,5224 га, цільове призначення 01.01 Для ведення товарного сільськогосподарського виробництва; -кадастровий номер [NUMBER] , площею 0,5691 га, цільове призначення 01.01 Для ведення товарного сільськогосподарського виробництва; -кадастровий номер [NUMBER] , площею 0,1415 га, цільове призначення 01.01. для ведення товарного сільськогосподарського виробництва. Таким чином наявні у справі докази та їх правова оцінка підтверджують обґрунтованість позову та є достатніми для його задоволення. На підставі викладеного,

Outcome: approved