Jurisdiction: civil
Date: 2017-12-25 00:00:00

Позивач звернулася до суду з позовом до відповідача про стягнення аліментів на утримання\~ дружини у розмірі 1/6 частини щомісячно до досягнення дитиною трьох років. Мотивуючи свої вимоги тим, що 13 травня 2016 року вона уклала шлюб з відповідачем. У шлюбі у них народилась дитина [PERSON], [INFO]. Вони мешкають окремо. Їх донька мешкає разом з нею та знаходиться на її утриманні, вона перебуває у відпустці по догляду за дитиною та отримую допомогу на дитину у розмірі 860 грн. щомісячно, що є єдиним джерелом її доходу. Матеріальної допомоги відповідач не надає. Донька потребує харчування, одягу, ліків, які вона не може своєчасно придбати, так як не має достатнього джерела фінансування. Свої доходи вона витрачає на доньку, на неї вже мало що залишається. Просить позов задовольнити.\~ Позивач в судове засідання не прибула, була належним чином повідомлена про день та час розгляду справи, надала на адресу суду заяву в якій просить розглянути справу у її відсутність, позовні вимоги змінені підтримує. Відповідач в судове засідання не з'явився, про дату, час та місце розгляду справи був належним чином повідомлений, надав суду заяву про розгляд справи у його відсутність, просить відмовити у задоволені позову, оскільки він сплачує аліменти на утримання їх дитини, також він з липня 2014 року бере участь в АТО, 11 червня 2015 року йому видано посвідчення учасника бойових дій, 03 жовтня 2017 року в зоні бойових дій він отримав травму правого ока, у звязку з чим з 04 жовтня 2017 року по 11 жовтня 2017 року перебував на стаціонарному лікуванні в Дніпропетровській обласній клінічній офтальмологічній лікарні. На даний час продовжує хворіти та перебуває на амбулаторному лікуванні за місцем реєстрації в Рівненській області, оскільки частково втратив зір правого ока. На лікування він витрачає майже всю свою заробітну плату. На підставі ч. 2\~ст. 197 Цивільного процесуального кодексу України, у звязку з неявкою всіх осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Суд, дослідивши матеріали справи у їх сукупності, всебічно та повно зясувавши фактичні обставини, на яких ґрунтується позовна заява, обєктивно оцінивши докази, що мають істотне значення для її розгляду і вирішення по суті, приходить до висновку, що позовна заява підлягає частковому задоволенню з огляду на наступне. Суд встановив, що відповідно до копії свідоцтва про шлюб серії І-НО №441533 (а.с.7) [PERSON] та [PERSON] перебувають у зареєстрованому шлюбі з 13 травня 2016 року, від вказаного шлюбу мають дитину [PERSON], [INFO], та яка постійно проживає разом з матірю за місцем її мешкання, що не спростовується відповідачем. З копії довідки від 14 квітня 2017 року (а.с.38) вбачається, що відповідач в період з 21 серпня 2016 року по 11 грудня 2016 року, з 20 грудня 2016 року по теперішній час безпосередньо бере участь в антитерористичній операції. Відповідно до копії посвідчення (а.с.39) серії АА №295023 [PERSON] є учасником бойових дій. Згідно копії виписки (а.с.40-41) із медичної карти амбулаторного (стаціонарного) хворого №1975 [PERSON] перебував на стаціонарному лікуванні з 05 травня 2017 року по 13 травня 2017 року з діагнозом хронічне гастродуоденти, стадія загострення, та копії довідки про тимчасову непрацездатність перебував на стаціонарі з 04 жовтня 2017 року по 11 жовтня 2017 року з діагнозом травма стороннє тіло роговині правого ока. З копії рішення Артемівського міськрайонного суду Донецької області (а.с.42) від 20 червня 2017 року вбачається, що стягнуто з [PERSON] аліменти на утримання неповнолітньої дитини [PERSON], [INFO]. У розмірі ? частини заробітку щомісячно, але не менше 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з 31 травня 2017 року і до її повноліття, на користь [PERSON] Відповідно до копій квитанцій (а.с.43-44) 18 липня 2017 року відповідач добровільно перевів на користь позивача на утримання дитини аліменти в розмірі 990 грн., 08 серпня 2017 року - 995 грн., 16 серпня 2017 року 995 грн., 23 вересня 2017 року 1990 грн. та 95 грн., 11 жовтня 2017 року 995 грн., 21 жовтня 2017 року 999,97 грн., що не спростовується представником позивача і тому у відповідності до норм діючого законодавства України доказуванню не підлягає. Згідно\~ст. 75 СК України, право на утримання (аліменти) має той із подружжя, який є непрацездатним, потребує матеріальної допомоги, за умови, що другий із подружжя може надавати матеріальну допомогу. Судом встановлено, що між сторонами не має домовленості відносно утримання непрацездатної дружини. Під час розгляду справи судом були створені всі необхідні умови для всебічного та повного дослідження обставин справи, сторонам, під час розгляду справи було роз'яснено їх права та обов'язки, зокрема положення щодо змагальності процесу та необхідності надання доказів на підтвердження своїх доводів, сторонам було надано всі можливості для заявлення необхідних клопотань та надання доказів, що підтверджується матеріалами справи. Згідно\~ст. 80 СК України, аліменти присуджуються одному з подружжя у частці від заробітку (доходу) другого з подружжя і (або) у твердій грошовій сумі. \~ Крім того, згідно з ч. 2\~ст. 84 СК України\~дружина, з якою проживає дитина, має право на утримання від чоловіка батька дитини до досягнення дитиною трьох років. \~\~\~\~\~\~\~ \~У\~ст. 84 СК України\~для задоволення вимоги про стягнення аліментів подання суду доказів того, що дружина, з якою проживає дитина, потребує матеріальної допомоги, не є обов'язковим, оскільки право на аліменти належить дружині-матері незалежно від цієї обставини. \~\~\~\~\~\~\~\~\~\~ Право на утримання у дружини-матері існує паралельно із правом дитини на утримання і не залежить від нього. Тобто з чоловіка - батька дитини аліменти можуть одночасно стягуватися за двома правовими підставами: на дружину як з чоловіка і на дитину як з батька. \~\~\~\~\~\~\~\~Тому положення\~ст. 84 СК України\~визначають безумовне право позивача на отримання аліментів на її утримання. \~\~\~\~\~ \~Особливістю стягнення аліментів на дружину є наявність лише однієї підстави, яка унеможливлює надання такого утримання, - можливості чоловіка надавати таке утримання. Аліменти на утримання дружини до досягнення дитиною трирічного віку підлягають частковому задоволенню, з тих підстав, що дійсно позивач не має змоги працювати, так як знаходиться у відпустці по догляду за дитиною до досягнення нею трирічного віку, проте з урахуванням стягнутих аліментів на утримання дитини. \~\~\~ \~Таким чином, з врахуванням даних про особу відповідача, також те, що відповідач вже виплачує позивачу аліменти на утримання дитини, а також суд приймає до уваги матеріальне становище відповідача, якому після виплати аліментних зобовязань необхідні кошти для проживання, лікування, можливостей відповідача, при цьому, виходячи з вимог розумності і справедливості, та з урахуванням потреб дружини, того факту, що вона дійсно не може працювати у зв'язку з доглядом за малолітньою дитиною і потребує матеріальної допомоги, хоча вона дійсно є працездатною людиною і отримує державну допомогу на утримання дитини, крім цього за рішенням суду на її користь стягнуті аліменти з відповідача в розмірі 1/4 частки від усіх видів доходів, тобто дитина матеріально забезпечена, але не вона і відповідач зобов'язаний надавати і їй матеріальну допомогу, суд приходить до висновку, що позов слід задовольнити частково, оскільки відповідач може надавати своїй дружині матеріальну допомогу, так як він має працездатний вік, отримує зарплатню, має задовільний стан здоровя, а доказів, які б це спростовували, відповідач суду не надав, а тому суд вважає, що розмір аліментів на дружину у розмірі 1/9 частини від доходу (заробітку) відповідача буде розумним, достатнім і відповідатиме інтересам обох сторін. Оскільки в той же час відповідач, який проживає окремо, має право на отримання такого заробітку чи доходу, який би забезпечив його усі життєві потреби. Як передбачено\~ст. 84 СК України\~аліменти на утримання дружини, з якою проживає дитина, присуджуються від дня предявлення позову до суду, а саме з 12 червня 2017 року, і до досягнення дитиною трьох років. Суд, відповідно до положень п. 1 ч.1\~ст. 367 ЦПК України, допускає негайне виконання рішення про стягнення аліментів у межах суми платежу за один місяць. \~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~ Відповідно до ст.88 ЦПК України суд вважає за необхідне стягнути з відповідача судовий збір в розмірі 640 грн. На підставі викладеного, ст. ст. 180, 181, 182, 183\~ СК України,

Outcome: partial