Jurisdiction: civil
Date: 2019-06-02 00:00:00

Позивач звернулася до суду з указаним позовом і свої вимоги обґрунтовує тим, що [INFO] в с.Мацкове Глухівського району Сумської області померла її баба - [PERSON] , після смерті якої відкрилась спадщина. Як спадкоємець померлої за законом позивач звернулася до приватного нотаріуса для оформлення спадщини, але їй було відмовлено у зв`язку зі спливом шестимісячного строку. Посилаючись на те, що пропустила строк для подачі заяви про прийняття спадщини з поважних причин - через те, що їй не було відомо про наявність спадкового майна, просила визначити їй додатковий строк для подання заяви про прийняття спадщини після смерті баби [PERSON] а судові витрати покласти не неї. Позивач в судове засідання не з`явилася, подала письмову заяву про підтримання позову та розгляд справи у її відсутність (а.с.20). Представник відповідача надав суду письмову заяву про визнання позову, просив справу розглянути за його відсутності (а.с.24). У зв`язку з неявкою в судове засідання всіх учасників справи відповідно до ч.2 ст.247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося. Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що позов підлягає задоволенню зважаючи на таке. Згідно з ч.4 ст.206 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Відповідно до ч.3 ст.1272 ЦК України за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини. За письмовою згодою спадкоємців, які прийняли спадщину, спадкоємець, який пропустив строк для прийняття спадщини, може подати заяву про прийняття спадщини нотаріусу за місцем відкриття спадщини. За позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини. Встановлено судом і підтверджується матеріалами справи те, що позивач є онукою [PERSON] , яка померла [INFO] в с.Мацкове Глухівського району Сумської області (а.с.5-9,21). Відповідно до довідки Баницької сільської ради Путивльського району Сумської області №02-31/252 від 1 березня 2019 року [PERSON] на день смерті була зареєстрована та проживала одна по [ADDRESS] (а.с.10). Як видно з витягу зі Спадкового реєстру від 13 березня 2019 року спадкова справа після смерті [PERSON] не заводилась (а.с.14). Крім того, інформація про прийняття спадщини особами, які постійно на час смерті спадкодавця проживали разом з нею та вважаються такими, що прийняли спадщину, відсутня. Відповідно до листа приватного нотаріуса №208/02-14 від 13 березня 2019 року [PERSON] відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину після смерті [PERSON] , через пропуск шестимісячного строку (а.с.13). Статтею 1277 ЦК України передбачено, що у разі відсутності спадкоємців за заповітом і за законом, усунення їх від права на спадкування, неприйняття ними спадщини, а також відмови від її прийняття орган місцевого самоврядування за місцем відкриття спадщини зобов`язаний подати до суду заяву про визнання спадщини відумерлою. Заява про визнання спадщини відумерлою подається після спливу одного року з часу відкриття спадщини. Спадщина, визнана судом відумерлою, переходить у власність територіальної громади за місцем відкриття спадщини. Територіальна громада, яка стала власником відумерлого майна, зобов`язана задовольнити вимоги кредиторів спадкодавця, що заявлені відповідно до статті 1231 цього Кодексу. З такою заявою Волокитинська сільська рада, якій було відомо про смерть [PERSON] 20 лютого 2005 року, до суду не зверталась. Враховуючи те, що відповідач позов визнав, а також виходячи з засад справедливості, виваженості та розумності, суд вважає можливим визначити позивачу додатковий строк для подання заяви про прийняття спадщини, оскільки спадкова справа після смерті спадкодавця не заводилася, інші особи, в тому числі територіальна громада на спадкове майно не претендують, а тому визнання відповідачем позову не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб. Виходячи з наведеного,

Outcome: approved