Jurisdiction: civil
Date: 2017-11-20 00:00:00

Позивач звернулася до суду із даним позовом, свої вимоги мотивує тим, що 22.07.1991р. розпорядженням за №212 вона була прийнятою на посаду продавця ІІ категорії в магазин Сокальського споживчого товариства в с. Старгород, що на території Тудорковицької сільської ради Сокальського району. Зазначає, що при паюванні земель сільськогосподарського призначення вона помилково була пропущена в списках осіб, які мають право на земельну частку (пай), з приводу чого неодноразово зверталась у сільську раду та районну адміністрацію. Рішенням Тудорковицької сільської ради №233 від 31.05.2017р. позивачку включено у списки осіб, які мають право на земельну частку (пай) та надала рекомендації щодо звернення з відповідним клопотанням до Сокальської РДА. В подальшому позивач звернулася до районної адміністрації із клопотанням про видачу сертифікату на право на земельну частку (пай) та надати дозвіл на розроблення проекту землеустрою щодо відведення земельної ділянки. Проте позивачці було відмовлено, з підстав ліквідації приватизаційної комісії Тудорковицької сільської ради з роздержавлення і приватизації селянської спілки «Войславичі». Відмову відповідача вважає безпідставною та просить визнати за нею право власності на земельну частку (пай) площею 3,19 в умовних гектарах, що розташована на території Тудорковицької сільської ради. Зобов»язати Сокальську райдержадміністрацію надати дозвіл на виготовлення технічної документації із землеустрою щодо встановлення меж земельної ділянки в натурі (на місцевості) для ведення товарного сільськогосподарського виробництва. В запереченні на позовну заяву представник відповідача [PERSON] РДА зокрема зазначив, що згідно п.1 рішення Тудорковицької сільської ради від 31.05.2017р. за №233 «Про включення в списки на середню земельну частку (пай) та клопотання про надання сертифікату на земельну частку (пай)», позивачку включено в списки осіб які мають право на земельну частку, проте сільською радою не внесено змін до списків осіб, які мають право на земельну частку по сільській раді, затверджених ухвалою сільської ради від 02.06.1995р. Відтак, Сокальська РДА розглянувши складені списки осіб, які мають право на земельну частку по Тудорковицькій сільській раді немає підстав видати сертифікат на право на земельну частку позивачці та надати дозвіл на виготовлення технічної документації із землеустрою. Просить відмовити у задоволенні позову. Позивач [PERSON] в судове засідання не прибула, надала суду заяву в якій зазначила, що позовні вимоги підтримує, просить задовольнити, розгляд справи проводити без її участі. Представник відповідача [PERSON] РДА [PERSON] в судове засідання не прибула, надала суду заяву в якій зазначила, що вирішення даної справи покладає на розсуд суду, справу просить розглядати без її участі. Представник співвідповідача Тудорковицької сільської ради в судове засідання не прибув, надав суду заяву в якій зазначив, що позовні вимоги визнає, розгляд справи просить проводити без його участі. Представник третьої особи Міськрайонного управління у Сокальському районі та м. Червоноград ГУ Держгеокадастру у Львівській області в судове засідання не прибув та не повідомив суд про причину неявки. Оскільки сторони в судове засідання не прибули, відповідно до ч.2 ст. 197 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося. Дослідивши докази у справі в їх сукупності, суд прийшов до наступного висновку. Згідно дослідженої довідки №222 від 30.05.2016р., що видана виконкомом Тудорковицької сільської ради та копією трудової книжки на ім»я [PERSON], встановлено, що з 22.07.1991р., вона дійсно працювала на території сільської ради продавцем в Сокальському СТ в с. Старгород під час розпаювання земель на території Тудорковицької сільської ради і була помилково пропущена при складанні на розпаювання землі. Відповідно до копії рішення Тудорковицької сільської ради №233 від 31.05.2017р. «Про включення в списки на середню земельну частку (пай) та клопотання про надання сертифікату на земельну частку (пай)», встановлено, що таким включено в списки на земельну частку (пай) [PERSON], так як під час розпаювання вона випадково не була включена в списки при розподілі землі. Подати рішення на розгляд Сокальської РДА. Із листа голови Сокальської РДА від 06.07.2017р., що адресований позивачці [PERSON], встановлено, що таким відмовлено їй у видачі сертифікату на право на земельну частку та наданні дозволу на виготовлення технічної документації із землеустрою, з підстав зокрема ліквідації приватизаційної комісії сільської ради. Роз»яснено, що вказане право позивачки може бути захищено у судовому порядку. Згідно довідки виконкому Тудорковицької сільської ради №553 від 15.11.2017р., розмір земельної ділянки (паю) по с. Войславичі Тудорковицької сільської ради Сокальського району становить 3,19га. Відповідно до ст. 2 Указу Президента України від 8 серпня 1995 р. № 720/95 «Про порядок паювання земель, переданих у колективну власність сільськогосподарським підприємствам і організаціям» право на земельну частку (пай) мають члени колективного сільськогосподарського підприємства, сільськогосподарського кооперативу, сільськогосподарського акціонерного товариства, в тому числі пенсіонери, які раніше працювали в ньому і залишаються членами зазначеного підприємства, кооперативу, товариства відповідно до списку, що додається до державного акта на право колективної власності на землю. Згідно Положення про паювання і приватизацію землі в агропромисловому комплексі Львівської області, затвердженого ухвалою ХІУ сесії Львівської обласної ради від 08.12.1993 року № 351. Регіональною програмою визначено механізм роздержавлення землі і передачі її у приватну власність, яка не передбачала передачі землі в колективну власність сільськогосподарським підприємствам. Положенням про паювання і приватизацію землі порівняно із загальнодержавною програмою розширено перелік осіб, які мають право на земельний пай. До списків осіб, які мають право на земельний пай, вносились також особи, зайняті у соціальній сфері на селі, пенсіонери з числа осіб, що проживають у даній місцевості. Відповідно до ст. 6 Земельного кодексу України, в редакції, що діяла на час паювання, до числа осіб, зайнятих у соціальній сфері, належать працівники освіти, охорони здоров'я, культури, побутового обслуговування населення, зв'язку, торгівлі та громадського харчування, правоохоронних органів, Рад народних депутатів та їх виконавчих комітетів, а також пенсіонери з числа цих осіб. Відтак, враховуючи наведене, суд дійшов висновку, що позивач, як працівник соціальної сфери, має право на земельну частку (пай). Відповідно позовні вимоги є підставними та підлягають до задоволення в повному обсязі.

Outcome: approved