Jurisdiction: civil
Date: 2017-01-12 00:00:00

Позивачі 28.11.2016 року звернулись до суду з позовом до відповідача про визнання права власності в порядку спадкування за законом, посилаючись на те, що [INFO] померла [PERSON], що підтверджується свідоцтвом про смерть, копія долучена до позовної заяви. Після смерті [PERSON] за заявою сина [PERSON] та онука [PERSON] ( за правом представлення в порядку ст. 1266 ЦК України ) залишилось спадкове майно, яке складається з житлового будинку з господарськими будівлями, в [ADDRESS], та житлового будинку з господарськими будівлями в [ADDRESS]. За життя спадкодавець заповіту не складав. Відповідно до ст. 1297 ЦК України, спадкоємець, який прийняв спадщину у складі якої є нерухоме майно, зобов»язаний звернутися до нотаріуса за видачею йому свідоцтва про право на спадщину на нерухоме майно. Спадкоємці за законом звернулись до Полтавської районної державної нотаріальної контори з заявою про видачу свідоцтв про право на спадщину за законом на вище вказане нерухоме майно. Проте, у зв»язку з відсутністю правовстановчих документів на вказані житлові будинки, їм було відмовлено у видачі свідоцтв про право на спадщину на майно померлої [PERSON], у зв»язку з відсутністю правовстановчого документа на нерухоме майно, що підтверджується постановами про відмову у вчиненні нотаріальної дії, копії яких додаються. Враховуючи викладене, вони не мають іншої можливості оформити свої спадкові права у інший спосіб, ніж у судовому порядку. Відповідно до постанови Пленуму Верховного суду України №7 від 30.05.2008 року «Про судову практику у справах про спадкування» та статті 10 Закону України «Про місцеве самоврядування в Україні» належним відповідачем є територіальна громада в особі Куликівської сільської ради, а в порядку ст. 114 ЦПК України, щодо спорів з приводу нерухомого майна встановлена виключна підсудність - за місцезнаходженням цього майна. Відповідно до ст. 1278 ЦК України, спадкоємці можуть розділити спадкове майно. Прохали визнати за [PERSON] ( РНОКПП - [NUMBER] ), право власності в порядку спадкування за законом після померлої [INFO] [PERSON], на нерухоме майно, а саме : житловий будинок - літ. «А-1, а» ( загальною площею 64,4 кв.м., житловою 33,9 кв.м.) з господарськими будівлями : літню кухню - літ. «Б, б, б1», сарай - літ. «Б1», баню - літ. «Б2», навіс -літ. «б2», гараж -літ. «В», сарай - літ.»В1», сарай - літ. «в», погріб - літ. «в1», сарай - літ. «Г», літню кухню - літ. «Г1», сарай - літ. «г», сарай - літ. «г1», навіс - літ. «е», вбиральню - літ. «Є», сарай - літ. «Ж», вхідний погріб - літ. «3», сарай - літ. «И», сарай - літ. «Й», ворота-хвіртку - № 1, огорожу - № 2, огорожу - № 3, огорожу - № 4, вигріб - № 5, колодязь - № 6, в [ADDRESS]; та на житловий будинок - літ. «А-1» ( загальною площею 29,8 кв.м., житловою 9,2 кв.м. ) з господарськими будівлями : літню кухню - літ. «Б», сарай - літ. «б», сарай - літ. «В», сарай літ. «в», вбиральню - літ. «Г», колодязь - № 1, в [ADDRESS]. В судове засідання сторони не з»явилися, надавши суду заяви про розгляд справи в їх відсутності. Представник позивачів -[PERSON] ( а. с. 53, 54 ) позов підтримала та прохала задовольнити ( а. с. 52 ). Представник відповідача - Куликівської сільської ради Полтавського району не висловив заперечень щодо позову ( а. с. 51). Тому, суд вважає за можливе, розгляд справи по суті у відсутності не з»явившихся, належно повідомлених сторін по наявним матеріалам справи та за наявності від них відповідних заяв. Судом встановлено всі обставини на які послалася в позові позивач і вони підтверджуються матеріалами справи на а. с. 5 - 28. Суд, дослідивши докази, якими обґрунтовується позов, вважає, що позов підлягає задоволенню відповідно до ст. 392 ЦК України, так як власник майна може пред»явити позов про визнання його права власності, якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою, а також, у разі втрати ним документа, який засвідчує його право власності, та відповідно до ст.1223, 1268, 1269 ЦК України.

Outcome: approved