Jurisdiction: civil
Date: 2020-04-07 00:00:00

Позивач звернулася до суду з позовом до територіальної громади м. Канева в особі Канівської міської ради Черкаської області про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини, мотивуючи свої вимоги тим, що [INFO] у м. Каневі Черкаської області померла її мати [PERSON] . Після смерті [PERSON] вона є спадкоємцем першої черги у відповідності до ст. 1261 ЦК України. Крім неї, спадкоємцем першої черги після смерті матері є ще син померлої - її брат [PERSON] , який не бажає приймати спадщину після смерті своєї матері. Позивач звернулась до нотаріальної контори з питанням оформлення спадщини, однак їй було відмовлено у зв`язку з тим, що вона пропустила строк на прийняття спадщини. Даний строк пропустила у зв`язку з тим, оскільки вважала, що має право на звернення з заявою про прийняття спадщини до нотаріуса за місцем свого проживання, що нею і було зроблено. Але державним нотаріусом Ізяславської державної нотаріальної контори Хмельницької області її заяву вчасно не було направлено до нотаріальної контори за місцем відкриття спадщини. Позивач самостійно не могла звернутися до нотаріальної контори за місцем відкриття спадщини, оскільки за сімейними обставинами, у період з 28 травня 2019 року по 17 серпня 2019 року перебувала за кордоном. Коли вже її представник за дорученням Гуменна Л.В. звернулася до приватного нотаріуса Канівського міського нотаріального округу Лагутінської Є.П. з метою оформлення спадкових справ, то в оформленні було відмовлено. Просить суд визнати поважною причину пропуску нею строку для подання заяви про прийняття спадщини за законом після смерті матері [PERSON] , яка померла [INFO] ; визначити [PERSON] додатковий строк - два місяці для подання заяви про прийняття спадщини, яка залишилася після смерті матері [PERSON] , яка померла [INFO] . Позивач в судове засідання не з`явилася, надала до суду заяву про розгляд справи без її участі, позовні вимоги підтримує в повному обсязі та просить позов задовольнити. Представник відповідача - територіальної громади м. Канева в особі Канівської міської ради Черкаської області в судове засідання не з`явилася, до суду надійшла заява, в якій просять розглядати справу без участі їх представника, проти задоволення позову не заперечують. Відповідно до ч.2 ст. 247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Суд, вивчивши матеріали справи, вважає, що позов підлягає до задоволення з наступних підстав. Судом встановлено, що згідно свідоцтва про смерть серії [NUMBER] (а.с.8) вбачається, що [PERSON] померла [INFO] в м. Канів Черкаської області. З свідоцтва про народження серії [NUMBER] (а.с.9) вбачається, що [PERSON] народилася [INFO] , батьками зазначено [PERSON] та [PERSON] . З свідоцтва про шлюб серії [NUMBER] від 29.02.2008 (а.с.10) вбачається, що [PERSON] одружилася з [PERSON] та змінила прізвище на « [PERSON] ». Як вбачається з матеріалів справи, спадкове майно після смерті [PERSON] складається з квартири [ADDRESS] та 1/6 частини в праві власності на квартиру [ADDRESS] . Відповідно до постанови Приватного нотаріуса Канівського міського нотаріального округу Черкаської області Лагутінської Єлізавети Павловича № 156/02-14/02-31 від 22.10.2019 встановлено, що [PERSON] відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом у зв`язку з пропуском строку для прийняття спадщини (а.с.11). Згідно копії спадкової справи № 36/2019, наданої Приватним нотаріусом Канівського міського нотаріального округу Черкаської області Лагутінською Єлізаветою Павлівною, вбачається, що після смерті [PERSON] , яка померла [INFO] , заяви про прийняття спадщини надходили від [PERSON] та [PERSON] , яким було відмовлено у видачі свідоцтв про прийняття спадщини (а.с.20-35). Згідно ст. 1270 ЦК України для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини; якщо виникнення у особи права на спадщину залежить від неприйняття спадщини або відмови в його прийнятті іншими спадкоємцями, строк для прийняття нею спадщини встановлюється в три місяці з моменту неприйняття іншими спадкоємцями спадщини або відмови від її прийняття. Згідно ч.3 ст. 1272 вказаного Кодексу за позовом спадкоємця, що пропустив строк для прийняття спадщини із поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини. Відповідно до ч.1 ст. 82 ЦПК України обставини, які визнаються учасниками справи, не підлягають доказуванню, якщо суд не має обгрунтованого сумніву щодо достовірності цих обставин або достовірності їх визнання. Обставини, які визнаються учасниками справи, зазначаються в заявах по суті справи, поясненнях учасників справи, їхніх представників. У разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову (ч.4 ст. 206 ЦПК України). Наведену позивачем причину пропуску строку прийняття спадщини, суд вважає поважною, і в зв`язку з цим можливо визначити їй додатковий строк, терміном у два місяці, для подання заяви про прийняття спадщини. Таким чином, суд прийшов до висновку про обґрунтованість позовних вимог позивача і як таких, що підлягають до задоволення. На підставі наведеного та

Outcome: approved