Jurisdiction: civil
Date: 2014-07-06 00:00:00

Позивач звернулася до суду з позовом до відповідача про стягнення грошової суми у розмірі 3500,00 грн. та моральної шкоди у розмірі 3000,00 грн. В процесі розгляду справи позивачем було уточнено позовні вимоги, згідно до яких вона просила стягнути з відповідача грошову суму у розмірі 3500,00 грн. В обґрунтування свого позову заявник зазначила, що 11.04.2014 року вона сплатила відповідачу передоплату за організацію весілля онуки у розмірі 3500,00 грн. У зв'язку із скасуванням весілля позивач 09.05.2014 року розірвала дану угоду та звернулася до відповідача із проханням повернути передоплату. Однак станом на дату подання позову відповідач так і не повернув вказані кошти, що і стало підставою для звернення до суду з даним позовом. Від позивача надійшла заява про розгляд справи без її участі, позовні вимоги підтримує в повному обсязі. Відповідач належним чином був повідомлений про день та час судового розгляду справи, однак до суду не з'явився, причину своєї неявки не повідомив. На підставі наявних у справі доказів, суд ухвалює рішення про заочний розгляд справи, що відповідає положенням ст.224 ЦПК України. Суд, вивчивши і дослідивши письмові матеріали справи, аналізуючи і оцінюючи всі надані докази в їх сукупності, приходить до висновку, що позов підлягає повному задоволенню. Судом встановлено, що між позивач 11.04.2014 року між сторонами було укладено усний договір про надання послуги щодо організації весілля та позивачем сплачено відповідачу передоплату в розмірі 3500,00 грн., що підтверджується відповідним рахунком. Згідно до ст. 1 Закону України «Про захист прав споживачів», договір - усний чи письмовий правочин між споживачем і продавцем (виконавцем) про якість, терміни, ціну та інші умови, за яких реалізується продукція. Підтвердження вчинення усного правочину оформляється квитанцією, товарним чи касовим чеком, квитком, талоном або іншими документами (далі - розрахунковий документ). 09.05.2014 року позивач звернулася до директора відповідача із повідомленням про скасування весілля, яке повинно було відбутись 17.05.2014 року, у зв'язку із чим розірвала договір про організацію весілля та просила повернути їй передоплату. Під час даної розмови директор пообіцяв позивачу повернути передоплату 12.05.2014 року, однак цього дня він відмовився повертати вказані кошти. Листом від 14.05.2014 року позивач знову звернулася до відповідача з приводу повернення передоплати, однак відповіді на лист вона не отримала. Відповідно до ст.901 ЦК України, за договором про надання послуг одна сторона (виконавець) зобов'язується за завданням другої сторони (замовника) надати послугу, яка споживається в процесі вчинення певної дії або здійснення певної діяльності, а замовник зобов'язується оплатити виконавцеві зазначену послугу, якщо інше не встановлено договором. Згідно до ст.638 ЦК України, договір є укладеним, якщо сторони в належній формі досягли згоди з усіх істотних умов договору. Істотними умовами договору є умови про предмет договору, умови, що визначені законом як істотні або є необхідними для договорів даного виду, а також усі ті умови, щодо яких за заявою хоча б однієї із сторін має бути досягнуто згоди. Договір укладається шляхом пропозиції однієї сторони укласти договір (оферти) і прийняття пропозиції (акцепту) другою стороною. Відповідно до ст. 639 ЦК України, договір може бути укладений у будь-якій формі, якщо вимоги щодо форми договору не встановлені законом. Статтею 651 ЦК України передбачено, що зміна або розірвання договору допускається лише за згодою сторін, якщо інше не встановлено договором або законом. Договір може бути змінено або розірвано за рішенням суду на вимогу однієї із сторін у разі істотного порушення договору другою стороною та в інших випадках, встановлених договором або законом. У разі односторонньої відмови від договору у повному обсязі або частково, якщо право на таку відмову встановлено договором або законом, договір є відповідно розірваним або зміненим. Відповідно до ст. 652 ЦК України, у разі істотної зміни обставин, якими сторони керувалися при укладенні договору, договір може бути змінений або розірваний за згодою сторін, якщо інше не встановлено договором або не випливає із суті зобов'язання. Зміна обставин є істотною, якщо вони змінилися настільки, що, якби сторони могли це передбачити, вони не уклали б договір або уклали б його на інших умовах. Згідно до ст. 653 ЦК України, у разі розірвання договору зобов'язання сторін припиняються. Статтею 654 ЦК України передбачено, що зміна або розірвання договору вчиняється в такій самій формі, що й договір, що змінюється або розривається, якщо інше не встановлено договором або законом чи не випливає із звичаїв ділового обороту. Відповідно до ст. 907 ЦК України, договір про надання послуг може бути розірваний, у тому числі шляхом односторонньої відмови від договору, в порядку та на підставах, встановлених цим Кодексом, іншим законом або за домовленістю сторін. Порядок і наслідки розірвання договору про надання послуг визначаються домовленістю сторін або законом. Аналізуючи у сукупності докази, які містяться у матеріалах справи, суд приходить до висновку, що позов є законним та обґрунтованим, у зв'язку з чим підлягає задоволенню.

Outcome: approved