Jurisdiction: civil
Date: 2015-10-19 00:00:00

Позивач звернулася до суду з позовом про визнання права на земельну частку (пай) за спадкоємцем, в якому вказує, що 01.04.1996 року померла її мати [PERSON], останнє місце проживання якої було село Паволоч, Попільнянського району, Житомирської області (Паволоцька сільська рада). Позивач зазначає, що після смерті відкрилась спадщина, до складу спадкового майна входить право на земельну частку (пай) у землі, розташованій на території Паволоцької сільської ради, село Паволоч, Попільнянського району Житомирської області, яка перебуває у колективній власності Колективного сільськогосподарського підприємства «Паволоч» розміром 4,74 в умовних кадастрових гектарах без визначення меж цієї частки в натурі (на місцевості). Позивач є єдиною спадкоємицею на майно матері. Позивач вказує, що інформація про відкриття спадкової справи на майно [PERSON] відсутня. Позивач спадщину прийняла, шляхом вступу в фактичне володіння спадковим майном. На прохання позивача видати свідоцтво про право на спадщину за законом одержала відмову нотаріуса у вчиненні нотаріальної дії, в звязку з тим, що сертифікат на земельну частку (пай) був виданий після смерті спадкодавця 28.08.2015 року. Позивач зазначає, що на момент відкриття спадщини 01.04.1996 року, вказане майно було відсутнє, що спонукало її звернутися за судовим захистом. Враховуючи вищезазначене, позивач просить: визнати за нею [PERSON], як спадкоємцем за законом на майно [PERSON], померлої 01.04.1996 року, право на земельну частку (пай) у землі, розташованій на території Паволоцької сільської ради, село Паволоч, Попільнянського району, Житомирської області, яка перебуває у колективній власності Колективного сільськогосподарського підприємства «Паволоч», розміром 4,74 в умовних кадастрових гектарах без визначення меж цієї частки в натурі (на місцевості), що стверджується сертифікатом на право на земельну частку (пай) серії РН № 144431, виданим Попільнянською районною державною адміністрацією 28.08.2015 року на підставі рішення Попільнянської райдержадміністрації від 20.05.1997 року № 150 і зареєстрованого 28.08.2015 року в книзі реєстрації сертифікатів на право на земельну частку (пай) за № 1098. Позивач в судове засідання не зявилася, просила справу слухати без її участі. Представник відповідача Попільнянської районної державної адміністрації Житомирської області в судове засідання не зявився, просив справу слухати без його участі, не заперечує проти задоволення позовних вимог. Представник відповідача Паволоцької сільської ради Попільнянського району Житомирської області в судове засідання не зявився, просив справу слухати без його участі, не заперечує проти задоволення позовних вимог. Суд, дослідивши матеріали справи, дійшов висновку про те, що позов підлягає задоволенню, з наступних підстав: [PERSON] свідоцтва про народження серії І-ТП № 247443 [PERSON] народилася 22.08.1948 року, її батьками записані [PERSON] та [PERSON]. Відповідно до свідоцтва про одруження серії ІІ-АГ № 062455, [PERSON] 09.02.1959 року уклав шлюб із [PERSON], після реєстрації шлюбу прізвище дружини змінилося на «Козодой». [PERSON] з Спадкового реєстру (спадкові справи та видані на їх підставі свідоцтва про право на спадщину) № 41440295 від 09.09.2015 року, спадкова справа, спадкодавцем якої зазначена [PERSON], в спадковому реєстрі не зареєстрована. Відповідно до довідок № 571 та № 572 від 23.09.2015 року виданих виконкомом Паволоцької сільської ради Попільнянського району Житомирської області, [PERSON] ([INFO]) уродженка с. Паволоч, Попільнянського району, Житомирської області, яка померла 01.04.1996 року постійно проживала та була зареєстрована до дня смерті за адресою: Житомирська область Попільнянський район, с. Паволоч, вул. Бесарабія, будинок № 80, проживала одиноко. Та [PERSON] після смерті матері [PERSON] ([INFO]) дійсно проводила поточний ремонт житлового будинку та господарських будівель, обробляла земельну ділянку розміром 0,61 га, що знаходиться в с. Паволоч, вул. Бесарабія, 80, Попільнянського району, Житомирської області. [PERSON] довідок № 574 та № 573 від 23.08.2015 року виданих виконкомом Паволоцької сільської ради Попільнянського району Житомирської області, [PERSON] була членом КСП «Паволоч» та включена до списку осіб на одержання земельної частки (паю) і за нею рахується земельна ділянка (пай) під номером 765 площею 5,16 га на території Паволоцької сільської ради і вона знаходиться в не витребуваних паях. Та державний акт на земельну ділянку номер 765 площею 5,16 га [PERSON] не видавався. Відповідно до сертифікату на право на земельну частку (пай) серії РН № 144431 від 28.08.2015 року [PERSON] належить право на земельну частку (пай) у землі, яка перебуває у колективній власності Колективного сільськогосподарського підприємства «Паволоч» розміром 4,74 в умовних кадастрових гектарах без визначення меж цієї частки в натурі (на місцевості). [PERSON] листа № 208/02-31 від 06.10.2015 року виданого завідуючою Попільнянської державної нотаріальної контори [PERSON] було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом на земельну частку (пай) розташовану на території Паволоцької сільської ради члена КСП «Паволоч», яка належала [PERSON], 01.04.1996 року, у звязку із тим, що сертифікат на земельну частку (пай) виданий 28.08.2015 року, тоді як [PERSON] померла 01.04.1996 року. [PERSON] з приписів ст. 392 ЦК України, власник майна може пред'явити позов про визнання його права власності, якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою, а також у разі втрати ним документа, який засвідчує його право власності. Приписами ст. 1218 ЦК України передбачено, що до складу спадщини входять усі права та обов'язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті. Відповідно до ч. 1 ст. 1225 ЦК України передбачено, що право власності на земельну ділянку переходить до спадкоємців на загальних підставах, із збереженням її цільового призначення. Відповідно до ч. 5 статті 1268 Цивільного кодексу України, незалежно від часу прийняття спадщини, вона належить спадкоємцям з часу її відкриття. Таким чином, зібрані у справі докази та їх належна оцінка вказують на наявність підстав для задоволення позову.

Outcome: approved