Jurisdiction: civil
Date: 2019-01-03 00:00:00

Позивач звернулася до суду із позовом в якому просить позбавити відповідача батьківських прав відносно його малолітньої дитини - сина [PERSON], [INFO], посилаючись на те, що відповідач по справі тривалий час свідомо ухиляється від виконання батьківських обов'язків по вихованню сина, не цікавиться його життям і здоров'ям, успіхами у навчанні, не спілкується з дитиною в обсязі, необхідному для її самоусвідомлення. У судове засідання сторони не з'явилися. Від представника позивача до суду надійшла заява про розгляд справи за його та позивача відсутності. Позов підтримує та просять його задовольнити. Від відповідача до суду надійшла заява про розгляд справи за його відсутності, позов визнає в повному обсязі. Від представника третьої особи до суду надійшла заява про розгляд справи за її відсутності, позовну заяву підтримує. Відповідно до ч.2 ст. 247 ЦПК України, в зв'язку з неявкою всіх учасників справи в судове засідання, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Суд, вивчивши матеріали справи та всебічно проаналізувавши обставини в їх сукупності, дав оцінку зібраним по справі доказам, виходячи зі свого внутрішнього переконання, яке ґрунтується на повному, об'єктивному та всебічному з'ясування обставин справи, прийшов до висновку, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав. Судом встановлено, що [PERSON] є батьком [PERSON], [INFO], що підтверджується свідоцтвом про народження, виданого повторно 30 січня 2018 року виконавчим комітетом Новопилипівської сільської ради Мелітопольського району Запорізької області, актовий запис № 03 /а.с.6/. 06 серпня 2009 року шлюб між [PERSON] та [PERSON] розірвано, що підтверджується свідоцтвом про розірвання шлюбу, серія [NUMBER], виданим повторно 30 січня 2018 року Мелітопольським районним відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Запорізькій області /а.с.8/. Рішенням Мелітопольського міськрайонного суду Запорізької області від 08 липня 2009 року по справі № 2-3906/2009р. з [PERSON], [INFO], який мешкає за адресою: [ADDRESS] стягнуто на користь [PERSON], [INFO], аліменти на утримання неповнолітнього сина: [PERSON], [INFO] у розмірі 1/4 частини всіх видів заробітку (доходу), але не менш ніж 30 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку щомісяця, починаючи з 05 червня 2009 року і до досягнення дитиною повноліття. 05 листопада 2015 року за виконавчим листом № 2-3906/2009р. ВДВС Мелітопольського МРУЮ Запорізької області було відкрито виконавче провадження № 49203216 про стягнення аліментів з [PERSON], [INFO], який мешкає за адресою: [ADDRESS] на користь [PERSON], [INFO], аліменти на утримання неповнолітнього сина: [PERSON], [INFO] у розмірі 1/4 частини всіх видів заробітку (доходу), але не менш ніж 30 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку щомісяця, починаючи з 05 червня 2009 року і до досягнення дитиною повноліття /а.с.9,10/. В результаті систематичної невиплати аліментів на утримання неповнолітньої дитини, а саме неповнолітнього сина [PERSON], [INFO] у [PERSON] утворилась заборгованість перед [PERSON] у розмірі 43 872,00 грн., що сукупно перевищує суму виплат по аліментах за ти місяці, що підтверджується довідкою виданою державним виконавцем ВЖВС Мелітопольського міськрайонного управління юстиції Запорізької області /а.с.11/. Згідно характеристики завідувача дошкільного навчального закладу «Орля» Новопилипівської сільської ради Мелітопольського району Запорізької області [PERSON], [INFO], в період часу з 25 серпня 2011 року по 20 серпня 2014 року відвідував зазначений дошкільний навчальний заклад, вихованням в повному обсязі займалася мати [PERSON], батько ніколи не приводив і не забирав дитину з дошкільного закладу, не був на святах, батьківських зборах, не приймав участі в житті групи і дитячого садка, не цікавився успіхами своєї дитини /а.с.12/. Згідно характеристик директора Новопилипівської ЗОШ І-ІІІ ступеня Мелітопольського району Запорізької області [PERSON], [INFO], є учнем 5 класу зазначеного навчального закладу, та має добру поведінку, систематично відвідує школу, завжди охайний навчається на достатньому рівні, батько ніколи не приводив і не забирав дитину зі школи, не приймав участі в батьківських зборах, житті класу і школи, не цікавився успіхами своєї дитини, не підтримує зв'язку із класним керівником та керівництвом школи /а.с.13,14/. Згідно довідки про склад сім'ї, яка видана 05 листопада 2018 року Новопилипіською сільською радою Мелітопольського району Запорізької області [PERSON], що мешкає за адресою: [ADDRESS] має склад сім'ї: син - [PERSON], [INFO] /а.с.15/. Згідно характеристики, яка видана 06 листопада 2018 року Новопилипівською сільською радою Мелітопольського району Запорізької області [PERSON], що мешкає за адресою: [ADDRESS] характеризуюсь позитивно /а.с.16/. Згідно акту обстеження матеріально-побутових умов сім'ї від 06 листопада 2018 року за адресою: [ADDRESS], [PERSON] мешкає разом із сином [PERSON], [INFO], і нею створено всі належні умови для його розвитку та виховання /а.с.17/. Відповідно до принципу 6 Декларації прав дитини, дитина для повного і гармонійного розвитку своєї особистості потребує любові і розуміння, вона повинна рости під опікою і відповідальністю своїх батьків в атмосфері любові і моральної та матеріальної забезпеченості. Згідно із ч.ч. 1, 2 ст. 27 Конвенції ООН про права дитини, схваленої Генеральною Асамблеєю ООН 20.11.1989 року, і ратифікованої Верховною Радою України 27.02.1991 року, кожна дитина має право на рівень життя, необхідний для її фізичного, розумового, духовного, морального і соціального розвитку. Батьки несуть основну відповідальність за забезпечення умов життя, необхідних для розвитку дитини. Згідно із ч. 1 ст. 19 Конвенції ООН про права дитини, схваленої Генеральною Асамблеєю ООН 20.11.1989 року, і ратифікованої Верховною Радою України 27.02.1991 року, держава вживає усіх необхідних заходів з метою захисту дитини від відсутності піклування або недбалого ставлення до неї з боку батьків. У відповідності до ст. 150 Сімейного кодексу України батьки зобов'язані поважати дитину, виховувати її, піклуватись про її здоров'я, фізичний, духовний та моральний розвиток. Відповідно до пункту 2 ст. 164 Сімейного кодексу України, мати та батько можуть бути позбавленні судом батьківських прав, якщо вони ухиляються від своїх обов'язків по вихованню дитини. Пункт 16 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 30 березня 2007 року №3 «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про усиновлення і про позбавлення та поновлення батьківських прав» закріплює, що особи можуть бути позбавлені батьківських прав лише щодо дитини, яка не досягла вісімнадцяти років, і тільки з підстав, передбачених ст. 164 СК. Ухилення батьків від виконання своїх обов'язків має місце, коли вони не піклуються про фізичний і духовний розвиток дитини, її навчання, підготовку до самостійного життя, зокрема: не забезпечують необхідного харчування, медичного догляду, лікування дитини, що негативно впливає на її фізичний розвиток як складову виховання; не спілкуються з дитиною в обсязі, необхідному для її нормального самоусвідомлення; не надають дитині доступу до культурних та інших духовних цінностей; не сприяють засвоєнню нею загальновизнаних норм моралі; не виявляють інтересу до її внутрішнього світу; не створюють умов для отримання нею освіти. Зазначені фактори, як кожен окремо, так і в сукупності, можна розцінювати як ухилення від виховання дитини лише за умови винної поведінки батьків, свідомого нехтування ними своїми обов'язками. Під час судового розгляду справи встановлено, що відповідач систематично і навмисно ухиляється від виконання своїх батьківських обов'язків протягом тривалого часу: не виявляє інтересу до існування своєї дитини, не спілкується з дитиною у обсязі необхідному для її нормального самоусвідомлення, не цікавиться долею дитини, матеріальної допомоги не надає, про її фізичний, духовний та розумовий розвиток не піклується. Таким чином, зібрані у справі докази та їх належна оцінка, а також визнання відповідачем позову в повному об'ємі, вказують на наявність підстав для задоволення позовної заяви [PERSON] до [PERSON], третя особа: орган опіки та піклування Мелітопольської районної державної адміністрації, про позбавлення батьківських прав.

Outcome: approved