Jurisdiction: civil
Date: 2014-12-09 00:00:00

Позивач звернулася з позовом, вказавши що перебувала у зареєстрованому шлюбі з відповідачем по справі з 26.09.2009 року по 08.11.2013 рік. Від даного шлюбу у них народився спільний син - [PERSON], [INFO]. Після розлучення дитина залишилася на утримані позивача. Резолютивною частиною рішення Підволочиського районного суду за позовом [PERSON], вирішено стягувати з відповідача щомісячно тверду грошову суму 310 грн. на утримання сина [PERSON] Позивач вважає, що у зв'язку із інфляцією цін, розмір стягнення суми з відповідача підлягає збільшенню, оскільки в даний час вона перебуває у декретній відпустці, отримує лише 130 грн., а батько дитини, відповідач по справі, працює, по її відомостях отримує заробітну плату у розмірі 2500 грн., останніх чотири місяці перебував на заробітках в Італії. Крім того, на час нарахування аліментів сину було півтора року, і в той час вона отримувала одноразову допомогу у розмірі 759, 17 грн. З огляду на вказане коштів на утримання сина не вистачає, а тому просить збільшити розмір аліментів до 800 грн. В судовому засіданні позивач [PERSON] та відповідач [PERSON] подали заяви в яких просять справу вирішувати в даному судовому засіданні у їх відсутності. При цьому позивачка зменшила розмір позовних вимог і просить збільшити розмір аліментів до 600 ( шестисот ) гривень, замість 800 ( восьмисот ) гривень щомісячно для належного виховання та забезпечення сина [PERSON] Відповідач [PERSON] змінені позовні вимоги визнав повністю, згідний щомісячно сплачувати аліменти на утримання сина для належного його виховання та забезпечення в розмірі 600 гривень, оскільки його заробіток має періодичний характер. Згідно п. 4 ст. 130 ЦПК України ухвалення у попередньому судовому засіданні судового рішення у разі відмови від позову, визнання позову, укладення мирової угоди проводиться в порядку, встановленому ст.ст. 174 і 175 цього Кодексу. Судом встановлено, що визнання позову відповідачем не суперечить закону та не порушує прав, свобод та інтересів інших осіб, позовні вимоги ґрунтуються на встановлених законом підставах, а тому суд вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав. Із рішення Підволочиського районного суду Тернопільської області №2/604/390/13 від 08 листопада 2013 року вбачається, що шлюб між сторонами, зареєстрований 26 вересня 2009 року у Остап'ївській сільській раді Підволочиського району Тернопільської області, актовий запис №4, -розірвано. Згідно з вимогами ст. 180 СК України, батьки зобов'язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. Відповідно до вимог ст. 183 СК України, частка заробітку (доходу) матері, батька, яка буде стягуватися як аліменти на дитину, визначається судом. Відповідно до вимог ч. 1 ст. 192 СК України, розмір аліментів, визначених за рішенням суду або домовленістю між батьками, може бути згодом зменшений або збільшений за рішенням суду за позовом платника або одержувача аліментів у разі зміни матеріального або сімейного стану, погіршення або поліпшення здоров'я когось із них та в інших випадках. З відповідача по справі стягуються аліменти в користь позивача на утримання сина [PERSON], [INFO] (свідоцтво про народження [NUMBER], видане Остап'ївською сільською радою Підволочиського району Тернопільської області 19 червня 2012 року), у твердій грошовій сумі в розмірі 310 гривень щомісячно починаючи з 22 листопада 2013 року і до досягнення дитиною повноліття, що вбачається з довідки ВДВС Зборівського РУЮ про розмір аліментів №6701 від 03 листопада 2014 року. З довідки Управління праці та соціального захисту населення Підволочиської РДА №2038 від 18 листопада 2014 року та Акту обстеження матеріально - побутових умов сім'ї №б/н Отап'ївської сільської ради Підволочиського району Тернопільської області, вбачається, що позивач [PERSON] проживає у с. Остап’є Підволочиського району у будинку матері [PERSON]; до складу її сім'ї входять: [PERSON] - позивач, перебуває у декретній відпустці, з травня по жовтень 2014 року їй нараховано 2399, 71 грн. допомоги по догляду за дитиною до досягнення нею 3-річного віку; [PERSON] - син; [PERSON] - мати, пенсіонер; [PERSON] - батько, пенсіонер; [PERSON] - брат, не працюючий/не проживає. Батьки позивача мають у власності дві земельні ділянки для ведення товарного сільськогосподарського виробництва розміром 1,52 га,0,51 та 1,52 га. Сім'я займається тваринництвом. Крім того в акті зазначено, що сім'я потребує соціальної допомоги. Визначаючи розмір аліментів, суд виходить із вимог ст.181-184 СК України, згідно яких, якщо платник аліментів має нерегулярний, мінливий дохід, розмір аліментів може визначатися у твердій грошовій сумі, котра не може бути меншою ніж 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку. Прожитковий мінімум на дітей віком до 6 років, відповідно до Закону України Про державний бюджет України на 2014 рік Закон України від 16.01.2014 № 719-VII в редакції 08.11.2014 року з 1 січня становить - 1032гривень. Згідно п. 17 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 15 травня 2006 року №3 «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів» вирішуючи питання щодо розміру аліментів, суд повинен ураховувати: стан здоров'я, матеріальне становище дитини і платника аліментів; наявність в останнього інших неповнолітніх дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, повнолітніх дочки, сина; інші обставини, що мають істотне значення. А тому, враховуючи, матеріальне становище сторін та дитини, розмір прожиткового мінімуму для дитини до 6-ти років, визнання відповідачем змінених позовних вимог, суд вважає збільшення розміру аліментів обґрунтованим, а позов таким що підлягає до задоволення.

Outcome: approved