Jurisdiction: civil
Date: 2015-03-31 00:00:00

Позивач звернулася до суду з позовом про визнання права власності на 1/6 частину квартири в порядку спадкування за заповітом. У своєму позові вказала, що [INFO] померла [PERSON], що мешкала та була зареєстрована за адресою: [ADDRESS] , Померла [INFO] [PERSON] є матір'ю позивача Згідно із заповітом, посвідченим Першою Запорізькою державною нотаріальною о «30» січня 2006 року за реєстровим № 4-42, мати, [PERSON], [INFO], все своє майно, в тому числі всю належну їй частину квартири [ADDRESS], заповідала ій [PERSON]. Після смерті матері, [PERSON], відкрилась спадщина на належне їй майно, а саме: на 1/6 частину квартири [ADDRESS] 16 вересня 2014 року на підставі заяви позивача про прийняття спадщини Першою Запорізькою державною нотаріальною конторою була заведена спадкова справа №306/2014 після померлої [INFO] гр. [PERSON], що мешкала та була зареєстрована за адресою: [ADDRESS] Крім позивача , інших спадкоємців за заповітом немає, як немає і спадкоємців відповідно до ст. 1241 ЦК України. 1/6 частину квартири [ADDRESS], яку померла заповідала позивачу, вона оформила,отримавши свідоцтво про право на спадщину за заповітом, посвідченого Першою Запорізькою державною нотаріальною конторою «11» лютого 2015 року за реєстровим № 2-52, яка належала померлій на підставі свідоцтва про право власності на квартиру [NUMBER] від 05 травня 1995 року, виданого Відкритим акціонерним товариством Електрометалургійний завод «Дніпроспецсталь» м. Запоріжжя, зареєстрованого в Орендному підприємстві Запорізьке міжміське бюро технічної інвентаризації 19.07.1995 року у реєстровій книзі № 276, р.№38381. У видачі свідоцтва на 1/6 частину квартири [ADDRESS], яка належала померлій на підставі свідоцтва про право на спадщину за законом після померлого [INFO] [PERSON] - чоловіка, позивачу Першою Запорізькою держаною нотаріальною конторою було відмовлено у зв'язку з відсутністю правовстановлюючого документу на нерухоме майно, що підтверджується постановою про відмову у вчиненні нотаріальної дії від 13.02.2015року за вих.№271/02-31. Оригінал свідоцтва про право на спадщину за законом, посвідченого Першою Запорізькою державною нотаріальною конторою «30» січня 2006 року за реєстровим № 4- 40, у позивача відсутній, є тільки його копія. Але факт прийняття спадщини померлою [INFO] гр. [PERSON] після померлого [INFO] гр. [PERSON] - чоловіка, що мешкав та був зареєстрований за адресою: [ADDRESS], підтверджується відміткою від 30.01.2006 року Першої Запорізької державної нотаріальної контори на свідоцтві про право власності на квартиру [NUMBER] від 05 травня 1995 року, виданого Відкритим акціонерним товариством Електрометалургійний завод «Дніпроспецсталь» м. Запоріжжя, зареєстрованого в Орендному підприємстві Запорізьке міжміське бюро технічної інвентаризації 19.07.1995 року у реєстровій книзі № 276, р.№38381. У технічному паспорті на квартиру [ADDRESS] від 09.12.2005 року, реєстровий № 276/38381 у графі «документи, що підтверджують право власності» свідоцтво про право на спадщину за законом, посвідчене Першою Запорізькою державною нотаріальною конторою «ЗО» січня 2006 року за реєстровим № 4-40, не прописане, на копії вищезазначеного свідоцтва відмітка ТОВ «Запорізьке міжміське бюро технічної інвентаризації» про його державну реєстрацію відсутня, Витягу про реєстрацію права власності також немає. Вказані факти підтверджують відсутність державної реєстрації права власності. Таким чином, виникла ситуація при якій позивач не може оформити спадщину за заповітом, посвідченим Першою Запорізькою державною нотаріальною конторою «30» січня 2006 року за реєстровим № 4-42, на 1/6 частину квартири [ADDRESS] після померлої [INFO] [PERSON] - матері, так як у неї відсутній оригінал правовстановлюючого документу на цю частину квартири, а саме: свідоцтво про право на спадщину за законом, посвідчене Першою Запорізькою державною нотаріальною конторою «ЗО» січня 2006 року за реєстровим № 4-40. Відповідно до висновку про ринкову вартість двохкімнатної квартири від 20.01.2015 року оціночна вартість усієї квартири [ADDRESS] становить 142 170,00 грн. (сто сорок дві тисячі сто сімдесят гривень нуль копійок), тобто вартість 1/6 частини квартири становить 23 695 грн. 00 коп. (двадцять три тисячі шістсот дев'яносто п'ять гривень нуль копійок). Таким чином, позивач не може набути права власності на належне померлій майно в порядку спадкування за заповітом шляхом отримання у нотаріуса свідоцтва про право на спадщину за заповітом, у зв'язку з відсутністю правовстановлюючого документу на нерухоме майно, тому відповідно до ст. З ЦПК України, ст. 16 ЦК України вона звернулася за захистом своїх інтересів до суду про визнання права власності в порядку спадкування за заповітом. У своєму позові позивач просить визнати за нею, [PERSON], [INFO], реєстраційна картка платника податку - [NUMBER], що мешкає та зареєстрований за адресою: [ADDRESS], право власності на 1/6 (одну шосту) частину квартири [NUMBER] (два) у будинку [NUMBER] (сто двадцять п'ять) по вулиці Демократичній у м. Запоріжжі Запорізької області в порядку спадкування за заповітом після померлої [INFO] гр. [PERSON] - матері, що мешкала та була зареєстрована за адресою: [ADDRESS], на суму 23 695 грн. 00 коп. У судове засідання позивач не з'явився, але надав до суду письмову заяву, в якій вказала, що позов підтримує, просить його задовольнити, розглянути справу без її участі, згодна на заочний розгляд справи. Відповідач у судове засідання не з'явився, хоча був повідомлений у встановленому законом порядку, але своїх причин неявки та заперечень суду не надав. Суд за згодою позивача ухвалює рішення при заочному розгляді справи. Третя особа у судове засідання не з'явилася, хоча була своєчасно повідомлена про час та місце розгляду справи, але надала до суду письмову заяву, в якій просить розглянути справу без їх участі. Дослідивши докази по справу, суд приходе до висновку, що позов [PERSON] підлягає задоволенню з наступних підстав. Судом встановлено, що [PERSON] померла [INFO], про що в книзі реєстрації актів про смерть складено відповідний запис № 3834, підтвердженням чого є свідоцтво про смерть, видане 16 червня 2014 жим відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби міського управління юстиції: серія [NUMBER]. Позивач по справі є донькою померлої, що підтверджується записом про батька та мати у свідоцтві про народження, виданого повторно Орджонікідзевським відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Запорізького міського управління юстиції 08 січня 2015 року С № 272239. Також документами, що посвідчують факт зміни прізвища позивачем - це і свідоцтво про укладення шлюбу. [PERSON], належала 1/6 частина квартири [ADDRESS], яка належала їй на підставі свідоцтва про право власності на квартиру [NUMBER] від 05 травня 1995 року, виданого Відкритим акціонерним товариством Електрометалургійний завод «Дніпроспецсталь» м. Запоріжжя, зареєстрованого в Орендному підприємстві Запорізьке міжміське бюро технічної інвентаризації 19.07.1995 року у реєстровій книзі № 276, р.№38381 та на 1/6 частину квартири [ADDRESS], яка належала їй на підставі свідоцтва про право на спадщину за законом, посвідченого Першою Запорізькою державною нотаріальною конторою «30» січня 2006 року за реєстровим № 4-40. Із свідоцтва про право на спадщину за заповітом, посвідченого Першою Запорізькою державною нотаріальною конторою «11» лютого 2015 року за реєстровим № 2-52, яка належала померлій на підставі свідоцтва про право власності на квартиру [NUMBER] від 05 травня 1995 року, виданого Відкритим акціонерним товариством Електрометалургійний завод «Дніпроспецсталь» м. Запоріжжя, зареєстрованого в Орендному підприємстві Запорізьке міжміське бюро технічної інвентаризації 19.07.1995 року у реєстровій книзі № 276, р.№38381, встановлено що [PERSON] оформила своє право на спадщину за заповітом після смерті матері [PERSON] Із постановою про відмову у вчиненні нотаріальної дії від 13.02.2015 року за вих. № 271/02-31.,встановлено, що позивачу у видачі свідоцтва на 1/6 частину квартири [ADDRESS], яка належала померлій на підставі свідоцтва про право на спадщину за законом після померлого [INFO] [PERSON] - чоловіка, позивачу Першою Запорізькою держаною нотаріальною конторою було відмовлено у зв'язку з відсутністю правовстановлюючого документу на нерухоме майно. Відповідно до ст. 1222 ЦК України позивач є спадкоємцем за заповітом. Вимогами частини 3 ст. 1223 ЦК України передбачено, що право на спадкування мають особи, визначені у заповіті. Згідно із ст. 1268 ЦК України спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого статтею 1270 цього Кодексу, він не заявив про відмову від неї. Незалежно від часу прийняття спадщини вона належить спадкоємцеві з часу відкриття спадщини. Відповідно до ст. 1218 ЦК України до складу спадщини входять всі права та обов'язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинялися внаслідок його смерті. У відповідності до п. п. 4.15, 4.18 Наказу Міністерства юстиції України «Про затвердження Порядку вчинення нотаріальних дій нотаріусами України» від 22 лютого 2012 року за № 282/20595, видача свідоцтва про право на спадщину на майно, яке підлягає реєстрації, проводиться нотаріусом після подання правовстановлюючих документів щодо належності цього майна спадкодавцеві та перевірки відсутності заборони або арешту цього майна. Якщо до складу спадкового майна входить нерухоме майно, що підлягає реєстрації (за винятком земельної ділянки), нотаріус вимагає, крім правовстановлюючого документа, витяг з Реєстру прав власності. За відсутності у спадкоємця необхідних для видачі свідоцтва про право на спадщину документів нотаріус роз'яснює йому процедуру вирішення зазначеного питання в судовому порядку. Крім того, п. 23 Постанови Пленуму Верховного Суду України «Про судову практику у справах про спадкування» від 30 травня 2008 року № 7 передбачено, що свідоцтво про право на спадщину видається за письмовою заявою спадкоємців, які прийняли спадщину в порядку, установленому цивільним законодавством. За наявності умов для одержання в нотаріальній конторі свідоцтва про право на спадщину вимоги про визнання права на спадщину судовому розглядові не підлягають. У разі відмови нотаріуса в оформленні права на спадщину особа може звернутися до суду з правилами позовного провадження. Відповідно до ст. 328 ЦК України право власності вважається набутим правомірно, якщо інше прямо не випливає із закону або незаконність набуття права власності не встановлена судом. Як передбачено ст. 392 ЦК України, власник майна може пред'явити позов про визнання його права власності, у разі втрати ним документа, який засвідчує його право власності. Відповідно до ст. 1216 ЦК України у разі спадкування права та обов'язки спадкодавця переходять до спадкоємців. Статтею 1218 ЦК України передбачено, що до складу спадщини входять усі права та обов'язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок смерті. Згідно із ч. 5 ст. 1268 ЦК України незалежно від часу прийняття спадщини вона належить спадкоємцеві з часу відкриття спадщини, а відповідно до ч.3 ст. 1296 ЦК України відсутність правовстановлюючого документа на спадкове майно не позбавляє спадкоємця права на спадщину, про що також зазначено та надані роз'яснення щодо розгляду справ про визнання права власності на спадкове нерухоме майно у випадку, коли у спадкоємців відсутні правовстановлюючі документи - лист ВСУ з розгляду цивільних і кримінальних справ від 16.05.2013 року № 24-753/0/4-13 «Про судову практику розгляду цивільних справ про спадкування». Судом встановлено, що, виникла ситуація при якій позивач не може оформити спадщину за заповітом, посвідченим Першою Запорізькою державною нотаріальною конторою «30» січня 2006 року за реєстровим № 4-42, на 1/6 частину квартири [ADDRESS] після померлої [INFO] [PERSON] - матері, так як у неї відсутній оригінал правовстановлюючого документу на цю частину квартири, а саме: свідоцтво про право на спадщину за законом, посвідчене Першою Запорізькою державною нотаріальною конторою «ЗО» січня 2006 року за реєстровим № 4-40. Таким чином, позов [PERSON] повністю знайшов своє обґрунтування у судовому засіданні і тому підлягає задоволенню.

Outcome: approved