Jurisdiction: civil
Date: 2016-12-26 00:00:00

Позивач звернулася до суду з позовом і свої вимоги мотивує тим, що 23.10.2007 в м. Київ померла її мати [PERSON]. Після смерті матері відкрилась спадщина на належне їй мано, в тому числі й на земельну ділянку площею 3,21 га, що розташована на території Червоноозерської сільської ради Путивльського району Сумської області. Позивач є спадкоємцем першої черги за законом, оскільки є дочкою померлої [PERSON] У встановлений законом строк позивач не звернулася до нотаріуса з відповідною заявою про прийняття спадщини, яка відкрилася після смерті матері, оскільки не знала особливостей спадкового законодавства та помилково вважала, що будучи єдиним спадкоємцем та маючи правовстановлюючий документ на земельну ділянку можна оформити свої спадкові права у будь-який час. В липні 2016 року позивач звернулася до приватного нотаріуса Путивльського районного нотаріального округу [PERSON] з приводу оформлення спадщини, але їй було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину, у звязку з тим, що нею не було подано заяви про прийняття спадщини у шестимісячний строк з дня відкриття спадщини, а також не підтверджено родинні звязки зі спадкодавцем. У звязку з цим просить визначити їй додатковий строк для подання заяви про прийняття спадщини після смерті [PERSON] тривалістю в два місяці з дня набрання рішенням суду законної сили. Позивач в судове засідання не зявилася, звернулася до суду з письмовою заявою, в якій позовні вимоги підтримала повністю, справу просила розглянути за її відсутності. Червоноозерська сільська рада Путивльського району Сумської області, як відповідач по справі, позов визнала, справу просила розглядати без участі її представника. Третя особа приватний нотаріус Путивльського районного нотаріального округу [PERSON], звернувся до суду з письмовою заявою, у якій проти позову не заперечував, справу просив розглянути за його відсутності. Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що позов підлягає задоволенню зі слідуючих підстав. Частиною 3 ст. 1272 ЦК України, встановлено, що за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини. Згідно ч. 4 ст. 174 ЦПК України, в разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Судом встановлено, що 23.10.2007 у м. Київ померла [PERSON], що підтверджується фотокопією свідоцтва про її смерть серії 1-БК № 087060, виданого Відділом реєстрації актів цивільного стану Соломянського районного управління юстиції у м. Києві 23.10.2007 (а.с.4). Із довідки Червоноозерської сільської ради Путивльського району Сумської області від 22.07.2016 № 252 вбачається, що на день смерті [PERSON] була зареєстрована та проживала одна в [INFO]. Заповіт від імені [PERSON] виконавчим комітетом Червоноозерської сільської ради не посвідчувався (а.с.9). Як вбачається із Витягу зі Спадкового реєстру № 44580685 від 26.07.2016, виданого приватним нотаріусом Путивльського районного нотаріального округу [PERSON], спадкова справа після смерті [PERSON] не заводилася (а.с.8). Приватний нотаріус Путивльського районного нотаріального округу [PERSON] відмовив позивачеві у видачі свідоцтва про право на спадщину, яка відкрилася після смерті матері [PERSON], у звязку з тим, що нею не було подано заяви про прийняття спадщини у шестимісячний строк з дня відкриття спадщини, а також у звязку з тим, що не підтверджено її родинні звязки зі спадкодавцем, що підтверджується довідкою вказаного нотаріуса від 26.07.2016 № 606/01-16 (а.с.7). Рішенням Соломянського районного суду м. Києва від 16.09.2016, яке набрало законної сили 27.09.2016, було встановлено факт, що має юридичне значення, а саме той факт, що [PERSON] є дочкою [PERSON], яка померла 23.10.2007 у м. Києві (а.с.6). Оскільки позивач є спадкоємцем першої черги за законом після смерті [PERSON], пропустила строк для прийняття спадщини з поважних причин, спадкова справа після смерті [PERSON] не заводилася, інші особи, в тому числі і територіальна громада на спадкове майно не претендують, тому таке визнання позову відповідачем не суперечить закону, і при цьому не будуть порушені права, свободи чи інтереси інших осіб. Тому при таких обставинах позивачеві дійсно необхідно визначити додатковий строк для подання заяви про прийняття спадщини. На підставі викладеного,

Outcome: approved