Jurisdiction: civil
Date: 2017-11-30 00:00:00

Позивач звернулася до суду з позовом про розірвання шлюбу, обґрунтовуючи свої вимоги тим, що з відповідачем вона перебувала в зареєстрованому шлюбі з 12 жовтня 2012 року , який був зареєстрований відділом державної реєстрації актів про шлюб Євпаторійського міського управління юстиції Автономної Республіки Крим за актовим записом № 673. Вказує на те, що від шлюбу дітей не мають. Фактичні шлюбні відносини припинені в 2014 році, внаслідок того, що кожний із них має різні погляди на сімейне життя та ведення спільного господарства, і між ними немає взаємного порозуміння, проживають окремо. Спору про розподіл спільного сумісного майна між ними немає. Відповідно до рішення Євпаторійського міського суду АРК Крим від 23.06.2014 року шлюб було розірвано, та Євпаторійським міським відділом реєстрації актів цивільного стану Міністерства юстиції Республіки Крим,22.08.2014 року видано свідоцтво про розірвання шлюбу. Вказане свідоцтво про розірвання шлюбу є не законним, оскільки видане на території не підконтрольній території владою України, тому просить суд, розірвати шлюб укладений між нею та відповідачем. Позивач у судове засідання не зявилася, про дату, час та місце розгляду була повідомленою належним чином, проте надала до суду заяву про розгляд справи за її відсутності, в яких позовні вимоги підтримала, просила їх задовольнити. Відповідач у судове засідання не зявився, про дату, час та місце розгляду був повідомленим належним чином, проте надав суду заяву про розгляд справи за його відсутності, в якій не заперечував проти задоволення позовних вимог позивача. Суд, дослідивши матеріали справи, приходить до переконання, що позов [PERSON] підлягає задоволенню. Так, у судовому засіданні встановлено, що сторони перебувають у шлюбі з 12 жовтня 2012 року , який був зареєстрований відділом державної реєстрації актів про шлюб Євпаторійського міського управління юстиції Автономної Республіки Крим за актовим записом № 673 Від спільного шлюбу дітей не мають. Фактичні шлюбні відносини припинені з травня 2014 року, внаслідок того, що кожний із них має різні погляди на сімейне життя та ведення спільного господарства, і між ними немає взаємного порозуміння, проживають окремо. Позивач створив нову родину в якій він проживає на теперішній час. Відповідно до Свідоцтва про розірвання шлюбу [PERSON] І-АЯ № 502465 виданого Євпаторійським міським відділом реєстрації актів цивільного стану Міністерства юстиції Республіки Крим ,22.08.2014 шлюб між сторонами розірвано. Встановлено, що 15 квітня 2014 року прийнятий\~Закон України «Про забезпечення прав і свобод громадян та правовий режим на тимчасово окупованій території України», згідно ч. 2 ст. 1 якого, датою початку тимчасової окупації є 20 лютого 2014 року. Відповідно до\~ст.3 Закону України «Про забезпечення прав і свобод громадян та правовий режим на тимчасово окупованій території України»\~- сухопутна територія АР Крим та м. Севастополя визнана тимчасово окупованою територією. Діяльність державних органів влади України, в т.ч. органів державної реєстрації актів цивільного стану України припинена та фактично не здійснюється на тимчасово окупованій території. Згідно з\~ст.9 Закону України «Про забезпечення прав і свобод громадян та правовий режим на тимчасово окупованій території України»\~будь-який акт (рішення, документ), виданий незаконними органами та/або особами незаконних органів на тимчасово окупованій території є недійсним і не створює правових наслідків. Тому суд не може прийняти до уваги вказане свідоцтво про розірвання шлюбу, оскільки воно не несе правових наслідків оскільки видано на території непідконтрольній українській владі. Згідно зі ст. 24 СК України, шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається. \~ \~ \~ \~ Відповідно до ч. 2 ст. 112 СК України, суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. Відповідач не заперечував проти задоволення позовних вимог позивача. При таких обставинах суд вважає, що подальше спільне життя і збереження шлюбних відносин суперечили б їх інтересам. Суд вважає, що сімя розпалася остаточно та її збереження є неможливим. На підставі викладеного,

Outcome: approved