overthelex/ua-case-outcome-6m huggingface dataset:
Jurisdiction: civil
Date: 2021-10-25 00:00:00

Позивач звернулася до суду з позовом і свої вимоги мотивує тим, що вона з відповідачем перебуває у шлюбі з липня 2015 року. Від спільного життя вони мають неповнолітню доньку [PERSON] , [INFO] . На даний час позивачка просить суд ухвалити рішення, яким стягувати з відповідача аліменти на утримання дитини в розмірі 1/4 частини від усіх видів заробітку відповідача, але не менше 50 % прожиткового мінімум для дитини відповідного віку, щомісячно, починаючи з дати подачі позову до суду і до досягнення дитиною повноліття. Позивач в судове засідання не з`явилася, направивши заяву про розгляд справи без її участі, позовні вимоги підтримала в повному обсязі, просила їх задовольнити. Відповідач в судове засідання також не з`явився, хоч про час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином. Суд, перевіривши матеріали справи, вважає позов таким, що підлягає задоволенню, виходячи з наступного: Судом встановлено, що сторони перебувають в шлюбі з 08 липня 2015 року (а.с. 4). Від спільних відносин сторони мають неповнолітню доньку [PERSON] , [INFO] (а.с. 5). Відповідно до ст. 141 ч.1 СК України мати та батько мають рівні права та обов`язки щодо дитини, незалежно чи перебувають вони у шлюбі між собою. З урахуванням п.23 Постанови Пленуму Верховного Суду України № N 16 від 12.06.98р. «Про застосування судами деяких норм Кодексу про шлюб та сім`ю України» (Із змінами, внесеними згідно з Постановою Верховного Суду N 3 від 15.05.2006р.), у частині, яка не суперечить Сімейному Кодексу України при вирішенні таких спорів суди повинні виходити не з формальних міркувань, а з фактичних інтересів дітей та умов їх нормального виховання. Відповідно до ст. 180 Сімейного кодексу України, батьки зобов`язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. Зважаючи на те, що відповідач є батьком [PERSON] , [INFO] , він за законом зобов`язаний надавати матеріальну допомогу на її утримання, а тому з [PERSON] необхідно стягувати аліменти на утримання неповнолітньої дитини. При визначенні розміру аліментів суд враховує стан здоров`я та матеріальне становище дитини, стан здоров`я та матеріальне становище відповідача, те, що він офіційно не працює, тому вважає за необхідне стягувати з відповідача аліменти у розмірі 1/4 частки з усіх видів його заробітку (доходу) але не менше 50 відсотків прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку. Відповідно до ст. 141 ЦПК України з відповідача на користь позивача необхідно стягнути 908грн. 00коп. у відшкодування судового збору в зв`язку з визнанням позову відповідачем

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2020-10-04 00:00:00

Позивач звернулася до суду з позовом і свої вимоги мотивує тим, що вона з відповідачем перебуває у шлюбі з серпня 2016 року. Від спільного життя вони мають неповнолітню доньку [PERSON] , [INFO] . На даний час позивач просить суд ухвалити рішення, яким стягувати з відповідача аліменти на утримання дитини в розмірі 1/4 частини від усіх видів заробітку відповідача, але не менше 50 % прожиткового мінімум для дитини відповідного віку, щомісячно, починаючи з дати подачі позову до суду і до досягнення дитиною повноліття. Позивач в судове засідання не з`явилася, направивши заяву про розгляд справи без її участі, позовні вимоги підтримала в повному обсязі, просила їх задовольнити. Відповідач в судове засідання також не з`явився, направивши заяву про розгляд справи без його участі. Позов визнав в повному обсязі. Суд, перевіривши матеріали справи, вважає позов таким, що підлягає задоволенню, виходячи з наступного: Судом встановлено, що сторони уклали шлюб 05 серпня 2016 року (а.с. 4). Від спільних відносин сторони мають неповнолітню доньку [PERSON] , [INFO] (а.с. 5). На даний час дитина проживає разом з матір`ю. Відповідно до ст. 141 ч.1 СК України мати та батько мають рівні права та обов`язки щодо дитини, незалежно чи перебувають вони у шлюбі між собою. З урахуванням п.23 Постанови Пленуму Верховного Суду України № N 16 від 12.06.98р. «Про застосування судами деяких норм Кодексу про шлюб та сім`ю України» (Із змінами, внесеними згідно з Постановою Верховного Суду N 3 від 15.05.2006р.), у частині, яка не суперечить Сімейному Кодексу України при вирішенні таких спорів суди повинні виходити не з формальних міркувань, а з фактичних інтересів дітей та умов їх нормального виховання. Відповідно до ст. 180 Сімейного кодексу України, батьки зобов`язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. Зважаючи на те, що відповідач є батьком [PERSON] , [INFO] , він за законом зобов`язаний надавати матеріальну допомогу на її утримання, а тому з [PERSON] необхідно стягувати аліменти на утримання неповнолітньої дитини. При визначенні розміру аліментів суд враховує стан здоров`я та матеріальне становище дитини, стан здоров`я та матеріальне становище відповідача, офіційно не працює, тому вважає за необхідне стягувати з відповідача аліменти у розмірі 1/4 частки з усіх видів його заробітку (доходу) але не менше 50 відсотків прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку. Крім того, відповідно до ст. 141 ЦПК України, суд вважає необхідним стягнути з відповідача на користь держави судовий збір 840 грн. 80 коп.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2020-01-09 00:00:00

Позивач звернулася до суду з позовом і свої вимоги мотивує тим, що вона з відповідачем перебувала в зареєстрованому шлюбі з 28 липня 2012 року по 31 серпня 2015 рік. Від шлюбу вони мають сина [PERSON] , [INFO] . На даний час позивач просить суд ухвалити рішення, яким стягувати з відповідача аліменти на утримання дитини в твердій грошовій сумі по 1500,00 гривень, щомісячно, починаючи з дати подачі позову до суду і до досягнення дитиною повноліття. Позивач в судове засідання не з`явилася, направивши заяву про розгляд справи без її участі, позовні вимоги уточнила, просила стягнути з відповідача аліменти в твердій грошовій сумі в розмірі 1200 гривень. Відповідач в судове засідання також не з`явився, направив до суду заяву про розгляд справи в його відсутність, уточнені позовні вимоги визнає в повному обсязі, згоден сплачувати аліменти на утримання сина в розмірі 1200 гривень. Суд, перевіривши матеріали справи, вважає позов таким, що підлягає задоволенню, виходячи з наступного: Судом встановлено, що сторони перебували у зареєстрованому шлюбі з 28 липня 2012 року по 31 серпня 2015 рік, що підтверджується копією свідоцтва про укладення шлюбу Серія [NUMBER] та копією рішення Сумського районного суду Сумської області № 587/1815/15-ц від 31.08.2015 р.(а.с.9,11). Від шлюбних відносин сторони мають неповнолітнього сина [PERSON] , [INFO] , що підтверджується копією свідоцтва про народження Серія [NUMBER] (а.с.10). На даний час дитина проживає разом з матір`ю та перебуває на її повному матеріальному утриманні. Відповідач, матеріальну допомогу дитині надає незначну та не постійно, сторони до згоди стосовно утримання спільної дитини не дійшли. Відповідно до ст. 141 ч.1 СК України мати та батько мають рівні права та обов`язки щодо дитини, незалежно чи перебувають вони у шлюбі між собою. З урахуванням п.23 Постанови Пленуму Верховного Суду України № N 16 від 12.06.98р. «Про застосування судами деяких норм Кодексу про шлюб та сім`ю України» (Із змінами, внесеними згідно з Постановою Верховного Суду N 3 від 15.05.2006р.), у частині, яка не суперечить Сімейному Кодексу України при вирішенні таких спорів суди повинні виходити не з формальних міркувань, а з фактичних інтересів дітей та умов їх нормального виховання. Відповідно до ст. 180 Сімейного кодексу України, батьки зобов`язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. Зважаючи на те, що відповідач є батьком [PERSON] , 2012 року народження, він за законом зобов`язаний надавати матеріальну допомогу на його утримання, а тому з [PERSON] необхідно стягувати аліменти на утримання неповнолітньої дитини. При визначенні розміру аліментів суд враховує стан здоров`я та матеріальне становище дитини, стан здоров`я та матеріальне становище відповідача, тому вважає за необхідне стягувати з відповідача аліменти у твердій грошовій сумі по 1200,00 гривень, щомісячно, до досягнення дитиною повноліття. Крім того, відповідно до ст. 141 ЦПК України, суд вважає необхідним стягнути з відповідача на користь держави судовий збір 768 грн. 40 коп.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2018-07-11 00:00:00

Позивач звернулася до суду з позовом і свої вимоги мотивує тим, що вона з відповідачем перебувала в цивільному шлюбі. Від подружнього життя вони мають двох синів: [PERSON], [INFO], та [PERSON], [INFO]. На даний час відносини між сторонами припинено. Відповідач в добровільному порядку не надає кошти на утримання дітей, а тому позивач просить суд ухвалити рішення, яким стягувати з відповідача аліменти на утримання дітей в розмірі 1/2 частини від усіх видів заробітку відповідача, але не менше 50 % прожиткового мінімум для дитини відповідного віку, щомісячно, починаючи з дати подачі позову до суду і до досягнення дітьми повноліття. Позивач в судовому засіданні позовні вимоги підтримала в повному обсязі. Відповідач в судовому засіданні позов не визнав в повному обсязі, категорично заперечував щодо стягнення з нього аліментів, зазначивши, що він дуже хворіє, і що позивачка повинна була думати, коли народжувала дітей. Суд, вислухавши пояснення сторін, перевіривши матеріали справи, вважає позов таким, що підлягає частковому задоволенню, виходячи з наступного: Судом встановлено, що сторони перебували в цивільному шлюбі. Від спільних відносин вони мають двох неповнолітніх дітей: сина [PERSON], [INFO], та сина [PERSON], батьками яких записаний [PERSON], що підтверджується свідоцтвами про народження (а.с. 5, 6). Відповідно до ст. 141 ч.1 СК України мати та батько мають рівні права та обовязки щодо дитини, незалежно чи перебувають вони у шлюбі між собою. \~ З урахуванням \~п.23 Постанови Пленуму Верховного Суду України № N 16 від 12.06.98р. «Про застосування судами деяких норм Кодексу про шлюб та сім'ю України» (Із змінами, внесеними згідно з Постановою \~Верховного Суду \~N 3 від 15.05.2006р.), у частині, яка не суперечить Сімейному Кодексу України при вирішенні таких спорів суди повинні виходити не з формальних міркувань, \~а \~з фактичних інтересів дітей та умов їх нормального виховання. Відповідно до ст. 180 Сімейного кодексу України, батьки зобовязані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. \~ Зважаючи на те, що відповідач є батьком [PERSON], [INFO], [PERSON], [INFO], він за законом зобовязаний надавати матеріальну допомогу на їх утримання, а тому з [PERSON] необхідно стягувати аліменти на утримання неповнолітніх дітей. При визначенні розміру аліментів суд враховує стан здоровя та матеріальне становище дитини, стан здоровя та матеріальне становище відповідача, який хворіє на остеохне має інших дітей, працездатний, тому вважає за необхідне стягувати з відповідача аліменти у розмірі 1/3 частки з усіх видів його заробітку (доходу), але не менше 50 відсотків прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку. Крім того, відповідно до ст. 141 ЦПК України, суд вважає необхідним стягнути з відповідача на користь держави судовий збір 704 грн. 80 коп.

Outcome: partial
Jurisdiction: civil
Date: 2020-02-20 00:00:00

Позивач звернулася до суду з позовом і свої вимоги мотивує тим, що вона з відповідачем перебувала в цивільному шлюбі. Від спільного життя вони мають неповнолітню доньку [PERSON] , [INFO] . На даний час позивач просить суд ухвалити рішення, яким стягувати з відповідача аліменти на утримання дитини в розмірі 1/4 частини від усіх видів заробітку відповідача, але не менше прожиткового мінімум для дитини відповідного віку, щомісячно, починаючи з дати подачі позову до суду і до досягнення дитиною повноліття. Позивач в судове засідання не з`явилася, направивши заяву про розгляд справи без її участі, позовні вимоги підтримала в повному обсязі, просила їх задовольнити. Відповідач в судове засідання також не з`явився, направивши заяву про розгляд справи без його участі. Суд, перевіривши матеріали справи, вважає позов таким, що підлягає частковому задоволенню, виходячи з наступного: Судом встановлено, що від спільних відносин сторони мають неповнолітню доньку [PERSON] , [INFO] (а.с. 2). На даний час дитина проживає разом з матір`ю. Відповідно до ст. 141 ч.1 СК України мати та батько мають рівні права та обов`язки щодо дитини, незалежно чи перебувають вони у шлюбі між собою. З урахуванням п.23 Постанови Пленуму Верховного Суду України № N 16 від 12.06.98р. «Про застосування судами деяких норм Кодексу про шлюб та сім`ю України» (Із змінами, внесеними згідно з Постановою Верховного Суду N 3 від 15.05.2006р.), у частині, яка не суперечить Сімейному Кодексу України при вирішенні таких спорів суди повинні виходити не з формальних міркувань, а з фактичних інтересів дітей та умов їх нормального виховання. Відповідно до ст. 180 Сімейного кодексу України, батьки зобов`язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. Зважаючи на те, що відповідач є батьком [PERSON] , [INFO] , він за законом зобов`язаний надавати матеріальну допомогу на її утримання, а тому з [PERSON] необхідно стягувати аліменти на утримання неповнолітньої дитини. При визначенні розміру аліментів суд враховує стан здоров`я та матеріальне становище дитини, стан здоров`я та матеріальне становище відповідача, офіційно працевлаштований трактористом в ТОВ Агрофірма «Перше Травня», тому вважає за необхідне стягувати з відповідача аліменти у розмірі 1/4 частки з усіх видів його заробітку (доходу) але не менше 50 відсотків прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку. Крім того, відповідно до ст. 141 ЦПК України, суд вважає необхідним стягнути з відповідача на користь держави судовий збір 840 грн. 80 коп.

Outcome: partial
Jurisdiction: civil
Date: 2017-12-13 00:00:00

Позивач звернулася до суду з позовом і свої вимоги мотивує тим, що вона з відповідачем перебувала в шлюбі. Від шлюбу вони мають сина [PERSON], [INFO]. З 01 вересня 2015 року [PERSON] був зарахований до державного професійно-технічного навчального закладу «Сумський центр професійно-технічної освіти». 01 червня 2017 року [PERSON] виповнилося 18 років, але він продовжує навчатися, а тому позивачка просить суд стягнути з відповідача кошти на період його навчання. В судове засідання позивачка та її представник не зявилися, позивачка надала суду заяву про зменшення позовних вимог, а саме просила стягувати з відповідача аліменти на утримання повнолітнього сина [PERSON] по 800,00 гривень, щомісячно, до закінчення навчання. Відповідач в судове засідання також не зявився, направивши заяву про розгляд справи без його участі, зі зменшеними позовними вимогами погодився. Третя особа [PERSON] до суду не зявився, хоч про розгляд справи повідомлявся. Суд, перевіривши матеріали справи, вважає позов таким, що підлягає задоволенню, виходячи з наступного: Судом встановлено, що в період часу з 1998 року по 2008 рокисторони перебували у шлюбі. Від спільного проживання сторони мають сина [PERSON], [INFO] (а.с. 6-8), який мешкає разом з позивачкою. З 01 вересня 2015 році позивач був зарахований до Державного професійно-технічного навчального закладу «Сумський центр професійно-технічної освіти» в групу № 1 за професією «верстатник широкого профілю. Оператор верстатів з програмним керуванням» згідно до наказу № 05 «З_УДЗ» від 01.09.2015 року (а.с. 9), термін навчання з 01 вересня 2015 року по 22 лютого 2019 року. 01 червня 2017 року позивачу виповнилося 18 років, але він продовжує навчання. (а.с. 4). Він витрачає кошти на підручники, проїзд до навчального закладу, харчування, що призводить до додаткових витрат. Відповідно до вимог ст. 199 Сімейного кодексу України, якщо повнолітній син, донька продовжують навчання і у звязку з цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобовязані утримувати їх до досягнення двадцяти трьох років за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу. Суд вважає, що з [PERSON] необхідно стягувати на користь позивачки, виходячи з вимог. 1 ст. 200 СК України, в твердій грошовій сумі по 800,00 гривень, щомісячно і до закінчення ним навчання. При цьому суд виходить з тієї позиції, що батьки в рівній мірі повинні утримувати дитину, яка продовжує навчання. На підставі ст. 88 ЦПК України стягнути з [PERSON] на користь держави 640 грн. 00 коп. судового збору.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2019-10-08 00:00:00

Позивач звернулася до суду з позовом і свої вимоги мотивує тим, що вона з відповідачем перебувала в шлюбі з 2005 року. Від даного шлюбу вони мають трьох неповнолітніх дітей: сина [PERSON] , [INFO] , доньку [PERSON] , [INFO] , та сина [PERSON] , [INFO] . На даний час сторони проживають разом, оскільки іншого житла не мають, однак відповідач не надає допомоги на утримання дітей, всі витрати на утримання дітей здійснює позивачка, тому вона просить суд ухвалити рішення, яким стягувати з відповідача аліменти на утримання трьох неповнолітніх дітей в розмірі 1/2 частини від усіх видів заробітку відповідача, але не менше 50 % прожиткового мінімум для дитини відповідного віку, щомісячно, починаючи з дати подачі позову до суду і до досягнення дітьми повноліття. Позивачка в судове засідання не з`явилася, направивши заяву про розгляд справи без її участі, позовні вимоги підтримала в повному обсязі, не заперечувала проти винесення заочного рішення по справі. Відповідач в судове засідання також не з`явився, хоч про час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином. Суд, перевіривши матеріали справи, вважає позов таким, що підлягає задоволенню, виходячи з наступного: Судом встановлено, що сторони перебувають в шлюбі з 15.01.2005 року, що підтверджується копією свідоцтва про шлюб [NUMBER] . Від даного шлюбу мають трьох неповнолітніх дітей: сина [PERSON] , [INFO] , [PERSON] , [INFO] , та сина [PERSON] , [INFO] , що підтверджується копіями свідоцтв про народження (а.с.6,7,8) Діти проживають разом з матір`ю і батьком, однак батько не надає жодної матеріальної допомоги і дітизнаходяться на повному утриманні позивачки. Відповідно до ст. 141 ч.1 СК України мати та батько мають рівні права та обов`язки щодо дитини, незалежно чи перебувають вони у шлюбі між собою. З урахуванням п.23 Постанови Пленуму Верховного Суду України № N 16 від 12.06.98р. «Про застосування судами деяких норм Кодексу про шлюб та сім`ю України» (Із змінами, внесеними згідно з Постановою Верховного Суду N 3 від 15.05.2006р.), у частині, яка не суперечить Сімейному Кодексу України при вирішенні таких спорів суди повинні виходити не з формальних міркувань, а з фактичних інтересів дітей та умов їх нормального виховання. Відповідно до ст. 180 Сімейного кодексу України, батьки зобов`язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. Зважаючи на те, що відповідач є батьком неповнолітніх дітей: [PERSON] , [INFO] , [PERSON] , [INFO] та [PERSON] , [INFO] , він за законом зобов`язаний надавати матеріальну допомогу на їх утримання, а тому з відповідача - [PERSON] необхідно стягувати аліменти на утримання неповнолітніх дітей. При визначенні розміру аліментів суд враховує стан здоров`я та матеріальне становище дітей, стан здоров`я та матеріальне становище відповідача, тому вважає за необхідне стягувати з відповідача аліменти у розмірі 1/2 частки з усіх видів його заробітку (доходу) але не менше 50 відсотків прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку. Крім того, відповідно до ст. 141 ЦПК України, суд вважає необхідним стягнути з відповідача на користь держави судовий збір 768 грн. 40 коп.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2021-01-20 00:00:00

Позивач звернулася до суду з позовом і свої вимоги мотивує тим, що вона з відповідачем перебувала в шлюбі з відповідачем з 2003 року. Від даних відносин вони мають трьох неповнолітніх дітей: доньку [PERSON] , [INFO] , даньку [PERSON] , [INFO] , сина [PERSON] , [INFO] . На даний час відповідач звернувся до суду з позовною заявою про розірвання шлюбу, сторони проживають окремо, діти проживають з матір`ю, відповідач не надає допомоги на утримання дітей, а тому позивач просить суд ухвалити рішення, яким стягувати з відповідача аліменти на утримання трьох неповнолітніх дітей в розмірі половини заробітку (доходу) платника аліментів, але не більше десяти прожиткових мінімумів на дитину відповідного віку на кожну дитину. Позивачка в судове засідання не з`явилася, направила до суду заяву в якій просила слухати справу в її відсутність, позовні вимоги підтримала, просила позов задовольнити. Відповідач в судове засідання також не з`явився, про час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином в томі числі шляхом оголошення на вебсайті «Судова влада України» (а.с.34). Суд, перевіривши матеріали справи, вважає позов таким, що підлягає задоволенню, виходячи з наступного: Судом встановлено, що сторони уклали шлюб 28 серпня 2003 року згідно свідоцтва про укладення шлюбу серія [NUMBER] (а.с.4). Від даного\~шлюбу сторони\~мають трьох\~неповнолітніх дітей:\~доньку [PERSON] ,\~ [INFO] ,\~доньку [PERSON] ,\~ [INFO] ,\~сина [PERSON] ,\~ [INFO] ,\~що підтверджується\~копіями свідоцтв\~про народження\~дітей (а.с.\~5,6,7). Діти проживають\~разом з\~матір`юта знаходяться на повному її утриманні. (а.с.8). Відповідно до ст. 141 ч.1 СК України мати та батько мають рівні права та обов`язки щодо дитини, незалежно чи перебувають вони у шлюбі між собою. \~ З урахуванням \~п.23 Постанови Пленуму Верховного Суду України № N 16 від 12.06.98р. «Про застосування судами деяких норм Кодексу про шлюб та сім`ю України» (Із змінами, внесеними згідно з Постановою \~Верховного Суду \~N 3 від 15.05.2006р.), у частині, яка не суперечить Сімейному Кодексу України при вирішенні таких спорів суди повинні виходити не з формальних міркувань, \~а \~з фактичних інтересів дітей та умов їх нормального виховання. Відповідно до ст. 180 Сімейного кодексу України, батьки зобов`язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. \~ Зважаючи на те, що відповідач є батьком неповнолітніх дітей: [PERSON] , 2004 року народження, [PERSON] , 2005 року народження, [PERSON] , 2010 року народження, він за законом зобов`язаний надавати матеріальну допомогу на їх утримання, а тому з [PERSON] необхідно стягувати аліменти на утримання неповнолітніх дітей. При визначенні розміру аліментів суд враховує стан здоров`я та матеріальне становище дітей, стан здоров`я та матеріальне становище відповідача, тому вважає за необхідне стягувати з відповідача аліменти у розмірі половини заробітку (доходу) платника аліментів, але не більше десяти прожиткових мінімумів на дитину відповідного віку на кожну дитину. Крім того, відповідно до ст. 141 ЦПК України, суд вважає необхідним стягнути з відповідача на користь держави судовий збір 840 грн. 80 коп.

Outcome: approved