Jurisdiction: civil
Date: 2014-07-30 00:00:00

Позивач звернулася з позовом до відповідача про стягнення неустойки (пені) за прострочення сплати аліментів в розмірі - 8 329,37 грн. В обґрунтування позову зазначено, що 22.11.2003 року [PERSON] уклала шлюб з [PERSON], прожили разом до 21.02.2012 року, розлучилися, від шлюбу мають двох неповнолітніх дітей: [PERSON], [INFO] та [PERSON], [INFO], які після розірвання шлюбу залишилися проживати разом з позивачем. На підставі рішення Кіровського районного суду м. Кіровограда від 24.05.2013 року відповідач зобов'язаний виплачувати щомісячно аліменти на користь позивача на утримання дітей у розмірі 1/3 частини всіх видів заробітку (доходу), але не менше ніж 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку починаючи з 27.03.2013 року та до повноліття [PERSON], тобто до [INFO]; потім в розмірі 1/4 частки всіх видів його заробітку (доходу), але не менше ніж 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку починаючи з 29.12.2015 року та до повноліття [PERSON], тобто до [INFO]. Однак, відповідач сплачує аліменти не вчасно та не в повному обсязі, внаслідок чого за ним утворилась заборгованість, яка станом на 25.12.2013 року становить 4 940,02 грн., що підтверджується розрахунком державного виконавця. З посиланням на ч. 1 ст. 196 СК України просить стягнути пеню за період з 27.03.2013 року по 25.12.2013 року. Розмір пені за прострочення аліментів розраховувався за формулою: П=Схп: ЮОхД.де П - сума пені; С - сума заборгованості за відповідний місяць; п - ставка пені - 1 %; Д- кількість днів прострочення. Сума пені за березень 2013 р. -1 520,73 грн. С - 831 грн.; Д-183 дні (01.04. -01.10.13 р.) 831 хі: 100x183 = 1 520.783грн . Сума пені за квітень 2013 р. -1303,56 грн. С - 852 грн.;Д- 153 дні (01.05. - 01.10.13р.) 852x1: 100x153 = 1 303.56 грн. Сума пені за травень 2013 р. -1234,10 грн. С-870,83 грн.:Д-122 дні (01.06. - 01.10.13р.) С-553,83 грн.;Д- 31 дні (01.10. - 01.11.13р.) (870.83 х 1:100 х 122) + (553.83 х 1:100x31) = 1 234.10 грн. Сума пені за червень 2013 р. - 980,70 грн. С-913,56 грн.;Д-92 дні (01.07.-01.11.13 р.) С-467,39 грн.; Д- ЗО дні (01.11. - 01.12.13р.) (913.56 х 1:100x92) + (467.39x1:100x30) = 980,70 грн. Сума пені за липень 2013 р. - 793,34 грн. С - 936,45 грн.;Д-61 день (01.08. -01.11.13 р.) С-403,84грн.; Д-55день (01.11. -25.12.13р.) (936.45x1:100x61) + (403.84x1:100x55) = 793.34 грн. Сума пені за серпень 2013 р. -1 015,79 грн. С-875,68грн.;Д-116днів (01.09. - 25.12.13р.) 875.68x1:100x116 = 1 015.79 грн. Сума пені за вересень 2013 р. - 731,99 грн. С - 851,15 грн.; Д-86 днів (01.10.-25.12.13 р.) 851.15x1:100 х 86 = 731.99 грн. Сума пені за жовтень 2013 р. - 515,05 грн. С-936,45 грн.; Д- 55 днів (01.11. - 25.12.13р.) 936.45 х 1:100 х 55 = 515.05 грн. Сума пені за листопад 2013 р. - 234,11 грн. С-936,45 грн.; Д-25 днів (01.12. - 25.12.13 р.) 936.45x1:100x25 = 234.11 грн., що складає - 8 329,37 грн. В судовому засіданні позивач та її представник позов підтримали повністю. В судовому засіданні відповідач позовні вимоги не визнав подав до суду зустрічний позов про звільнення від сплати заборгованості за аліментами, пені за прострочення сплати аліментів, з посиланням на те, що до 1 червня 2013 року після розірвання шлюбу проживали спільно однією сім»єю, при цьому в лютому-березні 2013 року позивач поїхала до м.Москва на заробітки, діти залишились на його утриманні , кошти зароблено не було, потім діти на все літо були відправлені до родичів у село і ним направлялися кошти на проїзд та інші витрати дітям, на даний час кожного місяця сплачує аліменти в розмірі 1000грн., що значно перевищує суми, що підлягають виплаті. Зазначили, що відповідач не займалася вихованням своїх неповнолітніх дітей про що свідчить постанова Кіровського районного суду м. Кіровограда по справі № 404/1331/13-п від 27 лютого 2013 року. Зі змісту даної постанови чітко вбачається, що [PERSON] не займається вихованням своєї неповнолітньої доньки [PERSON], [INFO], в результаті чого остання 25.01.2013 року самовільно залишила місце проживання і знаходилась у розшуку Кіровського ВМ УМВС, як безвісті зникла, у зв'язку з чим [PERSON] притягнуто до адміністративної відповідальності. Відповідно до постанови про відкриття виконавчого провадження від 15.10.2013 року, наданою як доказ позивачем, то підставою для відкриття виконавчого провадження слугували документ який вступив в закону силу 24.05.2013 року, а заява про примусове виконання подана 02.10.2013 року , а пеня нарахована з березня 2013 року по жовтень 2013 року, а тому просить звільнити [PERSON] [INFO] від сплати заборгованості по аліментам на користь [PERSON] на утримання дітей, врахувати переплату по аліментам в рахунок погашення заборгованості, яка була здійснена [PERSON] в розмірі 1306,02 в майбутнє погашення аліментів, звільнити [PERSON] від сплати пені за прострочення сплати аліментів за період з 27 березня 2013 року по 01 жовтня 2013 року та стягнути з [PERSON] на користь [PERSON] судовий збір в розмірі 243,60 грн. Судом встановлено наступні факти. [PERSON] та [PERSON], перебували в зареєстрованому шлюбі з 22.11.2003 року . Шлюб було розірвано, що підтверджується рішенням суду від 21.02.2012 року (а. с. 4). Від шлюбу сторони мають двох неповнолітніх дітей: [PERSON], [INFO], та [PERSON] В»ячеславівну, [INFO], що підтверджується свідоцтвами про народження (а. с. 5-6). Згідно рішення Кіровського районного суду м. Кіровограда від 24.05.2013 року відповідач зобов'язаний виплачувати щомісячно аліменти на користь позивача на утримання дітей у розмірі 1/3 частини всіх видів заробітку (доходу), але не менше ніж 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку починаючи з 27.03.2013 року та до повноліття [PERSON], тобто до [INFO]; потім в розмірі 1/4 частки всіх видів його заробітку (доходу), але не менше ніж 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку починаючи з 29.12.2015 року та до повноліття [PERSON], тобто до [INFO]. Відповідно до ст. 61 ЦПК України обставини встановлені судовим рішенням, що набрало законної сили, не доказуються при розгляді інших справ, у яких беруть участь ті самі особи або особа, щодо якої встановлені ці обставини. Відповідно до розрахунку заборгованості по аліментам, зробленого державним виконавцем Кіровського відділу державної виконавчої служби Кіровоградського міського управління юстиції за період з 27.03.2013 року по 25.12.2013 року утворилась заборгованість відповідача по виплаті аліментів у сумі 4940,02 грн. Про розмір зазначеної заборгованості відповідача повідомлено, що підтверджується копією акта державного виконавця ( а.с. 9). Згідно постанови Кіровського районного суду м. Кіровограда по справі № 404/1331/13-п від 27 лютого 2013 року [PERSON] не займається вихованням своєї неповнолітньої доньки [PERSON], [INFO], в результаті чого остання 25.01.2013 року самовільно залишила місце проживання і знаходилась у розшуку Кіровського ВМ УМВС, як безвісті зникла, у зв'язку з чим [PERSON] притягнуто до адміністративної відповідальності(а.с.42) Згідно довідок державного виконавця ( а.с. 9, 50,76) заборгованість [PERSON] станом на 01.10.2013 року становить 4754,05 грн., станом на 25.12.13 року - 4940,02грн. , станом на 23.04.2014 року складає - 3 592,47 коп., на 01.08.14 року - 3112,47грн. Статтями 180, 181 Сімейного кодексу України встановлено, що батьки зобов'язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття, за домовленістю між батьками дитини той із них, хто проживає окремо від дитини, може брати участь у її утриманні в грошовій і (або) натуральній формі. Відповідно до частини 1 ст. 196 Сімейного кодексу України при виникненні заборгованості з вини особи, яка зобов'язана сплачувати аліменти за рішенням суду, одержувач аліментів має право на стягнення неустойки (пені) у розмірі 1% від суми несплачених аліментів за кожен день прострочення. У п. 22 Пленуму Верховного Суду України від 15 травня 2006 року № 3 «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів» роз'яснено, що передбачена ст. 196 СК України відповідальність платника аліментів за прострочення їх сплати у виді неустойки (пені) настає лише за наявності вини цієї особи. На платника аліментів не можна покладати таку відповідальність, якщо заборгованість утворилася з незалежних від нього причин, зокрема, у зв'язку з несвоєчасною виплатою заробітної плати, затримкою або неправильним перерахуванням аліментів банками. В інших випадках стягується неустойка за весь час прострочення сплати аліментів. Суд може зменшити розмір неустойки з урахуванням матеріального та сімейного стану платника аліментів, а за передбачених ст. 197 СК України умов - повністю або частково звільнити його від сплати заборгованості. Дослідивши матеріали справи, заслухавши пояснення сторін та їх представників, оцінивши докази в їх сукупності, суд дійшов висновку, щодо відмови в задоволенні позову [PERSON] про стягнення пені, та відмови в задоволенні зустрічного позову [PERSON] з наступних підстав. Судом встановлено , що до 1 червня 2013 року неповнолітні діти проживали з батьками, які після розірвання шлюбу до 1 червня 2013 року проживали однією сім»єю, спільно вели господарство та мали спільний бюджет. Зазначене підтвердили допитані в судовому засіданні діти і як свідок допитаний батько позивача [PERSON], що проживав з ними спільно і підтвердив в судовому засіданні , що його дочка в лютому- березні 2013 року їздила на заробітки, повернулася без коштів, з ними на той час проживала і допомагала з дітьми його друга донька , сестра позивача , що приїхала з дитиною інвалідом і всі вони знаходились на утриманні саме [PERSON] Інформація щодо проживання та реєстрації в даному житлі дітей , дружини та тестя підтверджується довідкою квартального комітету ( а.с. 51) та частково підлягають спростуванню письмові свідчення сусідів ( а.с. 53,54,55), щодо проживання дітей з батьком до жовтня 2013 року. Діти підтвердили , що батько влітку надавав їм кошти на проїзд , як і мати надавала кошти на їх утримання. Перед школою батько витратив на їх потреби , пов»язані з школою по 500грн. на кожну та надалі сплачує щомісяця по 1000грн. в рахунок аліментів. При цьому, діти підтвердили суду , що в грудні 2013 року - січні 2014 року старша донька сторін проживала з батьком . Про те, що батько надавав перед школою в 2013 році і надалі по 1000грн. , про те, що діти в лютому - березні 2013 року перебували на утриманні батька підтвердила і свідок [PERSON] Свідки [PERSON] та [PERSON] спростували зазначення , що діти до жовтня 2013 року проживали з батьком, підтвердивши, що діти проживали з мамою . Виконавчий лист було пред»явлено на виконання за заявою стягувача від 19.06.13 року ( а.с. 85) , відкрито провадження Ленінським ВДВС Кіровоградського міського управління юстиції 14.08.13 року на підставі заяви стягувача від 08.08.13 року та у зв»язку зі звільненням боржника з місця роботи виконавчий лист направлено до Кіровського ВДВС за місцем проживання відповідача із зазначенням заборгованості станом на 01.10.13 року в розмірі 4754,05грн. ( а.с. 84). Таким чином, в суді знайшли спростування доводи позивача про те, що батько ухилявся від виконання рішення суду , виконавчі документи неодноразово поверталися стягувачу протягом літа 2013 року. З вересня 2013 року батько в більшому розмірі ніж нараховано надавав кошти на утримання дітей. Судом зроблено наступні розрахунки: заборгованість по аліментам згідно довідки державного виконавця нарахована за червень 2013 року-913,56грн., за липень 2013 року - 936,45грн. та серпень 2013 року- 875,68грн., що складає 2725,69грн. За вересень 2013 року нараховано- 851,15грн., жовтень, листопад , грудень нараховано - по 936,45грн., з січня 2014 року по - липень 2014 року включно нараховано по- 835грн. При тому, що з вересня 2013 року відповідачем сплачуються аліменти щомісячно в розмірі 1000грн. Що свідчить про наявність заборгованості з урахуванням переплати у вересні 2013 року 148,85грн., жовтні- грудні 2013 року - 190,65грн., та січні - липні 2014 року - 990грн. про те, що заборгованість з 01.06.13 року( саме часу коли сторони перестали проживати однією сім»єю і було пред»явлено до виконання рішення суду) складає за червень, липень і серпень 2013 року в розмірі - 1396,13грн. з розрахунку 2725,69грн.(боргу) -1329,50грн.( переплати за період з 01.09.13 року по 01.08.14 року) =1396,13грн. Підстави для звільнення від сплати даної заборгованості у суду відсутні. Частиною другою статті 197 СК України визначено, що за позовом платника аліментів суд може повністю або частково звільнити його від сплати заборгованості за аліментами, якщо вона виникла у зв'язку з його тяжкою хворобою або іншою обставиною, що має істотне значення. При цьому, суд розглядає справу згідно ст. 11 ЦПК України в межах позовних вимог і на підставі доказів , наданих сторонами і не має права вийти за межі позовних вимог . Згідно п. 26 Постанови Пленуму Верховного Суду України №2 від 12.06.2009 року «Про застосування норм цивільного процесуального законодавства при розгляді справ у суді першої інстанції», під час судового розгляду предметом доказування є факти, якими обґрунтовують заявлені вимоги чи заперечення і підлягають встановленню при ухваленні рішення. Таким чином, суд дійшов висновку, що заборгованість яка виникла і наявна у відповідача в розумінні частини 1 ст. 196 Сімейного кодексу України , виникла не з його вини, позов про нарахування та стягнення неустойки ( пені) не підлягає задоволенню у за»язку з його бепідставністю та необгрунтованістю. З урахуванням встановлених обставин в судовому засіданні не підлягає задоволенню і зустрічний позов. Згідно ст.88 ЦПК України судові витрати суд залишає по їх фактичному понесенню сторонами. На підставі викладеного та

Outcome: dismissed