Jurisdiction: civil
Date: 2019-05-26 00:00:00

Позивач звернулася до суду із позовом, у якому просить розірвати шлюб з відповідачем зареєстрований 30 грудня 1995 року Личаківським відділом реєстрації актів громадянського стану м. Львова, актовий запис № 540, мотивуючи свої позовні вимоги тим, що спільне життя з відповідачем не склалося, життєві позиції у неї та відповідача різні, зазначає також, що з початку 2017 року фактичні шлюбні відносини припинені, у шлюбі народилася донька [PERSON] [INFO] , однак відповідач за весь час шлюбних відносин ніколи не займався вихованням доньки і не намагався забезпечити елементарний матеріальний рівень сім`ї, не бажав та не бажає влаштовуватися на роботу, окрім цього відповідач веде аморальний спосіб життя, а саме: п`янство, безпричинна відсутність вдома по кілька днів, тому з відповідачем втрачені всі фізичні та духовні зв`язки, за глибоким переконанням позивача, подальшого сенсу підтримувати сімейні відносини немає. З огляду на зазначене просить суд позов задовільнити, а шлюб між сторонами розірвати. Позивач у судове засідання з`явилася, надала пояснення по суті спору, підтримала позовні вимоги, просила позов задовольнити. Відповідач у судове засідання з`явився, надав пояснення по суті спору, заперечив проти задоволення позовних вимог, просив у задоволенні позову відмовити. Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що сім`я розпалася повністю, не може бути збережена і позовні вимоги підлягають задоволенню. Судом встановлено, що згідно свідоцтва про шлюб серії [NUMBER] сторони знаходяться у шлюбі з 30.12.1995 року, який зареєстровано Личаківським відділом реєстрації актів громадянського стану м. Львова, актовий запис № 540 (а.с. 4). Під час шлюбу у них народилася донька - [PERSON] , [INFO] . Шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Шлюб припиняється внаслідок його розірвання. Розірвання шлюбу засвідчує стійкий розлад подружніх стосунків. У відповідності із ст. 110 ч. 1 СК України, позов про розірвання шлюбу може бути пред`явлений одним із подружжя. Згідно ч. 2 ст. 112 СК України, суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, що мають істотне значення. Відповідно до п. 10 Постанови Пленуму Верховного суду України № 11 від 21.12.2007 року «Про практику застосування судами про право на шлюб, розірвання шлюбу, визнання його недійсним та поділ спільного майна подружжя», проголошена Конституцією України охорона сім`ї державою полягає, зокрема, в тому, що шлюб може бути розірвано в судовому порядку лише за умови, якщо встановлено, що їх подальше спільне життя подружжя збереження шлюбу суперечитиме інтересам одного з них чи інтересам їх дітей. Також суд зазначає, що ухвалою суду від 25 березня 2019 року сторонами було надано строк для примирення тривалістю два місяці, проте, зі слів позивача, протягом встановленого строку сторонам не вдалося примиритися. Встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечитиме інтересам одного з них, збереження шлюбу є неможливим. Спорів щодо місця проживання дітей та з приводу поділу майна сторони не мають. Відповідно до ч. 1,2 ст. 141 ЦПК України, судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. Інші судові витрати, пов`язані з розглядом справи, покладаються, зокрема у разі задоволення позову - на відповідача. Тому суд приходить до висновку, що з відповідача слід стягнути на користь позивача судовий збір, який той сплатив при подачі позову до суду. За таких обставин, суд приходить до висновку, що розлад в сім`ї носить стійкий характер, сторони припинили подружні стосунки впродовж тривалого часу, втратили одне до одного почуття любові, сім`я фактично не існує, примирення між сторонами не можливе. А відтак, позов слід задовольнити та розірвати шлюб.

Outcome: approved