Jurisdiction: civil
Date: 2021-09-12 00:00:00

Позивач звернулася до суду з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю «Фоксвелл», Великобудищанської громади в особі Великобудищанської сільської ради, треті особи: Регіональний сервісний центр ГСЦ МВС в Полтавській області, приватний нотаріус Гадяцького районного нотаріального округу Ямпольська С.М. про визнання права власності на майно в порядку спадкування. Свій позов мотивує тим, що 03.09.2012 року її двоюрідний брат [PERSON] придбав мотоцикл, який він за життя не зареєстрував. [PERSON] [INFO] помер. Спадщину після його смерті спільним проживанням прийняла [PERSON] , яка померла [INFO] . За життя [PERSON] склала заповіт на ім`я позивача, яким заповіла їй все належне їй майно. Приватним нотаріусом [PERSON] у видачі свідоцтва про право на спадщину було відмовлено, тому позивач звернулася до суду. В судове засідання позивач не з`явилася, але надала заяву, в якій просила справу розглядати без її участі, позовні вимоги підтримує в повному обсязі. Представник відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю «Фоксвелл» в судове засідання не з`явився, до суду надійшла заява про розгляд справи без участі представника, проти позовних вимог не заперечують. Представник відповідача Великобудищанської громади в особі Великобудищанської сільської ради в судове засідання не з`явився, до суду надійшла заява про розгляд справи без участі представника, проти позовних вимог не заперечують. Регіональний сервісний центр ГСЦ МВС в Полтавській області наддав до суду пояснення по справі, просили розгляд справи проводити без участі їх представника. Приватний нотаріус Гадяцького районного нотаріального округу Ямпольська С.М. в судове засідання не з`явилася, до суду надійшла заява про розгляд справи без її участі, проти позовних вимог не заперечує. Суд вирішив можливим розглянути справу у відсутність сторін, на підставі наявних у справі доказів, без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу. Вивчивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що позовні вимоги підлягають до задоволення з наступних підстав. Відповідно до ст. 2 ЦПК України завданнями цивільного судочинства є справедливий, неупереджений та своєчасний розгляд і вирішення цивільних справ з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб, інтересів держави. Згідно зі ст. ст. 4, 5 ЦПК України кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів. Здійснюючи правосуддя, суд захищає права, свободи та інтереси фізичних осіб, права та інтереси юридичних осіб, державні та суспільні інтереси у спосіб, визначений законами України. Судом встановлено, що [PERSON] помер [INFO] , про що 26.02.2018 року складено відповідний актовий запис №5, що підтверджується свідоцтвом про смерть серії [NUMBER] від 26.02.2018 року. Згідно довідки Великобудищанської сільської ради від 05.05.2021 року №02-20/254 [PERSON] був зареєстрований та проживав на день смерті [INFO] за адресою: [ADDRESS] . На день смерті разом з ним булла зареєстрована та проживала мати [PERSON] . [PERSON] померла [INFO] , про що 10.04.2021 року складено відповідний актовий запис №129, що підтверджується свідоцтвом про смерть серії [NUMBER] від 10.04.2021 року. Згідно довідки Великобудищанської сільської ради від 20.04.2021 року №02-20/244 [PERSON] була зареєстрована та проживала на день смерті [INFO] за адресою: [ADDRESS] . На день смерті проживала сама. За життя, 18.04.2018 року [PERSON] склала заповіт, яким все своє майно заповіла [PERSON] . Заповіт зареєстровано в Спадковому реєстрі 18.04.2018 року. Спадкова справа на майно померлої [PERSON] заведена 21.04.2021 року приватним нотаріусом Ямпольською С.М. Приватним нотаріусом Ямпольською С.М. 21.04.2021 року [PERSON] видано постанову про відмову у вчиненні нотаріальних дій, а сааме: відмовлено у видачі свідоцтва про праов на спадщину на транспортний засіб, оскільки нею не надано зареєстровані правовстановлюючі документи на вказане майно. Згідно довідки-рахунку від 03.09.2012 року [PERSON] придбав мотоцикл марки LONCIN LX 125-71A у ТОВ «Фоксвел» вартістю 5130,00 грн. Відповідно до довідки-рахунку даному транспортному засобу присвоєно реєстраційний номер по ДДАІ МВС України [NUMBER], транзитний номер [NUMBER] та в митному відношенні оформлено ВМД №125110001/2012/101147 від 16.07.2012 року. З урахуванням зазначеного, суд приходить до висновку, що позивач [PERSON] є такою, що прийняла спадщину після смерті [PERSON] , що померла [INFO] . Статтею 346 ч.1 п.11 ЦК України передбачено, що право власності припиняється у разі смерті власника. Статтею 1218 ЦК встановлено, що до складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті. Згідно до ст. 1222 ч. 1 ЦК України спадкоємцями за заповітом і за законом можуть бути фізичні особи, які є живими на час відкриття спадщини. Статтею 1223 частинами 1 та 2 ЦК України передбачено, що право на спадкування мають особи, визначені у заповіті. Також,

Outcome: approved