Jurisdiction: civil
Date: 2016-03-17 00:00:00

Позивач звернулася до суду з позовом про усунення перешкод щодо участі у вихованні та вільному спілкуванні з дитиною посилаючись на те, що з відповідач чинить перешкоди у побаченні з неповнолітньою дитиною тому вимушений звернутися до суду з зазначеним позовом. В судовому засіданні позивач позовні вимоги підтримав, просить їх задовольнити та надав суду пояснення, що відповідають їх змісту. Відповідач у судове засідання з'явилася, погодилась з висновком органу опіки та піклування. Представник органу опіки та піклування Хмельницької міської ради у судовому засіданні представила висновок про способи участі батька у вихованні дитини. Заслухавши думку учасників процесу, дослідивши матеріали справи суд вважає, що позов підлягає до часткового задоволення з наступних підстав. Судом встановлено, що шлюб між сторонами розірвано згідно рішення Хмельницького міськрайонного суду від 24 квітня 2014 року. Від шлюбу є неповнолітня дитина [PERSON] [INFO] який проживає разом з матір'ю. Даними висновку органу опіки та піклування Хмельницької міської ради №01-34-381/16 від 26 лютого 2016 року підтверджується, що встановлено такі способи участі [PERSON] у вихованні сина - [PERSON], [INFO]: щомісяця з 09.00 год. першої і третьої суботи до 09.00 год. першої і третьої неділі, 09.00 год. другої та четвертої неділі до 09.00 год. другого та четвертого понеділка; щосереди за місцем проживання батька з 18.00 до 20.00 год. з можливістю забирати дитину з дошкільного навчального закладу; щороку в дні, наступні після днів, визначених ст.73 Кодексу Законів про працю України, за місцем проживання батька з 09.00 до 20.00 год. (у разі, якщо такий день припадає на суботу, він переноситься на будь-який інший день у поточному тижні за бажанням батька) з урахуванням стану здоров'я [PERSON] та перебування його на оздоровленні поза межами м. Хмельницького. Статтями 141 , 157 СК України передбачено, що мати та батько, хто проживає дитина, не має права перешкоджати тому з батьків, хто проживає окремо, спілкуватися з нею. Той із батьків хто проживає з дитиною, не має права перешкоджати тому з батьків, хто проживає окремо, спілкуватися з дитиною та брати участь у її вихованні, якщо таке спілкування не перешкоджає нормальному розвиткові дитини. У відповідності до вимог ст. 159 Сімейного кодексу України, якщо той з батьків, з ким проживає дитина, чинить перешкоди тому з батьків, хто проживає окремо, у спілкуванні з дитиною та у її вихованні, зокрема, якщо він ухиляється від виконання рішення органу опіки та піклування, другий з батьків має право звернутись до суду з позовом про усунення цих перешкод. Суд визначає способи участі одного з батьків у вихованні дитини (періодичні чи систематичні побачення, можливість спільного відпочинку, відвідування дитиною місця проживання, тощо), місце та час їхнього спілкування, з врахуванням віку, стану здоров»я дитини, поведінки батьків, а також інших обставин, що мають істотне значення. В окремих випадках, якщо це викликано інтересам дитини, суд може обумовити побачення з дитиною присутністю іншої особи. Під час вирішення спору щодо участі одного з батьків у вихованні дитини береться до уваги ставлення батьків до виконання своїх обов'язків, особиста прихильність дитини до кожного з них, вік дитини, стан її здоров'я та інші обставини, що мають істотне значення, в тому числі стан психічного здоров'я одного із батьків, зловживання ним алкогольними напоями або наркотичними засобами. Враховуючи вищевикладене суд вважає за доцільне визначити спосіб спілкування та виховання [PERSON] выдносно неповнолітнього сина - [PERSON], [INFO] тому позовні вимоги є обгрунтованими та підлягають до задоволення..

Outcome: partial