overthelex/ua-case-outcome-6m huggingface dataset:
Jurisdiction: civil
Date: 2016-02-21 00:00:00

Позивач звернулася до суду з позовом, посилаючись на ту обставину, що з відповідачем знаходиться у зареєстрованому шлюбі з 03 вересня 1994 року. Від шлюбу неповнолітніх дітей немає. Позивач просить суд розірвати шлюб з відповідачем, оскільки спільне життя не склалось, шлюбні відносини між позивачем і відповідачем перестали існувати з травня 2014 року, із-за відсутності взаєморозуміння і поваги. Шлюбні відносини припинені, спільне господарство не ведеться. Просить суд розірвати шлюб, укладений між [PERSON] та [PERSON]. В судове засідання сторони не з'явилися, надавши заяву про розгляд справи без їх участі. Відповідач з позовом згоден. Наслідки визнання позову відповідачем, що передбачені ч. 2 ст. 174 ЦПК України йому відомі. Суд виніс ухвалу про розгляд справи у відсутності сторін. У зв'язку з розглядом справи за відсутністю осіб, які беруть участь у справі, судове засідання проводиться без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу у відповідності з ч.2 ст.197 ЦПК України. Вивчивши матеріали справи, суд вважає позовні вимоги обґрунтованими та такими, що підлягають задоволенню з таких підстав: у відповідності зі ст.112 Сімейного кодексу України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя буде суперечити інтересам одного із подружжя. Встановлено, що подружжя не проживає спільно, на примирення не згодні. За таких обставин збереження шлюбу та подальше спільне життя буде суперечити інтересам сторін. На підставі викладеного,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2016-04-04 00:00:00

Позивач звернулася до суду з позовом, посилаючись на ту обставину, що з відповідачем знаходиться у зареєстрованому шлюбі з 03 липня 2009 року. Від шлюбу мають неповнолітню доньку- [PERSON], [INFO], яка мешкає з позивачем. Позивач просить суд розірвати шлюб з відповідачем, оскільки спільне життя не склалось, шлюбні відносини між позивачкою і відповідачем перестали існувати. Сторони разом не проживають з травня 2014 року. Відповідач постійно нехтував сімейними цінностями. Спільне господарство не ведеться. Позивач переконана, що подальше спільне життя і збереження шлюбу неможливе і суперечитиме не лише її інтересам, а і інтересам відповідача. Продовжувати шлюбні відносини позивач не бажає. На примирення не згодна. Донька проживає з позивачкою. Просить суд розірвати шлюб, укладений між [PERSON] та [PERSON]. В судове засідання сторони не з'явилися, надавши заяву про розгляд справи без їх участі. Відповідач з позовом згоден. Наслідки визнання позову відповідачем, що передбачені ч. 2 ст. 174 ЦПК України йому відомі. Суд виніс ухвалу про розгляд справи у відсутності сторін. У зв'язку з розглядом справи за відсутністю осіб, які беруть участь у справі, судове засідання проводиться без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу у відповідності з ч.2 ст.197 ЦПК України. Вивчивши матеріали справи, суд вважає позовні вимоги обґрунтованими та такими, що підлягають задоволенню з таких підстав: у відповідності зі ст.112 Сімейного кодексу України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя буде суперечити інтересам одного із подружжя. Встановлено, що подружжя не проживає спільно, на примирення не згодні. За таких обставин збереження шлюбу та подальше спільне життя буде суперечити інтересам сторін. На підставі викладеного,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2016-08-03 00:00:00

Позивач звернулася до суду з позовом, посилаючись на ту обставину, що з відповідачем знаходиться у зареєстрованому шлюбі з 03 серпня 2009 року. Від шлюбу спільних дітей не мають. Позивач просить суд розірвати шлюб з відповідачем, оскільки спільне життя не склалось, шлюбні відносини між позивачем і відповідачем перестали існувати. Сторони разом не проживають з лютого 2015 року. Спільне господарство не ведеться. Позивач переконаний, що подальше спільне життя і збереження шлюбу неможливе і суперечитиме не лише її інтересам, а і інтересам відповідача. Продовжувати шлюбні відносини позивач не бажає. На примирення не згодна. Просить суд розірвати шлюб, укладений між [PERSON] та [PERSON]. В судове засідання сторони не зявилися. Позивач надала суду заяву про розгляд справи у її відсутності. Позов підтримала в повному обсязі. Відповідач з позовом згоден. Надав заяву про розгляд справи у його відсутності. Суд виніс ухвалу про розгляд справи у відсутності сторін. У звязку з розглядом справи за відсутністю осіб, які беруть участь у справі, судове засідання проводиться без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу у відповідності з ч.2 ст.197 ЦПК України. Вивчивши матеріали справи, суд вважає позовні вимоги обґрунтованими та такими, що підлягають задоволенню з таких підстав: у відповідності зі ст.112 Сімейного кодексу України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя буде суперечити інтересам одного із подружжя. Встановлено, що подружжя не проживає спільно, на примирення не згодні. За таких обставин збереження шлюбу та подальше спільне життя буде суперечити інтересам сторін. На підставі викладеного,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2016-06-20 00:00:00

Позивач звернулася до суду з позовом, посилаючись на ту обставину, що з відповідачем знаходиться у зареєстрованому шлюбі з 06 листопада 2010 року. Від шлюбу мають неповнолітнього сина [PERSON], [INFO]. Позивач просить суд розірвати шлюб з відповідачем, оскільки з 2014 року шлюбні відносини між позивачем і відповідачем перестали існувати. Спільне господарство не ведеться. Позивач переконана, що подальше спільне життя і збереження шлюбу неможливе і суперечитиме її інтересам. Продовжувати шлюбні відносини позивач не бажає. Просить суд розірвати шлюб, укладений між [PERSON] та [PERSON]. В судове засідання сторони не зявилися. Позивач надала суду заяву про розгляд справи у її відсутності. Позов підтримала в повному обсязі. Відповідач повідомлений про розгляд справи через оголошення в газеті « Урядовий кур`єр». Суд винніс ухвалу про заочний розгляд справи. У звязку з розглядом справи за відсутністю осіб, які беруть участь у справі, судове засідання проводиться без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу у відповідності з ч.2 ст.197 ЦПК України. Вивчивши матеріали справи, суд вважає позовні вимоги обґрунтованими та такими, що підлягають задоволенню з таких підстав: у відповідності зі ст.112 Сімейного кодексу України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя буде суперечити інтересам одного із подружжя. Встановлено, що подружжя не проживає спільно, на примирення не згодні. За таких обставин збереження шлюбу та подальше спільне життя буде суперечити інтересам сторін. На підставі викладеного,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2016-02-16 00:00:00

Позивач звернулася до суду з позовом, посилаючись на ту обставину, що з відповідачем знаходиться у зареєстрованому шлюбі з 07 серпня 1999 року. Від шлюбу мають неповнолітню доньку - [PERSON], [INFO]. Позивач просить суд розірвати шлюб з відповідачем, оскільки спільне життя не склалось, шлюбні відносини між позивачкою і відповідачем перестали існувати із-за несумісності характерів та різних поглядів на життя. Позивач переконаний, що подальше спільне життя і збереження шлюбу неможливе і суперечитиме не лише його інтересам, а і інтересам відповідача. Продовжувати шлюбні відносини позивач не бажає. На примирення не згоден. Просить суд розірвати шлюб, укладений між [PERSON] та [PERSON]. В судове засідання сторони не зявилися, надавши заяву про розгляд справи без їх участі. Відповідач з позовом згоден. Наслідки визнання позову відповідачем, що передбачені ч. 2 ст. 174 ЦПК України йому відомі. Суд виніс ухвалу про розгляд справи у відсутності сторін. У звязку з розглядом справи за відсутністю осіб, які беруть участь у справі, судове засідання проводиться без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу у відповідності з ч.2 ст.197 ЦПК України. Вивчивши матеріали справи, суд вважає позовні вимоги обґрунтованими та такими, що підлягають задоволенню з таких підстав: у відповідності зі ст.112 Сімейного кодексу України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя буде суперечити інтересам одного із подружжя. Встановлено, що подружжя не проживає спільно, на примирення не згодні. За таких обставин збереження шлюбу та подальше спільне життя буде суперечити інтересам сторін. На підставі викладеного,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2016-06-07 00:00:00

Позивач звернулася до суду з позовом, посилаючись на ту обставину, що з відповідачем знаходиться у зареєстрованому шлюбі з 10 серпня 2010 року. Від шлюбу мають неповнолітнього сина [PERSON], [INFO], який проживає разом з позивачкою. Позивач просить суд розірвати шлюб з відповідачем, оскільки спільне життя не склалось, шлюбні відносини між позивачем і відповідачем перестали існувати. Сторони разом не проживають з серпня 2014 року. Спільне господарство не ведеться. Позивач переконаний, що подальше спільне життя і збереження шлюбу неможливе і суперечитиме не лише її інтересам, а і інтересам відповідача. Продовжувати шлюбні відносини позивач не бажає. На примирення не згодна. Просить суд розірвати шлюб, укладений між [PERSON] та [PERSON]. В судове засідання сторони не зявилися. Позивач надала суду заяву про розгляд справи у її відсутності. Позов підтримала в повному обсязі. Відповідач з позовом згоден. Надав заяву про розгляд справи у його відсутності. Суд виніс ухвалу про розгляд справи у відсутності сторін. У звязку з розглядом справи за відсутністю осіб, які беруть участь у справі, судове засідання проводиться без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу у відповідності з ч.2 ст.197 ЦПК України. Вивчивши матеріали справи, суд вважає позовні вимоги обґрунтованими та такими, що підлягають задоволенню з таких підстав: у відповідності зі ст.112 Сімейного кодексу України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя буде суперечити інтересам одного із подружжя. Встановлено, що подружжя не проживає спільно, на примирення не згодні. За таких обставин збереження шлюбу та подальше спільне життя буде суперечити інтересам сторін. На підставі викладеного,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2016-01-28 00:00:00

Позивач звернулася до суду з позовом, посилаючись на ту обставину, що з відповідачем знаходиться у зареєстрованому шлюбі з 11 червня 2004 року. Від шлюбу мають неповнолітнього сина -[PERSON], [INFO]. Позивач просить суд розірвати шлюб з відповідачем, оскільки спільне життя не склалось, з грудня 2013 року шлюбні відносини між позивачкою і відповідачем перестали існувати із-за відсутності взаєморозуміння і поваги. Шлюбні відносини припинені, спільне господарство не ведеться., спору про поділ майна не має. Син [PERSON] за взаємною згодою між ними залишається проживати з позивачкою. Просить суд розірвати шлюб, укладений між [PERSON] та [PERSON]. В судове засідання сторони не з'явилися, надавши заяву про розгляд справи без їх участі.Відповідач з позовом згоден. Наслідки визнання позову відповідачем, що передбачені ч. 2 ст. 174 ЦПК України йому відомі. Суд виніс ухвалу про розгляд справи у відсутності сторін. У зв'язку з розглядом справи за відсутністю осіб, які беруть участь у справі, судове засідання проводиться без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу у відповідності з ч.2 ст.197 ЦПК України. Вивчивши матеріали справи, суд вважає позовні вимоги обґрунтованими та такими, що підлягають задоволенню з таких підстав: у відповідності зі ст.112 Сімейного кодексу України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя буде суперечити інтересам одного із подружжя. Встановлено, що подружжя не проживає спільно, на примирення не згодні. За таких обставин збереження шлюбу та подальше спільне життя буде суперечити інтересам сторін. На підставі викладеного,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2016-05-09 00:00:00

Позивач звернулася до суду з позовом, посилаючись на ту обставину, що з відповідачем знаходиться у зареєстрованому шлюбі з 12 червня 2004 року. Від шлюбу мають двох неповнолітних дітей: - сина [PERSON], [INFO] та доньку [PERSON], [INFO], які проживають разом з позивачкою та вихованням яких вона займається самостійно. Позивач просить суд розірвати шлюб з відповідачем, оскільки спільне життя не склалось, шлюбні відносини між позивачем і відповідачем перестали існувати. Сторони разом не проживають з квітня 2014 року. Спільне господарство не ведеться. Позивач переконаий, що подальше спільне життя і збереження шлюбу неможливе і суперечитиме не лише його інтересам, а і інтересам відповідача. Продовжувати шлюбні відносини позивач не бажає. На примирення не згодна. Просить суд розірвати шлюб, укладений між [PERSON] та [PERSON]. В судове засідання сторони не з'явилися. Позивач надала суду заяву про розгляд справи у її відсутності. Позов підтримала в повному обсязі. Відповідач з позовом згоден. Надав заяву про розгляд справи у його відсутності. Суд виніс ухвалу про розгляд справи у відсутності сторін. У зв'язку з розглядом справи за відсутністю осіб, які беруть участь у справі, судове засідання проводиться без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу у відповідності з ч.2 ст.197 ЦПК України. Вивчивши матеріали справи, суд вважає позовні вимоги обгрунтованими та такими, що підлягають задоволенню з таких підстав: у відповідності зі ст.112 Сімейного кодексу України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя буде суперечити інтересам одного із подружжя. Встановлено, що подружжя не проживає спільно, на примирення не згодні. За таких обставин збереження шлюбу та подальше спільне життя буде суперечити інтересам сторін. На підставі викладеного,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2016-03-06 00:00:00

Позивач звернулася до суду з позовом, посилаючись на ту обставину, що з відповідачем знаходиться у зареєстрованому шлюбі з 14 вересня 2013 року. Від шлюбу мають неповнолітнього сина - [PERSON], [INFO], який проживає разом з позивачкою і знаходится на її утриманні. Позивач просить суд розірвати шлюб з відповідачем, оскільки спільне життя не склалось, шлюбні відносини між позивачкою і відповідачем перестали існувати. Сторони разом не проживають з 1 січня 2015 року. Відповідач постійно нехтував сімейними цінностями. Спільне господарство не ведеться. Позивач переконана, що подальше спільне життя і збереження шлюбу неможливе і суперечитиме не лише її інтересам, а і інтересам відповідача. Продовжувати шлюбні відносини позивач не бажає. На примирення не згодна. Просить суд розірвати шлюб, укладений між [PERSON] та [PERSON]. В судове засідання сторони не з'явилися, надавши заяву про розгляд справи без їх участі. Відповідач з позовом згоден. Наслідки визнання позову відповідачем, що передбачені ч. 2 ст. 174 ЦПК України йому відомі. Суд виніс ухвалу про розгляд справи у відсутності сторін. У зв'язку з розглядом справи за відсутністю осіб, які беруть участь у справі, судове засідання проводиться без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу у відповідності з ч.2 ст.197 ЦПК України. Вивчивши матеріали справи, суд вважає позовні вимоги обґрунтованими та такими, що підлягають задоволенню з таких підстав: у відповідності зі ст.112 Сімейного кодексу України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя буде суперечити інтересам одного із подружжя. Встановлено, що подружжя не проживає спільно, на примирення не згодні. За таких обставин збереження шлюбу та подальше спільне життя буде суперечити інтересам сторін. На підставі викладеного,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2016-04-05 00:00:00

Позивач звернулася до суду з позовом, посилаючись на ту обставину, що з відповідачем знаходиться у зареєстрованому шлюбі з 18 серпня 2001 року. Від шлюбу мають двох неповнолітніх дітей - доньку [PERSON], [INFO] та сина - [PERSON], [INFO], які проживають разом з позивачкою і знаходится на її утриманні. Позивач просить суд розірвати шлюб з відповідачем, оскільки спільне життя не склалось, шлюбні відносини між позивачкою і відповідачем перестали існувати. Сторони разом не проживають з вересня 2015 року. Відповідач постійно нехтував сімейними цінностями. Спільне господарство не ведеться. Позивач переконана, що подальше спільне життя і збереження шлюбу неможливе і суперечитиме не лише її інтересам, а і інтересам відповідача. Продовжувати шлюбні відносини позивач не бажає. На примирення не згодна. Просить суд розірвати шлюб, укладений між [PERSON] до [PERSON]. В судове засідання сторони не з'явилися, надавши заяву про розгляд справи без їх участі. Відповідач з позовом згоден. Наслідки визнання позову відповідачем, що передбачені ч. 2 ст. 174 ЦПК України йому відомі. Суд виніс ухвалу про розгляд справи у відсутності сторін. У зв'язку з розглядом справи за відсутністю осіб, які беруть участь у справі, судове засідання проводиться без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу у відповідності з ч.2 ст.197 ЦПК України. Вивчивши матеріали справи, суд вважає позовні вимоги обґрунтованими та такими, що підлягають задоволенню з таких підстав: у відповідності зі ст.112 Сімейного кодексу України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя буде суперечити інтересам одного із подружжя. Встановлено, що подружжя не проживає спільно, на примирення не згодні. За таких обставин збереження шлюбу та подальше спільне життя буде суперечити інтересам сторін. На підставі викладеного,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2016-04-13 00:00:00

Позивач звернулася до суду з позовом, посилаючись на ту обставину, що з відповідачем знаходиться у зареєстрованому шлюбі з 20 березня 2014 року. Від шлюбу мають неповнолітню доньку- [PERSON], [INFO], яка проживає разом з позивачкою і знаходится на її утриманні. Позивач просить суд розірвати шлюб з відповідачем, оскільки спільне життя не склалось, шлюбні відносини між позивачкою і відповідачем перестали існувати. Сторони разом не проживають зсічня 2016 року. Відповідач постійно нехтував сімейними цінностями. Спільне господарство не ведеться. Позивач переконана, що подальше спільне життя і збереження шлюбу неможливе і суперечитиме не лише її інтересам, а і інтересам відповідача.Продовжувати шлюбні відносини позивач не бажає. На примирення не згодна. Просить суд розірвати шлюб, укладений між [PERSON] та [PERSON]. В судове засідання сторони не з'явилися, надавши заяву про розгляд справи без їх участі. Відповідач з позовом згоден. Наслідки визнання позову відповідачем, що передбачені ч. 2 ст. 174 ЦПК України йому відомі. Суд виніс ухвалу про розгляд справи у відсутності сторін. У зв'язку з розглядом справи за відсутністю осіб, які беруть участь у справі, судове засідання проводиться без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу у відповідності з ч.2 ст.197 ЦПК України. Вивчивши матеріали справи, суд вважає позовні вимоги обґрунтованими та такими, що підлягають задоволенню з таких підстав: у відповідності зі ст.112 Сімейного кодексу України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя буде суперечити інтересам одного із подружжя. Встановлено, що подружжя не проживає спільно, на примирення не згодні. За таких обставин збереження шлюбу та подальше спільне життя буде суперечити інтересам сторін. На підставі викладеного,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2016-05-25 00:00:00

Позивач звернулася до суду з позовом, посилаючись на ту обставину, що з відповідачем знаходиться у зареєстрованому шлюбі з 20 вересня 2003 року. Від шлюбу мають двох неповнолітних дітей: сина [PERSON], [INFO] та доньку [PERSON], [INFO], які проживають разом з позивачкою та вихованням яких вона займається самостійно. Позивач просить суд розірвати шлюб з відповідачем, оскільки спільне життя не склалось, шлюбні відносини між позивачем і відповідачем перестали існувати. Сторони разом не проживають з 2012 року.Спільне господарство не ведеться. Позивач переконаний, що подальше спільне життя і збереження шлюбу неможливе і суперечитиме не лише її інтересам, а і інтересам відповідача. Продовжувати шлюбні відносини позивач не бажає. На примирення не згодна. Просить суд розірвати шлюб, укладений між [PERSON] та [PERSON]. В судове засідання сторони не зявилися. Позивач надала суду заяву про розгляд справи у її відсутності. Позов підтримала в повному обсязі. Відповідач з позовом згоден. Надав заяву про розгляд справи у його відсутності. Суд виніс ухвалу про розгляд справи у відсутності сторін. У звязку з розглядом справи за відсутністю осіб, які беруть участь у справі, судове засідання проводиться без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу у відповідності з ч.2 ст.197 ЦПК України. Вивчивши матеріали справи, суд вважає позовні вимоги обґрунтованими та такими, що підлягають задоволенню з таких підстав: у відповідності зі ст.112 Сімейного кодексу України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя буде суперечити інтересам одного із подружжя. Встановлено, що подружжя не проживає спільно, на примирення не згодні. За таких обставин збереження шлюбу та подальше спільне життя буде суперечити інтересам сторін. На підставі викладеного,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2016-05-04 00:00:00

Позивач звернулася до суду з позовом, посилаючись на ту обставину, що з відповідачем знаходиться у зареєстрованому шлюбі з 21 серпня 2010 року. Від шлюбу з відповідачем спільних дітей не мають. Позивач просить суд розірвати шлюб з відповідачем, оскільки спільне життя не склалось, шлюбні відносини між позивачем і відповідачем перестали існувати. Сторони разом не проживають. Спільне господарство не ведеться. Позивач переконаний, що подальше спільне життя і збереження шлюбу неможливе і суперечитиме не лише його інтересам, а і інтересам відповідача. Продовжувати шлюбні відносини позивач не бажає. На примирення не згоден. Просить суд розірвати шлюб, укладений між [PERSON] та [PERSON]. В судове засідання сторони не з'явилися. Позивач надав суду заяву про розгляд справи у його відсутності. Позов підтримав в повному обсязі. Відповідачка про розгляд справи повідомлена належним чином, через оголошення в газеті «Урядовий Кур`єр» № 81 від 28 квітня 2016 року. Суд виніс ухвалу про розгляд справи у відсутності сторін. У зв'язку з розглядом справи за відсутністю осіб, які беруть участь у справі, судове засідання проводиться без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу у відповідності з ч.2 ст.197 ЦПК України. Вивчивши матеріали справи, суд вважає позовні вимоги обгрунтованими та такими, що підлягають задоволенню з таких підстав: у відповідності зі ст.112 Сімейного кодексу України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя буде суперечити інтересам одного із подружжя. Встановлено, що подружжя не проживає спільно, на примирення не згодні. За таких обставин збереження шлюбу та подальше спільне життя буде суперечити інтересам сторін. На підставі викладеного,

Outcome: approved