Jurisdiction: civil
Date: 2016-11-13 00:00:00

Позивач звернулася до суду із зазначеним позовом, в якому просить визнати за нею право власності в порядку спадкуванняна земельну частку (пай) розміром 2,93 га в умовних кадастрових гектарах згідно сертифіката на право на земельну частку (пай) серії [NUMBER], після померлої [INFO] її рідної сестри [PERSON], посилаючись на те, що вона як спадкоємець за законом другої черги, своєчасно прийняла спадщину, так як на день смерті спадкодавця проживала разом з нею, а також подала до держнотконтори відповідну заяву, але не може оформити свої права в позасудовому порядку в зв'язку з втратою правовстановлюючих документів на спадкове майно. У судове засідання позивач не з'явилася, але письмово у заяві просила розглянути справу за її відсутності. Представник відповідача Бакаївської сільської ради до суду не з'явився, надавши письмову заяву про розгляд справи за відсутності, позовні вимоги визнає. Враховуючи, що всі особи, які беруть участь у справі в судове засідання не з'явились, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється, що узгоджується з положеннями ч. 2 ст. 197 ЦПК України. Дослідивши матеріали справи, суд прийшов до такого висновку. У судовому засіданні встановлено, що [INFO] померла [PERSON] (а.с. 6), після смерті якої відкрилася спадщина на земельну частку (пай)розміром 2,93 га згідно сертифіката серії [NUMBER](а.с. 7). Родинні відносини [PERSON] з померлою [INFO] [PERSON] підтверджується копіями свідоцтв про народження та одруження позивача та копією запису акта про народження [PERSON].(а.с. 4, 5). Із довідки виконавчого комітету Бакаївської сільської ради Чернігівської області № 03-16/42 від 16.02.2016 року видно, що [PERSON] на день своєї смерті [INFO] проживала та була зареєстрована в [ADDRESS] разом з сестрою - [PERSON] (а.с. 8). Із постанови Ічнянської районної державної нотаріальної контори № 835/02-31 від 24.05.2016 року вбачається, що позивачу відмовлено у видачі свідоцтва на спадщину на земельну частку (пай) у зв»язку з ненаданням останньою відомостей та документів, необхідних для вчинення нотаріальної дії (а.с. 9). Із листа Ічнянської районної державної нотаріальної контори № 1661/01-16 від 12.09.2016 року вбачається, що після померлої [INFO] [PERSON] із заявою про прийняття спадщини звернулася [PERSON] (а.с. 13). Таким чином, у судовому засіданні встановлено, що [PERSON], як спадкоємець за законом другої черги, прийняла спадщину післяпомерлої [INFO] її рідної сестри [PERSON], так як на день смерті спадкодавця проживала разом з нею,а також подала до держнотконтори відповідну заяву, але не може оформити свої спадкові права у позасудовому порядку у зв'язку з відсутністю оригіналів правовстановлюючих документів на земельну частку (пай), а тому за нею необхідно визнати право в порядку спадкування на зазначене спадкове майно, задовольнивши позовні вимоги частково, виходячи з того, що спадкодавець не набув право власності на земельну ділянку, а набув право на земельну частку (пай) у землі, яка перебуває у колективній власності без визначення меж цієї частки в натурі (на місцевості) на підставі сертифікату, який є підставою для отримання в подальшому право власності на земельну ділянку. Суд встановив також, що визнання відповідачем позову не суперечить закону і не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, а вимоги позивача обгрунтовані на законі. Крім того, суд вважає необхідним достягнути з позивача в дохід держави не доплачений судовий збір у розмірі 66,51 грн, оскільки вартість земельної частки (паю), яку має намір успадкувати [PERSON] складає 70 922, 14 грн (а.с. 22), а 1 % з цієї суми складає 709,22 грн, сплачено ж судового збору лише 642,71 грн (709,22 - 642,71 = 66,51 грн).

Outcome: partial