overthelex/ua-case-outcome-6m huggingface dataset:
Jurisdiction: civil
Date: 2017-01-16 00:00:00

Позивач звернулася до суду з позовом до відповідача про стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини. Свою позовну вимогу мотивує тим, що з відповідачем перебувала у фактичних шлюбно-сімейних відносинах, від яких сторони мають неповнолітню дитину [PERSON], [INFO], яка проживає з позивачем та знаходиться на її утриманні. Позивач просить суд стягнути з відповідача на її користь на утримання неповнолітньої дитини аліменти в розмірі 1\~912,50 гривень щомісячно, починаючи із дня предявлення позову до досягнення дитиною повноліття. Позивач у судовому засіданні надала суду пояснення аналогічні викладеним у позовній заяві, позов підтримала в повному обсязі та просила суд задовольнити заявлені позовні вимоги. Відповідач відбуває кримінальне покарання в місцях позбавлення волі, про час та місце розгляду справи був повідомлений відповідно до ч.6 ст. 76 ЦПК України, письмових пояснень не надав суду. Суд, вислухавши позивача, дослідивши наявні докази, вважає, що позов підлягає частковому задоволенню з наступних підстав. Судом встановлено, що сторони перебували у фактичних шлюбно-сімейних відносинах, від яких сторони мають неповнолітню дитину [PERSON], [INFO], яка проживає з позивачем та знаходиться на її утриманні. Крім того, судом встановлено, що відповідач в добровільному порядку матеріальну допомогу на утримання неповнолітньої дитини не надає. Відповідно до ст. 180 Сімейного Кодексу України батьки зобовязані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. Статтею 184 Сімейного Кодексу України передбачено, якщо платник аліментів має нерегулярний, мінливий дохід, частину доходу одержує в натурі, а також за наявності інших обставин, що мають істотне значення, суд за заявою платника або одержувача може визначити розмір аліментів у твердій грошовій сумі. Проте, позивачем суду не надано належних та допустимих доказів тому, що відповідач має нерегулярний, мінливий дохід, частину доходу одержує в натурі для визначення аліментів в твердій грошовій сумі Статтею 183 СК України передбачено, що частка заробітку (доходу) матері, батька, яка буде стягуватися як аліменти на дитину, визначається судом. При визначенні розміру аліментів суд враховує рівність обовязку щодо утримання дитини обох батьків та вважає за можливе визначити розмір аліментів у частці від заробітку (доходу) відповідача. Тому суд вважає за необхідне позов задовольнити частково та стягнути з відповідача на користь позивача аліменти на утримання неповнолітньої дитини [PERSON], [INFO], в розмірі 1/4 частини його доходів щомісячно, але не менш ніж 30 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, та допустити негайне виконання рішення у межах суми платежу за 1 місяць.

Outcome: partial
Jurisdiction: civil
Date: 2016-12-20 00:00:00

Позивач звернулася до суду з позовом до відповідача про стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини. Свою позовну вимогу мотивує тим, що з відповідачем перебувала у шлюбі, від якого сторони мають неповнолітнього сина [PERSON], [INFO], який проживає з позивачем та знаходиться на її утриманні. Позивач просить суд стягнути з відповідача на її користь на утримання неповнолітньої дитини аліменти в розмірі 1\~200 гривень щомісячно, починаючи із дня предявлення позову до досягнення дитиною повноліття. Позивач у судове засідання не зявилася, надала до суду заяву з проханням розглядати справу у її відсутність, позовні вимоги підтримує в повному обсязі. Відповідач відбуває кримінальне покарання в місцях позбавлення волі, відповідно до ч.5 ст. 76 ЦПК України надав суду письмові пояснення, відповідно до яких заперечує проти задоволення позовних вимог в повному обсязі, оскільки він не працює. Суд, дослідивши наявні докази, вважає, що позов підлягає частковому задоволенню з наступних підстав. Судом встановлено, що сторони перебували у шлюбі, від якого сторони мають неповнолітнього сина [PERSON], [INFO], який проживає з позивачем та знаходиться на її утриманні. Крім того, судом встановлено, що відповідач в добровільному порядку матеріальну допомогу на утримання неповнолітньої дитини не надає. Відповідно до ст. 180 Сімейного Кодексу України батьки зобовязані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. Статтею 184 Сімейного Кодексу України передбачено, якщо платник аліментів має нерегулярний, мінливий дохід, частину доходу одержує в натурі, а також за наявності інших обставин, що мають істотне значення, суд за заявою платника або одержувача може визначити розмір аліментів у твердій грошовій сумі. Проте, позивачем суду не надано належних та допустимих доказів тому, що відповідач має нерегулярний, мінливий дохід, частину доходу одержує в натурі для визначення аліментів в твердій грошовій сумі Статтею 183 СК України передбачено, що частка заробітку (доходу) матері, батька, яка буде стягуватися як аліменти на дитину, визначається судом. При визначенні розміру аліментів суд враховує рівність обовязку щодо утримання дитини обох батьків та вважає за можливе визначити розмір аліментів у частці від заробітку (доходу) відповідача. Тому суд вважає за необхідне позов задовольнити частково та стягнути з відповідача на користь позивача аліменти на утримання неповнолітньої дитини [PERSON], [INFO], в розмірі 1/4 частини його доходів щомісячно, але не менш ніж 30 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, та допустити негайне виконання рішення у межах суми платежу за 1 місяць. Суд не приймає до уваги заперечення проти позову відповідача, оскільки останній суду не надав належних та допустимих доказів неможливості працювати в установі, де він відбуває покарання. Крім того, підстав для звільнення відповідача від утримання своєї неповнолітньої дитини, які передбачені законом, судом не встановлено.

Outcome: partial
Jurisdiction: civil
Date: 2017-05-28 00:00:00

Позивач звернулася до суду з позовом до відповідача про стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини. Свою позовну вимогу мотивує тим, що з відповідачем перебувала у шлюбі, від якого сторони мають неповнолітнього сина - [PERSON], [INFO], який проживає з позивачем та знаходиться на її утриманні. Позивач просить суд стягнути з відповідача на її користь на утримання неповнолітньої дитини аліменти в розмірі 1/3 частини всіх його видів заробітку (доходу), але не менш ніж 30 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку щомісячно, починаючи із дня пред'явлення позову до досягнення дитиною повноліття. Позивач у судовому засіданні надала суду пояснення, аналогічні викладеним в позовній заяві, просила задовольнити позов в повному обсязі. Представник відповідача в судовому засіданні визнала позов частково, а саме в розмірі аліментів - ? частини від доходу. Суд, вислухавши сторони, дослідивши наявні докази, вважає, що позов підлягає частковому задоволенню з наступних підстав. Судом встановлено, що сторони перебували у шлюбі, від якого сторони мають неповнолітнього сина - [PERSON], [INFO], який проживає з позивачем та знаходиться на її утриманні. Крім того, судом встановлено, що відповідач в добровільному порядку матеріальну допомогу на утримання неповнолітньої дитини не надає. Відповідно до ст. 180 Сімейного Кодексу України батьки зобов'язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. Статтею 183 СК України передбачено, що частка заробітку (доходу) матері, батька, яка буде стягуватися як аліменти на дитину, визначається судом. При визначенні розміру аліментів суд враховує рівність обов'язку щодо утримання дитини обох батьків, тому вважає, що заявлений позивачем розмір аліментів є дещо завищений. Тому суд вважає за необхідне позов задовольнити частково та стягнути з відповідача на користь позивача аліменти на утримання неповнолітньої дитини [PERSON], [INFO], в розмірі 1/4 частини його доходів щомісячно, але не менш ніж 30 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, та допустити негайне виконання рішення у межах суми платежу за 1 місяць.

Outcome: partial
Jurisdiction: civil
Date: 2017-01-16 00:00:00

Позивач звернулася до суду з позовом до відповідача про стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини. Свою позовну вимогу мотивує тим, що з відповідачем перебувала у шлюбі, від якого сторони мають неповнолітню дитину [PERSON], [INFO], яка проживає з позивачем та знаходиться на її утриманні. Позивач просить суд стягнути з відповідача на її користь на утримання неповнолітньої дитини аліменти в розмірі 1500 гривень щомісячно, починаючи із дня предявлення позову до досягнення дитиною повноліття. Позивач у судовому засіданні надала суду пояснення, аналогічні викладеним у позовній заяві, позов підтримала в повному обсязі та просила суд задовольнити заявлені позовні вимоги. Відповідач в судовому засіданні позов визнав частково, надав суду пояснення, що згоден сплачувати аліменти на утримання дитини, проте, в меншому розмірі. Суд, вислухавши сторони, дослідивши наявні докази, вважає, що позов підлягає частковому задоволенню з наступних підстав. Судом встановлено, що сторони перебували у шлюбі, від якого сторони мають неповнолітню дитину [PERSON], [INFO], яка проживає з позивачем та знаходиться на її утриманні. Крім того, судом встановлено, що відповідач в добровільному порядку матеріальну допомогу на утримання неповнолітньої дитини не надає. Відповідно до ст. 180 Сімейного Кодексу України батьки зобовязані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. Статтею 184 Сімейного Кодексу України передбачено, якщо платник аліментів має нерегулярний, мінливий дохід, частину доходу одержує в натурі, а також за наявності інших обставин, що мають істотне значення, суд за заявою платника або одержувача може визначити розмір аліментів у твердій грошовій сумі. Проте, позивачем суду не надано належних та допустимих доказів тому, що відповідач має нерегулярний, мінливий дохід, частину доходу одержує в натурі для визначення аліментів в твердій грошовій сумі Статтею 183 СК України передбачено, що частка заробітку (доходу) матері, батька, яка буде стягуватися як аліменти на дитину, визначається судом. При визначенні розміру аліментів суд враховує рівність обовязку щодо утримання дитини обох батьків та вважає за можливе визначити розмір аліментів у частці від заробітку (доходу) відповідача. Тому суд вважає за необхідне позов задовольнити частково та стягнути з відповідача на користь позивача аліменти на утримання неповнолітньої дитини [PERSON], [INFO], в розмірі 1/4 частини його доходів щомісячно, але не менш ніж 30 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, та допустити негайне виконання рішення у межах суми платежу за 1 місяць.

Outcome: partial
Jurisdiction: civil
Date: 2016-12-07 00:00:00

Позивач звернулася до суду з позовом до відповідача про стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини. Свою позовну вимогу мотивує тим, що з відповідачем перебувала у шлюбі, від якого сторони мають неповнолітню дитину [PERSON], [INFO], яка проживає з позивачем та знаходиться на її утриманні. Позивач просить суд стягнути з відповідача на її користь на утримання неповнолітньої дитини аліменти в розмірі 3\~000 грн. від усіх видів заробітку (доходу) відповідача щомісячно, починаючи із дня предявлення позову. Позивач та її представник в судовому засіданні підтримали позовні вимоги, надали суду пояснення, аналогічні викладеним у позовній заяві. У судовому відповідач та його представник позов визнали частково, пояснили суду, що відповідач є інвалідом, офіційно працевлаштований, тому просять задовольнити позовні вимоги частково, та визначити розмір аліментів у частці від заробітку до досягнення дитиною повноліття. Суд, вислухавши сторони та їх представників, дослідивши наявні докази, вважає, що позов підлягає частковому задоволенню з наступних підстав. Судом встановлено, що сторони перебувають у шлюбі, від якого сторони мають неповнолітню дитину [PERSON], [INFO], яка проживає з позивачем та знаходиться на її утриманні. Крім того, судом встановлено, що відповідач в добровільному порядку матеріальну допомогу на утримання неповнолітньої дитини не надає. Відповідач працює, отримує пенсію, тому має реальну можливість надавати матеріальну допомогу на утримання неповнолітньої дитини. Відповідно до ст. 180 Сімейного Кодексу України батьки зобовязані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. Статтею 184 Сімейного Кодексу України передбачено, якщо платник аліментів має нерегулярний, мінливий дохід, частину доходу одержує в натурі, а також за наявності інших обставин, що мають істотне значення, суд за заявою платника або одержувача може визначити розмір аліментів у твердій грошовій сумі. Проте, позивачем суду не надано належних та допустимих доказів тому, що відповідач має нерегулярний, мінливий дохід, частину доходу одержує в натурі для визначення аліментів в твердій грошовій сумі Статтею 183 СК України передбачено, що частка заробітку (доходу) матері, батька, яка буде стягуватися як аліменти на дитину, визначається судом. При визначенні розміру аліментів суд враховує рівність обовязку щодо утримання дитини обох батьків та вважає за можливе визначити розмір аліментів у частці від заробітку (доходу) відповідача. Тому суд вважає за необхідне позов задовольнити частково та стягнути з відповідача на користь позивача аліменти на утримання неповнолітньої дитини [PERSON], [INFO], в розмірі 1/4 частини його доходів щомісячно, але не менш ніж 30 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, та допустити негайне виконання рішення у межах суми платежу за 1 місяць. Відповідно до ст. 88 ЦПК України з відповідача на користь держави підлягає стягненню судовий збір в розмірі 551,20 грн.

Outcome: partial
Jurisdiction: civil
Date: 2014-03-01 00:00:00

Позивач звернулася до суду з позовом до відповідача про стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини. Свою позовну вимогу мотивує тим, що з відповідачем перебувала у шлюбі, від якого сторони мають неповнолітню доньку: [PERSON], [INFO], яка перебуває на утриманні позивача. Матеріальної допомоги на утримання дитини відповідач не надає, має можливість працювати, в зв'язку з чим вона просить стягнути з відповідача на утримання неповнолітньої дитини аліменти у розмірі 500 гривень щомісячно до повноліття дитини з дня пред'явлення позову до суду. Позивач у судове засідання не з'явилась, надала до суду заяву з проханням розглядати справу у її відсутність, позовні вимоги підтримує в повному обсязі, проти заочного розгляду справи не заперечує. Відповідач в судове засідання не з`явився, про час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином, причини неявки в судове засідання суду не повідомив. Зі згоди позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи відповідно до ст. 224 ЦПК України. Суд, дослідивши наявні докази, вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав. Так, в судовому засіданні встановлено, що відповідач є батьком неповнолітньої дитини, [PERSON], [INFO], яка проживає з позивачем. В добровільному порядку матеріальну допомогу на утримання дитини відповідач не надає. Відповідач має можливість працювати, має задовільний стан здоров'я, інших утриманців не має, тому має реальну можливість надавати матеріальну допомогу на утримання неповнолітньої дитини. Відповідно до ст. 180 Сімейного Кодексу України батьки зобов'язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. Статтею 184 СК України передбачено, якщо платник аліментів має нерегулярний, мінливий дохід, а також за наявності інших обставин, що мають істотне значення, суд за заявою платника або одержувача може визначити розмір аліментів у твердій грошовій сумі. Тому суд вважає за необхідне позов задовольнити та стягнути з [PERSON], [INFO], на користь [PERSON] аліменти на утримання [PERSON], [INFO], в розмірі 500 гривень щомісячно, починаючи стягнення з 14 лютого 2014 року та до досягнення дитиною повноліття. Допустити негайне виконання рішення в частині стягнення аліментів у межах суми платежу за один місяць.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2015-04-22 00:00:00

Позивач звернулася до суду з позовом до відповідача про стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини. Свою позовну вимогу мотивує тим, що з відповідачем по справі перебуває у шлюбі, від якого сторони мають неповнолітнього сина: [PERSON], [INFO], який перебуває на повному утриманні позивача. Матеріальної допомоги на утримання дитини відповідач не надає, має можливість працювати, в звязку з чим вона просить стягнути з відповідача на утримання неповнолітнього сина аліменти у розмірі 1200 гривень щомісячно до повноліття дитини з дня предявлення позову до суду. Позивач у судове засідання не зявилась, надала до суду заяву з проханням розглядати справу у її відсутність, позовні вимоги підтримує в повному обсязі, проти заочного розгляду справи не заперечує. Відповідач в судове засідання не з`явився, про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, про що свідчить поштове повідомлення, причини неявки в судове засідання суду не повідомив. Зі згоди позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи відповідно до ст. 224 ЦПК України. Суд, дослідивши наявні докази, вважає, що позов підлягає частковому задоволенню з наступних підстав. Так, в судовому засіданні встановлено, що відповідач є батьком неповнолітньої дитини, [PERSON], [INFO], який знаходиться на утриманні позивача. В добровільному порядку матеріальну допомогу на утримання дитини відповідач не надає. Відповідач має можливість працювати, має задовільний стан здоровя, інших утриманців не має, тому має реальну можливість надавати матеріальну допомогу на утримання неповнолітнього сина. Відповідно до ст. 180 Сімейного Кодексу України батьки зобовязані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. Статтею 184 СК України передбачено, якщо платник аліментів має нерегулярний, мінливий дохід, а також за наявності інших обставин, що мають істотне значення, суд за заявою платника або одержувача може визначити розмір аліментів у твердій грошовій сумі. При визначенні розміру аліментів суд враховує рівність обовязку щодо утримання дитини обох батьків, розмір прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, тому вважає заявлений позивачем розмір аліментів дещо завищеним. Тому суд вважає за необхідне позов задовольнити частково та стягнути з відповідача на користь позивача аліменти на утримання [PERSON], [INFO], в розмірі 650 гривень щомісячно, починаючи стягнення з 24 лютого 2015 року та до досягнення дитиною повноліття. Допустити негайне виконання рішення в частині стягнення аліментів у межах суми платежу за один місяць. Відповідно до ст. 88 ЦПК України з відповідача на користь держави підлягає стягненню судовий збір в розмірі 243,60 грн.

Outcome: partial
Jurisdiction: civil
Date: 2015-04-22 00:00:00

Позивач звернулася до суду з позовом до відповідача про стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини. Свою позовну вимогу мотивує тим, що з відповідачем по справі перебуває у шлюбі, від якого сторони мають неповнолітнього сина: [PERSON], [INFO], який перебуває на утриманні позивача. Матеріальну допомогу на утримання дитини відповідач надає нерегулярно, та в сумі недостатньої для утримання дитини, має можливість працювати, в звязку з чим вона просить стягнути з відповідача на утримання неповнолітнього сина аліменти у розмірі 1000 гривень щомісячно, але не менше ніж 30 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку до повноліття дитини, починаючи стягнення з дня предявлення позову до суду. Позивач у судове засідання не зявилась, надала до суду заяву з проханням розглядати справу у її відсутність, позовні вимоги підтримує в повному обсязі, проти заочного розгляду справи не заперечує. Відповідач в судове засідання не з`явився, про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, про що свідчить поштове повідомлення, причини неявки в судове засідання суду не повідомив. Зі згоди позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи відповідно до ст. 224 ЦПК України. Суд, дослідивши наявні докази, вважає, що позов підлягає частковому задоволенню з наступних підстав. Так, в судовому засіданні встановлено, що відповідач є батьком неповнолітньої дитини, [PERSON], [INFO], який знаходиться на утриманні позивача. В добровільному порядку матеріальну допомогу на утримання дитини відповідач надає нерегулярно. Відповідач має можливість працювати, має задовільний стан здоровя, інших утриманців не має, тому має реальну можливість надавати матеріальну допомогу на утримання неповнолітньої дитини . Відповідно до ст. 180 Сімейного Кодексу України батьки зобовязані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. Статтею 184 СК України передбачено, якщо платник аліментів має нерегулярний, мінливий дохід, а також за наявності інших обставин, що мають істотне значення, суд за заявою платника або одержувача може визначити розмір аліментів у твердій грошовій сумі. При визначенні розміру аліментів суд враховує рівність обовязку щодо утримання дитини обох батьків, розмір прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, тому вважає, що заявлений позивачем розмір аліментів є дещо завищений. Тому суд вважає за необхідне позов задовольнити частково та стягнути з відповідача на користь позивача аліменти на утримання [PERSON], [INFO], в розмірі 650 гривень щомісячно, починаючи стягнення з 20 лютого 2015 року та до досягнення дитиною повноліття. Допустити негайне виконання рішення в частині стягнення аліментів у межах суми платежу за один місяць. Відповідно до ст. 88 ЦПК України з відповідача на користь держави підлягає стягненню судовий збір в розмірі 243,60 грн.

Outcome: partial
Jurisdiction: civil
Date: 2016-10-20 00:00:00

Позивач звернулася до суду з позовом до відповідача про стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини сина [PERSON], [INFO]. В обґрунтування позову зазначила, що з відповідачем перебуває у шлюбі з 01.03.2013 року, в липні 2016 року вони з відповідачем почали мешкати окремо, при цьому дитина проживає з нею та знаходиться на її утриманні. В повному обсязі та щомісячно відповідач матеріальної допомоги на утримання дитини не надає, тому просить суд стягнути з відповідача аліменти на її користь на утримання сина в розмірі 1/4 частини всіх доходів (заробітку) відповідача, але не менше 30% прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку, щомісячно і до повноліття дитини. Вказує, що відповідач працює у Державній податковій інспекції в м. Сєвєродонецьку ГУ ДФС в Луганській області. \~\~\~\~ В судовому засіданні [PERSON] позов підтримала та просила стягнути аліменти с відповідача. Пояснила, що відповідач допомагає грошима та одягає дитину, але це відбувається не регулярно, тому вона наполягає на аліментах за рішенням суду. Відповідач [PERSON] в судовому засіданні визнав позовні вимоги та проти стягнення аліментів не заперечував, однак зауважив, що добровільно допомагає утримувати дитину. Підтвердив, що працює на посаді слідчого слідчого відділу фінансових розслідувань ДПІ у м. Сєвєродонецьку ГУ ДФС у Луганській області. Суд, вислухавши сторін, дослідивши матеріали справи, вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав: Судом встановлено, що сторони перебувають у зареєстрованому шлюбі з 01.03.2013 року (свідоцтво про шлюб І-ЕД № 159590). Згідно свідоцтву про народження І-ЕД № 274581, виданому 18.07.2013 року відділом ДРАЦС РС Лисичанського МУЮ у Луганській області, матірю [PERSON], [INFO], є [PERSON], а батьком [PERSON]. На теперішній час дитина проживає разом з позивачем, що підтверджується довідкою виконавчого комітету Мирноградської міської ради від 05.09.2016 року № 1618. У відповідності до ст. 180 СК України батьки зобов'язані утримувати своїх дітей до досягнення ними повноліття. За положенням ч. 3 ст. 181 СК України за рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються в частці від доходів її матері, батька або у твердій грошовій сумі. З огляду на викладене та з урахуванням матеріального становища відповідача, оскільки розмір аліментів сторонами не оспорюється, суд вважає за необхідне стягнути з відповідача на користь позивача аліменти на утримання дитини сина [PERSON], 12.07.2013 року, в розмірі 1/4 частини всіх видів доходів (заробітку) відповідача щомісячно, але не менш ніж 30% від прожиткового мінімуму для дітей відповідного віку, встановленого законодавством України, починаючи з 06.09.2016 року і до повноліття дитини. Відповідно до ст. 88 ЦПК України суд вважає необхідним стягнути з відповідача [PERSON] судовий збір в сумі 551,20 гривень на користь держави.

Outcome: approved