Jurisdiction: civil
Date: 2016-10-31 00:00:00

Позивач звернулася до суду з позовом до відповідача про стягнення аліментів на утримання дитини, мотивуючи свої вимоги тим, що вона перебуває з відповідачем у цивільному шлюбі, від якого сторони мають дитину [PERSON] , [INFO]. Відповідач ухиляється від утримання дитини, матеріальної допомоги не надає. У звязку з цим, позивач просить суд стягнути аліменти на утримання сина та на її утримання до досягнення сином трьохрічного віку. Позивач в судове засідання не зявилась, подала до суду заяву про розгляд справи без її участі, позовні вимоги підтримує в повному обсязі. Відповідач в судове засідання не зявився двічі, про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, про що свідчать зворотні повідомлення, заперечень на позов не надав. У відповідності до вимог ч.4 ст.169 ЦПК України у разі повторної неявки в судове засідання відповідача, повідомленого належним чином, суд вирішує справу на підставі наявних у ній даних чи доказів (постановляє заочне рішення). Дослідивши докази в сукупності з іншими матеріалами справи, суд приходить до наступного висновку. Правовідносини сторін регулюються ст. 180, 182, 183 Сімейного кодексу України, згідно яких батьки зобов'язані утримувати своїх дітей до досягнення ними повноліття. Судом встановлено, що сторони мають неповнолітнього сина [PERSON], [INFO], що підтверджується копією свідоцтва про народження, де батьком зазначений відповідач. Згідно довідки Покровської сільської ради №78 від 06.07.2016 дитина перебуває на утриманні позивача. Так як батьком доньки записаний [PERSON], то останній зобов'язаний утримувати його до досягнення ним повноліття. Відповідно до ст. 182 Сімейного кодексу України при визначенні розміру аліментів суд враховує стан здоров'я та матеріальне становище дитини, стан здоров'я та матеріальне становище платника аліментів, наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина, інші обставини, що мають істотне значення. З урахуванням наданих доказів, суд приходить до висновку, що з відповідача на користь позивачки підлягають стягненню на утримання дитини аліменти в розмірі 1/4 частини всіх видів його заробітку (доходу), але не менше 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку щомісячно і в цій частині позовні вимоги підлягають до задоволення. Щодо вимог позивача про стягнення аліментів на своє утримання з відповідача до досягнення дитиною трирічного віку, то суд виходить з наступного. Частиною 2 ст. 84 Сімейного кодексу України зазначено, що дружина, з якою проживає дитина, має право на утримання від чоловіка-батька дитини до досягнення дитиною трьох років. Відповідно до норми ч. 4 ст. 84 Сімейного кодексу України право на утримання вагітна дружина, а також дружина, з якою проживає дитина, має незалежно від того чи вона працює та незалежно від її матеріального становища, за умови, що чоловік може надавати матеріальну допомогу. В судовому засіданні встановлено, що сторони не перебували в зареєстрованому шлюбі. Відповідно до ч. 2\~\~ст. 21 СК України\~проживання однією сім'єю жінки та чоловіка не є підставою для виникнення\~\~у них прав та обов'язків подружжя. Враховуючи вищевикладене,\~\~за обставин, що сторони не перебували у зареєстрованому шлюбі,\~\~суд приходить до висновку про відмову у задоволенні позову\~\~ в частині стягнення аліментів на утримання позивача до досягнення дитиною трирічного віку. На підставі викладеного,

Outcome: partial