Jurisdiction: civil
Date: 2020-08-24 00:00:00

Позивач звернулася до суду з позовом про позбавлення відповідача батьківських прав відносно малолітньої [PERSON] , [INFO] . Свій позов обґрунтовує тим, що вона перебувала у зареєстрованому шлюбі з відповідачем, від даного шлюбу у них народилася донька. Рішенням Мелітопольського міськрайонного суду цей шлюб був розірваний, донька залишилася проживати з нею, спорів стосовно місця проживання дитини у неї з відповідачем не було. Однак, весь цей час відповідач життям доньки не цікавився, не телефонував, не виявляв бажання спілкуватися з дитиною та приймати участі у її вихованні та утриманні. Враховуючи байдуже ставлення відповідача до доньки та його не бажання виконувати батьківські обов`язки по вихованню дитини, просить суд позбавити відповідача батьківських прав. Позивач в судове засідання не з`явилася, від її представника - адвоката Яцуренко О.А. надійшла заява про розгляд справи без її участі та участі позивача. Позов підтримують в повному обсязі та просять його задовольнити. Відповідач в судове засідання не з`явився, від нього надійшла заява про слухання справи за його відсутності, позов визнає у повному обсязі та просить його задовольнити. Представник третьої особи в судове засідання не з`явилася, проте від неї надійшла заява про слухання справи за відсутності представника органу опіки та піклування - виконавчого комітету Мелітопольської міської ради Запорізької області та прийняття рішення на підставі наявних у справі документів, враховуючи висновок органу опіки та піклування - виконавчого комітету Мелітопольської міської ради Запорізької області про позбавлення батьківських прав [PERSON] по відношенню до малолітньої дочки [PERSON] , [INFO] . Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України у зв`язку з неявкою сторін фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Суд, дослідивши матеріали справи, враховуючи визнання позову відповідачем, з урахуванням положень ч. 3 ст. 200 ЦПК України, вважає за доцільне ухвалити рішення в підготовчому судовому засіданні, яким позовні вимоги [PERSON] до [PERSON] задовольнити, виходячи з наступного. Відповідно до копії свідоцтва про народження серії [NUMBER] , виданого 16 квітня 2009 року Ленінським відділом реєстрації актів цивільного стану Запорізького міського управління юстиції, батьками [PERSON] , [INFO] , є [PERSON] та [PERSON] /а.с.8/. В теперішній час шлюб між [PERSON] та [PERSON] розірваний, на підтвердження чого в матеріалах справи наявне рішення Мелітопольського міськрайонного суду Запорізької області від 09.10.2014 /а.с.9/. Згідно копій довідок голови правління ОСББ «Вакуленчука 106» № 34, 35 від 11.12.2019 за адресою: [ADDRESS] проживає [PERSON] , [INFO], разом з донькою [PERSON] , [INFO]. Колишній чоловік [PERSON] - [PERSON] , [INFO], за даною адресою не проживає /а.с.11, 12/. Згідно характеристики з місця проживання, наданої головою правління ОСББ «Вакуленчука 106», [PERSON] за період проживання за вказаною адресою проявила себе виключно з позитивного боку, від мешканців будинку скарг та заяв на [PERSON] не надходило, із сусідами підтримує добрі взаємини, вільний час приділяє родині, ставлення до алкогольних та наркотичних засобів виключно негативне /а.с.15/. Згідно характеристики [PERSON] , [INFO]., учениці 5-А класу, наданої директором Мелітопольської ЗОШ І-ІІІ ступенів № 24 ММР ЗО, [PERSON] проживає з матір`ю, мати відповідально ставиться до виховання та навчання дитини, підтримує постійний зв`язок зі школою та класним керівником, відвідує батьківські збори /а.с.14/. В матеріалах справи міститься виконавчий лист, виданий 29.04.2015 Мелітопольським міськрайонним судом Запорізької області, про стягнення з [PERSON] на користь [PERSON] на утримання доньки [PERSON] аліментів у розмірі 1/4 частки усіх видів його заробітку (доходів), але не менше 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно, починаючи з 04 березня 2015 року до досягнення дочкою повноліття /а.с.10/. Згідно наданого державним виконавцем Мелітопольського міськрайонного відділу державної виконавчої служби Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Дніпро) розрахунку станом на 31.01.2020 заборгованість [PERSON] по аліментам на утримання доньки [PERSON] становить 61543,22 грн /а.с.17-18/. Рішенням виконавчого комітету Мелітопольської міської ради від 16.07.2020 за № 122/19 затверджений висновок органу опіки та піклування - виконавчого комітету Мелітопольської міської ради Запорізької області щодо позбавлення батьківських прав [PERSON] , [INFO] , по відношенню до малолітньої дочки [PERSON] , [INFO] /а.с.70/. Згідно вказаного висновку, враховуючи, що відповідач по справі тривалий час свідомо ухиляється від виховання дочки, не піклується про її розумовий, духовний, фізичний розвиток, не цікавиться її життям і здоров`ям, не спілкується з дочкою в обсязі, необхідному для її самоусвідомлення, орган опіки та піклування - виконавчий комітет ММР ЗО вважає, що на сьогодні відсутні підстави, щоб не підтримати позовну заяву [PERSON] до [PERSON] про позбавлення його батьківських прав по відношенню до малолітньої дочки [PERSON] /а.с.71/. Отже, судом встановлено, що відповідач відсторонився від виконання своїх батьківських обов`язків, ухиляється від виховання своєї доньки, не спілкується з нею, не цікавиться її життям, здоров`ям, духовним розвитком, матеріально дитину не утримує. Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 164 Сімейного Кодексу України мати, батько можуть бути позбавлені судом батьківських прав, якщо вони ухиляються від виконання батьківських обов`язків по вихованню дитини. Тому, враховуючи відношення відповідача до дитини, його беззаперечне визнання позову та в інтересах дитини, суд приходить до висновку, що відповідача слід позбавити батьківських прав по відношенню до його малолітньої доньки.

Outcome: approved