Jurisdiction: civil
Date: 2015-03-01 00:00:00

Позивач звернулася до суду з позовом до відповідача про стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини та на особисте утримання до досягнення дитиною трьохрічного віку, в якому зазначила, що перебувала з останнім в зареєстрованому шлюбі з 12 листопада 2011 року. Від сумісного проживання сторони мають дитину [PERSON], [INFO], яка проживає разом з позивачем та перебуває на повному її утриманні. Відповідач не приймає участі в матеріальному утриманні доньки та позивача, що спонукало останню звернутися до суду з відповідним позовом. В судовому засіданні позивач підтримала заявлені нею вимоги та обґрунтувала їх обставинами, викладеними в позовній заяві. Додала, що єдиним джерелом її доходів є соціальна допомога на дитину, середньомісячний розмір якої становить 810 гривень . Проживає разом з донькою у будинку матері, власного житла не має. Стан здоров'я дитини задовільний. Відповідач в судовому засіданні позовну вимогу про стягнення аліментів на утримання дитини визнав повністю. Позовну вимогу про стягнення аліментів на особисте утримання позивача не визнав. Обгрунтовуючи свої заперечення пояснив, що на момент розгляду спору він не має постійного місця роботи та стабільних доходів, а тому не спроможний утримувати дружину. Стверджував, що позивач співмешкає з іншим чоловіком, проте доказів, які б обгрунтовували його доводи суду не надав . Додав, що має задовільний стан здоров'я, сплатою аліментів на користь інших осіб на обтяжений. Заслухавши пояснення сторін, дослідивши матеріали справи, суд вважає встановленими наступні фактичні обставини справи та відповідні їм правовідносини : сторони перебували в зареєстрованому шлюбі з 12.11.2011 року по 01.03.2013 року . Від шлюбу мають дитину [PERSON], [INFO] ( свідоцтво про народження серії [NUMBER] від 05.04.2013 року, видане Тишківською сільською радою Добровеличківського району Кіровоградській області ). З довідки Липнязької сілької ради Добровеличківського району Кіровоградської області № 666 від 13.02.2015 року, з'ясовано, що малолітня [PERSON], [INFO] проживає разом з позивачем по справі та перебуває на повному її утриманні. Позивач не працює, перебуває у відпустці по догляду за дитиною. Єдиним джерелом її доходів є соціальна допомога на дитину, середньомісячний розмір якої становить 810 гривень . З пояснень відповідача встановлено, що він має задовільний стан здоров'я, сплатою аліментів на користь інших осіб не обтяжений, постійного місця роботи та стабільних доходів не має . Відповідно до вимог статті 180 СК України батьки зобов'язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. Відповідно до вимог частини 2 статті 182 СК України мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, за винятком випадків , передбачених статтею 184 цього Кодексу . Аналізуючи зібрані по справі докази та оцінюючи їх в сукупності, суд прийшов до висновку, що позивач, на утриманні якої знаходиться спільна з відповідачем дитина, має право вимагати стягнення з останнього аліментів, а відповідач зобов'язаний їх сплачувати, тому позовну вимогу про стягнення аліментів на утримання дитини слід задовольнити повністю . Відповідно до вимог ч.2 ст. 84 СК України дружина, з якою проживає дитина , має право на утримання від чоловіка - батька дитини до досягнення дитиною трьох років. Отже на думку суду позивач має право вимагати стягнення з відповідача коштів на власне утримання, до досягнення дитиною трьохрічного віку. Проте зважаючи на ті обставини, що позивачем не надано доказів про джерела та розмір доходів відповідача, суд вважає, що вимогу про стягнення з останнього на утримання позивача слід задовольнити частково, в розмірі 100 гривень . Відповідно до п.1 ч.1 ст. 367 ЦПК України суд допускає негайне виконання рішень у справах про стягнення аліментів - у межах суми платежу за один місяць . На підставі ст. ст. 84, 180-184 СК України , ст. ст. 27, 28, 29 Конвенції про права дитини від 20.11. 1989 року ратифікованої 27.02. 1991 року

Outcome: partial