overthelex/ua-case-outcome-6m huggingface dataset:
Jurisdiction: civil
Date: 2019-07-28 00:00:00

Позивач звернулася до суду з позовом, просила стягнути з відповідача аліменти на її користь на утримання неповнолітньої дитини [PERSON] , [INFO] , в розмірі 5100,00 грн., щомісячно, починаючи з дня подачі позову до досягнення нею повноліття. Позовні вимоги обґрунтовано тими обставинами, що позивач з 14.07.2007 року з відповідачем перебувають у зареєстрованому шлюбі. Від даного шлюбу мають малолітню дитину [PERSON] , [INFO] . На даний час донька мешкає з позивачем та знаходяться на її утриманні. Представник позивача [PERSON] надав до суду заяву, якою не заперечував проти задоволення позовних вимог у розмірі 2000,00 грн., просив розглянути подану позовну заяву за його відсутності. Представник відповідача [PERSON] надала до суду заяву, згідно якої проти задоволення позовних вимог в розмірі 2000,00 грн. аліментів на дитину щомісячно та досягнення нею повноліття, просила розглянути справу за її відсутності. Дослідивши матеріали справи, суд встановив наступні обставини та відповідні їм правовідносини. Сторони перебувають у шлюбу з 14.07.2007 року зареєстрованому міським відділом реєстрації актів цивільного стану Головного управління юстиції у Херсонській області, актовий запис №464 (а.с.615). Від даного шлюбу мають дитину [PERSON] , [INFO] (а.с.16). Згідно зіст.180 Сімейного кодексу України батьки зобов`язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. Згідно ст.ст.181,183 СК України за рішенням суду грошові кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються в частці від доходу його матері, батька та (або) у твердій грошовій сумі, розмір яких визначається судом. Згідно ст.182 СК України при визначенні розміру аліментів суд враховує: 1) стан здоров`я та матеріальне становище дитини; 2) стан здоров`я та матеріальне становище платника аліментів; 3) наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; 3-1) наявність рухомого та нерухомого майна, грошових коштів; 3-2) доведені стягувачем аліментів витрати платника аліментів, у тому числі на придбання нерухомого або рухомого майна, сума яких перевищує десятикратний розмір прожиткового мінімуму для працездатної особи, якщо платником аліментів не доведено джерело походження коштів; 4) інші обставини, що мають істотне значення. Мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку. У зв`язку з наведеним, суд вважає доцільним стягнути з відповідача на користь позивача аліменти на утримання дитини, визначивши їх розмір - 2000,00 грн., щомісячно, починаючи з дня подачі позову до досягнення нею повноліття. Згідно ч.1 ст. 191 СК України, аліменти на дитину присуджуються за рішенням суду від дня пред`явлення позову. Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 430 ЦПК України суд допускає негайне виконання рішень у справах про стягнення аліментів - у межах суми платежу за один місяць. Також відповідно до ст. 141 ЦПК України з відповідача підлягає стягненню судовий збір в дохід держави в розмірі 704,80 грн. На підставі викладеного, ст.ст. 56, 104, 105, 110, 112,180-184, 191 СК України,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2017-08-13 00:00:00

Позивач звернулася до суду з позовом, просила стягнути з відповідача на її користь аліменти на утримання малолітнього сина [PERSON], [INFO], аліменти в розмірі 1/3 частки із всіх видів заробітку (доходу) щомісячно, починаючи з 29.03.2017 року і до досягнення дитиною повноліття. Позовні вимоги мотивує тим, що від шлюбу з відповідачем у них є спільний син - [PERSON], [INFO], який після розірвання шлюбу між батьками залишився проживати з матірю. Син відвідує спортивну секцію з тріатлону, що зумовлює значні витрати, а також витрати на одяг, їжу та інші необхідні речі. Так як позивач не в змозі самостійно здійснювати витрати по утриманню сина, тому звернулась до суду з відповідним позовом, який просить задоволити. Позивач та її представник в судовому засіданні позов підтримали в повному обсязі з підстав передбачених в ньому. Відповідач в судовому засіданні проти сплати аліментів на утримання малолітнього сина не заперечив, однак не погодився з його розміром. Заслухавши пояснення учасників процесу, дослідивши та перевіривши зібрані у справі докази, постановляючи рішення відповідно до вимог ст.215 ЦПК України, суд вважає, що позов слід задоволити виходячи з наступних підстав. Відповідно до положень ч.ч1,3\~ст. 181 Сімейного кодексу України, способи виконання батьками обов'язку утримувати дитину визначаються за домовленістю між ними. За рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька або у твердій грошовій сумі за вибором того з батьків або інших законних представників дитини, разом з яким проживає дитина. Згідно ч.1 ст.183 СК України, частка заробітку (доходу) матері, батька, яка буде стягуватися як аліменти на дитину, визначається судом. Судом встановлено, що сторони є батьками [PERSON], [INFO], що підтверджується копією свідоцтва про його народження (а.с.8). З пояснень позивача, даних в судовому засіданні, судом встановлено, що малолітній син [PERSON] проживає разом з нею та повністю перебуває на її утриманні. З долученої до матеріалів справи довідки про доходи [PERSON], встановлено, що останній дійсно працює в Львівській обласній клінічній лікарні на посаді інженера та його заробітна плата за період з 01 квітня 2016 року по 31 березеня 2017 року складає 55833,96 грн. (а.с.30). Враховуючи матеріальний стан відповідача, відсутність на його утриманні інших неповнолітніх дітей та непрацездатних осіб, а також рівний обовязок батьків по утриманню дітей, суд вважає за можливе стягнути з відповідача на користь позивача на утримання малолітнього сина аліменти в розмірі 1/3 частки із всіх видів заробітку (доходу) щомісячно, починаючи з 29.03.2017 року і до досягнення дитиною повноліття. У відповідності до вимог ч.3 ст.88 ЦПК України, суд вважає за необхідне стягнути з відповідача в дохід держави судовий збір у відповідності до розміру задоволених вимог. Так як позов задоволено в повному обсязі, то з відповідача в дохід держави слід стягнути 640, 00 грн. судового збору по справі. Крім того, згідно вимог ч.1 ст.84 ЦПК України, з відповідача на користь позивача слід стягнути 800,00 грн. витрат, здійснених останньою, на правову допомогу.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2016-09-07 00:00:00

Позивач звернулася до суду з позовом, просила стягнути з відповідача на її користь на утримання неповнолітнього сина [PERSON], [INFO], у твердій грошовій сумі 900 грн. щомісячно, починаючи з дня предявлення позову і до досягнення дитиною повноліття. Позовні вимоги мотивує тим, що в шлюбі, укладеному з відповідачем, 10.05.2001 року народився син [PERSON]. Після розірвання шлюбу, син залишився проживати з позивачем. Позивач не в змозі самостійно утримувати сина, в той час як відповідач має регулярний заробіток, а тому просить позов задоволити. Позивач та її представник в судове засідання з розгляду даної справи не зявилися. Від представника позивача надійшло клопотання про слухання справи у його відсутності, позовні вимоги підтримує в повному обсязі. Відповідач в судове засідання з розгляду даної справи не зявився, подав заяву про визнання позовних вимог щодо сплати аліментів в розмірі 900 грн. в повному обсязі та просив розгляд справи здійснювати у його відсутності. Відповідно до ч. 2\~ст. 197 ЦПК України, у разі неявки судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи в разі якщо відповідно до положень\~ЦПК України\~розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічногоз асобу не здійснюється. Сторони у судове засідання не зявились, тому фіксування судового процесу 08.09.2016 року за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось. Оглянувши матеріали справи, дослідивши та перевіривши зібрані у справі докази, враховуючи заяву відповідача про визнання позову, суд вважає, що позов слід задоволити виходячи з наступних підстав. Як вбачається з копії свідоцтва про народження серії 1-СГ №218818 (а.с.6) сторони є батьками [PERSON], який народився 10.05.2001 року. Відповідно до\~ст. 180 Сімейного Кодексу України, батьки зобов'язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. Згідно з ч.3\~ст. 181 Сімейного кодексу України, за рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька і (або) у твердій грошовій сумі. У відповідності до\~ст.184 Сімейного кодексу України, якщо платник аліментів має нерегулярний, мінливий дохід, частину доходу одержує в натурі, а також за наявності інших обставин, що мають істотне значення, суд за заявою платника або одержувача може визначити розмір аліментів у твердій грошовій сумі. Враховуючи, що неповнолітній син проживає з позивачем та перебуває на її утриманні, те, що відповідач є особою працездатного віку, беручи до уваги рівність батьків по утриманню дітей, суд вважає, що позовні вимоги підлягають до задоволення. При цьому, відповідно до ч. 3\~ст. 88 ЦПК України, з відповідача в дохід держави слід стягнути судовий збір у розмірі 551 грн. 20 коп.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2019-04-16 00:00:00

позивач звернулася\~до суду\~з позовом,\~просила стягувати\~з відповідача\~кожного місяця\~аліменти на\~її користь\~на утримання\~дитини [PERSON],\~20.01.2016\~у розмірі\~2500\~грн. починаючи з 04.12.2018 року і до досягнення дитиною повноліття. Свої вимоги мотивує тим, що 20.01.2016 у неї з відповідачем у шлюбі народилася донька [PERSON], яка на даний час проживає разом із нею та перебуває на її утриманні. Відповідач проживає окремо та коштів на утримання спільної дитини не надає. Оскільки відповідач не має на утриманні інших неповнолітніх дітей, непрацездатних батьків, враховуючи, що обов'язок батьків утримувати дітей до досягнення ними повноліття є рівним, тому просить позов задовольнити. В судове засідання від позивача надійшла заява про розгляд справи без її участі, позовні вимоги підтримує у повному обсязі, долучено до матеріалів справи витяг із стацкарки № 16630 доньки [PERSON] у якій зазначено діагноз дитини: природжена вада серця Перимембранозний дефект міжшлуночкової перегородки. Відповідач у судову засідання позов визнав частково в розмірі 1500 грн., оскільки не має постійного місця роботи тому має можливості сплачувати більшу суму через періодичний характер заробітку. Заслухавши пояснення позивача, дослідивши та перевіривши зібрані у справі докази, суд вважає, що позов слід задовольнити частково з наступних підстав. Сторони є батьками малолітньої [PERSON], що підтверджується копією свідоцтва про її народження (а.с. 2). Відповідач у судовому засіданні не заперечував, що дитина проживає разом із позивачем. Відповідно до вимог ст. 180 Сімейного кодексу України, батьки зобов'язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. Відповідно до положень ч. ч 1, 3 ст. 181 Сімейного кодексу України,\~способи виконання батьками обов'язку утримувати дитину визначаються за домовленістю між ними. За рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька або у твердій грошовій сумі за вибором того з батьків або інших законних представників дитини, разом з яким проживає дитина. Відповідно до ч.1 ст. 184 Сімейного кодексу України, якщо платник аліментів має нерегулярний, мінливий дохід, частину доходу одержує в натурі, а також за наявності інших обставин, що мають істотне значення, суд за заявою платника або одержувача може визначити розмір аліментів у твердій грошовій сумі.\~\~ В судовому засіданні встановлено, що відповідач має нерегулярний дохід, а тому суд вважає, що позивачем у відповідності до вимог ст.\~184\~СК України правомірно заявлено позов про стягнення аліментів на утримання дитини у твердій грошовій сумі. Враховуючи матеріальний стан відповідача, а також рівний обовязок батьків по утриманню дітей суд вважає за можливе стягнути з відповідача на користь позивача на утримання доньки [PERSON], [INFO] в розмірі 1500 грн., починаючи з 04.12.2018 і до досягнення дитиною повноліття.

Outcome: partial
Jurisdiction: civil
Date: 2020-09-22 00:00:00

позивач звернулася до суду з позовом, просила Стягувати кожного місяця з [PERSON] на користь [PERSON] аліменти на утримання дітей [PERSON] , [INFO] , [PERSON] , [INFO] , [PERSON] , [INFO] в розмірі половини частини заробітку (доходу) платника аліментів, але не менше 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з 02 березня 2020 року до досягнення дітьми повноліття. Свої вимоги мотивує тим, у неї з відповідачем у шлюбі народилось троє дітей, які на даний час проживають разом із нею та перебувають на її утриманні. Враховуючи, що обов`язок батьків утримувати дітей до досягнення ними повноліття є рівним, тому просить позов задовольнити. У судовому засіданні позивач та її представник позов підтримали у повному обсязі. Відповідач не заперечив проти задоволення позову. Дослідивши та перевіривши зібрані у справі докази, суд вважає, що позов слід задовольнити з наступних підстав. Судом встановлено, що сторони є батьками [PERSON] , [INFO] , [PERSON] , [INFO] , [PERSON] , [INFO] (а.с. 6-8), діти проживають разом із позивачем і перебувають на її утриманні. Відповідач у судовому засіданні не заперечив факт проживання дітей із позивачем та того, що діти перебувають на її утриманні. Відповідно до ч. 4 ст. 206 ЦПК України, у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Якщо визнання відповідачем позову суперечить закону або порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, суд постановляє ухвалу про відмову у прийнятті визнання відповідачем позову і продовжує судовий розгляд. Відповідно до вимог ст. 180 Сімейного кодексу України, батьки зобов`язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. Відповідно до положень ч.ч 1, 3 ст. 181 Сімейного кодексу України, способи виконання батьками обов`язку утримувати дитину визначаються за домовленістю між ними. За рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька або у твердій грошовій сумі за вибором того з батьків або інших законних представників дитини, разом з яким проживає дитина. Враховуючи наведене вище те, що відповідач визнав позов, а також рівний обов`язок батьків по утриманню дітей, суд вважає, що слід позов задовольнити. При цьому, під час ухвалення рішення суд вирішує питання, як розподілити між сторонами судові витрати. Відповідно до вимог ст. 141 ЦПК України з відповідача на користь держави підлягає стягненню сума судового збору в розмірі 840,80 грн.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2019-07-03 00:00:00

позивач звернулася до суду з позовом, просила стягувати кожного місяця з відповідача на її користь аліменти на утримання неповнолітніх дітейв розмірі однієї третини частини заробітку (доходу) платника аліментів, але не менше 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з 25 квітня 2019 року до досягнення дітьми повноліття. Свої вимоги мотивує тим, у неї з відповідачем у шлюбі [INFO] народився син [PERSON] , [INFO] народилась донька [PERSON] , які на даний час проживають разом із нею та перебувають на її утриманні. Враховуючи, що обов`язок батьків утримувати дітей до досягнення ними повноліття є рівним, тому просить позов задовольнити. У судове засіадння від позивача надійшла заява про розгляд справи без її участі, позов підтримує у повному обсязі. Від відповідача у судове засідання надійшла заява про розгляд справи без його участі, позов визнає. Дослідивши та перевіривши зібрані у справі докази, суд вважає, що позов слід задовольнити з наступних підстав. Сторони є батьками [PERSON] , [INFO] та доньки [PERSON] , [INFO] , що підтверджується копіями свідоцтв про їх народження (а.с. 6,7). Позивач у позовній заяві зазначила, що діти проживають разом із нею і перебувають на її утриманні. Відповідно до ч. 4 ст. 206 ЦПК України, у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Якщо визнання відповідачем позову суперечить закону або порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, суд постановляє ухвалу про відмову у прийнятті визнання відповідачем позову і продовжує судовий розгляд. Відповідно до вимог ст. 180 Сімейного кодексу України, батьки зобов`язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. Відповідно до положень ч.ч 1, 3 ст. 181 Сімейного кодексу України, способи виконання батьками обов`язку утримувати дитину визначаються за домовленістю між ними. За рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька або у твердій грошовій сумі за вибором того з батьків або інших законних представників дитини, разом з яким проживає дитина. Враховуючи наведене вище те, що відповідач визнав позов, а також рівний обов`язок батьків по утриманню дітей, суд вважає, що слід позов задовольнити. При цьому, під час ухвалення рішення суд вирішує питання, як розподілити між сторонами судові витрати. Відповідно до вимог ст. 141 ЦПК України з відповідача на користь держави підлягає стягненню сума судового збору в розмірі 704,80 грн.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2020-08-31 00:00:00

Позивач звернулася до суду з позовом, просить розірвати шлюб, зареєстрований з відповідачем 03 вересня 2011 року Міським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Львівського міського управління юстиції за актовим записом №2302. Визначити місце проживання дитини [PERSON] , [INFO] , разом з матір`ю [PERSON] , [INFO] . Позов мотивує тим, що з відповідачем 03 вересня 2011 року уклали шлюб, який був зареєстрований Міським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Львівського міського управління юстиції за актовим записом №2302. Подружнє життя не склалось у зв`язку з погіршенням відносин між подружжям, відсутністю взаєморозуміння, різними поглядами на життя, що негативно впливає на їх стосунки та виховання спільної дитини, а також призвело до втрати почуття поваги та любові один до одного. Спільного господарства не ведуть, подружніх відносин не підтримують, шлюб існує лише формально, а тому відсутні підстави для його збереження. Від шлюбу є неповнолітня дитина - [PERSON] , [INFO] . Позивач та відповідач у судове засідання не з`явилися. До судового засідання від позивача надійшла заява про розгляд справи у її відсутності, позов підтримує та просить задоволити. Відповідач до судового засідання подав заяву про розгляд справи у його відсутності, просив розірвати шлюб з позивачем. Відповідно до ч. 2 ст.247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень ЦПК України розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Сторони у судове засідання не з`явились, тому фіксування судового процесу 01.09.2020 року за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось. Ухвалою судді від 10.08.2020 року позовну заяву прийнято до розгляду, а провадження по справі відкрито з призначенням справи до розгляду в судовому засіданні. Оглянувши матеріали справи та додані до неї письмові документи, суд вважає за можливе ухвалити рішення відповідно до вимог ст.265 ЦПК України, яким позов задоволити виходячи з наступних підстав. Як вбачається з свідоцтва про шлюб серії [NUMBER] , шлюб між сторонами було укладено 03 вересня 2011 року та зареєстровано Міським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Львівського міського управління юстиції за актовим записом №2302 (а.с.5). Від шлюбу є неповнолітня дитина - [PERSON] , [INFO] . Враховуючи те, що позивач з відповідачем спільно не проживають, спільного господарства не ведуть, тому сім`я існує лише формально, подружні відносини припинені, шлюб фактично розпався та немає можливості його зберегти, подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам обох сторін, тому суд позов задовольняє. У відповідності до ст.141 ЦПК України суд вважає за необхідне вирішити питання про розподіл судових витрат. Так як позов задоволено в повному обсязі, то понесені позивачем витрати у вигляді судового збору в розмірі 840,80 грн., підлягають стягненню з відповідача на користь позивача.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2017-11-16 00:00:00

Позивач звернулася до суду з позовом, просить розірвати шлюб зареєстрований з відповідачем 07 травня 2004 року Красненською селищною радою, актовий запис № 11. Позовні вимоги мотивує тим, що сімейне життя з відповідачем не склалося, між ними втрачено почуття любові та взаєморозуміння, спільного господарства вони фактично не ведуть, шлюбні відносини не підтримують з жовтня 2016 року. Від шлюбу у них народилосядвоє дітей, які будуть проживати разом з нею, щодо спільного майна суперечок немає. Оскільки подальше збереження шлюбу не відповідає її інтересам, просить позов задоволити. У судовому засіданні позивач позовні вимоги підтримала у повному обсязі, просила позов задоволити. Пояснила, що фактично не проживає з відповідачем разом протягом одного року, неодноразово вчиняла дії щодо збереження сім'ї, однак на даний час подальше збереження шлюбу є неможливим. Відповідач проти розірвання шлюбу не заперечив, підтвердив викладені у позовній заяві мотиви. Додатково пояснив, що примирення та збереження сімї з позивачем є неможливим, після розірвання шлюбу зобовязується матеріально забезпечувати спільних дітей. Заслухавши думку учасників процесу, оглянувши матеріали справи, постановляючи рішення відповідно до вимог ст.215 ЦПК України, суд приходить до висновку, що позов слід задоволити виходячи з наступних підстав. Як вбачається з свідоцтва про шлюб серії І-СГ № 181770, шлюб між сторонами було укладено 07.05.2004 року та зареєстровано Красненською селищною радою, зроблено актовий запис № 11 (а.с.7). Від шлюбу у сторін є двоє дітей: донька [PERSON], [INFO] (а.с.8) та син [PERSON], [INFO] (а.с.9). В судовому засіданні з пояснень позивача та відповідача судом встановлено, що позивач з відповідачем фактично уже рік проживають окремо, обєднують їх лише спільні діти, спільного господарства не ведуть, тому сімя існує лише формально, подружні відносини припинені, шлюб фактично розпався та немає можливості його зберегти, подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам обох сторін, тому суд позов задовольняє. У відповідності до вимог ст.88 ЦПК України, суд вважає за необхідне вирішити питання про розподіл судових витрат. Оскільки позов задоволено в повному обсязі, то з відповідача на користь позивача слід стягнути 640,00 грн. судового збору, сплаченого позивачем при поданні позову.

Outcome: approved