Jurisdiction: civil
Date: 2017-03-29 00:00:00

Позивачі, 20 березня 2017 року, звернулися до суду з позовом до відповідача про поновлення строку позовної давності та визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини, що залишилася після смерті рідної сестри баби - [PERSON], померлої [INFO]. В позовній заяві позивачі [PERSON] та [PERSON] посилаються на те, що є спадкоємцями за законом після смерті рідної сестри їхньої баби - [PERSON], померлої [INFO]. У визначений законом строк не звернулися із заявою до нотаріуса про прийняття спадщини, в силу того, що були втрачені документи, які б підтверджували родинний зв'язок зі спадкодавцем. Цю причину вважають поважною в пропуску строку звернення до нотаріуса із заявою про прийняття спадщини. Ця ж причина призвела до пропуску ними строку позовної давності. Просять задовольнити позов, поновити строк позовної давності і визначити додатковий строк для подання заяви нотаріусу про прийняття спадщини - шість місяців. В судове засідання представник позивачів (на підставі довіреності) не з'явилась, надавши заяву про розгляд справи за її відсутності. Представник відповідача в судове засідання не з'явився, але надав суду заяву про те, що позов визнає і просить розглянути справу без його участі. Згідно ч.2 ст. 197 ЦПК України (неявка в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі) фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося. Дослідивши вимоги позивача, заяви представника відповідача, суд прийшов до висновку про задоволення позову з наступних підстав. Статтею 1272 ч.3 ЦК України передбачено, що за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини. Тобто, правила частини третьої статті 1272 ЦК України можуть бути застосовані, якщо: 1) у спадкоємця були перешкоди для подання такої заяви; 2) ці обставини визнані судом поважними. Судом установлено наступне. [PERSON] померла [INFO] (свідоцтво про смерть серії [NUMBER], видане Шершенецькою сільською радою Кодимського району Одеської області [INFO], актовий запис №17). Як убачається з дослідженого в судовому засіданні рішення Кодимського районного суду Одеської області від 06 березня 2017 року (справа №503/267/17-ц), встановлено факт того, що [PERSON] і [PERSON] є двоюрідними онуками [PERSON], яка померла [INFO]. Тобто, позивачі є спадкоємцями за законом. У строк, визначений законом позивачі спадщину не прийняли з тої причини, що лише 06 березня 2017 року було встановлено факт родинних відносин між ними та спадкодавцем. Отже, ту обставину, що позивачі лише 06 березня 2017 року документально підтвердили факт родинних відносин зі спадкодавцем, суд визнає поважною причиною пропуску позивачем строку для звернення до нотаріуса із заявою про прийняття спадщини, а тому вважає за можливе поновити його. Стосовно вимоги позивачів про поновлення строку позовної давності, то суд прийшов до такого. Згідно ст. 257 ЦК України загальна позовна давність встановлюється тривалістю у три роки. Частиною п'ятою статті 267 ЦК України передбачено, що якщо суд визнає поважними причини пропущення позовної давності, порушене право підлягає захисту. Як убачається з досліджених судом у судовому засіданні письмових доказів вбачається, що позивачі лише 06 березня 2017 року документально підтвердили факт родинних відносин зі спадкодавцем. Зазначені причини несвоєчасного звернення позивачів до суду за захистом порушеного права, суд вважає поважними, а тому поновлює строк позовної давності. На підставі ст. 1272 ч.3 ЦК України,

Outcome: approved