Jurisdiction: civil
Date: 2018-11-22 00:00:00

Позивач звернулася до суду з указаним позовом, який обґрунтовувала тим, що [INFO] року в с.Бояро-Лежачі Путивльського району Сумської області померла її матір - [PERSON]. Після її смерті відкрилася спадщина на належне йому майно, до складу якого увійшла земельна частка (пай) розміром 3,80 в умовних кадастрових гектарах в ЗАПТ «Сейм», що знаходиться на території Бояро-Лежачівської сільської ради Путивльського району Сумської області. Спадщину після її смерті прийняв чоловік - [PERSON], який помер [INFO] року в с.Бояро-Лежачі Путивльського району Сумської області, шляхом фактичного вступу в управління та володіння спадковим майном, розпорядившись речами померлої. Позивач є спадкоємцем за заповітом, посвідченим 15 грудня 2000 року Бояро-Лежачівською сільською радою за №39, після смерті [PERSON], однак отримати в нотаріальній конторі свідоцтво про право на спадщину на вищевказане майно не може у зв'язку з відсутністю правовстановлюючого документа на спадкове майно. У зв'язку з цим просила визнати за нею право власності на земельну частку (пай), розміром 3,80 в умовних кадастрових гектарах в ЗАПТ «Сейм», що знаходиться на території Бояро-Лежачівської сільської ради Путивльського району Сумської області, а судові витрати покласти на неї. Позивач в судове засідання не з'явилася, надала суду письмову заяву в якій позов підтримала, просила справу розглядати за її відсутності (а.с.36). Представник відповідача надав суду письмову заяву про визнання позову, просив справу розглянути за його відсутності (а.с.43). У зв'язку з неявкою в судове засідання всіх учасників справи відповідно до ч.2 ст.247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося. Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що позов підлягає задоволенню зважаючи на таке. Відповідно до ч.4 ст.200 ЦПК України ухвалення у підготовчому судовому засіданні рішення у разі відмови від позову, визнання позову, укладення мирової угоди проводиться в порядку, встановленому статтями 206, 207 ЦПК України. Згідно з ч.4 ст.206 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Як встановлено судом, [INFO] року в с.Бояро-Лежачі Путивльського району Сумської області померла її матір - [PERSON] (а.с.8). Відповідно до довідки Бояро-Лежачівської сільської ради Путивльського району Сумської області №154 від 6 лютого 2018 року [PERSON] на день смерті була зареєстрована та проживала одна по [ADDRESS] разом із чоловіком [PERSON], який фактично прийняв спадщину після смерті [PERSON] вступивши в управління та володіння спадковим майном, розпорядившись речами померлої (а.с.9). Позивач є дочкою [PERSON] та спадкоємцями за заповітом, посвідченим 15 грудня 2000 року Бояро-Лежачівською сільською радою за №39, після його смерті в с.Бояро-Лежачі Путивльського району Сумської області [INFO] року (а.с.5-7,10,11). [PERSON] прийняла спадщину після смерті [PERSON] та отримала відповідні свідоцтва на її частину (а.с.12,13-14). Як убачається з листа Відділу у Путивльському районі Головного управління Держгеокадастру у Сумській області №31-28-99.1-242/2-17 від 26 квітня 2017 року, згідно даних «Книги реєстрації сертифікатів на право на земельну частку (пай), що видаються Путивльською районною державною адміністрацією членам СЗАПТ «Сейм» значиться запис №213 - сертифікат на право на земельну частку (пай) серії [NUMBER] від 5 вересня 1996 року на ім'я [PERSON], який отримано (а.с.15). Згідно з оголошенням в газеті «Путивльські відомості» №7 (10002) від 16 лютого 2018 року втрачений Сертифікат на право на земельну частку (пай) серії [NUMBER] від 5 вересня 1996 року на ім'я [PERSON] (а.с.16). Листом приватного нотаріуса [PERSON] №591/02-14 від 4 травня 2018 року відмовлено [PERSON] у видачі свідоцтва на право на спадщину після смерті [PERSON] на земельну частку (пай) у зв'язку з відсутністю оригіналу правовстановлюючого документа на спадкове майно (а.с.17). Таким чином, позивач є спадкоємцем за заповітом на майно померлого [PERSON], однак оформити право власності на вказану земельну частку (пай) не може з причини відсутності оригіналу правовстановлюючого документа на спадкове майно, що і стало підставою для відмови нотаріуса у видачі свідоцтва на спадкове майно, іншим шляхом, ніж через суд, вона не може захистити своє право на спадкове майно, тому суд вважає за необхідне визнати за нею право власності на вказане майно в порядку спадкування за законом, що не буде суперечити закону та при цьому не будуть порушені права, свободи чи інтереси інших осіб.

Outcome: approved