Jurisdiction: civil
Date: 2015-10-01 00:00:00

Позивач, звертаючись до суду із позовом, зазначив, що 17 лютого 2008 року з відповідачем було укладено кредитний договір №004-22039-170208, згідно якого на картковий рахунок останньої №26250902134374 було надано кредит. Відповідач умови договору не виконує, не здійснює погашення суми заборгованості за кредитною лінією, а також не сплачує відсотки за користування кредитною лінією, тому прострочена заборгованість станом на 20.07.2015 року складає 17263,79 грн. Представник позивача \~в поданій до суду заяві просить справу розглядати у його відсутність, позовні вимоги підтримує в повному обсязі. Відповідач, відповідно до ч.5 ст. 74 ЦПК України, про час і місце розгляду справи повідомлений належним чином, в судове засідання не зявився, причини неявки суду не повідомив. Суд, за згодою позивача відповідно до ст.224 ЦПК України вважає за можливе ухвалити заочне рішення за наявних у справі доказів. Дослідивши матеріали справи, суд встановив такі факти та відповідні їм правовідносини. Матеріалами справи встановлено, що 17.02.2008 року між позивачем та [PERSON] було укладено договір про відкриття відновлювальної \~відкличної кредитної лінії №004-22039-170208 (далі кредитний договір). Предметом цього договору є кредит шляхом відкриття відновлювальної відкличної кредитної лінії на загальну суму 30 000 грн. із встановленням ліміту кредитної лінії на рахунку в сумі 500 грн., \~з використанням картки № 26250902134374, тобто між сторонами виникли правовідносини згідно положень ст.ст. 526, 629, 1054 ЦК України. Банк виконав свої зобовязання за кредитним договором в повному обсязі, відповідно до п.1.3. кредитного договору здійснив видачу кредитних ресурсів в тимчасове користування. Відповідно до ст. 526 ЦК України зобовязання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору, вимог Цивільного кодексу України та інших актів цивільного законодавства. У відповідності до договору, держатель картки зобовязаний щомісяця в строки, визначені Правилами, здійснювати погашення суми заборгованості за кредитною лінією, яка виникла за попередній звітній місяць, а також здійснювати погашення заборгованості в повному обсязі за Овердрафтом, яка виникла за попередній звітній місяць. Згідно п.2.3 кредитного договору відповідач сплачує банку проценти за користування кредитною лінією за ставками, які зазначені в тарифах. \~ \~\~\~\~\~\~\~\~\~Згідно розрахунку позивача заборгованість відповідача за Договором станом на 20 липня 2015 року становить 17263,79 грн., яка складається з: -тіло кредиту : 8638,40 грн.; -прострочене тіло кредиту: 3053,49 грн.; -заборгованість за відсотками: 5571,90 грн. Докази на спростування даного розрахунку, на підтвердження виконання зобовязань по Договору,\~ \~відсутні, тобто відповідач в порушення умов Договору взяті на себе зобовязання не виконав, кредит та інші платежі не повернув в повному обсязі, внаслідок чого утворилась заборгованість, що є підставою для застосування до даних відносин правил згідно ст.1049 ЦК України. \~ \~\~\~\~\~\~\~\~\~Із врахуванням заявлених вимог та положень ст.11 ЦПК України заборгованість у розмірі 17263,79 грн. підлягає стягненню з відповідача на користь позивача. \~\~\~\~\~\~\~\~\~\~Згідно ст. 88 ЦПК України стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально \~підтвердженні судові витрати. На підставі викладеного та

Outcome: approved