Jurisdiction: civil
Date: 2020-07-19 00:00:00

Позивач звернулася до суду з позовом до Херсонської міської ради, в якому просить визначити їй додатковий строк у три місяці для подання до нотаріальної контори заяви про прийняття спадщини, яка відкрилась після смерті її сина - [PERSON] , який помер, [INFO] . Позовні вимоги обґрунтовані тими обставинами, що [INFO] її син [PERSON] , після його смерті відкрилася спадщина до якої входить Ѕ частина квартири [ADDRESS] , яка належала йому на праві спільної часткової власності на підставі свідоцтва про власність від 25.06.1998 року. Інша Ѕ частина вказаного майна належить їй. Для отримання спадщини позивач у встановлений строк не звернулася із заявою до нотаріальної контори про прийняття спадщини, оскільки її єдиного сина було вбито [INFO] , а її було визнано потерпілою відповідно до постанови про визнання потерпілим від 04.06.2018 року. На момент вбивства сина їй виповнилося 60 років, дані обставини відобразилися на її психоемоційному стані та фізичному здоров`ї, вона перенесла гіпертонічну кризу, предінсультний стан, проходила довгий шлях реабілітації та психо-емоційного відновлення на підтвердження чого надала до позову численні виписки з медичної картки. На той час вона була виснажена морально та духовно відвідувала постійні судові засідання стосовно вбивства сина та не могла займатися питанням спадщини. Вважає, причину пропуску строку звернення поважною та просила встановити їй додатковий строк для прийняття спадщини після смерті сина [PERSON] , який помер [INFO] у три місяці. Позивач в судове засідання не з`явилася, надала до суду заяву про проведення судового засідання без її участі. Позов підтримала наполягала на його задоволенні. Представник відповідача в останнє судове засідання не з`явилася, про день та час слухання справи повідомлена у встановлений законом строк, в раніше поданій до суду заяві просила розгляд справи проводити без участі. Дослідивши матеріали справи, суд установив наступні обставини та відповідні їм правовідносини. Відповідно до ст. 1217 ЦК України спадкування здійснюється за заповітом або за законом. Частиною 1 ст. 1269 ЦК України передбачено, що спадкоємець, який бажає прийняти спадщину, але на час відкриття спадщини не проживав постійно із спадкодавцем, має подати до нотаріальної контори заяву про прийняття спадщини. За положенням ст.1270 ЦК України для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини. Відповідно до ч.3 ст.1272 ЦК України за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання заяви про прийняття спадщини. Судом установлено та підтверджено матеріалами справи, що відповідно до свідоцтва про смерть серії [NUMBER] виданого Суворовським районним у м. Херсоні відділом державної реєстрації актів цивільного стан Головного територіального управління юстиції у Херсонській області від 06.06.2018 року [PERSON] , [INFO] помер [INFO] , актовий запис 451. Відповідно до свідоцтва про народження серії [NUMBER] виданого Дніпровським райвідділом ЗАГС м. Херсона [PERSON] народився [INFO] , батьками зазначені [PERSON] , [PERSON] . За життя [PERSON] мав у спільній частковій власності Ѕ частину квартири спільного заселення [ADDRESS] , яка належала йому на підставі свідоцтва про право власності на житло [NUMBER] від 25.06.1998 року виданого Фондом комунального майна м. Херсона, на ім`я [PERSON] та членам її сім`ї [PERSON] , зареєстровано в БТІ в реєстрову книгу №123 за реєстровим за № 48677. Відповідно до довідки про реєстрацію місця проживання від 26.09.2018 року за №16-14-8790 вбачається, що [PERSON] , за життя був зареєстрований за адресою : [ADDRESS] , з 23.08.1998 року по 26.09.2018 р. Відповідно до обвинувального акту у кримінальному провадженні № 12018230030001485 від [INFO] встановлено, що смерть [PERSON] настала [INFO] від проникаючих колото-різаних поранень грудної клітки з пошкодженням лівої і правої легені, серця що супроводжується гострою кровотечою. Відповідно до постанови про визнання потерпілою від 04.06.2018 року потерпілою у кримінальному провадженні за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст.115 КК України визнано позивача - [PERSON] . Відповідно до спадкового реєстру сформованого 01.07.2020 року вбачається, що після смерті [PERSON] спадкова справа не заводилася. З відповіді наданої на запит суду від 01.07.2020 року Другої Херсонської державної нотаріальної контори вбачається що спадкова справа після смерті [PERSON] , [INFO] , який помер [INFO] не заводилася. Отже з матеріалів справи встановлено, що [PERSON] , в межах шестимісячного строку не мала можливості подати до нотаріальної контори заяву про прийняття спадщини у силу похилого віку, предінсультного стану, психоемоційного стану, проходження тривалий час відновлення психоемоційного стану та реабілітації, численних судових засідань по кримінальній справі через вбивство єдиного сина - [PERSON] , на підтвердження чого в матеріалах наявні численні виписки з картки хворої [PERSON] , копії судових повісток, відсутність інших спадкоємці, тому суд приходить до висновку, що причини, які перешкоджали позивачу у визначений законом строк подати заяву є такими, що дають підстави вважати їх, об`єктивними, пов`язаними з непереборними та істотними труднощами для вчинення таких дій. Виходячи з правової позиції Верховного Суду, викладеної в постанові від 26 червня 2019 року по справі № 565/1145/17, поважними причинами пропуску строку визнаються, зокрема: 1) тривала хвороба спадкоємців; 2) велика відстань між місцем постійного проживання спадкоємців і місцем знаходження спадкового майна; 3) складні умови праці, які, зокрема, пов`язані з тривалими відрядженням, в тому числі закордонними; 4) перебування спадкоємців на строковій службі у складі Збройних Сил України; 5) необізнаність спадкоємців про наявність заповіту тощо. При цьому, суд враховує практику застосування норм права Європейським судом з прав людини щодо принципу «пропорційності» щодо втручання в право власності, навіть якщо воно здійснюється згідно з національним законодавством і в інтересах суспільства, все одно буде розглядатися як порушення статті 1 Першого протоколу, якщо не було дотримано розумної пропорційності між втручанням у право особи та інтересами суспільства. Ужиті державою заходи мають бути ефективними з точки зору розв`язання проблеми суспільства, і водночас пропорційними щодо прав приватних осіб. Оцінюючи пропорційність, слід визначити, чи можливо досягти легітимної мети за допомогою заходів, які були б менш обтяжливими для прав і свобод заінтересованої особи, оскільки обмеження не повинні бути надмірними або такими, що є більшими, ніж необхідно для реалізації поставленої мети. За таких обставин, суд враховуючи принцип пропорційності між застосованим заходом та переслідуваною метою, якою є захист порушених прав позивача в аспекті статті 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод приходить до висновку про задоволення позовних вимог та вважає можливим визначити позивачу додатковий строк три місяці, який є достатнім для подання заяви про прийняття спадщини. На підставі викладеного, ст.ст.1269, 1270,1272 ЦК України,

Outcome: approved