Jurisdiction: civil
Date: 2017-09-05 00:00:00

Позивачі [PERSON], [PERSON], [PERSON] звернулись до суду з даним позовом, мотивуючи його тим, що 16.12.1994 року на підставі розпорядження (наказу) № 3 від 03.08.1994 року на ім'я позивачів Госпрозрахунковим бюро «Альтернатива» видано свідоцтво [NUMBER] про право власності на житло, що знаходиться за адресою: [ADDRESS] в рівних частках кожному по 1/3 частині. 20. На даний час сторони хочуть реалізувати належне їм на праві власності майно, проте оригінал свідоцтва про право власності втрачений. З метою отримання дублікату втраченого свідоцтва сторони звернулись до Баришівського БТІ з проханням видати дублікат, однак сторонам відмовлено, оскільки Баришівське БТІ не наділено повноваженнями видавати дублікати документів. Для встановлення місцезнаходження організації, яка видала свідоцтва, а саме Госпрозрахункове бюро «Альтернатива» сторонами зроблено відповідний запит , з якого вбачається, що відповідна організація не зареєстрована. З метою розшуку належного свідоцтва сторонами по справі було подано оголошення до редакції місцевої газети «Баришівський вісник» про його втрату. В заявленому позові просить суд визнати за [PERSON], [PERSON], [PERSON] право власності на 1/3 частинку кожного на квартиру, що знаходиться за адресою : [ADDRESS]. Позивачі [PERSON], [PERSON], [PERSON] у судове засідання не з'явились, про день та місце розгляду справи увідомлені своєчасно та належним чином. До суду від позивачів [PERSON], [PERSON], [PERSON]надійшла заява про розгляд справи у їх відсутність, позовні вимоги підтримують в повному обсязі, що дає суду підстави для розгляду справи та ухвалення рішення у відсутність позивачів по справі. Представник відповідача Морозівської сільської ради Баришівського району Київської області у судове засідання не з'явився, про день та місце розгляду справи увідомлений своєчасно та належним чином. До суду від сільського голови надійшла заява про розгляд справи у відсутність їх представника, позовні вимоги визнають в повному обсязі, що дає суду підстави для розгляду справи та ухвалення рішення у відсутність представника відповідача по справі. Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що заявлений позов є обґрунтованим та таким, що підлягає до задоволення у повному обсязі. Судом встановлено, що 16.12.1994 року на підставі розпорядження (наказу) № 3 від 03.08.1994 року видано свідоцтво про право власності на житло [NUMBER], згідно якого Госпрозрахункоме бюро «Альтернатива» посвідчує, що квартира, яка знаходиться в [ADDRESS] дійсно належить на праві приватної спільної (сумісної або часткової) власності [PERSON] та членам її сім»ї [PERSON], [PERSON] Відповідно до ст. 357 ЦК України частки у праві спільної часткової власності вважаються рівними, якщо інше не встановлено за домовленістю співвласників або законом. Виходячи з того, що іншої домовленості між співвласниками не встановлено та частки у праві спільної часткової власності на квартиру є рівними, суд вважає встановленим, що [PERSON], [PERSON], [PERSON]належить по 1/3 частини квартири, яка знаходиться за адресою : [ADDRESS]. За [PERSON], [PERSON], [PERSON]станом на 31.12.2012 року зареєстровано право власності на квартиру [ADDRESS] в книзі № 2, реєстровий № 469, що підтверджується довідкою Баришівського БТІ № 402 від 08.08.2017 року. На даний час сторони хочуть реалізувати належне їм на праві власності майно, однак не мають такої можливості, оскільки оригінал свідоцтва про право власності втрачений. 07.08.2017 року [PERSON], [PERSON], [PERSON]звернулися до Баришівського БТІ Київської області із заявою про видачу дублікату втраченого Свідоцтва про право власності на квартиру [NUMBER] від 16.12.1994 року, але їм начальником надано письмову відмову №402 від 08.08.2017 року про відмову у видачі дублікату свідоцтва, оскільки БТІ не уповноважене на видачу дублікатів документів, які були видані іншими організаціями. Звернувшись до бази даних Єдиного державного реєстру юридичних та фізичних осіб-підприємців, з метою встановлення місцезнаходження Госпрозрахункового бюро «Альтернатива» було отримано витяг, в якому вказано про те, що дана організація на даний час не зареєстрована. Сторонами по справі було подано оголошення до редакції місцевої газети «Баришівський вісник» про недійсність свідоцтва про право власності на квартиру [NUMBER] від 16.12.1994 року, що підтверджується копією газети «Баришівський вісник» № 32 (342) від 12.08.2017 року. Відповідно до ч.1 ст.316 ЦК України правом власності є право особи на річ (майно), яке вона здійснює відповідно до закону за своєю волею, незалежно від волі інших осіб. Згідно ч.1 ст. 317 ЦК України власникові належать права володіння, користування та розпоряджання своїм майном. Відповідно ч.1 ст. 321 право власності є непорушним. Ніхто не може бути протиправно позбавлений цього права чи обмежений у його здійсненні. Відповідно до ч.1 ст. 328 право власності набувається на підставах, що не заборонені законом, зокрема із правочинів. Згідно ч.1 ст. 392 ЦК України власник майна може пред'явити позов про визнання його права власності, якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою, а також у разі втрати ним документа, який засвідчує його право власності. З урахуванням викладених обставин, суд вважає за необхідне визнати за [PERSON], [PERSON], [PERSON] право власності на 1/3 частинку кожного на квартиру, що знаходиться за адресою : [ADDRESS]. Встановлені судом обставини підтверджуються: -копією паспорта [PERSON], [INFO], серії [NUMBER]; -копією ідентифікаційного номера [PERSON] № [NUMBER]; -копією паспорта [PERSON], [INFO], серії [NUMBER]; -копією дублікату ідентифікаційного номеру [PERSON] № [NUMBER]; -копією паспорта [PERSON], [INFO], серії [NUMBER]; -копією ідентифікаційного номеру [PERSON] № [NUMBER]; -копією свідоцтва про право власності на житло [NUMBER], виданого 12.12.1994 року на підставі розпорядження № 3 від 03.08.1994 року , згідно якого Госпрозрахункоме бюро «Альтернатива» посвідчує, що квартира, яка знаходиться в [ADDRESS] дійсно належить на праві приватної спільної (сумісної або часткової) власності [PERSON] та членам її сім'ї [PERSON], [PERSON]; -довідкою Баришівського БТІ № 402 від 08.08.2017 року про те, що за [PERSON], [PERSON], [PERSON]станом на 31.12.2012 року зареєстровано право власності на квартиру [ADDRESS] в книзі № 2, реєстровий № 469; -копією газети «Баришівський вісник» № 32 (342) від 12.08.2017 року, в якій мається заява про вважати недійсним свідоцтво про право власності на квартиру [NUMBER] від 16.12.1994 року; -копією технічного паспорту на квартиру [ADDRESS]; -іншими матеріалами справи. За даних обставин заявлений позов підлягає до задоволення у повному обсязі.

Outcome: approved