Jurisdiction: civil
Date: 2015-06-17 00:00:00

Позивач звернулася до суду із зазначеним позовом, в якому просить визнати за нею право власності в порядку спадкування на земельну ділянку площею 4,29 га згідно державного акта на право власності на земельну ділянку серії [NUMBER], після померлого [INFO] [PERSON] посилаючись на те, що вона як єдиний спадкоємець за заповітом останнього, своєчасно прийняла спадщину, так як подала до держнотконтори відповідну заяву, але не може оформити свої спадкові права у позасудовому порядку, так як останній державним нотарісом було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину на земельну ділянку у зв'язку з наявністю виправлень у державному акті на ім»я спадкодавця [PERSON] щодо кадастрового номера земельної ділянки. У судове засідання позивач не з'явилася, але письмово у заяві просила розглянути справу за її відсутності. Представник відповідача Ступаківської сільської ради до суду не з'явився, надавши письмову заяву про розгляд справи за відсутності, позовні вимоги визнає. Представник третьої особи Ічнянської районної державної адміністрації до суду не з'явився, будучи належним чином повідомленим про час та місце розгляду справи. Враховуючи, що всі особи, які беруть участь у справі в судове засідання не з'явились, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється, що узгоджується з положеннями ч. 2 ст. 197 ЦПК України. Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню з таких підстав. У судовому засіданні встановлено, що [INFO] помер [PERSON] (а.с. 7), після смерті якого відкрилася спадщина на земельну ділянку площею 4,29 га згідно державного акта на право власності на земельну ділянку серії [NUMBER] (а.с. 10). 16 серпня 2005 року [PERSON] вчинив заповіт, яким заповів все своє майно, яке належатиме йому на день його смерті, [PERSON] (а.с. 26). Як видно з довідки виконавчого комітету Ступаківської сільської ради Ічнянського району Чернігівської області № 03-27/73 від 15.06.2015 року, [PERSON] на день своєї смерті проживав у [ADDRESS] разом із сестрою [PERSON], але був зареєстрований в [ADDRESS] (а.с. 32). Із копії довідки № 400 від 06.04.2015 року, виданої на ім»я [PERSON], вбачається, що [PERSON] з 25.09.2012 року по день смерті був зареєстрований по [ADDRESS] (а.с. 26 - на звороті). Із листа Ічнянської районної державної нотаріальної контори № 672/01-16 від 11.06.2015 року вбачається, що після померлого [INFO] [PERSON] спадкоємці із заявами про прийняття спадщини не зверталися, спадкова справа не заводилася (а.с. 30). Із копії спадкової справи № 277 від 17 квітня 2015 року, заведеної другою Чернігівською державною нотаріальною конторою, вбачається, що після померлого [INFO] [PERSON] із заявою про прийняття спадщини звернулася [PERSON], але останній було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину на земельну ділянку в зв'язку з тим, що вказаний вище державний акт не відповідає чинному законодавству, з огляду на наявність в ньому виправлень, які не допускаються при вчиненні нотаріальних дій (а.с. 5 ). Таким чином у судовому засіданні встановлено, що [PERSON], як спадкоємець за заповітом, прийняла спадщину після померлого [INFO] [PERSON], так як подала до держнотконтори заяву про прийняття спадщини, однак не може оформити свої спадкові права у позасудовому порядку у зв'язку з відмовою нотаріуса у видачі свідоцтва про право на спадщину через наявність виправлень у державному акті, виданому на ім»я спадкодавця [PERSON], щодо кадастрового номера земельної ділянки (а.с. 10 - на звороті), а тому за нею необхідно визнати право власності в порядку спадкування на зазначене спадкове майно. Суд встановив також, що визнання відповідачем позову не суперечить закону і не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, а вимоги позивача обгрунтовані на законі. Крім того, враховуючи, що під час подачі позову позивачем не у повній мірі був сплачений судовий збір, тому з останньої необхідно достягнути його у розмірі 896,50 грн (1 140,10 грн - 1 % вартості спірної земельної ділянки згідно довідки відділу Держземагенства в Ічнянському районі (а.с. 20), 243,60 грн - сума сплаченого судового збору при подачі позову до суду, 1 140,10 - 243,60 = 896,50 грн).

Outcome: approved