Jurisdiction: civil
Date: 2015-09-10 00:00:00

Позивач звернулася до суду з позовом і свої вимоги мотивує тим, що 06.01.2002 року померла [PERSON]. Після її смерті відкрилась спадщина, в тому числі, і на належну їй земельну ділянку, площею 2,339 гектарів, що розташована на території Бунякинської сільської ради Путивльського району Сумської області. Позивач є спадкоємцем за заповітом, оскільки ще за життя [PERSON] склала відповідний заповіт, відповідно до якого все своє майно заповідала позивачеві. В липні 2015 року позивач звернулася до Путивльської районної державної нотаріальної контори з приводу оформлення спадщини, але їй було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину у звязку зі спливом шестимісячного строку. Причиною пропуску строку на прийняття спадщини є те, що позивач не знала про строки прийняття спадщини у разі наявності заповіту на її імя, та помилково вважала, що обмежень в часті прийняття спадщини немає, тобто причиною пропуску вказаного строку є необізнаність позивача в питаннях спадкового законодавства. У звязку з цим просить визначити їй додатковий строк для подання заяви про прийняття спадщини після смерті [PERSON], судові витрати по справі в повному обсязі покласти на неї. Позивач в судове засідання не зявилася, звернулася до суду з письмовою заявою в якій позовні вимоги підтримала повністю, справу просила розглянути за її відсутності. Бунякинська сільська рада Путивльського району Сумської області, як відповідач по справі, позов визнала, справу просила слухати без участі її представника. Третя особа Путивльська районна державна нотаріальна контора звернувся до суду з письмовою заявою, у якій проти позову не заперечувала, справу просила розглянути без участі її представника. Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що позов підлягає задоволенню зі слідуючих підстав. Частиною 3 ст. 1272 ЦК України, встановлено, що за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини. Згідно ч. 4 ст. 174 ЦПК України, в разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Судом встановлено, що 06.01.2002р. померла [PERSON], що підтверджується фотокопією свідоцтва про її смерть серії І-БП № 126394, виданого 06.01.2002р. виконкомом Бунякинської сільської ради Путивльського району Сумської області (а.с.4). Із фотокопії заповіту, посвідченого 05.04.1991р. в.о. секретаря виконкому Бунякинської сільської ради та зареєстрованому у реєстрі за № 15, фотокопії свідоцтва про одруження серії І-БП № 028375, виданого відділом РАГС Путивльського районного управління юстиції в Сумській області 12.11.1999р., фотокопії Свідоцтва про розірвання шлюбу серії 1-БП № 055572, виданого відділом ДРАЦС РС Путивльського районного управління юстиції у Сумській області 07.08.2013р. та фотокопії свідоцтва про шлюб серії І-БП № 076495, виданого відділом ДРАЦС РС Путивльського районного управління юстиції у Сумській області 08.08.2013р., вбачається, що [PERSON] заповіла позивачеві все належне їй майно (а.с.5-8). Із фотокопії Витягу із Спадкового реєстру № 41101231 від 31.07.2015р., виданого Путивльськогою районною державною нотаріальною конторою, вбачається, що спадкова справа після смерті [PERSON] не заводилася (а.с.14). Оскільки позивач є спадкоємцем за заповітом після смерті [PERSON], пропустила строк для прийняття спадщини з поважних причин, спадкова справа після смерті [PERSON] не заводилася, інші особи, в тому числі і територіальна громада на спадкове майно не претендують, тому таке визнання позову відповідачем не суперечить закону, і при цьому не будуть порушені права, свободи чи інтереси інших осіб. Тому при таких обставинах позивачці дійсно необхідно визначити додатковий строк для подання заяви про прийняття спадщини. На підставі викладеного,

Outcome: approved