Jurisdiction: civil
Date: 2018-03-05 00:00:00

Позивач звернулася до суду з позовом, який підтримала в судовому засіданні, та вимоги мотивує тим, що 07.10.2015 року близько 10 год. 00 хв. [PERSON], перебуваючи в квартирі, що знаходиться за адресою: [ADDRESS], де остання проживала разом з позивачем, викрала з шафи золоті вироби, що на праві власності належали [PERSON] Згідно висновку експерта №119 від 18.01.2016 року, загальна вартість викрадених золотих виробів складає 9802,28 грн. За фактом вчинення злочину було відкрито кримінальне провадження №12016200440004216. Вироком Ковпаківського районного суду м. Суми від 03.04.2017 року [PERSON] визнано винуватою у вчиненні злочину, передбаченому ч. 2 ст. 185 КК України. В процесі розгляду кримінальної справи цивільний позов не заявлявся, тому позивач просить суд стягнути з [PERSON] на користь [PERSON] завдані їй вчиненням кримінального правопорушення збитки в розмірі 9802,28 грн. Відповідач, повідомлена належним чином про час та місце судового розгляду справи, в судове засідання не зявилася, про причини неявки суд не повідомила, відзив на позовну заяву не надала. Оскільки позивач не заперечує проти проведення заочного розгляду справи, згідно ст. 280 ЦПК України суд вважає за необхідне заочно розглянути справу у відсутність відповідача на підставі наявних у справі доказів. Суд, перевіривши матеріали справи, вважає позов обґрунтованим і таким, що підлягає задоволенню, виходячи з наступного: Судом встановлено, що вироком Ковпаківського районного суду м. Суми від 03.04.2017 року по справі №592/1180/16-к [PERSON] визнано винуватою у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України, та призначено покарання у виді позбавлення волі на строк два роки (а.с.3-4). Крім цього, з вказаного вироку вбачається, що [PERSON] 07.10.2015 року вчинила крадіжку грошових виробів, які належали [PERSON]. Згідно висновку експерта №119 від 18.01.2016 року, загальна вартість викрадених золотих виробів складає 9802,28 грн. Цивільний позов по провадженню не заявлений. Згідно ч. 6 ст. 82 ЦПК України, вирок суду в кримінальному провадженні, ухвала про закриття кримінального провадження і звільнення особи від кримінальної відповідальності або постанова суду у справі про адміністративне правопорушення, які набрали законної сили, є обовязковими для суду, що розглядає справу про правові наслідки дій чи бездіяльності особи, стосовно якої ухвалений вирок, ухвала або постанова суду, лише в питанні, чи мали місце ці дії (бездіяльність) та чи вчинені вони цією особою. Відповідно до ч. 3\~ст. 386 ЦК України, власник, права якого порушені, має право на відшкодування завданої йому майнової та моральної шкоди. Згідно зі ст. 22 ЦК України, особа, якій завдано збитків у результаті порушення її цивільного права, має право на їх відшкодування. При цьому, збитками, серед іншого, є в втрати, яких особа зазнала у зв'язку зі знищенням або пошкодженням речі, а також витрати, які особа зробила або мусить зробити для відновлення свого порушеного права (реальні збитки). Збитки відшкодовуються у повному обсязі, якщо договором або законом не передбачено відшкодування у меншому або більшому розмірі. Згідно зі ст. 1177 ЦК України, шкода, завдана фізичній особі, яка потерпіла від кримінального правопорушення, відшкодовується відповідно до закону. Відповідно до ст. 1166 ЦК України, майнова шкода, завдана неправомірними діями майну фізичної або юридичної особи, відшкодовується в повному обсязі особою, яка її завдала. Особа, яка завдала шкоди, звільняється від її відшкодування, якщо вона доведе, що шкоди завдано не з її вини. Відповідно до ст. 1192 ЦК України, з урахуванням обставин справи суд за вибором потерпілого може зобов'язати особу, яка завдала шкоди майну, відшкодувати її в натурі (передати річ того ж роду і такої ж якості, полагодити пошкоджену річ тощо) або відшкодувати завдані збитки у повному обсязі. Розмір збитків, що підлягають відшкодуванню потерпілому, визначається відповідно до реальної вартості втраченого майна на момент розгляду справи або виконання робіт, необхідних для відновлення пошкодженої речі. Враховуючи вищевикладене, та беручи до уваги те, що факт вчинення [PERSON] протиправних дій відносно майна [PERSON] та її вина у вчиненні вищевказаних протиправних дій встановлені вироком Ковпаківського районного суду м. Суми від 03.04.2017 року, що в силу ч. 6 ст. 82 ЦПК України не підлягає доказуванню, а розмір завданих матеріальних збитків позивачу не відшкодовано, за таких обставин, суд вважає необхідним стягнути з [PERSON] на користь [PERSON] матеріальну шкоду, завдану внаслідок вчинення кримінального правопорушення, в розмірі 9802,28 грн. Відповідно до п. 6 ч. 1 ст. 5 Закону України «Про судовий збір», позивачі - у справах про відшкодування матеріальних збитків, завданих внаслідок вчинення кримінального правопорушення звільняються від сплати судового збору. Згідно з ч. 1 та ч. 6 ст. 141 ЦПК України, судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. Якщо сторону, на користь якої ухвалено рішення, звільнено від сплати судових витрат, з другої сторони стягуються судові витрати на користь осіб, які їх понесли, пропорційно до задоволеної чи відхиленої частини вимог, а інша частина компенсується за рахунок держави у порядку, встановленому Кабінетом Міністрів України. У відповідності з ст. 141 ЦПК України з відповідача на користь держави необхідно стягнути судовий збір у розмірі 704,80 грн., оскільки позивача було звільнено від сплати судового збору.

Outcome: approved