Jurisdiction: civil
Date: 2020-04-26 00:00:00

Позивач звернулася з позовом до суду, мотивуючи тим, що 14.12.2017 року з вини громадянина [PERSON] , який керував автомобілем ВАЗ 2106, реєстраційний номер [NUMBER] , була скоєна дорожньо-транспортна пригода, в результаті якої позивач отримала тілесні ушкодження. Вироком Тернівського районного суду м. Кривий Ріг Дніпропетровської області від 14.01.2019 року [PERSON] визнано винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.286 КК України, однак цивільний позов позивача про стягнення матеріальної та моральної шкоди не було задоволено, при цьому було встановлено, що цивільно-правова відповідальність [PERSON] застрахована в ПрАТ «Українська пожежно-страхова компанія», тому обов`язок по відшкодуванню шкоди потерпілій внаслідок ДТП покладається на страхувальника. Позивачу внаслідок вчинення кримінального правопорушення було завдано матеріальної шкоди: пов`язаної з лікуванням в розмірі 3626 гривень 44 копійки; пов`язаної із стійкою втратою працездатності в сумі 38400 гривень, а також завдано моральної шкоди в розмірі 33000 гривень, тому вона змушена звернутися до суду з позовом про відшкодування завданої їй шкоди. Позивач та представик позивача в судовому засіданні позов підтримали посилаючись на обставини викладенні в позовній заяві. Представник відповідача - приватного акціонерного товариства «Українська пожежно-страхова компанія» в судове засідання не з`явився, про день та час слухання справи був повторно належним чином повідомлений, причина неявки суду не відома. Суд заслухавши доводи позивача та представника позивача, дослідивши документи справи, вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав. В ході судового слідства встановлено, що 14.12.2017 року з вини громадянина [PERSON] , який керував автомобілем ВАЗ 2106, реєстраційний номер [NUMBER] , була скоєна дорожньо-транспортна пригода, в результаті якої позивач отримала тілесні ушкодження. Вироком Тернівського районного суду м. Кривий Ріг Дніпропетровської області від 14.01.2019 року [PERSON] визнано винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.286 КК України, однак цивільний позов позивача про стягнення матеріальної та моральної шкоди не було задоволено, при цьому було встановлено, що цивільно-правова відповідальність [PERSON] застрахована в ПрАТ «Українська пожежно-страхова компанія», тому обов`язок по відшкодуванню шкоди потерпілій внаслідок ДТП покладається на страхувальника. Відповідно до ст. 3 Закону України «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів», обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності здійснюється з метою забезпечення відшкодування шкоди, заподіяної життю, здоров`ю та/або майну потерпілих внаслідок дорожньо-транспортної пригоди та захисту майнових інтересів страхувальників. Згідно зі ст. 6 Закону України «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів», страховим випадком є дорожньо-транспортна пригода, що сталася за участю забезпеченого транспортного засобу, внаслідок якої настає цивільно-правова відповідальність особи, відповідальність якої застрахована, за шкоду, заподіяну життю, здоров`ю та/або майну потерпілого. У відповідності до п. 22.1 ст. 22 вказаного вище Закону,у разі настання страхового випадку страховик у межах страхових сум, зазначених у страховому полісі, відшкодовує у встановленому цим Законом порядку оцінену шкоду, заподіяну внаслідок дорожньо-транспортної пригоди життю, здоров`ю, майну третьої особи. \~ \~ \~ \~Пунктом 23.1 статті 23 вказаного вище Закону, передбаченвідшкодування шкоди, заподіяної життю та здоров`ю потерпілого, а саме :\~шкодою,\~заподіяною життю\~та здоров`ю\~потерпілого внаслідок\~дорожньо-транспортної\~пригоди,\~є: шкода,\~пов`язана з\~лікуванням потерпілого; шкода, пов`язана з тимчасовою втратою працездатності потерпілим; шкода,\~пов`язана із\~стійкою втратою\~працездатності потерпілим; моральна\~шкода,\~що полягає\~у фізичному\~болю та\~стражданнях,\~яких потерпілий\~-\~фізична особа\~зазнав у\~зв`язку з\~каліцтвом або\~іншим ушкодженням\~здоров`я; шкода, пов`язана із смертю потерпілого. Відповідно до п. 24.2. ст. 24 Закону України «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів», мінімальний розмір страхового відшкодування (регламентної виплати) за шкоду, пов`язану з лікуванням потерпілого, становить 1/30 розміру мінімальної заробітної плати у місячному розмірі, встановленої законом на дату настання страхового випадку, за кожний день лікування, підтверджений відповідним закладом охорони здоров`я, але не більше 120 днів. Як вбачається з копії виписки з медичної карти стаціонарного хворого № [NUMBER] виданої КЗ «Криворізькою міською клінічною лікарнею №2», позивач [PERSON] перебувала на стаціонарному лікуванні з 14.12.2017 року по 16.01.2018 року, що складає 34 дні (а. с. 12). У відповідності до п. 26. 2 ст.26 вказаного вище Закону, мінімальний розмір\~страхового відшкодування\~(регламентної\~виплати)\~за шкоду,\~пов`язану із\~стійкою втратою\~працездатності потерпілим\~внаслідок дорожньо-транспортної\~пригоди,\~становить: у разі встановлення III групи інвалідності - 12 мінімальних заробітних плат у місячному розмірі, встановлених законом на дату настання страхового випадку. Як вбачається з копії довідки до акту огляду МСЕК, позивачу [PERSON] встановлена III група інвалідності (а. с. 13). Відповідно до правової позиції Великої Палати Верховного Суду України, викладеної в рішенні від 04 липня 2018 року у справі №755/18006/15-ц , цивільно - правову відповідальність за заподіяну позивачу шкоду, має нести відповідач. Крім цього, позивачу було заподіяно моральну шкоду, яку вона оцінила в 33000 гривень. Згідно з\~ч.\~1\~та п.1\~ч.2\~ст.\~23\~ЦК України,\~особа має\~право на\~відшкодування моральної\~шкоди,\~завданої внаслідок\~порушення її\~прав. Моральна\~шкода полягає у фізичному болю та стражданнях, яких фізична особа зазнала у зв`язку з каліцтвом або іншим ушкодженням здоров`я. Відповідно до ч.1. ст. 76 ЦПК України, доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи Згідно ч.1. ст. 77 ЦПК України, \~кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. У відповідності до ч.1. ст. 81 ЦПК України, належними є докази, які містять інформацію щодо предмета доказування. Суд вважає, що позивач довела те, що діями відповідача їй було заподіяно шкоду пов`язану з лікуванням в сумі 3626 гривень 44 копійки, заподіяно шкоду пов`язану із стійкою втратою працездатності в сумі 38400 гривень та заподіяну моральну шкоду в сумі 33000 гривень. Крім цього, відповідно до ч.1 ст.88 ЦПК України стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати, а тому з відповідача необхідно стягнути судовий збір на користь позивача в сумі 778 гривень 40 копійок. Вказані правовідносини регулюються Законом України «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів», ст.23 ЦК України, ст. ст. 76, 77, 81, 88 ЦПК України та постановою Великої Палати Верховного Суду України від 04 липня 2018 року у справі №755/18006/15-ц.

Outcome: approved