Jurisdiction: civil
Date: 2016-11-30 00:00:00

Позивач звернулася до суду із зазначеним позовом, в якому просить визнати за нею право власності в порядку спадкуванняна житловий будинок з надвірними будівлями та спорудами, розташований в с. Южне Ічнянського району Чернігівської області, вул. Козіна ( бувша-Петровського), 3 та земельну ділянку площею 0,58 га ( 0,25 га для обслуговування жилих та господарських будівель та 0,33 га для ведення особистого підсобного господарства) згідно державного акта серії ІІ-ЧН № 010211, після померлого 07 березня 2003 року її чоловіка [PERSON], посилаючись на те, що вона як спадкоємець за законом першої черги, фактично прийняла спадщину, так як подала відповідну заяву до держнотконтори, але не може оформити свої права в позасудовому порядку в зв'язку з відсутністю правовстановлюючих документів на будинок, право власності на який належним чином не зареєстровано та втратою правовстановлюючих документів земельну ділянку. У судове засідання позивач не зявилася, але письмово у заяві просила розглянути справу за її відсутності. Представник відповідача [PERSON] селищної ради до суду не зявився, надавши письмову заяву про розгляд справи за відсутності, позовні вимоги визнає. Враховуючи, що всі особи, які беруть участь у справі в судове засідання не зявились, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється, що узгоджується з положеннями ч. 2 ст. 197 ЦПК України. Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню з таких підстав. У судовому засіданні встановлено, що 07 березня 2003 року помер чоловік позивача [PERSON] (а.с. 7), після смерті якого відкрилася спадщина на житловий будинок з надвірними будівлями та спорудами, розташований в с. Южне Ічнянського району Чернігівської області, вул. Козіна (бувша-Петровського), 3 (а.с. 9, 11, 14) та земельну ділянку площею 0,58 га ( 0,25 га для обслуговування жилих та господарських будівель та 0,33 га для ведення особистого підсобного господарства) згідно державного акта серії ІІ-ЧН № 010211 (а.с. 13, 15, 16, 17). Шлюбні відносини [PERSON] з його померлим чоловіком [PERSON] підтверджуються копією свідоцтва про одруження (а.с. 6). Як видно довідки, виданої виконавчим комітетом Южнянської сільської ради Ічнянського району Чернігівської області № 352 від 12.08.2016 року, [PERSON] на день своєї смерті 07 березня 2003 року проживав та був зареєстрований в [INFO] (Петровського), 3 разом з дружиною [PERSON] (а.с. 8). Згідно рішення Южнянської сільської ради від 01 лютого 2002 року Про перейменування вулиць в с. Южне вулицю Петровського перейменовано на вулицю Козіна (а.с. 12). Із постанови Ічнянської районної державної нотаріальної контори № 2190/02-31 від 10 листопада 2016 року вбачається, що позивачу відмовлено у видачі свідоцтва на спадщину на житловий будинок та земельні ділянки у зв»язку з ненаданням останньою відомостей та документів, необхідних для вчинення нотаріальної дії (а.с. 10). Із листа Ічнянської районної державної нотаріальної контори № 2393/01-16 від 23.11.2016 року вбачається, що після померлого 07 березня 2003 року [PERSON] із заявою про прийняття спадщини звернулася [PERSON] (а.с. 28). Таким чином у судовому засіданні встановлено, що [PERSON] як спадкоємець за законом першої черги, фактично прийняла спадщину після померлого 07 березня 2003 року її чоловіка [PERSON], так як подала до держнотконтори заяву про прийняття спадщини, однак не може оформити свої спадкові права у позасудовому порядку у зв'язку з відсутністю правовстановлюючих документів на будинок, право власності на який належним чином не зареєстровано та втратою правовстановлюючих документів земельну ділянку (а.с. 21), що є підставою для визнання за нею права власності в порядку спадкування на зазначене майно. Суд встановив також, що визнання відповідачем позову не суперечить закону і не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, а вимоги позивача обгрунтовані на законі.

Outcome: approved