Jurisdiction: civil
Date: 2016-09-19 00:00:00

\~\~\~\~ Позивач звернулася до суду з позовом, зазначила, що перебуває з відповідачем в шлюбі, зареєстрованому у Новоівницькій сільській раді Андрушівського району Житомирської області 28 жовтня 2006 року за актовим записом № 11. Від шлюбу мають неповнолітню дочку [PERSON] , [INFO] . Внаслідок різниці характерів, між ними виникали постійні суперечки та скандали, в наслідок чого вони втратили один до одного почуття любові, взаємоповаги, довіри. Розірвання шлюбу відповідає інтересам кожного з них. Добровільно допомогу на утримання дитини відповідач не надає, хоча працездатний та інших утриманців не має, працює у військовій частині і має постійний заробіток. Дочка перебуває на її утриманні. Просила розірвати шлюб з відповідачем, стягнути з нього аліменти на утримання дитини в розмірі 1/4 частини всіх видів його заробітку (доходу),але не менше 30% прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку щомісячно. \~\~\~\~ Позивач в судове засідання не з`явилась, направила заяву про розгляд справи в її відсутність, зазначила, що позовні вимоги підтримує в повному обсязі. \~\~\~\~ Відповідач в судове засідання повторно не з`явився,судові повістки,які направлені за його зареєстрованим місцем проживання не отримав у зв`язку з відсутністю за зазначеною адресою.Суд вважає,що відповідач належним чином повідомлений про час і місце розгляду справи,т.я. згідно ч.5 ст.74 ЦПК України у разі відсутності осіб,які беруть участь в справі,за їх зареєстрованим місцем проживання,вважається,що вони повідомлені належним чином. \~\~\~\~ Позивачем заявлено клопотання про заочний розгляд справи.Суд вважає можливим розглянути справу в відсутність відповідача в порядку\~ ч.1 ст.224 ЦПК України на підставі наявних у справі доказів. Суд,дослідивши матеріали справи вважає позов таким,що підлягає задоволенню. \~\~\~\~ Згідно ст.112 Сімейного кодексу України, шлюб розривається, якщо судом буде встановлено,що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам кожного з подружжя, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. Згідно ст. 180 Сімейного кодексу України, батьки зобов`язані утримувати своїх дітей до досягнення ними повноліття.\~\~ \~\~\~\~ Суд враховує, що регулювання шлюбно-сімейних правовідносин здійснюється на принципах добровільності, взаємоповаги, взаєморозуміння,а держава забезпечує принцип свободи шлюбу та принцип свободи розірвання шлюбу. \~\~\~\~ Суд вважає встановленим, що між сторонами втрачено взаєморозуміння, збереження сім`ї та поновлення шлюбних відносин неможливо. Відповідач є батьком [PERSON] , [INFO] , що підтверджується копією свідоцтва про народження. Відповідач працездатний, інших утриманців, яких він повинен утримувати по закону не має, тому суд прийшов до висновку, що він має можливість сплачувати аліменти на\~ утримання дитини в зазначеному позивачем розмірі. \~\~\~\~ Суд вирішуючи питання про розірвання шлюбу вважає за необхідне з`ясувати прізвище подружжя після розірвання шлюбу. \~\~\~\~ Позивач в судовому засіданні просила про залишити їй прізвище, яке вона отримала під час державної реєстрації шлюбу, що розривається. \~\~\~\~ Відповідно до ст.113 СК України, позивачу залишити прізвище, яке вона отримала під час\~ державної реєстрації шлюбу, що розривається - [PERSON] . \~\~\~\~\~ Рішення в частині стягнення аліментів в межах суми платежу за один місць суд допускає до негайного виконання. \~\~\~\~ Задовольняючи позов суд стягує з відповідача на користь позивача понесені нею судові витрати в сумі 551 грн.20 коп.,та стягує з відповідача\~ 551 грн. 20 коп. судового збору,задовольняючи позовні вимоги про стягнення аліментів. \~\~\~\~\~

Outcome: approved