Jurisdiction: civil
Date: 2015-04-16 00:00:00

Позивач звернулася до суду з позовом, посилаючись на те, що у лютому 2012 року вона звернулася до відповідача про надання юридичної допомоги з метою отримання в користування земельної ділянки за адресою: [ADDRESS], з подальшою приватизацією вищезазначеної земельної ділянки та отримання державного акту на право власності. 01.03.2012р. між сторонами був укладений Договір «Про надання правової допомога», відповідно до якого вона, як замовник, сплатила відповідачу 20 000 доларів США. Термін дії зазначеного договору закінчився 01.03.2013р., однак до теперішнього часу умови договору виконавцем (відповідачем по справі), не виконані. Добровільно повернути сплачену суму відповідач відмовляється. На день подачі позову курс долара до гривні становить 1 долар = 30 грн. В зв»язку з викладеним, просить стягнути з відповідача на свою користь 600000 грн. (що еквівалентно 20000 доларів США) за невиконання зобов»язань за договором про надання послуг від 01.03.2012 року. В судовому засіданні представник позивача підтримала позовні вимоги та просила позов задовольнити. Відповідач в судове засідання не з»явилася, про час та місце слухання справи повідомлялася належним чином. Суд вважає можливим слухати справу у відсутність відповідача, за матералами справи. Вислухавши пояснення представника позивача, вивчивши матеріали справи, суд вважає необхідним позов задовольнити в повному обсязі. Згідно копії свідоцтва про шлюб серії [NUMBER] від 23.12.2014 року, виданого відділом ДРАЦС Комсомольського РУЮ у м. Херсоні, 23.12.2014 року був зареєстрований шлюб [PERSON] з [PERSON] Після державної реєстрацію шлюбу позивач змінила дошлюбне прізвище «[PERSON]» на «[PERSON]». Судом по справі встановлено, що, згідно наданої копії договору ««Про надання правової допомога» від 01.03.2012 року, між замовником (позивачем [PERSON]) мною та виконавцем (відповідачем ФОП [PERSON].) було досягнуто домовленості щодо надання юридичної допомоги з метою отримання в користування земельної ділянки за адресою: [ADDRESS], з подальшою приватизацією вищезазначеної земельної ділянки та отримання державного акту на право власності. П.2 вказаного договору передбачені обов»язки виконавця. Зокрема, в п.2.1. зазначені умови, що виконавець бере на себе виконання наступної правової роботи: а) відповідно вимогам законодавства здійснює представництво інтересів «Замовника» в підприємствах, установах, організаціях, пов'язаних з питанням, що стосується приватизації земельної ділянки та отримання державного акту на право власності на земельну ділянку. Також надання консультаційно-правової допомоги. Згідно п.4.3 договору («Оплата послуг виконавцю»), за прийняття доручення, згідно цього Договору до виконання, виконавцю виплачується аванс у розмірі 50 відсотків від оговореної суми, якій складає 160 000 (сто шістдесят тисяч) грн. Відповідно до п.3.1., встановлений термін дії договору - 1 рік. Також договір містить дописування за підписом [PERSON] «Державний акт на право власності земельної ділянки зобов»язуємося надати до 01.01.2013 р.» Із копії квитанції до прибуткового ордеру №125 від 02.04.2012р. вбачається, що ФОП [PERSON] отримала від [PERSON] 160000 грн. Також на квитанції міститься відмітка за підписом [PERSON] «по курсу НБУ = 20000 доларів США» Із інформації виконавчого комітету Херсонськї міської ради № 8-11133-9/15 від 25.12.2014р. вбачається, що протягом 2012-2014 років рішень щодо відведення [PERSON] у власність або користування земельної ділянки по [ADDRESS] Херсонської міською радою не приймалося; державний акт на право власності на зазначену земельну ділянку не видавався. П.6.4 договору передбачені особливі умови, згідно яких у разі невиконання завдання та не надання замовнику державного акту на право власності на земельну ділянку, з будь-якої причини, сума, яка була проплачена за виконання завдання, повертається замовнику повністю, без будь-яких відрахувань. Відповідно до ч.1 ст.10 Закону України «Про захист прав споживачів», споживач має право відмовитися від договору про виконання робіт (надання послуг) і вимагати відшкодування збитків, якщо виконавець своєчасно не приступив до виконання зобов»язань за договором або виконує роботу так повільно, що закінчити її у визначений строк стає неможливим. П.1 ст.906 ЦК України встановлює, що збитки, завдані замовнику невиконанням або неналежним виконанням договору про надання послуг за плату, підлягають відшкодуванню виконавцем, у разі наявності його вини, у повному обсязі, якщо інше не встановлено договором. Виконавець, який порушив договір про надання послуг за плату при здійсненні ним підприємницької діяльності, відповідає за це порушення, якщо не доведе, що належне виконання виявилося неможливим внаслідок непереборної сили, якщо інше не встановлено договором або законом. Відповідачем будь -яких доказів неможливості виконання нею зобов»язань за договором внаслідок непереборної сили суду не надано. Таким чином, суд вважає можливим задовольнити позовні вимоги в повному обсязі та стягнути з відповідача кошти за невиконання зобов»язань за договором про надання послуг від 01.03.2012 року. Станом на день подання позову до суду курс долара до гривні становить 1 долар = 30 грн. , тому стягненню підлягає 600000 грн. (що еквівалентно 20000 доларів США)

Outcome: approved