overthelex/ua-case-outcome-6m huggingface dataset:
Jurisdiction: civil
Date: 2018-03-21 00:00:00

Позивач звернулася до суду і просить розірвати шлюб з відповідачем, мотивуючи тим, що спільне життя з відповідачем не склалося, тому що у них різні погляди на сімейне життя та обовязки. В звязку з цим, в сімї відбувалися сварки, які поступово призвели до того, що вони стали зовсім чужими людьми. Можливості зберегти сімю немає. Вони вже довгий час проживають окремо, не спілкуються, чоловік не бере участі у вихованні дітей. Від спільного проживання з відповідачем мають неповнолітніх дітей: [PERSON], [INFO], [PERSON], [INFO], [PERSON], [INFO], та [PERSON], [INFO], спору щодо місця проживання яких не виникає . В судове засідання позивач не зявилася, але надала заяву, в якій просить справу розглянути без її участі. Позовні вимоги підтримала, зазначивши, що на примирення категорично не згодна, оскільки, з листопада 2017 року вони проживають окремо. Відповідач в судове засідання не з'явився, але надав заяву, в якій просить справу слухати у його відсутність. Позовні вимоги визнав. Відповідно до ч.ч.3,4 ст. 200 ЦПК України за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем. Ухвалення в підготовчому засіданні судового рішення у разі відмови від позову, визнання позову, укладення мирової угоди проводиться в порядку, встановленому статтями 206, 207 цього Кодексу. Згідно ч.4 ст. 206 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Якщо визнання відповідачем позову суперечить закону або порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, суд постановляє ухвалу про відмову у прийнятті визнання відповідачем позову і продовжує судовий розгляд. Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що визнання відповідачем позову не суперечить закону, не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, а тому позов слід задовольнити з наступних підстав. Відповідно до свідоцтва про шлюб серії 1-ОК №043048 між [PERSON], [INFO], та [PERSON], [INFO], було укладено шлюб 14.07.2007 (актовий запис №16). Згідно з ч.3 ст.105 СК України шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду, відповідно до ст.110 СК України. Стаття 112 СК України передбачає, що суд з`ясовує фактичні взаємини подружжя , дійсні причини позову про розірвання шлюбу, бере до уваги наявність малолітньої дитини, дитини-інваліда та інші обставини життя подружжя та постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. В судовому засіданні встановлено, що відносини між сторонами не склалися, вони з листопада 2017 року проживають окремо, тобто фактично шлюб не існує, збереження сім`ї стало неможливим. Від сплати судового збору позивача звільнено на підставі ч.ч.1,3 ст. 136 ЦПК України та ст. 8 Закону України «Про судовий збір». Відповідно до ст.141 ЦПК України з відповідача слід стягнути судовий збір в розмірі 704 грн. 80 коп. в доход держави.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2017-11-26 00:00:00

Позивач звернулася до суду і просить розірвати шлюб з відповідачем, мотивуючи тим, що спільне життя з відповідачем не склалося, тому що у них різні погляди на сімейне життя та обовязки. В звязку з цим, в сімї відбувалися сварки, які поступово призвели до того, що вони стали зовсім чужими людьми. Подружні відносини між ними припинилися давно. Від спільного проживання з відповідачем мають неповнолітніх дітей: [PERSON], [INFO], та [PERSON], [INFO], спору щодо місця проживання яких не виникає . В судове засідання позивач не зявилася, але надала заяву, в якій просить справу розглянути без її участі. Позовні вимоги підтримала. Не заперечує щодо заочного розгляду справи. Відповідач в судове засідання не з'явився, але надав заяву, в якій просить справу слухати у його відсутність. Просить не надавати строк на примирення. Однак, зважаючи, що заява не є оригіналом, надійшла через канцелярію, суд не приймає її до уваги та ухвалює заочне рішення на підставі ст. 224 ЦПК України. Дослідивши в судовому засіданні докази, суд вважає, що позов слід задовольнити з наступних підстав. Відповідно до свідоцтва про одруження серії 1-ТП №096208 між [PERSON], [INFO], та [PERSON], [INFO], було укладено шлюб 02.08.2003 (актовий запис №82). Згідно з ч.3 ст.105 СК України шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду, відповідно до ст.110 СК України. Стаття 112 СК України передбачає, що суд з`ясовує фактичні взаємини подружжя , дійсні причини позову про розірвання шлюбу, бере до уваги наявність малолітньої дитини, дитини-інваліда та інші обставини життя подружжя та постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. В судовому засіданні встановлено, що відносини між сторонами не склалися, тобто фактично шлюб не існує, збереження сім`ї стало неможливим. Судовий збір позивач сплатила в сумі 640 грн. 00 коп., який відповідно до ст. 88 ЦПК України слід стягнути з відповідача на її користь.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2020-02-23 00:00:00

Позивач звернулася до суду і просить розірвати шлюб з відповідачем, мотивуючи тим, що спільне життя з відповідачем не склалося, тому що у них різні погляди на сімейне життя та обов`язки. В сім`ї відбувалися сварки, які поступово призвели до того, що вони стали зовсім чужими людьми. Подружні відносини між ними припинені, спільне господарство не ведеться, можливості зберегти сім`ю немає. В добровільному порядку розірвати шлюб в органах ДРАЦС відповідач відмовляється. Неповнолітніх дітей від шлюбу не мають. В судове засідання сторони не з`явилися. Позивач надала заяву, в якій просить справу слухати у її відсутність. Позовні вимоги підтримала, зазначивши, що на примирення категорично не згодна. Погоджується на заочний розгляд справи. Відповідач про причини неявки не повідомив, хоча своєчасно та належним чином, відповідно до вимог ст.ст. 128-130 ЦПК України, був повідомлений про час та місце розгляду справи, що підтверджується поштовим повідомленням. Дослідивши в судовому засіданні письмові докази, суд вважає, що позов слід задовольнити з наступних підстав. Відповідно до свідоцтва про укладення шлюбу серії [NUMBER] від 19.11.1988 між [PERSON] , [INFO] , та [PERSON] , [INFO] , було укладено шлюб 19.11.1988 (актовий запис №161). Згідно з ч.3 ст.105 СК України шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду, відповідно до ст.110 СК України. Стаття 112 СК України передбачає, що суд з`ясовує фактичні взаємини подружжя , дійсні причини позову про розірвання шлюбу, бере до уваги наявність малолітньої дитини, дитини з інвалідністю та інші обставини життя подружжя та постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. В ст.51 Конституції України та ст.24 Сімейного Кодексу України законодавець закріпив, що шлюб ґрунтується на вільній згоді дружини і чоловіка, примус до шлюбу не допускається. Відповідно до ч.3, 4 ст. 56 СК України кожен з подружжя має право припинити шлюбні відносини. Примушування до припинення шлюбних відносин, примушування до їх збереження, в тому числі примушування до статевого зв`язку за допомогою фізичного або психічного насильства, є порушенням права дружини, чоловіка на свободу та особисту недоторканність і може мати наслідки, встановлені законом. При цьому, законодавець не визначив, будь-які виключення з положень вказаних правових норм. В судовому засіданні встановлено, що відносини між сторонами не склалися. Подружні відносини між ними припинені. Позивач категорично не погоджується на примирення, тобто фактично шлюб не існує, збереження сім`ї стало неможливим. Від сплати судового збору позивача звільнено на підставі ч.ч.1,3 ст.136 ЦПК України та ст. 8 Закону України «Про судовий збір». Відповідно до ст.141 ЦПК України з відповідача слід стягнути судовий збір в розмірі 768 грн. 40 коп. в доход держави.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2020-11-15 00:00:00

Позивач звернулася до суду і просить розірвати шлюб з відповідачем, мотивуючи тим, що спільне життя з відповідачем не склалося, тому що у них різні погляди на сімейне життя та обов`язки. В сім`ї відбувалися сварки, які поступово призвели до того, що вони стали зовсім чужими людьми. Подружні відносини між ними припинені, спільне господарство не ведеться, можливості зберегти сім`ю немає. Від спільного проживання з відповідачем мають неповнолітнього сина - [PERSON] , [INFO] . В судове засідання позивач не з`явилася, але надала заяву в якій просить справу слухати у її відсутність. Позовні вимоги підтримала в повному обсязі, зазначивши, що за строк, наданий на примирення, вони не примирилися. Примирення між ними не можливе. Відповідач в судове засідання також не з`явився, надавши заяву, в якій просить справу слухати у його відсутність. Позов визнає частково. При цьому зазначив, що погоджується на розірвання шлюбу, але не згоден сплачувати судовий збір. Дослідивши в судовому засіданні письмові докази, суд вважає, що позов слід задовольнити з наступних підстав. Відповідно до свідоцтва про одруження серії [NUMBER] від 26.04.1999 між [PERSON] , [INFO] , та [PERSON] , [INFO] , було укладено шлюб 26.04.1999 (актовий запис №26). Згідно з ч.3 ст.105 СК України шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду, відповідно до ст.110 СК України. Стаття 112 СК України передбачає, що суд з`ясовує фактичні взаємини подружжя , дійсні причини позову про розірвання шлюбу, бере до уваги наявність малолітньої дитини, дитини з інвалідністю та інші обставини життя подружжя та постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. В ст.51 Конституції України та ст.24 Сімейного Кодексу України законодавець закріпив, що шлюб ґрунтується на вільній згоді дружини і чоловіка, примус до шлюбу не допускається. Відповідно до ч.3, 4 ст. 56 СК України кожен з подружжя має право припинити шлюбні відносини. Примушування до припинення шлюбних відносин, примушування до їх збереження, в тому числі примушування до статевого зв`язку за допомогою фізичного або психічного насильства, є порушенням права дружини, чоловіка на свободу та особисту недоторканність і може мати наслідки, встановлені законом. При цьому, законодавець не визначив будь-які виключення з положень вказаних правових норм. В судовому засіданні встановлено, що спільне життя між сторонами не склалося. Подружні відносини між ними припинені. За строк наданий на примирення вони не примирилися. Позивач вказала, що примирення між ними неможливе, тобто фактично шлюб не існує, збереження сім`ї стало неможливим. Позивачем сплачено судовий збір в сумі 840 грн. 80 коп. в доход держави, який відповідно до ст. 141 ЦПК України слід стягнути з відповідача на її користь.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2020-10-28 00:00:00

Позивач звернулася до суду і просить розірвати шлюб з відповідачем, мотивуючи тим, що спільне життя з відповідачем не склалося, тому що у них різні погляди на сімейне, спільне життя та ведення спільного господарства. Вони також втратили почуття взаємної любові та поваги, взаємодопомоги та підтримки. Перестали бути родиною. Подружні відносини між ними припинені. Вони окремо проживають з травня 2020 року. Від спільного проживання з відповідачем мають неповнолітнього сина [PERSON] , [INFO] , спору щодо місця проживання якого не виника є. В судове засідання позивач не з`явилася, але надала заяву, в якій просить справу слухати без її участі. Позовні вимоги підтримала, зазначивши, що на примирення не погоджується.\~\~ Відповідач в судове засідання також не з`явився, надавши заяву, в якій просить справу слухати у його відсутність. Позов визнав, при цьому зазначив, що строк на примирення не потрібен.\~\~\~ Відповідно до ч.ч.3,4 ст. 200 ЦПК України за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем. Ухвалення в підготовчому засіданні судового рішення у разі відмови від позову, визнання позову, укладення мирової угоди проводиться в порядку, встановленому статтями 206, 207 цього Кодексу. Згідно ч.4 ст. 206 ЦПК України\~ у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Якщо визнання відповідачем позову суперечить закону або порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, суд постановляє ухвалу про відмову у прийнятті визнання відповідачем позову і продовжує судовий розгляд. Дослідивши письмові докази, суд вважає, що визнання відповідачем позову не суперечить закону, не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, а тому позов слід задовольнити з наступних підстав. Відповідно до свідоцтва про шлюб серії [NUMBER] від 24.02.2008 між [PERSON] , [INFO] , та [PERSON] , [INFO] , було зареєстрований шлюб 24.02.2008 (актовий запис №15). Згідно з ч.3 ст.105 СК України шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду, відповідно до ст.110 СК України. Стаття 112 СК України передбачає, що суд\~ з`ясовує фактичні взаємини подружжя , дійсні причини позову про розірвання шлюбу, бере до уваги наявність малолітньої дитини, дитини з інвалідністю та інші обставини життя подружжя та постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя\~ подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. В судовому засіданні встановлено, що відносини між сторонами не склалися. Подружні відносини між ними припинені. Сторони не бажають примирення, що вбачається з їх заяв, тобто фактично шлюб не існує, збереження сім`ї стало неможливим. Судовий збір позивачем сплачено в сумі 840 грн. 80 коп. в доход держави, який відповідно до ст. 141 ЦПК України слід стягнути з відповідача на її користь.\~

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2017-12-12 00:00:00

Позивач звернулася до суду і просить розірвати шлюб з відповідачем, мотивуючи тим, що спільне життя з відповідачем не склалося. У них різні погляди на сімейне життя та обовязки, відсутнє взаєморозуміння та повага один до одного. В звязку з цим в сімї відбувалися сварки, які поступово призвели до того, що вони стали зовсім чужими людьми. Подружні відносини між ними припинилися з серпня 2016 року. Дітей: [PERSON], [INFO], та [PERSON], [INFO], вона просить залишити на проживання з нею. В судове засідання позивач не зявилася, але надала заяву, в якій просить справу розглянути без її участі. Позовні вимоги підтримала, зазначивши, що на примирення категорично не згодна. Відповідач в судове засідання не з'явився, але надав заяву, в якій просить справу слухати у його відсутність. Позовні вимоги визнав. Дослідивши в судовому засіданні докази, суд вважає, що позов слід задовольнити частково з наступних підстав. Відповідно до свідоцтва про одруження серії І-ТП №067732 між [PERSON], [INFO], та [PERSON], [INFO], було укладено шлюб 10.02.2001 (актовий запис №12). Згідно з ч.3 ст.105 СК України шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду, відповідно до ст.110 СК України. Стаття 112 СК України передбачає, що суд з`ясовує фактичні взаємини подружжя , дійсні причини позову про розірвання шлюбу, бере до уваги наявність малолітньої дитини, дитини-інваліда та інші обставини життя подружжя та постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. В судовому засіданні встановлено, що відносини між сторонами не склалися. Подружні відносини між ними припинилися з серпня 2016 року, тобто фактично шлюб не існує, збереження сім`ї стало неможливим. Копії свідоцтв про народження серії 1-ТП №116269 від 25.06.2002 та серії 1-ТП №105723 від 25.06.2009 свідчать, що сторони від спільного проживання мають доньок: [PERSON], [INFO], та [PERSON], [INFO]. Із заяв сторін вбачається, що відповідач не заперечує щодо проживання доньок з позивачем, відповідно спір щодо визначення місця проживання дітей відсутній, а тому в даній частині позов задоволенню не підлягає. Судовий збір позивач сплатила в сумі 640 грн. 00 коп., який відповідно до ст. 88 ЦПК України слід стягнути з відповідача на її користь.

Outcome: partial
Jurisdiction: civil
Date: 2015-01-27 00:00:00

Позивач звернулася до суду і просить розірвати шлюб з відповідачем, мотивуючи тим, що спільне життя з відповідачем не склалося через відсутність взаєморозуміння між ними. Він постійно ганьбить та ображає її, принижує її честь та гідність, оскільки, вже три місяці має стосунки з іншою жінкою. Вони припинили шлюбні відносини з листопада 2011 року. Від спільного проживання з відповідачем мають неповнолітню дитину - [PERSON], [INFO], спору щодо місця проживання якої не виникає . В судове засідання позивач не з'явилася, але надала заяву в якій просить справу слухати у її відсутність. Свої позовні вимоги підтримала. Погоджується на заочний розгляд справи. Відповідач в судове засідання не з'явився, не повідомивши про причини неявки, хоча був належним чином повідомлений про час та місце розгляду справи, про що свідчить розписка про отримання судової повістки в матеріалах справи. Дослідивши в судовому засіданні докази, суд вважає, що позов слід задовольнити з наступних підстав. Відповідно до свідоцтва про укладення шлюбу серії [NUMBER] між [PERSON], [INFO], та [PERSON], [INFO], було укладено шлюб 14.02.2002 року (актовий запис №1). Згідно з ч.3 ст.105 СК України шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду, відповідно до ст.110 СК України. Стаття 112 СК України передбачає, що суд з`ясовує фактичні взаємини подружжя , дійсні причини позову про розірвання шлюбу, бере до уваги наявність малолітньої дитини, дитини-інваліда та інші обставини життя подружжя та постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. В судовому засіданні встановлено, що відносини між сторонами не склалися, вони припинили шлюбні відносини з листопада 2011 року, тобто фактично шлюб не існує, збереження сім`ї стало неможливим. Судовий збір позивачем сплачено в сумі 243 грн. 60 коп., який відповідно до ст. 88 ЦПК України слід стягнути з відповідача на її користь.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2017-11-15 00:00:00

Позивач звернулася до суду і просить розірвати шлюб з відповідачем, мотивуючи тим, що спільне життя з відповідачем не склалося через відсутність взаєморозуміння між ними, розходження поглядів на сімейні відносини та сімейні обовязки з ведення спільного господарства та виховання дітей. На протязі останніх пяти років сімейне життя між ними поступово погіршувалося, що в кінцевому результаті призвело до фактичного припинення між ними шлюбних відносин. Кожен з них має діаметрально протилежні погляди на шлюб та сімю. Відповідач постійно нехтує сімейними цінностями, тривалий час проживає окремо від сімї. На даний момент ведення між ними спільного господарства та сумісного проживання припинено. Сина [PERSON], [INFO], вона просить залишити на проживання з нею. В судове засідання позивач не зявилася, але надала заяву, в якій просить справу розглядати без її участі. Позовні вимоги підтримала. Погоджується на заочний розгляд справи. Позов в частині залишення дитини на проживання з нею просить залишити без розгляду. Відповідач в судове засідання не зявився, не повідомивши про причини неявки, хоча відповідно до ст.74 ЦПК України був належним чином повідомлений про час та місце розгляду справи, що підтверджується поштовим повідомленням. Ухвалою Овруцького районного суду від 16.11.2017 позов в частині визначення місця проживання дитини було залишено без розгляду. Дослідивши в судовому засіданні докази, суд вважає, що позов слід задовольнити з наступних підстав. Відповідно до свідоцтва про одруження серії І-ТП №047884 між [PERSON], [INFO], та [PERSON], [INFO], було укладено шлюб 17.10.1998 (актовий запис №113). Згідно з ч.3 ст.105 СК України шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду, відповідно до ст.110 СК України. Стаття 112 СК України передбачає, що суд з`ясовує фактичні взаємини подружжя , дійсні причини позову про розірвання шлюбу, бере до уваги наявність малолітньої дитини, дитини-інваліда та інші обставини життя подружжя та постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. В судовому засіданні встановлено, що відносини між сторонами не склалися. Ведення спільного господарства та сумісного проживання припинені, тобто фактично шлюб не існує, збереження сім`ї стало неможливим. Судовий збір позивач сплатила в сумі 640 грн. 00 коп., який відповідно до ст. 88 ЦПК України слід стягнути з відповідача на її користь.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2018-10-23 00:00:00

Позивач звернулася до суду і просить розірвати шлюб з відповідачем, мотивуючи тим, що спільне життя з відповідачем не склалося. Шлюбні відносини між ними припинені з 2012 року. Спільне господарство не ведеться. Від шлюбу мають дитину [PERSON], [INFO], який на даний час є повнолітнім. В добровільному порядку розірвати шлюб в органах ДРАЦС відповідач відмовляється. В судове засідання позивач не зявилася, але надала заяву, в якій просить справу слухати у її відсутність. Позовні вимоги підтримала. Погоджується на заочний розгляд справи.\~ Відповідач в судове засідання не з'явився, не повідомивши про причини неявки, хоча своєчасно та належним чином, відповідно до вимог ст. ст. 128-130 ЦПК України, був повідомлений про час та місце розгляду справи, що підтверджується поштовим повідомленням. Про причини неявки не повідомив.\~ Дослідивши в судовому засіданні докази, суд вважає, що позов слід задовольнити з наступних підстав. Відповідно до свідоцтва про одруження серії І-ТП №053528 між [PERSON], [INFO], та [PERSON], [INFO], було укладено шлюб 25.09.1999 (актовий запис №08). Згідно з ч.3 ст.105 СК України шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду, відповідно до ст.110 СК України. Стаття 112 СК України передбачає, що суд\~ з`ясовує фактичні взаємини подружжя , дійсні причини позову про розірвання шлюбу, бере до уваги наявність малолітньої дитини, дитини з інвалідністю та інші обставини життя подружжя та постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя\~ подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. В судовому засіданні встановлено, що відносини між сторонами не склалися. Шлюбні відносини між ними припинені з 2012 року, тобто фактично шлюб не існує, збереження сім`ї стало неможливим. Судовий збір позивачем сплачено в сумі 704 грн. 80 коп. в доход держави.

Outcome: approved