Jurisdiction: civil
Date: 2016-10-10 00:00:00

Позивач звернулася до суду\~ з позовом до Рокитнівської сільської ради Рокитнівського району Рівненської області, [PERSON]\~ про визнання права власності на спадкове майно та\~ вказує, що 07 жовтня 2015 року померла дочка [PERSON],\~ яка постійно проживала в [INFO]. Після смерті дочки залишилося спадкове майно, а саме 39/100 частини житлового будинку з надвірними будівлями\~в с.Рокитне по вул.Б.Хмельницького,91, Рокитнівського району Рівненської області. Позивач вчасно прийняла\~ спадщину, так як\~ на день смерті постійно проживала із спадкодавцем. 26 травня 2016 року Рокитнівською державною нотаріальною конторою винесено постанову про відмову у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом по мотиву, що відсутні реєстрація договору купівлі-продажу частки житлового будинку в Рівненському ОБТІ. В судовому засіданні представник позивач [PERSON] позовні вимоги підтримала з підстав, зазначених у позовній заяві та доповнила, що позивач є спадкоємцем першої черги за законом, інших спадкоємців немає. У звязку з відсутістю реєстрації договору купівлі-продажу позивачці відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину, у звязку з чим позивач змушена звернутися до суду. Згідно поданої заяви відповідач, Рокитнівська сільська рада Рокитнівського району Рівненської області, просить справу розглянути у\~ відсутності представника сільської ради на підставі та у межах чинного законодавства. Заперечення у відповідача відсутні. Відповідач [PERSON] позовні вимоги визнав та пояснив, що дійсно у 2007 році він продав [PERSON] 39/100 частини житловий будинку в с.Рокитне по вул.Б.Хмельницького,91. При оформленні договору купівлі-продажу частку визначали відповідно до документів, які надали у ОБТІ. Не заперечує проти задоволення позову. Свідок [PERSON] пояснив суду, що 19 червня 2007 року він, як приватний нотаріус, посвідчив договір купівлі-продажу частки житлового будинку, укладеного між [PERSON] та [PERSON] Відповідно до Витягу з реєстру прав власності на нерухоме майно, частка відчуженя складала 39/100 частину, про що було і зазначено у договорі. Згідно технічного паспорту \~будинок \~№91 \~по вул.Б.Хмельницького в с.Рокитне Рокитнівського району Рівненської області,\~ рахується за [PERSON] та [PERSON] (а.с.6-8). Згідно виписки з інвентаризаційних матеріалів від 16.02.2016 року №952, власником будинку в с.Рокитне по вул.Б.Хмельницького,91, Рокитнівського району Рівненської області є [PERSON]. Приміщення 2-1 коридор 2,9 м.кв., 2-2 кладова-3,4 м.кв., 2-3 кухня 11,1 м.кв., 2-4 житлова 15,1 м.кв., загальною площею 32,5 м.кв, житловою площею 15,1 м.кв, становить 39/100 ідеальну частку (а.с.9). Відповідно до договору купівлі-продажу частки житлового будинку, [PERSON] продав, а [PERSON] купила 39/100 належного продавцю на праві власності житлового будинку №91, що знаходиться по вул.Б.Хмельницького в с.Рокитне Рокитнівського району Рівненської області. Відчужуване майно складається з частки деревяного житлового будинку А1, а саме: 2-1 коридор, 2-2 кладова, 2-3 кухня, 2-4 житлова, житловою площею 15,8 м.кв, становить 39/100 частини будинку. 19.06.2007 року договір посвідчений приватним нотаріусом [PERSON] та зареєстровано в реєстрі за №1474 (а.с.15). \~\~Згідно погосподарської книги №14, номер обєкта погосподарського обліку 848, 39/100 житлового будинку і с.Рокитне по вул.Б.Хмельницького,91, Рокитнівського району Рівненської області рахується за померлою [PERSON] (а.с.11). [PERSON] померла 07 жовтня 2015 року,\~що підтверджено свідоцтвом про смерть (а.с.4). Повним витягом з Державного реєстру актів цивільного стану громадян щодо актового запису про шлюб від 10.02.2016 року (а.с.5) та свідоцтвом про народження підтверджується, що позивач [PERSON] є матірю померлої [PERSON] (а.с.14). [PERSON], [INFO], постійно проживана і була зареєстрована в [INFO]. Разом з нею на день смерті проживала і була зареєстрована її мати [PERSON], [INFO], що підтверджується довідкою Камянської сільської ради Рокитнівського району Рівненської області №361 від 28.01.2016 року (а.с.10). \~ \~ \~ \~Відповідно до ст.1217 ЦК України, спадкування\~ здійснюється за заповітом або за законом. В силу вимог ст.1261 ЦК України у першу чергу право на спадкування \~за законом мають дружина діти спадкодавця, той з подружжя, який його пережив, та батьки. Постановою про відмову у видачі свідоцтва про право на спадщину від 26 травня 2016 року державним\~ нотаріусом Рокитнівської районної державної нотаріальної контори Рівненської області\~ відмовлено\~ [PERSON] у видачі свідоцтва про право на спадщину\~ за законом на 39/100 частин житлового будинку з надвірними будівлями в с.Рокитне, вул.Б.Хмельницького,91, Рокитнівського району Рівненської області (а.с.12). \~ \~ \~ \~Відповідно до повідомлення \~Рокитнівської \~державної \~нотаріальної \~контори від 07.06.2016 року №324/02-14,\~ 04 лютого 2016 року від [PERSON], [INFO], жительки с.Камяне Рокитнівського району Рівненської області, надійшла заява про прийняття спадщини на майно, яке залишилося після смерті дочки [PERSON], померлої 07 жовтня 2015 року. 26 травня 2016 року від [PERSON] надійшла заява про видачу свідоцтва про право на спадщину за законом на житловий будинок, що знаходиться в с.Рокитне, вул.Б.Хмельницького,91, Рокитнівського району Рівненської області. 26 травня 2016 року нотконторою винесена постанова про відмову у видачі свідоцтва про право на спадщину звязку з відсутністю правоустановлювального документу на житловий будинок. За вказаними параметрами запиту у спадковому реєстрі інформацію щодо складеного заповіту від імені [PERSON] не знайдено. Від інших спадкоємців заяв про прийняття спадщини та видачу свідоцтва про право на спадщину в нотконтору не надходило (а.с.26). Враховуючи вказані обставини справи та правові норми, суд прийшов до висновку про визнання за\~ позивачем [PERSON] права власності на 39/100 частини житлового будинку, який знаходиться в с.Рокитне по вул.Б.Хмельницького,91, Рокитнівського району Рівненської області,\~ як право власності на спадкове майно за законом після смерті\~ дочки [PERSON], яка померла\~ 07 жовтня 2015 року. Згідно позовної заяви, позивач просила визнати право власності на 39/100 частини житлового будинку з надвірними будівлями. Проте, згідно договору купівлі-продажу частини житлового будинку від 19.06.2007 року вбачається, що предметом договору було лише частка житлового будинку без господарських будівель, тому відсутні підстави для визнання права власності на частку надвірних будівель, які знаходяться за вказаною адресою.

Outcome: partial