Jurisdiction: civil
Date: 2021-04-27 00:00:00

Позивач звернулася до суду з позовом і вимоги обґрунтовує тим, що 22 листопада 2014 року у Ковпаківському відділі державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Сумського міського управління юстиції, між нею і відповідачем [PERSON] зареєстрований шлюб, актовий запис №1228. За час шлюбу у них народився син [PERSON] , [INFO] . За час спільного проживання у шлюбі подружнє сімейне життя не склалося. З 2018 року між нею і відповідачем відсутні взаємоповага і взаєморозуміння, тривалий час між ними існують різні погляди на сімейне життя. Вона і відповідач мають різні погляди на ведення спільного господарства, а тому між ними виникали з цього приводу непорозуміння, які переходили у сімейні сварки, які негативно впливають на психічний розвиток їх дитини. Зазначені обставини призвели до того, що з початку січня 2021 року вони фактично припинили шлюбні відносини, проживають окремо. Шлюб носить формальний характер. Причиною розірвання шлюбу є різні погляди на сімейне життя, відсутність між нею і відповідачем взаємоповаги і взаєморозуміння, різні погляди на ведення спільного господарства, небажання відповідача змінити своє ставлення до неї, та втрата любові. Ознаки сім`ї у них відсутні.За таких обставин вважає, що є підстави зробити висновок про те, що подальше спільне життя і збереження шлюбу суперечить її інтересам та інтересам їх дитини, що має істотне значення.Строк на примирення просить суд не надавати. Вона категорично не згодна на примирення.Спору щодо поділу спільного майна на час звернення до суду з зазначеним позовом немає. Позивач просить суд ухвалити рішення, яким розірвати шлюб між нею і [PERSON] , зареєстрований у Ковпаківському відділі державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Сумського міського управління юстиції 22 листопада 2014 року, актовий запис №1228. В судовому засіданні позивач [PERSON] позовні вимоги підтримала з зазначених в позові підстав, категорично заперечувала проти надання строку для примирення. Додатково пояснила, що примирення з відповідачем неможливо, конфлікти в сім`ї тривають досить довго і вона остаточно вирішила розірвати шлюб. З різних причин відповідач постійно її звинувачує, заперечує щодо спілкування з рідними та друзями, вчиняє домашнє насильство. З початку січня 2021 року вони фактично припинили шлюбні відносини, проживають окремо. Шлюб носить формальний характер. Любов між ними відсутня, спільного господарства не ведуть, ознаки сім`ї у них відсутні. Відповідач [PERSON] в судове засідання не з`явився, про причини неявки не повідомив, про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином. Відповідачем [PERSON] було надано відзив на позовну заяву, в якому відповідач зазначив, що він заперечує проти розірвання шлюбу. Він одружений з позивачкою більше шести років, від їх шлюбу у них народився син. Жодних підстав для розірвання шлюбу він не бачить. Крім того, це суперечить не тільки її інтересам, а й інтересам їх сина. До середини січня цього року їх сім`я була дружня і жила в повній злагоді, за виключенням однієї незначної сварки, але таке буває в кожній родині. Дійсно в зв`язку із зміною роботи, він багато часу проводить в м.Суми, але при кожній можливості, на кожні вихідні він їде до сім`ї. Він завжди з любов`ю відносився до свої дружини і сина. Вважає, що жодних підстав для розірвання шлюбу він їй не надавав.Просить суд надати їх подружжю час для примирення на строк до шести місяців. Суд, заслухавши пояснення позивача [PERSON] , перевіривши матеріали справи, дійшов висновку, що позов підлягає задоволенню з таких підстав: Судом встановлено, що 22 листопада 2014 року між сторонами було укладено шлюб, зареєстрований Ковпаківським відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Сумського міського управління юстиції, актовий запис №1228 (а.с.7). Від шлюбу сторони мають неповнолітнього сина - [PERSON] , [INFO] (а.с.8). Під час розгляду справи було встановлено, що за час перебування у шлюбі сімейні стосунки між позивачем і відповідачем не склалися через різні погляди на шлюб та сім`ю, відсутність взаєморозуміння, конфлікти між сторонами. Сторони разом не проживають з січня 2021 року, спільного господарства не ведуть. Постановою судді Кролевецького районного суду Сумської області від 21.01.2021 року відповідача [PERSON] визнано винним у вчиненні адміністративного правопорушення за ч.1 ст.173-2 КУпАП - домашнього насильства відносно [PERSON] . Позивач [PERSON] категорично заперечує щодо подальшого перебування у шлюбі з [PERSON] , вважає неможливим примирення з відповідачем, враховуючи, що їх стосунки погіршувалися вже тривалий час і призвели до остаточного розпаду сім`ї, заперечувала проти надання строку для примирення. З часу відкриття провадження у справі пройшов тривалий час і за цей період сторони не примирилися і позивач категорично вказує на неможливість збереження сім`ї. Згідно з ст.24 СК України шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається. Таким чином, можна зробити висновок, що примирення між сторонами неможливе. За таких обставин суд вважає, що сім`я існує формально, подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу є неможливим, суперечить як їх інтересам, так і інтересам їхньої дитини, тому шлюб між сторонаминеобхідно розірвати.

Outcome: approved