Jurisdiction: civil
Date: 2014-09-25 00:00:00

Позивач звернулася до суду із зазначеною позовною заявою, в якій просить розірвати шлюб між нею та [PERSON], зареєстрований 05.06.2009 року Красногвардійським відділом реєстрації актів цивільного стану Дніпропетровського міського управління юстиції, актовий запис № 273. Від шлюбу є дитина - [PERSON], [INFO]. В обґрунтування своїх позовних вимог позивач зазначила, що спільне життя з відповідачем не склалося, з початку 2014 року сторони проживають окремо, спільного господарства не ведуть, шлюбні відносини фактично припинені. Вважає подальше зберігання сім'ї неможливим. Позивач в судове засідання не з'явилася, однак надала заяву про розгляд справи у її відсутність, позовні вимоги підтримала повністю, проти винесення заочного рішення не заперечує. Після розірвання шлюбу бажає залишити прізвище [PERSON] Крім того, просить стягнути з відповідача витрати в розмірі сплаченого судового збору 243 грн. 60 копійок та за розміщення в газеті «Вісті Придніпров'я» оголошення про виклик відповідача в судове засідання в сумі 250 грн. Відповідач в судове засідання не з'явився, хоча про день та час розгляду справи був повідомлений шляхом оголошення у пресі, що підтверджується № 72 (1565) газети «Вісті Придніпров'я» від 18.09.2014 року. Причини неявки або ж заяву про розгляд справи без її участі відповідач суду не надав. Суд вважає за необхідне ухвалити заочне рішення у відсутності відповідача на підставі наявних у справі доказів, що відповідає положенням ст. 224 ЦПК України. Розглянувши матеріали справи та оцінивши їх у сукупності, суд, згідно ч.1 ст.112 Сімейного кодексу України, з'ясувавши фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову про розірвання шлюбу, а також обставини життя подружжя, приходить до висновку, що позовні вимоги підлягають задоволенню у повному обсязі, оскільки вони підтверджуються матеріалами справи: копією свідоцтва про укладення шлюбу, серія [NUMBER], згідно якого 05.06.2009 року уклали шлюб [PERSON] та [PERSON]; копією свідоцтва про народження [PERSON], [INFO], серія [NUMBER], з якого вбачається, що його батьками є [PERSON] та [PERSON]; копією паспорта [PERSON], серії [NUMBER], квитанцією № 12-09/03 від 12 вересня 2014 року про оплату за опублікування оголошення в газеті «Вісті Придніпров'я». Згідно ч.2 ст.112 Сімейного кодексу України, суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам дітей або одного з подружжя. Згідно ст. 113 СК України особа, яка змінила своє прізвище у зв'язку з реєстрацією шлюбу, має право після розірвання шлюбу надалі іменуватися цим прізвищем або відновити своє дошлюбне прізвище. Таким чином, суд вважає наявність фактів, якими позивач обґрунтовує свої вимоги встановленою, а тому позовні вимоги підлягають задоволенню в повному обсязі, як обґрунтовані та підтверджені документально. На підставі ст.88 ЦПК України суд присуджує з відповідача на користь [PERSON] документально підтверджені судові витрати в розмірі сплаченого судового збору 243 грн. 60 та за розміщення оголошення в газеті «Вісті Придніпров'я» про виклик відповідача в судове засідання в сумі 250 грн. На підставі викладеного та ст.ст.110-112,113 Сімейного Кодексу України,

Outcome: approved