Jurisdiction: civil
Date: 2021-12-06 00:00:00

Позивач звернулася до суду і просить стягнути з відповідача на її користь аліменти в розмірі 1/4 частини усіх видів доходів відповідача на утримання повнолітньої дитини - [PERSON] , [INFO] , в зв`язку з її навчанням, мотивуючи тим, що рішенням Овруцького районного суду Житомирської області від 06.06.2018 було стягнуто з відповідача аліменти на доньку - [PERSON] на період її навчання, до 30.06.2021. На даний час вона продовжує навчання в Житомирському державному університеті імені Івана Франка та потребує матеріальної допомоги від батька. Відповідач спроможний надавати матеріальну допомогу доньці, так як працює на посаді директора Словечанської загальноосвітньої школи І-ІІІ ступенів та отримує заробітну плату більше 10 000 гривень щомісячно. Розгляд справи проводиться відповідно до положень ст.279 ЦПК України в порядку спрощеного провадження, з повідомленням учасників справи. Відзиву на позов відповідач не надав. В судовому засіданні представник позивача позовні вимоги підтримала, з підстав зазначених в позові. Відповідач в судове засідання не з`явився, але надав заяву, в якій просить справу слухати у його відсутність. Не заперечує щодо стягнення з нього аліментів в розмірі 1/8 частини його заробітку. При цьому вказав, що на даний час він має іншу сім`ю. Перебуває в шлюбних відносинах із [PERSON] та на його утриманні знаходиться ще двоє дітей: [PERSON] , [INFO] , та [PERSON] , [INFO] . Позивачем же не вказано про місце працевлаштування [PERSON] та перебування її станом на жовтень 2021 року в цивільному шлюбі. Суд, вислухавши пояснення представника позивача, врахувавши доводи відповідача, наведені в заяві, та дослідивши письмові докази, вважає, що позов слід задовольнити з наступних підстав. Згідно з ч.2 ст. 27 Конвенції Організації Об`єднаних Націй про права дитини від 20 листопада 1989 року батьки або інші особи, які виховують дитину, несуть основну відповідальність за забезпечення, в межах своїх здібностей і фінансових можливостей, умов життя, необхідних для розвитку дитини. Статтею 199 СК України передбачено обов`язок батьків утримувати повнолітніх дочку, сина, які продовжують навчання. Якщо повнолітні дочка, син продовжують навчання і у зв`язку з цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобов`язані утримувати їх до досягнення двадцяти трьох років за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу; право на утримання припиняється у разі припинення навчання; право на звернення до суду з позовом про стягнення аліментів має той з батьків, з ким проживає дочка, син, а також самі дочка, син, які продовжують навчання. Стягнення аліментів на утримання дитини, яка продовжує навчання є одним із способів захисту інтересів дитини, забезпечення одержання нею коштів, необхідних для її життєдіяльності, оскільки на період навчання вона не має самостійного заробітку та потребує матеріальної допомоги з боку батьків, які зобов`язані утримувати своїх повнолітніх дітей, що продовжують навчатися, до досягнення ними двадцяти трьох років. Згідно зі ст. 200 СК України суд визначає розмір аліментів на повнолітніх дочку, сина у твердій грошовій сумі і (або) у частці від заробітку (доходу) платника аліментів з урахуванням обставин, зазначених у статті 182 цього Кодексу. При визначенні розміру аліментів з одного з батьків суд бере до уваги можливість надання утримання другим з батьків, своїми дружиною, чоловіком та повнолітніми дочкою, сином. Відповідно до ст. 182 СК України при визначенні розміру аліментів суд враховує: стан здоров`я та матеріальне становище дитини; стан здоров`я та матеріальне становище платника аліментів; наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; наявність на праві власності, володіння та/або користування у платника аліментів майна та майнових прав, у тому числі рухомого та нерухомого майна, грошових коштів, виключних прав на результати інтелектуальної діяльності, корпоративних прав; доведені стягувачем аліментів витрати платника аліментів, у тому числі на придбання нерухомого або рухомого майна, сума яких перевищує десятикратний розмір прожиткового мінімуму для працездатної особи, якщо платником аліментів не доведено джерело походження коштів; інші обставини, що мають істотне значення. При встановленні потреби в утриманні повнолітньої дитини суд повинен враховувати всі джерела, що утворюють її дохід, обов`язок обох батьків з надання відповідної матеріальної допомоги та спроможність останніх її надавати. Відповідно до ч.ч.1-3 ст. 12 ЦПК України цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін. Учасники справи мають рівні права щодо здійснення всіх процесуальних прав та обов`язків, визначених законом. Кожна сторона повинна довести ті обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Згідно з ч.ч. 5-6 ст.81 ЦПК України докази подаються сторонами та іншими учасниками справи. Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях. В ст.89 ЦПК України законодавець закріпив, що суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів. Жодні докази не мають для суду заздалегідь встановленої сили. Суд оцінює належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок доказів у їх сукупності. Судом встановлено, що [PERSON] , [INFO] , є дочкою сторін. Рішенням Овруцького районного суду Житомирської області від 06.06.2018 у справі №286/1378/18 було стягнуто з [PERSON] , [INFO] , на користь [PERSON] , [INFO] , аліменти на дитину - [PERSON] , [INFO] , що продовжує навчання в розмірі в розмірі 1/4 частини його заробітку (доходу) щомісячно, починаючи з 10.05.2018 і до закінчення навчання, тобто до 30.06.2021, але не довше ніж до досягнення донькою двадцяти трьох років. На даний час [PERSON] продовжує навчання та є здобувачем 1 курсу другого магістерського рівня вищої освіти денної форми навчання фізико-математичного факультету Житомирського державного університету імені Івана Франка. Навчання здійснюється за кошти державного бюджету. Термін закінчення навчання - грудень 2022 року. Вказані обставини підтверджуються копіями: свідоцтва про народження серії [NUMBER] від 19.05.2000, рішення Овруцького районного суду Житомирської області від 06.06.2018 у справі №286/1378/18, постанови старшого державного виконавця Овруцького районного відділу ДВС ГТУЮ у Житомирській області від 08.06.2018, , а також довідкою Житомирського державного університету імені Івана Франка №226 від 01.09.2021. Довідка про доходи Житомирського державного університету імені Івана Франка №387 від 14.09.2021 свідчить, що [PERSON] стипендію не отримує. Довідка Житомирського державного університету імені Івана Франка №392 від 15.09.2021 та копія квитанції від 17.08.2021, в свою чергу, свідчать, що [PERSON] проживає в гуртожитку №3 Житомирського державного університету імені Івана Франка та сплачує за 1 ліжкомісце згідно договору Г1384 від 31.08.2021 та наказу на поселення №101-АГ від 31.08.2021 плату в розмірі 1560 грн.. Копія довідки до акта огляду МСЕК серії 10 ААВ №829871 від 02.12.2014 та довідка про доходи №2703 6234 0577 4716 від 14.09.2021 підтверджують пояснення представника позивача в частині наявності у позивача другої групи інвалідності з ураженням опорно-рухового апарату (інвалідність встановлена безтерміново 02.12.2014), а також розміру пенсії, яка становить 2200 грн.. З довідки виконавчого комітету Словечанської сільської ради Коростенського району Житомирської області №2101 від 06.12.2021, долученої відповідачем до його заяви, вбачається, що до складу його сім`ї входять: син - [PERSON] , [INFO] , громадянка [PERSON] , [INFO] , та громадянин [PERSON] , [INFO] . Суд відмічає, що правовий статус [PERSON] та [PERSON] не зазначено. В судовому засіданні представник позивача пояснила, що відповідач не перебуває з [PERSON] в офіційному шлюбі. Вона має статус матері-одиначки та отримує грошову допомогу чи отримує аліменти від батька дитини. Крім того, працює також в школі вчителем та отримує заробітну плату. Разом з тим, вона заперечила твердження відповідача щодо перебування онуки - [PERSON] в цивільному шлюбі. Заперечила і наявність постійного місця працевлаштування останньої, посилаючись на її навчання. Не заперечує її тимчасові підробітки, так як дитині треба жити, адже мати, отримуючи 2200 грн. пенсії, не може її утримувати. Вона, як бабуся, теж допомагає, як може, розуміючи, що дочка з її пенсії не може сама забезпечити дитину. Враховуючи пояснення представника позивача та зважаючи, що твердження відповідача, викладені в заяві, щодо працевлаштування [PERSON] та перебування її в цивільному шлюбі будь-якими доказами об`єктивно не підтверджено, суд не може їх покласти в основу рішення по справі. Оцінюючи потребу [PERSON] в матеріальній допомозі, суд враховує, що є загальновідомими обставини, тобто такими, що не потребують доказування, про потребу повнолітніх дітей, які продовжують навчання, в затратах на проживання , проїзд, харчування, придбання приналежностей для навчання, одягу, суд вважає, що [PERSON] потребує матеріальної допомоги. Оплата за проживання підтверджена і документально. Поряд з цим, оцінюючи можливість надання матеріальної допомоги батьком, тобто відповідачем, суд відмічає, що в своїй заяві він не заперечує, що працює на посаді директора Словечанської загальноосвітньої школи І-ІІІ ступенів та отримує заробітну плату більше 10 000 гривень щомісячно. З нього стягувалися аліменти на дочку в зв`язку з її навчанням згідно рішення Овруцького районного суду Житомирської області від 06.06.2018 у справі №286/1378/18 в розмірі 1/4 частини його заробітку (доходу) щомісячно, починаючи з 10.05.2018 і до закінчення навчання, тобто до 30.06.2021, але не довше ніж до досягнення донькою двадцяти трьох років. Суд звертає увагу, що при розгляді вказаної справи №286/1378/18 відповідач вимоги визнавав, хоча сімейний стан його був таким же як на даний час, адже в своїй заяві він вказав, що з 2013 року має іншу сім`ю та в 2014 році в нього народився син - [PERSON] . Тобто, відповідачем не надано будь-яких доказів, які б підтверджували зміну його матеріального стану з дати закінчення сплати аліментів за попереднім рішенням суду, неспроможність надавати матеріальну допомогу дочці, хоча це є його обов`язком відповідно до ст. 81 ЦПК України. Таким чином, розглянувши справу в межах наданих доказів, на засадах змагальності та диспозитивності, оцінюючи правовідносини, що склалися між сторонами та правові норми, що їх регулюють, враховуючи матеріальний стан сторін, стан їх здоров`я, суд приходить до висновку про фінансову можливість відповідача (ч.2 ст. 27 Конвенції Організації Об`єднаних Націй про права дитини від 20 листопада 1989 року) сплачувати аліменти в розмірі 1/4 частини заробітку (доходу) та відповідно до висновку про задоволення позову. Відповідно до ст.191 СК України аліменти присуджуються з дня подачі заяви в суд - 06.10.2021. Аналізуючи зміст ст.ст.198, 199 СК України, в яких передбачено обов`язок батьків утримувати своїх повнолітніх дітей, які продовжують навчання і потребують матеріальної допомоги, суд вважає, що встановлений ч.2 ст.182 СК України мінімальний розмір аліментів на одну дитину в розмірі не менше 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, не може бути застосований до гл.16 СК України, оскільки це буде суперечити положенням вищезазначених статей, а саме, що батьки повинні утримувати повнолітніх дітей тільки при умові, що вони можуть надавати матеріальну допомогу (наприклад отримують заробітну плату чи мають (можуть мати) інше джерело доходів). Разом із тим, у відповідності до приписів статей 192, 201 СК України, розмір аліментів, визначений за рішенням суду, може бути згодом зменшено або збільшено за рішенням суду за позовом платника або одержувача аліментів у разі зміни матеріального або сімейного стану, погіршення або поліпшення здоров`я когось із них та в інших випадках, передбачених цим Кодексом. Відповідно до ст.141 ЦПК України з відповідача слід стягнути судовий збір в розмірі 908 грн. 00 коп. в дохід держави.

Outcome: approved