Jurisdiction: civil
Date: 2018-01-29 00:00:00

Позивач звернулася до суду з позовом до відповідача про стягнення аліментів. Свої позовні вимоги мотивує тим, що між нею та відповідачем зареєстровано шлюб, від якого вони мають малолітню дитину, відповідач перестав надавати кошти на утримання дитини, на даний час їхня спільна з відповідачем дитина проживає разом з нею і перебуває на повному її утриманні. В звязку з чим, просить стягнути з відповідача на її користь на утримання малолітньої дитини аліменти у розмірі 1/4 частки усіх видів його доходів, щомісячно до повноліття дитини, але не менше 50% прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку та не більше десяти прожиткових мінімумів на дитину відповідного віку В судовому засіданні позивач вказала, що позов підтримує в частині стягнення аліментів на дитину, вимоги щодо стягнення аліментів на її утримання не підтримує просить наразі не розглядати. В судовому засіданні відповідач визнав позов частково, посилаючись на те що рішенням Суворовського районного суду м.Одеси від 13 листопада 2013 року він сплачує аліменти на утримання своєї матері [PERSON] у розмірі 1/4частини з всіх видів заробітку Також він сплачував аліменти на утримання неповнолітнього сина [PERSON]- [INFO] у розмірі 1/3 частини з всіх видів заробітку на підставі рішення Суворовського районного суду від 27.11.2013 р. Рішенням Апеляційного суду Одеської області від 22.05.2014 року зменшено розмір аліментів на утримання сина [PERSON] [INFO] з 1/3 частини до 1/6 частини всіх видів його доходів .Рішенням Апеляційного суду Одеської області від 2.12.2014 року він сплачує аліменти у розмірі 1/10 частини його заробитку на утримання батька - [PERSON] Андрійовича.Окрім ттого, останнім часом погіршився стан здоровя відповідача у нього виявили хворобу - ДЕГІ 1- 11 ступеня з переважним ураженням вертебро-базилярного басейна с порушенням ліквородинаміки , з диенцефальної дисфункції і астено-невротичним синдромом , помірним вертігенозним синдромом , рідкісними симпато-анреналовими кризами , остеохондроз шийного відділу хребта на фоні протрузій дисків СЗ-С7.З урахуванням вищевикладеного, відповідач згодний сплачувати на утримання доньки Анастасії-3.04.2015 року народження аліменти у розмірі 2000 тис.грн. Заслухавши сторон, дослідивши матеріали справи та наявні в них докази, суд приходить до наступних висновків. Відповідно до свідоцтва про народження [PERSON]. 03.04.2015р, позивач та відповідач є її батьками. Як встановлено в судовому засіданні малолітня дитина сторін проживає разом з позивачем. Відповідач проживає окремо від позивача та дитини. Відповідач матеріальної допомоги на утримання дитини в повному обсязі не надає, дитина знаходиться на утриманні позивача. Як вбачається з матеріалів справи відповідач офіційно працює в Одеському морському торгівельному порту водієм-докером. \~\~\~\~ Згідно рішення Суворовського районного суду м.Одеси від 13 листопада 2013 року відповідач сплачую аліменти на утримання своєї матері [PERSON] у розмірі ? частини з всіх видів заробітку . Позивач сплачує аліменти на утримання неповнолітнього сина [PERSON]- [INFO] у розмірі 1/3 частини з всіх видів заробітку на підставі рішення Суворовського районного суду від 27.11.2013 р. Згідно рішення Апеляційного суду Одеської області від 22.05.2014 року зменшено розмір аліментів на утримання сина [PERSON] [INFO] з 1/3 частини до 1/6 частини всіх видів доходів відповідача . Згідно рішення Апеляційного суду Одеської області від 2.12.2014 року відповідач сплачую аліменти у розмірі 1/10 частини мого заробитку на утримання батька - [PERSON]. Як вбачається з наданих лікарняних документів у відповідача виявили хворобу - ДЕГІ 1- 11 ступеня з переважним ураженням вертебро-базилярного басейна с порушенням ліквородинаміки, з диенцефальної дисфункції і астено-невротичним синдромом , помірним вертігенозним синдромом, рідкісними симпато-анреналовими кризами , остеохондроз шийного відділу хребта на фоні протрузій дисків СЗ-С7, що підитвержується довідкою. Відповідно до\~статті 180 Сімейного кодексу України\~(далі -\~СК України) батьки зобов'язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. Згідно з частиною другою\~статті 181 СК України\~за домовленістю між батьками дитини той із них, хто проживає окремо від дитини, може брати участь в її утриманні у грошовій і (або) натуральній формі. Частиною третьою\~статті 181 СК України\~передбачено можливість стягнення за рішенням суду коштів на утримання дитини (аліментів). Відповідно до роз'яснень, що містяться у пункті 17\~постанови Пленуму Верховного Суду України №3 від 15 травня 2006 року «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківська, материнства та стягнення аліментів»\~за відсутності домовленості між батьками про сплату аліментів на дитину той із них, з ким вона проживає, вправі звернутися до суду з відповідним позовом. Враховуючи те, що відповідач проживає окремо і участі в утриманні своєї дитини в повному обсязі не приймає, при цьому домовленість між позивачем та відповідачем про сплату аліментів на утримання дитини відсутня, суд приходить до висновку, що з відповідача на користь позивача необхідно стягнути аліменти на утримання їх малолітньої дитини. Згідно з частиною третьою\~статті 181 СК України\~з а рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька або у твердій грошовій сумі за вибором того з батьків або інших законних представників дитини, разом з яким проживає дитина. Відповідно до\~статті 182 СК України\~при визначенні розміру аліментів, суд враховує: стан здоров'я та матеріальне становище дитини; стан здоров'я та матеріальне становище платника аліментів; наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; наявність рухомого та нерухомого майна, грошових коштів; доведені стягувачем аліментів витрати платника аліментів, у тому числі на придбання нерухомого або рухомого майна, сума яких перевищує десятикратний розмір прожиткового мінімуму для працездатної особи, якщо платником аліментів не доведено джерело походження коштів ; інші обставини, що мають значення. Відповідно до ч.2\~ст. 182 Сімейного кодексу України\~розмір аліментів має бути необхідним та достатнім для забезпечення гармонійного розвитку дитини.Мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку. Вирішуючи питання про спосіб стягнення та розмір аліментів, які мають бути стягнуті в даному випадку з відповідача на користь позивача, суд враховує стан здоровя відповідача та знаходження на його утриманні іншіх осіб, разом з тим витрати на утримання дитини батьки повинні нести порівну, відповідач працює, має регулярний заробіток, таким чином суд вважає, що з відповідача необхідно Стягнути з [PERSON]. [INFO], ідентифікаційний номер: [NUMBER] , що зареєстрований:[INFO],буд,35, кВ.264, аліменти на користь [PERSON], [INFO], що зареєстрована :[INFO], серія пасторта КЕ 005281, виданого Жовтневим РВ ОМУ УМВС україни в Одеській області, на утримання неповнолітньої доньки [PERSON], 03.04.2015р. в розмірі 1/6 частини від усіх його доходів на місяць, але не менше ніж 50% від встановленого законом прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку, з дня подання позову до повноліття доньки - до 03.04.2033р.\~\~\~\~ Крім того, з відповідача необхідно стягнути судовий збір у розмірі 640,00 грн грн. При цьому на підставі частини першої\~статті 191 СК України, стягнення аліментів необхідно присудити від дня пред'явлення позову, тобто з 02.08.2017 року. Відповідно до пункту 1 частини першої\~статті 430 Цивільного процесуального кодексу України\~(далі -\~ЦПК України) суд допускає негайне виконання рішень у справах про стягнення аліментів у межах суми платежу за один місяць. Оскільки з відповідача на користь позивача підлягають стягненню аліменти на утримання їх дитини, суд вважає за необхідне допустити негайне виконання рішення в частині стягнення аліментів у межах суми платежу за один місяць.

Outcome: partial