Jurisdiction: civil
Date: 2020-06-23 00:00:00

Позивач звернулася до суду із позовом до [PERSON] про стягнення додаткових витрат на дитину. Просила стягнути з відповідача додаткові витрати на дитину [PERSON] , [INFO] у розмірі 14053,30 грн. Позовні вимоги обґрунтовано тим, що сторони перебували у зареєстрованому шлюбі, від якого мають доньку [PERSON] , [INFO] . З відповідача на користь позивача стягнуто аліменти на утримання дитини. Донька навчається в Херсонському академічному ліцеї імені О.В. Мішкова Херсонської міської ради при Херсонському державному університет. Для навчання дитини необхідні приладдя, лаптопи, інша техніка. Зазначені витрати Позивач несе самостійно. Дитина відвідує секцію повітряно-спортивного еквілібру. Позивач разом з дитиною літали до Єгипту. Вартість подорожі на одну особу склала 11450,00 грн. Посилаючись на зазначені обставини просила суд задовольнити позовні вимоги. Ухвалою від 17.01.2019 року відкрито провадження по справі в порядку спрощеного позовного провадження з викликом сторін. 02.03.2020 року представник відповідача надав через канцелярію суду відзив на позовну заяву, яким проти задоволення позову заперечував, посилаючись на його необґрунтованість, у задоволенні позовних вимог просив відмовити. 13.03.2020 року представник позивача подала відповідь на відзив, у якій просила не враховувати доводи зазначені у відзиві на позовну заяву. Позивач та її представник надали заяви про розгляд справи без їх участі, позовні вимоги підтримали в повному обсязі, наполягали на їх задоволенні. Відповідач та його представник надали заяви про розгляд справи без їх участі, заперечували проти задоволення позову з підстав зазначених у наданому відзиві на позовну заяву. Дослідивши матеріали справи, суд встановив наступні обставини та відповідні їм правовідносини. Згідно свідоцтва про розірвання шлюбу від 21.07.2005 року серія [NUMBER] між сторонами розірвано шлюб, який було укладено 21.09.2001 року, [PERSON] змінено прізвище на [PERSON] (а.с.9-10). Сторони мають доньку [PERSON] , [INFO] (а.с.11). Рішенням Дніпровського районного суду м. Херсона від 21.02.2005 року у справі стягнуто з [PERSON] на користь [PERSON] аліменти на утримання [PERSON] , [INFO] , в твердій грошовій сумі 150 грн. щомісячно, починаючи з 08.02.2005 року і до досягнення дитиною повноліття. 28.07.2009 року зареєстровано шлюб між [PERSON] та [PERSON] (а.с.13). З довідки №30 від 06.09.2018 року вбачається, що дитина [PERSON] , [INFO] проживає з матір`ю [PERSON] (а.с.14). Згідно довідки від 25.09.2018 року №49 та договору №04-11/138/18 від 28.08.2018 року [PERSON] є ученицею 9-РГФ спеціальність «англо-німецька філологія» (а.с.15-16). З довідки №3 від 14.09.2018 року виданої ГО «Вулична молодіжна культура та повітряно-спортивний еквілібр» вбачається, що [PERSON] займається в секції повітряно-спортивного еквілібру з травня 2018 року (а.с.17). Позивач надала Квитанції до прибуткового ордеру №5 від 01.05.2018 року, №9 від 05.06.2018 року та №14 від 03.09.2018 року на загальну суму 1100,00 грн., які підтверджують сплату коштів за тренування дитини. Зі свідоцтва про народження серії [NUMBER] вбачається, що [INFO] народився [PERSON] у батьків [PERSON] та [PERSON] . 09.12.2019 року винесено судовий наказ про стягнення з [PERSON] на користь [PERSON] аліментів на утримання дитини [PERSON] , [INFO] у розмірі 1/4 частини від усіх видів його заробітку, але не менше 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно, починаючи з 27.11.2019 року до досягнення дитиною повноліття. Відповідно до ст. 141 СК України мати та батько мають рівні права та обов`язки щодо дитини. Статтею 180 СК України встановлено обов`язок батьків утримувати дитину до досягнення нею повноліття. Відповідно до ч. 1 ст. З Конвенції про права дитини, ратифікованої Постановою Верховної Ради Української РСР від 27.02.91 року № 789-ХІІ, частин 7, 8 СК України, під час вирішення будь-яких питань щодо дітей суд повинен виходити з найкращого забезпечення інтересів дітей. Статтею 185 СК України передбачено, що той з батьків, з кого присуджено стягнення аліментів на дитину, а також той з батьків, до кого вимога про стягнення аліментів не була подана, зобов`язані брати участь у додаткових витратах на дитину, що викликані особливими обставинами (розвитком здібностей дитини, її хворобою, каліцтвом тощо). Розмір участі одного з батьків у додаткових витратах на дитину в разі спору визначається за рішенням суду, з урахуванням обставин, що мають істотне значення. Додаткові витрати на дитину можуть фінансуватися наперед або покриватися після їх фактичного понесення разово, періодично або постійно. Пунктом 18 постанови Пленуму Верховного Суду України «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів» від 15 травня 2006 року № 3 роз`яснено, що до передбаченої ст. 185 СК України участі в додаткових витратах на утримання дитини, викликаних особливими обставинами (розвитком її здібностей, хворобою, каліцтвом тощо), можна притягати лише батьків. У цих випадках ідеться про фактично зазнані або передбачувані витрати, тому їх необхідно визначати у твердій грошовій сумі. При одночасному розгляді вимог про стягнення аліментів і додаткових витрат їх має бути визначено у рішенні окремо. До особливих обставин, викладених у ст. 185 СК України, закон відносить насамперед випадки, коли дитина, яка знаходиться на утриманні батьків, потребує додаткових витрат на неї у зв`язку із розвитком певних її здібностей, страждає на тяжку хворобу, є калікою. Особливі обставини можуть бути зумовлені як негативними (хвороба), так і позитивними фактами (схильність дитини до музики, що потребує купівлі музичного інструменту або до певного виду спорту, що вимагає додаткових матеріальних витрат, навчання дитини відповідно до навиків та здібностей дитини, або дитина потребує оздоровлення та відпочинку біля моря чи на гірському курорті). Такі особливі обставини є індивідуальними у кожному конкретному випадку. Доказами, що підтверджують наявність особливих обставин, що спричинили додаткові витрати на дитину, можуть бути документи, які свідчать про витрати на придбання спеціальних інструментів, призначених для розвитку здібностей людини (наприклад, музичного інструменту або спортивного спорядження тощо), витрати на навчання дитини у платному навчальному закладі, на заняття у музичних, мистецьких або спортивних закладах, на додаткові заняття, висновки МСЕК, довідки медичних закладів та інші документи, що підтверджують відповідний стан здоров`я дитини (хвороба, каліцтво), і свідчать про необхідність додаткових витрат (на лікування, на придбання ліків, спеціальний медичний догляд, санаторно-курортне лікування тощо). Разом з тим, додаткові витрати, зумовлені особливими обставинами, можуть бути присуджені судом у вигляді конкретної суми, що підлягає одноразовій сплаті, або у вигляді щомісячних чи інших періодичних платежів, здійснюваних протягом певного строку чи постійно. Додаткові витрати на дитину можуть фінансуватися наперед або покриватися після їх фактичного понесення. Згідно ч.1 ст. 95 ЦПК України письмовими доказами є документи (крім електронних документів), які містять дані про обставини, що мають значення для правильного вирішення спору. Відповідно до статті 76 ЦПК України, доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Ці дані встановлюються такими засобами:1) письмовими, речовими і електронними доказами; 2) висновками експертів; 3)показаннями свідків. Згідно статті 77 ЦПК України, належними є докази, які містять інформацію щодо предмета доказування. Предметом доказування є обставини, що підтверджують заявлені вимоги чи заперечення або мають інше значення для розгляду справи і підлягають встановленню при ухваленні судового рішення. Сторони мають право обґрунтовувати належність конкретного доказу для підтвердження їхніх вимог або заперечень. Суд не бере до розгляду докази, що не стосуються предмета доказування. Наявність таких додаткових витрат має довести особа, що заявляє позовні вимоги про їх стягнення. Ці кошти є додатковими, на відміну від коштів, які отримуються одним з батьків на утримання дитини. У цих випадках ідеться про фактично зазнані або передбачувальні витрати, тому їх необхідно визначити у твердій грошовій сумі. Аналогічна позиція викладене в постанові Верховного Суду України від 13 вересня 2017 року у справі № 6-1489цс17. Відповідно до статті 81 ЦПК України України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Докази подаються сторонами та іншими учасниками справи. Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях. Оскільки встановлено, що кошти на тренування дитини у розмірі 1100,00 грн. було сплачено позивачем, тому суд вважає, що розмір участі батька у цих витратах має бути співрозмірним з витратами, які несе позивач, тобто у рівних частинах - по 550 грн. відповідно до ч. 1 ст. 185 СК України. Інші витрати, зазначені позивачем, в тому числі витрати на подорожі, не відноситься до додаткових витрат у розумінні ст. 185 СК України, мають покриватися за рахунок аліментів, які стягуються з відповідача на утримання дитини, а тому правові підстави для їх стягнення відсутні. Вирішуючи питання щодо розміру коштів, які підлягають стягненню на додаткові витрати, суд враховує, в якій мірі кожен із батьків зобов`язаний брати участь у цих витратах з огляду на матеріальне та сімейне становище сторін та інші інтереси й обставини, що мають істотне значення. У випадку, коли матеріальне становище батьків не дозволяє забезпечити певну оплату додаткових витрат, вони можуть бути компенсовані лише частково. На підставі цього, суд, вирішуючи спір щодо стягнення додаткових витрат на утримання дитини, враховуючи вказані обставини та досліджені докази, що містяться в матеріалах справи, вважає необхідним частково задовольнити позов та стягнути додаткові витрати на дитину у розмірі 550,00 грн. Відповідно до ч.1 ст. 141 ЦПК України судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог, тобто у зв`язку з частковим задоволенням позову - з відповідача підлягає стягненню на користь держави судовий збір у сумі 28 грн.

Outcome: partial