Jurisdiction: civil
Date: 2014-09-14 00:00:00

Позивач звернулася до суду з позовом, який в подальшому уточнила та просить визнати за нею право власності на 1\\2 ідеальну частину в спільно набутому майні подружжя, а саме : Будівлі А-1, загальною площею 961.2 кв. м., яка знаходиться за адресою : [ADDRESS] ; земельній ділянці площею 0.8937 га, яка знаходиться за адресою : [ADDRESS], цільове призначення для обслуговування складських приміщень, кадастровий номер [NUMBER] ; земельна ділянці площею 0.0055 га, яка знаходиться за адресою : [ADDRESS], цільове призначення встановлення і обслуговування базової станції мобільного звязку, кадастровий номер [NUMBER] ; земельній ділянці площею0.1932 га, яка знаходиться за адресою : Львівська область, Пустомитівський район, с. Липники, цільове призначення ведення особистого селянського господарства, кадастровий номер [NUMBER] ; земельній ділянці площею 0.1285 га, яка знаходиться за адресою : [ADDRESS], цільове призначення для будівництва і обслуговування житлового будинку і господарських споруд, кадастровий номер [NUMBER]; -\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~автомобіль ШевролеАвео (ChevroletAveo) д. н. з. [NUMBER]; -\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~Судові витрати просить стягнути з відповідача на користь позивача. В обґрунтування позову покликається на те, що 22 січня 2005 року між нею та відповідачем був укладений шлюб. В період шлюбу, за спільні кошти нею та відповідачем набуто наступне майно : будівля А-1, загальною площею 961.2 кв. м., яка знаходиться за адресою : [ADDRESS] ; земельна ділянка площею 0.8937 га, яка знаходиться за адресою : [ADDRESS], цільове призначення для обслуговування складських приміщень, кадастровий номер [NUMBER] ; земельна ділянка площею 0.0055 га, яка знаходиться за адресою : [ADDRESS], цільове призначення встановлення і обслуговування базової станції мобільного звязку, кадастровий номер [NUMBER] ; земельна ділянка площею 0.1932 га, яка знаходиться за адресою : Львівська область, Пустомитівський район, с. Липники, цільове призначення ведення особистого селянського господарства, кадастровий номер [NUMBER] ; земельна ділянка площею 0.1285 га, яка знаходиться за адресою : [ADDRESS], цільове призначення для будівництва і обслуговування житлового будинку і господарських споруд, кадастровий номер [NUMBER]; автомобіль ШевролеАвео (ChevroletAveo) д. н. з. [NUMBER]. Судові витрати просить стягнути з відповідача на користь позивача. В судовому засіданні позивачка та представник позивачки позов підтримали, дали пояснення аналогічні вищенаведеному, просять позов задоволити. Відповідач в судовому засіданні позовні вимоги заперечив, пояснив, що дійсно сторонами у справі перебували у зареєстрованому шлюбі. За час перебування у шлюбі сторонами не було придбано у власність жодного майна з переліченого у позові за спільні кошти, оскільки все майно було придбане до реєстрації даного шлюбу з дружиною у попередньому шлюбі, автомобіль було придбано хоча і під час шлюбу, однак за кошти, які були виключно особистою приватною власністю відповідача, так як відповідач та його дружина більше шести років прожили і працювали у Чехії до 2000 року де мали заробітну плату по 650 доларів у місяць, крім того як ствердив відповідач у судовому засіданні він мав нагороди та премії, за які теж мав надбавки до заробітної плати. Щодо майна на яке претендує позивачка відповідач пояснив : Будівля А-1, загальною площею 961.2 кв. м., яка знаходиться за адресою : [ADDRESS] є виключно його приватною власністю, так як перейшла у його власність у звязку із ліквідацією ПП «Тис» власником якого був він [PERSON], ПП «Тис» було засноване до реєстрації шлюбу з позивачкоюбуло виключно його приватною власністю; земельна ділянка площею 0.8937 га, яка знаходиться за адресою : [ADDRESS], цільове призначення для обслуговування складських приміщень, кадастровий номер [NUMBER] - є виключно його приватною власністю, дана земельна ділянка була придбана на підставі договору купівлі-продажу земельної ділянки від 13.05.2002 року площею 0.8992 (цільове призначення, на той час для обслуговування складських приміщень), що стверджується державним актом на право власності від 10.01.2003 року в подальшому було змінено тільки цільове призначення земельної ділянки та виділено з неї окрему частину для обслуговування та встановлення базової станції; земельна ділянка площею 0.0055 га, яка знаходиться за адресою : [ADDRESS], цільове призначення встановлення і обслуговування базової станції мобільного звязку, кадастровий номер [NUMBER], є виключно його приватною власністюце частина земельної ділянки яка була придбана відповідачем на підставі договору купівлі-продажу земельної ділянки від 13.05.2002 року до реєстрації шлюбу з відповідачкою; земельна ділянка площею 0.1932 га, яка знаходиться за адресою : Львівська область, Пустомитівський район, с. Липники, цільове призначення ведення особистого селянського господарства, кадастровий номер [NUMBER] передана особисто [PERSON] на підставі Рішення Поршнянської сільської ради №538 від 10.07.2009 року чим реалізовано [PERSON] право на приватизацію є виключно його приватною власністю; земельна ділянка площею 0.1285 га, яка знаходиться за адресою : [ADDRESS], цільове призначення для будівництва і обслуговування житлового будинку і господарських споруд, кадастровий номер [NUMBER] є виключно його приватною власністю, належить [PERSON] на підставі договору купівлі-продажу земельної ділянки від 23.01.2004 року придбана до реєстрації шлюбу з позивачкою;автомобільШевролеАвео (ChevroletAveo) д. н. з. [NUMBER] є виключно його приватною власністю, хоча і був придбаний за час перебування у шлюбі, однак за кошти, які були виключно власністю відповідача. Представник відповідача дала аналогічні пояснення, наданим відповідачем, просить в задоволенні позову відмовити. Суд, заслухавши пояснення сторін, їх представників та свідків: [PERSON], [PERSON], [PERSON], дослідивши матеріали справи, всебічно і повно з'ясувавши всі фактичні обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги, об'єктивно оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, приходить до висновку, про необхідність відмови в задоволенні позову, виходячи з наступного. Як вбачається з матеріалів справи шлюб між позивачкою та відповідачем зареєстровано 22 січня 2005 року. Розірвано шлюб 22 березня 2011 року , актовий запис № 41, що стверджується свідоцтвом про розірвання шлюбу серії [NUMBER] від 22.03.2011 року. З 08.10.1971 року [PERSON] перебував у шлюбі з [PERSON], яка померла [INFO], що стверджується свідоцтвом про шлюб серії [NUMBER] виданим 08.10.1971 року та свідоцтвом про смерть серії [NUMBER] виданим [INFO] міським відділом реєстрації актів громадянського стану Львівського обласного управління юстиції. З наявних матеріалів справи вбачається, спірне майно набуте відповідачем по справі до реєстрації шлюбу з позивачкою, про що суду надано відповідні докази. Відповідно до ч.1 ст. 69 СК України дружина і чоловік мають право на поділ майна, що належить їм на праві спільної сумісної власності, незалежно від розірвання шлюбу. У відповідності до вимог ч.1 ст.70 СК України визначено, що у разі поділу майна, що є об'єктом права спільної сумісної власності подружжя, частки майна дружини та чоловіка є рівними, якщо інше не визначено домовленістю між ними або шлюбним договором. Відповідно до ч. 1 ст. З ЦПК України, кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутись до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів. Згідно вимог ч. 1 ст. 4 ЦПК України, здійснюючи правосуддя, суд захищає права, свободи та інтереси фізичних осіб, права та інтереси юридичних осіб, державні та суспільні інтереси у спосіб, визначений законами України. Способи захисту цивільних прав та інтересів визначені ч. 2 ст. 16 ЦК України. В судовому засіданні встановлено наступні факти: 29 вересня 1998 року було укладено договір купівлі-продажу основних засобів між сільськогосподарським виробничим кооперативом «Поршна» в особі голови кооперативу [PERSON], який діє підставі статуту Кооперативу і надалі іменується Продавець з однієї сторони і товариством з обмеженою відповідальністю «Тімекс» в особі директора товариства [PERSON], який діє на підставі Статуту товариства і надалі іменується Покупець з другої сторони, згідно якого сільськогосподарський виробничий кооператив «Поршна» в особі голови кооперативу [PERSON] зобовязується передати ТзОВ «Тімекс» в особі директора товариства [PERSON] у власність будівлі три складські приміщення на господарському дворі в с. Липники, Пустомитівського району а ТзОВ «Тімекс» в особі директора товариства [PERSON] сплатити за нього 15 000 грн., в тому числі 2 500 грн.; Разом з проданими будівлями до ТзОВ «Тімекс» в особі директора товариства [PERSON] переходить право користування земельною ділянкою площею 0, 90 га на якій знаходяться зазначені будівлі згідно ч. 3 ст. 30 ЗК України. Згідно акту прийому передачі господарського двору с. Липники сільськогосподарського виробничого кооперативу «Поршна» Пустомитівського району Львівської області на баланс ТзОВ «Тімекс» [ADDRESS] від 30.09.1998 року, вбачається що Сільськогосподарський виробничий кооператив «Поршна» передав а ТзОВ «Тімекс» прийняв на баланс три складські приміщення на господарському дворі с. Липники, Пустомитівського району : А-1 склад цегловий площею 373,6 кв. м. вартістю 7 637, 00 грн.; Б-1 Склад бутовий площею 69,0 кв. м. вартістю 2 099, 00 грн.; Б-2 склад цегляний площею 196, 0 кв. м. вартістю 2 549, 00 грн. Складські приміщення площею 638, 6 кв.м. розташовані в с. Липники, Пустомитівського району зареєстровані на праві колективної власності та числяться за ТзОВ «Тімекс», що підтверджується Реєстраційним посвідченням, виданим ЛОДКББТІ та ЕО від 22.10.1998 року реєстровий № 189. Згідно рішення Поршнянської сільської ради Пустомитівського району Львівської області № 7 від 06.07.1999 року Про надання дозволу на продаж земельної ділянки несільськогосподарського призначення надано дозвіл на продаж земельної ділянки площею 0, 8992 га в с. Липник ТзОВ «Тімек» 4 Замовити ТзОВ «Тімекс» виготовлення технічного паспортаземельної ділянки несільськогосподарського призначення, яка підлягає продажу. Згідно договору купівлі- продажу земельної ділянки від 14.06.200 року зареєстрованого в реєстрі 1517, посвідченого приватним нотаріусом Пустомитівського районного нотаріального округу Леон М.В., вбачається що Пустомитівська районна державна адміністрація Львівської області продає за плату ТзОВ «Тімекс» земельну ділянку для несільськогосподарського призначення, під приватизованими обєктами за адресою : с. Липники на території Поршнянської сільської ради Пустомитівського району Львівської області, загальною площею 0,8992 га. Згідно державного акту на право власності на землю серії ЛВ № 028515 від 15.01.2001 року, вбачається що земельна ділянка площею 0,8992 га розташована на території Поршнянської сільської ради Пустомитівського району, Львівської області призначена для обслуговування складських приміщень, числиться за ТзОВ «Тімек». Згідно договору купівлі продажу земельної ділянки від 13.05.2002 року зареєстрованого в реєстрі за № 1686, посвідченого приватним нотаріусом Пустомитівського районного нотаріального округу Леон М.В, вбачається ТзОВ «Тімекс» продає за плату ПП «Тиса» земельну ділянку площею 0,8992 га, для обслуговування складських приміщень за адресою в [ADDRESS] на Поршнянської сільської ради Пустомитівського району Львівської області. Згідно державного акту на право власності на землю серії ЛВ № 028809 від 10.01.2003 року, вбачається що земельна ділянка площею 0,8992 га розташована на території Поршнянської сільської ради Пустомитівського району, Львівської області призначена для обслуговування складських приміщень, числиться за ПП «Тис». Згідно рішення Поршнянської сільської ради Пустомитівського району Львівської області № 303 від 02.02.2002 року Про надання дозволу на оформлення матеріалів попереднього погодження будівництва господарського двору ТзОВ «Тімек» надано дозвіл на оформлення матеріалів попереднього погодження будівництва господарського двору в с. Липники, після оформлення матеріалів попереднього погодження дозволу на будівництво, оформити рішенням сесії сільської ради. Згідно розпорядження голови Пустомитівської районної державної адміністрації від 24.09.2004 року № 508 «Про створення державної технічної комісії для визначення готовності до експлуатації першої черги господарського двору /складська будівля для зберігання дерев2яно-стружкових плит, меблевої фурнітури та інструменту» ПП «Тис с. Липники, створено державну технічну комісію для визначення готовності до експлуатації першої черги господарського двору /складська будівля для зберігання деревяно-стружкових плит, меблевої фурнітури та інструменту/ ПП «Тис» в с. Липники. Відповідно до акту державної технічної комісії про прийняття закінченого будівництвом обєкта в експлуатацію від 28.09.2004 року, затвердженого розпорядженням голови Пустомитівської РДА від 30.09.2004 року, вбачається що складська будівля для зберігання ДСП, меблевої фурнітури та інструменту, ПП «Тиса» в с. Липники готова до експлуатації . Згідно розпорядження Голови Пустомитівської РДА від 30.09.2004 року № 517 «Про затвердження акту державної технічної комісії про визначення готовності до експлуатації першої черги господарського двору /складська будівля для зберігання деревяно-стружкових плит, меблевої фурнітури та інструменту/ ПП «Тис» в с. Липники, затверджено акт державної технічної комісії від 28.09.2004 року про визначення готовності до експлуатації першої черги господарського двору /складська будівля для зберігання деревяно-стружкових плит, меблевої фурнітури та інструменту/ ПП «Тис» в с. Липники. /Загальна площа складської будівлі 961, 2 м.кв. в тому числі площа складського приміщення дорівнює 698.9 кв. м./ Перша черга господарського двору (складської будівлі для зберігання деревяно стружкових плит, меблевої фурнітури та інструменту) загальною площею 961, 2 кв.м, що знаходиться за адресою [ADDRESS] належить на праві приватної власності ПП «Тис», що стверджується свідоцтвом про право власності на нерухоме майно від 14.10.2004 року. Земельна ділянка площею 0, 0055 га, що розташована в [ADDRESS] призначена для встановлення та обслуговування базової станції мобільного звязку належить на праві власності ПП «Тис», що стверджується державним актом від 10.12.2008 року Згідно ріщення Поршнянської сільської ради Пустомитівського району Львівської області № 461 від 26.12.2008 року «Про надання дозволу на передачу нерухомого майна та земельної ділянки, належних на праві власності ПП «тис» у власність фізичній особі [PERSON]» надано згоду на передачу нерухомого майна та земельних ділянок, належних на праві власності ПП «Тиса» його єдиному власникові [PERSON] в звязку із ліквідацією ПП «Тис». Із свідоцтва про право власності на нерухоме майно від 30.12.2008 року, вбачається, що будівля за адресою [ADDRESS], належить на праві приватної власності [PERSON]. Згідно державного акту серії [NUMBER] від 23.04.2009 року, вбачається, що земельна ділянка площею 0,8937 га, яка розташована за адресою [ADDRESS] призначена для обслуговування складських приміщень, належить на праві приватної власності [PERSON]. Відповідно до державного акту про право власності на земельні ділянку серії [NUMBER] від 23.05.2011 року та державного акту про право власності на земельну ділянку серії [NUMBER] від 23.05 2011 року, вбачається що земельна ділянка площею 0, 8937 була розділена на дві земельні ділянки площею 0, 4000 га 0, 4937 га. Як вбачається із Рішення Поршнянської сільської ради Пустомитівського району Львівської області№ 105 від 24.11.2011 року «Про дозвіл на перепрофілювання приміщення складу в будівлю торгового закладу гр. [PERSON] в [ADDRESS]» вирішено надати дозвіл гр. [PERSON] на перепрофілювання належного йому складу для зберігання ДСП та меблевої фурнітури в [ADDRESS] в будівлю торгового закладу, загальною площею 960, 1 кв.м. Згідно свідоцтва на нерухоме майно від 07.12.2011 року, вбачається що [PERSON] є власником будівлі торгового закладу загальною площею 960, 1 кв.м. за адресою [ADDRESS] Відповідно до договору купівлі-продажу земельної ділянки від 23.01.2004 року посвідченого Приватним нотаріусом Пустомитівського районного нотаріального округу Львівської області Леон М.В. зареєстровано в реєстрі № 3400 вбачається, що [PERSON] купив належну [PERSON] земельну ділянку площею 0,1320 га, яка знаходиться в с. Липники на території Поршнянської сільської ради Пустомитівського району Львівської області, передану для будівництва та обслуговування житлового будинку і господарських споруд. Згідно державного акту на право власності на земельну ділянку серії [NUMBER] від 24.06.2008 року, вбачається що власником земельної ділянки площею 0, 1285 га розташованої на території с. Липник, Поршнянської сільської ради, Пустомитівського району, Львівської області призначену для будівництва та обслуговування житлового будинку і господарських споруд являється [PERSON]. Із витягу з рішення № 285 від 17.08.2007 року «Про передачу уприватну власність земельних ділянок» вбачається, що [PERSON] надано дозвіл на виготовлення проекту відведення для передачі земельної ділянки площею 0, 20 га в с. Липники для ведення особистого селянського господарства у приватну власність. Відповідно до державного акту на право приватної власності на земельну ділянку серії [NUMBER] від 06.11.2009 року вбачається, що [PERSON] являється власником земельної ділянки площею 0, 1932 га, що розташована на території с. липник, Пустомитівського району, Львівської області призначена для ведення особистого селянського господарства. [PERSON], являється власником «ШевролеАвео», 2005 року випуску д.н.з. [NUMBER], що стверджується свідоцтвом про реєстрацію транспортного засобу, реєстрація за нього транспортного засобу відбулась 30.052006 року. Засновниками ТзОВ «Тімекс» являється [PERSON] та [PERSON], що підтверджено його статутом. Як вбачається із змісту ст. 62 Сімейного кодексу України якщо майно дружини, чоловіка за час шлюбу істотно збільшилося у своїй вартості внаслідок спільних трудових чи грошових затрат або затрат другого з подружжя, воно у разі спору може бути визнане за рішенням суду обєктом права спільної сумісної власності подружжя; якщо один із подружжя своєю працею і (або) коштами брав участь в утриманні майна, належного другому з подружжя, в управлінні цим майном чи догляді за ним, то дохід (приплід, дивіденди), одержаний від цього майна, у разі спору за рішенням суду може бути визнаний обєктом права спільної сумісної власності подружжя. Відповідно до ч. З ст. 368 Цивільного кодексу України майно, набуте подружжям за час шлюбу, є їхньою спільною сумісною власністю, якщо інше не встановлено договором або законом. Проте, як встановлено із показань свідків, допитаних в судовому засіданні, жодної участі у придбанні та поліпшенні об»єктів, які на думку позивача є об»єктом спільної сумісної власності подружжя, позивачка не приймала. За змістом п.23 Постанови Пленуму Верховного Суду України «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про право на шлюб, розірвання шлюбу, визнання його недійсним та поділ спільного майна подружжя», вирішуючи спори між подружжям про майно, необхідно встановлювати обсяг спільно нажитого майна, наявного на час припинення спільного ведення господарства, зясовувати джерело і час його придбання. Відповідно до п. 24 Постанови Пленуму Верховного суду України від 21 грудня 2007 року № 11 «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про право на шлюб, визнання його недійсним та поділ спільного майна подружжя», до складу майна, що підлягає поділу включається загальне майно подружжя, наявне у нього на час розгляду справи та те, що знаходиться у третіх осіб.\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~ Відповідно до ч. 1 ст. 57 СК України особистою приватною власністю дружини, чоловіка є: майно, набуте нею, ним за час шлюбу, але за кошти, які належали їй, йому особисто. Відповідно до вимог ст.60 Сімейного кодексу України майно, набуте подружжям за час шлюбу, належить дружині та чоловікові на праві спільної сумісної власності незалежно від того, що один з них не мав з поважної причини (навчання, ведення домашнього господарства, догляд за дітьми, хвороба тощо) самостійного заробітку (доходу); вважається, що кожна річ, набута за час шлюбу, крім речей індивідуального користування, є обєктом права спільної сумісної власності подружжя. Таким чином, оцінюючи зібрані у справі докази у сукупності, враховуючи вище наведене, беручи до уваги те, що позивачем не представлено суду жодних доказів на підтвердження своїх позовних вимог, а саме про те, що майно, на яке претендує позивачка було придбано за час перебування у шлюбі і відбувалося за спільні кошти подружжя, враховуючи презумпцію спільності майна подружжя, яка в повній мірі була спростована поданими відповідачем, [PERSON], доказами, що підтвердили і допитані в судовому засіданні свідки, суд вважає, що позовні вимоги [PERSON] є безпідставними, а в задоволенні позову слід відмовити за безпідставністю матеріально-правової вимоги. Відповідно до ст. 60 ЦПК України, кожна сторона зобов'язана довести ті обставини на які вона покликається, як на підставу своїх вимог та заперечень. З огляду на вищенаведене, суд вважає, що позивачем не представлено жодного доказу, який би свідчив про порушення прав та законних інтересів позивача.

Outcome: dismissed