Jurisdiction: civil
Date: 2014-09-08 00:00:00

Позивач звернулася до суду з позовом до Миролюбівської сільської ради Піщанського району Вінницької області про визнання права власності на спадкове майно, яке залишилося після смерті [PERSON], померлого [INFO], а саме : на земельну ділянку, яка розташована на території Миролюбівської сільської ради Піщанського району Вінницької області, площею 1,9874 гектарів у межах згідно з планом, вартістю 44 тисячі 761 гривня 32 копійки, відповідно до державного акту на право власності на земельну ділянку серії ЯБ № 963192, виданого головою Піщанської районної державної адміністрації 25 червня 2007 року на підставі розпорядження Піщанської районної державної адміністрації від 12 грудня 2005 року № 339 для ведення товарного сільськогосподарського виробництва. Оригінал державного акта на право власності на земельну ділянку серії ЯБ № 963192, виданий на ім'я [PERSON], втрачений та вважається недійсним, про що зроблено оголошення в газеті «Піщанські вісті» від 25 липня 2014 року № 57-58 (9583-9584). А також, просить поновити пропущений строк для звернення до суду та визнати її спадкоємцем за заповітом на спадкове майно, яке залишилося після смерті [PERSON] Позивач являється спадкоємцем за заповітом на спадкове майно, яке залишилося після смерті [PERSON]., так як [PERSON]. за життя було складено заповіт на користь позивача, що підтверджується заповітом від 02 лютого 2004 року. Інших спадкоємців, які мають право на обов'язкову частку в спадковому майні, відповідно до ст. 1241 ЦК України, не має. При зверненні позивача до Піщанської державної нотаріальної контори, для отримання свідоцтва про право на спадщину за заповітом, їй було відмовлено, оскільки позивачем було пропущено шестимісячний строк для прийняття спадщини. А тому, здійснити своє право на спадкування вищезазначеного майна вона може лише в судовому порядку. В судове засідання позивач [PERSON] не з'явилася, проте надала на адресу суду заяву, в якій просить слухати справу у її відсутності, підтримує заявлені позовні вимоги, наполягає на їх задоволенні. Представник відповідача, Миролюбівської сільської ради Піщанського району Вінницької області, в судове засідання не з'явився. Подав до суду заяву, в якій просить слухати справу у його відсутності, позовні вимоги визнає повністю, не заперечує проти задоволення позову. Оскільки, визнання представником відповідача позову не суперечить закону та не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, суд, дослідивши матеріали справи, приходить до висновку, що позовні вимоги підлягають задоволенню. Судом встановлено, що [INFO] помер [PERSON], що підтверджується свідоцтвом про смерть серії [NUMBER]. Після його смерті залишилося спадкове майно, а саме : земельна ділянка, яка розташована на території Миролюбівської сільської ради Піщанського району Вінницької області, площею 1,9874 гектарів у межах згідно з планом, вартістю 44 тисячі 761 гривня 32 копійки, відповідно до державного акту на право власності на земельну ділянку серії ЯБ №963192, виданого головою Піщанської районної державної адміністрації 25 червня 2007 року на підставі розпорядження Піщанської районної державної адміністрації від 12 грудня 2005 року № 339 для ведення товарного сільськогосподарського виробництва. Оригінал державного акта на право власності на земельну ділянку серії ЯБ № 963192, виданий на ім'я [PERSON], втрачений та вважається недійсним, про що зроблено оголошення в газеті «Піщанські вісті» від 25 липня 2014 року № 57-58 (9583-9584). Позивач являється спадкоємцем за заповітом на спадкове майно, яке залишилося після смерті [PERSON]., так як [PERSON] за життя було складено заповіт на користь позивача, що підтверджується заповітом від 02 лютого 2004 року, посвідченим секретарем виконавчого комітету Миролюбівської сільської ради Піщанського району Вінницької області та зареєстрованому в реєстрі за № 22. Інших спадкоємців, які мають право на обов'язкову частку в спадковому майні, відповідно до ст. 1241 ЦК України, не має. При зверненні позивача до Піщанської державної нотаріальної контори, для отримання свідоцтва про право на спадщину за заповітом, їй було відмовлено, оскільки позивачем було пропущено шестимісячний строк для прийняття спадщини. Зазначене підтверджується : копією свідоцтва про смерть [PERSON] серії [NUMBER] (а.с.7), заповітом [PERSON] від 02 лютого 2004 року (а.с.8-9), копією державного акту на право власності на земельну ділянку серії ЯБ № 963192(а.с.10), витягом з технічної документації про нормативну грошову оцінку земельної ділянки № 2224 від 01 червня 2014 року, виданим відділом Держземагенства у Піщанському районі Вінницької області (а.с.12), оголошенням в газеті «Піщанські вісті» (а.с.11), роз'ясненням державного нотаріуса про відмову у вчиненні нотаріальних дій (а.с.13). Відповідно до ст. 328 ЦК України право власності вважається набутим правомірно, якщо інше прямо не випливає із закону або незаконність набуття права власності не встановлена судом. Однією із таких законних підстав набуття права власності на майно є спадкування. Правовідносини, які склались між сторонами, відповідають вимогам ст.ст.1216,1223, 1258, 1268 ЦК України, згідно з якими спадкуванням є перехід прав та обов'язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця) до інших осіб (спадкоємців); спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її; незалежно від часу прийняття спадщини вона належить спадкоємцеві з часу відкриття спадщини. Відповідно до ч. 1 ст. 1233 ЦК України, заповітом є особисте розпорядження фізичної особи на випадок своєї смерті. Частиною 1 статті 1235 ЦК України встановлено, що заповідач може призначити своїми спадкоємцями одну або кілька фізичних осіб, незалежно від наявності у нього з цими особами сімейних, родинних відносин, а також інших учасників цивільних відносин. На підставі наведеного та

Outcome: approved