Jurisdiction: civil
Date: 2020-12-02 00:00:00

Позивач звернулася до суду із вказаним вище позовом, посилаючись на те, що вона перебувала у зареєстрованому шлюбі з [PERSON] з 29.07.2011 року. За час перебування у шлюбі у них народилася донька - [PERSON] , [INFO] . Спільне життя з відповідачем не склалося та з травня 2014 року сімейні відносини між ними припинені. Основною причиною розпаду сім`ї стало негативне ставлення відповідача до їх спільної доньки. Неповнолітня [PERSON] часто хворіє, що підтверджується довідкою від 16.07.2019 №01-7/1392-4. Відповідач жодного разу не підтримував та не доглядав її, не купував ліків, не турбувався про стан здоров`я дитини та про її лікування. Рішенням Комсомольського районного суду Херсонської області по справі №667/9504/14-ц від 12.12.2014 року шлюб між ними було розірвано та ухвалено стягнути з [PERSON] аліменти на утримання доньки у розмірі 1/4 частини заробітку (доходу), але не менше ніж 30 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку до досягнення нею повноліття, починаючи з 10.11.2014 року. З того часу, відповідач не приймає участі у вихованні та утриманні дитини, не проявляє зацікавленості життям доньки, не піклується про її фізичний і духовний розвиток. Він не знає про захоплення дитини, які в неї улюблені іграшки, чи відвідує дитина секції, літні табори та інші дитячі оздоровчі комплекси, не знає який дошкільний заклад відвідує дитина, ні разу не відвідав дитсадок, не спілкувався з вихователем дитсадка, не слідкує за її успіхами, не забезпечує дитину всім необхідним для виховання (дитячими книжками, олівцями, альбомами, красками та іншим), не надає доступ дитині до культурних та духовних цінностей, жодного разу не здійснював заходів по оздоровленню та відпочинку доньки. Крім того, відповідач не виконує добровільно рішення суду про стягнення аліментів, та не сплачує аліменти на утримання доньки, в результаті чого державним виконавцем було вжито заходи до боржника, а саме, винесено постанову про: тимчасове обмеження боржника у праві виїзду за межі України; про встановлення тимчасового обмеження боржника у праві керування транспортними засобами; про встановлення тимчасового обмеження боржника у праві користування вогнепальною зброєю, пристроями вітчизняного виробництва для відстрілу патронів, споряджених гумовими чи аналогічними за своїми властивостями металевими снарядами несмертельної дії; про встановлення тимчасового обмеження боржника у праві полювання. Вказані постанови були направлені 17.03.2018 до прикордонної служби України ГУНП в Херсонській області, до Херсонського об`єднаного управління лісового та мисливського господарства для виконання. 10.10.2018 державним виконавцем винесено постанову про накладення штрафу на боржника. Внаслідок невиконання відповідачем рішення суду за ним утворилась заборгованість по виплаті аліментів починаючи з 10.11.2014 року, яка відповідно до довідки Комсомольського районного відділу державної виконавчої служби міста Херсону Головного територіального управління юстиції у Херсонській області від 10.06.2019 року № 21019 станом на 31.05.2019 складає 61926,60 грн. Виходячи з викладеного просить суд позбавити батьківських прав [PERSON] , [INFO] відносно неповнолітньої доньки [PERSON] , [INFO] , та стягнути з [PERSON] , [INFO] на користь [PERSON] неустойку (пеню) за прострочення сплати аліментів в розмірі 18815,85грн. Ухвалою Херсонського міського суду Херсонської області від 10.09.2019 року прийнято до провадження справу та розгляд по справі призначено у загальному порядку. Ухвалою Херсонського міського суду Херсонської області від 03.12.2020 року закрито підготовчий розгляд, справу призначено до судового розгляду. Позивач в останнє судове засідання не з`явилася. Представник позивача в останнє судове засідання не з`явилася надала до суду заяву про розгляд справи без її участі, заявлений позов підтримала, просила задовольнити з підстав вказаних у позовній заяві. Представник третьої особи надали до суду заяву про розгляд справи без їх участі. Позовну заяву підтримали та не заперечували проти її задоволення, крім того, надали висновок про доцільність позбавлення батьківських прав [PERSON] , відносно неповнолітньої доньки - [PERSON] , [INFO] . Відповідач у судове засідання не з`явився, про дату, час і місце слухання справи повідомлявся у встановленому законом порядку, про причину неявки суд не сповістив, заяв про відкладення розгляду справи до суду не надавав. За таких обставин, суд вважає можливим провести розгляд справи у відсутність сторін, ухвалити заочне рішення на підставі наявних у матеріалах справи доказів в порядку ст.ст.280, 281 ЦПК України. Дослідивши матеріали справи, суд встановив наступні обставини та відповідні їм правовідносини. Відповідно до частини 8 і 9 статі 7 СК України, регулювання сімейних відносин має здійснюватися з максимально можливим урахуванням інтересів дитини. Сімейні відносини регулюються на засадах справедливості, добросовісності та розумності, відповідно до моральних засад суспільства. Відповідно до ст. 141 СК України мати, батько мають рівні права та обов`язки щодо дитини, незалежно від того чи перебували вони у шлюбі між собою. Розірвання шлюбу між батьками, проживання їх окремо від дитини не впливає на обсяг їхніх прав і не звільняє від обов`язків щодо дитини. Згідно до ст.150 СК України батьки зобов`язані піклуватися про здоров`я дитини, її фізичний, духовний та моральний розвиток, забезпечити здобуття дитиною повної загальної освіти, готувати її до самостійного життя. Декларацією прав дитини, проголошеною Генеральною Асамблеєю ООН від 20 листопада 1959 року, визначила принципове положення, що дитина повинна зростати в умовах турботи. Згідно до статті 18 Конвенції про права дитини батьки несуть основну відповідальність за виховання дитини. Найкращі інтереси дитини є предметом їх основного піклування. Відповідно до ч. ч. 2, 3 ст. 150 Сімейного кодексу України батьки зобов`язані піклуватися про здоров`я дитини, її фізичний, духовний та моральний розвиток. Батьки зобов`язані забезпечити здобуття дитиною повної загальної середньої освіти, готувати її до самостійного життя, а згідно ст. 180 СК України батьки зобов`язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. Судом встановлено, що [PERSON] , [INFO] , та [PERSON] , [INFO] , з 29.07.2011 року перебували у зареєстрованому шлюбі, що підтверджується копією свідоцтва про шлюб серії [NUMBER] складеного Відділом державної реєстрації актів цивільного стану Ялтинського міського управління юстиції Автономної Республіки Крим, актовий запис -397. У шлюбі у них народилася донька - [PERSON] , [INFO] , відповідно до свідоцтва про народження серії [NUMBER] складеного 07.11.2012 року Відділом ДРАЦС Ялтинського міського управління юстиція АР Крим. Рішенням Комсомольського районного суду м. Херсона від 12.12.2014 року шлюб між позивачем та відповідачем було розірвано, та вирішено питання щодо стягнення аліментів з [PERSON] на утримання [PERSON] , [INFO] у розмірі 1/4 частини заробітку (доходу), але не менше ніж 30 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку до досягнення нею повноліття, починаючи з 10.11.2014 року. З матеріалів справи також вбачається, що з вересня 2014 року [PERSON] повністю самоусунувся від виконання батьківських обов`язків по відношенню до малолітньої доньки: не спілкується з нею, не піклується про її духовний та моральний розвиток, не цікавиться її здоров`ям, не вітає зі святами, а також не сплачує аліменти на утримання дитини. Станом на 01.06.2020 року сукупний розмір заборгованості зі сплати аліментів складає 89 241,13. грн (копія довідки розрахунку заборгованості зі сплати аліментів додається). Вихованням, утриманням та розвитком дитини займається позивач [PERSON] , вона самостійно вирішує, без будь-якої підтримки з боку батька усі питання стосовно виховання та утримання дитини, що також підтверджується наступними документами: -з акту від 17.07.2019 року, затвердженого головою правління ОСББ «Димитрова, 19» вбачається, що за адресою [ADDRESS] в помешканні чоловічі речі відсутні, сусіди підтвердили що батька малолітньої жодного разу не бачили ; -з довідки КНП «Херсонська міська клінічна лікарня ім. А. і О. Тропіних» від 16.07.2019 року № 01-7/1392 -4 вбачається, що малолітня [PERSON] знаходиться під наглядом медпрацівників поліклініки з 25.07.2014 року та відповідно до записів з медкартки зверталася до Херсонська міська клінічна лікарня ім. А. і О. Тропіних протягом останніх п`яти років ; - з характеристики учениці 1-В класу [PERSON] Херсонської гімназії №1 Херсонської міської ради вбачається, що дівчинка справляється з навчальним матеріалом на достатньому рівні. Мати створює належні умови для виховання навчання та розвитку та виховання дитини.; - з довідки Херсонського ясел-садка № 30 комбінованого типу Херсонської міської ради від 27.11.2018 року № 69 вбачається, що батько дитини [PERSON] не приймає у часті у вихованні дитини, не з`являється на батьківські збори, не спілкується з вихователями , із дитячого садка не забирає; Згідно зі ст. 164 СК України батьки можуть бути судом позбавленні батьківських прав, якщо вони не забрали дитину з пологового будинку або з іншого закладу охорони здоров`я без поважної причини і протягом шести місяців не виявляли до нього батьківського піклування, ухиляються від виконання своїх обов`язків по вихованню дитини, жорстоко поводяться з дитиною, є хронічними алкоголіками або наркоманами, … засуджені за вчинення умисного злочину проти дитини. Відповідно до п. 16 Постанови Пленуму Верховного Суду України, від 30.03.2007 року № 3 «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про усиновлення і про позбавлення та поновлення батьківських прав», особи можуть бути позбавлені батьківських прав лише щодо дитини, яка не досягла вісімнадцяти років, і тільки з підстав, передбачених ст. 164 СК України, ухилення батьків від виконання своїх обов`язків має місце коли вони не піклуються про фізичний і духовний розвиток дитини, її навчання, підготовку до самостійного життя, зокрема: не забезпечують необхідного харчування, медичного догляду, лікування дитини, що негативно впливає на її фізичний розвиток як складову виховання; не спілкуються з дитиною в обсязі, необхідному для її нормального самоусвідомлення; не надають дитині доступу до культурних та інших духовних цінностей; не сприяють засвоєнню нею загальновизнаних норм моралі; не виявляють інтересу до її внутрішнього світу; не створюють умов для отримання нею освіти. Зазначені фактори, як кожен окремо, так і в сукупності, можна розцінювати як ухилення від виховання дитини лише за умови винної поведінки батьків, свідомого нехтування ними своїми обов`язками. З висновку Корабельної районної у м. Херсоні ради від 14.07.2020 року за №02-14-246-25 вбачається, що органи опіки та піклування, вважає за доцільне позбавити батьківських прав [PERSON] відносно неповнолітньої [PERSON] , 2012 р.н. Крім того, відповідач матеріальну допомогу на утримання дитини не надає, аліменти визначенні рішенням суду не сплачує. Усі питання щодо утримання, виховання та розвитку неповнолітньої [PERSON] вирішуються матір`ю самостійно, без будь-якої підтримки з боку відповідача . Відповідно до довідки Корабельного районного відділу державної виконавчої служби м. Херсон Головного територіального управління юстиції у Херсонській області заборгованість станом на 01.06.2019 року по аліментам складала в розмірі 61926,60 грн. Відповідно до розрахунку заборгованості зі сплати аліментів Головного державного виконавця Корабельного РВ ДВС у м. Херсоні Південного МРУ Міністерства юстиції (м. Одеса) за період з 01.06.2019 року по 01.06.2020 р. складає - 89241,13 грн. Відповідно до ч. 1 ст. 196 СК України у разі виникнення заборгованості з вини особи, яка зобов`язана сплачувати аліменти за рішенням суду або за домовленістю між батьками, одержувач аліментів має право на стягнення неустойки (пені) у розмірі одного відсотка суми несплачених аліментів за кожен день прострочення від дня прострочення сплати аліментів до дня їх повного погашення або до дня ухвалення судом рішення про стягнення пені, але не більше 100 відсотків заборгованості. За змістом статті 549 ЦК України неустойкою (штрафом, пенею) є грошова сума або інше майно, які боржник повинен передати кредиторові у разі порушення боржником зобов`язання. Пенею є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми несвоєчасно виконаного грошового зобов`язання за кожен день прострочення виконання. Виходячи з аналізу норм глави 49 ЦК України неустойка (пеня) це спосіб забезпечення виконання зобов`язання. Її завдання сприяти належному виконанню зобов`язання, стимулювати боржника до належної поведінки. Проводячи нарахування пені, суд враховує правові позиції Верховного Суду, які Велика Палата виклала у постанові від 25.04.2018 року по справі № 572/1762/15-ц, визначивши новий порядок розрахунку пені. Верховний суд у вказаній постанові зазначив, що у ст. 196 СК України не встановлено будь-яких обмежень періоду нарахування пені, навпаки, в ній зазначено, що пеня нараховується за кожен день прострочення. Правило про стягнення неустойки (пені) у розмірі одного відсотка від суми несплачених аліментів за кожен день прострочення означає, що при обчисленні загальної суми пені за прострочення сплати аліментів ураховується сума несплачених аліментів та кількість днів прострочення. Оскільки аліменти нараховуються щомісячно, строк виконання цього обов`язку буде різним, отже і кількість днів прострочення також буде різною залежно від кількості днів у місяці. Тобто, пеня за прострочення сплати аліментів повинна нараховуватися на всю суму несплачених аліментів за кожен день прострочення її сплати, а її нарахування не обмежується тільки тим місяцем, у якому не проводилося стягнення. Отже загальна сума пені за несплату або несвоєчасну сплату аліментів має розраховуватися за формулою: p=(A1х1%хQ1)+(A2х1%хQ2)+……….(Anх1%хQn), де: p - загальна сума пені за несплату або прострочення сплати аліментів, обраховується позивачем на момент подачі позову; A1 - нарахована сума аліментів за перший місяць; Q1 - кількість днів прострочення сплати суми аліментів за перший місяць; A2 - нарахована сума аліментів за другий місяць; Q2- кількість днів прострочення сплати аліментів за другий місяць; An- нарахована сума аліментів за останній місяць перед подачею позову; Qn- кількість днів прострочення сплати аліментів за останній місяць. Пеня за заборгованість по сплаті аліментів нараховується на всю суму несплачених аліментів за кожний день прострочення її сплати, а її нарахування не обмежується тільки тим місяцем, в якому не проводилося стягнення. Зобов`язання зі сплати аліментів носить періодичний характер і повинне виконуватися щомісяця, тому при розгляді спорів про стягнення на підставі частини першої статті 196 СК України пені від суми несплачених аліментів суд повинен з`ясувати розмір несплачених аліментів за кожним із цих періодичних платежів, установити строк, до якого кожне із цих зобов`язань мало бути виконане, та з урахуванням установленого - обчислити розмір пені виходячи із суми несплачених аліментів за кожен місяць окремо від дня порушення платником аліментів свого обов`язку щодо їх сплати до дня ухвалення судом рішення про стягнення пені, підсумувавши розміри нарахованої пені за кожен із прострочених платежів та визначивши її загальну суму. При цьому згідно ч.1 ст.196 СК України, сума пені не може бути більшою ніж 100% заборгованості по аліментам на дитину, тобто не більше 89241,13 гривень визначеної розрахунком Корабельного районним відділом державної виконавчої служби м. Херсона Головного територіального управління юстиції у Херсонській області. У відповідності до ч.1 ст.13 ЦПК України, суд розглядає цивільні справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках. Оскільки позивач вказала суму пені за несвоєчасну сплату аліментів на дитину 18815,85 гривень, суд не може вийти за межі позовних вимог, а тому з відповідача підлягає стягненню на користь позивача пеня за прострочення сплати аліментів на дитину в розмірі 18815,85 гривень, тобто в межах заявлених вимог. Суд погоджується із наданим висновком органу опіки та піклування, оскільки він є достатньо обґрунтованим та відповідає інтересам дитини. Тому враховуючи, зазначені норми права та встановлені в судовому засіданні обставини, якими підтверджується свідоме ухилення відповідача від виконання обов`язків по вихованню дитини, суд приходить до висновку про доведеність позовних вимог про позбавлення батьківських прав та стягненні пені. На підстави викладеного вище, ст.ст. 150, 164, 166, СК України, ст.13,49,196,549 ЦК України

Outcome: approved