Jurisdiction: civil
Date: 2018-08-12 00:00:00

Позивач звернулася до суду із вищезазначеним позовом, у якому указує, що у період з 19.11.1999 по 10.01.2002 вона перебувала у зареєстрованому шлюбі з відповідачем, з яким має спільну доньку [PERSON], [INFO] На даний час донька досягла повноліття, але продовжує навчатися у Вищий школі торгівлі у Вроцлаві, Польща. Донька навчається на денній формі навчання та не має можливості влашуватися на роботу, щоб самостійно отримувати заробіток. Щороку донька сплачує за навчання 35000 грн., згідно договору про надання освітніх послуг. Посилаючись на те, що відповідач є пенсіонером, отримує пенсію, тому має можливість утримувати спільну дитину, але добровільно допомоги на утримання повнолітньої дитини не надає, позивач просить стягнути з відповідача на її користь: аліменти на утримання дитини [PERSON], яка продовжує навчання у вищому навчальному закладі у розмірі 2000 грн. щомісяця, починаючи із дати подання позову та до закінчення навчання чи досягнення 23 років, яка з цих обставин настане першою; додаткові витрати на оплату навчання дитини [PERSON], яка продовжує навчання у вищому навчальному закладі у розмірі 1/2 витрат на навчання, згідно договору про надання освітніх послуг до закінчення навчання чи досягнення 23 років, яка з цих обставин настане першою. У судове засідання позивач не з'явилася, подала заяву про зменшення розміру позовних вимог, просила стягнути з відповідача на утримання доньки [PERSON] аліменти у розмірі 1000 грн. щомісяця до закінчення донькою навчання 30.09.2020, інші позовні вимоги не підтримує, а також просила розглянути справу у її відсутність. Відповідач у судове засідання не з'явився, подав письмову заяву про визнання зменшеного позивачем розміру позовних вимог, згоден сплачувати аліменти на утримання доньки на період її навчання до 30.09.2020 у розмірі по 1000 грн. щомісячно, просив справу розглянути у його відсутність. Третя особа у судове засідання не з'явилася, згодна зі зменшеним розміром позовних вимог, просила у заяві справу розглядати у її відсутність (а.с.22). Враховуючи заяви сторін та 3-ї особи, суд вважає за можливе розглянути справу у їх відсутність, без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу, відповідно до ст.247 ЦПК України. Дослідивши матеріали справи, оцінивши докази у їх сукупності, суд дійшов висновку, що остаточні позовні вимоги (зменшені) підлягаю задоволенню, виходячи з таких мотивів. Матеріалами справи установлено, що сторони з 19.11.1999 по 10.10.2002 перебували у зареєстрованому шлюбі, який був розірваний (а.с.7). У період шлюбу, [INFO] у сторін народилася донька - [PERSON], до повноліття якої, за постановою Тростянецького районного суду Сумської області від 03.09.2002 відповідач сплачував аліменти (а.с.6). На даний час [PERSON] є повнолітньою та продовжує навчання у Вищий школі торгівлі у Вроцлаві, Польща, на денній формі навчання, строк навчання до 30.09.2020 (а.с.11.12). Відповідно до ст.199 СК України якщо повнолітні дочка, син продовжують навчання і в зв'язку з цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобов'язані утримувати їх до досягнення 23 років за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу. Згідно ст.200 СК України суд визначає розмір аліментів на повнолітніх дочку, сина у твердій грошовій сумі і (або) у частці від заробітку (доходу) платника аліментів з урахуванням обставин, зазначених в статті 182 цього Кодексу. При визначенні розміру аліментів з одного з батьків суд бере до уваги можливість надання утримання другим з батьків, своїми дружиною, чоловіком та повнолітніми дочкою, сином. Згідно ч.1 ст.182 СК України при визначення розміру аліментів суд враховує: стан здоров'я та матеріальне становище дитини; стан здоров'я та матеріальне становище платника аліментів; наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; інші обставини, що мають істотне значення. Враховуючи вищевикладене, визнання відповідачем зменшеного розміру позовних вимог, а також того, що відповідно до чинного законодавства, повнолітня дитина, яка продовжує навчання, має право на її утримання, якщо потребує такого утримання та не взмозі самостійно отримувати заробіток, а також враховуючи матеріальне становище обох сторін, зокрема майнове становище позивача, яка постійно несе додаткові витрати на утриманні повнолітньої доньки у зв'язку з її навчанням, суд приходить до висновку про задоволення заявлених позивачем вимог та стягнення з відповідача аліментів у твердій грошовій сумі щомісячно до закінчення дитиною навчання. Відповідно до ст.141 ЦПК України з відповідача підлягають стягненню судові витрати. На підставі викладеного та

Outcome: approved