Jurisdiction: civil
Date: 2014-04-22 00:00:00

Позивач звернулася до суду із позовною заявою до [PERSON], у якій просить суд стягнути з відповідача на користь позивача аліменти на утримання сина [PERSON], [INFO], та доньку [PERSON], [INFO], у розмірі 1200 грн. щомісяця, починаючи з дня подачі позовної заяви до суду та до досягнення найстаршою дитиною повноліття, з урахуванням індексації відповідно до закону; стягнути з відповідача на користь позивача грошові кошти у розмірі 200 грн. за отримання юридичної допомоги. В обґрунтування позову зазначила, що 27 березня 2009 року між позивачем та відповідачем був укладений шлюб, зареєстрований Червонозаводським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Харківського міського управління юстиції, актовий запис №77. В шлюбі народилось двоє дітей: син [PERSON], [INFO] та дочка [PERSON], [INFO]. Батьком дитини у актових записах про народження обох дітей зазначений відповідач [PERSON]. У теперішній час сім'я з відповідачем фактично розпалась. З лютого 2014 р. відповідач проживає окремо. Діти залишились проживати з позивачем та знаходяться на її утриманні. Відповідач матеріальної допомоги на утримання дітей не надає, у догляді та вихованні дітей участі не приймає. Позивач працює. Заробітна платня позивача разом із соціальною допомогою на другу дитину становить менше трьох тисяч грн. Цієї суми недостатньо для існування сім'ї та вона не досягає сукупного розміру прожиткового мінімуму на місяць двох дітей віком до 6 років та дорослої працездатної особи. З приводу такого скрутного матеріального становища позивач зверталась до відповідача за допомогою, але він відмовляє у допомозі, посилаючись на відсутність грошей. Відповідач є працездатним, постійно працює. У добровільном порядку відповідач дітей не утримує, тому позивач вимушена звернутись з дійсним позовом. Посилаючись на положення Сімейного Кодексу України просить суд задовольнити позовні вимоги у повному обсязі. Позивач у судове засідання не з`явилась, надала до суду заяву, в якій просила розглядати справу без її участі, позовні вимоги підтримала в повному обсязі, проти заочного розгляду справи не заперечувала. Відповідач у судове засідання не з'явився з невідомих суду причин, про день та час слухання справи повідомлений належним чином, надав до суду телефонограмму, в якій просив розглядати справу без його участі у зв'язку з зайнятістю на роботі, позовні вимоги визнав в повному обсязі. Зі згоди позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 224 ЦПК України. Суд, вивчивши матеріали справи, вважає позов обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню. Предметом доказування під час судового розгляду є факти, які обґрунтовують заявлені вимоги чи заперечення або мають інше значення для вирішення справи і підлягають встановленню при ухваленні судового рішення (ч. 1 ст. 179 ЦПК України). В ході судового розгляду судом встановлено, що між позивачем та відповідачем 27.03.2009 року, Червонозаводським відділом реєстрації актів цивільного стану Харківського міського управління юстиції зареєстровано шлюб, актовий запис №77. Сторони від шлюбу мають двох дітей - [PERSON], [INFO], що підтверджується копією свідоцтва про народження серії [NUMBER], виданим Червонозаводським відділом реєстрації актів цивільного стану Харківського міського управління юстиції, та [PERSON], [INFO], що підтверджується копією свідоцтва про народження серії [NUMBER], виданим Червонозаводським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Харківського міського управління юстиції. Батьком обох дітей є відповідач по справі, [PERSON]. Згідно зі ст. 180 Сімейного Кодексу України батьки зобов'язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. Відповідно до ст. 182 Сімейного Кодексу України, при визначенні розміру аліментів суд враховує стан здоров'я та матеріальне становище дитини, стан здоров'я та матеріальне становище платника аліментів; наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; інші обставини, що мають істотне значення. Мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, за винятком випадків, передбачених статтею 184 цього Кодексу. Відповідно до ст. 184 Сімейного кодексу України, якщо платник аліментів має нерегулярний, мінливий дохід, частину доходу одержує в натурі, а також за наявності інших обставин, що мають істотне значення, суд за заявою платника або одержувача може визначити розмір аліментів у твердій грошовій сумі. Розмір аліментів, визначений судом у твердій грошовій сумі, підлягає індексації відповідно до закону. Враховуючи викладене, суд приходить до висновку про задоволення вимог щодо стягнення з відповідача на користь позивача аліментів на утримання дітей у розмірі 1200 грн. щомісяця. Щодо стягнення з відповідача витрат на правову допомогу в сумі 200,00 грн., суд зазначає, що згідно ч. 3 ст. 79 ЦПК України до витрат, пов'язаних з розглядом судової справи, належать, зокрема, витрати на правову допомогу. Згідно ч. 1 ст. 84 ЦПК України витрати, пов'язані з оплатою правової допомоги адвоката або іншого фахівця в галузі права, несуть сторони, крім випадків надання безоплатної правової допомоги. З аналізу зазначених норм вбачається, що правовою допомогою в цивільному процесі визначається допомога правового характеру адвоката або іншого фахівця у галузі права. Крім того, судові витрати, в тому числі витрати на правову допомогу, повинні бути пов'язані тільки з розглядом конкретної цивільної справи, що розглядається судом. В матеріалах справи наявна квитанція (а.с. 13) від 10.04.2014 року Юридичної консультації Червонозаводського району м. Харкова, з якої вбачається, що адвокат [PERSON] отримала від [PERSON] за консультацію та складання позову грошові кошти у розмірі 200 грн. З огляду на викладене, суд дійшов висновку про задоволення вимог про стягнення з відповідача витрат по сплаті послуг на правову допомогу. На підставі викладеного, суд приходить до висновку про задоволення позову в повному обсязі. Відповідно до ст. 88 ЦПК України судові витрати суд стягує з відповідача на користь держави. Фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється згідно до вимог ст. 197 ЦПК України.

Outcome: approved