Jurisdiction: civil
Date: 2021-01-27 00:00:00

Позивач звернулася до суду з позовом про позбавлення відповідача батьківських прав відносно малолітньої доньки [PERSON] , [INFO] , та стягнення на користь позивача аліментів на утримання доньки у розмірі ј частини доходу відповідача , але не менш 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку і до досягнення дитиною повноліття . В обгрунтування позовних вимог позивач зазначила , що позивач та відповідач з 06 жовтня 2018 року перебували у зареєстрованому шлюбі, який відповідно до рішення Краснокутського районного суду Харківської області розірвано. Від шлюбу сторони мають малолітню доньку [PERSON] , [INFO] . Відповідач ще до розлучення пішов з сім,ї та не приймає участі в житті та вихованні дитини з моменту її народження . На сьогодні відповідач повністю не проявляє уваги до своєї доньки , не займається її вихованням , відмовляється від виконання батьківських обов.язків , не забезпечує матеріально , та жодним іншим способом не проявляє батьківського піклування про свою доньку. Ухвалою судді від 09 жовтня 2020 року позовну заяву прийнято до розгляду , провадження у справі відкрито за правилами загального позовного провадження та справу призначено у підготовче судове засідання . 04 листопада 2020 року до суду надійшов відзив на позовну заяву, в якому представник відповідача просив відмовити в задоволенні позовних вимог, посилаючись на те , що рішенням Краснокутського районного суду Харківської області від 20.05.2019 року шлюб між [PERSON] та [PERSON] розірвано та судом встановлено факт , що з жовтня 2018 року сторони разом не проживають , спільного господарства не ведуть , наміри зберегти сім,ю не мають. Спільних дітей вони не мають. Відповідач не знав та не міг знати про наявність у позивача вагітності та про факт народження дитини [PERSON] , [INFO] , оскільки позивач жодним чином не звертався до відповідача та не повідомляла про це останнього . 01 грудня 2020 року до суду надійшла зустрічна позовна заява [PERSON] до [PERSON] , в якій представник позивача за зустрічним позовом просить виключити відомості про нього з актового запису про народження дитини №1135 ,як батька дитини - [PERSON] , [INFO] , та зобов.язати Відділ державної реєстрації актів цивільного стану по Слобідському та Основ.янському районах у місті Харкові Головного територіального управління юстиції у Харківській області виключити ці відомості з актового запису та внести відповідні зміни. В обгрунтування позову зазначив, що сторони з 06.10.2018 року перебували у зареєстрованому шлюбі, який відповідно до рішення Краснокутського районного суду Харківської області від 20.05.2019 року розірвано, також встановлено факт , що шлюбно- сімейні відносини між сторонами фактично припинені з 17 жовтня 2018 року.Представник відповідача зазначив, що відомості про те, що біологічним батьком [PERSON] , [INFO] , є [PERSON] на час внесення відділом РАЦС робилось зі слів [PERSON] без будь яких правових підстав. 28 грудня 2020 року ухвалою суду проведення підготовчого судового засідання відкладено. 28 січня 2021 року прийнято до\~розгляду зустрічну\~позовну заяву\~ \~ \~ [PERSON] \~ до\~ [PERSON] \~,\~третя \~особа:\~ Відділ\~ \~державної \~реєстрації \~ \~актів цивільного\~стану \~по Слобідському\~ \~ та\~Основ.янському\~ \~ районах\~у місті\~Харкові Головного\~територіального \~управління \~ юстиції\~у Харківській\~ області\~ \~про \~виключення відомостей\~ \~про батька\~ з\~актового запису\~ \~ про\~народження \~дитини.\~ \~ Зустрічну позовну заяву [PERSON] до [PERSON] , третя особа: Відділ державної реєстрації актів цивільного стану по Слобідському та Основ.янському районах у місті Харкові Головного територіального управління юстиції у Харківській області про виключення відомостей про батька з актового запису про народження дитини об,єднано в одне провадження з первісним позовом [PERSON] до [PERSON] , третя особа: Служба у справах дітей по Слобідському району Департаменту служб у справах дітей Харківської міської ради про позбавлення батьківських прав та стягнення аліментів . Представник позивача за основним позовом та відповідача за зустрічним позовом в судове засідання не з,явилася , надала до суду заяву про розгляд справи за її відсутності . Основний позов просила залишити без розгляду .Вимоги зустрічної позовної заяви визнала в повному обсязі. Представник відповідача за основним позовом та позивача за зустрічним позовом проти залишення основного позову без розгляду не заперечував. Позовні вимоги зустрічного позову зобов.язання вчинення дій та судових витрат просив не розглядати , в іншій частині позовних вимог позовні вимоги підтримав та просив задовольнити. Представник третіх осіб за основним та зустрічним позовом Служби у справах дітей по Слобідському району Департаменту служб у справах дітей Харківської міської ради та Відділу державної реєстрації актів цивільного стану по Слобідському та Основ.янському районах у місті Харкові Головного територіального управління юстиції у Харківській області в судове засідання не з,явилися. \~ \~Відповідно до\~ст.\~200\~ч.\~3,4\~ЦПК України\~за результатами\~підготовчого провадження\~суд ухвалює\~рішення у\~випадку визнання\~позову відповідачем.\~Ухвалення в\~підготовчому засіданні\~судового рішення\~у разі\~відмови від\~позову,\~визнання позову,\~укладення мирової\~угоди проводиться\~в порядку,\~встановленому статтями\~206,\~207\~ ЦПК\~України. Суд , вивчивши матеріали справи, прийшов до наступного . Судом встановлені такі факти та відповідні їм правовідносини. Судом встановлено , що з 06 жовтня 2018 року [PERSON] та [PERSON] перебували у зареєстрованому шлюбі, який відповідно до рішення Краснокутського районного суду Харківської області розірвано. [INFO] народилася [PERSON] , у свідоцтві про народження серії [NUMBER] виданого Відділом державної реєстрації актів цивільного стану по Слобідському та Основ.янському районах у місті Харкові Головного територіального управлінні юстиції у Харківській області від 04 жовтня 2019 року , батьками вказані: батько [PERSON] та [PERSON] . Згідно відповіді Комунального некомерційного підприємства «Міська дитяча клінічна лікарня №24» Харківської міської ради від 03.09.2020 року під час проходження медичних оглядів та проведення профілактичних щеплень , дитину [PERSON] супроводжує мати ,яка належним чином піклується про стан здоров.я дівчинки і виконує рекомендації лікарів. Відповідно до вимог п.5 ч.1 ст.257 ЦПК України, суд постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без розгляду, якщо позивач до початку розгляду справи по суті подав заяву про залишення позову без розгляду. В зв.язку з подачею представником позивача за основним позовом та відповідача за зустрічним позовом заяви про залишення основної позовної заяви без розгляду , суд прийшов до висновку , що позовні вимоги [PERSON] \~ \~ \~ до\~ [PERSON] \~ \~ ,\~третя \~особа:\~ Служба\~у справах\~дітей \~ \~по Слобідському\~ \~району Департаменту\~служб у\~справах дітей\~ Харківської\~міської ради\~ \~ \~ про\~ позбавлення\~ батьківських\~прав \~та стягнення\~ \~ аліментів\~ \~ підлягають залишенню без розгляду . Згідно\~ст. 136 СК України, особа, яка записана батьком дитини відповідно до статей\~122,124,126,127\~цього\~Кодексу, має право оспорити своє батьківство, пред`явивши позов про виключення запису про нього, як батька з актового запису про народження дитини. У разі доведення відсутності кровного споріднення між особою, яка записана батьком, та дитиною суд постановляє рішення про виключення відомостей про особу як батька дитини з актового запису про її народження. Оспорювання батьківства можливе лише після народження дитини і до досягнення нею повноліття. Оспорювання батьківства неможливе у разі смерті дитини. Не має права оспорювати батьківство особа, записана батьком дитини, якщо в момент реєстрації себе батьком дитини вона знала, що не є її батьком, а також особа, яка дала згоду на штучне запліднення своєї дружини. До вимоги чоловіка про виключення запису про нього як батька з актового запису про народження дитини позовна давність не застосовується. \~\~\~\~\~\~ Відповідно до\~постанови Пленуму Верховного Суду України від 15.05.2006 року № 3 «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів», особа, яка записана батьком дитини, має право оспорювати своє батьківство, пред`являти позов про виключення запису про нього, як батька з актового запису про народження дитини. Відповідно до цієї ж\~Постанови\~при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів предметом доказування в справах про оспорювання батьківства є відсутність кровного споріднення між особою, записаною батьком, і дитиною. У разі доведеності цієї обставини суд постановляє рішення про виключення оспорених відомостей з актового запису про народження дитини. \~\~\~\~\~\~ Згідно з вимогами\~ст. 13 ЦПК України, суд розглядає цивільні справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього\~Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках. \~\~\~\~\~\~ Відповідно до\~ст. 82 ЦПК України, обставини, які визнаються учасниками справи, не підлягають доказуванню, якщо суд не має обґрунтованого сумніву щодо достовірності цих обставин або добровільності їх визнання. \~\~\~\~\~\~ Відповідно до п. 24\~Постанови Пленуму Верховного Суду України від 12.06.2009 року №2 «Про застосування норм цивільного процесуального законодавства при розгляді справ у суді першої інстанції», у разі визнання відповідачем позову, яке має бути безумовним, і якщо таке визнання не суперечить закону й не порушує права, свободи та інтереси інших осіб, суд ухвалює рішення про задоволення позову, обмежившись у мотивувальній частині рішення посиланням на визнання позову без з`ясування і дослідження інших обставин справи. \~\~\~\~\~\~ Враховуючи, що представник відповідача за зустрічним позовом визнала позовні вимоги, визнавши, що між [PERSON] та дитиною\~\~ [PERSON] , [INFO] , відсутнє кровне споріднення,\~\~ [PERSON] є дорослою, дієздатною жінкою, яка більш обізнана про факт батьківства позивача, у суду не має обґрунтованого сумніву щодо достовірності цих обставин або добровільності їх визнання, тому суд вважає необхідним задовольнити зустрічні позовні вимоги про виключення запису як батька [PERSON] \~з актового запису про народження [PERSON] , [INFO] . \~\~\~\~\~\~ Оцінюючи в сукупності надані до суду докази, врахувавши те, що дії представника відповідача за зустрічним позовом стосовно визнання позову не суперечать закону та не порушують прав, свобод та інтересів інших осіб, що в силу ч. 4\~ст. 206 ЦПК України\~є підставою для задоволення зустрічного позову, суд дійшов висновку, що зустрічні позовні вимоги щодо виключення відомостей про батька з актового запису про народження дитини підлягають задоволенню. На підставі викладеного та

Outcome: approved