Jurisdiction: civil
Date: 2016-04-19 00:00:00

Позивач звернулася з даним позовом до відповідача, обґрунтувавши його тим, що 13.03.2009 року між нею та кредитною спілкою «Шанс» було укладено договір № 00000095/09, згідно з яким вона передала відповідачу, а відповідач прийняв від неї грошові кошти у сумі 8 000,00 грн., на умовах Договору. 17.11.2009 року між нею та відповідачем укладено договір № 00000388/09, відповідно до якого вона передала відповідачу, а відповідач прийняв від неї грошові кошти у сумі 3 188,00 грн., на умовах Договору. 11.02.2010 року між нею та відповідачем укладено договір № 00000016/09, відповідно до якого вона передала відповідачу, а відповідач прийняв від неї грошові кошти у сумі 3 733,00 грн., на умовах Договору. З часу укладення з відповідачем вказаних вище договорів, відсотки за користування коштами, відповідач жодного разу не сплатив. Позивач вважає, що за вказаних обставин, її права та інтереси є порушеними, а тому з даним позовом звернулася до суду. Позивач надала до суду заяву, відповідно до якої позов підтримала, просила задовольнити та надала згоду на заочний розгляд справи. Представник відповідача в судове засідання не зявився, проте про день, час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином, причини неявки не повідомив, заяву про розгляд справи без його участі не надав. Враховуючи вказані вище обставини, відповідно до ст. ст. 158, 169, 224-226 ЦПК України суд ухвалив здійснити розгляд справи на підставі наявних матеріалів та доказів, заочно. Дослідивши матеріали справи та надавши оцінку доказам у їх сукупності, суд дійшов до висновку, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав. Судом встановлено, що 13.03.2009 року між сторонами було укладено Договір № 00000095/09 про залучення внеску (вкладу) члена кредитної спілки на депозитний рахунок (Капітал), згідно з яким позивач внесла на депозитний рахунок відповідачу, а відповідач прийняв від неї грошові кошти у сумі 8 000,00 грн., на строк, початок якого є дата внесення Внеску, а закінчення 14.03.2010 року. Згідно з п. 2.2 цього Договору процентна ставка за Внеском становить 30% річних. Нарахування процентів здійснюється Спілкою щомісячно на фактичний залишок Внеску, та додається до депозитного Внеску ( 2.6 Договору). Спілка зобовязується повернути Члену КС суму Внеску, а також сплатити нараховані на Внесок проценти в день, визначений п. 1.1 цього Договору в якості закінчення строку Внеску (п. 2.8 Договору). 17.11.2009 року між сторонами було укладено Договір № 00000388/09 про залучення внеску (вкладу) члена кредитної спілки на депозитний рахунок (Капітал), відповідно до позивач внесла на депозитний рахунок відповідачу, а відповідач прийняв від неї грошові кошти у сумі 3 188,00 грн., на строк, початок якого є дата внесення Внеску, а закінчення 18.05.2010 року. Згідно з п. 2.2 цього Договору процентна ставка за Внеском становить 6 % річних. Нарахування процентів здійснюється Спілкою щомісячно на фактичний залишок Внеску, та додається до депозитного Внеску ( 2.6 Договору). Спілка зобовязується повернути Члену КС суму Внеску, а також сплатити нараховані на Внесок проценти в день, визначений п. 1.1 цього Договору в якості закінчення строку Внеску (п. 2.8 Договору). 11.02.2010 року між сторонами було укладено Договір № 00000016/09 про залучення внеску (вкладу) члена кредитної спілки на депозитний рахунок (Капітал), відповідно до якого позивач внесла на депозитний рахунок відповідачу, а відповідач прийняв від неї грошові кошти у сумі 3 733,00 грн. на строк, початок якого є дата внесення Внеску, а закінчення 12.08.2010 року. Згідно з п. 2.2 цього Договору процентна ставка за Внеском становить 6 % річних. Нарахування процентів здійснюється Спілкою щомісячно на фактичний залишок Внеску, та додається до депозитного Внеску ( 2.6 Договору). Спілка зобовязується повернути Члену КС суму Внеску, а також сплатити нараховані на Внесок проценти в день, визначений п. 1.1 цього Договору в якості закінчення строку Внеску (п. 2.8 Договору). Частиною 1 статті 21 Закону України «Про кредитні спілки» передбачено, що кредитна спілка відповідно до свого статуту приймає вступні та обов»язкові пайові та інші внески від членів спілки. Під час розгляду справи судом було встановлено, що між сторонами існували договірні відносини, при цьому взаємні зобов'язання сторін були прямо визначені положеннями вказаних вище договорів. За загальними умовами виконання зобов'язань, які передбачені ст.526 ЦК України, зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог ЦК Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог, - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Відповідно до ст. ст. 1058, 1060 ЦК України вкладу (депозиту) одна сторона (банк), що прийняла від другої сторони (вкладника) або для неї грошову суму (вклад), що надійшла, зобов'язується виплачувати вкладникові таку суму та проценти на неї або дохід в іншій формі на умовах та в порядку, встановлених договором. Договір банківського вкладу, в якому вкладником є фізична особа, є публічним договором (стаття 633 ЦК України). Договір банківського вкладу укладається на умовах видачі вкладу на першу вимогу (вклад на вимогу) або на умовах повернення вкладу зі спливом встановленого договором строку (строковий вклад). Відповідно до ч.7 ст. 10 Закону України «Про кредитні спілки» повернення обов»язкового пайового та інших внесків, крім вступного внеску, провадиться в порядку, передбаченому статутом кредитної спілки, але не пізніше ніж через один місяць після прийняття загальними зборами або спостережною радою кредитної спілки відповідного рішення. Відповідно до ч.2 ст.1060 ЦК України, за договором банківського вкладу незалежно від його виду, банк зобов'язаний видати вклад або його частину на першу вимогу вкладника, крім вкладів, зроблених юридичними особами на інших умовах повернення, які встановлені договором. Умова договору про відмову від права на одержання вкладу на першу вимогу є нікчемною. Відповідно до ч.1 ст. 316 ЦК України правом власності є право особи на річ (майно), яке вона здійснює відповідно до закону за своєю волею, незалежно від волі інших осіб. Стаття 319 цього Кодексу визначає, що власник володіє, користується, розпоряджається своїм майном на власний розсуд, статтею 321 ЦК України визначено, що право власності є непорушним. Ніхто не може бути протиправно позбавлений цього права чи обмежений у його здійсненні, у звязку з чим, права позивача підлягають поновленню у судовому порядку шляхом стягнення з кредитної спілки «Гаранта» суми депозиту та нарахованих відсотків. За ст. 10 ЦПК України цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін. Сторони та інші особи, які беруть участь у справі, мають рівні права щодо подання доказів, їх дослідження та доведення перед судом їх переконливості. Кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. За ст. 11 ЦПК України про диспозитивність цивільного судочинства, суд розглядає цивільні справи не інакше як за зверненням фізичних чи юридичних осіб, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених ними вимог і на підставі доказів сторін та інших осіб, які беруть участь у справі. Згідно ч. 1 ст. 57 ЦПК України доказами є будь - які фактичні дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин, що обґрунтовують вимоги і заперечення сторін, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Відповідно до ч. 1, 4 ст. 60 ЦПК України кожна сторона зобов'язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, крім випадків, встановлених статтею 61 цього Кодексу. Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях. Відповідно до ч. 1 ст. 88 ЦПК України стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати. Якщо позов задоволено частково, судові витрати присуджуються позивачеві пропорційно до розміру задоволених позовних вимог, а відповідачеві пропорційно до тієї частини позовних вимог, у задоволенні яких позивачеві відмовлено. З урахуванням зазначених вище обставин суд дійшов висновку, що заявлений позов є таким, що ґрунтується на законі, тому підлягає задоволенню. На підставі ст. ст. 10, 11, 57 - 60, 79, 88, 158, 169, 212-215, 224-226 ЦПК України,

Outcome: approved