Jurisdiction: civil
Date: 2020-02-10 00:00:00

Позивач звернулася до суду із зазначеним позовом. Свої вимоги мотивує наступним. [INFO] помер її батько [PERSON] , який за життя склав заповіт, відповідно до якого все своє майно та майнові права заповів позивачу. Так, до складу спадщини входить житловий будинок з господарськими будівлями та спорудами, що за адресою [ADDRESS] , загальною вартістю 396 619 грн., в якому проживав та був зареєстрований [PERSON] . Однак, нотаріусом у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом позивачу відмовлено, оскільки відсутній належним чином оформлений документ, що підтверджує право власності [PERSON] на вищевказаний житловий будинок, а також у свідоцтві про право власності на житловий будинок, власником вказаний « [PERSON] », що не відповідає імені спадкодавця « [PERSON] ». Відповідачі по справі являються родичами позивача та спадкодавця, претензій до спадкового майна не мають. Зважаючи на викладене позивач просить суд визнати за [PERSON] право власності на спадкове майно по заповіту після смерті батька [PERSON] , який помер [INFO] , а саме на будинковолодіння в цілому що за адресою [ADDRESS] . Позивач в підготовче судове засідання подала заяву про розгляд справи без її участі, просить суд позовні вимоги задоволити у повному обсязі. Відповідачі в підготовче судове засідання не з`явилися, проте подали заяви, в якій просять суд розглядати справу в їх відсутності, позов визнають та не заперечують щодо його задоволення. Відповідно до ч. 3 ст. 200 ЦПК України за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем. Виходячи з наведеного, суд вважає, що рішення у справі можливо постановити при проведенні підготовчого судового засідання. Згідно ч. 4 ст. 206 ЦПК України, у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що позовні вимоги підлягають до задоволення з наступних підстав. В судовому засіданні встановлено, що [INFO] помер [PERSON] (а.с. 13), який за життя склав заповіт, відповідно до якого все своє майно та майнові права заповів своїй дочці - [PERSON] (а.с. 22, 23, 9), який не змінювався та не відмінявся (а.с. 10). До складу спадщини входить житловий будинок з господарськими будівлями та спорудами, що за адресою [ADDRESS] , загальною вартістю 396 619 грн. (а.с. 16), в якому проживав та був зареєстрований [PERSON] (а.с. 15). Приватним нотаріусом Лесюк П.В. у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом позивачу відмовлено, оскільки відсутній належним чином оформлений документ, що підтверджує право власності [PERSON] на вищевказаний житловий будинок, а також у свідоцтві про право власності на житловий будинок, власником вказаний « [PERSON] », що не відповідає імені спадкодавця « [PERSON] » (а.с. 6). Так, згідно свідоцтва про право власності на жилий будинок вищевказаний будинок належить [PERSON] (а.с. 12). Поряд з цим, згідно довідки, виданої виконкомом Голинської сільської ради, [PERSON] та [PERSON] - одна і та ж особа (а.с. 20). Відповідачі по справі претензій до спадкового майна не мають про що подали до суду відповідні заяви. Відповідно до ч. 1 ст. 1223 Цивільного кодексу України право на спадкування мають особи, визначені у заповіті. Враховуючи вищенаведене, а також те, що відповідачі по справі позов визнають, то відповідно останній має право на оформлення спадкового майна. Таким чином, зібрані по справі докази та належна їх оцінка вказують на наявність підстав для задоволення позову. Відповідно до вимог ч. 3 ст. 7 Закону України «Про судовий збір», ч.1 ст.142 ЦПК України , у разі укладення мирової угоди до прийняття рішення у справі судом першої інстанції, відмови позивача від позову, визнання позову відповідачем до початку розгляду справи по суті суд у відповідній ухвалі чи рішенні у порядку, встановленому законом, вирішує питання про повернення позивачу з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову. При зверненні до суду з позовом майнового характеру позивачем сплачено судовий збір в розмірі 3966, 00 грн., що стверджується квитанцією № 0.0.1555489562.1 від 17.12.2019 (а.с.1). Враховуючи, що відповідачі визнали позов під час підготовчого судового засідання до початку розгляду справи по суті , тому є підстави для повернення позивачу з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого нею при поданні позову, а саме в сумі 1983, 00 грн. На підставі наведеного та

Outcome: approved