Jurisdiction: civil
Date: 2015-10-06 00:00:00

\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~ Позивач звернулася до суду з позовом про розірвання шлюбу з відповідачем, зареєстрованого 03.02.2001 року в Ситненській сільській Радивилівського району Рівненської області, актовий запис №1. Від шлюбу є двоє малолітніх дітей: [PERSON], [INFO]; [PERSON], [INFO]. В обґрунтування позову посилається на те, що в сімї відповідач неодноразово вчиняв сварки, скандали, дебоширить, неодноразово застосовував до неї фізичну силу, агресивно поводився в присутності дітей. У їх відносинах постійні непорозуміння, які перетворилися на формальність. Матеріальним забезпеченням сімї відповідач не займається, не надає матеріальної допомоги на утримання дітей, не проявляє батьківської турботи, не дбає про їх духовний розвиток. Просить розірвати шлюб, дітей передати їй на виховання, а з відповідача стягнути аліменти на її користь на утримання дітей в розмірі по 1000 грн. на кожну дитину щомісячно. В судовому засіданні позивач підтримала позовні вимоги. Показала, що вона вже вдруге звертається до суду з позовом про розірвання шлюбу. Після першого звернення з позовом до суду вони примирилися. Однак поведінка відповідача не змінилася, він продовжує зловживає спиртними напоями. Це стало причиною припинення подружніх стосунків. Спільним подружнім життям вони не проживають 1,5 року з 29 травня 2014 року. На даний час відповідач проживає з іншою жінкою, вихованням їх спільних дітей не займається. Відповідач не надає коштів на утримання дітей, не допомагає сім»ї матеріально, не веде спільного господарства. За той час коли справа знаходиться на розгляді в суді ніяких змін в їх відносинах не відбулося. Відповідач по спеціальності тракторист, він має змогу, але не хоче працювати і він має можливість сплачувати аліменти. За час наданий сторонам на примирення між ними нічого не змінилося. Відповідач став ще більше зловживати спиртними напоями. Відповідач в судове засідання жодного разу не з»явився хоча був належним чином повідомлений про дату і час розгляду справи. Жодних заяв від відповідача. в т.ч. по суті позовних вимог, до суду не надходило. При таких обставинах суд знаходить можливим розглянути справу в особливому порядку без відповідача, з дослідженням доказів поданих в судове засідання і ухваленням заочного рішення. Заслухавши позивача, дослідивши письмові докази і обставини справи суд знаходить, що позов підлягає до задоволення. Відсутність заперечень зі сторони відповідача по суті позовних вимог суд розцінює як пасивне визнання ним позову. Шлюб між сторонами зареєстровано 03.02.2001 року в Ситненській сільській раді Радивилівського району Рівненської області, актовий запис №1, що підтверджується свідоцтвом про укладення шлюбу серія І-ГЮ №039322 від 03.02.2001 року. Від шлюбу є двоє неповнолітніх дітей: [PERSON] [INFO]; [PERSON] [INFO]. Сторони тривалий час проживають окремо, понад півтора року вони не підтримують подружніх стосунків, не ведуть спільного господарства. Сторонам надавався термін для примирення, однак примирення не відбулося. За цей термін ніхто із сторін не зробив спроби примиритися і зберегти сім»ю. Після закінчення наданого терміну в судовому засіданні відповідач в судове засідання не зявився, а позивач настоює на розірванні шлюбу. С1мя базується на добровільній згоді сторін на спільне проживання. Примусити сторони спільно проживати проти їх волі неможливо. При таких обставинах суд знаходить, що сімя розпалася остаточно, збереження її неможливе і шлюб сторін носить формальний характер. Діти весь період роздільного проживання сторін понад півтора року і на даний час проживають з матірю і знаходяться на її утриманні. Спору про місце проживання дітей відповідачем не заявлено. З акту обстеження матеріально-побутових умов сім»ї, проведеного комісією Ситненською сільської ради №178 від 19.02.2015 року, вбачається, що позивач з двома дітьми проживає в [INFO]. Умови проживання задовільні. Будинок газифікований. Позивач займається веденням підсобного господарства, обробітком городу. Діти перебувають на її утриманні. Батьком дітей є відповідач по справі. Дане підтверджується свідоцтвом про народження малолітнього [PERSON], 27.12.2001 року серія 1-ГЮ №123418, та малолітнього [PERSON], [INFO] де батьком дітей записаний [PERSON]. Відповідач, як батько, зобов»язаний матеріально утримувати своїх неповнолітніх дітей. В добровільному порядку такої допомоги він не надає. Зі слів позивача встановлено, що відповідач на даний час офіційно ніде не працює і не має сталого заробітку однак він працює неофіційно і отримує мінливий нестабільний дохід. . Доказів, які б спростували це, суду не надано. Поскільки відповідач на даний час ніде не працює і не має сталого заробітку, а працює періодично і має нерегулярний, мінливий дохід аліменти з нього слід стягнути в твердій грошовій сумі. Відповідно до ст.182 СК України розмір аліментів не може бути меншим 30% прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку. З 01 січня 2015 року прожитковий мінімум на дитину віком від 6 до 18 років становить 1286 грн. на місяць. При визначенні розміру аліментів, які підлягають до стягнення, суд враховує вік дітей, матеріальне становище і стан здоров»я сторін (позивач є інвалідом другої групи), і знаходить обгрутнованим і можливим стягнути з відповідача аліменти на утримання двох неповнолітніх дітей: [PERSON], [INFO]; [PERSON], [INFO]. в розмірі по 600 грн. на кожну дитину щомісячно. Позову майнового характеру по справі не заявлено. До стягнення також підлягають судові витрати по справі.

Outcome: approved