Jurisdiction: civil
Date: 2017-03-15 00:00:00

Позивач звернулася до суду із зазначеним позовом, в якому, з урахуванням уточнень, просила визнати за нею право власності в порядку спадкування на земельні ділянки площею 7,28 га та 1,21 га згідно державного акта на право власності на земельну ділянку серії [NUMBER] та земельні ділянки площею 6,34 га та 1,32 га відповідно до рішення Ічнянського районного суду Чернігівської області від 19 лютого 2013 року, після померлої [INFO] року її матері [PERSON], посилаючись на те, що вона як спадкоємець за законом першої черги, прийняла спадщину, так як на день смерті спадкодавця проживала разом з ним, а також подала до держнотконтори відповідну заяву, але не може оформити свої спадкові права у позасудовому порядку в зв'язку втратою правовстановлюючих документів на земельні ділянки площею 7,28 та 1,21 га, а також помилкою у реєстрації Реєстраційною службою Ічнянського районного управління юстиції у Чернігівській області спадкового майна, а саме земельних ділянок площею 6,34 га та 1,32 га, де підставою виникнення права власності на зазначені земельні ділянки у [PERSON] значиться рішення Ічнянського районного суду Чернігівської області від 04.04.2013 року, у той час як це рішення було винесене 19 лютого 2013 року. У судове засідання позивач та її представник не з»явилися, при цьому від останньої надійшла заява про розгляд справи за її відсутності. Представник відповідача Парафіївської селищної ради Ічнянського району Чернігівської області в судове засідання не з'явився, надавши письмову заяву про розгляд справи за відсутності, позовні вимоги визнає. Враховуючи, що всі особи, які беруть участь у справі в судове засідання не з'явилися, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється, що узгоджується з положеннями ч. 2 ст. 197 ЦПК України. Дослідивши матеріали справи, суд прийшов до висновку, що позов підлягає задоволенню з таких підстав. У судовому засіданні встановлено, що [INFO] року померла [PERSON] (а.с. 10), після смерті якої відкрилася спадщина на земельні ділянки площею 7,28 га та 1,21 га згідно державного акту на право власності на земельну ділянку серії [NUMBER] (а.с. 16, 19, 21) та земельні ділянки площею 6,34 га та 1,32 га відповідно до рішення Ічнянського районного суду Чернігівської області від 19 лютого 2013 року (а.с. 11, 18, 20). Родинні відносини [PERSON] з померлою [INFO] року [PERSON] підтверджуються копією рішення Ічнянського районного суду Чернігівської області (а.с. 13). Із довідки виконавчого комітету Парафіївської селищної ради Ічнянського району Чернігівської області № 4-19 від 19 січня 2017 року вбачається, що [PERSON] на день своєї смерті проживала та була зареєстрована в [ADDRESS], одна (а.с. 14). Із постанови Ічнянської районної державної нотаріальної контори № 299/02-31 від 09 лютого 2017 року вбачається, що позивачу відмовлено у видачі свідоцтв про право на спадщину на земельні ділянки у зв»язку з ненаданням останньою відомостей та документів, необхідних для вчинення нотаріальної дії (а.с. 23). Як убачається з копії спадкової справи № 338/2014, заведеної Ічнянською районною державною нотаріальною конторою 08 вересня 2016 року, після померлої [INFO] року [PERSON] із заявою про прийняття спадщини звернулася [PERSON] (а.с. 31-34). Таким чином у судовому засіданні встановлено, що [PERSON] як спадкоємець за законом першої черги, прийняла спадщину після померлої [INFO] року її матері [PERSON], так як подала до держнотконтори відповідну заяву, але не може оформити свої права в позасудовому порядку в зв'язку з втратою правовстановлюючих документів на земельні ділянки площею 7,28 та 1,21 га (а.с. 22), а також помилкою у реєстрації Реєстраційною службою Ічнянського районного управління юстиції у Чернігівській області спадкового майна, а саме земельних ділянок площею 6,34 га та 1,32 га, де підставою виникнення права власності на зазначені земельні ділянки у [PERSON] значиться рішення Ічнянського районного суду Чернігівської області від 04.04.2013 року, у той час як це рішення було винесене 19 лютого 2013 року(а.с. 11, 12, 35-39, 45, 47, 48), що є підставою для визнання за позивачем права власності в порядку спадкування на зазначене спадкове майно. Суд встановив також, що визнання відповідачем позову не суперечить закону і не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, а вимоги позивача обгрунтовані на законі.

Outcome: approved