Jurisdiction: civil
Date: 2017-12-11 00:00:00

Позивач звернулася до суду із зазначеним позовом, мотивуючи свої вимоги тим, що за рішенням Герцаївського районного суду Чернівецької області від 18 квітня 2005 року з відповідача було стягнуто на її користь аліменти на утримання їх доньки, [PERSON], [INFO], в розмірі 60 грн. щомісячно. За рішенням Герцаївського районного суду Чернівецької області від 06 березня 2008 року розмір аліментів на утримання доньки було збільшено до 200 грн. на місяць. З часу ухвалення останнього судового рішення, донька подорослішала, тому потребує більше коштів на її утримання. Її звернення до відповідача з даних питань не знаходить позитивного вирішення, хоча останній спроможний надати доньці матеріальну допомогу у більшому розмірі ніж визначеному судовим рішенням, так як працює на будівництві за межами району. Тому, просила змінити встановлений раніше визначеним рішенням суду розмір аліментів на утримання доньки стягнувши з відповідача на її користь аліменти на утримання доньки у розмірі не менше 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку. В судовому засіданні представник позивача позов підтримав та у своєму поясненні послався на обставини викладені у позовній заяві. Також додав, що позивач не працевлаштована, має ще трьох неповнолітніх дітей від другого шлюбу, сама донька [PERSON] отримала перелом голені та потребує медичного втручання. Такі обставини є свідченням того, що матеріальний стан позивача погіршився та утримання неповнолітньої [PERSON] на кошти які сплачує відповідач є явно недостатньо. З урахуванням законодавчих змін внесених до норм сімейного законодавства які регулюють питання стягнення аліментів, просив задовольнити вимоги позивача та стягнути з відповідача аліменти на утримання доньки в розмірі не меншому ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму з урахуванням віку [PERSON], який з 01 грудня 2017 року складає 930 гривень. Відповідач вимоги позивача визнав частково, посилаючись на те, що наразі перебуває в іншому зареєстрованому шлюбі від якого має чотирьох неповнолітніх дітей та крім цього доглядає за пристарілою бабусею [PERSON] Офіційно не працевлаштований, однак на період весна осінь працює на будівництві, а на час зими знаходиться вдома. Сума аліментів яку просить сплатити позивач на утримання доньки для нього є завеликий. З урахуванням його сімейного та матеріального стану, вважає що зможе сплачувати аліменти на утримання доньки в розмірі до 400 гривень. Суд, вислухавши пояснення представника позивача, відповідача та дослідивши письмові докази по справі вважає за необхідне зазначити про наступне. Відповідно до чч. 1, 2 ст. 27 Конвенції ООН про права дитини від 20 листопада 1989 року, яка ратифікована Постановою Верховної Ради України №\~789ХІІ (78912) від 27 лютого 1991 року та набула чинності для України 27 вересня 1991 року, держава визнає право кожної дитини на рівень життя, необхідний для фізичного, розумового, духовного, морального і соціального розвитку дитини. Батьки або інші особи, які виховують дитину, несуть основну відповідальність за забезпечення в межах своїх здібностей і фінансових можливостей умов життя, необхідних для розвитку дитини. За змістом ст. 180 СК України батьки зобовязані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. За рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька і (або) у твердій грошовій сумі (ч. 3 ст. 181 СК України). Судом встановлено, що сторони по справі є батьками неповнолітньої [PERSON] яка народилася 03 жовтня 2004 року(а.с. 6) на утримання якої згідно рішення Герцаївського районного суду Чернівецької області від 06 березня 2008 року з [PERSON] на користь [PERSON] стягуються аліменти\~\~у твердій грошовій сумі по 200 грн. щомісячно (а.с. 6) . Звертаючись до суду з даним позовом, позивач зазначила та в судовому засіданні представник підтримав, що неповнолітня [PERSON] подорослішала та витрати на її утримання збільшились, тому утримувати її за раніше встановлені\~\~аліменти, неможливо. Підстави зміни розміру аліментів, визначених за рішенням суду, передбачено ч.1 ст. 192 СК України, за змістом якої, розмір аліментів, визначений за рішенням суду або за домовленістю між батьками, може бути згодом зменшено або збільшено за рішенням суду за позовом платника або одержувача аліментів у разі зміни матеріального або сімейного стану, погіршення або поліпшення здоровя когось із них та в інших випадках, передбачених цим Кодексом. Згідно з п. 23 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 15 травня 2006 року №3 «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справи щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів» розмір аліментів, визначений судовим рішенням або за домовленістю між батьками, суд може змінити за позовом платника або одержувача аліментів у звязку зі зміною матеріального чи сімейного стану, погіршення чи поліпшення здоровя когось із них. Верховний Суд України у своїй постанові від 05 лютого 2014 року № 6-143цс13, зазначив, що при розгляді позовів, заявлених з підстав зміни розміру аліментів, застосуванню підлягає не тільки ст. 192 СК України, але й низка інших норм, присвячених обовязку батьків утримувати своїх дітей (ст. 182 «Обставини, які враховуються судом при визначенні розміру аліментів», ст. 183 «Визначення розміру аліментів у частці від заробітку (доходу) матері, батька дитини», ст. 184 «Визначення розміру аліментів у твердій грошовій сумі»). За змістом статей 10, 60 ЦПК України, сторони та інші особи, які беруть участь у справі, мають рівні права щодо подання доказів, їх дослідження та доведення перед судом їх переконливості. Кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог та заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Доказуванню підлягають обставини, які мають значення для ухвалення рішення у справі і щодо яких у сторін виникає спір. Доказування не може ґрунтуватись на припущеннях. З огляду на вищевказані норми законодавства та враховуючи, що за період ухвалення судового рішення 2008 рік по час звернення позивача до суду з даним позовом - 2017 рік, неповнолітня [PERSON] значно подорослішала, а ціни на харчування, одяг, значно підвищилися, то за раніше встановлені\~аліменти утримання останньої є недостатнім, у звязку із чим суд знаходить доводи позивача щодо збільшення розміру аліментів на утримання доньки обґрунтованими. Водночас суд враховує і сімейне становище відповідача, зокрема, наявність на його утриманні чотирьох малолітніх дітей від другого шлюбу: [PERSON], [INFO], [PERSON], [INFO], [PERSON], [INFO] та [PERSON], [INFO] (а.с.20-23). Догляд відповідача за пристарілою бабусею - [PERSON], [INFO] не може вплинути на обсяг виконання останнім обовязку утримання власної дитини. Зважаючи на встановлений законодавством прожитковий мінімум на дитину [INFO], який складає 1860 грн., суд вважає за необхідне задовольнити вимоги позивачки частково та збільшити розмір аліментів, який підлягає стягненню з відповідача на користь останньої на утримання доньки, [PERSON] в розмірі 600 грн. щомісячно. Посилання позивача у позовній заяві та доводи її представника в судовому засіданні щодо необхідності стягнення аліментів на доньку у розмірі не меншому половини прожиткового мінімуму на дитину\~\~відповідного віку, суд вважає безпідставними, оскільки за змістом статті 184 СК України визначення аліментів в розмірі 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку має місце виключно при стягненні аліментів, а не при зміні їх розміру. У відповідності до ст. 88 ЦПК України з відповідача підлягає стягненню на користь держави судовий збір в розмірі 640 грн. На підставі ст.ст. 180-182, 184, 192 СК України,

Outcome: partial