Jurisdiction: civil
Date: 2018-05-31 00:00:00

Позивач звернулася до суду і просить встановити факт належності її чоловіку [PERSON] державних актів серії ЖТ №171030 та серії ЖТ №171029, виданих 18.04.2003 на імя [PERSON] на підставі розпорядження голови Овруцької райдержадміністрації від 04.04.2003 за №111, на земельні ділянки площею 0,4723 га та площею 2,9626 га для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, що розташовані на території Великочернігівської сільської ради Овруцького району, які зареєстровані в Книзі записів реєстрації державних актів на право власності на землю за №280 та №279,\~ кадастрові номери 1824281300:05:000:0084 і 1824281300:07:000:0118, та визнати за нею право власності на земельні ділянки для ведення товарного сільськогосподарського виробництва: площею 2,9626 га, кадастровий номер 1824281300:07:000:0118 та площею 0,4723 га, кадастровий номер 1824281300:05:000:0084, які розташовані на території Великочернігівської сільської ради Овруцького району, і належали [PERSON] на підставі державних актів на право власності на земельні ділянки серії ЖТ №171029 та серії ЖТ №171030, виданих 18.04.2003 на підставі розпорядження голови Овруцької райдержадміністрації №111 від 04.04.2003, мотивуючи тим, що вона прийняла спадщину після смерті чоловіка, вступивши в управління та володіння спадковим майном, так як провела поточний ремонт в будинку, в якому вони проживали. Однак, в нотаріальній конторі, куди вона звернулася за оформленням права на зазначені земельні ділянки, їй було відмовлено, оскільки, державні акти на право власності на земельні ділянки були видані після смерті чоловіка. Крім того, нею не доведено факту належності державних актів померлому чоловіку, бо в державних актах його прізвище зазначено «Вінніченко», а в свідоцтві про смерть «Вініченко». Позивач в судове засідання не зявилася, але в своїй позовній заяві просить справу слухати у її відсутність. Представник відповідача в судове засідання не зявився, не повідомивши про причини неявки, хоча своєчасно та належним чином,\~ відповідно до вимог ст.ст. 128-130 ЦПК України, був повідомлений про час та місце розгляду справи, що підтверджується розпискою про отримання судової повістки.\~\~ Представник третьої особи в судове засідання не зявився, але надіслали клопотання, в якому просять справу слухати у їх відсутність. Суд, перевіривши в судовому засіданні матеріали справи, вважає, що позов слід задовольнити\~ повністю з наступних підстав. [PERSON] помер 08.11.2001, що підтверджується копією свідоцтва про смерть серії 1-ТП №174645 від 09.11.2001.\~\~\~ На день смерті [PERSON] відкрилася спадщина\~ на земельні ділянки для ведення товарного сільськогосподарського виробництва площею 0,4723 га та площею 2,9626 га, які розташовані на території Великочернігівської сільської ради Овруцького району, що підтверджується копіями державних актів серії ЖТ №171030 та серії ЖТ №171029. В державних актах на право власності на земельні ділянки серії ЖТ №171029 та серії ЖТ №171030, виданих 18.04.2003, прізвище [PERSON] зазначено «Вінніченко»,\~ а не «Вініченко», що підтверджується копіями вказаних актів. З листа відділу Держгеокадастру в Овруцькому районі Житомирської області №К-603/0-0.29-647/138-18\~ від 22.05.2018 вбачається, що позивачеві відмовлено внести виправлення в державні акти в частині зазначення прізвища її чоловіка.\~ Копія свідоцтва про укладення шлюбу серії І-ТП №444202 від 17.07.1982 свідчить про реєстрацію шлюбу 17.07.1982 Великочернігівською сільською радою між [PERSON], [INFO], та [PERSON], [INFO]. Копія свідоцтва про одруження серії 1-ТП №078544 від 14.01.2003 свідчить про зміну прізвища позивача з «Вініченко» на «Кавецька». Довідка Овруцької міської ради №319 від 21.03.2018 підтверджує факт проживання [PERSON] в с. Богданівка по вул. Садова,30 Овруцького району Житомирської області до дня його смерті 08.11.2001. У суду не має підстав не довіряти вказаним документам, а тому суд приходить до висновку, що розбіжності в написанні прізвища чоловіка позивача повязані з допущенням помилки та\~ вважає факт належності зазначених державних актів [PERSON] - доведеним. Встановлення факту належності правовстановлюючих документів позивачеві необхідно для оформлення права на спадщину. Позивач є спадкоємцем за законом 1-ї черги. Після смерті чоловіка прийняла спадщину, так як фактично вступила в управління та володіння спадковим майном, бо провела поточний ремонт в будинку померлого чоловіка. Крім позивача, інших спадкоємців немає. В нотаріальній конторі, куди вона звернулася за оформленням права на спадщину на зазначені земельні ділянки, їй було відмовлено, оскільки, державні акти на них були видані після смерті чоловіка. Зазначені обставини підтверджуються копіями: свідоцтва про укладення шлюбу серії І-ТП №444202 від 17.07.1982, державних актів на право власності на земельні ділянки серії ЖТ №171030 та серії ЖТ №171029 від 18.04.2003,\~ довідки про вартість сільськогосподарських угідь №К-424/0-0.29-457/138-18 від 02.04.2018, довідкою Овруцької міської ради №320 від 21.03.2018, постановою про відмову у вчиненні нотаріальної дії №1372/02-31 від 30.03.2018 та повідомленням Овруцької ДНК №1630/01-16\~ від 16.04.2018. Відповідно до ст.548 ЦК України в редакції 1963 року прийнята спадщина визнається належною спадкоємцеві з моменту відкриття спадщини. Статтею 525 ЦК України передбачено, що часом відкриття спадщини визнається день смерті спадкодавця. Інформаційні довідки з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно, щодо обєктів нерухомого майна, а саме, щодо земельних ділянок кадастрові номери 1824281300:07:000:0118 і 1824281300:05:000:0084 та інформація з Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження обєктів нерухомого майна свідчать, що у Реєстрі прав власності на нерухоме майно, в Державному реєстрі іпотек, в Єдиному реєстрі заборон відчуження обєктів нерухомого майна відомості відсутні.\~\~\~ За таких обставин, суд вважає, що позивач\~ набув право власності на спадкові земельні ділянки\~ на підставі діючої на момент прийняття спадщини ст.12 Закону України Про власність від 07.02.1991. Позивачем сплачено судовий збір в сумі 1409 грн. 60 коп. в доход держави.

Outcome: approved