Jurisdiction: civil
Date: 2018-03-05 00:00:00

\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~ Позивач звернулася з даним позовом до суду, в якому просить розірвати шлюб між нею та відповідачем [PERSON], зареєстрований 06 березня 2013 року у Ясенівській сільській раді Бродівського району Львівської області. Позивач [PERSON] в судове засідання не зявилася, однак, подала суду заяву, в якій просить слухання справи проводити у її відсутності, позов підтримує, просить його задовольнити. В судове засідання відповідач не з'явився, про час та місце розгляду справи був судом належним чином повідомлений. Враховуючи, відсутність відзиву на позовну заяву, а також те, що позивач не заперечує проти проведення заочного розгляду справи, на підставі\~ст. 280 ЦПК України, суд вважає можливим провести заочний розгляд справи. Суд розглянув справу без фіксування судового засідання звукозаписувальними технічними засобами, що відповідає положенням ч. 2 ст. 247 ЦПК України. Взявши до уваги заяву позивача, зясувавши обставини по справі, суд приходить до висновку, що позов підлягає до задоволення з слідуючих підстав. Судом встановлено, що сторони зареєстрували шлюб 06 березня 2013 року у Ясенівській сільській раді Бродівського району Львівської області, про що було зроблено актовий запис за № 3 (а.с.10). Від цього шлюбу в сторін є одна неповнолітня дитина: [PERSON], [INFO] (а.с.11). З пояснень позивачки, наведених в позові, вбачається, що на сьогоднішній день у неї з відповідачем немає любові, взаєморозуміння та поваги, спільне подружнє життя у них не склалося через несхожість характерів і поглядів на сімейне життя та ведення спільного господарства, особистісних цінностей, у зв'язку з чим між ними постійно виникають суперечки, конфліктні ситуації та сварки. Вони не здатні підтримувати нормальну моральну атмосферу їхньої сім'ї, піклуватися про побудову сімейних відносин між собою на почуттях взаємної любові, поваги, дружби, взаємодопомоги. Кожен з них має діаметрально протилежні погляди на шлюб, сімю. Причиною розпаду сімї стали несумісність їхніх характерів, внаслідок чого між ними виникають постійні сварки та непорозуміння. Їх шлюб носить лише формальний характер, подальше його збереження, примирення неможливі. Також позивач зазначає, що надання строку на примирення не виправить стан їхніх шлюбних відносин, оскільки вказані вище обставини продовжуються протягом тривалого часу, а спроби примирення між ними в минулому не принесли жодних результатів, так як вони втратили почуття поваги й кохання один до одного. Згідно ч. 1 ст. 24 Сімейного кодексу України, шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушення жінки та чоловіка до шлюбу не допускається. Згідно ч. 3 ст. 105 Сімейного кодексу України, шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду, відповідно до статті 110 цього Кодексу. Згідно до ст. 110 Сімейного кодексу України, позов про розірвання шлюбу може бути пред'явлений одним із подружжя. Відповідно до ст. 112 СК України, суд з'ясовує фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову про розірвання шлюбу, бере до уваги наявність малолітньої дитини, дитини-інваліда та інші обставини життя подружжя. Суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. Відповідно до ч. 2 ст. 114 СК України, у разі розірвання шлюбу судом шлюб припиняється у день набрання чинності рішенням суду про розірвання шлюбу. Суд, дослідивши матеріали справи, зясувавши обставини по справі, приходить до висновку, що з 2017 року припинено сімейні відносини між подружжям [PERSON], сімя розпалася і зберегти її неможливо. Із змісту свідоцтва про шлюб вбачається, що прізвище позивача до одруження було Козлінська. Тому вимога позивача про зміну прізвища на дошлюбне підлягає до задоволення.

Outcome: approved