Jurisdiction: civil
Date: 2017-04-06 00:00:00

Позивач звернулася до суду з позовом про позбавлення відповідача батьківських прав у відношенні [PERSON], [INFO], стягнення з нього аліментів на її утримання, та призначення позивача опікуном малолітньої [PERSON], обґрунтовуючи свої вимоги тим, що малолітня [PERSON] є її онукою та мешкає разом з нею. Мати [PERSON] - [PERSON], яка померла [INFO], є донькою позивача. Після смерті [PERSON] у [PERSON] залишився батько [PERSON], однак останні два роки ні батько, ні мати не займалися вихованням дитини та її матеріальним забезпеченням, не цікавились її розвитком і весь час малолітня онука знаходилась на повному утриманні позивача. На теперішній час вихованням дитини повністю займається [PERSON], однак вона не може оформити опіку, оскільки [PERSON] має батька, який не позбавлений батьківських прав, та повинен виховувати та утримувати свою дитину. В зв'язку з цим просить позбавивши відповідача батьківських прав у відношенні малолітньої дитини, задовольнити заявлені нею позовні вимоги у повному обсягу. Позивач та її представник - адвокат Фальченко І.В. в судове засідання не з'явилися, про дату, час та місце розгляду справи були повідомлені належним чином - судовими повістками. Надали заяви про розгляд справи без їх участі, наполягали на позовних вимогах та просили їх задовольнити у повному обсягу. Відповідач в судове засідання не з'явився, про дату, час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином судовими повістками, надав суду заяву про розгляд справи без його участі, в якій позовні вимоги визнав в повному обсязі та не заперечував проти їх задоволення. Представник третьої особи Органу опіки та піклування Черкаської селищної ради Слов'янського району Донецької області у судове засідання не з'явився, про дату, час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином - судовими повістками. Надав заяву про розгляд справи без його участі та не заперечував проти задоволення позовної заяви. Дослідивши матеріали справи, суд приходить до переконання, що дана позовна заява підлягає задоволенню. Так у ході судового засідання з достовірністю було встановлено, що: [PERSON] та [PERSON] є батьками [PERSON], [INFO], що підтверджується свідоцтвом про народження, виданим виконкомом Прелесненської сільської ради Слов'янського району Донецької області 11 серпня 2004 року, відповідний запис № 11, Серія [NUMBER]. Згідно свідоцтва про смерть, виданого виконкомом Черкаської селищної ради Слов'янського району Донецької області 02 березня 2017 року, актовий запис № 34, слідує, що [INFO] померла [PERSON] З довідки, виданої Прелеснянською загальноосвітньою школою І-ІІІ ступенів № 87 від 28 листопада 2016 року, вбачається, що [PERSON] навчається у цій школі з 1 класу. З того часу батьки почали зловживати алкоголем та припинили займатися вихованням доньки. Усі обов'язки з виховання дитини на себе взяли її бабка - позивач [PERSON] та дід. [PERSON] постійно проживає з позивачем та перебуває на її матеріальному утриманні. Батько не проживає з родиною тривалий час. Відповідно акту обстеження умов проживання [PERSON], [INFO], від 16 листопада 2016 року [PERSON] не працює, зловживає спиртними напоями, не приділяє належної уваги вихованню та утриманню своєї малолітньої дитини [PERSON] Проживає батько окремо від дитини, яка з народження по теперішній час проживає з [PERSON] та перебуває на її повному утриманні. Вчителі характеризують [PERSON] як спокійну, врівноважену та сумлінну ученицю. Із висновку органу опіки та піклування Черкаської селищної ради Слов'янського району Донецької області від 06 квітня 2017 року слідує, що останні два роки неповнолітня [PERSON] постійно мешкає разом з позивачем [PERSON] за адресою: [ADDRESS], та перебуває на повному утриманні позивача. Відповідач [PERSON] участі у вихованні та утриманні дитини не приймає, не допомагає дитині, самоусунувся від виконання батьківських обов'язків, систематично вживає алкогольні напої. Під час неодноразових перевірок Органом опіки і піклування Черкаської селищної ради заяв [PERSON], знайшли своє підтвердження факти ухилення [PERSON] від виконання батьківських обов'язків. Тому орган опіки та піклування Черкаської селищної ради Слов'янського району Донецької області вважає, що [PERSON] доцільно позбавити батьківських прав відносно його дитини [PERSON], [INFO]. Згідно вимог п. 2 ч. 1 ст. 164 СК України слідує, що мати, батько можуть бути позбавлені судом батьківських прав, якщо вона, він ухиляються від виконання своїх обов'язків по вихованню дитини. Відповідно до п. 16 Постанови Пленуму Верховного Суду України, від 30.03.2007 року №3 «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про усиновлення і про позбавлення та поновлення батьківських прав», особи можуть бути позбавлені батьківських прав лише щодо дитини, яка не досягла вісімнадцяти років, і тільки з підстав, передбачених ст. 164 СК України. Ухилення батьків від виконання своїх обов'язків має місце коли вони не піклуються про фізичний і духовний розвиток дитини, її навчання, підготовку до самостійного життя, зокрема: не забезпечують необхідного харчування, медичного догляду, лікування дитини, що негативно впливає на її фізичний розвиток як складову виховання; не спілкуються з дитиною в обсязі, необхідному для її нормального самоусвідомлення; не надають дитині доступу до культурних та інших духовних цінностей; не сприяють засвоєнню нею загальновизнаних норм моралі; не виявляють інтересу до її внутрішнього світу; не створюють умов для отримання нею освіти. Зазначені фактори, як кожен окремо, так і в сукупності, можна розцінювати як ухилення від виховання дитини лише за умови винної поведінки батьків, свідомого нехтування ними своїми обов'язками. Відповідно до ч. 3 ст. 166 СК України при задоволенні позову щодо позбавлення батьківських прав суд одночасно приймає рішення про стягнення аліментів на дитину. Відповідно до ч. 2 ст. 182 СК України мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку. Враховуючи викладене, суд вважає, що позовні вимоги [PERSON] щодо позбавлення відповідача батьківських прав у відношенні його неповнолітньої дитини [PERSON] та стягнення аліментів на її утримання знайшли своє підтвердження у ході судового розгляду справи і підлягають задоволенню. Вирішуючи питання в частині призначення [PERSON] опікуном малолітньої [PERSON], суд виходить з наступного. До суду надійшло Подання, в якому Орган опіки і піклування Черкаської селищної ради просить призначити опікуном малолітньої [PERSON], [INFO], [PERSON], [INFO]. Згідно протоколу засідання ВКК КЛПУ «Обласна психіатрична лікарня м. Слов'янська» № 4/685 від 22 листопада 2016 року у [PERSON] відсутні психічні та поведінкові розлади. Згідно довідки Управління інформаційного забезпечення ГУНП в Донецькій області, Серія НОД № 0380127 [PERSON] станом на 01 грудня 2016 року до кримінальної відповідальності не притягувалася, не знятої та не погашеної судимості не має, в розшуку не перебуває. Відповідно Сертифікату про проходження профілактичного наркологічного огляду, Серія 10ААЕ № 288505 від 22 листопада 2016 року наркологічні протипоказання до провадження опікунства невиявлені. З висновку про стан здоров'я вбачається, що [PERSON] здорова, протипоказань для призначення її опікуном не має. Згідно з довідкою про доходи позивач офіційно працевлаштована та має постійний дохід у виді заробітної плати. Відповідно довідки, виданої Комунальним закладом «Центр первинної медико-санітарної допомоги Слов'янської районної ради Донецької області» 30 грудня 2016 року, [PERSON] перебуває на обліку в Прелеснянській амбулаторії на «Д» обліку з діагнозом «Вегето-судинна дистонія за змішаним типом». Стан дитини задовільний. Дитина мешкає разом з позивачем. Матеріально-побутові умови задовільні. Ст. 243 СК України визначено, що опіка, піклування встановлюється над дітьми, які залишились без батьківського піклування. Ч. 3 ст. 60 ЦК України визначено, що суд встановлює опіку над малолітньою особою якщо при розгляді справи буде доведено, що вона позбавлена батьківського піклування і призначає опікуна за поданням органу опіки та піклування. Відповідно до ч. 3, 4 ст. 63 ЦК України фізична особа може бути призначена опікуном лише за її письмовою заявою. Опікун призначаються переважно з осіб, які перебувають у сімейних, родинних відносинах з підопічним, з урахуванням особистих стосунків між ними, можливості особи виконувати обов'язки опікуна. З урахування викладеного суд приходить до висновку, що вимоги позивача щодо встановлення опіки над малолітньою [PERSON] та призначення її опікуном знайшли своє підтвердження у ході судового засідання і підлягають задоволенню. На підставі викладеного,

Outcome: approved