overthelex/ua-case-outcome-6m huggingface dataset:
Jurisdiction: civil
Date: 2017-01-26 00:00:00

Позивач звернулася до суду і просить розірвати шлюб, укладений між нею та [PERSON] Свої вимоги обґрунтовує тим, що шлюбні відносини з відповідачем не склалися через різні погляди на життя, відсутність взаєморозуміння. Подальше спільне життя зі збереженням шлюбу є неможливим. Неповнолітніх дітей від шлюбу з відповідачем не має. Представник позивача надав заяву, в якій просить суд розглянути справу без її участі та участі позивача, позовні вимоги підтримав в повному обсязі. Відповідач на розгляд справи не зявився, про час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином, що підтверджується повідомленнями про вручення поштових відправлень. Заперечень проти позову та заяв про розгляд справи без його участі відповідач не надав. При таких обставинах суд проводить розгляд справи у відповідності до положень ч. 4 ст. 169, ст. 224 ЦПК України, в заочному порядку, на підставі наявних у ній матеріалів. Дослідивши письмові матеріали, суд встановив наступні обставини та відповідні їм правовідносини. Згідно копії свідоцтва про шлюб серії 1-ОЛ № 014617, виданого 23 лютого 2007 року, Великоандрусівською сільською радою Світловодського району Кіровоградської області 23 лютого 2007 року зареєстровано шлюб між [PERSON] та [PERSON] Після реєстрації шлюбу прізвище дружини змінено не було (а.с. 5). В судовому засіданні встановлено, що сімейні відносини між сторонами припинені, можливість збереження шлюбу позивач заперечує, неповнолітніх дітей від шлюбу сторони не мають. Згідно ч. 3 ст. 105 СК України, шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду, відповідно до статті 110 цього Кодексу. Відповідно до ч. 2 ст. 112 СК України, суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. При таких обставинах суд вважає, що сімя фактично розпалась, подальше сумісне проживання подружжя і збереження шлюбу суперечитиме інтересам сторін, що мають істотне значення. Судові витрати у справі суд розподіляє відповідно до положень ст. 88 ЦПК України. На підставі викладеного,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2017-02-02 00:00:00

Позивач звернулася до суду і просить розірвати шлюб, укладений між нею та [PERSON] Свої вимоги обґрунтовує тим, що шлюбні відносини з відповідачем фактично припинені з липня 2016 року, оскільки постійні сварки та непорозуміння в сім'ї призвели до втрати взаєморозуміння та почуття поваги один до одного. Подальше спільне життя зі збереженням шлюбу є неможливим. Від шлюбу з відповідачем має спільну дитину [PERSON], [INFO]. Позивач надала суду заяву, в якій просить суд розглянути справу без її участі, позовні вимоги підтримала в повному обсязі, проти розгляду справи в заочному порядку не заперечувала (а.с. 18). Відповідач на розгляд справи не з'явився, про час та місце розгляду справи був повідомлений шляхом направлення судової повістки за місцем його реєстрації, поштове відправлення повернулося до суду з відміткою про закінчення терміну зберігання. Заперечень проти позову та заяв про розгляд справи без його участі відповідач не надав. Згідно ч. 5 ст. 74 ЦПК України, у разі ненадання особами, які беруть участь у справі, інформації щодо їх адреси, судова повістка надсилається фізичним особам, які не мають статусу підприємців за адресою їх місця проживання чи місця перебування, зареєстрованою у встановленому законом порядку. У разі відсутності осіб, які беруть участь у справі, за такою адресою, вважається, що судовий виклик або судове повідомлення вручене їм належним чином. При таких обставинах суд проводить розгляд справи у відповідності до положень ч. 4 ст. 169, ст. 224 ЦПК України, в заочному порядку, на підставі наявних у ній матеріалів. Дослідивши письмові матеріали, суд встановив наступні обставини та відповідні їм правовідносини. Згідно копії свідоцтва про шлюб серії [NUMBER], повторно виданого 22 листопада 2016 року, Світловодським міським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Кіровоградській області 15 липня 2006 року Власівською селищною радою м. Світловодськ зареєстровано шлюб між [PERSON] та [PERSON] Після реєстрації шлюбу прізвище дружини «[PERSON]» (а.с. 5). В судовому засіданні встановлено, що сімейні відносини між сторонами припинені, спільне господарство не ведеться, можливість збереження шлюбу позивач заперечує. Згідно ч. 3 ст. 105 СК України, шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду, відповідно до статті 110 цього Кодексу. Відповідно до ч. 2 ст. 112 СК України, суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. При таких обставинах суд вважає, що сім'я фактично розпалась, подальше сумісне проживання подружжя і збереження шлюбу суперечитиме інтересам сторін, що мають істотне значення. Судові витрати у справі суд розподіляє відповідно до положень ст. 88 ЦПК України. На підставі викладеного,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2017-01-30 00:00:00

Позивач звернулася до суду і просить розірвати шлюб, укладений між нею та [PERSON] Свої вимоги обґрунтовує тим, що шлюбні відносини з відповідачем фактично припинені з січня 2015 року через постійні сварки та непорозуміння в сім'ї. Подальше спільне життя зі збереженням шлюбу є неможливим. Від шлюбу з відповідачем має спільну дитину [PERSON], [INFO]. Позивач надала суду заяву, в якій просить суд розглянути справу без її участі, позовні вимоги підтримала в повному обсязі (а.с. 19). Відповідач на розгляд справи не з'явився, про час та місце розгляду справи був повідомлений шляхом направлення судової повістки за місцем його реєстрації, поштове відправлення повернулося до суду з відміткою про закінчення терміну зберігання. Заперечень проти позову та заяв про розгляд справи без його участі відповідач не надав. Згідно ч. 5 ст. 74 ЦПК України, у разі ненадання особами, які беруть участь у справі, інформації щодо їх адреси, судова повістка надсилається фізичним особам, які не мають статусу підприємців за адресою їх місця проживання чи місця перебування, зареєстрованою у встановленому законом порядку. У разі відсутності осіб, які беруть участь у справі, за такою адресою, вважається, що судовий виклик або судове повідомлення вручене їм належним чином. При таких обставинах суд проводить розгляд справи у відповідності до положень ч. 4 ст. 169, ст. 224 ЦПК України, в заочному порядку, на підставі наявних у ній матеріалів. Дослідивши письмові матеріали, суд встановив наступні обставини та відповідні їм правовідносини. Згідно копії свідоцтва про шлюб серії [NUMBER], повторно виданого 14 червня 2010 року, Відділом реєстрації актів цивільного стану по місту Світловодськ Світловодського міськрайонного управління юстиції у Кіровоградській області 12 жовтня 2009 року зареєстровано шлюб між [PERSON] та [PERSON] Після реєстрації шлюбу прізвище дружини змінено не було (а.с. 6). В судовому засіданні встановлено, що сімейні відносини між сторонами припинені, спільне господарство не ведеться, можливість збереження шлюбу позивач заперечує. Згідно ч. 3 ст. 105 СК України, шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду, відповідно до статті 110 цього Кодексу. Відповідно до ч. 2 ст. 112 СК України, суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. При таких обставинах суд вважає, що сім'я фактично розпалась, подальше сумісне проживання подружжя і збереження шлюбу суперечитиме інтересам сторін, що мають істотне значення. Судові витрати у справі суд розподіляє відповідно до положень ст. 88 ЦПК України. На підставі викладеного,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2018-04-25 00:00:00

Позивач звернулася до суду і просить розірвати шлюб, укладений між ним та [PERSON] Свої вимоги обґрунтовує тим, що спільне життя з відповідачем не склалося через відсутність взаєморозуміння, різні погляди на життя, від шлюбу мають спільну дитину - [PERSON], [INFO]. Позивач надав заяву, в якій позовні вимоги підтримав та просив суд розглянути справу без його участі. (а.с. 16) Відповідач в судове засідання не з'явилася, подала заяву, в якій позовні вимоги визнала, просила розглянути справу без її участі. (а.с. 29) Вивчивши матеріали справи, суд прийшов до висновку, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав. Згідно копії свідоцтва про одруження серії [NUMBER], виданого 29 червня 2002 року, Відділом реєстрації актів громадянського стану Бобринецького районного управління юстиції Кіровоградської області зареєстровано шлюб між [PERSON] та [PERSON] Після реєстрації шлюбу прізвище дружини змінено на «[PERSON]». (а.с. 15) В судовому засіданні встановлено, що сімейні відносини між сторонами припинені, спору щодо поділу майна, що є спільною сумісною власністю між сторонами немає, від шлюбу мають спільну дитину - [PERSON], [INFO], спір щодо місця проживання якої відсутній. Позивач заперечує можливість збереження шлюбу. Згідно ч. 3 ст. 105 СК України, шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду, відповідно до статті 110 цього Кодексу. Відповідно до ч. 2 ст. 112 СК України, суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. При таких обставинах суд вважає, що сім'я фактично розпалась, подальше сумісне проживання подружжя і збереження шлюбу суперечитиме інтересам сторін, що мають істотне значення. Відповідач визнав позовні вимоги і визнання даного позову прийнято судом. Відповідно до ч. 3 ст. 200 ЦПК України за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем. Судові витрати суд розподіляє відповідно до ст. 141 ЦПК України. Відповідно до вимог ч. 1 ст. 142 ЦПК України та ч. 3 ст. 7 Закону України «Про судовий збір» у разі визнання позову відповідачем до початку розгляду справи по суті суд у відповідній ухвалі чи рішенні у порядку, встановленому законом, вирішує питання про повернення позивачу з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову. На підставі викладеного,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2017-12-19 00:00:00

Позивач звернулася до суду і просить стягнути на її користь з відповідача аліменти на її утримання до досягнення дитиною трьох років в розмірі 1000 гривень щомісяця, мотивуючи тим, що від шлюбу з відповідачем вони мають неповнолітнього сина [PERSON], [INFO]. Відповідач на даний час проживає окремо. Будь-якої матеріальної допомоги їм не надає. В судове засідання позивач не зявилася, але надала заяву, в якій просить справу розглядати без її участі. Позовні вимоги підтримала та уточнила, а саме: просить стягувати аліменти на її утримання в розмірі 250 гривень щомісячно. Відповідач в судове засідання не зявився, але надав заяву в якій просить справу слухати у його відсутність. Уточнені позовні вимоги визнав. Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов слід задовольнити з наступних підстав. Відповідно до копії свідоцтва про шлюб, виданого виконавчим комітетом Норинської сільської ради Овруцького району Житомирської області, серії I-ТП №131188 між [PERSON], [INFO], та [PERSON], [INFO], було укладено шлюб 17.06.2016 (актовий запис №2). Від спільного шлюбу сторони мають сина [PERSON], [INFO], що підтверджується копією свідоцтва про народження дитини серії І-ТП №278705 від 14.04.2017. Частиною 2 ст. 84 СК України передбачено, що дружина, з якою проживає дитина, має право на утримання від чоловіка - батька дитини до досягнення дитиною трьох років. Частиною 4 ст. 84 СК України встановлено, що право на утримання вагітна дружина, а також дружина, з якою проживає дитина, має незалежно від того, чи вона працює, та незалежно від її матеріального становища, за умови, що чоловік може надавати матеріальну допомогу. Довідки виконавчого комітету Норинської сільської ради №№2405 та 2404 від 09.11.2017 підтверджують факт проживання [PERSON], [INFO], разом з матірю [PERSON], тобто позивачем. Відповідно до ч. 1 ст. 184 СК України суд за заявою одержувача визначає розмір аліментів у твердій грошовій сумі. Відповідач позовні вимоги визнає та не заперечує щодо задоволення позову з підстав його неспроможності надавати допомогу дружині, що підтверджується його заявою. Визнання відповідачем позову не суперечить закону, не порушує прав, свобод та інтересів інших осіб, відповідно, відсутні підстави для відмови у прийнятті визнання відповідачем позову. В ч.11 постанови №14 від 18.12.2009 «Про судове рішення у цивільній справі» Пленум Верховного Суду України розяснив, що за змістом ч.4 ст.174 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову, яке не суперечить закону, не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, суд у мотивувальній частині може вказати лише про визнання позову та прийняття його судом. Згідно ч.1 ст.191 СК України аліменти на дитину присуджуються за рішенням суду від дня пред'явлення позову, а в разі подання заяви про видачу судового наказу - із дня подання такої заяви. Від сплати судового збору позивачка звільнена на підставі п.3 ч.1 ст.5 Закону України Про судовий збір. Відповідно до ст.88 ЦПК України з відповідача необхідно стягнути судовий збір в сумі 640 грн. 00 коп. в доход держави.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2018-05-30 00:00:00

Позивач звернулася до суду і просить стягнути на її користь з відповідача аліменти на її утримання до досягнення дитиною трьох років в розмірі 3000 гривень щомісяця, мотивуючи тим, що від шлюбу з відповідачем вони мають неповнолітнього сина [PERSON], [INFO]. Подружні стосунки з відповідачем не склалися, тому вони припинили спільне проживання. Між нею та відповідачем не досягнуто угоди про добровільну допомогу їй та дитині. Вважає, що відповідач має можливість сплачувати аліменти на неї, як дружину у якої знаходиться дитина, так як є працездатного віку та може працювати. Вона ж не може працювати, оскільки, доглядає дитину. Інших джерел доходу, крім соціальних виплат по догляду за дитиною, вона не має. В судове засідання позивач не зявилася, але надала заяву, в якій просить справу розглядати без її участі. Позовні вимоги підтримала. Відповідач в судове засідання не зявився, але надав заяву в якій просить справу слухати у його відсутність. Щодо задоволення позову не заперечує. Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов слід задовольнити з наступних підстав. Відповідно до копії свідоцтва про шлюб, виданого Овруцьким районним відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Житомирській області, серії I-ТП №152858 між [PERSON], [INFO], та [PERSON], [INFO], було укладено шлюб 05.08.2017 (актовий запис №82). Від спільного шлюбу сторони мають сина [PERSON], [INFO], що підтверджується копією свідоцтва про народження дитини серії І-ТП №290732 від 06.12.2017. Частиною 2 ст. 84 СК України передбачено, що дружина, з якою проживає дитина, має право на утримання від чоловіка - батька дитини до досягнення дитиною трьох років. Частиною\~ 4\~ ст. 84 СК України встановлено, що право на утримання вагітна дружина, а також дружина, з якою проживає дитина, має незалежно від того, чи вона працює, та незалежно від її матеріального становища, за умови, що чоловік може надавати матеріальну допомогу. Довідка комунального підприємства «Гарне Місто» Овруцької міської ради Житомирської області №1781 від 15.03.2018 підтверджує факт проживання [PERSON], [INFO], разом з матірю [PERSON], тобто позивачем. Відповідно до ч. 1 ст. 184 СК України суд за заявою одержувача визначає розмір аліментів у твердій грошовій сумі. Відповідач позовні вимоги визнає та не заперечує щодо задоволення позову з підстав його неспроможності надавати матеріальну допомогу дружині, що підтверджується його заявою. Визнання відповідачем позову не суперечить закону, не порушує прав, свобод та інтересів інших осіб, відповідно, відсутні підстави для відмови у прийнятті визнання відповідачем позову. Згідно ч.1 ст.191 СК України аліменти на дитину присуджуються за рішенням суду від дня пред'явлення позову, а в разі подання заяви про видачу судового наказу - із дня подання такої заяви. Від сплати судового збору позивачка звільнена на підставі п.3 ч.1 ст.5 Закону України Про судовий збір. Відповідно до ст.141 ЦПК України з відповідача необхідно стягнути судовий збір в сумі 704 грн. 80 коп. в доход держави.\~\~\~\~

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2015-10-20 00:00:00

Позивач звернулася до суду і просить стягнути на її користь з відповідача аліменти на утримання дитини [PERSON], [INFO], в розмірі 1/4 частини його заробітку (доходу) і аліменти на її користь до досягнення дитиною трьох років в розмірі 1\\4 частини його заробітку (доходу), мотивуючи тим, що відносини в сімї не склалися, вони припинили спільне проживання та на даний час проживають окремо. Дитина перебуває на її повному утриманні. Відповідач будь-якої матеріальної допомоги їм не надає. В судове засідання позивач не зявилася, але надала заяву, в якій просить справу розглядати без її участі. Позовні вимоги підтримала. Відповідач в судове засідання не зявився, але надав заяву в якій просить справу слухати у його відсутність. Позовні вимоги визнав в повному обсязі. Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов слід задовольнити з наступних підстав. Відповідно до копії свідоцтва про шлюб, виданого виконавчим комітетом Зарічанської сільської ради Овруцького району Житомирської області, серії I-ТП №101541 між [PERSON], [INFO], та [PERSON], [INFO], було укладено шлюб 17.05.2013 року (актовий запис №2). Від спільного шлюбу сторони мають доньку [PERSON], [INFO]. Зазначений факт підтверджується копією свідоцтва про народження дитини серії 1-ТП №188728. Відповідно до ст. 180 СК України батьки зобовязані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. В судовому засіданні встановлено, що дитина проживає з позивачем та знаходиться на її утриманні. Стаття 181 СК України передбачає, що за рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька і (або) у твердій грошовій сумі. Згідно з ч.2 ст.182 СК України мінімальний розмір аліментів на 1 дитину не може бути меншим ніж 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, за винятком випадків, передбачених ст.184 цього Кодексу. Згідно ч.1 ст.191 СК України аліменти на дитину присуджуються за рішенням суду від дня предявлення позову. Частина 2 ст. 84 СК України передбачає право дружини, з якою проживає дитина, на утримання від чоловіка батька дитини до досягнення дитиною трьох років. Частина 2 ст. 84 СК України встановлює, що право на утримання, дружина, з якою проживає дитина, має незалежно від того, чи працює вона, та незалежно від її матеріального становища, за умови, що чоловік може надавати матеріальну допомогу. Відповідач позовні вимоги визнав. В ч.11 постанови №14 від 18.12.2009 «Про судове рішення у цивільній справі» Пленум Верховного Суду України розяснив, що за змістом ч.4 ст.174 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову, яке не суперечить закону, не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, суд у мотивувальній частині може вказати лише про визнання позову та прийняття його судом. За таких обставин, суд приходить до висновку про задоволення позову. Від сплати судового збору позивачка звільнена на підставі п.3 ст.5 Закону України Про судовий збір. Відповідно до ст.88 ЦПК України з відповідача необхідно стягнути судовий збір в сумі 243 грн. 60 коп. в доход держави.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2015-05-27 00:00:00

Позивач звернулася до суду і просить стягнути на її користь з відповідача аліменти на утримання дитини - [PERSON], [INFO], в розмірі 1/4 частини його заробітку (доходу) і аліменти на її користь до досягнення дитиною трьох років в розмірі 500 гривень щомісячно, мотивуючи тим, що відповідач матеріальної допомоги на утримання дитини та на її утримання не надає. В судове засідання позивач не з'явилася, але надала заяву в якій просить справу слухати у її відсутності. Позовні вимоги підтримала та уточнила. Просить стягнути аліменти на її утримання в розмірі 1/6 частини всіх видів заробітку відповідача. Погоджується на заочний розгляд справи. Відповідач в судове засідання не з'явився, не повідомивши про причини неявки, хоча відповідно до ст. 74 ЦПК України був належним чином повідомлений про час та місце розгляду справи, про що свідчить поштове повідомлення в матеріалах справи. Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов слід задовольнити з наступних підстав. Сторони спільно проживали. Від спільного проживання мають сина - [PERSON], [INFO]. Зазначений факт підтверджується копією свідоцтва про народження серії [NUMBER] від 16.01.2015 року. Відповідно до ст. 180 СК України батьки зобов'язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. В судовому засіданні встановлено, що дитина проживає з позивачем та знаходиться на її утриманні. Стаття 181 СК України передбачає, що за рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька і (або) у твердій грошовій сумі. Згідно з ч.2 ст.182 СК України мінімальний розмір аліментів на 1 дитину не може бути меншим ніж 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, за винятком випадків, передбачених ст.184 цього Кодексу. Згідно ч.1 ст.191 СК України аліменти на дитину присуджуються за рішенням суду від дня пред'явлення позову. Частина 2 ст. 84 СК України передбачає право дружини, з якою проживає дитина, на утримання від чоловіка - батька дитини до досягнення дитиною трьох років. Частина 2 ст. 84 СК України встановлює, що право на утримання, дружина, з якою проживає дитина, має незалежно від того, чи працює вона, та незалежно від її матеріального становища, за умови, що чоловік може надавати матеріальну допомогу. Відповідно до ст.184 СК України суд за заявою платника або одержувача аліментів може визначити розмір аліментів у твердій грошовій сумі, якщо платник аліментів має нерегулярний, мінливий дохід, частину доходу одержує в натурі, а також за інших обставин, що мають істотне значення. Відповідачем не надано суду доказів щодо неможливості надання допомоги позивачу, а тому з врахуванням всіх обставин справи, суд приходить до висновку про задоволення позову. Від сплати судового збору позивачка звільнена на підставі п.3 ст.5 Закону України «Про судовий збір». Відповідно до ст.88 ЦПК України з відповідача необхідно стягнути судовий збір в сумі 243 грн. 60 коп. в доход держави.

Outcome: approved