Jurisdiction: civil
Date: 2018-11-13 00:00:00

Позивач звернулася до суду із позовом до [PERSON] про стягнення процентів за користування грошовими коштами, індексу інфляції та трьох процентів річних від простроченої суми, посилаючись на наступні обставини. Рішенням Черкаського районного суду Черкаської області стягнуто з [PERSON] на користь [PERSON] борг за договором позики від 04.07.2011 року в сумі 203400 гривень, проценти за позикою в сумі 146968 грн.70 коп., 3% річних в сумі 30510 грн. До теперішнього часу відповідач не виконав зобов'язання щодо повернення боргу. У звязку з чим просила суд, стягнути з відповідача на її користь :проценти за користування грошовими коштами в період з 29.03.2017 року по 04.06.2018 року на рівні подвійної облікової ставки НБУ, що становить 68247 грн. 67 коп., індекс інфляції з 29.03.2017 року по 04.06.2018 року, що становить 30805 грн. 56 коп., три проценти річних від простроченої суми за період з 29.03.2017 року по 04.06.2018 року, що становить 7222 грн., всього - 106275 грн. 23 коп; витрати на правничу допомогу в сумі 8935 грн. 20 коп. Представник позивача в судовому засіданні позовні вимоги підтримав та просила їх задовольнити з підстав викладених в уточненій позовній заяві. Відповідач в судовому засіданні позовні вимоги не визнав та заперечував проти їх задоволення. Суд, заслухавши думку сторін, дослідивши письмові матеріали справи, встановив наступні факти та відповідні їм правовідносини. Рішенням Черкаського районного суду Черкаської області від 29.03.2017 року по справі № 707/1963/15-ц позов [PERSON] до [PERSON] про стягнення заборгованості за договором позики - задоволено. Стягнуто з [PERSON] на користь [PERSON] борг за договором позики від 04.07.2011 року в сумі 203400 грн., проценти за позикою в сумі 146968 грн.70 коп., а також 3% в сумі 30510 грн. Вказане судове рішення набрало законної сили та є чинним. Відповідно до\~ст. 526 ЦК України\~встановлено, що зобовязання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору. Відповідно до вимог\~ст. 1049 ЦК України\~позичальник зобовязаний повернути позикодавцеві грошову суму, що була передана останньому в строк, встановлений договором. Стаття 625 ЦК України\~встановлює відповідальність за порушення грошового зобовязання. Так, частиною першою вказаної статті визначено, що боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобовязання. Частиною другою встановлено, що боржник, який прострочив виконання грошового зобовязання, на вимогу кредитора зобовязаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом. Крім того, відповідно до\~ст. 536 ЦК\~за користування чужими грошовими коштами боржник зобовязаний сплачувати проценти, якщо інше не встановлено договором між фізичними особами. Розмір процентів за користування чужими грошовими коштами встановлюється договором, законом або іншим актом цивільного законодавства. Ч. 1 ст.\~1048\~ЦК України передбачено встановлення розміру процентів на рівні облікової ставки Національного банку в разі, якщо договором не встановлено розмір процентів від суми позики. Згідно зі ст.\~1050\~ЦК України позичальник зобов'язаний сплатити суму відповідно до ст. 625 цього кодексу, якщо ним несвоєчасно повернуто суму позики. Боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням установленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також 3% річних, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом. Передбачене законом право кредитора вимагати сплати боргу з урахуванням індексу інфляції та процентів річних є способами захисту його майнового права та інтересу, суть яких полягає у відшкодуванні матеріальних втрат кредитора від знецінення грошових коштів внаслідок інфляційних процесів та отриманні компенсації (плати) від боржника за користування утримуваними ним грошовими коштами, належними до сплати кредиторові. Суд, вважає достовірним проведений позивачем розрахунок процентів за користування грошовими коштами за період з 29.03.2017 року по 04.06.2018 року на рівні подвійної облікової ставки НБУ, що становить 68247 грн. 67 коп., індекс інфляції з 29.03.2017 року по 04.06.2018 року, що становить 30805 грн. 56 коп., три проценти річних від простроченої суми за період з 29.03.2017 року по 04.06.2018 року, що становить 7222 грн., всього - 106275 грн. 23 коп. Крім цього, позивач в своїй позовній заяві просить суд стягнути з відповідача витрати за надання правничої допомоги в розмірі 8935 грн. 20 коп. В обгрунтування заявленої суми на надання правничої допомоги в розмірі 8935 грн. 20 коп. позивачем надано: договір про надання правової допомоги від 01.12.2017 року, укладений між позивачем [PERSON] та адвокатом [PERSON], акт приймання передачі виконаних робіт від 14.11.2018 року; квитанцію №5 від 14.11.2018 року, з якої вбачається, що адвокатом [PERSON] отримано від [PERSON] кошти за надані послуги на підставі договору від 01.12.2017 року в сумі 8935грн. 20 коп. Згідно частин 1, 2 ст. 15 ЦПК України\~учасники справи мають право користуватися правничою допомогою. Представництво у суді як вид правничої допомоги здійснюється виключно адвокатом (професійна правнича допомога), крім випадків, встановлених законом. Згідно п.1 ч. 3\~ст.133 ЦПК України\~до витрат, повязаних з розглядом справи, належать витрати на професійну правничу допомогу. Відповідно до ч.1 -6\~ст. 137 ЦПК\~витрати, пов'язані з правничою допомогою адвоката, несуть сторони, крім випадків надання правничої допомоги за рахунок держави. За результатами розгляду справи витрати на правничу допомогу адвоката підлягають розподілу між сторонами разом із іншими судовими витратами. Для цілей розподілу судових витрат: розмір витрат на правничу допомогу адвоката, в тому числі гонорару адвоката за представництво в суді та іншу правничу допомогу, пов'язану зі справою, включаючи підготовку до її розгляду, збір доказів тощо, а також вартість послуг помічника адвоката визначаються згідно з умовами договору про надання правничої допомоги та на підставі відповідних доказів щодо обсягу наданих послуг і виконаних робіт та їх вартості, що сплачена або підлягає сплаті відповідною стороною або третьою особою; розмір суми, що підлягає сплаті в порядку компенсації витрат адвоката, необхідних для надання правничої допомоги, встановлюється згідно з умовами договору про надання правничої допомоги на підставі відповідних доказів, які підтверджують здійснення відповідних витрат. З огляду на вищезазначені обставини, суд вважає, що позивачем надано належні докази щодо обсягу наданих послуг адвоката і виконаних ним робіт та їх вартості, предявлена до стягнення сума не виходить за граничні рамки, встановлені\~ст.137 ЦПК України, заявлена сума судових витрат на професійну правничу допомогу пов'язана з розглядом справи, розмір таких витрат є обґрунтованим та пропорційним до предмета спору, а тому суд приходить до висновку про задоволення вимоги позивача та стягнення з відповідача на його користь витрат на професійну правничу допомогу, які він поніс при розгляді цивільної справи. Таким чином, суд вважає позовні вимоги обґрунтованими і такими, що підлягають задоволенню. Питання судових витрат, повязаних з розглядом справи суд вирішує у відповідності\~до\~ст.144 ЦПК України.

Outcome: approved