Jurisdiction: civil
Date: 2017-10-23 00:00:00

Позивач звернулася з вказаним позовом до відповідача, в обґрунтування якого зазначила, що їй на праві васності належить квартира [ADDRESS]. В даній вкартині зареєстровані: вона, її син [PERSON], дочка [PERSON], онука [PERSON], онука [PERSON] та колишня невістка [PERSON] Відповідач [PERSON] вселилась в помешкання позивача як дружина сина [PERSON], однак 02.09.2014 року шлюб між ними розірвано, та у зв'язку з цим відповідач залишила помешкання та виїхала на постійне місце проживання в [PERSON], де мешкає більше двох років. У зв'язку з розірванням шлюбу відповідач перестала бути членом сім'ї [PERSON], тому підстава продовження проживання її в даній квартирі відпала. Реєстрація відповідача в квартирі спричиняє збільшення щомісячних внесків по комунальних платежах, які розраховуються в залежності від кількості осіб, зареєстрованих в квартирі. Тому реєстрація відповідача порушує майнові права позивача. На підставі цього просила суд визнати [PERSON] такою, що втратила право користування житловим приміщенням в квартирі по вул. Є. Коновальця, 95 / 41 в м. Івано-Франківськ. Позивач в судове засідання не з'явилась, суду подала заяву, за змістом якої підтримує позовні вимоги та просить розглянути справу за її відсутності. Відповідач в судове засідання не з'явилася, про дату, час та місце розгляду справи повідомлена належним чином. Причину неявки суду не повідомлено. Треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору: [PERSON], [PERSON], [PERSON] та [PERSON] в судове засідання не з'явилися, про дату, час та місце розгляду справи повідомлені належним чином. Причину неявки суду не повідомлено. З урахуванням положень ст. 224 ЦПК України, суд ухвалив провести заочний розгляд справи. Згідно зі ст. 15 ЦК України кожна особа має право на захист свого цивільного права у разі його порушення, невизнання або оспорювання, кожна особа має право на захист свого інтересу, який не суперечить загальним засадам цивільного судочинства. Згідно ст. 11 ЦПК України суд розглядає цивільні справи в межах заявлених вимог і на підставі представлених сторонами доказів. Згідно ст. 60 ЦПК України, кожна сторона зобовязана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, крім випадків, встановлених статтею 61 цього Кодексу. Судом встановлені такі факти та відповідні їм правовідносини. Згідно ч. 1 ст. 29 ЦК України місцем проживання фізичної особи є житловий будинок, квартира, інше приміщення, придатне для проживання, у відповідному населеному пункті, в якому фізична особа мешкає постійно, переважно або тимчасово. Згідно зі ст. 33 Конституції України вільний вибір місця проживання є одним з основних конституційних прав людини. Згідно зі ст. 41 Конституції України кожен має право володіти і користуватись своєю власністю; право власності є непорушним. Конституцією України та ст. 1 Першого протоколу до Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, до якої Україна приєдналася 17 липня 1997 року відповідно до Закону України від 17 липня 1997 року № 475/97-ВР «Про ратифікацію Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод 1950 року, Першого протоколу та протоколів № 2, 4, 7 та 11 до Конвенції», закріплено принцип непорушності права приватної власності, який означає право особи на безперешкодне користування своїм майном та закріплює право власника володіти, користуватися і розпоряджатися належним йому майном, на власний розсуд вчиняти щодо свого майна будь-які угоди, відповідно до закону за своєю волею, незалежно від волі інших осіб. Права власника житлового будинку /квартири/ визначені ст. 383 ЦК України та ст. 150 ЖК України, які передбачають право власника використовувати житло для власного проживання, проживання членів сімї, інших осіб і розпоряджатися своїм житлом на власний розсуд. Відповідно до копії довідки виписки з будинкової книжки про реєстрацію та склад сім'ї, виданої КП «Муніципальна інвестиційна компанія» № 02-02/2220 від 23.08.2016 року, у квартирі [ADDRESS] зареєстровані громадяни: [PERSON],[INFO] (уповноважений власник); [PERSON], [INFO] (син); [PERSON], [INFO] (дочка); [PERSON], [INFO] (онука); [PERSON], [INFO] (онука); [PERSON], [INFO] (невістка) (а.с.4). Заочним рішенням Івано-Франківського міського суду від 02.09.2014 року шлюб між [PERSON] та [PERSON] розірвано (а.с.5-6). Згідно зі ст. 7 Закону України «Про свободу пересування та вільний вибір місця проживання в Україні» зняття з реєстрації місця проживання здійснюється протягом семи днів на підставі заяви особи, запиту органу реєстрації за новим місцем проживання особи, остаточного рішення суду (про позбавлення права власності на житлове приміщення або права користування житловим приміщенням, визнання особи безвісно відсутньою або померлою), свідоцтва про смерть. Відповідно до ч.1 ст.156 ЖК України з урахуванням ч. 1 ст. 405 Цивільного кодексу України, члени сім'ї власника житла, які проживають разом з ним у будинку (квартирі), що йому належить, користуються жилим приміщенням в обсязі, визначеному відповідно до угоди з власником. Цивільним Кодексом України передбачена спеціальна норма для визнання членів сім'ї власника такими, що втратили право користування житловим приміщенням (ч. 2 ст. 405 ЦК України), яка підлягає застосуванню до даних правовідносин. Згідно до ч. 2 ст. 405 ЦК України, член сім'ї власника житла втрачає право на користування цим житлом у разі відсутності члена сім'ї без поважних причин понад один рік, якщо інше не встановлено домовленістю між ним і власником житла або законом. Жодних належних та допустимих доказів на спростування вказаних вище обставин, відповідач суду не подала. Виходячи з наведеного, дослідивши усі надані суду докази в їх сукупності, перевіривши відповідність позову [PERSON] діючому законодавству України, суд дійшов висновку про задоволення вимог, оскільки протягом розгляду справи було встановлено, що позивач, як власник квартири, позбавлена можливості у повній мірі використовувати своє право власності у зв'язку з тим, що за адресою зазначеного нерухомого майна зареєстровано відповідача [PERSON], яка понад рік не проживає за вказаною адресою. Через те, що відповідач в добровільному порядку з реєстраційного обліку не знялася, позивач змушена нести додаткові витрати на оплату комунальних послуг. Домовленості щодо користування житлом або збереження права на користування житлом на час відсутності між власником та відповідачем не було. Таким чином, суд вважає за доцільне ухвалити рішення, яким визнати відповідача такою, що втратила право користування житловим приміщенням в квартирі [ADDRESS]. На підставі викладеного,

Outcome: approved