Jurisdiction: civil
Date: 2017-06-07 00:00:00

Позивач звернулася до суду із позовною заявою і просить стягнути з відповідача аліменти на її користь в розмірі 1/4 частини його заробітку (доходу) на утримання доньки [PERSON], [INFO], в звязку з її навчанням, мотивуючи тим, що донька навчається на 3 курсі Навчально-наукового інституту екологічної безпеки Національного авіаційного університету, денної форми навчання і потребує матеріальної допомоги. В судове засідання позивач не зявилася, але в своїй позовній заяві просить справу слухати у її відсутність. Відповідач в судове засідання не зявився, але надав заяву, в якій просить справу слухати у його відсутність. Позовні вимоги визнав. Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов слід задовольнити з наступних підстав. [PERSON], [INFO], є донькою відповідача, що підтверджується копією свідоцтва про народження серії І-ТП №044317, виданого 19.02.1997. Відповідно до ст.199 СК України, якщо повнолітні дочка, син продовжують навчання і у зв'язку з цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобов'язані утримувати їх до досягнення двадцяти трьох років за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу. Право на утримання припиняється у разі припинення навчання. Згідно довідки Національного авіаційного університету №528 від 31.03.2017 [PERSON] є студенткою 3 курсу Навчально-наукового інституту екологічної безпеки Національного авіаційного університету, денної форми. Термін закінчення навчання 30 червня 2018 року. Враховуючи, що [PERSON] потребує затрат на оплату проживання в гуртожитку, харчування, придбання приналежностей для навчання, одягу, проїзду, суд вважає, що вона потребує матеріальної допомоги. Відповідач позовні вимоги визнає та не заперечує щодо задоволення позову з підстав його неспроможності надавати допомогу доньці, що підтверджується його заявою. Визнання відповідачем позову не суперечить закону, не порушує прав, свобод та інтересів інших осіб, відповідно, відсутні підстави для відмови у прийнятті визнання відповідачем позову. В ч.11 постанови №14 від 18.12.2009 «Про судове рішення у цивільній справі» Пленум Верховного Суду України розяснив, що за змістом ч.4 ст.174 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову, яке не суперечить закону, не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, суд у мотивувальній частині може вказати лише про визнання позову та прийняття його судом. Відповідно до ст.191 СК України аліменти присуджуються з дня подачі заяви в суд. Аналізуючи зміст ст.ст.198, 199 СК України, в яких передбачено обовязок батьків утримувати своїх повнолітніх дітей, які продовжують навчання і потребують матеріальної допомоги, суд вважає, що встановлений ч.2 ст.182 СК України мінімальний розмір аліментів на одну дитину в розмірі не менше 30% прожиткового мінімуму, не може бути застосований до гл.16 СК України, оскільки це буде суперечити положенням вищезазначених статей, а саме, що батьки повинні утримувати повнолітніх дітей тільки при умові, що вони можуть надавати матеріальну допомогу (наприклад отримують заробітну плату чи мають (можуть мати) інше джерело доходів). Від сплати судового збору позивач звільнена на підставі п.3 ч. 1 ст.5 Закону України «Про судовий збір». Відповідно до ст.88 ЦПК України з відповідача слід стягнути судовий збір в розмірі 640 грн. 00 коп. в доход держави.

Outcome: approved