Jurisdiction: civil
Date: 2019-10-23 00:00:00

Позивач звернулася з позовом до суду, мотивуючи тим, що [INFO] помер її рідний брат - [PERSON] , після смерті якого залишилось спадкове майно у виді земельної ділянки загальною площею 7,34га, розташованої на території Козубівської сільської ради Доманівського району Миколаївської області. В свою чергу вказану земельну ділянку [PERSON] прийняв після смерті бабусі [PERSON] , померлої [INFO] , оскільки на дату смерті постійно проживав з нею, проте родинне прізвище позивача, брата [PERSON] та їхнього батька - [PERSON] , а бабусі- [PERSON] . Позивач звернулася до Доманівського районного відділу РАДС про надання їй повторного свідоцтва про смерть бабусі, але їй в цьому було відмовлено із-за розбіжностей в написанні родового прізвища та рекомендовано звернутися до суду щодо встановлення родинних відносин. Також, 04.04.2019 року позивач зверталася із заявою до Братської державної нотаріальної контори про видачу свідоцтва про право на спадщину після смерті брата. Однак нотаріус постановою про відмову у вчиненні нотаріальної дії від 04.04.2019 року відмовив у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом. Зазначені обставини позбавляють позивача можливості оформити спадщину, а тому представник позивача звернулася із позовом до суду про встановлення факту родинних відносин, встановлення факту постійного проживання зі спадкодавцем на час відкриття спадщини та визнання права власності на спадкове майно. В судовому засіданні позивач та її представник заявлені вимоги підтримали повністю. Представник заінтересованої особи - Козубівської сільської ради Доманівського району Миколаївської області в судове засідання не з`явився, однак надав до суду заяву, в якій прохав суд слухати справу без його участі, з позовом згоден. Відповідно до ч. 1 ст. 13 ЦПК України суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках. Заслухавши пояснення позивача, представника позивача, допитавши свідків [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] , дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню зі слідуючих підстав. В судовому засіданні встановлено, що [INFO] померла [PERSON] , про що свідчить повний витяг з Державного реєстру актів цивільного стану щодо актового запису про смерть. Після її смерті залишилось спадкове майно у вигляді земельної ділянки загальною площею 7,34га, розташованої на території Козубівської сільської ради Доманівського району Миколаївської області, яка належала їй на підставі Державного акту ерії [NUMBER] № 048447 , 20.05.2003 року Доманівською РДА. Після смерті [PERSON] спадщину, відповідно до ч.3 ст.1268 ЦК України, фактично прийняв її онук [PERSON] , оскільки на дату смерті постійно проживав з нею, що підтверджується довідкою від 02.11.2018р. та 22.11.2018р., виданою Новоолександрівською сільською радою Братського району Миколаївської області. [INFO] [PERSON] помер, про що свідчить свідоцтво, видане Братським районним відділом ДРАЦ. Спадкова справа після смерті [PERSON] , померлого [INFO] не заводилася. Позивач звернулася із заявою до Братської державної нотаріальної контори про видачу свідоцтва про право на спадщину після смерті брата [PERSON] , на земельну ділянку , однак нотаріус відмовила у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом, у зв`язку із пропуском строку для прийняття спадщини. Відповідно до ч.3 ст.1268 ЦК України спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого статтею 1270 цього Кодексу, він не заявив про відмову від неї. Факт постійного проживання [PERSON] з внуком [PERSON] , підтверджується довідкою №599 від 02.11.2018р., виданою виконкомом Новоолександрівською сільською радою Братського району Миколаївської області, з якої вбачається, що [PERSON] проживав по [ADDRESS] , тобто на дату смерті матері [PERSON] , [INFO] , [PERSON] проживав разом з нею. Таким чином, з вищевикладеного вбачається, що [PERSON] , є таким, що належним чином прийняв спадщину після смерті бабусі [PERSON] . В той же час, у позивача відсутні відомості, які б підтверджували родинні відносини між [PERSON] з бабусею [PERSON] Факт родинних відносин між [PERSON] з бабаусею [PERSON] підтвердили в судовому засіданні свідки [PERSON] , [PERSON] та [PERSON] , які добре знають вказану сім`ю, також зазначені свідки підтвердили факт постійного проживання на час відкриття спадщини [PERSON] у сестри позивача [PERSON] . Окрім того, свідки пояснили, що [PERSON] лише іноді відвідував [PERSON] , а постійно проживав на час смерті у сестри [PERSON] , яка і здійснювала його поховання. Відповідно до п.1 ч.1, ч.2 ст. 315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами. У судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення. Встановлення факту родинних відносин та факту постійного проживання тягне для позивача юридичні наслідки, а саме, дає змогу оформити спадщину. Згідно Витягу з Державного земельного кадастру про земельну ділянку, вбачається, що за померлою [PERSON] , зареєстровано земельну ділянку загальною площею, 7,34 га. Факт втрати Державного акту на право приватної власності на земельну ділянку серії [NUMBER] , 20.05.2003 року Доманівською РДА, підтверджується оголошенням у газеті «Трибуна хлібороба» за №18 від 25.04.2019р. Отримати дублікат Державного акту на право власності на земельну ділянку позивач, згідно норм діючого законодавства, не може, а тому узаконити спадкові права вона може тільки за рішенням суду. Відповідно до абзацу 3 п. 23 Постанови Пленуму Верховного суду України «Про судову практику у справах про спадкування» від 30 травня 2008 року за № 7 передбачено, що у разі відмови нотаріуса в оформленні права на спадщину особа може звернутися до суду за правилами позовного провадження. Відповідно до абзацу 2 п. 24 Постанови Пленуму Верховного суду України «Про судову практику у справах про спадкування» від 30 травня 2008 року за № 7, суди відкривають провадження в такій справі у разі відсутності письмової згоди спадкоємців, які прийняли спадщину (частина друга статті 1272 ЦК), а також за відсутності інших спадкоємців, які могли б дати письмову згоду на подання заяви до нотаріальної контори про прийняття спадщини. Відповідачами у такій справі є спадкоємці, які прийняли спадщину. При відсутності інших спадкоємців за заповітом і за законом, усунення їх від права на спадкування, неприйняття ними спадщини, а також відмови від її прийняття відповідачами є територіальні громади в особі відповідних органів місцевого самоврядування за місцем відкриття спадщини. На підставі викладеного суд приходить до висновку, що [PERSON] належним чином прийняв спадщину після смерті бабусі [PERSON] , в свою чергу позивач також належним чином прийняла спадщину після смерті [PERSON] , однак відсутність документів, які б підтверджували факт родинних відносин, факт постійного проживання із спадкодавцем на час відкриття спадщини, а також правовстановлюючих документів, які б підтверджували право власності на земельну ділянку, позбавили позивача можливості належним чином оформити спадщину в нотаріальному порядку, а тому суд вважає за необхідне позов задовольнити.

Outcome: approved