Jurisdiction: civil
Date: 2017-07-11 00:00:00

Позивачі 05.04.2017 звернулися до суду з позовною заявою, змінюючи позовні вимоги (а.с.60-62), просили суд визнати, що житловий будинок з господарчими спорудами, що розташований за адресою: [ADDRESS], до складу якого входять: житловий будинок «А-1», загальною площею 67,6 кв.м., житловою площею 52,1 кв.м., літня кухня «Б»; сарай «В»; сарай «Ж»; сарай «З», гараж «Г», душ «Д»; вбиральня «Е»; водна колонка І, басейн ІІ, огорожа 1-3, є спільною сумісною власністю подружжя [PERSON], який помер [INFO] та [PERSON], та частки кожного з подружжя є рівними; визнати за [PERSON] право власності на 1/2 частку спірного житлового будинку з господарчими спорудами в порядку спадкування за заповітом після смерті [PERSON], який помер [INFO]; визнати за [PERSON] право власності на 1/2 частку спірного житлового будинку з господарчими спорудами в спільній сумісній власності подружжя. В обґрунтування заявлених вимог позивачі вказували на те, що [INFO] помер [PERSON], який є батьком [PERSON] та чоловіком [PERSON]. За життя [PERSON] на підставі свідоцтва про право власності, б/н від 02.01.1989 був власником житлового будинку з господарчими побудовами за адресою: [ADDRESS]. Зазначене нерухоме майно набуте під час шлюбу з [PERSON]. При зверненні позивачів до державного нотаріуса Шостої криворізької державної нотаріальної контори з приводу видачі свідоцтва про право на спадщину після смерті [PERSON], нотаріусом відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину на спірне домоволодіння, оскільки спадкоємцями не надано правовстановлюючих документів на спадкове майно та спадковий будинок набутий у шлюбі, а відтак померлому та його дружині належить шлюбна доля у вище зазначеному майні, яку в позасудовому порядку виділити неможливо. Представник позивачів [PERSON] у судовому засіданні позовні вимоги підтримав у повному обсязі, просив задовольнити Третя особа - [PERSON] у судовому засіданні проти задоволення позовних вимог не заперечувала. Представник відповідача - Новопільської сільської ради Криворізького району Дніпропетровської області, правом на участь в судовому засіданні не скористався, надав заяву про розгляд справи за його відсутності, проти задоволення позовних вимог не заперечує (а.с.38,71). Суд, дослідивши письмові матеріали справи, давши оцінку доказам по справі в їх сукупності, вважає, що позовні вимоги обґрунтовані та підлягають задоволенню з наступних підстав. Судом встановлено, що з 14.08.1976 позивач - [PERSON] та [PERSON] перебували у шлюбі, що підтверджується свідоцтвом про укладення шлюбу від 14.08.1976 серії [NUMBER] (а.с.10). Під час перебування у шлюбі [INFO] народився син [PERSON] (а.с.8), а 1977 року народилася донька, [PERSON], яка під час укладення шлюбу змінила прізвище на «[PERSON]». В період спільного життя подружжям, на підставі рішення виконкому Криворізької районної ради народних депутатів № 309 від 27.11.1987 та виданого на його підставі 02.01.1989 свідоцтва про право власності (а.с.14) набуто домоволодіння за адресою: [ADDRESS]. До складу домоволодіння, вартість якого станом на 10.03.2017 складає 54571,00 грн. (а.с.20), входять житловий будинок «А-1», загальною площею 67,6 кв.м., житловою площею 52,1 кв.м., літня кухня «Б»; сарай «В»; сарай «Ж»; сарай «З», гараж «Г», душ «Д»; вбиральня «Е»; водна колонка І, басейн ІІ, огорожа 1-3 (а.с.17-19). Спірне домоволодіння зареєстровано за померлим [PERSON] в КП ДОР «Криворізьке БТІ» в реєстровій книзі за № 10-227-2879 (а.с.14). Відповідно до ст. 22 КЗпШС Української PCP, який діяв на момент виникнення права власності подружжя на зазначений житловий будинок з господарчими будівлями, майно, набуте подружжям під час шлюбу, є їх спільною сумісною власністю. Кожен з подружжя має рівні права володіння, користування і розпорядження цим майном. А відповідно до ст. 28 цього ж Кодексу, в разі поділу майна, яке є спільною сумісною власністю подружжя, їх частки визнаються рівними. Отже вищезазначений житловий будинок, за адресою: [ADDRESS], є спільною сумісною власністю подружжя [PERSON], кожному з яких належить по 1/2 частці, що і необхідно визнати. [INFO] помер [PERSON], чоловік [PERSON], батько [PERSON] та [PERSON], що підтверджується свідоцтвом про смерть серії [NUMBER] від 23.03.2015, а також відповідними свідоцтвами про укладення шлюбу та про народження (а.с.8,10,11). Після смерті [PERSON], померлого [INFO], відкрилась спадщина на все належне йому за життя майно, в тому числі і на 1/2 частку домоволодіння з господарчими спорудами, яке розташоване за адресою: [ADDRESS] Згідно з ст. 1216 ЦК України, спадкуванням є перехід прав та обов'язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла до інших осіб. Відповідно до ст.1217 ЦК України, спадкування здійснюється за заповітом або за законом. Статтею ст. 1218 ЦК України визначено, що до складу спадщини входять усі права та обов'язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті. Відповідно до ч. 1 ст. 1235 ЦК України, заповідач може призначити своїми спадкоємцями одну або кілька фізичних осіб, незалежно від наявності у нього з цими особами сімейних, родинних відносин, а також інших учасників цивільних відносин. [PERSON] за життя 24.06.2008 склав заповіт, яким все належне йому майно, де б воно не знаходилось і з чого б воно не складалося, всі майнові права та обов'язки, заповів [PERSON] Вказаний заповіт станом на 03.09.2015 є чинним, незміненим та нескасованим, про що свідчить інформаційна довідка зі Спадкового реєстру від 03.09.2015 (а.с.45,53-55). Після смерті [PERSON] за заявою спадкоємця [PERSON] заведено спадкову справу № 536/2015 (а.с.40). З заявою про прийняття спадщини 03.09.2015 до нотаріальної контори звернувся [PERSON] та того ж дня звернулася з заявою про відмову від обов'язкової частки у спадщині і [PERSON] Отже позивачі звернулися до нотаріальної контори з відповідними заявами в межах строку передбаченого ст. 1270 ЦК України (а.с.41,46). Свідоцтва про право на спадщину за законом або за заповітом після смерті [PERSON], померлого [INFO], нотаріальною конторою не видавались. Згідно з довідкою Новопільської сільської ради Криворізького району від 09.12.2015 на момент смерті [PERSON] з ним були зареєстровані, окрім [PERSON] та [PERSON], [PERSON] - донька спадкодавця, яка на спадщину після смерті батька не претендує та відповідно до ст. 1241 ЦК України не має права на обов'язкову частку у спадщині. При зверненні до державного нотаріуса Шостої криворізької державної нотаріальної контори з приводу видачі свідоцтва про право на спадщину після смерті [PERSON], нотаріусом постановою від 13.11.2015 відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину на домоволодіння за адресою: [ADDRESS], оскільки спадкоємцями не надано правовстановлюючих документів на спадкове майно та спадковий будинок набутий у шлюбі, а відтак померлому та його дружині належить шлюбна доля у вище зазначеному майні, яку в позасудовому порядку виділити неможливо (а.с.64). Звернувшись до Новопільської сільської ради з метою отримання дублікату свідоцтва про право власності, рішенням відповідної сільської ради від 24.12.2015 № 15 у видачі дублікату було відмовлено та рекомендовано звернутись до суду (а.с.16). Згідно з ч. 2 ст. 328 ЦК України, право власності вважається набутим правомірно, якщо інше прямо не випливає із закону або незаконність набуття права власності не встановлена судом. Відповідно до ст. 392 ЦК України, власник майна може пред'явити позов про визнання його права власності, якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою, а також у разі втрати ним документа, який засвідчує його право власності. За ст. 16 ЦК України, кожна особа має право звернутися до суду за захистом свого особистого немайнового або майнового права та інтересу. З огляду на викладені обставини та виходячи з положень ч. 5 ст. 1268 ЦК України, відповідно до якої незалежно від часу прийняття спадщини вона належить спадкоємцеві з часу відкриття спадщини, приймаючи до уваги, що розмір часток у спільному сумісному майні подружжя [PERSON] не змінювався, спадкоємці розмір частки у спадщині не змінювали, у видачі дублікату свідоцтва про право власності на будинок відмовлено, суд вважає, що позовні вимоги підлягають до задоволення.

Outcome: approved