Jurisdiction: civil
Date: 2017-06-01 00:00:00

Позивач звернулася до суду із зазначеним позовом, в якому просить визнати за нею право власності в порядку спадкуванняна житловий будинок з надвірними будівлями та спорудами, розташований в с. Бережівка Ічнянського району Чернігівської області, вул. Незалежності, 11 та на земельну ділянку площею 0,71 га згідно державного акта на право приватної власності на землю серії І-ЧН № 001785, належні померлій 05 жовтня 2006 року [PERSON], спадкоємцем якої був син померлої [PERSON], який прийняв спадщину, але за життя не оформив на неї своїх спадкових прав, так як помер 26 липня 2012 року, посилаючись на те, що вона як спадкоємець за законом першої черги, прийняла спадщину після смерті свого чоловіка [PERSON], так як подала до державної нотаріальної контори відповідну заяву, а також на день смерті спадкодавця проживала разом з ним, але не може оформити свої права в позасудовому порядку в зв'язку з втратою правовстановлюючих документів на будинок та земельну ділянку. У судове засідання позивач не зявилася, але письмово у заяві просила розглянути справу за її відсутності. Представник відповідача [PERSON] сільської ради у судове засідання не зявився, будучи належним чином повідомленим про част та місце розгляду справи. Враховуючи, що всі особи, які беруть участь у справі в судове засідання не зявилися, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється, що узгоджується з положеннями ч. 2 ст. 197 ЦПК України. Дослідивши матеріали справи, суд прийшов до висновку, що позов підлягає задоволенню з таких підстав. У судовому засіданні встановлено, що 05 жовтня 2006 року померла [PERSON] (а.с. 7), після смерті якої відкрилася спадщина на житловий будинок з надвірними будівлями та спорудами, розташований в с. Бережівка Ічнянського району Чернігівської області, вул. Незалежності, 11 (а.с. 15) та земельну ділянку площею 0,71 га згідно державного акта на право приватної власності на землю серії І-ЧН № 001785 (а.с. 14, 16, 17, 18), спадкоємцем якої був її син [PERSON], який прийняв спадщину, так як на день смерті спадкодавця проживав разом з нею (а.с. 9) та подав до нотаріальної контори заяву про прийняття спадщини (а.с. 41-48),але за життя не оформив на неї своїх спадкових прав, так як помер 26 липня 2012 року (а.с. 5). Шлюбні відносини [PERSON] з померлим 26 липня 2012 року [PERSON] підтверджується копією свідоцтва про шлюб (а.с. 6) та родинні відносини останнього з померлою [PERSON] підтверджується копією свідоцтва про народження [PERSON] (а.с. 6). Як видно з довідки виконавчого комітету Гланишівської сільської ради Переяслав Хмельницького району Київської області від 21 квітня 2017 року, [PERSON] на день своєї смерті проживав та був зареєстрований в [INFO], разом з дружиною [PERSON] (а.с. 33). Із копії постанов Переяслав-Хмельницької районної державної нотаріальної контори № 771/02-31 та № 772/02-31 від 16 березня 2016 року вбачається, що позивачу відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину на житловий будинок та земельну ділянку у зв»язку з ненаданням останньою відомостей та документів, необхідних для вчинення нотаріальної дії (а.с. 20, 21). Як убачається з копіїспадкової справи № 8/2013 від 05 липня 2016 року, після померлого 26 липня 2012 року [PERSON] до Переяслав-Хмельницької районної державної нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини звернулася [PERSON] (а.с. 49-60). Таким чином у судовому засіданні встановлено, що [PERSON] як спадкоємець за законом першої черги, прийняла спадщину після померлого 26 липня 2012 року її чоловіка [PERSON], так як подала до держнотконтори заяву про прийняття спадщини, а також на день смерті останнього проживала разом з ним, однак не може оформити свої спадкові права у позасудовому порядку у зв»язку з втратою правовстановлюючих документів на будинок та земельну ділянку (а.с. 22), що є підставою для визнання за нею право власності в порядку спадкування на зазначене спадкове майно.

Outcome: approved