Jurisdiction: civil
Date: 2015-04-27 00:00:00

Позивач звернулася до суду із позовом про стягнення аліментів, посилаючись на наступні обставини. З 16 вересня 2011 року по 25 листопада 2014 року сторони перебували у зареєстрованому Індустріальним відділом державної реєстрації актів цивільного стану Дніпропетровського міського управління юстиції, актовий запис № 597, шлюбі. Від вказаного шлюбу сторони мають малолітню дитину - [PERSON], [INFO]. Син проживає разом з матір'ю, перебуває на її утриманні. Відповідач матеріальну допомогу на утримання сина не надає, у зв'язку з чим позивач звернулася з позовом до суду, в якому просила стягнути з відповідача на користь позивача аліменти на утримання малолітньої дитини у розмірі 25 % від всіх видів його заробітку (доходу) щомісячно до досягнення дитиною повноліття. У судове засідання позивач надала заяву про розгляд даної цивільної справи за своєї відсутності, в заяві також вказала, що позовні вимоги підтримує, проти ухвалення заочного рішення не заперечує. Відповідач у судове засідання не з'явився, про день та час слухання справи повідомлявся належним чином, про причини неявки суд не повідомив. За таких обставин, на підставі ч.4 ст.169 ЦПК України, суд вважає за можливе вирішити справу на підставі наявних у ній даних і доказів та постановити заочне рішення. Дослідивши матеріали даної цивільної справи, суд приходить до наступного. Судом встановлено, що 16 вересня 2011 року Індустріальним відділом державної реєстрації актів цивільного стану Дніпропетровського міського управління юстиції було зареєстровано шлюб між [PERSON] та [PERSON], актовий запис № 597. 14 листопада 2014 року Жовтневим районним судом м. Дніпропетровська було ухвалено рішення, яким шлюб між [PERSON] та [PERSON] було розірвано. Від вказаного шлюбу сторони мають малолітню дитину - [PERSON], [INFO], що підтверджується свідоцтвом про народження серії [NUMBER]. Син проживає разом з матір'ю, перебуває на її утриманні. В зазначеному вище свідоцтві про народження батьком дитини записано [PERSON]. Останній, має можливість оказувати матеріальну допомогу на утримання дитини. Відповідно до ст.180 Сімейного кодексу України, батьки зобов'язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. Таким чином, суд вважає за потрібне стягнути з відповідача на користь позивача аліменти на утримання дитини. Відповідно до ст. 182 Сімейного кодексу України, суд, при визначенні розміру аліментів враховує, зокрема, матеріальне становище платника аліментів, а також наявність у платника аліментів інших дітей. Відповідно до ч.1ст.191 Сімейного Кодексу України, аліменти на дитину присуджуються за рішенням суду від дня пред'явлення позову. За таких обставин, виходячи з принципів розумності та справедливості, враховуючи, матеріальне становище позивача та відповідача, а також прожитковий мінімум для дитини відповідного віку з урахуванням того, що позивач також повинен брати участь в утриманні дитини, суд вважає необхідним стягнути з відповідача на користь позивача на утримання малолітньої дитини аліменти в розмірі 25% з усіх видів заробітку та доходів, але не менше одного прожиткового мінімуму доходів громадян на дитину відповідного віку щомісяця, починаючи з 26 березня 2015 року до досягнення дитиною повноліття. На підставі ст. 367 ЦПК України суд вважає за необхідне допустити негайне виконання рішення, в частині стягнення аліментів у межах суми платежу за один місяць. Окрім того, з відповідача у відповідності до ст.88 ЦПК України підлягає стягненню судовий збір в доход держави у встановленому законом розмірі 243,60 грн. На підставі ст.ст. 180, 181, 182, 183,191 Сімейного Кодексу України,

Outcome: approved