Jurisdiction: civil
Date: 2016-06-20 00:00:00

Позивач звернулася до суду з позовом про стягнення пені від суми несплачених аліментів, посилаючись на те, що Починаючи з 24.11.2012 р. сторони перебували у шлюбі, в період якого народилися доньки [PERSON], [INFO], та [PERSON], [INFO]. Рішенням Комунарського районного суду м. Запоріжжя від 16.12.2014 р. шлюб між нами було розірвано. Після розірвання шлюбу доньки залишилися проживати разом зі позивачем та перебувають на її утриманні. У зв'язку з тим, що відповідач не надавав матеріальної допомоги на утримання дітей та на її утримання до досягнення дітьми трирічного віку, нею до суду була подана позовна заява про стягнення аліментів. Рішенням Комунарського районного суду м. Запоріжжя від 22 травня 2015 р. вказаний позов задоволено частково. Рішенням Апеляційного суду Запорізької області від 08 вересня 2015 р. вирішено: *Стягнути з [PERSON], [INFO], на користь [PERSON] аліменти на утримання доньки [PERSON], [INFO], у розмірі 1500 гривень щомісячно до досягнення донькою повноліття, починаючи з 02.02.2015 р. *Стягнути з [PERSON], [INFO], на користь [PERSON] аліменти на утримання доньки [PERSON], [INFO], у розмірі 1500 гривень щомісячно до досягнення донькою повноліття, починаючи з 02.02.2015 р. *Стягнути з [PERSON], [INFO], на користь [PERSON] кошти на її утримання у розмірі 1000 гривень щомісяця до досягнення дітьми трирічного віку, тобто до 10.07.2016 р. Однак, відповідач не виконує рішення суду та не сплачує аліменти на утримання дітей та на її утримання, що підтверджується розрахунками заборгованості по аліментам [PERSON], які видані 12.11.2015 р. Комунарським відділом державної виконавчої служби Запорізького міського управління юстиції. Відповідач станом на 30.05.2016 рік має заборгованість зі сплати аліментів на утримання дітей у загальному розмірі 39 400 грн. У звязку з чим позивач звернулася до суду з позовом про стягнення пені від суми несплачених аліментів. В судовому засіданні представник позивача вимоги, викладені в позові, підтримала та просила суд їх задовольнити в повному обсязі. Відповідач у судовому засіданні проти позову заперечував вказавши, що не в змозі сплати такий розмір аліментів надавши довідку про свої доходи. Вислухавши учасників процесу та вивчивши матеріали справи, суд приходить до настуканого висновку. Починаючи з 24.11.2012 р. сторони перебували у шлюбі, в період якого народилися доньки [PERSON], [INFO], та [PERSON], [INFO]. Рішенням Комунарського районного суду м. Запоріжжя від 16.12.2014 р. шлюб між нами було розірвано. Після розірвання шлюбу доньки залишилися проживати разом зі позивачем та перебувають на її утриманні. У зв'язку з тим, що відповідач не надавав матеріальної допомоги на утримання дітей та на її утримання до досягнення дітьми трирічного віку, нею до суду була подана позовна заява про стягнення аліментів. Рішенням Комунарського районного суду м. Запоріжжя від 22 травня 2015 р. вказаний позов задоволено частково. Рішенням Апеляційного суду Запорізької області від 08 вересня 2015 р. вирішено: *Стягнути з [PERSON], [INFO], на користь [PERSON] аліменти на утримання доньки [PERSON], [INFO], у розмірі 1500 гривень щомісячно до досягнення донькою повноліття, починаючи з 02.02.2015 р. *Стягнути з [PERSON], [INFO], на користь [PERSON] аліменти на утримання доньки [PERSON], [INFO], у розмірі 1500 гривень щомісячно до досягнення донькою повноліття, починаючи з 02.02.2015 р. *Стягнути з [PERSON], [INFO], на користь [PERSON] кошти на її утримання у розмірі 1000 гривень щомісяця до досягнення дітьми трирічного віку, тобто до 10.07.2016 р. Однак, відповідач не виконує рішення суду та не сплачує аліменти на утримання дітей та на її утримання, що підтверджується розрахунками заборгованості по аліментам [PERSON], які видані 12.11.2015 р. Комунарським відділом державної виконавчої служби Запорізького міського управління юстиції, які були додані до первісного позову. Відповідно до довідок Начальника Орджонікідзевського відділу ДВС м. Запоріжжя від 26.05.2016 року за № 1028/10 та від 26.05.2016 року за № 1027/10 відповідач продовжує не сплачувати аліменти на утримання дітей. Загальний розмір заборгованості відповідача станом на 30.05.2016 рік щодо виплати аліментів на утримання [PERSON] становить - 22 500 грн. (з урахуванням виплачених сум у лютому 2015 року, у березні 2015 року, у жовтні 2015 року, у березні, квітні, травні 2016 року 1000, 550, 500 грн. відповідно, заборгованість станом на 30.05.2016 року становить 17 450 гри.), на утримання [PERSON], з врахуванням сплачених коштів у березні, квітні, травні 2016 року 1000, 550, 500 грн. відповідно, становить 21 950 грн. Заборгованість відповідача за період часу з 02.02.2015 року по 31.10.2015 рік зі сплати аліментів на утримання доньки [PERSON] становить 13 500 грн., додавала я до даної суми заборгованість із аліментів за листопад 2015 року у сумі 1 500 грн., за грудень 2015 року у сумі 1 500 грн., всього 16 500 грн. Відповідачем 07.02.2015 року було сплачено 2 000 грн., 08.03.2015 року - 1 500 грн., 13.10.2015 року - 1000 грн. на мою банківську картку Приватбанку. Таким чином загальна заборгованість відповідача переді мною станом на 03.12.2015 рік зі сплати аліментів на доньку [PERSON] становила 12 000 грн., станом на 30.05.2016 рік дана заборгованість вже складає 17 450 грн., оскільки відповідач у березні 2016 року сплатив готівкою на утримання доньки [PERSON] 1000 грн., у квітні - 550 грн., у травні -500 грн. Заборгованість відповідача зі сплати аліментів на утримання доньки [PERSON] за період часу з 02.02.2015 року по 31.10 2015 рік становила 13 500 грн., додавала я до даної суми заборгованість із аліментів за листопад 2015 року у сумі 1\~500 грн., за грудень 2015 року у сумі 1 500 грн., всього було 16 500 грн., станом на 30.05.2016 рік заборгованість вже складає 21 950 грн., оскільки відповідач у березні 2016 року сплатив готівкою на утримання доньки [PERSON] 1000 грн., у квітні - 550 грн., у травні - 500 грн. Таким чином, відповідач станом на 30.05.2016 рік має заборгованість зі сплати аліментів на утримання дітей у загальному розмірі 39 400 грн. Суд погоджується з доводами позивача, які знайшли своє підтвердження в сукупності зібраних доказів в матеріалах справи. Так, згідно ч.2 ст.27 Конвенції про права дитини, ратифікованої постановою Верховної Ради України від 27.02.1997 року, батько (батьки) або інші особи, які виховують дитину, несуть основну відповідальність за забезпечення в межах своїх здібностей і фінансових можливостей умов життя, необхідних для розвитку дитини. Відповідно до ст.8 Закону України «Про охорону дитинства» батьки або особи, які їх замінюють, несуть відповідальність за створення умов, необхідних для всебічного розвитку дитини, відповідно до законів України. На підставі ст.180 Сімейного кодексу України батьки зобовязані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. На підставі ч.1 ст.196 Сімейного кодексу України при виникненні заборгованості з вини особи, яка зобовязана сплачувати аліменти за рішенням суду, одержувач аліментів має право на стягнення неустойки (пені) у розмірі одного відсотка від суми несплачених аліментів за кожен день прострочення. Відповідно до п.22 Постанови Пленуму Верховного Суду України «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів» передбачена ст.196 Сімейного кодексу України відповідальність платника аліментів за прострочення їх сплати у виді неустойки (пені) настає лише за наявності вини цієї особи. На платника аліментів не можна покладати таку відповідальність, якщо заборгованість утворилася з незалежних від нього причин. Однак відповідач не зазначив жодних поважних причин, які б йому перешкоджали своєчасно сплачувати аліменти та не надав жодних доказів, які б свідчили про вище зазначені причини. Однак відповідно до частини 2 ст. 196 СК України розмір неустойки може бути зменшений судом з урахуванням матеріального та сімейного стану платника аліментів. Так відповідно до довідки про доходи відповідача на а.с. 62 яка знаходиться в матеріалах цивільної справи за 10 місяців загальний дохід з у рахуванням аліментів становить 14088, 57 гривень. Тобто середній заробіток складає 14088, 57 гривень / 10 місяців = 1408, 85 гривень. Тому враховуючи що у відповідача існує суттєва заборгованість перед позивачем із сплати аліментів у звязку з його неплатоспроможністю та враховуючи матеріальний стан відповідача суд вважає за доцільним застосувати ч. 2 ст. 196 СК України та зменшити розмір неустойки .

Outcome: partial