overthelex/ua-case-outcome-6m huggingface dataset:
Jurisdiction: civil
Date: 2015-12-22 00:00:00

Позивач звернулася до суду з позовом до відповідача про стягнення аліментів. В обґрунтування позову посилалася на те, що з 10.02.2001 вона з відповідачем перебувала у зареєстрованому шлюбі. Рішенням Амур-Нижньодніпровського районного суду м. Дніпропетровська від 01 квітня 2013 року шлюб між сторонами було розірвано. Від шлюбу сторони мають сина [PERSON], [INFO]. Відповідач добровільно допомоги на утримання дитини не надає, хоча має можливість надавати допомогу, на утриманні інших дітей та непрацездатних родичів не має, тому просила суд стягнути із відповідача аліменти на її користь на утримання доньки в розмірі 1000,00 грн. щомісяця до повноліття дитини. У судовому засідання позивач надала пояснення аналогічні змісту позовних вимог, на задоволенні позову наполягав. Відповідач у судовому засіданні пояснив, що сплачує аліменти на утримання сина у розмірі 300 грн. однак не регулярно. Суд, вислухавши сторони, дослідивши матеріали справи, вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню частково з наступних підстав. Відповідно до ст. 180 СК України, батьки зобов'язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. Частина 1 ст. 183 СК України встановлює, що частка заробітку (доходу) матері, батька, яка буде стягуватися як аліменти на дитину, визначається судом. Відповідно до ч.1 ст.184 СК України якщо платник аліментів має нерегулярний, мінливий дохід, частину доходу одержує в натурі, а також за наявності інших обставин, що мають істотне значення, суд за заявою платника або одержувача може визначити розмір аліментів у твердій грошовій сумі. Судом встановлено, що [PERSON] є батьком дитини [PERSON], [INFO], що підтверджується Свідоцтвом про народження і зобовязаний надавати матеріальну допомогу на утримання дитини до досягнення нею повноліття. Враховуючи стан здоровя та матеріальне становище дитини та платника аліментів, інші обставини, що мають істотне значення, суд приходить до висновку про можливість відповідача сплачувати аліменти на утримання дитини. Разом з тим, оскільки відповідач працює і отримує дохід, суд вважає стягнути аліменти в розмірі 1/4 частини всіх видів заробітку (доходу) щомісяця до повноліття дитини, а тому задовольнити позов частково. Відповідно до п.1 ч.1 ст.367 ЦПК України суд допускає негайне виконання рішень у справах про стягнення аліментів у межах суми платежу за один місяць. За ч.1 ст. 191 СК України, аліменти на дитину присуджуються за рішенням суду від дня пред'явлення позову. Згідно зі ст. 88 ЦПК України з відповідача слід стягнути на користь держави судовий збір в сумі 487,20 грн.

Outcome: partial
Jurisdiction: civil
Date: 2014-07-27 00:00:00

Позивач звернулася до суду з позовом до відповідача про стягнення аліментів. В обґрунтування позову посилалася на те, що з 12 червня 2009 року перебувала з відповідачем у зареєстрованому шлюбі. Рішенням амур-Нижньодніпровського районного суду м. Дніпропетровська від 06.12.2011 року шлюб між сторонами було розірвано. Від шлюбу сторони мають доньку [PERSON], [INFO]. Відповідач добровільно допомоги на утримання дитини не надає, хоча має можливість надавати допомогу, на утриманні інших дітей та непрацездатних родичів не має, тому просила суд стягнути із відповідача аліменти на її користь на утримання сина у розмірі 1000 грн. щомісяця до повноліття дитини. У судове засідання позивач не з'явилася, надала заяву з проханням слухати справу у її відсутності, на задоволенні позову наполягала. Відповідач в судове засідання не з'явився, надав письмову заяву в якій просив слухати справу у його відсутність, позовні вимоги визнає частково. Відповідно до ч.2 ст. 197 ЦПК України у зв'язку з неявкою в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Дослідивши матеріали справи, суд вважає позовні вимоги такими,що підлягають задоволенню частково. Відповідно до ст. 180 СК України, батьки зобов'язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. Частина 1 ст. 183 СК України встановлює, що частка заробітку (доходу) матері, батька, яка буде стягуватися як аліменти на дитину, визначається судом. Судом встановлено, що [PERSON] є батьком дитини [PERSON], [INFO], що підтверджується Свідоцтвом про народження, і зобов'язаний надавати матеріальну допомогу на утримання дитини до досягнення нею повноліття. Враховуючи стан здоров'я та матеріальне становище дитини та платника аліментів, інші обставини, що мають істотне значення, суд приходить до висновку про можливість відповідача сплачувати аліменти на утримання дитини в розмірі ? від усіх видів доходу, але не менше 30% від прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку. Відповідно до п.1 ч.1 ст.367 ЦПК України суд допускає негайне виконання рішень у справах про стягнення аліментів - у межах суми платежу за один місяць. За ч.1 ст. 191 СК України, аліменти на дитину присуджуються за рішенням суду від дня пред'явлення позову. Згідно зі ст. 88 ЦПК України з відповідача слід стягнути на користь держави судовий збір в сумі 229 грн. 40 коп.

Outcome: partial
Jurisdiction: civil
Date: 2016-05-04 00:00:00

Позивач звернулася до суду з позовом до відповідача про стягнення аліментів в розмірі 1000 гривень щомісяця на утримання неповнолітньої доньки [PERSON] [INFO] до досягнення повноліття, посилаючись на те, що відповідач добровільно матеріальну допомогу на утримання дитини не надає. В судовому засіданні позивач зменшила позовні вимоги та просила стягувати аліменти по 655 гривень щомісячно. Відповідач в судовому засіданні позов визнав та пояснив що він немає постійного доходу оскільки працює неофіційно та нерегулярно. Вислухавши пояснення сторін, дослідивши письмові докази, суд вважає, що позов підлягає задоволенню у зв'язку з визнанням, оскільки це не суперечить закону та не порушує права інших осіб. Судом встановлено, що відповідач є батьком неповнолітньої дитини [PERSON] [INFO], яка проживає разом з позивачем, а тому він зобов'язаний приймати участь в її матеріальному забезпеченні. Стан здоров'я і матеріальне становище відповідача дозволяють йому сплачувати аліменти на утримання неповнолітньої дитини. У зв'язку із тим, що відповідач має нерегулярний дохід, аліменти з нього слід утримувати в твердій грошовій сумі. На підставі наведеного,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2016-06-15 00:00:00

Позивач звернулася до суду з позовом до відповідача про стягнення аліментів в розмірі 1200 гривень щомісяця на утримання неповнолітньої доньки [PERSON] [INFO] до досягнення повноліття, посилаючись на те, що відповідач добровільно матеріальну допомогу на утримання дитини не надає. В судовому засіданні\~ позивач позовні вимоги підтримала та просила стягувати аліменти по 1200 гривень щомісячно. Відповідач в судовому\~ засіданні позов визнав частково та пояснив що він працює офіційно та згідний на сплату аліментів в розмірі ? частини від його доходу. Вислухавши пояснення сторін, дослідивши письмові докази, суд вважає, що позов підлягає частковому задоволенню. Судом встановлено, що відповідач є батьком неповнолітньої дитини [PERSON] [INFO], яка проживає разом з позивачем, а тому він зобовязаний приймати участь в її матеріальному забезпеченні. Стан здоровя і матеріальне становище відповідача дозволяють йому сплачувати аліменти на утримання неповнолітньої дитини. У звязку із тим, що відповідач працює слюсарем в ТзОВ «Колосок 2» в с.Котелеве, аліменти з нього слід утримувати в частці його доходу в розмірі ? частини. На підставі наведеного,

Outcome: partial
Jurisdiction: civil
Date: 2016-09-05 00:00:00

Позивач звернулася до суду з позовом до відповідача про стягнення аліментів в розмірі 1/4 частки від всіх видів доходів на утримання неповнолітньої доньки [PERSON] [INFO], посилаючись на те, що відповідач добровільно матеріальну допомогу на утримання дитини не надає. В судовому засіданні позивач підтримала позовні вимоги та просила їх задовольнити. Відповідач в судовому засіданні позов визнав та пояснив, що згідний сплачувати аліменти згідно чинного законодавства та що він регулярно надає дочці кошти по 200-500 гривень. Вислухавши пояснення сторін, дослідивши письмові докази, суд вважає, що позов підлягає задоволенню. Судом встановлено, що відповідач є батьком неповнолітньої дитини [PERSON] [INFO], яка проживає разом з позивачем, а тому він зобовязаний приймати участь в її матеріальному забезпеченні. Стан здоровя і матеріальне становище відповідача дозволяють йому сплачувати аліменти на утримання неповнолітньої дитини. У звязку із тим, що відповідач працює в Диновецькому НВК та має регулярний дохід, аліменти з нього слід утримувати в частці від його доходів. На підставі наведеного,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2016-06-13 00:00:00

Позивач звернулася до суду з позовом до відповідача про стягнення аліментів в розмірі 900 гривень на місяць на утримання неповнолітнього сина - [PERSON], посилаючись на те, що відповідач добровільно не надавав матеріальну допомогу на утримання дитини. В судовому засіданні позивач зменшила позовні вимоги та просила стягнути з відповідача по 700 гривень на місяць аліментів на утримання сина. Відповідач в судовому засіданні позов визнав та пояснив, що в даний час в нього немає постійної роботи, однак він буде сплачувати вказану суму. Вислухавши пояснення сторін, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню у зв'язку із його визнанням. Судом встановлено, що відповідач є батьком неповнолітньої дитини: [PERSON], [INFO] і згідно закону він зобов'язаний приймати участь в її утриманні. Стан здоров'я і матеріальне становище відповідача дозволяють йому сплачувати аліменти на утримання дитини. У зв'язку із тим, що відповідач має непостійний та мінливий дохід, аліменти з нього слід утримувати в твердій грошовій сумі. Оскільки відповідач позов визнав повністю, то з нього слід стягнути аліменти по 700 гривень на місяць. На підставі наведеного,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2016-04-18 00:00:00

Позивач звернулася до суду з позовом до відповідача про стягнення аліментів в розмірі по 1/4 частці всіх його доходів на утримання неповнолітнього сина [PERSON], [INFO], посилаючись на те, що відповідач добровільно майже ніякої матеріальної допомоги на дитину їй не надає. В судовому засіданні позивач свої позовні вимоги підтримала та просила стягувати з відповідача аліменти в розмірі по 1/4 частині від усіх видів його доходів, оскільки останній працює. Відповідач в судовому засіданні позов визнав та пояснив, що він купляє час від часу дитині одяг та інші речі, однак гроші не надавав позивачу, оскільки вона не дозволяє йому спілкуватися з дитиною. Вислухавши пояснення сторін, дослідивши письмові докази, суд вважає, що позов підлягає задоволенню у зв'язку з його визнанням. Судом встановлено, що дійсно відповідач є батьком неповнолітнього [PERSON], [INFO], що засвідчується копією свідоцтва про його народження і згідно закону він зобов'язаний приймати участь в утриманні своєї дитини. Стан здоров'я і матеріальне становище відповідача дозволяють йому сплачувати аліменти на утримання сина. Оскільки відповідач має постійний дохід, оскільки працює пекарем в торговій мережі «Добре», то позивач правильно просить стягувати аліменти з нього в частці від доходу. Відповідач позов визнає, що не порушує права та законні інтереси інших осіб. На підставі наведеного,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2016-06-01 00:00:00

Позивач звернулася до суду з позовом до відповідача про стягнення аліментів в розмірі по 600 гривень на місяць на утримання неповнолітнього сина [PERSON], посилаючись на те, що відповідач добровільно ніякої матеріальної допомоги на її утримання їй не надає. В судовому засіданні позивач та його представник позовні вимоги підтримали та просили їх задовольнити. Відповідач в судове засідання не зявився, хоча був належним чином повідомлений про час та місце розгляду справи та не повідомив про причини неявки. Суд вважає можливим провести заочний розгляд справи, оскільки позивач та її представник проти такого розгляду не заперечують. Вислухавши пояснення позивача та його представника, дослідивши письмові докази, суд вважає, що позов підлягає задоволенню. Судом встановлено, що відповідач є батьком неповнолітньої дитини [PERSON], [INFO] і згідно закону він зобовязаний приймати участь в його утриманні. Стан здоровя і матеріальне становище відповідача дозволяють йому сплачувати аліменти на утримання дитини. У звязку із тим, що відповідач має непостійний та мінливий дохід, аліменти з нього слід утримувати в твердій грошовій сумі. З врахуванням прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку суд визначає розмір аліментів в сумі 600 гривень на місяць. На підставі наведеного,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2014-02-06 00:00:00

Позивач звернулася до суду з позовом до відповідача про стягнення аліментів в твердій грошовій сумі на утримання дитини, а саме: сина [PERSON], [INFO] в твердій грошовій сумі по 500 гривень щомісячно на дитину, починаючи з дня подачі заяви до суду до її повноліття. Мотивує свій позов тим, що у шлюбі з [PERSON] у них народився син [PERSON], [INFO]. На даний час відповідач матеріальної допомоги на його утримання не надає. Позивач в судове засідання не з'явилась, однак до суду подала заяву в якій просить розгляд справи проводити в її відсутності, позовні вимоги підтримує повністю з підстав зазначених у позовній заяві, просить їх задовольнити. Відповідач в судове засідання не з'явився, однак до суду подав заяву в якій просить розгляд справи проводити в його відсутності, позовні вимоги визнає повністю, згідний сплачувати аліменти на утримання дитини щомісячно. Суд вважає, що позов підставний і підлягає до задоволення. Згідно з статтею 184 СК України, якщо платник аліментів має нерегулярний, мінливий дохід, частину доходу одержує в натурі, а також за наявності інших обставин, що мають істотне значення, суд за заявою платника або одержувача може визначити розмір аліментів у твердій грошовій сумі. Копією свідоцтва про народження стверджується, що в [PERSON] та [PERSON] народився син [PERSON], [INFO]. З копії рішення Горохівського районного суду від 17 жовтня 2011 року (а.с.5-6) вбачається, що шлюб між сторонами розірвано. Позивачу [PERSON] відновлено дошлюбне прізвище [PERSON]. Довідкою виданою Горохівською міською радою (а.с.12) стверджується, що [PERSON], 2007 року народження знаходиться на утриманні матері [PERSON]. Довідкою від 04.02.2014 року стверджується, що [PERSON] працює в ТзОВ «Моноліт-Висот-Буд» з 23.08.2013 року на посаді арматурник. Його дохід за період з 23.08.2013 року по 31.01.2014 року склав 15 698,97 грн. Судом встановлено, що [PERSON] допомоги на утримання свого малолітнього сина не надає, є здоровою працездатною особою, має мінливий нерегулярний дохід, а тому суд вважає, що з нього слід стягувати аліменти в користь [PERSON] в твердій грошовій сумі по 500 (п'ятсот ) гривень щомісячно на утримання сина [PERSON], [INFO], починаючи з 29 січня 2014 року до його повноліття .

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2014-09-17 00:00:00

Позивач звернулася до суду з позовом до відповідача про стягнення аліментів в твердій грошовій сумі на утримання дітей, а саме: дочки [PERSON], [INFO] та сина [PERSON], [INFO] в твердій грошовій сумі по 192 гривні 90 копійок щомісячно на кожну дитину, починаючи з дня подачі заяви до суду до їхнього повноліття. Мотивує свій позов тим, що у шлюбі з [PERSON] у них народилося двоє дітей, а саме: дочка [PERSON], [INFO] та син [PERSON], [INFO]. Однак, матеріальної допомоги на утримання дітей відповідач не надає, їхнім життям та здоров'ям не цікавиться. Відповідач ухиляється від виконання своїх батьківських обов'язків. Позивач в судове засідання не з'явилась, однак до суду подала заяву в якій просить розгляд справи проводити в її відсутності, збільшила позовні вимоги, просить стягувати з відповідача аліменти по 400 гривень на кожну дитину щомісячно до їхнього повноліття. Відповідач в судове засідання не з'явився, однак до суду подав заяву в якій просить розгляд справи проводити в його відсутності, позовні вимоги визнає повністю, згідний сплачувати аліменти по 400 гривень щомісячно на кожну дитину. Суд вважає, що позов підставний і підлягає до задоволення. Згідно з статтею 184 СК України, якщо платник аліментів має нерегулярний, мінливий дохід, частину доходу одержує в натурі, а також за наявності інших обставин, що мають істотне значення, суд за заявою платника або одержувача може визначити розмір аліментів у твердій грошовій сумі. Копіями свідоцтв про народження стверджується, що у подружжя народилося двоє дітей, а саме; дочка [PERSON], [INFO] та син [PERSON], [INFO]. З копії рішення Горохівського районного суду від 29 травня 2014 року вбачається, що шлюб між сторонами по справі розірвано. Копією акту обстеження умов проживання від 02.07.2014 року стверджується, що діти: дочка [PERSON], [INFO] та син [PERSON], [INFO] знаходяться на утриманні матері [PERSON]. Судом встановлено, що [PERSON] допомоги на утримання своїх малолітніх дітей не надає, є здоровою працездатною особою, має мінливий нерегулярний дохід, а тому суд вважає, що з нього слід стягувати аліменти в користь [PERSON] в твердій грошовій сумі по 400 (п'ятсот ) гривень щомісячно на кожну дитину, починаючи з 05 вересня 2014 року до їхнього повноліття .

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2014-05-28 00:00:00

Позивач звернулася до суду з позовом до відповідача про стягнення аліментів в твердій грошовій сумі на утримання дітей, а саме: дочки [PERSON], [INFO] та сина [PERSON], [INFO] в твердій грошовій сумі по 600 гривень щомісячно на кожну дитину, починаючи з дня подачі заяви до суду до їхнього повноліття. Мотивує свій позов тим, що у шлюбі з [PERSON] у них народилося двоє дітей, а саме: дочка [PERSON], [INFO] та син [PERSON], [INFO]. На протязі останніх років сімейне життя між ними поступово погіршувалося, що в кінцевому результаті призвело до фактичного припинення між ними шлюбних відносин. Вже більше 6 років вони проживають окремо. Вона працює, однак коштів на утримання дітей не вистачає. На даний час відповідач матеріальної допомоги на їхнє утримання не надає. Позивач в судове засідання не з'явилась, однак до суду подала заяву в якій просить розгляд справи проводити в її відсутності, позовні вимоги зменшила просить стягувати з відповідача аліменти по 400 гривень на кожну дитину. Відповідач в судове засідання не з'явився, однак до суду подав заяву в якій просить розгляд справи проводити в його відсутності, позовні вимоги визнає повністю, згідний сплачувати аліменти по 400 гривень на кожну дитину. Суд вважає, що позов підставний і підлягає до задоволення. Згідно з статтею 184 СК України, якщо платник аліментів має нерегулярний, мінливий дохід, частину доходу одержує в натурі, а також за наявності інших обставин, що мають істотне значення, суд за заявою платника або одержувача може визначити розмір аліментів у твердій грошовій сумі. Копіями свідоцтва про народження стверджується, що в [PERSON] та [PERSON] у шлюбі народилося двоє дітей, а саме: дочка [PERSON], [INFO] та син [PERSON], [INFO]. З копії свідоцтва про одруження (а.с.7) вбачається, що сторони у справі перебувають у зареєстрованому шлюбі. Довідкою виданою Бережанківською сільською радою за №122 від 07.05.2014 року (а.с.5) стверджується, що на утриманні [PERSON] знаходиться двоє неповнолітніх дітей: син [PERSON] та дочка [PERSON]. Довідками амбулаторії с.Шклинь Горохівського району Волинської області за №№47,48 стверджується, що [PERSON], [INFO] та [PERSON], [INFO] на диспансерному обліку не перебувають. Судом встановлено, що [PERSON] допомоги на утримання своїх неповнолітніх дітей не надає, є здоровою працездатною особою, має мінливий нерегулярний дохід, а тому суд вважає, що з нього слід стягувати аліменти в користь [PERSON] в твердій грошовій сумі по 400 (чотириста ) гривень щомісячно на кожну дитину, починаючи з 19 травня 2014 року до їхнього повноліття .

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2014-05-22 00:00:00

Позивач звернулася до суду з позовом до відповідача про стягнення аліментів в твердій грошовій сумі на утримання дітей, а саме: дочки [PERSON], [INFO] та сина [PERSON], [INFO] в твердій грошовій сумі по 800 гривень щомісячно на обох дітей, починаючи з дня подачі заяви до суду до їхнього повноліття. Мотивує свій позов тим, що у шлюбі з [PERSON] у них народилося двоє дітей, а саме: дочка [PERSON], [INFO] та син [PERSON], [INFO]. На даний час відповідач матеріальної допомоги на їхнє утримання не надає. Позивач в судове засідання не з'явилась, однак до суду подала заяву в якій просить розгляд справи проводити в її відсутності, позовні вимоги підтримує повністю, просить їх задовольнити. Відповідач в судове засідання не з'явився, однак до суду подав заяву в якій просить розгляд справи проводити в його відсутності, позовні вимоги визнає повністю, щодо заявлених позовних вимог заперечень не має. Суд вважає, що позов підставний і підлягає до задоволення. Згідно з статтею 184 СК України, якщо платник аліментів має нерегулярний, мінливий дохід, частину доходу одержує в натурі, а також за наявності інших обставин, що мають істотне значення, суд за заявою платника або одержувача може визначити розмір аліментів у твердій грошовій сумі. Копіями свідоцтва про народження стверджується, що в [PERSON] та [PERSON] у шлюбі народилося двоє дітей, а саме: дочка [PERSON], [INFO] та син [PERSON], [INFO]. З копії свідоцтва про одруження (а.с.10) вбачається, що сторони у справі перебувають у зареєстрованому шлюбі. Довідкою виданою Журавниківською сільською радою за №319 від 10.04.2014 року (а.с.9) стверджується, що [PERSON], дійсно ніде не працює із 24 серпня 2002 року і на її утримані знаходяться діти: дочка [PERSON], [INFO] та син [PERSON], [INFO]. Довідкою ФАП с.Волиця-Дружкопільська (а.с.6) виданої на ім'я [PERSON] стверджується, що дочка [PERSON], [INFO] та син [PERSON], [INFO] часто хворіють на ГРВІ і потребують допомоги. Судом встановлено, що [PERSON] допомоги на утримання своїх малолітніх дітей не надає, є здоровою працездатною особою, має мінливий нерегулярний дохід, а тому суд вважає, що з нього слід стягувати аліменти в користь [PERSON] в твердій грошовій сумі по 400 (чотириста ) гривень щомісячно на кожну дитину, починаючи з 14 травня 2014 року до їхнього повноліття .

Outcome: approved