Jurisdiction: civil
Date: 2016-12-27 00:00:00

Позивач звернулася до суду із зазначеним позовом, обґрунтовуючи свої вимоги тим, що 17 жовтня 2014 року померла її мати [PERSON], про що цього ж дня відділом державної реєстрації актів цивільного стану по місту Синельникове реєстраційної служби Синельниківського міськрайонного управління юстиції у Дніпропетровській області складено актовий запис за №427. На момент смерті, тобто 17.10.2014 року, [PERSON] була зареєстрована та проживала у будинку №77, розташованому за адресою: Дніпропетровська область, м. Синельникове, вул. М. Величая, який належав їй у 1/2 частині на підставі договору дарування частини жилого будинку, посвідченого 26.04.2001 року приватним нотаріусом Синельниківського міського нотаріального округу Дніпропетровської області та зареєстрованого в реєстрі за №1468. Згідно витягу з Державного реєстру прав на нерухоме майно про реєстрацію права власності Серії СЕК №038996 12.02.2013 року [PERSON] зареєструвала належну їй на праві власності ? частку житлового будинку, розташованого за вказаною вище адресою. За життя [PERSON] заповіту не склала, тому спадкоємцями за законом першої черги є її діти: [PERSON] та [PERSON] С, який у визначеному законом порядку відмовився від свої частки у спадщині на користь позивача, подавши відповідну заяву до нотаріальної контори. Реалізуючи своє право на спадкування, позивач звернулася до нотаріуса Першої синельниківської державної нотаріальної контори із заявою про видачу свідоцтва про право на спадщину за законом на ? частку житлового будинку з господарськими будівлями та спорудами, однак 18.11.2016 року отримала постанову про відмову у вчиненні нотаріальної дії у зв'язку з тим, що загальна площа будинку з господарськими будівлями та спорудами, розташованого за адресою: Дніпропетровська область, м. Синельникове, вул. Величая, буд. 77, згідно довідки КП «Синельниківське міжміське бюро технічної інвентаризації» значиться 93,6 кв.м., а у витягу з Державного реєстру прав на нерухоме майно про реєстрацію права власності загальна площа будинку вказана 87,4 кв.м. Так, довідкою, наданою 07.11.2016 року КП «Синельниківське МБТІ» повідомлено, що житловий будинок №77, загальною площею 93,6 кв.м та житловою площею 58,1 кв.м, з господарськими будівлями та спорудами, розташований в м. Синельникове, вул. М. Величая, зареєстрований: у 1/2 частині - за [PERSON] на підставі свідоцтва про право на спадщину за заповітом, виданого першою Синельниківською державною нотаріальною конторою 22.02.1993 року за реєстром №240; у 1/2 частині - за [PERSON] на підставі договору дарування частини жилого будинку, посвідченого приватним нотаріусом Синельниківського міського нотаріального округу Дніпропетровської області за реєстром №1468 від 26.04.2001 року, яка складається із квартири №1, яка в свою чергу складається із: №1 коридор, площею 7,1 кв.м; №2 кімната, площею 6,3 кв.м; №3 кімната, площею 17,4 кв.м.; №4 кімната, площею 5,3 кв.м; №5 душева, площею 3,1 кв.м; №6 коридор, площею 6,6 кв.м; №7 кухня, площею 6,2 кв. м, загальною площею 52,0 кв.м, жилою площею 29,0 кв.м; гаражу Г-1, вбиральні Д-1, частки огорожі №3. Зміна площі в коридорі №1 та душової №5 відбулася з улаштуванням міжкімнатної перегородки без порушення конструктивних елементів перегородки, вірно вважати площа №1 коридору 3.1 кв.м, душева №5 площа 7,1 кв.м, зміна площі в коридорі №1-6 відбулася в зв'язку з добудовою сіней а»-1, вірно вважати площу в коридорі №1-6 6,6 кв.м. Зміна площі в кімнаті №1-6 на 3,2 кв.м відбулася за рахунок не включення до загальної площі неопалювальної площі частини сіней а»-1, згідно Інструкції про порядок технічної інвентаризації, на момент інвентаризації в загальну площу будинку не зараховувалася площа прибудов, приміщень (сіней, веранд, терас, балконів та лоджій). На даний час приміщення сіней а»-1 переобладнано під коридор №1-6 площею 6,6 кв.м. Зміна матеріалу стін сараю 6-1 відбулася без порушень несущих стін і без порушення фундаменту, та згідно з Інструкцією про порядок проведення технічної інвентаризації об'єктів нерухомого майна, затвердженої Наказом Держбуду України від 24. 05. 2011 року №127 (зі змінами), не відноситься до категорії самочинного переобладнання, спорудження, будівництва та не вимагає рішення виконкому та не відноситься до категорії самочинного будівництва та переобладнання. З огляду на викладене вище, вбачається, що за життя [PERSON], будучи власником 1/2 частки житлового будинку, розташованого за адресою: Дніпропетровська область, м. Синельникове, вул. М. Величая, буд. 77, провела зміну площ частин будинку шляхом їх збільшення, які не відносяться до категорії самочинного переобладнання, спорудження, будівництва та не вимагають рішення виконкому та не відносяться до категорії самочинного будівництва та переобладнання. Позивач просить визнати за нею право власності на 1/2 частку житлового будинку з господарськими будівлями і спорудами, розташованого за адресою: Дніпропетровська область, м. Синельникове, вул. М. Величая, буд. 77, а саме: квартиру №1, яка складається із: коридору 7.1 кв.м; кімнати 6,3 кв.м; кімнати 17,4 кв.м; кімнати 5,3 кв.м; душової 3.1 кв.м; коридору 6,6 кв.м; кухні 6.2 кв.м, загальною площею 52,0 кв.м, жилою площею 29,0 кв.м; гаражу Г-1, вбиральні Д-1, частки огорожі №3, в порядку спадкування за законом після померлої 17 жовтня 2014 року [PERSON]. До початку судового засідання від представника позивача [PERSON] надійшла про розгляд справи у його відсутності. Позовні вимоги підтримує повністю та просить їх задовольнити. Представник відповідача- Синельниківської міської ради [PERSON] в судове засідання не зявилася, але надала заяву про розгляд справи у її відсутності. Позовні вимоги визнає повністю. Третя особа [PERSON] до початку судового засідання надав заяву про розгляд справи у його відсутності. Проти позовних вимог не заперечує. Третя особа- Осадчій Ю.С. в судове засідання не зявився по невідомій суду причині. При визнанні позову суд ухвалює рішення в порядку, встановленому ст.174 ЦПК України. Згідно з ч.4 ст.174 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Суд, вивчивши та оцінивши у сукупності матеріали справи, повно та всебічно зясувавши обставини справи, дотримуючись принципів змагальності і диспозитивності цивільного судочинства, оцінивши докази у справі за своїм внутрішнім переконанням згідно ст.212 ЦПК України, захищаючи порушені, невизнані або оспорювані права, свободи чи інтереси фізичних осіб згідно зі ст1 ЦПК України, встановив наступне. Відповідно до вимог п.1 ч.2 ст.16 ЦК України способом захисту цивільних прав та інтересів може бути визнання права. Відповідно до вимог ч. 1 ст. 1220 ЦК України спадщина відкривається внаслідок смерті особи. Згідно з вимогами ст. 1261 ЦК України у першу чергу право на спадкування за законом мають діти спадкодавця, той з подружжя, який його пережив, та батьки. Смерть спадкодавця [PERSON], яка настала 17 жовтня 2014 року, підтверджується свідоцтвом про смерть серії І-КИ №589624, виданим 17.10.2014 року Відділом державної реєстрації актів цивільного стану по місту Синельникове реєстраційної служби Синельниківського міськрайонного управління юстиції у Дніпропетровській області . Факт родинних відносин між [PERSON] та [PERSON] підтверджується свідоцтвом про народження [PERSON] серії І-АВ №340183, свідоцтвом про укладення шлюбу між [PERSON] та [PERSON] серії 1-КИ №273879. З матеріалів спадкової справи №324/2014 , які містяться в матеріалах цивільної справи №191/3333/15-ц за позовом [PERSON] до [PERSON] про визнання факту сумісного проживання без реєстрації шлюбу, які були витребуванні з архіву Синельниківського міськрайонного суду для огляду у судовому засіданні, вбачається, що [PERSON] зверталася до нотаріальної контори з заявою про прийняття спадщини після смерті матері [PERSON]. Крім неї, із заявою про прийняття спадщини також звертався [PERSON] Син померлої [PERSON] [PERSON] в нотаріальному порядку від прийняття спадщини відмовився на користь [PERSON] Рішенням Синельниківського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 12.10.2016 року [PERSON] було відмовлено у визнанні права власності в порядку спадкування за законом після смерті [PERSON] Таким чином, позивач [PERSON] є єдиним спадкоємцем першої черги за законом після смерті матері [PERSON] Згідно постанови державного нотаріуса Першої синельниківської державної нотаріальної контори [PERSON] від 18.11.2016 року [PERSON] було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом після смерті [PERSON] у звязку з тим, що загальна площа будинку з господарськими будівлями та спорудами, розташованого за адресою: Дніпропетровська область, м. Синельникове, вул. Величая, буд. 77, згідно довідки КП «Синельниківське міжміське бюро технічної інвентаризації» значиться 93,6 кв.м., а у витягу з Державного реєстру прав на нерухоме майно про реєстрацію права власності загальна площа будинку вказана 87,4 кв.м. Як вбачається з довідки КП «Синельниківське МБТІ» від 07.11.2016 року житловий будинок №77, загальною площею 93,6 кв.м та житловою площею 58,1 кв.м, з господарськими будівлями та спорудами, розташований в м. Синельникове, вул. М. Величая, зареєстрований: у 1/2 частині - за [PERSON] на підставі свідоцтва про право на спадщину за заповітом, виданого першою Синельниківською державною нотаріальною конторою 22.02.1993 року за реєстром №240; у 1/2 частині - за [PERSON] на підставі договору дарування частини жилого будинку, посвідченого приватним нотаріусом Синельниківського міського нотаріального округу Дніпропетровської області за реєстром №1468 від 26.04.2001 року, яка складається із квартири №1, яка в свою чергу складається із: №1 коридор, площею 7,1 кв.м; №2 кімната, площею 6,3 кв.м; №3 кімната, площею 17,4 кв.м.; №4 кімната, площею 5,3 кв.м; №5 душова, площею 3,1 кв.м; №6 коридор, площею 6,6 кв.м; №7 кухня, площею 6,2 кв. м, загальною площею 52,0 кв.м, жилою площею 29,0 кв.м; гаражу Г-1, вбиральні Д-1, частки огорожі №3. Зміна площі в коридорі №1 та душової №5 відбулася з улаштуванням міжкімнатної перегородки без порушення конструктивних елементів перегородки, вірно вважати площа №1 коридору 3.1 кв.м, душова №5 площа 7,1 кв.м, зміна площі в коридорі №1-6 відбулася в зв'язку з добудовою сіней а»-1, вірно вважати площу в коридорі №1-6 6,6 кв.м. Зміна площі в кімнаті №1-6 на 3,2 кв.м відбулася за рахунок не включення до загальної площі неопалювальної площі частини сіней а»-1, згідно Інструкції про порядок технічної інвентаризації, на момент інвентаризації в загальну площу будинку не зараховувалася площа прибудов, приміщень (сіней, веранд, терас, балконів та лоджій). На даний час приміщення сіней а»-1 переобладнано під коридор №1-6 площею 6,6 кв.м. Зміна матеріалу стін сараю 6-1 відбулася без порушень несущих стін і без порушення фундаменту, та згідно з Інструкцією про порядок проведення технічної інвентаризації об'єктів нерухомого майна, затвердженої Наказом Держбуду України від 24. 05. 2011 року №127 (зі змінами), не відноситься до категорії самочинного переобладнання, спорудження, будівництва та не вимагає рішення виконкому та не відноситься до категорії самочинного будівництва та переобладнання. Таким чином вбачається, що за життя [PERSON], будучи власником 1/2 частки житлового будинку, розташованого за адресою: Дніпропетровська область, м. Синельникове, вул. М. Величая, буд. 77, провела зміну площ частин будинку шляхом їх збільшення, які не відносяться до категорії самочинного переобладнання, спорудження, будівництва та не вимагають рішення виконкому та не відносяться до категорії самочинного будівництва та переобладнання. Враховуючи наявність висновку про технічний стан 1/2 частки житлового будинку, розташованого за адресою: Дніпропетровська область, м. Синельникове, вул. М. Величая, буд. 77, а також те, що зміна площ частин будинку шляхом їх збільшення відбулася за життя спадкодавця та не відноситься до категорії самочинного будівництва та переобладнання, але зміни у свідоцтво про право власності ним внесені не були, спадкоємцем після смерті власника є позивач [PERSON], яка прийняла спадщину після смерті матері, суд вважає що позовні вимоги є обґрунтованими, підтверджені документально, а тому підлягають задоволенню в повному обсязі.

Outcome: approved