Jurisdiction: civil
Date: 2014-12-22 00:00:00

Позивач звернулася із зазначеною заявою, якою просила суд винести рішення про визнання за нею права власності на земельну ділянку площею 2,6645 га, з цільовим призначенням - для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, яка розташована на території Глибочицької сільської ради Житомирського району Житомирської області, кадастровий номер 1822082000:01:000:0150, як за спадкоємицею за законом, після смерті чоловіка. В судове засіданні сторони не з'явились. Проте, як від позивача так і від відповідача та третьої особи надійшли заяви про слухання справи у їх відсутність. Позивач заявлений позов підтримала та просила його задовольнити. Представник відповідача позов визнав в повному обсязі. Представник третьої особи при вирішенні спору поклався на розсуд суду. За таких обставин судом вирішено проводити слухання справи у відсутність сторін. Судом були встановлені наступні фактичні обставини справи і відповідно ним правовідносини. [INFO] помер чоловік позивача, [PERSON] (а.с. 4). Факт перебування заявника та її померлого чоловіка в шлюбі встановлено рішенням Житомирського районного суду від 14 жовтня 2014 року (а.с.9). За життя [PERSON], серед іншого, на підставі державного акта на право власності на земельну ділянку володів земельною ділянкою площею 2,6645 га, з цільовим призначенням - для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, яка розташована на території Глибочицької сільської ради Житомирського району Житомирської області, кадастровий номер 1822082000:01:000:0150 (а.с.5). На час смерті та в період шести місяців після смерті [PERSON] разом з ним була зареєстрована позивач (а.с.7). Відповідно до відповіді нотаріуса від 1.08.2014 року (а.с.12) позивач є спадкоємицею померлого [PERSON] Постановою нотаріуса від 1.08.2014 року (а.с.13) заявнику відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом на спірну земельну ділянку в зв'язку з зазначенням різних прізвищ та наявністю виправлень в державному акті на право власності на земельну ділянку. Враховуючи вищевикладене, позивач вказує, що вимушена звернутись до суду за захистом своїх прав, оскільки іншим шляхом оформити документи на спадкове майно не має змоги. Зазначені правовідносини врегульовані наступними нормативними актами. Кожна особа має право звернутися до суду за захистом свого особистого немайнового або майнового права та інтересу (ч. 1 ст. 16 ЦК України). Спадкуванням є перехід прав та обов'язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців)( ст. 1216 ЦК України). Спадкування здійснюється за заповітом або за законом (ст. 1217 ЦК України). Спадщина відкривається внаслідок смерті особи або оголошення її померлою. Часом відкриття спадщини є день смерті особи або день, з якого вона оголошується померлою (ч. 1, ч. 2 ст. 1220 ЦК України). Спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її. Незалежно від часу прийняття спадщини вона належить спадкоємцеві з часу відкриття спадщини. (ч. 1, ч. 5 ст. 1268 ЦК України). Право власності є непорушним. Ніхто не може бути протиправно позбавлений цього права чи обмежений у його здійсненні (ч. 1 ст. 321 ЦК України). Системний аналіз вищезазначених норм та обставин справи у своїй сукупності, дають підстави дійти до висновку, що спадкодавець за життя був дійсним власником спірної земельної ділянки, однак наявність виправлень та зазначення різних прізвищ та наявністю виправлень спадкоємець позбавлена можливості прийняти спадщину. Юридичний факт про те, що померлий [PERSON] був чоловіком позивача встановлений рішенням суду, а тому в силу положень ч. ст. 61 ЦПК України окремого дослідження не потребують. Також, судом встановлено, що спадкоємець має законне право на отримання у власність даної земельної ділянки і не може бути позбавлена цього права, оскільки набуття права власності, позивача, як спадкоємця після смерті чоловіка, чітко передбачено ЦК України. Отже, враховуючи вищевикладене позовна заява підлягає до задоволення, як така, що доведена позивачем. Водночас, так як позовні вимоги підлягають до задоволення, з відповідача на користь позивача слід стягнути понесені останньою і документально підтверджені судові витрати за розгляд даної цивільної справи пропорційно до задоволених вимог на підставі приписів ст. 88 ЦПК України. Судові витрати складаються з судового збору за розгляд даної справи в розмірі 276,00 гривень. На підставі вищевикладеного,

Outcome: approved