Jurisdiction: civil
Date: 2021-06-16 00:00:00

Позивач звернулася до суду з позовом до відповідача про розірвання шлюбу, посилаючись на те, що 28 грудня 2019 року між ними було зареєстровано шлюб. Від даного шлюбу сторони дітей не мають. Протягом декількох місяців після реєстрації шлюбу у сторін склалися добрі стосунки, до березня 2020 року відповідач приїжджав в Україну щомісяця, а саме в м. Львів, де тимчасово проживала позивач в орендованій квартирі. Але потім стосунки між сторонами погіршилися, 24.03.2020 року на території Великобританії було оголошено карантин і саме з цього часу стосунки між сторонами погіршилися. В липні та грудні 2020 року відповідач ще приїздив до позивача, а потім з`ясувалось, що відповідач знайомився, мав стосунки та спілкувався з іншими жінками, на ґрунті чого між сторонами почали виникати сварки. Шлюбні відносини між сторонами припинені, однією сім`єю вони не проживають, спільне господарство не ведуть. Спору про поділ майна не мають. Подальше продовження спільного проживання та збереження сім`ї позивач вважає неможливим, тому просить суд розірвати шлюб. Позивач у судове засідання не з`явилась, від неї надійшла заява з проханням слухати справу за її відсутності, позовні вимоги підтримує в повному обсязі. Проти ухвалення заочного рішення по справі не заперечує. Відповідач в\~судове засідання,\~призначене на\~17.06.2021\~року на\~09.00\~годину не\~з`явився з\~невідомої суду\~причини,\~про дату,\~час та\~місце розгляду\~справи відповідач\~був повідомлений\~належним чином,\~шляхом опублікування оголошення на офіційному веб-сайті судової влади України про виклик [PERSON] у судове засідання, в порядку ч.11 ст. 128 ЦПК України. Відповідно до ст. 280 ЦПК України, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказі за одночасного існування таких умов: 1) відповідач належним чином повідомлений про дату, час і місце судового засідання; 2) відповідач не з`явився в судове засідання без поважних причин або без повідомлення причин; 3) відповідач не подав відзив; 4) позивач не заперечує проти такого вирішення справи. Таким чином, суд вважає, що відповідач [PERSON] вважається належним чином повідомленим про дату, час та місце розгляду справи, не з`явився в судове засідання без поважних причин та не повідомив про причини неявки, відзив на позовну заяву не подав, позивач не заперечує проти ухвалення по справі заочного рішення, тому суд, з урахуванням вимог ст. 280 ЦПК України, вважає можливим розглянути справу за відсутності відповідача [PERSON] , ухваливши заочне рішення на підставі наявних у справі доказів. Відповідно до ч.2 ст.247 ЦПК України з урахуванням заяви позивача про слухання справи за її відсутності та у зв`язку з неявкою відповідача фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Суд, вивчивши доводи позовної заяви, матеріали цивільної справи, оцінивши зібрані у справі докази, вважає, що заява підлягає повному задоволенню за наступних підстав. Судом встановлено, що сторони перебувають у шлюбі, зареєстрованому 28 грудня 2019 року Львівським міським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Львів), актовий запис № 4269, про що свідчить копія свідоцтва про шлюб (а.с.12). Від даного шлюбу сторони дітей не мають. Судом встановлено, що з березня 2020 року стосунки між сторонами погіршилися, а з грудня 2020 року сторони фактично припинили шлюбні відносини. З того часу сторони разом не проживають, спільне господарство не ведуть. Причиною розпаду сім`ї стало те, що сторони втратили почуття любові та поваги один до одного, відповідач почав виявляти інтерес до інших жінок, в результаті чого між подружжям почали виникати сварки, що призвело до розпаду сім`ї, припинення шлюбних відносин. Спору про поділ майна сторони не мають. Відповідно до\~ч. 1 ст. 110 СК України\~позов про розірвання шлюбу може бути пред`явлений одним із подружжя. Згідно\~ч.2 ст.112 СК України\~суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. Оскільки намірів до відновлення шлюбних відносин сторони не мають, суд приходить до висновку, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечить їх інтересам, а тому позов про розірвання шлюбу підлягає повному задоволенню. На підставі викладеного,

Outcome: approved