Jurisdiction: civil
Date: 2017-09-27 00:00:00

Позивач звернулася до суду із даним позовом. Вказала, що 19 листопада 2004 року в селі Качківка, Ямпільського району Вінницької області померла [PERSON]. Після її смерті залишилось спадкове майно, яке складається із земельної ділянки, площею -1,97 в ум. Кад. га відповідно до земельного сертифікату серії ВН № 0296920 виданого на підставі розпорядження Ямпільської РДА № 260 від 04 жовтня 1996 року. При житті спадкодавцем був втрачений оригінал правовстановлюючого документа на спадкове майно. Вона є спадкоємцем четвертої черги, так як проживала із [PERSON] більше пяти років однією сімєю та здійснювала її поховання. З метою захисту своїх спадкових прав вона змушена звернутися до суду із даним позовом та просити суд постановити рішення, яким визнати за нею право в порядку спадкування за законом після смерті [PERSON] на земельну ділянку , площею 1,97 в ум.кад. га відповідно до земельного сертифікату серії ВН № 0296920 виданого на підставі розпорядження Ямпільскої РДА № 260 від 04 жовтня 1996 року. Позивач [PERSON] у судове засідання не зявилась, надала суду письмову заяву за вхід.№6106 від 28 вересня 2017 року з клопотанням справу розглянути у її відсутність, позовні вимоги підтримує, просить їх задовольнити. Представник відповідача [PERSON] сільської ради Ямпільського району Вінницької області у судове засідання не зявився, подав до суду письмову заяву за вхід.№5608 від 08 вересня 2017 року за підписом сільського голови, в якій просить суд справу слухати у відсутність представника сільської ради. Позовні вимоги визнають. Згідно ст.158 ЦПК України особа, яка бере участь у справі, має право заявити клопотання про розгляд справи за її відсутності. Відповідно до ч.1 ст.197 ЦПК України - в разі якщо відповідно до положень ЦПК України розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється, за таких обставин судове засідання по справі було проведено без засобів технічної фіксації судового процесу. Судом встановлені такі обставини та визначені відповідно до них правовідносини. Із досліджених судом письмових доказів встановлено, що 19 листопада 2004 року в селі Качківка, Ямпільського району Вінницької області померла [PERSON] (копія свідоцтва про смерть серії 1-АМ № 252561 виданого 22 листопада 2004 року (а.с.6). Із копії договору дарування від 22 серпня 2003 року серії ВАМ № 687261 встановлено, що [PERSON] подарувала [PERSON] житловий будинок із надвірними будівлями, що знаходиться по провул. Кожедуба, 4 в селі Качківка, Ямпільського району, Вінницької області. Із довідки виданої виконавчим комітетом [PERSON] сільської ради, Ямпільського району, Вінницької області встановлено, що [PERSON] до дня смерті 19 листопада 2004 року проживала [INFO] однією сімєю із [PERSON], яка і в даний час продовжує проживати в цьому ж будинку. Із оголошення в газеті «Ямпільські Вісті» встановлено, що сертифікат на земельну частку (пай) серії ВН № 0296920, виданий на імя [PERSON] з с. Качківка, вважати недійсним(а.с.9). Відповідно до ст.55 Конституції України, ст.15 ЦК України позивач має право на захист судом своїх невизнаних прав щодо спадщини, що відкрилася після смерті [PERSON]. Відповідно до ч.2 ст.124 Конституції України юрисдикція судів поширюється на всі правовідносини, що виникають у державі. Відповідно до ст.1264 ЦК України позивач [PERSON] є спадкоємцем четвертої черги, оскільки проживала із спадкодавцем однією сімєю та здійснювала її поховання. Відповідно до ч.3 ст. 1268 ЦК України спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом встановленого ст. 1270 ЦК України строку, він не заявив про відмову від неї. Враховуючи ту обставину, що ніхто із спадкоємців померлої не претендує на спадщину після її смерті, позивач не має можливості у позасудовому порядку реалізувати свої права на спадщину після смерті [PERSON] у звязку із тим, що правовстановлюючий документ втрачений, тому суд вважає доведеними обставини, на які позивач посилається як на підставу своїх позовних вимог. Виходячи із викладеного, суд приходить до висновку про обґрунтованість позовних вимог і має підстави для задоволення позову у повному обсязі. Спірні правовідносини врегульовані ст.ст.1258, 1261, 1269 ЦК України.

Outcome: approved