overthelex/ua-case-outcome-6m huggingface dataset:
Jurisdiction: civil
Date: 2020-09-15 00:00:00

Позивач звернулася до суду з позовом, просить розірвати шлюб, зареєстрований з відповідачем 09 грудня 2011 року Міським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Львівського міського управління юстиції за актовим записом №3592. Позов мотивує тим, що з відповідачем 09 грудня 2011 року уклали шлюб, який був зареєстрований Міським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Львівського міського управління юстиції за актовим записом №3592. Подружнє життя не склалось у зв`язку з погіршенням відносин між подружжям, постійними сварками, відсутністю взаєморозуміння, різними поглядами на життя, що негативно впливає на їх стосунки та призвело до втрати почуття поваги та любові один до одного. Спільного господарства не ведуть, подружніх відносин не підтримують, шлюб існує лише формально, а тому відсутні підстави для його збереження. Від шлюбу є малолітній син - [PERSON] , [INFO] . Позивач та відповідач у судове засідання не з`явилися. До судового засідання від представника позивача надійшла заява про розгляд справи у його та позивача відсутності, позов підтримують та просять задоволити. Відповідач до судового засідання подав заяву про розгляд справи у його відсутності, просив розірвати шлюб з позивачем. Відповідно до ч. 2 ст.247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень ЦПК України розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Сторони у судове засідання не з`явились, тому фіксування судового процесу 16.09.2020 року за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось. Ухвалою судді від 03.09.2020 року позовну заяву прийнято до розгляду, а провадження по справі відкрито з призначенням справи до розгляду в судовому засіданні. Оглянувши матеріали справи та додані до неї письмові документи, суд вважає за можливе ухвалити рішення відповідно до вимог ст.265 ЦПК України, яким позов задоволити виходячи з наступних підстав. Як вбачається з свідоцтва про шлюб серії [NUMBER] , шлюб між сторонами було укладено 09 грудня 2011 року та зареєстровано Міським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Львівського міського управління юстиції за актовим записом №3592 (а.с.5). Від шлюбу є малолітній син - [PERSON] , [INFO] . Враховуючи те, що позивач з відповідачем спільно не проживають, спільного господарства не ведуть, тому сім`я існує лише формально, подружні відносини припинені, шлюб фактично розпався та немає можливості його зберегти, подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам обох сторін, тому суд позов задовольняє. У відповідності до ст.141 ЦПК України суд вважає за необхідне вирішити питання про розподіл судових витрат. Так як позов задоволено в повному обсязі, то понесені позивачем витрати у вигляді судового збору в розмірі 840,80 грн., підлягають стягненню з відповідача на користь позивача.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2019-04-02 00:00:00

Позивач звернулася до суду з позовом, просить розірвати шлюб, зареєстрований з відповідачем 10 січня 2015 року Міським відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Львівського міського управління юстиції, актовий запис №15. Позов мотивує тим, що з відповідачем 10 січня 2015 року уклали шлюб, який був зареєстрований Міським відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Львівського міського управління юстиції, актовий запис №15. Подружнє життя не склалось у звязку з погіршенням відносин між подружжям, відсутністю взаєморозуміння, що негативно впливає на їх стосунки та виховання спільної дитини. Спільного господарства не ведуть, подружніх відносин не підтримують, шлюб існує лише формально, а тому відсутні підстави для його збереження. Від шлюбу є малолітня донька [PERSON], [INFO]. Ухвалою судді від 23.11.2018 року позовну заяву прийнято до розгляду, а провадження по справі відкрито. У підготовчому засіданні позивач позов підтримала в повному обсязі з підстав, передбачених в ньому. Відповідач в судове засідання не зявився. Подав заяву про розгляд справи у його відсутність, позовні вимови визнає в повному обсязі та просить позов задоволити. Заслухавши думку позивача, оглянувши матеріали справи та додані до неї письмові документи, а також враховуючи факт визнання відповідачем позову, суд вважає за можливе ухвалити рішення в підготовчому засіданні відповідно до вимог ст.ст.200,265 ЦПК України, яким позов задоволити виходячи з наступних підстав. Як вбачається з свідоцтва про шлюб серії І-СГ № 246422, шлюб між сторонами було укладено 10 січня 2015 року та зареєстровано Міським відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Львівського міського управління юстиції за актовим записом №15 (а.с.7). Від шлюбу є малолітня донька [PERSON], [INFO] (а.с.12). Враховуючи те, що позивач з відповідачем спільно не проживають, обєднує їх лише спільна донька, спільного господарства не ведуть, тому сімя існує лише формально, подружні відносини припинені, шлюб фактично розпався та немає можливості його зберегти, подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам обох сторін, тому суд позов задовольняє. У відповідності до ст.142 ЦПК України суд вважає за необхідне вирішити питання про розподіл судових витрат. Так як відповідач визнав позов до початку розгляду справи по суті, а позивач при зверненні до суду з позовом сплатила судовий збір в розмірі 705,00 грн., то суд вважає, що 50% сплаченого позивачем судового збору у розмірі 352,50 грн. підлягає поверненню позивачу з державного бюджету, інших 50% у розмірі 352,50 грн. підлягають до стягнення з відповідача на користь позивача.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2019-06-10 00:00:00

Позивач звернулася до суду з позовом, просить розірвати шлюб, зареєстрований з відповідачем 17 вересня 2005 року Міським відділом реєстрації актів цивільного стану Львівського міського управління юстиції, актовий запис №2701. Позов мотивує тим, що з відповідачем 17 вересня 2005 року уклали шлюб, який був зареєстрований Міським відділом реєстрації актів цивільного стану Львівського міського управління юстиції, актовий запис №2701. Подружнє життя не склалось у зв`язку з погіршенням відносин між подружжям, постійними сварками, відсутністю взаєморозуміння, різними поглядами на життя, що негативно впливає на їх стосунки та призвело до втрати почуття поваги та любові один до одного. Спільного господарства не ведуть, подружніх відносин не підтримують, шлюб існує лише формально, а тому відсутні підстави для його збереження. Від шлюбу є малолітні діти [PERSON] , [INFO] , та [PERSON] , [INFO] . Позивач та її представник в судовому засіданні позов підтримали в повному обсязі з підстав, передбачених в ньому. Позивач додатково пояснила, що відповідач зловживає спиртним та подальше спільне сімейне життя із відповідачем є неможливим. Відповідач в судове засідання не з`явився, про дату та час розгляду справи був повідомлений належним чином. В попередньому засіданні проти позову заперечував. Ухвалою судді від 17.12.2018 року позовну заяву прийнято до розгляду, а провадження по справі відкрито з призначенням справи до розгляду в підготовчому засіданні. Ухвалою суду від 04.04.2019 року закрито підготовче провадження по справі, а справу призначено до судового розгляду по суті. Заслухавши думку учасників процесу, оглянувши матеріали справи та додані до неї письмові документи, суд вважає за можливе ухвалити рішення відповідно до вимог ст.265 ЦПК України, яким позов задоволити виходячи з наступних підстав. Як вбачається\~з свідоцтва\~про шлюб\~серії [NUMBER] ,\~шлюб між\~сторонами було\~укладено 17\~вересня 2005\~року та\~зареєстровано Міським\~відділом реєстрації\~актів цивільного\~стану Львівського\~міського управління\~юстиції за актовим записом №2701 (а.с.7). Від шлюбу є малолітні діти [PERSON] , [INFO] , та [PERSON] , [INFO] . Враховуючи те, що позивач з відповідачем спільно не проживають, об`єднують їх лише спільні діти, спільного господарства не ведуть, тому сім`я існує лише формально, подружні відносини припинені, шлюб фактично розпався та немає можливості його зберегти, подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам обох сторін, тому суд позов задовольняє.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2020-11-04 00:00:00

Позивач звернулася до суду з позовом, просить розірвати шлюб, зареєстрований з відповідачем 20 вересня 2007 року Міським відділом реєстрації актів цивільного стану Львівського міського управління юстиції за актовим записом №3089. Позов мотивує тим, що з відповідачем 20 вересня 2007 року уклали шлюб, який був зареєстрований Міським відділом реєстрації актів цивільного стану Львівського міського управління юстиції за актовим записом №3089. Подружнє життя не склалось у зв`язку з погіршенням відносин між подружжям, постійними сварками, відсутністю взаєморозуміння, різними поглядами на життя, що негативно впливає на їх стосунки та виховання спільної дитини, а також призвело до втрати почуття поваги та любові один до одного. Спільного господарства не ведуть, подружніх відносин не підтримують, шлюб існує лише формально, а тому відсутні підстави для його збереження. Від шлюбу є малолітня дитина - [PERSON] , [INFO] . Позивач та відповідач у судове засідання не з`явилися. До судового засідання від позивача надійшла заява про розгляд справи у її відсутності, позов підтримує та просить розірвати шлюб, зареєстрований з відповідачем. Відповідач до судового засідання подав заяву про розгляд справи у його відсутності, позов визнає, просив розірвати шлюб, зареєстрований з позивачем. Відповідно до ч. 2 ст.247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень ЦПК України розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Сторони у судове засідання не з`явились, тому фіксування судового процесу 05.11.2020 року за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось. Ухвалою судді від 15.10.2020 року позовну заяву прийнято до розгляду, а провадження по справі відкрито з призначенням справи до розгляду в судовому засіданні. Оглянувши матеріали справи та додані до неї письмові документи, суд вважає за можливе ухвалити рішення відповідно до вимог ст.265 ЦПК України, яким позов задоволити виходячи з наступних підстав. Як вбачається з свідоцтва про шлюб серії [NUMBER] , шлюб між сторонами було укладено 20 вересня 2007 року та зареєстровано Міським відділом реєстрації актів цивільного стану Львівського міського управління юстиції за актовим записом №3089 (а.с.8). Від шлюбу є малолітня дитина - [PERSON] , [INFO] . Враховуючи те, що позивач з відповідачем спільно не проживають, спільного господарства не ведуть, тому сім`я існує лише формально, подружні відносини припинені, шлюб фактично розпався та немає можливості його зберегти, подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам обох сторін, тому суд позов задовольняє. У відповідності до ст.141 ЦПК України суд вважає за необхідне вирішити питання про розподіл судових витрат. Так як позов задоволено в повному обсязі, то понесені позивачем судові витрати у вигляді судового збору в розмірі 840,80 грн., підлягають стягненню з відповідача на користь позивача.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2017-11-07 00:00:00

Позивач звернулася до суду з позовом, просить розірвати шлюб зареєстрований з відповідачем 24 червня 2009 року Виконкомом Винниківської міської ради м. Львова, актовий запис № 19. Позовні вимоги мотивує тим, що сімейне життя з відповідачем не склалося, між ними втрачено почуття любові та взаєморозуміння, спільного господарства вони фактично не ведуть, шлюбні відносини не підтримують протягом останніх двох років. Від шлюбу у них народився син, яка буде проживати разом з нею, щодо спільного майна суперечок немає. Оскільки подальше збереження шлюбу не відповідає її інтересам, просить позов задоволити. У судовому засіданні позивач позовні вимоги підтримала у повному обсязі, просила позов задоволити. Пояснила, що фактично не проживає з відповідачем разом близько двох років, однак відповідач приємає участь у вихованні сина. Зазначила, що подальше збереження сім'ї є неможливим, оскільки між сторонами постійно виникають суперечки та конфлікти, а тому просить позов задоволити. Відповідач проти розірвання шлюбу не заперечив, підтвердив викладені у позовній заяві мотиви. Додатково пояснив, що примирення та збереження сім'ї з позивачем є неможливим, після розірвання шлюбу зобов'язується матеріально забезпечувати спільну дитину. Заслухавши думку учасників процесу, оглянувши матеріали справи, постановляючи рішення відповідно до вимог ст.215 ЦПК України, суд приходить до висновку, що позов слід задоволити виходячи з наступних підстав. Як вбачається з свідоцтва про шлюб серії [NUMBER], шлюб між сторонами було укладено 24.06.2009 року та зареєстровано Виконкомом Винниківської міської ради м.Львова, зроблено актовий запис № 19 (а.с.6). Від шлюбу у сторін є дитина: син [PERSON], [INFO] (а.с.7). В судовому засіданні з пояснень позивача та відповідача судом встановлено, що позивач з відповідачем фактично уже два роки проживають окремо, об'єднує їх лише спільний син, спільного господарства не ведуть, тому сім'я існує лише формально, подружні відносини припинені, шлюб фактично розпався та немає можливості його зберегти, подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам обох сторін, тому суд позов задовольняє. У відповідності до вимог ст.88 ЦПК України, суд вважає за необхідне вирішити питання про розподіл судових витрат. Оскільки позов задоволено в повному обсязі, то з відповідача на користь позивача слід стягнути 640,00 грн. судового збору, сплаченого позивачем при поданні позову.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2020-08-31 00:00:00

Позивач звернулася до суду з позовом, просить розірвати шлюб, зареєстрований з відповідачем 25 квітня 1991 року Львівським міським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Львів) за актовим записом №723. Позов мотивує тим, що з відповідачем 25 квітня 1991 року уклали шлюб, який був зареєстрований Львівським міським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Львів) за актовим записом №723. Подружнє життя не склалось у зв`язку з погіршенням відносин між подружжям, постійними сварками, відсутністю взаєморозуміння, різними поглядами на життя, що негативно впливає на їх стосунки та призвело до втрати почуття поваги та любові один до одного. Спільного господарства не ведуть, подружніх відносин не підтримують, шлюб існує лише формально, а тому відсутні підстави для його збереження. Від шлюбу дітей немає. Позивач та відповідач у судове засідання не з`явилися. До судового засідання від представника позивача надійшла заява про розгляд справи у його та позивача відсутності, позов підтримують та просять задоволити. Відповідач до судового засідання подав заяву про розгляд справи у його відсутності, просив розірвати шлюб з позивачем. Відповідно до ч. 2 ст.247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень ЦПК України розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Сторони у судове засідання не з`явились, тому фіксування судового процесу 01.09.2020 року за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось. Ухвалою судді від 10.08.2020 року позовну заяву прийнято до розгляду, а провадження по справі відкрито з призначенням справи до розгляду в судовому засіданні. Оглянувши матеріали справи та додані до неї письмові документи, суд вважає за можливе ухвалити рішення відповідно до вимог ст.265 ЦПК України, яким позов задоволити виходячи з наступних підстав. Як вбачається з свідоцтва про шлюб серії [NUMBER] , шлюб між сторонами було укладено 25 квітня 1991 року та Львівським міським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Львів) за актовим записом №723 (а.с.4). Від шлюбу дітей немає. Враховуючи те, що позивач з відповідачем спільно не проживають, спільного господарства не ведуть, тому сім`я існує лише формально, подружні відносини припинені, шлюб фактично розпався та немає можливості його зберегти, подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам обох сторін, тому суд позов задовольняє. У відповідності до ст.141 ЦПК України суд вважає за необхідне вирішити питання про розподіл судових витрат. Так як позов задоволено в повному обсязі, то понесені позивачем витрати у вигляді судового збору в розмірі 840,80 грн., підлягають стягненню з відповідача на користь позивача.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2020-05-06 00:00:00

Позивач звернулася до суду з позовом, просить розірвати шлюб, зареєстрований з відповідачем 27 грудня 2008 року Львівським міським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Львівській області за актовим записом №3718. Позов мотивує тим, що з відповідачем 27 грудня 2008 року уклали шлюб, який був зареєстрований Львівським міським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Львівській області за актовим записом №3718. Подружнє життя не склалось у зв`язку з погіршенням відносин між подружжям, постійними сварками, відсутністю взаєморозуміння, різними поглядами на життя, що негативно впливає на їх стосунки та призвело до втрати почуття поваги та любові один до одного. Спільного господарства не ведуть, подружніх відносин не підтримують, шлюб існує лише формально, а тому відсутні підстави для його збереження. Від шлюбу дітей немає. Позивач та відповідач у судове засідання не з`явилися. Подали заяви про розгляд справи у їх відсутності. Позивач у своїй заяві зазначила, що позов підтримує та просить задоволити, а відповідач у своїй заяві зазначив, що просить позов задоволити. Відповідно до ч. 2 ст.247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень ЦПК України розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Сторони у судове засідання не з`явились, тому фіксування судового процесу 07.05.2020 року за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось. Ухвалою судді від 28.04.2020 року позовну заяву прийнято до розгляду, а провадження по справі відкрито з призначенням справи до розгляду в судовому засіданні. Оглянувши матеріали справи та додані до неї письмові документи, суд вважає за можливе ухвалити рішення відповідно до вимог ст.265 ЦПК України, яким позов задоволити виходячи з наступних підстав. Як вбачається з свідоцтва про шлюб серії [NUMBER] , шлюб між сторонами було укладено 27 грудня 2008 року та зареєстровано Львівським міським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Львівській області за актовим записом №3718 (а.с.6). Від шлюбу дітей немає. Враховуючи те, що позивач з відповідачем спільно не проживають, спільного господарства не ведуть, тому сім`я існує лише формально, подружні відносини припинені, шлюб фактично розпався та немає можливості його зберегти, подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам обох сторін, тому суд позов задовольняє.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2017-08-27 00:00:00

Позивач звернулася до суду з позовом, просить розірвати шлюб зареєстрований з відповідачем 28 липня 2007 року Міським відділом реєстрації актів цивільного стану Львівського міського управління юстиції, актовий запис № 1978. Позовні вимоги мотивує тим, що сімейне життя з відповідачем не склалося, між ними втрачено почуття любові та взаєморозуміння, спільного господарства вони фактично не ведуть, шлюбні відносини не підтримують з січня 2017 року. Від шлюбу у них народилася одна дитина, яка буде проживати разом з нею, щодо спільного майна суперечок немає. Оскільки подальше збереження шлюбу не відповідає її інтересам, просить позов задоволити. У судовому засіданні позивач позовні вимоги підтримала у повному обсязі, просила позов задоволити. Пояснила, що не проживає з відповідачем та у неї відсутні почуття до нього, подальше збереження сім'ї неможливе, оскільки відповідач своєю поведінкою зневажливо ставиться до неї, дитині жодним чином не допомагає. Відповідач в попередньому судовому засіданні проти розірвання шлюбу заперечив, вважає, що збереження шлюбу є можливим. В судовое засідання 28.08.2017 року [PERSON] не з'явився, про час та місце судового розгляду повідомлений належним чином, про причини неявки суд не повідомив, а тому суд вважає за можливе розглянути справу у його відсутності на підставі наявних у справі матеріалів. Заслухавши думку позивача, оглянувши матеріали справи, постановляючи рішення відповідно до вимог ст.215 ЦПК України, суд приходить до висновку, що позов слід задоволити виходячи з наступних підстав. Як вбачається з свідоцтва про шлюб серії [NUMBER], шлюб між сторонами було укладено 28 липня 2007 року Міським відділом реєстрації актів цивільного стану Львівського міського управління юстиції, актовий запис № 1978 (а.с.6). Від шлюбу у сторін є дитина: син [PERSON], [INFO] (а.с.7). В судовому засіданні з пояснень позивача судом встановлено, що позивач з відповідачем фактично уже півроку проживають окремо, об'єднує їх лише спільний син, спільного господарства не ведуть, тому сім'я існує лише формально, подружні відносини припинені, шлюб фактично розпався та немає можливості його зберегти, тому суд позов задовольняє. У відповідності до вимог ст.88 ЦПК України, суд вважає за необхідне вирішити питання про розподіл судових витрат. Оскільки позов задоволено в повному обсязі, то з відповідача на користь позивача слід стягнути 640,00 грн. судового збору, сплаченого позивачем при поданні позову.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2016-10-27 00:00:00

Позивач звернулася до суду з позовом, просить розірвати шлюб з відповідачем, так як їх подружнє життя не склалося, вони мають різні погляди на життя та сім'ю, у них великі розбіжності в характерах, різні погляди на виховання сина. Безпідставні сварки на фоні побутових проблем та постійні непорозуміння через різні дрібниці вкрай зіпсували їх сімейні стосунки. На ґрунті непорозумінь, небажання рахуватись один з одним вони втратили почуття любові та поваги один до одного, протягом трьох місяців живуть окремо, спільного господарства не ведуть, життям один одного не цікавляться, шлюбні відносини поновлювати не збираються, вважає, що їх шлюб розпався. У судове засіданні сторони не з'явилися, подали заяви про слухання справи без їх участі. При цьому позивач позов підтримує, просить визначити місце проживання дитини з нею, після розлучення прізвище не змінювати і не стягувати судові витрати з відповідача. Відповідач [PERSON] в своїй письмовій заяві позов визнав повністю, щодо проживання дитини з позивачем не заперечує. Дослідивши матеріали справи, суд прийшов до висновку про те, що позов підлягає задоволенню з таких підстав. Судом встановлено, що 08 січня 2014 року між сторонами був укладений шлюб, що підтверджується свідоцтвом про шлюб серії [NUMBER], вони мають сина [PERSON], [INFO]. Відповідно до ч. 2 ст. 112 Сімейного кодексу України, суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. Суд прийшов до висновку про те, що позовні вимоги підлягають до задоволення, так як сторони в силу різних причин втратили почуття взаємної любові та поваги одне до одного, не підтримують подружніх відносин, спільного господарства не ведуть, обоє прийшли до висновку про неможливість продовження сімейних відносин, тому збереження шлюбу стало неможливим, буде суперечити інтересам обох сторін. На підставі наведеного, ст.112 Сімейного кодексу України,

Outcome: approved