Jurisdiction: civil
Date: 2016-11-01 00:00:00

Позивач звернулася до суду з позовом про визнання права власності на спадщину, посилаючись на те, що 23 січня 2015 року помер її батько [PERSON]. Спадкодавець заповіту не залишив. Після його смерті відкрилася спадщина до складу якої уввійшла земельна частка (пай) на території Пилипівської сільської ради, розміром 2,61 в умовах кадастрових гектарах. При зверненні до нотаріальної контори за отриманням свідоцтва про право на спадщину, позивачу нотаріусом було відмовлено у видачі свідоцтв в звязку з відсутністю правовстановлюючого документа на вказане майно. Представник позивача в судовому засіданні збільшила позовні вимоги та просила встановити факт родинних відносин між померлим [PERSON], та тіткою [PERSON], а також визнати право власності на земельну частку (пай) на території Пилипівської сільської ради, розміром 2,61 в умовах кадастрових гектарах відповідно до сертифіката серії КВ №0115246 виданого на імя [PERSON] та яке перейшло до померлого батька в порядку фактичного прийняття ним спадщини. В іншій спосіб ніж звернення до суду з даним позовом захистити свої права на спадкове майно у позивача немає. Відповідач в судовому засіданні проти позову не заперечувала. Заслухавши представника позивача, відповідача, свідків, дослідивши письмови докази, суд вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню. Так, матеріалами справи встановлено, що 23 січня 2015 року помер [PERSON], що підтверджується свідоцтвом про смерть, виданим виконавчим комітетом Пилипівської сільської ради Фастівського району Київської області від 26.01.2015 року (а.с.8). Після його смерті відкрилася спадщина на майно, до складу якого, в тому числі і уввійшла земельна частка (пай) на території Пилипівської сільської ради, розміром 2,61 в умовах кадастрових гектарах відповідно до сертифіката серії КВ №0115246 виданого на імя [PERSON], яка померла 08 березня 1999 року (а.с.9). Спадкодавець заповіту не залишив. Спадкоємці першої черги спадкування є позивач, як його донька, що підтверджується свідоцтвом про народження виданого Пилипівською сільською радою від 11.11.1989 року (а.с.10). Стаття 1268 ЦК України передбачає, що спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її. Позивач звернулася з заявою до нотаріальної контори про прийняття спадщини, на підставі чого [PERSON] державним нотаріусом Фастівської районної державної нотаріальної контори Київської області було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом посилаючись на відсутність правовстановлюючого документа на спадкове майно (а.с.15). Виходячі з умов Порядку вчинення нотаріальних дій нотаріусами України та ст.49 ЗУ Про нотаріат відмова нотаріуса є обгрунтованою. Відповідно до ст.1218 ЦК України до складу спадщини входять усі права та обовязки, що належать спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті. Відповідно до сертифікату на право на земельну частку (пай) серії КВ №0115246 виданого на підставі рішення Фастівської районної державої адміністрації №102 від 26 лютого 1997 року земельна частка (пай) розміром 2,61 в умовах кадастрових гектарах належить на праві власності [PERSON] (а.с.13). 10 березня 1999 року [PERSON] померла, що підтверджується записом акта про смерть №6 від 10.03.1999 року складеним Фастівським відділом рагс (а.с.9). Після її смерті відкрилася спадщина. Заповіту спадкодавиця не залишила. [PERSON], фактично вступив в управління спадковим майном, і як зазначено в довідці Пилипівської сільської ради №412 від 07.10.2016 року після смерті своєї тітки [PERSON], проживав в спадковому будинку, проводив поточні ремонт, обробляв земельну ділянку та користувався земельною (часткою) паєм (а.с.14). Відповідно до ст.549 ЦК України (в ред.1963 року) визнається, що спадкоємець прийняв спадщину, якщо він фактично вступив в управління або володіння спадковим майном. Факт родинних відносин між [PERSON] та [PERSON]К підтверджуються наданими в судовому засіданні поясненнями відповідача, письмовими матеріалами в справі. Крім того, даний факт у судовому засіданні підтвердили допитані як свідки [PERSON], [PERSON] Встановлення факту родинних відносин породить для позивача певні юридичні наслідки та іншого шляху для підтвердження факту родинних відносин не існує. Згідно п.3.1 листа Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ №24-753/0/4-13 від 16.05.2013 року Про судову практику розгляду цивільних справ про спадкування умовою для переходу в порядку спадкування права власності на обєкти нерухомості, в тому числі житловий будинок, інші споруди, земельну ділянку є набуття спадкодавцем зазначеного права у встановленому законодавством порядку. Пленум Верховного Суду України в своїй постанові №7 від 30.05.2008 року Про судову практику у справах про спадкування передбачив, що у разі відмови нотаріуса в оформленні права на спадщину особа може звернутися до суду, що було зроблено позивачем. Враховуючи вищенаведене та

Outcome: approved