Jurisdiction: civil
Date: 2017-02-28 00:00:00

Позивач звернулася до суду з позовом до територіальної громади с.Петрівка Прилуцького району в особі Петрівської сільської ради Прилуцького району Чернігівської області, про визначення додаткового строку, достатнього для подання заяви про прийняття спадщини. Свої позовні вимоги мотивує тим, що 28 грудня 2015 року помер її батько [PERSON]. Після смерті спадкодавця відкрилася спадщина на належне їй майно, в тому числі на земельну ділянку в с.Петрівка Прилуцького району Чернігівської області площею 3,1977 га. Спадкодавцем першої черги померлого була його дружина, [PERSON], яка померла раніше свого чоловіка 01 липня 2013 року. Отже, позивач будучи єдиним спадкоємцем звернулася до нотаріальної контори з питання прийняття спадщини. Проте, позивачу було відмовлено у прийнятті заяви про прийняття спадщини після смерті батька [PERSON], в зв»язку із пропуском встановленого законом строку у шість місяців для прийняття спадщини. Оскільки, встановлений законом строк для прийняття спадщини був пропущений позивачем з поважних причин, а саме остання мала проблеми зі здоров»ям та вимушена була лікуватися в Прилуцькій центральній районній лікарні, на даний час перебуває на стаціонарному лікуванні в туберкульозному відділенні Прилуцької міської лікарні, є інвалідом І групи, тому позивач і просить суд визначити їй додатковий трьохмісячний строк, достатній для подання заяви до нотаріальної контори про прийняття спадщини. Позивач у судове засідання не зявився, проте згідно з адресованою до суду заявою її представника позовні вимоги підтримали в повному обсязі та просили суд розглядати справу без їх участі. Представник відповідача в судове засідання також не зявився, проте згідно з адресованою до суду заявою позовні вимоги визнає в повному обсязі та просить суд розглянути справу без його участі. Відповідно до ч. 2 ст. 197 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Дослідивши наявні у справі докази, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав: Згідно копії Свідоцтва про народження від 22 липня 1981 року серії ІІ-ЕЛ №309104, [PERSON] народилася 02 травня 1981 року та її батьками записані [PERSON] та [PERSON] (а.с.6). У відповідності до копії Свідоцтва про одруження від 30 серпня 2003 року серії І-ЕЛ №060519, судом встановлено, що [PERSON] та [PERSON] одружилися 30 серпня 2003 року. Прізвище дружини після одруження [PERSON] (а.с.7). Згідно копії Свідоцтва про смерть від 03липня 2013 року серії І-ЕЛ №214228, встановлено, що [PERSON] померла 01 липня 2013 року, про що виконкомом Петрівської сільської ради складено відповідний актовий запис 03 липня 2013 року за №07 (а.с.8). Крім того, у відповідності до копії Свідоцтва про смерть від 30 грудня 2015 року серії І-ЕЛ №261310, [PERSON] помер 28 грудня 2015 року, про що виконкомом Петрівської сільської ради складено відповідний актовий запис 30 грудня 2015 року за №04 (а.с.9). Згідно з копією Державного акту на право приватної власності на земельну ділянку від 09 лютого 2006 року вбачається, що [PERSON], який проживав в [INFO] на підставі розпорядження Прилуцької районної державної адміністрації від 11 жовтня 2005 року №306 є власником земельної ділянки площею 3,1977 га, яка розташована на території Петрівської сільської ради Прилуцького району Чернігівської області для ведення товарного сільськогосподарського виробництва (а.с.11). У відповідності до довідки Петрівської сільської ради від 01 грудня 2016 року №180, [PERSON], [INFO], який помер 28 грудня 2015 року, дійсно був зареєстрований та проживав один за адресою Прилуцький район, с.Петрівка, вул.Іллінська, буд.101 з 04 лютого 1980 року і виписаний в зв»язку зі смертю (а.с.10). Згідно з копією листа Прилуцької районної державної нотаріальної контори від 24 січня 2017 року №63/01-16 вбачається, що [PERSON] відмовлено у прийнятті заяви про прийняття спадщини за законом після смерті батька [PERSON], який помер 28 грудня 2015 року в зв»язку з пропуском встановленого законом строку у шість місяців для прийняття спадщини. У зв»язку з викладеним та на підставі ст.1272 Цивільного кодексу України рекомендовано звернутись до суду для визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини (а.с.12). У відповідності до листа Прилуцької районної державної нотаріальної контори від 09 лютого 2017 року №217/01-16 та Інформаційної довідки зі Спадкового реєстру (спадкові справи та видані на їх підставі свідоцтва про право на спадщину) від 09 лютого 2017 року, після смерті [PERSON], який помер 28 грудня 2015 року, спадкова справа не заводилась. Спадкоємці із заявами про прийняття спадщини та про видачу свідоцтва про право на спадщину не звертались (а.с.20-22). Відповідно до довідки Прилуцького тубдиспансера від 24 січня 2017 року №36, [PERSON] була переведена до туб.відділення з терапевтичного відділення (де лікувалася) в тяжкому стані. Знаходиться на стаціонарному лікуванні в протитуберкульозному диспансері з 08 червня 2016 року по даний час. Потребує подальшого тривалого стаціонарного лікування (а.с.13). Згідно копії довідки до Акта огляду медико-соціальною експертною комісією від 18 жовтня 2016 року серії №031804, [PERSON] визнана інвалідом І групи на строк до листопада 2017 року (а.с.14). Відповідно до ч.1 ст.1270 ЦК України для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини. Згідно ч.3 ст.1272 ЦК України за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини. Таким чином, враховуючи вищевикладене, оцінюючи в сукупності добуті в судовому засіданні докази, суд знаходить достовірно встановленим, що причина пропуску строку для прийняття спадщини позивачем є поважною, оскільки остання пропустила його з поважних причин, а саме мала проблеми із здоров»ям та вимушена була лікуватися, а тому суд вважає необхідним визначити позивачу додатковий строк, достатній для подання заяви до нотаріальної контори для прийняття спадщини. На підставі вищевикладеного,

Outcome: approved