Jurisdiction: civil
Date: 2018-04-03 00:00:00

Позивач звернулася до суду з позовом у якому просить змінити розмір аліментів, що стягуються з відповідача на її користь рішенням Корсунь-Шевченківського районного суду Черкаської області від 22.07.2015 року у справі № 699/531/15-ц на утримання [PERSON], [INFO], та [PERSON], [INFO], із 1/5 частини всіх видів заробітку (доходу) відповідача щомісячно на 1/4 частину всіх видів його заробітку (доходу) щомісячно на кожну дитину до досягнення кожною дитиною повноліття, але не менше 50\~% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку. Позовні вимоги мотивовані тим, що рішенням Корсунь-Шевченківського районного суду Черкаської області з відповідача на користь позивача стягуються аліменти на утримання їх спільних дітей в розмірі 1/5 частини його доходів. Цим же рішенням суду з відповідача стягувалися аліменти на її утримання у звязку з доглядом за малолітнім [PERSON], в розмірі 1/20 частини заробітку (доходу) щомісячно, до досягнення дитиною трьох років. Водночас на даний час покращилося матеріальне становище відповідача, порівняно з його становищем на час ухвалення вказаного рішення, оскільки починаючи з 17.08.2016 року з нього припинено стягнення аліментів на утримання позивача, так як найменшій дитині вже виповнилося 3 роки. При цьому, її матеріальний стан та їх спільних з відповідачем дітей погіршився, оскільки діти часто хворіють, а відповідач аліменти в повному розмірі не сплачує, внаслідок чого утворилася заборгованість в сумі 4\~264 грн. 23 коп. Розмір аліментів, що сплачує відповідач за вказаним рішенням суду є замалим, та не забезпечує належного і достатнього задоволення їх матеріальних потреб, а також не відповідають мінімальному розміру аліментів, встановлених ч. 2 ст.\~182 СК України. Ухвалою від 27.02.2018 року відкрито провадження у справі, учасників справи повідомлено, що розгляд даної цивільної справи здійснюється за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) учасників справи. Ухвалою від 16.03.2018 року задоволено клопотання відповідача про розгляд даної справи у судовому засіданні з повідомленням сторін. Відповідач, у встановлений судом строк подав відзив на позовну заяву, за змістом якого частково визнає позовні вимоги, а саме: у збільшенні розміру аліментів до 1/4 частини його заробітку (доходу) щомісячно на двох дітей. Твердження позивача про наявність заборгованості зі сплати аліментів у сумі 4\~264,\~23\~грн. заперечував та повідомив, що він сумлінно сплачує аліменти, самостійно звернувся до суду за видачею виконавчого листа та віддав його на виконання. Також повідомив, що рішенням Корсунь-Шевченківського районного суду Черкаської області у справі № 2-773/10 з нього стягуються аліменти на утримання іншої дитини від попереднього шлюбу [PERSON] Віталіївни, [INFO], а тому розмір аліментів, які просить стягнути позивач в сумі з іншими аліментами призведе до утримання 75 % із його заробітної плати, що не передбачено чинним законодавством та суттєво порушує його права. Крім того відповідач зазначив, що має проблеми зі здоровям, частково на його утриманні також перебуває його мати [PERSON], яка є інвалідом 2 групи, та проживає разом з ним. Позивач, у встановлений судом строк, надіслала до суду відповідь на відзив у якому вказала, що законодавство передбачає обмеження відрахувань із заробітної плати платника аліментів на рівні 70 %. Крім того, позивач вважає, що розмір аліментів запропонований відповідачем ставить в нерівне майнове становище їх спільних дітей та іншу дитину відповідача від попереднього шлюбу. Додатково повідомила, що у звязку з постійними фізичним та психологічним перенапруженням, які виникають у звязку зі спілкуванням з відповідачем щодо достатнього матеріального забезпечення їх спільних дітей, у позивача погіршився стан здоровя, та вона захворіла на гіпертонічну хворобу І ступеня. Крім того вказала, що відповідач сплачує аліменти на утримання [PERSON], доньки від першого шлюбу, у розмірі 1/4 частини його заробітку (доходу) щомісячно, а тому часткове визнання відповідачем збільшення розміру аліментів до 1/4 частини його заробітку (доходу) на двох спільних синів [PERSON] та [PERSON], суттєво звужує їх права порівняно з донькою [PERSON]. Відповідач, у встановлений судом строк, надав до суду заперечення на відповідь на відзив, в якому

Outcome: partial