Jurisdiction: civil
Date: 2014-11-03 00:00:00

Позивач звернулася до суду із позовом до [PERSON] про стягнення аліментів на утримання неповнолітнього сина - [PERSON], [INFO]. В обґрунтуванні своїх позовних вимог покликається на те, що 26 липня 2007 року між нею та відповідачем було укладено шлюб, який розірвано рішенням Франківського районного суду м.Львова 19.09.2013 року. Від спільного подружнього життя, [INFO] року народився син [PERSON]. Після розірвання шлюбу відповідач надає в добровільному порядку на утримання сина 1000 гривень щомісячно, однак вказаних коштів є недостатньо для того, щоб повністю забезпечити фізичний, духовний розвиток дитини. Крім того, дитина часто хворіє простудними захворюваннями, у зв'язку із чим періодично проходить амбулаторне та стаціонарне лікування, потребує оздоровлення в санаторіях та на узбережжі моря. Просить стягнути з відповідача на її користь, аліменти на утримання сина у розмірі 1/3 частини його щомісячного доходу , починаючи з дня пред'явлення позову і до досягнення дитиною повноліття. В судовому засіданні позивач позовні вимоги підтримала, пояснення дала аналогічні викладеним в позовній заяві. Просить позов задовольнити. Відповідач в чергове судове засідання не з'явився, про причини неявки суд не повідомив, заяви про слухання справи у його відсутності не надав хоча завчасно був повідомлений про час та місце слухання справи. 23.07.2014 року подав до суду письмові заперечення відповідно до яких просить суд постановити рішення, яким стягувати із нього ? частини щомісячного доходу на користь позивачки на утримання їхнього сина [PERSON]. В своїх письмових запереченнях покликається на те, що він в добровільному порядку надає позивачці по 1000 гривень щомісячно, при цьому купляє дитині одяг, іграшки. Матеріальну участь в житті дитини приймають також його батьки та батьки позивачки. Окрім того, звернув увагу суду на те, що позивач має стабільний дохід від здачі в оренду квартири та приміщення у м.Червоноград, а він проживає в гуртожитку після розірвання шлюбу та одружився вдруге. Оскільки відповідач у судове засідання не з'явився, відповідно, до ст.ст.169 ЦПК України, суд проводить розгляд справи у його відсутності на підставі наявних у ній документів та доказів, ухвалює заочне рішення. Позивач проти цього не заперечила. Заслухавши пояснення позивача, дослідивши матеріали справи у їх сукупності, суд приходить до переконання, що позовні вимоги є підставними та підлягають до задоволення. Судом встановлено, що 26 липня 2007 року між сторонами було укладено шлюб, який розірвано рішенням Франківського районного суду м.Львова 19.09.2013 року.(а.с.5) Від спільного подружнього життя, [INFO] року народився син [PERSON], що стверджується свідоцтвом про народження серії [NUMBER] виданого 11 листопада 2008 року відділом РАЦС Червоноградського міського управління юстиції, Львівської області, актовий запис №652. (а.с.4) Після розірвання шлюбу відповідач надає в добровільному порядку на утримання сина 1000 гривень щомісячно. Як вбачається із виписок із медичної карти амбулаторного хворого, виданих Комунальною 2-гою міською поліклінікою , [PERSON], 31.10.2008 року хворіє простудними захворюваннями - гострим ларинготрахеїтом, потребує оздоровлення в санаторіях та на морі. (а.с.6-7) Враховуючи вище наведене , з відповідача на користь позивача слід стягнути аліменти на утримання дитини, в розмірі 1/3 від усіх видів заробітку, однак не менше 30% від прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку щомісячно, починаючи з 07 липня 2014 року і до досягнення [PERSON] повноліття. Згідно ст. 180 Сімейного Кодексу України, батьки зобов'язані утримувати дітей до досягнення ними повноліття . Відповідно до ст. 182 згаданого Кодексу, при визначенні розміру аліментів , суд враховує стан здоров'я та матеріальне становище дитини та платника аліментів. На підставі ст. 183 СК України частка заробітку , яка буде стягуватися як аліменти на дитину , визначається судом. Судові витрати стягнути із відповідача на підставі ст.. 88 ЦПК України. На підставі викладеного,

Outcome: approved