Jurisdiction: civil
Date: 2021-12-27 00:00:00

Позивач звернулася до суду з позовом про розірвання шлюбу, вказуючи, що між нею та [PERSON] , 02.10.2001 було зареєстровано шлюб, що підтверджується свідоцтвом про одруження серії [NUMBER] , виданим Відділом реєстрації актів громадянського стану Свалявського районного управління юстиції Закарпатської області. Від даного шлюбу мають дітей: [PERSON] , [INFO] , та [PERSON] , [INFO] . Спільне життя між сторонами не склалося через відсутність взаєморозуміння, несумісність характерів, відсутність спільних інтересів, розходження поглядів на сімейні відносини та обов`язки щодо ведення спільного господарства, втрату почуття близькості та любові. Позивач вказує, що шлюб носить лише формальний характер і підтримання його надалі є недоцільним та суперечить її інтересам та інтересам дітей, а тому просить розірвати шлюб. Позивач [PERSON] в судове засідання не з`явилася, подала заяву про слухання справи за її відсутності, позов підтримала. Відповідач [PERSON] в судове засідання не з`явився, подав до суду заяву про слухання справи за його відсутності, позовні вимоги визнав в повному обсязі, не заперечував щодо розірвання шлюбу. Дослідивши письмові докази по справі, суд вважає заявлений позов таким, що підлягає задоволенню, виходячи із наступного. Судом встановлено, що сторони перебувають у шлюбі, зареєстрованому 02 жовтня 2001 року, про що 02 жовтня 2001 року Відділом реєстрації актів громадянського стану Свалявського районного управління юстиції Закарпатської області в книзі реєстрації актів про одруження зроблено запис № 96, відповідно до свідоцтва про одруження № [NUMBER] (а.с.9). Від даного шлюбу мають дітей: [PERSON] , [INFO] , та [PERSON] , [INFO] (а.с. 7-8). Ухвалою Ірпінського міського суду Київської області від 02 липня 2021 року задоволено частково клопотання відповідача [PERSON] про надання строку на примирення, надано подружжю [PERSON] та [PERSON] строк для примирення терміном на 4 місяці. Однак, сторони не примирилися. Відповідно до ст.ст. 110-112 Сімейного кодексу України (далі - СК України) позов про розірвання шлюбу може бути пред`явлений одним із подружжя. Суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам дитини, що має істотне значення. Згідно із ч.2 ст.114 СК України у разі розірвання шлюбу судом, шлюб припиняється у день набрання чинності рішення суду про розірвання шлюбу. Оскільки судом встановлено, що подальше спільне життя подружжя та збереження шлюбу неможливе, суперечить інтересам подружжя, термін на примирення позитивного результату не дасть, то суд вважає за необхідне задовольнити позов і розірвати шлюб. Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. З огляду на викладене фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось. Згідно із ст. 141 ЦПК України, з відповідача підлягають стягненню на користь позивача судові витрати. На підставі наведеного,

Outcome: approved