Jurisdiction: civil
Date: 2021-06-15 00:00:00

Позивач звернулася до суду з позовом і просить розірвати шлюб з відповідачем, посилаючись на те, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу неможливе. Посилається в заяві на те, що 07 грудня 2013 року Відділом державної реєстрації актів цивільного стану Подільського районного управління юстиції у м. Києві за актовим записом №1083, між ними був зареєстрований шлюб. Від шлюбу мають дітей : [PERSON] , [INFO] , та [PERSON] , [INFO] . Сімейні відносини сторін поступово погіршувались, що призводило до фактичного припинення шлюбних відносин, втрати один до одного почуття любові та прийнятю рішення проживати окремо. З початку січня 2021 року позивач разом з дітьми переїхала проживати у орендовану квартиру. На даний час, сторони проживають окремо, спільне господарство не ведуть, мають різні бюджети. Зазначає, що подальше існування шлюбних відносин є неможливим, збереження шлюбу суперечить її інтересам. Позовна заява була зареєстрована в канцелярії суду 24 лютого 2021 року та відповідно до ст. 33 ЦПК України було визначено склад суду. Ухвалою суду від 26 лютого 2021 року в справі було відкрито провадження за правилами спрощеного позовного провадження без виклику сторін. Сторонам було направлено копію ухвали про відкриття провадження, відповідачу копію позовної заяви з додатками. 12 травня 2021 представник відповідача [PERSON] була ознайомлення з матеріалами справи у приміщенні Голосіївського районного суду міста Києва, про що свідчить розписка, яка міститься в матеріалах справи (а.с.29). Оскільки розгляд справи відбувається в порядку спрощеного позовного провадження учасники справи в судове засідання не викликались. Відповідачем та його представником відзив у встановлений термін до суду не надано. Виходячи з цього, суд вважає за можливе розглядати справу за наявними в справі доказами. Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку про задоволення позову, виходячи з наступного. Судом встановлено, що сторони перебувають у шлюбі з 07 грудня 2013 року, який зареєстрований Відділом державної реєстрації актів цивільного стану Подільського районного управління юстиції у м. Києві, за актовим записом №1083. Від шлюбу мають дітей : [PERSON] , [INFO] та [PERSON] , [INFO] . Встановлено, що шлюбні відносини фактично припинені, спільне господарство не ведеться, сторони проживають окремо. На примирення позивач не згодна. За визначенням ст.3 СК України сім`ю складають особи, які спільно проживають, пов`язані спільним побутом, мають взаємні права та обов`язки. З цього законодавчо сформульованого поняття сім`ї випливає, що однією із ознак сім`ї є спільне проживання та спільний побут подружжя. Відповідно до п.10 постанови Пленуму Верховного Суду України №11 від 21.12.2007 року « Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про право на шлюб, розірвання шлюбу, визнання його недійсним та поділ спільного майна подружжя» проголошена Конституцією України охорона сім`ї державою полягає, зокрема, в тому,що шлюб може бути розірвано в судовому порядку лише за умови, якщо встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечитиме інтересам одного з них чи інтересам їх дітей. Відповідно до ч.2 ст.112 Сімейного Кодексу України шлюб розривається, якщо судом буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, їхніх дітей, що мають істотне значення. З точки зору ст.24 СК України шлюб має ґрунтуватися на вільній згоді чоловіка та жінки. Зважаючи на принцип рівноправності чоловіка та жінки, закон вимагає, щоб згода на одруження була взаємною. Принцип добровільності шлюбу є чинним не лише на стадії його реєстрації, а і під час знаходження в шлюбі, що зумовлює можливість добровільного розірвання шлюбу. Виходячи з обставин, встановлених судом, умов проживання сторін та взаємовідносин в шлюбі, відсутність взаємної підтримки, як подружжя, категоричної позиції позивача з приводу розірвання шлюбу та її небажання продовжувати шлюб, виходячи з рівноправ`я шлюбного союзу, суд приходить до висновку, що сім`я сторін розпалася, поновлена бути не може, а тому суд приходить до висновку про задоволення вимог позивача та розірвання шлюбу.

Outcome: approved