Jurisdiction: civil
Date: 2015-11-02 00:00:00

Позивач звернулася до суду із вищезазначеним позовом, посилаючись на те, що 15.06.2012 року вона зареєструвала шлюб з відповідачем, з яким спільних дітей не має. Сімейні відносини припинені. На даний час сім'я існує формально. Кожен з них живе своїм життям, тому позивач дійшла висновку, що шлюб необхідно розірвати. Оскільки відповідач не погоджується розірвати шлюб через органи РАЦС, тому позивач була вимушена звернутися до суду з даним позовом, в якому просила розірвати її шлюб. Позивач в судове засідання не з'явилася, подала заяву про розгляд справи без її участі, просить розірвати її шлюб, проти заочного розгляду справи не заперечує, а тому суд вважає за можливе розглянути справу у відсутність позивача, на підставі наявних доказів в справі. Відповідач в судове засідання вкотре не з'явився. Рекомендовані поштові відправлення, які направлялися за місцем реєстрації відповідача, повертаються за закінченням строку зберігання (а.с.19,21,25). Відповідно до ст.74 ЦПК України судові повістки фізичним особам надсилаються за адресою їх місця проживання чи місця перебування, зареєстрованого у встановленому законом порядку. У разі відсутності осіб, які беруть участь у справі, за такою адресою, вважається, що судовий виклик або судове повідомлення вручене їм належним чином. Згідно ч.1 ст.77 ЦПК України, сторони зобов'язані повідомляти суд про зміну свого місця проживання (перебування, знаходження) або місцезнаходження під час провадження справи. У разі відсутності заяви про зміну місця проживання або місцезнаходження судова повістка надсилається на останню адресу і вважається доставленою, навіть якщо особа за цією адресою більше не проживає або не знаходиться. Враховуючи, що відповідач зареєстрований [ADDRESS], що підтверджується довідкою Тростянецького РС УДМС України в Сумській області за №31/1535 від 14.08.2015 року (а.с.11), судові повістки направлялися за цією адресою, про зміну місця реєстрації чи місця свого знаходження відповідач не повідомляв, тому відповідно до ст.ст.74,77 ЦПК України, суд вважає, судову повітку про час і місце розгляду справи такою, що доставлена, а отже відповідач повідомлений належним чином. Зі згоди позивача, викладеної в письмовій заяві, суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст.224 ЦПК України та без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу, відповідно до ч.2 ст.197 ЦПК України, постановивши рішення, на підставі матеріалів справи, про задоволення позовних вимог, з огляду на наступне. Матеріалами справи встановлено, що 15.06.2012 року у відділі РАЦС Тростянецького РУЮ у Сумській області за актовим записом №52 сторони зареєстрували шлюб (а.с.6). Спільних дітей сторони не мають. Згідно ст.112 Сімейного кодексу України суд з'ясовує фактичні взаємні подружжя, дійсні причини позову про розірвання шлюбу, бере до уваги наявність малолітньої дитини, дитини-інваліда та інші обставини життя подружжя. Суд постановлює рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. Відповідно до ч.1 ст.60 ЦПК кожна сторона зобов'язана довести ті обставини, на які вона посилається, як на підставу своїх вимог і заперечень. Враховуючи, що будь-яких інших даних чи заперечень стосовно позову від відповідача не надходило, суд вважає за можливе покласти в основу рішення обставини зазначені позивачем в позовних вимогах, а саме те, що сімейні відносини між сторонами припинені, на даний час сім'я існує формально, сторони проживають окремо, майновий спір будуть вирішувати окремо, в органах РАЦС відповідач розірвати шлюб не погоджується. Враховуючи вищевикладене, думку позивача, яка в письмовій заяві просить розірвати її шлюб, суд вважає, що шлюб носить формальний характер і його збереження недоцільне, тому необхідно розірвати даний шлюб. На підставі викладеного та

Outcome: approved