Jurisdiction: civil
Date: 2016-04-12 00:00:00

Позивач звернулася з позовом до відповідача про усунення перешкод у користуванні квартирою №21 по вул.. Волкова буд 12 в м. Кіровограді, шляхом виселення. В обґрунтування позову зазначено, що є співвласником квартири № 21, розташованої по вул. Волкова, буд. 12 в м. Кіровограді на підставі Свідоцтва про право власності на житло від 18.12.2009 року, зареєстровано за № 48667, та Витягу про реєстрацію права власності на нерухоме майно № 24852595 від 21.12.2009 року. Іншим співвласником квартири є донька, [PERSON], [INFO]. В даній квартирі зареєстрована - [PERSON] та [PERSON]. Стверджується, що 07.03.2014 року, відбувши покарання в установах Державної кримінально-виконавчої служби з 10.03.1999 р. по 07.03.2014 року, звільнився з місць позбавлення волі син, [PERSON], [INFO]. Згідно Довідки про звільнення Серії ДНП № 25725 повернувся до місця проживання - [ADDRESS]. Згідно паспорту серії ЕВ 364206, виданого Кіровським РВ у м. Кіровограді УДМС України в Кіровоградській області 29 квітня 2014 року, [PERSON] не має місця реєстрації. Оселившись в квартирі в квітні 2015 року, почав створювати перешкоди у користуванні житлом, постійно виганяє з квартири, погрожує, принижує честь та гідність, на даний час позбавлена можливості проживати у своєму житлі. По факту нанесення їй тілесних ушкоджень відкрите кримінальне провадження, а тому просить задовільнити позов повністю та стягнути сплачений судовий збір в сумі 551,20 грн . До судового засідання представником позивача надано клопотання про розгляд справи без їх участі та підтримку позовних вимог (а. с. 32). Відповідач в судове засідання не з»явився, про час і місце розгляду справи повідомлено рекомендованим листом (а. с. 27), поважні причини неявки суду не повідомлено. Згідно ст.169 ЦПК України, суд визнає причини неявки неповажними і вирішує справу розглядати за даної явки і наявних матеріалів у справі. Представник позивача згідно заяви не заперечує проти заочного розгляду справи та винесення заочного рішення. Суд ухвалив провести заочний розгляд справи. Судом встановлено наступні факти. [PERSON] та [PERSON] є співвласником по 1/2 частини квартири № 21, розташованої по вул. Волкова, буд. 12 в м. Кіровограді на підставі свідоцтва про право власності на житло від 18.12.2009 року, зареєстровано за № 48667, та Витягу про реєстрацію права власності на нерухоме майно № 24852595 від 21.12.2009 року (а. с. 5-6). В квартирі № 21 по вул. Волкова в буд. 12 в м. Кіровограді , зареєстровані з 09.02.1983 року та проживають по теперішній час [PERSON] та донька [PERSON], [INFO] , що підтверджується довідкою № 347, виданої 28 січня 2016 року КП «ЖЕО № 3» Кіровоградської міської ради. 07.03.2014 року, відбувши покарання в установах Державної кримінально-виконавчої служби з 10.03.1999 р. по 07.03.2014 року, звільнився з місць позбавлення волі [PERSON], [INFO]. Згідно Довідки про звільнення Серії ДНП № 25725 повернувся до місця проживання - [ADDRESS]. (а. с. 7). Згідно паспорту серії ЕВ 364206, виданого Кіровським РВ у м. Кіровограді УДМС України в Кіровоградській області 29 квітня 2014 року, [PERSON] не має місця реєстрації.(а. с. 8). Відповідно до ч. 1 ст. 316 Цивільного кодексу України правом власності є право особи на річ (майно), яке вона здійснює відповідно до закону за своєю волею, незалежно від волі інших осіб. На підставі ст. 41 Конституції України громадянин має право володіти, користуватися і розпоряджатися належним йому на праві особистої власності майном. Відповідно до ст. 319 ЦК України власник на свій розсуд володіє, користується і розпоряджається належним йому майном. Право власника квартири використовувати помешкання для власного проживання закріплене у ст. 383 ЦК України. Відповідно до ч. 1 ст. 321 ЦК України право власності є непорушним. Ніхто не може бути позбавлений цього права чи обмежений у його здійсненні. Статтею 391 ЦК України визначено, що власник майна має право вимагати усунення перешкод у здійсненні ним права користування та розпорядження своїм майном. Право громадянина на користування належною йому квартирою закріплене і в ст. 150 ЖК України. Згідно ч. 1 ст. 109 ЖК України виселення із займаного жилого приміщення допускається з підстав, установлених законом. Виселення проводиться добровільно або в судовому порядку. Відповідно ст. ст. 11, 60 ЦПК України суд розглядає цивільні справи в межах заявлених вимог і на підставі доказів сторін, кожна сторона зобов»язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень. Стаття 16 ЦК України передбачає способи захисту цивільних прав і інтересів осіб. Виходячи з загальних положень права власності, власнику належить права володіння, користування та розпорядження своїм майном. Захист права власності регулюється нормами Цивільного кодексу України. Дослідивши матеріали справи, оцінивши докази в їх сукупності, суд дійшов висновку щодо задоволення позову повністю, оскільки відповідач не є зареєстрованим у даному житлі , з 10.03.1999 р. по 07.03.2014 року, звільнився з місць позбавлення волі. Згідно Довідки про звільнення Серії ДНП № 25725 повернувся до місця проживання - [ADDRESS]. Згідно витягу з реєстру судових рішень вироком Кіровського районного суду м. Кіровограда від 23.03.2016 року ( а.с. 29-31) останнього визнано винним у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ст.125 ч. 1 КК України. Згідно ст.88 ЦПК України стягнути з відповідача на користь позивача сплачений судовий збір в сумі 551,20 грн. . Враховуючи викладене та

Outcome: approved