Jurisdiction: civil
Date: 2017-02-26 00:00:00

Позивач звернулася до суду, мотивуючи це тим, що вони зі своїм чоловіком [PERSON] проживали [INFO] (Фрунзе) в смт.Петрове Петрівського району Кіровоградської області. В період сумісного проживання, в 1980 році, вони побудували вказаний житловий будинок. 24 травня 2016 року чоловік позивача [PERSON] помер. Після його смерті залишилося спадкове майно у вигляді житлового будинку по вул. Миру,25 (Фрунзе) в смт.Петрове Петрівського району Кіровоградської області. Після цього, позивач, як спадкоємець першої черги, який у відповідності з ч. 3 ст.1268 ЦК України прийняв спадщину, звернулася до Петрівської районної державної нотаріальної контори для отримання свідоцтва про право на спадщину. Однак, позивачці було відмовлено у видачі свідоцтва , у звязку з відсутністю правовстановлюючого документа на вказаний будинок, так як незважаючи на те, що чоловік позивача отримав всі документи на відведення земельної ділянки для будівництва та дозвіл на проведення будівельних робіт, після завершення будівництва, але не отримав свідоцтво про право власності на будинок , тому позивач просить суд, визнати за нею право власності на спадкове майно чоловіка житловий будинок з надвірними будівлями. В судове засідання позивач не зявилася, але подала заяву, в якій просить справу розглядати без її участі, позов підтримала повністю. Відповідач у судове засідання також не зявився, але подав заяву, в якій просить справу розглядати без його участі, проти позову не заперечив. Суд, дослідивши матеріали справи вважає, що позов слід задовольнити з слідуючих підстав. В судовому засіданні встановлено, що позивач перебувала у зареєстрованому шлюбі з [PERSON] (а.с.6 ), і проживали [INFO] (Фрунзе) в смт.Петрове Петрівського району Кіровоградської області . В період сумісного проживання, в 1980 році, позивач зі своїм чоловіком побудували вказаний житловий будинок, а 24 травня 2016 року чоловік позивача помер (а.с.7 ), після смерті якого залишилося спадкове майно у вигляді житлового будинку, що розташований по вул. Миру, 25 (Фрунзе) в смт.Петрове Петрівського району Кіровоградської області . (а.с.10-12). Після смерті чоловіка, у встановлений законом строк позивач звернулася з заявою про прийняття спадщини до Петрівської районної державної нотаріальної контори, однак, їй було відмовлено у видачі свідоцтва , у звязку з відсутністю правовстановлюючого документа на вказаний будинок (а.с.8). Чоловік позивача отримав всі документи на відведення земельної ділянки для будівництва а саме рішення №13 виконавчого комітету Петрівської селищної ради Кіровоградської області (а.с.13), дозвіл на проведення будівельних робіт від 15.07.1999 року №12 (а.с.16), договір про надання в безстрокове користування земельної ділянки для будівництва (а.с.14-15). В той же час, у пункті 3.1 [PERSON] Вищого спеціалізованого Суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ «Про судову практику розгляду цивільних прав про спадкування» № 24-753/0/4-13 від 16 травня 2013 року зазначається, що при вирішенні спорів про визнання права власності на спадкове майно судам слід керуватися законодавством, яке регулювало виникнення права власності у самих спадкодавців на момент закінчення будівництва будинків, зокрема положенням ЦК УРСР 1963 року, вказівками по веденню по господарського обліку в сільських Радах народних депутатів, затвердженими Центральним статистичним управлінням СРСР 12.05.85 № 5-24-26, Інструкцією про порядок вчинення нотаріальних дій державними нотаріальними конторами Української РСР, затвердженої наказом Міністра юстиції УРСР від 31.10.75 № 45/5, Інструкцією про порядок вчинення нотаріальних дій виконавчими комітетами міських, селищних, сільських Рад депутатів трудящих, затвердженою наказом Міністра юстиції УРСР від 19 січня 1976 року № 1/5, та іншими нормативними актами. За змістом п.62 Інструкції, підтвердженням приналежності будинку, який знаходиться в сільському населеному пункті, можуть бути відповідні довідки виконавчого комітету місцевої ради депутатів трудящих. Додатками №32 та № 33 до Інструкції про порядок вчинення нотаріальних дій виконавчими комітетами міських, селищних, сільських рад депутатів трудящих, затвердженого наказом міністра юстиції від 19.01.76 № 1/51, було затверджено зразки довідок про право власності колгоспного селянського двору на жилий будинок та право власності робітника та службовця на житловий будинок. За змістом зазначених нормативних актів, чинних на момент виникнення спірних правовідносин, виникнення права власності на житлові будинки, споруди не залежно від державної реєстрації цього права. З довідки Петрівської селищної ради Петрівського району Кіровоградської області № 01-25/17/2 від 12 січня 2017 року вбачається, що будинок № 25 по вул. Миру в смт.Петрове Петрівського району Кіровоградської області, побудований у 1980 році, дійсно належав чоловікові позивача [PERSON], померлому 24 травня 2016 року (а.с.9). При цьому, відповідно до пункту 3.1 «Порядку прийняття в експлуатацію індивідуальних (садибних) житлових будинків, садових, дачних будинків, господарських і присадибних будівель і споруд, прибудов до них, громадських будинків І та ІІ категорії складності, які збудовані без дозволу на виконання будівельних робіт і проведення технічного обстеження їх будівельних інструкцій та інженерних мереж» затвердженого наказом Міністерства регіонального розвитку, будівництва та житлово-комунального господарства України 24.06.2011 року № 91, із змінами внесеними згідно з Наказом Міністерства регіонального розвитку, будівництва та житлово-комунального господарства України від 13.06.2012 року № 304 документом, який засвідчує відповідність закінчених будівництвом до 5 серпня 1992 року індивідуальних (садибних) житлових будинків, садових, дачних будинків, господарських (присадибних) будівель і споруд, прибудов до них, які не підлягають прийняттю в експлуатацію, вимогам законодавства, будівельних норм, державних стандартів і правил, зокрема для потреб державної реєстрації прав власності на нерухоме майно, є технічний паспорт, складений за результатами технічної інвентаризації (10-12). Після смерті [PERSON], позивач є спадкоємицею першої черги за законом так як син позивача, що є відповідач по даній справі, не звертався з заявою про прийняття спадщини та не заперечує проти визнання за [PERSON], права власності на вказаний житловий будинок. Як вбачається з довідки від 03.02.2017 року № 41/01-16 виданої державним нотаріусом Петрівської районної державної нотаріальної контори , заяву про прийняття спадщини подала [PERSON] (а.с.31). Відповідно до довідки виданої приватним нотаріусом від 31.01.2017 року № 50/01-16 після смерті [PERSON] спадкова справа не заводилась (а.с.22). Згідно з ч. 1 ст. 1268 ЦК України спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її. При цьому ч.5 даної статті вказує, що незалежно від часу прийняття спадщини вона належить спадкоємцеві з часу відкриття спадщини. На підставі викладеного та враховуючи те, що чоловік позивача на момент смерті був власником житлового будинку, інших спадкоємців, які претендують на вказане спадкове майно не має, суд вважає, що необхідно визнати за [PERSON] як спадкоємцем першої черги спадкування за законом, право власності на спадкове майно чоловіка. Вказані правовідносини регулюються ст. ст. 16,328,1223, 1261,1268 ЦК України.

Outcome: approved