Jurisdiction: civil
Date: 2018-03-27 00:00:00

Позивач звернулася до суду із позовом про визнання права власності на спадкове майно у порядку спадкування за законом. Вказала, що 25 листопада 2011 року у селі Велика Кісниця Ямпільського району Вінницької області помер її чоловік [PERSON]. Після його смерті, спадщину вона прийняла належним чином. За життя спадкодавець володів земельною часткою (паєм) розміром 1,74 ум. кад. га на території Великокісницької сільської ради Ямпільського району Вінницької області на підставі Сертифікату на право на земельну частку (пай) серії ВН №0161579. На даний час вона вирішила звернутися до нотаріуса та оформити право власності на вищевказану земельну частку (пай), однак нотаріус відмови їй у видачі свідоцтва про право на спадщину у звязку із тим, що відсутні правовстановлюючі документи на імя спадкодавця. Крім неї спадкоємцем є їхній син [PERSON], відповідач по справі, який не претендує на спадкове майно на її користь та відмовляється приймати спадщину. Враховуючи вищевикладене, вона вимушена звернутися до суду та просити суд винести рішення, яким визнати за нею право власності у порядку спадкування за законом на земельну частку (пай) розміром 1,74 ум.кад. га. на підставі Сертифікату на право на земельну частку (пай) серії ВН №0161579. Позивач [PERSON] у судове засідання не з'явилася, надала суду письмову заяву за вхід.№2077 від 28.03.2018 року з клопотанням справу розглянути у її відсутність. Позовні вимоги підтримує, просить їх задовольнити. Відповідач [PERSON] у судове засідання не з'явився, надав суду письмову заяву за вхід.№2076 від 28.03.2018 року з клопотанням справу розглянути у його відсутність. Позовні вимоги визнає, не заперечує проти їх задоволення. Згідно із ч.4\~ст.206 ЦПК України, у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Якщо визнання відповідачем позову суперечить закону або порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, суд постановляє ухвалу про відмову у прийнятті визнання відповідачем позову і продовжує судовий розгляд. За таких обставин, суд приймає визнання відповідачем позову, оскільки воно не суперечить закону й не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб (не відповідачів). Судом встановлені такі обставини та визначені відповідно до них правовідносини. Із досліджених судом письмових доказів, що є у справі свідоцтва про народження серії І-АМ №255378 виданого повторно 15.02.2013 року судом встановлено, що [PERSON] народилася 01.05.1968 року у селі Велика Кісниця Ямпільського району Вінницької області. Із свідоцтва про укладення шлюбу серії ІІ-АМ №332667 виданого 02 липня 1988 року судом встановлено, що [PERSON] зареєструвала шлюб із [PERSON] та змінила своє дошлюбне прізвище «Вишнева» на прізвище чоловіка «Катрук». Із довідки №1161 від 21.12.2017 року виданої виконкомом Великокісницької сільської ради Ямпільського району Вінницької області судом встановлено, що [PERSON], [INFO] до дня смерті 25.11.2011 року проживав у [INFO] і з ним в одному будинку по вулиці Рильського,19 однією сімєю з 1988 року до дня його смерті проживала дружина [PERSON], [INFO], яка і в даний час продовжує проживати в цьому ж будинку. Із свідоцтва про смерть серії 1-АМ №212631 виданого 28.11.2011 року судом встановлено, що [PERSON] помер 25.11.2011 року у селі Велика Кісниця Ямпільського району Вінницької області. Із місцевої газети «Ямпілські вісті» від 21.12.2011 року судом встановлено, що Сертифікат на право на земельну частку (пай) серії ВН №0161579 на ім'я [PERSON] втрачено. Із постанови приватного нотаріуса про відмову у вчиненні нотаріальної дії №42/02-31 від 26.01.2018 року судом встановлено, що [PERSON] відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину у звязку із відсутністю юридичних документів на спадкове майно. Відповідно до ст.55 Конституції України, ст.15 ЦК України позивач має право на захист судом невизнаних прав щодо спадщини, яка відкрилася після смерті чоловіка [PERSON] Відповідно до ст.124 ч.2 Конституції України юрисдикція судів поширюється на всі правовідносини, що виникають у державі. Відповідно до ст.1261 ЦК України позивач є спадкоємцем першої черги спадкоємців за законом після смерті свого чоловіка [PERSON] і має право на успадкування майна померлого. Відповідно до ст.1268 ЦК України позивач вважається спадкоємцем, що прийняла спадщину після смерті свого чоловіка, так як постійно проживала з спадкодавцем на час відкриття спадщини. Враховуючи ту обставину, що ніхто із спадкоємців померлого не претендує на спадщину після його смерті, позивач не має можливості у позасудовому порядку реалізувати свої права на спадщину після смерті чоловіка [PERSON] у звязку із відсутністю правовстановлюючих документів на спадкове майно, суд вважає доведеними обставини, на які позивач посилається як на підставу своїх позовних вимог. Виходячи із викладеного, суд приходить до висновку про обґрунтованість позовних вимог і має підстави для задоволення позову у повному обсязі. Згідно ч.1ст.142 ЦПК України з огляду на визнання позову відповідачем, суд вважає за необхідне повернути позивачу з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову до суду, а інші 50 відсотків судового збору, що сплачені позивачем при зверненні до суду з позовом, на підставі ч.1ст.141 ЦПК України підлягають стягненню з відповідача на користь позивача. Спірні правовідносини врегульовані ст.ст.1258, 1261, 1268 ЦК України.

Outcome: approved