Jurisdiction: civil
Date: 2015-11-24 00:00:00

Позивач звернулася до суду з позовом і свої вимоги мотивує тим, що [INFO] померла її мати [PERSON]. Після смерті матері відкрилась спадщина на належне їй майно, в тому числі на земельну ділянку, що розташована на території Червоноозерської сільської ради Путивльського району Сумської області. Позивач є спадкоємцем першої черги за законом, оскільки є дочкою померлої [PERSON] В жовтні 2015 року позивач звернулася до Путивльської районної державної нотаріальної контори з приводу оформлення спадщини, але їй було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину, у зв'язку зі спливом шестимісячного строку. Причиною пропуску строку на прийняття спадщини є те, що позивач не звернулася до нотаріуса у зв'язку з тим, що не мала в наявності правовстановлюючих документів на спадкове майно померлої, оскільки правовстановлюючий документ на землю був втрачений, тому вважала, що оформлення спадщини неможливе. У зв'язку з цим просить визначити їй додатковий строк для подання заяви про прийняття спадщини після смерті [PERSON] тривалістю в один місяць, понесені по справі судові витрати у повному обсязі покласти на неї. Позивач в судове засідання не з'явилася, звернулася до суду з письмовою заявою в якій позовні вимоги підтримала повністю, справу просила розглянути за її відсутності. Червоноозерська сільська рада Путивльського району Сумської області, як відповідач по справі, позов визнала, справу просить слухати без участі їх представника. Третя особа - Путивльська районна державна нотаріальна контора, звернулася до суду з письмовою заявою, у якій проти позову не заперечувала, справу просив розглянути за відсутності її представника. Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що позов підлягає задоволенню зі слідуючих підстав. Частиною 3 ст. 1272 ЦК України, встановлено, що за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини. Згідно ч. 4 ст. 174 ЦПК України, в разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Судом встановлено, що [INFO] померла [PERSON], що підтверджується фотокопією свідоцтва про її смерть [NUMBER], виданого виконкомом Червоноозерської сільської ради Путивльського району Сумської області 17.08.2011 (а.с.3). Із фотокопії свідоцтва про народження позивача [NUMBER] від 06.04.1949, фотокопії свідоцтва про одруження позивача [NUMBER] від 11.05.1973 та фотокопії свідоцтва про одруження батьків позивача [NUMBER] від 22.04.1951, вбачається, що позивач є дочкою [PERSON] (а.с.4-6). Із довідки Червоноозерської сільської ради Путивльського району Сумської області від 17.09.2015 № 204 вбачається, що на час смерті [PERSON] була зареєстрована та проживала в [ADDRESS] де разом з нею постійно зареєстрований та проживав її онук [PERSON] Заповіт Червоноозерською сільською радою від імені [PERSON] не посвідчувався (а.с.9). [PERSON] є сином позивача, що підтверджується фотокопією його свідоцтва про народження [NUMBER], виданого райбюро ЗАГС м. Путивль 23.11.1973 (а.с.32). Як вбачається із Витягу зі Спадкового реєстру № 41748311 від 09.10.2015, виданого Путивльською районною державною нотаріальною конторою, спадкова справа після смерті [PERSON] не заводилася (а.с.13). Оскільки позивач є спадкоємцем першої черги за законом після смерті [PERSON], пропустила строк для прийняття спадщини з поважних причин, спадкова справа після смерті [PERSON], не заводилася, інші особи, в тому числі і територіальна громада на спадкове майно не претендують, тому таке визнання позову відповідачем не суперечить закону, і при цьому не будуть порушені права, свободи чи інтереси інших осіб. Тому при таких обставинах позивачеві дійсно необхідно визначити додатковий строк для подання заяви про прийняття спадщини. На підставі викладеного,

Outcome: approved