Jurisdiction: civil
Date: 2021-07-13 00:00:00

Позивач звернулася до суду з позовом до відповідача про розірвання шлюбу, який зареєстрований 14.05.2016 року Олександрійським міським відділом ДРАЦС Головного територіального управління юстиції у Кіровоградській області, актовий запис № 92. Позов обґрунтований тим, що 14.05.2016 року між нею та відповідачем було зареєстровано шлюб. [INFO] у них народилась дочка [PERSON] . Одруження з відповідачем виявилось невдалим, через різні погляди на сімейне життя та ведення спільного господарства останнім часом між ними постійно виникають сварки. Фактичні шлюбні відносини вони припинили, спільне господарство не ведуть. Подальше спільне життя і збереження шлюбу на думку позивача суперечитиме її інтересам, тому наполягає на розірванні шлюбу. Сторони в судове засідання не з`явились. Позивач разом з позовом подала заву про розгляд справи за її відсутності, на позовних вимогах наполягає. Відповідач, відповідно до вимог п.4 ч. 8 ст. 128 ЦПК України, вважається таким, що про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, причини неявки не повідомив, з заявою до суду про неможливість розгляду справи у його відсутність не звертався, відзив на позов не подав. За таких обставин, суд ухвалює рішення про заочний розгляд справи, що відповідає положенням ст. 280 ЦПК України. Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось. Дослідивши матеріали справи, судом встановлено наступне. Дані правовідносини регулюються ст.ст. 110, 112 Сімейного кодексу України. Відповідно до ч. 1 ст. 24 СК України шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається. При розгляді справ про розірвання шлюбу, суд за правилами 112 Сімейного кодексу України з`ясовує фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову про розірвання шлюбу, бере до уваги наявність малолітньої дитини, дитини-інваліда та інші обставини життя подружжя. Суд ухвалює рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. Сторони перебувають в зареєстрованому шлюбі з 14.05.2016 року, що підтверджується свідоцтвом про шлюб серії [NUMBER] (а.с.5). Під час шлюбу у сторін народилася дочка [PERSON] , [INFO] , що підтверджується копією свідоцтва про народження серії [NUMBER] (а.с.4). Відповідно до п. 1 ст. 110 СК України, позов про розірвання шлюбу може бути пред`явлений одним із подружжя. Відповідно до п. 2 ст. 112 СК України, суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, що мають істотне значення. Згідно з ч. 1 ст. 24 СК України, шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається. Відповідно до вимог ст. 55 СК України, дружина та чоловік зобов`язані спільно піклуватись про побудову сімейних відносин між собою та іншими членами сім`ї на почуттях взаємної любові, поваги, дружби, взаємодопомоги. Як встановлено судом, сторони не підтримують шлюбних стосунків, шлюб існує лише формально й зберегти сім`ю неможливо. Зважаючи на дійсні причини розірвання шлюбу, зазначені позивачем, подальше життя подружжя і збереження шлюбу буде суперечити інтересам останньої. Таким чином суд повно, всесторонньо та об`єктивно дослідивши наявні в матеріалах справи докази, прийшов до висновку, що позовні вимоги позивача про розірвання шлюбу підлягають задоволенню. В зв`язку\~із задоволенням\~позову судові\~витрати в\~розмірі 908\~грн.\~00\~коп.\~підлягають стягненню\~з відповідача\~на користь\~позивача.

Outcome: approved