Jurisdiction: civil
Date: 2018-08-16 00:00:00

Позивач звернулася до суду з позовом до відповідача про стягнення аліментів на повнолітнього сина на період його навчання, посилаючись на те, що з відповідачем перебувала у зареєстрованому шлюбі з 14 жовтня 1999 року по 01 липня 2005 року. Від даного шлюбу мають сина [PERSON], [INFO]. На даний час син є повнолітнім та продовжує навчання у Державному вищому навчальному закладі «Університет банківської справи». Термін навчання визначений до 30 червня 2021 року. Вважає, що відповідач зобовязаний матеріально допомагати синові під час навчання, оскільки він потребує цієї допомоги та просить стягнути з відповідача на її користь аліменти у розмірі 1/3 частини всіх видів доходів щомісячно, до закінчення навчання сином. 14 серпня 2018 року позивач подала до суду заяву про уточнення позовних вимог та просила стягнути з відповідача на користь дитини [PERSON], аліменти в розмірі 1/3 частини заробітку (доходу), але не менше 50 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з дня звернення до суду і до досягнення нею 23-х років за умови продовження навчання. Позивач в судовому засіданні позовні вимоги підтримала та просила їх задовольнити. Відповідач в судовому засіданні позовні вимоги не визнав та просив у задоволенні позову відмовити, посилаючись на те, що в добровільному порядку надає фінансову допомогу сину та приймає участь в оплаті його навчання. \~ \~ \~ \~Суд, заслухавши пояснення сторін, дослідивши матеріали справи, встановив наступні факти та відповідні їм правовідносини, які регулюються нормами сімейного законодавства. \~ \~ \~ \~В судовому засіданні встановлено, що з 14 жовтня 1999 року по 01 липня 2005 року сторони перебували в зареєстрованому шлюбі, що підтверджується копією Свідоцтва про розірвання шлюбу від 01 липня 2005 року. \~ \~ \~ \~Від даного шлюбу сторони мають повнолітнього сина [PERSON], [INFO], що підтверджується копією Свідоцтва про народження від 17 травня 2000 року. \~ \~ \~ \~З 01 вересня 2017 року [PERSON] навчається за контрактом на денній формі навчання у Черкаському навчально-науковому інституті Державного вищого навчального закладу «Університет банківської справи». Термін навчання визначений до 30 червня 2021 року, що підтверджено Довідкою навчального закладу № 42 від 14 лютого 2018 року. \~ \~ \~ \~Згідно ст. 198 СК України батьки зобовязані утримувати своїх повнолітніх непрацездатних дочку, сина, які потребують матеріальної допомоги, якщо вони можуть таку матеріальну допомогу надавати. Відповідно до ст. 199 СК України, якщо повнолітні дочка або син продовжують навчання і у звязку з цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобовязані утримувати їх до досягнення двадцяти трьох років за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу. Відповідно до ст. 182 Сімейного кодексу України при визначенні розміру аліментів суд враховує стан здоровя та матеріальне становище дитини, стан здоровя та матеріальне становище платника аліментів, наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина, наявність рухомого та нерухомого майна, грошових коштів; доведені стягувачем аліментів витрати платника аліментів, у тому числі на придбання нерухомого або рухомого майна, сума яких перевищує десятикратний розмір прожиткового мінімуму для працездатної особи, якщо платником аліментів не доведено джерело походження коштів; інші обставини, що мають істотне значення. Розмір аліментів має бути необхідним та достатнім для забезпечення гармонійного розвитку дитини. Мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку. \~ \~ \~ \~Відповідно до\~ст. 200 СК України, суд визначає розмір аліментів на повнолітніх дочку, сина у твердій грошовій сумі і (або) у частці від заробітку (доходу) платника аліментів з урахуванням обставин, зазначених у\~статті 182 цього Кодексу. При визначенні розміру аліментів з одного з батьків суд бере до уваги можливість надання утримання другим з батьків, своїми дружиною, чоловіком та повнолітніми дочкою, сином. Також, відповідно до п. 20\~Постанови Пленуму Верховного суду України №3 від 15.05.2006 року «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів»\~обов'язок батьків утримувати повнолітніх дочку, сина, які продовжують навчатися після досягнення повноліття (незалежно від форми навчання), виникає за обов'язкової сукупності таких юридичних фактів: досягнення дочкою, сином віку, який перевищує 18, але є меншим 23 років; продовження ними навчання; потреба у зв'язку з цим у матеріальній допомозі; наявність у батьків можливості надавати таку допомогу. Судом встановлено, що на даний час відповідач не працює та являється пенсіонером. Згідно рішення Соснівського районного суду м. Черкаси від 11 листопада 2013 року з [PERSON] стягнуто на користь [PERSON] аліменти на утримання неповнолітньої доньки [PERSON], [INFO], в розмірі 1/6 частини всіх видів заробітку (доходу) щомісячно до досягнення дитиною повноліття, але не менше 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з 23 вересня 2013 року. Таким чином, враховуючи те що відповідач сплачує аліменти згідно рішення суду на утримання неповнолітньої дитини, стягнення аліментів у розмірі, заявленому позивачем, є неможливим, а тому суд вважає, що до стягнення підлягають аліменти у розмірі 1/6 частини всіх доходів відповідача, але не менше 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно, починаючи з 11 травня 2018 року і до закінчення сином навчання, але не більше як до досягнення ним 23 річного віку. Оскільки відповідач інвалідом ІІ групи, судові витрати, відповідно до\~ст. 141 ЦПК України\~слід компенсувати за рахунок держави.

Outcome: approved