Jurisdiction: civil
Date: 2016-02-22 00:00:00

Позивач звернулася до суду із зазначеним позовом посилаючись, що 24.01.2015 року між нею та відповідачем укладено шлюб, який зареєстрований відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Рокитнянського районного управління юстиції у Київській області, актовий запис № 4. Від шлюбу дітей не мають. В обгрунтування позову посилається на те, що її чоловік не бере участі у веденні домашнього господарства, не надає належної матеріальної допомоги сімї, не піклується про створення нормальних сімейних стосунків, не дбає про взаємодопомогу один одного, зловживає алкоголем, постійно проявляє неповагу до неї та її дітей від попереднього шлюбу. З вини відповідача сумісне життя та збереження сімї стали неможливими, у звязку із постійними непорозуміннями між ними почали виникати сварки та бійки, які негативним чином впливають на неї та її дітей. Нею неодноразово був викликаний наряд міліці та зафіксовано стан та поведінку чоловіка. Вони як подружжя фактично припинили шлюбні відносини. Просить їх шлюб розірвати. Ухвалою суду від 04.11.2015 року сторонам було призначено строк для примирення на три місяці. Позивач, будучи належним чином повідомленою про день, час та місце розгляду справи, в судове засідання не з'явилася, подавши до суду натомість заяву, якою позов підтримала та просить розглянути справу за її відсутності. Додатково повідомила, що за час призначений судом, примирення між ними не відбулося. На разі відсутності відповідача не заперечує проти заочного розгляду справи. Відповідач, повторно будучи належним чином повідомленим про день та час розгляду справи, в судове засідання не з'явився, про причину своєї неявки суд не повідомив, заяви про розгляд справи у своїй відсутності та заперечення на позов до суду не подав. Зі згоди позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи на підставі наявних у справі доказів, що відповідає положенням ст.224 ЦПК України. Дослідивши письмові матеріали справи, суд приходить до висновку, що позов обгрунтований та підлягає задоволенню з наступних підстав. В судому засіданні встановлено, що сторони спору з 24.01.2015 року перебувають у шлюбі, який зареєстрований відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Рокитнянського районного управління юстиції у Київській області, актовий запис № 4. Від шлюбу дітей не мають. Сімейно-шлюбні стосунки сторони припинили, проживають окремо, спільне господарство і бюджету не ведуть. За час, призначений судом примирення між ними не відбулося. Викладене підтверджується дослідженими судом письмовими матеріалами справи, якими є: свідоцтвом про шлюб та копія паспорта на ім'я позивача. На підставі ст.112 СК України суд постановлює рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їх дітей, що мають істотне значення. Суд вважає, що існування шлюбних відносин суперечить інтересам сторін спору і що має істотне значення, а тому приймає рішення про задоволення позову. Відповідно до положень ст..235 ЦК України у рішенні суду про розірвання шлюбу зазначається про вибір прізвища тим з подружжя, який змінив прізвище під час державної реєстрації шлюбу, що розривається. Позивач виявила бажання змінити після розірвання шлюбу шлюбне прізвище на дошлюбне. У відповідності до ст.88 ЦПК України понесені позивачем судові витрати по оплаті судового збору підлягають стягненню на її користь з відповідача у справі.

Outcome: approved