Jurisdiction: civil
Date: 2015-02-15 00:00:00

Позивач звернулася до суду із вказаним позовом, в якому посилається на ті обставини, що вона з 2008 року стала проживати однією сім'єю з [PERSON] за адресою : [ADDRESS]. Вказана квартира належить [PERSON] на праві приватної власності, відповідно до Свідоцтва про право власності на житло №4544 від 23.09.1993р. З [PERSON] вона вела спільне господарство, мали спільний бюджет, піклувалися один про одного, тобто проживали однією сім'єю. В 2008 року [PERSON] захворів на тяжку хворобу, отримав інвалідність другої групи та потребував сторонньої допомоги, яку вона йому надавала, оскільки крім неї близьких родичів не мав. Всі матеріальні витрати по лікуванню хворого були покладені на неї, вона всіляко підтримувала [PERSON], як матеріально так і морально. [INFO] року [PERSON] помер. Всі витрати на поховання вона взяла на себе та виконала поховальні обряди. Крім цього, вона отримала в Пенсійному фонді м.Херсона допомогу на поховання [PERSON] Після смерті останнього відкрилася спадщина на квартиру [ADDRESS]. Враховуючи те, що вона проживала з [PERSON] однією сім'єю не менш як п,ять років до його смерті, вона являється спадкоємцем четвертої черги і з цього приводу звернулася до нотаріальної контори з заявою про прийняття спадщини. Однак їй було повідомлено, що для отримання спадщини необхідно встановити факт проживання однією сім,єю не менш як п,ять років до відкриття спадщини. Просить суд встановити факт проживання її з [PERSON], померлого [INFO]. однією сім'єю не менш як п,ять років до його смерті. В судовому засіданні позивач та її представник підтримали заявлені вимоги, просили позов задовольнити у повному обсязі. Представник Херсонської міської Ради не заперечувала проти заявлених [PERSON] позовних вимог. Третя особа Перша херсонська державна нотаріальна контора надала до суду заяву в якій просила позов розглянути за відсутності представника нотаріальної контори. Вислухавши сторони, свідків, дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку про те, що позов підлягає задоволенню з наступного. Відповідно до ст.256 ч.2 ЦПК України, у судовому порядку можуть бути встановлені інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистихчи немайнових прав фізичних осіб, якщо законом не визнано іншого порядку їх встановлення. Відповідно до ст.1264 ЦК України, у четверту чергу право на спадкування зазаконом мають особи, які проживали зі спадкоємцем однією сім'єю не менш як п'ять років до часу відкриття спадщини. Судом встановлено, що позивач з весни 2008 року стала проживати однією сім,єю з [PERSON] за місцем проживання останнього, за адресою: [ADDRESS]. Вказана квартира на підставі свідоцтва про право власності №4544 від 23.09.1993р. належить [PERSON], що також підтверджується Витягом про реєстрацію права власності на нерухоме майно. Позивачка та [PERSON] проживаючи однією сім'єю вели спільне господарство та єдиний сімейний бюджет. Піклувалися один про одного морально та матеріально. [INFO]. після довготривалої тяжкої хвороби [PERSON] помер, що підтверджується свідоцтвом про смерть серія [NUMBER] від 03.12.2013р. Позивачка, як член сім'ї померлого виконала обов'язок по похованню [PERSON] та понесла витрати пов'язанні з обрядом поховання, що підтверджується Постановою прокуратури Дніпровського району м. Херсона про видачу трупа після проведення судово-медичної експертизи та встановлення причин смерті для захоронення [PERSON] [PERSON], квитанціями про сплату останньою ритуальних послуг. Кім цього, [PERSON] отримала допомогу у розмірі 2829 грн.36 коп. на поховання [PERSON] з Управління пенсійного фонду, що підтверджується довідкою №5280/06 від 28.02.2014р. Свідки [PERSON] [PERSON] в судовому засіданні показали, що вони являються знайомими [PERSON] та [PERSON]. та знають їх як сімейну пару, які стали проживати разом з весни 2008 році. Позивачка піклувалася про [PERSON] оскільки він хворів на тяжку хворобу та був інвалідом 2 групи. Оскільки у [PERSON] не було близьких родичів позивачка була єдиною близькою людиною померлому. Вона піклувалася та доглядала за [PERSON], матеріально та морально підтримувала його до самої смерті. А коли він помер то достойно його поховала. На даний час [PERSON] продовжує проживати в квартирі померлого, сплачує комунальні послуги. Після смерті [PERSON], позивачка, 11.12.2013р. звернулася до нотаріальної контори з заявою про прийняття спадщини, що підтверджується спадковою справою №784/13. Інших спадкоємців у померлого не виявлено. Листом №141/01-16 від 26.02.2014р. Першої херсонської державної нотаріальної контори позивачу було роз'яснено про необхідність встановлення факту проживання з померлим однією сім'єю не менш, як п'ять років для отримання свідоцтва про прийняття спадщини. Отже суд вважає, що позивачем достатньо надано доказів для підтвердження проживання її та [PERSON] однією сім'єю не менш ніж п,ять років до смерті останнього, тому підстав для відмови у позові [PERSON] суд не вбачає.

Outcome: approved