overthelex/ua-case-outcome-6m huggingface dataset:
Jurisdiction: civil
Date: 2017-02-22 00:00:00

Позивач звернулася до суду з позовом до відповідача про стягнення аліментів на утримання неповнолітнього сина [PERSON] [INFO], посилаючись на те, що відповідач добровільно матеріальну допомогу на утримання дитини не надає. В судовому засіданні позивач підтримала позовні вимоги та просила їх задовольнити. Відповідач в судове засідання не з'явився, хоча був належним чином повідомлений про час, місце та дату судового засідання та не повідомив про причини неявки. Зі згоди позивача суд проводить заочний розгляд справи. Вислухавши пояснення позивача, дослідивши письмові докази, суд вважає, що позов підлягає частковому задоволенню. Судом встановлено, що відповідач є батьком неповнолітньої дитини [PERSON] [INFO], який проживає разом з позивачем, а тому він зобов'язаний приймати участь в його матеріальному забезпеченні. Стан здоров'я і матеріальне становище відповідача дозволяють йому сплачувати аліменти на утримання неповнолітньої дитини. У зв'язку із тим, що відповідач має нерегулярний дохід, аліменти з нього слід утримувати в твердій грошовій сумі, що становить половину від прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку, зокрема 880 гривень. В задоволенні інших вимог слід відмовити за недоведеністю. На підставі наведеного,

Outcome: partial
Jurisdiction: civil
Date: 2017-03-13 00:00:00

Позивач звернулася до суду з позовом до відповідача про стягнення аліментів на утримання неповнолітнього сина [PERSON], [INFO], посилаючись на те, що відповідач добровільно матеріальну допомогу на утримання дитини не надає. В судовому засіданні представник позивача зменшила позовні вимоги та просила стягувати з відповідача аліменти по 800 гривень на місяць на утримання [PERSON]. Представник відповідача в судовому засіданні позовні вимоги визнав. Вислухавши пояснення сторін, дослідивши письмові докази, суд вважає, що позов підлягає задоволенню. Судом встановлено, що відповідач є батьком неповнолітньої дитини [PERSON], [INFO], який проживає разом з позивачем, а тому він зобов'язаний приймати участь в його матеріальному забезпеченні. Стан здоров'я і матеріальне становище відповідача дозволяють йому сплачувати аліменти на утримання неповнолітньої дитини. У зв'язку із тим, що відповідач має нерегулярний дохід, аліменти з нього слід утримувати в твердій грошовій сумі в розмірі 800 гривень на місяць, оскільки вказана сума визнана відповідачем. На підставі наведеного,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2017-06-21 00:00:00

Позивач звернулася до суду з позовом до відповідача про стягнення аліментів на утримання неповнолітнього сина [PERSON] [INFO], посилаючись на те, що відповідач добровільно матеріальну допомогу на утримання дитини не надає. В судовому засіданні представник позивача підтримав позовні вимоги та просив їх задовольнити. Відповідач в судовому засіданні позов визнав. Вислухавши пояснення представника позивача, дослідивши письмові докази, суд вважає, що позов підлягає задоволенню. Судом встановлено, що відповідач є батьком неповнолітньої дитини [PERSON] [INFO], який проживає разом з позивачем, а тому він зобов'язаний приймати участь в його матеріальному забезпеченні. Стан здоров'я і матеріальне становище відповідача дозволяють йому сплачувати аліменти на утримання неповнолітньої дитини. У зв'язку із тим, що відповідач має нерегулярний дохід, аліменти з нього слід утримувати в твердій грошовій сумі, а саме по 1000 гривень на місяць, що визнав відповідач. На підставі наведеного,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2014-09-15 00:00:00

Позивач звернулася до суду з позовом до відповідача про стягнення аліментів на утримання неповнолітнього сина [PERSON], [INFO], посилаючись на те, що вона знаходиться у шлюбі з відповідачем, який зареєстровано між ними 15.08.2006 року міським відділом РАЦС № 2 Харківського обласного управління юстиції, від даного шлюбу вони мають неповнолітнього сина, який знаходиться на її утриманні, і на якого відповідач не надає матеріальної допомоги в повному обсязі, хоча є працездатним, у зв'язку з чим просить стягнути з відповідача на її користь на утримання неповнолітньої дитини аліменти у розмірі ? частини всіх видів доходів щомісячно, починаючи з моменту звернення із заявою до суду та до досягнення дитиною повноліття. Позивач у судовому засіданні позов підтримала повністю та просила суд його задовольнити. Відповідач у судовому засіданні позовні вимоги визнав, погодився з розміром аліментів та не заперечував проти задоволення позову. Відповідно до ст. 180 Сімейного кодексу України, батьки зобов'язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. Відповідно до ст.ст. 181, 191 Сімейного кодексу України, за рішенням суду аліменти на утримання дитини присуджуються в долі від доходів його матері, батька або в твердій грошовій сумі з дня подання позову. У зв'язку з визнанням відповідачем пред'явленого позову без з'ясування і дослідження інших обставин справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню як такий, що знайшов своє повне підтвердження в ході судового розгляду справи, що не суперечить закону, не порушує права, свободи та інтереси інших осіб. В силу ст. 88 ЦПК України з відповідача підлягають стягненню судові витрати по оплаті судового збору в дохід держави в сумі 243,60 грн.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2017-05-17 00:00:00

Позивач звернулася до суду з позовом до відповідача про стягнення аліментів на утримання неповнолітнього сина [PERSON] [INFO] та на її утримання, посилаючись на те, що відповідач добровільно матеріальну допомогу на утримання дитини та для неї не надає. В судовому засіданні представник позивача підтримав позовні вимоги та просив їх задовольнити. Позивач в судовому засіданні пояснила, що відповідач з його слів працює в «Автодорі» та крім того має власний екскаватор, а тому може сплачувати аліменти як на дитину, так і на неї. Відповідач в судове засідання не зявився, хоча був належним чином повідомлений про дату час та місце судового розгляду справи та не повідомив про причини неявки. Зі згоди представника позивача суд проводить заочний розгляд справи. Вислухавши пояснення позивача та її представника, дослідивши письмові докази, суд вважає, що позов підлягає задоволенню. Судом встановлено, що відповідач є батьком неповнолітньої дитини [PERSON] [INFO], який проживає разом з позивачем, а тому він зобов'язаний приймати участь в його матеріальному забезпеченні. Стан здоров'я і матеріальне становище відповідача дозволяють йому сплачувати аліменти на утримання неповнолітньої дитини. У зв'язку із тим, що відповідач працює та має постійний дохід, аліменти з нього слід утримувати в твердій грошовій сумі, що становить ? частину доходу. Крім того підлягають задоволенню вимоги про стягнення аліментів на утримання дружини, оскільки відповідач має можливість їх сплачувати. На підставі наведеного,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2015-09-20 00:00:00

Позивач звернулася до суду з позовом до відповідача про стягнення аліментів на утримання неповнолітнього сина. В обґрунтування позовних вимог позивач зазначила, що з [PERSON], вона перебуває у шлюбі зареєстрованому 23.08.2014 відділом державної реєстрації актів цивільного стану по місту Умані реєстраційної служби Уманського міськрайонного управління юстиції у Черкаській області, про що в Книзі реєстрації шлюбів зроблено відповідний актовий запис за №457. 11 листопада 2014 року у них з відповідачем народився спільний син - [PERSON], про що Городницькою сільською радою Уманського району Черкаської області 19.11.2014 вчинено відповідний актовий запис за №8. Їх син проживає біля неї та перебуває на повному її утриманні, що стверджується довідкою Великосевастянівської сільської ради Христинівського району Черкаської області від 30.07.2015 №1243. Відповідач у даний час працює охоронником в ТОВ «Новий світ-Агро» с. Городниця Уманського району, регулярно отримує відповідну заробітну плату. В попереднє судове засідання позивач не з'явилась, проте від неї до суду надійшла заява в якій вона позовні вимоги підтримує повністю, та просить їх задовольнити. Відповідач в попереднє судове засідання не зявився без поважної причини, про час і місце слухання справи був повідомлений у встановленому законом порядку. У відповідності до ч.4 ст. 169 ЦПК України, якщо суд не має відомостей про причину неявки відповідача, повідомленого належним чином, або причину неявки буде визнано неповажною, суд вирішує справу на підставі наявних у ній даних чи доказів. Оскільки у відповідності до ст. 60 ЦПК України сторони мають одинакові права на надання суду доказів у справі, суд вважає, що неявка відповідача свідчить про його небажання захищати свої інтереси у суді і находить за можливе при розгляді справи по суті оцінювати докази надані суду позивачкою. Тому суд вважає можливим, розглянути справу у відсутність відповідача, на підставі наявних у справі доказів в загальному порядку. Дослідивши та давши оцінку доказам по справі суд прийшов до наступного. Сторони по справі від спільного проживання мають неповнолітнього сина [PERSON] [INFO], який проживає з позивачкою і знаходиться на її утриманні. Допомоги на утримання дитини відповідач не надає, домовленості про утримання спільної дитини між сторонами не досягнуто. Згідно ст.180 СК України батьки зобов`язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. Згідно ст.181 СК України за рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу батька. Враховуючи, що відповідач по справі відмовляється добровільно утримувати дидину, суд дійшов висновку про необхідність стягнення аліментів на утримання [PERSON]. Тому позов\~\~підлягає задоволенню.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2016-08-16 00:00:00

Позивач звернулася до суду з позовом до відповідача про стягнення аліментів на утримання неповнолітнього сина в розмірі 3000,00 грн. щомісячно, починаючи з 21.06.2016 року. Позивачка зазначила, що вона має сина [PERSON], [INFO], батьком якого є відповідач. Посилаючись на те, що син перебуває на її утриманні, а відповідач матеріальної допомоги не надає, позивач просила стягнути з відповідача на її користь аліменти на утримання сина в розмірі 3000,00 грн. щомісячно, починаючи з дня предявлення позову до суду. Позивач та її представник в судовому засіданні позовні вимоги підтримали. Відповідач та його адвокат в судовому засіданні позов визнали частково. Відповідач не заперечує сплачувати на утримання дитини аліменти у розмірі ? частини заробітку, оскільки має постійне місце роботи, заробіток одержує регулярно. Вислухавши пояснення сторін, їх представників, всебічно та повно зясувавши обставини справи, обєктивно оцінивши в сукупності докази, які мають значення для розгляду справи, надавши їм оцінку у сукупності з оголошеними та дослідженими матеріалами справи, суд вважає, що позовні вимоги підлягають частковому задоволенню у звязку з наступним. У відповідності зі ст.ст. 10, 11 ЦПК України, суд розглядає справи на принципах змагальності і диспозитивності, у межах заявлених позовних вимог на підставі доказів, наданих сторонами. Відповідно до ч. 3 ст. 10 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень. Суд встановив, що позивачка має сина [PERSON], [INFO], батьком якого є [PERSON], що підтверджується свідоцтвом про народження серії І-КЕ № 026987, виданим відділом реєстрації актів громадянського стану виконком Київської районної ради м. Полтава 30 квітня 1999 року, актовий запис № 258 (а.с.7). Сторони не заперечують, що син проживає з матірю. Згідно ст. 180 СК України батьки зобовязані особисто утримувати дитину до досягнення нею повноліття. Сторонами не надано суду доказів про досягнення згоди про добровільну сплату аліментів. Відповідно ч. 3 ст. 181 СК України за рішенням суду кошти на утримання дитини присуджуються у частці від доходу або у твердій грошовій сумі. Згідно до ч. 1 ст. 183 СК України частка заробітку (доходу) батька, яка буде стягуватись як аліменти на дитину, визначається судом. Згідно довідки № 6-7064 від 09.08.2016 року, відповідач працює оператором з добування нафти й газу 4р. і його середньомісячна заробітна плата становить 7040,59 грн. Підстав для стягнення аліментів у твердій грошовій сумі суд не вбачає відповідно до вимог, зазначених у ст. 184 СК України. Згідно ст. 88 ЦПК України, суд стягує з відповідача судовий збір в сумі 551, 20 грн. в дохід держави. На підставі викладеного і

Outcome: partial
Jurisdiction: civil
Date: 2015-04-28 00:00:00

Позивач звернулася до суду з позовом до відповідача про стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини [PERSON], [INFO], батьком якого є відповідач. В обґрунтування позову зазначила, що 01.09.2009 року вона зареєструвала шлюб з відповідачем [PERSON] Від шлюбу 23.09.2009 року народилася дитина [PERSON]. Рішенням Жовтневого районного суду міста Маріуполя Донецької області від 23.06.2014 року шлюб між сторонами розірвано. Відповідач у добровільному порядку матеріальної допомоги на утримання сина не надає. Просила стягнути з [PERSON] аліменти на утримання неповнолітньої дитини у розмірі ? частини зі всіх видів заробітку відповідача щомісячно до досягнення дитиною повноліття, починаючи стягнення з 20.04.2015 року. Позивач надала суду заяву з проханням розглянути справу за її відсутності, підтримала позовні вимоги в повному обсязі. Відповідач також надав суду заяву про розгляд справи за його відсутності, позовні вимоги визнав у повному обсязі та не заперечував проти їх задоволення. Враховуючи те, що у справі достатньо матеріалів про права та взаємовідносини сторін, з урахуванням їх заяв суд розглянув справу за їх відсутності на підставі наданих доказів по справі та згідно до ч. 2 ст. 197 ЦПК України без фіксування судового засідання технічними засобами. Судом встановлено, що згідно свідоцтва про народження серії І-НО № 284589, виданого 28.09.2009 року Жовтневим відділом реєстрації актів цивільного стану Маріупольського МУЮ Донецької області, відповідач [PERSON] є батьком [PERSON], [INFO]. Відповідно до рішення Жовтневого районного суду міста Маріуполя Донецької області від 23.06.2014 року, яке набрало законної сили 04.07.2014 року, шлюб між [PERSON] та [PERSON] розірвано. Згідно довідки від 15.04.2015 року, виданої ТОВ «Житло-Плюс», малолітній син [PERSON] проживає разом зі своєю матірю [PERSON] за адресою: м. Маріуполь, бул. Шевченка[ADDRESS]. Згідно зі ст. 180 Сімейного кодексу України батьки зобовязанні утримувати своїх дітей до досягнення ними повноліття. Одним із способів утримання, відповідно до ч. 3 ст. 181 Сімейного кодексу України, є стягнення аліментів за рішенням суду. З урахуванням викладених обставин та з оглядом на те, що відповідач позовні вимоги визнав, і таке визнання позову прийнято судом, оскільки не суперечить закону та не порушує прав, свобод і інтересів інших осіб, суд приходить до висновку, що вимоги позивача підлягають задоволенню, та з відповідача на її користь підлягають стягненню аліменти на утримання неповнолітньої дитини сина [PERSON], [INFO], в розмірі ? частки з усіх видів його заробітку (доходу) щомісячно, починаючи з 20.04.2015 року, до повноліття дитини. Відповідно до ст. 88 ЦПК України з відповідача на користь держави підлягає стягненню судовий збір у сумі 243,60 грн. На підставі ст. ст. 180 Сімейного кодексу України,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2017-03-15 00:00:00

Позивач звернулася до суду з позовом до відповідача про стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини [PERSON], [INFO], батьком якого є відповідач, зазначивши, що 15.07.2003 року вона зареєструвала шлюб з відповідачем [PERSON] Від шлюбу 27 червня 2003 року народився син - [PERSON], який проживає разом з позивачем та знаходиться на її утриманні. Просила стягнути з [PERSON] аліменти на утримання неповнолітньої дитини у розмірі 1/4 частини зі всіх видів заробітку відповідача щомісячно до досягнення дитиною повноліття. Позивач надала суду заяву з проханням розглянути справу за її відсутності, підтримала уточнені позовні вимоги в 1/6 частині від доходів відповідача. Відповідач також надав суду заяву про розгляд справи за його відсутності, уточнені позовні вимоги визнав у повному обсязі та не заперечував проти їх задоволення. Враховуючи те, що у справі достатньо матеріалів про права та взаємовідносини сторін, з урахуванням їх заяв суд розглянув справу за їх відсутності на підставі наданих доказів по справі та згідно з ч. 2 ст. 197 ЦПК України без фіксування судового засідання технічними засобами. Згідно зі свідоцтвом про народження серії І-НО № 349774, виданим 15.07.2003 року відділом реєстрації актів громадянського стану Жовтневого районного управління юстиції м.Маріуполя Донецькій області, відповідач є батьком [PERSON], [INFO] Судом встановлено, що [PERSON], [INFO], проживає разом зі своєю матір`ю [PERSON] за адресою: [ADDRESS], що підтверджується довідкою № 22 від 13.02.2017 року, виданою ЖБК «Граніт». Згідно зі ст. 180 Сімейного кодексу України батьки зобовязані утримувати своїх дітей до досягнення ними повноліття. Одним із способів утримання, відповідно до ч. 3 ст. 181 Сімейного кодексу України, є стягнення аліментів за рішенням суду. З урахуванням викладених обставин та з оглядом на те, що відповідач позовні вимоги визнав, і таке визнання позову прийнято судом, оскільки не суперечить закону та не порушує прав, свобод і інтересів інших осіб, суд приходить до висновку, що вимоги позивача підлягають задоволенню, та з відповідача на її користь підлягають стягненню аліменти на утримання неповнолітньої дитини сина [PERSON], [INFO], в розмірі 1/6 частки з усіх видів його заробітку (доходу) щомісячно, починаючи з 21.02.2017 року, до повноліття дитини. З урахуванням задоволення позову, стягненню з відповідача на користь держави підлягає судовий збір в розмірі 640,00 гривень. Рішення суду в частині стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини за один місяць згідно із положеннями п. 1 ч. 1 ст. 367 ЦПК України підлягає негайному виконанню. На підставі ст. ст. 180 Сімейного кодексу України,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2015-05-27 00:00:00

Позивач звернулася до суду з позовом до відповідача про стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини - [PERSON], [INFO], батьком якого є відповідач, зазначивши, що 29.10.2009 року вона зареєструвала шлюб з відповідачем [PERSON] Від шлюбу [INFO] народився син - [PERSON], яка проживає разом з позивачем. Відповідач у добровільному порядку матеріальної допомоги на утримання дитини не надає, у зв'язку з чим позивач вимушена самостійно забезпечувати потреби дитини, що ставить її у скрутне матеріальне становище. Просила стягнути з [PERSON] аліменти на утримання неповнолітньої дитини у розмірі ? частини зі всіх видів заробітку відповідача щомісячно до досягнення дитиною повноліття. Позивач надала суду заяву з проханням розглянути справу за її відсутності, підтримала позовні вимоги в повному обсязі. Відповідач також надав суду заяву про розгляд справи за його відсутності, позовні вимоги визнав у повному обсязі та не заперечував проти їх задоволення. Враховуючи те, що у справі достатньо матеріалів про права та взаємовідносини сторін, з урахуванням їх заяв суд розглянув справу за їх відсутності на підставі наданих доказів по справі та згідно до ч. 2 ст. 197 ЦПК України - без фіксування судового засідання технічними засобами. Судом встановлено, що сторони перебувають в зареєстрованому шлюбі з 29.10.2009 року, що підтверджується свідоцтвом про шлюб, виданим Жовтневим відділом реєстрації актів цивільного стану Маріупольського МУЮ Донецької області, серії [NUMBER]. Відповідно до свідоцтва про народження серії [NUMBER], виданого 18.12.2009 року Жовтневим відділом реєстрації актів цивільного стану Маріупольського МУЮ Донецької області, вбачається, що відповідач є батьком [PERSON], [INFO]. Згідно довідки від 26.12.2014 року, виданої КСН «Правий беріг», малолітній син - [PERSON] - проживає разом зі своєю матір'ю [PERSON] за адресою: [ADDRESS]. Відповідно до довідки про доходи від 25.05.2015 року, виданої ТОВ «МЕТІНВЕСТ-МРМЗ», [PERSON] протягом грудня 2014 року - січня 2015 року сплачував на користь [PERSON] аліменти. Проте сплата аліментів мала нерегулярний та періодичний характер. Так, в травні-липні 2014 року аліменти взагалі відповідачем не сплачувались. Згідно зі ст. 180 Сімейного кодексу України батьки зобов'язанні утримувати своїх дітей до досягнення ними повноліття. Одним із способів утримання, відповідно до ч. 3 ст. 181 Сімейного кодексу України, є стягнення аліментів за рішенням суду. З урахуванням викладених обставин та з оглядом на те, що відповідач позовні вимоги визнав, і таке визнання позову прийнято судом, оскільки не суперечить закону та не порушує прав, свобод і інтересів інших осіб, суд приходить до висновку, що вимоги позивача підлягають задоволенню, та з відповідача на її користь підлягають стягненню аліменти на утримання неповнолітньої дитини - [PERSON], [INFO], в розмірі ? частки з усіх видів його заробітку (доходу) щомісячно, починаючи з 14.05.2015 року, до повноліття дитини. Відповідно до ст. 88 ЦПК України з відповідача на користь держави підлягає стягненню судовий збір у сумі 243,60 грн. На підставі ст. ст. 180 Сімейного кодексу України,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2015-05-11 00:00:00

Позивач звернулася до суду з позовом до відповідача про стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини - [PERSON], [INFO], батьком якого є відповідач, зазначивши, що в березні 2004 року вона зареєструвала шлюб з відповідачем [PERSON] Від шлюбу [INFO] року народився син - [PERSON]. З березня 2014 року фактичні сімейні відносини між сторонами припинилися через несумісність характерів та відсутність взаєморозуміння, сторони проживають окремо. Відповідач у добровільному порядку матеріальної допомоги на утримання дитини не надає. Просила стягнути з [PERSON] аліменти на утримання неповнолітньої дитини у розмірі ? частини зі всіх видів заробітку відповідача щомісячно до досягнення дитиною повноліття. Позивач надала суду заяву з проханням розглянути справу за її відсутності, підтримала позовні вимоги в повному обсязі. Відповідач також надав суду заяву про розгляд справи за його відсутності, позовні вимоги визнав у повному обсязі та не заперечував проти їх задоволення. Враховуючи те, що у справі достатньо матеріалів про права та взаємовідносини сторін, з урахуванням їх заяв суд розглянув справу за їх відсутності на підставі наданих доказів по справі та згідно до ч. 2 ст. 197 ЦПК України - без фіксування судового засідання технічними засобами. Судом встановлено, що відповідно до свідоцтва про народження серії [NUMBER], виданого 18.08.2008 року Жовтневим відділом реєстрації актів цивільного стану Маріупольського МУЮ Донецької області, вбачається, що відповідач є батьком [PERSON], [INFO]. Рішенням Жовтневого районного суд міста Маріуполя Донецької області від 27.08.2014 року, яке набрало законної сили 08.09.2014 року, шлюб між [PERSON] та [PERSON] розірвано. Згідно зі ст. 180 Сімейного кодексу України батьки зобов'язанні утримувати своїх дітей до досягнення ними повноліття. Одним із способів утримання, відповідно до ч. 3 ст. 181 Сімейного кодексу України, є стягнення аліментів за рішенням суду. З урахуванням викладених обставин та з оглядом на те, що відповідач позовні вимоги визнав, і таке визнання позову прийнято судом, оскільки не суперечить закону та не порушує прав, свобод і інтересів інших осіб, суд приходить до висновку, що вимоги позивача підлягають задоволенню, та з відповідача на її користь підлягають стягненню аліменти на утримання неповнолітньої дитини - [PERSON], [INFO], в розмірі ? частки з усіх видів його заробітку (доходу) щомісячно, починаючи з 24.04.2015 року, до повноліття дитини. Відповідно до ст. 88 ЦПК України з відповідача на користь держави підлягає стягненню судовий збір у сумі 243,60 грн. На підставі ст. ст. 180 Сімейного кодексу України,

Outcome: approved