Jurisdiction: civil
Date: 2018-10-22 00:00:00

Позивач звернулася до суду з позовом до Київської міської ради за участю третьої особи Десятої Київської державної нотаріальної контори про визнання додаткового строку для прийняття спадщини. Свої вимоги мотивувала тим, що [INFO] року померла [PERSON] - тітка позивача, після смерті якої відкрилася спадщина, зокрема, на квартиру, що знаходиться за адресою:[ADDRESS]. Позивач є єдиним спадкоємцем за законом та 20 червня 2017 року звернулась із заявою про прийняття спадщини за законом після померлої [PERSON]. 27 липня 2017 року державним нотаріусом Десятої Київської державної нотаріальної контори винесено постанову про відмову [PERSON] у прийнятті заяви про прийняття спадщини за законом на майно померлої [INFO] року [PERSON] у зв'язку із пропуском строку, передбаченого для прийняття спадщини. У зв'язку з чим просить визначити додатковий строк 3 (три) місяці для подання заяви про прийняття спадщини. Ухвалою Дніпровського районного суду м. Києва від 04 вересня 2017 року прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі. Ухвалою Дніпровського районного суду м. Києва від 17 жовтня 2017 року витребувано у Десятої Київської державної нотаріальної контори (02100, м. Київ, вул. Бажова, 13/9) спадкову справу №679/2017, відкриту після смерті [PERSON], яка померла [INFO] року. 17 листопада 2017 року ухвалою суду витребувано у Відділу державної реєстрації актів цивільного стану Управління державної реєстрації Головного територіального управління юстиції у місті Києві (01135, м. Київ, просп. Перемоги, 11) актовий запис про народження [PERSON]; актовий запис про смерть [PERSON], який помер [INFO] року, та актовий запис про народження [PERSON]. 24 січня 2018 року ухвалою суду витребувано у Відділу державної реєстрації актів цивільного стану Управління державної реєстрації Головного територіального управління юстиції у місті Києві (01135, м. Київ, просп. Перемоги, 11) актовий запис про народження [PERSON], [INFO]. 13 липня 2018 року представником відповідача подано до суду відзив на позов. 21 серпня 2018 року ухвалою суду підготовче провадження у справі закрито та призначено справу до судового розгляду по суті. 23 жовтня 2018 року розгляд справи закінчено ухваленням рішення по суті вимог. Позивач у судове засідання не з'явилась, про час і місце розгляду справи повідомлена належним чином. Представництво інтересів здійснював [PERSON] Представник позивача у судове засідання не з'явився, про час і місце розгляду справи повідомлений належним чином. До суду надійшла заява про розгляд справи за його відсутності, позовні вимоги підтримав в повному обсязі. Представник відповідача Київської міської ради у судове засідання не з'явився, про час і місце розгляду справи повідомлений належним чином. Причини неявки суду не повідомив. Представник третьої особи Десятої Київської державної нотаріальної контори у судове засідання не з'явився, про час і місце розгляду справи повідомлений належним чином. До суду надійшла заява про розгляд справи за його відсутності. За таких обставин суд вважає за можливе справу по суті розглянути за відсутності позивача, відповідача та третіх осіб в судовому засіданні на підставі наявних справі доказів без фіксування судового засідання технічними засобами на підставі ч.2 ст.247 ЦПК України. Дослідивши матеріали справи, суд встановив такі фактичні обставини та відповідні правовідносини. [INFO] року померла [PERSON] - тітка позивача (а.с. 5, 10, 11, 12), після смерті якої відкрилася спадщина, зокрема, на квартиру, що знаходиться за адресою: [ADDRESS] (а.с.6, 58). 19 червня 2018 року рішенням Солом'янського районного суду м. Києва заяву [PERSON] про встановлення факту родинних відносин задоволено та встановлено факт родинних відносин сестри та брата, а саме, між [PERSON] (сестрою), що померла [INFO] року, та [PERSON] (братом), що помер [INFO] року (а.с.106-107). Згідно ст.1217 ЦК України спадкування здійснюється за заповітом або за законом. Відповідно до ст.1261 ЦК України в першу чергу право на спадкування за законом мають, зокрема, дружина та діти спадкодавця. Позивач є єдиним спадкоємцем за законом після смерті [PERSON] (а.с. 75, 76, 77). Позивач просить визначити їй додатковий строк для прийняття спадщини у три місяці. 20 червня 2017 року позивач звернулась із заявою про прийняття спадщини за законом після померлої [PERSON] (а.с.43). 27 липня 2017 року державним нотаріусом Десятої Київської державної нотаріальної контори винесено постанову про відмову [PERSON] у прийнятті заяви про прийняття спадщини за законом на майно померлої [INFO] року [PERSON], у зв'язку із пропуском строку, передбаченого для прийняття спадщини (а.с. 15). Аналізуючи набуті докази, суд доходить такого висновку. Відповідно до ст.1272 ЦК України за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви для прийняття спадщини. Матеріалами справи підтверджено поважність причин пропуску строку для подання заяви про прийняття спадщини за законом (а.с. 41). За таких обстави, суд дійшов висновку про поважність причин пропуску строку для прийняття спадщини, тому позовні вимоги підлягають задоволенню повністю: визначити [PERSON], [INFO], зареєстрованій за адресою: 03061, [ADDRESS], додатковий строк 3 (три) місяці для подання заяви про прийняття спадщини, що відкрилася після смерті її матері [PERSON], яка померла [INFO] року.

Outcome: approved