Jurisdiction: civil
Date: 2014-04-01 00:00:00

Позивач звернулася з позовом до відповідача про визнання права власності на спадкове майно, а саме: на житловий будинок загальною площею 45,7 кв. м., житлова площа 16,6 кв.м., з надвірними господарськими та побутовими будівлями та спорудами (погріб з шийкою, веранда, сарай, гараж-літня кухня, сарай, хлів), що знаходиться в [ADDRESS]. Мотивує свій позов тим, що [INFO] померла її мама [PERSON]. Позивач є єдиною спадкоємицею майна померлої за заповітом, прийняла спадщину, просить визнати її право власності на спадкове майно. Представник позивача в судове засідання не з'явився, однак в поданій до суду заяві позов підтримав повністю, просив його задовольнити та визнати права власності позивача на спадкове майно. Представник відповідача в судове засідання не з'явився, однак в своїй заяві до суду позов визнав повністю, не заперечує щодо визнання за позивачем права власності на спадкове майно. Справу просить слухати у його відсутність. Суд, дослідивши письмові докази по справі, вважає, що позов підставний і підлягає до задоволення. Відповідно до статті 392 ЦК України власник майна може пред'явити позов про визнання його права власності, якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою, а також у разі втрати ним документа, який засвідчує його право власності. Згідно ч. 1 ст. 549, ч. 2 ст. 553 ЦК України (в редакції 1963 року) визнається, що спадкоємець прийняв спадщину: 1) якщо він фактично вступив в управління або володіння спадковим майном; 2) якщо він подав державній нотаріальній конторі за місцем відкриття спадщини. Згідно заповіту, посвідченого секретарем Мирківської сільської ради і зареєстрованого 02 березня 1998 року в реєстрі за №9 стверджується, що [PERSON] належний їй житловий будинок та земельну ділянку площею 0,50 га вона заповіла своїй дочці [PERSON], тобто позивачці. Згідно з свідоцтвом про смерть, [PERSON] померла [INFO]. Згідно довідки Мирківської сільської ради №215/1.10/2-13 від 12 листопада 2013 року єдиним спадкоємцем майна по заповіту після смерті [PERSON] є її дочка [PERSON], яка вступила у фактичне володіння майном до шести місяців шляхом спільного проживання у спадковому будинку, садінням городу за збиранням врожаю, сплати земельного податку. З відповіді Горохівської державної нотаріальної контори №371/01-09 від 11 березня 2014 року вбачається, що після смерті [PERSON] спадкова справа не заводилась. Згідно витягу з погосподарської книги №2 за 1998 рік, власником житлового будинку з надвірними господарськими та побутовими будівлями та спорудами, який знаходиться в [ADDRESS] є [PERSON] З листа державного нотаріуса від 12 грудня 2013 року №1926 вбачається, що [PERSON] було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за заповітом на спадкове майно і роз'яснено їй право на звернення до суду з позовною заявою про визнання права власності на спадкове майно. Отже, судом встановлено, що позивач після смерті своєї мами [PERSON] прийняла спадщину, а тому суд, з метою виконання волі спадкодавця, вважає, що слід встановити право власності по спадкуванню за заповітом [PERSON] на житловий будинок загальною площею 45,7 кв. м., житлова площа 16,6 кв.м., з надвірними господарськими та побутовими будівлями та спорудами (погріб з шийкою, веранда, сарай, гараж-літня кухня, сарай, хлів), що знаходиться в [ADDRESS].

Outcome: approved