Jurisdiction: civil
Date: 2014-05-13 00:00:00

позивач звернулася із позовом до відповідача про відшкодування моральної шкоди у розмірі 5000 грн. В обґрунтуванні позовних вимог покликається на те, що 23.02.2012 року зранку на ґрунті особистих неприязних відносин відповідач діючи умисно з метою приниження та завдання їй фізичного болю, застосував до неї насильство, а саме ударами правої руки в груди спричинив падіння позивача на підлогу, від таких дій позивач відчула сильний фізичний біль в області голови, спини, попереку. Після вказаного інциденту стан її здоров'я значно погіршився, вона була змушена неодноразово звертатись до лікарів зі скаргами на головний біль, артеріальний тиск. Внаслідок дій відповідача у неї утворились синці, які відповідно до акту судово-медичного дослідження №370 від 23.02.2012 року відносяться до легких тілесних ушкоджень. Просить позов задоволити. У судове засідання позивачка та її представник не з'явились, однак 09.04.2014 року на адресу суду надійшла заява про слухання справи у відсутності позивача. Позивачем та її представником були надані пояснення щодо позову, який вони підтримують та просять задоволити. У судове засідання відповідач не з'явився, однак 30.07.2013 року відповідачем було подано письмові заперечення, крім того, у судовому засіданні 15.08.2013 року проти позову він заперечив, вважає позов безпідставний, а тому просить в позові відмовити за безпідставністю позовних вимог. Дослідивши зібрані по справі докази у їх сукупності, з'ясувавши дійсні обставини справи, суд приходить до висновку, що позов слід задоволити частково з наступних підстав. Судом встановлено, що позивач [PERSON] та відповідач [PERSON] проживають за адресою [ADDRESS] та являються матір'ю і сином один одному. Факт реєстрації позивача та відповідача за адресою [ADDRESS], стверджується довідкою форми №2 ЛКП «Магістральне» від 29.07.2013 року. В судовому засіданні встановлено, що між сторонам давно існують неприязні відносини, які виникають на побутовому ґрунті. Даний факт стверджується постановою Франківського районного суду м.Львова від 11.04.2012 року [PERSON] було притягнуто до адміністративної відповідальності за ст.173-2 ч. 1 КпАП України та призначено адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі 51 грн. /а.с.30/. Як вбачається з Постанови Франківського РВ ЛМУ ГУ МВСУ у Львівській області від 26.02.2013р. та 28.02.2013 р. відмовлено в порушенні кримінальної справи у зв'язку з відсутністю в діях [PERSON] складу злочину, передбаченого ст. 296 КК України /а.с.5-6/. Однак, факт нанесення відповідачем позивачці тілесних ушкоджень стверджується актом судово-медичного дослідження №3108 від 30.11.2010 року, №370 від 23.02.2012 року, згідно яких [PERSON] завдано тілесні ушкодження легкого ступеня тяжкості /а.с.4/. Згідно ч.1 ст.1167 ЦК України моральна шкода, завдана фізичній або юридичній особі неправомірними рішеннями, дією чи бездіяльністю, відшкодовується особою, яка її завдала, за наявності її вини. Розмір відшкодування визначається судом з урахуванням суті позовних вимог, характеру діяння особи, яка заподіяла шкоду, фізичних чи моральних страждань потерпілого, а також інших негативних наслідків. Відповідно до ч.3 ст.23 ЦК України, розмір грошового відшкодування моральної шкоди визначається судом залежно від характеру правопорушення, глибини фізичних та душевних страждань, погіршення здібностей потерпілого або позбавлення його можливості їх реалізації, ступеня вини особи, яка завдала моральної шкоди, якщо вина є підставою для відшкодування, а також з урахуванням інших обставин, які мають істотне значення. При визначенні розміру відшкодування враховуються вимоги розумності і справедливості. Вирішуючи заявлені позивачкою позовні вимоги про відшкодування моральної шкоди, то суд вважає, що позивачці було завдано моральної шкоди, однак сума, визначена нею в позовній заяві є завищеною, і дотримуючись вимог розумності, справедливості та інших обставин, що мають істотне значення, суд приходить до висновку, що з відповідача в користь позивачки підлягає стягненню 500 грн. завданої моральної шкоди. Враховуючи вищенаведене, суд приходить до висновку, що позов [PERSON] слід задоволити частково, стягнути з [PERSON] в користь [PERSON] 500 грн. завданої моральної шкоди. Відповідно до ст.88 ЦПК України, якщо позов задоволено частково, судові витрати присуджуються позивачеві пропорційно до розміру задоволених позовних вимог.

Outcome: approved