Jurisdiction: civil
Date: 2015-11-12 00:00:00

Позивачі 25 жовтня 2015 року звернулися до суду з позовом до [PERSON] селищної ради Білозерського району Херсонської області про визнання права власності на спадкове майно в порядку спадкування, мотивуючи його тим, що 28 лютого 1978 року помер [PERSON]. Після його смерті відкрилась спадщина у виді домобудівлі, розташованої по вул. Михайлевського, 222 в смт. Білозерка Херсонської області. Відповідно до ст. 529 ЦК України (в редакції 1963 року), після смерті [PERSON] спадщину прийняв його син [PERSON], так як на день смерті спадкодавця проживав разом з ним та фактично вступив в управління та володіння спадковим майном. 25 грудня 2001 року [PERSON] помер. Після його смерті відкрилася спадщина у виді домобудівлі, розташованої по вул. Михайлевського, 222 в смт. Білозерка Херсонської області. Відповідно до ст. 529 ЦК України (в редакції 1963 року), після смерті [PERSON] спадщину прийняли: його дружина [PERSON] та діти [PERSON] та [PERSON], так як на день смерті спадкодавця проживали разом з ним та фактично вступили в управління та володіння спадковим майном. На даний час вони звернулися до нотаріальної контори із заявою про видачу їм свідоцтва про право на спадщину за законом, однак їм було відмовлено у вчиненні нотаріальної дії з посиланням на відсутність правовстановлюючого документу на спадкове майно-домобудівлю, розташовану по вул. Михайлевського, 222 в смт Білозерка\~ Херсонської області. Той факт, що [PERSON] був власником домобудівлі розташованої по вул. Михайлевського, 222 в смт. \~Білозерка Херсонської області підтверджується актом прийомки в експлуатацію закінченого будівництвом жилого будинку та господарських будівель індивідуального забудівельника [PERSON] (який помер) від 18 січня 1998 року, затвердженого рішенням виконавчого комітету [PERSON] селищної ради народних депутатів № 8 від 29 січня 1998 року. Відповідно до даного акту, на земельній ділянці, розташованій по вул. Михайлевського, 222 в смт. Білозерка Херсонської області, було збудовано: житловий будинок, літ. А, сарай літ. Б, сарай літ. Д, сарай літ. Г, літню кухню літ. Б туалет літ. Е, водопровід №1, огорожу № 2,3,4. Згідно архівних даних, будь-які відомості про виділення земельної ділянки [PERSON] для будівництва житлового будинку відсутні. Однак, нотаріусом було відмовлено спадкоємцям у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом на спадкове майно у виді домобудівлі, розташованої по вул. Михайлевського, 222 в смт. Білозерка Херсонської області, у звязку з відсутністю правовстановлюючого документа на зазначену домобудівлю, хоча при житті [PERSON] збудував жилий будинок з господарськими спорудами, однак не встиг належним чином оформити своє право на зазначене майно. Позивачі просили визнати за ними право власності по 1/3 частині домобудівлі, розташованої по вул. Михайлевського, 222 в смт. Білозерка Херсонської області, посилаючись на те, що вказана домобудівля належала [PERSON] та після його смерті, [PERSON] прийняв спадщину після смерті батька, а вони, як дружина та діти [PERSON] прийняли спадщину після його смерті, однак не можуть оформити спадщину у звязку з відсутністю правовстановлюючих документів на домобудівлю. В судове засідання позивачі [PERSON] та [PERSON] не прибули, однак їх представник подав до суду заяву, в якій просив справу розглянути за їх відсутності, позовні вимоги задовольнити. В судове засідання позивач [PERSON] не прибув, однак подав до суду заяву, в якій просив справу розглянути за його відсутності, позовні вимоги задовольнити. Представник відповідача [PERSON] селищної ради Білозерського району Херсонської області в судове засідання не прибув, селищний голови подав до суду заяву, в якій просив розглянути справу без участі представника [PERSON] селищної ради Херсонської області, щодо задоволнення позову не заперечувала. Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що заявлений позов підлягає задоволенню з наступних підстав. Судом встановлено, що згідно свідоцтва про народження [PERSON], народився 20 липня 1934 року. Його батьками зазначені: батько - [PERSON] та мати [PERSON]. Згідно свідоцтва про смерть [PERSON] помер 28 лютого 1978 року. Згідно свідоцтва про смерть [PERSON] помер 25 грудня 2001 року. Згідно свідоцтва про одруження, позивачка [PERSON] є дружиною [PERSON], який помер 25 грудня 2001 року. Згідно свідоцтва про народження, позивач [PERSON] є сином [PERSON], який помер 25 грудня 2001 року. Згідно свідоцтва про народження та свідоцтва про укладення шлюбу, позивачка [PERSON] є дочкою [PERSON], який помер 25 грудня 2001 року. Відповідно до інформації по спадковій справі завідувача [PERSON] державної нотаріальної контори [PERSON] № 768/01-16 від 2 листопада 2015 року, спадкова справа після смерті [PERSON] не заводилась, із заявою про прийняття спадщини ніхто не звертався. Відповідно до спадкової справи № 269/2015 року до майна померлого 25 грудня 2001 року [PERSON], заведеної [PERSON] державною нотаріальною конторою Херсонської області, позивачі [PERSON] та [PERSON] 8 липня 2015 року подали до нотаріальної контори заяви про прийняття спадщини та видачу свідоцтва про право на спадщину після смерті [PERSON] Відповідно до довідки [PERSON] селищної ради Херсонської області № 02-28/845 від 30 червня 2015 року, [PERSON] проживав та був зареєстрований за адресою: [INFO]. На день його смерті - 28 лютого 1978 року та протягом шести місяців після його смерті за вказаною адресою проживали та були зареєстровані: син-Досенко [PERSON], невістка-Досенко [PERSON], онука- Матвієнко [PERSON], зять-Матвієнко [PERSON] та онук-Досенко [PERSON]. Таким чином, відповідно до ст. 549 ЦК України (в редакції 1963 року), [PERSON] був таким, що прийняв спадщину після смерті батька, однак належним чином не оформив її та не отримав свідоцтво про право на спадщину за законом. Відповідно до довідки [PERSON] селищної ради Херсонської області № 02-26/842 від 26 червня 2015 року, [PERSON] проживав та був зареєстрований за адресою: [INFO]. На день його смерті - 25 грудня 2001 року та протягом шести місяців після його смерті за вказаною адресою проживали та були зареєстровані: дружина-Досенко [PERSON], донька-Матвієнко [PERSON], зять- Матвієнко [PERSON], онук-Матвієнко [PERSON] та син-Досенко [PERSON]. Таким чином, відповідно до ст. 549 ЦК України (в редакції 1963 року), позивачі: [PERSON], [PERSON] та [PERSON] є такими, що прийняли спадщину після смерті [PERSON] (чоловіка та відповідно батька), однак належним чином не оформили її та не отримали свідоцтво про право на спадщину за законом. Відповідно до архівної довідки Архівного сектору [PERSON] районної державної адміністрації № 01-72/77 від 7 серпня 2015 року, в документах фонду радгосп Батумський відсутнє рішення про виділення земельної ділянки по вул. Кооперативна, 144 на [PERSON] за 1965-1978 роки. Відповідно до довідки [PERSON] селищної ради Білозерського району Херсонської області № 262 від 15 вересня 2015 року, в архівних матеріалах селищної ради інформація про виділення земельної ділянки по вул. Михайлевського, 222 (вул. Кооперативна, 144) в смт. Білозерка Херсонської області громадяну [PERSON] відсутня. Відповідно до рішення виконавчого комітету [PERSON] селищної ради народних депутатів № 7 від 12 квітня 1979 року вулицю Кооперативна переіменовано на вулицю імені [PERSON]. Відповідно до архівного витягу, рішення виконавчого комітету [PERSON] селищної ради народних депутатів Херсонської області № 26 від 31 березня 1988 року Про зміну номерів будинків в смт. Білозерка, Архівного сектору [PERSON] районної державної адміністрації Херсонської області № )1-72/78 від 10 серпня 2015 року, житловому будинку, що належить [PERSON] та розташований по вул. [PERSON], присвоєно номер 222. Факт будівництва [PERSON] домобудівлі підтверджується актом прийомки в експлуатацію закінченого будівництвом жилого будинку та господарських будівель індивідуального забудівельника [PERSON] (який помер) від 18 січня 1998 року, затвердженим рішенням виконавчого комітету [PERSON] селищної ради народних депутатів № 8 від 29 січня 1998 року. Відповідно до даного акту, на земельній ділянці, розташованій по вул. Михайлевського, 222 в смт. Білозерка Херсонської області було збудовано: житловий будинок, літ. А, сарай літ. Б, сарай літ. Д, сарай літ. Г, літню кухню літ. Б туалет літ. Е, водопровід №1, огорожу № 2,3,4. Згідно висновку про технічний стан приватного житлового будинку садибного типу, дачного будинку, садового будинку з господарськими будівлями і спорудами Комунального підприємства Херсонське бюро технічної інвентаризації № 125 від 2 червня 2015 року, технічний стан житлового будинку, який розташований по вул. Михайлевського, 222 в смт. Білозерка Херсонської області, який збудовано в 1971 році, є задовільним. Згідно висновку про технічний стан господарських будівель, прибудов, надбудов і споруд Комунального підприємства Херсонське бюро технічної інвентаризації № 125 від 2 червня 2015 року, технічний стан господарських будівель: сарай (1975 року забудови) та літньої кухні (1960 року забудови), розташованих по вул. Михайлевського, 222 в смт. Білозерка Херсонської області, є незадовільним. Відповідно до технічного паспорту на садибний (індивідуальний) житловий будинок, розташований по вул. Михайлевського, 222 в смт. Білозерка Херсонської області, виготовленого станом на 2 червня 2015 року, вартість домобудівлі складає 126932 грн. За таких обставин, в силу ст. ст. 328, 391, 392, 1261, 1268 ЦК України, суд \~вважає, що вимоги позивачів є законними і обґрунтованими та підлягають задоволенню, оскільки судом встановлено, що позивачка [PERSON], як спадкоємиця першої черги за законом, після смерті чоловіка [PERSON] та позивачі [PERSON] та [PERSON], як спадкоємці першої черги після смерті батька [PERSON] (який в свою чергу своєчасно прийняв спадшину після смерті батька [PERSON] та, у відповідності до 529 ЦК України (в редакції 1963 року), є такими, що прийняли спадщину, при цьому не мають можливості належним чином оформити спадщину у вигляді домобудівлі, розташованої по вул. Михайлевського, 222 в смт. Білозерка Херсонської області, у звязку з відсутністю \~правовстановлюючого документу на цю домобудівлю. Факт неможливості оформити спадщину в установленому законом порядку підтверджується листом-роз`ясненням про неможливість видачі свідоцтва про право на спадщину завідувача [PERSON] державної нотаріальної контори Херсонської області [PERSON] від 8 липня 2015 року, в якому зазначено, що нотаріальна контора не має можливості видати свідоцтво про право на спадщину в зв`язку з відсутністю правовстановлюючого документу на нерухоме майно на ім`я [PERSON] У відповідності з [PERSON] Юстиції України № 15-32/319 ві 21 лютого 2005 року, у разі смерті власника нерухомого майна, первинна реєстрація права власності на яке не була проведена і правовстановлюючий документ відсутній, питання визнання належності цього майна попередньому власнику та наступного власника (спадкоємця) повинна вирішуватися в судовому порядку.

Outcome: approved