Jurisdiction: civil
Date: 2014-06-18 00:00:00

Позивач звернулася до суду з позовом про розірвання шлюбу мотивуючи свої вимоги тим, що вони з відповідачем зареєстрували шлюб 06.07.2011 року в Відділі державної реєстрації актів цивільного стану Жовківського райононного управління юстицією Львівської області, актовий запис № 55. За час перебування у шлюбі [INFO] у них народилася дочка - [PERSON]. Розірвати шлюб в органах РАЦСу не можливо, так як відповідач не дає на це своєї згоди. Головною причиною розірвання шлюбу є те, що між ними стосунки не склалися. У них з відповідачем різний світогляд, віросповідання. Вони не можуть разом проживати в одному приміщенні. Кожен із них має свою думку, щодо побудови сім»ї та ролі дружини і чоловіка у ній. У них різні погляди щодо виховання дітей. При народженні дочки відповідач був відсутній. Зараз останній не бере участі у вихованні дитини, не надає достатньої матеріальної допомоги. На даний час вони разом не проживають та усі витрати по утриманні дочки лягли на плечі позивачки. Разом вони вже не проживають два роки. Примирення між ними неможливе. Також позивачка просить після розлучення щоб суд залишив з нею проживати неповнолітню дочку [PERSON]. Просить шлюб розірвати. Позивач в судове засідання не прибула, хоча про дату, час та місце розгляду справи була належним чином повідомлена. Однак, в подальшому подала суду письмову заяву , якою просила суд розглядати справу у її відсутності. Позовні вимоги підтримала повністю. Відповідач в судове засідання не прибув, хоча про дату, час та місце розгляду справи був належним чином повідомлений, що підтверджується рекомендованими повідомленнями про вручення поштового відправлення, про причини неявки суд не повідомив і від нього не надійшло клопотання про розгляд справи у його відсутності чи відкладення розгляду справи. У відповідності до вимог ст. 224 ЦПК України, у разі неявки у судове засідання відповідача, який належним чином повідомлений і від якого не надійшло повідомлення про причини неявки або якщо зазначені ним причини визнані неповажними, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, якщо позивач не заперечує проти такого вирішення справи. Оскільки сторони в судове засідання не з'явились, відповідно до ч. 2 ст. 197 ЦПК України фіксація судового засідання з допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Дослідивши матеріали справи та перевіривши їх доказами, а відтак, з'ясувавши дійсні обставини справи, суд приходить до висновку, що позовні вимоги належить задоволити з наступних підстав. Згідно ч. 1 ст. 112 СК України, суд з'ясовує фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову про розірвання шлюбу та інші обставини життя подружжя. Сторони зареєстрували шлюб 06.07.2011 року в Відділі державної реєстрації актів цивільного стану Жовківського районного управління юстиції Львівської області, актовий запис № 55, що стверджується свідоцтвом про шлюб серії [NUMBER]. Від шлюбу в них народилася одна дитина, дочка [PERSON], [INFO] народження, що стверджується свідоцтвом про народження дитини серії [NUMBER]. З позовної заяви позивачки та її клопотання від 26.05.2014 року вбачається, що позивачка остаточно визначилася і збереження шлюбу не бажає. Шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Шлюб припиняється внаслідок його розірвання. Розірвання шлюбу засвідчує стійкий розлад подружніх стосунків. У відповідності із ст. 110 ч. 1 СК України позов про розірвання шлюбу може бути пред'явлений одним із подружжя. Згідно ч. 2 ст. 112 СК України, суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, що мають істотне значення. За таких обставин, суд приходить до висновку, що розлад в сім'ї носить стійкий характер, сторони припинили подружні стосунки та ведення спільного господарства, втратили одне до одного почуття любові та поваги, сім'я фактично не існує, примирення між сторонами неможливе. А відтак, на думку суду, позов слід задоволити та розірвати шлюб. Також, згідно ст. 88 ЦПК України стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати. А від так, суд прийшов до переконання з відповідачки в користь позивача слід стягнути 243,60 грн. судового збору, сплаченого позивачем при подачі даного позову.

Outcome: approved