Jurisdiction: civil
Date: 2020-02-17 00:00:00

Позивач звернулася до суду з позовом про визнання відповідача [PERSON] такою, що втратила право користування жилим приміщенням - будинком [ADDRESS] . В обґрунтування позовних вимог зазначила, що вона є власником житлового будинку [ADDRESS] . У будинку зареєстровані вона, її син та бувша невістка [PERSON] , [INFO] [PERSON] у будинку не мешкає з грудня 2018 року, її особистих речей у будинку немає, за комунальні послуги коштів не сплачує. Реєстрація відповідача у належному їй будинку порушує її права власника. У зв`язку з наведеним просить визнати відповідача [PERSON] такою, що втратила право користування будинком [ADDRESS] . Ухвалою судді від 16.01.2020 відкрито спрощене позовне провадження, справу призначено до розгляду по суті. Позивач [PERSON] у судове засідання надала заяву про розгляд справи за її відсутності, позовні вимоги підтримала, не заперечували проти заочного розгляду справи. Відповідач [PERSON] у судове засідання не з`явилася, про причини неявки суду не повідомила, про день та час слухання справи була повідомлена своєчасно і належним чином шляхом розміщення судового виклику на сайті Судової влади. Враховуючи, що в судове засідання не з`явились всі учасники справи, відповідно до ч.2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось. У зв`язку з повторною неявкою в судове засідання належним чином повідомленої про дату, час та місце судового засідання відповідачки, яка не повідомила про причини неявки, відзиву на позовну заяву не надала, суд вважає за можливе проводити заочний розгляд справи та ухвалити заочне рішення у відповідності до ст.280 ЦПК України. Суд, дослідивши надані позивачем докази у їх сукупності, встановив наступні обставини та відповідні їм правовідносини. Судом встановлено, що [PERSON] на праві приватної власності на підставі договору купівлі-продажу житлового будинку від 17.06.2009 належить будинок [ADDRESS] . Договір посвідчений державним нотаріусом Першої маріупольської державної нотаріальної контори Турченко Т.П., зареєстрований в реєстрі за № 7-982. (а.с.8). Відповідно до витягу №7402163 з Державного реєстру правочинів, зареєстровано договір купівлі-продажу, номер правочину 3489607, за яким [PERSON] набула право власності на будинок [ADDRESS] , дата реєстрації - 17.06.2009. (а.с.9). Згідно з витягом №23055760 про реєстрацію права власності на нерухоме майно МКП «Маріупольське бюро технічної інвентаризації» від 18.06.2009, будинок [ADDRESS] на підставі договору купівлі-продажу № 7-982 від 17.06.2009 належить [PERSON] , номер запису 6446 в книзі 9. (а.с.10). Відповідно до акту про фактичне проживання від 11.03.2019, складеного головою КСН «Новоселівка», [PERSON] , [INFO] , за адресою: будинок [ADDRESS] , проживає сама, про що свідчать сусіди [PERSON] , [PERSON] (а.с.11). Відповідно до інформації з управління з оформлення паспортних документів та реєстрації місця проживання Департаменту адміністративних послуг Маріупольської міської ради від 05.11.2019 № 10-13.7-0529 за адресою: будинок [ADDRESS] зареєстровано три особи: [PERSON] , [INFO] ; [PERSON] , [INFO] ; [PERSON] , [INFO] . Згідно зі ст. 317 ЦК України власникові належать права володіння, користування та розпоряджання своїм майном. На зміст права власності не впливають місце проживання власника та місцезнаходження майна. Відповідно до ст. 319 ЦК України власник володіє, користується, розпоряджається своїм майном на власний розсуд. Відповідно до ч.1 ст. 321 ЦК України право власності є непорушним. Ніхто не може бути протиправно позбавлений цього права чи обмежений у його здійсненні. Відповідно до ч.2 ст.405 ЦК України член сім`ї власника житла втрачає право на користування цим житлом у разі відсутності члена сім`ї без поважних причин понад один рік, якщо інше не встановлено домовленістю між ним і власником житла або законом. Таким чином, суд дійшов обґрунтованого висновку, що позивачем надані належні докази того, що відповідачем порушені її права власника жилого приміщення - будинку [ADDRESS] , у зв`язку з чим позовні вимоги підлягають задоволенню в повному обсязі. Відповідно до ст. 141 ЦПК України з відповідача на користь позивача підлягають стягненню витрати по сплаті судового збору в розмірі 768,40 грн. На підставі викладеного і

Outcome: approved