Jurisdiction: civil
Date: 2021-01-18 00:00:00

позивач, звертаючись з позовом до суду, просить визнати за нею в порядку спадкування за законом після смерті матері, [PERSON] , яка померла [INFO] , право власності на земельну ділянку (пай), площею 1, 498 га для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, яка розташована на території Олександрівської сільської ради Гребінківського району Полтавської області. За відповідачем [PERSON] в порядку спадкування за заповітом визнати право власності на: житловий будинок з господарськими будівлями та спорудами, що розташований за адресою [ADDRESS] ; земельну ділянку для ведення особистого селянського господарства, площею 0,2048 га, що розташована по [ADDRESS] ; земельну ділянки для будівництва та обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд, площею 0,0782 га, що розташована по [ADDRESS] , оскільки у спадкоємців відсутні правовстановлюючі документи на спадкове майно померлої [PERSON] , а також між ними виник спір щодо розподілу спадкового майна, що є перешкодою в оформленні спадкових прав позивача. 23.12.2020 ухвалою суду позов прийнято до розгляду, відкрито загальне позовне провадження у цій справі, призначено підготовче засідання, задоволено клопотання про витребування доказів, встановлено сторонам строк на реалізацію процесуального права подачі заяв по суті позовних вимог /а.с. 37-40/. Позивач [PERSON] та її представник [PERSON] в підготовче засідання не з`явилися про день, час і місце розгляду справи повідомлені належним чином, надано до суду заяву, в якій позовні вимоги підтримали в повному обсязі, справу просять розглядати за відсутності позивача та його представника /а.с. 49/. 19.01.2021 від відповідача [PERSON] , до суду надійшла заява про визнання позову відповідачем в якій зазначено, що відповідач визнає заявлений позов повністю, та не заперечує проти ухвалення рішення у підготовчому засіданні та задоволення позовних вимог позивача, просить справу розглянути без його присутності /а.с. 46/. Гребінківська державна нотаріальна контора надала до суду заяву в якій зазначено, що проти позову не заперечують, справу просять розглянути без участі їх представника /а.с. 43/. Інших заяв від учасників справи не надійшло. Відповідно до положень ч.ч.3,4 ст.200 ЦПК України за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення суду у випадку визнання позову відповідачем. Ухвалення в підготовчому засіданні судового рішення у разі відмови від позову, визнання позову, укладення мирової угоди проводиться в порядку, встановленому статтями 206, 207 цього Кодексу. Відповідно до ст.206 ЦПК України позивач може відмовитися від позову, а відповідач - визнати позов на будь якій стадії провадження у справі, зазначивши про це в заяві по суті справи або в окремій письмовій заяві. До ухвалення судового рішення у зв`язку з відмовою позивача від позову або визнанням позову відповідачем суд роз`яснює сторонам наслідки відповідних процесуальних дій, перевіряє, чи не обмежений представник відповідної сторони у повноваженнях на їх вчинення. У разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Якщо визнання відповідачем позову суперечить закону або порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, суд постановляє ухвалу про відмову у прийнятті визнання відповідачем позову і продовжує судовий розгляд. Оскільки відповідач визнав, пред`явлений позов і визнання позову не суперечить закону, тому суд за згодою сторін та враховуючи положення ч.ч.3,4 ст.200, ст.206 ЦПК України, вважає за можливе розглянути справу у даному підготовчому судовому засіданні та ухвалити рішення у справі. Суд, на підставі повно і всебічно з`ясованих обставин цієї справи, на які позивач послався як на підставу своїх вимог, що були визнані відповідачем безумовно та в повному обсязі, оцінивши досліджені подані докази, прийшов таких висновків. Відповідно до ч. 1 ст. 4 ЦПК України кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів. Згідно із ч. 1 ст. 19 ЦПК України суди розглядають у порядку цивільного судочинства справи, що виникають з цивільних, земельних, трудових, сімейних, житлових та інших правовідносин, крім справ, розгляд яких здійснюється порядку іншого судочинства. Судом встановлено, що [INFO] померла мати позивача [PERSON] , про що виконавчим комітетом Олександрівської сільської ради Гребінківського району Полтавської області було зроблено відповідний актовий запис № 5 та видано свідоцтво про смерть серія [NUMBER] від 21.08.2018 /а.с.12/. Згідно із довідкою № 299 від 05.10.2018 виданою виконкомом Олександрівської сільської ради Гребінківського району Полтавської області останнім місцем проживання громадянки [PERSON] , [INFO] , яка померла [INFO] було [ADDRESS] , разом з нею на час її смерті та шість місяців по тому, за цією ж адресою був зареєстрований син [PERSON] , [INFO] /а.с. 29/. Позивач [PERSON] , [INFO] , є дочкою померлої [PERSON] , що підтверджено свідоцтвом про народження серія [NUMBER] від 11.06.1983 виданого Олександрівською сільською радою Гребінківського району Полтавської області про що зроблено відповідний актовий запис № 6 /а.с. 10/. Відповідач [PERSON] , [INFO] , є сином померлої [PERSON] , що підтверджено свідоцтвом про народження серія [NUMBER] від 13.12.1980 виданого Олександрівською сільською радою Гребінківського району Полтавської області про що зроблено відповідний актовий запис № 14 /а.с. 32/. Згідно із свідоцтвом про шлюб серія [NUMBER] виданим повторно 18.08.2006 відділом реєстрації актів цивільного стану Гребінківського районного управління юстиції Полтавської області між громадянами [PERSON] та [PERSON] було зареєстровано шлюб, актовий запис №49 від 17.07.1999, в результаті чого прізвище позивача залишилося [PERSON] /а.с. 11/. Рішенням Гребінківського районного суду Полтавської області від 26.12.2008 у справі № 2-577/08 було визнано за [PERSON] право власності на 1/2 частину житлового будинку з господарськими прибудовами в [ADDRESS] та визнано за [PERSON] в порядку спадкування за законом право власності на 1/2 частину житлового будинку з господарськими прибудовами в [ADDRESS] , що належала померлому [INFO] [PERSON] /а.с. 17/. З витягу про реєстрацію права власності на нерухоме майно № 21629083 виданого 22.01.2009 КП «Лубенське міжрайонне бюро технічної інвентаризації», вбачається, що будинок за адресою: [ADDRESS] на праві приватної власності належав [PERSON] /а.с. 18/. Технічний паспорт на житловий будинок за адресою: [ADDRESS] , виготовлено КП «Лубенське міжрайонне бюро технічної інвентаризації» від 19.11.2008\~ для [PERSON] \~ /а.с.19-22/. Згідно із звітом про оцінку майна - житлового будинку з господарськими будівлями за адресою: [ADDRESS] , ринкова вартість об`єкту оцінки становить 44 600 грн\~ /а.с.23/. Відповідно до Державного акту на право власності на земельну ділянку серія ЯИ № 2985421 від 28.10.2010 земельна ділянка площею 0,0782 га для будівництва та обслуговування жилого будинку, господарських будівель і споруд з кадастровим номером 5320880401:01:001:0105 на праві приватної власності належала [PERSON] , нормативно грошова оцінка вказаної земельної ділянка становить 90 532 грн /а.с.24, 25/. Державним актом на право власності на земельну ділянку серія ЯИ № 935422 від 28.10.2010 підтверджено, що земельна ділянка площею 0,2048 га для ведення особистого селянського господарства з кадастровим номером 5320880401:01:001:0106 на праві приватної власності належала [PERSON] , нормативно грошова оцінка вказаної земельної ділянка становить 5 938, 14 грн /а.с.27, 28/. Земельна ділянка площею 1,500 га для ведення товарного сільськогосподарського виробництва з кадастровим номером 5320880400:00:006:0123, що розташована на території Олександрівської сільської ради Гребінківського району Полтавської області на праві власності належала [PERSON] згідно Державного акту на право власності на земельну ділянку серія ПЛ № 049237 від 29.12.2004, нормативно грошова оцінка вказаної земельної ділянка становить 46 391, 70 грн /а.с. 14, 15, 16/. [PERSON] , [INFO] , на випадок своєї смерті зробила заповітне розпорядження, заповіт було складено 20.05.2011, посвідчено секретарем Олександрівської сільської ради Гребінківського району Полтавської області Тур І.І. та зареєстровано в реєстрі за № 60, згідно вказаного заповіту будинок з господарськими будівлями і спорудами, що знаходиться за адресою: [ADDRESS] , земельну ділянку розміром 0,2048 га для ведення особистого селянського господарства, земельну ділянку 0,0782 га для будівництва та обслуговування жилого будинку, господарських будівель і споруд, вона заповіла своєму синові [PERSON] , [INFO] \~ /а.с. 13/. Відповідно до відомостей наданих Гребінківською державною нотаріальною конторою спадкова справа на майно померлої [INFO] [PERSON] відкрита за №173/2018, відносно матеріалів спадкової справи, заяву про прийняття спадщини подали: син [PERSON] та дочка [PERSON] , про інших спадкоємців, які могли б прийняти спадщину або відмовитися від неї не відомо /а.с. 50/. 15.01.2021 [PERSON] , в.о. завідувача Гребінківської державної нотаріальної контори, винесено постанову про відмову у вчиненні нотаріальних дій, підставою відмови у видачі свідоцтв про право на спадщину [PERSON] та [PERSON] , зазначено відсутність у спадкоємців правовстановлюючих документів на спадкове майно та виникнення спору між спадкоємцями щодо розподілу спадкового майна /а.с. 50/. Предметом судового розгляду у цій справі є визнання права власності в порядку спадкування за законом та за заповітом на житловий будинок і земельні ділянки. Власник майна може пред`явити позов про визнання його права власності, якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою, а також у разі втрати ним документа, який засвідчує його право власності (ст. 392 ЦК України). Згідно із ст. 1216 ЦК України спадкуванням є перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців). До складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті (ст. 1218 ЦК України). У цих спірних правовідносинах спадкову масу складає нерухоме майно, а саме житловий будинок з допоміжними господарськими будівлями та спорудами та земельні ділянки. Правомірність набуття права власності встановлена рішенням суду, яка є преюдиційною обставиною у цій справі та не підлягає доказуванню в силу ч. 4 ст. 82 ЦПК України. Спадкодавцем не було здійснено державну реєстрацію речового права стосовно нерухомого майна будинку садибного типу з господарськими будівлями та спорудами. Відповідно до статті 2 Закону України «Про державну реєстрацію речових прав на нерухоме майно та їх обтяжень» державна реєстрація речових прав на нерухоме майно та їх обмежень - офіційне визнання і підтвердження державою фактів набуття, зміни або припинення речових прав на нерухоме майно, обтяжень таких прав шляхом внесення відповідних відомостей до Державного реєстру речових прав на нерухоме майно. Згідно із частиною четвертою статті 3 зазначеного Закону речові права на нерухоме майно та їх обтяження, що виникли до 1 січня 2013 року, визнаються дійсними за наявності однієї з таких умов: 1) реєстрація таких прав була проведена відповідно до законодавства, що діяло на момент їх виникнення; 2)\~ на момент виникнення таких прав діяло законодавство, що не передбачало їх обов`язкової реєстрації. Тобто, право власності та інші речові права на нерухоме майно, набуті згідно з чинними нормативно-правовими актами до набрання чинності цим Законом, визнаються державою. Отже, право власності на збудоване до набрання чинності Законом України «Про державну реєстрацію речових прав на нерухоме майно та їх обтяжень»\~\~ нерухоме майно набувається в порядку, який існував на час його будівництва, а не виникає у зв`язку із здійсненням державної реєстрації права власності на нього в порядку, передбаченому цим законом, як офіційного визнання державою такого права, а не підставою його виникнення. Відповідно до частини першої статті 58 Конституції України закони та інші нормативно-правові акти не мають зворотної дії в часі, крім випадків, коли вони пом`якшують або скасовують відповідальність особи. Відповідно до ч. 1 ст. 1222 ЦК України спадкоємцями за заповітом і за законом можуть бути фізичні особи, які є живими на час відкриття спадщини, а також особи, які були зачаті за життя спадкодавця і народжені живими після відкриття спадщини. Згідно із ст. 1258 ЦК України спадкоємці за законом одержують право на спадкування почергово. Кожна наступна черга спадкоємців за законом одержує право на спадкування у разі відсутності спадкоємців попередньої черги, усунення їх від права на спадкування, неприйняття ними спадщини або відмови від її прийняття, крім випадків, встановлених статтею 1259 цього Кодексу. За нормою ст. 1261 ЦК України у першу чергу право на спадкування за законом мають діти спадкодавця, у тому числі зачаті за життя спадкодавця та народжені після його смерті, той з подружжя, який його пережив, та батьки. За приписами\~ ч. 1 ст. 1269 Цивільного кодексу України, спадкоємець, який бажає прийняти спадщину, але на час відкриття спадщини не проживав постійно із спадкодавцем, має подати до нотаріальної контори заяву про прийняття спадщини. Відповідно до ч. 5 ст. 1268 ЦК України незалежно від часу прийняття спадщини вона належить спадкоємцеві з часу відкриття спадщини та згідно із ч. 3 ст. 1296 ЦК України відсутність свідоцтва про право на спадщину не позбавляє спадкоємця права на спадщину. Як вбачається із п. 24 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 30.05.2008 № 7 «Про судову практику у справах про спадкування», відповідачами у такій справі є спадкоємці,\~ які прийняли спадщину. У відповідності до ст. 328 ЦК України право власності набувається на підставах, що не заборонені законом. Згідно із частиною першою статті 321 ЦК України право власності є непорушним. Ніхто не може бути протиправно позбавлений цього права чи обмежений у його здійсненні. Власник майна може пред`явити позов про визнання його права власності, якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою, а також у разі втрати ним документа, який засвідчує його право власності (ст. 392 ЦК України). Згідно із частиною першою статті 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Відповідно до частин першої-третьої статті 89 ЦПК України суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів. Жодні докази не мають для суду заздалегідь встановленої сили. Суд оцінює належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок доказів у їх сукупності. Суд надає оцінку як зібраним у справі доказам в цілому, так і кожному доказу (групі однотипних доказів), який міститься у справі, мотивує відхилення або врахування кожного доказу (групи доказів). Судом на підставі наявних у матеріалах справи письмових доказів встановлено, що позивач [PERSON] та відповідач [PERSON] належать до першої черги спадкоємців за законом щодо майна їх матері [PERSON] , яке не було охоплено заповітом. Син [PERSON] є також спадкоємцем за заповітом. Позивач та відповідач вчасно звернулись до нотаріуса із заявами про прийняття спадщини. Неможливість сторонами реалізувати своє право на спадкове майно зумовлене: відсутністю правовстановлюючих документів на житловий будинок, право власності на який за спадкодавцем визнано на підставі рішення суду;\~ відсутністю оригіналів державних актів на земельні ділянки, в т.ч. неохопленої заповітом; спором про спадкове майно. [PERSON] та [PERSON] є спадкоємцями першої черги і спадкування земельної ділянки, яка не була охоплена заповітом, відбувається за законом, їх частки у спадщині є рівними по 1/2 кожному, проте враховуючи визнання позову відповідачем [PERSON] , що не суперечить закону, не порушує права третіх осіб, виходячи з того, що в силу ч. 1 ст. 12 ЦК України особа здійснює свої права вільно, на власний розсуд, то позов про визнання права власності в порядку спадкування за законом та за заповітом обґрунтований та підлягає задоволенню в повному обсязі заявлених позовних вимог. Суд не вирішує питання розподілу судових витрат, оскільки стороною позивача подано відповідну заяву щодо цього. На підставі викладеного вище,

Outcome: approved