Jurisdiction: civil
Date: 2016-07-10 00:00:00

Позивач звернулася до суду з позовом про позбавлення батьківських прав відповідачів, посилаючись на те, що відповідач [PERSON] є матір'ю, а відповідач [PERSON] є батьком неповнолітньої [PERSON], [INFO]. Батьки дівчинки більше ніж три роки самоусунулися від виконання батьківських обов'язків по вихованню та матеріальному утриманню своєї малолітньої доньки, не спілкуються з нею, не цікавляться її життям та здоров'ям, жодного разу не відвідували школу, де навчається дівчинка. На даний час [PERSON], [INFO], мешкає з бабусею - позивачем по справі, яка виховує та матеріально забезпечує онуку, та виявила бажання бути опікуном своєї онуки. Посилаючись на те, що відповідачі тривалий час ухиляються від виконання батьківських обов'язків, позивач просить позбавити відповідачів батьківських прав відносно дочки [PERSON], [INFO], призначити опікуном неповнолітньої [PERSON] її рідну бабусю, та стягнути з відповідачів на утримання дитини аліменти на користь опікуна по 1/4 частці доходу з кожного. Позивач [PERSON] та її представник в судове засідання не з'явилися, подали заяву про слухання справи у їх відсутність, свої вимоги підтримують повністю. Відповідачі [PERSON] та [PERSON] у судове засідання не з'явилися, про місце та час слухання справи повідомлені належним чином, про причини неявки суд не повідомили. Заяв про розгляд справи за їх відсутності від відповідачів не надходило. Третя особа до суду не з'явилася, надала заяву про розгляд справи у відсутність її представника, з позовом згодна, надала висновок про доцільність позбавлення батьківських прав відповідачів. Суд вважає можливим розглянути справу у відсутність сторін, на підставі наявних у справі даних і доказів. Суд, перевіривши матеріали справи, вважає, що позовні вимоги підлягають до задоволення з наступних підстав. Судом встановлено, що відповідач [PERSON] є матір'ю, а відповідач [PERSON] є батьком неповнолітньої [PERSON], [INFO] (а.с.4- свідоцтво про народження). Батьки дівчинки більше ніж три роки самоусунулися від виконання батьківських обов'язків по вихованню та матеріальному утриманню своєї малолітньої доньки, не спілкуються з нею, не цікавляться її життям та здоров'ям (а.с.7- лист адміністрації ДНЗ №21,9 - лист адміністрації КЗ «Центр ПМСД №2 м.Полтави», 20-21- акт обстеження матеріально-побутових умов сім'ї). Відповідно висновку органу опіки та піклування від 14.06.2016 року [PERSON] та [PERSON] доцільно позбавити батьківських прав відносно дочки [PERSON] Згідно висновку, довідки (а.с.61,64) позивач здорова, та поставлена на облік кандидатів в потенційні опікуни в службі у справах дітей Шевченківської (Октябрської) районної у м.Полтаві ради. Пленум Верховного Суду України в п.п. 15, 16 постанови від 30 березня 2007 року № 3 «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про усиновлення і про позбавлення та поновлення батьківських прав» роз'яснив, що позбавлення батьківських прав (тобто прав на виховання дитини, захист її інтересів, на відібрання дитини в інших осіб, які незаконно їх утримують, та інше), що надані батькам до досягнення дитиною повноліття і ґрунтуються на факті спорідненості з нею, є крайнім заходом впливу на осіб, які не виконують батьківських обов'язків, а тому питання про його застосування слід вирішувати лише після повного, всебічного, об'єктивного з'ясування обставин справи, зокрема ставлення батьків до дітей. У відповідності п.2 ч.1 ст.164 СК України мати, батько можуть бути позбавлені судом батьківських прав, якщо він, вона ухиляються від виконання своїх обов'язків по вихованню дитини. Таким чином, суд вважає, що зібраними по справі доказами підтверджено, що відповідачі протягом тривалого часу ухиляються від своїх батьківських обов'язків по вихованню та утриманню дитини, а тому приходить до висновку про наявність підстав для позбавлення батьківських прав [PERSON], [INFO], та [PERSON], [INFO]. Щодо вимог позивача про призначення опікуна неповнолітній слід зазначити наступне. Згідно із ст. 243 СК України, опіка, піклування встановлюється над дітьми-сиротами і дітьми, позбавленими батьківського піклування. Опіка, піклування над дитиною встановлюється органом опіки та піклування, а також судом у випадках, передбачених Цивільним кодексом України. Статтею 244 СК України, передбачено, що опікуном, піклувальником дитини може бути за її згодою повнолітня дієздатна особа. При призначенні дитині опікуна або піклувальника органом опіки та піклування враховуються особисті якості особи, її здатність до виховання дитини, ставлення до неї, а також бажання самої дитини. Відповідно до ч.4 ст. 60 ЦК України, суд встановлює піклування над неповнолітньою особою, якщо при розгляді справи буде встановлено, що вона позбавлена батьківського піклування, і призначає піклувальника за поданням органу опіки та піклування. Судом встановлено, що [PERSON] сама виявила бажання стати опікуном, є дієздатною, повнолітньою особою, яка не зловживає спиртними чи наркотичними засобами, має постійне місце проживання і здатна матеріально підтримувати дитину. Її особисті якості, здатність до виховання дитини та ставлення до неї в суду сумнівів не викликають. Таким чином, є всі наявні підстави для призначення [PERSON] опікуном над малолітньою, а тому суд, враховуючи думку третьої особи, задовольняє ці вимоги в повному обсязі. Відповідно до ст.180 СК України, батьки зобов'язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. Беручи до уваги, що відповідачі не надають матеріальну допомогу на утримання дочки, суд вважає, що позов заявлено обґрунтовано, його було підтверджено протягом судового засідання. Суд вважає стягнути з відповідачів на користь опікуна аліменти на утримання неповнолітньої [PERSON], 2008 року народження, у розмірі по 1/4 частки всіх видів заробітку кожного з відповідачів щомісячно. З відповідачів також підлягає стягненню судовий збір в сумі 551,20 гривень - з кожного по 275,60 гривень. Відповідно до ст.367 ЦПК України суд допускає негайне виконання рішення у межах сплати платежу за один місяць. На підставі наведеного та

Outcome: approved