Jurisdiction: civil
Date: 2014-11-10 00:00:00

Позивач звернулася до суду із вказаним позовом, мотивуючи свої вимоги тим, що [PERSON] проживає в [INFO]. Будинок побудований в 1954 році батьком позивача, [PERSON], загальна площа якого 53.1 кв.м. Після смерті [PERSON] право власності на житловий будинок перейшло до його дітей: [PERSON] «Сциборської» [PERSON], [PERSON] «Кривобок» [PERSON], [PERSON] по 1/3 частині житлового будинку. У 1999 році померла [PERSON] «Кривобок» [PERSON], спадкоємців не мала , тому 1/3 частини житлового будинку за адресою м. Фастів, пров. Ново-Київський, 7 по спадщині перейшла позивачу. У 2000 року померла [PERSON] «Сциборська» [PERSON], після її смерті спадщину отримав її чоловік [PERSON]. У 2008 році після смерті [PERSON] спадщину прийняли його діти [PERSON], громадяни [PERSON] та [PERSON] «Сциборська» [PERSON]. З 1991 року ніхто із відповідачів не приймав участі в ремонті будинку, сплаті комунальних платежів, підтриманні у належному стані будівлі. Згідно акту обстеження технічного стану будинку підписаного комісією у складі начальника відділу з житлово-комунальних питань міськвиконкому, Головного спеціаліста відділу з житлово-комунальних питань міськвиконкому, техніка КП КОР «Фастівське МБТІ» від 02.06. 2010 року знос будинку становить 63% у процентному співвідношенні. Позивач відремонтувати, відбудувати будинок не може, тому що частки на право власності в натурі не виділені. На усні та письмові звернення щодо вирішення питання про продаж частки або виділення в натурі відповідачі не реагують. Тому позивач звернувся до суду з вказаним позовом, адже вважає що порушено його право власності співвласниками. Позивач в судовому засідання позов підтримав, просив задовольнити його в повному обсязі. Відповідач в судовому засідання проти позову заперечувала. Суд, вислухавши пояснення сторін, дослідивши матеріали справи, дійшов до висновку, що позови не підлягають задоволенню з наступних підстав. Статтею 41 Конституції України визначено, що кожен має право володіти, користуватися і розпоряджатися своєю власністю, результатами своєї інтелектуальної, творчої діяльності. Право приватної власності набувається в порядку, визначеному законом. Згідно зі ст. 321 ЦК України право приватної власності є непорушним. Ніхто не може бути протиправно позбавлений цього права чи обмежений у його здійсненні. Судом встановлено, що [PERSON] проживає в [INFO]. Після смерті [PERSON] право власності на житловий будинок перейшло до його дітей: [PERSON] «Сциборської» [PERSON], [PERSON] «Кривобок» [PERSON], [PERSON] по 1/3 частині житлового будинку. У 1999 році померла [PERSON] «Кривобок» [PERSON], спадкоємців не мала, тому 1/3 частини житлового будинку за адресою м. Фастів, пров. Ново-Київський, 7 по спадщині перейшла позивачу. У 2000 року померла [PERSON] «Сциборська» [PERSON], після її смерті спадщину отримав її чоловік [PERSON]. У 2008 році після смерті [PERSON] спадщину прийняли його діти [PERSON], громадяни [PERSON] та [PERSON] «Сциборська» [PERSON]. Враховуючи що, сторони набули право власності на частину будинку у визначеному цивільним законодавством порядку, а також ту обставину, що відсутні підстави припинення на частку у спільному майні відповідно до положень статті 365 ЦК України, суд відмовляє в задоволенні позову. Відповідно до 41 Конституції України, статтями 316, 317, 319, 346, 321 Цивільного кодексу України,

Outcome: dismissed