Jurisdiction: civil
Date: 2018-11-21 00:00:00

Позивач звернулася до суду з позовом до відповідача, третя особа: Знам'янський МРВДВС ГТУЮ у Кіровоградській області, про зняття арешту з нерухомого майна, обґрунтовуючи свої вимоги тим, що у вересні 2018 року їй стало відомо, що на майно її батька [PERSON], який помер [INFO], накладений арешт, а саме на будинок, розташований за адресою: [ADDRESS], згідно з постановою відділу державної виконавчої служби м.Знам'янки та Знам'янського району Кіровоградської області №15524 від 13.12.2005. На даний час на примусовому виконанні у Знам'янському МРВ ДВС ГТУЮ у Кіровоградській області виконавчі провадження стосовно [PERSON] не перебувають. Накладення арешту на зазначене майно обмежує її права як спадкоємця власника майна отримати свідоцтво про право на спадщину за законом, тому вимушена звернутися до суду з вказаним позовом. Позивач в судове засідання не з'явилася, представник позивача подав до суду заяву про розгляд справи за його відсутності, відповідно до якої позовні вимоги підтримав у повному обсязі, судові витрати просив віднести на рахунок позивача. Представник відповідача в судове засідання не з'явився, подав до суду заяву про розгляд справи за його відсутності, у якій вирішення питання залишив на розсуд суду. Представник третьої особи в судове засідання не з'явилася, подала до суду заяву про розгляд справи без її участі, у якій просила вирішення питання віднести на розсуд суду. Дослідивши матеріали справи та заяви сторін, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав. Судом встановлено, що згідно з договором купівлі-продажу від 24.11.1998 [PERSON] є власником будинку [ADDRESS]. Позивач є донькою [PERSON], що підтверджується свідоцтвом про її народження серії [NUMBER] від 23.09.1993, та Витягом з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про шлюб №00013395072 від 31.01.2014, яким підтверджується зміна її дошлюбного прізвища [PERSON] на [PERSON] після реєстрації шлюбу. Згідно зі свідоцтвом про смерть серії [NUMBER] від 28.01.2014, [PERSON] помер [INFO] у с.Мізікевича Овідіопольского району Одеської області, про що Відділом державної реєстрації актів цивільного стану у місті Одесі реєстраційної служби Одеського міського управління юстиції 28.01.2014 складений відповідний актовий запис №1063. Після смерті [PERSON] позивач є єдиним його спадкоємцем, що підтверджується копією спадкової справи №30/2014, заведеної приватним нотаріусом Знам'янського міського нотаріального округу Кіровоградської області Гріцик Н.М. 21.07.2014. Однак позивач не має можливості отримати свідоцтво про право на спадщину на успадкований будинок у зв'язку з накладенням арешту на зазначене майно. Згідно п.п.4.15 п.4 глави 10 розділу ІІ Порядку вчинення нотаріальних дій нотаріусами України, затвердженого наказом Міністерства юстиції України від 22.02.2012 №296/5, видача свідоцтва про право на спадщину на майно, право власності на яке підлягає державній реєстрації, проводиться нотаріусом після подання документів, що посвідчують право власності спадкодавця на таке майно, крім випадків, передбачених пунктом 3 глави 7 розділу І цього Порядку, та перевірки відсутності заборони або арешту цього майна. Відповідно до п.п.4.17 вказаного Порядку, якщо на спадкове майно накладено арешт судовим чи слідчими органами, видача свідоцтва про право на спадщину затримується до зняття арешту. Згідно з відомостями з Єдиного реєстру заборон відчуження об'єктів нерухомого майна №138940406 від 25.09.2018, на будинок [ADDRESS], власником якого є [PERSON], накладено арешт постановою відділу державної виконавчої служби м.Знам'янки та Знам'янського району Кіровоградської області №15524 від 13.12.2005, реєстраційний номер обтяження 2697782. З довідки, виданої Знам'янським МРВ ДВС ГТУЮ у Кіровоградській області 25.09.2018 за вих.№19939, вбачається, що згідно з даними автоматизованої системи виконавчих проваджень виконавчі документи про стягнення із [PERSON] адміністративних штрафів, боргів, аліментів на користь держави та на користь інших стягувачів, станом на 25.09.2018 на виконанні у зазначеній виконавчій службі не перебувають. Відповідно до повідомлення Знам'янського МРВ ДВС ГТУЮ у Кіровоградській області від 24.10.2018 за №21605, виконавче провадження по примусовому виконанню виконавчого документа, де боржником виступає [PERSON], знищено. Згідно зі ст.55 Закону України «Про виконавче провадження» (в редакції Закону, яка діяла на час накладення арешту) арешт на майно боржника застосовується, зокрема для забезпечення збереження майна боржника, що підлягає наступній передачі стягувачеві або реалізації, для виконання рішення про конфіскацію майна боржника, і може накладатися державним виконавцем, зокрема, шляхом винесення постанови про арешт майна боржника та оголошення заборони на його відчуження. Відповідно до ст.ст.15, 16 ЦК України кожна особа має право на захист свого цивільного права у разі його порушення, невизнання або оспорювання. Кожна особа має право на захист свого інтересу, який не суперечить загальним засадам цивільного законодавства. Кожна особа має право звернутися до суду за захистом свого особистого немайнового або майнового права та інтересу. Згідно з ч.1 ст.4 ЦПК України кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів. Відповідно до ч.2 ст.386 ЦК України власник, який має підстави передбачати можливість порушення свого права власності іншою особою, може звернутися до суду з вимогою про заборону вчинення нею дій, які можуть порушити його право, або з вимогою про вчинення певних дій для запобігання такому порушенню. За змістом ст.ст.316, 317, 319 ЦК України правом власності є правом особи на річ (майно), яке вона здійснює відповідно до закону за своєю волею, незалежно від волі інших осіб. Власникові належать права володіння, користування та розпоряджання своїм майном. Власник володіє, користується та розпоряджається своїм майном на власний розсуд. Статтею 391 ЦК України передбачено право власника майна вимагати усунення перешкод у здійсненні ним права користування та розпоряджання своїм майном. Відповідно до ст.41 Конституції України кожен має право володіти, користуватися і розпоряджатися своєю власністю, результатами своєї інтелектуальної, творчої діяльності. Ніхто не може бути протиправно позбавлений права власності. Право приватної власності є непорушним. Зазначене кореспондується зі ст.321 ЦК України. Відповідно до ч.ч. 1, 2 ст.59 Закону України «Про виконавче провадження» особа, яка вважає, що майно, на яке накладено арешт, належить їй, а не боржникові, може звернутися до суду з позовом про визнання права власності на це майно і про зняття з нього арешту. У разі набрання законної сили судовим рішенням про зняття арешту з майна боржника арешт з такого майна знімається згідно з постановою виконавця не пізніше наступного дня, коли йому стало відомо про такі обставини. Згідно з п.2 постанови Пленуму Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ №5 від 03.06.2016 «Про судову практику в справах про зняття арешту з майна» позов про зняття арешту з майна може бути пред'явлений власником, а також особою, яка володіє на підставі закону чи договору або іншій законній підставі майном, що не належить боржнику (речове право на чуже майно). Відповідно до ч.1 ст.1218 ЦК України до складу спадщини входять усі права та обов'язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті. Незалежно від часу прийняття спадщини вона належить спадкоємцеві з часу відкриття спадщини (ч.5 ст.1268 ЦК України). На підставі викладеного та враховуючи, що боржник за виконавчим провадженням [PERSON] помер, виконавче провадження по примусовому виконанню виконавчого документа, де боржником виступає померлий знищено і будь-яких інших виконавчих проваджень стосовно нього на виконанні у виконавчій службі не перебуває, отже на теперішній час відсутні підстави для арешту майна боржника, при цьому накладення арешту на спірний будинок позбавляє позивача вільно розпоряджатися спадковим майном та отримати свідоцтво про право на спадщину, а тому суд дійшов висновку про наявність та достатність підстав для зняття арешту з майна. На підставі викладеного,

Outcome: approved