Jurisdiction: civil
Date: 2015-10-08 00:00:00

Позивач звернулася до суду із зазначеним позовом посилаючись, що 02.09.2006 року вона уклала шлюб з відповідачем, який зареєстрований відділом реєстрації актів цивільного стану Рокитнянського районного управління юстиції Київської області, актовий запис № 94. Від шлюбу мають дочку [PERSON], [INFO],\~ яка проживає з нею. Зазначає, що спільне життя з відповідачем не склалося через відсутність взаєморозуміння між ними, розходження\~ в поглядах на сімейні відносини та сімейні обов'язки з ведення спільного господарства та виховання дитини. Відповідач влаштовує постійні скандали, постійно пред'являє їй необгрунтовані претензії, чим\~ ганьбить, ображає та принижує її честь та гідність. З січня 2015 року між ними припинені фактичні шлюбні відносини та ведення спільного господарства,\~ втрачені всі фізичні та духовні зв'язки. Просить їх шлюб розірвати. Ухвалою суду від 14.07.2015 року сторонам було призначено строк для примирення терміном на два місяці і 15 днів. Сторони, будучи належним чином повідомленими про день, час та місце розгляду справи, в судове засідання не зявилися, натомість подали суду заяви, якими позивач позов підтримує, відповідач позов визнає та просять розглянути справу у їх відсутності. Додатково повідомляють, що за час наданий судом, примирення між ними не відбулося За викладеного суд ухвалює рішення у відсутності сторін спору, що узгоджується з положеннями ст.169 ЦПК України. Відповідно до вимог ст. 174 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову, якщо визнання відповідачем позову не суперечить закону або не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб. Обставини спору сторонами визнаються, а тому доказуванню у відповідності до положень ст.61 ЦПК України не підлягають. Відповідно до ст.3 ЦПК України кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів. Аналогічні положення містяться у 15 та 16 статтях ЦК України, за якими кожна особа має право на захист свого цивільного права у разі його порушення, невизнання або оспорювання та має право звернутися до суду за захистом свого особистого немайнового або майнового права та інтересу. Зі змісту викладених у позові та визнаних сторонами обставин вбачається, що сторони з 02.09.2006 року перебувають у шлюбі, який зареєстрований відділом реєстрації актів цивільного стану Рокитнянського районного управління юстиції Київської області, актовий запис № 94. Від шлюбу мають дочку [PERSON], [INFO]. Сімейно-шлюбні відносини сторони припинили з січня 2015 року, спільного господарства і бюджету не ведуть, проживають окремо. За час, призначений судом примирення між ними не відбулося.\~ Викладене підтверджується письмовими матеріалами справи, які досліджені у судовому засіданні і якими є: - свідоцтво про шлюб; копія свідоцтва про народження дитини; - копія паспорта на ім'я позивача та відповідача; довідки про доходи сторін спору. За викладеного суд приходить до висновку, що шлюб сторін спору існує формально і його збереження суперечить інтересам сторін спору. На підставі ст.112 СК України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їх дітей, що мають істотне значення. З огляду на обставини справи, що викладені в позові і які визнав відповідач, визнання позову відповідачем не суперечить закону та не порушує прав, свобод та інтересів інших осіб, а тому судом приймається і позов підлягає задоволенню. Понесені позивачем судові витрати по оплаті судового збору в сумі 243-60 грн. підлягають у відповідності з положеннями ст.88 ЦПК України стягненню на її користь з відповідача .

Outcome: approved