Jurisdiction: civil
Date: 2016-12-22 00:00:00

\~ \~ \~ \~ Позивач звернулася до суду с позовом про стягнення аліментів на неповнолітню дитину, ціну якого збільшила протягом судового розгляду з 1500 грн. на місяць до 2000 грн. на місяць (а. с. 175). В заяві вказує, що з відповідачем перебувала у зареєстрованому 12 червня 2009 року шлюбі, який розірваний 14 березня 2014 року. Сторони мають неповнолітню доньку [PERSON], [INFO], яка перебуває на утриманні позивача. Відповідач хоча й надає матеріальну допомогу в добровільному порядку, проте її недостатньо для утримання дитини і вирішення усіх повязаних з її розвитком проблем. Позивач просить суд стягнути з відповідача аліменти на утримання неповнолітньої доньки в розмірі 2000 грн. щомісяця до досягнення дитиною повноліття В судовому засіданні позивач підтримала позовні вимоги. Пояснила, що дитина сторін є хворобливою дівчинкою, перебуває на диспансерному обліку у лікаря-ортопеда з діагнозом: плоскостопість П-Ш ступеня, кіфотична постава; у алерголога - з діагнозом: алергічний персистируючий риніт, підгострий період, аденоїдні вегетації, рецидивуючий БОС (предастма); часто хворіє на застудні захворювання і гострі бронхіти, лише в 2015 році тричі страждала на це захворювання. Крім того, стан зубів дівчини зумовляє часті звернення до лікарів-стоматологів і ортодонтів. Дівчинка талановита, вона розвиває свої здібності до мов, відвідуючи курси англійської мови в Україно-швейцарському центрі «Англійська для малюків», відвідує спеціалізовану спортивну школу, а також спортивну секцію зі стрибків у воду. Лікування та розвиток творчих і спортивних здібностей потребують значних видатків, з тягарем яких позивачці, чий заробіток як працівника освіти не перевищує двох з половиною тисяч, важко впоратися. У звязку з викладеним просить про задоволення позову. Представник позивача підтримала вимоги своєї довірительки. Просить про ухвалення рішення на її користь. Відповідач позов визнав частково. Просить при вирішенні спору врахувати ті обставини, що у нього є нова сімя, в якій виховується дитина дворічного віку, чиїм батьком є відповідач, а дружина відповідача не працює у звязку з доглядом за донькою, перебуває на його утриманні. Він є слухачем курсів з профнавчання, а зі здобутими там знаннями і навичками повязує початок власної справи, проте в теперішній час у нього відсутній стабільний заробіток. Він страждає на хронічне захворювання бронхіальну астму з неконтрольованою течією, лікування якого потребує постійних видатків. Крім того відповідач має захворювання верхньої кінцівки плечелопаточний періартрит. У звязку з викладеним просить про часткове задоволення позову в розмірі однієї другої частини прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку. Вислухавши пояснення осіб, які беруть участь у справі, зясувавши обставини справи та перевіривши їх доказами, суд вважає, що заявлений позов підлягає частковому задоволенню, виходячи з таких міркувань. Судом встановлено, що сторони є батьками малолітньої [PERSON], [INFO], яка перебуває на утриманні позивача (а. с. 5). Згідно зі ст. 180 СК України батьки зобов'язані утримувати своїх неповнолітніх дітей. При вирішенні спору суд в силу ст. 182 СК України враховує стан здоров'я й матеріальне становище дитини, а також платника аліментів, наявність у нього сімї, в якій виховується його дворічна донька, нерацевлаштованість відповідача і його дружини, а також хвороби відповідача (а. с. 38-41). Вирішуючи вимоги позивача щодо розміру аліментів, суд бере до уваги ті обставини, що відповідач має нерегулярний, мінливий дохід, наведені обставини, які в силу ст.182 СК України повинен враховувати суд, тому у відповідності до ст. 184 СК України вважає за можливе стягнути з нього на користь позивача аліменти в розмірі 1100 грн. щомісяця на утримання неповнолітньої доньки, які, на думку суду є домірними як потребі дитини в утриманні, так і майновому стану відповідача. Визначений з урахуванням всіх обставин розмір аліментів є таким, що наближений до ? частини щомісячних витрат на дитину, про які заявила суду позивач, пояснивши, що витрачає на утримання дитини більше 2000 грн. на місяць. Тому з урахуванням рівного обовязку батьків з утримання дітей суд вважає цю суму такою, що відповідає засадам справедливості і виваженості. Що стосується тверджень і доказів, наданих позивачем на підтвердження хворобливості дитини і розвитку її творчих і спортивних здібностей, ці доводи позивачу належить спрямовувати в русло вимог про притягнення батька до участі в додаткових витратах на дитину, що викликані особливими обставинами. Судовий збір, від оплати якого звільнено позивача, має бути стягнутим з відповідача у доход держави. На підставі викладеного,

Outcome: partial