Jurisdiction: civil
Date: 2016-06-13 00:00:00

позивач звернулася до суду із вимогою до [PERSON] про розірвання шлюбу, з тих мотивів, що 21.08.2009 року вступила в шлюб з відповідачем у справі. В шлюбі народилася дитина [PERSON], 17.01.2010 року, яка на даний час проживає з матірю. Подружжя останні чотири роки разом не проживає. Одруження виявилося невдалим, не бажають спільно проживати по причині різності характерів. Примирення не можливе. Спільного сумісного майна не має. У судовому засіданні позивач заявлені вимоги підтримала, з підстав наведених у позовній заяві, та просила розірвати шлюб із [PERSON], що зареєстрований 21.08.2009р. виконавчим комітетом Зеленодібрівської сільської ради Городищенського району Черкаської області, актовий запис №3, після розірвання шлюбу залишити прізвище набуте в шлюбі, та вказавши, що неповнолітня дитина залишиться проживати, за домовленістю, з батьком, де проживає і має намір відвідувати школу, у с. Зелена Діброва Городищенського району Черкаської області, та стягнути з відповідача понесені судові витрати. Відповідач позов визнав у повному обсязі, вказавши, що примирення не можливо, наразі проживає з іншому жінкою, яка і допомагає виховувати дитину, донька [PERSON] проживає та в подальшому буде проживати з ним, відвідуватиме школу в селі, та позивач не заперечує щодо цього, малолітня донька знайшла спільну мову з його цивільною дружиною. Суд, заслухавши пояснення позивача, відповідача, надавши можливість сторонам примиритися та обговоривши питання доцільності надання терміну для примирення, а також дослідивши матеріали справи, та у відповідності до ч.4 ст.174 ЦПК України, у разі визнання відповідачем позову, суд, за наявності для того законних підстав, ухвалює рішення про задоволення позову, приходить до наступного. Згідно ст. 110 Сімейного Кодексу України, позов про розірвання шлюбу може бути предявлений одним із подружжя і, в разі неможливості примирення сторін, відповідно до ст. ст. 111, 112 СК України розривається. Вбачається, що 21.08.2009 року [PERSON], позивач по справі, та [PERSON], відповідач по справі, зареєстрували шлюб у виконавчому комітеті Зеленодібрівської сільської ради Городищенського району Черкаської області, про що в Книзі реєстрації шлюбів зроблено відповідний актовий запис за №3 /свідоцтво про шлюб серія І-СР №056062 від 21.08.2009р./. У шлюбі, 17.01.2010р., народилася [PERSON], яка на даний час, за поясненнями сторін, проживає з батьком, відповідачем у справі. Подальше збереження сімї неможливе, сторони миритися не бажають. Шлюб фактично розпався, і ніхто з подружжя не ставить питання про примирення, а суд не вбачає для цього підстав, так як проживання як подружжя, суперечить їх інтересам. Отже, виходячи із тих обставин, що шлюб між сторонами існує лише юридично, без паритетних засад про почуття взаємної любові та поваги, взаємодопомоги та підтримки, підтримання стосунків, суд, вбачає відсутньою морально-правову основу шлюбу і приходить до висновку про наявність підстав для розірвання шлюбу. Відповідно до заявленого позивачем, суд, вважає за доцільне, залишити їй після розірвання шлюбу прізвище набуте у шлюбі, з огляду на право надане ст.113 СК України, на вибір прізвища після розірвання шлюбу, як особі яка змінила прізвище у звязку з реєстрацією шлюбу. За нормами ст.109 Сімейного кодексу України, при розірванні шлюбу, суд визначає місце проживання доньки [PERSON], [INFO] з батьком, позивачем у справі, беручи до уваги обставини на які вказали сторони, та їх погодження. Суд стягує з відповідача судовий збір, який понесла позивач у розмірі 551,20грн., що узгоджується із ч.1 ст.88 ЦПК України, Законом України «Про судовий збір». Позов підтверджується даними: свідоцтва про шлюб Серія 1-СР №056062 від 21.08.2009р., свідоцтва про народження Серія 1-СР №108928 від 03.02.1010р.. На підставі викладеного,

Outcome: approved