Jurisdiction: civil
Date: 2018-05-09 00:00:00

Позивач звернулася до суду із даним позовом, посилаючись на те, що12.02.2017 р. помер її син - [PERSON]. Після його смерті відкрилась спадщина на [ADDRESS] (раніше вул. Будівельна) у смт. Коцюбинське Київської області, яка належала спадкодавцю на підставі Договору дарування квартири, посвідченого державним нотаріусом Ірпінської міської державної нотаріальної контори [PERSON] 21.04.2006 р., зареєстрованим у реєстрі за № 1-1507. Заповіту на своє майно [PERSON] не залишив. Спадкоємцями першої черги за законом після його смерті являється: позивачка - мати померлого, а також його дружина - [PERSON] та дочка [PERSON]. Померлий [PERSON] є громадянином [PERSON] Федерації та на день смерті проживав у [INFO] [PERSON] Федерації. Відповідачі за позовом, [PERSON] та [PERSON], також є громадянами [PERSON] Федерації та проживають у [INFO] [PERSON] Федерації. Позивачка у встановлений законом шестимісячний строк звернулася до Ірпінської міської державної нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини за законом після смерті [PERSON], померлого 12.02.2017 р., де було заведено спадкову справу до майна померлого за № 260/2017. Інші спадкоємці першої черги, дружина та донька померлого, жодних дій, які б свідчили про прийняття ними спадщини після смерті [PERSON] не вчинили, а тому згідно положення ст. 1272 ЦК України вважаються такими, що не прийняли спадщину. 17.01.2018 р. позивачка звернулася до Ірпінської міської державної нотаріальної контори із заявою про видачу на імя позивача [PERSON] про право на спадщину за законом на спадкове майно. Постановою державного нотаріуса Ірпінської міської державної нотаріальної контори [PERSON] від 17.01.2018 р. позивачу відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом на [ADDRESS] такої відмови стало те, що на адресу Ірпінської міської державної нотаріальної контори не надійшла відповідь на запит нотаріуса від компетентних органів [PERSON] Федерації про наявність чи відсутність заведення спадкової справи спадкоємцями померлого на території [PERSON] Федерації. На момент смерті [PERSON] на праві власності належала квартира за адресою: Київська область, смт. Коцюбинське, вул. Пономарьова, 2-а кв. 16.Будь-якого іншого рухомого чи нерухомого майна, а також прав та обовязків, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини та могли стати обєктом спадкування згідно ст. 1218 ЦК України - немає.Відповідачі за позовом є громадянами [PERSON] Федерації, постійно там проживають та не претендують на спадкове майно - квартиру, що залишилася після смерті [PERSON] та знаходиться на території іншої держави. В звязку із викладеними обставинами просить визнати за позивачкою, [PERSON], право власності на [ADDRESS] в порядку спадкування за законом після смерті [PERSON], який помер 12.02.2017 року. Представник позивача [PERSON] [PERSON] надала суду письмову заяву про розгляд справи в її відсутності, позов підтримує та просить задовольнити та враховуючи визнання позову відповідачами [PERSON] та [PERSON], що підтверджується нотаріально посвідченими заявами просила суд ухвалити рішення про задоволення позову у підготовчому судовому засіданні згідно ст. ст. 200, 206 ЦПК України. Відповідач [PERSON] надіслала до суду нотаріально завірену письмову заяву від 19 березня 2018 року, посвідчену нотаріусом Южно-Сахалинського нотаріального округу [PERSON], зареєстрована в реєстрі за № 65/28-н/65-2018-1-353, виготовлену на бланку 65АА 0712768 про розгляд справи в її відсутності, позов визнає в повному обсязі, не претендує на квартиру [ADDRESS], яка залишилась після смерті її чоловіка [PERSON], померлого 12 лютого 2017 року та не заперечує проти задоволення позову, просить направити їй копію рішення. Відповідач [PERSON] надіслала до суду нотаріально завірену письмову заяву від 19 березня 2018 року, посвідчену нотаріусом Южно-Сахалинського нотаріального округу [PERSON], зареєстрована в реєстрі за № 65/28-н/65-2018-1-354, виготовлену на бланку 65АА 0712770 про розгляд справи в її відсутності, позов визнає в повному обсязі, не претендує на квартиру [ADDRESS], яка залишилась після смерті її батька [PERSON], померлого 12 лютого 2017 року та не заперечує проти задоволення позову, просить направити їй копію рішення. Представник третьої особи Ірпінської міької державної нотаріальної контори Київської області надав суду письмову заяву про розгляд справи за відсутності їх представника. В звязку із цим суд, враховуючи письмові заяви учасників справи, вважав за можливе розглянути справу у їх відсутності та у звязку із визнанням відповідачами позову ухвалити рішення в підготовчому судовому засіданні. Відповідно до ч.2 ст. 247 ЦПК України в разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. З огляду на викладене фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось. Вивчивши матеріали справи, суд вважає заявлений позов таким, що підлягає до задоволення, виходячи із наступного. Судом встановлено, що згідно свідоцтва про смерть [PERSON] І-ФС № 645213, виданим Відділом запису актів цивільного стану міста Южно-Сахалінськ агентства запису актів цивільного стану Сахалінської області 14.02.2017 р. [PERSON] помер 12.02.2017 р. Після його смерті відкрилася спадщина на належне йому за життя майно. Згідно свідоцтва про народження серії У-УР № 0461862 від 04.06.1965 р. [PERSON] є матір'ю [PERSON]. За життя [PERSON] належала на праві приватної власності квартира [ADDRESS] (раніше вул. Будівельна) у смт. Коцюбинське Київської області. Дана обставина підтверджується договором дарування квартири, посвідченого державним нотаріусом Ірпінської міської державної нотаріальної контори [PERSON] 21.04.2006 року, зареєстрованим у реєстрі за № 1-1507; Витягом про реєстрацію права власності на нерухоме майно від 24.05.2006 року та технічним паспортом на квартиру. Згідно постанови про відмову у вчиненні нотаріальної дії за № 57/02-31 від 17.01.2018 року [PERSON] відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом на майно, що залишилось після смерті померлого 12 лютого 2017 року громадянина [PERSON] Федерації [PERSON], оскільки на адресу Ірпінської міської державної нотаріальної контори не надійшла відповідь на запит нотаріуса від компетентних органів [PERSON] Федерації про наявність чи відсутність посвідченого від імені померлого заповіту на території [PERSON] Федерації та наявності чи відсутності заведення спадкової справи спадкоємцями померлого. [PERSON] Спеціалізованого Суду України від 16.05,2013 року № 24-754/0/4-13 «Про практику розгляду судами цивільних справ з іноземним елементом» визначено особливості спадкування за участю іноземного елемента. Зокрема, законодавством України передбачено, що права іноземців щодо спадщини виникають на тих самих підставах, що і в громадян України, і спадщина переходить до спадкоємців незалежно від громадянства. Чинні ЦК, ЦПК, розділ X Закону України «Про міжнародне приватне право» регулюють особливості спадкування за участю іноземного елемента. Так, згідно із ст. 71 Закону України «Про міжнародне приватне право» від 23.06.2005 року № 2709-ІУспадкування нерухомого майна регулюється правом держави, на території якої знаходиться це майно, а майна, яке підлягає державній реєстрації в України, - правом України. Підсудність таких справ визначається відповідно до статті 30 ЦПК України,тобто як позов, що виник з приводу нерухомого майна за його місцезнаходженням. Відповідно до ст. 1218 ЦК України до складу спадщини входять усі права та обовязки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті. Відповідно до п. 23 Постанови Пленуму Верховного Суду України № 7 від 30.05.2003 року «Про судову практику у справах про спадкування»у разі відмови нотаріуса в оформленні права на спадщину особа може звернутися до суду за правилами позовного провадження. Частиною 4 статті 206 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Якщо визнання відповідачем позову суперечить закону або порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, суд постановляє ухвалу про відмову у прийнятті визнання відповідачем позову і продовжує судовий розгляд. Враховуючи зазначені норми Закону, викладені обставини, заяви відповідачів про визнання позову,суд задовольняє позовні вимоги та вважає за необхідне визнати за [PERSON], право власності на [ADDRESS] в порядку спадкування за законом після смерті [PERSON], який помер 12.02.2017 року. На підставі ст. 1216, 1218, 1261, 1268 ЦК України,\~

Outcome: approved