overthelex/ua-case-outcome-6m huggingface dataset:
Jurisdiction: civil
Date: 2017-03-13 00:00:00

Позивач звернулася з позовною заявою до суду в якій просить стягнути аліменти з відповідача на утримання неповнолітніх дітей в розмірі 1/3 частини усіх видів його доходу , але не менше 30 % прожиткового мінімуму, на дитину відповідного віку щомісяця. Свої позовні вимоги обґрунтувала тим, що з 20.11.2004 року перебувала в шлюбі з відповідачем. Від вказаного шлюбу мають неповнолітніх дітей: [PERSON],[INFO] та [PERSON], [INFO], які проживають разом з позивачем і перебувають на її утриманні. З травня 2015 року сторони по справі припинили шлюбні відносини і перестали вести спільне господарство та спільне проживання. Відповідач та позивач проживають окремо. Матеріальної допомоги на виховання дітей відповідач не надає. Домовленості з відповідачем про його участь в утриманні дітей між ними не досягнуто. Позивачка надала заяву про слухання справи за її відсутності,в якій зазначила, що підтримує позовні вимоги в повному обсязі,проти заочного розгляду справи не заперечує. В судове засідання позивач не зявився, проте надала заяву в якій зазначила, що позовні вимоги підтримує в повному обсязі та просить їх задовольнити,просить слухати справу за її відсутності. Відповідач будучи належним чином повідомлений про час та місце розгляду справи в судове засідання не зявився, проте надав заяву в якій зазначив,що проти позову не заперечує, просить слухати справу за його відсутності. Відповідно до ст. 197 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи в разі \~якщо \~відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. \~\~\~\~\~\~\~\~\~ Вивчивши матеріали справи та дослідивши надані сторонами докази в їх сукупності, суд приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав. Відповідно до копій свідоцтв про народження серії 1-КИ № 016023, актовий запис №7 та серії І-КИ № 135863, актовий запис № 25 батьками [PERSON],[INFO] та [PERSON] [INFO] є сторони по справі. Факт проживання дітей з позивачем та знаходження на її утриманні не заперечується відповідачем та знайшло підтвердження при розгляді справи. Згідно довідки № 209 про склад сімї, яка видана Мирівською сільською радою від 17.02.2017 року. [PERSON] т.С., [INFO] проживає в [INFO] разом зі своїми дітьми та батьком, діти перебувають на її утриманні. Згідно ст. 180 СК України батьки зобовязані утримувати дітей до досягненнями ними повноліття. На підставі наведеного та

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2016-11-10 00:00:00

Позивач звернулася з позовною заявою до суду в якій просить стягнути аліменти з відповідача на утримання неповнолітніх дітей в розмірі 1/3 частини усіх видів його доходу на кожну дитину.. Свої позовні вимоги обґрунтувала тим, що 12 вересня 2012 року розірвали шлюб з відповідачем. Від вказаного шлюбу мають неповнолітніх дітей: [PERSON],[INFO], [PERSON], [INFO], які проживають разом з позивачем і перебувають на її утриманні. Відповідач та позивач проживають окремо. Спільного домогосподарства не ведуть. Матеріальної допомоги на виховання дітей відповідач не надає. Домовленості з відповідачем про його участь в утриманні дітей між ними не досягнуто. Позивач надав заяву про слухання справи за її відсутності,в якій зазначила, що підтримує позовні вимоги в повному обсязі,проти заочного розгляду справи не заперечує. Відповідач, належним чином повідомлений за останнім місцем проживання, в судове засідання не з'явився. Згідно ст.224 ЦПК України у разі неявки в судове засідання відповідача, який належним чином повідомлений і від якого не надійшло повідомлення про причини неявки, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, якщо позивач не заперечує проти такого вирішення справи. З огляду на ці обставини, суд вважає необхідним ухвалити заочний розгляд справи та вивчити ті матеріали, які знаходяться у справі. Вивчивши матеріали справи, дослідивши докази, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав. Відповідно до копії рішення Томаківського районного суду шлюб між сторонами по справі було розірвано 12.09.2012 року. Відповідно до копій свідоцтв про народження серії [NUMBER] актовий запис № 36, серії [NUMBER], актовий запис № 08, батьками [PERSON],[INFO], [PERSON], [INFO] є сторони по справі. Згідно довідки про склад сім'ї №2161 наданої Мирівською сільською радою від 03.11.2015 року непонолітні діти [PERSON] та[PERSON] проживають разом з позивачем та перебувають на її утриманні. Згідно ст. 183 СК України частка заробітку батька, яка буде стягуватися як аліменти на дитину визначається судом . Відповідно до ст. 182 СК України мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку. Відповідно до ст. 180 СК України батьки зобов'язані утримувати дітей до досягненнями ними повноліття. На підставі наведеного та

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2017-04-13 00:00:00

Позивач звернулася з позовною заявою до суду в якій просить стягнути аліменти з відповідача на утримання неповнолітніх дітей в розмірі 1/4 частини усіх видів його доходу , але не менше 30 % прожиткового мінімуму, на дитину відповідного віку щомісяця. Свої позовні вимоги обґрунтувала тим, що з 06.09.2008 року перебувала в шлюбі з відповідачем. Від вказаного шлюбу мають неповнолітнього сина: [PERSON],[INFO], який проживає разом з позивачем і перебувають на її утриманні. Відповідач та позивач проживають окремо з 2012 року. Матеріальної допомоги на виховання дитини відповідач не надає,на даний час позивач не працює і має труднощі утримувати сина. Домовленості з відповідачем про його участь в утриманні дітей між ними не досягнуто. Представник позивачка надала заяву про слухання справи за відсутності позивача,в якій зазначила, що підтримує позовні вимоги в повному обсязі. Відповідач будучи належним чином повідомлений про час та місце розгляду справи в судове засідання не зявився, проте надав заяву в якій зазначив,що проти позову не заперечує, просить слухати справу за його відсутності. Відповідно до ст. 197 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи в разі \~якщо \~відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. \~\~\~\~\~\~\~\~\~ Вивчивши матеріали справи та дослідивши надані сторонами докази в їх сукупності, суд приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав. Відповідно до копій свідоцтв про народження серії 1-КИ № 303426, актовий запис № 9 батьками [PERSON], [INFO] є сторони по справі. Факт проживання дітей з позивачем та знаходження на її утриманні не заперечується відповідачем та знайшло підтвердження при розгляді справи. Згідно довідки № 239, яка видана Новокиївською сільською радою від 28.03.2017 року., [PERSON], [INFO] проживає в [INFO] разом зі своїм сином, який перебуває на її утриманні. Згідно ст. 180 СК України батьки зобовязані утримувати дітей до досягненнями ними повноліття. На підставі наведеного та

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2017-10-08 00:00:00

Позивач звернулася з позовною заявою до суду в якій просить стягнути аліменти з відповідача на утримання неповнолітніх дітей. Свої позовні вимоги обґрунтувала тим, що являється матірю [PERSON], 18.10.20104 року народження, а відповідач являється батьком. З жовтня 2014 року сторони по справі проживають окремо, спільного господарства не ведуть. Дитина проживає разом з позивачем та знаходиться на її утриманні. Домовленості з відповідачем про його участь в утриманні дитини між ними не досягнуто. Позивачка надала заяву про слухання справи за її відсутності та підтримує позовні вимоги в повному обсязі, та просить їх задовольнити. Відповідач будучи належним чином повідомлений про час та місце розгляду справи в судове засідання не зявився, проте надав заяву в якій зазначив,що проти позову не заперечує, просить слухати справу за його відсутності. Відповідно до ст. 197 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи в разі \~якщо \~відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. \~\~\~\~\~\~\~\~\~ Вивчивши матеріали справи та дослідивши надані сторонами докази в їх сукупності, суд приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав. Відповідно до свідоцтва про народження серії 1-КИ № 506417, актовий запис № 9, батьками [PERSON], 18.10.20104 року народження є сторони по справі. Факт проживання доньки з позивачем та знаходження на її утриманні не заперечується відповідачем . Згідно ст. 180 СК України батьки зобовязані утримувати дітей до досягненнями ними повноліття. На підставі наведеного та

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2017-10-05 00:00:00

Позивач звернулася з позовною заявою до суду в якій просить стягнути аліменти з відповідача на утримання неповнолітніх дітей. Свої позовні вимоги обґрунтувала тим, що являється матір'ю неповнолітніх дітей : [PERSON] та [PERSON], а відповідач являється батьком. З липня 2017 року сторони по справі проживають окремо, спільного господарства не ведуть. Домовленості з відповідачем про його участь в утриманні дітей між ними не досягнуто. Позивачка надала заяву про слухання справи за її відсутності та підтримує позовні вимоги в повному обсязі, та просить їх задовольнити. Відповідач будучи належним чином повідомлений про час та місце розгляду справи в судове засідання не з'явився, проте надав заяву в якій зазначив,що проти позову не заперечує, просить слухати справу за його відсутності. Відповідно до ст. 197 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Вивчивши матеріали справи та дослідивши надані сторонами докази в їх сукупності, суд приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав. Відповідно до свідоцтва про народження серії [NUMBER] [NUMBER], актовий запис № 6, актовий запис № 8 : батьками [PERSON], [INFO] та [PERSON], [INFO], є сторони по справі. Факт проживання доньки з позивачем та знаходження на її утриманні не заперечується відповідачем . Згідно ст. 180 СК України батьки зобов'язані утримувати дітей до досягненнями ними повноліття. На підставі наведеного та

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2017-07-06 00:00:00

Позивач звернулася з позовною заявою до суду в якій просить стягнути аліменти з відповідача на утримання неповнолітньої дитини в розмірі 1000 грн., але не менше 30 % прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку, щомісячно. Свої позовні вимоги обґрунтувала тим, що з 14.03.2015 року уклала шлюб з [PERSON] Від вказаного шлюбу мають неповнолітню доньку - [PERSON], [INFO]. З грудня 2016 року шлюбне життя не склалось, і сторони проживають окремо, хоча і знаходяться у зареєстрованому шлюбі . Дитина проживає з позивачем. Матеріальної допомоги на виховання доньки відповідач не надає. Домовленості з відповідачем про його участь в утриманні дитини між ними не досягнуто. Позивачка надала заяву про слухання справи за її відсутності та просить змінити в частині позовних вимог стягнення з [PERSON] з твердої грошової суми на 1/4 частини всіх доходів але не менше 30% прожиткового мінімуму, підтримує позовні вимоги в повному обсязі, проти заочного розгляду справи не заперечує. Відповідач будучи належним чином повідомлений про час та місце розгляду справи в судове засідання не з'явився, проте надав заяву в якій зазначив,що проти позову не заперечує, просить слухати справу за його відсутності. Відповідно до ст. 197 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Вивчивши матеріали справи та дослідивши надані сторонами докази в їх сукупності, суд приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав. Відповідно до копій свідоцтва про шлюб серії [NUMBER] сторони по справі перебувають у шлюбі. Крім цього, згідно свідоцтва про народження серії [NUMBER], актовий запис № 104 батьками [PERSON], [INFO] є сторони по справі. Факт проживання доньки з позивачем та знаходження на її утриманні не заперечується відповідачем та знайшло підтвердження при розгляді справи зокрема довідкою про склад сім'ї, яка видана виконавчим комітетом Томаківської селищної ради № 897 від 15.05.2017 року. Згідно ст. 180 СК України батьки зобов'язані утримувати дітей до досягненнями ними повноліття. На підставі наведеного та

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2018-03-04 00:00:00

Позивач звернулася з позовною заявою до суду в якій просить стягнути аліменти з відповідача на утримання неповнолітньої дитини в розмірі 1/3 частини всіх видів його заробітку(доходу). Свої позовні вимоги обґрунтувала тим, що являється матір'ю [PERSON], [INFO], а відповідач являється батьком. Сторони по справі проживають окремо, спільного господарства не ведуть. Дитина проживає разом з позивачем та знаходиться на її утриманні. Домовленості з відповідачем про його участь в утриманні дитини між ними не досягнуто. Позивачка надала заяву про слухання справи за її відсутності та підтримує позовні вимоги в повному обсязі, та просить їх задовольнити. Відповідач будучи належним чином повідомлений про час та місце розгляду справи в судове засідання не з'явився, проте надав заяву в якій зазначив,що проти позову не заперечує, просить слухати справу за його відсутності. Відповідно до ч.2 ст. 247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Вивчивши матеріали справи та дослідивши надані сторонами докази в їх сукупності, суд приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав. Відповідно до свідоцтв про народження серії 1-ЖС № 242154, актовий запис № 1262 батьками [PERSON], [INFO] є сторони по справі. Факт проживання дітей з позивачем та знаходження на її утриманні не заперечується відповідачем . Згідно ст. 180 СК України батьки зобов'язані утримувати дітей до досягненнями ними повноліття. Стаття 183 СК України передбачає визначення розміру аліментів у частці від заробітку (доходу) матері, батька дитини. Таким чином задоволенню підлягає розмір аліментів в розмірі 1/3 частки від усіх доходів відповідача Відповідно до ч.3 ст.200 СК України за результатами підготовчого провадження, суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем На підставі наведеного та

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2016-01-20 00:00:00

Позивач звернулася з позовною заявою до суду в якій просить стягнути аліменти з відповідача на утримання неповнолітньої дитини в розмірі 1/3 частини усіх видів його доходу. Свої позовні вимоги обґрунтувала тим, що з відповідачем перебуває в шлюбі з 21 жовтня 2013 року. Від вказаного шлюбу мають неповнолітнього сина: [PERSON], [INFO], який проживає разом з позивачем і перебуває на її утриманні. Відповідач та позивач проживають окремо. Спільного домогосподарства не ведуть. Матеріальної допомоги на виховання сина відповідач не надає. Домовленості з відповідачем про його участь в утриманні сина між ними не досягнуто. Позивач надав заяву про слухання справи за її відсутності,в якій зазначила, що підтримує позовні вимоги в повному обсязі,проти заочного розгляду справи не заперечує. Відповідач, належним чином повідомлений за останнім місцем проживання, в судове засідання не з'явився повторно. Згідно ст.224 ЦПК України у разі неявки в судове засідання відповідача, який належним чином повідомлений і від якого не надійшло повідомлення про причини неявки, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, якщо позивач не заперечує проти такого вирішення справи. З огляду на ці обставини, суд вважає необхідним ухвалити заочний розгляд справи та вивчити ті матеріали, які знаходяться у справі. Вивчивши матеріали справи, дослідивши докази, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав. Відповідно до копії свідоцтва про шлюб серії [NUMBER] сторони по справі перебувають в шлюбі з 21.10.2013 року. Відповідно до копії свідоцтва про народження серії [NUMBER], актовий запис № 9, батьками [PERSON], [INFO] є сторони по справі. Згідно довідки Вищетарасівської сільської ради, яка видана [PERSON], в тім,що вона дійсно зареєстрована та проживає за адресою [ADDRESS] разом з неповнолітнім сином: - [PERSON], [INFO]. Згідно ст. 183 СК України частка заробітку батька, яка буде стягуватися як аліменти на дитину визначається судом . Відповідно до ст. 182 СК України мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку. Відповідно до ст. 180 СК України батьки зобов'язані утримувати дітей до досягненнями ними повноліття. На підставі наведеного та

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2019-11-19 00:00:00

Позивач звернулася з позовною заявою до суду в якій просить стягнути аліменти з відповідача на утримання неповнолітньої дитини в розмірі 1/4 частини всіх видів його заробітку(доходу). Свої позовні вимоги обґрунтувала тим, що від сумісного шлюбного життя мають неповнолітню доньку [PERSON] , [INFO] . Сторони по справі проживають окремо, спільного господарства не ведуть. Дитина проживає разом з позивачем та знаходиться на її утриманні. Домовленості з відповідачем про його участь в утриманні дитини між ними не досягнуто. Позивачка надала заяву про слухання справи за її відсутності та підтримує позовні вимоги в повному обсязі, та просить їх задовольнити. Відповідач будучи належним чином повідомлений про час та місце розгляду справи в судове засідання не з`явився, проте надав заяву в якій зазначив,що проти позову не заперечує, просить слухати справу за його відсутності. Відповідно до ч.2 ст. 247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи в разі \~якщо \~відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Вивчивши матеріали справи та дослідивши надані сторонами докази в їх сукупності, суд приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав. Відповідно до свідоцтва про народження серії [NUMBER] , актовий запис № 584 батьками [PERSON] , [INFO] є сторони по справі. Відповідно до рішення Томаківського районного суду Дніпропетровської області від 21.03.2019 року шлюб між [PERSON] та [PERSON] було розірвано. Факт проживання доньки з позивачем та знаходження на її утриманні не заперечується відповідачем . Згідно ст. 180 СК України батьки зобов`язані утримувати дітей до досягненнями ними повноліття. Стаття 183\~СК України\~передбачає визначення\~розміру аліментів \~у\~частці від\~заробітку (доходу)\~матері,\~батька дитини.\~Таким чином\~задоволенню підлягає\~розмір аліментів\~в розмірі\~1/4\~частки від\~усіх доходів\~відповідача Відповідно до ч.3 ст.200 СК України за результатами підготовчого провадження, суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем На підставі наведеного та

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2018-08-01 00:00:00

Позивач звернулася з позовною заявою до суду в якій просить стягнути аліменти з відповідача на утримання неповнолітньої дитини в розмірі 1/4 частини всіх видів його заробітку(доходу). Свої позовні вимоги обґрунтувала тим, що від сумісного шлюбного життя мають неповнолітню доньку [PERSON],[INFO]. Сторони по справі проживають окремо, спільного господарства не ведуть. Дитина проживає разом з позивачем та знаходиться на її утриманні. Домовленості з відповідачем про його участь в утриманні дитини між ними не досягнуто. Позивачка надала заяву про слухання справи за її відсутності та підтримує позовні вимоги в повному обсязі, та просить їх задовольнити. Відповідач будучи належним чином повідомлений про час та місце розгляду справи в судове засідання не зявився, проте надав заяву в якій зазначив,що проти позову не заперечує, просить слухати справу за його відсутності. Відповідно до ч.2 ст. 247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи в разі \~якщо \~відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Вивчивши матеріали справи та дослідивши надані сторонами докази в їх сукупності, суд приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав. Відповідно до свідоцтв про народження серії 1-КИ № 211555, актовий запис № 2 батьками [PERSON], [INFO] є сторони по справі. Відповідно до свідоцтва про шлюб серії І-ЖС № 311039 [PERSON] після укладення шлюбу з гр. [PERSON] змінила прізвище на «Баранюк» Факт проживання доньки з позивачем та знаходження на її утриманні не заперечується відповідачем . Згідно ст. 180 СК України батьки зобовязані утримувати дітей до досягненнями ними повноліття. Стаття 183\~СК України\~передбачає визначення\~розміру аліментів \~у\~частці від\~заробітку (доходу)\~матері,\~батька дитини.\~Таким чином\~задоволенню підлягає\~розмір аліментів\~в розмірі\~1/4\~частки від\~усіх доходів\~відповідача Відповідно до ч.3 ст.200 СК України за результатами підготовчого провадження, суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем На підставі наведеного та

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2016-07-06 00:00:00

Позивач звернулася з позовною заявою до суду в якій просить стягнути аліменти з відповідача на утримання неповнолітньої дитини в розмірі 1/4 частини усіх видів його доходу. Свої позовні вимоги обґрунтувала тим, що з відповідачем перебуває в шлюбі з 28 квітня 2007 року. Від вказаного шлюбу мають неповнолітнього сина: [PERSON], [INFO], який проживає разом з позивачем і перебуває на її утриманні. Відповідач та позивач проживають окремо. Спільного домогосподарства не ведуть. Матеріальної допомоги на виховання сина відповідач не надає. Домовленості з відповідачем про його участь в утриманні сина між ними не досягнуто. Позивач надав заяву про слухання справи за її відсутності,в якій зазначила, що підтримує позовні вимоги в повному обсязі,проти заочного розгляду справи не заперечує. Відповідач, належним чином повідомлений за останнім місцем проживання, в судове засідання не з'явився. Згідно ст.224 ЦПК України у разі неявки в судове засідання відповідача, який належним чином повідомлений і від якого не надійшло повідомлення про причини неявки, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, якщо позивач не заперечує проти такого вирішення справи. З огляду на ці обставини, суд вважає необхідним ухвалити заочний розгляд справи та вивчити ті матеріали, які знаходяться у справі. Вивчивши матеріали справи, дослідивши докази, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав. Відповідно до копії свідоцтва про шлюб серії І-КИ № 066261 сторони по справі перебувають в шлюбі з 28.04.2007 року. Відповідно до копії свідоцтва про народження серії 1-КИ № 152183, актовий запис № 92, батьками [PERSON], [INFO] є сторони по справі. Згідно ст. 183 СК України частка заробітку батька, яка буде стягуватися як аліменти на дитину визначається судом . Відповідно до ст. 182 СК України мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку. Відповідно до ст. 180 СК України батьки зобовязані утримувати дітей до досягненнями ними повноліття. На підставі наведеного та

Outcome: approved