Jurisdiction: civil
Date: 2018-03-22 00:00:00

Позивач звернулася до суду із позовом до відповідача про збільшення розміру аліментів, мотивуючи тим, що сторони перебували у зареєстрованому шлюбі з 2003 року, який було розірвано 19.10.2010 року. У шлюбі у них народилася неповнолітня дитина [PERSON], [INFO]. Судовим наказом Комсомольського районного суду м. Херсона від 17.09.2010 року з [PERSON] на її користь на утримання [PERSON] аліменти у розмірі 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку щомісячно. Розмір аліментів, призначений за рішенням суду є меншим ніж встановлений законом та є недостатнім для утримання дитини. У звязку з наведеним просить суд змінити розмір та спосіб стягнення аліментів, який стягується на підставі рішення Комсомольського районного суду м. Херсона від 17.09.2010 року з [PERSON] на користь [PERSON] на утримання неповнолітньої доньки [PERSON], [INFO], зі стягнення в розмірі 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку на розмір аліментів у твердій грошовій сумі у розмірі 1500 грн. щомісячно, починаючи стягнення з дня набрання рішенням законної сили і до повноліття дитини. Ухвалою Херсонського міського суду Херсонської області від 15.01.2018 року по справі відкрито провадження в порядку спрощеного позовного провадження. Відповідно до вимог ч. 5 ст. 279 ЦПК України сторони в судове засідання не викликалися, проте відповідачу було встановлено строк в пятнадцять днів з дня отримання ухвали про відкриття провадження на подачу відзиву на позовну заяву. На адресу відповідача [PERSON] було направлено копію ухвали про відкриття провадження та матеріали позовної заяви, які були повернуті на адресу суду без вручення відповідачу, відзиву на позовну заяву до даного часу суду не надано. Згідно ч. 8 ст. 178 ЦПК України у разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами. Суд вважає можливим постановити заочне рішення на підставі наявних у матеріалах справи доказів в порядку ст. 280 ЦПК України. Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Вивчивши матеріали справи, судом встановлені наступні обставини та відповідні їм правовідносини. Відповідно до свідоцтва про народження серії 1-КГ №111098, виданого 24.06.2003 року відділом реєстрації актів громадянського стану Комсомольського районного управління юстиції м. Херсона, батьками [PERSON], [INFO], є [PERSON] та [PERSON], про що зроблено актовий запис № 388. Згідно з судовим наказом Комсомольського районного суду м. Херсона від 17.09.2010 року стягнуто з [PERSON] аліменти на користь [PERSON] на утримання доньки [PERSON], [INFO], в розмірі 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку щомісяця, починаючи стягнення аліментів з дня предявлення заяви, а саме з 30.08.2010 року і до досягнення нею повноліття. Рішенням Комсомольського районного суду м. Херсона від 19.10.2010 року шлюб між [PERSON] та [PERSON] розірвано. Відповідно до довідки ОСББ «Турист-9» від 28.09.2017 року № 51 [PERSON], [INFO], зареєстрована та проживає разом з матірю [PERSON] за адресою: м. Херсон, вул. Св. Кирила та Мефодія (Димитрова), 9, кв. 95. Постановою державного виконавця відділу державної виконавчої служби Комсомольського районного управління юстиції у м. Херсоні від 17.11.2010 року на підставі судового наказу №2-338, виданого 28.09.2010 року, відкрито виконавче провадження. Згідно ст. 180 СК України батьки зобовязанні утримувати дитину до досягнення нею повноліття. Згідно ст. 182 СК України при визначенні розміру аліментів суд враховує: стан здоровя та матеріальне становище дитини; стан здоров'я та матеріальне становище платника аліментів; наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; наявність рухомого та нерухомого майна, грошових коштів; доведені стягувачем аліментів витрати платника аліментів, у тому числі на придбання нерухомого або рухомого майна, сума яких перевищує десятикратний розмір прожиткового мінімуму для працездатної особи, якщо платником аліментів не доведено джерело походження коштів; інші обставини, що мають істотне значення. Частиною 2 статті 182 СК України визначено, що розмір аліментів має бути необхідним та достатнім для забезпечення гармонійного розвитку дитини. Згідно ст. 192 СК України розмір аліментів, визначений за рішенням суду або домовленістю між батьками, може бути згодом зменшено або збільшено за рішенням суду за позовом платника або одержувача аліментів у разі зміни матеріального або сімейного стану, погіршення або поліпшення здоров'я когось із них та в інших випадках, передбачених цим Кодексом. З наведеного вище вбачається, що вимоги позивача щодо збільшення розміру аліментів обґрунтовані і такі, що підлягають задоволенню, оскільки на теперішній час сплачувана відповідачем сума аліментів значно знецінилася, її не вистачає на забезпечення дитини в повному обсязі, тому суд вважає за необхідне змінити розмір аліментів, однак з дня набрання рішенням суду законної сили. Відповідно до ст. 141 ЦПК України з відповідача на користь держави підлягає стягненню судові витрати у розмір 704,80 грн.

Outcome: approved