Jurisdiction: civil
Date: 2014-02-02 00:00:00

Позивач звернулася до суду з позовом про визнання за нею права власності за набувальною давністю на будинок [ADDRESS] та всі господарські будівлі та споруди за вказаною адресою на підставі того, що вона більше ніж десять років постійно мешкає у вказаному будинку право власності на який належало спочатку її матері [PERSON], яка померла [INFO] а потім згідно свідоцтва про право на спадщину від 08.07.2002 року стало належати по ? частині їй та її брату [PERSON], який помер [INFO] У вказаному будинку вона мешкає постійно, робить в ньому ремонти і сплачує всі комунальні витрати, а її брат ніколи там не мешкав, оскільки він із сім»єю постійно мешкав у Росії. Позивач у судове засідання не з»явилась, але надала суду заяву про розгляд справи у її відсутності. Представник відповідача в судове засідання не з»явився, але надав заяву про розгляд справи у його відсутності, заперечень проти позову не має. Вивчивши докази, які містяться в матеріалах справи, суд вважає позов підлягаючим задоволенню з наступних підстав. Судом встановлено, що після смерті [PERSON], яка померла [INFO] право власності на будинок [ADDRESS] зареєстровано за гр. [PERSON] та [PERSON] по ? частині кожному на підставі свідоцтва про право на спадщину за законом від 08.07.2002 р., посвідченого державним нотаріусом Брянківської державної нотконтори за №1-877 та реєстраційного посвідчення Брянківського КП БТІ від 11.07.2002р. (а.с.7,8). З копій свідоцтв про народження [PERSON] та [PERSON] (а.с.56,57), вбачається, що [PERSON] є їх матір»ю. З копії свідоцтва про смерть [PERSON] (а.с.47), вбачається, що він помер [INFO]. у м. Саранськ Республіки Мордовія,Росія. З копії свідоцтва про шлюб (а.с.46), та паспорту (а.с.48,49), вбачається, що [PERSON] є дружиною [PERSON] та є громадянкою Російської Федерації і мешкає в республіці Мордовія. З заяв дітей померлого [PERSON], [PERSON] (а.с.51) та [PERSON] (а.с.52), засвідчених нотаріусом м. Москви, свідчить, що вони відмовились від прийняття спадщини після смерті свого батька на користь матері [PERSON]. З заяви [PERSON] , засвідченої нотаріусом с. Старе Шайгово Республіки Мордовія від 09.12.2013 року (а.с.54) вбачається, що вона не має наміру на прийняття спадщини у вигляді ? частини будинку [ADDRESS], який залишився після смерті її чоловіка [PERSON] З довідки голови вуличного комітету (а.с.6), вбачається, що [PERSON] разом з чоловіком мешкали разом з її матір»ю [PERSON] у спірному будинку, допомогали їй по господарству, робили ремонт будинку і після смерті матері продовжують проживати по теперішній час. З копій квитанцій про оплату комунальних послуг (а.с.23-45), вбачається, що оплату за землю та інші комунальні послуги протягом 2002-2013рр. за адресою: [ADDRESS] сплачувала [PERSON] Згідно ст. 328 ч.1 ЦК України право власності набувається на підставах, що не заборонені законом, зокрема із правочинів. Відповідно до ч.1 ст. 344 ЦК України, особа яка добросовісно заволоділа чужим майном і продовжує відкрито, безперервно володіти нерухомим майном протягом десяти років, набуває право власності на це майно ( набувальна давність), якщо інакше не встановлено цим Кодексом. При цьому в п.8 прикінцевих та перехідних положень діючого ЦК України встановлено, що правила ст. 344 ЦК України поширюються також на випадки, коли володіння майном почалося за три роки до набрання чинності цим Кодексом, тобто з 01.01.2001 року. Крім того, відповідно до ч.2 ст. 344 ЦК України, особа, яка заяявляє про давність володіння, може приєднати до часу свого володіння увесь час, протягом якого цим майном володіла особа, чиїм спадкоємцем (правонаступником) вона є. На підставі викладенного, суд вважає, що зібрано достатньо доказів, щодо добросовісного заволодіння позивачем вказаним будинком, який належить частково [PERSON],а також відкритого, та безперервного володіння вказаною будівлею по теперішній час, починаючи з 2001 року, тобто понад 10 років.

Outcome: approved