Jurisdiction: civil
Date: 2021-12-05 00:00:00

Позивач звернулася до суду і просить стягнути на її користь з відповідача пеню (неустойку) за прострочення сплати аліментів на утримання дітей: [PERSON] , [INFO] , та [PERSON] , [INFO] , за період з 01.09.2007 по 30.09.2012 в сумі 20088 грн. 15 коп., та три відсотки від простроченої суми несплачених аліментів за період з 01.10.2012 по 30.11.2020 в сумі 4863 грн. 97 коп., а всього 24952 грн. 12 коп., мотивуючи тим, що 04.10.1997 постановою Овруцького районного суду Житомирської області у справі АЕ-7/97 з [PERSON] було стягнуто аліменти на її користь на утримання неповнолітніх дітей: [PERSON] , [INFO] , та [PERSON] , [INFO] , в розмірі 1/3 частини усіх видів заробітку, щомісячно, починаючи з 28.01.1997 до їх повноліття, але не менше половини неоподаткованого мінімуму доходу громадян на кожну дитину. 04.10.1997 по вказаній справі було видано виконавчий лист. Однак, відповідач ухиляється від виконання своїх батьківських обов`язків та має заборгованість по сплаті аліментів, яка з урахуванням відмітки у виконавчому листі становить 20088 грн. 15 коп.. У виникненні заборгованості є вина відповідача, оскільки він, будучи обізнаним про свій обов`язок щомісячно сплачувати аліменти на дітей, не сплачував їх щомісячно в повному розмірі. Крім того, згідно з ч.2 ст.625 ЦК України він має сплатити за прострочення виконання грошового зобов`язання три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом. Розгляд справи проводиться відповідно до положень ст.279 ЦПК України в порядку спрощеного провадження, з повідомленням учасників справи. Відзиву на позовну заяву відповідачем не надано. В судове засідання позивач та її представник не з`явилися, не повідомивши про причини неявки, але представник надавав заяву, в якій просив справу розглядати без його участі. В судовому засіданні 19.03.2021 представник позивача позовні вимоги підтримував. Відповідач в судове засідання також не з`явився, не повідомивши про причини неявки, хоча своєчасно та належним чином був повідомлений про час та місце розгляду справи, що підтверджується поштовим повідомленням. В судовому засіданні 29.06.2021 він щодо задоволення позову заперечував, посилаючись на те, що діти взагалі поки навчалися в школі проживали з ним, він їх утримував, а тому не повинен був сплачувати аліменти. Наразі він хворіє і пенсії, яку він отримує, не хватає йому навіть на проживання та лікування. Суд, врахувавши доводи сторін та перевіривши в судовому засіданні письмові докази, вважає, що позов слід задовольнити частково з наступних підстав. З довідки-розрахунку Овруцького районного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Житомирській області №21130 від 18.09.2019 вбачається, що аліменти згідно виконавчого листа №АЕ-7/97, виданого 04.02.1997 Овруцьким районним судом, відповідач не сплачував в повному обсязі внаслідок чого станом на 30.09.2012 утворилась заборгованість в сумі 19969 грн. 35 коп.. Станом на 01.09.2007 заборгованість становила 3156 грн. 21 коп. (а.с.15-17). Згідно відмітки на виконавчому листі заборгованість станом на 01.09.2007 складала 3275 грн. 01 коп.. В своєму письмовому поясненні Овруцький районний відділ державної виконавчої служби Центрально-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Хмельницький) вказав, що дійсно згідно відмітки на виконавчому листі заборгованість станом на 01.09.2007 складала 3275 грн. 01 коп., але 21.12.2007 на адресу відділу надійшла довідка від відділу ДВС Народицького РУЮ, в якій повідомлялося, що станом на 01.09.2007 заборгованість вважати вірною в сумі 3156 грн. 21 коп.. Станом 29.06.2021 заборгованість по аліментах відповідача перед позивачем склала 636 грн. 85 коп.. Вказані обставини підтвердила і державний виконавець Кожан О.В. в судовому засіданні. Також про уточнення суми боргу на 01.09.2007 в сумі 3156 грн. 21 коп. свідчить і копія довідки відділу державної виконавчої служби Народицького РУЮ №2968 від 19.12.2007 (а.с.52). Відповідно до ч. 1 ст.196 СК України у разі виникнення заборгованості з вини особи, яка зобов`язана сплачувати аліменти за рішенням суду або за домовленістю між батьками, одержувач аліментів має право на стягнення неустойки (пені) у розмірі одного відсотка суми несплачених аліментів за кожен день прострочення від дня прострочення сплати аліментів до дня їх повного погашення або до дня ухвалення судом рішення про стягнення пені, але не більше 100 відсотків заборгованості. У п. 22 Постанови «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів» від 15 травня 2006 року № 3 Пленум Верховного Суду України роз`яснив, що передбачена ст. 196 СК України відповідальність платника аліментів за прострочення їх сплати у виді неустойки (пені) настає лише за наявності вини цієї особи. На платника аліментів не можна покладати таку відповідальність, якщо заборгованість утворилася з незалежних причин, зокрема, у зв`язку з несвоєчасною виплатою заробітної плати, затримкою або неправильним перерахуванням аліментів банками. В інших випадках стягується неустойка за весь час прострочення сплати аліментів. Суд може зменшити розмір неустойки з урахуванням матеріального або сімейного стану платника аліментів, а за передбачених ст. 197 СК України умов - повністю або частково звільнити його від сплати заборгованості. З довідки - розрахунку Овруцького районного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Житомирській області вбачається, що [PERSON] зобов`язаний був сплатити аліменти на дітей: у 2007 році: за вересень - 357 грн., жовтень - 362,40 грн., листопад - 362,40 грн., грудень - 362,40 грн.. у 2008 році: за січень - 416, 58 грн., лютий - 416,58 грн., березень - 416,58 грн., квітень - 416,58 грн., травень - 416,58 грн., червень - 416,58 грн., липень - 416,58 грн., серпень - 416,58 грн., вересень - 416,58 грн., жовтень - 420,60 грн., листопад - 420,60 грн., грудень - 420,60 грн.. у 2009 році: за січень - 495,46 грн., лютий - 495,46 грн., березень - 495,46 грн., квітень - 495,46 грн., травень - 495,46 грн., червень - 495,46 грн., липень - 495,46 грн., серпень - 495,46 грн., вересень - 495,46 грн., жовтень - 495,46 грн., листопад - 495,46 грн., грудень - 495,46 грн.. у 2010 році: за січень - 540,60 грн., березень - 540,60 грн., квітень - 550,20 грн., травень - 550,20 грн., червень - 550,20 грн., липень - 552,60 грн., серпень - 552,60 грн., вересень - 552,60 грн., жовтень - 564,60 грн., листопад - 564,60 грн., грудень - 574,20 грн.. у 2011 році: за січень 586,20 грн., лютий - 586,20 грн., березень - 586,20 грн., квітень - 598,20 грн., травень - 598,20 грн., червень - 598,20 грн., липень - 598,20 грн., серпень - 598,20 грн., вересень - 548,35 грн., жовтень - 306,60 грн., листопад - 306,60 грн., грудень - 312,60 грн.. у 2012 році: за січень - 335,67 грн., лютий - 335,67 грн., березень - 335,67 грн., квітень - 340,20 грн., травень - 340,20 грн., червень - 340,20 грн., липень - 343,20 грн., серпень - 343,20 грн., вересень - 183,04 грн.. Однак, зазначені суми не були сплачені і загальна сума заборгованості згідно матеріалів виконавчого провадження станом на 30.09.2012 становила 19969 грн. 35 коп.. Довідка Словечанської сільської ради №708 від 12.08.2019 (а.с.48) підтверджує пояснення позивача в судовому засіданні, що діти: [PERSON] та [PERSON] під час навчання у Лучанківській ЗОШ І-ІІІ ступенів з 2004 року по 2010 рік час від часу перебували на утриманні у батька - [PERSON] , та проживали разом з ним у його батьків: [PERSON] та [PERSON] по [ADDRESS] . Позивач вказану інформацію не заперечила. Виходячи із юридичного змісту поняття аліментів, суд рахує, що за підтвердженого факту проживання дітей з відповідачем у період з 2004 року по 2010 рік та перебування їх на утриманні останнього підстави для нарахування пені відсутні. Разом з тим доказів про відсутність вини у виникненні заборгованості по аліментах в сумі 7120 грн. 80 коп. за період з 01.01.2011 по 30.09.2012 відповідач суду не надав. Відповідно, позивач має право на стягнення неустойки за вказаний період. Проводячи нарахування пені, суд враховує правові позиції Верховного Суду, які Велика Палата виклала у постанові від 25.04.2018 по справі № 572/1762/15-ц, визначивши новий порядок розрахунку пені. Верховний Суд у вказаній постанові зазначив, що у ст. 196 СК України не встановлено будь-яких обмежень періоду нарахування пені, навпаки, в ній зазначено, що пеня нараховується за кожен день прострочення. Правило про стягнення неустойки (пені) у розмірі одного відсотка від суми несплачених аліментів за кожен день прострочення означає, що при обчисленні загальної суми пені за прострочення сплати аліментів ураховується сума несплачених аліментів та кількість днів прострочення. Оскільки аліменти нараховуються щомісячно, строк виконання цього обов`язку буде різним, отже і кількість днів прострочення також буде різною залежно від кількості днів у місяці. Тобто, пеня за прострочення сплати аліментів повинна нараховуватися на всю суму несплачених аліментів за кожен день прострочення її сплати, а її нарахування не обмежується тільки тим місяцем, у якому не проводилося стягнення. Отже загальна сума пені за несплату або несвоєчасну сплату аліментів має розраховуватися за формулою: ?p=(A1?1%?Q1)+(A2?1%?Q2)+……….(An?1%?Qn), де: ?p - загальна сума пені за несплату або прострочення сплати аліментів, обраховується позивачем на момент подачі позову; A1 - нарахована сума аліментів за перший місяць; Q1 - кількість днів прострочення сплати суми аліментів за перший місяць; A2 - нарахована сума аліментів за другий місяць; Q2- кількість днів прострочення сплати аліментів за другий місяць; An- нарахована сума аліментів за останній місяць перед подачею позову; Qn- кількість днів прострочення сплати аліментів за останній місяць. Тобто, зобов`язання зі сплати аліментів носить періодичний характер і повинне виконуватися щомісяця, тому при розгляді спорів про стягнення на підставі частини першої статті 196 СК України пені від суми несплачених аліментів суд повинен з`ясувати розмір несплачених аліментів за кожним із цих періодичних платежів, установити строк, до якого кожне із цих зобов`язань мало бути виконане, та з урахуванням установленого - обчислити розмір пені виходячи із суми несплачених аліментів за кожен місяць окремо від дня порушення платником аліментів свого обов`язку щодо їх сплати до дня ухвалення судом рішення про стягнення пені, підсумувавши розміри нарахованої пені за кожен із прострочених платежів та визначивши її загальну суму Таким чином, розмір неустойки за період з 01.01.2011 по 30.09.2012 буде відповідно становити: за січень 2011 року: 586,20 х1% х639= 3745,81 грн.; за лютий 2011 року: 586,20 х1% х611= 3581,68 грн., за березень 2011 року: 586,20 х1% х580 =3399,96 грн., за квітень 2011 року: 598,20х1%х550=3290,10 грн., за травень 2011 року: 598,20х1%х519=3104,66 грн., за червень 2011 року: 598,20х1%х489=2925,20 грн., за липень 2011 року: 598,20х1%х458=2739,76 грн., за серпень 2011 року: 598,20х1%х427=2554,31 грн., за вересень 2011 року: 548,35х1%х397=2176,95 грн., за жовтень 2011 року: 306,60х1%х366= 1122,16 грн. за листопад 2011 року: 306,60х1%х336=1030,18 грн., за грудень 2011 року: 312,60х1%х305=953,43 грн., за січень 2012 року: 335,67 х1% х274= 919,73 грн.; за лютий 2012 року: 335,67 х1% х245= 822,39 грн., за березень 2012 року: 335,67 х1% х214 =718,33 грн., за квітень 2012 року: 340,20х1%х184=625,97 грн., за травень 2012 року: 340,20х1%х153=520,50 грн., за червень 2012 року: 340,20х1%х123=418,45 грн., за липень 2012 року: 343,20х1%х92=315,74 грн., за серпень 2012 року: 343,20х1%х61=209,35 грн., за вересень 2012 року: 183,04х1%х31=56,74 грн., а всього за період з 01.01.2011 по 30.09.2012 на загальну суму 35231 грн. 40 коп., але не більше 100% заборгованості за вказаний період, яка склала - 7120,80 грн.. Форма індивідуальної програми реабілітації інваліда, що видається медико-соціальними експертними комісіями Житомирського обласного центру медико-соціальної експертизи Овруцької МСЕК від 28.12.2018, а також копії виписки КУ «Обласна клінічна лікарня ім. О. Ф. Гербачевського» Житомирської обласної ради від 19.09.2018, консультаційного висновку спеціаліста від 17.12.2018, довідки до акта огляду МСЕК серії 12ААБ №108847 від 28.12.2018 та виписки із медичної карти стаціонарного хворого №3941від 26.07.2019 (а.с.41-44) підтверджують, що [PERSON] , тобто відповідачу, встановлено другу групу інвалідності загального захворювання з ураженням опорно-рухового апарату. З довідки Овруцького відділу обслуговування громадян Головного управління Пенсійного фонду України в Житомирській області №847/02.14 від 09.10.2019 вбачається, що [PERSON] перебуває на обліку в Овруцькому відділі та отримує пенсію по інвалідності в розмірі 1564 грн.. За встановлених обставин, беручи до уваги, що відповідач є інвалідом другої групи загального захворювання з ураженням опорно-рухового апарату; на даний час не працює, йому протипоказана фізична праця та робота з ходьбою; розмір його пенсії, а також враховуючи, що діти тривалий час перебували і на його утриманні, та виходячи із загальних засад цивільного законодавства, якими є справедливість та розумність (п. 6 ч. 1 ст. 3 ЦК України), суд вважає за можливе зменшити розмір неустойки за прострочення сплати аліментів, яка підлягає стягненню з відповідача, до 2240 грн.. Вирішуючи питання стягнення трьох процентів річних від простроченої суми, суд враховує наступне. Відповідно до ст. 625 ЦК України боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов`язання. Боржник, який прострочив виконання грошового зобов`язання, на вимогу кредитора зобов`язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом. Верховний Суд у своїй постанові від 18.11.2020 у справі №727/10270/18 дійшов висновку, що на вказані правовідносини положення ст. 625 ЦК України про відповідальність за порушення грошового зобов`язання не поширюється, оскільки правовідносини, що виникли між сторонами, регулюються нормами Сімейного кодексу України, а саме статтею 196 СК України, яка містить в собі спеціальну відповідальність за прострочення сплати аліментів. Відтак, правові підстави для нарахування та стягнення 3 % за прострочення виконання зобов`язання - сплати аліментів, як вказала позивач, відсутні. Таким чином, суд приходить до висновку про часткове задоволення позову та стягнення з відповідача на користь позивача неустойки (пені) у розмірі одного відсотка від суми несплачених аліментів за кожен день прострочення, а саме: за період часу з 01.01.2011 по 30.09.2012 в сумі 2240 грн. 00 коп. В задоволенні решти вимог слід відмовити. Від сплати судового збору позивач звільнена на підставі п.3 ч. 1 ст.5 Закону України «Про судовий збір». Відповідно до ст.141 ЦПК України з відповідача слід стягнути в дохід держави судовий збір пропорційно розміру задоволених вимог, а саме в сумі (908х8,97%)=81 грн. 45 коп..

Outcome: partial