Jurisdiction: civil
Date: 2016-08-03 00:00:00

Позивач звернулася до суду з позовом зазначивши, що між нею та відповідачем було укладено договір поруки від 16.09.2005 року № К-ТТ21/94П в забезпечення виконання зобов'язань [PERSON] за кредитним договором від 16.09.2006 року № К-ТТ21/94П. Позивач вказує, що відповідно до п. 1.1. договору поруки строк дії поруки встановлено не пізніше 16.09.2006 року, посилаючись на вказані обставини, на положення статті 559 Цивільного Кодексу України, з урахування заяви про зміну предмету позову від 15.06.2016 року, позивач просила суд визнати поруку встановлену договором від 16.09.2006 року № К-ТТ21/94П припиненою. Сторони в судове засідання не з'явились, про день та час розгляду справи повідомлялись своєчасно та належним чином, про що свідчать матеріли справи, позивач надала до суду заяву про розгляд справи за її відсутності, сторона відповідача заяв про відкладання розгляду справи, письмові заперечення на позов до суду не надавали. За таких обставин, враховуючи строки розгляду справ, суд вважає за можливе, з метою дотримання розумних строків розгляду справи (стаття 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, 1950 року), розглянути справу за наявними в матеріалах справи доказами в заочному порядку. Суд, дослідивши матеріли цивільної справи, встановив: Відповідно до п.1.1 копії договору поруки від 16.09.2005 року № К-ТТ21/94П, який було укладено між сторонами по справі поручитель (позивач) зобов'язується перед кредитором (відповідачем) відповідати за виконання позичальником ([PERSON].), всіх його зобов'язань перед кредитором в повному обсязі, що виникають із кредитного договору № К-ТТ21/94Ф від 16 вересня 2005 року, як існуючих на момент укладання цього договору, так і тих, які можуть виникнути в майбутньому та зобов'язань по договору № ЕІVХР 659884 від 22 серпня 2005 року та додаткової угоди № 1 від 16 вересня 2005 року (кредитний договір 2) в терміни, що передбачені Кредитним договором 2, але не пізніше 16 вересня 2006 року, якщо інший термін повернення кредиту не встановлено згідно до умов Кредитного договору 2, чи додаткових угод до нього, як існуючих на момент укладання цього договору, так і тих, які можуть виникнути в майбутньому. Таким чином, строк дії поруки встановлено не пізніше 16.09.2006 року. Статтею 10 Цивільного процесуального Кодексу України встановлено, що цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін. Сторони та інші особи, які беруть участь у справі, мають рівні права щодо подання доказів, їх дослідження та доведення перед судом їх переконливості. Кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Відповідно до частини 4 статті 559 Цивільного Кодексу України, порука припиняється після закінчення строку, встановленого в договорі поруки. Враховуючи встановлені судом обставини, а також те, що стороною відповідача не надано суду письмових заперечень щодо цього та доказів, які б це спростовували, суд приходить до висновку, що позовні вимоги позивача підлягають задоволенню, оскільки строк дії поруки за договором поруки від 16.09.2005 року № К-ТТ21/94П встановлено до 16.09.2006 року, а тому на даний час порука є припиненою. Питання судових витрат вирішити відповідно до положень статті 88 ЦПК України. На підставі викладеного,

Outcome: approved