overthelex/ua-case-outcome-6m huggingface dataset:
Jurisdiction: civil
Date: 2014-04-21 00:00:00

Позивач звернулася до суду з позовом про розірвання шлюбу, посилаючись на наступні обставини. 27.09.2006 року вона уклала з відповідачем шлюб. Від даного шлюбу мають сина - [PERSON], [INFO]. З листопада 2013 року вони припинили шлюбні відносини та ведення спільного господарства. Причиною цьому послужило те, що у них постійно виникали сварки та скандали з приводу господарських дрібниць, стосунки між ними дедалі погіршувались і привели до того, що вони вже не могли спокійно спілкуватись один з одним. На теперішній час, вона фактично створила іншу сім'ю. Поновлювати шлюбні стосунки з відповідачем вона не має наміру. Вважає що за таких обставин зберегти сім'ю не можливо. Майнового спору не має. Між ними досягнуто угоди про місце проживання дитини, дитина залишається мешкати з нею. Просить суд розірвати шлюб. Прізвище змінити на дівоче «[PERSON]». Позивач у судове засідання не з'явилась, надіслала на адресу суду, заяву про розгляд справи за її відсутності, на позовних вимогах наполягає, просить позов задовольнити. Відповідач у судове засідання не з'явився, надіслав на адресу суду, заяву про розгляд справи за його відсутності, позовні вимоги визнає, проти задоволення позову не заперечує. Вивчивши матеріали справи, суд вважає, що позов на підставі ст. ст. 110, 112 СК України підлягає задоволенню. Судом встановлено, що 27.09.2006 року сторони уклали шлюб, що підтверджується свідоцтвом про шлюб, виданим відділом реєстрації актів цивільного стану по місту Нікополю Нікопольського міськрайонного управління юстиції Дніпропетровської області, серія [NUMBER], актовий запис за № 796 (а.с. 3). Від даного шлюбу сторони мають малолітнього сина: [PERSON], [INFO] (а.с. 4). Спільне життя у сторін не склалося, із-за різних поглядів на сімейне життя, внаслідок чого втрачено почуття любові та поваги один до одного, що є перешкодою для подальшого існування повноцінної сім'ї. Шлюбно-сімейні відносини сторони припинили з листопада 2013 року. Вони мешкають окремо, спільне господарство сторонами не ведеться. Позивач фактично свторила іншу сім'ю. Майновий спір відсутній. Сторони досягли згоди про місце проживання дитини: після розірвання шлюбу дитина залишається мешкати з позивачем. За таких обставин зберегти сім'ю неможливо, тому суд вважає, що шлюб необхідно розірвати.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2014-04-06 00:00:00

Позивач звернулася до суду з позовом про розірвання шлюбу, посилаючись на наступні обставини. 28.09.2007 року вона уклала з відповідачем шлюб. Від даного шлюбу мають малолітню доньку - [PERSON], [INFO]. Спільне життя з відповідачем не склалося, причиною цьому послужило те, що у них різні погляди на сімейне життя, внаслідок чого, між ними втрачено почуття любові та поваги один до одного, вони не живуть разом і фактично сім'ї вже не має, що є перешкодою для подальшого існування повноцінної сім'ї. З жовтня 2012 року шлюбні відносини фактично припинені, спільне господарство не ведеться, примирення між ними неможливе. Майнового спору не має. Між ними досягнуто угоди про місце проживання дитини, дитина залишається мешкати з нею. Просить суд розірвати шлюб. Позивач у судове засідання не з'явилась, надіслала на адресу суду, заяву про розгляд справи за її відсутності, на позовних вимогах наполягає, просить позов задовольнити, прізвище залишити «[PERSON]». Відповідач у судове засідання не з'явився, надіслав на адресу суду, заяву про розгляд справи за його відсутності, позовні вимоги визнає, проти задоволення позову не заперечує. Вивчивши матеріали справи, суд вважає, що позов на підставі ст. ст. 110, 112 СК України підлягає задоволенню. Судом встановлено, що 28.09.2007 року сторони уклали шлюб, що підтверджується свідоцтвом про шлюб, виданим відділом реєстрації актів цивільного стану по місту Нікополю Нікопольського міськрайонного управління юстиції Дніпропетровської області актовий запис за № 792 (а.с. 3). Від даного шлюбу сторони мають малолітню доньку: [PERSON], [INFO] (а.с. 4). Спільне життя у сторін не склалося, із-за різних поглядів на сімейне життя, внаслідок чого втрачено почуття любові та поваги один до одного, що є перешкодою для подальшого існування повноцінної сім'ї. Шлюбно-сімейні відносини сторони припинили з жовтня 2012 року. Вони мешкають окремо, спільне господарство сторонами не ведеться. Майновий спір відсутній. Вони досягли згоди про місце проживання дитини: після розірвання шлюбу дитина залишається мешкати з позивачем. За таких обставин зберегти сім'ю неможливо, тому суд вважає, що шлюб необхідно розірвати.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2016-11-27 00:00:00

Позивач звернулася до суду з позовом про розірвання шлюбу, посилаючись на наступні обставини. 29.07.2006 року вона зареєструвала шлюб з відповідачем. Від цього шлюбу вони мають малолітню дитину - [PERSON], [INFO]. Шлюбне життя з відповідачем не склалося через різні погляди на сімейне життя та часті суперечки. Шлюбні відносини припинені з липня 2016 року, з цього часу вони проживають окремо, спільне господарство не ведуть. Вважає, що примирення між ними неможливе. Майнового спору немає. Дитина після розірвання шлюбу залишиться проживати з нею. Просить шлюб розірвати, після розірвання шлюбу залишити прізвище «[PERSON]». Позивач у судове засідання не з'явилася, надала на адресу суду заяву про розгляд справи за її відсутності, на позовних вимогах наполягає, просить шлюб розірвати. Відповідач у судове засідання не з'явився, надав на адресу суду заяву, згідно якої позовні вимоги визнає, проти їх задоволення не заперечує. Вивчивши матеріали справи, суд вважає, що позов на підставі ст. ст. 110, 112 СК України підлягає задоволенню. Судом встановлено, що 29.07.2006 року сторони зареєстрували шлюб у Відділі реєстрації актів цивільного стану Чернігівського районного управління юстиції Запорізької області, актовий запис за № 21 (а.с.3). Від шлюбу вони мають малолітню дитину - [PERSON], [INFO]. (а.с. 10). Шлюбне життя у позивача з відповідачем не склалося через різні погляди на сімейне життя та часті суперечки. Шлюбні відносини припинені з липня 2016 року, з цього часу сторони проживають окремо, спільне господарство не ведуть. Подальше сімейне життя і збереження шлюбу неможливе, на примирення позивач не згодна. Дитина після розірвання шлюбу залишиться проживати з позивачем. За таких обставин зберегти сім'ю неможливо, тому суд вважає, що шлюб необхідно розірвати.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2014-01-26 00:00:00

Позивач звернулася до суду з позовом про розірвання шлюбу, посилаючись на наступні обставини. Вона з 01.02.1989 року перебуває у зареєстрованому шлюбі з відповідачем. Від шлюбу вони мають повнолітнього сина - [PERSON], [INFO]. Спільне життя не склалося, оскільки відповідач зловживає алкогольними напоями, постійно влаштовує сварки, застосовує до неї фізичне насильство. З липня 2013 року шлюбні відносини з відповідачем припинені. Добровільно розірвати шлюб він не погоджується. Спір щодо спільного майна вони будуть вирішувати у судовому порядку. Так як примирення вважає неможливим, просить суд розірвати шлюб, залишивши їй прізвище «[PERSON]». В судове засідання від позивача надійшла заява, просить справу розглядати без її участі, на позовних вимогах наполягає (а.с.13). Відповідач у судове засідання не з'явився, про дату слухання справи був повідомлений належним чином, що підтверджується поштовим повідомленням про вручення судової повістки (а.с.12). Суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 224 ЦПК України. Вивчивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що позов є обгрунтованим і підлягає задоволенню з наступних підстав. Відповідно до ч. 2 ст. 112 СК України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. Як було встановлено у судовому засіданні, з 01.02.1989 року сторони перебувають у шлюбі, що підтверджується свідоцтвом про укладення шлюбу (а.с.4). Неповнолітніх дітей від шлюбу не має. З липня 2013 року спільне життя подружжя припинено, оскільки відповідач зловживає алкогольними напоями, вчиняє сварки, застосовує насилля до позивача, що підтверджується епікризом та висновком експерта, згідно яких у позивачки виявлені тілесні ушкодження у вигляді черепно-мозкової травми, струсу головного мозку, гематоми, синців та саден (а.с.14-17). Взаємовідносини, що склалися між сторонами, виключають подальше спільне життя. Спір щодо спільного майна сторони будуть вирішувати у судовому порядку. За таких обставин суд приходить до висновку, що збереження шлюбу суперечить інтересам подружжя і шлюб необхідно розірвати. На підставі вищевикладеного та

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2014-01-26 00:00:00

Позивач звернулася до суду з позовом про розірвання шлюбу, посилаючись на наступні обставини. Вона з 02.12.1987 року перебуває у зареєстрованому шлюбі з відповідачем. Дітей від шлюбу вони не мають. Спільне життя з відповідачем не склалося, оскільки кожен з них має різні погляди на сімейне життя та ведення спільного господарства, різні життєві цінності, внаслідок чого вони втратили почуття кохання та поваги один до одного. На початку липня 2003 року шлюбні відносини з відповідачем припинені. Спору щодо спільного майна між ними немає. Добровільно розірвати шлюб відповідач не погоджується. Так як примирення вважає неможливим, просить суд розірвати шлюб, залишивши їй прізвище «[PERSON]». В судове засідання від позивача надійшла заява, просить справу розглядати без її участі, на позовних вимогах наполягає, не заперечує проти заочного розгляду справи (а.с.13). Відповідач у судове засідання не з'явився, про дату слухання справи був повідомлений належним чином, що підтверджується поштовим повідомленням про вручення судової повістки (а.с.14). Суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 224 ЦПК України. Вивчивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що позов є обгрунтованим і підлягає задоволенню з наступних підстав. Відповідно до ч. 2 ст. 112 СК України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. Як було встановлено у судовому засіданні, з 02.12.1987 року сторони перебувають у шлюбі, що підтверджується свідоцтвом про укладення шлюбу (а.с.9). Дітей від даного шлюбу сторони не мають. На початку липня 2003 року спільне життя подружжя припинено, оскільки кожен з них має різні погляди на сімейне життя та ведення спільного господарства, різні життєві цінності, внаслідок чого вони втратили почуття кохання та поваги один до одного. Сім'я фактично розпалася. Взаємовідносини, що склалися між сторонами, виключають подальше спільне життя. Спору щодо спільного майна між сторонами немає. За таких обставин суд приходить до висновку, що збереження шлюбу суперечить інтересам подружжя і шлюб необхідно розірвати. На підставі вищевикладеного та

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2014-12-03 00:00:00

Позивач звернулася до суду з позовом про розірвання шлюбу, посилаючись на наступні обставини. Вона з 10.08.2002 року перебуває у зареєстрованому шлюбі з відповідачем. Від шлюбу вони мають двох неповнолітніх дітей - [PERSON], [INFO] та [PERSON], [INFO]. Спільне життя з відповідачем не склалося через різні погляди на сімейне життя, постійні образи, чвари та суперечки, які виникали по всім побутовим питанням. За роки подружнього життя вони сварилися та знов мирилися, однак зараз вона дійшла висновку, що збереження шлюбу неможливе. З лютого 2014 року шлюбні відносини остаточно припинені, спільне господарство не ведеться. Так як примирення вважає неможливим, просить суд розірвати шлюб, залишивши їй прізвище «[PERSON]». В судове засідання сторони надали заяви про розгляд справи без їх участі. Позивач на задоволенні позову наполягає, відповідач проти задоволення позову не заперечує (а.с.20-21). Вивчивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що позов є обгрунтованим і підлягає задоволенню з наступних підстав. Відповідно до ч. 2 ст. 112 СК України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. Як було встановлено у судовому засіданні, з 10.08.2002 року сторони перебувають у зареєстрованому шлюбі, що підтверджується свідоцтвом про одруження (а.с.3). Від шлюбу вони мають двох неповнолітніх дітей - [PERSON], [INFO] (а.с.6) та [PERSON], [INFO] (а.с.5). З лютого 2014 року спільне життя подружжя остаточно припинено через різні погляди на сімейне життя, постійні чвари та суперечки, які виникали по всім побутовим питанням. Ухвалою суду від 03.09.2014 року сторонам було надано строк для примерення, однак примирення не наступило, взаємовідносини, що склалися між сторонами, виключають подальше спільне життя. За таких обставин суд приходить до висновку, що збереження шлюбу суперечить інтересам подружжя і шлюб необхідно розірвати. На підставі вищевикладеного та

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2014-10-07 00:00:00

Позивач звернулася до суду з позовом про розірвання шлюбу, посилаючись на наступні обставини. Вона з 10.08.2002 року перебуває у зареєстрованому шлюбі з відповідачем. Від шлюбу вони мають неповнолітнього сина - [PERSON], [INFO]. Спільне життя з відповідачем не склалося через несумісність характерів, відсутність взаємопорозуміння, різні погляди на сімейні відносини, внаслідок чого між ними постійно виникають сварки. У червні 2010 року шлюбні відносини припинені, спільне господарство не ведеться. Спору щодо спільного майна між ними немає. Дитина після розірвання шлюбу залишиться проживати з нею. Так як примирення вважає неможливим, просить суд розірвати шлюб. В судове засідання сторони надали заяви про розгляд справи без їх участі. Позивач на задоволенні позову наполягає, просить залишити їй прізвище «[PERSON]», відповідач проти задоволення позову не заперечує (а.с.16-18). Вивчивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що позов є обґрунтованим і підлягає задоволенню з наступних підстав. Відповідно до ч. 2 ст. 112 СК України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. Як було встановлено у судовому засіданні, з 10.08.2002 року сторони перебувають у зареєстрованому шлюбі, що підтверджується свідоцтвом про одруження (а.с.3). Від шлюбу вони мають неповнолітнього сина - [PERSON], [INFO] (а.с.4). У червні 2010 року спільне життя подружжя припинено через несумісність характерів, відсутність взаємопорозуміння, різні погляди на сімейні відносини, внаслідок чого між ними постійно виникають сварки. Взаємовідносини, що склалися між сторонами, виключають подальше спільне життя. За таких обставин суд приходить до висновку, що збереження шлюбу суперечить інтересам подружжя і шлюб необхідно розірвати. Спору щодо спільного майна між сторонами немає. Дитина після розірвання шлюбу залишиться проживати з матір'ю. На підставі вищевикладеного та

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2014-09-02 00:00:00

Позивач звернулася до суду з позовом про розірвання шлюбу, посилаючись на наступні обставини. Вона з 12.07.2008 року перебуває у зареєстрованому шлюбі з відповідачем. Від шлюбу вони мають двох неповнолітніх дітей - [PERSON], [INFO] та [PERSON], [INFO]. Спільне життя з відповідачем не склалося з причини систематичних конфліктів із-за відсутності взаємопорозуміння між ними та різних поглядів на сімейне життя, внаслідок чого було втрачено почуття любові і поваги один до одного. З травня 2014 року шлюбні відносини припинені, спільне господарство не ведеться. Спору щодо спільного майна між ними немає. Діти після розірвання шлюбу залишаться проживати з нею. Так як примирення вважає неможливим, просить суд розірвати шлюб, залишивши їй прізвище «[PERSON]». В судове засідання сторони надали заяви про розгляд справи без їх участі. Позивач на задоволенні позову наполягає, просить змінити їй прізвище на дошлюбне «[PERSON]», відповідач проти задоволення позову не заперечує (а.с.14-15). Вивчивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що позов є обгрунтованим і підлягає задоволенню з наступних підстав. Відповідно до ч. 2 ст. 112 СК України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. Як було встановлено у судовому засіданні, з 12.07.2008 року сторони перебувають у зареєстрованому шлюбі, що підтверджується свідоцтвом про шлюб (а.с.3). Від шлюбу вони мають двох неповнолітніх дітей - [PERSON], [INFO] (а.с.4) та [PERSON], [INFO] (а.с.5). З травня 2014 року спільне життя подружжя припинено з причини систематичних конфліктів із-за відсутності взаємопорозуміння між ними та різних поглядів на сімейне життя, внаслідок чого було втрачено почуття любові і поваги один до одного. Взаємовідносини, що склалися між сторонами, виключають подальше спільне життя. За таких обставин суд приходить до висновку, що збереження шлюбу суперечить інтересам подружжя і шлюб необхідно розірвати. Спору щодо спільного майна між сторонами немає. Діти після розірвання шлюбу залишаться проживати з матір'ю. На підставі вищевикладеного та

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2014-08-11 00:00:00

Позивач звернулася до суду з позовом про розірвання шлюбу, посилаючись на наступні обставини. Вона з 19.06.2012 року перебуває у зареєстрованому шлюбі з відповідачем. Від шлюбу вони мають неповнолітню доньку - [PERSON], [INFO]. Спільне життя з відповідачем не склалося, оскільки кожен з них має протилежні погляди на шлюб та сім'ю. Відповідач постійно нехтував сімейними цінностями та вчиняв сварки свідками яких була неповнолітня донька. З березня 2014 року шлюбні відносини припинені, спільне господарство не ведеться. Спору щодо спільного майна між ними немає. Дитина після розірвання шлюбу залишиться проживати з нею. Так як примирення вважає неможливим, просить суд розірвати шлюб. В судове засідання сторони надали заяви про розгляд справи без їх участі. Позивач на задоволенні позову наполягає, просить змінити їй прізвище на дошлюбне «[PERSON]», відповідач проти задоволення позову не заперечує (а.с.11-12). Вивчивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що позов є обґрунтованим і підлягає задоволенню з наступних підстав. Відповідно до ч. 2 ст. 112 СК України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. Як було встановлено у судовому засіданні, з 19.06.2012 року сторони перебувають у зареєстрованому шлюбі, що підтверджується свідоцтвом про шлюб (а.с.4). Від шлюбу вони мають неповнолітню доньку - [PERSON], [INFO] (а.с.5). З березня 2014 року спільне життя подружжя припинено оскільки кожен з них має протилежні погляди на шлюб та сім'ю, внаслідок чого між ними постійно виникали сварки та суперечки. Взаємовідносини, що склалися між сторонами, виключають подальше спільне життя. За таких обставин суд приходить до висновку, що збереження шлюбу суперечить інтересам подружжя і шлюб необхідно розірвати. Спору щодо спільного майна між сторонами немає. Дитина після розірвання шлюбу залишиться проживати з матір'ю. На підставі вищевикладеного та

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2014-11-04 00:00:00

Позивач звернулася до суду з позовом про розірвання шлюбу, посилаючись на наступні обставини. Вона з 21.10.2006 року перебуває у зареєстрованому шлюбі з відповідачем. Від шлюбу вони мають двох неповнолітніх дітей - [PERSON], [INFO] та [PERSON], [INFO]. Спільне життя з відповідачем не склалося, оскільки кожен з них має різні погляди на сімейне життя та ведення спільного господарства і виховання дітей, внаслідок чого між ними постійно виникали непорозуміння. З кінця липня 2014 року шлюбні відносини припинені, спільне господарство не ведеться. Спору щодо спільного майна між ними немає. Діти після розірвання шлюбу залишаться проживати з нею. Так як примирення вважає неможливим, просить суд розірвати шлюб, залишивши їй прізвище «[PERSON]». В судове засідання сторони надали заяви про розгляд справи без їх участі. Позивач на задоволенні позову наполягає, відповідач проти задоволення позову не заперечує (а.с.12-13). Вивчивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що позов є обгрунтованим і підлягає задоволенню з наступних підстав. Відповідно до ч. 2 ст. 112 СК України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. Як було встановлено у судовому засіданні, з 21.10.2006 року сторони перебувають у зареєстрованому шлюбі, що підтверджується свідоцтвом про шлюб (а.с.4). Від шлюбу вони мають двох неповнолітніх дітей - [PERSON], [INFO] (а.с.5) та [PERSON], [INFO] (а.с.6). З кінця липня 2014 року спільне життя подружжя припинено, оскільки кожен з них має різні погляди на сімейне життя та ведення спільного господарства і виховання дітей, внаслідок чого між ними постійно виникали непорозуміння. Взаємовідносини, що склалися між сторонами, виключають подальше спільне життя. За таких обставин суд приходить до висновку, що збереження шлюбу суперечить інтересам подружжя і шлюб необхідно розірвати. Спору щодо спільного майна між сторонами немає. Діти після розірвання шлюбу залишаться проживати з матір'ю. На підставі вищевикладеного та

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2014-05-15 00:00:00

Позивач звернулася до суду з позовом про розірвання шлюбу, посилаючись на наступні обставини. Вона з 22.10.2005 року перебуває у зареєстрованому шлюбі з відповідачем. Від шлюбу вони мають неповнолітню доньку - [PERSON], [INFO]. Спільне життя з відповідачем не склалося через несумісність характерів та різні погляди на життя у зв'язку з чим між ними виникали сварки та суперечки. З жовтня 2013 року шлюбні відносини припинені, спільне господарство не ведеться. Спору щодо спільного майна між ними немає. Дитина після розірвання шлюбу залишиться проживати з нею. Так як примирення вважає неможливим, просить суд розірвати шлюб, залишивши їй прізвище «[PERSON]». В судове засідання сторони надали заяви про розгляд справи без їх участі. Позивач на задоволенні позову наполягає, відповідач проти задоволення позову не заперечує (а.с.13-14). Вивчивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що позов є обгрунтованим і підлягає задоволенню з наступних підстав. Відповідно до ч. 2 ст. 112 СК України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. Як було встановлено у судовому засіданні, з 22.10.2005 року сторони перебувають у шлюбі, що підтверджується свідоцтвом про шлюб (а.с.7). Від шлюбу вони мають неповнолітню доньку - [PERSON], [INFO] (а.с.8). З жовтня 2013 року спільне життя подружжя припинено через несумісність характерів та різні погляди на життя у зв'язку з чим між ними виникали сварки та суперечки. Взаємовідносини, що склалися між сторонами, виключають подальше спільне життя. За таких обставин суд приходить до висновку, що збереження шлюбу суперечить інтересам подружжя і шлюб необхідно розірвати. Спору щодо спільного майна між сторонами немає. Дитина після розірвання шлюбу залишиться проживати з матір'ю. На підставі вищевикладеного та

Outcome: approved