Jurisdiction: civil
Date: 2017-10-22 00:00:00

Позивач звернулася до суду із даним позовом. Вказала, що 09 вересня 1996 року у селі Петрашівка Ямпільського району Вінницької області померла її двоюрідна бабуся по лінії батька [PERSON]. Відповідач [PERSON] являється її рідним батьком та племінником померлої [PERSON] Після одруження вона змінила прізвище із «Тьорло» на прізвище «Лісовська». Після смерті бабусі [PERSON] на підставі рішення Ямпільського районного суду Вінницької області від 15.08.2011 року вона прийняла спадщину та частково оформила у власність належний останній спадковий житловий будинок, що розташований по вулиці Кооперативна,21 у селі Петрашівка Ямпільського району Вінницької області. У 2011 році їй не було відомо, що за життя бабуся [PERSON] мала у власності земельну частку (пай) площею 2,1069 га на підставі Сертифікату на право на земельну частку (пай) серії ВН №032172. Із оголошення в газеті їй стало відомо, що померла [PERSON] має земельну частку (пай), площею 2,1069 га на території Петрашівської сільської ради Ямпільського району Вінницької області. Оригінал Сертифікату на право на земельну частку (пай) серії ВН №032172 втрачений. У звязку із вищевикладеними обставинами, вона змушена звернутися до суду та просити суд винести рішення, яким визнати за нею право на земельну частку (пай), у порядку спадкування за законом після смерті бабусі [PERSON] Позивач [PERSON] у судове засідання не з'явилася. Від представника позивача [PERSON] - [PERSON], який діє на підставі ордеру на надання правової допомоги серії ВН № 033605 від 23.10.2017 року та договору №80 про надання правової допомоги від 17.08.2017 року надійшла письмова заяву за вхід.№6781 від 23.10.2017 року з клопотанням справу розглянути у його відсутність та відсутність позивача, позовні вимоги підтримує та просить суд їх задовольнити. Відповідач [PERSON] у судове засідання не зявився, подав до суду письмову заяву за вхід.№6747 від 20.10.2017 року, в якій просить суд справу слухати у його відсутність, позовні вимоги визнає повністю і не заперечує проти їх задоволення. Згідно ст.158 ЦПК України особа, яка бере участь у справі, має право заявити клопотання про розгляд справи за її відсутності. Відповідно до ч.1 ст.197 ЦПК України - в разі якщо відповідно до положень ЦПК України розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється, за таких обставин судове засідання по справі було проведено без засобів технічної фіксації судового процесу. Судом встановлені такі обставини та визначені відповідно до них правовідносини. Із досліджених судом письмових доказів, що є у справі свідоцтва про народження серії ІV-БК №423071 виданого 23 березня 1983 року судом встановлено, що [PERSON] володимирівна є донькою [PERSON] та [PERSON]. Із свідоцтва про одруження виданого 17 липня 2002 року судом встановлено, що позивачка після реєстрації шлюбу своє прізвище «Тьорло» змінила на прізвище чоловіка «Лісовська». Із свідоцтва про народження від 05 вересня 1949 року судом встановлено, що відповідач є сином [PERSON] та [PERSON]. Із довідки №649 від 10.08.2017 року виданої виконкомом Петрашівської сільської ради Ямпільського району Вінницької області судом встановлено, що [PERSON], [INFO], була зареєстрована та проживала у [INFO]. Із рішення Ямпільського районного суду Вінницької області №2-650/11 від 15 серпня 2011 року, яке набрало законної сили 25 серпня 2011 року судом встановлено, що позивачка фактично прийняла спадщину після смерті [PERSON], яка померла 09 вересня 1996 року. Із місцевої газети «Ямпільські вісті» від 15 лютого 2017 року вбачається, що право на земельну частку (пай) [PERSON] спадкоємцями не узаконено. Із місцевої газети «Ямпільські вісті» від 11 серпня 2017 року вбачається, що сертифікат на земельну частку (пай) серії ВН №032172 виданий на імя [PERSON] втрачено. Згідно із ч.4\~ст.174 ЦПК України, у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Відповідно до ст.55 Конституції України, ст.15 ЦК України позивач має право на захист судом своїх невизнаних прав щодо спадщини, що відкрилася після смерті бабусі [PERSON] Відповідно до ч.2 ст.124 Конституції України юрисдикція судів поширюється на всі правовідносини, що виникають у державі. Відповідно до ч.2 ст.1258 ЦК України кожна наступна черга спадкоємців за законом одержує право на спадкування у разі відсутності спадкоємців попередньої черги, усунення їх від права на спадкування, неприйняття ними спадщини або відмови від її прийняття, крім випадків, встановлених статтею 1259 цього Кодексу. Відповідно до ст. 529 ЦК УРСР (в ред. 1963 року), яка діяла на момент відкриття спадщини та ст.1265 ЦК України позивач є спадкоємцем пятої черги спадкоємців за законом після смерті своєї бабусі [PERSON] і має право на успадкування майна померлої. Відповідно до ст.549 ЦК УРСР позивач вважається спадкоємцем, що прийняла спадщину після смерті своєї бабусі, оскільки вступила в користування та розпорядження спадковим майном. Враховуючи ту обставину, що ніхто із спадкоємців померлої не претендує на спадщину після її смерті, а позивач не має можливості у позасудовому порядку реалізувати свої права на спадщину після смерті бабусі у звязку із тим, що відсутні правовстановлюючі документи на спадкове майно, суд вважає доведеними обставини, на які позивач посилається як на підставу своїх позовних вимог. Виходячи із викладеного, суд приходить до висновку про обґрунтованість позовних вимог і має підстави для задоволення позову у повному обсязі. Спірні правовідносини врегульовані ст.ст.529,549 ЦК УРСР ( в ред.1963 року) ст.ст. 1265, 1268 ЦК України.

Outcome: approved