Jurisdiction: civil
Date: 2016-11-13 00:00:00

Позивач звернулася до суду з позовом і остаточно уточнивши позов, свої вимоги мотивує тим, що 29 жовтня 2014 року в м. Суми померла її мати [PERSON], яка мешкала за адресою : м.Суми, пров. П.Комуни, 11. Після її смерті відкрилась спадщина на належну їй частину в домоволодінні . Для реалізації свого права на спадкування вона подала до Першої Сумської державної нотаріальної контори заяву про прийняття спадщини після смерті [PERSON]. Постановою нотаріуса [PERSON] № 3397/02-31 від 17.11.2015 року їй було відмовлено у вчиненні відповідних нотаріальних дій у звязку з тим, що деякі відомості в поданих нею правоустановчих документах на спадкове майно не співпадають з відомостями, які зберігається в архівному фонді Управління майна комунальної власності Сумської міської ради. Просить визнати за [PERSON] право власності на 1/2 частку житлового будинку, господарських будівель і споруд за адресою м. Суми, провулок Паризької Комуни, будинок 11 в порядку спадкування за законом після смерті матері [PERSON], яка померла 29.10.2014 року. Позивач [PERSON] в судовому засіданні позовні вимоги підтримала повністю, просить їх задовольнити , проти винесення заочного рішення не заперечує. Представник відповідача в судове засідання не зявився, про час і місце розгляду справи повідомлений належним чином. Відповідач [PERSON] в судове засідання не зявилась, в письмовій заяві просить справу розглядати у її відсутність, проти позову не заперечує, від прийняття спадщини на свою користь відмовляється. Представник третьої особи Першої Сумської державної нотаріальної контори Сумської області в письмовій заяві просить справу розглядати без його участі, при прийнятті рішення покладаються на розсуд суду. Третя особа [PERSON] в судове засідання не зявився, про час і місце розгляду справи повідомлений належним чином. Третя особа [PERSON] в судовому засіданні позовні вимоги підтримав повністю, просить їх задовольнити . На підставі ст. 224 ЦПК України суд вважає за можливе провести заочний розгляд справи на підставі наявних у справі доказів. Суд, заслухав учасників процесу, дослідивши матеріали даної цивільної справи, вважає, що позов обґрунтований і підлягає задоволенню з таких підстав: Судом при розгляді справи встановлено, що [PERSON] народилась 02.10.1955 року , батьками записано [PERSON] та [PERSON], що підтверджується свідоцтвом про народження (а.с.7). [PERSON] 10.05.1975 року уклала шлюб з [PERSON] та змінила прізвище на [PERSON], 15.08.1980 року уклала шлюб з [PERSON] та змінила прізвище на [PERSON] , що підтверджується витягами з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про шлюб щодо підтвердження дошлюбного прізвища (а.с.9-10). 29 жовтня 2014 року в м. Суми померла [PERSON], що підтверджується копією свідоцтва про смерть серії І - БП № 253454, виданого Зарічним відділом державної реєстрації актів цивільного стану Сумського міського управління юстиції 30 жовтня 2014 року , актовий запис № 1419 (а.с.5). Після її смерті відкрилась спадщина на належну їй частину в домоволодінні за адресою : м.Суми, пров. П.Комуни, 11 . Рішенням народного суду м.Суми від 26.03.1971 року у справі № 2-498/71 р. було розірвано шлюб та розподілено домоволодіння по пров. Паризької Комуни, 11, м.Суми між [PERSON] та [PERSON] у співвідношенні 50/100 і 49/100 частин житлового будинку відповідно (а.с.17). Згідно з договором дарування від 19.01.1982 року за №1-234 успадкована після смерті [PERSON] частина в розмірі 49/100 частин житлового будинку цього домоволодіння , [PERSON] та братом [PERSON] , подарована матері [PERSON] (а.с.81-83) . Таким чином мати [PERSON]І стала одноособовим власником усього домоволодіння за адресою : м.Суми, пров. Паризької комуни ,11, що підтверджується чинним на той час технічним паспортом на це домоволодіння від 01.07.1982 р. з відміткою про наступне обстеження від 06.10.1982 р. (а.с.84-87). Відповідно до договору купівлі-продажу від 29.12.1983 року № 1-2076 [PERSON] продала [PERSON] ? частину вищевказаного домоволодіння (а.с.18-19). За життя [PERSON] склала заповіт, який був посвідчений 09 лютого 1991 року державним нотаріусом [PERSON] Першої Сумської державної нотаріальної контори , за №1-482 (а.с.47). На випадок ії смерті спадкодавець зробила розпорядження, що все її майно, де б воно не було і з чого б воно не складалося, і взагалі все те, що їй буде належати за законом чи за заповітом на день смерті і на що вона за законом матиме право, заповідала дочці [PERSON] (а.с.47). За життя [PERSON] склала заповіт, який був посвідчений 21 грудня 2006 року приватним нотаріусом Сумського міського нотаріального округу [PERSON] , за № 6514 (а.с.48). На випадок смерті спадкодавець зробила розпорядження, що все її майно, де б воно не було і з чого б воно не складалося, і взагалі все те, що їй буде належати за законом чи за заповітом на день смерті і на що вона за законом матиме право, заповідала [PERSON] (а.с.48). Отже, після смерті [PERSON] спадкоємцем за заповітом є [PERSON]. однак [PERSON] 12.10.2016 року подала до Першої Сумської держнотконтори заяву про відмову від прийняття спадщини після [PERSON] (а.с.141). Для реалізації свого права за заповітом [PERSON] 17.12.2015 року подала до Першої Сумської державної нотаріальної контори заяву про прийняття спадщини після померлої [PERSON] Постановою нотаріуса [PERSON] № 3397/02-31 від 17.11.2015 року їй було відмовлено у вчиненні відповідних нотаріальних дій у звязку з тим, що деякі відомості в поданих нею правоустановчих документах на спадкове майно не співпадають з відомостями, які зберігається в архівному фонді Управління майна комунальної власності Сумської міської ради. (а.с.24). Інших спадкоємців, які мають право на спадкове майно, немає. Отже, через відсутність правовстанавлюючитх документів щодо належності майна спадкодавцеві, позивач позбавлений можливості прийняти спадщину. Статтею 392 ЦК України передбачено, що власник майна може пред'явити позов про визнання його права власності, якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою, а також у разі втрати ним документа, який засвідчує його право власності. Відповідно до ст.ст. 1216,1218 ЦК України спадкуванням є перехід прав та обов'язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців).До складу спадщини входять усі права та обов'язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті. При цьому умовою для переходу в порядку спадкування права власності на об'єкти нерухомості, в тому числі житловий будинок, інші споруди, земельну ділянку є набуття спадкодавцем зазначеного права у встановленому законодавством України порядку. Отже, після смерті [PERSON] [PERSON] , як спадкоємець за заповітом, а також в силу ст.ст.1218, 1222, 1234, 1268 ЦК України набула в порядку спадкування за заповітом та законом право на належну померлій частку нерухомого майна. Відповідно до 4.5 ст. 1268 ЦК України незалежно від часу прийняття спадщини вона належить спадкоємцеві з часу відкриття спадщини. Оскільки оформити спадщину на належну їй частину житлового будинку позивач позбавлена можливості через відсутність оригінала правовстановлюючого документа, право позивача порушене і підлягає захисту, тому позов підлягає задоволенню та необхідно Визнати за [PERSON] право власності на 1/2 частку житлового будинку, господарських будівель і споруд за адресою м. Суми, провулок Паризької Комуни, будинок 11 в порядку спадкування за законом після смерті матері [PERSON], яка померла 29.10.2014 року.

Outcome: approved