Jurisdiction: civil
Date: 2016-11-16 00:00:00

Позивач з врахуванням уточнених позовних вимог звернувся до суду з позовом до відповідача про визначення додаткового строку для прийняття спадщини, мотивуючи свої вимоги тим, що 25 червня 2014 року помер його брат [PERSON]. На день смерті покійному належала земельна ділянка №168 площею 4,35 га. як знаходиться на території [PERSON] сільської ради Новоархангельського району Кіровоградської області. При зверненні до приватного нотаріуса, позивачу було відмовлено у заведенні спадкової справи та видачі свідоцтва про право на спадщину в звязку з пропуском шестимісячного строку для прийняття спадщини. Причиною пропуску строку для прийняття спадщини позивач вказує те, що перебував у службовому відрядженн з 01.11.2014 року по 31 грудня 2014 року , а тому він фізично не міг прибути до нотаріуса для подачі заяви. Всі викладені обставини просить суд вважати об'єктивними та поважними. В судове засідання представник позивача не зявився, подав до суду заяву про розгляд справи за його відсутності, позовні вимоги підтримує в повному обсязі. Представник відповідача [PERSON] сільської ради в судове засідання не з'явився, від відповідача до суду надійшла заява про розгляд справи за відсутності їхнього представника, не заперечує проти задоволення позовних вимог. Дослідивши докази в сукупності з іншими матеріалами справи, суд приходить до висновку про задоволення позову з наступних підстав. Правовідносини сторін регулюються ст. ст. 1216, 1217, 1218, 1270, ч. 3 ст. 1272 ЦК України. Як встановлено в судовому засіданні, копією свідоцтва про смерть серії 1-ОЛ № 190775 від 03 липня 2014 року засвідчується, що [PERSON] помер 25 червня 2014 року в с. Вербівка Новоархангельського району Кіровоградської області. За життя покійний мав у власності земельну ділянку \~площею 4,35 га, яка розташована на території [PERSON] сільської ради Новоархангельського району, що підтверджено копією\~Державного акта серії ІІ-КР № 001127 від 30 грудня 2001 року. Факт родинних відносин між покійним та позивачем підтверджується копіями свідоцт про народження, де їхньою матір'ю вказана [PERSON]. Довідкою [PERSON] сільської ради Новоархангельського району Кіровоградської області засвідчується, що [PERSON] [INFO] проживав і був зареєстрований до дня смерті 25.06.2014 року в с. Вербівка Новоархангельського району Кіровоградської област по вулиці Центральна, 6. В данному домоволодінні проживав сам. Виписаний у зв'язку зі смертю. [PERSON] сільською радою заповіт від імені [PERSON] не посвідчувався. \~\~\~\~\~\~\~\~ Згідно інформації, наданої Новоархангельською державною нотаріальною конторою, після смерті [PERSON],\~ померлого 25 червня 2014 року, спадкова справа не відкривалася, свідоцтво про право на спадщину не видавалося. Згідно Єдиного реєстру спадкових справ від імені [PERSON] заповіти не посвідчувалися. \~ \~ \~ \~Згідно ст.ст. 1268, 1269 та 1270 ЦК України спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її і протягом шести місяців з часу відкриття спадщини спадкоємець, який бажає прийняти спадщину, але на час відкриття спадщини не проживав постійно із спадкодавцем, має подати до нотаріуса заяву про прийняття спадщини. Відповідно до ст. 1272 ЦК України якщо спадкоємець протягом строку, встановленого статтею 1270 цього кодексу, не подав заяву про прийняття спадщини, він вважається таким, що не прийняв її. За позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини. Згідно роз'яснень зазначених у п. 24 Постанови Пленуму Верховного Суду України № 7 від 30.05.2008 року Про судову практику у справах про спадкування вирішуючи питання про визначення особі додаткового строку, суд досліджує поважність причини пропуску строку для прийняття спадщини. При цьому необхідно виходити з того, що поважними є причини, пов'язані з об'єктивними, непереборними, істотними труднощами для \~спадкоємця на вчинення цих дій. Як доказ поважності причин позивачем надано довідку директора ФОП «[PERSON]В.» в якій останній зазначив що, [PERSON], [INFO], житель [INFO] з 2013 року працює на посаді підсобного працівника пилорами підпорядкованого йому ФОП. У період з 01 листопада по 31 грудня 2014 року [PERSON] перебував у службовому відрядженні у с. Жеребкове Ананївського району Одеської області. Таким чином, судом достовірно встановлено, що позивач являється спадкоємцем другої черги за законом після смерті покійного [PERSON] та внаслідок того, що після його смерті позивач знаходився у відрядженні поза межами району та області, тому і пропустив шестимісячний строк, встановлений для прийняття спадщини. З урахуванням наведеного суд приходить до висновку, що строк для подання заяви про прийняття спадщини пропущено позивачем з поважної причини та вважає за доцільне визначити йому додатковий трьохмісячний строк. На підставі викладеного,

Outcome: approved