overthelex/ua-case-outcome-6m huggingface dataset:
Jurisdiction: civil
Date: 2019-03-21 00:00:00

Позивач звернулася до Шевченківського районного суду м. Києва з позовом, посилаючись на те, що 26 жовтня 1996 року між сторонами було укладено шлюб, що зареєстрований у відділі РАЦСу Шевченківсього РУЮ у м. Києві, актовий запис №784. Сторони мають спільну повнолітню дитину - [PERSON], [INFO]. З лютого 2018 року, через розбіжності в характерах, різні погляди на сімейне життя, відсутність взаєморозуміння, між сторонами припинилися шлюбні стосунки та фактично носять формальний характер, а тому збереження шлюбу суперечить спільним інтересам. Позивач з'явився в судове засідання, позов підтримала та просила задовольнити. Відповідач з'явилася в судове засідання, позов визнав, не заперечував проти розгляду справи в підготовчому судовому засіданні. Відповідно до ч. 3 ст. 200 ЦПК України за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем. Заслухавши пояснення сторін, дослідивши докази долучені до матеріалів справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з таких підстав. В судовому засіданні встановлено, що сторони 26 жовтня 1996 року зареєстрували шлюб у відділі РАЦСу Шевченківсього РУЮ у м. Києві, актовий запис №784, що також підтверджується свідоцтвом про шлюб серії [NUMBER]. Сторони мають спільну повнолітню доньку - [PERSON], [INFO], що також підтверджується свідоцтвом про народження серії [NUMBER]. З лютого 2019 року, сторони не підтримують шлюбних стосунків, наміру зберігати сім'ю не мають. Згідно ст. 112 Сімейного кодексу України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. Суд вважає, що подальше спільне життя подружжя і збереження сім'ї суперечить спільним інтересам, так як вони не ведуть спільного господарства, не мають спільного бюджету, не підтримують шлюбних стосунків, наміру зберігати сім'ю не мають, що є підставою для розірвання шлюбу. На підставі викладеного,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2020-05-27 00:00:00

позивач звернулася до Шевченківського районного суду м.Львова із позовною заявою, в якій просить розірвати шлюб, укладений між нею та [PERSON] , зареєстрований 02.11.2002 року Міським відділом реєстрації актів цивільного стану Львівського міського управління юстиції, актовий запис №3255. В обґрунтування позовних вимог позивач покликається на те, що між нею та [PERSON] 02.11.2002 року зареєстровано шлюб Міським відділом реєстрації актів цивільного стану Львівського міського управління юстиції, актовий запис №3255. У шлюбі народилося двоє дітей: [PERSON] , [INFO] , [PERSON] , [INFO] . Позивач стверджує, що сімейне життя у них із відповідачем не склалося. Вони проживають окремо близько 13 років, протягом того часу також не ведуть спільного господарства. У зв`язку із чим змушена звернутися до суду. У судовому засіданні позивач [PERSON] позовні вимоги підтримала, просила розірвати шлюб, після розірвання шлюбу залишити їй прізвище [PERSON] . Відповідач [PERSON] у судовому засідання позовні вимоги визнав, просив розірвати шлюб. Заслухавши учасників справи, дослідивши подані докази, з`ясувавши дійсні обставини справи, суд дійшов висновку про задоволення позову з таких підстав. Відповідно до ст. 200 ЦПК України, за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем. Судом встановлено, 02.11.2002 року між [PERSON] та [PERSON] зареєстровано шлюб Міським відділом реєстрації актів цивільного стану Львівського міського управління юстиції, актовий запис №3255. У шлюбі народилося двоє дітей: [PERSON] , [INFO] , [PERSON] , [INFO] . У подружжя спільне життя не склалося через відсутність взаєморозуміння між ними, розходження поглядів на сімейні відносини. Близько 13 років сторони проживають окремо та не ведуть спільного господарства. Примирення та збереження шлюбу між сторонами неможливе. Відповідно до ч. 2 ст. 112 СК України, суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. З`ясувавши взаємини подружжя, дійсні причини позову про розірвання шлюбу, суд приходить до висновку, що позов підлягає до задоволення, оскільки шлюб розпався, подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечить їхнім інтересам, цей шлюб слід розірвати. Після розірвання шлюбу прізвище позивача залишити [PERSON] .

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2020-01-23 00:00:00

позивач звернулася до Шевченківського районного суду м.Львова із позовною заявою, в якій просить розірвати шлюб, укладений між нею та [PERSON] , зареєстрований 03.09.2005 року Шевченківським відділом реєстрації актів цивільного стану Львівського міського управління юстиції, актовий запис №21. В обґрунтування позовних вимог позивач покликається на те, що між нею та [PERSON] 03.09.2005 року зареєстровано шлюб Шевченківським відділом реєстрації актів цивільного стану Львівського міського управління юстиції, актовий запис №21. У шлюбі народилося двоє дітей: [PERSON] , [INFO] , [PERSON] , [INFO] . Позивач стверджує, що сімейне життя у них із відповідачем не склалося. Вважає, що збереження суду є неможливим.. У зв`язку із чим змушена звернутися до суду. У судовому засіданні позивач [PERSON] просила задовольнити позов, надавши пояснення, аналогічні викладеним у позовній заяві. Відповідач [PERSON] у судовому засіданні позовні вимоги визнав, просив розірвати шлюб, укладений між ним та [PERSON] . Відповідно до ст. 200 ЦПК України, за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем. Заслухавши пояснення позивача та відповідача, дослідивши подані докази, з`ясувавши дійсні обставини справи, суд дійшов висновку про задоволення позову з таких підстав. Судом встановлено, 03.09.2005 року укладено шлюб між [PERSON] та [PERSON] , зареєстрований Шевченківським відділом реєстрації актів цивільного стану Львівського міського управління юстиції, актовий запис №21. У шлюбі народилося двоє дітей: [PERSON] , [INFO] , [PERSON] , [INFO] . У подружжя спільне життя не склалося через відсутність взаєморозуміння між ними, розходження поглядів на сімейні відносини. Примирення та збереження шлюбу між сторонами неможливе. Відповідно до ч. 2 ст. 112 СК України, суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. З`ясувавши взаємини подружжя, дійсні причини позову про розірвання шлюбу, суд приходить до висновку, що позов підлягає до задоволення, оскільки шлюб розпався, подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечить їхнім інтересам, цей шлюб слід розірвати.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2020-05-28 00:00:00

позивач звернулася до Шевченківського районного суду м.Львова із позовною заявою, в якій просить розірвати шлюб, укладений між нею та [PERSON] , зареєстрований 05.10.1996 року Відділом реєстрації актів громадянського стану Львівського міськвиконкому, актовий запис №2014. В обґрунтування позовних вимог позивач покликається на те, що між нею та [PERSON] 05.10.1996 року зареєстровано шлюб Відділом реєстрації актів громадянського стану Львівського міськвиконкому, актовий запис №2014. У шлюбі народилося двоє дітей: [PERSON] , [INFO] , який на момент розгляду справи досягнув повноліття, та [PERSON] , [INFO] . Позивач стверджує, що сімейне життя у них із відповідачем не склалося. В них постійно виникали непорозуміння та сварки. Тому, сторони проживають окремо більше 1 року та не ведуть спільного господарства. У зв`язку із чим змушена звернутися до суду. У судовому засіданні позивач [PERSON] позовні вимоги підтримала, просила розірвати шлюб, після розірвання шлюбу залишити їй прізвище [PERSON] . Відповідач [PERSON] у судовому засідання позовні вимоги визнав, просив розірвати шлюб. Заслухавши учасників справи, дослідивши подані докази, з`ясувавши дійсні обставини справи, суд дійшов висновку про задоволення позову з таких підстав. Судом встановлено, 05.10.1996 року між [PERSON] та [PERSON] зареєстровано шлюб Відділом запису актів громадянського стану Львівської міської адміністрації Львівської області, актовий запис №2014. У шлюбі народилося двоє дітей: [PERSON] , [INFO] , який на момент розгляду справи досягнув повноліття, та [PERSON] , [INFO] . У подружжя спільне життя не склалося через відсутність взаєморозуміння між ними, розходження поглядів на сімейні відносини. Більше 1 року сторони проживають окремо та не ведуть спільного господарства. Примирення та збереження шлюбу між сторонами неможливе. Відповідно до ч. 2 ст. 112 СК України, суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. З`ясувавши взаємини подружжя, дійсні причини позову про розірвання шлюбу, суд приходить до висновку, що позов підлягає до задоволення, оскільки шлюб розпався, подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечить їхнім інтересам, цей шлюб слід розірвати. Після розірвання шлюбу прізвище позивача залишити [PERSON] .

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2019-11-18 00:00:00

позивач звернулася до Шевченківського районного суду м.Львова із позовною заявою, в якій просить розірвати шлюб, укладений між нею та [PERSON] , зареєстрований 22.07.2003 року Сусолівською сільською радою Самбірського району Львівської області, актовий запис №06. В обґрунтування позовних вимог позивач покликається на те, що між нею та [PERSON] 22.07.2003 року зареєстровано шлюб Сусолівською сільською радою Самбірського району Львівської області, актовий запис №06. У шлюбі народилося двоє дітей: [PERSON] , [INFO] та [PERSON] , [INFO] . Позивач стверджує, що сімейне життя у них із відповідачем не склалося. У них виникали сварки. Конфлікти носили тривалий характер. З серпня 2018 року сторони проживають окремо та не ведуть спільного господарства. У зв`язку із чим змушена звернутися до суду. У судовому засіданні позивач [PERSON] позовні вимоги підтримала, просила розірвати шлюб. Відповідач [PERSON] у судовому засіданні позовні вимоги визнав, просив розірвати шлюб, укладений між ним та [PERSON] . Відповідно до ст. 200 ЦПК України, за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем. Заслухавши пояснення сторін, дослідивши подані докази, з`ясувавши дійсні обставини справи, суд дійшов висновку про задоволення позову з таких підстав. Судом встановлено, 22.07.2003 року зареєстровано шлюб між [PERSON] та [PERSON] Сусолівською сільською радою Самбірського району Львівської області, актовий запис №06. У шлюбі народилося двоє дітей: [PERSON] , [INFO] та [PERSON] , [INFO] . Діти на момент ухвалення рішення проживають з батьком [PERSON] . У подружжя спільне життя не склалося через відсутність взаєморозуміння між ними, розходження поглядів на сімейні відносини. Подружжя не веде спільного господарства та проживає окремо з 2018 року. Примирення та збереження шлюбу між сторонами неможливе. Відповідно до ч. 2 ст. 112 СК України, суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. З`ясувавши взаємини подружжя, дійсні причини позову про розірвання шлюбу, суд приходить до висновку, що позов підлягає до задоволення, оскільки шлюб розпався, подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечить їхнім інтересам, цей шлюб слід розірвати.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2020-05-17 00:00:00

позивач звернулася до Шевченківського районного суду м.Львова із позовною заявою, в якій просить розірвати шлюб, укладений між нею та [PERSON] , зареєстрований 24.04.2009 року Відділом реєстрації актів цивільного стану Калінінського районного управління юстиції у м.Донецьк Донецької області, актовий запис №144. В обґрунтування позовних вимог позивач покликається на те, що між нею та [PERSON] 24.04.2009 року зареєстровано шлюб Відділом реєстрації актів цивільного стану Калінінського районного управління юстиції у м.Донецьку Донецької області, актовий запис №144. У шлюбі народилася дитина [PERSON] , [INFO] . Позивач стверджує, що сімейне життя у них із відповідачем не склалося. Між ними постійно виникали сварки. З листопада 2019 року подружжя припинили шлюбні відносини. Вважає, що збереження шлюбу є неможливим. У зв`язку із чим змушена звернутися до суду. У судове засідання учасники не з`явилися. Від позивача [PERSON] надійшло клопотання про розгляд справи у її відсутності, просить задовольнити позовні вимоги. Також, від відповідача [PERSON] поступила заява про розгляд справи без його участі, в якій зазначає, що позовні вимоги визнає, наполягає на розірвані шлюбу, укладеного між ним та [PERSON] . У відповідності до ст. 247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Дослідивши подані докази, з`ясувавши дійсні обставини справи, суд дійшов висновку про задоволення позову з таких підстав. Відповідно до ст. 200 ЦПК України, за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем. Судом встановлено, 24.04.2009 року між [PERSON] та [PERSON] зареєстровано шлюб Відділом реєстрації актів цивільного стану Калінінського районного управління юстиції у м.Донецьку Донецької області, актовий запис №144. У шлюбі народилася дитина [PERSON] , [INFO] . У подружжя спільне життя не склалося через відсутність взаєморозуміння між ними, розходження поглядів на сімейні відносини. З листопада 2019 року сторони припинили шлюбні відносини. Примирення та збереження шлюбу між сторонами неможливе. Відповідно до ч. 2 ст. 112 СК України, суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. З`ясувавши взаємини подружжя, дійсні причини позову про розірвання шлюбу, суд приходить до висновку, що позов підлягає до задоволення, оскільки шлюб розпався, подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечить їхнім інтересам, цей шлюб слід розірвати.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2020-10-15 00:00:00

позивач звернулася до Шевченківського районного суду м.Львова із позовною заявою, в якій просить розірвати шлюб, укладений між нею та [PERSON] , зареєстрований 25.06.2014 року Залізничним відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Львівського міського управління юстиції, актовий запис №239. В обґрунтування позовних вимог позивач покликається на те, що між нею та [PERSON] 25.06.2014 року зареєстровано шлюб Залізничним відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Львівського міського управління юстиції, актовий запис №239. У шлюбі народилися діти: [PERSON] , [INFO] та [PERSON] , [INFO] . Позивач стверджує, що сімейне життя у них із відповідачем не склалося. У них постійно виникали сварки, тривалий час проживають окремо. Стверджує, що примирення між нею та відповідачем не можливе. У зв`язку із чим змушена звернутися до суду. У судовому засіданні представник позивача [PERSON] просив задовольнити позовні вимоги, покликаючись на обставини, викладені у позовній заяві. Відповідач [PERSON] у судовому засіданні позовні вимоги визнав. Просив розірвати шлюб. Дослідивши подані докази, з`ясувавши дійсні обставини справи, суд дійшов висновку про задоволення позову з таких підстав. Судом встановлено, що 25.06.2014 року між [PERSON] та [PERSON] зареєстровано шлюб Залізничним відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Львівського міського управління юстиції, актовий запис №239. У шлюбі народилися діти: [PERSON] , [INFO] та [PERSON] , [INFO] . В ході розгляду цивільної справи встановлено, що сторони проживають окремо та не ведуть спільного господарства. У подружжя спільне життя не склалося через відсутність взаєморозуміння між ними, розходження поглядів на сімейні відносини. Примирення та збереження шлюбу між сторонами неможливе. Відповідно до ч. 2 ст. 112 СК України, суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. З`ясувавши взаємини подружжя, дійсні причини позову про розірвання шлюбу, суд приходить до висновку, що позов підлягає до задоволення, оскільки шлюб розпався, подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечить їхнім інтересам, цей шлюб слід розірвати. Враховуючи те, що позовні вимоги підлягають задоволенню, суд вважає за необхідне стягнути з відповідача в користь позивача понесені нею судові витрати - судовий збір в розмірі 840 гривень 80 копійок.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2018-07-30 00:00:00

Позивач звернулася до Шосткинського міськрайонного суду Сумської області з позовною заявою, мотивуючи свої вимоги тим, що вона є власником квартири [ADDRESS]. Відповідач ніколи на проживав у зазначеній квартирі, а реєстрація мала формальний характер\~ та жодної участі в утриманні будинку не приймає. Сторони в судове засідання не зявилися. Позивач [PERSON] надала заяву, просить розглянути справу без її участі та наполягає на задоволенні позовних вимог. Відповідач - [PERSON] в судове засідання не з'явився, про дату, час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином через оголошення на офіційному веб-сайті, причини неявки суду не повідомив, з клопотанням про відкладення розгляду справи не звертався. На підставі вищевикладеного та відповідно до ст. 224 ЦПК України, суд вважає за можливе ухвалити заочне рішення по справі. Суд, дослідивши докази по справі встановив наступні факти і відповідні їм правовідносини. За змістом ст. 319 ЦК України власник володіє, користується, розпоряджається своїм майном на власний розсуд і має право вчиняти щодо свого майна будь-які дії, які не суперечать закону. Судом встановлено, що позивачу належить на праві власності квартира [ADDRESS], що підтверджується копією свідоцтва про право власності (а.с. 6), відповідач хоч й зареєстрований за адресою - [ADDRESS] (довідка про склад сімї від 30.05.2018 р. (а.с. 7), але фактично не проживає та не приймає участі у веденні господарства та оплаті комунальних послуг, що підтверджується копією акту про не проживання особи за місцем реєстрації (а.с. 9). При задоволенні позову судом, відповідач, згідно зі статтею 7 Закону України «Про свободу пересування та вільний вибір місця проживання в Україні», підлягає зняттю з реєстрації місця проживання за рішенням суду. Таким чином у судовому засіданні\~ встановлено, що відповідач\~ у спірному житлі ніколи не проживав, не проявляє ніякого інтересу до нього, жодної участі в його утриманні не приймає, а\~ реєстрація місця проживання носить формальний характер тому згідно до ст. 71-72 ЖК України відповідач може бути визнаний як такий, що втратив право користування житлом.\~\~ На підставі викладеного та

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2018-07-31 00:00:00

Позивач звернулася до Шосткинського міськрайонного суду Сумської області з позовною заявою, мотивуючи свої вимоги тим, що вона є власником квартири [ADDRESS]. Відповідач у вказаній квартирі не проживає та жодної участі в утриманні квартири не приймає. . Позивач [PERSON] в судове засідання не зявилася, надала заяву просить розглянути справу без її участі та наполягає на задоволенні позовних вимог. Відповідач - [PERSON] в судовому засіданні позовні вимоги визнав, та не заперечує проти їх задоволення. Суд, дослідивши докази по справі встановив наступні факти і відповідні їм правовідносини. За змістом ст. 319 ЦК України власник володіє, користується, розпоряджається своїм майном на власний розсуд і має право вчиняти щодо свого майна будь-які дії, які не суперечать закону. Судом встановлено, що позивачу належить на праві власності квартира [ADDRESS], що підтверджується копією витягу про реєстрацію права власності на нерухоме майно (а.с. 7), відповідач хоч й зареєстрований за адресою - [ADDRESS] (довідка про склад сімї від 07.12.2017 р. (а.с. 8), але фактично не проживає та не приймає участі у веденні господарства та оплаті комунальних послуг, що підтверджується копією акту про не проживання особи за місцем реєстрації (а.с. 9). При задоволенні позову судом, відповідач, згідно зі статтею 7 Закону України «Про свободу пересування та вільний вибір місця проживання в Україні», підлягає зняттю з реєстрації місця проживання за рішенням суду. Таким чином у судовому засіданні\~ встановлено, що відповідач\~ у спірному житлі не проживає, не проявляє ніякого інтересу до нього, жодної участі в його утриманні не приймає, а\~ реєстрація місця проживання носить формальний характер тому згідно до ст. 71-72 ЖК України відповідач може бути визнаний як такий, що втратив право користування житлом.\~\~ На підставі викладеного та

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2015-09-07 00:00:00

Позивач звернулася до Южного міського суду Одеської області з позовом до [PERSON] про розірвання шлюбу, мотивуючи свої вимоги тим, що на протязі 2015 року сімейне життя між ними поступово погіршувалося, що в кінцевому результаті призвело до фактичного припинення між ними шлюбних відносин. Кожен з них має діаметрально-протилежні погляди на шлюб, сім'ю. Відповідач постійно нехтує сімейними цінностями, з його ініціативи виникають сварки. Від даного шлюбу сторони мають малолітніх дітей - [PERSON], [INFO] та [PERSON], [INFO]. Позивач в судове засідання не з'явилася, надала до суду заяву, згідно якої підтримала позовні вимоги, просила суд розглянути справу за її відсутності та після розірвання шлюбу відновити їй дошлюбне прізвище «[PERSON]» Відповідач в судове засідання не з'явився, про день та час розгляду справи був повідомлений належним, надав до суду заяву, згідно якої визнав позовні вимоги в повному обсязі та просив суд розглянути справу за його відсутності. Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з таких підстав. Судом встановлено, що сторони перебувають у шлюбі з 28.09.2007 року, який зареєстрований Відділом реєстрації актів цивільного стану Южненського міського управляння юстиції Одеської області, актовий запис №202, що підтверджується свідоцтвом про шлюб серія [NUMBER] від 28.09.2007 року, оригінал якого міститься в матеріалах цивільної справи. Від даного шлюбу сторони мають малолітніх дітей - [PERSON], [INFO] та [PERSON], [INFO]. Шлюбні та сімейні відносини між сторонами припинені. За таких обставин суд приходить до висновку, що шлюб зберегти неможливо, примирення між сторонами не можливе, створити здорову та міцну родину сторони не змогли, шлюб існує лише формально та підлягає розірванню.

Outcome: approved