Jurisdiction: civil
Date: 2017-05-25 00:00:00

Позивач звернулася до суду з позовом про визнання [PERSON], [PERSON], [PERSON], [PERSON] такими , що втратили право користування житловим приміщенням, мотивуючи свої вимоги тим, що вона має право на житлове приміщення, а саме на квартиру [ADDRESS] згідно ордеру № В128479. В кімнатні зареєстровані відповідачі сини: [PERSON], [PERSON] та онуки: [PERSON] , [PERSON] З 1996 року відповідачі в кімнаті не проживають, фактичне їх місце проживання не відоме. Позивач [PERSON] в судове засідання не з'явилася. Надала суду заяву про розгляд справи за її відсутності. Позовні вимоги підтримала в повному обсязі, проти винесення заочного рішення не заперечувала. Відповідачі повідомлені судом належним чином про час та місце розгляду справи, у судове засідання повторно не з'явилися і не повідомили суд про причини неявки. У відповідності до ст. 169 ч. 4 ЦПК України, суд вважає можливим розглянути справу на підставі наявних в ній даних та доказів - в порядку заочного розгляду. Дослідивши письмові матеріали справи, суд приходить до висновку, що позовні вимоги [PERSON] до [PERSON], [PERSON], [PERSON], [PERSON] про визнання осіб такими , що втратили право користування житловим приміщенням, підлягають до задоволення Судом встановлено, що позивач [PERSON] проживає та зареєстрована за адресою: [ADDRESS] на підставі ордеру № В128479 виданого Виконавчим комітетом київської міської ради депутатів працюючих. Відповідно до довідки Ф№3 від 25.01.2017 року № 308 виданої сервісним центром Дніпровського району 409, в квартирі [ADDRESS] зареєстровані: власник особового рахунку [PERSON], донька Молодова - [PERSON], сини: [PERSON], [PERSON], онуки: [PERSON], [PERSON], [PERSON], зять [PERSON] З 1996 року відповідачі в квартирі [ADDRESS] не проживають, що підтверджується Актом від 21.11.2014 року складеним майстром технічної дільниці № 5 Необхідність визнати відповідачів такими, що втратили право користування жилим приміщенням, а саме квартирою [ADDRESS] , позивач обґрунтовує необхідністю сплачувати надмірні витрати за житлово-комунальні послуги. Відповідно до ст.71 Житлового кодексу України при тимчасовій відсутності наймача або членів його сім'ї за ними зберігається житлове приміщення на протязі шести місяців, а відповідно до ст.72 Житлового кодексу України визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням внаслідок відсутності цієї особи понад встановлені строки проводиться в судовому порядку. Згідно ст. 57 Цивільного процесуального кодексу України доказами є будь-які фактичні дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин, що обґрунтовують вимоги і заперечення сторін, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Письмовими доказами є будь-які документи, акти, довідки, листування службового або особистого характеру або витяги з них, що містять відомості про обставини, які мають значення для справи. (ч.1 ст.64 Цивільного процесуального кодексу України. Відповідно до частини третьої ст. 212 Цивільного процесуального кодексу України, суд оцінює належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв'язок доказів у їх сукупності. Аналізуючи зібрані по справі докази у їх сукупності, повно та всебічно з'ясувавши обставини справи, суд приходить до висновку , що позовні вимоги позивача [PERSON] до [PERSON], [PERSON], [PERSON], [PERSON] про визнання осіб такими, що втратили право користування житловим приміщенням підлягають до задоволення, наявні підстави для визнання відповідачів такими, що втратили право користування житловою площею, а саме квартирою [ADDRESS] На підставі вищевикладеного та

Outcome: approved