Jurisdiction: civil
Date: 2015-12-28 00:00:00

Позивач звернуся до суду з позовом до відповідача про позбавлення батьківських прав, посилаючись на те, що відповідачка мати неповнолітнього [PERSON] [INFO]. В позовній заяві позивач зазначає, що відповідачка, яка є її дочкою вихованням дитини не займається, її здоров'ям, життям, навчанням та майбутнім не цікавиться, матеріально не утримує. Згідно висновку органу опіки та піклування зазначено, що з метою соціального захисту неповнолітнього вважає, за доцільне позбавити батьківських прав [PERSON] по відношенню до її неповнолітнього сина [PERSON] [INFO]. На підставі викладеного просить суд позбавити батьківських прав [PERSON] по відношенню до її неповнолітнього сина [PERSON] [INFO]. В судове засідання позивачка не з'явилась, від неї до суду надійшла заява в якій просить суд справу розглядати в її відсутності, позовні вимоги підтримує в повному обсязі, не заперечує щодо ухвалення заочного рішення. В судове засідання відповідачка не з'явилась, хоча судом своєчасно та належним чином повідомлялась про час та місце слухання справи, суд про причини неявки не повідомила. В наслідок чого суд вважає, що можливо розглянути справу в її відсутності, оскільки у справі наявні достатні матеріали про права та взаємовідносини сторін. Зі згоди позивача суд ухвалює заочне рішення, що відповідає положенням ст..224 ЦПК України. Представник Органу опіки та піклування виконавчого комітету Путильської районної державної адміністрації Чернівецької області в судове засідання не з'явився, від нього до суду надійшло клопотання про розгляд справи у його відсутності, не заперечує щодо задоволення позовних вимог. Відповідно до ч.2 ст.197 ЦПК України, - ... У разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється Враховуючи те, що в судове засідання не з'явились всі особи, які беруть участь у справі, а тому фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось, що відповідає положенням ч.2 ст.197 ЦПК України. Судом встановлено, що відповідачка [PERSON] є матір'ю неповнолітнього [PERSON] [INFO], що підтверджується свідоцтвами про народження /а.с.6/. Також як встановлено судом на даний час неповнолітній [PERSON] проживає з своєю бабусею [PERSON], відповідачка [PERSON] не доглядає за дитиною, зловживає спиртними напитками, не займається вихованням та розвитком [PERSON], не дбає про його фізичний, моральний та духовний розвиток, ухиляється від виконання батьківських обов'язків, даний факт підтверджується актом обстеження матеріально - побутових умов сім'ї від 29.10.2015 року та характеристикою на відповідачку /а.с.9-11/. Як вбачається з дослідженого в судовому засіданні висновку органу опіки та піклування Путильської районної державної адміністрації від 27 листопада 2015 року за №4-10/15, вважає за доцільне позбавити батьківських прав [PERSON] по відношенню до її неповнолітнього сина [PERSON] [INFO] /а.с.15/. Відповідно до ст.164 ч.1п.2 Сімейного Кодексу України, мати, батько можуть бути позбавлені судом батьківських прав, якщо вона, він ухиляються від виконання своїх обов'язків по вихованню дитини. Дослідивши матеріали справи в судовому засіданні, враховуючи те, що судом встановлено що відповідачка дійсно ухиляється від виконання своїх обов'язків по вихованню [PERSON], внаслідок чого суд вважає, що з метою соціального захисту неповнолітнього, доцільно позбавити батьківських прав [PERSON] по відношенню до її неповнолітнього сина, тобто позовна вимога обґрунтована та така, що підлягає задоволенню. Встановлені судом обставини повністю підтверджуються дослідженими у судовому засіданні доказами. На підставі наведеного,

Outcome: approved