overthelex/ua-case-outcome-6m huggingface dataset:
Jurisdiction: civil
Date: 2017-12-13 00:00:00

Позивач звернулася до суду з позовом про розірвання шлюбу покликаючись на наступне: з відповідачем одружилися 03 вересня 2011 року. Шлюб був зареєстрований в франківському відділі державної реєстрації актів цивільного стану Львівського міського управління юстиції за актовим записом №463. Під час сімейного життя у них народилася дочка [PERSON], [INFO]. Сімейне життя з відповідачем не склалося, оскільки у них різні характери та погляди на сімейне життя. Сторони втратили один о одного почуття любові та поваги. Вказує, що шлюб існує формально, подружніх відносин не підтримують та спільного господарства не ведуть. Позивачка у судове засідання не зявилася, подала заяву про розгляд справи у її відсутності, позовні вимоги підтримала у повному обсязі, просить розірвати шлюб. Відповідач у судове засідання не зявився, подав до суду заяву про розгляд справи у його відсутність, позовні вимоги визнав, просив позов задоволити. . Вивчивши матеріали справи у їх сукупності, суд вважає, що позов підлягає до задоволення з наступних підстав. Відповідно до ч.2 ст.112 СК України, суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, що мають істотне значення. Судом встановлено, що сторони зареєстрували шлюб 03 вересня 2011 року у Франківському відділі реєстрації актів цивільного стану Львівського міського управління юстиції, про що зроблено актовий запис №463. Від подружнього життя сторони мають доньку [PERSON], [INFO], що стверджується копією свідоцтва про народження серії І-СГ №403046, виданим 26.02.2014 року, про що зроблено актовий запис №741. Відповідно до ч.2 ст.112 СК України, суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, що мають істотне значення. У відповідності до положень ст.9 Конституції України та відповідно до п.6 Декларації про права дитини малолітнього дитину не слід, окрім випадків, коли є виняткові обставини, розлучати із матірю. Так судом встановлено, що сторони протягом тривалого часу не підтримують шлюбних відносин, спільного господарства не ведуть, позивач повністю виключає можливість примирення з відповідачем, шлюб існує формально, що дає суду підставу для його розірвання.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2014-01-26 00:00:00

позивач звернулася до суду з позовом про розірвання шлюбу, покликаючись на те, що вони перебувають у шлюбі з відповідачем з 1997 року. Від шлюбу у них є доньки [PERSON], [INFO], [PERSON], [INFO] та син [PERSON], [INFO]. Спільне життя з відповідачем не склалося, оскільки кожний із них має різні погляди на сімейне життя та ведення спільного господарства, а тому у них виникали часті сварки, під час яких він наносив їй побої та нецензурно лаявся у присутності дітей. Відповідач не приділяв уваги сім'ї, матеріальної допомоги їй та дітям не надавав, не хотів працювати та зловживав алкогольними напоями. На її неодноразові прохання виправитись відповідач не реагував та не бажав виправлятись. Шлюб носить формальний характер. Подальше збереження шлюбу є неможливим. Просить шлюб розірвати. У судовому засіданні позивач підтримала свої позовні вимоги, а також пояснила, що не підтримує подружніх відносин, не веде спільного господарства та не має спільного бюджету разом із відповідачем з грудня 2013 року. Відповідач, в судовому засіданні, позов заперечив та пояснив, що не згідний на розірвання шлюбу. Просить у задоволенні позову відмовити. Заслухавши пояснення сторін, дослідивши інші матеріали справи, суд вважає, що позов слід задовольнити повністю. Судом встановлено, що сторони знаходяться у зареєстрованому відділом реєстрації актів громадянського стану Залізничного району м. Львова шлюбі з 13 червня 1997 року, актовий запис № 181. /а.с. 5/. Внаслідок різниці в характерах та поглядах на життя у сім'ї виник стійкий конфлікт, сторони тривалий час проживають окремо, не підтримують подружніх відносин та не ведуть спільного господарства, не мають спільного бюджету, втратили почуття любові та поваги, миритися не бажають. Суд вважає, що сім'я розпалася остаточно, розлад носить стійкий і тривалий характер, збереження сім'ї неможливе, дальніше перебування у шлюбі недоцільне і веде до загострення взаємовідносин, шлюб існує формально, а тому його слід розірвати. Дані обставини справи стверджуються також іншими матеріалами справи, які не викликають сумніву у їх об'єктивності. Таким чином, оцінюючи докази у їх сукупності, суд приходить до висновку, що позовні вимоги позову знайшли своє повне ствердження в судовому засіданні, а тому підлягають до задоволення. Судовий збір у справі підлягає стягненню з відповідача у повному обсязі.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2015-10-15 00:00:00

позивач звернулася до суду з позовом про розірвання шлюбу, покликаючись на те, що вони перебувають у шлюбі з відповідачем з 28 черпня 2004 року. Від шлюбу у них є доньки: [PERSON] [INFO], [PERSON] [INFO]. Спільне життя з відповідачем не склалося, протягом останніх років шлюбні відносини поступово погіршились. У відносинах відсутнє порозуміння, що спричинено різними поглядами на життя та баченням спільного життя. Фактичні шлюбні відносини припинені, тому шлюб носить лише формальний характер. Просить шлюб розірвати. Відповідач, в судовому засіданні, проти розірвання шлюбу не заперечив. Просить суд розірвати шлюб. Заслухавши пояснення сторін, дослідивши інші матеріали справи, суд вважає, що позов слід задовольнити повністю. Судом встановлено, що сторони знаходяться у зареєстрованому міським відділом реєстрації актів цивільного стану Львівського управління юстиції шлюбі з 28 серпня 2004 року, актовий запис № 1980. Внаслідок різниці в характерах та поглядах на життя у сімї виник стійкий конфлікт, сторони тривалий час проживають окремо, не підтримують подружніх відносин та не ведуть спільного господарства, не мають спільного бюджету, втратили почуття любові та поваги, миритися не бажають. Суд вважає, що сімя розпалася остаточно, розлад носить стійкий і тривалий характер, збереження сімї неможливе, дальніше перебування у шлюбі недоцільне і веде до загострення взаємовідносин, шлюб існує формально, а тому його слід розірвати. Дані обставини справи стверджуються також іншими матеріалами справи, які не викликають сумніву у їх обєктивності. Таким чином, оцінюючи докази у їх сукупності, суд приходить до висновку, що позовні вимоги позову знайшли своє повне ствердження в судовому засіданні, а тому підлягають до задоволення. Судовий збір у справі підлягає стягненню з відповідача у повному обсязі.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2018-03-11 00:00:00

Позивач звернулася до суду з позовом про розірвання шлюбу, покликаючись на те, що з 01 липня 2005 року вони перебувають у шлюбі з відповідачем. Від шлюбу з відповідачем у них дітей немає. Нормальні сімейні відносини у них не склалися, між ними відсутнє взаєморозуміння через несумісність характерів. Шлюб існує формально і примирення між ними є неможливим, проживають окремо, подружні стосунки припинені остаточно, не ведуть спільне господарство. Просить шлюб розірвати. Позивач у судове засідання не зявилася, подала до суду письмове клопотання про розгляд справи без її участі, позов підтримує, просить його задовольнити.\~\~\~ Суд ухвалив справу розглядати у заочному порядку, без відповідача, який без поважних причин у судове засідання не прибув, хоча був належним чином повідомлений про час і місце судового засідання. Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов слід задовольнити. Судом встановлено, що сторони уклали шлюб у Львівському міському відділі державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Львівській області 01 липня 2005 року, актовий запис № 1286, від сумісного життя дітей не мають, подружні стосунки припинені остаточно. Внаслідок різниці в характерах та поглядах на життя у сімї виник стійкий конфлікт, сторони тривалий час проживають окремо, не підтримують подружніх відносин та не ведуть спільного господарства, не мають спільного бюджету, втратили почуття любові та поваги, миритися не бажають. Суд вважає, що сімя розпалася остаточно, розлад носить стійкий і тривалий характер, збереження сімї неможливе, подальше збереження родини суперечить інтересам сторін і веде до загострення взаємовідносин, шлюб існує формально, а тому його слід розірвати. Дані обставини справи стверджуються також іншими матеріалами справи, які не викликають сумніву у їх об'єктивності. Таким чином, оцінюючи докази у їх сукупності, суд приходить до висновку, що позовні вимоги позову знайшли своє повне ствердження в судовому засіданні, а тому підлягають до задоволення.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2016-09-01 00:00:00

позивач звернулася до суду з позовом про розірвання шлюбу, покликаючись на те, що з 01 лютого 2014 року вони перебувають у шлюбі з відповідачем. Нормальні сімейні відносини у них не склалися через несумісність характерів. Протягом подружнього життя відповідач не намагався підтримувати нормальну, моральну атмосферу в сімї, не піклувався про побудову сімейних відносин. Просить шлюб розірвати. Позивач у судове засідання не зявилася, однак подала до суду заяву про розгляд справи у її відсутності, позов підтримує, просить його задовольнити, а тому згідно ст. 169 ЦПК України, суд вважає, що справу можна слухати у її відсутності, оскільки в матеріалах справи є достатньо належних доказів про права, обов'язки та взаємовідносини сторін. Відповідач в судове засідання не зявився, про причини неявки суд не повідомив, хоча належно був повідомлений про час та місце слухання справи, наслідки неявки, а тому згідно ст.169 ЦПК України, суд вважає, що справу можна слухати у його відсутності, оскільки в матеріалах справи є достатньо належних доказів про права, обовязки та взаємовідносини сторін. Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов слід задовольнити повністю. Судом встановлено, що сторони знаходяться у зареєстрованому Львіським міським управлінням юстиції шлюбі з 01 лютого 2014 року, актовий запис № 95. Внаслідок різниці в характерах та поглядах на життя у сімї виник стійкий конфлікт, сторони не підтримують подружніх відносин та не ведуть спільного господарства, не мають спільного бюджету, втратили почуття любові та поваги, миритися не бажають. Суд вважає, що сімя розпалася остаточно, розлад носить стійкий і тривалий характер, збереження сімї неможливе, дальніше перебування у шлюбі недоцільне і веде до загострення взаємовідносин, шлюб існує формально, а тому його слід розірвати. Дані обставини справи стверджуються також іншими матеріалами справи, які не викликають сумніву у їх об'єктивності. Таким чином, оцінюючи докази у їх сукупності, суд приходить до висновку, що позовні вимоги позову знайшли своє повне ствердження в судовому засіданні, а тому підлягають до задоволення.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2016-05-29 00:00:00

позивач звернулася до суду з позовом про розірвання шлюбу, покликаючись на те, що з 01 черпня 1987 року вони перебувають у шлюбі з відповідачем. Від шлюбу з відповідачем у них є двоє повнолітніх дітей. Нормальні сімейні відносини у них не склалися через відсутність порозуміння, розлад у сімї набув тривалого характеру Шлюбні відносини припинені з 2005 року, спільного господарства не ведуть, не підтримують подружні відносини. Просить шлюб розірвати. Позивач у судове засідання не зявилася, однак подала до суду заяву про розгляд справи у її відсутності, позов підтримує, просить його задовольнити, а тому згідно ст. 169 ЦПК України, суд вважає, що справу можна слухати у її відсутності, оскільки в матеріалах справи є достатньо належних доказів про права, обов'язки та взаємовідносини сторін. /а.с.12/ Відповідач в судове засідання не зявився, про причини неявки суд не повідомив, хоча належно був повідомлений про час та місце слухання справи, наслідки неявки, а тому згідно ст.169 ЦПК України, суд вважає, що справу можна слухати у його відсутності, оскільки в матеріалах справи є достатньо належних доказів про права, обовязки та взаємовідносини сторін. /а.с.11/ Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов слід задовольнити повністю. Судом встановлено, що сторони знаходяться у зареєстрованому Міським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Львівського міського управління юстиції шлюбі з 01 серпня 1987 року, актовий запис № 2588. Внаслідок різниці в характерах та поглядах на життя у сімї виник стійкий конфлікт, сторони не підтримують подружніх відносин та не ведуть спільного господарства, не мають спільного бюджету, втратили почуття любові та поваги, миритися не бажають. Суд вважає, що сімя розпалася остаточно, розлад носить стійкий і тривалий характер, збереження сімї неможливе, дальніше перебування у шлюбі недоцільне і веде до загострення взаємовідносин, шлюб існує формально, а тому його слід розірвати. Дані обставини справи стверджуються також іншими матеріалами справи, які не викликають сумніву у їх об'єктивності. Таким чином, оцінюючи докази у їх сукупності, суд приходить до висновку, що позовні вимоги позову знайшли своє повне ствердження в судовому засіданні, а тому підлягають до задоволення.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2015-02-25 00:00:00

позивач звернулася до суду з позовом про розірвання шлюбу, покликаючись на те, що з 02 вересня 2006 року вони перебувають у шлюбі з відповідачем. Від шлюбу з відповідачем у них є доньки - [PERSON], [INFO] та [PERSON], [INFO]. Нормальні сімейні відносини у них не склалися, між ними відсутнє взаєморозуміння, відповідач не цікавився її справами, витрачав кошти на свої потреби. Шлюб існує формально і примирення між ними є неможливим, з жовтня 2014 року вони проживають окремо, не ведуть спільне господарство. Просить шлюб розірвати. Позивач у судове засідання не з'явилася, подала до суду заяву про розгляд справи у її відсутності, позов підтримує, просить його задовольнити, а тому згідно ст. 169 ЦПК України, суд вважає, що справу можна слухати у її відсутності, оскільки в матеріалах справи є достатньо належних доказів про права, обов'язки та взаємовідносини сторін. Відповідач в судове засідання не з'явився, про причини неявки суд не повідомив, хоча належно був повідомлений про час та місце слухання справи, наслідки неявки, подав до суду заяву про розгляд справи у його відсутності, просить позов задовольнити, а тому згідно ст.169 ЦПК України, суд вважає, що справу можна слухати у його відсутності, оскільки в матеріалах справи є достатньо належних доказів про права, обов'язки та взаємовідносини сторін. Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов слід задовольнити повністю. Судом встановлено, що сторони знаходяться у зареєстрованому Личаківським відділом реєстрації актів цивільного стану Львівського міського управління юстиції шлюбі з 02 вересня 2006 року, актовий запис № 207. Внаслідок різниці в характерах та поглядах на життя у сім'ї виник стійкий конфлікт, сторони тривалий час проживають окремо, не підтримують подружніх відносин та не ведуть спільного господарства, не мають спільного бюджету, втратили почуття любові та поваги, миритися не бажають. Суд вважає, що сім'я розпалася остаточно, розлад носить стійкий і тривалий характер, збереження сім'ї неможливе, дальніше перебування у шлюбі недоцільне і веде до загострення взаємовідносин, шлюб існує формально, а тому його слід розірвати. Дані обставини справи стверджуються також іншими матеріалами справи, які не викликають сумніву у їх об'єктивності. Таким чином, оцінюючи докази у їх сукупності, суд приходить до висновку, що позовні вимоги позову знайшли своє повне ствердження в судовому засіданні, а тому підлягають до задоволення. Судові витрати у справі підлягають стягненню з відповідача у повному обсязі.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2016-03-15 00:00:00

Позивач звернулася до суду з позовом про розірвання шлюбу, покликаючись на те, що з 02 листопада 2001 року вони перебувають у шлюбі з відповідачем. Від шлюбу з відповідачем у них є двоє дітей: син - [PERSON], [INFO] та дочка - [PERSON], [INFO]. Нормальні сімейні відносини у них не склалися, між ними відсутнє взаєморозуміння через несумісність характерів. Шлюб існує формально і примирення між ними є неможливим, з квітня 2015 року подружні стосунки припинені остаточно, не ведуть спільне господарство. Просить шлюб розірвати. Позивач у судове засідання не з'явилась, подала до суду письмове клопотання про розгляд справи без її участі, позов підтримує, просить його задовольнити. Суд ухвалив справу розглядати у заочному порядку, без відповідача, який без поважних причин у судове засідання не прибув, хоча був належним чином повідомлений про час і місце судового засідання. Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов слід задовольнити. Судом встановлено, що сторони уклали шлюб у Міському відділі реєстрації актів громадянського стану Львівського обласного управління юстиції, 02 листопада 2001 року, актовий запис № 2664, від сумісного життя мають двох дітей: син - [PERSON], [INFO] та дочка - [PERSON], [INFO], з квітня 2015 року припинені подружні стосунки.Згідно ухвали суду від 16 грудня 2015 року надавався термін для примирення, однак за визначений судом строк сторони не примирились. Внаслідок різниці в характерах та поглядах на життя у сім'ї виник стійкий конфлікт, сторони тривалий час проживають окремо, не підтримують подружніх відносин та не ведуть спільного господарства, не мають спільного бюджету, втратили почуття любові та поваги, миритися не бажають. Суд вважає, що сім'я розпалася остаточно, розлад носить стійкий і тривалий характер, збереження сім'ї неможливе, подальше збереження родини суперечить інтересам сторін і веде до загострення взаємовідносин, шлюб існує формально, а тому його слід розірвати. Дані обставини справи стверджуються також іншими матеріалами справи, які не викликають сумніву у їх об'єктивності. Таким чином, оцінюючи докази у їх сукупності, суд приходить до висновку, що позовні вимоги позову знайшли своє повне ствердження в судовому засіданні, а тому підлягають до задоволення.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2017-12-13 00:00:00

Позивач звернулася до суду з позовом про розірвання шлюбу, покликаючись на те, що з 02 листопада 2010 року вони перебувають у шлюбі з відповідачем. Від шлюбу з відповідачем у них дітей немає. Нормальні сімейні відносини у них не склалися, між ними відсутнє взаєморозуміння через несумісність характерів. Шлюб існує формально і примирення між ними є неможливим, протягом останніх трьох років подружжя разом не проживає, подружні стосунки припинені остаточно, не ведуть спільне господарство. Просить шлюб розірвати. Позивач у судове засідання не зявилась, подала до суду письмове клопотання про розгляд справи без її участі, позов підтримує, просить його задовольнити.\~\~\~ Суд ухвалив справу розглядати у заочному порядку, без відповідача, який без поважних причин у судове засідання не прибув, хоча був належним чином повідомлений про час і місце судового засідання. Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов слід задовольнити. Судом встановлено, що сторони уклали шлюб у Залізничному відділі реєстрації актів цивільного стану Львівського міського управління юстиції02 листопада 2010 року, актовий запис № 290, від сумісного життя дітей не мають, протягом останніх трьох років проживають окремо, подружні стосунки припинені остаточно. Внаслідок різниці в характерах та поглядах на життя у сімї виник стійкий конфлікт, сторони тривалий час проживають окремо, не підтримують подружніх відносин та не ведуть спільного господарства, не мають спільного бюджету, втратили почуття любові та поваги, миритися не бажають. Суд вважає, що сімя розпалася остаточно, розлад носить стійкий і тривалий характер, збереження сімї неможливе, подальше збереження родини суперечить інтересам сторін і веде до загострення взаємовідносин, шлюб існує формально, а тому його слід розірвати. Дані обставини справи стверджуються також іншими матеріалами справи, які не викликають сумніву у їх об'єктивності. Таким чином, оцінюючи докази у їх сукупності, суд приходить до висновку, що позовні вимоги позову знайшли своє повне ствердження в судовому засіданні, а тому підлягають до задоволення. Судові витрати у справі підлягають стягненню з відповідача у повному обсязі.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2019-09-17 00:00:00

Позивач звернулася до суду з позовом про розірвання шлюбу, покликаючись на те, що з 02 лютого 2016 року вони перебувають у шлюбі з відповідачем. Від шлюбу з відповідачем у них є син - [PERSON] , [INFO] . Нормальні сімейні відносини у них не склалися, між ними відсутнє взаєморозуміння через несумісність характерів. Шлюб існує формально і примирення між ними є неможливим, з листопада 2018 року подружні стосунки припинені остаточно, не ведуть спільне господарство. Просить шлюб розірватита залишити їй дошлюбне прізвище [PERSON] . У судовому засіданні позивач підтримала позовні вимоги, додала, що подружні стосунки припинені з листопада 2018 року та що після розірвання шлюбу бажає залишити прізвище « [PERSON] ». Представник позивача [PERSON] в судовому засіданні підтримала позовні вимоги, підтвердила викладені в позовній заяві обставини, просила їх задовольнити. Суд ухвалив справу розглядати у заочному порядку, без відповідача, який без поважних причин у судове засідання не прибув, хоча був належним чином повідомлений про час і місце судового засідання. Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов слід задовольнити. Судом встановлено, що сторони уклали шлюб у Міському відділі державної реєстрації актів цивільного стану Львівського міського управління юстиції 02 лютого 2016 року, актовий запис № 123, від сумісного життя мають сина: [PERSON] , [INFO] , з листопада 2018 року подружні стосунки припинені остаточно. Внаслідок різниці в характерах та поглядах на життя у сім`ї виник стійкий конфлікт, сторони тривалий час проживають окремо, не підтримують подружніх відносин та не ведуть спільного господарства, не мають спільного бюджету, втратили почуття любові та поваги, миритися не бажають. Суд вважає, що сім`я розпалася остаточно, розлад носить стійкий і тривалий характер, збереження сім`ї неможливе, подальше збереження родини суперечить інтересам сторін і веде до загострення взаємовідносин, шлюб існує формально, а тому його слід розірвати. Дані обставини справи стверджуються також іншими матеріалами справи, які не викликають сумніву у їх об`єктивності. Таким чином, оцінюючи докази у їх сукупності, суд приходить до висновку, що позовні вимоги позову знайшли своє повне ствердження в судовому засіданні, а тому підлягають до задоволення. Судові витрати у справі підлягають стягненню з відповідача у повному обсязі.

Outcome: approved