overthelex/ua-case-outcome-6m huggingface dataset:
Jurisdiction: civil
Date: 2017-06-13 00:00:00

Позивач звернулись з позовом до суду мотивуючи свої вимоги тим, що сторони перебувають у шлюбі з 07.08.2004 року. Від шлюбу сторони мають неповнолітню дитину [PERSON], [INFO], який проживає із позивачем та перебуває на її утриманні. Відповідач матеріальної допомоги не надає у звязку з чим позивач звертається до суду з позовом про стягнення 1/4 частини із всіх видів заробітку, але не менше 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку. В судове засідання позивач надала заяву про розгляд справи за її відсутності вказавши, що наполягає на задоволенні заяви. Відповідач у судове засідання не з'явився, про час та місце був повідомлений своєчасно та належним чином, про причину неявки суду не повідомив. Не маючи відомостей про причину неявки відповідача, суд визнав можливим розгляд справи без його участі на підставі наявних матеріалів та доказів. Згідно ст. 224 ЦПК України у разі неявки в судове засідання відповідача, який належним чином повідомлений і від якого не надійшло повідомлення про причини неявки, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, якщо позивач не заперечує проти такого вирішення справи. Встановивши обставини справи і перевіривши їх доказами, суд дійшов наступного висновку. Сторони перебувають у шлюбі з сторони перебувають у шлюбі з 07.08.2004 року. Від шлюбу сторони мають неповнолітню дитину [PERSON], [INFO], який проживає із позивачем та перебуває на її утриманні. Відповідач матеріальної допомоги не надає. На підставі ст. 180 Сімейного кодексу України батьки зобов'язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. Відповідно до ст. 183 ч. 1 Сімейного Кодексу України, частка заробітку (доходу) матері, батька, яка буде стягуватися як аліменти на дитину, визначається судом. Згідно зі ст. 182 ч. 2 Сімейного кодексу України, мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, за винятком випадків, передбачених статтею 184 цього Кодексу. Вирішуючи питання щодо розміру аліментів, суд повинен ураховувати: стан здоров'я, матеріальне становище дитини і платника аліментів; наявність в останнього інших неповнолітніх дітей, непрацездатність чоловіка, дружини, батьків, повнолітніх дочки, сина; інші обставини, що мають істотне значення. У той же час розмір аліментів не може бути меншим, ніж зазначений у ч. 2 ст. 182 Сімейного Кодексу.\~ \~ Відповідно до вимог\~ ст.150 Сімейного кодексу України\~ батьки зобов'язані виховувати своїх дітей, піклуватися про їх здоров'я, фізичний і моральний розвиток, а відповідно до\~ ст. 180 цього Кодексу\~ батьки зобов'язані утримувати свою дитину до досягнення нею повноліття. Матеріали справи свідчать про ухилення відповідачів від виконання батьківських обов'язків та доцільність позбавлення їх батьківських прав відносно їх неповнолітніх дітей. На підставі викладеного,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2017-11-19 00:00:00

Позивач звернулись з позовом до суду мотивуючи свої вимоги тим, що сторони перебувають у шлюбі з 2011 року. Від шлюбу сторони мають неповнолітню дитину [PERSON], [INFO] яка проживає із позивачем та перебуває на її утриманні. Відповідач матеріальної допомоги не надає у звязку з чим позивач звертається до суду з позовом про стягнення 1/4 частини із всіх видів заробітку, але не менше 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку та аліменти на її утримання. В судовому засіданні позивач та її представник наполягали на задоволенні заяви. В судовому засіданні відповідач частково заперечував на задоволенні заяви надавши відповідні заперечення. Встановивши обставини справи і перевіривши їх доказами, суд дійшов наступного висновку. Сторони перебувають у цивільному шлюбі сторони перебувають у шлюбі з 2011 року. Від шлюбу сторони мають неповнолітню дитину [PERSON], [INFO] яка проживає із позивачем та перебуває на її утриманні. Відповідач матеріальної допомоги не надає . На підставі ст. 180 Сімейного кодексу України батьки зобов'язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. Відповідно до ст. 183 ч. 1 Сімейного Кодексу України, частка заробітку (доходу) матері, батька, яка буде стягуватися як аліменти на дитину, визначається судом. Згідно зі ст. 182 ч. 2 Сімейного кодексу України, мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, за винятком випадків, передбачених статтею 184 цього Кодексу. Вирішуючи питання щодо розміру аліментів, суд повинен ураховувати: стан здоров'я, матеріальне становище дитини і платника аліментів; наявність в останнього інших неповнолітніх дітей, непрацездатність чоловіка, дружини, батьків, повнолітніх дочки, сина; інші обставини, що мають істотне значення. У той же час розмір аліментів не може бути меншим, ніж зазначений у ч. 2 ст. 182 Сімейного Кодексу.\~ \~ Тому оцінивши наведені докази в їх сукупності та відповідно до вимог ст.ст. 180, 184 СК України батьки зобовязані утримувати дитину до досягнення нею повноліття, а розмір аліментів встановити розмірі який просить позивач. Відповідно до ч. 4 ст. 84 СК України дружина має право на утримання, з якою проживає дитина, має право на утримання незалежно від того чи працює вона та не залежно від її матеріального становища, за умови, що чоловік може надавати матеріальну допомогу. Оцінивши наведені докази в їх сукупності та відповідно до вимог ст. 84 СК України розмір аліментів на утримання дружини не можливо встановити в оскільки, платник аліментів має на утримані матір [PERSON] [INFO], а його середня заробітна плата відповідно до довідки становить 6637 гривень. На підставі викладеного,

Outcome: partial
Jurisdiction: civil
Date: 2016-04-24 00:00:00

Позивач звернулись з позовом до суду мотивуючи свої вимоги тим, що сторони перебувають у шлюбі з 27.06.2008 року. У лютому 2015 року шлюбні стосунки припинено. Від шлюбу сторони мають неповнолітню дитину [PERSON], [INFO], яка проживає із позивачем та перебуває на її утриманні. Відповідач матеріальної допомоги не надає у зв'язку з чим позивач звертається до суду з позовом про стягнення ? частини із всіх видів заробітку, але не менше 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку. В судове засідання позивач надала заяву про розгляд справи за її відсутності вказавши, що наполягає на задоволенні заяви. Відповідач у судове засідання не з'явився, про час та місце був повідомлений своєчасно та належним чином, про причину неявки суду не повідомив. Не маючи відомостей про причину неявки відповідача, суд визнав можливим розгляд справи без його участі на підставі наявних матеріалів та доказів. Згідно ст. 224 ЦПК України у разі неявки в судове засідання відповідача, який належним чином повідомлений і від якого не надійшло повідомлення про причини неявки, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, якщо позивач не заперечує проти такого вирішення справи. Встановивши обставини справи і перевіривши їх доказами, суд дійшов наступного висновку. Сторони перебувають у шлюбі з 27.06.2008 року. У лютому 2015 року шлюбні стосунки припинено. Від шлюбу сторони мають неповнолітню дитину [PERSON], [INFO], яка проживає із позивачем та перебуває на її утриманні. Відповідач матеріальної допомоги не надає. На підставі ст. 180 Сімейного кодексу України батьки зобов'язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. Відповідно до ст. 183 ч. 1 Сімейного Кодексу України, частка заробітку (доходу) матері, батька, яка буде стягуватися як аліменти на дитину, визначається судом. Згідно зі ст. 182 ч. 2 Сімейного кодексу України, мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, за винятком випадків, передбачених статтею 184 цього Кодексу. Вирішуючи питання щодо розміру аліментів, суд повинен ураховувати: стан здоров'я, матеріальне становище дитини і платника аліментів; наявність в останнього інших неповнолітніх дітей, непрацездатність чоловіка, дружини, батьків, повнолітніх дочки, сина; інші обставини, що мають істотне значення. У той же час розмір аліментів не може бути меншим, ніж зазначений у ч. 2 ст. 182 Сімейного Кодексу. Відповідно до вимог ст.150 Сімейного кодексу України батьки зобов'язані виховувати своїх дітей, піклуватися про їх здоров'я, фізичний і моральний розвиток, а відповідно до ст. 180 цього Кодексу батьки зобов'язані утримувати свою дитину до досягнення нею повноліття. Матеріали справи свідчать про ухилення відповідачів від виконання батьківських обов'язків та доцільність позбавлення їх батьківських прав відносно їх неповнолітніх дітей. На підставі викладеного,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2016-04-03 00:00:00

Позивач звернулись з позовом до суду мотивуючи свої вимоги тим, що сторони перебувають у шлюбі з 28.12.2013 року. Від шлюбу сторони мають неповнолітню дитину [PERSON], [INFO], яка проживає із позивачем та перебуває на її утриманні. Відповідач матеріальної допомоги не надає у зв'язку з чим позивач звертається до суду з позовом про стягнення ? частини із всіх видів заробітку, але не менше 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку та аліменти на її утримання до досягнення дитиною 3-х років. В судове засідання позивач надала заяву про розгляд справи за її відсутності вказавши, що наполягає на задоволенні заяви. Відповідач у судове засідання не з'явився, про час та місце був повідомлений своєчасно та належним чином, про причину неявки суду не повідомив. Не маючи відомостей про причину неявки відповідача, суд визнав можливим розгляд справи без його участі на підставі наявних матеріалів та доказів. Згідно ст. 224 ЦПК України у разі неявки в судове засідання відповідача, який належним чином повідомлений і від якого не надійшло повідомлення про причини неявки, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, якщо позивач не заперечує проти такого вирішення справи. Встановивши обставини справи і перевіривши їх доказами, суд дійшов наступного висновку. Сторони перебувають у шлюбі з 28.12.2013 року. Від шлюбу сторони мають неповнолітню дитину [PERSON], [INFO], яка проживає із позивачем та перебуває на її утриманні. Відповідач матеріальної допомоги не надає. На підставі ст. 180 Сімейного кодексу України батьки зобов'язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. Відповідно до ст. 183 ч. 1 Сімейного Кодексу України, частка заробітку (доходу) матері, батька, яка буде стягуватися як аліменти на дитину, визначається судом. Згідно зі ст. 182 ч. 2 Сімейного кодексу України, мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, за винятком випадків, передбачених статтею 184 цього Кодексу. Вирішуючи питання щодо розміру аліментів, суд повинен ураховувати: стан здоров'я, матеріальне становище дитини і платника аліментів; наявність в останнього інших неповнолітніх дітей, непрацездатність чоловіка, дружини, батьків, повнолітніх дочки, сина; інші обставини, що мають істотне значення. У той же час розмір аліментів не може бути меншим, ніж зазначений у ч. 2 ст. 182 Сімейного Кодексу. Відповідно до вимог ст.150 Сімейного кодексу України батьки зобов'язані виховувати своїх дітей, піклуватися про їх здоров'я, фізичний і моральний розвиток, а відповідно до ст. 180 цього Кодексу батьки зобов'язані утримувати свою дитину до досягнення нею повноліття. Матеріали справи свідчать про ухилення відповідачів від виконання батьківських обов'язків та доцільність позбавлення їх батьківських прав відносно їх неповнолітніх дітей. На підставі викладеного,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2017-01-29 00:00:00

Позивач звернулися до суду з зазначеним позовом. В обґрунтування вимог посилався на те, що йому та відповідачці на праві спільної часткової власності (по 1/2 частині) належить квартира [ADDRESS]. Враховуючи те, що частка відповідачки в однокімнатній квартирі є незначною, зазначена квартира є неподільною, спільне володіння та користування неможливе через неможливість виділення належної площі та те, що відповідачка тривалий час не проживає, зобов'язання щодо утримання належного їй на праві власності майна не виконує просить позов задовольнити. Відповідачка в судове засідання не з'явилася, про місце та час його проведення повідомлена належним чином (публікація в пресі оголошення про виклик), причини неявки не повідомляла, заява про розгляд справи у її відсутність не надходила (а.с. 24, 30, 31). Суд ухвалює заочне рішення відповідно до вимог ст. 224 ЦПК України, про що не заперечував представник позивача. Судом встановлені такі факти і відповідні їм правовідносини. Так встановлено, що [PERSON] та [PERSON] на праві спільної часткової власності (по 1/2 частині кожному) належить квартира [ADDRESS]. зазначена квартира складається з однієї житлової кімнати площею 17,5 кв.м. Також встановлено, що відповідачка понад два роки в квартирі не проживає, не має зареєстрованого місця проживання в ній, спільне проживання із відповідачкою не можливе. Відповідно до звіту про незалежну оцінку вартості 1/2 частини квартири [ADDRESS], вартість складає 164 139,00 грн., (а.с. 13). Згідно з ч. 1 ст. 61 ЦПК України, обставини визнані сторонами та іншими особами, які беруть участь у справі, не підлягають доказуванню. Відповідно до ч. 1 ст. 365 ЦК України, право особи на частку у спільному майні може бути припинене за рішенням суду на підставі позову інших співвласників, якщо: 1) частка є незначною і не може бути виділена в натурі; 2) річ є неподільною; 3) спільне володіння і користування є неможливим; 4) таке припинення не завдасть істотної шкоди інтересам співвласника та членам його сім'ї. За таких підстав суд вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню в повному обсязі, оскільки частка, що належить відповідачці на праві власності є незначною і не може бути виділена в натурі, річ є неподільною, спільне володіння і користування є неможливим, припинення права власності з виплатою компенсації не завдасть істотної шкоди інтересам співвласника. Відповідно до ч. 1 ст. 11 ЦПК України, суд розглядає цивільні справи не інакше як за зверненням фізичних чи юридичних осіб, поданим відповідно до ЦПК України, в межах заявлених ними вимог і на підставі доказів сторін та інших осіб, які беруть участь у справі. На підставі ст. 365 ЦК України,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2014-06-15 00:00:00

Позивач звернулися до суду з позовом до [PERSON] за участю третьої особи Львівської міської ради про стягнення штрафу, усунення перешкод у користуванні і розпоряджанні майном та визнання права власності, в якому просить стягнути штраф та визнати право власності на гаражний бокс №[NUMBER], що знаходиться в Обслуговуючому кооперативі «Автогараж «Сокіл-2» за адресою: м. Львів, вул. Каліча Гора, 28, загальною площею 19,0 кв.м. Частка: 1/1. В судове засідання позивач не з'явився, проте подав заяву про розгляд справи у його відсутності, позов із врахуванням заяви про збільшення розміру позовних вимог підтримує повністю та просить позов задоволити. Відповідач у судове засідання не з'явився, хоча належним чином повідомлявся про час та місце слухання справи. Подав суду заяву про слухання справи без її присутності на підставі поданих суду доказів із врахуванням заяви про збільшення розміру позовних вимог. За таких обставин, суд вважає за можливе розглянути справу за відсутності відповідача. В судове засідання представник третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмет спору: Львівської міської ради з'явився, проти позову заперечив з підстав недотримання адміністративної процедури вирішення спорів аналогічного характеру. Заслухавши сторін, дослідивши докази, наявні у матеріалах справи, суд приходить до висновку про частково задоволення позову, виходячи з наступного. Відповідно до положень статті 109 Цивільного процесуального кодексу України, позови до фізичної особи пред'являються в суд за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем її проживання або за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем її перебування. Позови до юридичних осіб пред'являються в суд за їхнім місцезнаходженням.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2014-11-27 00:00:00

позивач звернулися до суду з позовом до відповідача, уточнивши його, в якому просить з відповідача матеріальну шкоду в сумі 213 гривень, вартість проведеної експертизи в сумі 5763,20 гривень, а також судовий збір в розмірі 214,60 гривень. ………………………………..…………………………… ……………………………………………………………… ……………………………………………………………… ……………………………………………………………… ……………………………………………………………… ……… Враховуючи винятковість, складність справи та необхідність значного часу для виготовлення рішення у повному обсязі, суд вважає за можливе в даному судовому засіданні проголосити вступну та резолютивну частини рішення, складання рішення у повному обсязі відклавши терміном на п'ять днів. З наведених міркувань та

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2015-04-29 00:00:00

Позивач звернулися до суду з позовом, мотивуючи свої вимоги тим, що 01.11.2005 р. між ним та Державним науково-виробничим підприємством «Центр «Будінвест», як забудовником, якого згідно договору №1\\10-08 від 01.10.2008 р. було змінено на відповідача, укладено договір інвестування будівництва квартири у житловому будинку [ADDRESS]. Вищевказаний договір укладений, позивачем з метою отримання у власність квартири [ADDRESS] На виконання договірних правовідносин позивач зобов'язався у якості інвестора внести грошові кошти у встановлені договорами строк та розмірах, а відповідач зобов'язався збудувати об'єкт інвестування згідно п. 1.2, 1.3 договору інвестування № 26 та після розрахунку і введення будинку в експлуатацію, надати інвестору необхідні документи, в тому числі акт прийому-передачі квартир для послідуючого оформлення її у власність інвестора. Позивач виконав взяті на себе зобов'язання та сплатив грошові кошти у розмірі 557 872 грн. 35 коп., що підтверджується квитанціями банку, квитанціями до прибуткових касових ордерів та довідкою відповідача від 10.12.2013 р. Відповідно до п. 1 додатку №1 до договору інвестування строк закінчення будівництва і здачі об'єкта в експлуатацію - 4 кварталі 2008 р. Проте, в порушення умов договору відповідачем будинок не здано і не введено в експлуатацію. Позивач, згідно до вимог чинного законодавства є власником майнових прав, які не визнаються відповідачем. За таких обставин позивач просить визнати за ними майнові права на отримання у власність квартири площею 112,83 м.кв. [NUMBER] після завершення будівництва та введення в експлуатацію багатоповерхового будинку за адресою: [ADDRESS] та заборонити Державному інвестиційно - будівельному госпрозрахунковому підприємству «Інвестбуд - 3000» (код ЄДРПОУ: 31171450), що знаходиться за адресою: 03113, м. Київ, провул. Артилерійський, 7-А, здійснювати без згоди позивачадії щодо переоформлення (у тому числі відчуження, передачі у найм, передачі у заставу, обтяження іншим чином) майнових прав на квартиру площею 112,83 м2 [ADDRESS]. Представник позивача в судовому засіданні позовні вимоги підтримав в повному обсязі, просив суд задовольнити. Не заперечує проти ухвалення заочного рішення. Представник відповідача в судове засідання не з'явився, про день та час розгляду справи повідомлявся належним чином, причини неявки в судове засідання не повідомив. Заяв та клопотань від нього в адресу суду не надходило. Суд,

Outcome: partial
Jurisdiction: civil
Date: 2016-07-21 00:00:00

позивач звернулися до суду з позовом про визнання [PERSON] такою, що втратила право на користування квартирою №2 на вул. Бандрівського, 5 у м. Львові, покликаючись на те, що вони є власниками квартири №2 на вул. Бандрівського, 5 у м. Львові, в якому прописана також відповідач. Проте [PERSON] не проживає у вказаній квартирі з 2004 року, не цікавиться квартирою та не сплачує комунальні послуги. Просять визнати [PERSON] такою, що втратила право проживання та користування квартирою №2 на вул. Бандрівського, 5 у м. Львові. В судовому засіданні позивачі позов підтримали, давши пояснення аналогічні викладеним у позовній заяві. Просять позов задовольнити. Відповідач у судове засідання не зявилася, про причини неявки суд не повідомила, хоча належно була повідомлена про час та місце слухання справи, наслідки неявки, а тому згідно ст.169 ЦПК України, суд вважає, що справу можна слухати у її відсутності, оскільки в матеріалах справи є достатньо належних доказів про права, обовязки та взаємовідносини сторін. Заслухавши пояснення позивачів, дослідивши інші матеріали справи, суд вважає, що позов слід задовольнити. Судом встановлено, що у квартирі №2 на вул. Бандрівського, 5 у м. Львові зареєстровані [PERSON], [PERSON], невістка [PERSON] - [PERSON] та малолітня [PERSON], житловою площею 66,8 кв.м. / а.с. 5/ Відповідно до ст. 386 ЦК України власник, який має підстави передбачати можливість порушення свого права власності іншою особою, може звернутися до суду з вимогою про заборону вчинення нею дій, які можуть порушити його право, або з вимогою про вчинення певних дій для запобігання такому порушенню. Крім того, відповідно до ч. 2 ст. 405 ЦК України член сім'ї власника житла втрачає право на користування цим житлом у разі відсутності члена сім'ї без поважних причин понад один рік, якщо інше не встановлено домовленістю між ним і власником житла або законом. Як встановлено в судовому засіданні в квартирі №2 на вул. Бандрівського, 5 у м. Львові прописана відповідач [PERSON], яка без поважних на те причин, не проживає у спірній квартирі понад один рік, за квартиру та комунальні послуги не оплачує, що стверджується актами ЛКП «Сяйво» №92 від 06 травня 2015 року, №179 від 28 липня 2015 року, №5-140 від 25 листопада 2015 року. /а.с. 16-18/ Отже, як безспірно встановлено в судовому засіданні, відповідач [PERSON] в квартирі №2 на вул. Бандрівського, 5 у м. Львові не проживає більше одного року, а саме з 2004 року, за квартиру та комунальні послуги не оплачує, догляду за квартирою не здійснює, спірною квартирою взагалі не цікавиться, а тому відповідача [PERSON] слід визнати такою, що втратила право на проживання та користування квартирою №2 на вул. Бандрівського, 5 у м. Львові. Дані обставини справи стверджуються також іншими матеріалами справи, які не викликають сумніву у їх обєктивності. Таким чином, оцінюючи докази у їх сукупності, суд приходить до висновку, що позовні вимоги знайшли своє повне ствердження в судовому засіданні, а тому підлягають до задоволення.

Outcome: approved