Jurisdiction: civil
Date: 2018-11-05 00:00:00

Позивачі [PERSON], [PERSON], [PERSON], [PERSON] звернулися до суду з позовом про про визнання особи такою, що втратила право користування жилим приміщенням, а саме квартирою [ADDRESS], посилаючись на те, що відповідач є колишньою дружиною [PERSON], і уже більше року не проживає за вказаною адресою. 19 червня 2018 року ухвалою суду відкрито провадження по справі та призначено розгляд справи на 10 липня 2018 року в порядку спрощеного провадження. 10 липня 2018 року протокольною ухвалою Хмельницького міськрайонного суду до участі у справі було залучену третю особу на стороні відповідача без самостійних вимог на предмет спору, Орган опіки і піклування ВК ХМР та відкладено слухання справи на 20 вересня 2018 року. 20 вересня 2018 року судове засідання Хмельницького міськрайонного суду не відбулось у зв'язку із перебуванням судді на лікарняному, і було відкладене на 05 жовтня 2018 року. 05 жовтня 2018 року судове засідання Хмельницького міськрайонного суду було відкладено на 06 листопада 2018 року у зв'язку із неявкою осіб які беруть участь у справі. Представник позивачів в судове засідання не з'явився, через канцелярію суду подав заяву, в якій позивачі відмовляються від частини позовних вимог та просять задовільнити позов частково. Відповідач в судове засідання не з'явилась, про день та час розгляду справи повідомлялась у встановленому законом порядку. Клопотань про відкладення розгляду справи чи інших заяв не надійшло. За таких обставин суд вважає за можливе розглянути справу за відсутності сторін та ухвалити у справі заочне рішення. Судом встановлені такі факти та відповідні їм правовідносини. Позивачі [PERSON], [PERSON], [PERSON], [PERSON] є співвласникам и квартири що знаходиться за адресою [ADDRESS], що підтверджується Свідоцтвом про право власності на житло від 22.02.2002 року. Із довідки № 129407 від 02 травня 2018 року виданої Відділом реєстрації місця проживання вбачається що [PERSON] [INFO] зареєстрована в [ADDRESS] Рішенням Хмельницького міськрайонного суду від 22 серпня 2011 року шлюб між [PERSON] та [PERSON] було розірвано. Також відповідно до Акту складеного сусідами від 03.05.2018 року виданого УМК «Будівельник», вбачається що [PERSON] [INFO] за адресою [ADDRESS] не проживає. Відповідно до ч.2 ст.405 ЦК член сім'ї власника житла втрачає право на користування цим житлом у разі відсутності члена сім'ї без поважних причин понад один рік, якщо інше не встановлено домовленістю між ним і власником житла або законом. Вимогами ст. 391 ЦК України визначено, що власник майна має право вимагати усунення перешкод у здійсненні ним права користування та розпоряджання своїм майном. Згідно із частиною першою статті 317 ЦК України власникові належать права володіння, користування та розпорядженням своїм майном. У відповідності до статті 319 ЦК України власник володіє, користується, розпоряджається своїм майном на власний розсуд, має право вчиняти щодо свого майна будь-які дії, які не суперечать закону. У разі порушення своїх прав власник згідно зі статтею 391 ЦК України має право, зокрема, вимагати усунення перешкод у здійсненні ним права користування та розпорядження своїм майном. При цьому положення статті 391 ЦК України підлягають застосуванню лише в тих випадках, коли між сторонами не існує договірних відносин і майно перебуває у користуванні відповідача не на підставі укладеного з позивачем договору. Пленум Верховного Суду України у постанові «Про деякі питання, що виникли в практиці застосування судами Житлового кодексу України» від 12.04.1985 року № 2 підкреслив, що правильний і своєчасний розгляд житлових спорів є гарантією реального здійснення конституційного права особи на житло, захисту прав і охоронюваних законом інтересів державних органів, підприємств, установ, організацій у здійсненні покладених на них завдань щодо управління житловим фондом, його експлуатації і збереження. Досконалий розгляд житлових спорів є запорукою своєчасного, реального здійснення конституційного права громадян на житло і зміцнення законності у житлових правовідносинах. Реалізація встановлених конституційних гарантій, поряд з іншими, відображається в збереженні житла за його власниками без обмежень, та в гарантії збереження житла в державному та комунальну житлову фонді за тимчасово відсутніми громадянами протягом шести місяців (ст. 71 ЖК УРСР), членів сім'ї власника жилого приміщення протягом року (ст. 405 ЦК України). Не проживання у жилому приміщенні понад встановлений строк без поважних причин, дають підстави для визнання цих осіб в судовому порядку такими, що втратили права користування ним (ст. 72 ЖК УРСР, ст. 405 ЦК України). Зважаючи на викладене, беручи до уваги, що відповідач [PERSON], [INFO] не проживає по зазначеній адресі більше року, суд приходить до висновку, що остання втратила право на користування квартирою [ADDRESS] Згідно ст.141 ЦПК України з відповідача підлягає стягненню на користь позивачів судовий збір в розмірі 2 812,20 грн.

Outcome: approved