Jurisdiction: civil
Date: 2014-01-14 00:00:00

Позивач звернулася до суду і просить зменшити розмір аліментів, утримуваних з відповідача на користь [PERSON] на одну дитину до 1/6 частини всіх видів доходів [PERSON] та збільшити розмір аліментів, які отримує вона на користь двох неповнолітніх дітей до 1/3 частини всіх видів доходів [PERSON], мотивуючи тим, що рішенням Овруцького районного суду від 13 січня 2012 року по справі №2-1525/11 шлюб між нею та відповідачем - [PERSON] було розірвано та стягнуто з нього на її користь аліменти на утримання неповнолітніх дітей: [PERSON] та [PERSON] в розмірі 1/4 частини всіх видів його доходів. Крім того, її колишній чоловік по іншому рішенню суду сплачує такий же розмір аліментів на дитину другої відповідачки - [PERSON] - 1/4 частину всіх видів його доходів. Тобто, враховуючи ці два рішення, її двоє дітей та одна дитина відповідача мають однаковий дохід, тобто діти поставлені не в однакові умови. Відповідач на момент розірвання шлюбу не працював, а на даний час працює. В судовому засіданні позивач свої позовні вимоги підтримала та пояснила, що вона не має змоги працювати через інвалідність, розмір її пенсії не високий, і стягнутих аліментів не вистачає на утримання двох дітей. Відповідачі в судове засідання не з'явилися. [PERSON] надав заяву, в якій просить справу розглядати без його участі. Позовні вимоги визнав. Щодо задоволення позову не заперечує. [PERSON] про причини неявки не повідомила, хоча своєчасно та належним була повідомлена про час та місце розгляду справи, що підтверджується поштовим повідомленням. Вислухавши пояснення позивача та дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов слід задовольнити з наступних підстав. Відповідно до ст.192 СК України, ч. 23 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 15.05.2006 року №3 «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів» розмір аліментів, визначений за рішенням суду або домовленістю між батьками, може бути згодом зменшено або збільшено за рішенням суду за позовом платника або одержувача аліментів у разі зміни матеріального або сімейного стану, погіршення або поліпшення здоров'я когось із них. У новому розмірі аліменти сплачуються з дня набрання рішенням законної сили. Статтею 182 СК України передбачено, що при визначенні розміру аліментів суд враховує: 1) стан здоров'я та матеріальне становище дитини; 2) стан здоров'я та матеріальне становище платника аліментів; 3) наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; 4) інші обставини, що мають істотне значення. Копія рішення Овруцького районного суду від 13.01.2012 року по справі №2-1525/11 за позовом [PERSON] до [PERSON] про розірвання шлюбу та стягнення аліментів на утримання неповнолітніх дітей підтверджує, що з позивача на користь відповідача на дітей: [PERSON] та [PERSON] стягнуто аліменти в розмірі 1/4 частини його заробітку (доходу) з тих підстав, що рішенням Овруцького районного суду від 10.07.2003 року з відповідача вже стягуються аліменти на утримання неповнолітнього сина - [PERSON] у розмірі 1/4 частини його заробітку (доходу). Вказане рішення набрало законної сили 02.02.2012 року. Згідно з ч.2 ст.61 ЦПК України обставини, що встановлені судовим рішенням у цивільній ,господарській або адміністративній справі, що набрало законної сили, не доказуються при розгляді інших справ, у яких беруть участь ті самі особи або особа, щодо якої встановлені ці обставини. Відповідно до ч. 4 п.17 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 15.05.2006 року №3 «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів» максимальний розмір аліментів, які стягуються з боржника, не повинен перевищувати 50 відсотків заробітної плати цієї особи. Враховуючи, що відповідач на момент розірвання шлюбу між сторонами не працював, а на даний час працює, що він не заперечує в своїй заяві, позивачеві з 25.11.2013 року встановлено другу групу інвалідності на строк до 01.12.2016 року і їй протипоказана важка фізична праця, не високий розмір її пенсії, про що свідчать копії довідки до акта огляду МСЕК [NUMBER] та пенсійного посвідчення [NUMBER] від 12.02.2008 року, суд приходить до висновку про наявність правових підстав для задоволення позову. Позивач звільнена від сплати судового збору на підставі п.п.1, 9 ч.1 ст. 5 Закону України «Про судовий збір». Відповідно до ст. 88 ЦПК України з відповідачів слід стягнути судовий збір в сумі по 114 грн. 70 коп. з кожного в доход держави.

Outcome: approved