Jurisdiction: civil
Date: 2020-03-17 00:00:00

Позивач звернулася до суду з позовом, який в подальшому уточнила, в якому просить визнати відповідача таким, що втратив право користування жилим приміщенням в будинку [ADDRESS] , зазначивши, що їй належить будинок [ADDRESS] . З 2012 року у вказаному будинку зареєстроване місце проживання колишнього чоловіка її доньки [PERSON] . Відповідач не мешкає в будинку з жовтня 2018 року, жодного разу не намагався вселитися, його речі в будинку відсутні. Реєстрація місця проживання відповідача не дозволяє позивачу в повній мірі володіти, користуватися та розпоряджатися належним їй майном, що стало підставою для звернення до суду із вказаним позовом. Позивач в судове засідання не з`явилась, надала суду заяву про розгляд справи за її відсутності, на позові наполягає. Не заперечує проти ухвалення по справі заочного рішення. Відповідач в судове засідання не з`явився,\~судові повістки повернулися з відміткою пошти:\~«адресат відсутній». Як вбачається з матеріалів справи позивачем було надано адресу відповідача \~за місцем його\~реєстрації. Інших відомостей щодо місця перебування чи проживання відповідача немає. Відповідно до ч.7\~ст.128 ЦПК України\~судова повістка надсилається фізичним особам, які не мають статусу підприємця - за адресою їх місця проживання чи місця перебування, зареєстрованою у встановленому законом порядку. Згідно з п.4 ч.8 ст.128 ЦПК України днем вручення повістки є: день проставлення у поштовому повідомленні відмітки про відмову отримати судову повістку чи відмітки про відсутність особи за адресою місцезнаходження, місця проживання чи перебування особи, що зареєстровані у встановленому законом порядку, якщо ця особа не повідомила суду іншої адреси. Отже, суд вважає, що відповідач був належним чином повідомлений про день, час та місце розгляду справи. Повідомлень про причини неявки та відзиву на позовну заяву у встановлений законом строк суду не надано. Зі згоди позивача суд проводить заочний розгляд справи на підставі наявних у справі доказів, відповідно до\~ст. 280 ЦПК України. Відповідно до ч.2\~ст.247 ЦПК України\~у разі неявки в судове засідання сторін фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав. Позивач є власником будинку [ADDRESS] , про що свідчить свідоцтво про право на спадщину за законом видане 19 червня 2015 року та Витяг з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно про реєстрацію права власності /а.с.9-10/. Відповідно до відомостей відділу реєстрації виконавчого комітету Мелітопольської міської ради Запорізької області № 579 від 04.02.2020 року, місце проживання [PERSON] , [INFO] зареєстровано за адресою: [ADDRESS] /а.с.22/. Згідно із довідкою голови квартального комітету № 49 від 13.12.2019 року, [PERSON] , 1990 року народження за адресою: [ADDRESS] не проживає з вересня 2018 року по теперішній час /а.с.12/. В силу того, що відповідач зареєстрований у вищевказаному будинку, але в ньому не проживає, позивач не може в повній мірі володіти, користуватися та розпоряджатися належним їй майном. Крім того, комунальні послуги за проживання в будинку нараховуються на усіх осіб, які зареєстровані в ньому, тому позивач повинна сплачувати їх за свій рахунок. Відповідач є колишнім членом сім`ї позивача, а саме колишнім чоловіком доньки, тому, згідно з чинним законодавством у даному випадку слід застосовувати вимоги ч.2\~ст.405 ЦК України, член сім`ї власника житла втрачає право на користування цим житлом у разі відсутності члена сім`ї без поважних причин понад один рік, якщо інше не встановлено домовленістю між ним і власником житла або законом. Будь-якої домовленості між сторонами щодо строку відсутності [PERSON] у будинку судом не встановлено. Суд вважає, що позивачем надано достатньо доказів на підтвердження того факту, що відповідач з\~вересня 2018 \~року не проживає за місцем реєстрації без поважної на те причини. Аналізуючи зібрані по справі докази суд приходить до висновку, що відповідач може бути визнаним таким, що втратив право користування жилим приміщенням. На підставі вищевикладеного,

Outcome: approved