Jurisdiction: civil
Date: 2014-10-20 00:00:00

Позивач звернулася до суду з позовом про розірвання шлюбу та стягнення аліментів, вказавши, що 04. 04. 2014 року вона зареєструвала шлюб з відповідачем. Від спільного з відповідачем шлюбу позивач має дитину - доньку [PERSON], [INFO]. Позов позивач мотивує тим, що спільне життя не склалося з причин різних поглядів на сімейне життя, їх шлюб на протязі останнього часу носив формальний характер та вважає, що зберегти сім'ю не можливо, тому що збереження шлюбу на її думку суперечило б її інтересам та інтересам їхньої малолітньої дитини. Питання про поділ майна з боку позивачки у позовній заяві не порушується. Дитина за станом на день розгляду справи в суді проживає разом з позивачкою. В обґрунтування позовних вимог позивачем також вказується, що відповідач працює, має постійний заробіток, але з його боку не надається матеріальна підтримка на утримання дитини . Позивач до суду надала заяву, відповідно до якої просила справу розглянути без її участі, позовні вимоги підтримала та просила задовольнити. Відповідач надав заяву, згідно з якою позовні вимоги про розірвання шлюбу визнав повністю та не заперечував проти їх задоволення. Позовні вимоги в частині стягнення аліментів відповідачем визнано частково, а саме в обґрунтування своїх заперечень проти позову відповідачем вказано про необгрунтованість позову щодо стягнення з нього аліментів у розмірі 50% його заробітку. З урахуванням вищевикладених обставин, відповідно до ст. ст. 158, 169 ЦПК України суд ухвалив розглядати справу на підставі наявних матеріалів. Дослідивши матеріали справи, оцінивши докази по справі в їх сукупності, суд вважає, що позов підлягає частковому задоволенню з наступних підстав. Судом встановлено, що 04. 04. 2014 року між сторонами укладено шлюб у виконавчому комітеті Новенської селищної ради м. Кіровоград Кіровоградської області, актовий запис № 20, що підтверджується свідоцтвом про шлюб серії [NUMBER], виданим виконавчим комітетом Новенської селищної ради м. Кіровоград Кіровоградської області. Відповідно до свідоцтва про народження доньки [PERSON], [INFO], відповідач записаний батьком дитини. Спільне сімейне життя між сторонами не склалося з причин різних поглядів на сімейне життя, шлюб сторін на протязі останнього часу носить формальний характер, питання про примирення з боку сторін перед судом не порушується, тому суд вважає, що збереження шлюбу суперечило б їх інтересам. Відповідач працює на ПАТ «Протеїн - Продакшн» (м. Кіровоград), має заробіток, проте в добровільному порядку аліменти на утримання дитини надає не систематично. Разом з тим, заперечення відповідача щодо розміру стягуваних аліментів суд вважає обґрунтованими та не вбачає підстав для стягнення з відповідача 50% його заробітку щомісячно. Відповідно до ст. 112 Сімейного Кодексу України, суд з`ясовує фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову про розірвання шлюбу, бере до уваги наявність малолітньої дитини, дитини-інваліда та інші обставини життя подружжя. Суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. Згідно зі ст.180 Сімейного Кодексу України, батьки зобов'язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. Відповідно до ст.183 Сімейного Кодексу, частка заробітку (доходу) матері, батька, яка буде стягуватися як аліменти на дитину, визначається судом.

Outcome: partial