Jurisdiction: civil
Date: 2014-03-12 00:00:00

Позивач звренувся до суду з позовом, в якому просить стягнути з відповідача на його користь 12 666,40 грн. боргу за необліковану електроенергію та витрати по сплаті судового збору в розмірі 329,30 грн. Позовні вимоги мотивовані тим, що за адресою: [ADDRESS] відкрито особовий рахунок № [NUMBER], за яким ПАТ «Київенерго» здійснює постачання електроенергії до вказаного помешкання, де проживає споживач [PERSON] Так, 29.03.2012 року за адресою відповідача представниками ПАТ «КИЇВЕНЕРГО» було виявлено порушення: самовільне підключення електропроводки до електричної мережі енергопостачальника з порушенням схеми обліку, а саме - підключення ввідного дроту поза засобом обліку. На підставі виявлених порушень було складено акт про порушення № 111592 від 29.03.2012 року. У відповідності до зазначених вимог ПКЕЕН, 19.14.2012 відбулося засідання комісії з розгляду актів порушень правил користування електричною енергією для населення. Споживач на засідання комісії з'явилася. Комісією було встановлено, що акт № 111592 від 29.03.2012 складено правомірно та вирішено провести розрахунок вартості електроенергії, спожитої з порушенням ПКЕЕН відповідно п. 3.1. Методики за формулою 2.7. Нарахована сума складає 12 666,40 грн. (розрахунок додається). Однак станом на 01.06.2013 заборгованість за актом порушень ПКЕЕН споживачем не погашена, незважаючи на вимогу сплатити заборгованість, що є предметом позовних вимог. В судовому засіданні представник позивача зменшила позовні вимоги та просила стягнути з відповідача борг за не обліковану електроенергію в розмірі 6 603,13 грн. та витрати по сплаті судового збору в розмірі 329,30 грн. Представник відповідача в судовому засіданні заперечувала проти позову та пояснила, що складений акт про порушення був підписаний не відповідачем, що є порушенням позивачем положень «Правил користування електричною енергією для населення від 26.07.1999 №1357», а її донькою [PERSON], оскільки у разі виявлення представником енергопостачальника порушення споживачем правил користування електричною енергією, у тому числі фактів розкрадання електричної енергії, складається акт, який підписується представником енергопостачальника та споживачем. Крім того, представник відповідача пояснила, що в акті не чітко зазначено яким приладом вимірювалось січення кабелів та не складено протокол, тому в задоволенні позову слід відмовити в повному обсязі. Суд, вислухавши пояснення представників сторін, допитавши в судовому засіданні свідків [PERSON], [PERSON], [PERSON], дослідивши матеріали справи та зібрані по справі докази, приходить до наступного. Відповідно до ч. 1 ст. 11 ЦК України цивільні права та обов'язки виникають із дій осіб, що передбачені актами цивільного законодавства, а також із дій осіб, що не передбачені цими актами, але за аналогією породжують цивільні права та обов'язки. Згідно ч. 4 ст. 4 ЦК України актами цивільного законодавства є також постанови Кабінету Міністрів України. Постановою Кабінету Міністрів України від 26 липня 1999 року № 1357 затверджені Правил користування електричною енергією для населення. Відповідно до п. 42 цих Правил споживач електричної енергії зобов'язаний оплачувати спожиту електричну енергію та здійснювати інші платежі відповідно до умов договору та цих Правил. В судовому засіданні встановлено, що за адресою: [ADDRESS] відкрито особовий рахунок № [NUMBER], за яким ПАТ «Київенерго» здійснює постачання електроенергії до вказаного помешкання, де проживає споживач [PERSON] Вартість електроенергії визначається як добуток обсягу споживання електроенергії на тариф, що діяв у періоді, за який здійснюється оплата. Відповідно до п. 20 Правил користування електричною енергією для населення, розрахунковим періодом для встановлення розміру оплати спожитої електричної енергії є календарний місяць. Плата за спожиту протягом розрахункового періоду електричну енергію вноситься не пізніше 10 числа наступного місяця, якщо договором не встановлено іншого терміну. Згідно з п. 48 Правил користування електричною енергією для населення, споживач несе відповідальність за прострочення терміну внесення платежів за електричну енергію. За результатами аналізу оплат з'ясовано, що Відповідач не сплачує за фактичне щомісячне споживання електричної енергії, оскільки відсутні нарахування за спожиту електроенергію. Пунктом 53 Правил передбачено, у разі виявлення представником енергопостачальника порушення споживачем правил користування електричною енергією, у тому числі фактів розкрадання електричної енергії, складається акт, який підписується представником енергопостачальника та споживачем. Один примірник акта вручається споживачу, другий залишається у енергопостачальника. Споживач має право внести до акта свої зауваження. У разі відмови споживача від підпису в акті робиться позначка про відмову. Акт вважається дійсним, якщо його підписали три представники енергопостачальника. Акт про порушення цих Правил розглядається комісією з розгляду актів, що утворюється енергопостачальником і складається не менш як з трьох уповноважених представників енергопостачальника. На підставі акта енергопостачальник має право відповідно до Методики визначення обсягу та вартості електричної енергії, не облікованої внаслідок порушення споживачами правил користування електричною енергією (далі - Методика), затвердженої постановою Національної комісії регулювання електроенергетики України від 04.05.2006 № 562, визначити величину необлікованої електричної енергії. Розмір не облікованої електричної енергії розраховується відповідно до оформленого акта про виявлення порушення за добовою величиною розрахункового споживання електричної енергії за кількістю днів з дня останнього контрольного зняття представником енергопостачальника показань чи технічної перевірки приладу обліку до моменту усунення порушення за тарифами (цінами) для населення, що діяли у період, за який нараховується сума за актом порушень, але не більше терміну позовної давності. Так, 29.03.2012 року за адресою відповідача представниками ПАТ «КИЇВЕНЕРГО» було виявлено порушення: самовільне підключення електропроводки до електричної мережі енергопостачальника з порушенням схеми обліку, а саме - підключення ввідного дроту поза засобом обліку. На підставі виявлених порушень було складено акт про порушення № 111592 від 29.03.2012 року. У відповідності до зазначених вимог ПКЕЕН, 19.14.2012 р. відбулося засідання комісії з розгляду актів порушень правил користування електричною енергією для населення. Споживач на засідання комісії не з'явилася. Комісією було встановлено, що акт № 111592 від 29.03.2012 складено правомірно. Комісією було вирішено провести розрахунок вартості електроенергії, спожитої з порушенням ПКЕЕН відповідно п. 3.1. (5) Методики за формулою 2.7. Нарахована сума складає 12 666,40 грн. У відповідності до зазначених вимог ПКЕЕН, 20.02.2014 р. відбулося повторне засідання комісії з розгляду актів порушень правил користування електричною енергією для населення. Споживач на засідання комісії повторно не з'явилася. Комісією було встановлено, що акт № 111592 від 29.03.2012 складено правомірно. Комісією було вирішено провести розрахунок вартості електроенергії, спожитої з порушенням ПКЕЕН відповідно п. 3.5 Методики за формулою 2.7. Нарахована сума складає 6 603,13 грн. Згідно ст.ст. 526, 527, 530 Цивільного кодексу України зобов'язання повинні виконуватись належним чином і в установлений строк відповідно до умов договору та вимог закону. Свідок [PERSON], який є головним інженером ПАТ «Київенерго» в судовому засіданні пояснив, що він разом із контролерами здійснював перевірку лічильників за адресою, де проживає відповідач. При перевірці лічильника по вказаній адресі було виявлено порушення, а сааме: самовільне підключення електроустановок, струмоприймачів або електропроводки до електричної мережі. В квартирі на той момент знаходилася донька відповідача, яка і підписала даний акт та отримала його копію Свідок [PERSON] суду пояснила, що вона проживає в цій квартирі разом із своєю донькою та матір'ю, відповідачем по справі та підтвердила те, що дійсно вона підписувала акт про порушення та працівниками ПАТ «Київенерго» було вилучено провід, однак який саме не пам'ятає. Свідок [PERSON] суду пояснив, що в квартирі проживає його колишня дружина та донька з онукою, він в цій квартирі ніколи не проживав, тому не знає яким чином могло виникнути самовільне підключення, оскільки ні його донька, ні його колишня дружина не розуміються в електрообладнанні, та як йому відомо не користуються ніякими приладами поза підключення до лічильника. Відповідно до ст.68 Житлового кодексу Української РСР наймач зобов'язаний своєчасно вносити квартирну плату та плату за комунальні послуги. Квартирна плата та плата за комунальні послуги в будинках державного і громадського житлового фонду вносяться щомісяця в строки, встановлені Радою Міністрів Української РСР. У відповідності до п.1 Правил користування електричною енергією для населення, затвердженого Постановою Кабінету міністрів України від 26 липня 1999 року№1357, визначено, що цими Правилами регулюються відносини між громадянами (споживачами електричної енергії) та енергопостачальниками. Правила обов'язкові для виконання всіма споживачами і енергопостачальниками незалежно від форм власності. Енергопостачальники, що здійснюють постачання електричної енергії на закріпленій території, не мають права відмовити споживачу, об'єкти якого розташовані на цій території, в укладенні договору про користування електричною енергією. За вимог п.3.3 Методики обсягу та вартості електричної енергії, не облікованої внаслідок порушення споживачами правил користування електричною енергією, затвердженої Постановою Національної комісії регулювання електроенергетики України від 04.05.2006 №562, передбачено, що на підставі акта енергопостачальник має право відключити споживача від електропостачання (у випадах, передбачених пунктом 35 Правил), а також визначити величину збитків, завданих йому протиправними діями споживача. Розмір завданих енергопостачальнику збитків розраховується відповідно до оформленого акта про виявлення порушення за добовою величиною розрахункового споживання електричної енергії за кількістю днів з дня останнього контрольного зняття представником енергопостачальника показань чи технічної перевірки приладу обліку до моменту усунення порушення за тарифами (цінами) для населення, що діяли у період, за який нараховується розмір збитків, але не більше терміну позовної давності. Актом порушень № 111592 від 29.03.2012 року, складеного представниками ПАТ «Київенерго» було зафіксовано за вищевказаною адресою надання послуг відповідачу самовільне підключення електроустановок, струмоприймачів або електропроводки до електричної мережі, монтаж відгалуження від ввідного дроту (кабеля) відкритим способом поза засобом обліку, що є грубим порушенням правил споживання електроенергії. Сума збитків за вказаним актом згідно розрахунку розміру збитків складає 6 603,13 грн. Розрахунок проводився на підставі п.3.5 Методики обсягу та вартості електричної енергії, не облікованої внаслідок порушення споживачами правил користування електричною енергією, комісією з розгляду актів порушення. На підставі вищевикладеного, суд приходить до висновку, що позов є обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню в повному обсязі. Судові втирати підлягають розподілу між сторонами в порядку, визначеному ст.88 ЦПК України.

Outcome: approved