Jurisdiction: civil
Date: 2019-11-03 00:00:00

Позивач звернулася до суду із позовом, яким просить встановити факт її проживання однією сім`єю з [PERSON] , померлим [INFO] , по [ADDRESS] з 2001 року по [INFO], визнати за нею право на Ѕ частку земельного паю в КСП ім. Карла Маркса в с. Руськи Тишки Харківського району Харківської області у порядку спадкування за законом після смерті [PERSON] , померлого [INFO] . В обґрунтування позовних вимог позивач зазначила, що її бабусі - [PERSON] належало право на земельну частку (пай) у землі, яка перебуває у колективній власності КСП ім. Карла Маркса розміром 6,27 умовних кадастрових гектарів на підставі сертифікату серії [NUMBER] . Після смерті [PERSON] 26 липня 2000 року спадщину у рівних частках прийняли діти померлої - батько позивача [PERSON] та тітка позивача [PERSON] , отримали свідоцтва про право на спадщину на Ѕ частку паю кожний. Тітка позивача [PERSON] разом з чоловіком - [PERSON] проживали по [ADDRESS] . Подружжя Пархоменко дітей та інших родичів не мали, тому позивач доглядала їх, надавала їм фізичну допомогу, а в 2001 році переїхала до тітки та її чоловіка на постійне місце проживання. З 2001 року позивач проживала по [ADDRESS] однією сім`єю з тіткою та її чоловіком, вела з ними спільне господарство, надавала необхідну допомогу, чоловік тітки також вважав та називав [PERSON] племінницею. Після укладення з позивачем договору дарування належного [PERSON] [PERSON] зареєструвала своє місце проживання по [ADDRESS] та продовжувала там проживати до 2011 року. [INFO] [PERSON] померла. Належна їй Ѕ частка права на земельну частку (пай) у землі, яка перебуває у колективній власності КСП ім. Карла Маркса розміром 6,27 умовних кадастрових гектарів була успадкована чоловіком померлої - [PERSON] [INFO] помер [PERSON] , право на Ѕ частку вищевказаного земельного паю в КСП ім. Карла Маркса було успадковано позивачем по справі, яка проживала разом з померлим однією сім`єю, на час смерті була зареєстрована зі спадкодавцем, а тому є спадкоємцем 4 черги спадкування за законом. Ухвалою Харківського районного суду Харківської області від 23 вересня 2019 року провадження по справі відкрито, призначено підготовче судове засідання. Ухвалою Харківського районного суду Харківської області від 15 жовтня 2019 року за клопотанням позивача з Першої державної нотаріальної контори Харківського району Харківської області витребувані відомості про те, чи звертався хто-небудь із заявами про прийняття спадщини або відмову від прийняття спадщини після смерті [PERSON] , померлої [INFO] , та [PERSON] , померлого [INFO] , що на час смерті були зареєстровані по [ADDRESS] , чи заводилася після їх смерті спадкова справа, чи видавалися свідоцтва про спадщину. Ухвалою Харківського районного суду Харківської області від 04 листопада 2019 року підготовче провадженні закрито, призначено справу до судового розгляду по суті у відкритому судовому засіданні. Сторони у судове засідання не з`явилися. Представник позивача надала суду заяву, якою просить розглянути справу у її відсутність та задовольнити позовні вимоги у повному обсязі. Представник відповідача у судове засідання не з`явився, надав суду заяву, якою просить розглянути справу у його відсутність, ухвалити рішення на розсуд суду за наявними у справі доказами. В зв`язку з неявкою в судове засідання учасників справи, відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось. Суд, з`ясувавши всі фактичні обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги, дослідивши матеріали справи та надані докази, встановив наступні факти та відповідні їм правовідносини вважає позовні вимоги такими, що підлягають задоволенню, виходячи з наступного. Судом встановлено, що позивач [PERSON] є племінницею [PERSON] , померлої [INFO] . Для підтвердження родинних відносин позивачем надано наступні докази: свідоцтво про народження [PERSON] серії [NUMBER] , видане 10.07.1962 року Русько-Тишківської сільською радою Харківського району Харківської області; витяг з Державного реєстру актів цивільного стану № 00016890807 від 19.07.2016 року про зміну прізвища « [PERSON] » на « [PERSON] » у зв`язку з державною реєстрацією шлюбу; витяг з Державного реєстру актів цивільного стану № 00016852313 від 08.07.2016 року про зміну прізвища « [PERSON] » на « [PERSON] » у зв`язку з державною реєстрацією шлюбу; витяг з Державного реєстру актів цивільного стану № 00016979528 від 11.08.2016 року про народження батька позивача [PERSON] у батьків [PERSON] та [PERSON] ; архівна довідка від 01.09.2016 року № 01-29/З-1756 та витяг з актового запису № 10 від 04 лютого 1937 року про народження [PERSON] у батьків [PERSON] та [PERSON] ; свідоцтво про одруження серії [NUMBER] , видане Русько-Тишківською сільською радою, відповідно до якого [PERSON] зареєструвала шлюб з [PERSON] , під час державної реєстрації шлюбу змінила прізвище з « [PERSON] » на « [PERSON] ». [PERSON] постійно проживала та була зареєстрована по [ADDRESS] разом з чоловіком - [PERSON] у належному йому на праві власності будинку, що підтверджується інформацією виконавчого комітету Русько-Тишківської сільської ради від 1073 від 13.07.2016 року. З 2001 року разом з подружжям [PERSON] фактично проживала позивач [PERSON] , вела з ними спільне господарство, здійснювала постійний догляд, що підтверджується актом, складеним 23 вересня 2019 року комісією в складі депутата Циркунівської сільської ради Ганічевої Світлани Вікторівни, інформацією виконавчого комітету Циркунівської сільської ради від 05.12.2018 року. 28 грудня 2004 року між [PERSON] та [PERSON] укладено договір дарування, за умовами якого [PERSON] набула право власності на житловий будинок [ADDRESS] . Після реєстрації права власності на подарований житловий будинок, позивач 25 травня 2005 року зареєструвала своє місце проживання за вказаною адресою та продовжувала там проживати до 2011 року. [INFO] [PERSON] померла. Після її смерті відкрилася спадщина, що складається з права на Ѕ частку земельної частки (паю) у землі, яка перебуває у колективній власності КСП ім. Карла Маркса розміром 6,27 умовних кадастрових гектарів. Відповідно до ч. 1 ст. 1225 ЦК України, право власності на земельну ділянку переходить до спадкоємців на загальних підставах, із збереженням її цільового призначення. Відповідно до ст. 1268 ЦК України, спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого статтею 1270 цього Кодексу, він не заявив про відмову від неї. Незалежно від часу прийняття спадщини вона належить спадкоємцеві з часу відкриття спадщини. Єдиним спадкоємцем за законом після смерті [PERSON] був її чоловік - [PERSON] , який прийняв спадщину після смерті дружини, оскільки постійно проживав та був зареєстрований разом зі спадкодавцнм, протягом шести місяців після її смерті не відмовився від спадщини. Таким чином [PERSON] набув право на Ѕ частку земельного паю в КСП ім. Карла Маркса в с. Руськи Тишки Харківського району Харківської області, проте не оформив свої спадкові права та не отримав свідоцтво про право на спадщину. [INFO] помер [PERSON] . Після його смерті відкрилася спадщина - право на Ѕ частку земельного паю в КСП ім. Карла Маркса в с. Руськи Тишки Харківського району Харківської області. Спадкоємцем після смерті [PERSON] є позивач по справі, оскільки вона була членом сім`ї померлого, постійно проживала та була зареєстрована зі спадкодавцем з 2001 року по день його смерті. Пунктом шостим рішення Конституційного Суду України від 03 червня 1999року №5-рп/99 передбачено, що до членів сім`ї належать особи, які постійно мешкають разом та ведуть спільне господарство. Ними можуть бути не тільки близькі родичі, але й інші особи, які не перебувають у безпосередніх родинних зв`язках. Обов`язковою умовою для визнання їх членами сім`ї є факт спільного проживання, ведення спільного господарства, наявність спільних витрат, купівля майна для спільного користування, участь у витратах на утримання житла, його ремонт тощо. Закон не визначає, які конкретно докази визнаються беззаперечним підтвердженням факту проживання однією сім`єю спадкоємця зі спадкодавцем на час смерті останнього, тому вирішення питання про належність і допустимість таких доказів є обов`язком суду при їх оцінці. Дослідивши надані позивачем докази в сукупності, враховуючі наявність реєстрації позивача разом зі спадкодавцем, факт дарування останнім належного йому житлового будинку позивачу, суд вважає доведеним ту обставину, що [PERSON] проживала з [PERSON] однією сім`єю протягом часу з 2001 року по день смерті спадкодавця. Відповідно до ч. 1 ст. 1264 ЦК України, у четверту чергу право на спадкування за законом мають особи, які проживали зі спадкодавцем однією сім`єю не менш як п`ять років до часу відкриття спадщини. Відповідно до п. 21 Постанови Пленуму Веховного Суду України «Про судову практику у справах про спадкування» №7 від 30.05.2008 року при вирішенні спору про право на спадщину осіб, які проживали зі спадкодавцем однією сім`єю не менш як п`ять років до часу відкриття спадщини (четверта черга спадкоємців за законом), судам необхідно враховувати правила частини другої статті 3 СК України, про те, що сім`ю складають особи, які спільно проживають, пов`язані спільним побутом, мають взаємні права та обов`язки. Зазначений п`ятирічний строк повинен виповнитися на момент відкриття спадщини і його необхідно обчислювати з урахуванням часу спільного проживання зі спадкодавцем однією сім`єю до набрання чинності цим Кодексом. До спадкоємців четвертої черги належать не лише жінка (чоловік), які проживали однією сім`єю зі спадкодавцем без шлюбу, таке право можуть мати також інші особи, якщо вони спільно проживали зі спадкодавцем, були пов`язані спільним побутом, мали взаємні права та обов`язки, зокрема, вітчим, мачуха, пасинки, падчерки, інші особи, які взяли до себе дитину як члена сім`ї, тощо. Таким чином, після смерті [PERSON] спадкоємцем четвертої черги спадкування за законом є позивач по справі, спадщина була прийнята позивачем на підставі ч. 3 ст. 1268 ЦК України. Постановою державного нотаріуса Першої державної нотаріальної контори Харківського району Харківської області від 27.02.2019 року позивачу відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину після смерті [PERSON] у зв`язку з відсутністю документів, що встановлюють факт проживання зі спадкодавцем однією сім`єю не менше п`яти років до часу відкриття спадщини. Відповідно до роз`яснень Верховного суду України, суд може встановлювати й факти, якщо: - згідно з законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян; - чинним законодавством не передбачено іншого порядку їх встановлення; - заявник не має іншої можливості одержати або відновити загублений чи знищений документ, який посвідчує факт, що має юридичне значення; Враховуючи викладене, суд вважає необхіднимвстановити факт проживання [PERSON] однією сім`єю з [PERSON] , померлим [INFO] , по [ADDRESS] з 2001 року по [INFO], а також визнати за позивачем право на 1/2 частку земельного паю в КСП ім. Карла Маркса в с. Руськи Тишки Харківського району Харківської області у порядку спадкування за законом після смерті [PERSON] , померлим [INFO] .

Outcome: approved