Jurisdiction: civil
Date: 2019-09-03 00:00:00

Позивач звернулася до суду з позовом і вимоги обґрунтовує тим, що відповідач,\~ [PERSON] ,\~ [INFO] ,\~є її\~колишнім чоловіком,\~з яким\~був розірваний\~шлюб 20.11.2008\~року.\~На сьогоднішній\~день відповідач\~зареєстрований в\~будинку з\~а адресою:\~ [ADDRESS] ,\~у будинку,\~який належить\~їй,\~ [PERSON] ,\~на праві\~приватної власності.\~В її\~будинку окрім\~неї та\~відповідача зареєстровані\~її діти\~та онуки,\~про що\~зазначено в\~довідці про\~склад зареєстрованих\~у житловому\~приміщенні. Після розірвання\~шлюбу,\~вона підтримувала\~зв`язки\~з колишнім\~чоловіком до\~2014\~року,\~він іноді\~приїжджав до\~них з\~дітьми,\~але з\~2014\~року зв`язок\~з ним\~втрачений і\~він жодного\~разу не\~з`являвся\~до будинку,\~в якому\~зареєстрований.\~Його речей\~в будинку\~не залишилось,\~покинув він\~будинок добровільно.\~ Отже,\~відповідач не\~проживає в\~житловому приміщенні\~за адресою:\~ [ADDRESS] ,\~вже більше\~п`яти\~років без\~поважних причин.\~Не проживаючи\~в будинку,\~відповідач не\~сплачує комунальні\~платежі,\~в утриманні\~житла участі\~не приймає,\~особистих речей\~в будинку\~не має\~і взагалі\~ним не\~цікавиться. Ніяких перешкод\~у проживанні\~відповідача нею\~не чинилося. Реєстрація відповідача\~в її\~будинку створює\~їй перешкоди\~в користуванні\~житловою площею,\~а саме:\~плату за\~комунальні послуги\~з урахуванням\~реєстрації відповідача\~здійснює вона,\~повноцінно скористатися\~субсидією по\~оплаті комунальних\~послуг не\~може,\~та інше. Відповідно до\~статті 41\~Конституції України,\~кожен має\~право володіти,\~користуватися і\~розпоряджатися своєю\~власністю.\~Ніхто не\~може бути\~протиправно позбавлений\~права власності.\~Право приватної\~власності є\~непорушним. Позивач просить суд ухвалити рішення, яким визнати відповідача, [PERSON] , [INFO] , таким, що втратив право користування житловим приміщенням за адресою: [ADDRESS] . В судовому засіданні позивач позовні вимоги підтримала повністю з зазначених в позові підстав, просила суд їх задовольнити. Відповідач [PERSON] , належним чином повідомлений про час та місце розгляду справи ячерпез оголошення опубліковане на офіційному веб-сайті суду, до суду не з`явився, про причини своєї неявки суд не повідомив, заяв та клопотань про відкладення розгляду справи від нього не надходило. Суд, заслухавши пояснення позивача, показання свідків, перевіривши матеріали справи, дійшов висновку, що позов підлягає задоволенню з таких підстав: Судом встановлено, що відповідно до свідоцтв про право на спадщину за законом від 09.11.2017 року НМХ 200308 та НМХ 200310) позивач [PERSON] є власником будинку [ADDRESS] (а.с.9,12). Викладені обставини також підтверджуються копією витягу про реєстрацію в спадковому реєстрі №49804039 від 09.11.2017 року (а.с.10), копією витягу з державного реєстру речових прав на нерухоме майно про реєстрацію права власності №103230618 від 09.11.2017 року (а.с.11), копією витягу про реєстрацію в спадковому реєстрі №49804203 від 09.11.2017 року (а.с.13), копією витягу з державного реєстру речових прав на нерухоме майно про реєстрацію права власності №103230911 від 09.11.2017 року (а.с.14). Відповідно до\~довідки про\~склад сім`ї\~або зареєстрованих\~у житловому\~приміщенні/будинку,\~осіб №14.03-08/38349\~від 01.06.2019\~року вбачається,\~що в\~будинку [ADDRESS] окрім власника зареєстровані колишній чоловік заявниці [PERSON] , [INFO] , син [PERSON] , [INFO] , донька [PERSON] , [INFO] , невістка [PERSON] , [INFO] , онук [PERSON] , [INFO] , онука [PERSON] , [INFO] (а.с.17). Між сторонами склалися правовідносини, що витікають з здійснення права власності та регулюються Цивільним кодексом України. За статтею 317 ЦК України власникові належать права володіння, користування та розпорядження своїм майном. На зміст права власності не впливають місце проживання власника та місце знаходження майна. Відповідно до частини першої статті 319 ЦК України власник володіє, користується, розпоряджається своїм майном на власний розсуд. Частиною першою статті 383 ЦК України та статтею 150 ЖК УРСР закріплені положення,\~відповідно до\~яких громадяни,\~які мають\~у приватній\~власності будинок\~(частину\~будинку), квартиру, користуються ним (нею) для особистого проживання і проживання членів їх сімей та інших осіб, мають право розпоряджатися цією власністю на свій розсуд. За змістом зазначених норм матеріального права правом користування житлом, який знаходиться у власності особи, мають члени сім`ї власника нарівні з власником будинку, якщо при їх вселенні не було іншої угоди про порядок користування цим приміщенням, а також інші особи, якщо вони постійно проживають разом з ним і ведуть з ним спільне господарство. Згідно з положеннями статті 391 ЦК України власник майна має право вимагати усунення перешкод у здійсненні ним права користування та розпорядження своїм майном. Аналіз зазначеної норми дає підстави для висновку про те, що власник має право вимагати від осіб, які не є членами його сім`ї, а також не відносяться до кола осіб, які постійно проживають разом з ним і ведуть з ним спільне господарство, усунення порушень свого права власності у будь-який час. Відповідно до свідоцтва про розірвання шлюбу Серія [NUMBER] від 20 листопада 2008 року шлюб між [PERSON] та [PERSON] розірвано 20 листопада 2008 року. Після розірвання шлюбу з 2014 року, відповідач [PERSON] , не проживає в даному будинку, участі в оплаті по утриманню будинку не приймає, в утриманні житла участі не бере, його особистих речей в будинку не має і будинком відповідач не цікавиться. Викладені обставини підтвердили допитані судом свідки. Свідок [PERSON] , яка проживає за адресою: [ADDRESS] , та є сусідкою позивача, в судовому засіданні пояснила, що відповідач [PERSON] в будинку за адресою: [ADDRESS] , не проживає дуже давно, бачила вона його останній раз приблизно шість років тому. Свідок [PERSON] , який проживає за адресою: [ADDRESS] , та є сусідом позивача, в судовому засіданні пояснив, що [PERSON] не проживає в будинку за адресою: [ADDRESS] , більше шести років. Його речей у вказаному будинку також не має. Таким чином, судом встановлено, що відповідач [PERSON] не мешкає за місцем своєї реєстрації за адресою: [ADDRESS] , понад п`ять років без поважних причин. Діями відповідача порушені права позивача, як власника цього житла. Відповідно до ч.1 ст.317 ЦК України власникові належить право користування, володіння та розпорядження своїм майном. Згідно із ч.1 ст.319, ч.1 ст.321 ЦК України власник володіє, користується, розпоряджається своїм майном на власний розсуд. Право власності є непорушним. Ніхто не може бути протиправно позбавлений цього права чи обмежений у його здійсненні. Отже,\~суд вважає\~необхідним позов [PERSON] задовольнити і\~визнати [PERSON] ( [ADDRESS] , паспорт [NUMBER] ) таким, що втратив право користування житлом за адресою: [ADDRESS] .

Outcome: approved