Jurisdiction: civil
Date: 2020-05-28 00:00:00

позивачі [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] [PERSON] звернулись до суду з позовом до відповідача Кам`янка-Бузької міської ради Львівської області з вимогами про визнання права власності на майно колгоспного двору, мотивуючи позов тим, що [INFO] помер [PERSON] - свекор позивачки [PERSON] та дід позивачів [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] та [PERSON] . До дня смерті [PERSON] проживав в [ADDRESS] . Згідно свідоцтва про право особистої власності на будівлі від 10 квітня 1990 року, виданого на підставі рішення Кам`янка-Бузького райвиконкому 31.01.1990 року, зареєстрованого Червоноградським МБТІ в реєстровій книзі 10 квітня 1990 року, [PERSON] , як голова колгоспного двору, являється власником в цілому житлового будинку, яке знаходиться за адресою: с . Гайок Кам`янка-Бузького району Львівської області . З виписки по господарської книги Кам`янка-Бузької міської ради від 27 листопада 2019 року № 915 вбачається, що відповідно до запису по господарського обліку станом на 15.04.1991 року в [ADDRESS] були зареєстровані та проживали: [PERSON] , [INFO] , голова двору, помер [INFO] ; [PERSON] , [INFO] , померла [INFO] ; [PERSON] , [INFO] , син, помер [INFO] ; [PERSON] , [INFO] , невістка; [PERSON] , [INFO] , онук; [PERSON] , [INFO] ; [PERSON] , [INFO] , онука. Станом на 15 квітня 1991 року статус колгоспних дворів було законодавчо ліквідовано. Станом на сьогоднішній день позивачі розпорядитися будинком не можуть, тому що будинок та господарські будівлі належать до суспільної групи «колгоспний двір». На сьогодні позивачі претендують на майно колгоспного двору, який давно не існує. Перевести двір до іншої категорії з визнанням за мною права приватної власності на будинок як за громадянином України немає можливості. В позові зазначають, що [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] , своєю заявою відмовились від прийняття належної їм частки в майні колишнього колгоспного двору, за адресою: [ADDRESS] в користь [PERSON] . При зверненні позивачки [PERSON] до нотаріуса їй було відмовлено у видачі свідоцтва на право на спадщину за відсутністю правовстановлюючих документів на частки у майні колгоспного двору. Позивачі в судове засідання не явились, про день, дату та час слухання справи сповіщені належним чином, в заяві вх. № 4690 просять розглянути справу за відсутності позивачів, позовні вимоги підтримують у повному обсязі, проти заочного рішення не заперечують. Відповідач Кам`янка-Бузька міська рада в судове засідання не з`явився, про день, час і місце слухання справи сповіщений належним чином, на адресу суду надіслав повідомлення, з якого вбачається, що не заперечує проти розгляду справи в його відсутність, позов підтримує. Внаслідок цього суд зі згоди позивача розглядає справу в заочному порядку на підставі ст. ст. 169,224 ЦПК України. Суд, відповідно до ст.ст. 169, 224 ЦПК України вважає за можливе розглянути справу на підставі наявних у ній матеріалів у їх відсутність сторін, оскільки неявка відповідача не перешкоджає постановленню заочного рішення, проти чого не заперечував представник позивача. Згідно ч. 2 ст. 197 ЦК України фіксування судового засідання технічним засобом здійснює секретар судового засідання або за розпорядженням головуючого інший працівник апарату суду. У разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи в разі якщо відповідно до положень Цивільного кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Суд, розглянувши матеріали цивільної справи, вивчивши та дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що позов обґрунтований та доведений повністю та підлягає задоволенню з наступних підстав. Згідно ст. 1258 ЦК України спадкоємці за законом одержують право на спадкування почергово. Відповідно до ч. 2 ст. 1259 ЦК України фізична особа, яка є спадкоємцем за законом наступних черг, може за рішенням суду одержати право на спадкування разом із спадкоємцями тієї черги, які мають право на спадкування, за умови, що вона протягом тривалого часу опікувалася, матеріально забезпечувала, надавала іншу допомогу спадкодавцеві, який через похилий вік, тяжку хворобу або каліцтво був у безпорадному стані. Відповідно до вимог ч. 1 ст. 1220 ЦК України спадщина відкривається внаслідок смерті особи, або оголошення її померлою. Згідно матеріалів справи, [PERSON] помер [INFO] , актовий запис № 18, що підтверджується копією свідоцтва про смерть серії [NUMBER] , виданого Прибужанівською сільською радою Кам`янка-Бузького району Львівської області. (а.с.13) [INFO] померла [PERSON] , актовий запис № 28, що підтверджується копією свідоцтва про смерть серії [NUMBER] , виданого Прибужанівською сільською радою Кам`янка-Бузького району Львівської областію(а.с.16) [INFO] помер [PERSON] , актовий запис № 38, що підтверджується копією свідоцтва про смерть серії [NUMBER] , виданого Прибужанівською сільською радою Кам`янка-Бузького району Львівської областію(а.с.18) Як вбачається з матеріалів справи, копії свідоцтва про право особистої власності на будівлі від 10 квітня 1990 року, виданого на підставі рішення Кам`янка-Бузького райвиконкому 31.01.1990 року, зареєстрованого Червоноградським МБТІ в реєстровій книзі 10 квітня 1990 року, [PERSON] , як голова колгоспного двору, являється власником в цілому житлового будинку, яке знаходиться за адресою: с. Гайок Кам`янка-Бузького району Львівської області.(а.с.7) Згідно матеріалів справи, витягу по господарської книги Кам`янка-Бузької міської ради від 27 листопада 2019 року № 915 вбачається, що відповідно до запису по господарського обліку станом на 15.04.1991 року в [ADDRESS] були зареєстровані та проживали: [PERSON] , [INFO] , голова двору, помер [INFO] ; [PERSON] , [INFO] , померла [INFO] ; [PERSON] , [INFO] , син, помер [INFO] ; [PERSON] , [INFO] , невістка; [PERSON] , [INFO] , онук; [PERSON] , [INFO] ; [PERSON] , [INFO] , онука.(а.с.31) Як вбачається з матеріалів справи, [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] , своєю заявою відмовились від прийняття належної їм частки в майні колишнього колгоспного двору, за адресою: [ADDRESS] в користь [PERSON] (а.с.26,27,28,29). У статті 16 Цивільного кодексу України зазначено, що кожна особа має право звернутися до суду за захистом свого особистого немайнового або майнового права та інтересу. Згідно п. 1 ч. 2 ст. 16 ЦК України визнання права є одним із способів захисту цивільних прав та інтересів. Також у ст. 3 ЦПК України вказано, що кожна особа має право в порядку, встановленому ЦПК України звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів. Згідно зі ст. 1217 Цивільного кодексу України спадкування майна померлого громадянина може здійснюватися за законом чи за заповітом. Згідно ст.1222 ЦКУ спадкоємцями за законом є фізичні особи, які є живими на час відкриття спадщини. Згідно вимог ст.1223 ЦКУ у разі відсутності заповіту право на спадкування за законом одержують особи, визначені у статтях 1261-1265 ЦКУ. Судом, встановлено, що позивачка є єдиним спадкоємцем щодо майна померлих її батьків. Відповідно до ст.ст. 1268-1270 ЦК України для придбання спадщини необхідно, щоб спадкоємець її прийняв. Зокрема, спадкоємець може прийняти спадщину шляхом подання відповідної заяви за місцем її відкриття. Враховуючи те, що позивачі не мають іншої можливості захистити своє право на спадщину, тому суд вважає, що відповідно до ст. 16 ЦК України її цивільне право підлягає захисту шляхом визнання за ними права власності на спірне майно в порядку спадкування за законом як спадкоємець першої черги. Згідно ст. 328 ЦК України право власності набувається на підставах, що не заборонені законом, зокрема із правочинів. Право власності вважається набутим правомірно, якщо інше прямо не випливає із закону або незаконність набуття права власності не встановлена судом. Згідно ст. 321 ЦК України право власності є непорушним. Ніхто не може бути протиправно позбавлений цього права чи обмежений у його здійсненні. Згідно ст. 392 ЦК України власник майна може пред`явити позов про визнання його права власності, якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою. Згідно вимог ст. ст. 27, 28, 29, 30 ЦПК України засобами доказування в цивільній справі є пояснення сторін і третіх осіб, показання свідків, письмові докази, речові докази і висновки експертів. Суд приймає до розгляду лише ті докази, які мають значення для справи. Обставини, які за законом повинні бути підтвердженні певними засобами доказування, не можуть підтверджуватися ніякими іншими засобами доказування. Кожна сторона має довести ті обставини, на які посилається як на підставу своїх вимог і заперечень. На підставі викладеного та

Outcome: approved