Jurisdiction: civil
Date: 2021-02-15 00:00:00

Позивач звернулася до суду із зазначеним позовом. В обґрунтування своїх позовних вимог посилається на те, що їй на підставі договорів купівлі-продажу від 24 січня 2017 року належить будинок та земельна ділянка, які розташовані по [ADDRESS] . 15 липня 2017 року вона зареєструвала шлюб з відповідачем, який рішенням Тернівського міського суду Дніпропетровської області від 22 квітня 2019 року було розірвано. За час перебування у шлюбі вона надала згоду на реєстрацію в належному їй будинку відповідачу - [PERSON] . Вона має намір користуватися та розпоряджатися будинком, проте відповідач не бажає добровільно знятися з реєстрації місця проживання, тим самим чинить їй перешкоди. Вона не має можливості оформити субсидію на житло, оскільки для цього потрібно надати довідку про доходи усіх зареєстрованих в житловому приміщенні осіб. Вона відповідачу неодноразово повідомляла про необхідність знятися з реєстраційного обліку, але він добровільно не знявся. Відповідач у будинку не мешкає з травня 2018 року, що підтверджує факт того, що в нього є інше місце проживання. [PERSON] спільним побутом з нею не пов`язаний, а тому вважає, що його право на користування майном повинно бути припинено. У зв`язку з чим, просить суд позбавити право користування житловим приміщенням - будинком [ADDRESS] - [PERSON] , [INFO] , що є підставою для зняття з реєстрації місця проживання. Судовий збір стягнути з відповідача. Позивач [PERSON] у судове засідання не з`явилася, в позовній заяві просила розглянути справу без її участі, не заперечує проти ухвалення заочного рішення. Відповідач [PERSON] у судове засідання не з`явився, про час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином, зокрема, шляхом розміщення на офіційному сайті суду оголошення про виклик, причини не явки суду не повідомив. Відповідно до ч. 3 ст. 131 ЦПК України, учасники судового процесу зобов`язані повідомляти суд про причини неявки у судове засідання. У разі неповідомлення суду про причини неявки вважається, що учасники судового процесу не з`явилися в судове засідання без поважних причин. Згідно до ч. 1 ст. 280 ЦПК України, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів за одночасного існування таких умов: відповідач належним чином повідомлений про дату, час і місце судового засідання; відповідач не з`явився в судове засідання без поважних причин або без повідомлення причин; відповідач не подав відзив; позивач не заперечує проти такого вирішення справи. Тому, суд дійшов висновку, що відповідач повідомлений належним чином про час і місце судового засідання, та зі згоди позивача ухвалює рішення при заочному розгляді справи відповідно до ст. 280 ЦПК України. У зв`язку із неявкою в судове засідання всіх учасників судового процесу, які належним чином повідомлені про день та час розгляду справи та подали заяви про розгляд справи за їх відсутності, згідно вимог ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Суд, дослідивши матеріали справи, дійшов висновку, що позовна заява підлягає задоволенню з наступних підстав. Як вбачається із матеріалів справи, що [PERSON] на праві власності належить будинок [ADDRESS] , що підтверджується договором купівлі-продажу житлового будинку від 24 січня 2017 року, посвідченого державним нотаріусом Тернівської державної нотаріальної контори Дніпропетровської області та зареєстровано в реєстрі за № 1976 та земельна ділянка площею 0,08 га, що розташована в [ADDRESS] , що підтверджується договором купівлі-продажу земельної ділянки від 24 січня 2017 року, посвідченого державним нотаріусом Тернівської державної нотаріальної контори Дніпропетровської області та зареєстровано в реєстрі за № 1977 (а.с. 7-8, 9-10). Відповідач [PERSON] зареєстрований за адресою: [ADDRESS] з 19 вересня 2017 року по теперішній час, що підтверджується довідкою про реєстрацію місця проживання особи від 21 грудня 2020 року № 3916, та довідкою про склад сім`ї або зареєстрованих у житловому приміщенні/будинку осіб від 10 грудня 2020 року, виданою відділом реєстрації місця проживання фізичних осіб виконавчого комітету Тернівської міської ради Дніпропетровської області (а.с. 12, 17). Рішенням Тернівського міського суду Дніпропетровської області від 22 квітня 2019 року, шлюб між [PERSON] та [PERSON] було розірвано (а.с. 11). Згідно акту про встановлення фактичного місця проживання від 03 грудня 2020 року, складеного квартальним та мешканцями будинків [ADDRESS] , відповідач [PERSON] за адресою: [ADDRESS] , не мешкає з травня 2018 року, власних речей у будинку не має (а.с. 13). У відповідності до ст. 317 ЦК України власникові належать права володіння, користування та розпоряджання своїм майном. На зміст права власності не впливають місце проживання власника та місцезнаходження майна. Відповідно до ч. 1 ст. 319 ЦК України власник володіє, користується, розпоряджається своїм майном на власний розсуд. Частиною першою статті 321 ЦК України передбачено, що право власності є непорушним. Ніхто не може бути протиправно позбавлений цього права чи обмежений у його здійсненні. Як вбачається з ч. 1 ст. 383 ЦК України та ст. 150 ЖК УРСР громадяни, які мають у приватній власності будинок (частину будинку), квартиру, користуються ним (нею) для особистого проживання і проживання членів їх сімей та інших осіб, мають право розпоряджатися цією власністю на свій розсуд. Згідно з положень статті 391 ЦК України власник майна має право вимагати усунення перешкод у здійсненні ним права користування та розпорядження своїм майном. Крім того, за нормами міжнародного права, зокрема ст. 1 Протоколу 1 Конвенції про захист прав і основних свобод людини: «Кожна фізична або юридична особа має право мирно володіти своїм майном, ніхто не може бути позбавлений свого майна, інакше як у громадських інтересах і на умовах, передбачених законом або загальними принципами міжнародного права». За положеннями норм статей 16, 386, 391 ЦК України власник вправі звернутися до суду з вимогою про захист порушеного права будь-яким способом, що є адекватним змісту порушеного права, який ураховує характер порушення та дає можливість захистити порушене право. Таким чином, судом встановлено, що [PERSON] на праві власності належить будинок [ADDRESS] , а відповідач [PERSON] до теперішнього часу залишається в ньому зареєстрований, у добровільному порядку з реєстрації місця проживання не знімається, чим заважає власнику вільно розпоряджатися своїм майном, а тому позов підлягає задоволенню у повному обсязі. На підставі ст. 7 Закону України «Про свободу пересування та вільний вибір місця проживання в Україні», зняття з реєстрації місця проживання особи здійснюється на підставі судового рішення, яке набрало законної сили, про позбавлення права власності на житлове приміщення або права користування житловим приміщенням, про виселення, про визнання особи безвісно відсутньою або оголошення її померлою. В зв`язку з чим, суд дійшов висновку про визнання [PERSON] , таким, що втратив право користування житловим приміщенням: будинком [ADDRESS] , що є підставою для зняття його з місця реєстрації. Згідно з п. 1 ч. 2 ст. 141 ЦПК України, у разі задоволення позову, судові витрати, пов`язані з розглядом справи, покладаються на відповідача, а тому суд стягує з відповідача на користь позивачів судовий збір у розмірі 840 грн. 80 коп. На підставі викладеного,

Outcome: approved