Jurisdiction: civil
Date: 2014-05-18 00:00:00

Позивач звернулася з вказаним позовом до суду та просить визнати відповідача втратившим право користування житловим приміщенням за адресою: [ADDRESS]. Позовні вимоги обґрунтовані тим, що житловий будинок за вказаною адресою належить позивачці на підставі договору купівлі-продажу, укладеного до реєстрації шлюбу з відповідачем - 02 жовтня 2007 року. У вказаному будинку зареєстровані та проживають: позивачка з сином, [INFO], та відповідач. Шлюб з відповідачем було розірвано 05 травня 2010 року. Після розірвання шлюбу відповідач виїхав з її будинку, те мешкає за невідомою позивачці адресою у м.Запоріжжя. На прохання позивачки про зняття з реєстрації відповідач не реагує. Оскільки відповідач зареєстрований у будинку позивачки, вона не може розпорядитися своїм майном. Позивачка у судове засідання не з'явилася, суду надала заяву про розгляд справи без її участі. Відповідач, який був належним чином та своєчасно повідомлений про час та місце розгляду справи, у судове засідання не з'явився повторно, причини неявки суду не повідомив. Судову повістку за зареєстрованим місцем проживання відповідач не отримав з незалежних від суду причин. Суд вважає можливим розглянути справу без участі відповідача та провести заочний розгляд справи. Представник третьої особи у судове засідання не з'явився, суду надано заяву про розгляд справи без його участі. Вивчивши матеріали справи, та докази, що надані суду, які були досліджені у судовому засіданні, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з таких підстав. Відповідно до ст.391 ЦК України власник майна може вимагати усунення перешкод у здійсненні ним права користування та розпорядження своїм майном. Відповідно до ст.405 ч.2 ЦК України член сім'ї власника житла втрачає право на користування цим житлом у разі відсутності члена сім'ї без поважних причин понад один рік, якщо інше не встановлено домовленістю між ним і власником житла або законом. Відповідно до ст. 156 ЖК члени сім'ї власника житла, які проживають разом з ним у житловому приміщенні, що йому належить, користуються жилим приміщенням нарівні з власником. Припинення сімейних відносин з власником житла не позбавляє їх права користуватися займаним приміщенням. Таке право вони втрачають лише в разі вибуття на інше постійне місце проживання і припинення внаслідок цього сімейних стосунків з власником. З матеріалів справи вбачається, що позивачка зареєстрована та проживає за вказаною адресою, що підтверджено копією її паспорта та довідкою про склад сім`ї, виданою Василівською міською радою (а.с.10, 11). Крім позивачки у вказаному будинку зареєстровані: її син, [INFO], та відповідач у цій справі. Шлюб між позивачкою та відповідачем розірвано 05 травня 2010 року, що підтверджено свідоцтвом про розірвання шлюбу (а.с.9). Позивачка є власницею вказаного вище житлового будинку на підставі договору купівлі-продажу від 02 жовтня 2007 року, копія якого також є у справі (а.с.4), що також підтверджено витягом з Державного реєстру правочинів (а.с.5) та витягом про реєстрацію нерухомого майна (а.с.6). Зі змісту договору купівлі-продажу вбачається, що будинок був придбаний позивачкою за особисті кошти, на час його укладення вона у шлюбі не перебувала та не проживала однією сім'єю з чоловіком. Відповідно до акту обстеження та довідки за підписом депутата міської ради у вказаному житловому будинку відповідач не проживає та речі його відсутні (а.с.7,8). Таким чином, оскільки відповідач на теперішній час у сімейних стосунках з позивачкою не перебуває, більше ніж рік у будинку за місцем реєстрації не проживає, доказів про наявність домовленості між власником будинку та відповідачем щодо його відсутності за місцем реєстрації суду не надано, тому суд вважає необхідним позов задовольнити, визнати відповідача втратившим право користування житловим приміщенням у вказаному вище житловому будинку. На підставі викладеного,

Outcome: approved