Jurisdiction: civil
Date: 2017-05-23 00:00:00

Позивач звернулася до суду із зазначеним позовом, в якому просить визнати за нею право в порядку спадкуванняна земельну частку (пай) розміром 4,16 га в умовних кадастрових гектарах згідно сертифіката на право на земельну частку (пай) серії [NUMBER], належну померлій [INFO] її матері [PERSON], спадкоємцем якої був її чоловік [PERSON], який фактично прийняв спадщину, але за життя юридично не оформив на неї своїх спадкових прав, так як помер [INFO], а також просить визнати право власності на земельні ділянки площею 0,21 га та 3,92 га згідно державних актів на право власності на земельну ділянку серії [NUMBER] та серії [NUMBER] відповідно, після померлого [INFO] її батька [PERSON], посилаючись на те, що вона як спадкоємець за законом першої черги, прийняла спадщину після померлого батька, так як подала до держнотконтори відповідну заяву, а також на день його смерті проживала разом з ним, але не може оформити свої права в позасудовому порядку в зв'язку з втратою правовстановлюючих документів на спадкове майно. У судове засідання позивач не з'явилася, але письмово у заяві просила розглянути справу за її відсутності. Представник відповідача Будянської сільської ради до суду не з'явився, надавши письмову заяву про розгляд справи за відсутності, позовні вимоги визнає. Враховуючи, що всі особи, які беруть участь у справі в судове засідання не з'явилися, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється, що узгоджується з положеннями ч. 2 ст. 197 ЦПК України. Дослідивши матеріали справи, суд прийшов до висновку, що позовні вимоги підлягають задоволенню з таких підстав. У судовому засіданні встановлено, що [INFO] померла мати позивача [PERSON] (а.с. 5), після смерті якої відкрилася спадщина на земельну частку (пай) розміром 4,16 га в умовних кадастрових гектарах згідно сертифіката на право на земельну частку (пай) серії [NUMBER] (а.с. 14, 19), спадщину після якої фактично прийняв її чоловік [PERSON], який на день смерті спадкодавця проживав разом з нею ( а.с. 11), але за життя юридично не оформив своїх спадкових прав, так як [INFO] помер ( а.с. 6). Будь-хто з інших спадкоємців спадщину після померлої [PERSON] не прийняв, що підтверджується відповіддю Ічнянської районної державної нотаріальної контори (а.с. 31, 32). Після померлого [PERSON] також відкрилася спадщина на земельні ділянки площею 0,21 га та 3,92 га згідно державних актів серії [NUMBER] та серії [NUMBER] відповідно ( а.с. 15, 16, 17, 18). Родинні відносини позивача з померлим [INFO] [PERSON] підтверджуються копією свідоцтва про народження та копією свідоцтва про одруження позивача (а.с. 7, 8). Шлюбні відносини між померлими [PERSON] та [PERSON] підтверджуються копією витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про шлюб щодо підтвердження дошлюбного прізвища (а.с. 9). Із довідки виконавчого комітету Будянської сільської ради Ічнянського району Чернігівської області № 71 від 20 березня 2017 року видно, що [PERSON] на день своєї смерті [INFO] проживав та був зареєстрований в [ADDRESS] разом з дочкою [PERSON] (а.с. 12). Із постанови Ічнянської районної державної нотаріальної контори № 946/02-31 від 26 квітня 2017 року вбачається, що позивачу відмовлено у видачі свідоцтв про право на спадщину на земельну частку (пай) та земельні ділянки у зв»язку з ненаданням останньою відомостей та документів, необхідних для вчинення нотаріальної дії (а.с. 13). Як убачається з копії спадкової справи № 210/2017, заведеної Ічнянською районною державною нотаріальною конторою 24 квітня 2017 року, після померлого [INFO] [PERSON] із заявою про прийняття спадщини звернулася [PERSON] (а.с. 34-35). Таким чином у судовому засіданні встановлено, що [PERSON] як спадкоємець за законом першої черги, прийняла спадщину післяпомерлого [INFO] її батька [PERSON], так як подала до держнотконтори відповідну заяву, а також на день смерті останнього проживала разом з ним, але не може оформити свої спадкові права у позасудовому порядку у зв'язку з втратою оригіналів правовстановлюючих документів на земельну частку (пай) та земельні ділянки (а.с. 20), що є підставою для визнання за нею права у порядку спадкування на земельну частку (пай) та права власності у порядку спадкування на земельні ділянки. Суд встановив також, що визнання відповідачем позову не суперечить закону і не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, а вимоги позивача обгрунтовані на законі.

Outcome: approved