Jurisdiction: civil
Date: 2017-12-25 00:00:00

Позивачі [PERSON], [PERSON], [PERSON], [PERSON] звернулись до суду з позовом до [PERSON], який підтримали у повному обсязі з урахуванням уточнень, надавши до суду письмову заяву. В обґрунтування позовних вимог позивачі в позовній заяві посилалися на те, що [PERSON], [PERSON], [PERSON], [PERSON], [PERSON] є співвласниками квартири [ADDRESS], що підтверджується свідоцтвом про право власності на житло від 25.08.2004 р. та витягом про реєстрацію права власності на нерухоме майно №4924195 від 01.10.2004 р. Але насправді, з 2005 р. [PERSON] не здійснює свого права власності ані щодо володіння, ані користування, ані щодо розпорядження даною власністю. Весь цей час фактично з 2005 р. даним майном добросовісно заволоділи та користувалися інші співвласники квартири [ADDRESS], а саме: [PERSON], [PERSON], [PERSON], [PERSON]. Останнє відоме місто перебування [PERSON] - [ADDRESS]. На теперішній час за [PERSON] утворилася заборгованість у розмірі по квартирній платі, яку увесь цей час сплачували інші співвласники. З урахуванням уточнених позовних вимог, в їх кінцевій редакції, позивачі просили суд визнати право власності за [PERSON], [PERSON], [PERSON], [PERSON] на квартиру за адресою: [ADDRESS], загальною площею 61,6 кв.м., житловою площею 39,6 кв.м., підсобною площею 20,4 кв.м., площею літніх приміщень 1,6 кв.м., що розташована на першому поверсі у житловому будинку літ. А-9 та складається з поз. 1 - коридор, загальною площею 8,5 кв.м., підсобною площею 8,5 кв.м., поз. 2 - ванна, загальною площею 2,0 кв.м., підсобною площею 2,0 кв.м., поз. 3 - туалет, загальною площею 1,1 кв.м., підсобною площею 1,1 кв.м., поз. 4 - кухня, загальною площею 7,4 кв.м., підсобною площею 7,4 кв.м., поз. 5 - житлова, загальною площею 13,0 кв.м., житловою площею 13,0 кв.м., поз. 6 - житлова, загальною площею 12,9 кв.м., житловою площею 12,9 кв.м., поз. 7 - кладова, загальною площею 1,4 кв.м., підсобною площею 1,4 кв.м., поз. 8 - житлова, загальною площею 13,7 кв.м., житловою площею 13,7 кв.м., поз. І - лоджія, загальною площею 1,6 кв.м., площею літніх приміщень 1,6 кв.м. Відповідач - в судове засідання не з'явився. Про час та місце судового засідання був повідомлений належним чином, про причини своєї неявки суду не повідомив. За таких обставин суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 224 ЦПК України. Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку про задоволення позовних вимог виходячи з наступного. Відповідно до ч.1 ст.3 ЦПК України кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів. Відповідно до ст.10 ЦПК України цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін. Сторони та інші особи, які беруть участь у справі, мають рівні права щодо подання доказів, їх дослідження та доведення перед судом їх переконливості. Згідно ч. 1 ст. 11 ЦПК України суд розглядає цивільні справи не інакше як за зверненням фізичних чи юридичних осіб, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених ними вимог і на підставі доказів сторін та інших осіб, які беруть участь у справі. Відповідно до ст. 60 ЦПК України кожна сторона зобов'язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених ЦПК України. Доказуванню підлягають обставини, які мають значення для ухвалення рішення у справі і щодо яких у сторін та інших осіб, які беруть участь у справі, виникає спір. Судом встановлено, що згідно свідоцтва про право власності на житло від 25.08.2004 р. та витягу про реєстрацію права власності на нерухоме майно №4924195 від 01.10.2004 р. [PERSON], [PERSON], [PERSON], [PERSON], [PERSON] є співвласниками квартири [ADDRESS]. Згідно п.2 ч.1 ст.346 ЦК України підставою припинення права власності є відмова власника від права власності. Відповідно до ч.1ст.347 ЦК України особа може відмовитися від права власності на майно, заявивши про це або вчинивши інші дії, які свідчать про її відмову від права власності. Судом встановлено, що відповідач [PERSON] своїми діями фактично відмовився від своєї частки власності на квартиру, з 2005 року не здійснює свого права власності ані щодо володіння, ані користування, ані щодо розпорядження даною власністю. Весь цей час фактично з 2005 р. даним майном добросовісно володіють та користуються інші співвласники квартири [ADDRESS], а саме: [PERSON], [PERSON], [PERSON], [PERSON]. Таким чином, позивачі добросовісно набули право власності в рівних частках на квартиру за адресою: [ADDRESS].

Outcome: approved