Jurisdiction: civil
Date: 2015-12-07 00:00:00

Позивач звернулася до суду з позовом про визнання права власності на спадщину за законом і доводи мотивує тим, що 01.12.2012 року померла її мати [PERSON]. Після смерті якої лишилась спадщина у вигляді квартири [ADDRESS]. Спадкоємцями першої черги за законом у відповідності зі ст. 1261 ЦК України є позивачка, як донька та відповідач як чоловік. Відповідач від своєї долі спадщини відмовився на користь позивачки. Позивачка постійно проживала разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, тому вважає, що спадщину прийняла у відповідності зі ст. 1268 ч.3 ЦК України, оскільки від спадщини протягом встановленого строку статтею 1270 ЦК України не відмовилась. Оформити своє право на спадщину в органах нотаріальній конторі не має можливості оскільки втрачено правовстановлюючий документ на спадщину, а є лише ксерокопія витягу про реєстрацію права власності, тому звернулася до суду і просить визнати за нею право власності на спадщину за законом. В судове засідання позивач [PERSON] не зявилася, а подала заяву про розгляд справи у її відсутність, позов підтримала в повному обсязі. Відповідач [PERSON] до суду не зявився, а подав клопотання про розгляд справи у його відсутність, проти задоволення позовних вимог не заперечував, оскільки на спадщину не претендує, суд вважає можливим розгляд справи у відсутності сторін. Дослідивши матеріали справи, суд встановив наступне. З свідоцтва про смерть на імя [PERSON], що є наявним у справі вбачається, що помер 01.12.2012 року, виданого відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Волноваського районного управління юстиції в Донецькій області 01.12.2012 року, актовий запис № 527. Про те, що спадкодавець має спадщину, підтверджується ксерокопією витягу про реєстрацію права власності на нерухоме майно, що є наявною у справі, вбачається, що спадкодавець [PERSON] є власником квартири [ADDRESS] та технічним паспортом в якому зазначено також, що власником квартири загальною площею 47.20 кв.м. житловою 28.20 кв.м є спадкодавець [PERSON] У відповідності зі ст. 1261 ЦК України спадкоємцями першої черги за законом є діти і той з подружжя, який пережив, тобто позивачка і відповідач є спадкоємцями першої черги. На час відкриття спадщини, позивачка постійно мешкала разом з спадкодавцем і була зареєстрована в зазначеній квартирі, що вбачається з ксерокопії паспорту на імя позивачки по справі, тому у відповідності зі ст.1268 ч.3 ЦК України, вважається такою, що прийняла спадщину, оскільки у відповідності до вимог статті 1270 ЦК України від спадщини не відмовлялась. Родинні відносини спадкодавця і позивачки підтверджуються, свідоцтвом про народження на імя - [PERSON], [INFO], в графі мати вказано [PERSON], згідно свідоцтва про укладення шлюбу позивачки по даній справі вбачається, що [PERSON] уклала шлюб з [PERSON] 15.06.1985 року зроблено запис № 86, після реєстрації шлюбу присвоєні прізвища, чоловікові [PERSON], дружині [PERSON], а згідно свідоцтва про укладення шлюбу вбачається, що відповідач по даній справі [PERSON] та [PERSON] 06.04.1965 року уклали шлюб, зроблено запис № 56, після реєстрації шлюбу присвоєні прізвища, чоловікові [PERSON], дружині [PERSON], ксерокопії яких є наявними у справі. Враховуючи, що втрачено правовстановлюючий документ на спадкове майно, тому у відповідності зі ст. 392 ЦК України і на підставі ст. 328 ЦК України позов підлягає задоволенню. Питання стягнення судового збору позивач не ставить. На підставі ст.ст. 328, 392, 1216-1218, 1220, 1258, 1261, 1268 ч.3, 1270, 1299 ЦК України,

Outcome: approved