Jurisdiction: civil
Date: 2021-09-15 00:00:00

Позивач звернулася з позовом до відповідача про розірвання шлюбу, в якому просить розірвати шлюб, укладений між ними 08.08.2015 та зареєстрований Дрогобицьким районним відділом державної реєстрації актів цивільного стану Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Львів), актовий запис № 50. В обґрунтування позовних вимог посилається на те, що 08.08.2015 вона уклала шлюб з відповідачем, за час якого у них народився син, [PERSON] , [INFO] . Вказує на те, що спільне життя з відповідачем не склалось, через різні погляди на сімейне життя та обов`язки. Фактичні шлюбні відносини між ними припинено, шлюб носить лише формальний характер, подальше його збереження та примирення неможливе. 28.04.2021 направлено запит до Відділу АДР Головного управління Державної міграційної служби України у Львівській області щодо реєстрації місця проживання відповідача, що містяться в картотеці реєстраційного обліку. Ухвалою від 27.05.2021 в зазначеній справі відкрито провадження та постановлено розглядати дану справу в порядку спрощеного провадження з повідомленням (викликом) сторін. Встановлено відповідачу п`ятнадцятиденний строк з дня вручення даної ухвали для подачі відзиву на позовну заяву. Також позивачу встановлено п`ятиденний строк з дня отримання відзиву для подання відповіді на відзив, а відповідачу п`ятиденний строк з дня отримання відповіді на відзив для подання заперечення. 08.06.2021 від відповідача надійшов відзив на позовну заяву, в якому останній заперечив щодо розірвання шлюбу та просить суд вжити заходів для примирення їх подружжя, надавши термін для примирення строком на шість місяців. Разом з тим подав заяву про розгляд справи без його участі, в якій також просить вжити заходи щодо примирення їх подружжя. 09.06.2021 від позивачки надійшла заява про слухання справи у її відсутності та підтримання позову. 09.06.2021 ухвалою Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області клопотання позивача задоволено, сторонам надано термін на примирення строком на один місяць. 16.06.2021 від позивача надійшла заява про збільшення позовних вимог, а саме просить суд після розірвання шлюбу сина [PERSON] залишити проживати із нею. 07.07.2021 від відповідача надійшов відзив на заяву про збільшення позовних вимог, вказуючи, що не буде заперечувати щодо проживання сина з позивачкою, однак просить надати термін на примирення строком у шість місяців. Ухвалою від 19.07.2021 провадження у даній відновлено. У зв`язку з неявкою сторін в судове засідання, розгляд справи відкладено на 16.09.2021. 13.09.2021 від відповідача надійшло клопотання, в якому зазначає, що у зв`язку з обставинами, які склалися між їх подружжям останнім часом просить не розглядати вимогу позивача щодо визначення місця проживання дитини. Сторони в судове засідання не з`явилися. 16.09.2021 від позивача надійшла заява про підтримання позову в частині розірвання шлюбу. Щодо вимоги про визначення місця проживання дитини просить залишити без розгляду. 16.09.2021 від відповідача надійшло клопотання про відкладення судового засідання, у зв`язку із станом здоров`я. Ухвалою від 16.09.2021 вимогу про визначення місця проживання дитини залишено без розгляду. Суд вважає за можливе розглянути справу в частині позовних вимог щодо розірвання шлюбу у відсутності сторін, позаяк такі, зокрема, відповідач був неодноразово належним чином повідомлений про дату час та місце розгляду справи, 16.09.2021 о 09.17 год. особисто подав в канцелярію суду клопотання про відкладення судового засідання, в судове засідання не з`явився, представника в судове засідання не направив, що свідчить про намагання затягувати розгляд справи. Відповідно до вимог ч.2 ст.247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. З`ясувавши обставини справи, дослідивши надані докази, суд вважає, що позов слід задовольнити, виходячи з наступного. Встановлено, що 08.08.2015 [PERSON] та [PERSON] уклали шлюб,\~який зареєстровано Дрогобицьким районним відділом державної реєстрації актів цивільного стану Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Львів), актовий запис № 50, свідоцтво серії [NUMBER] . Від даного\~шлюбу у\~нихнародився син, [PERSON] , [INFO] , що підтверджується свідоцтвом про народження серія [NUMBER] . Статтею 24 СК України\~закріплено, що шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушення жінки та чоловіка до шлюбу не допускається. Відповідно до ст. 16 Загальної декларації прав людини від 10 грудня 1948 року чоловіки і жінки користуються однаковими правами щодо одруження під час шлюбу та під час його розірвання. У відповідності до\~ст.110 СК України\~позов про розірвання шлюбу може бути пред`явлений одним з подружжя. Відповідно до ст. 109 СК України, шлюб розривається судом, якщо буде встановлено, що заява про розірвання шлюбу відповідає дійсній волі дружини та чоловіка і що після розірвання шлюбу не будуть порушені їх права, а також права їх дітей. Згідно п.10\~постанови Пленуму\~Верховного Суду\~України «Про\~практику застосування\~судами законодавства\~при розгляді\~справ про\~право на\~шлюб,\~розірвання шлюбу,\~визнання його\~недійсним та\~поділ спільного\~майна подружжя»\~№11\~від 21.12.2007\~року проголошена\~Конституцією України\~охорона сім`ї державою полягає, зокрема, в тому, що шлюб може бути розірвано в судовому порядку лише за умови, якщо встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечитиме інтересам одного з них чи інтересам їх дітей. Із цією метою суди повинні уникати формалізму при вирішенні позовів про розірвання шлюбу, повно та всебічно з`ясовувати фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову про розірвання шлюбу, враховувати наявність малолітньої дитини, дитини-інваліда та інші обставини життя подружжя, забезпечувати участь у судовому засіданні, як правило, обох сторін, вживати заходів до примирення подружжя. У статті\~112\~СК України\~регламентовано,\~що суд\~з`ясовує\~фактичні взаємини\~подружжя,\~дійсні причини\~позову про\~розірвання шлюбу,\~бере до\~уваги наявність\~малолітньої дитини,\~дитини-інваліда\~та інші\~обставини життя\~подружжя. Суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. Частиною 3, 4\~ст. 56 СК України\~передбачено право кожного з подружжя припинити шлюбні відносини. Примушування до припинення шлюбних відносин, примушування до їх збереження є порушенням права дружини, чоловіка на свободу та особисту недоторканість і може мати наслідки, встановлені законом. Згідно з ч. 3 ст. 115 СК України, документом, що засвідчує факт розірвання шлюбу судом, є рішення суду про розірвання шлюбу, яке набрало законної сили. Аналізуючи зібрані по справі докази і оцінюючи їх в сукупності, суд вважає, що оскільки сторони не підтримують подружніх відносин, їхній шлюб існує формально, примирення між ними не можливе, подальше спільне життя подружжя, збереження шлюбу суперечить інтересам позивачки, тому є всі підстави для розірвання шлюбу. Відповідно до ст. 113 СК України особа, яка змінила своє прізвище у зв`язку з реєстрацією шлюбу, має право після розірвання шлюбу надалі іменуватись цим прізвищем або відновити своє дошлюбне прізвище. Прізвище позивачки після розірвання шлюбу змінити на дошлюбне „ [PERSON] . Відповідно до п. 6 ст. 264 ЦПК України під час ухвалення рішення суд вирішує питання як слід розподілити між сторонами судові витрати, а тому згідно з вимогами ст. 141 ЦПК України з відповідача слід стягнути в користь позивачки судовий збір в розмірі 908 грн.

Outcome: approved