Jurisdiction: civil
Date: 2019-07-02 00:00:00

Позивач звернулася з позовом про стягнення на її користь з [PERSON] суми боргу за договором позики. В обґрунтування позовних вимог зазначила, що 24.03.2016 року вона передала відповідачці грошові кошти у розмірі 100\~000,00 гривень. При фактичному одержанні вказаної суми позичальником була надана розписка від 24.03.2016 року, згідно якої остання зобов`язалась повернути дані кошти в строк до 30.09.2016 р., також зобов`язалась сплатити проценти за користування грошових коштів у розмірі 2200 грн. щомісячно. До теперішнього часу відповідач ні позичені кошти, ні проценти за користування ними не повернула, чим взяті на себе зобов`язання не виконала. На підставі вищезазначеного позивач просить суд стягнути з відповідача суму боргу за договором позики у розмірі 100\~000,00 грн., заборгованість по процентам за користування даними коштами у розмірі 13200 грн., а також витрати понесені позивачем на сплату судового збору за пред`явлення позову у розмірі 1132 грн. та заяви про забезпечення позову у розмірі 1516 грн. Ухвалою Комунарського районного суду м. Запоріжжя від 11.03.2019 р. позивачу повернено заяву про забезпечення даного позову, в зв`язку з невідповідністю вимогам ст. 151 ЦПК України. Ухвалою Комунарського районного суду м. Запоріжжя від 18.03.2019 р. по справі відкрито провадження, призначений її розгляд в порядку спрощеного позовного провадження, сторонам наданий час для надання заяв по суті справи. У судовому засіданні представник позивача позовні вимоги підтримала та просила їх задовольнити, відносно заочного розгляду справи не заперечувала. Відповідач в\~судове засідання\~повторно не\~з`явилась,\~про час\~дату та\~місце слухання\~справи була\~повідомлена у\~порядку встановленому\~ч.\~11\~ст.\~128\~ЦПК України,\~шляхом опублікування\~оголошення-виклику\~на офіційному\~сайті «Судова\~влада України».Відзиву на позов та будь-яких інших заяв, клопотань до суду відповідач не надала, причини неявки суду не повідомила. Відповідно до вимог ч. 1 ст. 280 ЦПК України суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів за одночасного існування таких умов: 1) відповідач належним чином повідомлений про дату, час і місце судового засідання; 2) відповідач не з`явився в судове засідання без поважних причин або без повідомлення причин; 3) відповідач не подав відзив; 4) позивач не заперечує проти такого вирішення справи. Вислухав пояснення представника позивача, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позовні вимоги підлягають частковому задоволенню у зв`язку з наступним. Відповідно до ч.3\~ст.12 ЦПК України,\~кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. На підставі\~ст.76 ЦПК України, \~доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Судом встановлені такі факти та відповідні їм правовідносини. 24.03.2016 року позивач передала грошову позику відповідачці у сумі 100\~000,00 грн. При фактичному одержанні вказаної суми позичальником була надана розписка від 24.03.2016 року, згідно якої остання зобов`язалась повернути дані кошти в строк до 30.09.2016 р., також зобов`язалась сплатити проценти за користування грошових коштів у розмірі 2200 грн. щомісячно. Таким чином, сума процентів за користування позичених грошових коштів за період з березня по вересень 2016 р. складає 13200 грн. Строк виконання даного грошового зобов`язання встановлений до 30.09.2016 р. Ст. 202 ЦК України вказує, що правочином є дія особи, спрямована на набуття, зміну або припинення цивільних прав та обов`язків. Згідно ст.1046 ЦК України за договором позики одна сторона (позикодавець) передає у власність другій стороні (позичальникові) грошові кошти або інші речі, визначені родовими ознаками, а позичальник зобов`язується повернути позикодавцеві таку ж суму грошових коштів (суму позики) або таку ж кількість речей того ж роду та такої ж якості. Договір позики є укладеним з моменту передання грошей або інших речей, визначених родовими ознаками. Згідно частини першої ст.1049 ЦК України\~у\~разі укладення договору позики на позичальника покладається обов`язок повернути позикодавцеві позику\~у строк\~та в порядку, що встановлені договором. Згідно з вимогами частини 1 статті 1048\~ЦК України позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлено договором або законом. Зобов`язання, як зазначено у ст.526 ЦК України, має виконуватись належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Відповідно до ст.629 ЦК України\~договір є обов`язковим для виконання сторонами. Згідно з ч.1 ст.530 ЦК України\~якщо у зобов`язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін). У встановлений, за домовленістю сторін, строк відповідач не повернула позивачці позичені у неї грошові кошти у сумі 100 000 грн. та не сплатила проценти за користування коштами, тобто порушила грошове зобов`язання. Таким чином, позовні вимоги про стягнення з відповідача на користь позивача вищевказаної суми боргу та суми процентів підлягають задоволенню. В порядку ч. 1 ст. 141 ЦПК України з відповідача на користь позивача підлягають стягненню витрати понесені на сплату судового збору за пред`явлення позовних вимог. З матеріалів справи вбачається, що позивачем за пред`явлення заяви про забезпечення позову було сплачено 384,20 грн., а не 1516,20 грн., як зазначено в позовних вимогах. Враховуючи, що заява про забезпечення позову була повернена позивачу, в зв`язку з невідповідністю вимогам ст. 151 ЦПК України, позовні вимоги про стягнення даної суми з відповідача не підлягають задоволенню, що не перешкоджає позивачу звернутись до суду із заявою про повернення судового збору в порядку передбаченому Законом України «Про судовий збір».

Outcome: partial