Jurisdiction: civil
Date: 2016-10-05 00:00:00

Позивач звернулася до суду із зазначеним позовом, в якому просить визнати за нею право власності в порядку спадкуванняправо власності на земельну ділянку площею 3,49 га згідно державного акта серії ЯЖ № 368217, після померлої 27 січня 2015 року її матері [PERSON] та на земельну ділянку площею 3,48 га згідно державного акта серії ЯЖ № 368214, після померлого 25 травня 2015 року її батька [PERSON], посилаючись на те, що вона як спадкоємець за законом першої черги після померлої матері та за заповітом після померлого батька, своєчасно прийняла спадщину, так як подала до держнотконтори відповідні заяви, але не може оформити свої права в позасудовому порядку в зв'язку з відсутністю оригіналів правовстановлюючих документів на спадкове майно. У судове засідання позивач не зявилася, але письмово у заяві просила розглянути справу за її відсутності. Представник відповідача [PERSON] сільської ради до суду не зявився, надавши письмову заяву про розгляд справи за відсутності, позовні вимоги визнає. Враховуючи, що всі особи, які беруть участь у справі в судове засідання не зявились, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється, що узгоджується з положеннями ч. 2 ст. 197 ЦПК України. Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню з таких підстав. У судовому засіданні встановлено, що 27 січня 2015 року померла мати позивача [PERSON] (а.с. 9), після смерті якої відкрилася спадщина на земельну ділянку площею 3,49 га згідно державного акта серії ЯЖ № 368217 (а.с. 14-15, 18). 25 травня 2015 року помер батько позивача [PERSON] (а.с. 10), після смерті якого відкрилася спадщина на земельну ділянку площею 3,48 га згідно державного акта серії ЯЖ № 368214 (а.с. 16-17, 19). Родинні відносини [PERSON] з померлою 27 січня 2015 року [PERSON] та померлим 25 травня 2015 року [PERSON] підтверджуються копією свідоцтва про народження позивача (а.с. 6) та копією витягу з державного реєстру актів цивільного стану громадян про шлюб щодо підтвердження дошлюбного прізвища позивача (а.с. 7). 24 листопада 2003 року [PERSON] склав заповіт, яким заповів все майно, яке буде належати на день його смерті, [PERSON] (а.с. 8). Із довідки виконавчого комітету [PERSON] сільської ради Ічнянського району Чернігівської області № 74/05-01 від 22 лютого 2016 року вбачається, що [PERSON] на день своєї смерті була зареєстрована та проживала разом із чоловіком [PERSON] по вул. Набережній, 92 в с. Дорогинка, з якими без реєстрації також проживали дочка [PERSON], онука [PERSON] та правнук [PERSON] (а.с. 5). Із постанов Ічнянської районної державної нотаріальної контори № 535/02-31 та № 536/02-31 від 13 квітня 2016 року вбачається, що позивачу відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину на земельні ділянки, належні померлим [PERSON] та [PERSON], у звязку з ненаданням останньою відомостей та документів, необхідних для вчинення нотаріальної дії (а.с. 13, 28). Із листів Ічнянської районної державної нотаріальної контори № 1442/01-16 від 08.09.2016 року вбачається, що після померлої 27 січня 2015 року [PERSON] із заявою про прийняття спадщини звернулася [PERSON], а після померлого 25 травня 2015 року [PERSON] із заявою про прийняття спадщини також звернулася [PERSON], а із заявою про відмову від прийняття спадщини звернулася [PERSON] (а.с. 29, 30). Як видно з довідки виконавчого комітету [PERSON] сільської ради Ічнянського району Чернігівської області №430/05-01 від 08.09.2016 року [PERSON] на день своєї смерті проживав та був зареєстрований [INFO] сам (а.с. 36). Таким чином у судовому засіданні встановлено, що [PERSON], як спадкоємець за законом першої черги та за заповітом, прийняла спадщину післяпомерлої 27 січня 2015 року її матері [PERSON] та померлого 25 травня 2015 року її батька [PERSON], так як подала до держнотконтори відповідні заяви, але не може оформити свої права в позасудовому порядку в зв'язку з відсутністю оригіналів правовстановлюючих документів на земельні ділянки, а тому за нею необхідно визнати право власності в порядку спадкування на зазначене спадкове майно. Суд встановив також, що визнання відповідачем позову не суперечить закону і не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, а вимоги позивача обгрунтовані на законі.

Outcome: approved