Jurisdiction: civil
Date: 2017-04-26 00:00:00

Позивач звернулася з даною позовною заявою до суду, де в своїх вимогах покликається на те, що вона 15.07.2011 року у відділі РАЦС Бродівського РУЮ зареєструвала шлюб із відповідачем по справі. Від цього шлюбу у сторін народилася дочка [PERSON], [INFO] Рішенням Бродівського районного суду Львівської області від 17.12.2013 року шлюб між сторонами розірвано. Згідно рішення суду відповідач повинен був сплачувати аліменти на утримання дитини. Лише після звернень позивачки у відділ ДВС та різні інстанції відповідач прислав кошти, щоб його не притягали до кримінальної відповідальності. На даний час заборгованість по аліментах становить 3178 грн. 94 коп. Відповідач до дочки не навідується, не цікавиться нею, не провідує, не дбає про за дитину, не бере жодної участі у вихованні дитини. Фактично відповідач ухиляється від своїх прав та виконання обов'язків. Крім цього відповідач написав нотаріально завірену заяву, що відмовляється від своїх прав та обов'язків щодо своєї дочки [PERSON], що стверджує те, що відповідач немає батьківських почуттів до дитини. Питання про доцільність позбавлення відповідача батьківських прав відносно дочки розглядалось комісією з питань захисту прав дитини Бродівської РДА 22.02.2017 р. Внаслідок таких дій відповідача створились умови, які шкодять інтересам дитини. Тому, просить суд постановити рішення, яким позбавити [PERSON] батьківських прав відносно доньки [PERSON]. Сторони в судове засідання не з'явилися. Позивачка подала суду заяву в якій просить справу розглядати у її відсутності, позов підтримала, просить позбавити батьківських прав [PERSON] Відповідач подав суду заяву в якій просить судове засідання проводити у його відсутності, позов визнав, згідний з позбавленням його батьківських прав. Представник третьої особи - представник органу опіки та піклування Бродівської РДА в судове засідання не з'явилася, подала суду заяву в якій просить справу розглядати у її відсутності, позов підтримала та підтримала висновок органу опіки та піклування від 22.02.2017 р. №4 про доцільність позбавлення батьківських прав [PERSON] відносно дочки [PERSON] Суд ухвалив розглядати справу у відсутності сторін, третьої особи на підставі наявних у справі доказів та без фіксування технічними засобами, що відповідає положенням ст.197 ч.2 ЦПК України. Суд, з'ясувавши обставини по справі, перевіривши їх доказами, приходить до висновку, що позов підлягає до задоволення з наступних підстав: як встановлено в судовому засіданні [PERSON] являється батьком [PERSON], [INFO] (а.с.5). Відповідно до вимог п.2 ч.1 ст.164 Сімейного кодексу України батько може бути позбавлений судом батьківських прав, якщо він ухиляється від виконання своїх обов'язків по вихованню дитини. Згідно п.16 роз'яснень постанови Пленуму Верховного Суду України від 30 березня 2007 р. «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про усиновлення і про позбавлення та поновлення батьківських прав» ухилення батьків від виконання своїх обов'язків має місце коли вони не піклуються про фізичний і духовний розвиток дитини, її навчання, підготовку до самостійного життя, зокрема: не забезпечують необхідного харчування, медичного догляду, лікування дитини, що негативно впливає на її фізичний розвиток як складову виховання; не спілкуються з дитиною в обсязі необхідному для її нормального самоусвідомлення; не надають дитині доступу до культурних та інших духовних цінностей; не сприяють засвоєнню нею загальновизнаних норм моралі; не виявляють інтересу до її внутрішнього світу; не створюють умов для отримання нею освіти. Зазначені фактори, як кожен окремо, так і в сукупності, можна розцінювати як ухилення від виховання дитини лише за умови винної поведінки батьків, свідомого нехтування ними своїми обов'язками. Довідкою за №09-37/128 від 15.03.2017 р. виданою Бродівським РВ ДВС ГТУЮ у Львівській області підтверджено, що [PERSON] починаючи з 01.01.2017 року аліменти не сплачувалися, заборгованість станом на 15.03.2017 року становить 3 178,94 грн. (а.с.8), що підтверджує факт того, що відповідач не бере участі у матеріальному утриманні дитини, яке являється складовою батьківських обов'язків по вихованню дитини. З висновку органу опіки і піклування Бродівської райдержадміністрації №4 від 22.02.2017 р. вбачається за доцільне позбавити батьківських прав [PERSON] відносно дочки [PERSON], [INFO] (а.с.9), так як всі обов'язки по вихованню та матеріальному забезпеченню виконує мати [PERSON] Батько разом з донькою не проживає, у її вихованні участі не приймає. Оцінюючи зібрані та досліджені докази, суд приходить до висновку, що відповідач [PERSON] свідомо нехтував своїми батьківськими обов'язками та внаслідок своєї винної поведінки не піклувався про своїх дітей. Зокрема, судом встановлено, що відповідач протягом тривалого часу проживає окремо від доньки, не піклується про її фізичний і духовний розвиток, стан здоров'я, не спілкується з донькою, матеріальної допомоги на її утримання не надає, не сплачує аліменти. Він не цікавиться її життям та здоров'ям. Виходячи з наведеного суд приходить до висновку, що [PERSON] без поважних причин повністю ухиляється від виконання своїх батьківських обов'язків по вихованню доньки, не спілкується з нею, не приймає участі у її вихованні, не цікавиться її життям, здоров'ям, не турбується про неї, не приймає участі в утриманні доньки, а тому враховуючи інтереси дитини суд вважає, що доцільно [PERSON] позбавити батьківських прав. Таким чином, визнання відповідачем пред'явленого позову (а.с.7), що підтверджено нотаріально посвідченою заявою від 19.05.2016 року, не суперечить закону, не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб. На підставі ст. 164 ч.1 п.2 СК України,

Outcome: approved