Jurisdiction: civil
Date: 2016-12-11 00:00:00

Позивач звернулася до суду із зазначеним позовом, в якому просить встановити факт прийняття нею спадщини після померлої 25 квітня 2003 року [PERSON] та визнати за нею право власності на земельну ділянку площею 2,24 га, кадастровий номер 7423389500:02:001:0029 та на земельну ділянку площею 0,33 га, кадастровий номер 7423389500:02:001:1002, що розташовані на території Черняхівської сільської ради, виданих 17 червня 2003 року для ведення особистого селянського господарства, та визнати на них право власності за нею в порядку спадкування після померлої 25 квітня 2003 року [PERSON]. В обґрунтування позовних вимог посилається на те, що за життя [PERSON] склала заповіт на її ім*я, вона фактично вступила у володіння спадковим майном на 1/2 частку будинку №17-а по вул.Гоголя в с.Черняхівка Ніжинського району, здійснювала поточний ремонт, сплачувала комунальні платежі, обробляла земельну ділянку, а з 1997 року у звязку з тяжким захворюванням матері, яку паралізувало та, відповідно, вона потребувала стороннього догляду, перевезла її до свого місця проживання [INFO] та опікувалися нею до дня смерті. Заяву про прийняття спадщини вона не подавала, оскільки вважала, що відповідно до п.1 ч.1 ст.529, ст.549 ЦК УРСР, який діяв на час відкриття спадщини, фактично вступила у володіння спадковим майном, проте нотаріус повідомила, що померла на день смерті була зареєтрована за іншою адресою, а вона з нею не проживала, у звязку з цими обставинами пропустила шестимісячний строк для подання заяви про прийняття спадщини, а також повідомила, що державні акти на право власності видані спадодавцю після його смерті. Встановлення факту прийняття спадщини та визнання права власності на земельні ділянки необхідно для оформлення спадкових прав. Позивач та її представник - адвокат [PERSON] в судове засідання не з*явилися, надавши до суду заяву про розгляд справи за їх відсутності та про підтримку позову. Представник відповідача Черняхівської сільської ради в судове засідання не зявився, надіславши до суду заяву про розгляд справи за її відсутності та про визнання позовних вимог. Представник третьої особи без самостійних вимог щодо предмету спору надала до суду заяву про відсутність заперечень щодо задоволення позовних вимог та розгляд справи за їх відсутності. \~Фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу відповідно до ст.197 ЦПК України не здійснювалосяся. Дослідивши усі докази по справі, суд дійшов висновку, що заява [PERSON] законна, обґрунтована, доведена в судовому засіданні і підлягає задоволенню відповідно до пункту 4 частини 2 ст.256 ЦПК України, яким передбачено встановлення інших фактів, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення. Згідно\~ст. 549 ЦК УРСР 1963 року\~, який був чинний на момент відкриття спадщини, визнається, що спадкоємець прийняв спадщину, якщо він фактично вступив в управління або володіння спадковим майном або якщо він подав державній нотаріальній конторі за місцем відкриття спадщини заяву про прийняття спадщини. Зазначені в цій статті дії повинні бути вчинені протягом шести місяців з дня відкриття спадщини. В судовому засіданні встановлено, що [PERSON] померла 25 квітня 2003 року у с.Черняхівка Ніжинського району (а.с 16). Відповідно до копії заповіту від 31.10.1997 [PERSON] все своє майно заповідала [PERSON] (а.с.10). Згідно довідки №470 від 16.08.2016 виконкому Черняхівської сільської ради Ніжинського району [PERSON] на день смерті постійно проживала та була зареєстрована в [INFO], де разом з нею та протягом 6 місяців після смерті постійно проживали та були зареєстровані [PERSON] (внук), [PERSON]М.(правнук), [PERSON] (дружина внука) та [PERSON] (дочка дружини внука) (а.с.22). На запит Ніжинського міськрайонного суду друга Чернігівська державна нотаріальна контора надала повідомлення, що спадкова справа до майна померлої 25 квітня 2003 року [PERSON] не заводилась (а.с.27). Згідно роз'яснень п.1 постанови Пленуму Верховного Суду України №5 від 31.03.1995\~заява про встановлення факту прийняття спадщини може бути розглянута судом у порядку окремого провадження, якщо орган, який вчиняє нотаріальні дії, не вправі видати\~\~заявникові\~\~свідоцтво\~\~про\~\~право на спадщину через відсутність або недостатність документів, що необхідні\~\~для підтвердження в нотаріальному порядку факту вступу в управління або володіння спадковим майном.\~\~Діями ж, що свідчать про прийняття спадщини, є фактичний вступ заявника в управління чи володіння спадковим майном у межах шестимісячного строку з дня відкриття спадщини або подача ним протягом цього строку до державної нотаріальної контори за місцем відкриття спадщини заяви про її прийняття. Згідно державних актів про право власності на земельну ділянку серії ЧЕ №152338 земельна ділянку площею 0,33 га для ведення особистого селянського господарства та державного акту серії ЧН №190279 земельна ділянка площею 2,24 га для ведення особистого селянського господарства належить [PERSON] (а.с.11-12). Відповідно до розяснень Міністерства юстиції України від 21.02.2005 року №19-32/319 у випадку смерті власника нерухомого майна, первинна реєстрація права власності на яке не була проведена і правовстановлюючий документ відсутній, питання визначення належності цього майна попередньому власнику та наступному його власнику (спадкоємцю) повинно вирішуватися у судовому порядку. Суд встановив\~\~також, що визнання відповідачем позову не суперечить закону і не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, а вимоги позивачки обгрунтовані на законі і доведені в судовому засіданні.

Outcome: approved