Jurisdiction: civil
Date: 2015-10-04 00:00:00

Позивач звернулася до суду із вказаним позовом. Зазначила, що 15 березня 1997 року Ямпільським районним відділом реєстрації актів цивільного стану Вінницької області був зареєстрований шлюб між нею та відповідачем по справі Від спільного проживання мають чотирьох дітей: [PERSON], [INFO], [PERSON], [INFO], [PERSON], [INFO] та [PERSON], [INFO]. Діти проживають із позивачем та перебувають на її утриманні. Зазначила, що шлюбні відносини із відповідачем припинені у зв'язку з тим, що у них різні характери та погляди на життя. Примирення із відповідачем та подальше спільне життя є неможливим. Позивач просить розірвати її шлюб із [PERSON] Відповідач [PERSON] в судове засідання не прибув, про дату, час та місце судового розгляду справи був повідомлений у порядку, встановленому ст.74 ЦПК України - судовою повісткою, надісланою за адресою зареєстрованого місця його проживання, врученою відповідачу особисто, про що свідчить його розписка на рекомендованому повідомленню про вручення поштового відправлення. Належним чином повідомлений відповідач не прибув у судове засідання, про причини неявки суд не повідомив. Судом встановлено відсутність поважних причин неявки в судове засідання належно повідомленого відповідача, ухвалено про розгляд справи без його участі. Судом встановлені такі обставини і визначені відповідно до них правовідносини. Із досліджених судом письмових доказів - копії свідоцтва про укладення шлюбу, виданого 16.03.1997 встановлено, що 15 березня 1997 [PERSON] зареєстрував шлюб із [PERSON].,яка після реєстрації шлюбу змінила прізвище на «[PERSON]». Із копії свідоцтва про народження, виданого 10.01.2012 встановлено, що [INFO] народився [PERSON], в графі батько записано [PERSON], мати [PERSON] Із копії свідоцтва про народження, виданого 26.06.2001 встановлено, що [INFO] народився [PERSON], в графі батько записано [PERSON], мати [PERSON] Із копії свідоцтва про народження, виданого 28.01.2003 встановлено, що [INFO] народився [PERSON], в графі батько записано [PERSON], мати [PERSON] Із копії свідоцтва про народження, виданого 16.08.2013 встановлено, що [INFO] народився [PERSON], в графі батько записано [PERSON], мати [PERSON] Сторони разом не проживають, мір до поновлення сімейних відносин ніхто із сторін не приймав. Миритись не бажають. Оцінюючи усі докази, суд вважає встановленим, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечить їхнім інтересам, інтересам їхніх дітей, сторони не мають наміру підтримувати сімейні стосунки, що мають істотне значення, а тому шлюб необхідно розірвати. З урахуванням наведеного, суд приходить до висновку, що заявлені позовні вимоги підлягають до задоволення. Відповідно до ст. 113 СК України, особа, яка змінила своє прізвище у зв'язку з реєстрацією шлюбу, має право після розірвання шлюбу надалі іменуватися цим прізвищем або відновити своє дошлюбне прізвище. Позивач не заявила вимогу про зміну прізвища на дошлюбне. При розв'язанні вимоги про стягнення із відповідача на користь позивача судових витрат, оскільки позов задоволено, суд за правилами ст.88 ЦПК України має підстави присудити позивачу з відповідача понесені нею та документально підтверджені судові витрати, за ставкою, встановленою п.1.1 ч.2 ст.4 ЗУ «Про судовий збір», на момент подання позову, тобто, у сумі 243 гривні 60 копійок судового збору, задовольнивши позовну вимогу. Спірні правовідносини, що виникли між сторонами врегульовані ст.ст.4, 110, 112, 113 СК України.

Outcome: approved