Jurisdiction: civil
Date: 2016-10-19 00:00:00

Позивач звернулася до суду із зазначеним позовом до відповідача в якому просить визнати за нею право власності на земельну ділянку для ведення товарного сільськогосподарського виробництва площею 4,9924 га, кадастровий номер [NUMBER], щознаходиться на території Кіровської сільської ради Полтавського району Полтавської області. В обґрунтування позову посилається на те, що оформити спадкові права не має можливості в зв'язку з відсутністю правовстановлюючого документу. Представник позивача в судове засідання не з'явився, надав суду заяву про розгляд справи за його відсутності, заявлені позовні вимоги підтримує в повному обсязі та просить їх задовольнити. Представник відповідача, в судове засідання не з'явився, про час та місце проведення судового засідання був повідомлений належним чином, надав заяву в якій просить справу розглядати за його відсутності, проти задоволення заявлених позовних вимог не заперечує та покладається на розсуд суду. Представники третіх осіб в судове засідання не з'явився, про час та місце проведення судового засідання був повідомлений належним чином, до суду надали заяви про розгляд справи без їх участі, при розгляді справи по суті покладалися на розсуд суду. Судом встановлені наступні факти та відповідні їм правовідносини. [INFO] року помер чоловік позивачки - [PERSON], про що 17.09.2012 р. видано свідоцтво про смерть серії [NUMBER] (а.с.26). [INFO] року померла [PERSON] мати чоловіка позивачки, про що 16 листопада 2012 р, видано свідоцтво про смерть серії [NUMBER] До складу спадкового майна [PERSON] входила земельна ділянка для ведень товарного сільськогосподарського виробництва на території Кіровської сільської ради площею 4.99 га. Після смерті [PERSON] її онучка, донька позивача - [PERSON], [INFO], фактично прийняла спадщину шляхом спільного проживання оскільки ближчих родичів після померлої [PERSON] не залишилося. Родинні зв'язки [PERSON] та [PERSON] підтверджують копія свідоцтва про народження [PERSON] та свідоцтво про народження [PERSON], батька [PERSON] (а.с.4, 5). Законним представником на той час неповнолітньої [PERSON] була позивач, як її мати. [INFO] року помирає донька позивача [PERSON], про що 14 травня 2013 року складено відповідний актовий запис № 11 та видано свідоцтво про смерть [NUMBER] (а.с.6). За життя [PERSON] не встигла зареєструвати право власності на земельну ділянку після своєї бабусі - [PERSON], в порядку спадкування. Єдиним спадкоємцем, що має намір прийняти земельну ділянку в порядку спадкування після [PERSON] залишилася її мати - невістка [PERSON] - позивач [PERSON]. Інших заяв про прийняття спадщини або відмову від неї до нотаріальної контори не надходило, отже, даний факт дає зрозуміти, що єдиним спадкоємцем на майно [PERSON] є її позивач - [PERSON], що підтверджується довідкою Полтавської районної державної нотаріальної контори від 19.08.2016 року (а.с.10). За життя спадкодавця вся родина проживала разом за однією адресою [ADDRESS], що підтверджується довідками Кіровської сільської ради від 05.04.2016 р. №394 та довідкою від 27.07.2016 р. № 707 (а.с.8,9). Оскільки [PERSON] весь час проживала із своєю донькою [PERSON] та своєю свекрухою [PERSON], то в порядку п. 3 ст. 1268 вважається вона фактично прийняла спадщину. За оформленням та отриманням свідоцтва про право на спадщину позивач звернулася до нотаріальної контори в серпні місяці 2016 року. Після подачі відповідних документів для оформлення свідоцтва про право на спадщину 19.08.2016 р. нотаріальна контора видала довідку, якою для визнання права власності на спадкове майно рекомендувала звернутися до суду, оскільки спадкова справа після померлих [PERSON] відкрита не була (а.с.10). Відповідно до ст. 1261 ЦК України у першу чергу право на спадкування за законом мають діти спадкодавця, у тому числі зачаті за життя спадкодавця та народжені після його смерті, той з подружжя який його пережив, та батьки. Право власності на спадкове майно після [PERSON] мала б оформити її онука [PERSON], оскільки її чоловік [PERSON] та син [PERSON] померли, але вона [INFO] року також померла. Оскільки право власності на земельну ділянку за померлою [PERSON], донькою позивача не зареєстроване, то позивач не має можливості прийняти спадщину в нотаріальному порядку і тому змушена звертається до суду. Відповідно до норм ч. 5 ст. 1268 ЦК України незалежно від часу прийняття спадщини вона належить спадкоємцеві з часу відкриття спадщини та згідно із ч. 3 ст. 1296 ЦК України відсутність свідоцтва про право на спадщину не позбавляє спадкоємця права на спадщину. Отже, [PERSON] вважається такою, що фактично прийняла спадщину, у вигляді земельної ділянки після [PERSON], а [PERSON] фактично прийняла спадщину після своєї доньки - [PERSON]. Згідно ст. 182 ЦК України право власності на нерухоме майно підлягає державній реєстрації. Неможливість оформлення свідоцтва про право на спадщину позбавляє позивачку можливості розпоряджатися майном, яке фактично належить їй як єдиному спадкоємцю. Відповідно до Витягу з Державного земельного кадастру про земельну ділянку НВ-53041067831 земельній ділянці, що належить [PERSON] присвоєно кадастровий номер [NUMBER] (а.с.11-12). Відповідно до ст. 328 ЦК України, право власності вважається набутим правомірно, якщо інше прямо не випливає із закону або незаконність набуття прав власності не встановлена судом. Відповідно до ч. 1 ст. 182 ЦК України, право власності та інші речові права на нерухомі речі, обмеження цих прав, їх виникнення, перехід і припинення підлягають державній реєстрації. За таких обставин суд вважає , що позовні вимоги [PERSON] про визнання права власності на земельну ділянку підлягають задоволенню у повному обсязі. На підставі викладеного,

Outcome: approved