Jurisdiction: civil
Date: 2019-02-21 00:00:00

Позивач звернулася до суду з уточненим позовом, в якому просить визнати [PERSON], [INFO], таким, що втратив право користування житловим приміщенням, а саме - будинком №112 по вулиці Літня, м. Токмак, Запорізька область. Позовні вимоги обґрунтовує наступним. Позивач є власником будинку № 112 по вулиці Літня (колишня Тельмана) в м. Токмак, що підтверджується свідоцтвом про право на спадщину за законом від 22.04.2004 року посвідченим державним нотаріусом Токмацької державної нотаріальної контори [PERSON] Відповідно до довідки, виданої 20 грудня 2018 року у даному будинку зареєстрований позивач, мати позивача [PERSON] та відповідач. Відповідач зареєстрований за вищевказаною адресою, але фактично з 2015 року та по даний час в зазначеному будинку не проживає. В свою чергу відповідач, який не проживає за адресою, [INFO], втратив право на користування житлом, внаслідок його відсутності без поважних причин понад один рік. Оскільки,\~за вищевказаною\~адресою відповідач не проживає, виникають проблеми зі сплатою надмірних комунальних послуг, які не надаються, але нараховуються, чим обєктивно порушують права власника. Ухвалою Токмацького районного суду Запорізької області від 04.01.2019 року дана цивільна справа була прийнята до розгляду та відкрито провадження у справі, призначено розгляд справи за правилами спрощеного провадження, призначено судове засідання. Позивач в судове засідання не зявилася, надала заяву про розгляд справи за її відсутності, позов підтримала, не заперечувала проти заочного розгляду справи. Відповідач на\~розгляд справи\~в судове\~засідання не\~зявився,\~про час\~та місце\~розгляду справи\~повідомлений належним\~чином,згідно ст.128 ЦПК України, вважається повідомленим належним чином, відзив на позов не надав, клопотань про перенесення розгляду справи чи розгляд справи за його відсутності не надходило. Суд вирішує справу на підставі наявних у ній доказів та ухвалює заочне рішення, що відповідає положенням ст.280 ЦПК України. Відповідно до п.1 ч.3 ст.223 ЦПК України якщо учасник справи був належним чином повідомлений про судове засідання, суд розглядає справу за відсутності такого учасника справи у разі неявки в судове засідання учасника справи без поважних причин або без повідомлення причин неявки. Оскільки особи, які беруть участь у справі в судове засідання не зявились, відповідно до вимог ч.2 ст.247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Суд, дослідивши письмові матеріали справи, встановив наступні фактичні обставини та відповідні їм правовідносини. Позивач є власником будинку № 112 по вулиці Літня (колишня Тельмана) в м. Токмак, що підтверджується копією свідоцтва про право на спадщину за законом від 22.04.2004 року посвідченим державним нотаріусом Токмацької державної нотаріальної контори [PERSON] Відповідно до довідки комітету мікрорайону «Калиновий» від 20.12.2018 року відповідач зареєстрований за адресою: [INFO], але з 2015 року за вказаною адресою не проживає. В свою чергу відповідач, який не проживає за адресою, [INFO], втратив право на користування житлом, внаслідок його відсутності без поважних причин понад один рік. Оскільки,\~за вищевказаною\~адресою відповідач не проживає, виникають проблеми зі сплатою надмірних комунальних послуг, які не надаються, але нараховуються, чим обєктивно порушують права власника. Згідно ст.317 ЦК України власникові належать права володіння, користування та розпоряджання своїм майном. Згідно ст. 319 ЦК України власник володіє, користується, розпоряджається своїм майном на власний розсуд. Власник має право вчиняти щодо свого майна будь-які дії, які не суперечать закону. Згідно ст.383 ЦК України власник житлового будинку, квартири має право використовувати помешкання для власного проживання, проживання членів своєї сім'ї, інших осіб і не має права використовувати його для промислового виробництва. \~ \~ \~ \~Відповідно до ст.405 ЦК України члени сім'ї власника житла, які проживають разом з ним, мають право на користування цим житлом відповідно до закону. Житлове приміщення, яке вони мають право займати, визначається його власником. Відповідно до ч.2 ст. 386 ЦК України - власник, який має підстави передбачати можливість порушення свого права власності іншою особою, може звернутися до суду з вимогою про заборону вчинення нею дій, які можуть порушити його право, або з вимогою про вчинення певних дій для запобігання такому порушенню. Згідно ст. 15 ЦПК України кожна особа має право на захист свого цивільного права у разі його порушення, невизнання або оспорювання, кожна особа має право на захист свого інтересу, який не суперечить загальним засадам цивільного судочинства. Відповідно до ст.391 ЦК України власник майна має право вимагати усунення перешкод у здійснені ним права користування та розпорядження своїм майном. Стаття 150 ЖК України передбачає прав власника використовувати житло для власного проживання, проживання членів сімї, інших осіб і розпоряджатися своїм житлом на власний розсуд. Відповідно до ч. 2 ст. 386 ЦК України власник, який має підстави передбачати можливість порушення свого права власності іншою особою, може звернутися до суду з вимогою про заборону вчинення нею дій, які можуть порушити його право, або з вимогою про вчинення певних дій для запобігання такому порушенню. Приймаючи до уваги, що відповідач не проживає у будинку по вул. Літня, буд.112 у м. Токмак, Запорізької області з 2015 року, жилим приміщенням не користується, будь-якої домовленості щодо користуванням житлом між сторонами не встановлено, суд вважає, що є підстави визнати відповідача таким, що втратив право користування жилим приміщенням. Враховуючи вимоги ст. 141 ЦПК України, судові витрати понесені позивачем по сплаті судового збору у розмірі 704,80 грн. підлягають стягненню з відповідача. \~ \~ \~ \~

Outcome: approved