Jurisdiction: civil
Date: 2017-11-05 00:00:00

Позивач звернулася з позовом, в якому просить визнати за нею право власності на 1/2 частину приміщення 2-го поверху №40, 40а, загальною площею 21,8 кв.м., житловою площею 15,3 кв.м. в гуртожитку літ.«В-5», які розташовані за адресою м.Харків, вул. Тимурівців, №35-Б в порядку поділу спільного сумісного майна подружжя та право власності на 1/2 частину приміщення 2-го поверху №40, 40а, загальною площею 21,8 кв.м., житловою площею 15,3 кв.м. в гуртожитку літ.«В-5», які розташовані за адресою м.Харків, вул.Тимурівців, №35-Б в порядку спадкування за законом після смерті [PERSON], померлого 03 жовтня 2013 року. Свої позовні вимоги позивач обґрунтовує тим, що 03 жовтня 2013 року помер її чоловік [PERSON] На праві власності її чоловіку належали приміщення 2-го поверху №40, 40а, загальною площею 21,8 кв.м., житловою площею 15,3 кв.м. в гуртожитку літ.«В-5», які розташовані за адресою м.Харків, вул.Тимурівців, №35-Б на підставі договору купівлі-продажу, посвідченого приватним нотаріусом Харківського міського нотаріального округу [PERSON], р.№4093. Зазначає, що ці приміщення були придбані нею та чоловіком в період шлюбу та є спільним сумісним майном. Після смерті її чоловіка відкрилася спадщина у вигляді 1/2 частини зазначених приміщень. Спадкоємцями першої черги за законом на зазначене майно були позивач, дружина померлого, матір померлого [PERSON], яка померла 10.09.2015 року, та син померлого [PERSON] Спадщину прийняла тільки позивач, так як в установлений законом строк звернулась з відповідною заявою до нотаріальної контори. Відповідач [PERSON] та [PERSON], мати померлого, спадщину після смерті [PERSON] не прийняли, звернувшись з заявою до нотаріальної контори про відмову від спадщини. За таких обставин вважає, що за нею можливо визнати право власності на ? частини спірних приміщень в порядку спадкування за законом після смерті чоловіка. Зараз позивач не може отримати свідоцтво про право на спадщину за законом на частину спірної квартири, тому що у неї відсутній правовстановлюючий документ на спірні приміщення. \~В судове засідання представник позивача надала заяву з проханням розглядати справу у її відсутність, позовні вимоги підтримує у повному обсязі, просить задовольнити. \~\~\~\~Відповідач в судове засідання не зявився, надав заяву про розгляд справи за його відсутності та про визнання позову. Суд, дослідивши письмові докази та оцінивши надані докази в їх сукупності, приходить до висновку, що заявлені позовні вимоги законні, обґрунтовані та підлягають задоволенню з наступних підстав: Судом встановлені такі факти та відповідні їм правовідносини. \~\~Спірним майном є приміщення 2-го поверху №40, 40а, загальною площею 21,8 кв.м., житловою площею 15,3 кв.м. в гуртожитку літ. «В-5», які розташовані за адресою м.Харків, вул.Тимурівців, №35-Б, які належали на праві власності [PERSON] на підставі договору купівлі-продажу, посвідченого приватним нотаріусом Харківського міського нотаріального округу [PERSON], р.№4093 та зареєстрованого в КП «Харківське міське бюро технічної інвентаризації». З 07 грудня 1991 року позивач перебувала у шлюбі з [PERSON]. Шлюб між ними був зареєстрований відділом РАЦС Ленінського району м.Севастополя, актовий запис № 1436. Ч. 1 ст. 22 Кодексу про шлюб та сімю України, який діяв на час виникнення спірних правовідносин, передбачено, що майно, нажите подружжям за час шлюбу, є його спільною сумісною власністю. Кожен з подружжя має рівні права володіння, користування і розпорядження цим майном. Згідно з ч. 1 ст. 28 Кодексу про шлюб та сімю України в разі поділу майна, яке є спільною сумісною власністю подружжя, їх частки визнаються рівними. Приймаючи до уваги, що [PERSON] спірні житлові приміщення були придбані під час зареєстрованого шлюбу з позивачем і за рахунок спільних з нею коштів, то [PERSON] і позивач [PERSON] набули право спільної сумісної власності на спірні приміщення, тому суд вважає, що кожному з подружжя, як набувачам майна, належить право власності на його 1/2 частину, а тому суд визнає за позивачем право власності на 1/2 частину спірних житлових приміщень, як набувачем майна. Виходячи з наведеного, суд вважає, що за життя [PERSON], йому належало право власності на 1/2 частину спірних житлових приміщень і саме ця частка приміщень є спадковим майном. 03 жовтня 2013 року [PERSON] помер, що підтверджується свідоцтвом про смерть серії І-АС № 052504. \~\~\~\~ Після його смерті відкрилася спадщина на 1/2 частину приміщень 2-го поверху №40, 40а, загальною площею 21,8 кв.м., житловою площею 15,3 кв.м. в гуртожитку літ. «В-5», які розташовані за адресою м.Харків, вул.Тимурівців, №35-Б. Заповіту [PERSON] не залишив, що підтверджується інформаційною довідкою зі Спадкового реєстру витягом зі Спадкового реєстру (спадкові справи) та листом Одинадцятої Харківської державної нотаріальної контори від 13.10.2017 року № 6042/01-16. Відповідно до ст.1261 ЦК України у першу чергу право на спадкування за законом мають діти спадкодавця, той з подружжя, який його пережив, та батьки.\~\~\~\~ Спадкоємцями першої черги після смерті [PERSON],була його мати [PERSON], яка померла 10.09.2015 року, син [PERSON], відповідач по справі, та дружина позивач [PERSON] З заявою про прийняття спадщини до нотаріальної контори звернулась позивач, що підтверджується витягом про реєстрацію в спадковому реєстрі. Відповідач [PERSON] та [PERSON] звернулись до нотаріальної контори з заявами про відмову від спадщини, що підтверджується відповідними заявами. Оскільки позивач [PERSON] у встановленому законом порядку прийняла спадщину після смерті свого чоловіка [PERSON] шляхом звернення з відповідною заявою до нотаріальної контори у встановлений законом строк, суд задовольняє позов в цій частині та визнає за позивачем право власності на 1/2 частину спірних житлових приміщень в порядку спадкування за законом після смерті її чоловіка [PERSON] \~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~ На підставі викладеного,

Outcome: approved