Jurisdiction: civil
Date: 2021-02-09 00:00:00

Позивач звернулася до суду з позовом, який мотивує тим, що між нею та відповідачем було укладено шлюб. Від шлюбу вони мають спільного сина [PERSON] , 2002 року народження. В даний час сім`я позивача та відповідача розпалася, подружні відносини фактично припинені. Позивачка просить суд ухвалити рішення, яким розірвати шлюб між нею та [PERSON] . Крім того син [PERSON] на теперішній час є повнолітнім і навчається у Сумському державному університету на факультету електроніки та інформаційних технологій, денної форми навчання, на контрактній основі, та повинен закінчити навчання 30 червня 2024 року. Син особистих доходів не має, знаходиться на утриманні позивачки, відповідач працездатний, в змозі надавати матеріальну допомогу на навчання сина, а тому поросить суд стягувати з відповідача аліменти у розмірі ј частини заробітку на утримання сина до закінчення сином навчання, але не більше як до досягнення ним 23 років та стягнути судові витрати. В судове засідання позивачка не з`явилася, направивши заяву про розгляд справи без її участі, позовні вимоги підтримала в повному обсязі. Відповідач в судове засіданні також не з`явився, хоч про час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином, в тому числі і шляхом розміщення оголошення про виклик на порталі «Судова влада України». Третя особа до суду не з`явився, про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином. Суд, перевіривши матеріали справи, вважає позов таким, що підлягає частковому задоволенню, виходячи з наступного: Судом встановлено, що 21.12.2001 року між сторонами було укладено шлюб, зареєстрований у Верхньосироватській сільській раді Сумського району Сумської області, актовий запис №27 (а.с.10). Від шлюбних\~відносин сторони\~мають сина [PERSON] , [INFO] . (а.с.11). За час перебування у шлюбі сімейні стосунки між позивачем і відповідачем не склалися внаслідок різних поглядів на сімейне життя. Між подружжям втрачено почуття любові, подальше спільне життя і збереження шлюбу є неможливим. Примирення між сторонами неможливе. Шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається (ст. 24 СК України). Дружина та чоловік зобов`язані спільно піклуватися про побудову сімейних відносин між собою та іншими членами сім`ї на почуттях взаємної любові, поваги, дружби, взаємодопомоги. Дружина та чоловік відповідальні один перед одним за свою поведінку в сім`ї (ст. 55 СК України). Кожен з подружжя має право припинити шлюбні відносини. Примушування до припинення шлюбних відносин, примушування до їх збереження є порушенням права дружини, чоловіка на свободу та особисту недоторканість і може мати наслідки, встановлені законом (ч. ч. 3, 4 ст. 56 СК України). За таких обставин суд вважає, що сім`я існує формально, подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу є неможливим, суперечить як інтересам подружжя, так і інтересам їхньої дитини, а тому шлюб необхідно розірвати. Відповідно до ст. 141 ч.1 СК України мати та батько мають рівні права та обов`язки щодо дитини, незалежно чи перебувають вони у шлюбі між собою. \~ З урахуванням \~п.23 Постанови Пленуму Верховного Суду України № N 16 від 12.06.98 р. «Про застосування судами деяких норм Кодексу про шлюб та сім`ю України» (Із змінами, внесеними згідно з Постановою \~Верховного Суду \~N 3 від 15.05.2006р.), у частині, яка не суперечить Сімейному Кодексу України при вирішенні таких спорів суди повинні виходити не з формальних міркувань, \~а \~з фактичних інтересів дітей та умов їх нормального виховання. Відповідно до ст. 199 СК України якщо повнолітні дочка, син продовжують навчання і у зв`язку з цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобов`язані утримувати дитину до досягнення нею двадцяти трьох років за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу. На теперішній час, [PERSON] , є повнолітнім та навчається на платній основі за ОС «бакалавр», денної форми навчання у Сумському державному університету, факультет електроніки та інформаційних технологій, та повинен закінчити навчання 30 червня 2024 року, що підтверджується відповідною довідкою від 17.12.2020 року (а.с.12). На підставі викладеного, оцінивши докази в їх сукупності, суд вважає позов частково обґрунтованим, враховуючи викладені обставини справи, майновий стан сторін, з відповідача необхідно стягувати на користь позивача аліменти у розмірі 1/6 частини з усіх видів заробітку /доходу/ до закінчення [PERSON] навчання у Сумському державному університету, але не довше ніж до досягнення ним 23 років. Крім того, відповідно до ст. 141 ЦПК України, суд вважає необхідним стягнути з відповідача на користь держави судовий збір 840 грн. 80 коп. та на користь позивача 840,80 гривень у відшкодування витрат по сплаті судового збору.

Outcome: partial