Jurisdiction: civil
Date: 2020-08-19 00:00:00

Позивач звернулася до суду з позовом, у якому просила стягувати з відповідача кошти на її утримання в розмірі 2 000,00 грн. щомісячно до досягнення дочкою [PERSON] , [INFO] , трирічного віку. На обґрунтування позову послалася на те, що 16.11.2018 року зареєструвала шлюб з відповідачем. Від подружнього життя мають дочку [PERSON] , [INFO] . Вказує, що з березня 2020 року проживають окремо, відповідач участі у матеріальному забезпеченні сім`ї не бере. Стверджує, що дитина проживає з нею, єдиним джерелом доходу є соціальна виплата при народженні, оскільки аліменти, визначені судовим наказом від 29.05.2020 року, відповідач не сплачує. Дитина повністю перебуває на її утриманні. Ухвалою Червоноградського міського суду Львівської області від 12.06.2020 року позовну заяву прийнято до розгляду, відкрито спрощене позовне провадження, призначено судове засідання з викликом сторін. Позивач в судове засідання не з`явилася, її представник подав письмову заяву, в якій просить справу розглянути у їх відсутності, вказав, що позовні вимоги підтримують в повному обсязі, щодо заочного розгляду справи не заперечують. Відповідач, будучи належним чином повідомлений про час та місце розгляду справи, в судові засідання двічі підряд не з`явився, про причини неявки суд не повідомив, заперечень, відзиву та заяви про розгляд справи у його відсутності не подав. Відповідно до реч. 2 ч. 2 ст.247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Як передбачено ч.1 ст.280 ЦПК України суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів за одночасного існування таких умов: відповідач належним чином повідомлений про дату, час і місце судового засідання; відповідач не з`явився в судове засідання без поважних причин або без повідомлення причин; відповідач не подав відзив;позивач не заперечує проти такого вирішення справи. Враховуючи вищевикладене, суд ухвалив проводити заочний розгляд справи. Інших заяв та клопотань учасниками справи не подано. Згідно ч.5 ст. 279 ЦПК України розгляд справи здійснено в порядку спрощеного позовного провадження та з ініціативи суду в судовому засіданні з викликом сторін. Судом установлено, що сторони перебувають у зареєстрованому шлюбі з 16.11.2018 року, що підтверджується копією свідоцтва про шлюб серії [NUMBER] . Від подружнього життя сторони мають дочку [PERSON] , [INFO] (а.с. 5), яка зареєстрована та проживає з позивачем (а.с. 6). Вирішуючи спір, суд вихдить з наступного. Відповідно до ч.ч. 2, 4 ст. 84 СК України дружина, з якою проживає дитина, має право на утримання від чоловіка - батька дитини до досягнення дитиною трьох років. Право на утримання вагітна дружина, а також дружина, з якою проживає дитина, має незалежно від того, чи вона працює, та незалежно від її матеріального становища, за умови, що чоловік може надавати матеріальну допомогу. У відповідності до вимог ч. 1 ст. 80 Сімейного кодексу України аліменти присуджуються одному з подружжя у частці від заробітку (доходу) другого з подружжя і (або) у твердій грошовій сумі. Ураховуючи, що дочка сторін - [PERSON] проживає з позивачем, беручи до уваги те, що позивач на даний час не працює, оскільки здійснює догляд дочки, отримує лише 860,00 грн. одноразової допомоги при народжені першої дитини (а.с.7), суд дійшов висновку про обґрунтованість позову, а отже, про задоволення такого. Судовий збір підлягає стягненню з відповідача на користь держави. На підставі наведеного,

Outcome: approved