Jurisdiction: civil
Date: 2014-03-16 00:00:00

Позивач звернулася до суду з позовом, у якому зазначила, що між нею та відповідачем, було укладено шлюб 08.10.2011 року. Від шлюбу вони мають неповнолітню дитину - [PERSON], [INFO]. Дитина проживає разом з нею. Відповідач на даний час з сім*єю не проживає. З моменту, коли вони стали мешкати окремо, матеріальної допомоги на утримання дитини та її утримання як дружини, з якою мешкає дитина, яка не досягла трьох років, не надавав. На цій момент вона ніде не працює, у зв*язку зі здійсненням догляду за дитиною до виповнення їй трьох років. Інші стягнення по виконавчим листам з відповідача не стягуються. Матеріальну допомогу відповідач надавати взмозі, оскільки працездатний. Просила суд: стягнути з відповідача на свою користь аліменти на утримання неповнолітньої дочки [PERSON], [INFO], в розмірі 1/4 частини всіх видів доходу відповідача щомісячно, але не менше прожиткового мінімуму, передбаченого законом для дітей відповідного віку, до повноліття дитини; стягнути з відповідача на свою користь на її утримання, аліменти до виповнення дочці [PERSON], [INFO], трьох років, в розмірі 1/4 частини всіх видів доходу відповідача щомісяця; судові витрати покласти на відповідача. Позивач підтримала заявлені позовні вимоги у повному обсязі, просила позов задовольнити та розглянути справу у її відсутність, про що надала суду письмову заяву. Відповідач позовні вимоги визнав у повному обсязі, просив розглянути справу без його присутності, про що надав суду письмову заяву. Дослідивши матеріали справи та надані сторонами докази, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав. Судом встановлено, що з 08.10.2011 року [PERSON] та [PERSON] перебувають у шлюбі, який зареєстровано відділом ДРАЦС Ровеньківського міського управління юстиції Луганської області (ар.с.7). Під час проживання у шлюбі у них народилася дитина - [PERSON], [INFO], що підтверджується свідоцтвом про народження (ар.с.6), яка проживає з матір*ю [PERSON] Згідно ст. 180 СК України, батьки зобов'язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. Судом також встановлено, що відповідач не надає позивачці матеріальної допомоги на утримання неповнолітньої дитини та на її утримання у зв*язку зі здійсненням догляду за дитиною до виповнення їй трьох років, не дивлячись на те, що має таку нагоду, оскільки він працездатний за віком та станом здоров*я. Інших утримань із заробітку відповідача на користь інших осіб не здійснюється. Згідно ст. 180 СК України, батьки зобов'язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. Згідно ст. 84 СК України, дружина, з якою проживає дитина, має право на утримання від чоловіка - батька дитини до досягнення дитиною 3-річного віку. Згідно ст. 182 Сімейного кодексу України, при визначенні розміру аліментів враховує стан здоров'я та матеріальне становище дитини, стан здоров'я та матеріальне становище платника аліментів, наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина, та інших обставин, що мають істотне значення. Беручи до уваги, що відповідач не надає позивачці матеріальної допомоги на утримання неповнолітньої дитини та на її утримання як непрацюючої дружини, суд вважає, що позов заявлено обґрунтовано, його було підтверджено протягом судового засідання. Відповідно до ст. 367 ЦПК України суд допускає негайне виконання рішення у межах сплати платежу за один місяць в частині стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини. З відповідача також підлягає стягненню судовий збір на користь держави в сумі 243 грн. 60 коп. На підставі викладеного та

Outcome: approved