Jurisdiction: civil
Date: 2016-04-19 00:00:00

Позивач звернулася до суду із зазначеним позовом, в якому, з урахуванням зменшеним позовних вимог, просить визнати за нею право власності в порядку спадкуванняна земельні ділянки площею 4,43 га, 0,33 га, 0,09 згідно державних актів серії ЧН № 124083, серії ЧН № 123100 та серії ЧН № 033505 відповідно, належні померлій 03 вересня 2005 року її бабі по лінії матері [PERSON], посилаючись на те, що вона як спадкоємець за законом пятої черги, своєчасно прийняла спадщину, так як у встановлений законом шестимісячний строк подала відповідну заяву до держнотконтори, а також на день смерті спадкодавця проживала разом з нею, але не може оформити свої права в позасудовому порядку в зв'язку з втратою правовстановлюючих документів на спадкове майно. У судове засідання позивач не зявилася, надавши письмову заяву, в якій просила розглянути справу за її відсутності, а також повернути частину судового збору відповідно до зменшеного розміру позовних вимог. Відповідач у судове засідання також не зявилася, надавши письмову заяву про розгляд справи за відсутності, позовні вимоги визнає. Враховуючи, що всі особи, які беруть участь у справі в судове засідання не зявились, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється, що узгоджується з положеннями ч. 2 ст. 197 ЦПК України. Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню з таких підстав. У судовому засіданні встановлено, що 03 вересня 2005 року померла баба позивача по лінії матері [PERSON] (а.с. 5), після смерті якої відкрилася спадщина на земельні ділянки площею 4,43 га, 0,33 га та 0,09 згідно державних актів серії ЧН № 124083, серії ЧН № 123100 та серії ЧН № 033505 відповідно (а.с. 7, 8, 9, 11, 12, 13). Родинні відносини [PERSON] з померлою 03 вересня 2005 року [PERSON] підтверджуються копіями свідоцтв про народження та одруження позивача (а.с. 14, 16), а також копіями свідоцтв про народження та одруження матері позивача (а.с. 15). Із листа Ічнянської районної державної нотаріальної контори 09.03.2016 року вбачається, що після померлої 03 вересня 2005 року [PERSON] із заявою про прийняття спадщини звернулася [PERSON] (а.с. 34). Із довідки виконавчого комітету Ічнянської міської ради Чернігівської області вбачається, що [PERSON] на день своєї смерті 03 вересня 2005 року проживала та була зареєстрована [INFO], з якою разом були зареєстровані дочка [PERSON], зять [PERSON] та онука [PERSON] (а.с. 41). Таким чином у судовому засіданні встановлено, що [PERSON], як спадкоємець за законом пятої черги, прийняла спадщину після померлої 03 вересня 2005 року [PERSON], так як у встановлений законом шестимісячний строк подала відповідну заяву до держнотконтори, а також на день смерті спадкодавця проживала разом з нею,однак не може оформити свої спадкові права у позасудовому порядку у зв'язку з втратою правовстановлюючих документів земельні ділянки (а.с. 22), а тому за нею необхідно визнати право власності в порядку спадкування на зазначене спадкове майно. Суд встановив також, що визнання відповідачем позову не суперечить закону і не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, а вимоги позивача обгрунтовані на законі. Також позивачу відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 7 Закону України «Про судовий збір» необхідно повернути частину сплаченого судового збору у розмірі 432,26 грн, який був сплачений нею 22 лютого 2016 року в Ічнянському відділенні Чернігівського РУ ПАТ КБ ПриватБанк по квитанції № 0.0. 509794542.1., у зв»язку зі зменшенням останньою розміру позовних вимог.

Outcome: approved