Jurisdiction: civil
Date: 2016-03-20 00:00:00

Позивач звернулася до суду з позовом до Рокитнівської селищної ради Рокитнівського району Рівненської області про визнання права власності на спадкове майно. В обґрунтування позовних вимог позивач вказує, що [INFO] помер батько [PERSON], який постійно проживав в смт.Рокитне Рівненської області та мав на праві власності житловий будинок з надвірними будівлями по [ADDRESS]. Мати, [PERSON], померла [INFO]. Позивач вчасно прийняла спадщину, так як на день смерті проживала з батьком. У зв'язку з відсутністю свідоцтва про право власності на житловий будинок і надвірні будівлі, позивачу відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом. Відповідно до ухвали суду від 25 лютого 2016 року до участі у справі залучено [PERSON] третьою особою, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору. В судовому засіданні позивач [PERSON] позовні вимоги підтримав з підстав, зазначених у позовній заяві та доповнила, що батько заповіту не складав, але при житті висловлював свою волю, що житловий будинок залишає їй, а автомобіль - брату [PERSON]. Після смерті батька вона з братом уклали договір про поділ спадкового майна, який відповідає волі батька. Просить позов задовольнити. Згідно поданої заяви відповідач, Рокитнівська селищна рада Рокитнівського району Рівненської області, просить справу розглянути у відсутності представника селищної ради. Заперечення у відповідача відсутні. Третя особа [PERSON] позовні вимоги визнав та пояснив, що після смерті батька із сестрою уклали договір про поділ спадкового майна, він отримав у спадок автомобіль. На житловий будинок не претендує та не заперечує проти визнання за позивачем права власності на спадковий будинок. Суд, заслухавши пояснення позивача, третьої особи, дослідивши та оцінивши докази, приходить до наступного. Згідно технічного паспорту та повідомлення РОБТІ, будинок [ADDRESS], рахується за [PERSON], право власності не зареєстровано (а.с.6-8,9). Згідно довідки Рокитнівської селищної ради №1328 від 10.02.2016 року, [PERSON],[INFO], дійсно проживала разом та вела спільне господарство з [PERSON], [INFO], на день його смерті [INFO] за адресою: [ADDRESS] (а.с.15). [PERSON] померла [INFO], [PERSON] помер [INFO], що підтверджено свідоцтвами про смерть (а.с.4,5). Свідоцтвом про народження та свідоцтвом про укладення шлюбу підтверджено, що позивач [PERSON] є дочкою [PERSON] (а.с.11,12). Відповідно до ст.1217 ЦК України, спадкування здійснюється за заповітом або за законом. В силу вимог ст.1261 ЦК України у першу чергу право на спадкування за законом мають діти спадкодавця, той з подружжя, який його пережив, та батьки. Згідно договору про поділ спадкового майна, укладеного між [PERSON] та [PERSON], сторони за взаємною згодою вирішили, що житловий будинок з надвірними будівлями, що знаходиться в [ADDRESS] та грошовий внесок з належними відсотками та компенсаціями, що зберігається у Рокитнівському відділенні Ощадбанку, перейде у власність [PERSON]. Автомобіль марки ВАЗ 21063, 1990 року випуску, р.н. [NUMBER] перейде у власність [PERSON]. 26 січня 2016 року договір посвідчено державним нотаріусом Рокитнівської районної державної нотаріальної контори (а.с.13). Постановою про відмову у видачі свідоцтва про право на спадщину від 10 лютого 2016 року державним нотаріусом Рокитнівської районної державної нотаріальної контори Рівненської області відмовлено [PERSON] у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом на житловий будинок з надвірними будівлями в [ADDRESS], Рівненської області (а.с.16). Відповідно до повідомлення Рокитнівської державної нотаріальної контори від 01.03.2016 року №124/02-14, 21 жовтня 2015 року від [PERSON], 1952 р.н., жительки смт.Рокитне Рівненської області, та 27 жовтня 2015 року від [PERSON], 1954 р.н., жителя м.Костопіль Рівненської області, надійшли заяви про прийняття спадщини на майно, яке залишилося після смерті батька - [PERSON], померлого [INFO]. 26 січня 2016 року нотконторою посвідчений договір про поділ спадкового майна між спадкоємцями [PERSON] та [PERSON]. 27 січня 2016 року нотконторою спадкоємцю [PERSON] видано свідоцтво про право на спадщину за законом на автомобіль. 27 січня 2016 року нотконторою видано свідоцтво про право на спадщину за законом на грошовий вклад. 26 січня 2016 року нотконторою була винесена постанова про відмову у видачі свідоцтва про право на спадщину в зв'язку з відсутністю правовстановлюючого документу на житловий будинок. За вказаними параметрами запиту у спадковому реєстрі не знайдено інформацію щодо складених заповітів від імені [PERSON]. Від інших спадкоємців заяв про прийняття спадщини та видачу свідоцтва про право на спадщину в нотконтору не надходило (а.с.27). Враховуючи вказані обставини справи та правові норми, суд прийшов до висновку, що позов обгрунтований та визнає за позивачем [PERSON] право власності на житловий будинок та надвірні будівлі, які знаходяться в [ADDRESS], як право власності на спадкове майно за законом після смерті батька [PERSON], який помер [INFO].

Outcome: approved