Jurisdiction: civil
Date: 2017-03-12 00:00:00

Позивач звернулася до суду і свої вимоги мотивує тим, що вона 24 жовтня 2009 року зареєструвала шлюб з відповідачем, який рішенням Путивльського районного суду від 21 квітня 2011 року було розірвано. Від шлюбу сторони мають неповнолітнього сина [PERSON], [INFO], який знаходиться на її утриманні. Рішенням Путивльського районного суду від 20 грудня 2010 року, з відповідача стягнуто аліменти на утримання їх сина в твердій грошовій сумі в розмірі по 400 грн. щомісячно. Однак,не зважаючи на рішення суду та виданий на підставі нього виконавчий лист, відповідач всіляко уникає виконання своїх обовязків по сплаті аліментів та жодним чином не допомагає їй з утриманням їх спільної дитини. На теперішній час їх син, [PERSON], навчається у ЗОШ №2 та лише витрати на його харчування в школі складають 220 грн. щомісяця, а її заробітна плата складає лише 1600 грн. на місяць, її доходів не вистачає на належне утримання сина, крім того, повне ігнорування своїх обовязків з боку відповідача посилює її скрутне матеріальне становище та позбавляє можливості придбати найнеобхідніше для нормального розвитку їх спільної дитини. Відповідач є працездатним молодим чоловіком, має задовільний стан здоровя, крім того змінився його матеріальний стан у звязку з тим, що він працевлаштувався та працює на посаді охоронця на ТМ Сумській двір ТОВ «Горобина» м. Суми, вул. Петропавлівська,121, просить розмір аліментів на утримання сина [PERSON], [INFO], визначений в твердій грошовій сумі в розмірі 400 грн. змінити, визначивши розмір аліментів у розмірі 1/4 частки з усіх видів його заробітку (доходу) щомісяця до досягнення сином повноліття, але не менше 30 % прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку. В судовому\~засіданні позивач позовні вимоги підтримала у повному обсязі. Відповідач позов визнав та показав, що дійсно з квітня 2016 року працює на посаді охоронця на ТМ Сумській двір ТОВ «Горобина» м. Суми, вул. Петропавлівська,121 та отримує заробітну плату. Відповідно до ч.4 ст.174 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Згідно ст. 180 СК України, батьки зобов'язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. Відповідно до ст. 192 СК України розмір аліментів, визначений за рішенням суду або домовленістю між батьками, може бути згодом зменшено або збільшено за рішенням суду за позовом платника або одержувача аліментів у разі зміни матеріального або сімейного стану, погіршення або поліпшення здоров'я когось із них та в інших випадках, передбачених цим Кодексом. Частиною 2 ст. 182 СК України встановлено, що мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, за винятком випадків, передбачених статтею 184\~цього Кодексу. Судом встановлено, що сторони з 24 жовтня 2009 року перебували у зареєстрованому шлюбі, актовий запис за № 87, який рішенням Путивльського районного суду від 21 квітня 2011 року було розірвано (а.с.7). Сторони по справі є батьками [PERSON], [INFO], що підтверджується фотокопією свідоцтва про народження серії І-БП № 085534, виданого Відділом реєстрації актів цивільного стану Путивльського районного управління юстиції Сумської області 04 лютого 2010 року (а.с.5). Згідно рішення Путивльського районного суду Сумської області від 20 грудня 2010 року з відповідача стягуються аліменти на утримання неповнолітньої дитини [PERSON], [INFO] в твердій грошовій сумі у розмірі 400 грн. щомісячно до повноліття дитини (а.с. 6). З довідки про доходи від 07.02.2017 вбачається, що дохід [PERSON] за період з серпня 2016 по січень 2017 року склав 5 300 грн. (а.с.10). На теперішній час [PERSON] працевлаштований, працює на посаді Охоронник в ТОВ «Горобина», отримує заробітну плату та загальна сума його доходу з серпня 2016 року по січень 2017 року включно, склала 15146 грн. 60 коп., що підтверджується довідкою виданою ТОВ «Горобина» від 09.02.2017 №1-11-76 (а.с. 18). Таким чином, оскільки відповідач працевлаштований, отримує щомісячно заробітну плату, раніше з нього стягнуто аліменти в твердій грошовій сумі у розмірі 400 грн. щомісячно, він ухилявся від їх сплати, позов визнав, тому при таких обставинах, враховуючи матеріальне становище платника аліментів, а також те, що змінилися умови утримання дитини зі сторони матері, суд вважає що є всі підставі для задоволення позову та стягнення з [PERSON] аліментів в частці від його заробітку (доходу), а саме в розмірі 1/4 частини від усіх видів заробітку (доходу), але не менше ніж 30 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку щомісячно до її повноліття, такий розмір аліментів буде достатній і справедливий, і не буде суперечити вимогам закону та порушувати права, свободи, інтереси дитини. Відповідно до\~ст. 88 ЦПК України, в зв'язку із задоволенням позову про зміну розміру стягуваних аліментів та в зв'язку із тим, що за даною категорією справи позивач була звільнена від сплати судового збору, суд вважає необхідним стягнути з відповідача [PERSON] в дохід держави судовий збір у розмірі 640 грн. 00 коп. На підставі викладеного,

Outcome: approved