Jurisdiction: civil
Date: 2020-11-10 00:00:00

Позивач звернулася до суду із зазначеним позовом, вказуючи на те, що [INFO] померла її матір [PERSON] . Після смерті спадкодавця відкрилася спадщина до складу якої серед іншого входить право на земельну частку (пай) у землі, яка перебуває у колективній власності Поліського кооперативного селекційного центру «Росія» розміром 2,98 в умовних кадастрових гектарах без визначення меж цієї частки в натурі, яке фактично успадкувала після смерті чоловіка [PERSON] . В обґрунтування позовних вимог зазначає, що не звернулася своєчасно до нотаріуса із заявою про прийняття спадщини після смерті матері [PERSON] , оскільки перебувала на амбулаторному лікуванні. Ухвалою від 03.09.2020 відкрито загальне позовне провадження у справі та призначено підготовче засідання на 11.11.2020. Копії вказаної ухвали направлено сторонам по справі, а відповідачу окрім того й копії позовної заяви з додатками. 08.09.2020 через канцелярію суду від позивача надійшла додаткова позовна заява про збільшення позовних вимог, в якій остання просить встановити факт, що [PERSON] є рідною донькою [PERSON] , яка померла [INFO] . В обгрунтування заяви зазначає, що відсутні документи, які достеменно підтверджують родинні відносини між позивачем та спадкодавцем, так як при реєстрації шлюбу з [PERSON] дошлюбне прізвище матері позивача зазначено « [PERSON] » замість « [PERSON] ». У підготовче засідання позивач не з`явилася, надала суду заяву, в якій просить розглядати справу за її відсутності, зазначивши, що позовні вимоги підтримує в повному обсязі та просить їх задовольнити. Представник відповідача у підготовче засідання не з`явився, про дату, час та місце розгляду справи повідомлявся судом своєчасно та належним чином, надав на адресу суду заяву про розгляд справи за його відсутності, не заперечує проти задоволення позову. У відповідності до ч. 2 ст. 247 Цивільного процесуального кодексу України, у зв`язку з неявкою в судове засідання осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось. Враховуючи визнання відповідачем позовних вимог, суд ухвалює рішення в підготовчому засіданні, враховуючи вимоги ст. 200 ЦПК України. У п. 24 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 12.06.2009 № 2 «Про застосування норм цивільного процесуального законодавства при розгляді справ у суді першої інстанції» судам роз`яснено, що у разі визнання відповідачем позову, яке має бути безумовним, і якщо таке визнання не суперечить закону й не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб (не відповідача), суд ухвалює рішення про задоволення позову, обмежившись у мотивувальній частині рішення посиланням на визнання позову без з`ясування і дослідження інших обставин справи. Відповідно до п. 5 ч. 2 ст. 293 ЦПК України, суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення. Згідно положень ст. 315 ЦПК України, у судовому порядку встановлюються факти, що мають юридичне значення, зокрема й інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення. Відповідно до п. 1 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 31.03.1995 № 5 «Про судову практику про справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення» в порядку окремого провадження розглядаються справи про встановлення фактів, якщо згідно з законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян. Як вбачається з ч. 1 ст. 1269 ЦК України, спадкоємець, який бажає прийняти спадщину, але на час відкриття спадщини не проживав постійно зі спадкодавцем, має подати нотаріусу заяву про прийняття спадщини. Заява про прийняття спадщини подається до нотаріальної контори за місцем відкриття спадщини особисто. Згідно ч. 3 ст. 1272 ЦК України, за позовом спадкоємця, що пропустив строк для прийняття спадщини із поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини. Пунктом 24 Постанови Пленуму Верховного Суду України № 7 від 30.05.2008 «Про судову практику у справах про спадкування» роз`яснено, що поважною причиною пропуску строку для прийняття спадщини є причини пов`язані з об`єктивними, непереборними, істотними труднощами для спадкоємця на вчинення цих дій. При вирішенні спорів про надання додаткового строку для прийняття спадщини, суди повинні врахувати крім положень ч. 3 ст. 1272 ЦК України, правовий висновок, викладений у Постанові Верховного Суду України від 26.09.2012, згідно якого, позовні вимоги можуть бути задоволені, якщо: у спадкоємця були перешкоди для подання такої заяви; ці обставини визнані судом поважними. Проаналізувавши встановлені обставини по справі, оцінивши надані в силу положень ст. 81 ЦПК України докази в їх сукупності, враховуючи, що не встановлення факту родинних відносин може призвести до порушення майнових прав позивача, а інший порядок встановлення фактів законом не визначено, позивач пропустив строк прийняття спадщини з поважних причин, тому суд дійшов висновку, що позов підлягає задоволенню.

Outcome: approved