overthelex/ua-case-outcome-6m huggingface dataset:
Jurisdiction: civil
Date: 2020-11-04 00:00:00

Позивач звернулася до суду з позовом до відповідача про стягнення аліментів на утримання неповнолітніх дітей [PERSON] , [INFO] та [PERSON] , [INFO] , посилаючись на те, що відповідач добровільно матеріальну допомогу на утримання дітей не надає. Відповідно до вимог ст.274 ЦПК України\~справи щодо спорів про стягнення аліментів розглядаються у порядку спрощеного позовного провадження. З метою всебічного, повного, об`єктивного, безпосереднього дослідження доказів та з`ясування всіх обставин справи суд з власної ініціативи викликав сторони в судове засідання. Ухвалою Новоселицького районного суду від 30.06.2020 року було відкрито провадження в порядку спрощеного позовного провадження з викликом сторін. В судове засідання представник позивача не з`явився, однак подав заяву про розгляд справи у його відсутності, позовні вимоги підтримав та просив задовольнити. Відповідач в судовому засіданні позов не визнав та пояснив, що отримує пенсію 1700 гривень як інвалід, оскільки є глухим. В нього немає можливості сплачувати аліменти, оскільки інших доходів не має, працює в селі на городі. Крім того, в нього є повнолітній син від іншого шлюбу, який в даний час навчається, та на якого він сплачує добровільно аліменти. Суд, вислухавши пояснення відповідача, дослідивши письмові докази, вважає, що позов підлягає частковому задоволенню. Судом встановлено, що відповідач є батьком неповнолітніх дітей [PERSON] , [INFO] та [PERSON] , [INFO] , які проживають разом з позивачем, а тому він зобов`язаний приймати участь в їх матеріальному забезпеченні. Відповідно до вимог ст.182 Сімейного кодексу України при визначенні розміру аліментів суд враховує також стан здоров`я та матеріальне становище платника аліментів, наявність у платника аліментів інших дітей. Як визначено в ч.2 ст.182 Сімейного кодексу України розмір аліментів має бути необхідним та достатнім для забезпечення гармонійного розвитку дитини. Мінімальний гарантований розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку. Мінімальний рекомендований розмір аліментів на одну дитину становить розмір прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку і може бути присуджений судом у разі достатності заробітку (доходу) платника аліментів. Стан здоров`я і матеріальне становище відповідача дозволяють йому сплачувати аліменти на утримання неповнолітніх дітей. У зв`язку із тим, що відповідач офіційно ніде не працює, аліменти з нього слід утримувати в твердій грошовій сумі. Відповідно до\~ст.7\~Закону України\~№294-IX\~«Про Державний\~бюджет України\~на 2020\~рік» від\~14\~листопада 2019\~року прожитковий\~мінімум для\~дітей віком\~від 6\~років з\~ 1 грудня 2020 року становить 2395 гривень. Враховуючи вищевикладене та вимоги закону, виходячи із засад справедливості та захисту прав неповнолітніх дітей, беручи до уваги вимоги ч.2 ст.182 СК України, суд дійшов висновку, що з відповідача необхідно стягувати аліменти на утримання неповнолітніх дітей в мінімальній твердій грошовій сумі в розмірі по 1200 гривень щомісяця на кожну дитину. На підставі наведеного,

Outcome: partial
Jurisdiction: civil
Date: 2017-06-07 00:00:00

Позивач звернулася до суду з позовом до відповідача про стягнення аліментів на утримання неповнолітніх дітей [PERSON] [INFO] та [PERSON], [INFO], посилаючись на те, що відповідач добровільно матеріальну допомогу на утримання дітей не надає. В судовому засіданні представник позивача зменшив позовні вимоги та просив стягнути з відповідача аліменти по 700 гривень на кожну дитину в місяць. Відповідач в судовому засіданні позов визнав та згідний сплачувати в твердій грошовій сумі, оскільки він має нерегулярний дохід. Вислухавши пояснення представника позивача, відповідача дослідивши письмові докази, суд вважає, що позов підлягає задоволенню. Судом встановлено, що відповідач є батьком неповнолітніх дітей [PERSON] [INFO] та [PERSON], [INFO], які проживають разом з позивачем, а тому він зобов'язаний приймати участь в їх матеріальному забезпеченні. Стан здоров'я і матеріальне становище відповідача дозволяють йому сплачувати аліменти на утримання неповнолітніх дітей. У зв'язку із тим, що відповідач має нерегулярний дохід, аліменти з нього слід утримувати в твердій грошовій сумі, а саме по 700 гривень на кожну дитину, що визнав відповідач. На підставі наведеного,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2016-11-23 00:00:00

Позивач звернулася до суду з позовом до відповідача про стягнення аліментів на утримання неповнолітніх дітей [PERSON] Віталійовича, [INFO], [PERSON], [INFO] та [PERSON], [INFO], посилаючись на те, що відповідач добровільно матеріальну допомогу на утримання дітей не надає. В судовому засіданні представник позивача підтримав позовну заяву та просив її задовольнити. Відповідач в судове засідання не з'явився, хоча був належним чином повідомлений про час, місце та дату судового засідання та не повідомив про причини неявки. Зі згоди представника позивача суд проводить заочний розгляд справи. Вислухавши пояснення представника позивача, дослідивши письмові докази, суд вважає, що позов підлягає задоволенню. Судом встановлено, що відповідач є батьком неповнолітніх дітей: [PERSON] Віталійовича, [INFO], [PERSON], [INFO] та [PERSON], [INFO], які проживають разом з позивачем, а тому він зобов'язаний приймати участь в їхньому матеріальному забезпеченні. Стан здоров'я і матеріальне становище відповідача дозволяють йому сплачувати аліменти на утримання неповнолітніх дітей. У зв'язку із тим, що відповідач має нерегулярний дохід, аліменти з нього слід утримувати в твердій грошовій сумі. На підставі наведеного,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2014-05-07 00:00:00

Позивач звернулася до суду з позовом до відповідача про стягнення аліментів на утримання неповнолітніх дітей. В обґрунтування вимог вказала, що вона з відповідачем перебуває у зареєстрованому шлюбі, від якого мають двох неповнолітніх дітей: [PERSON], [INFO], та [PERSON], [INFO]. Відповідач не надає матеріальної допомоги на утримання дітей, хоча має таку можливість, оскільки працює на шахті і отримує стабільний заробіток, тому позивачка звернулася до суду із дійсним позовом та просить стягнути з відповідача аліменти на утримання дітей у розмірі 1/3 частини усіх видів заробітку, але не менш 30% прожиткового мінімуму для дітей відповідного віку, починаючи з дня звернення з позовом до суду 16.04.2014 року і до досягнення дітьми повноліття. Просить справу розглянути у її відсутність. Відповідач на адресу суду надав заяву про розгляд справи у його відсутність, позовні вимоги визнав в повному обсязі. Відповідно до ч.2.ст.197 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи в разі якщо відповідно до положень ЦПК України розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Суд, дослідивши письмові матеріали справи, знаходить позовні вимоги про стягнення аліментів з відповідача, підлягаючими задоволенню у повному обсязі, виходячи з наступного. Судом встановлено, що позивачка перебуває у зареєстрованому шлюбі з відповідачем з 03.07.2006 року, що підтверджується свідоцтвом про одруження серії [NUMBER], виданим ВДРАЦС реєстраційної служби Краснолуцького МУЮ у Луганській області. Подружжя мають двох неповнолітніх дітей: [PERSON], [INFO], та [PERSON], [INFO], що підтверджується свідоцтвами про народження дітей. Згідно ст.180 Сімейного кодексу України батьки зобов'язані утримувати своїх неповнолітніх дітей до досягнення ними повноліття. Оскільки відповідач у добровільному порядку не сплачує аліменти на утримання дітей, згоден на стягнення з нього аліментів у судовому порядку , з розміром аліментів, що визначений позивачкою згоден, суд вважає за необхідне стягнути з відповідача на користь позивачки аліменти на утримання двох неповнолітніх дітей у визначеному позивачкою розмірі 1/3 частини усіх видів заробітку до досягнення дітьми повноліття. Відповідно до ст. 367 ЦПК України суд допускає негайне виконання рішення суду у межах сплати платежу за один місяць. На підставі вищевикладеного,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2016-10-27 00:00:00

Позивач звернулася до суду з позовом до відповідача про стягнення аліментів на утримання неповнолітніх дітей. В обґрунтування позовних вимог зазначила, що вона має дітей - [PERSON], [INFO] та [PERSON], [INFO], батьком яких є відповідач [PERSON]. Посилаючись на те, що діти перебувають на її утриманні, а відповідач матеріальної допомоги не надає, позивач просила стягнути аліменти на утримання неповнолітніх дітей у розмірі 1/3 частини всіх видів заробітку (доходу) відповідача, але не менше 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку щомісяця, починаючи з 29.09.2016 року до досягнення дітьми повноліття, а також витрати за надання юридичної допомоги. Позивач в судовому засіданні позовні вимоги підтримала. Відповідач в судовому засіданні позов визнав. Всебічно та повно зясувавши обставини справи, обєктивно оцінивши в сукупності докази, які мають значення для розгляду справи, надавши їм оцінку у сукупності з оголошеними та дослідженими матеріалами справи, суд вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню у звязку з наступним. У відповідності зі ст.ст. 10, 11 ЦПК України, суд розглядає справи на принципах змагальності і диспозитивності, у межах заявлених позовних вимог на підставі доказів, наданих сторонами. Відповідно до ч. 3 ст. 10 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень. Суд встановив, що позивачка має дітей [PERSON], [INFO] та [PERSON], [INFO], батьком яких у свідоцтвах про народження дітей записаний відповідач [PERSON] (а.с.5,6). Згідно ст. 180 СК України батьки зобовязані особисто утримувати дитину до досягнення нею повноліття. Сторонами не надано суду доказів про досягнення згоди про добровільну сплату аліментів. Відповідно ч. 3 ст. 181 СК України за рішенням суду кошти на утримання дитини присуджуються у частці від доходу або у твердій грошовій сумі. Згідно до ч. 1 ст. 183 СК України частка заробітку (доходу) батька, яка буде стягуватись як аліменти на дитину, визначається судом. На підставі викладеного суд дійшов висновку, що позовні вимоги позивачки є законними і обґрунтованими, а тому підлягають задоволенню. Відповідно до ч. 1 ст. 191 СК України, аліменти на дитину присуджуються за рішенням суду від дня предявлення позову. Рішення суду в частині стягнення аліментів у межах суми платежу за один місяць слід допустити до негайного виконання (ст. 367 ЦПК України). Крім того, у відповідності до ст. 88 ЦПК України, підлягає стягненню з відповідача в дохід держави судовий збір, від сплати якого позивач звільнена, в розмірі 551 грн. 20 коп. Згідно п. 2 ч. 1 ст. 79 ЦПК України витрати на правову допомогу відносяться до судових витрат. Згідно квитанції № 201 від 27.09.2016 року, виданої адвокатом [PERSON] (а.с.6а), позивачка понесла витрати на правову допомогу в розмірі 200 грн., які підлягають стягненню з відповідача.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2014-04-14 00:00:00

Позивач звернулася до суду з позовом до відповідача про стягнення аліментів на утримання неповнолітніх дітей. В обгрунтування своїх вимог позивач посилається на те, що з відповідачем вона перебуває у зареєстрованому з 15.03.2008 року. Від шлюбу сторони мають неповнолітніх дітей - [PERSON], [INFO], та [PERSON], [INFO]. На теперішній час фактично шлюбні відносини між сторонами припинені і діти проживають з позивачем. Відповідач працездатний, проте матеріальної допомоги на утримання дітей не надає, тому позивач просить стягнути з нього аліменти у розмірі 1/3 частини зі всіх видів заробітку щомісяця до досягнення дітьми повноліття. В судовому засіданні позивач на задоволенні позовних вимог наполягала, посилаючись на доводи, викладені в позовній заяві. Відповідач, будучи належним чином повідомлений про час та місце розгляду справи, у судове засідання не з'явився, причини неявки не повідомив. Відповідно до ст. ст. 224-225 ЦПК України судом ухвалено про проведення заочного розгляду справи. Суд, заслухавши позивача, дослідивши докази в їх сукупності, вважає, що позов підлягає задоволенню в повному обсязі за таких підстав. Як встановлено в судовому засіданні, сторони з 15.03.2008 р. перебувають у зареєстрованому шлюбі. Від шлюбу вони мають неповнолітніх дітей - [PERSON], [INFO], та [PERSON], [INFO], що підтверджується свідоцтвами про народження (актовий запис № 419, № 594, а.с.5-6). Згідно довідки з місця проживання (а.с. 7) діти мешкають разом із позивачем за адресою: [ADDRESS] Відповідно до ст. 180 Сімейного кодексу України батьки зобов'язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. Відповідно до ст. 181 цього ж кодексу за рішенням суду кошти на утримання дитини присуджуються в долі від доходу її матері, батька і (або) у твердій грошовій сумі. Відповідно до ст. 182 цього ж кодексу при визначені розміру аліментів суд враховує: стан здоров'я та матеріальне становище дитини; стан здоров'я та матеріальне становище платника аліментів; інші обставини, що мають істотне значення. Відповідно до ч. 2 ст. 182 Сімейного кодексу України, мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, за винятком випадків, передбачених ст. 184 СК України. Так відповідно до ст. 183 ч.1 Сімейного кодексу України, частка заробітку (доходу) матері, батьків, яка буде стягуватися як аліменти на дитину, визначається судом Таким чином, враховуючи матеріальне становище дітей та відповідача, суд вважає, що з відповідача на користь позивача підлягають стягненню аліменти на утримання неповнолітніх дітей у розмірі 1/3 частини із всіх видів заробітку (доходу) щомісяця, але не менш ніж 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, до досягнення дітьми повноліття, починаючи з 11.03.2014 р. На підставі ст. 367 ЦПК України суд вважає за необхідне допустити негайне виконання рішення в частині стягнення аліментів у межах суми платежу за один місяць. Також, з відповідача до доходу держави підлягає стягненню судовий збір в сумі 243,60 грн. На підставі ст. ст. 79, 180, 182,183, 191 СК України і

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2016-11-16 00:00:00

Позивач звернулася до суду з позовом до відповідача про стягнення аліментів на утримання неповнолітніх дітей, в якому зазначила, що з 17.10.2009 року по 09.09.2016 року перебувала з відповідачем у зареєстрованому шлюбі. Від шлюбу мають синів [PERSON], [INFO] та [PERSON], [INFO], які проживають разом з позивачем та перебувають на її утриманні. Відповідач в добровільному порядку допомоги на утримання дітей не надає, що спонукало позивача звернутися до суду з відповідним позовом. Позивач в судове засідання не з'явилася, про день, час та місце розгляду справи повідомлена вчасно, належним чином, надала суду письмову заяву про розгляд справи без її участі. Позовні вимоги підтримує повністю, просить їх задовольнити. Відповідач, будучи вчасно, належним чином, повідомленим про день, час та місце розгляду справи, в судове засідання не з'явився. Надав суду письмову заяву про розгляд справи без його участі, позовні вимоги визнає повністю. Суд вважає, що у справі є достатньо доказів про права та взаємовідносини сторін, тому справу можливо розглянути по суті у відсутності сторін та винести очне рішення по справі. Дослідивши письмові докази, суд вважає встановленими наступні фактичні обставини справи та відповідні їм правовідносини : Судом з'ясовано, що з 17 жовтня 2009 року по 09 вересня 2016 року сторони перебували у зареєстрованому шлюбі. Від шлюбу мають дітей синів [PERSON], [INFO] (свідоцтво про народження серії [NUMBER], видане 10.08.2010 року відділом реєстрації актів цивільного стану Добровеличківського районного управління юстиції у Кіровоградській області)та [PERSON], [INFO] (свідоцтво про народження серії [NUMBER], видане 22.11.2012 року відділом державної реєстрації актів цивільного стану Добровеличківського районного управління юстиції у Кіровоградській області ) (а.с.8-9). З довідки Добровеличківської селищної ради Добровеличківського району Кіровоградської області № 3537 від 09.11.2016 року з'ясовано, що діти проживають разом з позивачем та знаходиться на її утриманні ( а.с.11). Відповідно до вимог статті 180 СК України батьки зобов'язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. Відповідно до вимог частини 2 статті 182 СК України мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, за винятком випадків, передбачених статтею 184 цього Кодексу. Аналізуючи зібрані по справі докази та оцінюючи їх в сукупності, суд прийшов до висновку, що позивач, на утриманні якої знаходиться спільні з відповідачем діти, має право вимагати стягнення з останнього аліментів, а відповідач зобов'язаний їх сплачувати, тому позов необхідно задовольнити повністю . Відповідно до п.1 ч.1 ст. 367 ЦПК України суд допускає негайне виконання рішень у справах про стягнення аліментів - у межах суми платежу за один місяць . На підставі ст.ст. 180-184 СК України , ст. ст. 27, 28, 29 Конвенції про права дитини від 20.11. 1989 року ратифікованої 27.02. 1991 року,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2017-03-30 00:00:00

Позивач звернулася до суду з позовом до відповідача про стягнення аліментів на утримання неповнолітніх дітей, в якому зазначила, що з 19.02.2004 року по 18.01.2017 року перебувала з відповідачем у зареєстрованому шлюбі. Від шлюбу мають синів [PERSON], [INFO] та [PERSON], [INFO], які проживають разом з позивачем та перебувають на її утриманні. Відповідач в добровільному порядку допомоги на утримання дітей не надає, що спонукало позивача звернутися до суду з відповідним позовом. Позивач в судове засідання не з'явилася, про день, час та місце розгляду справи повідомлена вчасно, належним чином, надала суду письмову заяву про розгляд справи без її участі. Позовні вимоги підтримує повністю, просить їх задовольнити. Відповідач, будучи вчасно, належним чином, повідомленим про день, час та місце розгляду справи, в судове засідання не з'явився. Надав суду письмову заяву про розгляд справи без його участі, позовні вимоги визнає повністю. Суд вважає, що у справі є достатньо доказів про права та взаємовідносини сторін, тому справу можливо розглянути по суті у відсутності сторін та винести очне рішення по справі. Дослідивши письмові докази, суд вважає встановленими наступні фактичні обставини справи та відповідні їм правовідносини : Судом з'ясовано, що з 19 лютого 2004 року по 18 січня 2017 року сторони перебували у зареєстрованому шлюбі ( рішення Добровеличківського районного суду Кіровградської області від 18.01.2017 року, а.с.7). Від шлюбу мають синів: [PERSON], [INFO] (свідоцтво про народження серії [NUMBER] видане 19.02.2004 року Карбівською сільською радою Добровеличківського району Кіровоградської області, а.с. 5)та [PERSON], [INFO] (свідоцтво про народження серії [NUMBER], видане 19.12.2007 року Карбівською сільською радою Добровеличківського району Кіровоградської області, а.с.6). З довідки Карбівської сільської ради Добровеличківського району Кіровоградської області № 190 від 28.02.2017 року з'ясовано, що діти проживають разом з позивачем та знаходиться на її утриманні ( а.с.8). Відповідно до вимог статті 180 СК України батьки зобов'язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. Відповідно до вимог частини 2 статті 182 СК України мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, за винятком випадків, передбачених статтею 184 цього Кодексу. Аналізуючи зібрані по справі докази та оцінюючи їх в сукупності, суд прийшов до висновку, що позивач, на утриманні якої знаходиться спільні з відповідачем діти, має право вимагати стягнення з останнього аліментів, а відповідач зобов'язаний їх сплачувати, тому позов необхідно задовольнити повністю . Відповідно до п.1 ч.1 ст. 367 ЦПК України суд допускає негайне виконання рішень у справах про стягнення аліментів - у межах суми платежу за один місяць . На підставі ст.ст. 180-184 СК України , ст. ст. 27, 28, 29 Конвенції про права дитини від 20.11. 1989 року ратифікованої 27.02. 1991 року,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2016-03-23 00:00:00

Позивач звернулася до суду з позовом до відповідача про стягнення аліментів на утримання неповнолітніх дітей, в якому зазначила, що з жовтня 2001 року по червень 2015 року проживала з відповідачем однією сім'єю без реєстрації шлюбу. Від сумісного проживання з останнім має двоє дочок : [PERSON], [INFO] та [PERSON], [INFO], які проживають разом з позивачем та перебувають на повному її утриманні. З жовтня 2015 року відповідач не приймає належної участі в утриманні дітей, що спонукало [PERSON] звернутися до суду з відповідним позовом. Позивач в судове засідання не з'явилася про день, час та місце розгляду справи повідомлена належним чином. Надала до суду заяву в якій зазначила, що заявлені вимоги підтримує повністю, просить розгляд справи провести за її відсутності . Відповідач в судове засідання не з'явився про день, час та місце розгляду справи повідомлений належним чином. Надав до суду заяву в якій просив розглянути справу без його участі, позовні вимоги визнає в повному обсязі . Суд вважає, що у справі є достатньо доказів про права та взаємовідносини сторін, тому справу можливо розглянути по суті без участі сторін . Дослідивши письмові докази, суд вважає встановленими наступні фактичні обставини справи та відповідні їм правовідносини : Сторони проживали однією сім'єю без реєстрації шлюбу з жовтня 2001 по червень 2015 року . Від сумісного проживання мають дочок [PERSON], [INFO] ( свідоцтво про народження [NUMBER] від 05.03.2003 року, видане Перчунівською сільською радаю Добровеличківського району Кіровоградської області та [PERSON], [INFO] ( свідоцтво про народження [NUMBER] від 07.10.2004 року, видане Перчунівською сільською радаю Добровеличківського району Кіровоградської області ( а.с.5-6 ) . З довідки виданої виконкомом Перчунівської сільської ради Кіровоградської області № 01-26-306 від 15.03.2016 року, з'ясовано, що до складу сім'ї [PERSON] згідно погосподарської книги № 5 особовий рахунок № [NUMBER] входить дочка [PERSON],[INFO] та [PERSON], [INFO] ( а.с. 7 ) . Відповідно до вимог статті 180 СК України батьки зобов'язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. Відповідно до вимог частини 2 статті 182 СК України мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, за винятком випадків , передбачених статтею 184 цього Кодексу . Аналізуючи зібрані по справі докази та оцінюючи їх в сукупності, суд прийшов до висновку, що позивач, на утриманні якої знаходяться спільні з відповідачем діти, має право вимагати стягнення з останнього аліментів, а відповідач зобов'язаний їх сплачувати , тому позов слід задовольнити повністю . Відповідно до п.1 ч.1 ст. 367 ЦПК України суд допускає негайне виконання рішень у справах про стягнення аліментів - у межах суми платежу за один місяць . На підставі ст.ст. 180-184 СК України , ст. ст. 27, 28, 29 Конвенції про права дитини від 20.11. 1989 року ратифікованої 27.02. 1991 року.

Outcome: approved