Jurisdiction: civil
Date: 2014-09-15 00:00:00

Позивач звернулася до суду із вказаним позовом в якому посилається на ті обставини, що рішенням народного суду Дніпровського району м.Херсона від 02.09.1982р.її матері - [PERSON] виділено у власність 1/4частина домоволодіння, розташованого в [ADDRESS]. [INFO] [PERSON] померла. Після смерті матері відкрилась спадщина у вигляді вищевказаного майна, а саме 1/4частини будинку. Як єдиний спадкоємець першої черги після померлої, вона звернулась до нотаріальної контори з заявою про видачу свідоцтва про прийняття спадщини, однак Перша державна нотаріальна контора їй відмовила у видачі свідоцтва, оскільки [PERSON] за час життя не зареєструвала своє право власності на частину домоволодіння, виділеного їй у власність рішенням суду в органах ХДБТІ. Вказане домоволодіння є об'єктом спільної часткової власності і належить трьом співвласникам у визначених частинах, а саме [PERSON] - 60/100 частини, [PERSON]- 20/100частини та її матері - [PERSON] -20/100 частин. Оскільки вона проживала разом зі спадкодавцем, прописана у вказаному будинку то фактично вступила в управління спадковим майном. За час життя спадкодавця її право власності на спірну частину будинку ніким не оспорювалось, тобто вона являлась на власником свого єдиного житла. За таких обставин просить в судовому порядку визнати за нею право власності на 20/100 частин домоволодіння [ADDRESS] у порядку спадкування за законом, після смерті матері - [PERSON], померлої [INFO] В судовому засіданні представники позивача підтримали позов просили його задовольнити у повному обсязі. Відповідач Херсонська міська рада надала до суду заяву в якій просила розглянути позов у відсутності представника відповідача. Третя особа Перша Херсонська державна нотаріальна контора надала до суду заяву, в якій просила позов розглянути у відсутності її представника. Третя особа [PERSON] не заперечує проти задоволення позовних вимог. Третя особа [PERSON] заперечує проти задоволення позовних вимог вважаючи, що спірна частина будинку повинна перейти у її власність, оскільки померла не віддала їй борг. Вислухавши сторони, дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню з наступного. Відповідно до ст..529 ЦК України / в ред..1963р./ При спадкоємстві за законом спадкоємцями першої черги є, в рівних частках, діти (у тому числі усиновлені), дружина і батьки (усиновителі) померлого. До числа спадкоємців першої черги належить також дитина померлого, яка народилася після його смерті. Відповідно до ст.. 549 ЦК України /в ред.. 1963р./ Визнається, що спадкоємець прийняв спадщину: 1) якщо він фактично вступив в управління або володіння спадковим майном; Судом встановлено, що позивач згідно свідоцтва про народження серія [NUMBER] являється дочкою [PERSON]. Згідно свідоцтва про смерть серія [NUMBER], [PERSON] померла [INFO] Після смерті [PERSON] відкрилась спадщина у вигляді 20/100 частин житлового будинку [ADDRESS]. Дана частина будинку була виділена їй у власність рішенням народного суду Дніпровського району м.Херсона від 02.09.1982р. Однак, проживаючи та користуючись вказаним будинком, [PERSON] за час свого життя не зареєструвала своє право на вказану частину будинку та не отримала свідоцтва про право власності. Після смерті вказаної особи, спадкоємцем першої черги являється її дочка - [PERSON], яка на момент смерті спадкодавця проживала в будинку та проживає і прописана до теперішнього часу, що підтверджується записом в домовій книзі. На даний час позивач звернулася до Першої державної нотаріальної контори з заявою про оформлення спадкових прав. Однак їй було відмовлено листом №643/02-14 від 22.07.2014р. за відсутністю у спадкодавця правовстановлюючих документів на частину житлового будинку та запропоновано звернутися до судових органів за захистом свої прав. Із вищевикладеного вбачається, що незважаючи на відсутність зареєстрованого права на частину будинку, [PERSON] проживала, користувалась належним їй майном. Її право на власність, за життя, ніким не було порушено та не оскаржено. Отже вона являлась єдиним власником спірного майна, яке на даний час є спадковим майном і яке на законних підставах повинно перейти у власність спадкоємця-позивача, оскільки це буде відповідати інтересам спадкоємця не порушуючи права інших осіб.

Outcome: approved