Jurisdiction: civil
Date: 2017-01-26 00:00:00

Позивач звернулася до суду із зазначеним позовом, в якому просить визнати за нею право власності в порядку спадкуванняна земельну частку (пай) розміром 4,85 га в умовних кадастрових гектарах згідно сертифіката на право на земельну частку (пай) серії [NUMBER], належну померлому [INFO] її батьку [PERSON], спадщину після якого прийняла його дружина [PERSON] та син [PERSON], але за життя юридично не оформили на неї своїх спадкових прав, так як померли, на земельні ділянки площею 0,93 га та 1,40 га згідно державних актів серії [NUMBER] та серії [NUMBER] відповідно, належні померлому [INFO] її рідному брату [PERSON], спадщину після якого прийняла мати останнього [PERSON], але за життя юридично не оформила своїх спадкових прав, так як померла [INFO], посилаючись на те, що вона як спадкоємець за законом першої черги, прийняла спадщину після померлої матері, так як подала до держнотконтори відповідну заяву, але не може оформити свої права в позасудовому порядку в зв'язку з втратою правовстановлюючих документів на спадкове майно. У судове засідання позивач не з'явилася, але письмово у заяві просила розглянути справу за її відсутності. Представник відповідача Припутнівської сільської ради до суду не з'явився, надавши письмову заяву про розгляд справи за відсутності. Враховуючи, що всі особи, які беруть участь у справі в судове засідання не з'явилися, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється, що узгоджується з положеннями ч. 2 ст. 197 ЦПК України. Дослідивши матеріали справи, суд прийшов до висновку, що позовні вимоги підлягають задоволенню з таких підстав. У судовому засіданні встановлено, що [INFO] помер батько позивача [PERSON] (а.с. 15), після смерті якого відкрилася спадщина на земельну частку (пай) розміром 4,85 га в умовних кадастрових гектарах згідно сертифіката на право на земельну частку (пай) серії [NUMBER] (а.с. 16, 24), спадщину після якого прийняли його дружина [PERSON] (а.с. 17) та син [PERSON] (а.с. 19), так як на день смерті спадкодавця проживали разом з ним ( а.с. 14), але за життя юридично не оформили на неї своїх спадкових прав, так як [PERSON] помер [INFO] (а.с. 18), а [PERSON] померла [INFO] ( а.с. 7). Після померлого [PERSON] також відкрилася спадщина на земельні ділянки площею 0,93 га та 1,40 га згідно державних актів серії [NUMBER] та серії [NUMBER] відповідно ( а.с. 21, 22, 25, 26), спадщину після якого прийняла його мати [PERSON], так як на день смерті останнього проживала разом з ним ( а.с. 20), але за життя юридично не оформила своїх спадкових прав, так як померла. Таким чином мати позивача [PERSON] успадкувала все належне її чоловіку та сину майно, яке юридично на себе оформити не встигла. Родинні відносини позивача з померлими [INFO] [PERSON], [INFO] [PERSON] та [INFO] [PERSON] підтверджуються копією свідоцтва про народження та копією свідоцтва про одруження позивача, копією витягу з державного реєстру актів цивільного стану громадян про шлюб батьків позивача та копією свідоцтва про народження брата позивача (а.с. 8, 9, 17, 19), при цьому суд враховує, що незважаючи на те, що ім»я матері позивача у свідоцтві про шлюб та свідоцтві про народження, яке значиться як «[PERSON]», не співпадає з її ім»ям у свідоцтві про смерть «[PERSON]», однак, відповідно до словника-довідника власних імен людей похідне слово імені «[PERSON] » є також ім»я «[PERSON]» (а.с. 10-11). Із довідки виконавчого комітету Припутнівської сільської ради Ічнянського району Чернігівської області № 22 від 27 січня 2016 року видно, що [PERSON] на день своєї смерті [INFO] проживала та була зареєстрована в [ADDRESS], одна (а.с. 13). Із постанови Ічнянської районної державної нотаріальної контори № 2651/02-31 від 22 грудня 2016 року вбачається, що позивачу відмовлено у видачі свідоцтв про право на спадщину на земельну частку (пай) та земельні ділянки у зв»язку з ненаданням останньою відомостей та документів, необхідних для вчинення нотаріальної дії (а.с. 23). Як убачається з відповідей Ічнянської районної державної нотаріальної контори № 148/01-16 від 26.01.2017 року, після померлих [INFO] [PERSON] та [INFO] [PERSON] із заявами про прийняття спадщини ніхто із спадкоємців не звертався (а.с. 34, 35), а після померлої [INFO] [PERSON] із заявою про прийняття спадщини звернулася [PERSON] (а.с. 36). Таким чином у судовому засіданні встановлено, що [PERSON], як спадкоємець за законом першої черги, прийняла спадщину післяпомерлої [INFO] її матері [PERSON], так як подала до держнотконтори відповідну заяву, але не може оформити свої спадкові права у позасудовому порядку у зв'язку з втратою оригіналів правовстановлюючих документів на земельну частку (пай) та земельні ділянки, що є підставою для визнання за нею права у порядку спадкування на земельну частку (пай) та права власності у порядку спадкування на земельні ділянки. Суд встановив також, що визнання відповідачем позову не суперечить закону і не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, а вимоги позивача обгрунтовані на законі.

Outcome: approved