Jurisdiction: civil
Date: 2019-01-28 00:00:00

Позивач звернулася до суду з позовом про позбавлення відповідача батьківських прав відносно її неповнолітньої доньки [PERSON], [INFO], оскільки відповідач ухиляється від виконання своїх обов'язків по вихованню та утриманню дитини. В листопаді 2017 року мати дитини покинула більш як на місяць свою доньку на зовсім сторонніх осіб, у яких в подальшому дитину було вилучено за їх заявою та поміщено у Миколаївський обласний будинок дитини з подальшим надання статусу дитини позбавленої батьківського піклування. Відповідачка не цікавиться її долею, здоров'ям та фізичним розвитком своєї дитини, навіть після залишення дитини жодного разу не висловила свого бажання побачити її. Відповідно до ч. 3 ст. 211 ЦПК України, учасник справи має право заявити клопотання про розгляд справи за його відсутності. Якщо таке клопотання заявили всі учасники справи, судовий розгляд справи здійснюється на підставі наявних у суду матеріалів. Від позивача та третьої особи надійшло клопотання про слухання справи без їх участі. Згідно ч.1 ст.280 ЦПК України у разі неявки в судове засідання відповідача, який належним чином повідомлений і від якого не надійшло заяви про розгляд справи за його відсутності або якщо повідомлені ним причини неявки визнані неповажними, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, якщо позивач не заперечує проти такого вирішення справи. Передбачених ч. 2 ст. 223 ЦПК України підстав для відкладення розгляду справи судом не встановлено, судом прийнято рішення про розгляд справи за відсутності сторін, на підставі доказів, поданих разом із матеріалами позову з ухваленням заочного рішення відповідно до ст. ст. 280-283 ЦПК України. Датою ухвалення рішення, ухваленого за відсутності учасників справи, у відповідності до ч. 5 ст. 268 ЦПК України, є дата складання повного судового рішення. Згідно вимог ч.2 ст.247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. З'ясувавши обставини та дослідивши надані докази, суд приходить до висновку, що встановлені наступні факти та відповідні правовідносини. [PERSON], [INFO] є рідною донькою [PERSON] та [PERSON], свідченням чого є свідоцтво про народження серії [NUMBER] та підтверджується витягом з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про народження із зазначенням відомостей про батька відповідно до ч. 1 ст. 135 СК України, сформованого 02.11.2017 року. Відповідно до акту органу внутрішніх справ України та закладу охорони здоров'я про підкинуту чи знайдену дитину та її доставку від 03.11.2017 року, [PERSON], [INFO], знайдена в [ADDRESS] (мати залишила дитину та зникла у невідомому напрямку). На підставі рішення Виконавчого комітету Миколаївської міської ради № 931 від 10.11.2017 року, [PERSON], [INFO], надано статус дитини, позбавленої батьківського піклування. Відповідно до довідки служби у справах дітей адміністрації Інгульського району Миколаївської міської ради від 15.11.2017 року № 04.07-01-16/2296, [PERSON], перебуває на первинному обліку в службі у справах дітей адміністрації Інгульського району Миколаївської міської ради з 06.11.2017 року, як дитина позбавлена батьківського піклування. Згідно довідки служби у справах дітей адміністрації Інгульського району Миколаївської міської ради від 15.11.2017 року № 04.07-01-16/2298, [PERSON] має близьких родичів: матір [PERSON], дідуся [PERSON], тітку [PERSON] та відповідно до довідки служби у справах дітей адміністрації Інгульського району Миколаївської міської ради від 15.11.2017 року № 04.07-01-16/2297, [PERSON] має рідних сестер: [PERSON] та [PERSON] Згідно рішення виконавчого комітету Миколаївської міської ради № 159 від 23.02.2018 року, над малолітньою [PERSON], [INFO] встановлено опіку та призначено опікуна - [PERSON] На підставі акту про передачу дитини сім'ї від 06.03.2018 року, [PERSON], [INFO] передано [PERSON] на підставі рішення виконкому ММР № 159 від 23.02.2018 року. Відповідно до висновку виконавчого комітету Миколаївської міської ради від 13.11.2018 року за вих. № 2598/02.02.01-22/22/14/18, орган опіки та піклування виконкому Миколаївської міської ради вважає за доцільне позбавити батьківських прав [PERSON] відносно [PERSON], [INFO]. Статтею 8 Закону України «Про охорону дитинства» визначено, що кожна дитина має право на рівень життя, достатній для її фізичного, інтелектуального, морального, культурного, духовного і соціального розвитку. За змістом ч. 2 ст. 150 Сімейного кодексу України, батьки зобов'язані піклуватися про здоров'я дитини, її фізичний, духовний та моральний розвиток. Згідно із ч. 1 ст. 155 та п. 2 ч. 1 ст. 164 Сімейного кодексу України, здійснення батьками своїх прав та виконання обов'язків мають ґрунтуватися на повазі до прав дитини та її людської гідності, а ухилення батьків від виконання батьківських обов'язків є підставою для позбавлення їх судом батьківських прав. Абзацом 2 пункту 16 постанови Пленуму Верховного Суду України від 30.03.2007 року №3 «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про усиновлення і про позбавлення та поновлення батьківських прав» роз'яснено, що ухилення батьків від виконання своїх обов'язків має місце, коли вони не піклуються про фізичний і духовний розвиток дитини, її навчання, підготовку до самостійного життя, зокрема: не забезпечують необхідного харчування, медичного догляду, лікування дитини, що негативно впливає на її фізичний розвиток як складову виховання; не спілкуються з дитиною в обсязі, необхідному для її нормального самоусвідомлення; не надають дитині доступу до культурних та інших духовних цінностей; не сприяють засвоєнню нею загальновизнаних норм моралі; не виявляють інтересу до її внутрішнього світу; не створюють умов для отримання нею освіти. Зазначені фактори, як кожен окремо, так і в сукупності, можна розцінювати як ухилення від виховання дитини лише за умови винної поведінки батьків, свідомого нехтування ними своїми обов'язками. Таким чином, винна поведінка відповідача та його свідоме нехтування своїми батьківськими обов'язками, свідчить про ухилення останнього від виконання своїх батьківських обов'язків та є підставою для позбавлення його батьківських прав відносно його неповнолітньої доньки. Оцінюючи всі зібрані по справі докази, враховуючи інтереси дитини для забезпечення стабільних та гармонійних умов її життя, повного та всебічного розвитку, та зважаючи на те, що відповідач ухиляється від виконання своїх батьківських обов'язків по вихованню та утриманню дитини, суд приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню. Згідно із ч. 1 ст. 141 Цивільного процесуального кодексу України, судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог, а тому з відповідача на користь позивача підлягає стягненню судовий збір у розмірі 704,80 грн..

Outcome: approved