Jurisdiction: civil
Date: 2016-05-30 00:00:00

Позивач звернулася до суду з позовом про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини після смерті матері [PERSON], яка померла 21.09.2015 року. Для оформлення спадщини 28.03.2016 року вона звернулася до Пятої криворізької державної нотаріальної контори Дніпропетровської області, однак нотаріусом їй відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину зв»язку із пропуском строку для прийняття спадщини. Зазначила, що пропустила строк у зв»язку із складним матеріальним становищем. За життя матір»ю заповіти не складалися. Просить визначити додатковий строк два місяці з моменту набрання законної сили рішенням для подання заяви про прийняття спадщини. У судове засідання позивач не з»явилася, надала заяву про розгляд справи без її участі, позовні вимоги підтримує у повному обсязі. Судом ухвалено про розгляд справи без ї участі. Представник відповідача П»ятої криворізької державної нотаріальної контори Дніпропетровської області у судове засідання не з»явився, про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином та своєчасно, про причини неявки суд не повідомив. Судом ухвалено про розгляд справи без його участі. Представник відповідача Територіальної громади м.Кривого Рогу в особі виконкому Інгулецької районної у місті ради у судове засідання не з»явився, про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином та своєчасно, надав заяву про розгляд справи без їхньої участі, проти заявлених позовних вимог не заперечує. Судом ухвалено про розгляд справи без його участі. Третя особа [PERSON] у судове засідання не з»явилася, про час та місце розгляду справи повідомлена належним чином та своєчасно, про причини неявки суд не повідомила. Судом ухвалено про розгляд справи без її участі. Відповідно до ст. 197 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Дослідивши письмові докази, суд вважає встановленими такі обставини. Позивач [PERSON] є дочкою [PERSON] (а. с. 7, 8). 21.09.2015 року померла [PERSON] (а. с. 4). Постановою державного нотаріуса П»ятої криворізької державної нотаріальної контори від 28.03.2016 року позивачу відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом після смерті [PERSON] у зв»язку із пропуском строку для подання заяви про прийняття спадщини (а. с. 10). Спадкова справа після померлої 21.09.2015 року [PERSON] не заводилася, свідоцтва про право на спадщину не видавалися, заповіти від її імені в П»ятій криворізькій державній нотаріальній конторі не посвідчувалися (а. с. 25-28). Викладеним обставинам відповідають правовідносини, що випливають із права особи звернутися до суду із позовом про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини при пропуску цього строку з поважних причин, що передбачено ст. 1272 ЦК України. На підставі вищевикладеного, враховуючи, що окрім позивача інші спадкоємці першої черги відсутні, окрім позивача до нотаріальної контори з заявою про прийняття спадщини ніхто не звертався, а також те, що позивач звернулася до нотаріальної контори з невеликим пропуском строку через брак коштів, суд вважає позовні вимоги обґрунтованими та такими, що підлягають задоволенню, оскільки суд визнає поважною причину пропуску строку для прийняття позивачем спадщини після смерті її матері.

Outcome: approved