Jurisdiction: civil
Date: 2018-12-19 00:00:00

Позивач звернулася з позовом про визнання права власності на Ѕ частку у спадковому майні. Свої вимоги мотивує тим, що вона є донькою померлої [PERSON], що підтверджується свідоцтвом про народження від 20.02.1957 року серії [NUMBER] виданого відділом записів актів громадського стану Дарницького району. [PERSON] [INFO] - померла, що підтверджується свідоцтвом про смерть від [INFO] серії [NUMBER] виданого відділом державної реєстрації актів цивільного стану Деснянського районного управління юстиції у м. Києві 18.07.2013 р. Після смерті [PERSON], відкрилася спадщина на наступне майно: житловий будинок, що знаходиться за адресою: [ADDRESS], що належало померлій на підставі свідоцтва про право на спадщину за законом виданого П?ятнадцятою київською державною нотаріальною конторою 14 серпня 1998 року за зеєстровим № 4-1407, зареєстрованого в Київському міському бюро технічної інвентаризації 6 листопада 1998 року та записано в реєстрову книгу під № 21652; та земельна ділянка розміром 0,058 га, що знаходиться за адресою: [ADDRESS], що належало померлій на підставі Державного акту на праві приватної власності на землю серії [NUMBER], виданого Київською міською радою 20 червня 2002 року, на підставі рішення ІІІ сесії 23 скликання Київської міської Ради народних депутатів і зареєстровано в книзі записів державних актів на право приватної власності на землю за № 62-2-00451. Позивач подала в П?ятнадцяту київську державну нотаріальну контору заяву про отримання спадщини за законом. П?ятнадцятою київською державною нотаріальною конторою було видано свідоцтво про право на спадщину за законом на Ѕ частини майна, що належало [PERSON] На іншу Ѕ частини майна померлої мав право отримати її син [PERSON], [INFO], але заяву з невідомих причин на отримання спадщини не подав. [PERSON] [INFO] - помер, що підтверджується свідоцтвом про смерть від 11.01.2016 р. серії [NUMBER] - виданого відділом реєстрації смерті у м. Києві тобто свідоцтва про право на спадщину Ѕ частки майна - нотаріусом не видавалось. Враховуючи викладені обставини, підтверджують, що позивач являється єдиним спадкоємцем майна після смерті [PERSON].У померлого [PERSON] є син [PERSON] [INFO]. [PERSON] - син також не подавав заяву про отримання спадщини у встановленому законом порядку не подавав в спадщину не вступав. В судовому засіданні представник позивача підтримав позовні вимоги та просив їх задовольнити. Відповідач в судове засідання з`явився, позовні вимоги визнав в повній мірі. Суд, заслухавши представника позивача, відповідача та дослідивши матеріали справи, приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав. Матеріалами справи встановлено, що вона є донькою померлої [PERSON], що підтверджується свідоцтвом про народження від 20.02.1957 року серії [NUMBER] виданого відділом записів актів громадського стану Дарницького району. [PERSON] [INFO] - померла, що підтверджується свідоцтвом про смерть від [INFO] серії [NUMBER] виданого відділом державної реєстрації актів цивільного стану Деснянського районного управління юстиції у м. Києві 18.07.2013 р. Після смерті [PERSON], відкрилася спадщина на наступне майно: житловий будинок, що знаходиться за адресою: [ADDRESS], що належало померлій на підставі свідоцтва про право на спадщину за законом виданого П?ятнадцятою київською державною нотаріальною конторою 14 серпня 1998 року за зеєстровим № 4-1407, зареєстрованого в Київському міському бюро технічної інвентаризації 6 листопада 1998 року та записано в реєстрову книгу під № 21652; та земельна ділянка розміром 0,058 га, що знаходиться за адресою: [ADDRESS], що належало померлій на підставі Державного акту на праві приватної власності на землю серії [NUMBER], виданого Київською міською радою 20 червня 2002 року, на підставі рішення ІІІ сесії 23 скликання Київської міської Ради народних депутатів і зареєстровано в книзі записів державних актів на право приватної власності на землю за № 62-2-00451. Позивач подала в П?ятнадцяту київську державну нотаріальну контору заяву про отримання спадщини за законом. П?ятнадцятою київською державною нотаріальною конторою було видано свідоцтво про право на спадщину за законом на Ѕ частини майна, що належало [PERSON] На іншу Ѕ частини майна померлої мав право отримати її син [PERSON], [INFO], але заяву з невідомих причин на отримання спадщини не подав. [PERSON] [INFO] - помер, що підтверджується свідоцтвом про смерть від 11.01.2016 р. серії [NUMBER] - виданого відділом реєстрації смерті у м. Києві тобто свідоцтва про право на спадщину Ѕ частки майна - нотаріусом не видавалось. Враховуючи викладені обставини, підтверджують, що позивач являється єдиним спадкоємцем майна після смерті [PERSON].У померлого [PERSON] є син [PERSON] [INFO]. [PERSON] - син також не подавав заяву про отримання спадщини у встановленому законом порядку не подавав в спадщину не вступав. Згідно ст.1216 ЦПК України спадкуванням є перехід прав та обов'язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців). Відповідно до ст.1217 ЦК України спадкування здійснюється за заповітом або за законом. Відповідно до ст. 1276 ЦК України, якщо спадкоємець за заповітом або за законом помер після відкриття спадщини і не встиг її прийняти, право на прийняття належної йому частки спадщини, крім права на прийняття обов?язкової частки у спадщині, переходить до його спадкоємців (спадкова трансмісія). Право на прийняття спадщини у цьому випадку здійснюється на загальних підставах протягом строку, що залишився. Якщо строк, що залишився, менший як три місяці, він подовжується до трьох місяців - не звернувся в П?ятнадцяту київську державну нотаріальну контору із заявою про отримання спадщини за законом. Згідно ч. 3 ст. 1268 ЦК України спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого ст. 1270 ЦК України, він не заявив про відмову від неї. Відповідно до ч. 2 ст. 1275 ЦК України, якщо від прийняття спадщини відмовився один із спадкоємців за законом з тієї черги, яка має право на спадкування, частка у спадщини, яку він мав право прийняти, переходить до інших спадкоємців за законом тієї ж черги і розподіляються між ними порівно. Згідно ст. 328 ЦК України право власності набувається на підставах, що не заборонені законом, зокрема із правочинів. Право власності вважається набутим правомірно, якщо інше прямо не випливає із закону або незаконність набуття права власності не встановлена судом. Ст.19 п.1 п.п.5 Закону України «Про державну реєстрацію речових прав на нерухоме майно та їх обтяжень» визначено, що право установлювальним документом, на підставі якого провадиться реєстрація права власності на об'єкти нерухомого майна, може бути рішення, що набрало законної сили про визнання права власності на об'єкти нерухомого майна. Оскільки, в судовому засіданні достовірно встановлено всі викладені в позовній заяві факти та той факт, що відповідач визнав позовні вимоги повністю, відповідно до ст. 206 ЦПК України, суд вважає, за необхідне позовні вимоги задовольнити. Враховуючи наведене та

Outcome: approved