Jurisdiction: civil
Date: 2019-01-31 00:00:00

Позивач звернулася\~із вищевказаним\~позовом до\~суду,\~в якому\~вказує,\~що з\~відповідачем уклали\~шлюб 13\~жовтня 2011р., зареєстрований Верхньотокмацькою сільською радою Чернігівського району Запорізької області, актовий запис № 03. Від спільного шлюбу мають малолітніх дітей: [PERSON] [INFO], що підтверджується свідоцтвом про народження серія 1-ЖС № 182082 від 13.10.2011 року, [PERSON] [INFO], що підтверджується свідоцтвом про народження серія І-ЖС № 244584 від 26.11.2013 року, [PERSON] [INFO], що підтверджується свідоцтвом про народження серія І-ЖС № 327812 від 15.03.2017 року. Спільне життя з відповідачем у справі не склалось через розходження характерів та поглядів на життя, а також мети життя, сімя розпалась. Позивач [PERSON] та її представник [PERSON] в підготовче засідання не з'явилися. Представник позивача надав письмову заяву, в якій просить розглянути справу без його участі та участі позивача, на позовних вимогах наполягає та просить задовольнити їх у повному обсязі (а.с. 30). Відповідач [PERSON] в підготовче засідання не з'явився, надав письмову заяву, в якій позов визнає та просить ухвалити рішення по суті спору в підготовчому судовому засіданні, застосувати приписи ч.1 ст. 142 ЦПК України та стягнути з нього на користь позивача лише половину суми сплаченого судового збору, а інші повернути позивачу з державного бюджету (а.с. 25-27). Суд розглядає справу у відсутність сторін, оскільки у справі достатньо матеріалів про їх права та взаємовідносини. Згідно ч.2\~ст.247\~ЦПК України\~у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Згідно ч.3\~ст.200 ЦПК України, за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем. Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що заявлений позов підлягає задоволенню з наступних підстав. Відповідно до ч. 2\~ст. 112 СК України\~суд ухвалює рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, що мають істотне значення. Матеріалами\~справи встановлено,\~що сторони знаходяться у шлюбі з 13 жовтня 2011 року, зареєстрованому Верхньотокмацькою сільською радою Чернігівського району Запорізької області, актовий запис № 03 (а.с.12). Від спільного шлюбу мають малолітніх дітей: [PERSON] [INFO], що підтверджується свідоцтвом про народження серія 1-ЖС № 182082 від 13.10.2011 року, [PERSON] [INFO], що підтверджується свідоцтвом про народження серія І-ЖС № 244584 від 26.11.2013 року, [PERSON] [INFO], що підтверджується свідоцтвом про народження серія І-ЖС № 327812 від 15.03.2017 року (а.с. 13-15). Оскільки судом встановлено, що між сторонами втрачене взаєморозуміння, любов та повага один до одного, шлюбних відносин не підтримують, тому збереження шлюбно-сімейних відносин між сторонами неможливе і суперечить інтересам подружжя. Відповідно до ч.3,4 ст. 56 СК України, кожен з подружжя має право припинити шлюбні відносини. Примушування до припинення шлюбних відносин, примушування на їх збереження, в тому числі примушування до статевого звязку за допомогою фізичного або психічного насильства, є порушенням права дружини, чоловіка на особисту свободу. Відповідно до ст.113 Сімейного кодексу України, особа, яка змінила своє прізвище у зв'язку з реєстрацією шлюбу, має право після розірвання шлюбу надалі іменуватися цим прізвищем або відновити своє дошлюбне прізвище. Згідно ч.2\~ст.114 СК України у разі розірвання шлюбу судом, шлюб припиняється у день набрання чинності рішенням суду про розірвання шлюбу. Згідно з ч. 3 ст. 115 Сімейного кодексу України документом, що засвідчує факт розірвання шлюбу судом, є рішення суду про розірвання шлюбу, яке набрало законної сили. Відповідно до ч. 1 ст. 142 ЦПК України у разі укладення мирової угоди до прийняття рішення у справі судом першої інстанції, відмови позивача від позову, визнання позову відповідачем до початку розгляду справи по суті суд у відповідній ухвалі чи рішенні у порядку, встановленому законом, вирішує питання про повернення позивачу з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову. Враховуючи вимоги ч. 1 ст. 142 ЦПК України, а також те, що відповідач до початку розгляду справи по суті визнав позов, суд вважає за необхідне повернути позивачу з державного бюджету 50 відсотків судового збору сплаченого нею при поданні позову, а решту сплаченого судового збору стягнути з відповідача на користь позивача. На підставі викладеного,

Outcome: approved