Jurisdiction: civil
Date: 2019-04-22 00:00:00

Позивач звернулася до суду з тих підстав, що вона з січня 2007 року проживала однією сім`єю без реєстрації шлюбу з [PERSON] , а з 19 червня 2010 року перебувала з ним в зареєстрованому шлюбі. З січня 2007 року вони мешкали однією сім`єю, як подружжя, мали спільний бюджет, вели спільне господарство, обопільно вирішували питання з приводу добробуту та майна разом придбавали спільне майно - холодильник, водонагрівач та пральну машину, фактично між ними склались відносини, притаманні подружжю. В період шлюбу [INFO] у них народилася донька [PERSON] , а [INFO] - син [PERSON] , батьком яких являється її чоловік. 05 грудня 2007 року між ВАТ Банк «Біг Енергія» та [PERSON] був укладений договір про надання споживчого кредиту в іноземній валюті в сумі 13 000 доларів США з кінцевим строком повернення до 04 грудня 2017 року. 27 грудня 2007 року між [PERSON] , [PERSON] та [PERSON] були укладені договори купівлі - продажу житлового будинку з господарськими побутовими будівлями та спорудами та земельних ділянок плащами 0,0435 га та 0,2583 га за адресою: [ADDRESS] . З моменту купівлі будинку вона з дітьми користувалася ним, здійснювала необхідні умови для поліпшення житла, зокрема вони з чоловіком замінили усі інженерні комунікації, провели капітальні та ремонтно - будівельні роботи, збудували нові споруди. Вони обоє робили грошовий внесок в сім`ю, спільними коштами розраховувались за кредит. [INFO] її чоловік [PERSON] помер. Вона прийняла спадщину шляхом звернення до нотаріуса, батьки померлого подали заяву про відмову від спадщини. При оформленні спадщини виявилося, що у померлого чоловіка є ще один син [PERSON] , 2002 року народження , який має право на спадкове майно. Просила встановити факт її спільного проживання з [PERSON] однією сім`єю, визнати об`єктами права спільної сумісної власності за нею та [PERSON] житловий будинок з господарськими і побутовими будівлями та спорудами та земельні ділянки, що розташовані за адресою: [ADDRESS] , визнати за нею право власності на Ѕ частину вказаного житлового будинку і земельних ділянок. У судовому засіданні позивач позовні вимоги підтримала повністю. Відповідач та його законний представник в судове засідання не з`явились з невідомих суду причин, хоча про час та місце розгляду були повідомлені належним чином, шляхом подачі оголошення на офіційному веб-сайті судової влади України (а.с.94), раніше неодноразово повідомлялися про час та місце судового розгляду справи судовими повістками. Третя особа [PERSON] в судове засідання не з`явилася, суду надала нотаріально завірені письмові свідчення, в яких підтвердила факт проживання однією сім`єю з січня 2007 року по 19 червня 2010 року її сина [PERSON] з позивачкою [PERSON] , які потім уклали шлюб. Третя особа [PERSON] в судовому засіданні погодився з позовними вимогами, підтвердив, що син дійсно в указаний позивачем період проживав з нею спочатку в цивільному шлюбі, а з 2010 року вони зареєстрували шлюб, у шлюбі народилися діти. Спочатку вони орендували житло, а потім придбали будинок для спільного проживання в [ADDRESS] . Позивач з дітьми і досі в ньому проживає. Представник третьої особи Сумської міської державної нотаріальної контори в судове засідання не з`явився, просив справу слухати без його участі, заперечень до позову не надав. Представник третьої особи - Служби у справах дітей Сумської міської ради - в судове засідання не з`явився, просив справу слухати без його участі, врахувавши права та законні інтереси дітей. Представник третьої особи - Нижньосироватської сільської ради Сумського району - в судове засідання не з`явився, просив справу слухати без його участі, при винесенні рішення поклався на розсуд суду. Заслухавши пояснення сторін, свідків, дослідивши письмові докази по справі, суд вважає позов таким, що підлягає задоволенню з наступних підстав. Судом встановлено, що позивач та [PERSON] з січня 2007 року стали проживати разом у квартирі, яку винаймали в м. Суми. Мали спільний побут та спільний бюджет, ними були придбані холодильник, водонагрівач та пральна машина, що підтверджується копіями гарантійних талонів (а.с.35-38). Вказана обставина встановлена як з пояснень сторін у судовому засіданні, так і з пояснень свідків [PERSON] та [PERSON] - близьких подруг позивача, а також батьків померлого - третіх осіб по справі [PERSON] та [PERSON] 05 грудня 2007 року між ВАТ Банк «Біг Енергія» та [PERSON] було укладено договір про надання споживчого кредиту в іноземній валюті в сумі 13 000 доларів США з кінцевим строком повернення 04 грудня 2017 року (а.с.10-11). 27 грудня 2007 року за вказані кредитні кошти були укладені та нотаріально посвідчені договори купівлі - продажу житлового будинку з господарськими побутовими будівлями та спорудами та земельних ділянок плащами 0,0435 га, надану для будівництва та обслуговування жилого будинку, господарських будівель і споруд та 0,2583 га для ведення особистого селянського господарства, розташовані за адресою: [ADDRESS] . За даними договорами продавці [PERSON] та [PERSON] продали, а покупець [PERSON] придбав вище вказане майно (а.с. 21,25). Відповідно до умов договорів, оціночна ціна житлового будинку зазначена 34 919 грн. та ціна його продажу зазначена 38 750 грн., оціночна вартість земельної ділянки площею 0,0435 га становила 1 839 грн. 00 коп., а ціна продажу - 3 355 грн. 00 коп., оціночна ціна та ціна продажу земельної ділянки площею 0,2583 га зазначена 10 920 грн.. Договори були нотаріально посвідчені та покупцем отримано витяг про державну реєстрацію права власності на нерухоме майно (а.с.23). З моменту купівлі вказаного нерухомого майна позивач з дітьми використовували будинок для свого проживання, за спільні кошти з чоловіком замінили усі інженерні комунікації у будинку, провели капітальні та ремонтно - будівельні роботи, що підтверджується актами виконання робіт, квитанціями, у яких замовником для проведення робіт зазначена позивач (а.с.39-41), збудували нові споруди. 19 червня 2010 року позивач зареєструвала шлюб з [PERSON] (а.с.6). Від шлюбу мають двох дітей: доньку [PERSON] , [INFO] та сина [PERSON] , [INFO] (а.с.7,8). За час спільного проживання з [PERSON] , [PERSON] працював у ТОВ «ВКП «АККАД». Згідно довідки про доходи з ТОВ «ВКП «АККАД», у період з січня 2008 року по липень 2010 року [PERSON] отримував заробітну плату у розмірі 1 200 грн. (а.с.33), позивач у вказаний період також працювала, її заробітна плата у зазначений період складала 5 000 грн. (а.с.32). Згідно квитанцій про сплату заборгованості по кредиту за період з грудня 2007 року по квітень 2015 року вбачається, що щомісячний платіж за кредитним договором від 05 грудня 2007 року складав 209,74 доларів США, що по курсу Національного банку України станом на той період було еквівалентно 1 500 грн. 00 коп. (а.с.15-20). Позивач також щомісячно приймала участь у сплаті кредиту в рахунок оплати вартості майна, оскільки у [PERSON] не було достатньо коштів для погашення кредитної заборгованості відповідно до графіка платежів. Відповідно до копії довідки ТОВ «Фінансова компанія «Довіра та Гарантія» від 08.04.2015 року та від 15.06.2018 року, якій ВАТ Банк «Біг Енергія» відступив право вимоги до чоловіка позивача за вказаним кредитним договором, останній платіж для погашення заборгованості у розмірі 65 000 грн. 00 коп. був внесений 08 квітня 2015 року (а.с.28,29), тобто під час перебування позивача у шлюбі з [PERSON] , тому усі грошові кошти, що були сплачені в рахунок оплати вартості житлового будинку та земельних ділянок, були спільними коштами позивача і [PERSON] [INFO] [PERSON] помер (а.с.9). Після його смерті позивач в інтересах неповнолітніх дітей звернулася до Сумської міської держнотконтори з заявою про прийняття спадщини. Батьки померлого [PERSON] та [PERSON] подали заяви про відмову від прийняття спадщини. Під час оформлення спадщини виявилося про існування у померлого ще одного неповнолітнього сина [PERSON] , 2002 року народження , який у силу ч. 4 ст. 1268 ЦК України має бути включений до кола спадкоємців та має право на спадкове майно. Відповідно до ст. 3 СК України, сім`ю складають особи, які спільно проживають, пов`язані спільним побутом, мають взаємні права та обов`язки. Сім`я створюється на підставі шлюбу, кровного споріднення, усиновлення, а також на інших підставах, не заборонених законом і таких, що не суперечать моральним засадам суспільства. За наведених обставин суд вважає доведеним у судовому засіданні факт проживання позивача з померлим [INFO] [PERSON] однією сім`єю без реєстрації шлюбу, відповідно до досліджених у судовому засіданні доказів. Допитана у судовому засіданні свідок [PERSON] суду пояснила, що знайома з позивачем з 1992 року, в 2006 році позивач познайомилася зі своїм майбутнім чоловіком, вона також з ним познайомилася, вони підтримували дружні стосунки. З 2007 року [PERSON] і [PERSON] почали проживати разом, вона ходила до них у гості, їх діти також дружать. В грудні 2007 року сім`я Нестеренко придбали будинок, добудували кімнати, вони допомагали садити город. У 2010 році у них відбулося весілля, вона була присутня на ньому, воно відбулося у них вдома в с. Барвінкове Сумського району. Вони дружили сім`ями. Допитана у судовому засіданні свідок [PERSON] суду пояснила, що знайома з сім`єю [PERSON] з осені 2007 року, коли вони шукали для купівлі будинок. Пізніше вони придбали будинок, почати там жити, наводили порядки. Їх діти дружили. Вони зі своєю сім`єю також нещодавно купили там будинок. [PERSON] [PERSON] проживали у цивільному шлюбі, але вони завжди проживали, як одна сім`я. Згодом вони уклали шлюб. Досліджені у судовому засіданні докази свідчать про те, що придбання спірного житлового будинку в с. Барвінкове Сумського району здійснено на спільні кошти позивача та її покійного чоловіка під час спільного життя. Будинок разом з земельними ділянками був придбаний для проживання - позивача, її покійного чоловіка та їх дітей, є спільним майном. Відповідно до ст. 74 СК України, якщо жінка та чоловік проживають однією сім`єю, але не перебувають у шлюбі між собою, майно набуте ними за час спільного проживання, належить їм на праві спільної сумісної власності, якщо інше не встановлене письмовим договором між ними. Відповідно до ч. 1 ст. 70 СК України, у разі поділу майна, що є об`єктом права спільної сумісної власності подружжя, частки майна дружини та чоловіка є рівними, якщо інше не визначено домовленістю між ними або шлюбним договором. Отже, позовні вимоги підлягають задоволенню. На підставі викладеного,

Outcome: approved