Jurisdiction: civil
Date: 2016-07-31 00:00:00

Позивач з урахуванням уточненої позовної заяви від 16.11.2015р. просить суд постановити рішення, згідно якого стягнути з Відповідача заборгованість за кредитним договором № НАН2АN02000006 від 27.03.2006р. у сумі 28346,78грн., судовий збір в розмірі 3654,00грн., посилаючись на те, що відповідно до укладеного договору № НАН2АN02000006 від 27.03.2006р., відповідач отримав кредит у розмірі 48190,00грн. зі сплатою відсотків за користування кредитом в строки та в порядку, встановлених кредитним договором на термін до 26.03.2013р. У порушення зазначених вимог Відповідач зобов'язання за вказаним договором належним чином не виконав. Відповідач в судове засідання не з'явився, про причини неявки суду не повідомив, хоча про час, день та місце судового засідання повідомлялася належним чином рекомендованою кореспонденцією, але надав до суду заяву, згідно якої просив справу розглянути за його відсутністю та проти позовних вимог заперечує, оскільки вважає нараховані відсотки надто завищеними (а.с.168, 171, 180, 208). Представник позивача в судове засідання не з'явився, але надав заяву, згідно якої позовні вимоги банку підтримує в повному обсязі (а.с.44, 67, 184). Відповідно до ч. 2 ст. 197 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Відповідно до вимог ч. 1 ст. 3 ЦПК України кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів. Згідно до вимог ст. 11 ЦПК України, суд розглядає цивільні справи не інакше як за зверненням фізичних чи юридичних осіб, в межах заявлених ними вимог і на підставі доказів сторін та інших осіб, які беруть участь у справі. Стаття 57 ЦПК України передбачає, що доказами у справі є будь-які фактичні дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин, що обґрунтовують вимоги і заперечення сторін та інших обставин, що мають істотне значення для вирішення справи. У відповідності до вимог ст. 60 ЦПК України, кожна із сторін зобов'язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог та заперечень. Доказуванню підлягають обставини, які мають значення для ухвалення рішення у справі і щодо яких у сторін та інших осіб, які беруть участь у справі, виникає спір. Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях. Докази подаються сторонами та іншими особами, які беруть участь у справі. Вимогами ст. 61 ЦПК України визначені підстави звільнення від доказування. Обставини, визнані сторонами та іншими особами, що беруть участь у справі, не підлягають доказуванню. Обставини, визнані судом загальновідомими, не потребують доказування. Обставини, встановлені судовим рішенням у цивільній, господарській або адміністративній справі, що набрало законної сили, не доказуються при розгляді інших справ, у яких беруть участь ті самі особи, або особа, щодо якої встановлено ці обставини. Суд дослідивши докази по справі дійшов висновку про доцільність часткового задоволення позовних вимог позивача, виходячи з наступного. Судом встановлено, що у відповідності до п. 1.1. Статуту Публічного акціонерного товариства Комерційний Банк «ПриватБанк» за рішення Загальних зборів Акціонерів від 30 квітня 2009 року тип банку з Закритого акціонерного товариства змінено на Публічне акціонерне товариство. У зв'язку зі зміною типу банку, змінено найменування банку з Закритого акціонерного товариства комерційного банку «ПриватБанк» на Публічне акціонерне товариство комерційний банк «ПриватБанк». Публічне акціонерне товариство комерційний банк «ПриватБанк» є правонаступником всіх прав та обов'язків Закритого акціонерного товариства комерційного банку «ПриватБанк» (а.с.34). У відповідно до укладеного договору № НАН2АN02000006 від 27.03.2006р., відповідач отримав кредит у розмірі 48190,00грн. зі сплатою відсотків за користування кредитом в строки та в порядку, встановлених кредитним договором на термін до 26.03.2013р. (а.с.17-20). У порушення зазначених вимог відповідач зобов'язання за вказаним договором належним чином не виконав, тому станом на 30.10.2015р. відповідач має заборгованість у розмірі 872591,38, з яких: 42255,02грн. - заборгованість за кредитом; 61317,98грн. - заборгованість по процентам за користування кредитом; 7590,24грн. - заборгованість по комісії за користування кредитом; 761428,14грн. - пеня за несвоєчасність виконання зобов'язань за договором, що підтверджується розрахунком заборгованості (а.с.131-136). З вищевказаної суми заборгованості необхідно вирахувати 634248,92грн. за період з 19.08.2011р. по 13.05.2015р., яка була задоволена та стягнута на підставі рішення Харківського районного суду Харківської області від 29.01.2013р., справа № 2034/10549/2012, що підтверджується копією вищевказаного рішення (а.с.107). Згідно ст. 526 ЦК України передбачено, що зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Частиною 1 ст. 1054 ЦК України передбачено, що за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти. Тому необхідно стягнути з відповідача на користь позивача заборгованість за кредитним договором № DNН4КР11451753 від 21.10.2006р. за період з 13.05.2015р. по 30.10.2015р. у сумі 28346,78грн. Відповідачем не надано жодних доказів у відповідності до вимог ст. 60 ЦПК України, які спростовували б обставини викладені ПАТ КБ «ПРИВАТБАНК» в позовній заяві, які підтверджені наданими суду доказами, а тому підстав для зменшення суми нарахованих відсотків у суду відсутні. Судові витрати у розмірі 1218,00грн. суд покладає на Відповідача у відповідності до ст. 88 ЦПК України, а зайво сплачену різницю в сумі 2436,00грн. необхідно повернути ПАТ КБ «ПРИВАТБАНК» у відповідності до пропорційно задоволеного розміру позовних вимог.

Outcome: approved