Jurisdiction: civil
Date: 2015-07-26 00:00:00

Позивач звернулася до суду із зазначеним позовом, в обґрунтування заявлених вимог вказала, що з січня 2009 по грудень 2014 року сторони знаходились у фактичних шлюбних відносинах. Від шлюбних відносин сторони мають неповнолітню доньку [PERSON], [INFO], що підтверджується свідоцтвом про народження від 18 грудня 2013 року, виданого Центрально-Міським відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Криворізького міського управління юстиції у Дніпропетровській області, актовий запис №1083. На сьогоднішній день сторони не підтримують нормальні шлюбні відносини, які фактично розірванні ними у грудні місяці 2014 року у звязку із конфліктами, які виникли під час ведення сумісного побуту, а також у звязку з різними поглядами на життя. Відповідач проживає окремо від неї та їх доньки за адресою: 50019, м. Кривий Ріг, вул. Кіровоградська, буд. 40. Донька проживає з позивачкою та перебуває у неї на утриманні, що підтверджується довідкою. Вона не має можливості в повному обсязі забезпечувати всі потреби дитини, оскільки на теперішній час не працює та знаходиться у відпустці по догляду за дитиною до досягнення нею трирічного віку. Відповідач за її даними ніде офіційно не працевлаштований, хоча і є працездатною людиною, але має на утриманні неповнолітнього сина від першого шлюбу. Відповідач зобов`язаний надавати матеріальну допомогу на утримання неповнолітньої дитини, але від свого обов`язку ухиляється, тому позивач просить суд стягнути з відповідача на свою користь аліменти на утримання неповнолітньої дитини у розмірі 1/4 частини від усіх видів доходу відповідача щомісяця до досягнення дитиною повноліття. У судове засідання позивач не зявилася, надала суду письмову заяву з проханням розглянути справу за її відсутності, позовні вимоги підтримує у повному обсязі. Відповідач у судове засідання не з`явився, про причини неявки не повідомив, хоча про час і місце розгляду справи повідомлявся належним чином. На підставі наявних у справі доказів, та зі згоди представника позивача, суд вважає за можливе ухвалити рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст.224 ЦПК України. Дослідивши письмові матеріали справи у їх сукупності, суд знаходить позовні вимоги такими, що підлягають задоволенню у повному обсязі, з наступних підстав. Судом встановлені такі факти і відповідні їм правовідносини. Так, з січня 2009 по грудень 2014 року сторони знаходились у фактичних шлюбних відносинах. Від шлюбних відносин сторони мають неповнолітню доньку [PERSON], [INFO], батьком якого є відповідач по справі. Дана обставина підтверджується свідоцтвом про народження дитини № І-КИ №468934 (а.с. 4). Дитина проживає разом з позивачкою, що підтверджується довідкою Довідкою Нова-Ком від №33 (а.с. 6). Відповідач матеріальну допомогу на утримання дитини не надає, хоча має змогу надавати допомогу. Відповідач є здоровою, працездатною особою, доказів, що у Відповідача на утриманні хтось перебуває не має. Згідно зі ст. 180 СК України батьки зобов'язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття, але відповідач ухиляється від виконання свого обов`язку, матеріальну до-помогу на утримання дитини позивачці не надає, хоча має таку можливість. На підставі викладеного та

Outcome: approved