Jurisdiction: civil
Date: 2017-05-28 00:00:00

позивач звернулася до суду із позовною заявою, в якій просить розірвати шлюб між нею та відповідачем [PERSON], який було зареєстровано 14 серпня 2012 року Франківським відділом реєстрації актів цивільного стану Львівського міського управління юстиції, актовий запис № 405. Під час спільного подружнього проживання у сторін народився син- Гнатів [PERSON], [INFO]. Позов позивач мотивує тим, що спільне життя з відповідачем протягом останніх шести місяців не складається, втратились почуття поваги та кохання, перестали розуміти один одного, фактично перестали вести спільне господарство. Сім`я розпалася, а шлюб існує лише формально. Постійні непорузуміння та конфлікти дуже негативно відображаються на здоров`ї сторін та дитини. Позивач та відповідач припинили шлюбні стосунки, відсутній спільний бюджет, внаслідок чого подальше спільне життя і збереження шлюбу на думку позивача буде суперечити її інтересам, а також, істотно порушить її право на особисте життя. Просить позов задоволити та розірвати шлюб. В судове засідання позивач не зявилася, подала до суду заяву, про слухання справи у її відсутності, просить шлюб розірвати, після розірвання шлюбу просить залишити прізвище «Шимко». Відповідач в судове засідання не зявився, на адресу суду подав заяву, про слухання справи у його відсутності, позовні вимоги визнає у повному обсязі, просить шлюб розірвати. Враховуючи те, що в матеріалах справи достатньо доказів для розгляду справи без участі сторін, суд відповідно до вимог ст. 169 ЦПК України вважає за можливе заслухати справу на підставі наявних доказів у справі. Згідно з ст.197 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Дослідивши матеріали справи в їх сукупності, суд доходить висновку, що позов слід задовольнити повністю, виходячи з такого. Судом встановлено відповідно до свідоцтва про шлюб серії 1-CГ № 191766 від 14 серпня 2012року, шлюб між [PERSON] та Гнатів (Шимко) Мар`яною Ярославівною був зареєстрований 14 серпня 2012 року Франківським відділом реєстрації актів цивільного стану Львівського міського управління юстиції, актовий запис № 405. Судом встановлено, що відповідно до свідоцтва про народження серія 1-СГ № 388772 від 27 грудня 2013 року, виданого Франківським відділом реєстрації актів цивільного стану Львівського міського управління юстиції під час спільного подружнього проживання у сторін народився син [PERSON], [INFO]. Відповідно до ст.ст.104-105 СК України шлюб може припинятися внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду. Відповідно до вимог ч.2 ст.112 СК України, суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, що мають істотне значення. Дослідивши матеріали справи, суд доходить висновку, що позов слід задовольнити, оскільки шлюб існує лише формально, подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу є не можливим, оскільки сторони проживають окремо, спільного господарства не ведуть, припинили шлюбні відносини, подальше збереження шлюбу суперечить інтересам позивача. З наведених міркувань та

Outcome: approved