Jurisdiction: civil
Date: 2015-02-23 00:00:00

Позивач звернулася до суду з позовом до Територіальної громади с.Попівка в особі Попівської сільської ради Карлівського району про визначення додаткового строку для прийняття спадщини. У своїй заяві позивач посилається на те, що 29 квітня 1998 року [PERSON] на підставі розпорядження голови Карлівської райдержадміністрації № 217 передано в приватну власність для сільскогосподарського використання земельну ділянку, яка розташована на території Попівської сільської ради Карлівського району площею 3,65 га.09 червня 1998 року на вказану земельну ділянку видано державний акт на право приватної власності серії ІV - ПЛ № 025260 . 09 березня 2001 року вона зробила розпорядження, згідно якого належну їй земельну ділянку площею 3,65 га заповіла доньці [PERSON]. [INFO]у віці 69 років [PERSON] померла .Після смерті матері [PERSON] до нотаріуса не зверталася, оскільки через юридичну необізнаність не знала про необхідність звернення до нотаріуса з заявою про прийняття спадщини та і взагалі вважала, що в останньої відсутнє будь-яке майно. В подальшому, в листопаді 2014 року перебираючи одяг та речі матері вона випадково серед одягу знайшла заповіт на її ім'я та державний акт на землю, замотані в пакет, газету та кофту, а потім вирішила звернутися до нотаріуса. Нотаріусом переглянуто документи та встановлено, що спадкова справа після смерті [PERSON] не заводилася, а тому враховуючи, що донькою померлої пропущено шестимісячний строк на прийняття спадщини у видачі свідоцтва відмовлено та рекомендовано звернутися до суду для встановлення додаткового строку на прийняття спадщини.Таким чином, на даний час [PERSON], являючись єдиним спадкоємцем, не може в позасудовому порядку оформити спадкове майно, по причині пропуску шестимісячного строку на прийняття спадщини, а тому змушена звернутися до суду. Позивач в судове засідання не з'явилася, проте від неї мається заява про розгляд справи без її участі згідно якої вона в повному обсязі підтримує позовні вимоги та просить суд їх задовольнити. Представник відповідача до суду не з'явився, але надійшла заява про розгляд справи без їхньої участі, позов визнають , не заперечують проти його задоволення. Відповідно до ч. 2 ст. 197 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Суд, вивчивши та дослідивши матеріали справи, вважає, що позов обґрунтований і підлягає повному задоволенню, оскільки [PERSON] пропустила строк для подання заяви про прийняття спадщини з поважних причин. [PERSON] померла [INFO]., про що свідчить свідоцтво про смерть ( а.с. 6). [PERSON] склала заповіт на користь своєї дочки [PERSON] ( а.с.7). У матеріалах справи мається постанова нотаріуса про відмову у вчиненні нотаріальної дії ( а.с.10). Згідно ст. 1270 ЦК України - для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини. Згідно з ч. 3 ст. 1272 ЦК України, за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини. Поважними причинами пропуску строку на прийняття спадщини є юридична необізнаність, позивач не знала про необхідність звернення до нотаріуса з заявою про прийняття спадщини протягом шести місяців, а тому суд вважає можливим задовольнити позовні вимоги [PERSON] і продовжити їй строк на прийняття спадщини на один місяць.

Outcome: approved