Jurisdiction: civil
Date: 2014-03-19 00:00:00

Позивач звернулася з позовом до [PERSON] про стягнення аліментів на період навчання. В обґрунтування позову зазначила, що з відповідачем по справі перебувала у зареєстрованому шлюбі, який було розірвано. Від шлюбу з відповідачем мають сина [PERSON], [INFO]. Вказала, що син навчається на 3 курсі денного відділення Кіровоградського машинобудівельного коледжу КНТУ, в зв'язку з чим потребує матеріальної допомоги, яку відповідач добровільно не надає. Просить суд стягнути аліменти з відповідача на утримання сина [PERSON], [INFO], у розмірі 1/6 частини усіх видів заробітку (доходу), але не менше 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку до закінчення сином навчання, тобто до 30.06.2015 року, але не більше як до досягнення ним 23 років. В судове засідання позивач не з'явилася, надала заяву, в якій просить розглядати справу без її участі, позовні вимоги підтримала, покладаючись на обставини викладені в позові, просила їх задовольнити. Проти винесення заочного рішення не заперечувала. Відповідач в судове засідання не з'явився, повідомлявся належним чином про час, місце та дату розгляду справи,на адресу суду заяв про відкладення розгляду справи не надходило, про причини неявки суд не повідомлено. За таких обставин, суд визнав за можливе розглянути справу за відсутності позивача та відповідача, на підставі наявних у ній доказів та ухвалив розглядати справу заочно. Зі згоди позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає вимогам ст. 224 ЦПК України. Судом встановлено, що згідно рішення суду від 05.04.1996 року з відповідача стягнуто аліменти в розмірі 1/4 частини всіх видів заробітку (доходу) на користь [PERSON] на утримання сина [PERSON], [INFO], до його повноліття, тобто до [INFO]. Рішенням Кіровоградського районного суду від 18.09.2002 року зменшено розмір аліментів з [PERSON] на користь [PERSON] на утримання сина [PERSON], [INFO] до 1/6 частини всіх видів заробітку, але не менше 1/2 частини неподаткового мінімуму доходу громадян (а.с.10). Відповідно до довідки Кіровоградського машинобудівельного коледжу КНТУ від 27.12.2013 року № 68, [PERSON] дійсно навчається в Кіровоградському машинобудівельному коледжі КНТУ на денній формі навчання. Термін навчання встановлено з 01 вересня 2011 року до 30 червня 2015 року (а.с.4). Відповідно до ст. 199 ч. 1 СК України якщо повнолітні дочка, син продовжують навчання і у зв'язку з цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобов'язані утримувати їх до досягнення двадцяти трьох років за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу. З урахуванням викладених обставин, суд вважає за можливе стягнути з відповідача аліменти на утримання повнолітнього сина, який продовжує навчання у розмірі 1/6 частини заробітку (доходу), але не менше 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з 30.01.2014 року і до закінчення [PERSON] навчання, тобто до 30.06.2015 року, але не більше як до досягнення ним 23 років. Згідно п. 1ст. 367 ЦПК України рішення суду в частині стягнення аліментів підлягає негайному виконанню в частині суми платежу за один місяць. Крім того, відповідно до ч. 3 ст. 88 ЦПК України у разі, якщо позивача, на користь якого ухвалено рішення, звільнено від сплати судового збору, він стягується з відповідача в дохід держави пропорційно до задоволеної чи відхиленої частини вимог.

Outcome: approved