Jurisdiction: civil
Date: 2019-06-13 00:00:00

Позивачі [PERSON] , [PERSON] 19.04.2019р звернулися до суду з вищезазначеним позовом, вказуючи, що вона ( [PERSON] ) з членами своєї сім`ї синами: [PERSON] та [PERSON] , відповідачами у справі, має на праві приватної власності квартиру [ADDRESS] , [ADDRESS] . Свої вимоги мотивують тим, що в спірній квартирі окрім них ( [PERSON] і [PERSON] ), зареєстровані: неповнолітня онука - [PERSON] , [INFO] , яка самостійних вимог не заявляє, та обидва сини (відповідачі у справі). Зазначає, що відповідачі в квартирі не мешкають з червня 2014р по теперішній час, а її ( [PERSON] ) чоловік - [PERSON] помер. Вказує, що на теперішній час вони (позивачі) знаходяться у скрутному становищі, вимушені сплачувати комунальні послуги за відсутніх відповідачів, вона ( [PERSON] ) має пенсію у невеликому розмірі, не може оформити житлову субсидію. Просять визнати [PERSON] , [PERSON] такими, що втратили право на користування житловим приміщенням у будинку [ADDRESS] . Позивачі [PERSON] , [PERSON] підтримують свої вимоги, наполягають на задоволенні, надавши суду заяви про розгляд справи без їх участі. Відповідачі [PERSON] , [PERSON] згідно наданих суду заяв дають свою згоду на виписку їх з приміщення за адресою: [ADDRESS] . Відповідно до\~ст.211 ч.2 ЦПК України\~судове засідання проведено у відсутності сторін на підставі наявних у суду матеріалів та без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу, що відповідає положенням ч.2\~ст.247 ЦПК України. Дослідивши матеріали справи, суд вважає позов обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню з наступних підстав. З копії\~дублікату свідоцтва\~про право\~власності на\~квартиру від\~20\~грудня 1999\~року (серія\~ [NUMBER] ),\~копії технічного\~паспорту зареєстрованого\~15.02.2005р\~за №35289-П,\~встановлено,\~що квартира\~за адресою: [ADDRESS] , в рівних долях по 1/5 частки кожному, належить на праві приватної спільної власності: [PERSON] , [PERSON] ,[PERSON] , [PERSON] і [PERSON] . Зазначене свідоцтво про право власності на квартиру від 20.12.1999р зареєстровано 23 березня 2005 року у КП «Краматорське міське бюро технічної інвентаризації» (копія витягу від 23.03.2005р за №6808948). Факт реєстрації\~відповідачів [PERSON] і [PERSON] в зазначеній вище квартирі підтверджується довідкою із КП «Служба єдиного замовника м.Краматорська» від 11.01.2019р №б/н. З наданого\~із КП\~«СЄЗ»,\~сектор №2\~Акту про\~не проживання\~від 11.01.2019р,\~убачається,\~що в\~спірній квартирі\~за вищевказаною\~адресою [PERSON] і [PERSON] зареєстровані, але фактично за цією адресою не проживають з березня 2015 року по теперішній час. Застосовуючи норми процесуального та матеріального права суд виходить з наступного. Частиною 1 ст.16 ЦК України передбачено, що кожна особа має право звернутися до суду за захистом свого особистого немайнового або майнового права та інтересу. Відповідно до ст.81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень. Докази подаються сторонами та іншими особами, які беруть участь у справі. Відповідно до ст.ст.316, 317 ЦК України право власності це врегульовані законом суспільні відносини щодо володіння, користування і розпорядження майном. Кожен громадянин в України має право володіти, користуватися і розпоряджатися майном особисто... Власник може вимагати усунення будь-яких порушень його права, якщо вони не поєднані з позбавленням права володіння майном. Частиною 1 ст.319 ЦК України передбачено, що власник володіє, користується, розпоряджається своїм майном на власний розсуд. Згідно ст.391 ЦК України, власник майна має право вимагати усунення перешкод у здійсненні ним права користування та розпорядження своїм майном. Відповідно до ч.2 ст.405 ЦК України член сім`ї власника житла втрачає право на користування цим житлом у разі його відсутності у місці реєстрації без поважних причин понад один рік, якщо інше не встановлено домовленістю між ним і власником житла або законом. З наданих до суду заяв вбачається, що позивачі підтримали свій позов, а відповідачі його повністю визнали. Згідно до ч.1 ст.82 ЦПК України, обставини, визнані сторонами у справі, не підлягають доказуванню. Відповідно до ч.4 ст.206 ЦПК України у разі визнання відповідачами позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Встановлені судом обставини свідчать про те, що відповідачі [PERSON] , [PERSON] у спірній квартирі не проживають з березня 2015 року, останні позовні вимоги визнають у повному обсязі, у зв`язку з чим, суд вважає можливим визнати їх такими, що втратили право користування житловим приміщенням за адресою: [ADDRESS] .

Outcome: approved