Jurisdiction: civil
Date: 2015-09-01 00:00:00

Позивач звернулвся до суду з позовом про встановлення додаткового строку для прийняття спадщини, посилаючись на те, що після смерті [INFO] діда позивача [PERSON] , відкрилась спадщина на земельну ділянку в с.Полянецьке Савранського району Одеської області. Ще при житті, 15 серпня 2003 року, [PERSON] було складено заповіт на ім`я позивача [PERSON] , про існування якого позивачу не було відомо, так як позивач разом з матір`ю забрали діда з Одеської області проживати в м. Фастів. Позивач своєчасно не звернувся до нотаріальної контори про прийняття спадщини, оскільки не знав про існування даного майна. Посилаючись на наведені обставини, позивач просить визначити йому додатковий строк для подання нотаріусу заяви про прийняття спадщини після смерті діда. В судовому засіданні позивач вимоги позовної заяви підтримав, просив їх задовольнити. Відповідачка в судовому засіданні позов визнала. Вислухавши пояснення сторін, дослідивши письмові матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав. Судом встановлено, що [INFO] помер [PERSON] , що підтверджується копією свідоцтва про смерть (а.с.6),\~ який є дідом позивача. [PERSON] з 25 травня 2001 року по день смерті проживав разом з [PERSON] за адресою: [ADDRESS] , позивач [PERSON] проживав разом з ними за даною адресою до 20 травня 2008 року. Даний факт підтверджується довідкою виконавчого комітету Фастівської міської ради Київської області №641 від 13.02.2014 року (а.с.7). Відповідачкою [PERSON] випадково, в одежі покійного, знайшла правовстановлюючі документи на земельну ділянку, яка знаходиться в Одеській області, та належить покійному [PERSON] , а також, складений покійним заповіт на ім`я позивача. Після звернення позивача до приватного нотаріуса Фастівського міського нотаріального округу Київської області Чернишової О.А. з питання прийняття спадщини, інформаційним листом №167/02-17 від 03.04.2014 року [PERSON] у прийнятті заяви про прийняття спадщини, як спадкоємця за заповітом було відмовлено в зв`язку з пропущенням строку для прийняття спадщини. Відповідно до статей 1269, 1270 ЦК України спадкоємець, який бажає прийняти спадщину, але на час відкриття спадщини не проживав постійно зі спадкодавцем, має подати до нотаріальної контори заяву про прийняття спадщини і для цього встановлений 6-ти місячний строк. Якщо строк пропущено з поважних причин, суд може визначити додатковий строк, достатній для подання такої заяви. Суд вважає, що строк на подання заяви про прийняття спадщини позивачем було пропущено з поважних причин, оскільки йому взагалі не було відомо про існування спадщини та заповіту і до того ж, на виконання Указу Президента України «Про часткову мобілізацію» від 06.05.2014 року №454 05 червня 2014 року [PERSON] був призваний Фастівським об`єднаним військовим комісаріатом, та проходив військову службу з 05.06.2014 року по 07.06.2015 року в Збройних силах України. Відповідно до ч.3 ст. 1272 ЦК України за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини. Таким чином, в судовому засіданні встановлено, що позивач з поважної причини пропустив строк звернення до нотаріальної контори та відповідно до ст. 1272 ЦК України спадкоємцю, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини, тому суд приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню. Враховуючи викладене,

Outcome: approved