Jurisdiction: civil
Date: 2019-11-03 00:00:00

Позивач звернулася до суду з позовом про визнання права власності на спадкове домоволодіння, яке розташоване по [ADDRESS] . В обґрунтування своїх вимог зазначила, що дане домоволодіння належало її чоловікові [PERSON] , котрий помер [INFO] . Вона, позивач, являється спадкоємцем вказаного майна за законом, згідно вимог закону прийняла спадщину, проте не може оформити право власності на зазначене домоволодіння, оскільки відсутній правовстановлюючий документ на нього. В судове засідання позивачка, її представник не з`явилися, представник позивача подав заяву про розгляд справи за його відсутності, позовні вимоги підтримав з підстав, зазначених у позовній заяві. Представник Сатанівської селищної ради в судове засідання не з`явився, подав заяву про розгляд справи за його відсутності, позовні вимоги визнав. Оскільки сторони в судове засідання не з`явились, фіксування судового процесу за допомогою технічних засобів не здійснювалося. При вирішені даного спору суд приходить до висновку, що до застосування підлягають норми цивільного законодавства, що діяли на момент відкриття та прийняття спадщини, а саме Цивільний Кодекс України в редакції 1963 року. Відповідно до ч.1 ст.529 ЦК УРСР в редакції 1963 року при спадкоємстві за законом спадкоємцями першої черги є, в рівних частках, діти (у тому числі усиновлені), дружина і батьки (усиновителі) померлого. Згідно ст.548 ЦК УРСР в редакції 1963 року для придбання спадщини необхідно, щоб спадкоємець її прийняв. Відповідно до п.1 ч.1 ст.549 ЦК УРСР в редакції 1963 року, якщо спадкоємець фактично вступив в управління або володіння спадковим майном, то він визнається таким, що прийняв спадщину. Судом встановлено, що після смерті [INFO] [PERSON] відкрилась спадщина, яку у встановленому законом порядку прийняв спадкоємець першої черги за законом - [PERSON] Інші спадкоємці першої черги після смерті [PERSON] спадщину не прийняли. Вказані обставини підтверджуються матеріалами справи, в тому числі копіями свідоцтва про смерть [PERSON] від 02.07.1994 року, свідоцтва про одруження [PERSON] та [PERSON] від 17.02.1964 року, спадкової справи № 72/2019 від 16.09.2019 року, заведеної після смерті [PERSON] , наданої приватним нотаріусом Городоцького районного нотаріального округу Хмельницької області. Як видно з довідки виконавчого комітету Сатанівської селищної ради № 667 від 25.10.2019 року житловий будинок з господарськими спорудами, розташований по [ADDRESS] рахувався за [PERSON] . З виписки із по господарської книги № 564 від 30.09.2019 року вбачається, що головою вказаного домогосподарства був [PERSON] . Таким чином, до позивачки в порядку спадкування за законом перейшло право власності на спірне домоволодіння, котре належало [PERSON] . Проте, [PERSON] оформити право власності на спадкове домоволодіння не може, оскільки спадкодавцем за життя не виготовлявся правовстановлюючий документ на нього, про що свідчить довідка КП «Городоцьке бюро технічної інвентаризації» №471 від 09.09.2019 року, постанова приватного нотаріуса Городоцького районного нотаріального округу Хмельницької області про відмову у вчиненні нотаріальної дії від 16.09.2019 року. На підставі викладеного, суд приходить до висновку, що вимоги позивачки є обґрунтованими, та такими, що підлягають задоволенню.

Outcome: approved