Jurisdiction: civil
Date: 2020-01-22 00:00:00

Позивач звернулася до суду з позовом про стягнення з відповідача на свою користь додаткових витрат на дитину у розмірі 48693,00 грн. посилаючись на те, що сторони мають неповнолітню дитину - [PERSON] . Дитина має певні здібності у сфері інформаційних технологій, внаслідок чого позивач уклала договір з ХНУРЕ, яке забезпечує надання додаткових освітніх послуг з інформатики, вартість за 2019-2020 рік складає 2743,00 грн. Також [PERSON] вчиться в мовній школі Larina Language Academy - Cambridge English Exam Centre UA010. Оплата за навчання в 2019-2020 року становить 22500,00 грн. Додатково оплачується міжнародний кембриджський іспит у розмірі 2700,00 грн. Також, дитина проходить лікування в стоматологічній лікарні «Ваш стоматолог [PERSON] », загальна сума лікування становить 14290,00 грн. Крім того, Поліна потребує офтальмологічного лікування, вартість окулярів становить 6460,00 грн. У зв`язку з чим, позивач просить задовольнити її позовні вимоги та стягнути додаткові витрати в розмірі 48693,00 грн. Заяви, клопотання, інші процесуальні дії у справі (забезпечення доказів, вжиття заходів забезпечення позову, зупинення і поновлення провадження, тощо): не застосовувалися. Відповідач направив відзив на позовну заяву, в якому заперечував проти стягнення з нього додаткових витрат на дитину, зазначив, що він перераховує щомісячно аліменти та купує необхідні речі для [PERSON] , вважає, що позивачем не доведено необхідність зазначених додаткових витрат, тому просить відмовити у задоволенні позову в повному обсязі. Позивач надала відповідь на відзив, в якому позовні вимоги підтримала, просила задовольнити позов в повному обсязі. Суд, дослідивши матеріали справи та надані докази, вважає позовні вимоги позивача такими, що підлягають частковому задоволенню. Згідно свідоцтва про народження [NUMBER] , актовий запис № 763 вбачається, що [PERSON] , [INFO] є донькою відповідача. Відповідно до ст.185 СК України, той з батьків, з кого присуджено стягнення аліментів на дитину, а також той з батьків, до кого вимога про стягнення аліментів не була подана, зобов`язані брати участь у додаткових витратах на дитину, що викликані особливими обставинами (розвитком здібностей дитини, її хворобою, каліцтвом та ін.). Додаткові витрати на дитину можуть фінансуватися наперед або покриватися після їх фактичного понесення разово, періодично або постійно. Наявність особливих обставин, що призвели до додаткових витрат на дитину, може бути підтверджена довідками медичних закладів, а також іншими документами, які свідчать про те, що дитина страждає на тяжке захворювання та про необхідність у зв`язку з цим збільшення порівняно зі звичайними витрат на придбання ліків, спеціальний медичний і звичайний догляд за дитиною, її побутове обслуговування, санаторно-курортне лікування тощо. Судом встановлено, що з 01.09.2014 року [PERSON] навчається у мовній школі Larina Language Academy - Cambridge English Exam Centre UA010, вартість навчання в 2019/2020 навчальному році складає 22500 грн. за рік. Додатково оплачується міжнародний кембриджський іспит у розмірі 2700,00 грн. Також, [PERSON] навчається в ХНУРЕ, яке забезпечує надання додаткових освітніх послуг з інформатики, вартість яких за 2019-2020 рік складає 2743,00 грн. Отже, виходячи з аналізу статті 185 СК України додаткові витрати присуджуються на дитину за наявності в одного з батьків, з яким проживає дитина, додаткових витрат, викликаних особливими обставинами, зокрема, необхідністю в розвитку дитини за наявності в неї здібностей, талантів, у зв`язку з її хронічною хворобою, лікуванням, каліцтвом тощо. Наявність таких витрат має довести особа, що заявляє позовні вимоги про стягнення додаткових витрат. Ці кошти є додатковими, на відміну від коштів, які отримуються одним з батьків на утримання дитини. Таким чином, суд не знаходить підстав для стягнення з відповідача на користь позивача додаткових витрат на дитину, у вигляді сплати за навчання в мовній школі та додаткових освітніх послуг з інформатики, оскільки позивачем в порушення ст. 81 ЦПК України, не надано жодного доказу того, що дитина має здібності до вивчення іноземних мов, та займається на курсах іноземних мов саме внаслідок існування здібностей, а не для простого вивчення програми шкільного предмету англійської мови, теж саме стосується додаткових освітніх послуг з інформатики. Стосовно стягнення витрат на встановлення брекетів - надані позивачем платіжні документи жодним чином не підтверджують те, що це є саме витрати, пов`язані із хронічною хворобою дитини. Разом з цим, суд погоджується з вимогою позивача щодо стягнення з відповідача вартості корегуючих лінз в розмірі 450 грн., так як сплата підтверджена товарним чеком від 05.08.2019 року (900:2=450) та довідкою лікаря офтальмолога щодо необхідності корекції зору. Але суд відмовляє у стягненні витрат на оправу в розмірі 5360,00 грн., в зв`язку з тим, що позивачем не доведено медичної необхідності купівлі оправи вартістю 5360,00 грн. Аналізуючи зібрані у справі докази, суд дійшов висновку про часткове задоволення заявленого позову. Відповідно до частини 1 статті 141 ЦПК України судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. Оскільки позов задоволено частково, сплачений позивачем судовий збір підлягає стягненню з відповідача на користь позивача у розмірі 7 грн. 10 коп. (0,92%). Приймаючи до уваги вищенаведене та

Outcome: partial