Jurisdiction: civil
Date: 2018-10-22 00:00:00

Позивач звернулася до суду з позовом, просила стягнути з відповідача на її утримання аліменти в розмірі 1/3 частки від її доходу. Позовні вимоги мотивує тим, що на сьогоднішній день є пенсіонером та єдиним джерелом її доходу є пенсія, яка складає 1773,43 грн. Так як син та чоловік, які її фінансово підтримували, померли, то її фінансове становище на сьогоднішній день кардинально погіршилось. Єдиним близьким родичем є донька [PERSON], відповідач по справі, яка матеріально матері достатньо не допомагає, однак таку фінансову можливість має, оскільки працевлаштована у швейцарській фірмі «Aldi SCHWEIZ» та має високу заробітну плату. Інших осіб, які б могли допомагати позивачу матеріально, немає, а вона сама, отримуючи лише пенсію, не здатна забезпечити собі, враховуючи стан здоров'я, необхідного рівня проживання, оскільки майже уся пенсія йде на оплату комунальних послуг. Крім того, позивач часто хворіє та потребує постійного лікування, так як має хронічну хворобу суглобів (замість правого кульшового суглоба стоїть штучний протез; проблеми з правим колінним суглобом). Так як позивач не в змозі самостійно здійснювати витрати по своєму утриманню, а відповідач, будучи особою працездатного віку та маючи можливість надавати матері утримання, від утримання такої в добровільному порядку ухиляється, а тому позивач звернулась до суду з відповідним позовом, який просить задоволити. Представник позивача в судовому засіданні позов підтримав в повному обсязі з підстав передбачених в ньому. Додатково пояснив, що на даний час його довірителька потребує протезування колінного суглобу, оскільки хвороба суглобів прогресує. Крім того, у позивачки виявлено гінекологічне захворювання: множинна вузлова міома тіла матки. Такий неналежний стан здоровя позивачки, яка є особою похилого віку, потребує і буде потребувати стороннього утримання. З іншого боку відповідач [PERSON] більшість часу проживає в Швейцарії, працевлаштована в фірмі «Aldi SCHWEIZ», а тому має можливість надавати утримання перестарілій матері. Відповідач у судове засідання з розгляду даної справи не зявилася, хоча про дату та час розгляду справи була повідомлена належним чином. Подала заяву про розгляд справи у її відсутність, позовні вимоги визнає в повному обсязі та просить задоволити (а.с.25). Ухвалою судді від 08.10.2018 року позовну заяву прийнято до розгляду, а провадження по справі відкрито. Заслухавши пояснення представника позивача, оглянувши матеріали справи та додані до неї письмові документи, а також враховуючи факт визнання відповідачем позову, суд вважає за можливе постановити відповідно до ст.265 ЦПК України рішення, яким позов задоволити виходячи з наступних підстав. Стаття 51 Конституції України проголошує, що повнолітні діти зобов'язані піклуватися про своїх непрацездатних батьків. Згідно ч.1 ст.202 СК України, повнолітні дочка, син зобов'язані утримувати батьків, які є непрацездатними і потребують матеріальної допомоги. Обовязок повнолітніх дітей утримувати своїх батьків виникає за наявності в сукупності таких юридичних фактів: 1)батьки є непрацездатними, тобто застосовуючи аналогію закону, суд згідно ч.3 ст.75 СК України вважає непрацездатними осіб, які досягли пенсійного віку, встановленого законом, або є особою з інвалідністю I, II чи III групи; 2)батьки потребують матеріальної допомоги, тобто заробітна плата, пенсія, доходи від використання майна, інші доходи непрацездатних батьків не забезпечують їм прожиткового мінімуму, встановленого законом. Судом встановлено, що позивач [PERSON] [INFO], на сьогоднішній день досягнула 75-річного віку, а відтак є особою пенсійного віку та отримує пенсію в розмірі 1773,43 грн., що підтверджується долученою до матеріалів справи копією довідки №752 від 03.10.2018 року, виданою Головним Управлінням Пенсійного фонду України у Львівській області (а.с.18). А відтак з урахуванням положень ч.3 ст.75 СК України вважається непрацездатною особою. З долучених до матеріалів справи копій свідоцтв про смерть серії [NUMBER] від 28.03.2005 року, серії [NUMBER] від 12.03.2013 року (а.с.12-13) вбачається, що [INFO] помер [PERSON], син позивача по справі, а 10.03.2013 року - [PERSON], чоловік позивача по справі. На сьогоднішній день єдиною близькою позивачу [PERSON] людиною є її рідна донька - [PERSON], відповідач по справі. Факт родинних відносин між якими підтверджується, наявною в матеріалах справи копією свідоцтва про народження [PERSON] (а.с.27). З долучених представником позивача до матеріалів справи документів судом встановлено, що відповідач [PERSON] офіційно працевлаштована у швейцарській фірмі «Aldi SCHWEIZ» та отримує заробітну плату (а.с.28-38). Крім того, в матеріалах справи наявні копії медичних документів, які підтверджують покликання позивача, зазначені у позовній заяві, та пояснення представника позивача, дані в судовому засіданні, про те, що позивач [PERSON] часто хворіє, потребує протезування колінного суглобу, оскільки хвороба суглобів прогресує. Крім того, у позивачки виявлено гінекологічне захворювання: множинна вузлова міома тіла матки (а.с.14-17). Відповідно до положень ст.205 СК України, суд визначає розмір аліментів на батьків у твердій грошовій сумі і (або) у частці від заробітку (доходу) з урахуванням матеріального та сімейного стану сторін. При визначенні розміру аліментів та додаткових витрат суд бере до уваги можливість одержання утримання від інших дітей, до яких не пред'явлено позову про стягнення аліментів, дружини, чоловіка та своїх батьків. Враховуючи матеріальний стан відповідача, відсутність на її утриманні інших неповнолітніх дітей та непрацездатних осіб, відсутність у позивача можливості одержання утримання від інших дітей, так як таких немає,а також факт визнання відповідачем позову та законодавчо закріплений на конституційному рівні обовязок повнолітніх дітей піклуватися про своїх непрацездатних батьків, суд вважає заявлений позивачем позов обгрунтованим та підставним, а відтак такий задовольняє в повному обсязі. У відповідності до ч.1 ст.141 ЦПК України, суд вважає за можливе вирішити питання про розподіл судових витрат. Так як позов задоволено в повному обсязі, а позивач звільнена від сплати судового збору за вимогу про стягнення аліментів, то з відповідача на користь держави слід стягнути 704,80 грн. судового збору.

Outcome: approved