Jurisdiction: civil
Date: 2016-04-17 00:00:00

Позивач звернулася до Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області з позовом до [PERSON] про стягнення аліментів на утримання повнолітньої дитини, яка продовжує навчання. Позовні вимоги обґрунтовує тим, що вона з відповідачем перебувала в шлюбі, від якого мають спільну дитину [PERSON], [INFO] Після розірвання шлюбу син залишився проживати разом з нею. До досягнення сином повноліття відповідач сплачував аліменти на його утримання в розмірі 1000,00 грн. відповідно до рішення суду. Наразі, син досяг повноліття і навчається в Ужгородському національному університеті на умовах повної оплати за навчання. З усіма уточненнями, просить суд стягнути з відповідача на її користь аліменти на утримання повнолітнього сина, який продовжує навчання, в розмірі 4800,00 грн. щомісяця. У звязку з наведеним, а також тим, що позивач є такою, що тимчасово втратила працездатність по вагітності та пологах, та не в змозі самостійно матеріально забезпечити їхнього сина, а відповідач є працездатним та може продовжувати його утримання під час навчання, просить суд задовольнити позовні вимоги. У судовому засіданні позивач підтримала позов з підстав, викладених в позовній заяві. Додатково зауважила, що син, [PERSON], з 01.09.2014 року навчається на стоматологічному факультеті Ужгородського національного університету, денна форма навчання, навчання платне, щорічна сума плати за навчання становить 15500 грн., в процесі навчання виникає потреба у суттєвих додаткових витратах на книги та інші допоміжні засоби для навчання,\~ син стипендії не отримує. На початку навчального року між сином та відповідачем [PERSON] було досягнуто усної домовленості про оплату навчання батьком, але в березні 2015 року останній повідомив сина, що він не буде більше сплачувати за навчання і припинив надавати додаткові кошти на оплату навчання. Також зазначила,\~що [PERSON] постійно приховує дійсний розмір своїх доходів, ніякої додаткової матеріальної допомоги дитині не надає, не цікавиться взагалі ані матеріальним становищем сина, ані його духовним світом. Офіційно відповідач ніколи не працював, хоча його спосіб життя можна назвати достатньо заможним, так як він живе у власному будинку, відпочиває на дорогих курортах світу, їздить на дорогих автомобілях, які регулярно міняє.\~ Впродовж останніх пяти років відповідач придбав в м. Хуст декілька приватних будинків та квартир,\~ які здає в оренду, отримує чималі неофіційні доходи,\~чим суттєво покращив свій матеріальний стан, а тому, на думку позивачки,\~ має можливість сплачувати аліменти на утримання повнолітнього сина, який продовжує навчання. Представник відповідача [PERSON] [PERSON] у судовому засіданні просив відмовити в задоволенні позовних вимог та пояснив, що його довіритель заперечує проти стягнення з нього аліментів на утримання повнолітнього сина, так як він повторно одружився, має іншу сімю та дитину на своєму утриманні, ніде не працює. Також зазначив, що відповідно до рішення Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області від 07.03.2012 року з відповідача стягувались аліменти на утримання сина [PERSON] в розмірі 1000,00 грн. щомісячно до досягнення сином повноліття. [PERSON] і так допомагав сину в оплаті навчання та розділяє витрати по навчанню сина з позивачем у добровільному порядку, що відповідно до позовної заяви визнає сама позивачка. Посилання позивача на те, що [PERSON] є дуже забезпеченим, крім її слів, нічим не підтверджується. Крім того, позивачем не вказано, що її сімейний стан також покращився, оскільки вона вийшла заміж вдруге і сукупний дохід її сімї теж зріс. Продовження стягнення аліментів на час навчання є безпідставним, оскільки він не має постійного місця роботи та не буде мати змоги щомісяця сплачувати аліменти. Дослідивши матеріали справи, оцінивши докази, які є у справі в їх сукупності та заслухавши доводи сторін, суд приходить до наступних висновків. Судом встановлено, що [PERSON] та [PERSON] є батьками [PERSON], що підтверджується копією свідоцтва про народження Серія І-ФМ № 098621 від 18.09.1997 року. Допитаний в судовому засіданні як свідок [PERSON] зазначив, що батько має фінансову можливість утримувати його, так як має машину, квартиру, два будинки. Перед вступом на навчання на стоматологічний факультет, батько пообіцяв, що буде сплачувати за навчання, що і стало вирішальним при виборі майбутньої професії, так як оплата за навчання є значно. Однак, свою обіцянку не виконав, в березні 2015 року повідомив, що не буде більше оплачувати навчання і припинив надавати додаткові кошти на оплату навчання. Як вбачається з копії Свідоцтва про розірвання шлюбу Серія 1-ФМ № 006618 від 20.05.2006 року, виданого відділом реєстрації актів цивільного стану Хустського райуправління юстиції Закарпатської області, шлюб між чоловіком [PERSON] і дружиною [PERSON] розірвано, про що в книзі розірвань шлюбів зроблено відповідний актовий запис за № 140 від 2002 року серпня місяця 07 числа. Після реєстрації розірвання шлюбу присвоюються прізвища: чоловіку Малиш, дружині Малиш. Заочним рішенням Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області від 07.03.2012 року по справі № 2-7272/11, з відповідача [PERSON] на користь [PERSON] були стягнуті аліменти на утримання на той час неповнолітнього сина [PERSON] в розмірі 1000 грн. щомісячно до повноліття дитини. На час розгляду справи [PERSON] є повнолітнім, що підтверджується паспортом громадянина України Серія ВР № 530591, виданого Ужгородським РВ ГУДМС України в Закарпатській області 10.10.2013 року. Як вбачається з наданих документів, а саме з довідки виконавчого комітету Холмківської сільської ради Ужгородського району Закарпатської області від 10.11.2015 року № 4675, [PERSON], [INFO], зареєстрований і проживає разом з матірю - позивачкою по справі [PERSON] за адресою: с. Розівка, вул. Ерделі, буд. 32. З копії договору про платне навчання від 12.08.2014 року вбачається, що Державний вищий навчальний заклад «Ужгородський національний університет» в особі ректора [PERSON], що діє на підставі Статуту навчального закладу (виконавець) та [PERSON] (замовник) уклали цей договір про те, що виконавець бере на себе зобовязання за рахунок коштів замовника здійснити навчання [PERSON] (студент) за спеціальністю «стоматологія» освітньо-кваліфікаційного рівня спеціаліст. Строки надання освітньої послуги визначаються датою зарахування студента та датою відрахування. Відповідно до п. 5 Договору, загальна вартість освітньої послуги становить 77500 грн., розмір оплати за навчальний рік 15500 грн. Замовник вносить плату безготівково кожного семестру. Згідно з п. 8 Договору, студент, що навчається за цим договором, державну стипендію не отримує. Строк дії договору з 01.09.2014 року до 30.06.2019 року. З довідки № 1423/47-13 від 29.09.2015 року, виданої ДВНЗ «Ужгородський національний університет» вбачається, що [PERSON] у 2014 році вступив до Ужгородського національного університету і в даний час навчається на другому курсі денного відділення стоматологічного факультету. Термін закінчення навчального закладу липень 2019 року. З довідки № 270 від 18.04.2016 року, виданої ДВНЗ «Ужгородський національний університет» та копії студентського квитка Серія АК № 10597920, виданого 08.09.2014 року вбачається, що [PERSON] є студентом денного відділення стоматологічного факультету Ужгородського національного університету IV рівня акредитації. Навчання на умовах повної оплати за навчання. Як вбачається з копії паспорту Серія ВР № 542890, виданого 09.01.2014 року Ужгородським РВ ГУДМС України в Закарпатській області позивач [PERSON] 23 листопада 2013 року зареєструвала шлюб з [PERSON]. З копії свідоцтва про народження Серія І-ФМ № 338854 від 02.12.2015 року, виданого Виконкомом Холмківської сільської ради Ужгородського району Закарпатської області, вбачається, що [PERSON] народився 27.11.2015 року, про що складено відповідний актовий запис № 116. Батьком записаний [PERSON], матірю [PERSON]. Як встановлено судом, зараз [PERSON] є такою, що тимчасово втратила працездатність по вагітності та пологах, що підтверджується Листком непрацездатності Серія АГЦ № 361563 від 21.09.2015 року. Судом також встановлено, що відповідач також повторно одружився, від цього шлюбу у нього народився син. Як вбачається з копії Свідоцтва про шлюб Серія 1-ФМ № 005223 від 15.10.2005 року, виданого відділом реєстрації актів цивільного стану Хустського районного управління юстиції, [PERSON], [INFO], та [PERSON], [INFO], зареєстрували шлюб 15.10.2005 року, про що в книзі реєстрації шлюбів зроблено відповідний актовий запис за № 254. Прізвище після реєстрації шлюбу чоловіка Малиш, дружини Малиш. Як вбачається з копії Свідоцтва про народження Серія 1-ФМ № 054163 від 31.08.2006 року, виданого відділом реєстрації актів цивільного стану Хустського районного управління юстиції Закарпатської області, [PERSON] народився 09.08.2006 року, про що в книзі реєстрації народжень зроблено відповідний актовий запис за № 300. Батьком записаний [PERSON], матірю [PERSON]. Правовідносини щодо утримання батьками повнолітніх дочки, сина регулюються главою 16 Сімейного кодексу, яка зокрема передбачає обовязок батьків утримувати повнолітніх дочку, сина, які продовжують навчання і у звязку з цим потребують матеріальної допомоги, у спосіб сплати аліментів (ст. ст. 199, 200, 201 Сімейного кодексу України). При визначенні розміру аліментів мають бути враховані вартість навчання, вартість підручників, проїзду до навчального закладу, проживання за місцем його знаходження. Згідно з ст. 199 СК України, якщо повнолітні дочка, син продовжують навчання і у зв'язку з цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобов'язані утримувати їх до досягнення двадцяти трьох років за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу. Право на утримання припиняється у разі припинення навчання. Право на звернення до суду з позовом про стягнення аліментів має той з батьків, з ким проживає дочка, син, а також самі дочка, син, які продовжують навчання. Пунктом 20 постанови Пленуму Верховного Суду України «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів» № 3 від 15.05.2006 року, судам роз'яснено, що обов'язок батьків утримувати повнолітніх дочку, сина, які продовжують навчатися після досягнення повноліття (незалежно від форми навчання), виникає за обов'язкової сукупності таких юридичних фактів: досягнення дочкою, сином віку, який перевищує 18, але є меншим 23 років; продовження ними навчання; потреба у зв'язку з цим у матеріальній допомозі; наявність у батьків можливості надавати таку допомогу. Частиною 1 ст. 200 СК України встановлено, що суд визначає розмір аліментів на повнолітніх дочку, сина у твердій грошовій сумі і (або) у частці від заробітку (доходу) платника аліментів з урахуванням обставин, зазначених у статті 182 цього Кодексу. При визначенні розміру аліментів з одного з батьків суд бере до уваги можливість надання утримання другим з батьків, своїми дружиною, чоловіком та повнолітніми дочкою, сином. Відповідно до ст. 182 СК України, при визначенні розміру аліментів суд враховує: 1) стан здоров'я та матеріальне становище дитини; 2) стан здоров'я та матеріальне становище платника аліментів; 3) наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; 4) інші обставини, що мають істотне значення. Вказані обставини в своїй сукупності дають суду підстави зробити висновок, що позовні вимоги підлягають частковому задоволенню, і з відповідача на користь позивача підлягають стягненню аліменти в розмірі 500,00 грн. щомісячно починаючи від дня пред'явлення позову до суду з 11 листопада 2015 року до закінчення [PERSON] навчання, але не довше, ніж до досягнення ним двадцяти трьох років. Відповідно до ч. 3 ст. 209 та ч. 1 ст. 218 ЦПК України 18 квітня 2016 року було проголошено вступну та резолютивну частини рішення. Повний текст рішення складено та підписано 22 квітня 2016 року. На підставі ст.ст. 80, 141, 182, 191, 199, 200 СК України,

Outcome: partial