Jurisdiction: civil
Date: 2021-01-17 00:00:00

Позивач звернулася до суду з позовом про визнання за нею права власності на спадкове домоволодіння, розташоване по [ADDRESS] . В обґрунтування своїх вимог зазначила, що дане домоволодіння на праві спільної сумісної власності належало [PERSON] та [PERSON] . Після смерті [INFO] [PERSON] спадщину прийняла його дружина - [PERSON] , але не оформила своїх спадкових прав на спадкову частку домоволодіння. [INFO] [PERSON] померла. Вона, позивачка, являється спадкоємцем вказаного майна за заповітом, згідно вимог закону прийняла спадщину та оформила її частину у виді грошового вкладу, проте не може оформити право власності на зазначене домоволодіння, оскільки відсутній правовстановлюючий документ на нього. В підготовче засідання позивачка та її представник [PERSON] не з`явилися. Представник позивачки подав заяву про розгляд справи за їх відсутності, позовні вимоги підтримав. Представник Городоцької міської ради в підготовче засідання не з`явився, подав заяву про розгляд справи за його відсутності, позовні вимоги визнав. У зв`язку з неявкою сторін фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України. Відповідно до ч.3 ст.200 ЦПК України суд, за результатами підготовчого провадження, ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачами на підставі доказів, поданих разом із матеріалами позову. Дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав. Згідно ч. 4 ст. 206 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. При вирішені даного спору щодо правомірності набуття майна в порядку спадкування після смерті [PERSON] , котрий помер [INFO] , суд дійшов висновку, що до застосування підлягають норми цивільного законодавства, що діяли на момент відкриття та прийняття спадщини, а саме - Цивільний Кодекс Української РСР в редакції 1963 року. Ч.1 ст.529 ЦК УРСР в редакції 1963 року визначено, що при спадкоємстві за законом спадкоємцями першої черги є, в рівних частках, діти (у тому числі усиновлені), дружина і батьки (усиновителі) померлого. Згідно ст.548 ЦК УРСР в редакції 1963 року для придбання спадщини необхідно, щоб спадкоємець її прийняв. Відповідно до п.1 ч.1 ст.549 ЦК УРСР в редакції 1963 року, якщо спадкоємець фактично вступив в управління або володіння спадковим майном, то він визнається таким, що прийняв спадщину. При вирішені даного спору щодо визнання за позивачем права власності на домоволодіння, в порядку спадкування за заповітом після смерті [PERSON] , котра померла [INFO] , суд дійшов висновку, що до застосування підлягають норми цивільного законодавства, що діяли на момент відкриття та прийняття спадщини, а саме - Цивільний Кодекс України в редакції 2003 року. Відповідно до ст.1216-1218 ЦК України спадкуванням є перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців). Спадкування здійснюється за заповітом або за законом. До складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті. Частиною першою ст.1235 ЦК України передбачено, що заповідач може призначити своїми спадкоємцями одну або кілька фізичних осіб, незалежно від наявності у нього з цими особами сімейних, родинних відносин, а також інших учасників цивільних відносин. Згідно ч.1 ст.1268 ЦК України спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її. Судом встановлено, що домоволодіння [ADDRESS] , належало на праві спільної сумісної власності подружжю [PERSON] та [PERSON] . Вказані обставини підтверджуються витягом з погосподарської книги, виданим виконкомом Городоцької міської ради Хмельницької області №02-13.13-13/732 від 25.11.2020, довідкою виконкому Городоцької міської ради Хмельницької області №02-13.13-13/764 від 10.12.2020. Після смерті [INFO] [PERSON] спадщину прийняла спадкоємець першої черги за законом - дружина померлого [PERSON] , котра фактично вступила в управління спадковим майном. Після смерті [INFO] [PERSON] відкрилась спадщина, яку у встановленому законом порядку прийняла спадкоємець за заповітом [PERSON] . Дані обставини підтверджуються матеріалами справи, в тому числі копіями свідоцтва про смерть [PERSON] , виданого повторно 09.11.1994, свідоцтва про смерть [PERSON] від 12.05.2020, довідками виконкому Городоцької міської ради Хмельницької області №02-13.13-13/342 від 24.06.2020, №02-13.13-13/763 від 10.12.2020, копією архівної довідки Хмельницького обласного державного нотаріального архіву №3549/01-18 від 04.12.2020, копіями спадкової справи №525/1997, заведеної до майна померлого [INFO] [PERSON] , наданої Хмельницьким обласним державним нотаріальним архівом, та спадкової справи №125/2020, заведеної до майна померлої [INFO] [PERSON] , наданої приватним нотаріусом Городоцького районного нотаріального округу Хмельницької області Якимишином С.Є. Таким чином, до [PERSON] в порядку спадкування за заповітом після смерті [PERSON] перейшло право власності на спірне домоволодіння. Проте, [PERSON] оформити право власності на спадкове домоволодіння не може, оскільки спадкодавцем за життя не виготовлявся правовстановлюючий документ на нього, про що свідчить довідка КП «Городоцьке бюро технічної інвентаризації» №665 від 03.12.2020, постанова приватного нотаріуса Городоцького районного нотаріального округу Хмельницької області Якимишина С.Є. про відмову у вчиненні нотаріальної дії від 14.12.2020. На думку суду, визнання відповідачем позову не суперечить закону, не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, а тому наявні достатні підстави для задоволення позовних вимог. У відповідності до вимог ч.1 ст.142 ЦПК України, враховуючи, що відповідачем до початку розгляду справи по суті визнано позов, позивачу слід повернути з державного бюджету 448,75 грн. сплаченого судового збору.

Outcome: approved