Jurisdiction: civil
Date: 2014-12-24 00:00:00

позивач звернулася до суду із позовною вимогою до [PERSON] про стягнення аліментів на її користь, на утримання неповнолітньої дитини - сина [PERSON], [INFO], у розмірі 500,00грн., щомісячно, але не менше ніж 30% прожиткового мінімуму для дітей відповідного віку, починаючи з дня пред'явлення позову до суду і до досягнення дитиною повноліття, судові витрати, просить, віднести за рахунок відповідача, рішення суду допустити до негайного виконання. В обґрунтування поданої заяви позивач зазначає, що перебувала у шлюбі з [PERSON], мають спільну дитину [PERSON], [INFO]. Рішенням Городищенського районного суду Черкаської області від 28.11.2013 року, шлюб було розірвано. Відповідач проживає окремо і не бажає добровільно надавати допомогу на утримання сина, який проживає біля неї та перебуває на її утриманні У судовому засіданні позивач зменшила заявлені вимоги, просить стягнути аліменти з відповідача у розмірі 350,00грн. щомісячно, починаючи з дня пред'явлення позову до суду і до досягнення дитиною повноліття, з підстав викладених у позові, вказавши, що дитина перебуває на її утриманні, працюючи у державній установі та отримуючи мінімальну заробітну плату, коштів на утримання сина є не достатньо, тому і змушена була звернутися до суду. Відповідач уточнені, зменшені, позовні вимоги визнав, не заперечує, зазначивши, що з позивачем спільно не проживають, допомагає утримувати сина, надавав допомогу до липня місяця 2014 року, на даний час не працює, але має змогу надавати, щомісячно, фінансову допомогу на утримання сина в розмірі до 350грн., інших утриманців не має. Згідно ч.4 ст.174 Цивільного процесуального кодексу України, у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Суд, заслухавши позивача, відповідача, вивчивши наявні у матеріалах справи докази, та врахувавши положення ч.4 ст.174 ЦПК України, вважає, що позов є обґрунтованим, з наступних підстав. Згідно ст. ст. 180, 183 Сімейного кодексу України, батьки повинні матеріально утримувати дитину до досягнення нею повноліття, при цьому, частка заробітку, що стягується як аліменти на дитину, визначається судом у розмірі передбаченому законодавством - ст.182 СК України, за відсутності домовленості щодо способу виконання батьками обов'язку по утриманню дитини, ст.181 СК України. Вбачається, що батьком неповнолітнього [PERSON], [INFO], відповідно до свідоцтва про народження [NUMBER], актовий запис №134 від 13.11.2009 року є [PERSON], відповідач по справі, який проживає окремо, шлюб між сторонами розірваний. Згідно довідки виконавчого комітету Городищенської міської ради Черкаської області та довідки голови вуличного комітету, [PERSON], 1987 року народження проживає і прописана по [ADDRESS], на її утриманні перебуває малолітня дитина [PERSON], [INFO]. Домовленості щодо утримання дитини між батьками не досягнуто. Інших утриманців у [PERSON] не встановлено. На даний час відповідач не працює, однак, з його слів, має змогу утримувати дитину та сплачувати аліменти у розмірі 350,00грн.. Згідно ст.184 СК України, якщо платник аліментів має нерегулярний, мінливий дохід, частку доходу одержує в натурі, а також за наявності інших обставин, що мають істотне значення, суд за заявою платника або одержувача може визначити розмір аліментів у твердій грошовій формі. Розмір аліментів, визначений судом у твердій грошовій сумі підлягає індексації відповідно до закону. Отже, з урахуванням наведеного вище, суд, вважає, що розмір аліментів на утримання малолітньої дитини можливо визначити у сумі 350,00грн., що погоджена в судовому засіданні між батьками дитини, сторонами у справі, і яка перевищує 30% прожиткового мінімуму, для дитини відповідного віку, так як відповідач є непрацюючим, підробляє, тобто має нерегулярний, мінливий дохід. Суд стягує з відповідача [PERSON] судовий збір, що узгоджується із ст. 3, ст. 4 Закону України «Про судовий збір» від 08.07.2011 року №3674. Позов підтверджується даними: паспорту; картки платника податків; свідоцтва про народження [PERSON]; рішення Городищенського районного суду Черкаської області від 28.11.2013р.; довідки виконавчого комітету Городищенської міської ради Черкаської області від 12.12.2014р. №4542; довідки голови вуличного комітету від 12.12.2014р.. На підставі викладеного,

Outcome: approved