Jurisdiction: civil
Date: 2019-10-02 00:00:00

Позивач звернулася до суду з позовом про встановлення режиму окремого проживання посилаючись на те, що вона з відповідачем перебуває у зареєстрованому шлюбі, однак проживають окремо. У зв`язку з тим, що у [PERSON] відсутні довідки про доходи чоловіка та він не надає їх, позивач не має можливості оформити субсидію. Враховуючи вище вказане, позивач звернулася з позовом до суду. Позивач у судове засідання не з`явилась, про час, місце та дату була повідомлена належним чином, про причини не явки не повідомила. Відповідач у судове засідання не з`явився, надав суду заяву про те, що не заперечує проти позову та просить розглянути справу за його відсутності. Відповідно до ч.3 ст.200 ЦПК України, за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем. Відповідно до ч. 4 ст. 206 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Судом встановлені такі факти та відповідні правовідносини. Позивач з відповідачем перебувають у зареєстрованому шлюбі, про що свідчить ксерокопія свідоцтва про шлюб серії [NUMBER] (а.с.13). Згідно довідки Новобогданівської сільської ради від 20.11.2018 року(а.с.11), [PERSON] зареєстрована за адресою: [ADDRESS] . Відповідно до ксерокопії паспорта [PERSON] (а.с.12), відповідач зареєстрований за адресою: [ADDRESS] . Факт проживання окремо не оспорюється сторонами, відповідач позов визнає. Згідно зі ст. 119 СК України, за заявою подружжя або позовом одного з них суд може постановити рішення про встановлення для подружжя режиму окремого проживання у разі неможливості чи небажання дружини і (або) чоловіка проживати спільно. Режим окремого проживання припиняється у разі поновлення сімейних відносин або за рішенням суду на підставі заяви одного з подружжя. Відповідно до статті 120 СК України Встановлення режиму окремого проживання не припиняє прав та обов`язків подружжя, які встановлені цим Кодексом і які дружина та чоловік мали до встановлення цього режиму, а також прав та обов`язків, які встановлені шлюбним договором. У разі встановлення режиму окремого проживання: майно, набуте в майбутньому дружиною та чоловіком, не вважатиметься набутим у шлюбі; дитина, народжена дружиною після спливу десяти місяців, не вважатиметься такою, що походить від її чоловіка. Відповідно до ст.80 ЦПК України, достатніми є докази, які у своїй сукупності дають змогу дійти висновку про наявність або відсутність обставин справи, які входять до предмета доказування. Згідно статті 89 ЦПК України, виключне право оцінки доказів належить суду, який має оцінювати докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів. Враховуючи те, що [PERSON] позов визнав, дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку про необхідність задоволення позовних вимог. Згідно зі ст. 141 ЦПК України, судовий збір покладається на відповідача.

Outcome: approved