Jurisdiction: civil
Date: 2017-10-17 00:00:00

позивач звернулася до суду із позовом до відповідачів про визнання права власності на 2/3 частини житлового будинку з господарськими будівлями та спорудами, що розташовані в [ADDRESS], а також на земельні ділянки розміром 0,25 га, 0,0552 га, які знаходяться в с Черемошна присілок Центро Верховинського району Івано-Франківської області, на земельну ділянку розміром 0,1948 га яка знаходиться в с Черемошна присілок Гождина, в порядку спадкування за законом, після смерті [PERSON] Свої вимоги обґрунтовує тим, що являється спадкоємцем за законом першої черги після смерті чоловіка [PERSON], який помер [INFO]. Спадщину після смерті чоловіка вона належним чином прийняла, подавши у встановлений законом шестимісячний строк заяву про прийняття спадщини. Інші спадкоємці першої черги за законом із заявами про прийняття спадщини не зверталися, не заперечують щодо прийняття нею спадщини після смерті чоловіка. Зазначила, що після смерті чоловіка відкрилася спадщина на належних йому 2/3 частини житлового будинку з господарськими будівлями та спорудами і земельних ділянок розміром 0.25га, 0,0552га, 0,1948га, однак оформити свої спадкові права шляхом отримання свідоцтва про право на спадщину за законом вона не може в силу відсутності в неї оригіналів правовстановлюючих документів на нерухоме майно, оскільки такі покійним були втрачені за невідомих їй обставин. А тому просить позов задовольнити. Позивач в судове засідання не з'явилась, подала до суду заяву в якій просить слухати справу без її участі, позовні вимоги підтримує з підстав наведених в позовній заяві, просить їх задовольнити. Відповідачі [PERSON] та [PERSON] в судове засідання не з'явилися, про час та місце розгляду справи були повідомлені у встановленому законом порядку, подали до суду заяви про розгляд справи у їх відсутності, проти позовних вимог не заперечують. А тому суд вважає за можливе завершувати розгляд справи у відсутності відповідачів [PERSON], та [PERSON] Оцінивши належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв'язок доказів у їх сукупності, дослідивши та перевіривши усі обставини справи, на які сторони посилаються, суд позов задовольняє з таких підстав. Відповідно до ст. 1216 ЦК України спадкуванням є перехід прав та обов'язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців). Частинами 1 та 2 ст.1220 ЦК України визначено, спадщина відкривається внаслідок смерті особи або оголошення її померлою. Часом відкриття спадщини є день смерті особи. У відповідності до ст. 1218 ЦК України до складу спадщини входять усі права та обов'язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті. Як вбачається із свідоцтва про смерть (а.с.5), [PERSON] помер [INFO] у смт. Лисець Тисменицького району Івано-Франківської області, про що вчинено актовий запис від 14.07.2016 за №20. Спадкоємцями першої черги за законом (ст.1261 ЦК України) після смерті [PERSON] являють його дружина [PERSON], що підтверджується свідоцтвом про укладення шлюбу (а.с.8) та його діти [PERSON], [PERSON] Однак, як судом встановлено у судовому засіданні, в межах шестимісячного строку, визначеного ч.1 ст.1270 ЦК України, після смерті [PERSON] із заявою про прийняття спадщини звернулася лише позивач [PERSON] В той же час інші спадкоємці за законом заяв про прийняття спадщини після смерті [PERSON] нотаріусу не подали, як заявили в заявах поданих до суду, наміру приймати спадщину після смерті батька вони не мають, не заперечують щодо прийняття спадщини їх матір'ю. Таким чином, на даний час єдиним спадкоємцем за законом, яким прийнято спадщину після смерті [PERSON] являється його дружина [PERSON] Інші спадкоємці першої черги за законом після смерті [PERSON], в силу вимог ч.1 ст.1272 ЦК України вважаються такими, що спадщину не прийняли. Однак, як зазначила позивач, що також підтверджується постановами про відмову у вчиненні нотаріальної дії від 28.01.2017 (а.с.10,35) свідоцтво про право на спадщину після смерті чоловіка їй не видано через відсутність правовстановлюючих документів про право власності її чоловіка на нерухоме майно, а саме 2/3 частини житлового будинку з господарськими будівлями та спорудами, що розташовані за адресою: [ADDRESS], земельні ділянки розміром 0,25 га, 0,0552 га, що знаходяться в с Черемошна присілок Центро та земельну ділянку розміром 0,1948 га яка знаходиться в с.Черемошна присілок Годжина. Дійсно, як встановлено судом, за [PERSON] було оформлено право власності на житловий будинок з господарськими будівлями та спорудами та земельні ділянки розташовані в с Черемошна, що підтверджується інформаційною довідкою з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно №87433712 від 18.05.2017 (а.с.18), випискою із інвентаризаційних матеріалів за вих №2339 від 02.03.2017 (а.с.14), довідками Яблуницької сільської рди Верховинського району Івано-Франківської області №98 від 12.04.2017, №1147 від 26.06.2017 (а.с.22,23), свідоцтвами про право власності на нерухоме майно, а саме земельну ділянку площею 0,1948 га, кадастровий номер [NUMBER], земельну ділянку площею 0,0552 га, кадастровий номер [NUMBER], земельну ділянку площею 0,25 га, кадастровий номер [NUMBER] (а.с.15-17). Однак, як зазначила позивач у позовній заяві, покійний [PERSON] втратив оригінали правовстановлюючих документів і відновити їх за його життя не виявилося можливим. Оскільки спадкодавець на час смерті набув право власності на нерухоме майно у встановленому законом порядку, однак втратив оформлені належним чином правовстановлюючі документи з незалежних від його волі причин, суд приходить до переконання, що таке майно входило в об'єм спадщини після його смерті. А з врахуванням того, що позивач, будучи спадкоємцем першої черги за законом після смерті [PERSON], яка своєчасно звернулася із заявою про прийняття спадщини, однак не може оформити спадкові права з причин, що не залежать від неї, тому слід позовні вимоги задовольнити в повному обсязі.

Outcome: approved