overthelex/ua-case-outcome-6m huggingface dataset:
Jurisdiction: civil
Date: 2014-04-23 00:00:00

позивач звернулася до суду з позовом про стягнення аліментів, покликаючись на те, що за час перебування у шлюбі з відповідачем у них народився син - [PERSON], [INFO]. З 01 вересня 2013 року [PERSON] навчається на денному відділенні Львівського Національного Університету ветеринарної медицини та біотехнологій ім. С.З.Гжицького. Вона працює, але у зв'язку з тим, що має на утриманні двох дітей, знаходиться у скрутному матеріальному становищі. Просить стягувати з відповідача на її користь аліменти у розмірі 1/3 частки від заробітку (доходу) відповідача, починаючи із дня пред'явлення позову і до закінчення [PERSON] навчання - до 29 чевня 2018 року. У судовому засіданні позивач позовні вимоги підтримала, давши пояснення, аналогічні викладеним у позовній заяві, просить позов задовольнити. Відповідач в судове засідання не з'явився, про причини неявки суд не повідомив, хоча належно був повідомлений про час та місце слухання справи, наслідки неявки, а тому згідно ст. 169 ЦПК України, суд вважає, що справу можна слухати у його відсутності, оскільки в матеріалах справи є достатньо належних доказів про права, обов'язки та взаємовідносини сторін. Заслухавши пояснення позивача, дослідивши інші матеріали справи, суд вважає, що позов слід задовольнити частково. Судом встановлено, що [PERSON] є батьком [PERSON], що стверджується свідоцтвом про народження серії [NUMBER] /а.с. 5/ Згідно з ч. 1 ст. 199 СК України якщо повнолітні дочка, син продовжують навчання і у зв'яз ку з цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобов'язані утримувати їх до досягнення двадцяти трьох років за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу. Оскільки, у судовому засіданні, було встановлено, що [PERSON] навчається на денному відділенні Львівського Національного Університету ветеринарної медицини та біотехнологій ім. С.З.Гжицького, на бюджетній основі /а.с. 11/, враховуючи стан здоров'я, матеріальне становище [PERSON], позивача та платника аліментів, суд вважає, що позов слід задовольнити частково та стягувати з відповідача та користь позивача аліменти в розмірі 1/4 частки від заробітку (доходу) відповідача, починаючи із дня пред'явлення позову і до закінчення [PERSON] навчання - до 29 чевня 2018 року. Дані обставини справи стверджуються також іншими матеріалами справи, які не викликають сумніву у їх об'єктивності. Таким чином, оцінюючи докази у їх сукупності, суд приходить до висновку, що позовні вимоги позову знайшли своє часткове ствердження в судовому засіданні, а тому підлягають до часткового задоволення.

Outcome: partial
Jurisdiction: civil
Date: 2018-03-21 00:00:00

позивач звернулася до суду з позовом про стягнення аліментів, покликаючись на те, що за час перебування у шлюбі з відповідачем у них народився син [PERSON], [INFO]. Рішенням Залізничного районного суду м. Львова від 30 березня 2011 року вирішено стягувати з відповідача 500,00 грн. щомісячно на утримання сина, однак позивач кошти сплачує нерегулярно, участь у додаткових витратах не бере, таких коштів на утримання дитини не достатньо. Просить стягувати з відповідача на її користь аліменти на утримання сина у розмірі 888,50 грн. щомісячно, але не менше ніж 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку. У судове засідання позивач подала заяву про розгляд справи у її відсутності, просить позов задовольнити, а тому згідно ст. 223 ЦПК України, суд вважає, що справу можна вирішити у її відсутності, на підставі наявних у ній даних та доказів. Відповідач у судове засідання подав заяву про розгляд справи у його відсутності, просить позов задовольнити, а тому згідно ст. 223 ЦПК України, суд вважає, що справу можна вирішити у його відсутності, на підставі наявних у ній даних та доказів. У зв'язку із неявкою в судове засідання всіх учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України. Дослідивши докази, наявні у матеріалах справи, суд вважає, що позов слід задовольнити повністю. Судом встановлено, що [PERSON], [INFO] є дитиною сторін, що стверджується свідоцтвом про народження серії 1-СГ №006585 від 24 травня 2005 року. Згідно ст. 180 СК України батьки зобовязані утримувати дитину до досягнення нею повноліття, а у відповідності до ст. 182 СК України кодексу при визначенні розміру аліментів, суд враховує стан здоровя дитини, матеріальне становище дитини та платника аліментів. Відповідно до ст. 192 СК України розмір аліментів, визначений за рішенням суду може бути згодом зменшено або збільшено за рішенням суду за позовом платника або одержувача аліментів у разі зміни матеріального або сімейного стану, погіршення або поліпшення здоровя когось із них. Відповідно до ч. 2 ст. 182 СК України мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку. Враховуючи матеріальне становище позивача та платника аліментів, який є працездатною особою і спроможний платити аліменти на утримання сина, 500,00 грн. є недостатнім розміром аліментів для забезпечення сину [PERSON] рівня життя, необхідного для фізичного, розумового, духовного, морального і соціального розвитку, що є його обовязком, як батька, суд вважає, що позов слід задовольнити та збільшити розмір стягуваних аліментів з [PERSON] на користь [PERSON] на утримання сина [PERSON], [INFO] з 500,00 грн. до 888,50 грн. щомісячно, але не менше ніж 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку. Таким чином, оцінюючи докази у їх сукупності, суд приходить до висновку, що позовні вимоги позову знайшли своє повне ствердження в судовому засіданні, а тому підлягають до задоволення.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2016-03-08 00:00:00

позивач звернулася до суду з позовом про стягнення аліментів, покликаючись на те, що за час перебування у шлюбі з відповідачем у них народився син - [PERSON], [INFO] та донька [PERSON], [INFO], які проживають з нею і перебувають на її повному утриманні. Відповідач не надає фінансової допомоги на утримання дітей. Відповідач працює офіційно та отримує регулярний дохід. Просить стягувати з відповідача аліменти на її користь на утримання їхніх дітей, в розмірі 1/3 частки від заробітку (доходу) відповідача на кожну дитину, але не менше 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку щомісячно, починаючи із дня пред'явлення позову і до повноліття дітей. У судовому засіданні позивач підтримала свої позовні вимоги, дала пояснення, аналогічні викладеним у позовній заяві. Просить позов задовольнити. Відповідач в судове засідання не з'явився, про причини неявки суд не повідомив, хоча належно був повідомлений про час та місце слухання справи, наслідки неявки, а тому згідно ст. 169 ЦПК України, суд вважає, що справу можна слухати у його відсутності, оскільки в матеріалах справи є достатньо належних доказів про права, обов'язки та взаємовідносини сторін. Заслухавши пояснення позивача, дослідивши інші матеріали справи, суд вважає, що позов слід задовольнити повністю. Судом встановлено, що під час фактичних шлюбних відносин у сторін народився син [PERSON], [INFO] та донька [PERSON], [INFO], що підтверджується свідоцтвом про народження дитини. /а.с. 5,6/ Згідно ст. 180 СК України батьки зобов'язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття, а у відповідності до ст. 182 СК України кодексу при визначенні розміру аліментів, суд враховує стан здоров'я дитини, матеріальне становище дитини та платника аліментів. Оскільки у судовому засіданні було встановлено, що [PERSON], [INFO] та [PERSON], [INFO] є дітьми сторін та проживають з позивачем, враховуючи стан здоров'я, матеріальне становище дитини, позивача та платника аліментів, який є працездатною особою і спроможний платити аліменти на утримання дітей, суд вважає, що аліменти на дітей слід стягувати з відповідача на користь позивача в розмірі 1/3 від його заробітної плати (всіх доходів) на кожну дитину, але не менше ніж 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку і до досягнення дитиною повноліття. Дані обставини справи стверджуються також іншими матеріалами справи які не викликають сумніву у їх об'єктивності. Таким чином, оцінюючи докази у їх сукупності, суд приходить до висновку, що позовні вимоги позову знайшли своє ствердження в судовому засіданні, а тому підлягають до задоволення. Судові витрати у справі підлягають стягненню з відповідача у повному обсязі.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2015-12-09 00:00:00

позивач звернулася до суду з позовом про стягнення аліментів, покликаючись на те, що за час перебування у шлюбі з відповідачем у них народився син [PERSON], [INFO], яка проживає з нею і перебуває на її повному утриманні. Відповідач з ними не проживає та не надає фінансової допомоги на утримання дитини. Просить стягувати з відповідача аліменти на її користь на утримання сина [PERSON] у сумі 1000,00 грн. щомісяця. У судовому засіданні позивач підтримала свої позовні вимоги, дала пояснення, аналогічні викладеним у позовній заяві. Відповідач у судовому засіданні позов визнав частково та пояснив, що погоджується сплачувати аліменти на утримання сина [PERSON] у меншому розмірі, згідно Закону України. Заслухавши пояснення сторін, дослідивши інші матеріали справи, суд вважає, що позов слід задовольнити частково. Судом встановлено, що під час фактичних шлюбних відносин у сторін народився син [PERSON], [INFO], що підтверджується свідоцтвом про народження дитини серії І-СГ №386392. /а.с. 9/ Згідно ст. 180 СК України батьки зобовязані утримувати дитину до досягнення нею повноліття, а у відповідності до ст. 182 СК України кодексу при визначенні розміру аліментів, суд враховує стан здоровя дитини, матеріальне становище дитини та платника аліментів. Оскільки, у судовому засіданні, було встановлено, що [PERSON], [INFO] є дитиною сторін та проживає з позивачем [PERSON] /а.с. 8/, враховуючи стан здоровя, матеріальне становище дитини, позивача та платника аліментів, який є особою молодого віку та спроможний платити аліменти на утримання сина, суд вважає, що позов слід задовольнити частково та стягувати з відповідача на користь позивача аліменти у сумі 900,00 грн. щомісячно і до досягнення дитиною повноліття. Дані обставини справи стверджуються також іншими матеріалами справи, які не викликають сумніву у їх обєктивності. Таким чином, оцінюючи докази у їх сукупності, суд приходить до висновку, що позовні вимоги позову знайшли своє часткове ствердження в судовому засіданні, а тому підлягають до часткового задоволення.

Outcome: partial
Jurisdiction: civil
Date: 2015-12-01 00:00:00

позивач звернулася до суду з позовом про стягнення аліментів, покликаючись на те, що за час перебування у шлюбі з відповідачем у них народився син [PERSON], [INFO], який навчається у ДНЗ «Львівське вище професійне художнє училище». Син отримує стипендію у розмірі 325,00 грн. щомісячно, проте даних коштів не достатньо. Просить стягувати з відповідача на її користь аліменти у розмірі 500,00 грн. щомісячно, починаючи із дня пред'явлення позову і до закінчення [PERSON] навчання. У судовому засіданні позивач позовні вимоги підтримала, давши пояснення, аналогічні викладеним у позовній заяві, просить позов задовольнити. Відповідач у судовому засіданні позов визнав та погодився сплачувати аліменти на утримання сина [PERSON] Заслухавши пояснення сторін, дослідивши інші матеріали справи, суд вважає, що позов слід задовольнити. Судом встановлено, що [PERSON] є батьком [PERSON], [INFO], що стверджується свідоцтвом про народження [NUMBER]. /а.с. 11/ Згідно з ч. 1 ст. 199 СК України якщо повнолітні дочка, син продовжують навчання і у зв'яз\-ку з цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобов'язані утримувати їх до досягнення двадцяти трьох років за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу. Оскільки, у судовому засіданні, було встановлено, що [PERSON] навчається на денному відділенні у ДНЗ «Львівське вище професійне художнє училище» до 30 червня 2016 року, враховуючи стан здоров'я, матеріальне становище [PERSON], позивача та платника аліментів, суд вважає, що позов слід задовольнити та стягувати з відповідача та користь позивача аліменти в розмірі 500,00 грн., починаючи із дня пред'явлення позову і до закінчення [PERSON] навчання - до 30 червня 2016 року. Дані обставини справи стверджуються також іншими матеріалами справи, які не викликають сумніву у їх об'єктивності. Таким чином, оцінюючи докази у їх сукупності, суд приходить до висновку, що позовні вимоги позову знайшли своє ствердження в судовому засіданні, а тому підлягають до задоволення.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2015-12-09 00:00:00

позивач звернулася до суду з позовом про стягнення аліментів, покликаючись на те, що за час перебування у шлюбі з відповідачем у них народився син [PERSON], [INFO], який навчається у Національному лісотехнічному університеті. Відповідач не надає добровільно коштів на утримання сина, а його стипендія не достатнього розміру. Просить стягувати з відповідача на її користь аліменти у розмірі 1/4 частки від заробітку (доходу) відповідача, починаючи із дня предявлення позову і до закінчення [PERSON] навчання, але не більше ніж до 23 років. Позивач у судове засідання не зявилася, про причини неявки суд не повідомив, хоча належно був повідомлений про час та місце слухання справи, наслідки неявки, подала до суду заяву про розгляд справи у її відсутності, позов підтримує, просить його задовольнити, а тому згідно ст. 169 ЦПК України, суд вважає, що справу можна слухати у її відсутності, оскільки в матеріалах справи є достатньо належних доказів про права, обов'язки та взаємовідносини сторін. Відповідач в судове засідання не зявився, про причини неявки суд не повідомив, хоча належно був повідомлений про час та місце слухання справи, наслідки неявки, а тому згідно ст.169 ЦПК України, суд вважає, що справу можна слухати у його відсутності, оскільки в матеріалах справи є достатньо належних доказів про права, обовязки та взаємовідносини сторін. Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов слід задовольнити. Судом встановлено, що [PERSON] є батьком [PERSON], 18 січня 1994 року, що стверджується свідоцтвом про народження серії 1-СГ №223500. /а.с. 6, 9/ Згідно з ч. 1 ст. 199 СК України якщо повнолітні дочка, син продовжують навчання і у зв'яз\-ку з цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобов'язані утримувати їх до досягнення двадцяти трьох років за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу. Оскільки, у судовому засіданні, було встановлено, що [PERSON] навчається на денній формі за державним замовленням та є студентом пятого курсу Науково-навчального інституту інженерної механіки, автоматизації та компютерно-інтегрованих технологій Національного лісотехнічного університету України /а.с. 12/, враховуючи стан здоровя, матеріальне становище [PERSON], позивача та платника аліментів, суд вважає, що позов слід задовольнити та стягувати з відповідача та користь позивача аліменти в розмірі 1/4 частки від заробітку (доходу) відповідача, починаючи із дня предявлення позову і до закінчення [PERSON] навчання до 31 грудня 2016 року. Дані обставини справи стверджуються також іншими матеріалами справи, які не викликають сумніву у їх обєктивності. Таким чином, оцінюючи докази у їх сукупності, суд приходить до висновку, що позовні вимоги позову знайшли своє ствердження в судовому засіданні, а тому підлягають до задоволення.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2017-02-02 00:00:00

позивач звернулася до суду з позовом про стягнення аліментів, покликаючись на те, що за час перебування у шлюбі з відповідачем у них народився син [PERSON], [INFO], який навчається у Чернівецькому транспортному коледжі. Вона не має можливості самостійно утримувати сина, а тому просить стягувати з відповідача на її користь аліменти у розмірі 1/4 частки від заробітку (доходу) відповідача, починаючи із дня предявлення позову і до закінчення [PERSON] навчання, але не більше ніж до 23 років. Позивач в судове засідання не зявилася, подала заяву про розгляд справи у її відсутності, просить позов задовольнити, а тому згідно ст. 169 ЦПК України, суд вважає, що справу можна слухати у його відсутності, оскільки в матеріалах справи є достатньо належних доказів про права, обовязки та взаємовідносини сторін. Відповідач в судове засідання не зявився, заяву про розгляд справи у її відсутності, просить позов задовольнити, а тому згідно ст. 169 ЦПК України, суд вважає, що справу можна слухати у його відсутності, оскільки в матеріалах справи є достатньо належних доказів про права, обовязки та взаємовідносини сторін. Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов слід задовольнити повністю. Судом встановлено, що [PERSON] є батьком [PERSON], [INFO], що стверджується свідоцтвом про народження. /а.с. 5/ Згідно з ч. 1 ст. 199 СК України якщо повнолітні дочка, син продовжують навчання і у зв'яз\-ку з цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобов'язані утримувати їх до досягнення двадцяти трьох років за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу. Оскільки, у судовому засіданні, було встановлено, що [PERSON] навчається на денному відділенні державної форми навчання ДВНЗ «Чернівецький транспортний коледж», враховуючи стан здоровя, матеріальне становище [PERSON], позивача та платника аліментів, суд вважає, що позов слід задовольнити та стягувати з відповідача та користь позивача аліменти в розмірі 1/4 частки від заробітку (доходу) відповідача, починаючи із дня предявлення позову і до закінчення [PERSON] навчання до 30 червня 2018 року. /а.с. 6/ Дані обставини справи стверджуються також іншими матеріалами справи, які не викликають сумніву у їх обєктивності. Таким чином, оцінюючи докази у їх сукупності, суд приходить до висновку, що позовні вимоги позову знайшли своє ствердження в судовому засіданні, а тому підлягають до задоволення.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2015-06-02 00:00:00

позивач звернулася до суду з позовом про стягнення аліментів, покликаючись на те, що за час перебування у шлюбі з відповідачем у них народився син [PERSON], [INFO], який проживає з нею і з жовтня 2013 року перебуває на її повному утриманні. Відповідач з ними не проживає та не надає фінансової допомоги на утримання дитини. Просить стягувати з [PERSON] аліменти на її користь на утримання їхнього сина [PERSON], в розмірі 45 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку щомісячно, починаючи із дня предявлення позову і до повноліття дитини. У судовому засіданні позивач підтримала свої позовні вимоги, дала пояснення, аналогічні викладеним у позовній заяві, просить позов задовольнити. Відповідач в судове засідання не зявився, про причини неявки суд не повідомив, хоча належно був повідомлений про час та місце слухання справи, наслідки неявки, а тому згідно ст. 169 ЦПК України, суд вважає, що справу можна слухати у його відсутності, оскільки в матеріалах справи є достатньо належних доказів про права, обовязки та взаємовідносини сторін. Заслухавши пояснення позивача, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов слід задовольнити повністю. Судом встановлено, що під час фактичних шлюбних відносин у сторін народився син [PERSON], [INFO], що підтверджується свідоцтвом про народження дитини серії 1-СГ №096176. /а.с. 4/ Згідно ст. 180 СК України батьки зобовязані утримувати дитину до досягнення нею повноліття, а у відповідності до ст. 182 СК України кодексу при визначенні розміру аліментів, суд враховує стан здоровя дитини, матеріальне становище дитини та платника аліментів. Оскільки у судовому засіданні було встановлено, що малолітній [PERSON], [INFO] є дитиною сторін, враховуючи стан здоровя, матеріальне становище дитини, позивача та платника аліментів, який є працездатною особою і спроможний платити аліменти на утримання сина, суд вважає, що аліменти на дитину слід стягувати з відповідача на користь позивача в розмірі 45% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку і до досягнення дитиною повноліття. Дані обставини справи стверджуються також іншими матеріалами справи які не викликають сумніву у їх об'єктивності. Таким чином, оцінюючи докази у їх сукупності, суд приходить до висновку, що позовні вимоги позову знайшли своє ствердження в судовому засіданні, а тому підлягають до задоволення. Судові витрати у справі підлягають стягненню з відповідача у повному обсязі.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2014-05-22 00:00:00

позивач звернулася до суду з позовом про стягнення аліментів, покликаючись на те, що за час перебування у шлюбі з відповідачем у них народився син - [PERSON], [INFO], який проживає з нею і з січня 2012 року перебуває на її повному утриманні, хоча вона знаходиться у декретній відпустці по догляду за дитиною до досягнення нею трирічного віку. Відповідач з ними не проживає та не надає фінансової допомоги на утримання дитини. Відповідач працює офіційно та отримує регулярний дохід. Просить стягувати з відповідача аліменти на її користь на утримання їхнього сина - [PERSON], в розмірі ? частки від його заробітної плати (всіх доходів), але не менше 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку щомісячно, починаючи із дня пред'явлення позову і до повноліття дитини та стягувати з відповідача аліменти на її утримання в розмірі ? частки від його заробітної плати (всіх доходів), починаючи із дня пред'явлення позову і до досягнення сином трирічного віку, до [INFO]. У судовому засіданні представник позивача підтримав позовні вимоги, дав пояснення, аналогічні викладеним у позовній заяві. Просить позов задовольнити. Відповідач у судовому засіданні проти позову не заперечив та пояснив, що погоджується сплачувати аліменти на утримання дитини та позивача до досягнення сином повноліття, до [INFO]. Заслухавши пояснення сторін, дослідивши інші матеріали справи, суд вважає, що позов слід задовольнити повністю. Судом встановлено, що під час фактичних шлюбних відносин у сторін народився син [PERSON], [INFO], що підтверджується свідоцтвом про народження дитини серії [NUMBER]. /а.с. 10/ Згідно ст. 180 СК України батьки зобов'язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття, а у відповідності до ст. 182 СК України кодексу при визначенні розміру аліментів, суд враховує стан здоров'я дитини, матеріальне становище дитини та платника аліментів. Відповідно до ч. 2 ст. 84 СК України дружина, з якою проживає дитина, має право на утримання від чоловіка - батька дитини до досягнення дитиною трьох років. Оскільки у судовому засіданні було встановлено, що малолітній [PERSON], [INFO] є дитиною сторін та проживає з позивачем /а.с. 11/, враховуючи стан здоров'я, матеріальне становище дитини, позивача та платника аліментів, який є молодою працездатною особою і спроможний платити аліменти на утримання сина, суд вважає, що з відповідача слід стягувати на користь позивача аліменти на дитину в розмірі 1/4 від його заробітної плати (всіх доходів), але не менше ніж 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку і до досягнення дитиною повноліття та аліменти на її утримання в розмірі ? частки від його заробітної плати (всіх доходів), починаючи із дня пред'явлення позову і до досягнення сином трирічного віку - [INFO]. Дані обставини справи стверджуються також іншими матеріалами справи які не викликають сумніву у їх об'єктивності. Таким чином, оцінюючи докази у їх сукупності, суд приходить до висновку, що позовні вимоги позову знайшли своє ствердження в судовому засіданні, а тому підлягають до задоволення. Судові витрати у справі підлягають стягненню з відповідача у повному обсязі.

Outcome: approved