Jurisdiction: civil
Date: 2021-04-28 00:00:00

Позивач звернулася до суду з позовом, просить розірвати шлюб, зареєстрований з відповідачем 12 січня 2015 року Виконкомом Їжівської сільської ради Сторожинецького району Чернівецької області за актовим записом №01. Позов мотивує тим, що з відповідачем 12 січня 2015 року уклали шлюб, який був зареєстрований Виконкомом Їжівської сільської ради Сторожинецького району Чернівецької області, про що зроблено актовий запис №01.Подружнє життя не склалось у зв`язку з погіршенням відносин між подружжям, постійними сварками, відсутністю взаєморозуміння, різними поглядами на життя, що негативно впливає на їх стосунки, а також призвело до втрати почуття поваги та любові один до одного. Спільного господарства не ведуть, подружніх відносин не підтримують, шлюб існує лише формально, а тому відсутні підстави для його збереження. Позивач та відповідач у судове засідання не з`явилися. До судового засідання від представника позивача надійшла заява про розгляд справи у його та позивача відсутності, позов підтримують та просять розірвати шлюб, зареєстрований з відповідачем. Представник відповідача до судового засідання подав заяву про розгляд справи у його та відповідача відсутності, відповідач позов визнає та просить розірвати шлюб, зареєстрований з позивачем. Відповідно до ч. 2 ст.247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень ЦПК України розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Сторони у судове засідання не з`явились, тому фіксування судового процесу 29.04.2021 року за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось. Ухвалою судді від 19.03.2021 року позовну заяву прийнято до розгляду, а провадження по справі відкрито з призначенням справи до розгляду в судовому засіданні. Оглянувши матеріали справи та додані до неї письмові документи, суд вважає за можливе ухвалити рішення відповідно до вимог ст.265 ЦПК України, яким позов задоволити виходячи з наступних підстав. Згідно ст. 112 СК України, суд з`ясовує фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову про розірвання шлюбу, бере до уваги наявність малолітньої дитини, дитини з інвалідністю та інші обставини життя подружжя. Суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. Статтею 51 Конституції України, закріплений принцип добровільності шлюбу, зокрема шлюб ґрунтується на вільній згоді чоловіка і жінки. Аналогічний принцип закріплений у ст. 24 СК України. Як вбачається з свідоцтва про шлюб серії [NUMBER] , шлюб між сторонами було укладено 12 січня 2015 року та зареєстровано Виконкомом Їжівської сільської ради Сторожинецького району Чернівецької області за актовим записом №01 (а.с.4). Враховуючи те, що позивач з відповідачем спільно не проживають, спільного господарства не ведуть, тому сім`я існує лише формально, подружні відносини припинені, шлюб фактично розпався та немає можливості його зберегти, подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам обох сторін, тому суд позов задовольняє. У відповідності до ст.141 ЦПК України суд вважає за необхідне вирішити питання про розподіл судових витрат. Так як позов задоволено в повному обсязі, то понесені позивачем витрати у вигляді судового збору в розмірі 908,00 грн., підлягають стягненню з відповідача на користь позивача.

Outcome: approved