Jurisdiction: civil
Date: 2014-09-22 00:00:00

Позивач звернулася з позовом до відповідачів про стягнення заборгованості в сумі 24000 грн. В обґрунтування позову зазначено, що між [PERSON] та [PERSON] було укладено нотаріальний договір позики грошей 04.12.2013 року, що посвідчений приватним нотаріусом Кіровоградського міського нотаріального округу [PERSON] та зареєстровано в реєстрі за № 1318, за умовами якого позивач надала [PERSON] позику в сумі 476 400,00 гривень, строком по 04 березня 2014 року. Підтвердженням факту отримання [PERSON] коштів по Договору є його заява від 04.12.2013 року (п. 13 Договору). З метою забезпечення належного виконання зобов'язань відповідача- [PERSON], що виникають з Договору було укладено нотаріальний договір поруки від 04.12.2013 року, що посвідчений приватним нотаріусом Кіровоградського міського нотаріального округу [PERSON] та зареєстровано в реєстрі за № 1323, за яким [PERSON] та [PERSON] виступили поручителями відповідача-[PERSON] За умовами договору поруки відповідач- [PERSON], та відповідач- [PERSON] на добровільних засадах взяли на себе зобов'язання солідарно відповідати перед позивачем по зобов'язанням відповідача- [PERSON], які виникають з умов Договору позики від 04.12.2013 р. в повному обсязі, в строки та на умовах обумовлених Договором. На даний час відповідач- [PERSON] зобов'язання за Договором не виконав, у визначений строк кошти в повному обсязі не повернув. Відповідно до п. 19. Договору у випадку порушення Позичальником п. 2 .даного договору,...Позичальник сплачує Позикодавцю пеню у розмірі 1 (одного) відсотка від суми несвоєчасно виконаного грошового зобов'язання за кожен день прострочення виконання. Станом на дату написання позову (17.04.2014 року) заборгованість відповідача- [PERSON] за Договором і відповідно зобов'язання відповідача- [PERSON] та відповідача- [PERSON] за договором поруки, по нарахованій пені становить 175 657,21 грн. з розрахунку: 13 днів (з 05.03.2014 р. по 17.03.2014 р.) х 1 % х 409 084,59 грн. (сума заборгованості на 05.03.2014 p., що підтверджується актом звірки від 05.03.2014 p.) = 53 180,99 грн.; 17.03.2014 р. про плата 17 000,00 грн. (що підтверджується актом звірки від 17.03.2014 р.) 31 дня (з 18.03.2014 р. по 17.04.2014 р.)х 1 %х 395 084,59 грн. = 122 476,22 грн., заборгованість по нарахованій пені за Договором позики грошей, становить в розмірі 24 000,00 грн., яку просить стягнути та сплачений судовий збір в сумі 243,60 грн. До судового засідання представником позивача надано клопотання про розгляд справи без їх участі та підтримання позовних вимог (а. с. 56 ). Відповідачі в судове засідання не з»явилися, про час і місце розгляду справи повідомлено рекомендованими листами (а. с. 53,54,55 ), поважні причини неявки суду не повідомлено. Згідно ст.169 ЦПК України, суд визнає причини неявки неповажними і вирішує справу розглядати за даної явки і наявних матеріалів у справі. Представник позивача згідно заяви не заперечує проти заочного розгляду справи та винесення заочного рішення. Суд ухвалив провести заочний розгляд справи. Судом встановлено наступні факти. Сторони перебувають у договірних правовідносинах, що підтверджується фактом укладення договору позики грошей бн від 04.12.2013 року (а. с. 5-6), договором поруки від 04.12.2013 року (а. с. 7) та договором застави транспортних засобів від 04.12.2013 року (а. с. 9-12). Згідно позовних вимог станом на 17.04.2014 року заборгованість відповідача-Собко А.В. за Договором і відповідно зобов'язання відповідача-[PERSON] та відповідача- [PERSON] за договором поруки, по нарахованій пені становить 175 657,21 грн. з розрахунку: 13 днів (з 05.03.2014 р. по 17.03.2014 р.) х 1 % х 409 084,59 грн. (сума заборгованості на 05.03.2014 p., що підтверджується актом звірки від 05.03.2014 p.) = 53 180,99 грн.; 17.03.2014 р. про плата 17 000,00 грн. (що підтверджується актом звірки від 17.03.2014 р.) 31 дня (з 18.03.2014 р. по 17.04.2014 р.)х 1 %х 395 084,59 грн. = 122 476,22 грн. та на даний час підлягає стягненню і складає 24 000,00 грн. Відповідно до ст. ст.525, 526 ЦК України, зобов'язання повинні виконуватися належним чином, одностороння відмова від виконання зобов'язань є неприпустимою. Згідно ч. 1 ст. 1046 ЦК України, за договором позики одна сторона (позикодавець) передає у власність другій стороні (позичальникові) грошові кошти або інші речі, визначені родовими ознаками, а позичальник зобов'язується повернути позикодавцеві таку ж суму грошових коштів (суму позики) або таку ж кількість речей того ж роду та такої ж якості. Згідно ст. 1049 ЦК України, позичальник зобов'язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі або речі, визначені родовими ознаками, у такій самій кількості, такого самого роду та такої самої якості, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором.... Згідно ст. 526 ЦК України зобов'язання мають виконуватись належним чином відповідно до умов договору та вимог цього кодексу, інших правових актів, а за відсутності таких вимог -відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Відповідно до ст. 530 ЦК України якщо в зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк. Статтею 546 ЦК України встановлено, що виконання зобов'язання може забезпечуватися неустойкою, порукою, гарантією, заставою, притриманням, завдатком. Відповідно до ст. 554 ЦК України, у разі порушення боржником зобов'язання, забезпеченого порукою, боржник і поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники, якщо договором поруки не встановлено додаткову (субсидіарну) відповідальність поручителя. Поручитель відповідає перед кредитором у тому ж обсязі, що і боржник, включаючи сплату основного боргу, процентів, неустойки, відшкодування збитків, якщо інше не встановлено договором поруки. Відповідно до ст.11 ЦПК України, суд розглядає справу в межах позовних вимог та на підставі доказів, наданих сторонами. Дослідивши матеріали справи, оцінивши докази в їх сукупності, суд дійшов висновку щодо задоволення позову повністю, оскільки відповідачами не виконуються взяті на себе зобов»язання, відповідно до умов укладеного кредитного договору та договорів поруки. Відповідачами неодноразово повідомлених про час і місце розгляду справи не надано жодних доказів на спростування зазначених у позові обставин та дає підстави суду для визнання позову обгрунтованим і його задоволенню. Згідно ст.88 ЦПК України суд стягує на користь позивача сплачений судовий збір з відповідачів в розмірі 243,60 грн. по 81,20 грн. з кожного.

Outcome: approved