Jurisdiction: civil
Date: 2015-06-21 00:00:00

Позивач звернулася з позовом до суду до відповідача про позбавлення його батьківських прав відносно його доньки [PERSON] , [INFO] , посилаючись на те, що вона перебувала у зареєстрованому шлюбі з [PERSON] з 16 липня 2011 року по [INFO] , від даного шлюбу у них народилася донька [PERSON] . Фактично подружні відносини між сторонами припинені з грудня 2013 року. З того часу вона жодних відомостей про [PERSON] не має, до доньки він не приїжджав, участі в її житті та вихованні не приймав, не надавав матеріальної допомоги на утримання дитини. Відповідач взагалі не приділяє доньці уваги, не вітає з днем народження, не телефонує, не цікавиться її життям та здоров`ям. У зв`язку з цим вона змушена була звернутись з позовом до суду про стягнення з відповідача аліментів на утримання доньки, рішенням суду позов було задоволено, однак\~ протягом 2014 року [PERSON] жодної гривні аліментів не заплатив, заборгованість по аліментах становить 6\~305,59 грн. В силу того, що відповідач з грудня 2013 року не з`являється до доньки, [PERSON] свого батька навіть не пам`ятає і жодної прив`язаності до нього не має. Утриманням, вихованням, розвитком дитини займається виключно вона. У зв`язку з тим, що [PERSON] абсолютно ігнорує свої батьківські обов`язки відносно їх доньки і навіть не з`являється в житті дитини, вона позбавлена повноцінної можливості вирішувати всі питання, пов`язані з забезпеченням життєвих потреб доньки. В судовому засіданні представник позивача [PERSON] позов підтримала, просила задовольнити та ухвалити рішення, яким позбавити [PERSON] батьківських прав відносно малолітньої доньки [PERSON] , [INFO] . Відповідач [PERSON] в судове засідання не з`явився, про день та час розгляду справи повідомлений у встановленому законом порядку, через засоби масової інформації, причини неявки суду невідомі, а тому суд вважає можливим на підставі ст.169 ЦПК України розглянути справу без його участі за наявними матеріалами справи. Представник \~третьої особи в судове засідання не з`явився, однак на адресу суду надіслали листа, в якому проти задоволення позову не заперечують, оскільки вважають, що є всі підстави для позбавлення [PERSON] батьківських прав відносно малолітньої доньки [PERSON] , [INFO] , просять справу слухати у відсутність їх представника. Свідок [PERSON] в судове засідання не з`явилася, однак згідно усного повідомлення представника позивача вона не може з`явитися до суду, у зв`язку з тим, що знаходиться на стаціонарному лікуванні у пологовому будинку. Свідок [PERSON] в судове засідання не з`явилася, однак надала до суду нотаріально завірену заяву в якій просить справу розглянути у її відсутність та пояснила, що вона знає [PERSON] з дитинства. З 2011 року\~ познайомилась з [PERSON] , у них виникли приязні дружні стосунки.\~ 20.08.2012 року в подружжя з`явилася донька [PERSON] . [PERSON] змінився, сім`єю взагалі не опікувався, жив виключно своїми інтересами. Донькою опікувалася її мати [PERSON] . Вони намагалися вплинути на [PERSON] , щоб він припинив грати в азартні ігри на гроші, неодноразово в квартиру до [PERSON] намагалися увірватися сторонні чоловіки, в пошуках [PERSON] , який заборгував їм значні суми коштів. В грудні 2013 року, після припинення подружніх стосунків, [PERSON] виїжджаючи з квартири\~ таємно забрав все, що забажав, навіть коштовності [PERSON] , придбані до шлюбу. З грудня 2013р. [PERSON] уникає спілкування з колишньою дружиною, жодного разу не приїхав до доньки, не привітав її з жодним святом. Участі в утриманні доньки [PERSON] не бере жодної. Свідок [PERSON] в судове засідання не з`явився, однак надав до суду нотаріально завірену заяву в якій просить справу розглянути у його відсутність та пояснив, що він знає [PERSON] з 2002 року вони разом проходили військову службу у військовій частині [NUMBER] , смт. Оршанець, м.Черкаси. З того часу і по 2013 рік вони з ним не зустрічалися. У 2011 році [PERSON] одружився з [PERSON] , а у 2012 році у них народилася донька [PERSON] . У 2013 році він познайомився вже із дружиною [PERSON] . У 2012 році всі помітили, що в [PERSON] з`явилася схильність до азартних ігор, він часто і надовго зникав з сім`ї, почав створювати суттєві борги, з`явилася схильність до шахрайських дій та обману. Матеріально сім`ю він не утримував, не дбав про дитину та про безпеку сім`ї. У грудні 2013 року [PERSON] та [PERSON] припинили свої стосунки, [PERSON] виїхав у невідомому напрямку. Вихованням дитини займається її матір [PERSON] . Судом встановлено. З висновку органу опіки та піклування Солом`янської\~ районної в місті Києві державної адміністрації про доцільність позбавлення батьківських прав [PERSON] відносно малолітньої [PERSON] , 2012 р.н. від 10.04.2015 року, вбачається, що під час обстеження житлово-побутових умов проживання за адресою [ADDRESS] , працівниками служби у справах дітей Солом`янської\~ районної в місті Києві державної адміністрації 03.04.2015р. було встановлено, що дитина проживає разом з матір`ю в трохкімнатній квартирі, де створенні умови для виховання та фізичного розвитку дитини. [PERSON] працює, матеріально забезпечена, позитивно характеризується за місцем роботи, тому вважають за доцільне позбавити батьківських прав [PERSON] стосовно малолітньої [PERSON] , 2012 року народження. [INFO] народилася [PERSON] , що підтверджується свідоцтвом про народження серії [NUMBER] від 11.09.2012 року, актовий запис № 2807. Батьками записані:\~ [PERSON] , [PERSON] . Рішенням Солом`янського районного суду м.Києва від 20.03.2014 року стягнуто з [PERSON] аліменти на користь [PERSON] на утримання доньки [PERSON] , [INFO] , в розмірі ? частини від усіх видів заробітку (доходу), але не менше ніж 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з 12.02.2014р. і до її повноліття. Заочним рішенням Солом`янського районного суду м.Києва від 28.04.2014 року розірвано шлюб між [PERSON] та [PERSON] . Відповідно до довідки\~ № 1905 Центру обслуговування споживачів № 1 від 28.11.2014р. [PERSON] зареєстрована у [ADDRESS] , разом з [PERSON] -батьком та [PERSON] -матір`ю. Відповідно до характеристики виданої ТОВ «Авіатал» від 01.12.2014р.\~ [PERSON] , 1985 року народження, працює організатором діловодства ТОВ «Авіатал» з 01.11.2011 року, за весь період роботи зарекомендувала себе з позитивної сторони. Відповідно до довідки № 80, виданої ТОВ «Авіатал» від 01.12.2014р.\~ [PERSON] , працює організатором діловодства ТОВ «Авіатал» з посадовим окладом 1250 грн. Заробітна плата за період з 01.06.2014р. по 30.11.2014р. становить 6618,60 грн. Відповідно до розрахунку заборгованості зі сплати аліментів по виконавчому листу № 760/3117/14-ц; 2-2182/14 виданому Солом`янським районним судом м.Києва 20.05.2014р. , [PERSON] має заборгованість\~ з 12.02.2014р. по 01.12.2014р. в сумі 6306,59 грн. Згідно ст.ст.\~164,\~165 СК України\~батьки можуть бути позбавлені батьківських прав, якщо буде встановлено, що вони ухиляються від виконання своїх обов`язків по вихованню дітей, негативно впливають на них своєю антигромадською поведінкою. Відповідно до роз`яснень\~постанови Пленуму Верхового Суду України від 30.03.2007р. №3 «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про усиновлення і про позбавлення та поновлення батьківських прав», - ухилення батьків від виконання своїх обов`язків має місце, коли вони не піклуються про фізичний і духовний розвиток дитини, її навчання, підготовку до самостійного життя; зокрема, не забезпечують необхідного харчування, медичного догляду,\~\~лікування дитини, що негативно впливає на її фізичний розвиток як складову виховання; не спілкуються з дитиною в обсязі, необхідному для її нормального самоусвідомлення; не надають дитині доступу до культурних та інших духовних цінностей; не сприяють засвоєнню нею загальновизнаних норм моралі; не виявляють інтересу до їх внутрішнього світу; не створюють умов для отримання нею освіти. Зазначені фактори, як кожен окремо, так і в сукупності, можна\~\~розцінювати як ухилення від виховання дитини лише за умови винної поведінки батьків, свідомого нехтування ними своїми обов`язками. Дослідивши матеріали справи, вислухавши думку учасників процесу, суд вважає, що оскільки [PERSON] не бере участі у вихованні та утриманні доньки, не виявляє щодо неї батьківської турботи, не піклується про фізичний і духовний розвиток та матеріально не забезпечує дитину, тому позов підлягає задоволенню. \~ \~ \~ \~Відповідно ст.ст. 164, 165, 166 СК України,

Outcome: approved