Jurisdiction: civil
Date: 2021-11-17 00:00:00

Позивач звернулася до суду із позовом, в якому просить стягнути з відповідача понесені витрати на лікування дитини [PERSON] , [INFO] , одноразово в сумі 5000 грн. Позовні вимоги обґрунтовані тими обставинами, що рішенням Херсонського міського суду Херсонської області від 05.10.2020 року [PERSON] визнано батьком малолітньої дитини - [PERSON] , [INFO] , та стягнуто з відповідача аліменти на користь [PERSON] на утримання малолітньої дитини в розмірі 1/6 заробітку платника аліментів, але не менше 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно, починаючи з 30.01.2018 року і до досягнення дитиною повноліття. 14.07.2020 року дитині було зроблено оперативне втручання, дитина протягом 09.07.2020 20.07.2020 року знаходилась на стаціонарному лікуванні в Херсонській дитячій обласній клінічній лікарні. 12.01.2021 року дитині було здійснено оперативне втручання. Дитина протягом 08.01.2021 року-18.01.2021 року знаходилась на стаціонарному лікуванні в Херсонській дитячій обласній клінічній лікарні. Понесені позивачем витрати на лікування дитини складають 10000 грн. Ухвалою від 13.08.2021 року у справі відкрито провадження та призначено розгляд справи в порядку спрощеного позовного провадження з викликом сторін. В судове засідання позивач не з`явилась, надала заяву про розгляд справи без її участі. Відповідач в судове засідання не з`явився , надав заяву про розгляд справи без його участі. Позовні вимоги визнав. Просив розстрочити сплату додаткових витрат на дитину на три місяці. У відповідності до вимог ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось, у зв`язку з розглядом справи за відсутності учасників справи. Дослідивши матеріали справи, суд встановив наступні обставини та відповідні їм правовідносини. Судом встановлено, що рішенням Херсонського міського суду Херсонської області від 05.10.2020 року визнано [PERSON] батьком малолітньої дитини [PERSON] , [INFO] . Стягнуто з [PERSON] на користь [PERSON] аліменти на утримання сина - [PERSON] , [INFO] у розмірі 1/6 частини усіх видів заробітку щомісячно, але не менше 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно, починаючи з 30.01.2018 року і до досягнення дитиною повноліття. Згідно Виписки із медичної карти стаціонарного хворого №261345 [PERSON] , [INFO] , була проведена операція 14.07.2020 року (а.с.11). Згідно Виписки із медичної карти стаціонарного хворого №266491 [PERSON] , [INFO] (а.с.12). В матеріалах справи наявні чеки на підтвердження витрат на лікування дитини. Згідно з іст. 141 Сімейного кодексу Українимати, батько мають рівні права та обов`язки щодо дитини, незалежно від того, чи перебували вони у шлюбі між собою. Розірвання шлюбу між батьками, проживання їх окремо від дитини не впливає на обсяг їхніх прав і не звільняє від обов`язків щодо дитини. Згідно ст.180 СК України батьки зобов`язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. Відповідно до вимог ст.185 СК України той з батьків, з кого присуджено стягнення аліментів на дитину, а також той з батьків, до кого вимога про стягнення аліментів не була подана, зобов`язані брати участь у додаткових витратах на дитину, що викликані особливими обставинами (розвитком здібностей дитини, її хворобою, каліцтвом тощо). Розмір участі одного з батьків у додаткових витратах на дитину в разі спору визначається за рішенням суду, з урахуванням обставин, що мають істотне значення. Отже, виходячи з аналізу статті 185 СК України додаткові витрати присуджуються на дитину за наявності в одного з батьків, з яким проживає дитина, додаткових витрат, викликаних особливими обставинами, зокрема необхідністю в розвитку дитини за наявності в неї здібностей, талантів, у зв`язку з її хронічною хворобою, лікуванням, каліцтвом тощо. Ці кошти є додатковими, на відміну від коштів, які отримуються одним з батьків на утримання дитини. Суд вважає, що витрати на лікування слід віднести до додаткових витрат. Згідно ч.2 ст.267 ЦПК України суд, який ухвалив рішення, може визначити порядок його виконання, надати відстрочення або розстрочення виконання, вжити заходів для забезпечення його виконання, про що зазначає в рішенні. Що стосується клопотання відповідача про відстрочку виконання рішення суду, що суд дійшов висновку про необхідність відстрочення виконання даного рішення на три місяці, у зв`язку з скрутним матеріальним становищем відповідача. Відповідно до ч. 1 ст. 141 ЦПК України судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог, отже в зв`язку з задоволенням позову з відповідача на користь держави підлягає стягненню судовий збір в сумі 908 грн. На підставі ст. ст. 182, 191, 199, 200 України,

Outcome: approved