Jurisdiction: civil
Date: 2016-09-15 00:00:00

Позивач звернулася з названим позовом в суд. Свої вимоги обгрунтовує тим, що спільне життя з відповідачем не склалось через постійні суперечки, несумісність характерів. Між ними зникло взаєморозуміння та взаємоповага, почуття любові згасло. Деякий час вона намагалася зберегти сімю, вважала, що в подальшому відносини поліпшаться, але цього не сталося і вони стали фактично чужими людьми. Їх шлюб носить формальний характер. З квітня 2009 року вони проживають окремо, спільного господарства не ведуть. Подальше збереження шлюбу суперечитиме її інтересам, примирення між ними неможливе, оскільки вона зустріла іншу людину. Угоди щодо проживання малолітньої дитини між ними досягнуто. Просила розірвати шлюб. Позивач [PERSON] в судове засідання не зявилася. Про день на час розгляду справи повідомлена належним чином. В адресу суду направила заяву, в якій просить розгляд справи проводити у її відсутності, позов підтримує, просить його задовольнити. Відповідач [PERSON] в судове засідання не зявився. Про день на час розгляду справи повідомлений належним чином. В адресу суду направив заяву, в якій просить справу слухати у його відсутності. В письмовій заяві погоджується на розірвання шлюбу і просить шлюб розірвати, оскільки їх шлюб носить формальний характер, подальше збереження шлюбу суперечитиме його інтересам. Дослідивши матеріали справи, судом встановлено наступне. Подружжя перебувають в зареєстрованому шлюбі з 17.08.1991 року. Від шлюбу мають повнолітніх дітей: сина [PERSON], [INFO], та дочку [PERSON], [INFO], яка змінила прізвище [PERSON] після одруження, що підтверджується копією свідоцтва про народження [PERSON] та копією свідоцтва про одруження між [PERSON] та [PERSON] Також подружжя мають неповнолітню дитину: дочку [PERSON], [INFO]. Подружжя разом не проживають, сімейних відносин не підтримують, сумісного господарства не ведуть з квітня 2009 року. Між сторонами склались правовідносини, що регулюються ст.ст. 104, 105, 110, 112 СК України. Згідно вимог ст. 112 СК України суд зясовує фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову про розірвання шлюбу, бере до уваги наявність малолітньої дитини, дитини-інваліда та інші обставини життя подружжя. Суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, \~інтересам \~їхніх \~дітей, \~що мають істотне значення. Позивач втратила почуття кохання до відповідача через постійні суперечки, несумісність характерів. Позивач наполягає на розірванні шлюбу, а відповідач погоджується на розірвання шлюбу, оскільки продовження шлюбу суперечитиме їх інтересам, оскільки позивач зустріла іншого чоловіка, з яким проживає з квітня 2009 року в фактичних шлюбних відносинах. З врахуванням встановлених обставин, суд вважає, що позов [PERSON] до [PERSON] про розірвання шлюбу, підлягає задоволенню. В силу вимог п.10 ч.1 ст. 5 Закону України „Про судовий збір від 08.07.2011 року від сплати судового збору під час розгляду справи в усіх судових інстанціях звільняються позивачі - громадяни, віднесені до 1 та 2 категорій постраждалих внаслідок Чорнобильської катастрофи. Позивач [PERSON] є громадянином, віднесеним до 2 категорії постраждалих внаслідок Чорнобильської катастрофи (посвідчення серії Б №010996). Відповідно до ч.3 ст. 88 ЦПК України якщо позивача, на користь якого ухвалено рішення, звільнено від сплати судового збору, він стягується з відповідача в дохід держави пропорційно до задоволеної чи відхиленої частини вимог. Отже, судовий збір на користь держави слід стягнути з відповідача. На підставі викладеного,

Outcome: approved