Jurisdiction: civil
Date: 2019-01-20 00:00:00

Позивач звернулася до суду з позовом про стягнення з відповідача аліментів на утримання повнолітньої дочки, [PERSON], [INFO], в розмірі 1/4 всіх доходів відповідача щомісячно до досягнення дочкою 19-річного віку. На обґрунтування вимог позивач в позовній заяві зазначила, що сторони перебували в зареєстрованому шлюбі, який було розірвано, та мають спільну дочку [PERSON], [INFO]. Дочка знаходиться на утриманні позивачки та навчається у Вищому професійному училищі № 21 м. Миколаєва на денній формі навчання. Термін навчання з 03.09.2018 року по 30.06.2019 року. Позивач несе витрати на утримання повнолітньої дочки, яка навчається й тому потребує матеріальної допомоги. Добровільно відповідач не надає допомогу на утримання повнолітньої дочки, що продовжує навчання. Посилаючись на викладене, позивачка просила про задоволення позову та необхідність стягнення з відповідача аліментів в розмірі ? заробітку (доходу) щомісячно на утримання [PERSON]. до досягнення нею 19-річного віку. Від позивача надійшла заява про підтримання позову та розгляд справи за її відсутності. Відповідач до суду не з'явився, про час слухання справи повідомлявся рекомендованим листом з рекомендованим повідомленням. До суду не надійшло відзиву на позов. Від третьої особи [PERSON] до суду надійшла заява про підтримання позову та розгляд справи за її відсутності. З огляду на те, що сторони належним чином повідомлені, відповідач не з'явився в судове засідання та не подав відзив, суд ухвалив про заочний розгляд справи. Дослідивши наявні у справі матеріали, суд приходить до висновку про обґрунтованість заявлених вимог і можливість задоволення позову. На підставі наявних у справі документів (копії свідоцтва про народження; копії свідоцтва про розірвання шлюбу; довідки Доброкриничанської сільської ради від 21.11.2018 року; копії довідки Вищого професійного училища № 21 від 02.11.2018 року № 790), суд приходить до висновку про обґрунтованість заявлених вимог і можливість задоволення позову. В судовому засіданні встановлено, що сторони перебували в зареєстрованому шлюбі, який був розірваний, про що відділом державної реєстрації актів цивільного стану Баштанського районного управління юстиції Миколаївської області було зроблено актовий запис за № 79 від 12.10.2010 року. Сторони мають спільну дочку [PERSON], [INFO], яка знаходиться на утриманні позивачки та є студентом денної форми навчання Вищого професійного училища № 21 м. Миколаєва зі строком навчання з 03.09.2018 року по 30.06.2019 року. Сторони не досягли домовленостей про участь відповідача в утриманні повнолітньої дочки, що продовжує навчання. Зазначені правовідносини врегульовані ст.ст. 198-201 Сімейного Кодексу України, із змісту яких слідує, що батьки зобов'язані утримувати своїх повнолітніх непрацездатних дочку, сина, які потребують матеріальної допомоги, якщо вони можуть таку матеріальну допомогу надавати. Для виникнення обов'язку матері, батька утримувати повнолітніх дочку, сина, мати, батько мають бути матеріально забезпеченими, здатними забезпечувати дочку або сина. Якщо повнолітні дочка, син продовжують навчання і у зв'язку з цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобов'язані утримувати їх до досягнення двадцяти трьох років за умови, що вони можуть надати матеріальну допомогу. Вирішуючи питання про можливість стягнення аліментів з відповідача на утримання повнолітньої дочки [PERSON], яка продовжує навчання, суд враховує те, що остання навчається на денній формі навчання у Вищому професійному училищі № 21 м. Миколаєва, що свідчить про те, що вона потребує матеріальної допомоги. При цьому, відповідач є працездатною особою, аліменти на утримання інших дітей з нього не стягуються. При цьому, ст. 199 СК України передбачає обов'язок батьків утримувати повнолітніх дочку (сина), тому саме на їх користь належить стягувати аліменти, а не на користь матері, оскільки дочка сторін досягла повноліття, наділена повною цивільно-правовою дієздатністю та не є дитиною в контексті ст. 6 СК України та на вказані правовідносини ст. 179 СК України не поширюється. В даному випадку мати відповідно до ч.3 ст. 199 СК України має право лише на пред'явлення позову в інтересах повнолітньої дочки, але отримувачем аліментів відповідно до ст. 199 СК України є саме дочка. Оскільки за даною категорією справ позивач звільнений від сплати судового збору та позов підлягає задоволенню, тому з відповідача на підставі ч.1 ст. 141 ЦПК України підлягає стягненню судовий збір на користь держави. На підставі ст.ст. 198-201 Сімейного Кодексу України та

Outcome: approved