Jurisdiction: civil
Date: 2020-06-25 00:00:00

Позивач звернулася до суду з позовом про визнання права власності на житловий будинок з господарськими будівлями в порядку спадкування за законом. Заявлені вимоги мотивує тим, що [INFO] померла її баба [PERSON] . Після смерті останньої залишилося спадкове майно - житловий будинок з господарськими будівлями. Цю спадщину прийняв її син, батько позивачки, [PERSON] , який фактично вступив в управління і володіння спадковим майном однак помер [INFO] , після його смерті спадкоємцем цього майна стала дружина [PERSON] , яка фактично вступила в управління і володіння спадковим майном, однак також померла [INFO] . Позивачка - це донька [PERSON] , прийняла спадщину після неї, однак не має можливості успадкувати житловий будинок з господарськими будівлями через відсутність відповідних правовстановлюючих документів, у зв`язку з чим нотаріус відмовила її у видачі свідоцтва про право на спадщину. Позивачка є спадкоємцям майна померлої за законом, яка прийняли спадщину. Посилаючись на викладене, позивачка просила суд, визнати за нею в порядку спадкування за законом право власності на житловий будинок з господарськими будівлями, розташований за адресою: [ADDRESS] . У судове засідання позивачка не з`явилася, подала до суду заяву, в якій просила справу розглядати за її відсутності та вказала, що позовні вимоги підтримуює. Представник відповідача в підготовче судове засідання не з`явився, подав до суду заяву в якій просив справу розглядати за його відсутності та вказав, що заперечень проти задоволення позову не має. Представники третіх осіб в підготовче судове засідання не з`явилися, надали заяви про розгляд справи за їх відсутності, заперечень проти позову не мають. Відповідно до ч. 3 ст. 211 ЦПК України учасник справи має право заявити клопотання про розгляд справи за його відсутності. Якщо таке клопотання заявили всі учасники справи, судовий розгляд справи здійснюється на підставі наявних у суду матеріалів. Відповідно до вимог ч.2 ст.247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Дослідивши матеріали справи, всебічно, повно, об`єктивно оцінивши надані докази та давши їм належну оцінку, суд встановив наступне. [INFO] померла [PERSON] , що підтверджується свідоцтвом про смерть, серії [NUMBER] , виданим Глобинським комбінатом комунальних підприємств 22 жовтня 21984 року. До складу спадкового майна входить житловий будинок з господарськими будівлями, розташований за адресою: [ADDRESS] . [INFO] помер [PERSON] , що підтверджується свідоцтвом про смерть, серії [NUMBER] , виданим відділом РАГС Глобинського районного управління юстиції 25 грудня 2001 року. [INFO] помела [PERSON] , що підтверджується свідоцтвом про смерть, серії [NUMBER] , виданим відділом реєстрації актів цивільного стану Глобинського районного управління юстиції Полтавської області 25 серпня 2005 року. Батьками [PERSON] є [PERSON] та [PERSON] відповідно до свідоцтва про народження серії [NUMBER] виданого Шепелівською сільською радою Глобинського раойну Полтавській області 11 листопада 1958 року. [PERSON] одружилась із [PERSON] , відповідно до свідоцтва про шлюб серії [NUMBER] виданого Горотелом ЗАГС м. Кременчука 28.08.1970 року, після укладання шлюбу подружжю присвоєні прізвища « [PERSON] ». Згідно листа виконавчого комітета Глобинської міської ради Полтавської області від 28.01.2020 № Х-02-25/241 згідно запису в по господарській книзі с. Шепелівка Глобинського району Полтавської області за 1977-1979 р.р. № 14, с. 80 [PERSON] , 1906 р.н. значиться головою домогосподарства в с. Шепелівка, б/н. [PERSON] згідно із записами в книзі мала у власності житловий будинок 1960 року побудови, розташований за вказаною адресою та земельну ділянку площею 0,50 га в особистому користуванні поряд з житловим будинком. Відповідно до відповіді від 27.01.2020 № 34/104-20 відділу у Глобинському районі Головного управління Держгеокадастру у Полтавській області, земельна ділянка за адресою [ADDRESS] відноситься до земель комунальної власності Глобинської міської ради Глобинського району Полтавської області. Відповідно до відповіді виконавчого комітету Глобинсьої міської ради Полтавської області від 06.02.2020 р. № Х-02-25/310, згідно записів по господарської книги с. Шепелівка за 1983-1985 р.р. (книга №14, с. 79-80) [PERSON] до дня смерті [INFO] проживала в с. Шепелівка б/н Глобинського району Полтавської області та мала склад сім`ї: син - [PERSON] , 1931 р.н., невістка - [PERSON] ,1935 р.н. Відповідно до відповіді виконавчого комітету Глобинсьої міської ради Полтавської області від 06.02.2020 р. № Х-02-25/311, згідно записів по господарської книги с. Шепелівка за 2001 -2005 року ( книга № 1 с. 47), [PERSON] до дня смерті [INFO] проживав в [ADDRESS] та мав склад сім`ї : дружина - [PERSON] . [PERSON] (позивачка) звернулася додержавного нотаріуса Глобинської державної нотаріальної контори для оформлення спадкових прав та видачі свідоцтва про право на спадщину за законом, на майно, що належало померлій [INFO] [PERSON] . 24 січня 2020 року державний нотаріус відмовила її у видачі свідоцтва, оскільки позивачкою не було подано правовстановлюючий документ, який підтверджує право власності померлої на спадкове майно. Відповідно до технічного паспорту на житловий будинок [ADDRESS] від 28.09.2007 та висновку по будівництву відділу містобудування, архітектури, та капітального будівництва виконавчого комітету Глобинської міської ради Полтавської області № к-11-20/42 від 11.06.2020 року житловий будинок літ. «А,а», загальною площею 54.60 кв.м., житловою площею 28.50 кв.м., допоміжною площею 26.10 кв.м., сарай літ. «Б», л. кухня, сарай літ. «В», сарай літ. «Г», вбиральню літ «Д», огорожу літ. «№1», вимощення літ. «І» - збудовані без істотних порушень діючих будівельних норм та правил. Надаючи правову оцінку викладеним обставинам, суд зазначає наступне. Відповідно до ст. ст. 15, 16 ЦК України кожна особа має право на захист свого цивільного права у разі його порушення, невизнання або оспорювання. Кожна особа має право на захист свого інтересу, який не суперечить загальним засадам цивільного законодавства. Способами захисту цивільних прав та інтересів може бути визнання права. У відповідності до ст. ст. 1217, 1218 ЦК України, спадкування здійснюється за заповітом або за законом. До складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті. Частиною 5 статті 1268 ЦК України визначено, що незалежно від часу прийняття спадщини вона належить спадкоємцеві з часу відкриття спадщини. Згідно ч. 1 ст. 1268 ЦК України спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її. Відповідно до ч. 1 ст. 182 ЦК України, право власності та інші речові права на нерухомі речі, обтяження цих прав, їх виникнення, перехід і припинення підлягають державній реєстрації. На час будівлі спадкодавцем будинку (у 1960 році) питання набуття права власності регулювалися Указом Президії Верховної ради СРСР від 26 серпня 1948 року «Про право громадян на купівлю і будівництво індивідуальних житлових будинків» і прийнятою відповідно до цього Указу постановою Ради Міністрів СРСР від 26 серпня 1948 року «Про порядок застосування Указу Президії Верховної ради СРСР від 26 серпня 1948 року «Про право громадян на купівлю і будівництво індивідуальних житлових будинків». Ці правові акти не пов`язували виникнення права власності на житловий будинок із проведенням його реєстрації. Запис в погосподарській книзі сільської ради про належність домоволодіння певній особі, був офіційним доказом права власності даної особи на це домоволодіння. Судом встановлено, що спадкодавець [PERSON] за життя на передбачених законом підставах набула право власності на житловий будинок з господарськими будівлями, розташований за адресою: [ADDRESS] . [PERSON] , яка помела [INFO] прийняла спадщину після померлого [INFO] чоловіка [PERSON] , яий прийняв спадщину після померлої [INFO] [PERSON] , однак не встигли оформити правовстановлюючі документи на нерухоме майно. Приймаючи до уваги, що позивач є особою, яка прийняла спадщину за законом, позовні вимоги є законними та обґрунтованими, а тому підлягають задоволенню.

Outcome: approved