Jurisdiction: civil
Date: 2021-01-31 00:00:00

Позивач звернулася до суду з указаним позовом, який обґрунтовує тим, що [INFO] у м.Путивль Сумської області померла її мати [PERSON] , після смерті якої відкрилась спадщина, до складу якої увійшла земельна ділянка площею 0,06 га, для ведення індивідуального садівництва. Спадщину після її смерті фактично прийняв, але не оформила своїх спадкових прав її чоловік [PERSON] , який помер [INFO] у м.Путивль Сумської області, після смерті якої відкрилась спадщина до складу якої увійшла ця ділянка. Посилаючись на те, що отримати в нотаріальній конторі свідоцтво про право на спадщину на це майно позивач не може у зв`язку з тим, що [PERSON] за життя не встигла набути право власності на земельну ділянку, бо не встигла за життя завершити процедуру приватизації, позивач просить визнати за нею право на завершення процедури\~приватизації та\~здійснення державної\~реєстрації земельної\~ділянкив порядку спадкування за законом, а судові витрати покласти на неї. Позивач в судове засідання не з`явилася, подала письмову заяву про підтримання позову та розгляд справи у її відсутність (а.с.36). Представник відповідача надала суду письмову заяву про визнання позову,\~просила справу розглянути за її відсутності (а.с.40). У зв`язку з неявкою в судове засідання всіх учасників справи відповідно до ч.2 ст.247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося. Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав. Згідно з ч.4 ст.206 ЦПК України у \~разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Підтверджується матеріалами справи те, що батьками [PERSON] , позивача у справі є [PERSON] та [PERSON] (а.с.10-15). [INFO] у м.Путивль Сумської області померла [PERSON] (а.с.6). Відповідно до довідки Виконавчого комітету Путивльської міської ради Путивльського району Сумської області №1602 від 18 червня 2020 року [PERSON] на день смерті [INFO] була зареєстрована та проживала по [ADDRESS] разом з чоловіком [PERSON] (а.с.7). [INFO] у м.Путивль Сумської області помер [PERSON] (а.с.8). Відповідно до довідки Виконавчого комітету Путивльської міської ради Путивльського району Сумської області №1601 від 18 червня 2020 року [PERSON] на день смерті [INFO] був зареєстрований та проживав по [ADDRESS] разом з дочкою [PERSON] (а.с.9). Відповідно до витягу про реєстрацію в Спадковому реєстрі від 18 червня 2020 року відбулась реєстрація спадкової справи №40/2020 після смерті [PERSON] (а.с.23). Згідно з копією рішення 17 сесії 21 скликання Князівської сільської ради Путивльського району Сумської області від 17 грудня 1993 року «Про передачу земельних ділянок в приватну власність та постійне користування громадян» громадянам надано земельні ділянки для будівництва та обслуговування житлового будинку та господарських споруд, а також для ведення особистого підсобного господарства, і до списку цих громадян внесена [PERSON] , якій надано земельну ділянку площею 0,06 га (а.с.16). Крім того, згідно з копією рішення 39 сесії 6 скликання Князівської сільської ради Путивльського району Сумської області від 21 жовтня 2014 року «Про внесення змін до рішення 17 сесії 21 скликання Князівської сільської ради Путивльського району Сумської області від 17 грудня 1993 року «Про передачу земельних ділянок в приватну власність та постійне користування громадян» пункт 1 рішення від 17 грудня 1993 року викладено в новій редакції «Передати в приватну власність земельні ділянки, надані для будівництва та обслуговування житлового будинку та господарських споруд, ведення особистого підсобного господарства, садівництва, дачного та гаражного будівництва, громадянам відповідно до додатку» (а.с.17). Відповідно до листа Новослобідської сільської ради Путивльського району Сумської області №02-21/2007 від 27 листопада 2020 року повідомлено [PERSON] про відмову у завершені процедури приватизації земельної ділянки, що належала [PERSON] (а.с.44-45). Постановою приватного нотаріуса №114/02-31 від 16 липня 2020 року [PERSON] відмовлено у видачі свідоцтва на право на спадщину за законом після смерті [PERSON] на земельну ділянку у зв`язку з відсутністю правовстановлюючих документів на земельні ділянки (а.с.24). Відповідно до п.1 ч.1 ст.549 ЦК УРСР визнається, що спадкоємець прийняв спадщину , якщо він фактично вступив в управління або володіння спадковим майном. Згідно зі ст.ст.1216,\~1218 ЦК України\~спадкуванням є перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи , яка померла, до інших осіб. До складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті. Відповідно до ч.1 ст.1225 ЦК України право власності на земельну ділянку переходить до спадкоємців на загальних підставах, із збереженням її цільового призначення. У\~Перехідних положеннях Земельного Кодексу України\~визначено, у разі коли спадкодавець не набув права власності на земельну ділянку відповідно до\~ст.125 Земельного кодексу України, проте розпочав процедуру приватизації земельної ділянки відповідно до чинного законодавства України, а органами місцевого самоврядування відмовлено у завершені процедури приватизації, то спадкоємці мають право звертатися до суду із позовами про визнання права на завершення приватизації та одержання державного акту про право власності на землю на ім`я спадкоємця, а не права власності на земельну ділянку. Відповідно до правової позиції Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 16 травня 2013 року № 24-753/0/4-13 «Про судову практику розгляду цивільних справ про спадкування», якщо спадкодавець не набув права власності на земельну ділянку згідно зі\~ст.125 Земельного кодексу України, проте розпочав процедуру приватизації земельної ділянки відповідно до чинного законодавства України, а органами місцевого самоврядування відмовлено спадкоємцям у завершенні процедури приватизації, то спадкоємці мають право звертатися до суду із позовами про визнання відповідного права в порядку спадкування - права на завершення приватизації та одержання державного акта про право власності на землю на ім`я спадкоємця, а не права власності на земельну ділянку. У п.3.5 - вказано, що правильною є практика судів, які у випадку не- завершення процедури приватизації земельної ділянки, яку розпочав за життя спадкодавець та не встиг закінчити, визнають за спадкоємцем таке право. Таким чином, до позивача, як спадкоємця за законом, переходять усі права та обов`язки, що належали [PERSON] , на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті, в тому числі і на право на завершення приватизації спірної земельної ділянки та одержання правовстановлюючих документів на неї. З огляду на викладене, суд дійшов висновку, що таке визнання позову відповідачем не суперечить закону, і при цьому не будуть порушені права, свободи чи інтереси інших осіб, а тому заявлені позовні вимоги підлягають задоволенню у повному обсязі.

Outcome: approved