Jurisdiction: civil
Date: 2018-11-28 00:00:00

Позивач звернулася до суду з позовом про розірвання шлюбу в якому зазначила, що 16 серпня 2014 року між нею та відповідачем по справі [PERSON] був укладений шлюб, зареєстрований Відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Андрушівського районного управління юстиції у Житомирській області, актовий запис №54. Від шлюбу сторони мають двох спільних малолітніх дітей: [PERSON], [INFO], та [PERSON], [INFO]. В обґрунтування позовних вимог позивач зазначила, що їх спільне з відповідачем життя не склалося, на даний час вони проживають окремо, спільного господарства не ведуть, подружні стосунки не підтримують, між ними відсутні довіра та взаєморозуміння, наявні протилежні погляди на шлюб та сімю. Діти проживають разом з позивачем, спір щодо визначення їх місця проживання відсутній. Враховуючи вищезазначене, позивач вважає,\~що збереження\~шлюбу та\~подальше спільне\~життя суперечить\~інтересам сімї\~та унеможливлює\~примирення з\~відповідачем,\~тому просить\~їх шлюб\~розірвати та\~після розірвання\~шлюбу залишити\~їй прізвище,\~яке вона\~отримала під\~час державної\~реєстрації шлюбу\~ [PERSON]. Позивач в підготовчому судовому засіданні позовні вимоги підтримала, зазначила, що на протязі двох років вони з відповідачем проживають окремо, примирення є неможливим, спір щодо визначення місця проживання дітей відсутній. Після розірвання шлюбу просила залишити їй прізвище [PERSON]. Судові витрати з відповідача просила не стягувати. Відповідач в підготовчому судовому засіданні позовні вимоги визнав, проти задоволення позову не заперечував. Згідно ч.3 ст.200 ЦПК України за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем. \~ \~ \~Дослідивши матеріали\~справи,\~суд дійшов\~наступного висновку.\~Згідно свідоцтва\~про шлюб серії І-ТП №117492 вбачається, що 16 серпня 2014 року між [PERSON], [INFO], та [PERSON] (дошлюбне прізвище Закабула) [PERSON], [INFO], був укладений шлюбу, зареєстрований Відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Андрушівського районного управління юстиції у Житомирській області, про що складено відповідний актовий запис №54 (а.с.5). Від шлюбу сторони мають малолітніх дітей: [PERSON], [INFO], та [PERSON], [INFO], що підтверджується копіями свідоцтв про народження дітей (а.с.6-7). На даний час сторони подружні стосунки не підтримують, проживають окремо, шлюб носить формальний характер. Вказані обставини визнані відповідачем, та вважаються судом доведеними в порядку ч.1 ст. 82 ЦПК України. Відповідно до п.10\~постанови Пленуму Верховного Суду України №11 від 21.12.2007 року «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про право на шлюб, розірвання шлюбу, визнання його недійсним та поділ спільного майна подружжя»\~ проголошена\~Конституцією України\~охорона сімї державою полягає, зокрема, в тому, що шлюб може бути розірвано в судовому порядку лише за умови, якщо встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечитиме інтересам одного з них чи інтересам їх дітей. Згідно ст.112 Сімейного кодексу України, шлюб розривається, якщо судом буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам кожного з подружжя та інтересам їх дітей, що має істотне значення. Враховуючи, що регулювання шлюбно-сімейних правовідносин здійснюється на принципах добровільності, взаємоповаги, взаєморозуміння, а держава забезпечує принцип свободи шлюбу та принцип свободи розірвання шлюбу, суд прийшов до висновку, що позов підлягає задоволенню. Суд, вважає встановленим, що збереження сімї та поновлення шлюбних відносин неможливе, розірвання шлюбу відповідає дійсній волі сторін. Відповідно до ст.113 СК України, позивачу, [PERSON] після розірвання шлюбу, залишити прізвище, яке вона отримала під час державної реєстрації шлюбу [PERSON].

Outcome: approved