Jurisdiction: civil
Date: 2019-05-15 00:00:00

Позивач звернулася до суду з указаним позовом, який обґрунтовувала тим, що [INFO] в с.Ротівка Путивльського району Сумської області помер [PERSON] . Після його смерті відкрилася спадщина на належне йому майно, до складу якого увійшла земельна частка (пай) розміром 5,03 в умовних кадастрових гектарах в САПТ ЗТ «Україна», що знаходиться на території Стрільниківської сільської ради Путивльського району Сумської області. За життя [PERSON] склав заповіт, посвідчений 27 травня 1999 року Стрільниківською сільською радою Путивльського району Сумської області, за яким все своє майно заповідав [PERSON] , який прийняв спадщину фактично вступивши в управління та володіння спадковим майном. [INFO] у с.Баничі Глухівського району Сумської області помер її батько [PERSON] Позивач є спадкоємцем за заповітом, посвідченим 15 червня 2000 року Баницькою сільською радою за №265, після смерті [PERSON] , однак отримати в нотаріальній конторі свідоцтво про право на спадщину на вищевказане майно не може у зв`язку з відсутністю правовстановлюючого документа на спадкове майно. У зв`язку з цим просила визнати за нею право власності на земельну частку (пай), розміром 5,03 в умовних кадастрових гектарах в САПТ ЗТ «Україна», що знаходиться на території Стрільниківської сільської ради Путивльського району Сумської області, а судові витрати покласти на неї. Позивач в судове засідання не з`явилася, надала суду письмову заяву в якій позов підтримала, просила справу розглядати за її відсутності (а.с.38). Представник відповідача надав суду письмову заяву про визнання позову,\~просив справу розглянути за його відсутності (а.с.35). У зв`язку з неявкою в судове засідання всіх учасників справи відповідно до ч.2 ст.247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося. Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що позов підлягає задоволенню зважаючи на таке. Згідно з ч.4 ст.206 ЦПК України у \~разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Підтверджується матеріалами справи те, що [INFO] в с.Ротівка Путивльського району Сумської області помер [PERSON] (а.с.6). За життя [PERSON] склав заповіт, посвідчений 27 травня 1999 року Стрільниківською сільською радою Путивльського району Сумської області за №15, за яким все своє майно заповідав [PERSON] (а.с.10) Відповідно до довідки Стрільниківської сільської ради Путивльського району Сумської області №357 від 21 вересня 2018 року [PERSON] на день смерті був зареєстрований та проживав у с.Ротівка [ADDRESS] району, разом із сином [PERSON] Заповіт від імені [PERSON] посвідчений Стрільниківською сільською радою 27 травня 1999 року за №15 не змінювався і не скасовувався (а.с.7). Як видно з витягів зі Спадкового реєстру від 19 грудня 2018 року спадкова справа після смерті [PERSON] не заводилась, заповіт від його імені посвідчений Стрільниківською сільською радою 27 травня 1999 року за №15 (а.с.16,17). Позивач є спадкоємцем за заповітом, посвідченим 15\~червня 2000\~року секретарем\~Баницької сільської\~ради Путивльського району Сумської області, після смерті батька [PERSON] , який помер [INFO] в с.Баничі Глухівського району Сумської області (а.с.8,9,11,12). Відповідно до довідки Баницької сільської ради Путивльського району Сумської області №02-31/536 від 11 вересня 2018 року [PERSON] на день смерті був зареєстрований та проживав по [ADDRESS] , разом з дружиною [PERSON] Заповіт від імені [PERSON] посвідчений Баницькою сільською радою 15 червня 2000 року за №265 не змінювався і не скасовувався (а.с.13). Відповідно до інформаційної довідки зі Спадкового реєстру від 19 грудня 2018 року, після смерті [PERSON] відкрито спадкову справу №172 (а.с.27). [PERSON] прийняла спадщину після смерті батька [PERSON] та отримала відповідне свідоцтво на її частину (а.с.14). Відповідно до листа Відділу у Путивльському районі Головного управління Держгеокадастру у Сумській області №900/169-18 від 17 серпня 2018 року, згідно даних «Книги реєстрації сертифікатів на право на земельну частку (пай), що видаються Путивльською районною державною адміністрацією членам САПТ ЗТ «Україна» значиться запис сертифікат серії [NUMBER] на земельну частку (пай) розміром 5,03 на ім?я [PERSON] , який отримано (а.с.15). Постановою про\~відмову у\~вчиненні нотаріальної\~дії державного нотаріуса Сіманенко Т.П. від 19 грудня 2018 року відмовлено [PERSON] у видачі свідоцтва на право на спадщину після смерті [PERSON] на земельну частку (пай) у зв`язку з відсутністю\~оригіналу правовстановлюючого\~документа на\~спадкове майно (а.с.29). Таким чином, позивач є спадкоємцем за заповітом на майно померлого [PERSON] , однак оформити право власності на вказану земельну частку (пай) не може з причини відсутності оригіналу правовстановлюючого документа на спадкове майно, що і стало підставою для відмови нотаріуса у видачі свідоцтва на спадкове майно, іншим шляхом, ніж через суд, вона не може захистити своє право на спадкове майно, тому суд вважає за необхідне визнати за нею право власності на вказане майно в порядку спадкування за законом, що не буде суперечити закону та\~ при цьому не будуть порушені права, свободи чи інтереси інших осіб.

Outcome: approved