Jurisdiction: civil
Date: 2016-03-23 00:00:00

Позивач звернулася до суду із названим позовом, в якому просить визнати за нею в порядку спадкування за заповітом право власності на житловий будинок з надвірними будівлями та спорудами в с. Бурківці по вул. Надводського, 41 Тетіївського району Київської області, вартістю 116 404 грн. в порядку спадкування за заповітом після померлого батька [PERSON], 01.08.2015 р.. В обґрунтування заявленого позову зазначає, що її батько [PERSON] отримав у спадщину після смерті своєї матері [PERSON], яка померла 15.07.1998 р. житловий будинок по вул. Надводського, 38 в с. Бурківці Тетіївського району Київської області, подавши до нотаріальної контори відповідну заяву. У вищезазначеному житловому будинку батько проживав постійно, проте свідоцтво про право власності на нього не оформив. За життя [PERSON] заповів все своє майно позивачу. Після смерті батька, який помер 01.08.2015 року позивач звернулась до нотаріальної контори щодо видачі її свідоцтва про право на спадщину за заповітом проте нотаріусом її було відмовлено у вчиненні нотаріальної дії, поскільки не подані правовстановлюючі документи щодо належності майна спадкодавцеві. В попереднє судове засідання позивач не зявилася, до суду надала заяву в якій просить справу розглядати за її відсутності, позовні вимоги підтримує в повному обсязі. Представник відповідача [PERSON] сільської ради в попереднє судове засідання не зявився, надав до суду заяву, в якій просить справу розглянути без представника, зазначаючи про визнання позовних вимог. Згідно ч. 2 ст. 197 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи в разі якщо відповідно до положень ЦПК розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Враховуючи визнання позову відповідачем, суд вважає, що рішення у справі можливо ухвалити у попередньому судовому засіданні, відповідно до ч.4 ст. 130 ЦПК України, в порядку, встановленому ст. 174 ЦПК України. Суд, розглянувши матеріали справи та дослідивши письмові докази, вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню, виходячи з наступних підстав. Родинні стосунки позивача з спадкодавцем підтверджуються копією свідоцтва про народження позивача виданого 05.10.1968 року в [PERSON] сіль ЗАГС Тетіївського району Київської області, де батьками зазначені [PERSON] та [PERSON] (а.с.- 10) Із копії свідоцтва про шлюб позивача від 19.07.1987 року вбачається, що [PERSON] зареєструвала свій шлюб з [PERSON], після чого стала носити прізвище « Моргун» (а.с.-11) Із довідки виданої [PERSON] сільською радою від 01.03.2016 р. № 71 встановлено, що [PERSON] померла 15.07.1998 р. в її будинку проживав син [PERSON] (а.с.-19) Із копії свідоцтва про право на спадщину за законом від 20.01.2001 р. вбачається, що [PERSON] отримав житловий будинок з надвірними будівлями у спадщину після смерті своєї матері [PERSON] (а.с.-13) Із копії свідоцтва про право на спадщину за заповітом від 24.02.2016 р. вбачається, що [PERSON] все своє майно заповів позивачу [PERSON] (а.с.-14) Із копії свідоцтва про смерть від 03.08.2015р. виданого виконавчим комітетом Бурківецької сільської ради Тетіївського району встановлено, що спадкодавець [PERSON] помер 01.08.2015 р. (а.с.-12) Із копії рішення [PERSON] сільської ради від 01.03.2016 р. № 70 та додатку до рішення вбачається, що проведена зміна нумерації житлових будинків по вулицях с. Бурківці, а семе: буд по вул. Надводського 38 присвоєно номер 41 (а.с.-18) Вартість житлового будинку по вул. Надводського, 41 в с. Бурківці підтверджується копією повідомлення № 44 від 29.02.2016 р. КП «Тетіївське БТІ» (а.с.15) Із копії постанови нотаріальної контори від 24.02.2016 р. № 192/02-31 вбачається, що позивачу було відмовлено у вчиненні нотаріальної дії (а.с.-20) Відповідно до ст. 328 ЦК України, право власності набувається на підставах, що не заборонені законом, зокрема із правочинів. Право власності вважається набутим правомірним, якщо інше прямо не випливає із закону або незаконність набуття права власності не встановлена судом. Відповідно до ст. 1216 ЦК України спадкуванням є перехід прав та обовязків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця) , до інших осіб (спадкоємців). Відповідно до ст. 1217 ЦК України спадкування здійснюється за законом або заповітом. Відповідно до ст. 392 ЦК України власник майна може пред'явити позов про визнання його права власності, якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою, а також у разі втрати ним документа, який засвідчує його право власності. Таким чином, аналізуючи зібрані по справі та досліджені в попередньому судовому засіданні докази, суд вважає, що позов підлягає задоволенню, оскільки судом встановлено, що позивач дійсно є спадкоємцем за заповітом після померлого [PERSON], спадщину прийняла своєчасно, її вимоги є обґрунтованими, базуються на законі, тому підлягають задоволенню.

Outcome: approved