Jurisdiction: civil
Date: 2016-04-12 00:00:00

Позивач звернулася до суду з позовом про розірвання шлюбу, в якому вказала, що 1 червня 2013 року у відділі державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Свердловського міського управління юстиції був укладений шлюб між нею та відповідачем, від якого мають малолітню доньку [PERSON], [INFO]. Спільне життя у сторін виявилося невдалим та не склалося. За час спільного проживання між сторонами виникли непорозуміння та скандали, протилежні погляди на життя, сторони втратили почуття поваги один до одного, перестали розуміти один одного. На теперішній час сторони проживаються окремо. В судовому засіданні позивачка не була присутньою, направила до суду клопотання про розгляд справи у її відсутності, позовні вимоги підтримує в повному обсязі. Відповідач до судового засідання не з'явився, про час та день слухання справи був повідомлений в електронному режимі у вигляді SMS повідомлень, про що в матеріалах справи є довідки про їх доставку відповідачу, відповідно до вимог ст. 74 ЦПК України, відповідач вважається повідомленим про час і місце слухання справи . З заявою про розгляд справи у його відсутності відповідач до суду не звертався, причини неявки не повідомив. У відповідності із ст. 225 ЦПК України суд визначив заочно розглянути справу у відсутності відповідача. Дослідивши матеріали справи суд приходить до висновку щодо необхідності задоволення позову з наступних підстав. Згідно до ст. 10, 11 ,60 ЦПК України сторони та інші особи, які приймають участь у справі, мають рівні права щодо подання доказів, їх дослідження та доведення перед судом їх переконливості. Кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Особа, яка бере участь у справі, розпоряджається своїми правами щодо предмета спору на власний розсуд. Суд розглядає справу в межах заявлених вимог і на підставі доказів сторін та інших осіб, які беруть участь у справі. Суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об'єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів, після чого ухвалює відповідне обґрунтоване рішення (ст. 212 ЦПК України). Відповідно до ст.112 СК України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. Матеріалами справи встановлено, що сторони знаходяться у зареєстрованому шлюбі з 1 червня 2013 року і від шлюбу мають малолітню доньку [PERSON], [INFO]. На теперішній час шлюбні стосунки припинені Позивачка в заяві вказала, що між подружжям виникло нерозуміння одне одного, в зв'язку з чим між ними стали виникати сварки, були втрачені почуття любові та поваги одне до одного, поновлення якихось шлюбних стосунків не можливе, як і не можливе поновлення сім'ї з відповідачем Суд не вбачає за необхідне при даних обставинах надавати сторонам строк для примирення, так як строк може дати позитивних наслідків лише у разі бажання хоча б одного із сторін зберегти родину. Спору про місце проживання дитини між сторонами не існує. Суд вважає, що судовий збір сплачений позивачем під час звернення до суду, підлягає стягненню з відповідача На підставі викладеного та

Outcome: approved