Jurisdiction: civil
Date: 2017-09-11 00:00:00

Позивач звернулася до суду із зазначеним позовом, в якому просить визнати за нею право власності в порядку спадкуванняна житловий будинок з надвірними будівлями та спорудами, розташований в с. Вишнівка Ічнянського району Чернігівської області, вул. Миру (бувша Фрунзе), 6, після померлого 26 жовтня 1999 року її чоловіка [PERSON], посилаючись на те, що вона як спадкоємець за законом першої черги, фактично прийняла спадщину, так як вступила в управління та розпорядження спадковим майном останнього, а також подала до держнотконтори відповідну заяву, але не може оформити свої права в позасудовому порядку в зв'язку з відсутністю правовстановлюючих документів на будинок, право власності на який належним чином не зареєстроване. У судове засідання позивач не зявилася, але письмово у заяві просила розглянути справу за її відсутності. Представник відповідача [PERSON] сільської ради до суду не зявився, надавши письмову заяву про розгляд справи за відсутності, позовні вимоги визнає. Враховуючи, що всі особи, які беруть участь у справі в судове засідання не зявилися, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється, що узгоджується з положеннями ч. 2 ст. 197 ЦПК України. Дослідивши матеріали справи, суд прийшов до висновку, що позов підлягає задоволенню з таких підстав. У судовому засіданні встановлено, що 26 жовтня 1999 року помер [PERSON] (а.с. 4), після смерті якого відкрилася спадщина на житловий будинок з надвірними будівлями та спорудами, розташований в с. Вишнівка Ічнянського району Чернігівської області, вул. Миру (бувша Фрунзе), 6 (а.с. 5). Шлюбні відносини [PERSON] з померлим 26 жовтня 1999 року [PERSON] підтверджуються копією свідоцтва про одруження ( а.с. 8). Із довідок виконавчого комітету [PERSON] сільської ради Чернігівської області № 165/03-18 та № 164/03-18 від 17.05.2017 року видно, що [PERSON]. на день своєї смерті 26 жовтня 1999 року проживав та був зареєстрований в [INFO] (бувша Фрунзе), 6 разом з дружиною [PERSON]О.(а.с. 6), яка провела поховання останнього, вступила в управління та розпорядження його спадковим майном (а.с.7). Із постанови Ічнянської районної державної нотаріальної контори № 1430/02-31 від 27 червня 2017 року вбачається, що позивачу відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину на житловий будинок у звязку з ненаданням останньою відомостей та документів, необхідних для вчинення нотаріальної дії (а.с. 9). Як убачається з копії спадкової справи № 1280/2004, заведеної Ічнянською районною державною нотаріальною конторою 29 грудня 2004 року, після померлого 26 жовтня 1999 року [PERSON] із заявою про прийняття спадщини звернулася [PERSON] (а.с.17-19 ). Таким чином у судовому засіданні встановлено, що [PERSON] як спадкоємець за законом першої черги, фактично прийняла спадщину після померлого 26 жовтня 1999 року її чоловіка [PERSON], так як вступила в управління та розпорядження спадковим майном останнього, а також подала до держнотконтори відповідну заяву, однак не може оформити свої спадкові права у позасудовому порядку у зв'язку з відсутністю правовстановлюючих документів на будинок, право власності на який належним чином не зареєстроване, що є підставою для визнання за нею права власності в порядку спадкування на зазначене спадкове майно. Суд встановив також, що визнання відповідачем позову не суперечить закону і не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, а вимоги позивача обгрунтовані на законі.

Outcome: approved