Jurisdiction: civil
Date: 2019-02-10 00:00:00

Позивач звернулася\~із вищевказаним\~позовом до\~суду,\~в якому\~вказує,\~що з\~відповідачем уклали\~шлюб 18 червня\~2011\~р. зареєстрований відділом державної реєстрації актів цивільного стану Кіровського міського управління юстиції у Донецькій області, актовий запис № 101. Від шлюбу мають неповнолітню дитину [PERSON], [INFO]. Вказує, що спільне життя з відповідачем не склалося, на протязі останнього часу подружнього життя вони живуть як чужі люди, немає взаєморозуміння та поваги, постійні конфліктні ситуації. З травня 2017 року фактично припинили шлюбні відносини. Просить про розірвання шлюбу. Справа розглядається Чернігівським районним судом Запорізької області за територіальною підсудністю, визначеною відповідно до розпорядження Вищого спеціалізованого суду\~\~України з розгляду цивільних і кримінальних справ «Про визначення територіальної підсудності справ» № 2710/38-14 від 02.09.2014р. та\~\~Закону України «Про здійснення правосуддя та кримінального провадження у зв'язку з проведенням антитерористичної операції»\~(№1631-VII, 12.08.2014). Позивач [PERSON] та її представник [PERSON] в судове засідання не зявилися. Від представника позивача [PERSON] надійшло клопотання, в якому просить суд розглядати справу без його участі та участі позивача, позов підтримує та просить його задовольнити, проти ухвалення заочного рішення по справі не заперечує (а.с.32-33). Відповідач в підготовче та судове засідання (29.01.2019р., 11.02.2019р.) не з'явився, про час та місце слухання справи був повідомлений належним чином через веб-сайт судової влади України (а.с. 27, 31). Про причини неявки не повідомив, заяву про розгляд справи без його участі не надав, правом надання відзиву не скористався. Тому, зі згоди позивача суд ухвалює про заочний розгляд справи, що відповідає вимогам\~ст.280 ЦПК України. Згідно з ч. 2 ст.247 ЦПК України фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що заявлений позов підлягає задоволенню з наступних підстав. Відповідно до ч. 2\~ст. 112 СК України\~суд ухвалює рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, що мають істотне значення. Матеріалами справи\~встановлено,\~що сторони знаходяться у шлюбі з 18 червня\~2011\~р. зареєстрованому відділом державної реєстрації актів цивільного стану Кіровського міського управління юстиції у Донецькій області, актовий запис № 101, що підтверджується свідоцтвом про укладення шлюбу, серія 1-НО № 244152 від 18.06.2011р. (а.с. 18). Від шлюбу мають неповнолітню дитину [PERSON], [INFO], що підтверджується свідоцтвом про народження, серія 1-НО № 426495 (а.с. 19). Оскільки встановлено, що між сторонами втрачене взаєморозуміння, любов та повага один до одного, вони разом не проживають з травня 2017 року, спільного господарства не ведуть, майновий спір відсутній, тому збереження шлюбно-сімейних відносин між сторонами неможливе і суперечить інтересам подружжя. Відповідно до ч.3,4 ст. 56 СК України, кожен з подружжя має право припинити шлюбні відносини. Примушування до припинення шлюбних відносин, примушування на їх збереження, в тому числі примушування до статевого звязку за допомогою фізичного або психічного насильства, є порушенням права дружини, чоловіка на особисту свободу. Відповідно до ст.113 Сімейного кодексу України, особа, яка змінила своє прізвище у зв'язку з реєстрацією шлюбу, має право після розірвання шлюбу надалі іменуватися цим прізвищем або відновити своє дошлюбне прізвище. Згідно ч.2\~ст.114 СК України у разі розірвання шлюбу судом, шлюб припиняється у день набрання чинності рішенням суду про розірвання шлюбу. Згідно з ч. 3 ст. 115 Сімейного кодексу України документом, що засвідчує факт розірвання шлюбу судом, є рішення суду про розірвання шлюбу, яке набрало законної сили. На підставі викладеного,

Outcome: approved