Jurisdiction: civil
Date: 2021-01-21 00:00:00

Позивач звернулось із позовною заявою до суду, в якій просять стягнути з \~ [PERSON] на користь Моторного (транспортне) страхового бюро України завдані збитки в порядку регресу в розмірі 33 512 (тридцять три тисячі п`ятсот дванадцять) грн. 40 коп. та судові витрати. В обґрунтування позовних вимог, зазначили, що 08 січня 2019 р. приблизно о 19.50 у м. Дніпро по вулиці Криворізькій мала місце дорожньо-транспортна пригода за участю автомобіля «ЗАЗ» д.н.з. [NUMBER] , під керуванням відповідача та автомобіля «ВАЗ» д.н.з. [NUMBER] , під керуванням [PERSON] . Внаслідок ДТП автомобілю «ВАЗ» д.н.з. [NUMBER] було спричинене механічне пошкодження. Відтак власник пошкодженого автомобіля «ВАЗ» д.н.з. [NUMBER] [PERSON] 15.02.2019 року повідомила Моторне (транспортне) страхове бюро України про ДТП та звернулась із заявою про отримання відшкодування шкоди. Згідно звіту автотоварознавчого дослідження від 30.01.2019 р. вартість матеріального збитку завданого власнику «ВАЗ» д.н.з.\~ [NUMBER] складає 31\~912,40 грн. та додаткові витрати в розмірі 1600 грн. Представник позивача в судове засідання не з`явилась, позовні вимоги підтримує в повному обсязі. Відповідач [PERSON] у судове засідання не з`явився, причина неявки до суду не повідомив. Відзив на позов суду не надав. Зі згоди представника позивача, суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 280 ЦПК України. Відповідно до положень ч.2\~ст. 247 ЦПК\~України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень\~ЦПК України\~розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного запису не здійснюється. Ухвалою суду 07 серпня 2020 року відкрито провадження по справі. Відповідно до ч. 2\~ст. 15 Цивільного кодексу України, кожна особа має право на захист свого інтересу, який не суперечить загальним засадам цивільного законодавства. Суд, вивчивши матеріали цивільної справи, приходить до висновку про задоволення вимог з наступних підстав. Як вбачається з матеріалів справи, Постановою Красногвардійського районного суду м. Дніпропетровськ від 12.02.2019 р. водія [PERSON] визнано винним у вчинені адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП на накладено адміністративне стягнення у вигляді штрафу 340 грн., 08 січня 2019 р. приблизно о 19.50 у м. Дніпро по вулиці Криворізькій мала місце дорожньо-транспортна пригода за участю автомобіля «ЗАЗ» д.н.з. [NUMBER] , під керуванням [PERSON] та автомобіля «ВАЗ» д.н.з. [NUMBER] , під керуванням [PERSON] . Внаслідок ДТП автомобілю «ВАЗ» д.н.з. [NUMBER] було спричинене механічне пошкодження (а.с.9,10). Згідно звіту\~ТОВ «Аварком\~консалтинг» № YD00819 про визначення\~вартості відновлювального\~ремонту без\~урахування та\~з урахуванням\~значення коефіцієнту\~фізичного зносу\~КТЗ,\~визначено,\~що автомобілю\~«ВАЗ» д.н.з.\~ [NUMBER] \~розмір відновлюваного\~ремонту з урахуванням коефіцієнту фізичного зносу становитиме - 31\~912, 40 грн. (а.с.18-29). Моторне (транспортне) страхове бюро України згідно до наказу від 16.04.2019 р. № 3856 та платіжного доручення № 937413 від 19.04.2019 р. відшкодовано власнику автомобіля «ВАЗ» д.н.з.\~ [NUMBER] за пошкодження суму збитку 31912,40 грн. (а.с.32,33). Також позивачами\~було направлено\~відповідачу досудову\~вимогу про\~повернення [PERSON] \~коштів збитків\~компенсовані [PERSON] \~власнику автомобілю\~«ВАЗ» д.н.з.\~ [NUMBER] - Моторним (транспортне) страховим бюро України в розмірі 31\~912, 40 грн. (а.с.36). Згідно із ч. 2\~ст. 1187 Цивільного кодексу України\~шкода, завдана джерелом підвищеної небезпеки, відшкодовується особою, яка на відповідній правовій підставі (право власності, інше речове право, договір підряду, оренди тощо) володіє транспортним засобом, механізмом, іншим об`єктом, використання, зберігання або утримання якого створює підвищену небезпеку У відповідності до ч.1\~ст. 1191 ЦК України, особа, яка відшкодувала шкоду, завдану іншою особою, має право зворотної вимоги (регресу) до винної особи у розмірі виплаченого відшкодування, якщо інший розмір не встановлений законом. Згідно ч.2\~ст. 1192 ЦК України\~розмір збитків, що підлягає відшкодуванню потерпілому, визначається відповідно до реальної вартості втраченого майна на момент розгляду справи або виконанням робіт, необхідних для відновлення пошкодженої речі. Згідно із ч. 1\~ст. 1166 ЦК України, майнова шкода, завдана неправомірними рішеннями, діями чи бездіяльністю особистим немайновим правам фізичної або юридичної особи, а також шкода, завдана майну фізичної або юридичної особи, відшкодовується в повному обсязі особою, яка її завдала. Відповідно до ст. 38 Закону України Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів, страховик після виплати страхового відшкодування має право подати регресний позов: до власника, водія транспортного засобу, який спричинив дорожньо-транспортну пригоду, який не застрахував свою цивільно-правову відповідальність, крім осіб, зазначених у\~пункті 13.1\~статті 13 цього Закону. Ст. 28 Закону України Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів передбачено, що шкода, заподіяна в результаті дорожньо-транспортної пригоди майну потерпілого, - це шкода, пов`язана: з пошкодженням\~чи фізичним\~знищенням транспортного\~засобу; з\~пошкодженням чи\~фізичним знищенням\~доріг,\~дорожніх споруд,\~технічних засобів\~регулювання руху; з\~пошкодженням чи\~фізичним знищенням\~майна потерпілого; з\~проведенням робіт,\~які необхідні\~для врятування\~потерпілих у\~результаті дорожньо-транспортної\~пригоди; з\~пошкодженням транспортного\~засобу,\~використаного для\~доставки потерпілого\~до відповідного\~закладу охорони\~здоров`я,\~чи забрудненням\~салону цього\~транспортного засобу; з евакуацією транспортних засобів з місця дорожньо-транспортної пригоди. Також ст. 36 Закону України Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів передбачено, що 36.1. Страховик (у випадках, передбачених\~статтею 41\~цього Закону, - МТСБУ),

Outcome: approved