Jurisdiction: civil
Date: 2020-10-19 00:00:00

Позивач звернулася до суду з позовом про стягнення заборгованості за договором позики, в якому просить суд стягнути з відповідача заборгованість за договором позики в розмірі 302 943,50 грн., що еквівалентно 11 500,00 Доларам США, а також стягнути витрати по сплаті судового збору. Позовні вимоги мотивовані тим, що 12 серпня 2012 р. [PERSON] уклала шлюб з відповідачем, що підтверджується свідоцтвом про шлюб, яке додається до цієї позовної заяви. Після укладання шлюбу вона разом з відповідачем проживали в квартирі [ADDRESS] , яка належить на праві власності позивача матері [PERSON] , а сама позивач проживала за місцем своєї реєстрації в м. Когалим Російської Федерації. На початку вересня 2013 р. відповідач зателефонував позивачу та спитав, чи може позивач йому позичити гроші на купівлю автомобіля та відкриття власного бізнесу, на що вона погодилася. 05 вересня 2013 р. відповідач знову зателефонував позивачу та повідомив, що він знайшов автомобіль, який планує купити, і йому терміново потрібні кошти на його придбання в сумі 11 500 доларів США, та попросив позивача терміново надіслати йому грошовий переказ на зазначену суму, пообіцявши повернути ці кошти протягом п`яти років. Позивач погодилася на це. 06 вересня 2013 р. відповідачу були перераховані позивача особисті кошти в сумі 11 500 доларів США через банк «Кольцо Урала» по системі грошових переказів Золота корона. Оскільки згідно Закону Російської Федерації «Про валютне регулювання та валютний контроль» одна особа може перерахувати протягом одного операційного дня валютні кошти в сумі, що не перевищує 5 000 доларів США, а відповідач запевнив позивача, що кошти йому потрібні терміново, позивач попросила своїх знайомих [PERSON] та [PERSON] перерахувати відповідачу належні грошові кошти в сумі, що перевищувала 5 000 доларів США, на що вони погодилися. [PERSON] перерахувала відповідачу 5 000 доларів США, а [PERSON] - 1 500 доларів США. Все вищевикладене підтверджується листами з банку «Кольцо Урала» та нотаріально посвідченими заявами [PERSON] та [PERSON] , які додаються до цієї позовної заяви. Всі перераховані грошові кошти загальною сумою 11 500 доларів США відповідач отримав у Лівобережному відділенні №53 АБ «Укргазбанк», розташованому по вул.І.Миколайчука,1-А в м. Києві. Таким чином, між позивачем та відповідачем було укладено договір позики на суму 11 500 доларів США. Через деякий час після отримання грошових коштів між відповідачем на дочкою позивача почали виникати конфлікти та сварки, наслідком чого в кінцевому підсумку стало те, що вони почали проживати окремо і шлюб між ними було розірвано рішенням Дніпровського районного суду м. Києва від 27 грудня 2018 р. Оскільки відповідач своїх зобов`язань щодо повернення запозичених коштів ні протягом п`яти років, ні до теперішнього часу не виконав, позивач вимушена звернутися до суду з цією позовною заявою. Ухвалою Дніпровського районного суду м. Києва від 22 травня 2019 року відкрито провадження у даній справ та постановлено розгляд справи проводити в порядку загального позовного провадження. Ухвалою Дніпровського районного суду м. Києва від 19 липня 2019 року заяву відповідача [PERSON] , яка підтримана його представником [PERSON] , про відвід головуючого судді Гончарука В.П. визнано необґрунтованою та передано вирішення питання про відвід іншим суддею, який не входить до складу суду, що розглядає справу, і визначається у порядку, встановленому ч. 1ст. 33 Цивільного процесуального кодексу України. Передано справу для вирішення відводу у відповідності до вимог ч.3 ст. 40 та ч.1 ст. 33 ЦПК України. Провадження по справі зупинено на час розгляду заяви про відвід судді Гончарука В.П. Ухвалою Дніпровського районного суду м. Києва від 29 липня 2019 року поновлено провадження у даній справі. Ухвалою Дніпровського районного суду м. Києва від 29 січня 2020 року, зобов`язано АТ «Укргазбанк» ( м.Київ, вул. Б. Хмельницького, буд.16-22) надати на адресу суду відомості щодо отримання грошових переказів у вересні 2013 р. відповідачем [PERSON] [INFO] ІПН [NUMBER] у Лівобережному відділені №53 АТ «Укргазбанк», здійснених позивачем [PERSON] [INFO] через КБ «Кільце Уралу» з заначенням дат вказаних переказів, суми переказів та хто отримував вказані кошти, з зазначенням банківських установ через які перераховувалися вказані кошти. Ухвалою Дніпровського районного суду м. Києва від 29 січня 2020 року закрито підготовче провадження у справі за позовом [PERSON] до [PERSON] про стягнення грошових коштів за договором позики. Ухвалою Дніпровського районного суду м. Києва від 10 червня 2020 року, зобов`язано АТ «Укргазбанк» ( м.Київ, вул. Б. Хмельницького, буд.16-22) надати на адресу суду відомості щодо отримання грошових переказів відповідачем [PERSON] [INFO] ІПН [NUMBER] у Лівобережному відділені №53 АТ «Укргазбанк» здійснених через КБ «Кільце Уралу» РФ ( система грошових переказів Залота Корона) за: № 585266696 від 06.09.2013 р., віправник [PERSON] ; №196667000 від 06.09.2013 р., відправник [PERSON] ; № 138585126 від 06.09.2013 р. відправник [PERSON] , з заначенням сум даних переказів та хто отримував вказані кошти, з зазначенням банківських установ через які перераховувалися вказані кошти. Представник позивача в судовому засіданні позовні вимоги підтримав в повному обсязі та просив їх задовольнити з підстав викладених у змісті позовної заяви та доказів наданих до матеріалів справи. Представник відповідача в судовому засіданні заперечував проти задоволення позовних вимог в повному обсязі та просив відмовити в задоволенні позову, посилаючись на доводи викладені у змісті відзиву на позовну заяву, щодо спростування вимог сторони позивача. Всебічно проаналізувавши обставини справи в їх сукупності, оцінивши за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на повному і об`єктивному розгляді справи, зібрані по справі докази,

Outcome: dismissed