overthelex/ua-case-outcome-6m huggingface dataset:
Jurisdiction: civil
Date: 2015-05-18 00:00:00

Позивач звернулася до суду із позовом до [PERSON] про стягнення аліментів на неповнолітню дитину в частці від заробітку на утримання неповнолітнього сина, [PERSON], [INFO] щомісячно до досягнення дитиною повноліття. В обґрунтування позовних вимог позивач посилається на те, що угоди про добровільну сплату аліментів між сторонами не досягнуто, відповідач ухиляється від свого обов'язку по наданню матеріальної допомоги для утримання дитини. Просить суд стягнути з відповідача на її користь аліменти на утримання сина, [PERSON] в розмірі 1/4 частини його заробітку (доходу), але не менше 30 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з дня подання заяви до суду і до досягнення дитиною повноліття. Позивач в судове засідання не з'явилась, надавши до суду заяву про розгляд справи за її відсутності. Відповідач в судове засідання не з'явився надавши до суду заяву про розгляд справи за його відсутності в якій позовні вимоги визнав. Дослідивши наявні матеріали справи, суд прийшов до висновку про задоволення позовних вимог [PERSON] з наступних підстав. Позивач та відповідач перебувають у зареєстрованому шлюбі з 16.08.2008 року згідно свідоцтва про шлюб серії [NUMBER] (а.с.6). Сторони в шлюбі мають спільного сина, [PERSON], [INFO] відповідно свідоцтва про народження серії [NUMBER] (а.с.7). В даний час дитина проживає разом з матір'ю та знаходиться на її повному утриманні та вихованні. Відповідач матеріальної допомоги на утримання дитини не надає. Угоди про добровільну сплату аліментів між сторонами не досягнуто. Відповідно до ст.180 СК, батьки зобов'язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. У відповідності до ч.1 ст.182 СК, при визначенні розміру аліментів суд враховує стан здоров'я та матеріальне становище дитини; стан здоров'я та матеріальне становище платника аліментів, наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина, інші обставини, що мають істотне значення. Згідно з ч.3 ст.181 СК, за рішенням суду кошти на утримання дітей присуджуються у частці від доходу або у твердій грошовій сумі. Згідно з ч.1 ст.88 ЦПК, стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати. Відповідно до вимог ст.180, ч.1 ст.182, Сімейного кодексу України,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2016-10-20 00:00:00

Позивач звернулася до суду із позовом до [PERSON] про стягнення аліментів на неповнолітню дитину в частці від заробітку на утримання неповнолітньої дочки [PERSON], [INFO] щомісячно до досягнення дитиною повноліття. В обґрунтування позовних вимог позивач посилається на те, що угоди про добровільну сплату аліментів між сторонами не досягнуто, відповідач ухиляється від свого обовязку по наданню матеріальної допомоги для утримання дитини. Просить суд стягнути з відповідача на її користь аліменти на утримання дочки, [PERSON] в розмірі 1/4 частини його заробітку (доходу), але не менше 30 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з дня подання заяви до суду і до досягнення дитиною повноліття. Позивач в судове засідання не зявилась, надавши до суду заяву про розгляд справи за її відсутності на позові наполягала. Відповідач в судове засідання не зявився надавши до суду заяву про розгляд справи за його відсутності в якій позовні вимоги визнав. Дослідивши наявні матеріали справи, суд прийшов до висновку про задоволення позовних вимог [PERSON] з наступних підстав. Позивач та відповідач перебувають у зареєстрованому шлюбі з 20.11.1999 року згідно свідоцтва про шлюб серії І-КЕ №033197 (а.с.9). Сторони в шлюбі мають спільну дочку, [PERSON], [INFO] відповідно свідоцтва про народження серії 1-КЕ №070715 (а.с.7). Відповідач матеріальної допомоги на утримання дитини не надає. Угоди про добровільну сплату аліментів між сторонами не досягнуто. Відповідно до ст.180 СК, батьки зобов'язані утримувати детину до досягнення нею повноліття. У відповідності до ч.1 ст.182 СК, при визначенні розміру аліментів суд враховує стан здоров'я та матеріальне становище дитини; стан здоров'я та матеріальне становище платника аліментів, наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина, інші обставини, що мають істотне значення. Згідно з ч.3 ст.181 СК, за рішенням суду кошти на утримання дітей присуджуються у частці від доходу або у твердій грошовій сумі. Згідно з ч.1 ст.88 ЦПК, стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати. Відповідно до вимог ст.180, ч.1 ст.182, Сімейного кодексу України,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2016-07-14 00:00:00

Позивач звернулася до суду із позовом до [PERSON] про стягнення аліментів на утримання дитини, посилаючись на те, що вона перебувала з відповідачем в зареєстрованому шлюбі з 08.01.2003 року по 29.02.2016 року, у шлюбі народилася дочка [PERSON], [INFO]. На протязі останнього часу відповідач не займається матеріальним забезпеченням дитини. Вона ніде не працює, тому немає достатніх доходів для утримання себе та дочки. Просить суд стягнути з відповідача в її користь аліменти на утримання неповнолітньої дитини в твердій грошовій сумі в розмірі по 200 грн. щомісячно, починаючи стягувати з дня звернення до суду із даним позовом до досягнення дитиною повноліття. Позивач [PERSON] подала до суду заяву в якій позовні вимоги підтримала, просить позов задовольнити та слухати справу у її відсутності. Проти ухвалення заочного рішення не заперечує. Відповідач [PERSON] в судове засідання не з'явився, хоча належним чином був повідомлений про дату час та місце розгляду справи, про що свідчить повідомлення про вручення йому судової повістки, а тому суд зі згоди позивача ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 224 ЦПК України. Дослідивши та оцінивши здобуті в судовому засіданні докази, суд встановив слідуючі факти. Як вбачається із копії свідоцтва про народження серії [NUMBER], [PERSON] народилася [INFO] року, її батьками є сторони по справі. Відповідно до ст.180 Сімейного кодексу України, батьки зобов'язані утримувати дітей до досягнення ними повноліття. Враховуючи вищевикладене, суд прийшов до висновку, що відповідач в добровільному порядку не виконує свого батьківського обов'язку утримувати свою неповнолітню дитину, тому є підстави для задоволення позовних вимог, стягнувши з нього в користь позивачки аліменти на утримання доньки - [PERSON] в твердій грошовій формі в розмірі по 200 грн. щомісячно, починаючи стягнення з дати звернення із даним позовом до суду і до досягнення дитиною повноліття.

Outcome: partial
Jurisdiction: civil
Date: 2016-11-27 00:00:00

Позивач звернулася до суду із позовом до [PERSON] про стягнення аліментів на утримання їх сина: [PERSON], [INFO]. Посилається на те, що 22.01.2009 року вона зареєструвала шлюб з відповідачем [PERSON] З відповідачем вони разом не проживають, дитина на даний час проживає разом з нею та повністю перебуває на її утриманні з березня 2016 року. Просить стягувати з [PERSON] аліменти в її користь на утримання сина: [PERSON], [INFO] у розмірі 700 гривень щомісячно. Позивач [PERSON] в судовому засіданні пояснила, що вона з чоловіком не проживає разом з 2016 року. Чоловік в лютому 2016 року звільнився з роботи. Вона проживає разом з своїми батьками в с. Чабарівка Гусятинського району Тернопільської області. У власності немає нерухомого майна, транспортних засобів, земельних ділянок. Стан здоровя дитини задовільний. Позовні вимоги підтримує повністю, просила позов задоволити. Відповідач [PERSON] в судовому засіданні позовні вимоги визнав частково. Просив стягувати з нього аліменти в розмірі 400-500 грн. У власності має лише 2 земельних частки паї. Стан його здоровя задовільний. Дослідивши та оцінивши здобуті в судовому засіданні докази, суд встановив обставини та визначив відповідно до них наступні правовідносини. Сторони по справі з 22.01.2009 року перебувають в зареєстрованому шлюбі, що стверджується копією свідоцтва про шлюб серії 1-ИД № 051064 від 22.01.2009 року, виданого Чабарівською сільською радою Гусятинського району Тернопільської області, актовий запис № 01 (а.с.2). Батьками [PERSON], [INFO], є [PERSON] та [PERSON], що видно із копії свідоцтва про народження серії І-ИД № 242795 від 09.11.2016 року, виданого повторно Гусятинським районним відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Тернопільській області (а.с.3). Згідно довідки про склад сімї або зареєстрованих у житловому приміщенні/будинку, осіб Гусятинської селищної ради Гусятинського району Тернопільської області від 10.11.2016 року [PERSON] зареєстрована в [INFO], до складу її сімї входить чоловік [PERSON] та син-Капусняк В.В. (а.с.4). Вивчивши матеріали справи, суд прийшов до висновку, що відповідач в добровільному порядку не виконує свій батьківський обовязок утримувати свого сина [PERSON], [INFO], то є підстави для часткового задоволення позовних вимог та стягнення з [PERSON] в користь [PERSON] аліменти на утримання дитини в твердій грошовій сумі в розмірі 550 гривень щомісячно, починаючи з 15 листопада 2016 року та до досягнення дитиною повноліття.

Outcome: partial
Jurisdiction: civil
Date: 2016-09-22 00:00:00

Позивач звернулася до суду із позовом до [PERSON] про стягнення аліментів на утримання їх сина: [PERSON], [INFO]. Посилається на те, що 25 квітня 2016 року рішенням Гусятинського районного суду Тернопільської області шлюб між нею та відповідачем [PERSON] Відповідач не цікавиться сином, не провідує його, матеріально не забезпечує його. Син проживає разом із позивачем та перебуває на її утриманні. Просить стягувати з [PERSON] аліменти в її користь в її користь на утримання сина: [PERSON], [INFO] у розмірі 600 гривень щомісячно, але не менше 30 % прожиткового мінімуму до досягнення дітьми повноліття. Позивач [PERSON] в судове засідання не зявилася, попередньо подала до суду заяву про розгляд справи у її відсутності, позовні вимоги підтримала повністю, щодо ухвалення заочного рішення не заперечувала, просила позов задоволити. Відповідач [PERSON] в судове засідання не зявився, хоча був належним чином повідомлений про час та місце розгляду справи, про що свідчить рекомендоване повідомлення про вручення йому поштового відправлення. Відповідно до вимог ст. 224 ЦПК України у разі неявки в судове засідання відповідача, який належним чином повідомлений про час та місце судового засідання і від якого не надійшло заяви про розгляд справи за його відсутності, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, якщо позивач не заперечує проти такого вирішення справи. За згоди позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи. Дослідивши та оцінивши здобуті в судовому засіданні докази, суд встановив обставини та визначив відповідно до них наступні правовідносини. Заочним рішенням Гусятинського районного суду Тернопільської області від 25.04.2016 року шлюб між сторонами розірвано (а.с.2). Батьками [PERSON], [INFO] є [PERSON] та [PERSON], що видно із копії свідоцтва про народження серії 1-ИД № 087772 від 12.12.2008 року, виданого Відділом реєстрації актів цивільного стану Гусятинського РУЮ Тернопільської області (а.с.3). Згідно довідки комунального підприємства «Водоканал-сервіс» № 618 від 05.07.2016 року [PERSON], [INFO] проживає за адресою селище Гусятин вул. Незалежності 22а/10, до складу її сімї входить син [PERSON], 26.11.2008 року. Вивчивши матеріали справи, суд прийшов до висновку, що відповідач в добровільному порядку не виконує свій батьківський обовязок утримувати свого сина [PERSON] [INFO], то є підстави для часткового задоволення позовних вимог та стягнення з [PERSON] в користь [PERSON] аліменти на утримання дитини в твердій грошовій сумі в розмірі 400 гривень щомісячно, але не менше 30 % прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку, починаючи з 25 липня 2016 року та до досягнення дитиною повноліття. На підставі наведеного,

Outcome: partial
Jurisdiction: civil
Date: 2017-05-24 00:00:00

Позивач звернулася до суду із позовом до [PERSON] про стягнення аліментів на утримання їх синів: [PERSON], [INFO] та [PERSON], [INFO]. Посилається на те, що 09.11.2002 року вона зареєструвала шлюб з відповідачем [PERSON] в Глібівській сільській раді Гусятинського району Тернопільської області, актовий запис № 06. На даний час вони перестали жити як сімя. Від даного шлюбу в них є 2 дітей: [PERSON], [INFO] та [PERSON], [INFO]. Відповідач офіційно не працює, однак має можливість заробляти кошти і періодично заробляє кошти закордоном і теж має обовязки щодо утримання їх спільних дітей. Оскільки у відповідача мінливий заробіток, однак він постійно заробляє кошти і має можливість надавати допомогу на утримання дітей, вважає доцільним стягувати з нього аліменти в її користь на утримання дітей: [PERSON], [INFO] та [PERSON], [INFO] в твердій грошовій сумі у розмірі 1500 гривень щомісячно на кожну дитину, але не менше 30 % прожиткового мінімуму до досягнення дітьми повноліття. Позивач [PERSON] в судове засідання не зявилася, попередньо подала до суду заяву про розгляд справи у її відсутності, позовні вимоги підтримала повністю, щодо ухвалення заочного рішення не заперечувала, просила позов задоволити. Відповідач [PERSON] в судове засідання не зявився, хоча був належним чином повідомлений про час та місце розгляду справи, про що свідчить рекомендоване повідомлення про вручення йому поштового відправлення. Відповідно до вимог ст. 224 ЦПК України у разі неявки в судове засідання відповідача, який належним чином повідомлений про час та місце судового засідання і від якого не надійшло заяви про розгляд справи за його відсутності, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, якщо позивач не заперечує проти такого вирішення справи. Дослідивши та оцінивши здобуті в судовому засіданні докази, суд встановив обставини та визначив відповідно до них наступні правовідносини. Батьками [PERSON] та [PERSON], 07.12.2012 року є [PERSON] та [PERSON], що видно із копій свідоцтва про народження серії 1-ИД № 136824 від 24.04.2003 року та серії 1-ИД № 148436 від 13.02.2012 року, виданих Глібівською сільською радою Гусятинського району Тернопільської області (а.с.5-6). Згідно довідки виконавчого комітету Глібівської сільської ради Гусятинського району Тернопільської області № 166 від 04.04.2017 року сімя [PERSON] складається з: батька - Олійника Зіновійовича, [INFO]; чоловіка [PERSON], [INFO]; сина [PERSON], [INFO]; сина [PERSON], [INFO] (а.с.8). Дослідивши матеріали справи, суд прийшов до висновку, що відповідач в добровільному порядку не виконує свій батьківський обовязок утримувати своїх дітей: [PERSON], [INFO] та сина [PERSON], [INFO], то є підстави для часткового задоволення позовних вимог та стягнення з [PERSON] в користь [PERSON] аліменти на утримання дітей в єдиній твердій грошовій сумі в розмірі 1000,00 гривень щомісячно, але не менше 30 % прожиткового мінімуму, починаючи з 05 квітня 2017 року та до досягнення старшою дитиною повноліття. В задоволенні решти вимог відмовити. На підставі наведеного,

Outcome: partial
Jurisdiction: civil
Date: 2014-05-05 00:00:00

Позивач звернулася до суду із позовом до [PERSON] про стягнення аліментів на утримання малолітньої дитини - дочки [PERSON], [INFO] до досягнення нею повноліття. В обґрунтуванні своїх позовних вимог покликається на те, що 05.11.2005 року відділом РАЦС Золочівського районного управління юстиції Львівської області між нею та відповідачем було зареєстровано шлюб. [INFO] від даного шлюбу у них народилась донька [PERSON]. Протягом тривалого часу відповідач не цікавиться життям доньки, не допомагає матеріально, а їй одній важко утримувати себе та дитину. Відповідач офіційно працює на відокремленому підрозділі «Локомотивне ДЕПО Львів-Захід» та має постійний дохід, а тому просить стягнути з відповідача на її користь аліменти на утримання доньки в розмірі ? частини заробітку відповідача, але не менше 30% прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку щомісячно , починаючи з моменту пред'явлення позову в суд і до досягнення дитиною повноліття та судові витрати. В судовому засіданні позивач позовні вимоги підтримала, пояснення дала аналогічні викладеним в позовній заяві. Просить позов задовольнити. Відповідач в судовому засіданні, позовні вимоги визнав, не заперечує щодо сплати аліментів на користь позивачки для утримання доньки в розмірі ? частини свого заробітку , але не менше 30% прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку щомісячно , починаючи з моменту пред'явлення позову до суду та до досягнення дитиною повноліття. Заслухавши пояснення сторін, дослідивши матеріали справи у їх сукупності, суд приходить до переконання, що позовні вимоги є підставними та підлягають до задоволення. Суд, у разі визнання відповідачем позову, яке має бути безумовним, і якщо таке не суперечить закону й не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб(не відповідача) ухвалює рішення про задоволення позову, обмежившись у мотивувальній частині рішення посиланням на визнання позову без з'ясування і дослідження інших обставин. На підставі викладеного,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2014-02-11 00:00:00

Позивач звернулася до суду із позовом до [PERSON] про стягнення аліментів на утримання малолітньої дитини, посилаючись на те, що 24.09.2013 року вона розірвала шлюб з відповідачем, від якого в них є неповнолітня дитина [PERSON], [INFO], яка проживає разом з нею та знаходиться на її утриманні. Відповідач добровільно матеріальну допомогу на утримання сина не надає, хоча він має можливість надавати грошову допомогу на його утримання, оскільки час від часу підробляє різноробочим. Просить стягувати з відповідача на утримання дитини аліменти в твердій грошовій сумі в розмірі по 500,00 гривень щомісячно з дня подачі заяви і до досягнення дитиною повноліття. Позивач [PERSON] у судовому засіданні позовні вимоги підтримала, просила задовольнити. Відповідач [PERSON] в судове засідання не з'явився, хоча належним чином був повідомлений про час і місце розгляду справи, про що свідчить повідомлення про вручення йому поштового відправлення рекомендованого. За згоди позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи. Дослідивши та оцінивши здобуті в судовому засіданні докази, суд встановив такі факти та визначив відповідно до них наступні правовідносини. Сторони 24.09.2013 року розірвали шлюб, що підтверджується копією рішення Гусятинського районного суду Тернопільської області від 24.09.2013 року в цивільній справі № 596/2188/13-ц (а.с.5). Батьками [PERSON], [INFO] є [PERSON] та [PERSON], що підтверджується копією свідоцтва про народження серії [NUMBER] від 05.01.2011 року виданого Копичинецькою міською радою Гусятинського району Тернопільської області (а.с.4). Згідно довідки Копичинецької міської ради Гусятинського району Тернопільської області №244 від 07.02.2014 року [PERSON], жителька [ADDRESS] має на утриманні сина [PERSON], [INFO] (а.с. 18) Відповідно до ст.180 Сімейного кодексу України, батьки зобов'язані утримувати дітей до досягнення нею повноліття. Постановою Пленуму Верховного Суду України «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів» роз'яснено, що вирішуючи питання щодо розміру аліментів, суд повинен ураховувати стан здоров'я, матеріальне становище дитини і платника аліментів, наявність в останнього інших неповнолітніх дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, інші обставини, що мають істотне значення. Вивчивши матеріали справи, вислухавши позивача, суд прийшов до висновку, що відповідач в добровільному порядку не виконує свій батьківський обов'язок утримувати малолітню дитину, тому є підстави для задоволення позовних вимог та стягнення з [PERSON] в користь позивача аліменти в твердій грошовій сумі в розмірі по 500 гривень щомісячно на утримання дитини з дня подання заяви та до досягнення дитиною повноліття. На підставі наведеного та

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2014-10-22 00:00:00

Позивач звернулася до суду із позовом до [PERSON] про стягнення аліментів на утримання малолітньої дитини, посилаючись на те, що з 2005 року вона проживала без реєстрації шлюбу однією сімєю з відповідачем [PERSON]. 19.11.2007 року у них народилася дочка [PERSON]. Відповідач добровільно матеріальну допомогу на утримання дитини не надає, хоча він має можливість надавати грошову допомогу на її утримання, оскільки час від часу підробляє різноробочим. Просить стягувати з відповідача на утримання дитини аліменти в твердій грошовій сумі в розмірі по 500,00 гривень щомісячно, але не менше 30 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з дня подачі заяви і до досягнення дитиною повноліття. Позивач [PERSON] у судовому засіданні позовні вимоги змінила, просила стягувати з відповідача по 400 гривень щомісячно але не менше 30 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з дня подачі заяви і до досягнення дитиною повноліття. Змінені позовні вимоги просила задовольнити. Відповідач [PERSON] в судове засідання не зявився, хоча належним чином був повідомлений про час і місце розгляду справи, про що свідчить повідомлення про вручення йому поштового відправлення рекомендованого. За згоди позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи. \~\~\~\~\~\~\~\~\~\~Дослідивши та оцінивши здобуті в судовому засіданні докази, суд встановив такі факти та визначив відповідно до них наступні правовідносини. Батьками [PERSON], [INFO] є [PERSON] та [PERSON], що підтверджується копією свідоцтва про народження серії 1-ИД № 062349 від 07.12.2007 року виданого Чабарівською сільською радою Гусятинського району Тернопільської області (а.с.4). Згідно довідки Чабарівської сільської ради Гусятинського району Тернопільської області № 342 від 14.10.2014 року до складу сімї [PERSON] входять [PERSON], [INFO] та дочка [PERSON], [INFO] (а.с. 12) \~\~\~\~\~\~\~\~\~\~Відповідно до ст.180 Сімейного кодексу України, батьки зобовязані утримувати дітей до досягнення нею повноліття. Постановою Пленуму Верховного Суду України «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів» розяснено, що вирішуючи питання щодо розміру аліментів, суд повинен ураховувати стан здоровя, матеріальне становище дитини і платника аліментів, наявність в останнього інших неповнолітніх дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, інші обставини, що мають істотне значення. \~\~\~\~\~\~\~\~\~\~Вивчивши матеріали справи, вислухавши позивача, суд прийшов до висновку, що відповідач в добровільному порядку не виконує свій батьківський обовязок утримувати малолітню дитину, тому є підстави для задоволення позовних вимог та стягнення з [PERSON] в користь позивача аліменти в твердій грошовій сумі в розмірі по 400 гривень щомісячно, але не менше 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку на утримання дочки [PERSON], [INFO], з дня подання заяви та до досягнення дитиною повноліття. На підставі наведеного та

Outcome: approved