Jurisdiction: civil
Date: 2015-03-05 00:00:00

Позивачі 23.12.2014 року звернулися до суду з зазначеним позовом, мотивуючи тим, що [INFO] помер їх батько [PERSON], після смерті якого залишилося спадкове майно, яке складається з житлового будинку з всіма господарськими та побутовими спорудами та будівлями, що знаходиться за адресою: [ADDRESS]. Крім позивачів спадкоємцем за законом є дружина спадкодавця - [PERSON], яка 12.01.2006 року звернулася з заявою до Березанської державної нотаріальної контори Миколаївської області про відмову від прийняття спадщини на користь [PERSON] на підставі якої Березанською держнотконторою була заведена спадкова справа №2/2006. Посилаючись на те, що при зверненні їх до нотаріальної контори з приводу отримання свідоцтва про право на спадщину за законом нотаріусом їм було роз'яснено, що видати свідоцтво про право на спадщину у нотаріуса немає законних підстав, оскільки право власності на спадковий житловий будинок за спадкодавцем не зареєстровано позивачі просять визнати за ними право власності: за [PERSON] на 1/3 частку, за [PERSON] на 2/3 частки, на спадкове майно яке складається з: житлового будинку з всіма господарськими та побутовими спорудами та будівлями, що знаходиться за адресою: [ADDRESS], належного спадкодавцю [PERSON], на підставі договору купівлі-продажу, посвідченого головою виконкому Краснопільської сільської ради Герасименко Р.А. Березанського району Миколаївської області 26.09.1990 року, за реєстровим № 174. В судове засідання позивачі не з'явилися, але від них надійшли заяви, згідно яких вона підтримують свої позовні вимоги, просять їх задовольнити та розглядати справу без їх участі. Представники відповідачів Краснопільської сільської ради та ПСП «Агрофірма Краснопільська» в судове засідання не з'явилися, але надали до суду заяви про визнання позовних вимог в повному обсязі та розгляд справи за їх відсутності. Третя особа в судове засідання не з'явилася, але від неї надійшла заява, згідно якої вона не заперечує проти визнання права власності за позивачами та просить розглядати справу без її участі. Дослідивши письмові доказ по справі, суд вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню в повному обсязі з наступних підстав. Відповідно до ч.4 ст.174 ЦПК України, у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову, оскільки визнання відповідачем позову не суперечить закону та не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб. Зі свідоцтва про народження серії [NUMBER] вбачається, що батьком [PERSON] є [PERSON](а.с.10) Те,що [PERSON] змінила прізвище на [PERSON] підтверджується свідоцтвом про укладення шлюбу серії [NUMBER](а.с.11) Відповідно до свідоцтва про народження серії [NUMBER] батьком [PERSON] є [PERSON](а.с.12) Свідоцтвом про смерть серії [NUMBER] виданого 15 липня 2005р. Краснопільською сільською радою Березанського району Миколаївської області підтверджується, що [PERSON] помер [INFO](а.с.4) З довідки, виданої виконкомом Краснопільської сільської ради Березанського району Миколаївської області від 15.12.2014 року вбачається, що на час смерті спадкодавця [PERSON] разом з ним постійно проживали та були зареєстровані: дружина - [PERSON] - 1933 р.н. з 1976р. по теперішній час; син - [PERSON] - 1972р.н. з 1992 р. по теперішній час(а.с.14) Відповідно до ч.3 ст.1268 ЦК України спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого ст..1270 цього кодексу, він не заявив про відмову від неї. Договором купівлі-продажу від 26.09.1990р. посвідчений головою виконкому Краснопільської сільської ради Герасименко Р.А. Березанського району Миколаївської області підтверджується, що Радгосп «Кранопільский», правонаступником якого є ПСП АФ «Краснопільська» розташоване в с.Краснопілля Березанського району Миколаївської області продав [PERSON] житловий будинок по вул. Першотравнева с. Краснопілля, Березанського району, Миколаївської області(а.с.17-18) Згідно з технічним паспортом на садибний (індивідуальний) житловий будинок [ADDRESS] власником є [PERSON](а.с.19-22) З висновку оцінювача про вартість об'єкта незалежної оцінки вбачається, що ринкова вартість житлового будинку літ.А з господарськими будівлями та спорудами на [ADDRESS] (загальною площею 50,0 м2) у с. Краснопілля (Березанського р-ну, Миколаївської обл..)складає: 59756 грн.(а.с.25) Те, що [PERSON] відмовлено в видачі свідоцтва про право на спадщину за законом, оскільки право власності на житловий будинок за [PERSON] не зареєстровано вбачається з роз'яснення наданого завідувачем Березанської державної нотаріальної контори Миколаївської області від 10.12.2014 року(а.с.49) З рішення державного реєстратора прав на нерухоме майно [PERSON] про відмову у державній реєстрації прав та їх обтяжень від 19.12.2014 року вбачається, що Реєстраційна служба Березанського районного управління юстиції Миколаївської області [PERSON] відмовлено у державній реєстрації права власності: форма власності приватна, розмір частки: 1/1 на житловий будинок, що розташований [ADDRESS] (а.с.50) Згідно ст.1216 ЦК України спадкуванням є перехід прав та обов'язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців). Відповідно до ст. 328 ЦК України право власності набувається на підставах, що не заборонені законом. Право власності вважається набутим правомірно, якщо інше прямо не випливає із закону або незаконність набуття права власності не встановлена судом. Відповідно до ст. 1261 ЦК України позивач, як особа, віднесена до першої черги спадкоємців, має право на спадкування після смерті батька. Відповідно до ст. 1272 ЦК України [PERSON], є спадкоємцем, яка спадщину прийняла, оскільки за письмовою згодою [PERSON] - спадкоємця який прийняв спадщину(а.с.80), 30.10.2014 року подала до Березанської державної нотаріальної контори Миколаївської області заяву про прийняття спадщини, оскільки вона постійно не проживала разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини та не подала до нотаріуса заяву про прийняття спадщини після смерті її батька з поважної причини(а.с.81) З заяви [PERSON] від 12.01.2006 року вбачається, що вона відмовилася від прийняття спадщини після смерті її чоловіка - гр.. [PERSON] на користь сина померлого - [PERSON] (а.с.74) Згідно з ч.2 ст. 1274 ЦК України спадкоємець за законом має право відмовитися від прийняття спадщини на користь будь-кого із спадкоємців за законом незалежно від черги. Відповідно до ст.1261 ЦК України у першу чергу право на спадкування за законом мають діти спадкодавця, у тому числі зачаті за життя спадкодавця та народжені після його смерті, той з подружжя, який його пережив, та батьки. Таким чином, суд вважає, що позовні вимоги позивачів підлягають задоволенню в повному обсязі, а саме за [PERSON] необхідно визнати право власності на 2/3 частини спадкового майна, оскільки дружина спадкодавця відмовилася від своєї части на його користь, а за [PERSON] необхідно визнати право власності на 1/3 частину спадкового майна, що залишилося після смерті спадкодавця [PERSON]

Outcome: approved