Jurisdiction: civil
Date: 2016-02-01 00:00:00

Позивач звернулася до суду із позовною заявою про визнання права на земельний пай в порядку спадкування за законом. В позовній заяві вона вказує, що [INFO] помер її чоловік - [PERSON], який до смерті проживав разом із позивачем, за адресою: [ADDRESS]. В зазначеному будинку [PERSON] та та її чоловік проживали разом на момент смерті спадкодавця, та позивач продовжує проживати в ньому. Таким чином, позивач фактично успадкувала права та обов'язки чоловіка. Звернувшись до нотаріальної контори [PERSON] отримала свідоцтво про право на спадщину після смерті [PERSON] на жилий будинок, за адресою: [ADDRESS]. Про наявність іншого спадкового майна або прав на таке спадкоємець не заявила, оскільки як вона вважала на той час, нічого крім житлового будинку та побутових речей покійного вона не успадкувала. Про наявність спадщини, а саме: [PERSON] має право на земельну частку (пай) по КСП «Рассвєт» Покровського району Дніпропетровської області позивачу стало відомо лише в листопаді 2015 року, коли вона отримала в відділі Держземагенства у Покровському районі відповідь - роз'яснення стосовно перебування прізвища [PERSON] в Державному акті на право колективної власності на землю по КСП «Рассвєт». В зазначеному Державному акті (додатку №1) [PERSON] значиться під №232. Відповідно до зазначеної відповіді Держкомзему, орієнтована площа паю 6,15 умовних кадастрових гектар (га). У зв'язку зі смертю [PERSON] не отримав сертифікат на право на земельну частку (пай) та в подальшому не отримав Державний акт на право власності на земельну ділянку. Позивач просить поновити строк позовної давності для подання позову; в порядку визнання права на спадщину: визнати за [PERSON] право на земельну частку (пай) в розмірі 6,15 умовних кадастрових гектар по колишньому КСП «Рассвєт» Покровського району Дніпропетровської області, що належало [PERSON], померлому [INFO]. Справу розглянуто відповідно до ч.2 ст.158 ЦПК України у відсутності позивача, відповідача, які надіслали до суду заяви з проханням розглянути справу за їх відсутності. Представник позивача позов підтримав в повному обсязі та просив його задовольнити. Відповідач проти задоволення позову не заперечує. Розглянувши подані документи і матеріали, з'ясувавши фактичні обставини, на яких ґрунтується позов, оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду справи та вирішення спору по суті, суд дійшов висновку, що позовна заява підлягає задоволенню з наступних підстав. Судом встановлено, що згідно копії свідоцтва про смерть серії [NUMBER], виданого 27 листопада 2015 року Відділом державної реєстрації актів цивільного стану Покровського районного управління юстиції у Дніпропетровської області [PERSON] помер [INFO] (а.с.5). З копії свідоцтва про одруження, виданого 15.02.1961 року видно, що [PERSON] та [PERSON] зареєстрували шлюб 15.02.1961 р., після реєстрації шлюбу [PERSON] змінила прізвище на «[PERSON]» (а.с.6). Відповідно до копії повідомлення Відділу Держземагенства у Покровському районі Дніпропетровської області від 10.12.20015 року №34-418-03-6393/2-15 виданого [PERSON] щодо нормативної грошової оцінки земельної ділянки на території КСП «Рассвєт» орієнтовною площею 6,15 га повідомлено наступне, що станом на 01.01.2015 повна вартість паю становить 173900 грн. (а.с.7). Згідно копії листа Держземагенства від 23.11.2015р. № 171/01-24, громадянин [PERSON] значиться в списках громадян - членів колективного сільськогосподарського підприємства «Рассвєт» Покровського району Дніпропетровської області за номером 232, згідно додатку )Витягу з Державного акту на право колективної власності на землю серія ДП Пк №3 відповідно до рішення Покровської селищної Ради народних депутатів від 09.06.1993 року, Акт зареєстровано в Книзі записів державних актів на право колективної власності на землю від 30.11.1993р. № 5) (а.с.8-9). Відповідно до копії Свідоцтва про право на спадщину за законом виданого нотаріусом Покровської державної нотаріальної контори після смерті [PERSON] померлого [INFO] спадкоємцем є дружина - [PERSON], с. Отрішки Покровського району Дніпропетровської області - грошового збереження та грошової компенсації, що знаходиться у відділі Ощадбанку № 3012/010, с. Водяне, рахунок [NUMBER], з відповідними процентами, який належить померлому на підставі ощадкнижок, виданих Ощадбанком № 3012/010. Глиновалькового жилого будинку, жилою площею 23,2 кв. м з господарськими будівлями: л. кухня, сарай, погріб, вбиральня, що знаходиться в с. Отрішки Покровського району Дніпропетровської області на землі Покровської селищної Ради, який належить померлому на підставі свідоцтва про право власності на жилий будинок виданого виконкомом Покровської селищної Ради 05.05.1988р. зареєстрованого в Синельниківськім бюро 05.05.1988 р. за реєстром №І-27, за номером спадкової справи 40 (а.с.11). Згідно ч.1 ст.328 ЦК України право власності набувається на підставах, що не заборонені законом, зокрема із правочинів. Відповідно до ст.1216 ЦК України спадкуванням є перехід прав та обов'язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця) до інших осіб (спадкоємців). Згідно ст.1218 ЦК України до складу спадщини входять усі права та обов'язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті. Відповідно до ст. 257 ЦК України, загальна позовна давність встановлюється тривалістю у три роки. Згідно вимог ст. 261 ЦК України перебіг позовної давності починається від дня, коли особа довідалася або могла довідатися про порушення свого права або про особу, яка його порушила. Відповідно до ч. 4 ст. 267 ЦК України - сплив позовної давності, про застосуванні якої заявлено стороною у справі, є підставою для відмовленні у позові; п.5 цієї ж статті передбачає, що якщо суд визнає поважними причини пропущення позовної давності, порушене право підлягає давності. Враховуючи те, що позивач дізналася про земельну частку (пай) по КСП «Рассвєт» Покровського району Дніпропетровської області на яку мав право її чоловік лише в листопаді 2015 року, коли отримала в відділі Держземагенства у Покровському районі відповідь - стосовно перебування прізвища [PERSON] в Державному акті на право колективної власності на землю по КСК «Рассвєт», суд вважає дані причини пропуску строку позовної давності поважними, в зв'язку з чим, пропущений строк позовної давності необхідно поновити. Крім цього, відповідачем не було заявлено вимоги про відмову в позові через пропуск строку позовної давності. Таким чином, суд вважає дану позовну заяву обґрунтованою, це необхідно позивачеві для визнання за нею права на землю в порядку спадкування за законом після смерті чоловіка, [PERSON], померлого [INFO]. На підставі вищевикладеного та

Outcome: approved