Jurisdiction: civil
Date: 2017-09-17 00:00:00

Позивач звернулася до суду із позовом про визнання права власності на спадкове майно у порядку спадкування за заповітом. Вказала, що [INFO] у селі Велика Кісниця Ямпільського району Вінницької області померла її бабка - [PERSON], після смерті якої залишилося спадкове майно у вигляді права на земельну частку (пай). За життя, бабуся склала заповіт, яким заповіла все своє спадкове майно їй. Вона зверталася до нотаріальної контори, однак там їй усно повідомили, що так як втрачено оригінал правовстановлюючого документу, то в нотаріальній конторі не має можливості оформити спадщину після смерті бабусі. Тому, з метою оформлення належним чином своїх спадкових прав, вона змушена звернутися до суду із даним позовом і просити постановити рішення, яким визнати за нею право на земельну частку (пай), що залишилася після смерті [PERSON] Позивач [PERSON] у судове засідання не з'явилася, подала до суду письмову заяву за вхід.№5791 від 18 вересня 2017 року з клопотанням справу розглянути в її відсутність, позовні вимоги підтримує, просить суд їх задовольнити. Представник відповідача Великокісницької сільської ради Ямпільського району Вінницької області у судове засідання не з'явився, подав до суду письмову заяву за вхід.№5607 від 08 версеня 2017 року за підписом сільського голови з клопотанням справу розглянути у відсутність представника сільської ради, позовні вимоги визнає повністю, просить їх задовольнити, із рішенням суду погоджується. Згідно ст.158 ЦПК України особа, яка бере участь у справі, має право заявити клопотання про розгляд справи за її відсутності. Відповідно до ч.1 ст.197 ЦПК України - в разі якщо відповідно до положень ЦПК України розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється, за таких обставин судове засідання по справі було проведено без засобів технічної фіксації судового процесу. Судом встановлені такі обставини і визначенні відповідно до них правовідносини. Із досліджених судом письмових доказів, що є у справі - заповіту складеного 14 серпня 1996 року у селі Велика Кісниця Ямпільського району Вінницької області, який не змінений і не відмінений, судом встановлено, що [PERSON] на випадок своєї смерті зробила таке розпорядження: заповіла все своє спадкове майно, де б воно не було, і з чого б воно не складалося своїй онуці [PERSON]( а.с.4). Із посвідки про народження [NUMBER] встанволено, що [INFO] народилась [PERSON], матірю якої є [PERSON](а.с.5). Із свідоцтва про одруження серії [NUMBER] виданого 03 червня 1962 року судом встановлено, що мати позивачки [PERSON] після реєстрації шлюбу змінила своє дошлюбне прізвище «[PERSON]» на прізвище чоловіка «[PERSON]» (а.с.7). Із свідоцтва про переміну прізвища, імені, по батькові серії [NUMBER] виданого 07 жовтня 2002 року судом встановлено, що [PERSON], [INFO], перемінила своє прізвище, ім'я, по батькові на [PERSON](а.с.8). Із копії свідоцтва про народження серії [NUMBER] виданого повторно 07 жовтня 2002 року судом встановлено, що [PERSON] є донькою [PERSON](а.с. 7). Із свідоцтва про смерть серії [NUMBER] виданого 08 квітня 2005 року виконкомом Великокісницької сільської ради Ямпільського району Вінницької області судом встановлено, що [PERSON] померла [INFO] у селі Велика Кісниця Ямпільського району Вінницької області. Із довідки «1465 від 07.07.2007 року (а.с.10) судом встановлено, що [PERSON] на день смерті, що наступила [INFO] була власником житлового будинку у [ADDRESS], а також постійною жителькою села Велика Кісниця Ямпільського району Вінницької області. У спадковому будинку постійно проживала однією сім'єю з бабою до дня її смерті та продовжує проживати по даний час онука [PERSON]. Із Сертифікату на право на земельну частку (пай) серії [NUMBER] виданого в липні 1998 року на підставі рішення Ямпільської РДА від 10.04.1997 року №98 на ім'я [PERSON] судом встановлено, що останній належить право на земельну частку (пай) у землі, яка перебуває у колективній власності КСП «Промінь» розміром 1,74 в умовних кадастрових гектарах без визначення меж цієї частки в натурі (на місцевості). Із місцевої газети «Ямпільські вісті» від 18 серпня 2017 року вбачається запис про втрату сертифікату на право на земельну частку (пай) серії [NUMBER] виданого на ім'я [PERSON]. Відповідно до ст.55 Конституції України, ст.15 ЦК України позивач має право на захист судом невизнаних прав щодо спадщини, яка відкрилася після смерті [PERSON] Відповідно до ст.124 ч.2 Конституції України юрисдикція судів поширюється на всі правовідносини, що виникають у державі. Відповідно до ст.ст.1222, 1223, 1235 ЦК України [PERSON] є спадкоємцем за заповітом і має право на успадкування майна померлої [PERSON] Позивач [PERSON] відповідно до ст.1269 ЦК України вважається спадкоємцем, яка прийняла спадщину після смерті [PERSON], так як проживала до дня смерті із [PERSON] та до сьогодні продовжує проживати у житловому будинку спадкодавця. Враховуючи ту обставину, що ніхто із спадкоємців померлої не претендує на спадщину після її смерті, ті обставини справи, які визнані сторонами, у порядку ст.61 ч.1 ЦПК України не підлягають доказуванню, суд вважає встановленими обставини, на які позивач посилається як на підставу своїх позовних вимог. Суд також враховує те, що спадкодавець [PERSON] на випадок своєї смерті заповіла позивачеві все своє спадкове майно, на яке вона й має право згідно ст.ст.1216, 1217, 1222, 1223, 1235, 1236 ЦК України. А тому, заявлені вимоги позивача щодо визнання за нею права на земельну частку (пай) у порядку спадкування за заповітом підлягають до задоволення. Виходячи із наведеного, суд приходить до висновку про обґрунтованість позовних вимог і має підстави для задоволення позову. Зазначені правовідносини врегульовані ст.ст.1216, 1217, 1222, 1223, 1235, 1236, 1269 ЦК України.

Outcome: approved