overthelex/ua-case-outcome-6m huggingface dataset:
Jurisdiction: civil
Date: 2018-12-25 00:00:00

Позивач звернулася до суду із зазначеним позовом, посилаючись на те, що вона з відповідачем перебуває у шлюбі, зареєстрованому 30 вересня 2000 року відділом реєстрації актів громадянського стану виконкому Інгулецької міської ради м. Кривого Рогу Дніпропетровської області, актовий запис № 155. Від шлюбу мають сина [PERSON], [INFO]. Спільне життя з відповідачем не склалося, сумісне господарство не ведуть, шлюбно-сімейні відносини припинені у квітні 2018 року. Майновий спір відсутній. Після розірвання шлюбу просить залишити прізвище «Лисякова». Просить шлюб розірвати. У підготовче засідання позивач не зявилася, надала заяву про розгляд справи без її участі, позовні вимоги підтримує в повному обсязі, зазначила, що майновий спір відсутній, дитина після розірвання шлюбу залишиться проживати з нею, після розірвання шлюбу бажає залишити прізвище «Лисякова». Шлюбно-сімейні стосунки припинені з квітня 2018 року. Справу просить розглянути в підготовчому засіданні. Відповідач у підготовче засідання не з'явився, надав заяву про розгляд справи без його участі, позовні вимоги визнає у повному обсязі. Зазначив, що шлюбно-сімейні відносини припинені з квітня 2018 року, майновий спір відсутній, з ким після розірвання шлюбу залишиться проживати син дитина вирішить за власним бажанням. Справу просить розглянути в підготовчому засіданні. Судом постановлена ухвала про розгляд справи без участі сторін. Дослідивши матеріали справи, суд вважає встановленими такі обставини. Сторони перебувають у шлюбі, зареєстрованому 30 вересня 2000 року відділом реєстрації актів громадянського стану виконкому Інгулецької міської ради м. Кривого Рогу Дніпропетровської області, актовий запис № 155. Від шлюбу мають сина [PERSON], [INFO] (а.с. 4). Шлюбно-сімейні відносини між сторонами припинені у квітні 2018 року, спільне господарство не ведуть. Відсутність взаєморозуміння призвела до розпаду сімї. Позивач наполягає на розірванні шлюбу, відповідач проти розірвання шлюбу не заперечує. Викладеним обставинам відповідають правовідносини, які виникають з права одного з подружжя на пред'явлення позову про розірвання шлюбу до суду. Відповідно до ст. ст. 110, 112 Сімейного Кодексу України, якщо суд встановить, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечить інтересам сторін, він приймає рішення про розірвання шлюбу. Таким чином, враховуючи, що подальше збереження шлюбу протирічить інтересам сторін та їх неповнолітньої дитини. Позивач та відповідач спільне господарство не ведуть, суд вважає, що сімя сторін розпалася остаточно, тому позовні вимоги підлягають задоволенню. Згідно з\~ч. 1 ст.142\~ЦПК України підлягає поверненню позивачу з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову, а саме: 352,40 грн. Відповідно до ч. 1 ст.\~141\~ЦПК України судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. Тому з відповідача підлягає стягненню на користь позивача судовий збір у розмірі 352,40 грн.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2021-06-06 00:00:00

Позивач звернулася до суду із зазначеним позовом, посилаючись на те, що вона з відповідачем перебуває у шлюбі, зареєстрованому 31 березня 2017 року Інгулецьким районним у місті Кривому Розі відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Дніпропетровській області, актовий запис № 48. Від шлюбу дітей не мають. Спільне життя з відповідачем не склалося, шлюбно-сімейні стосунки припинені з лютого 2020 року. Вважає, що подальше спільне проживання та збереження сімї не можливе, просить шлюб розірвати. У судове засідання представник позивача не з`явився, надав заяву про розгляд справи без його участі, позовні вимоги підтримує в повному обсязі. Не заперечує проти заочного розгляду справи. Відповідач у судове засідання 10.03.2021, 20.04.2021 не з`явився, про дату, час та місце розгляду справи повідомлений належним чином та своєчасно, про причини неявки не повідомив, відзив на позов не подав. Судом постановлена ухвала про заочний розгляд справи без участі відповідача. Дослідивши матеріали справи, суд вважає встановленими такі обставини. Сторони перебувають у шлюбі, зареєстрованому 31 березня 2017 року Інгулецьким районним у місті Кривому Розі відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Дніпропетровській області, актовий запис № 48. Від шлюбу дітей не мають. Відповідач у добровільному порядку відмовляється вирішити питання про розірвання шлюбу в органах РАЦС. Шлюбно-сімейні відносини між сторонами припинені з лютого 2020 року, спільне господарство не ведуть. Відсутність взаєморозуміння призвела до розпаду сім`ї. Позивач наполягає на розірванні шлюбу. Викладеним обставинам відповідають правовідносини, які виникають з права одного з подружжя на пред`явлення позову про розірвання шлюбу до суду. Відповідно до ст. ст. 110, 112 Сімейного Кодексу України, якщо суд встановить, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечить інтересам сторін, він приймає рішення про розірвання шлюбу. Таким чином, враховуючи, що подальше збереження шлюбу протирічить інтересам позивача, сторони спільне господарство не ведуть, суд вважає, що сім`я сторін розпалася остаточно, тому позовні вимоги підлягають задоволенню. Відповідно до ч. 1 ст.\~141\~ЦПК України судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. Тому з відповідача підлягає стягненню на користь позивача сплачений судовий збір.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2021-06-21 00:00:00

Позивач звернулася до суду із зазначеним позовом, посилаючись на те, що вона з відповідачем перебуває у шлюбі, мають доньку [PERSON] , [INFO] . Дитина перебуває на її утриманні. Матеріальну допомогу на утримання доньки відповідач не надає. Просить стягнути з відповідача аліменти на утримання доньки в розмірі 1/4 частки його заробітку (доходу). Від відповідача відзив на позов не надходив. Дослідивши письмові матеріали справи, суд вважає встановленими такі обставини. Сторони є батьками [PERSON] , [INFO] . Дитина проживає разом з матір`ю та знаходиться на її утриманні, відповідач матеріальну допомогу на утримання доньки не надає. Викладеним обставинам відповідають правовідносини, що витікають з обов`язку батьків утримувати дітей до досягнення ними повноліття. Відповідно до ст. 180 СК України, батьки зобов`язані утримувати дітей до досягнення ними повноліття. Відповідно до ст. 183 СК України частка заробітку (доходу) матері, батька, яка буде стягуватися як аліменти на дитину, визначається судом. Таким чином, судом встановлено, що дитина потребує матеріальної допомоги, відповідач має змогу її надавати, але ухиляється від передбаченого законом обов`язку. На підставі зазначеного позовні вимоги підлягають задоволенню. Також підлягає стягненню з відповідача в дохід держави судовий збір. \~ \~ \~ \~

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2021-04-18 00:00:00

Позивач звернулася до суду із зазначеним позовом, посилаючись на те, що вона з відповідачем перебуває у шлюбі, мають дочку - [PERSON] , [INFO] . Дитина перебуває на її утриманні. Матеріальну допомогу на утримання дочки, яка є інвалідом дитинства, потребує медичної допомоги, відповідач не надає. Просить стягнути з відповідача аліменти на утримання дочки в розмірі 1/3 частки його заробітку (доходу). Відповідач скористався правом надання відзиву на позов, в якому зазначив, що позов визнає частково - у сумі стягнення 1/4 частини його заробітку. Позивач надала відповідь на відзив, в якій наполягає на задоволенні позовних вимог. Дослідивши письмові матеріали справи, суд вважає встановленими такі обставини. Сторони є батьками [PERSON] , [INFO] . Донька є інвалідом дитинства, має вади здоров`я, поребує медичної допомоги, періодично лікується в умовах стаціонару. Дитина проживає разом з матір`ю та знаходиться на її утриманні, відповідач матеріальну допомогу на утримання доньки не надає. Викладеним обставинам відповідають правовідносини, що витікають з обов`язку батьків утримувати дітей до досягнення ними повноліття. Відповідно до ст. 180 СК України, батьки зобов`язані утримувати дітей до досягнення ними повноліття. Відповідно до ст. 183 СК України частка заробітку (доходу) матері, батька, яка буде стягуватися як аліменти на дитину, визначається судом. Таким чином, судом встановлено, що дитина є інвалідом дитинства, потребує матеріальної допомоги, відповідач має змогу її надавати, але ухиляється від передбаченого законом обов`язку, інших утриманців не має. На підставі зазначеного позовні вимоги підлягають задоволенню. Також підлягає стягненню з відповідача в дохід держави судовий збір.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2021-02-08 00:00:00

Позивач звернулася до суду із зазначеним позовом, посилаючись на те, що вона з відповідачем перебуває у шлюбі, мають дочку [PERSON] , [INFO] . Дитина проживає разом з позивачем та перебуває на її утриманні. Матеріальну допомогу на утримання дочки відповідач не надає. Просить стягнути з відповідача аліменти на утримання дочки в розмірі 1/4 частки його заробітку (доходу). Від відповідача відзив на позов не надходив. Дослідивши письмові матеріали справи, суд вважає встановленими такі обставини. Сторони є батьками [PERSON] , [INFO] . Дитина проживає разом з матір`ю та знаходиться на її утриманні, відповідач матеріальну допомогу на утримання дочки не надає нерегулярно. Викладеним обставинам відповідають правовідносини, що витікають з обов`язку батьків утримувати дітей до досягнення ними повноліття. Відповідно до ст. 180 СК України, батьки зобов`язані утримувати дітей до досягнення ними повноліття. Відповідно до ст. 183 СК України частка заробітку (доходу) матері, батька, яка буде стягуватися як аліменти на дитину, визначається судом. Таким чином, судом встановлено, що дитина потребує матеріальної допомоги, відповідач має змогу її надавати, але ухиляється від передбаченого законом обов`язку. На підставі зазначеного позовні вимоги підлягають задоволенню. Також підлягає стягненню з відповідача в дохід держави судовий збір. \~ \~ \~ \~

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2020-12-07 00:00:00

Позивач звернулася до суду із зазначеним позовом, посилаючись на те, що вона з відповідачем перебуває у шлюбі, мають дочку [PERSON] , [INFO] . Дитина проживає разом з позивачем та перебуває на її утриманні. Матеріальну допомогу на утримання дочки відповідач не надає. Просить стягнути з відповідача аліменти на утримання дочки в розмірі 1/6 частки його заробітку (доходу). Відповідач надав заяву про визнання позову. Дослідивши письмові матеріали справи, суд вважає встановленими такі обставини. Сторони є батьками [PERSON] , [INFO] . Дитина проживає разом з матір`ю та знаходиться на її утриманні. Відповідач працює в рудоуправлінні АТ «ПІВДГЗК», його нарахована заробітна плата з квітня 2020 року по вересень 2020 року становить 172294,93 грн, із заробітної плати утримуються аліменти на користь [PERSON] , розмір яких за квітень 2020 року по вересень 2020 грн 34112,96 грн. Викладеним обставинам відповідають правовідносини, що витікають з обов`язку батьків утримувати дітей до досягнення ними повноліття. Відповідно до ст. 180 СК України, батьки зобов`язані утримувати дітей до досягнення ними повноліття. Відповідно до ст. 183 СК України частка заробітку (доходу) матері, батька, яка буде стягуватися як аліменти на дитину, визначається судом. Таким чином, в судовому засіданні встановлено, що дитина потребує матеріальної допомоги, відповідач має змогу її надавати, але ухиляється від передбаченого законом обов`язку. На підставі зазначеного позовні вимоги підлягають задоволенню. Також підлягає стягненню з відповідача в дохід держави судовий збір. \~ \~ \~ \~

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2021-06-21 00:00:00

Позивач звернулася до суду із зазначеним позовом, посилаючись на те, що вона з відповідачем перебуває у шлюбі, мають сина [PERSON] , [INFO] . Дитина перебуває на її утриманні. Матеріальну допомогу на утримання сина відповідач не надає. Просить стягнути з відповідача аліменти на утримання сина в розмірі 1/3 частки його заробітку (доходу). Від відповідача відзив на позов не надходив. Дослідивши письмові матеріали справи, суд вважає встановленими такі обставини. Сторони є батьками [PERSON] , [INFO] . Дитина проживає разом з матір`ю та знаходиться на її утриманні, відповідач матеріальну допомогу на утримання сина не надає. Викладеним обставинам відповідають правовідносини, що витікають з обов`язку батьків утримувати дітей до досягнення ними повноліття. Відповідно до ст. 180 СК України, батьки зобов`язані утримувати дітей до досягнення ними повноліття. Відповідно до ст. 183 СК України частка заробітку (доходу) матері, батька, яка буде стягуватися як аліменти на дитину, визначається судом. Таким чином, судом встановлено, що дитина потребує матеріальної допомоги, відповідач має змогу її надавати, але ухиляється від передбаченого законом обов`язку. На підставі зазначеного позовні вимоги підлягають задоволенню. Також підлягає стягненню з відповідача в дохід держави судовий збір. \~ \~ \~ \~

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2020-07-12 00:00:00

Позивач звернулася до суду із зазначеним позовом, посилаючись на те, що вона з відповідачем перебуває у шлюбі. Позивач вагітна, не працює. Матеріальну допомогу на утримання позивача відповідач не надає. Просить стягнути з відповідача аліменти на своє утримання в розмірі 1/4 частки його заробітку (доходу). Відповідач відзиву на позов не подав. Дослідивши письмові матеріали справи, суд вважає встановленими такі обставини. Сторони перебувають у шлюбі, зареєстрованому 18 жовтня 2019 року Центрально-Міським районним у місті Кривому Розі відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Дніпропетровській області, актовий запис №890 (а.с.5). Станом на 24.04.2020 [PERSON] вагітна, знаходиться на обліку з вагітності у КЗ «Криворізька міська лікарня № 17» ДОР КДЦ, термін вагітності 32 тижні (а.с. 6). Позивач у зв`язку з вагітністю потребує матеріальної допомоги на своє утримання. Викладеним обставинам відповідають правовідносини, що витікають з права вагітної дружини на утримання від чоловіка. Відповідно до ч. 1 ст. 84 СК України дружина має право на утримання від чоловіка під час вагітності. З урахуванням наведеного вище суд вважає, що позовні вимоги обґрунтовані та підлягають задоволенню. Також підлягає стягненню з відповідача в дохід держави судовий збір.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2019-05-13 00:00:00

Позивач звернулася до суду із зазначеним позовом, посилаючись на те, що вона з відповідачем перебувала у фактичних шлюбних відносинах, мають сина [PERSON], [INFO]. Матеріальну допомогу на утримання сина відповідач не надає, дитина знаходиться на утриманні матері. Просить стягнути з відповідача аліменти на утримання сина у розмірі 1/4 частки його заробітку (доходу). Від відповідача відзив на позов не надходив. Дослідивши письмові матеріали справи, суд вважає встановленими такі обставини. Сторони є батьками [PERSON], [INFO] (а.с. 5). Дитина проживає разом з матірю та знаходиться на її утриманні. Відповідач матеріальну допомогу на утримання сина не надає. Викладеним обставинам відповідають правовідносини, що витікають з обовязку батьків утримувати дітей до досягнення ними повноліття. Відповідно до ст. 180 СК України, батьки зобов'язані утримувати дітей до досягнення ними повноліття. Відповідно до ст. 183 СК України частка заробітку (доходу) матері, батька, яка буде стягуватися як аліменти на дитину, визначається судом. Таким чином, в судовому засіданні встановлено, що дитина потребує матеріальної допомоги, відповідач має змогу її надавати, але ухиляється від передбаченого законом обовязку. На підставі зазначеного позовні вимоги підлягають задоволенню. Також підлягає стягненню з відповідача в дохід держави судовий збір.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2019-09-29 00:00:00

Позивач звернулася до суду із зазначеним позовом, посилаючись на те, що вона з відповідачем перебувала у шлюбі, від якого мають дітей: [PERSON] , [INFO] , та [PERSON] , [INFO] . Матеріальну допомогу на утримання дітей відповідач надає не регулярно. Просить стягнути з відповідача аліменти на утримання дочок в розмірі 1/2 частки його заробітку (доходу). Від відповідача відзив на позов не надходив. Дослідивши письмові матеріали справи, суд вважає встановленими такі обставини. Сторони є батьками [PERSON] , [INFO] , та [PERSON] , [INFO] (а.с. 3, 4, 9, 10). Діти проживають разом з матір`ю та знаходяться на її утриманні. Відповідач матеріальну допомогу на утримання дітей надає не регулярно. Викладеним обставинам відповідають правовідносини, що витікають з обов`язку батьків утримувати дітей до досягнення ними повноліття. Відповідно до ст. 180 СК України, батьки зобов`язані утримувати дітей до досягнення ними повноліття. Відповідно до ст. 183 СК України частка заробітку (доходу) матері, батька, яка буде стягуватися як аліменти на дитину, визначається судом. Таким чином, в судовому засіданні встановлено, що діти потребують матеріальної допомоги, відповідач має змогу її надавати. На підставі зазначеного позовні вимоги підлягають задоволенню. Підлягає стягненню з відповідача в дохід держави судовий збір.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2019-09-29 00:00:00

Позивач звернулася до суду із зазначеним позовом, посилаючись на те, що вона з відповідачем перебувала у шлюбі, від якого мають дітей - [PERSON] , [INFO] , та [PERSON] , [INFO] . Рішенням Інгулецького районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області від 15 жовтня 2013 року з відповідача стягнуто аліменти на користь позивача на утримання дітей у розмірі 1/3 частки з усіх видів заробітної плати відповідача до досягнення старшою дитиною повноліття. Тому у зв`язку з досягненням старшою дочкою повноліття позивач звернулася до суду з позовом про визначення розміру аліментів на молодшого сина - 1/4 частки заробітку (доходу) відповідача. Від відповідача відзив на позов не надходив. Дослідивши письмові матеріали справи, суд вважає встановленими такі обставини. Сторони є батьками [PERSON] , [INFO] (а.с. 8). Рішенням Інгулецького районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області від 15 жовтня 2013 року з відповідача стягнуто аліменти на користь позивача на утримання дітей - [PERSON] , [INFO] , та [PERSON] , [INFO] , у розмірі 1/3 частки з усіх видів заробітної плати відповідача до досягнення старшою дитиною повноліття (а.с. 3). [PERSON] досягла повноліття, стягнення аліментів на її утримання припинено. [PERSON] , [INFO] , проживає разом з матір`ю та знаходиться на її утриманні. Позивач знаходиться у відпустці по догляду за дитиною до досягнення нею трирічного віку (а.с. 9), має на утриманні малолітнього сина - [PERSON] , [INFO] (а.с. 7). Позивач бажає визначити розмір аліментів на молодшого сина. Викладеним обставинам відповідають правовідносини, що витікають з обов`язку батьків утримувати дітей до досягнення ними повноліття. Відповідно до ст. 180 СК України, батьки зобов`язані утримувати дітей до досягнення ними повноліття. Відповідно до ч. 2, 3 ст. 183 СК України якщо стягуються аліменти на двох і більше дітей, суд визначає єдину частку від заробітку (доходу) матері, батька на їх утримання, яка буде стягуватися до досягнення найстаршою дитиною повноліття. Якщо після досягнення повноліття найстаршою дитиною ніхто з батьків не звернувся до суду з позовом про визначення розміру аліментів на інших дітей, аліменти стягуються за вирахуванням тієї рівної частки, що припадала на дитину, яка досягла повноліття. На підставі зазначеного позовні вимоги підлягають задоволенню. Також підлягає стягненню з відповідача в дохід держави судовий збір.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2021-03-25 00:00:00

Позивач звернулася до суду із зазначеним позовом, посилаючись на те, що вона з відповідачем перебувала у шлюбі, від якого мають дочку [PERSON] , [INFO] . Дитина проживає разом з позивачем та перебуває на її утриманні. Матеріальну допомогу на утримання дочки відповідач не надає. Просить стягнути з відповідача аліменти на утримання дочки в розмірі 1/4 частки його заробітку (доходу). Від відповідача відзив на позов не надходив. Дослідивши письмові матеріали справи, суд вважає встановленими такі обставини. Сторони є батьками [PERSON] , [INFO] . Дитина проживає разом з матір`ю та знаходиться на її утриманні, відповідач матеріальну допомогу на утримання дочки не надає. Викладеним обставинам відповідають правовідносини, що витікають з обов`язку батьків утримувати дітей до досягнення ними повноліття. Відповідно до ст. 180 СК України, батьки зобов`язані утримувати дітей до досягнення ними повноліття. Відповідно до ст. 183 СК України частка заробітку (доходу) матері, батька, яка буде стягуватися як аліменти на дитину, визначається судом. Таким чином, судом встановлено, що дитина потребує матеріальної допомоги, відповідач має змогу її надавати, але ухиляється від передбаченого законом обов`язку. На підставі зазначеного позовні вимоги підлягають задоволенню. Також підлягає стягненню з відповідача в дохід держави судовий збір. \~ \~ \~ \~

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2021-11-15 00:00:00

Позивач звернулася до суду із зазначеним позовом, посилаючись на те, що вона з відповідачем перебувала у шлюбі, рішенням суду шлюб було розірвано, від шлюбу мають сина - [PERSON] , [INFO] . Дитина проживає разом з позивачем та перебуває на її утриманні. Матеріальну допомогу на утримання сина відповідач не надає. Просить стягнути з відповідача аліменти на утримання дитини в розмірі 1/3 частки його заробітку (доходу). Від відповідача відзив на позов не надходив. Дослідивши письмові матеріали справи, суд вважає встановленими такі обставини. Сторони є батьками [PERSON] , [INFO] . Дитина проживає разом з матір`ю та знаходиться на її утриманні, відповідач матеріальну допомогу на утримання сина не надає. Викладеним обставинам відповідають правовідносини, що витікають з обов`язку батьків утримувати дітей до досягнення ними повноліття. Відповідно до ст. 180 СК України, батьки зобов`язані утримувати дітей до досягнення ними повноліття. Відповідно до ст. 183 СК України частка заробітку (доходу) матері, батька, яка буде стягуватися як аліменти на дитину, визначається судом. Таким чином, судом встановлено, що дитина потребує матеріальної допомоги, відповідач має змогу її надавати, але ухиляється від передбаченого законом обов`язку. На підставі зазначеного позовні вимоги підлягають задоволенню. Також підлягає стягненню з відповідача в дохід держави судовий збір.

Outcome: approved