Jurisdiction: civil
Date: 2021-06-15 00:00:00

Позивач звернулася з зазначеним позовом до суду 13.05.2021 року, де зазначила, що між нею - [PERSON] та Відповідем - [PERSON] , 26 жовтня 2018 року був укладений шлюб, який реєстрований у Веселівському районному відділі державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Запорізькій області, актовий запис № 58 (свідоцтво про шлюб від 26.10.2018 року серія [NUMBER] ). 27 квітня 2021 року Відповідачем до Веселівського районного суду Запорізької області було подано позовну заяву про розірвання шлюбу, справа № 313/521/21. 20.05.2021 р. зазначена справа розглянута, шлюб між сторонами розірвано. За період шлюбних відносин сторони мають малолітнього сина - [PERSON] , [INFO] . Як зазначає позивач, їй дуже важко самотужки повноцінно забезпечувати малолітнього сина, який проживає з Позивачкою - [PERSON] , сама піклується про сина, намагається повноцінно забезпечити всі його виникаючі потреби, забезпечує його розвиток. При тому, що у сім`ї Позивача є дві дочки, які навчаються у Мелітопольському медичному фаховому коледжі Запорізької обласної ради. Забезпечення доньок вищою освітою покладає на Позивача значні додаткові матеріальні витрат а також додаткові витрати на її сина - [PERSON] необхідні у зв`язку з його відвідуванням дитячого садочка та його подальшого розвитку. Дитина потребує у забезпеченні одягом, предметами, що призначені для повноцінного розвитку дітей його віку та всіма іншими необхідними речами. А тому, для його повноцінного розвитку необхідні кошти на їжу, одяг, кошти на іграшки та книжки, розвиваючі секції. В тому числі багато інших речей, необхідних для розвитку дитини. Позивач зазначає, що у її сина з народження слабкий імунітет у зв`язку з чим він дуже часто хворіє. На його лікування Позивачка витрачає значну кількість грошей, при цьому Відповідач не здійснює матеріальну підтримку на лікування свого сина яка повинна завжди знаходитись у теплому приміщенні для уникнення захворюваності через слабкий імунітет. Через це левова частка бюджету витрачається на оплату за житлово-комунальні послуги, вартість яких наразі складає шалено великих грошей. А через тенденцію значного темпу зросту вартості житлово-комунальних послуг в нашій країні, Позивачка просто не в змозі буде забезпечити комфортне та безпечне середовище для зростання та розвитку своєї дитини. Так само Позивачка, повністю матеріально забезпечити все сторонні інтереси сумісного з Відповідачем малолітнього сина, тому що, дуже важко самостійно виховувати та матеріально забезпечувати усі необхідні його потреби та додатково забезпечувати навчання у вищому освітньому закладі двох своїх доньок. Позивачці наразі невідомо конкретне місце роботи Відповідача і в Позивача відсутня інформація щодо розміру його заробітної плати. У стороні Позивача наявна інформація про те, що Відповідач, як ФОП згідно до відкритих електронних реєстрів на 05 травня 2021 р. не зареєстрований. Стороні Позивача відомо, що саме Відповідач веде матеріально забезпечений спосіб життя та користується всіма необхідними сучасними матеріальними благами. А тому, Відповідач має змогу надавати його спільному з Позивачкою синові матеріальну допомогу для його виховання та розвитку. Саме тому, сторона Позивача вважає правильним звернутись до суду з вимогою про стягнення аліментів у твердій грошовій сумі. Також сторона Позивача вважає достатньою для повноцінного розвитку спільного Позивача з Відповідачем сина встановити суму аліментів у розмірі 4 000 (чотири тисячі) гривень 00 коп. щомісячно, але не менше 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку щомісячно, починаючи з дня подання позовної заяви до досягнення сином повноліття, про що і просить суд. В судовому засіданні позивач надала пояснення, та просить задовольнити позов в повному обсязі. Судові витрати покласти на відповідача. Відповідач у судовому засіданні заперечив проти пояснень позивача, що він не приймає участі в утриманні дитини, надав на огляд суду квитанції які підтверджують про сплату останнім рахунків за дитсадок та інших виплат на загальну суму близько 20000 грн. про що погодилась і позивач. Відповідач заперечив проти суми в 4000 гривень стягнень. Надав суду довідку з місця роботи, де його середній заробіток складає 9625 гривень на місяць, не заперечує проти стягнення з нього 2500 гривень або ј частки від заробітку. Крім того надав Інформацію з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, державного реєстру Іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна де відомості по цим реєстрам відсутні. Вивчивши матеріали справи, матеріальне становище сторін, суд приходить до висновку, що позовна заява підлягає частковому задоволенню з наступних підстав. Судом встановлено,26 жовтня 2018 року між сторонами був укладений шлюб, який реєстрований у Веселівському районному відділі державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Запорізькій області, актовий запис № 58 (свідоцтво про шлюб від 26.10.2018 року серія [NUMBER] ). 20.05.2021 р. Веселівським районним судом Запорізької області, шлюб між сторонами розірвано. Від шлюбу сторони мають спільну дитину, а саме:малолітнього сина - [PERSON] , [INFO] актовий запис про народження № 40виданий 23 квітня 2019 року Веселівським районним відділом державної реєстрації актів цивільного стану головного управління юстиції у Запорізькій області. Відповідно до довідки № 870 від 12.05.2021 року виданої [PERSON] , в тому, що її дитина [PERSON] , [INFO] на теперішній час на диспансерному обліку у сімейного лікаря комунального підприємства «Веселівська багатопрофільна лікарня інтенсивного лікування» Веселівської селищної ради не перебуває. Дитина народилася шляхом операції кесарів розтин (первинна слабкість пологової діяльності, клінічно вузький таз, крупний плід) Маса при народженні 4120 гр. Хлопчик розвивається відповідно віку. Вакцинований згідно календаря щеплень. За даний проміжок часу хворів: Водянка лівого яєчка, ГРВІ, гострий риніт. Лікувався в стаціонарі КП «Веселівська БЛІЛ» ВСР з приводу гострого обструктивного бронхіту, ДН 1 ст. Відповідно до вимог ст. 180 СК України, батьки зобов`язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. Відповідно до вимог ст. 182 СК України при визначенні розміру аліментів суд враховує: стан здоров`я та матеріальне становище дитини; стан здоров`я та матеріальне становище платника аліментів; наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; наявність на праві власності, володіння та/або користування у платника аліментів майна та майнових прав, у тому числі рухомого та нерухомого майна, грошових коштів, виключних прав на результати інтелектуальної діяльності, корпоративних прав; доведені стягувачем аліментів витрати платника аліментів, у тому числі на придбання нерухомого або рухомого майна, сума яких перевищує десятикратний розмір прожиткового мінімуму для працездатної особи, якщо платником аліментів не доведено джерело походження коштів; інші обставини, що мають істотне значення. Розмір аліментів має бути необхідним та достатнім для забезпечення гармонійного розвитку дитини. Мінімальний гарантований розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку. Згідно ч. 1 ст. 184 СК України суд за заявою одержувача визначає розмір аліментів у твердій грошовій сумі. З врахуванням обставин справи, положення чинного законодавства, що регулюють правовідносини пов`язані зі сплатою аліментів, обов`язку відповідача утримувати неповнолітніх дітей, принципу законності, суд приходить до висновку, що в силу ст.ст. 180-183 СК України з відповідача підлягають стягненню аліменти на користь [PERSON] на утримання неповнолітньої дитини [PERSON] , [INFO] у твердій грошовій сумі в розмірі 2500 грн., на дитину щомісячно, починаючи з 13.05.2021 року і до досягнення дитиною повноліття. Задовольняючи позовні вимоги про стягнення аліментів на утримання дитини частково, суд виходить з того, що відповідач, як батько [PERSON] зобов`язаний утримувати дитину до досягнення повноліття. При цьому, суд враховує те, що обов`язок утримувати дитину є рівною мірою обов`язком як матері, так і батька. Причому обов`язком особистим, індивідуальним, а не солідарним. Також, виходить з розумності та достатності заявленого позивачем розміру стягуваних аліментів, необхідних для задоволення потреб на утримання дитини, а також з реальної можливості відповідача такий розмір аліментів сплачувати щомісячно, не порушуючи прав останнього. Відповідно до ч. 2 ст. 184 Сімейного Кодексу України, розмір аліментів, визначений судом або домовленістю між батьками у твердій грошовій сумі, щорічно підлягає індексації відповідно до закону, якщо платник і одержувач аліментів не домовилися про інше. За заявою одержувача аліментів індексація може бути здійснена судом за інший період. Відповідно до ст. 191 СК України аліменти присуджуються за рішенням суду від дня пред`явлення позову. Судові витрати розподіляються відповідно до ст. 141 ЦПК України.

Outcome: partial