Jurisdiction: civil
Date: 2018-10-23 00:00:00

Позивач звернулася до суду із зазначеним позовом до Генічеської державної нотаріальної контори про зняття арешту з майна, мотивуючи свої вимоги тим, після смерті батька, померлого 29.03.2017 року, вона звернулася до Новотроїцької державної нотаріальної контори , в якій заведено спадкову справу № 198/2017 з метою отримання спадщини. Однак, 24.03.2018 року вона отримала постанову про відмову у вчиненні нотаріальних дій, у зв»язку з тим, що в Єдиному реєстрі заборон відчуження об»єктів нерухомого майна міститься заборона на відчуження нерухомого майна, накладена на невизначене майно [PERSON] Генічеською державною нотаріальною конторою 30.05.2006 року № 3272688. Обтяження накладено на підставі договору застави від 25.06.1967 року, протее з»ясувати, що це за договір та в результаті яких правовідносин він був укладений, не вдалося. Кредитори, які заявляли про свої права за життя [PERSON] та після його смерті позивачці не відомі. Просить зняти заборону з нерухомого майна. Позивач в судовому засіданні позовні вимоги підтримала, просила їх задовольнити. Представник відповідача до судового засідання не з»явився, в заяві на ім»я суду просить справу розглянути без участі Генічеської ДНК. Допитана в якості свідка [PERSON] в судовому засідання пояснила, що її батько [PERSON] не брав кредиту, оскільки у 1967 році вони вже побудували будинок, в якому прожили все життя. В Совхозі «Таврійському» батьки ніколи не брали кредиту, ніяких документів їм не надавали, про кредит жодного разуз 1967 року ніхто не повідомляв до теперішнього часу. Стверджує, що ніяких обтяжень у 1967 році не було,стверджує, що це помилка. Відповідно до ч. 1\~ст.280 ЦПК України\~суд ухвалює заочне рішення на підставі наявних у справі доказів. Дослідивши матеріали справи, суд прийшов до наступного. Відповідно до свідоцтва про смерть серії 1-КГ № 235652, виданного Новотроїцьким районним Відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції в Херсонській області, [PERSON] помер 29.03.2017 року. Відповідно до витягу з Єдиного реєстру заборон відчуження об'єктів нерухомого майна накладено заборону на нерухоме майно, номер обтяження 3272688, зареєстровано 30.05.2006 року реєстратором: Генічеською державною нотаріальною которою, підстава обтяження: договір застави від 25.06.1967 року на невизначене майно, все майно в с. Новомиколаївка, власник [PERSON]. Згідно копії , наданої Державним нотаріальним архівом Херсонської області з реєстру для реєстрації заборон відчуження жилих будинків Генічеської державної нотаріальної контори за 1951 1992 року існує запис про внесення заборони на ім»я [PERSON]. Договір застави відсутній. Частиною 4\~ст. 41 Конституції України\~визначено, що ніхто не може бути протиправно позбавлений права власності. Право приватної власності є непорушним. Відповідно до ст.317 ЦК України , власникові належать права володіння, користування та розпоряджання своїм майном. Відповідно до\~ст.321 ЦК України\~право власності є непорушним. Ніхто не може бути протиправно позбавлений цього права чи обмежений у його здійсненні. Особа може бути позбавлена права власності або обмежена у його здійсненні лише у випадках і в порядку, встановлених законом. Згідно\~ст.391 ЦК України\~власник майна має право вимагати усунення перешкод в здійсненні ним права користування і розпорядження своїм майном. Згідно роз'яснень, викладених в п.4\~Постанови Пленуму Верховного Суду УРСР від 27.08.1976 № 6 «Про судову практику в справах про виключення майна з опису»,\~за правилами,\~встановленими для\~розгляду позовів\~про виключення\~майна з\~опису,\~розглядаються вимоги\~громадян і\~організацій,\~що ґрунтуються\~на праві\~власності на\~описане майно\~або на\~праві володіння\~ним. Згідно\~ст.182 ЦК України\~право власності та інші речові права на нерухомі речі, обмеження цих прав, їх виникнення, перехід і припинення підлягають державній реєстрації. П. 2.1. Положення про Єдиний реєстр заборон на відчуження обєктів нерухомого майна, затвердженого наказом міністерства юстиції України № 31/5 від 9 червня 1999 року, передбачено зняття заборони на підставі рішення суду. Оскільки позивач є спадкоємцем, вказане підтверджено належними доказами по справі, заборона на нерухоме майно унеможливлює оформлення спадщини після смерті батька позивача [PERSON], померлого 29.03.2017 року, у зв'язку з чим з метою захисту прав та інтересів позивача, суд вважає необхідним звільнити майно з-під арешту. Отже, враховуючи те, що з моменту укладення зазначеного, сумнівного договору застави минуло більше п»ятидесяти років та невідома його інша сторона, яка не заявила про свої права на протязі всього часу, в ході судового розгляду ні в Генічеській державній нотаріальній конторі, ні в Державному нотаріальному архіві не здобуто примірника договору застави від 25.06.1967 року, також відсутні докази існування такого договору, що підтверджується показами самого позивача в якості свідка в судовому засіданні. З цих підстав, суд вважає, що заборона підлягає вилученню. Враховуючи вищевикладене, позовні вимоги є обґрунтованими та такими, що підлягають задоволенню.

Outcome: approved