Jurisdiction: civil
Date: 2016-12-19 00:00:00

Позивач, з урахуванням уточненої позовної заяви, просить суд ухвалити рішення, згідно якому стягнути з [PERSON], [INFO], зареєстрованого за адресою: [INFO], ідентифікаційний номер [NUMBER], на користь [PERSON], [INFO], зареєстрованої за адресою: [INFO], б. 9-А, кв. 26, ідентифікаційний номер [NUMBER], аліменти на утримання дитини [PERSON], [INFO], в розмірі 1/4 частини від всіх видів заробітку (доходу), але не менше 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно, починаючи стягувати з 22 липня 2016 року. Також, Позивач просить суд стягнути з [PERSON], [INFO], зареєстрованого за адресою: [INFO], ідентифікаційний номер [NUMBER], на користь [PERSON], [INFO], зареєстрованої за адресою: [INFO], б. 9-А, кв. 26, ідентифікаційний номер [NUMBER], аліменти на її утримання в розмірі 1/4 частини від всіх видів заробітку (доходу) до досягнення дитиною трирічного віку, тобто до 01 лютого 2019 року. Позивач обґрунтовує свої уточнені позовні вимоги тим, що 04 листопада 2011 року між [PERSON] та [PERSON] укладено шлюб, який зареєстровано у Відділі державної реєстрації актів цивільного стану по м. Харкову Харківського міського управління юстиції, актовий запис № 1896. Від шлюбу у сторін народилася дитина - [PERSON], [INFO], яка проживає разом з Позивачем. Відповідач не проживає з Позивачем та дитиною. Позивач здійснює догляд за дитиною, не працює, оскільки знаходиться у відпустці по догляду за дитиною до досягнення нею трирічноговіку з 03.05.2016р. по 01.02.2019р. В звязку з вищевикладеними обставинами, Позивач змушена звернутися до суду за захистом своїх цивільних прав та прав своєї дитини, оскільки сторони не можуть самостійно дійти згоди щодо розміру аліментів. Позивач в судове засідання не зявилася, але надала до суду заяву, згідно якої просила позовні вимоги задовольнити в повному обсязі та розглянути справу за її відсутністю (а.с.158). Представник Позивача в судових засіданнях просила задовольнити позовні вимоги [PERSON], оскільки Відповідач має високу заробітну платню та має змогу утримувати як дитину так і Позивача в розмірі зазначеному Позивачем. Представник Відповідача в судових засіданнях просив в задоволенні позовних вимог Позивача відмовити в повному обсязі, оскільки права Позивача не порушено, оскільки Відповідач приймає участь у вихованні дитини надаючи їй матеріальну допомогу щомісячно (загалом в 2016 році придбано товарів для доньки на суму 46238,06грн., лише за наявними чеками та сума загалом не остаточна), регулярно здійснює грошові перекази Позивачу та приймає участь у вихованні дитини. Відповідач в судове засідання не зявився, надав до суду заяву про розгляд справи за його відсутністю, не заперечував проти стягнення з нього аліментів на користь [PERSON], [INFO], зареєстрованої за адресою: [INFO], б. 9-А, кв. 26, ідентифікаційний номер [NUMBER], на утримання дитини [PERSON], [INFO], в розмірі 1/4 частини від всіх видів заробітку (доходу), але не менше 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно, починаючи стягувати з 22 липня 2016 року. Також, Відповідач не заперечував проти стягнення з нього на користь [PERSON], [INFO], зареєстрованої за адресою: [INFO], б. 9-А, кв. 26, ідентифікаційний номер [NUMBER], аліменти на її утримання в розмірі 1/16 частини від всіх видів заробітку (доходу), і до досягнення дитиною трирічного віку, тобто до 01 лютого 2019 року. Обґрунтував Відповідач свої заперечення тим, що на його утриманні знаходиться його непрацездатна матір та існуванням інших витрат у вигляді сплати комунальних послуг на утримання будинку (а.с.159). Відповідно до ч. 2 ст. 197 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Суд, розглянувши справу в межах заявлених вимог, вислухавши пояснення сторін та їх представників, свідків, дослідивши докази, вважає, що позовні вимоги підлягають частковому задоволенню, виходячи з наступного. Судом встановлено, що [PERSON] (Позивач) та [PERSON] (Відповідач) знаходяться в зареєстрованому шлюбі з 04 листопада 2011 року, який було зареєстровано у Відділі державної реєстрації актів цивільного стану по м. Харкову Харківського міського управління юстиції, актовий запис № 1896, що підтверджується копією Свідоцтва про шлюб серії 1-ВЛ за № 176447 (а.с.5). Від даного шлюбу у сторін народилася спільна дитина [PERSON], [INFO], що підтверджується копією Свідоцтва про народження останньої (а.с.6). [PERSON] знаходиться у відпустці по догляду за дитиною до досягнення [PERSON], [INFO], трьох років, що підтверджується копією Наказу про відпустки від 24.02.2016р. за № 209 ТОВ «Кернел-Трейд» (а.с.7). Згідно Інформації Виконавчого комітету Південноміської ради Харківського району Харківської області від 28.11.2016р. № 2863, наданої [PERSON], остання дійсно мешкає в м. Південне по вул. Громадянській б. 6 Харківського району Харківської області разом з батьком [PERSON], матірю [PERSON], донькою [PERSON] (а.с.143). [PERSON] працює в ПрАТ «МТС Україна» з 10 червня 2002 року на посаді Керівника групи, що підтверджується Довідкою від 16.12.2016р. (а.с.160). Згідно наданої Інформації Виконавчого комітету Мерефянської міської ради Харківського району Харківської області від 01.11.2016р. за № 5441/1, наданої [PERSON], останній зареєстрований в [INFO], б. 1/93 Харківського району Харківської області, але фактично мешкає за адресою: м. Мерефа, пров. Мерефянський, б. 29 Харківського району Харківської області разом зі своєю матірю [PERSON], яка знаходиться на його утриманні, що також підтверджується [PERSON] депутата Мерефянської міської ради [PERSON] від 02.11.2016р. (а.с.69, 70). Статтею 150 СК України визначені обов'язки батьків щодо виховання та розвитку дитини, а саме: батьки зобов'язані піклуватися про здоров'я дитини, її фізичний, духовний та моральний розвиток, готувати до самостійного життя. Відповідно до ст. 18 Конвенції про права дитини батьки несуть основну відповідальність за виховання дитини. У відповідності до ст. 8 Закону України «Про охорону дитинства» кожна дитина має право на рівень життя, достатній для її фізичного, інтелектуального, морального, культурного, духовного і соціального розвитку. Батьки або особи, які їх замінюють, несуть відповідальність за створення умов, необхідних для всебічного розвитку дитини, відповідно до законів України. Згідно ст. 180 СК України батьки повинні утримувати своїх дітей до досягнення ними повноліття. Відповідно до ч. 2 ст. 181 СК України за домовленістю між батьками дитини той із них, хто проживає окремо від дитини, може брати участь у її утриманні в грошовій і (або) натуральній формі. Пунктами 1, 2, 3, 4 частини 1 статті 182 СК України при визначенні розміру аліментів суд враховує: 1) стан здоров'я та матеріальне становище дитини; 2) стан здоров'я та матеріальне становище платника аліментів; 3) наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; 4) інші обставини, що мають істотне значення. Частиною 1 статті 191 СК України, аліменти на дитину присуджуються за рішенням суду від дня пред'явлення позову. За таких обставин, оскільки Відповідач в частині стягнення з нього аліментів на утримання дитини визнав позовні вимоги в повному обсязі, суд вважає за можливе стягувати з Відповідача аліменти на користь [PERSON], [INFO], зареєстрованої за адресою: [INFO], б. 9-А, кв. 26, ідентифікаційний номер [NUMBER], аліменти на утримання дитини [PERSON], [INFO], в розмірі 1/4 частини від всіх видів заробітку (доходу), але не менше 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно, починаючи стягувати з 22 липня 2016 року, оскільки утримання дитини є рівною мірою обовязком як матері так і батька. Згідно ч. 1, 2 ст. 75 СК України дружина, чоловік повинні матеріально підтримувати один одного, право на утримання (аліменти) має той із подружжя, який є непрацездатним, потребує матеріальної допомоги, за умови, що другий із подружжя може надавати матеріальну допомогу. У відповідності до ч. 2 ст. 84 СК України, дружина, з якою проживає дитина, має право на утримання від чоловіка - батька дитини до досягнення дитиною трьох років. Аліментні зобовязання на утримання одного з подружжя можуть бути призначені за наявності юридичних складових сукупності певних умов, а саме: перебування в зареєстрованому шлюбі або у фактичних шлюбних відносинах після розірвання шлюбу (стаття 76 СК України); непрацездатність одного з подружжя; потреба в матеріальній допомозі; нижчий від прожиткового рівень матеріального забезпечення. Таким чином право на утримання (аліменти) має непрацездатна особа, яка не забезпечена прожитковим мінімумом. Як вбачається з матеріалів справи, розмір щомісячної одноразової допомоги при народжені однієї дитини [PERSON] складає 860,00грн., що підтверджується Довідкою обласного центру по нарахуванню та здійсненню соціальних виплат УСЗН в Харківському районі від 18 листопада 2016 року за № 1825 (а.с.141). Враховуючи вищевикладене, в даній частині позовних вимог щодо стягнення аліментів на утримання дружини в розмірі 1/4 частини від всіх видів заробітку (доходу), і до досягнення дитиною трирічного віку, з урахуванням наданих доказів, пояснень свідків [PERSON], [PERSON], які підтвердили ту обставину, що у Відповідача на утриманні знаходиться непрацездатна мати, яку останній лікує, сплачує комунальні послуги за будинок та має свої особисті потреби, суд приходить до висновку про необхідність стягнення з Відповідача аліментів на утримання [PERSON], [INFO], зареєстрованої за адресою: [INFO], б. 9-А, кв. 26, ідентифікаційний номер [NUMBER], в розмірі 1/10 частини від всіх видів заробітку (доходу) і до досягнення дитиною трирічного віку, тобто до 01 лютого 2019 року, оскільки Позивач отримує одноразову допомогу, відноситься до осіб, які потребують матеріальної допомоги в розумінні частини четвертої статті 75 СК України та визначена судом 1/10 частина від всіх видів заробітку (доходу) до досягнення дитиною трирічного віку буде достатньою для задоволення необхідних потреб Позивача. Суд не бере до уваги пояснення свідка [PERSON] щодо ненадання Відповідачем допомоги Позивачу, оскільки останній в судовому засіданні вказав, що обставини йому відомі лише зі слів Позивача. Також, посилання Позивача та її представника на високу заробітну плату Відповідача, якої буде достатньо для задоволення матеріальних потреб як Позивача та Відповідача є необґрунтованими, оскільки аліменти, які стягуються з Відповідача визначаються судом у даному випадку в частині від всіх видів заробітку (доходу) Відповідача, оскільки останній офіційно працевлаштований та в свою чергу пропорційно будуть відраховуватися Позивачу з всіх видів заробітку (доходу) Відповідача. Враховуючи, що Позивачем заявлені вимоги майнового характеру та остання звільнена від сплати судового збору при зверненні до суду з позовом про стягнення аліментів, необхідно судові витрати покласти на Відповідача у відповідності до вимог ст. 88 ЦПК України, та який у відповідності до Закону України Про судовий збір від 06.10.2011р., справляється у відповідному розмірі від мінімальної заробітної плати, встановленої законом на 01 січня календарного року, тобто за подання до суду заяви майнового характеру, яка подана фізичною особою, судовий збір складає 1% ціни позову, але не менше 0,4 розміру мінімальної заробітної плати, що становить 551,20грн.

Outcome: partial