Jurisdiction: civil
Date: 2019-02-05 00:00:00

Позивач звернулася до суду і просить встановити факт родинних відносин між нею та [PERSON], померлою 16 листопада 1997 року, що вона є дочкою останньої, а також продовжити строк для подання заяви про прийняття спадщини після смерті [PERSON] у порядку спадкування за заповітом, тривалістю один місяць. Сторони в судове засідання не зявилися, надіслали заяви, в яких просять справу розглядати без їх участі, позивач позовні вимоги підтримує, представник відповідача [PERSON] селищної ради та третя особа щодо вирішення спору не заперечували. Дослідивши матеріали справи, суд дійшов такого висновку. [PERSON] померла 05 листопада 1997 року, що підтверджується копією запису акта про смерть №23 від 06 листопада 1997 року. У свідоцтві про народження [PERSON], [INFO], серії ЯФ №196740 від 21 лютого 1950 року складеному російською мовою, матірю зазначено «Угарова Єва Андріївна». У Витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про державну реєстрацію шлюбу із зазначенням відомостей про другого з подружжя №00018738876 від 22 вересня 2017 року, виданому [PERSON] районним відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Житомирській області вбачається, що [PERSON] й [PERSON] уклали шлюб 05 січня 1977 року, після реєстрації шлюбу дружині\~ присвоєно прізвище «Бутковська». З довідки [PERSON] селищної ради Житомирської області №579 від 09 серпня 2017 року вбачається, що згідно записів в погосподарській книзі №1 за 1953-1955 роки сторінка 138, в складі сімї [PERSON] є її дочка [PERSON], [INFO]. Відповідно до частини 1 статті 256 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами; крім того, у судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення У суду немає підстав не довіряти наявним в матеріалах справи документам і таких доказів суду не надано, а тому, суд вважає встановленим факт родинних відносин між позивачем та [PERSON]. Відповідно до пункту 4 Прикінцевих та перехідних положень ЦК України 2004 року, вказаний кодекс застосовується до цивільних відносин, що виникли після набрання ним чинності. Згідно статті 549 ЦК України 1963 року визнається, що спадкоємець прийняв спадщину: 1) якщо він фактично вступив в управління або володіння спадковим майном; 2) якщо він подав державній нотаріальній конторі за місцем відкриття спадщини заяву про прийняття спадщини. Зазначені в цій статті дії повинні бути вчинені протягом шести місяців з дня відкриття спадщини. Судом встановлено, що позивач не проживала з померлою матірю на час відкриття спадщини та до нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини у встановлений законодавством строк не звернулась, оскільки не знала про наявність земельної частки (паю). З матеріалів цивільної справи вбачається, що окрім позивача, до можливого кола спадкоємців входить дочка померлої [PERSON] [PERSON], яка із заявою про прийняття спадщини після смерті матері не зверталася, у наданій суду заяві щодо задоволення позову не заперечувала. Інші особи із заявами про прийняття спадщини після смерті [PERSON] також не зверталися, що підтверджується листом [PERSON] державної нотаріальної контори №68\\01-16 від 05 лютого 2019 року та Інформаційною довідкою зі Спадкового реєстру №55005160 від 05 лютого 2019 року. Статтею 550 ЦК України 1963 року встановлено, строк для прийняття спадщини, встановлений статтею 549 цього Кодексу, може бути продовжений судом, якщо він визнає причини пропуску строку поважними. Спадщина може бути прийнята після закінчення зазначеного строку і без звернення до суду при наявності згоди на це всіх інших спадкоємців, які прийняли спадщину. У цих випадках, якщо спадкове майно було прийняте іншими спадкоємцями або перейшло до держави, спадкоємцеві, що пропустив зазначений строк, передається лише те з належного йому майна, яке збереглося в натурі, а також кошти, виручені від реалізації\~ решти належного йому майна. На підставі викладеного, суд приходить до висновку, що позов слід задовольнити й визнати поважною причину пропуску позивачем встановленого законом терміну звернення до нотаріальної контори та продовжити строк для прийняття спадщини, яка відкрилась після смерті [PERSON], на один місяць. Отже, позов слід задовольнити. Позивач сплатила судовий збір в сумі 1057 гривень 20 копійок, враховуючи положення статей 141,294 ЦПК України з відповідача на користь позивача слід стягнути судовий збір в сумі 704 гривні\~ 80 копійок.

Outcome: approved