Jurisdiction: civil
Date: 2021-08-11 00:00:00

\~ \~ \~ \~ \~ Позивачі [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] звернулися в суд з позовом до [PERSON] про втрату права користування житловим приміщенням. В позовній заяві позивачі вказали, що проживають та є власниками по ј частині кожен житлового будинку [ADDRESS] . [PERSON] , яка є колишньою дружиною [PERSON] , не проживає у даному будинку з березня 2020 року, особисті речі не тримає, житловою площею та комунальними послугами не користується більше року. Позивачам це завдає незручності, тому вони змушені звернутись за захистом своїх прав до суду. Відповідно до ч. 1 ст. 274 ЦПК України, у порядку спрощеного позовного провадження може бути розглянута малозначна справа. За змістом ч. 4 ст. 19 ЦПК України, спрощене позовне провадження призначене для розгляду малозначних справ, справ, що виникають з трудових відносин, справ незначної складності та інших справ, для яких пріоритетним є швидке вирішення справи. Загальне позовне провадження призначене для розгляду справ, які через складність або інші обставини недоцільно розглядати у спрощеному позовному провадженні. Згідно ч. 5 ст. 279 ЦПК України, суд розглядає справу в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами, за відсутності клопотання будь-якої зі сторін про інше. За клопотанням однієї із сторін або з власної ініціативи суду розгляд справи проводиться в судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін. \~ \~ \~ \~З метою всебічного, повного, об`єктивного, безпосереднього дослідження доказів та з`ясування всіх обставин справи, суд з власної ініціативи ухвалив провести розгляд справи в судовому засіданні з повідомленням сторін. Позивач [PERSON] та його представник адвокат Тесля П. О. в судовому засіданні позов підтримують, просять визнати [PERSON] такою, що втратила право на користування житловим приміщенням за адресою: [ADDRESS] . Позивачі [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] в судове засідання не з`явилися, подали письмові заяви про слухання справи у їхній відсутності, позовні вимоги підтримують, проти заочного розгляду справи не заперечують. \~ \~ \~ \~Відповідач [PERSON] в судове засідання не з`явилася, про причини неявки суд не повідомила, хоча належним чином була повідомлена про час та місце слухання справи, про що свідчить поштова розписка про отримання повістки. Суд, зі згоди позивача та його представника ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 280 ЦПК України. \~ \~ \~ \~Вислухавши позивача, представника позивача, свідка, дослідивши докази по справі, суд приходить до висновку, що позов слід задоволити з наступних мотивів. \~ \~ \~ \~ [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] відповідно до свідоцтва про право власності на нерухоме майно від 15 березня 2005 року та витягу про реєстрацію власності на нерухоме майно, є власниками по ј частині кожен житлового будинку [ADDRESS] . \~ \~ \~ \~Згідно рішення Чортківського районного суду від 06 квітня 2021 року між сторонами по даній справі [PERSON] та [PERSON] шлюб було розірвано. Рішення набрало законної сили 15 травня 2021 року. \~ \~ \~ \~З довідки Нагірянської сільської ради Чортківського району Тернопільської області №311 від 14 липня 2021 року вбачається, що в житловому будинку [ADDRESS] , окрім власників, прописана [PERSON] , однак, не проживає. [PERSON] з 05 березня 2020 року в даному помешканні не проживає, що стверджується актом про встановлення факту не проживання, складеним 17 травня 2021 року та завіреним комісією Нагірянської сільської ради. \~ \~ \~ \~Згідно ст. 15 Цивільного кодексу України, кожна особа має право на захист свого цивільного права у разі його порушення, невизнання або оспорювання. \~ \~ \~ \~Відповідно до ч. 1 ст. 319 ЦК України, власник володіє, користується, розпоряджається своїм майном на власний розсуд. \~ \~ \~ \~Згідно ч. 1 ст. 321 Цивільного кодексу України право власності є непорушним. Ніхто не може бути протиправно позбавлений цього права чи обмежений у його здійсненні. При цьому, відповідно ст. 391 ЦК України, власник майна має право вимагати усунення перешкод у здійсненні ним права користування та розпоряджання своїм майном. Частиною першою ст.383 ЦК України та ст.150 ЖК України\~закріплені положення, відповідно до яких громадяни, які мають у приватній власності будинок (частину будинку), квартиру, користуються ним (нею) для особистого проживання і проживання членів\~\~їх сімей та інших осіб. Частиною першою\~ ст.156 ЖК України передбачено, що члени сім`ї власника жилого будинку, які проживають разом із ним у будинку, що йому належить, користуються жилим приміщенням нарівні з власником будинку, якщо при їх вселенні не було іншої угоди про порядок користування цим приміщенням. За змістом цієї норми права користування житлом, яке знаходиться у власності особи, мають члени сім`ї власника (подружжя, їх діти, батьки) та інші особи, які постійно проживають разом з власником будинку, ведуть з ним спільне господарство, якщо при їх вселенні не було іншої угоди про порядок користування цим приміщенням. Аналогічну норму містить також\~стаття 405 ЦК України. За змістом зазначених норм матеріального права правом користування житлом, яке знаходиться у власності особи, мають члени сім`ї власника нарівні з власником будинку, якщо при їх вселенні не було іншої угоди про порядок користування цим приміщенням, а також інші особи, якщо вони\~\~постійно проживають разом з ним і ведуть з ним спільне господарство. Однак, відповідач не відноситься до кола осіб, визначених цими нормами права, тому власник має право вимагати від осіб, які не є членами його сім`ї, а також не відносяться до кола осіб, які постійно проживають разом з ним і ведуть з ним спільне господарство, усунення порушень свого права власності у будь-який час. Крім того, свідок [PERSON] в судовому засіданні підтвердив, що [PERSON] більше року не проживає в будинку позивачів. Йому це відомо, бо він є сусідом позивачів. \~ \~ \~ \~Враховуючи наведене, позовні вимоги позивачів підлягають задоволенню, оскільки, судом встановлено, що відповідач відсутній у вказаному житлі без поважних причин понад один рік.

Outcome: approved