Jurisdiction: civil
Date: 2016-03-28 00:00:00

Позивач звернулася до суду із вказаним позовом посилаючись на те, що вона перебувала у зареєстрованому шлюбі із відповідачем. Від даного шлюбу вони мають дочку [PERSON], [INFO], яка є студенткою 1 курсу факультету іноземних мов денної форми навчання, контрактної форми фінансування Ізмаїльського державного гуманітарного університету ІІІ рівня акредитації, знаходиться на утриманні матері. Відповідач добровільно брати участь в утриманні дитини відмовляється. У зв'язку з чим позивач просить стягнути з [PERSON] на її користь аліменти на утримання дитини у розмірі 1 000 грн., але не менше 30 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно до закінчення навчання. В судове засідання позивач не з'явилася, в позовній заяві просила справу розглядати за її відсутності на задоволенні позову наполягала по вищезазначеним обставинам. Відповідач в судове засідання не з'явився, заявою від 29.03.2016 року просив розглянути справу за його відсутності, не заперечував проти стягнення з нього на утримання повнолітньої доньки 100 грн. щомісячно. Заслухавши пояснення відповідача, дослідивши матеріали справи, суд встановив такі факти та відповідні ним правовідносини. Так, судом встановлено, що [PERSON] та [PERSON], сторони по справі, з 11.01.2006 року по 09.04.2010 року перебували у зареєстрованому шлюбі, про що свідчать відмітка у паспорті громадянки України про сімейний стан (а.с.4). Від даного шлюбу сторони мають повнолітню дитину [PERSON], [INFO], що підтверджується свідоцтвом про народження серії [NUMBER] від 21.07.2006 року та свідоцтвом про встановлення батьківства серії [NUMBER] (а.с.8-9). З довідки Городнєнської сільської ради Болградського району Одеської області №31 від 11.01.2016 року вбачається, що [PERSON] проживає разом з матір'ю [PERSON] та знаходиться на її утриманні(а.с.27). Відповідно до довідок Ізмаїльського державного гуманітарного університету №328 від 11.11.2015 року та № 691 від 21.03.2016 року, [PERSON] є студентом 1 курсу факультету іноземних мов денної форми навчання, контрактної форми фінансування, зараховано до університету наказ №100-с від 17.08.2015 року, закінчує навчання в університеті в червні 2019 року (а.с.5, 45). З квитанцій № 89 від 10.08.2015 року та № 70 від 27.08.2015 року вбачається, що за навчання [PERSON] в Ізмаїльському державному гуманітарному університеті та за проживання в гуртожитку було сплачено 5620 грн. (а.с.11-12). Згідно свідоцтву про шлюб серії [NUMBER], [PERSON] з 23.03.2012 року перебуває у зареєстрованому шлюбі із [PERSON] та має дитину [PERSON], [INFO] (а.с.50-51). З довідки Раківської сільської ради Бериславського району Херсонської області № 380 від 28.03.2016 року вбачається, що [PERSON] зареєстрований та проживає в [ADDRESS] та має такий склад сім'ї: дружина [PERSON], син [PERSON], пасинки [PERSON] та [PERSON] (а.с.49). У відповідності до довідки про доходи КУ «Бериславський районний центр по обслуговуванню закладів освіти» № 294 від 15.03.2016 року, [PERSON] працює кочегаром Раківської ЗОШ 1-3 ст. та отримує заробітну плату в розмірі 1 388 грн. (а.с.48). Статтею 199 СК України визначено, якщо повнолітні дочка, син продовжують навчання і у зв'язку з цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобов'язані утримувати їх до досягнення двадцяти трьох років за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу. Право на утримання припиняється у разі припинення навчання. Право на звернення до суду з позовом про стягнення аліментів має той з батьків, з ким проживає дочка, син, а також самі дочка, син, які продовжують навчання. Частиною 1 статті 184 СК України визначено, якщо платник аліментів має нерегулярний, мінливий дохід, частину доходу одержує в натурі, а також за наявності інших обставин, що мають істотне значення, суд за заявою платника або одержувача може визначити розмір аліментів у твердій грошовій сумі. Згідно п. 20 постанови Пленуму від 15 травня 2006 року № 3 «Про застосування окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів» Верховний Суд України роз'яснив, що обов'язок батьків утримувати повнолітніх дочку, сина, які продовжують навчатися після досягнення повноліття (незалежно від форми навчання), виникає за обов'язкової сукупності таких юридичних фактів: досягнення дочкою, сином віку, який перевищує 18, але є меншим 23 років; продовження ними навчання; потреба у зв'язку з цим у матеріальній допомозі; наявність у батьків можливості надавати таку допомогу. Відповідно до ст.212 ЦПК України, суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об'єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів. Жоден доказ не має для суду наперед встановленого значення. Суд оцінює належність, допустимість і взаємний зв'язок доказів в їх сукупності. Оцінивши зібрані по справі докази в їх сукупності, зважаючи на те, що повнолітня донька [PERSON] знаходиться на утриманні матері [PERSON], продовжує навчання, в зв'язку з чим потребує матеріальної допомоги, враховуючи, що відповідач [PERSON] офіційно працевлаштований та має регулярний дохід, при цьому має на утриманні нову сім'ю, суд вважає, що позов [PERSON] підлягає частковому задоволенню, а саме з [PERSON] на користь позивача підлягають стягненню аліменти на утримання дитини у розмірі 1/6 частини від усіх видів заробітку, але не менше 30 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно, починаючи з дня подачі позову до суду та до закінчення навчання. Крім того, відповідно до ст.88 ЦПК України із відповідача на користь держави підлягає стягненню судовий збір у розмірі 551, 20 грн. На підставі вищевикладеного,

Outcome: partial