Jurisdiction: civil
Date: 2014-11-24 00:00:00

Позивач звернулася до суду з позовом до Студенянської сільської ради Піщанського району Вінницької області, в якому просить визнати права власності на спадкове майно, яке залишилося після смерті її діда - [PERSON], померлого [INFO] року, а саме : на земельну частку (пай), яка перебуває у колективній власності КСП ім.. Кірова, с. Студена Піщанського району Вінницької області, розміром 1,90 в умовних кадастрових гектарах без визначення меж цієї частки в натурі (на місцевості), вартістю 57 тисяч 134 гривні 49 копійок, відповідно до сертифікату на право на земельну частку (пай) серії ВН № 0468620, виданого головою Піщанської районної державної адміністрації 04 листопада 1997 року на підставі рішення Піщанської районної державної адміністрації від 04 серпня 1997 року за № 209, а також на майновий пай в розмірі 3 тисячі 203 гривні, або 0,070489 відсотків в КСП ім.. Кірова с. Студена Піщанського району Вінницької області, відповідно до свідоцтва про право власності на майновий пай члена колективного сільськогосподарського підприємства (майновий сертифікат) серії ВІ ХVІ № 005936, виданого 23 липня 2003 року головою Студенянської сільської ради Піщанського району Вінницької області, відповідно до списку осіб, які мають право на майновий пай, затвердженого зборами співвласників 01 січня 2000 року. Також, просить визнати за нею право власності на спадкове майно, яке залишилося після смерті її баби - [PERSON], померлої [INFO] року, а саме : на земельну частку (пай), яка перебуває у колективній власності КСП ім.. Кірова, с. Студена Піщанського району Вінницької області, розміром 1,90 в умовних кадастрових гектарах без визначення меж цієї частки в натурі (на місцевості), вартістю 57 тисяч 134 гривні 49 копійок, відповідно до сертифікату на право на земельну частку (пай) серії ВН № 0468621, виданого головою Піщанської районної державної адміністрації 04 листопада 1997 року на підставі рішення Піщанської районної державної адміністрації від 04 серпня 1997 року за № 209. А також, просить поновити пропущений строк для звернення до суду та визнати її спадкоємцем на спадкове майно, яке залишилося після смерті її баби [PERSON] та діда [PERSON], так як до неї відповідно до ч. 1 ст. 1276 ЦК України перейшло право на прийняття належної її батькові [PERSON] частки спадщини за правилом спадкової трансмісії. Позивач має право на спадщину, яка залишилася після смерті її баби [PERSON] та діда [PERSON], так як її батько [PERSON], який є спадкоємцем першої черги на майно померлих [PERSON] та [PERSON] як їхній син, також помер [INFO] року, не встигши прийняти спадщину, яка залишилася після смерті його батьків. А тому право на прийняття належної її батьку [PERSON] частки у спадковому майні переходить до неї. Крім неї, спадкоємцем першої черги спадкоємців за законом на майно померлих [PERSON] та [PERSON] відповідно до ст. 1261 ЦК України, являється їхня дочка - [PERSON], проте вона відмовляється від спадщини, що підтверджується її заявою Інших спадкоємців, які мають право на обов'язкову частку в спадковому майні, відповідно до ст. 1241 ЦК України, не має. При зверненні позивача до Піщанської державної нотаріальної контори, для отримання свідоцтва про право на спадщину за законом, їй було відмовлено, оскільки відсутні правовстановлюючі документи на земельні частки (паї). А тому, здійснити своє право на спадкування вищезазначеного майна він може лише в судовому порядку. Представник позивача [PERSON], [PERSON], в судове засідання не з'явився, проте надіслав на адресу суду заяву, в якій просить слухати справу у його відсутності, позовні вимоги підтримує в повному обсязі, наполягає на задоволенні позову. Представник відповідача, Студенянської сільської ради Піщанського району Вінницької області, в судове засідання не з'явився. Подав до суду заяву, в якій позовні вимоги визнає повністю, просить слухати справу у його відсутності. Не заперечує щодо задоволення позову. Оскільки, визнання представником відповідача позову не суперечить закону та не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, суд, дослідивши матеріали справи, приходить до висновку, що позовні вимоги підлягають задоволенню. Судом встановлено, що [INFO] року помер [PERSON], що підтверджується свідоцтвом про смерть серії [NUMBER] Після його смерті залишилося спадкове майно, а саме: земельна частка (пай), яка перебуває у колективній власності КСП ім.. Кірова, с. Студена Піщанського району Вінницької області, розміром 1,90 в умовних кадастрових гектарах без визначення меж цієї частки в натурі (на місцевості), вартістю 57 тисяч 134 гривні 49 копійок, відповідно до сертифікату на право на земельну частку (пай) серії ВН № 0468620, виданого головою Піщанської районної державної адміністрації 04 листопада 1997 року на підставі рішення Піщанської районної державної адміністрації від 04 серпня 1997 року за № 209, а також майновий пай в розмірі 3 тисячі 203 гривні, або 0,070489 відсотків в КСП ім.. Кірова с. Студена Піщанського району Вінницької області, відповідно до свідоцтва про право власності на майновий пай члена колективного сільськогосподарського підприємства (майновий сертифікат) серії ВІ ХVІ № 005936, виданого 23 липня 2003 року головою Студенянської сільської ради Піщанського району Вінницької області, відповідно до списку осіб, які мають право на майновий пай, затвердженого зборами співвласників 01 січня 2000 року. Також, судом встановлено, що [INFO] року померла [PERSON], що підтверджується свідоцтвом про смерть серії [NUMBER]. Після її смерті залишилося спадкове майно, а саме: земельна частка (пай), яка перебуває у колективній власності КСП ім.. Кірова, с. Студена Піщанського району Вінницької області, розміром 1,90 в умовних кадастрових гектарах без визначення меж цієї частки в натурі (на місцевості), вартістю 57 тисяч 134 гривні 49 копійок, відповідно до сертифікату на право на земельну частку (пай) серії ВН № 0468621, виданого головою Піщанської районної державної адміністрації 04 листопада 1997 року на підставі рішення Піщанської районної державної адміністрації від 04 серпня 1997 року за № 209. Також судом встановлено, що [INFO] року помер [PERSON], що підтверджується свідоцтвом про смерть серії [NUMBER]. Відповідно до посвідки про народження [PERSON] № 21/67, його батьками є [PERSON] та [PERSON]. Відповідно до свідоцтва про народження позивача [PERSON] серії [NUMBER] її батьком записаний [PERSON]. Враховуючи, що [PERSON] помер в 2006 році після смерті [PERSON] та після смерті [PERSON], тобто після відкриття спадщини. Яка залишилися після їхньої смерті та не встиг її прийняти, право н прийняття належної йому частки спадщини переходить до його спадкоємців - до його дочки [PERSON] Крім позивача, спадкоємцем першої черги спадкоємців за законом на майно померлих [PERSON] та [PERSON], відповідно до ст. 1261 ЦК України, являється їхня дочка - [PERSON], проте вона відмовляється від спадщини, що підтверджується її заявами від 09 квітня 2008 року, засвідченими секретарем Студенянської сільської ради Піщанського району Вінницької області, зареєстрованими в реєстрі за №№183, 184. Інших спадкоємців, які мають право на обов'язкову частку в спадковому майні, відповідно до ст. 1241 ЦК України, не має. При зверненні позивача до Піщанської державної нотаріальної контори, для отримання свідоцтва про право на спадщину за законом, їй було відмовлено, оскільки відсутні правовстановлюючі документи на земельні частки (паї). Зазначене підтверджується : копією свідоцтва про народження [PERSON] серії [NUMBER] (а.с.8), копією свідоцтва про смерть [PERSON] серії [NUMBER] (а.с.9), копією свідоцтва про смерть [PERSON] серії [NUMBER] (а.с.10), копією свідоцтва про смерть [PERSON] серії [NUMBER] (а.с.11), копією посвідки про народження [PERSON] (а.с.12), копією сертифікату на право власності на земельну частку (пай) серії ВН № 0468621 (а.с.13), довідкою відділу держземагенства у Піщанському районі Вінницької області № 3288 від 26 листопада 2012 року (а.с.14), копією сертифікату на право власності на земельну частку (пай) серії ВН № 0468620 (а.с.15), довідкою відділу держземагенства у Піщанському районі Вінницької області № 3287 від 26 листопада 2012 року (а.с.16), копією свідоцтва про право власності на майновий пай члена колективного сільськогосподарського підприємства (майновий сертифікат) серії ВІ XVI № 005936 (а.с.17), заявами [PERSON] про відмову від прийняття спадщини (а.с.18-19), роз'ясненням державного нотаріуса про відмову у вчиненні нотаріальних дій (а.с.20). Відповідно до пунктів 1 та 4 Прикінцевих та перехідних положень ЦК України 2004 року цей Кодекс набрав чинності з 1 січня 2004 року і застосовується до цивільних відносин, що виникли після набрання ним чинності. До правовідносин, що виникли до набрання чинності ЦК України 2004 року застосовуються норми Цивільного кодексу УРСР 1963 року. У деяких випадках відповідно до пункту 5 положень ЦК України 2004 року, правила книги шостої даного Кодексу, застосовуються також до спадщини, яка відкрилася, але не була прийнята ніким із спадкоємців до набрання ним чинності. враховуючи, що спадщина, яка відкрилася після смерті [PERSON] та [PERSON] не була прийнята ніким із спадкоємців, суд застосовує до спірних правовідносин положення Цивільного кодексу України від 16 січня 2003 року. Відповідно до ст. 328 ЦК України право власності вважається набутим правомірно, якщо інше прямо не випливає із закону або незаконність набуття права власності не встановлена судом. Однією із таких законних підстав набуття права власності на майно є спадкування. Правовідносини, які склались між сторонами, відповідають вимогам ст.ст.1216,1223, 1258, 1268 ЦК України, згідно з якими спадкуванням є перехід прав та обов'язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця) до інших осіб (спадкоємців); спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її; незалежно від часу прийняття спадщини вона належить спадкоємцеві з часу відкриття спадщини. Частиною 1 статті 1261 ЦК України, передбачено, що у першу чергу право на спадкування за законом мають діти спадкодавця, у тому числі зачатті за життя спадкодавця та народжені після його смерті, той з подружжя, який його пережив, та батьки. Відповідно до ч. 1 ст. 1265 ЦК України, у п'яту чергу право на спадкування за законом мають інші родичі спадкодавця до шостого ступеня споріднення включно, причому родичі ближчого ступеня споріднення усувають від права спадкування родичів подальшого ступеня споріднення. Згідно з положеннями ч. 1 ст. 1276 ЦК України, якщо спадкоємець за заповітом або за законом помер після відкриття спадщини і не встиг її прийняти, право на прийняття належної йому частки спадщини, крім права на прийняття обов'язкової частки у спадщині, переходить до його спадкоємців (спадкова трансмісія). Частиною 1 статті 1267 ЦК України, передбачено, що частки у спадщині кожного із спадкоємців за законом є рівними. Згідно із ч. 2 ст. 1274 ЦК України, спадкоємець за законом має прав відмовитися від прийняття спадщини на користь будь-кого із спадкоємців за законом незалежно від черги. Відповідно до ч. 2 ст. 1275 ЦК України, якщо від прийняття спадщини відмовився один із спадкоємців за законом з тієї черги, яка має право на спадкування, частка у спадщині, яку він мав право прийняти, переходить до інших спадкоємців за законом тієї ж черги і розподіляється між ними порівну. Проте ч. 3 ст. 1275 ЦК України передбачає, що положення цієї статті не застосовуються,якщо спадкоємець відмовився від прийняття спадщини на користь іншого спадкоємця, а також коли заповідач під призначив іншого спадкоємця. На підставі наведеного та

Outcome: approved