Jurisdiction: civil
Date: 2021-08-29 00:00:00

Позивач звернулася до Хорольського районного суду з вищевказаним позовом. Позовні вимоги\~мотивував тим,\~що він\~є спадкоємцем\~за законом\~померлого [INFO] [PERSON] . Зазначає, що після смерті останнього відкрилася спадщина на його спадкове майно. Вказує, що він є спадкоємцем за законом, який прийняв спадщину після смерті [PERSON] ,\~проте оформити\~свої спадкові\~права на\~вказане майно\~не має\~можливості,\~оскільки відсутні\~оригінали документів,\~що посвідчували\~право померлого\~на зазначене\~спадкове майно,\~в зв`язку\~з чим\~просить суд\~встановити факт\~належності спадкового\~майна спадкодавцю\~та визнати\~за позивачем\~право власності\~надане спадкове майно. На підставі вищенаведеного, позивач і змушений звертатися до суду з даною позовною заявою. Позивач [PERSON] в судове засідання не зявився, в позовній заяві просив розглянути справу за його відсутності. Представник відповідача Хорольської міської\~ради Лубенського\~району Полтавської\~області в судове засідання не зявився, подав письмову заяву про розгляд справи за його відсутності та вказав, що не заперечує проти задоволення позову. У зв`язку з неявкою в судове засідання всіх учасників справи, від яких надійшли клопотання про розгляд справи за їх відсутності, що відповідає положенням ч. 3\~ст. 211 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється,що відповідає положенням ч. 2\~ст. 247 ЦПК України. Суд врахувавши позицію сторін, дослідивши матеріали цивільної справи, оцінивши докази в їх сукупності, приходить до висновку, що позов підлягає до повного задоволення з наступних підстав. Судом встановлено, що [INFO] помер, [PERSON] . Після його смерті відкрилася спадщина на належне їй майно та майнові права, в тому числі і право на земельну ділянку площею 0,9469 умовних кадастрових га, цільове призначення якої для обслуговування житлового будинку та ведення особистого підсобного господарства, розташовану на території с.Вишневе Лубенського району Полтавської області, право на яку він успадкував після смерті, [PERSON] , право на яку належало останньому на підставі Державного акту на право приватної власності на землю серія РЗ № 649500, при видачі якого було допущено технічну помилку, відсутня дата реєстрації вказаного державного акту. Брат позивача - [PERSON] , прийняв спадщину після свого батька - [PERSON] , який помер [INFO] (спадкова справа № 245/2014 відкрита 14.10.2014 року у Хорольській державній нотаріальній конторі). Спадкодавець [PERSON] 06.12.2013 року склав заповіт, який було посвідчено 26.12.2013 року у Хорольській центральній районній лікарні Голоборотько А.І., заступником головного лікаря по медичній частині Хорольської центральній районній лікарні за реєстровим №1, дублікат заповіту замість втраченого було видано у Полтавському обласному державному нотаріальному архіві 17.04.2015 року за реєстровим №59. За цим заповітом [PERSON] заповів своєму синові - [PERSON] , конкретне майно, зокрема земельну ділянку із указаниям реквізитів державного акта на право приватної власності на землю РЗ №649500. [PERSON] , який прийняв спадщину, за життя своїх спадкових прав не оформив. На ім`я [PERSON] виготовлено державний акт РЗ №649500, у цьому державному акті зазначено площу земельної ділянки - 0,9469га, місце розташування на той час с. Петрівка Хорольського району Полтавської області, внесено інформацію, що акт зареєстровано в Книзі записів державних актів на право приватної власності на землю за №229, інформація про дату реєстрації цього державного акта у самому документі відсутня, згідно інформації виданої відділом у Хорольському районі Головного управління держгеокадастру у Полтавській області даний державний акт у книзі реєстрації записів державних актів на право приватної власності на землю не зареєстрований, кадастровий номер земельній ділянці не присвоєно, що свідчить про те, що державний акт РЗ №649500 не відповідає вимогам земельного законодавства. З листа за вих.№ 779/02-14 від 07.07.2021 року державного нотаріуса Хорольської державної нотаріальної контори Решта С.М. слідує,\~що узв`язку з тим, що право власності на вищевказану земельну ділянку не було зареєстровано померлим за життя належним чином, позивачу повідомлено про неможливість видачі свідоцтва про право на спадщину на вище вказану земельну ділянку та житловий будинок. Разом з тим позивачу роз`яснено його право звернутись до суду для визнання права власності у порядку спадкування. Викладені обставини підтверджуються наступними доказами: копією свідоцтва про смерть [PERSON] ; копією свідоцтва про смерть [PERSON] ; копією паспорта та ідентифікаційного номера [PERSON] ; копією Державного акту на право приватної власності на землю серія РЗ № 649500; копією довідки відділу у Хорольському районі ГУД у Полтавській області; копією дублікату заповіту; копією технічної документації; копією листа нотаріуса № 108/01-16 від 29.06.2021 року; копією звіту про експертну грошову оцінку земельної ділянки. \~ \~ \~ \~Визначаючи норми матеріального права, що підлягають застосуванню та надаючи правову кваліфікацію фактично розглядуваним у справі правовідносинам, суд виходить з того, що до спадкових відносин підлягають застосуванню правила книги\~шостої \~Цивільного кодексу України. Відповідно до\~ст.1218 ЦК України\~до складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті. Відповідно до ч.1\~ст.1220 ЦК України\~внаслідок смерті особи відкривається її спадщина. Часом відкриття спадщини є день смерті особи (ч.2\~ст.1220 ЦК України). Відповідно до ст. 1261 ЦК України у першу чергу право на спадкування за законом мають діти спадкодавця, у тому числі зачаті за життя спадкодавця та народжені після його смерті, той з подружжя, який його пережив, та батьки. Як встановлено судом, згідно ст.1261 Цивільного кодексу України позивач, є спадкоємцем першої черги після померлого [PERSON] за законом, тому має право на його спадкове майно в порядку спадкування. Згідно ст.1218 ЦК України до складу спадщини входять усі права та обовязки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті. Відповідно до ч.3 ст.1268 ЦК України, спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого статтею 1270 цього Кодексу, він не заявив про відмову від неї. Відповідно до ч.1 ст.1269 ЦК України, спадкоємець, який бажає прийняти спадщину, але на час відкриття спадщини не проживав постійно із спадкодавцем, має подати нотаріусу заяву про прийняття спадщини. Згідно із\~ст. 1297 ЦК України\~спадкоємець, який прийняв спадщину, у складі якої є нерухоме майно, зобов`язаний звернутися до нотаріуса за видачею йому свідоцтва про право на спадщину на нерухоме майно. Отже, з огляду на наведене, беручи до уваги неможливість оформлення спадкових прав у встановленому законом порядку, суд вважає, що позов [PERSON] до Хорольської міської\~ради Лубенського\~району Полтавської\~області про визнання права власності на спадкове майно в порядку спадкування за законом, слід задовольнити повністю.

Outcome: approved