Jurisdiction: civil
Date: 2017-04-27 00:00:00

Позивач звернулася до суду з позовом про розірвання шлюбу, обґрунтовуючи свої позовні вимоги тим, що 25.06.2007р. вона, [PERSON] [INFO] уклала шлюб із [PERSON] [INFO], що підтверджується свідоцтвом про шлюб серії 1-КИ № 077751 від 25.06.2007 року виданого виконавчим комітетом Кіровської селищної ради Дніпропетровського району Дніпропетровської області про що складено відповідний актовий запис № 23. Починаючи із цього часу вони проживали із відповідачем однією сім'єю. Вели спільне господарство та виконували інші обов'язки, як члени подружжя щодо один одного. Під час шлюбу у них народилась донька: [PERSON], [INFO]. Вказані обставини підтверджується свідоцтвом про народження [PERSON] серії 1-КИ №170410 виданого відділом реєстрації актів цивільного стану Дніпропетровського районного управління юстиції Дніпропетровської області. З перших днів подружнього життя у них була дружна сім'я, заснована на почуттях любові, поваги та вірності один до одного, але з часом почуття любові, поваги та розуміння згасли і поступово стосунки між ними зіпсувались та все одно вони неодноразово намагались зберегти сім'ю та жити заради доньки. Однак усі спроби були марними. Відносини тільки погіршувались, а життя друг з другом стало не можливим. Відповідач не розуміє та не хоче розуміти сутності проблем, які виникають у неї, він не здатен підтримувати нормальну моральну атмосферу в сім'ї, піклуватися про побудову сімейних відносин між членами сім'ї на почуттях взаємної любові, поваги, дружби, взаємодопомоги. Відповідач нехтує своїми батьківськими обов'язками не приділяє достатньої уваги своїй доньці та не піклується про сім'ю. Кожен з них має діаметрально протилежні погляди на шлюб, сім'ю. Між ними постійно виникають сварки, свідком яких нерідко стає їхня донька, що тяжким чином впливає на її психічний стан та кожен раз спричиняє їй душевні страждання. Примирення між ними неможливе. Просить суд розірвати шлюб між нею та відповідачем. До початку відкритого судового засідання позивач надала суду заяву, в якій просить справу розглянути без її участі, позовні вимоги про розірвання шлюбу підтримала у повному обсязі. Відповідач у відкрите судове засідання не зявився з невідомої суду причини. Розглянувши матеріали справи та оцінивши їх у сукупності, суд, згідно ч.1 ст.112 Сімейного кодексу України, зясувавши фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову про розірвання шлюбу, а також обставини життя подружжя, наявність неповнолітньої дитини, суд приходить до висновку, що позовні вимоги підлягають задоволенню у повному обсязі, оскільки вони підтверджуються матеріалами справи, а саме: копією свідоцтва про шлюб серія 1-КИ №077751, актовий запис про шлюб №23 від 25 червня 2007 року, зроблений виконавчим комітетом Кіровської селищної ради Дніпропетровського району Дніпропетровської області; копією свідоцтва про народження [PERSON], [INFO], серія 1-КИ №170410 від 26.03.2008 року, з якого вбачається, що сторони є батьками неповнолітньої дитини. Ухвалою Дніпропетровського районного суду Дніпропетровської області від 30 листопада 2016 року сторонам надавався чотирьохмісячний строк для примирення, але сторони не примирилися. Відповідно до ч.2 ст.112 СК України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. Судом встановлено, що шлюбні відносини та ведення спільного господарства між сторонами припинені, у сторін є неповнолітня дитина, між сторонами було відсутнє взаєморозуміння, що призвело до фактичного розірвання шлюбних стосунків. Сторонам було надано чотирьохмісячний строк для примирення, але сторони не примирилися, крім того відповідач в судове засідання не зявився, що свідчить про його небажання зберегти сімю. Розірвання шлюбу є зваженим та обґрунтованим рішенням. Таким чином суд вважає наявність фактів, якими позивач обґрунтовує свої позовні вимоги встановлено.

Outcome: approved