overthelex/ua-case-outcome-6m huggingface dataset:
Jurisdiction: civil
Date: 2015-04-06 00:00:00

Позивач звернулася до суду з позовом про розірвання шлюбу з відповідачем. Свої вимоги мотивує тим, що вони уклали шлюб 17.07.2008 р. у Франківському відділі реєстрації актів цивільного стану Львівського міського управління юстиції, актовий запис № 257, від шлюбу у них є двоє дітей: син [PERSON] [INFO] та син [PERSON] [INFO] Сімейне життя із відповідачем у них не склалось, оскільки у них протилежні погляди на сімейне життя, відсутнє взаєморозуміння, відповідач нехтував сімейними цінностями, не інтересувався сімейними проблемами, агресивно поводив себе, внаслідок чого спільне проживання стало неможливим, зазначила, що проживають окремо, не ведуть спільного господарства, не підтримують подружніх відносин, просить шлюб розірвати. Позивач в судове засідання не з'явилася, подала суду клопотання про підтримання позову у повному обсязі та розгляд справи у її відсутності. Відповідач в судове засідання не з'явився, подав суду клопотання про розгляд справи у його відсутності, проти розірвання шлюбу не заперечив. Дослідивши зібрані по справі докази, вирішуючи спір в межах заявлених позовних вимог та на підставі наданих доказів, суд приходить до висновку, що позов слід задоволити з наступних підстав. Відповідно до ч. 2 ст. 112 СК України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їх дітей, що мають істотне значення. З свідоцтва про одруження серії [NUMBER] (а.с.4) вбачається, що сторони уклали шлюб 17.07.2008 р. у Франківському відділі реєстрації актів цивільного стану Львівського міського управління юстиції, актовий запис № 257. З копії свідоцтва про народження серії [NUMBER] (а.с.5) вбачається, що позивачка та відповідач є батьками неповнолітнього [PERSON] [INFO] З копії свідоцтва про народження серії [NUMBER] (а.с.6) вбачається, що позивачка та відповідач є батьками неповнолітнього [PERSON] [INFO] Таким чином, судом встановлено, що сторони не проживають разом, не ведуть спільного господарства, примирення і подальше збереження шлюбу вважають неможливим. За таких обставин суд приходить до висновку, що сім'я [PERSON] та [PERSON] розпалась, збереження шлюбу буде суперечити їх інтересам, а тому такий шлюб слід розірвати.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2019-10-21 00:00:00

Позивач звернулася до суду з позовом про розірвання шлюбу з відповідачем. Свої вимоги мотивує тим, що вони уклали шлюб 17 липня 1997 року у Міському відділі реєстрації актів громадського стану Львівського обласного управління юстиції, актовий запис № 980. Від спільного подружнього життя у них народився син - [PERSON] , [INFO] . Шлюбні відносини між сторонами фактично припинені, на час подання позову вони тривалий час проживають окремо. Подальше збереження сім`ї суперечить її інтересам, примирення неможливе, шлюб носить формальний характер, а тому просить шлюб розірвати. Ухвалою від 24.12.2018 відкрито загальне позовне провадження та призначено підготовче судове засідання. Ухвалою від 06.06.2019 у справі закрито підготовче провадження та призначено до судового розгляду. У судове засідання позивач не з`явилася, подала до суду заяву про розгляд справи у її відсутності, позовні вимоги підтримує та просить позов задоволити, проти ухвалення судом заочного рішення не заперечує. У судове засідання відповідач не з`явився, подав заяву про розгляд справи у його відсутності, позов визнає. Згідно ст.247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Оглянувши матеріали цивільної справи, дослідивши зібрані по справі докази, вирішуючи спір на підставі наданих доказів та в межах заявлених позовних вимог, суд дійшов висновку, що позов слід задовольнити. Відповідно до ч. 2 ст. 112 СК України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їх дітей, що мають істотне значення. Відповідно до свідоцтва про укладення шлюбу серії [NUMBER] , сторони уклали шлюб 17 липня 1997 року у Міському відділі реєстрації актів громадського стану Львівського обласного управління юстиції, актовий запис № 980. Відповідно до свідоцтва про народження серії [NUMBER] сторони є батьками неповнолітнього [PERSON] , [INFO] . Таким чином, судом встановлено, що сторони не проживають разом, не ведуть спільного господарства, примирення і подальше збереження шлюбу вважають неможливим. За таких обставин суд дійшов висновку, що сім`я [PERSON] та [PERSON] розпалась, збереження шлюбу буде суперечити інтересам сторін, а тому такий шлюб слід розірвати. З відповідача також слід стягнути в користь позивача судовий збір, сплачений позивачем при поданні позову.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2021-05-19 00:00:00

Позивач звернулася до суду з позовом про розірвання шлюбу з відповідачем. Свої вимоги мотивує тим, що вони уклали шлюб 18.12.2010 року у відділі державної реєстрації актів цивільного стану Яворівського районного управління юстиції Львівської області, актовий запис №83. Від спільного подружнього життя у них народилося двоє дітей, син [PERSON] , [INFO] та син [PERSON] , [INFO] . Сімейні відносини спершу складалися непогано, однак з часом відносини між ними погіршилися. На даний час шлюбні відносини фактично припинені, подальше збереження сім`ї суперечить її інтересам, примирення неможливе, просить шлюб розірвати. Ухвалою від 25.08.2020 року у справі відкрито спрощене позовне провадження та призначено судове засідання. Позивач в судове засідання не з`явилася, подала до суду заяву про розгляд справи у її відсутності, позовні вимоги підтримує, просить позов задоволити. Відповідач в судове засідання не з`явився, подав заяву про розгляд справи у його відсутності, позовні вимоги визнає та не заперечує щодо їх задоволення. Згідно\~ст.247\~ ЦПК\~ України,\~\~у\~разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, фіксування\~судового\~процесу за допомогою\~звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Дослідивши зібрані по справі докази, вирішуючи спір в межах заявлених позовних вимог та на підставі наданих доказів, суд дійшов висновку, що позов підлягає\~задоволенню з наступних підстав. Відповідно до ч. 2 ст. 112 СК України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їх дітей, що мають істотне значення. Відповідно до свідоцтва про шлюб серії [NUMBER] від 18.12.2010 року сторони уклали шлюб у відділі державної реєстрації актів цивільного стану Яворівського районного управління юстиції Львівської області, актовий запис №83. Згідно із свідоцтвом про народження серії [NUMBER] від 01.02.2011 року, позивач та відповідач є батьками малолітнього [PERSON] , [INFO] . Згідно із свідоцтвом про народження серії [NUMBER] від 02.11.2013 року, (виданого повторно) позивач та відповідач є батьками малолітнього [PERSON] , [INFO] . Таким чином, судом встановлено, що сторони не проживають разом, не ведуть спільного господарства, примирення і подальше збереження шлюбу вважають неможливим.\~За таких обставин суд дійшов висновку, що сім`я [PERSON] та [PERSON] розпалась, збереження шлюбу буде суперечити їх інтересам, а тому такий шлюб слід розірвати. З відповідача також слід стягнути в користь позивача судовий збір, сплачений позивачем при поданні позову.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2021-02-11 00:00:00

Позивач звернулася до суду з позовом про розірвання шлюбу з відповідачем. Свої вимоги мотивує тим, що вони уклали шлюб 19.02.2005 року у м.Перемишляни відділ реєстрації актів цивільного стану Перемишлянського районного управління юстиції Львівської області, актовий запис №6. Від спільного подружнього життя у них народились сини [PERSON] , [INFO] та [PERSON] , [INFO] . Сімейні відносини спершу складалися добре, однак з часом почали виникати сварки та непорозуміння. На даний час шлюбні відносини фактично припинені, подальше збереження сім`ї суперечить її інтересам, примирення неможливе, просить шлюб розірвати. Ухвалою від 25.08.2020 року у справі відкрито спрощене позовне провадження та призначено судове засідання. Позивач в судове засідання не з`явилась, подала до суду заяву про розгляд справи у її відсутності, позовні вимоги підтримує, просить позов задоволити. Відповідач в судове засідання не з`явився, подав заяву про розгляд справи у його відсутності, позовні вимоги визнає та не заперечує щодо їх задоволення. Згідно\~ст.247\~ ЦПК\~ України,\~\~у\~разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, фіксування\~судового\~процесу за допомогою\~звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Дослідивши зібрані по справі докази, вирішуючи спір в межах заявлених позовних вимог та на підставі наданих доказів, суд дійшов висновку, що позов підлягає\~задоволенню з наступних підстав. Відповідно до ч. 2 ст. 112 СК України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їх дітей, що мають істотне значення. Відповідно до свідоцтва про шлюб серії [NUMBER] від 19.02.2005 року, сторони уклали шлюб у м.Перемишляни відділ реєстрації актів цивільного стану Перемишлянського районного управління юстиції Львівської області, актовий запис №6. Згідно із свідоцтвом про народження серії [NUMBER] від 21.06.2005 року, позивач та відповідач є батьками неповнолітнього [PERSON] , [INFO] . Згідно із свідоцтвом про народження серії [NUMBER] від 02.07.2008 року, позивач та відповідач є батьками малолітнього [PERSON] , [INFO] . Таким чином, судом встановлено, що сторони не проживають разом, не ведуть спільного господарства, примирення і подальше збереження шлюбу вважають неможливим.\~За таких обставин суд дійшов висновку, що сім`я [PERSON] та [PERSON] розпалась, збереження шлюбу буде суперечити їх інтересам, а тому такий шлюб слід розірвати. З відповідача також слід стягнути в користь позивача судовий збір, сплачений позивачем при поданні позову.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2020-03-23 00:00:00

Позивач звернулася до суду з позовом про розірвання шлюбу з відповідачем. Свої вимоги мотивує тим, що вони уклали шлюб 19.10.1999 року у Новояворівській міській раді Яворівського району Львівської області, актовий запис № 187. Від спільного подружнього життя у них народився син, [PERSON] , [INFO] . Шлюбні відносини між сторонами фактично припинені, на час подання позову вони тривалий час проживають окремо. Подальше збереження сім`ї суперечить її інтересам, примирення неможливе, шлюб носить формальний характер, просить шлюб розірвати. Ухвалою від 14.03.2019 суддею [PERSON] відкрито загальне позовне провадження та призначено підготовче судове засідання. Ухвалою від 29.11.2019 закрито підготовче провадження та справи призначено до судового розгляду. У судове засідання позивач не з`явилася, подала до суду заяву про розгляд справи у її відсутності, позовні вимоги підтримує та просить позов задоволити, проти ухвалення судом заочного рішення не заперечує. У судове засідання відповідач повторно не з`явився із невідомих причин, про розгляд справи був належним чином повідомлений, заяви про розгляд справи у його відсутності не надходило. Суд вважає за можливе розглянути справу у його відсутності на підставі наявних у ній доказів та постановити заочне рішення. Згідно ст. 247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Оглянувши матеріали цивільної справи, дослідивши зібрані по справі докази, вирішуючи спір на підставі наданих доказів та в межах заявлених позовних вимог, суд дійшов висновку, що позов слід задовольнити та постановити заочне рішення. Відповідно до ч. 2 ст. 112 СК України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їх дітей, що мають істотне значення. Відповідно до свідоцтва про укладення шлюбу серії [NUMBER] , сторони уклали шлюб 19.10.1999 року у Новояворівській міській раді Яворівського району Львівської області, актовий запис № 187. Відповідно до свідоцтва про народження серії [NUMBER] сторони по справі є батьками неповнолітнього [PERSON] , [INFO] . Таким чином, судом встановлено, що сторони не проживають разом, не ведуть спільного господарства, примирення і подальше збереження шлюбу позивач вважає неможливим. За таких обставин суд дійшов висновку, що сім`я [PERSON] та [PERSON] розпалась, збереження шлюбу буде суперечити її інтересам, а тому такий шлюб слід розірвати. З відповідача також слід стягнути в користь позивача судовий збір, сплачений нею при поданні позову.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2019-10-27 00:00:00

Позивач звернулася до суду з позовом про розірвання шлюбу з відповідачем. Свої вимоги мотивує тим, що вони уклали шлюб 21.01.2017 року у Виконавчому комітеті Новояворівської міської ради Яворівського району Львівської області, актовий запис №4. Від спільного подружнього життя у них народилась донька - [PERSON] , [INFO] . Сімейні відносини спершу складалися добре, однак з часом почали виникати сварки та непорозуміння. На даний час шлюбні відносини фактично припинені, з вересня 2018 року вони проживають окремо. Подальше збереження сім`ї суперечить її інтересам, примирення неможливе, просить шлюб розірвати. Ухвалою від 27.05.2019 року у справі відкрито загальне позовне провадження та призначено підготовче судове засідання. Позивач в підготовче судове засідання не з`явилася, подала до суду заяву про розгляд справи у її відсутності, позовні вимоги підтримує та просить позов задоволити. Відповідач в підготовче судове засідання не з`явився, подав заяву про розгляд справи у його відсутності, позовні вимоги визнає та не заперечує щодо їх задоволення. Згідно ст.247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Дослідивши зібрані по справі докази, вирішуючи спір в межах заявлених позовних вимог та на підставі наданих доказів, суд дійшов висновку, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав. Відповідно до ч. 2 ст. 112 СК України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їх дітей, що мають істотне значення. Відповідно до свідоцтва про шлюб серії [NUMBER] , сторони уклали шлюб 21 січня 2017 року у Виконавчому комітеті Новояворівської міської ради Яворівського району Львівської області, актовий запис №4. Згідно свідоцтва про народження серії [NUMBER] від 12.06.2017 року, позивач та відповідач є батьками малолітньої [PERSON] , [INFO] . Таким чином, судом встановлено, що сторони не проживають разом, не ведуть спільного господарства, примирення і подальше збереження шлюбу вважають неможливим. За таких обставин суд дійшов висновку, що сім`я [PERSON] та [PERSON] розпалась, збереження шлюбу буде суперечити їх інтересам, а тому такий шлюб слід розірвати. З відповідача також слід стягнути в користь позивача судовий збір, сплачений позивачем при поданні позову.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2014-06-22 00:00:00

Позивач звернулася до суду з позовом про розірвання шлюбу з відповідачем. Свої вимоги мотивує тим, що вони уклали шлюб 21.06.2008 р. у міському відділі реєстрації актів цивільного стану Львівського міського управління юстиції, актовий запис № 1140, від шлюбу у них є донька [PERSON], [INFO] Сімейне життя із відповідачем у них не склалось у зв'язку з несумісністю характерів, розходженням поглядів на сімейні відносини та обов'язки. Оскільки вони не ведуть спільного господарства, не підтримують подружніх відносин, проживають окремо, просить такий шлюб розірвати. У судовому засіданні позивач позовні вимоги підтримала з аналогічних підстав, пояснила, що не проживає із відповідачем з жовтня 2013 року, не підтримує із ним подружніх відносин, усі спроби збереження сім'ї були марними, примирення та збереження шлюбу із відповідачем вважає неможливими через зловживання відповідачем алкогольими напоями, а тому просила шлюб розірвати. Також просила присвоїти їй дошлюбне прізвище [PERSON]. Відповідач у судовому засіданні з обставинами, викладеними у позовній заяві погодився, пояснив, що не проживає разом з позивачкою з жовтня 2013 року, не веде із нею спільного господарства, не підтримує подружніх відносин, а тому просив шлюб між ними розірвати. Заслухавши пояснення сторін, дослідивши зібрані по справі докази, вирішуючи спір в межах заявлених позовних вимог та на підставі наданих доказів, суд приходить до висновку, що позов слід задоволити з наступних підстав. Відповідно до ч. 2 ст. 112 СК України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їх дітей, що мають істотне значення. З свідоцтва про одруження серії [NUMBER] (а.с.5) вбачається, що сторони уклали шлюб 21.06.2008 р. у міському відділі реєстрації актів цивільного стану Львівського міського управління юстиції, актовий запис № 1140. З копії свідоцтва про народження (а.с.4) вбачається, що позивачка та відповідач є батьками неповнолітньої [PERSON], [INFO] Таким чином, з пояснень сторін вбачається, що сторони не проживають разом, не ведуть спільного господарства, примирення і подальше збереження шлюбу вважають неможливим. За таких обставин суд приходить до висновку, що сім'я [PERSON] до [PERSON] розпалась, збереження шлюбу буде суперечити їх інтересам, а тому такий шлюб слід розірвати.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2019-09-02 00:00:00

Позивач звернулася до суду з позовом про розірвання шлюбу з відповідачем. Свої вимоги мотивує тим, що вони уклали шлюб 21 листопада 1987 року у Виконавчому комітеті Рогізненської сільської ради Яворівського району Львівської області, актовий запис № 43. Від спільного подружнього життя у них народилося троє дітей, які на даний час є повнолітніми. Шлюбні відносини між сторонами фактично припинені, відповідач постійно пред`являє необґрунтовані претензії, зловживає алкоголем, що робить спільне життя нестерпним. Подальше збереження сім`ї суперечить її інтересам, примирення неможливе, шлюб носить формальний характер, а тому просить шлюб розірвати. В судове засідання позивач не з`явилася, подала до суду заяву про розгляд справи у її відсутності, позовні вимоги підтримує та просить позов задоволити, проти ухвалення судом заочного рішення не заперечує. В судове засідання відповідач повторно не з`явився із невідомих причин, про розгляд справи був належним чином повідомлений, заяви про розгляд справи у його відсутності не надходило. Згідно ст.247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Оглянувши матеріали цивільної справи, дослідивши зібрані по справі докази, вирішуючи спір на підставі наданих доказів та в межах заявлених позовних вимог, суд дійшов висновку, що позов слід задовольнити та постановити заочне рішення. Відповідно до ч. 2 ст. 112 СК України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їх дітей, що мають істотне значення. Відповідно до свідоцтва про шлюб серії [NUMBER] , сторони уклали шлюб 21 листопада 1987 року у Виконавчому комітеті Рогізненської сільської ради Яворівського району Львівської області, актовий запис № 43. Таким чином, судом встановлено, що сторони не ведуть спільного господарства, примирення і подальше збереження шлюбу позивач вважає неможливим. За таких обставин суд дійшов висновку, що сім`я [PERSON] та [PERSON] розпалась, збереження шлюбу буде суперечити її інтересам, а тому такий шлюб слід розірвати. З відповідача також слід стягнути в користь позивача судовий збір, сплачений позивачем при поданні позову. На підставі ст.ст.2, 81, 258, 259, 263-265, 268, 273, 280-284 ЦПК України,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2021-06-14 00:00:00

Позивач звернулася до суду з позовом про розірвання шлюбу з відповідачем. Свої вимоги мотивує тим, що вони уклали шлюб 22.06.2007 року у Рясне Руській сільській раді Яворівського району Львівській області, актовий запис №05. Від спільного подружнього життя у них народилась син [PERSON] , [INFO] . Сімейні відносини з відповідачем не склалися через відсутність взаємопорозуміння між ними, зокрема через надмірне вживання алкоголю відповідачем. З травня 2020 року шлюбні відносини припинені, спільне господарство не ведеться, подальше збереження сім`ї суперечить її інтересам, примирення неможливе, просить шлюб розірвати. Ухвалою від 25.08.2020 року у справі відкрито спрощене позовне провадження та призначено судове засідання. Позивач в\~судове засідання\~не з`явилася, подала до суду заяву про розгляд справи у її відсутності, позовні вимоги підтримує, просить позов задоволити. Відповідач у судове засідання повторно не з`явився, про час, дату та місце розгляду справи судом повідомлений належним чином, а тому суд вважає за можливе розглянути справу в його відсутності на підставі наявних у справі матеріалів та постановити заочне рішення. Згідно\~ст.247\~ ЦПК\~ України,\~\~у\~разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, фіксування\~судового\~процесу за допомогою\~звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Дослідивши зібрані по справі докази, вирішуючи спір в межах заявлених позовних вимог та на підставі наданих доказів, суд дійшов висновку, що позов підлягає\~задоволенню з наступних підстав. Відповідно до ч. 2 ст. 112 СК України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їх дітей, що мають істотне значення. Відповідно до\~свідоцтва про\~шлюб серії\~ [NUMBER] \~від 22.06.2007\~року, сторони уклали шлюб 22.06.2007 у Рясне Руській сільській раді Яворівського району Львівській області, актовий запис №05. Згідно із свідоцтвом про народження серії [NUMBER] від 26.05.2009 року, позивач та відповідач є батьками малолітнього [PERSON] , [INFO] . Таким чином, судом встановлено, що сторони не проживають разом, не ведуть спільного господарства, примирення і подальше збереження шлюбу неможливе.\~За таких обставин суд дійшов висновку, що сім`я [PERSON] та [PERSON] розпалась, а тому шлюб слід розірвати. З відповідача також слід стягнути в користь позивача судовий збір, сплачений позивачем при поданні позову.

Outcome: approved