Jurisdiction: civil
Date: 2018-05-21 00:00:00

Позивач, звернулася до суду із зазначеною позовною заявою, в якій просила суд\~ визнати будинок № 45 по вулиці Саксаганського в селі Шевченківське, спільною сумісною власністю подружжя, виділити по 1/2 частки за померлим 01.08.2011 [PERSON] та померлою 17.07.1998 [PERSON] Встановити факт прийняття спадщини батьком [PERSON] після смерті [PERSON], померлої 19.07.1998 на 1/2 частину домоволодіння № 45 по вулиці Саксаганського в селі Шевченківське Криворізького району. Визнати за\~нею право\~власності на\~домоволодіння №\~45\~по вулиці\~Саксаганського в\~селі Шевченківське Криворізького району, в порядку спадкування за законом в склад якого входить: А-1 житловий будинок: загальною площею 34,4 кв.м., житловою площею 11,5 кв.м., Б- сарай гараж, В-літня кухня, Г-сарай, Е - під. -погріб, Д - вбиральня, № 1-3 огорожа, №2 ворота, ІІ замощення, І басейн, розташованого на земельній ділянці розміром 14 га. В обґрунтування позовних вимог зазначила, що 01.08.2011 помер її батько [PERSON], якому за життя належало домоволодіння розташоване за адресою вул. Саксаганського,45\~с.\~Шевченківське, Криворізький район Дніпропетровська область. Після смерті батька позивач звернулася до нотаріальної контори, для реалізації своїх спадкових прав, але отримала від нотаріуса постанову про відмову у вчиненні нотаріальної дії, у звязку з тим, що з поданих позивачем документів видно, що спадкове майно у вигляді домоволодіння, розташованого за адресою вул. Саксаганського,45\~с.\~Шевченківське, Криворізький район Дніпропетровська область, придбано померлим [PERSON] у шлюбі, а відтак кожному з подружжя належить шлюбна доля, яку в досудовому порядку визначити не можливо. Позивач в судове засідання не зявилася, до початку розгляду справи, надала клопотання про розгляд справи за її відсутності, позовні вимоги підтримала, просила задовольнити в повному обсязі. (а.с.60) Представник відповідача [PERSON]\~сільської ради\~Криворізького району\~Дніпропетровської області в судове засідання не зявився, надав клопотання про розгляд справи за відсутності представника сільської ради, проти задоволення позовних вимог не заперечував. (а.с.44) У звязку з тим, що сторони правом на участь в судовому засіданні не скористалися, відповідно до ст. 247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось. Суд, вивчивши матеріали справи, вважає, що позовні вимоги обґрунтовані та підлягають задоволенню з наступних підстав.\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~ \~\~\~\~\~\~\~\~ Судом встановлено, що 01.08.2011 помер [PERSON], що підтверджується копією свідоцтва про смерть серії 1-КИ № 416266 (а.с. 16). За життя [PERSON], був власником домоволодіння розташованого за адресою: вул. Саксаганського,\~45\~с.\~Шевченківське, Криворізький район Дніпропетровська область, про що свідчать копія технічного паспорту на зазначене домоволодіння (а.с.10-14), договір купівлі-продажу від 25.05.1990 (а.с.34-35) та довідка КП ДОР «Криворізьке БТІ» від 24.01.2018 № 86, відповідно до якої, право власності на домоволодіння, розташоване за адресою: вул. Саксаганського,45\~с.\~Шевченківське, Криворізький район Дніпропетровська область, зареєстроване на імя [PERSON], на підставі договору купівлі продажу, посвідченого 25.05.1990 Криворізькою районною державною нотаріальною конторою, реєстр № 561 (а.с.47). Як видно з матеріалів справи, зазначене домоволодіння, придбане [PERSON], за час перебування у шлюбі з [PERSON], про що свідчить копія свідоцтва про шлюб серії 1-УР № 763295 від 06.01.1960 (а.с.18). Згідно ст. 22 Кодексу про шлюб та сімю України майно, нажите подружжям за час шлюбу, є його спільною сумісною власністю. Кожен з подружжя має рівні права володіння, користування і розпорядження цим майном. Таким чином, оскільки будинок набутий в період шлюбу, тому вказане нерухоме майно є обєктом спільної сумісної власності подружжя «Засядько». Відповідно до ч. 1 ст. 368 ЦК України спільна власність двох або більше осіб без визначення часток кожного з них у праві власності є спільною сумісною власністю. Відповідно до ч. 2 ст. 372 ЦК України у разі поділу майна, що є у спільній сумісній власності, вважається, що частки співвласників у праві спільної сумісної власності є рівними, якщо інше не встановлено домовленістю між ними або законом. Оскільки за життя [PERSON] та [PERSON] частки, як співвласників у праві спільної сумісної власності на домоволодіння не виділені, між ними не було жодних домовленостей з приводу зміни рівності часток у праві спільної сумісної власності, також принцип рівності їх часток, як співвласників у праві спільної сумісної власності не змінений законом чи рішенням суду, тому частки кожного із них, як співвласників домоволодіння є рівними, і кожному окремо, на праві приватної власності належить по 1/2 частці нерухомого майна. Згідно ч. 1 ст. 1220 ЦК України спадщина відкривається внаслідок смерті особи або оголошення її померлою. Відповідно до ч. 1 ст. 1217 ЦК України спадкування здійснюється за заповітом або за законом. Згідно ч. 1 ст. 1261 ЦК України у першу чергу право на спадкування за законом мають діти спадкодавця, у тому числі зачаті за життя спадкодавця та народжені після його смерті, той з подружжя, який його пережив, та батьки. [PERSON], померла 19.07.1998, про що свідчить копія свідоцтва про смерть серії 1-КИ № 215032 (а.с. 17), тобто до моменту відкриття спадщини після смерті чоловіка. [PERSON], який помер 01.08.2011, фактично прийняв ? частину домоволодіння розташованого за адресою: вул. Саксаганського,45\~с.\~Шевченківське, Криворізький район Дніпропетровська область, після смерті дружини [PERSON], але належним чином не оформив прийняття зазначеної спадщини. Після смерті [PERSON], із заявою про прийняття спадщини ніхто не звертався, свідоцтво про право на спадщину не видавалося, що підтверджується інформаційною довідкою Шостої криворізької державної нотаріальної контори (а.с.49). Позивач є єдиним спадкоємцем після смерті батька, що підтверджується інформаційною довідкою виданою Криворізькою філією державного нотаріального архіву в Дніпропетровській області від 19.02.2018 (а.с.52). Отже, оскільки, спадковий будинок придбаний подружжям «Засядько» у шлюбі, але право власності на будинок в державних органах реєстрації нерухомого майна зареєстровано лише за [PERSON], у зв'язку з тим, що будинок є об'єктом права спільної сумісної власності подружжя, частки яких за життя подружжя не виділені, суд вважає за необхідне визнати спільною сумісною власністю подружжя «Засядько», будинок розташований за адресою: вул. Саксаганського,\~45\~с.\~Шевченківське, Криворізький район Дніпропетровська область, та визначити що [PERSON] та [PERSON], за життя належало по ? частині зазначеного домоволодіння, встановити факт прийняття [PERSON] ? частки зазначеного домоволодіння, після смерті дружини [PERSON], в порядку спадкування за законом та визнати за позивачем право власності на зазначене домоволодіння, в порядку спадкування за законом після смерті батька.

Outcome: approved