Jurisdiction: civil
Date: 2019-01-13 00:00:00

Позивач звернулася до суду із позовом до відповідача про стягнення аліментів на утримання повнолітньої дитини, яка продовжує навчання, посилаючись на ті обставини, що вона перебувала у шлюбі з [PERSON] з 23.10.1998 року по 18.06.2002 року. Від шлюбу народилася дитина [PERSON], [INFO], який продовжує навчання у Херсонській державній морській академії, на третьому курсі зі строком навчання по 30.06.2020 року. Навчаючись за денною формою навчання, потребує допомоги батька на оплату навчання, проїзд до місця навчання, проживання в гуртожитку, харчування, на придбання одягу, підручників, зошитів. У звязку з викладеним просила стягнути з відповідача [PERSON] на її користь аліменти на утримання повнолітнього сина [PERSON], [INFO], який продовжує навчання у розмірі 1/4 частини усіх видів заробітку, починаючи з 25.09.2018 року до закінчення навчання чи до досягнення дитиною двадцятитрьохрічного віку, залежно від того, яка з цих обставин настане першою. Ухвалою Херсонського міського суду Херсонської області від 22.10.2018 року відкрито провадження та розгляд справи здійснюється в порядку спрощеного позовного провадження без виклику сторін. Відповідно до вимог ч. 5 ст. 279 ЦПК України сторони в судове засідання не викликалися, проте відповідачу було встановлено строк в пятнадцять днів з дня отримання ухвали про відкриття провадження на подачу відзиву на позовну заяву. На адресу відповідача було направлено копію ухвали суду від 21.02.2018 року, однак відзиву на позовну заяву до даного часу суду не надано. Згідно ч. 8 ст. 178 ЦПК України у разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами. Суд вважає можливим постановити заочне рішення на підставі наявних у матеріалах справи доказів в порядку ст. 280 ЦПК України. Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Розглянувши матеріали справи, суд встановив, що сторони перебували у зареєстрованому шлюбі, який відповідно до свідоцтва про розірвання шлюбу серії 1-КГ №072082 було розірвано. Згідно свідоцтва про народження серії І-КГ №019388, виданого 09.10.2000 року Зеленівською селищною радою Дніпровського району м. Херсона, актовий запис №26, батьками [PERSON], [INFO], є [PERSON] та [PERSON]. Відповідно до довідки від 08.10.2018 року № 1581, виданої Херсонською державною морською академією, [PERSON] є студентом 3 курсу денної форми навчання Морського коледжу І рівня акредитації Херсонської державної морської академії ІV рівня акредитації. Дата закінчення навчального закладу 30.06.2020 року. Відповідач ухиляється від обовязку утримувати свою дитину, добровільно не надає матеріальну допомогу. Так, статтею 191 СК України передбачено, що аліменти на дитину присуджуються за рішенням суду від дня пред'явлення позову, а в разі подання заяви про видачу судового наказу - із дня подання такої заяви. Відповідно ст. 199 СК України, якщо повнолітні дочка, син продовжують навчання і у зв'язку з цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобов'язані утримувати їх до досягнення двадцяти трьох років за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу. Право на утримання припиняється у разі припинення навчання. Відповідно до ст. 200 СК України суд визначає розмір аліментів на повнолітніх дочку, сина у твердій грошовій сумі і (або) у частці від заробітку (доходу) платника аліментів з урахуванням обставин, зазначених у статті 182 цього Кодексу. При визначенні розміру аліментів з одного з батьків суд бере до уваги можливість надання утримання другим з батьків, своїми дружиною, чоловіком та повнолітніми дочкою, сином. Враховуючи вищевикладене, суд вважає, що є всі підстави для задоволення позову.

Outcome: approved