Jurisdiction: civil
Date: 2016-01-31 00:00:00

Позивач звернулася до суду із зазначеним позовом, посилаючись на те, що [PERSON] від шлюбу з відповідачем [PERSON] мають неповнолітню дитину - [PERSON], [INFO]. 02.06.2009 року шлюб був розірваний. Крім того, рішенням Дніпровського районного суду м. Херсона від 06.04.2009 року відповідача визнано безвісно відсутнім. Фактично шлюбні відносини припинені з 2002 року. Відповідач матеріальним забезпеченням потреб доньки, турботою про стан її здоров'я та розвитку не займався, аліменти на утримання не сплачував, чим поставив позивача та доньку у скрутне матеріальне становище. Просить суд позбавити [PERSON] батьківських прав відносно доньки [PERSON], [INFO]. Представник позивача в судовому засіданні підтримала позовні вимоги та просила їх задовольнити. Відповідач в судове засідання не з'явився, про час та місце слухання справи повідомлявся належним чином. Представник третьої особи в судове засідання не з'явилася, надала суду заяву про слухання справи у її відсутність, враховуючи висновок органу опіки та попередньо наданих пояснень. Вивчивши матеріали справи, вислухавши пояснення представника позивача, свідків, суд вважає позов таким, що підлягає задоволенню. Згідно п.2 ч.1 ст. 164 СК України, батьки можуть бути позбавлені батьківських прав у випадку їх ухилення від виконання своїх батьківських обов'язків по вихованню дитини. Відповідно до статті 165 СК України право на звернення до суду з позовом про позбавлення батьківських прав мають один з батьків, опікун, піклувальник, особа, в сім'ї якої проживає дитина, заклад охорони здоров'я, навчальний або інший дитячий заклад, в якому вона перебуває, орган опіки та піклування, прокурор, а також сама дитина, яка досягла чотирнадцяти років. Судом встановлено, що [PERSON] та [PERSON] перебували у зареєстрованому шлюбі, від якого мають неповнолітню дитину - [PERSON], [INFO], що підтверджується копією свідоцтва про народження. Згідно свідоцтва про розірвання шлюбу серії [NUMBER] від 14.05.2013 року, 02.06.2009 року шлюб між сторонами було розірвано. Згідно рішення Дніпровського районного суду м. Херсона від 06.04.2009 року, відповідача [PERSON] визнано безвісно відсутнім. В судовому засіданні донька [PERSON] пояснила, що вона проживає з матір»ю. Свого батька вона не бачила з 2003 року, відколи їй виповнилося приблизно два роки. Будь-які родичі зі сторони батька їй не відомі. Свідки [PERSON] та [PERSON] в судовому засіданні пояснили, що відповідач ухилився від виконання своїх батьківських обов'язків, не надає допомоги на утримання дитини. Виховання, матеріальне забезпечення дитини повністю покладено на матір. Відповідач вихованням та утриманням дитини не займається, самоухилився від її виховання, не піклується про здоров'я, фізичний, духовний та моральний розвиток доньки. Згідно висновку виконкому Комсомольської районної у м.Хесроні за № 06-09-327 від 24.12.2015 року, орган опіки та піклування вважає доцільним позбавити батьківських прав [PERSON] відносно неповнолітньої дитини [PERSON], [INFO]. На підставі викладеного, суд вважає вимоги обґрунтованими, оскільки відповідач повністю ухилився від виконання своїх батьківських обов'язків по вихованню доньки, не проявляє батьківської турботи та уваги до неї, не надає матеріальної допомоги на утримання дитини.

Outcome: approved