Jurisdiction: civil
Date: 2020-04-27 00:00:00

Позивач звернулася до суду з позовом і вимоги обґрунтовує тим, що вона перебувала\~у трудових\~відносинах з\~Акціонерним товариством\~«Сумське машинобудівне\~науково-виробниче\~об`єднання»\~та звільнилася\~18\~лютого 2020\~року у\~зв`язку\~з переведенням\~в Акціонерне\~товариство «Сумське\~машинобудівне науково-виробниче\~об`єднання-Інжиніринг»\~згідно п.5\~ст.36\~КЗпП України. Із січня\~2018\~року утворилась\~заборгованість по\~виплаті заробітної\~плати.\~Загальна сума\~заборгованості з\~виплати заробітної\~плати з\~січня 2018\~року по\~лютий 2019\~року становить\~46975грн.\~00коп.\~Відповідно до\~статті 116\~Кодексу законів\~про працю\~України при\~звільненні працівника\~виплата всіх\~сум,\~що належать\~йому від\~підприємства,\~установи,\~організації,\~проводиться в\~день звільнення.\~Але в\~день її\~звільнення заробітна\~плата виплачена\~не була,\~розрахунок при\~звільненні не\~проведено. Позивач просить суд ухвалити рішення, яким стягнути з акціонерного товариства «Сумське машинобудівне науково-виробниче об`єднання» на її користь заборгованість з заробітної плати з січня 2018 року по лютий 2019 року у розмірі 46975грн. 00коп. В судове засідання позивач не з`явилася, надала до суду заяву, в якій зазначила, що позовні вимоги підтримує повністю з зазначених підстав, просить суд їх задовольнити та справу розглянути за її відсутності. Представник Акціонерного товариства «Сумське машинобудівне науково-виробниче об`єднання» в судове засідання не з`явився, відзив на позовну заяву не наданий. Суд, перевіривши матеріали справи, дійшов висновку, що позов підлягає задоволенню з таких підстав: Судом встановлено, що позивач [PERSON] перебувала у\~трудових відносинах\~з Акціонерним товариством «Сумське машинобудівне науково-виробниче об`єднання». 18.02.2020 року позивач була звільнена у зв`язку з переведенням в Акціонерне товариство «Сумське машинобудівне науково-виробниче об`єднання-Інжиніринг» згідно п.5 ст.36 КЗпП України. Викладені обставини підтверджуються копією трудової книжки позивача [PERSON] (а.с.12). Відповідно до статті 116 КЗпП України при звільненні працівника виплата всіх сум, що належать йому від підприємства, установи, організації, провадиться в день звільнення. Якщо працівник у день звільнення не працював, то зазначені суми мають бути виплачені не пізніше наступного дня після пред`явлення звільненим працівником вимоги про розрахунок. Судом встановлено, що в день звільнення позивача АТ «Сумське машинобудівне науково-виробниче об`єднання» не виплатило належних звільненому працівникові сум у строки, зазначені у ст.116 КЗпП України. Як вбачається з наданого позивачем розрахункового листа заборгованість по заробітній платі перед [PERSON] ,\~за період\~з січня\~2018\~року по\~лютий 2019\~року включно становить 46975грн. 00коп. (а.с.12). Отже, з відповідача на користь позивача підлягає стягненню заборгованість по заробітній платі за період\~з січня\~2018\~року по\~лютий 2019\~року включно в розмірі 46975грн. 00коп. (ця сума визначена з урахуванням утриманого податку на доходи фізичних осіб та військового збору). З огляду на викладене, суд вважає необхідним позовні вимоги задовольнити та стягнути з Акціонерного товариства «Сумське машинобудівне науково-виробниче об`єднання» на користь позивача заборгованість по заробітній платі за період\~з січня\~2018\~року по\~лютий 2019\~року включно в розмірі 46975грн. 00коп. Відповідно до ст.141 ЦПК України суд стягує з відповідача на користь держави судовий збір в сумі 840грн.80коп.

Outcome: approved