Jurisdiction: civil
Date: 2014-07-29 00:00:00

Позивач звернулася до суду із вказаним позовом. В обґрунтування своїх позовних вимог, з урахуванням уточнень, позивач в позові посилається на те, що вона з [PERSON], який помер [INFO], проживали однією сім»єю з 1992 року без реєстрації шлюбу, вони разом мешкали у належній їй квартирі [ADDRESS], вели спільне господарство, оплачували власні витрати із спільного доходу. При проживанні з нею [PERSON] не змінював своє місце реєстрації - [ADDRESS]. Після смерті [PERSON] залишилася спадщина у вигляді двох банківських депозитів: депозит в сумі 7941,83 грн. з відсотками на рахунку [NUMBER], що був відкритий у відділенні «ЮМЗ» ПАТ КБ «ПриватБанк» на підставі депозитного договору № SAMDN80000729875260 від 20.10.2012року; депозит в сумі 386,00 грн. з відсотками на рахунку [NUMBER],що був відкритий у відділенні «ЮМЗ» ПАТ КБ «Приватбанк на підставі депозитного договору № SAMDN18000720522772 від 11.10.2011 року. В момент відкриття депозитних рахунків [PERSON] зробив заповідальні розпорядження на її користь, які було складено російською мовою та в яких вона зазначена як [PERSON] із визначенням її статусу як «дружина» вкладника. З метою оформлення права на спадщину [PERSON] вона у встановлений законом строк звернулася з відповідною заявою до Першої дніпропетровської державної контори для отримання свідоцтва про право на спадщину, проте постановою нотаріуса їй було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за заповідальним розпорядженням на грошові вклади, оскільки в розпорядженні вона вказана як дружина, проте в зареєстрованому шлюбі вона з [PERSON] не перебувала. Вважає, що складаючи заповідальне розпорядження, [PERSON] зазначив фактичний стан відносин з ним, що існував більше двох десятків років, його виявлення було спрямоване на надання саме їй спадщини у вигляді депозитних грошей, іншої «дружини» із прізвищем «Фурса» він не мав, жодна особа претензії на отримання цих банківських вкладів не заявляла. Позивач просить визнати, що вона проживала однією сім»єю не менш як п»ять років до часу відкриття спадщини з [PERSON], померлим [INFO]; визнати за нею право спадкування за законом після смерті [PERSON] спадщини у складі: вкладу в сумі 7941,83 грн. з відповідними відсотками, що знаходиться на рахунку [NUMBER], відкритому у відділенні «ЮМЗ» ПАТ КБ «ПриватБанк» (м.Дніпропетровськ, вул. Криворізька, 1) на підставі депозитного договору № SAMDN80000729875260 від 20.10.2012року, укладеного на ім» я померлого [PERSON]; на вклад в сумі 386,00 грн. з відповідними відсотками, що знаходиться на рахунку [NUMBER], відкритому у відділенні «ЮМЗ» ПАТ КБ «Приватбанк» (м.Дніпропетровськ, вул. Криворізька, 1) на підставі депозитного договору № SAMDN18000720522772 від 11.10.2011 року, укладеного на ім»я померлого [PERSON] Позивач в судовому засіданні позовні вимоги підтримала, просила встановити факт проживання її однією сім»єю з [PERSON], з 1992 року до часу відкриття спадщини - [INFO] та визнати її право на спадкування депозитних вкладів [PERSON] В дане судове засідання позивач не з»явилася, надала заяву про розгляд справи у її відсутність. Представник відповідача в судове засідання не з'явився, про день, час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, причини неявки до суду не повідомив, тому суд відповідно до ч. 1 ст. 224 ЦПК України з урахуванням згоди позивача вважає можливим провести заочний розгляд справи. Третя особа - [PERSON] в судове засідання не з»явилася, належним чином повідомлялася про розгляд справи, надала суду свою заяву, в якій не заперечувала проти вимог позивача та просила розглянути справу у її відсутність. Представник третьої особи - Першої дніпропетровської державної контори в судове засідання не з»явився, належним чином повідомлявся про розгляд справи, надав суду заяву про розгляд справи у його відсутність. Вислухавши позивача, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню. Згідно до ч.1, 2 ст.1228 ЦК України вкладник має право розпорядитися правом на вклад у банку (фінансовій установі) на випадок своєї смерті, склавши заповіт або зробивши заповідальне розпорядження банку (фінансовій установі). Право на вклад входить до складу спадщини незалежно від способу розпорядження ним. Відповідно до ст. 1258 ЦК України спадкоємці за законом одержують право на спадкування почергово. Кожна наступна черга спадкоємців за законом одержує право на спадкування у разі відсутності спадкоємців попередньої черги, усунення їх від права на спадкування, неприйняття ними спадщини або відмови від її прийняття, крім випадків, встановлених статтею 1259 цього Кодексу. Згідно до ст. 1264 ЦК України у четверту чергу право на спадкування за законом мають особи, які проживали із спадкодавцем однією сім»єю не менш як п»ять років до часу відкриття спадщини. У відповідності до ч.1 ст. 1268 ЦК України спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її. Відповідно до ст. 1270 ЦК України для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини. Згідно до ст. 41 Конституції України право приватної власності набувається в порядку, визначеному законом. Відповідно до ст. 328 ЦК України право власності набувається на підставах, що не заборонені законом, і вважається набутим правомірно, якщо інше прямо не випливає із закону або незаконність набуття права власності не встановлена судом. Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 256 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту проживання однією сім'єю чоловіка та жінки без шлюбу. Згідно із ч. 2 ст. 256 ЦПК України у судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення. Як встановлено в судовому засіданні, позивач з [PERSON], проживали однією сім»єю з 1992 року без реєстрації шлюбу, вони разом мешкали у належній їй квартирі [ADDRESS], вели спільне господарство, оплачували власні витрати із спільного доходу. При проживанні з позивачем [PERSON] не змінював своє місце реєстрації - [ADDRESS]. [PERSON] помер [INFO], що підтверджується свідоцтвом про смерть серії [NUMBER]. Після смерті [PERSON] залишилася спадщина у вигляді двох банківських депозитів: депозит в сумі 7941,83 грн. з відсотками на рахунку [NUMBER], що був відкритий у відділенні «ЮМЗ» ПАТ КБ «ПриватБанк» на підставі депозитного договору № SAMDN80000729875260 від 20.10.2012року; депозит в сумі 386,00 грн. з відсотками на рахунку [NUMBER],що був відкритий у відділенні «ЮМЗ» ПАТ КБ «Приватбанк на підставі депозитного договору № SAMDN18000720522772 від 11.10.2011 року. В момент відкриття депозитних рахунків [PERSON] зробив заповідальні розпорядження на користь позивача, які було складено російською мовою та в яких вона зазначена як [PERSON] із визначенням її статусу як «дружина» вкладника. З метою оформлення права на спадщину, яка відкрилася після смерті [PERSON] позивач у встановлений законом строк звернулася з відповідною заявою до Першої дніпропетровської державної нотаріальної контори для отримання свідоцтва про право на спадщину. Постановою нотаріуса від 19.11.2013 року позивачці було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за заповідальним розпорядженням на грошові вклади, оскільки в заповідальних розпорядженнях на грошові вклади в ПАТ КБ «ПриватБанк» спадкодавцем зазначено прізвище, ім»я та по батькові спадкоємця [PERSON] і зазначено, що вона є дружиною, але позивачка в зареєстрованому шлюбі з [PERSON] не перебувала. Відповідно до матеріалів спадкової справи № 95-2013, відкритої після смерті [PERSON], з заявами до Першої дніпропетровської державної контори для отримання спадщини після смерті [PERSON] звернулися - 07.02.2013 року [PERSON], 09.04.2013 року - [PERSON] 16.10.2013 року Першою дніпропетровською державною конторою [PERSON] на підставі заповіту [PERSON] від 06.10.1998 року видано свідоцтво про право на спадщину за заповітом, спадщина, на яку видано свідоцтво, складається з ? частини житлового будинку, що знаходиться у [ADDRESS]. 16.10.2013 року Першою дніпропетровською державною конторою [PERSON] на підставі заповіту [PERSON] від 06.10.1998 року видано свідоцтво про право на спадщину за заповітом, спадщина, на яку видано свідоцтво, складається з квартири [ADDRESS]. Відповідно до наданого суду листа від 21.05.2014 року [PERSON] не заперечує проти позовних вимог [PERSON] Факт проживання позивачки з [PERSON] однією сім»єю на час відкриття спадщини підтверджується листом ПАТ КБ «ПриватБанк» від 10.10.2013 року, договором SAMDN80000729875260, відповідно до яких ще при укладенні депозитних договорів [PERSON] зробив заповідальне розпорядження на ім.»я [PERSON], вказавши її в якості дружини. Вказане не було спростовано відповідачем. Зважаючи на те, що судом встановлено, що позивачка постійно проживала однією сім»єю із спадкодавцем [PERSON] з 1992 року, тобто більше п»яти років до часу відкриття спадщини, тому вона є спадкоємцем померлого [PERSON] четвертої черги. З огляду на встановлені судом обставини, з урахуванням ст. 11 ЦПК України, суд вважає за можливе задовольнити позовні вимоги позивача - встановити факт її проживання однією сім»єю з [PERSON] не менш як п»ять років до часу відкриття спадщини [INFO], визнати за нею право спадкування за законом після смерті [PERSON] спадщини у складі: вкладу в сумі 7941,83 грн. з відповідними відсотками, що знаходиться на рахунку [NUMBER], відкритому у відділенні «ЮМЗ» ПАТ КБ «ПриватБанк» (м.Дніпропетровськ, вул. Криворізька, 1) на підставі депозитного договору № SAMDN80000729875260 від 20.10.2012року, укладеного на ім» я померлого [PERSON]; на вклад в сумі 386,00 грн. з відповідними відсотками, що знаходиться на рахунку [NUMBER], відкритому у відділенні «ЮМЗ» ПАТ КБ «Приватбанк» (м.Дніпропетровськ, вул. Криворізька, 1) на підставі депозитного договору № SAMDN18000720522772 від 11.10.2011 року, укладеного на ім»я померлого [PERSON] На підставі викладеного,

Outcome: approved