overthelex/ua-case-outcome-6m huggingface dataset:
Jurisdiction: civil
Date: 2015-03-23 00:00:00

Позивач звернулася до суду з позовом про розірвання шлюбу, мотивуючи свої вимоги тим, що 27 грудня 1986 року між нею та відповідачем було укладено шлюб. Від шлюбу мають трьох повнолітніх дітей. Хоча вони з відповідачем і проживають в одному будинку, але фактично сім?я їхня розпалася декілька років тому. Чоловік постійно виявляє до неї неповагу, принижує її, зловживає спиртними напоями, знаходячись у нетверезому стані влаштовує дома скандали та бійки, виганяє і її і дітей з дому. Із-за такої поведінки чоловіка у неї до нього виникла стійка неприязнь. Відповідач не здатен підтримувати нормальну моральну атмосферу в сім?ї, піклуватися про побудову сімейних відносин між собою та іншими членами сім?ї на почуттях взаємної любові, поваги, дружби, взаємодопомоги, що є основою шлюбу. Вважає, що сім?я їхня розпалася остаточно і подальше збереження шлюбу неможливе, так як це суперечить її інтересам. Розірвати шлюб у добровільному порядку в органах РАЦС відповідач не бажає. Просить суд розірвати шлюб між нею та відповідачем. Строк для примирення не надавати. Позивач в судове засідання не з'явилася, але надала заяву про розгляд справи у її відсутності, позовні вимоги підтримує та просить їх задовольнити, не заперечує проти винесення заочного рішення суду. Відповідач у відкрите судове засідання не з'явився з невідомої суду причини, про причини своєї неявки суду не повідомив, хоча про час і місце судового засідання був повідомлений належним чином. Зі згоди позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справі, що відповідає положенням ст.224 ЦПК України. Розглянувши матеріали справи та оцінивши їх у сукупності, суд , згідно ч.1 ст.112 Сімейного кодексу України, з'ясувавши фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову про розірвання шлюбу, а також обставини життя подружжя, відсутність неповнолітніх дітей, суд приходить до висновку, що позовні вимоги підлягають задоволенню у повному обсязі, оскільки вони підтверджуються матеріалами справи, а саме: копією свідоцтва про укладення шлюбу [NUMBER] [PERSON] та [PERSON], актовий запис №25 від 27.12.1986 року, зроблений 27 грудня 1986 року виконкомом Раївської сільської ради Синельниківського району Дніпропетровської області. Згідно ч.2 ст.112 Сімейного кодексу України, суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам дітей або одного з подружжя. На підставі викладеного та ст.ст.110-112 Сімейного Кодексу України,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2015-05-11 00:00:00

Позивач звернулася до суду з позовом про розірвання шлюбу, мотивуючи свої вимоги тим, що 30 березня 1991 року між нею та відповідачем було укладено шлюб. Від шлюбу неповнолітніх дітей немає. Спільне життя з відповідачем не склалося. Їхня родина фактично розпалася у зв»язку з несхожістю їхніх характерів, різність поглядів на життя. Під час спільного проживання вони втратили один до одного почуття любові та взаємоповаги, в зв»язку з чим з вересня 2014 року припинили шлюбні відносини. Вважає, що сім»я їхня розпалась остаточно і примирення між нею та відповідачем неможливе, строк на примирення просить не надавати. Просить суд розірвати шлюб між нею та відповідачем. Після розірвання шлюбу залишити прізвище «[PERSON]». Позивач в судове засідання не з'явилася, але надала заяву про розгляд справи у її відсутності, позовні вимоги підтримує та просить їх задовольнити, не заперечує проти винесення заочного рішення суду. Відповідач у відкрите судове засідання не з'явився з невідомої суду причини, про причини своєї неявки суду не повідомив, хоча про час і місце судового засідання був повідомлений належним чином. Суд вважає за можливе розглянути справу за відсутності відповідача та ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, у відповідності до положень ст.224 ЦПК України. Розглянувши матеріали справи та оцінивши їх у сукупності, суд , згідно ч.1 ст.112 Сімейного кодексу України, з'ясувавши фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову про розірвання шлюбу, а також обставини життя подружжя, відсутність неповнолітніх дітей, суд приходить до висновку, що позовні вимоги підлягають задоволенню у повному обсязі, оскільки вони підтверджуються матеріалами справи, а саме: копією свідоцтва про укладення шлюбу серії [NUMBER] [PERSON] та [PERSON], актовий запис №45, зроблений 30 березня 1991 року міським Відділом загс м. Синельникове Дніпропетровської області. Згідно ч.2 ст.112 Сімейного кодексу України, суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам дітей або одного з подружжя. На підставі викладеного та ст.ст.110-112 Сімейного Кодексу України,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2017-01-23 00:00:00

Позивач звернулася до суду з позовом про розірвання шлюбу, мотивуючи свої вимоги тим, що вони з відповідачем зареєстрували шлюб 06.08.2014року у Відділі державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Жовківського РУЮ у Львівській області (актовий запис № 105), що підтверджується свідоцтвом про шлюб серія [NUMBER]. Від спільного подружнього життя дітей немає. Позивач зазначив, що сторони не проживають разом уже півтора роки, спільного майна не мають. Причиною розірвання шлюбу є відсутність взаєморозуміння, різні погляди на сім'ю та життя. Просить шлюб розірвати та не надавати термін на примирення. Позивач у судове засідання не прибула, однак, подала до суду заяву, в якій просила справу розглядати у її відсутності. Позовні вимоги підтримує у повному обсязі, проти заочного розгляду справи не заперечує. Відповідач у судове засідання не прибув, однак, подав до суду заяву, в якій просив справу розглядати у його відсутності. Позовні вимоги підтримує у повному обсязі, проти заочного розгляду справи не заперечує. Оскільки сторони в судове засідання не з'явились, відповідно до ч. 2 ст. 197 ЦПК України фіксація судового засідання з допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Дослідивши матеріали справи та перевіривши їх доказами, а відтак, з'ясувавши дійсні обставини справи, суд приходить до наступних висновків. Згідно ч.1 ст.112 СК України, суд з'ясовує фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову про розірвання шлюбу. Сторони зареєстрували шлюб 06.08.2014 року у Відділі державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Жовківського РУЮ у Львівській області (актовий запис № 105). Відповідно до ст. 3 СК України сім'я створюється на підставі шлюбу, кровного споріднення, усиновлення, а також на інших підставах, не заборонених законом і таких, що не суперечать моральним засадам суспільства. Відповідно до обставин, викладених у позовній заяві, причиною розірвання шлюбу є відсутність взаєморозуміння та кардинально різні погляди на життя, сторони не ведуть спільного господарства. Шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Шлюб припиняється внаслідок його розірвання. Розірвання шлюбу засвідчує стійкий розлад подружніх стосунків. У відповідності із ст. 110 ч. 1 СК України позов про розірвання шлюбу може бути пред'явлений одним із подружжя. Згідно ч. 2 ст. 112 СК України, суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, що мають істотне значення. За таких обставин, суд приходить до висновку, що розлад в сім'ї носить стійкий характер, сім'я розпалась остаточно, а відтак, позовні вимоги слід задовольнити повністю.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2016-07-26 00:00:00

Позивач звернулася до суду з позовом про розірвання шлюбу, мотивуючи свої вимоги тим, що вони з відповідачем зареєстрували шлюб 21.08.2013 року. Від подружнього життя у них народилася одна дитина. Зазначила, що сім'я розпалася, позивачка має іншого чоловіка. Просить шлюб розірвати. Позивачка у судовому засіданні позов підтримала, просила задоволити, вказала, що має стосунки з іншим мужчиною. Відповідач в судовому засіданні позов визнав повністю, підтвердив те, що позивачка має стосунки з іншим мужчиною. Дослідивши матеріали справи та перевіривши їх доказами, а відтак, з'ясувавши дійсні обставини справи, суд приходить до наступних висновків. Згідно ч.1 ст.112 СК України, суд з'ясовує фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову про розірвання шлюбу, бере до уваги наявність неповнолітніх дітей та інші обставини життя подружжя. Сторони зареєстрували шлюб 21.08.2013 року у Відділі ДРАЦС Святошинського РУЮ у м. Києві (актовий запис № 1103), що стверджується свідоцтвом про шлюб серії [NUMBER] З копії свідоцтва про народження серії [NUMBER] вбачається, що матір'ю [PERSON], [INFO], є позивач, а батьком - відповідач. Відповідно до ст. 3 СК України сім'я створюється на підставі шлюбу, кровного споріднення, усиновлення, а також на інших підставах, не заборонених законом і таких, що не суперечать моральним засадам суспільства. Відповідно до обставин, викладених у позовній заяві, причиною розірвання шлюбу є те, що сім'я розпалася, позивачка має іншого чоловіка. З огляду на те, що існують обставини, які суперечитимуть моральним засадам суспільства у випадку збереження шлюбу, судом сторонам не надавався строк на примирення. Шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Шлюб припиняється внаслідок його розірвання. Розірвання шлюбу засвідчує стійкий розлад подружніх стосунків. У відповідності із ст. 110 ч. 1 СК України позов про розірвання шлюбу може бути пред'явлений одним із подружжя. Згідно ч. 2 ст. 112 СК України, суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, що мають істотне значення. За таких обставин, суд приходить до висновку, що розлад в сім'ї носить стійкий характер, сім'я розпалась остаточно, а відтак, позовні вимоги слід задовольнити повністю.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2016-11-14 00:00:00

Позивач звернулася до суду з позовом про розірвання шлюбу, мотивуючи свої вимоги тим, що з відповідачем вона перебуває у зареєстрованому шлюбі з 01 березня 2002 року. Шлюб реєструвався виконавчим комітетом Марївської сільської ради Синельниківського району Дніпропетровської області за актовим записом №4. Від шлюбу дітей немає. Сімейне життя з відповідачем не склалося та шлюбні стосунки припинені більше трьох років тому, спільне господарство не ведеться. В червні 2013 року чоловік позивача зібрав речі та виїхав у невідомому напрямку. За весь цей час ніхто з подружжя не зробив спроб відновити сімейні стосунки. Вважає подальше перебування у шлюбі з відповідачем таким, що суперечить її інтересам , а тому просить шлюб з відповідачем розірвати. Позивач в судове засідання не зявилася, але надала заяву про розгляд справи у її відсутності. Позовні вимоги підтримує та просить їх задовольнити. Не заперечує проти заочного розгляду справи. Відповідач в судове засідання не зявився по невідомій суду причині, хоча про день та час розгляду справи був повідомлений належним чином. Зі згоди позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи у відповідності до положень ст.224 ЦПК України на підставі наявних у справі доказів. Розглянувши матеріали справи та оцінивши їх у сукупності, суд , згідно ч.1 ст.112 Сімейного кодексу України, зясувавши фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову про розірвання шлюбу, а також обставини життя подружжя та відсутність спільних дітей, приходить до висновку, що позовні вимоги підлягають задоволенню у повному обсязі, оскільки вони встановлені в судовому засіданні та підтверджуються матеріалами справи, а саме свідоцтвом про одруження серії І-КИ №159062 [PERSON] та [PERSON], іншими матеріалами справи у їх сукупності.. Згідно ч.2 ст.112 Сімейного кодексу України, суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам дітей або одного з подружжя. \~Згідно з ч.2\~ст.114 Сімейного Кодексу України у разі розірвання шлюбу судом шлюб припиняється у день набрання чинності рішенням суду про розірвання шлюбу. На підставі викладеного,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2016-03-10 00:00:00

Позивач звернулася до суду з позовом про розірвання шлюбу, мотивуючи свої вимоги тим, що з відповідачем вона перебуває у зареєстрованому шлюбі з 02.08.2008 року. Шлюб був зареєстрований у відділі реєстрації актів цивільного стану по місту Синельникове Синельниківського міськрайонного управління юстиції Дніпропетровської області за актовим записом №133. Від шлюбу мають неповнолітню дитину - сина [PERSON], [INFO]. Спільне життя з відповідачем не склалося через різні погляди на сімейне життя та обов'язки. У зв'язку з чим в сім'ї відбувалися сварки, які поступово призвели до того, що вони стали зовсім чужими людьми. Подружні відносини між сторонами припинилися у грудні 2012 року. З цього часу спільне господарство не ведеться, спору про спільне майно та місце проживання дитини немає. Вважає подальше перебування у шлюбі неможливим та просить шлюб з відповідачем розірвати. Позивач в судове засідання не з'явилася, але надала заяву про розгляд справи у її відсутності, позовні вимоги підтримує та просить їх задовольнити. Не заперечує проти заочного розгляду справи. Відповідач в судове засідання не з'явився по невідомій суду причині, хоча про день та час розгляду справи був повідомлений належним чином, про що свідчить оголошення в газеті «Вісті Придніпров'я». Зі згоди позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи у відповідності до положень ст.224 ЦПК України на підставі наявних у справі доказів. Розглянувши матеріали справи та оцінивши їх у сукупності, суд , згідно ч.1 ст.112 Сімейного кодексу України, з'ясувавши фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову про розірвання шлюбу, а також обставини життя подружжя та наявність малолітніх дітей приходить до висновку, що позовні вимоги підлягають задоволенню у повному обсязі, оскільки вони підтверджуються матеріалами справи, а саме свідоцтвом про шлюб серії [NUMBER], укладеним між [PERSON] та [PERSON], свідоцтвом серії [NUMBER] про народження [INFO] [PERSON]. Згідно ч.2 ст.112 Сімейного кодексу України, суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам дітей або одного з подружжя. Згідно з ч.2 ст.114 Сімейного Кодексу України у разі розірвання шлюбу судом шлюб припиняється у день набрання чинності рішенням суду про розірвання шлюбу. На підставі викладеного,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2016-05-19 00:00:00

Позивач звернулася до суду з позовом про розірвання шлюбу, мотивуючи свої вимоги тим, що з відповідачем вона перебуває у зареєстрованому шлюбі з 05.12.1987 року. Шлюб був зареєстрований у відділі ЗАГС Магдалинівського райвиконкому Дніпропетровської області за актовим записом №97. Діти від шлюбу повнолітні. Спільне життя з відповідачем не склалося через різні погляди на сімейне життя та обов'язки. Позивач сама мусила вирішувати всі проблеми, які виникали. Відповідач ніякої участі у цьому не приймав. З часом вони стали зовсім чужими людьми та з серпня 2015 року взагалі припинили спілкування, хоча жили під одним дахом. З березня 2016 року позивач змінила місце проживання та стала проживати з іншим чоловіком, з який сподівається знайти більше порозуміння. Вважає, що подальше перебування у шлюбі суперечить її інтересам, а тому просить шлюб з відповідачем розірвати. Позивач в судове засідання не з'явилася, але надала заяву про розгляд справи у її відсутності, позовні вимоги підтримує та просить їх задовольнити. Відповідач в судове засідання не з'явився , але надав заяву про розгляд справи у його відсутності, проти позову не заперечує. При визнанні позову суд ухвалює рішення в порядку , встановленому ст.174 ЦПК України. Згідно з ч.4 ст.174 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Розглянувши матеріали справи та оцінивши їх у сукупності, суд , згідно ч.1 ст.112 Сімейного кодексу України, з'ясувавши фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову про розірвання шлюбу, а також обставини життя подружжя та відсутність неповнолітніх дітей приходить до висновку, що позовні вимоги підлягають задоволенню у повному обсязі, оскільки вони визнані сторонами та підтверджуються матеріалами справи, а саме свідоцтвом про укладення шлюбу серії [NUMBER] між [PERSON] та [PERSON]. Згідно ч.2 ст.112 Сімейного кодексу України, суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам дітей або одного з подружжя. Згідно з ч.2 ст.114 Сімейного Кодексу України у разі розірвання шлюбу судом шлюб припиняється у день набрання чинності рішенням суду про розірвання шлюбу. На підставі викладеного,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2014-02-27 00:00:00

Позивач звернулася до суду з позовом про розірвання шлюбу, мотивуючи свої вимоги тим, що з відповідачем вона перебуває у зареєстрованому шлюбі з 07 липня 2001 року. Шлюб був зареєстрований відділом реєстрації актів громадянського стану Синельниківського міського управління юстиції в Дніпропетровській області, за актовим записом № 113. Від шлюбу вони мають сина [PERSON], який народився [INFO]. Протягом тривалого часу відповідач зловживає спиртними напоями, знаходячись у нетверезому стані влаштовує дома скандали і бійки, які супроводжуються заподіянням їй тілесних ушкоджень. Неодноразово це відбувалося в присутності їх мамалолітнього сина. Також у нетверезому стані чоловік виганяє її з дому і погрожує їй, що скине її з четвертого поверху, де знаходиться їх квартира. Вона неодноразово просила чоловіка змінити свою поведінку та відношення до неї, але так нічого і не змінилося. На теперішній час у неї з відповідачем зовсім відсутнє взаєморозуміння, відносини стали нестерпні. Вважає, що сім»я їх розпалася остаточно і подальше збереження шлюбу неможливе, так як це суперечить як її інтересам так і інтересам їхнього сина. Просить розірвати шлюб з відповідачем. Позивач в судове засідання не з'явилась, але надала заяву про розгляд справи у її відсутність, позовні вимоги підтримує та просить їх задовольнити, не заперечує проти винесення заочного рішення суду. Відповідач в судове засідання повторно не з'явився , хоча про день та час розгляду справи був повідомлений своєчасно та належним чином. Причини неявки відповідач суду не повідомив, заяву про слухання справи без його участі суду не надав. Суд вважає за можливе розглянути справу за відсутності відповідача та ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, у відповідності до положень ст.224 ЦПК України. Розглянувши матеріали справи та оцінивши їх у сукупності, суд , згідно ч.1 ст.112 Сімейного кодексу України, з'ясувавши фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову про розірвання шлюбу, а також обставини життя подружжя, наявність малолітньої дитини, суд приходить до висновку, що позовні вимоги підлягають задоволенню у повному обсязі, оскільки вони підтверджуються матеріалами справи, а саме: копією свідоцтва серії [NUMBER] про одруження [PERSON] та [PERSON], копією свідоцтва про народження дитини [PERSON], [INFO] Серії [NUMBER] (а.с.4). Згідно ч.2 ст.112 Сімейного кодексу України, суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам дітей або одного з подружжя. На підставі викладеного та ст.ст.110-112 Сімейного Кодексу України,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2014-08-18 00:00:00

Позивач звернулася до суду з позовом про розірвання шлюбу, мотивуючи свої вимоги тим, що з відповідачем вона перебуває у зареєстрованому шлюбі з 08.07.2011 року. Від шлюбу вони мають сина [PERSON], [INFO] В лютому 2014 року вона з сином змушена була піти від чоловіка до своєї матері, де фактично мешкає з сином за адресою: [ADDRESS] тому, що він зловживав спиртними напоями, бешкетував, ображав і бив її в присутності сина. Вони з сином проживають окремо від чоловіка, вона переконалася, що поновлення їхніх сімейних стосунків неможливе, що це завдало б шкоди і їй, і сину. Просить суд розірвати шлюб між нею та відповідачем, зареєстрований 08.07.2011 року в Кіровському відділі державної РАЦС Дніпропетровського міського управління юстиції, актовий запис №201878. Позивач в судове засідання не з'явилась, але надала заяву про розгляд справи у її відсутність, позовні вимоги підтримує та просить їх задовольнити, не заперечує проти винесення заочного рішення суду. Відповідач в судове засідання повторно не з'явився , хоча про день та час розгляду справи був повідомлений своєчасно та належним чином. Причини неявки відповідач суду не повідомив, заяву про слухання справи без його участі суду не надав. Зі згоди позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справі, що відповідає положенням ст.224 ЦПК України. Розглянувши матеріали справи та оцінивши їх у сукупності, суд , згідно ч.1 ст.112 Сімейного кодексу України, з'ясувавши фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову про розірвання шлюбу, а також обставини життя подружжя, наявність неповнолітньої дитини, суд приходить до висновку, що позовні вимоги підлягають задоволенню у повному обсязі, оскільки вони підтверджуються матеріалами справи, а саме: копією свідоцтва про шлюб серії [NUMBER] [PERSON] та [PERSON], актовий запис №275 від 08.07.2011 року, копією свідоцтва про народження дитини [PERSON], [INFO] року народження Серії [NUMBER], актовий запис №90 від [INFO]. Згідно ч.2 ст.112 Сімейного кодексу України, суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам дітей або одного з подружжя. На підставі викладеного та ст.ст.110-112 Сімейного Кодексу України,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2016-06-22 00:00:00

Позивач звернулася до суду з позовом про розірвання шлюбу, мотивуючи свої вимоги тим, що з відповідачем вона перебуває у зареєстрованому шлюбі з 16.02.2013 року. Шлюб був зареєстрований Амур-Нижньодніпровським відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Дніпропетровського міського управління юстиції за актовим записом №68. Від шлюбу мають неповнолітню дитину [PERSON], [INFO]. Спільне життя з відповідачем не склалося через різні погляди на сімейне життя та обовязки. Чоловік не піклувався про створення нормальних сімейних стосунків, взаємоповагу один до одного та виховання дитини. Навпаки, його ставлення до сімї призвело до розладу і фактичного припинення шлюбних відносин. Починаючи з квітня 2015 року сторони проживають окремо, спору про спільне майно та місце проживання дитини немає. Вважає подальше перебування у шлюбі неможливим та просить шлюб з відповідачем розірвати. Позивач в судове засідання не зявилася, але надала заяву про розгляд справи у її відсутності, позовні вимоги підтримує та просить їх задовольнити. Не заперечує проти заочного розгляду справи. Відповідач в судове засідання не зявився по невідомій суду причині, хоча про день та час розгляду справи був повідомлений належним чином, про що свідчать довідки про доставку СМС-повідомлення. Зі згоди позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи у відповідності до положень ст.224 ЦПК України на підставі наявних у справі доказів. Розглянувши матеріали справи та оцінивши їх у сукупності, суд , згідно ч.1 ст.112 Сімейного кодексу України, зясувавши фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову про розірвання шлюбу, а також обставини життя подружжя та наявність малолітньої дитини приходить до висновку, що позовні вимоги підлягають задоволенню у повному обсязі, оскільки вони підтверджуються матеріалами справи, а саме свідоцтвом про шлюб серії І-КИ №239810, укладеним між [PERSON] та [PERSON], свідоцтвом серії І-КИ №482351 про народження 30.04.2014 року [PERSON]. Згідно ч.2 ст.112 Сімейного кодексу України, суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам дітей або одного з подружжя. \~Згідно з ч.2\~ст.114 Сімейного Кодексу України у разі розірвання шлюбу судом шлюб припиняється у день набрання чинності рішенням суду про розірвання шлюбу. На підставі викладеного,

Outcome: approved