Jurisdiction: civil
Date: 2019-11-17 00:00:00

Позивач звернулася до суду з позовом до відповідача, третьої особи про стягнення аліментів на повнолітню дитину, за наступними підставами. Позивач є сином відповідача та третьої особи, які перебували у шлюбі. Рішенням Оріхівського районного суду Запорізької області від 07.09.2010 року шлюб між відповідачем та третьою особою було розірвано. Рішенням Оріхівського районного суду Запорізької області від 25.10.2010 року за позовом третьої особи, яка є матір`ю позивача, були стягнуті аліменти з відповідача на її користь на утримання позивача до досягнення ним повноліття. [INFO] позивач досяг повнолітнього віку і виплата аліментів на його утримання припинилася. На даний час позивач продовжує навчання і є студентом 1 курсу Харківського національного університету радіоелектроніки. У зв`язку з цим він потребує значних матеріальних витрат на оплату проживання у гуртожитку; на придбання продуктів харчування, одягу; організацію учбового процесу, придбання підручників, зошитів, канцелярії тощо. На даний час позивач стипендію не отримує та не має змоги влаштуватись на роботу у зв`язку з навчанням, щоб самостійно отримувати заробіток, власного доходу не має і тому досі перебуває на утриманні своєї матері - третьої особи по справі. Відповідач офіційно працевлаштований, має регулярну заробітнку плату, будь-яких утримань по виконавчим документам з відповідача немає. Оскільки позивач продовжує навчання і потребує матеріальної допомоги, а відповідач не надає такої допомоги, він і вирішив звернутись до суду. На підставі викладеного, позивач просить стягнути з відповідача аліменти на утримання на його користь щомісячно у розмірі ј частини з всіх видів заробітку (доходу) відповідача, починаючи від дня пред`явлення позову до суду і до закінчення ним навчання, але не більше як до досягнення ним 23 років. Позивач у підготовче судове засідання не з`явився, надав на адресу суду заяву з проханням розглядати справу за його відсутності, зазначивши, що позовні вимоги підтримує в повному обсязі, наполягає на їх задоволенні. Відповідач у підготовче судове засідання не з`явився, надав на адресу суду заяву з проханням розглядати справу без його участі, зазначивши, що позовні вимоги визнає в повному обсязі і проти їх задоволення не заперечує. Третя особа у підготовче судове засідання не з`явилася, про час та місце проведення підготовчого судового засідання повідомлялась належним чином, про причини неявки суд не повідомила. Відповідно до ч.2 ст.247 Цивільного процесуального кодексу України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Відповідно до ч.3 ст.211 Цивільного процесуального кодексу України, учасник справи має право заявити клопотання про розгляд справи за його відсутності. Якщо таке клопотання заявили всі учасники справи, судовий розгляд справи здійснюється на підставі наявних у суду матеріалів. Згідно до ч.3 ст. 200 ЦПК України за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем. Вивчивши матеріали справи, суд вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню в повному обсязі, з наступних підстав. За наявними у справі матеріалами судом було встановлено наступне. Позивач [PERSON] народився [INFO] в місті Запоріжжі, що підтверджується копією свідоцтва про народження серії [NUMBER] , зареєстрованого відділом реєстрації актів громадянського стану Орджонікідзевського районного управління юстиції, актовий запис № 329 (а.с. 8). Згідно до вищезазначеного свідоцтва про народження батьками позивача є сторони по справі: відповідач [PERSON] (батько позивача) та третя особа [PERSON] (мати позивача). Батьки позивача перебували у шлюбі з 27 вересня 1997 року, зареєстрованому Радивонівською сільською радою Якиімвського району Запорізької області, актовий запис № 14, що підтверджується наданою копією свідоцтва про шлюб серії [NUMBER] (а.с. 15). Згідно до наданої копії рішення Оріхівського районного суду Запорізької області від 07 вересня 2010 року по справі № 2-2343/2010 р. шлюб між батьками позивача [PERSON] та [PERSON] було розірвано (а.с. 16). Відповідно до наданої копії рішення Оріхівського районного суду Запорізької області від 25 жовтня 2010 року по справі № 2-4630/2010р. за позовом матері позивача [PERSON] з відповідача [PERSON] були стягнуті на її користь аліменти на утримання позивача [PERSON] щомісячно у розмірі ј частини з усіх видів заробітку (доходу), але не менше 30% прожиткового мінімуму дітей певного віку, починаючи з 25 жовтня 2010 року і до досягнення дитиною повноліття (а.с. 17). 19 червня 2019 року позивач досяг повнолітнього віку і виплата аліментів на його утримання припинилася. На даний час позивач продовжує навчання і є студентом 1 курсу Харківського національного університету радіоелектроніки, гр. ПЗПІ-19- П , факультет КИ, денна форма навчання. Термін навчання з 01 вересня 2019 року по 30 червня 2023 року, що підтверджується наданою довідкою № 48/207 від 06 вересня 2019 року. (а.с. 18). Як вбачається із тексту позовної заяви, на даний час позивач проживає у гуртожитку за адресою: [ADDRESS] , сплачує за проживання, однак продовжує перебувати на утриманні своєї матері [PERSON] , стипендію не отримує та не має змоги влаштуватись на роботу у зв`язку з навчанням, щоб самостійно отримувати заробіток, власного доходу не має і у зв`язку з вищенаведеним потребує матеріальної допомоги. Третя особа [PERSON] , яка є матір`ю позивача, працює у Комунальному некомерційному підприємстві «Міська лікарня № 1» Запорізької міської ради на посаді лікаря акушера-гінеколога. Її середня заробітна плата за останні шість місяців (за період 01.02.2019 року по липень 2019 року) становить 18952,69 грн., інших доходів не має, що підтверджується наданою копією довідки про доходи від 07 серпня 2019 року за № 179 (а.с. 19). Як зазначає позивач, відповідач працює лікарем-хірургом в міській клінічній лікарні екстреної і швидкої медичної допомоги Запорізької міської ради та лікарем в Оксфорд Медікал, має регулярну заробітну плату, інших аліментних зобов`язань не має. Згідно положень ст.200 СК України суд визначає розмір аліментів на повнолітніх дочку, сина у твердій грошовій сумі і (або) у частці від заробітку (доходу) платника аліментів з урахуванням обставин, зазначених у статті 182 цього Кодексу. При визначенні розміру аліментів з одного з батьків суд бере до уваги можливість надання утримання другим з батьків, своїми дружиною, чоловіком та повнолітніми дочкою, сином. Вирішуючи питання про стягнення з відповідача аліментів на утримання повнолітньої доньки, необхідно керуватися положеннями ст.199 СК України, відповідно до якої обов`язок батьків утримувати повнолітню дитину настає за умов: 1) продовження навчання; 2) у зв`язку з цим потребують матеріальної допомоги; 3) вони можуть надавати матеріальну допомогу. Право на звернення до суду з позовом про стягнення аліментів має той з батьків, з ким проживає дочка, син, а також самі дочка, син, які продовжують навчання. Згідно Постанови Пленуму Верховного Суду України від 15 травня 2006 року №3 «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів»обов`язків батьків утримувати повнолітніх дочку, сина, які продовжують навчатися після досягнення повноліття (незалежно від форми навчання), виникає за обов`язкової сукупності таких юридичних фактів: 1) досягнення дочкою, сином віку, який перевищує 18, але є меншим 23 років; 2) продовження ними навчання; 3) потреба у зв`язку з цим у матеріальній допомозі; 4) наявність у батьків можливості надавати таку допомогу. Згідно до положень ч.2 ст.182 СК України розмір аліментів має бути необхідним та достатнім для забезпечення гармонійного розвитку дитини. За положеннями ст.191 СК України аліменти на дитину присуджуються за рішенням суду від дня пред`явлення позову. Визначаючи розмір аліментів, які підлягають стягненню, суд виходить з того, що позивачем доведено належними та допустимими доказами той факт, що в зв`язку з навчанням він потребує матеріальної допомоги з відповідача. Під час розгляду справи відповідач позовні вимоги визнав повністю, має можливість матеріально утримувати позивача, а тому суд приходить до висновку про доцільність задоволення позову позивача. На підставі викладеного,

Outcome: approved