Jurisdiction: civil
Date: 2018-09-12 00:00:00

Позивач звернулася до суду з позовом, яким, відповідно до уточнених вимог, просить стягнути з відповідача на свою користь суму неустойки (пені) за прострочення сплати за період з 29.08.2016 р. по 28.02.2018 р. аліментів на утримання сина, [PERSON] в розмірі 8435,55 грн. та за прострочення сплати аліментів на у тримання [PERSON] в розмірі 767,70 грн., а всього 9203,25 грн. Посилається на те, що 05.06.2015 року між нею та відповідачем було укладено шлюб. Від шлюбу мають малолітнього сина [PERSON], [INFO]. Рішенням Харківського районного суду Харківської області від 23.03.2017 року шлюб між сторонами було розірвано, після розірвання шлюбу змінила прізвище на [PERSON]. Відповідно до рішення Харківського районного суду Харківської області від 10.02.20174 стягнуто з [PERSON] на її користь аліменти на утримання малолітньої дитини [PERSON], у твердій грошовій сумі в розмірі 1500 грн. щомісячно, починаючи з 29.08.2016 року і до досягнення дитиною повноліття, а також стягнуто аліменти на її утримання в розмірі 300 грн. до досягнення дитиною трирічного віку. Після набрання вказаним рішенням законної сили, внаслідок того, що відповідач його в добровільному порядку не виконував, воно було звернуто до примусового виконання до Київського ВДВС Харківського міського управління юстиції. На підставі виконавчих листів 635/6387/16-ц від 15.03.2017 р. виконавчою службою 23.03.2017 р. відкриті виконавчі провадження № 53609133 та № 53609397. Зазначає про те, що відповідач аліменти сплачує нерегулярно у зв'язку з чим за ним утворилась заборгованість. Позивач в судове засідання не з'явилась, про дату, час та місце судового розгляду повідомлялась. Відповідач в судове засідання не з'явився, про дату, час та місце судового розгляду повідомлявся шляхом направлення судової повістки за зареєстрованим місцем проживання. Заяв про відкладення розгляду справи, розгляд справи за його відсутності до суду не надходило. Суд, дослідивши матеріали справи, вивчивши докази надані в обґрунтування позовних вимог, дійшов висновку про наявність підстав для задоволення позову. В ході судового розгляду встановлені наступні фактичні обставини та відповідні їм правовідносини. [PERSON] та [PERSON] перебували в зареєстрованому шлюбі, який розірвано рішенням Харківського районного суду Харківської області від 22.03.2017 року, справа №635/8787/16-ц. Після розірвання шлюбу позивач змінили прізвище з [PERSON] на [PERSON] на підтвердження чого надано копію паспорту на ім'я [PERSON], [INFO]. Рішенням Харківського районного суду Харківської області від 10.02.2017 року, справа № 635/6387/16-ц, стягнуто з [PERSON] на користь [PERSON] аліменти на утримання малолітньої дитини [PERSON], [INFO], у твердій грошовій сумі в розмірі 1500 грн. щомісячно, починаючи з 29 серпня 2016 року і до досягнення дитиною повноліття. Стягнуто з [PERSON] на користь [PERSON] аліменти на її утримання в розмірі 300 грн. щомісяця, починаючи з 29 серпня 2016 року до досягнення дитиною [PERSON], [INFO], трьох років, тобто до [INFO]. Приписами ч. 4 ст. 82 ЦПК України встановлено, що обставини, встановлені рішенням суду у господарській, цивільній або адміністративній справі, що набрало законної сили, не доказуються при розгляді іншої справи, у якій беруть участь ті самі особи або особа, щодо якої встановлено ці обставини, якщо інше не встановлено законом. Вказане рішення про стягнення аліментів набрало законної сили, на його виконання видано виконавчі листи, які пред'явлено до примусового виконання, на підтвердження чого надано копії постанов про відкриття виконавчих проваджень від 23.03.2017 р. за ВП №№ 53609133, 53609397. Як вбачається з розрахунку заборгованості від 12.07.2018 р. за виконавчим листом № 635/6387/16-ц про стягнення з [PERSON] на користь [PERSON] аліментів на утримання [PERSON], [INFO], у розмірі 1500 грн. щомісячно, починаючи з 29.08.2016 р. і до досягнення дитиною повноліття, складеного державним виконавцем Київського відділу ДВС м. Харків ГТУЮ у Х/о Рейнвальд Ю.С., заборгованість за: з 29 серпня 2016 р. - 145,16 грн.; вересень 2016 року - 1500,00 грн.; жовтень 2016 року - 1500,00 грн.; листопад 2016 р. - 1500,00 грн.; грудень 2016 р. - 1500,00 грн.; січень 2017 р. - 1500,00 грн.; лютий 2017 р. - 1500,00 грн.; березень 2017 р. - 1500,00 грн.; квітень 2017 р. - 1500,00 грн.; травень 2017 року - 1500,00 грн.; червень 2017 р. - 1500,00 грн.; липень 2017 р. - 1500,00 грн.; серпень 2017 р. - 1500,00 грн.; вересень 2017 р. - 1500,00 грн.; жовтень 2017 р. - 1500,00 грн.; листопад 2017 р. - 1500,00 грн.; грудень 2017 р. - 1500,00 грн.; січень 2018 р. - 1500,00 грн.; лютий 2018 р. - 651,61 грн.; березень 2018 р. - 1500,00 грн.; квітень 2018 р. - 0,00 грн.; травень 2018 р. - переплата 300,00 грн.; червень 2018 р. - переплата 500,00 грн. Загальний розмір заборгованості по вказаному виконавчому листу становить 26996,77 грн. Відповідно до розрахунку від 17.07.2018 р. за виконавчим листом № 635/6387/16-ц про стягнення з [PERSON] на користь [PERSON] аліментів на її утримання у розмірі 300,00 грн. щомісячно, до досягнення дитиною [PERSON], [INFO] трьох років, починаючи з 29.08.2016 р., складеного державним виконавцем Київського відділу ДВС м. Харків ГТУЮ у Х/о Рейнвальд Ю.С., - аліменти сплачені в повному обсязі, переплата складає 848,39 грн. Разом з тим, з вказаного розрахунку вбачається, що за відповідачем існувала заборгованість зі сплати аліментів за: з 29 серпня 2016 року - 29,03 грн.; вересень 2016 р. - 300,00 грн.; жовтень 2016 р. - 300,00 грн.; листопад 2016 р. - 300,00 грн.; грудень 2016 р. - 300,00 грн.; січень 2017 р. - 300,00 грн.; лютий 2017 р. - 300,00 грн.; березень 2017 р. - 300,00 грн.; квітень 2017 р. - 300,00 грн.;травень 2017 р. - 300,00 грн. Відповідно до ст. 196 СК України у разі виникнення заборгованості з вини особи, яка зобов'язана сплачувати аліменти за рішенням суду або за домовленістю між батьками, одержувач аліментів має право на стягнення неустойки (пені) у розмірі одного відсотка суми несплачених аліментів за кожен день прострочення від дня прострочення сплати аліментів до дня їх повного погашення або до дня ухвалення судом рішення про стягнення пені, але не більше 100 відсотків заборгованості. Згідно правової позиції, яка сформульована ВСУ в постанові від 01.10.2014 року у справі №6-149цс14 зобов'язання зі сплати аліментів носить періодичний характер і повинно виконуватися щомісяця, то при розгляді спорів про стягнення на підставі ч. 1 ст. 196 СК України пені від суми несплачених аліментів суд повинен з'ясувати розмір несплачених аліментів по кожному з цих періодичних платежів, встановити строк, до якого кожне із цих зобов'язань мало бути виконано, та з урахуванням встановленого обчислити розмір пені, виходячи із суми несплачених аліментів за кожен місяць окремо від дня порушення платником аліментів свого обов'язку щодо їх сплати до дня ухвалення судом рішення про стягнення пені, підсумувавши розміри нарахованої пені за кожен із прострочених платежів та визначивши її загальну суму. Відповідно до наданого позивачем розрахунку суми неустойки (пені) за простроченням сплати аліментів на утримання сина [PERSON], [INFO], з серпня 2016 року по березень 2018 р. сума неустойки, яка підлягає стягненню з відповідача по сплаті аліментів становить 8435,55 грн. Враховуючи вищевикладене, наявність у відповідача заборгованості зі сплати аліментів на утримання дитини, яка не погашена, суд вбачає підстави для стягнення з відповідача на корись позивача неустойки за прострочення сплати аліментів на утримання сина [PERSON], [INFO], в розмірі 8435,55 грн. Враховуючи те, що відповідно до ст. 196 СК України неустойка підлягає сплаті від дня прострочення до дня погашення заборгованості по сплаті аліментів, суд дійшов висновку про обґрунтованість вимог позивача про стягнення з відповідача неустойки за прострочення сплати аліментів на утримання позивача [PERSON] за період з серпня 2016 року по травень 2017 року в розмірі, відповідно до наданого позивачем розрахунку, в сумі 767,70 грн. Беручи до уваги вищевикладене, суд дійшов висновку про обґрунтованість вимог позивача в розмірі уточнених позовних вимог. Питання про розподіл судових витрат суд вирішує відповідно до вимог ст. 141 ЦПК України, а саме з відповідача на користь позивача стягуються витрати по оплаті судового збору.

Outcome: approved