Jurisdiction: civil
Date: 2019-08-28 00:00:00

Позивач звернулася до суду із даним позовом, посилаючись на те, що вона перебуває у зареєстрованому шлюбі з відповідачем з 28.07.2001 року, від даного шлюбу вони мають доньку [PERSON] , [INFO] . Позивач вказує, що протягом останніх декількох років стосунки з чоловіком розладились, зникло взаєморозуміння і взаємоповага, стали частими сварки, що в кінцевому результаті призвело до фактичного припинення між ними шлюбних відносин. Чоловік зловживає алкогольними напоями, в результаті чого донька регулярно бачить випиваючого батька. Вона не знає, як жити з чоловіком-алкоголіком, щоб нормально існувати, вберегти свою дитину від психологічних або фізичних травм. Вказує, що відповідач постійно нехтує сімейними цінностями, з його ініціативи між ними постійно виникають сварки, свідком яких завжди стає їх дитина, що тяжким чином впливає на її психічний стан та кожен раз спричиняє їм душевні страждання. Також спільне життя з відповідачем не склалося, тому що у них різні погляди на сімейне життя та обов`язки, відсутнє взаєморозуміння та повага один до одного. На даний момент ведення між ними спільного господарства та сумісне проживання припинено, фактично сім`я припинила своє існування та за її глибоким переконанням подальшого сенсу підтримувати сімейні відносини немає. Примирення та збереження шлюбу між ними з відповідачем неможливе з підстав викладених вище. Крім того, перебування у шлюбі суперечить інтересам дитини та її інтересам. Просить суд не надавати їм строку для примирення. В зв`язку із викладеними обставинами позивач просить розірвати шлюб, укладений між [PERSON] та [PERSON] , зареєстрований Шупиківською сільською радою Богуславського району Київської області, про що в книзі реєстрації актів про одруження 28.07.2001 року зроблено відповідний актовий запис за № 028398; неповнолітню доньку [PERSON] , [INFO] залишити проживати з нею. Позивач [PERSON] надала суду письмову заяву, в якій просить проводити судове засідання без її участі та без фіксації звукозапису, позов підтримує та просить задовольнити, час на примирення не потрібен, проти заочного рішення не заперечує, після розірвання шлюбу просить змінити прізвище на [PERSON] . Відповідач [PERSON] в судове засідання не зявився, про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, причини неявки суду не повідомив, у зв`язку із чим суд, враховуючи письмову заяву позивачки, яка не заперечувала проти заочного розгляду справи, вважає за можливе розглянути справу у відсутності сторін та за згодою позивача ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. ст. 280-284 ЦПК України. Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України в разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. З огляду на викладене фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось. Суд, вивчивши матеріали справи, вважає, що позов підлягає до задоволення, виходячи із наступного. Так, в судовому засіданні встановлено, що сторони з 28.07.2001 року перебувають у зареєстрованому шлюбі, від даного шлюбу мають дитину [PERSON] , [INFO] . Сторони не підтримують шлюбних стосунків, спільного господарства не ведуть, спільного бюджету не мають, проти примирення сторони заперечують. Дані обставини вказують на те, що сім`я сторін розпалась, шлюб носить формальний характер, а тому його необхідно розірвати. Зазначені вище обставини підтверджуються матеріалами справи. Таким чином суд вважає, що позов знайшов своє підтвердження у судовому засіданні і він підлягає до задоволення. Враховуючи письмову заяву позивачки, суд вважає, що після розірвання шлюбу слід змінити її прізвище [PERSON] на дошлюбне прізвище [PERSON] . При цьому, суд також вважає, що неповнолітню дитину [PERSON] , [INFO] слід залишити проживати з матір`ю .

Outcome: approved