overthelex/ua-case-outcome-6m huggingface dataset:
Jurisdiction: civil
Date: 2015-07-08 00:00:00

Позивач звернулася до суду з позовом про розірвання шлюбу посилаючись на те, що фактично сімейні відносини припинили своє існування. Позивач в судове засідання зявилася позов підтримала та надала суду пояснення та просить не надавати строк на примирення. Відповідач у судове засідання зявився та визнав позовні вимоги. Суд, вивчивши матеріали справи, заслухавши думку учасників процесу вважає, що позов підлягає до задоволення з наступних підстав: Судом встановлено, що шлюб зареєстрований 18 жовтня 2009 року Пирогівською сільською радою Хмельницького району, актовий запис №5 між [PERSON] та [PERSON], що підтверджується свідоцтвом про шлюб серія І-БВ №061694. Від шлюбу народився син [PERSON] [INFO], який на даний час проживає з позивачем. Відповідно до ч.3 ст. 105 Сімейного Кодексу України шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду, беручи до уваги вимоги ст. 110 Сімейного Кодексу. Зважаючи на викладене, беручи до уваги, що сторони у наданий судом строк не примирилися суд вважає, що перспектив для збереження сімї не має та проживання в шлюбі буде суперечити інтересам подружжя та неповнолітній дитині. За таких обставин, суд приходить до висновку, що шлюб необхідно розірвати.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2015-06-10 00:00:00

Позивач звернулася до суду з позовом про розірвання шлюбу посилаючись на те, що фактично сімейні відносини припинили своє існування. Позивач в судове засідання зявилася, позов підтримала та надала суду пояснення та просить не надавати строк на примирення. Відповідач у судове засідання зявився та визнав позовні вимоги та пояснив суду, що у наданий строк на примирення сторони не примирилися. Суд, вивчивши матеріали справи, заслухавши думку учасників процесу вважає, що позов підлягає до задоволення з наступних підстав: Судом встановлено, що шлюб зареєстрований 10 листопада 2007 року відділом реєстрації актів цивільного стану по місту Хмельницькому Хмельницького міського управління юстиції, актовий запис №2688 між [PERSON] та [PERSON], що підтверджується свідоцтвом про одруження серія І-БВ №043256. В період шлюбу народився син [PERSON] [INFO], який на даний час проживають з позивачем. Відповідно до ч.3 ст. 105 Сімейного Кодексу України шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду, беручи до уваги вимоги ст. 110 Сімейного Кодексу. Зважаючи на викладене, беручи до уваги, що сторони у наданий судом строк не примирилися суд вважає, що перспектив для збереження сімї не має та проживання в шлюбі буде суперечити інтересам подружжя та неповнолітній дитині. За таких обставин, суд приходить до висновку, що шлюб необхідно розірвати.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2015-05-26 00:00:00

Позивач звернулася до суду з позовом про розірвання шлюбу посилаючись на те, що фактично сімейні відносини припинили своє існування. Позивач в судове засідання з'явилася, позов підтримала та надала суду пояснення та просить не надавати строк на примирення так, як більш ніж два роки спільно не проживають. Відповідач у судове засідання з'явився та визнав позовні вимоги також, просить суд не надавати строк на примирення так, як сімейні стосунки припинено. Суд, вивчивши матеріали справи, заслухавши думку учасників процесу вважає, що позов підлягає до задоволення з наступних підстав: Судом встановлено, що шлюб зареєстрований 04 лютого 1999 року Хмельницьким міським відділом реєстрації актів громадянського стану, актовий запис №115 між [PERSON] та[PERSON], що підтверджується свідоцтвом про одруження [NUMBER]. В період шлюбу народився син [PERSON] [INFO], який на даний час проживає з позивачем. Відповідно до ч.3 ст. 105 Сімейного Кодексу України шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду, беручи до уваги вимоги ст. 110 Сімейного Кодексу. Зважаючи на викладене, беручи до уваги, що сторони тривалий час не проживають, мають намір створити іншу сімю тому суд вважає, що перспектив для збереження сім'ї не має та проживання в шлюбі буде суперечити інтересам подружжя та неповнолітній дитині. За таких обставин, суд приходить до висновку, що шлюб необхідно розірвати.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2015-06-10 00:00:00

Позивач звернулася до суду з позовом про розірвання шлюбу посилаючись на те, що фактично сімейні відносини припинили своє існування. Позивач в судове засідання зявилася, позов підтримала та надала суду пояснення та просить не надавати строк на примирення так, як тривалий час спільно не проживають. Відповідач у судове засідання зявився та визнав позовні вимоги. Суд, вивчивши матеріали справи, заслухавши думку учасників процесу вважає, що позов підлягає до задоволення з наступних підстав: Судом встановлено, що шлюб зареєстрований 21 жовтня 2011 року відділом реєстрації актів цивільного стану по м. Хмельницькому Хмельницького міськрайонного управління юстиції, актовий запис №2142 між [PERSON] та [PERSON], що підтверджується свідоцтвом про шлюб серія І-БВ №092009. В період шлюбу народилася донька Вероніка [INFO], яка на даний час проживає з позивачем. Відповідно до ч.3 ст. 105 Сімейного Кодексу України шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду, беручи до уваги вимоги ст. 110 Сімейного Кодексу. Зважаючи на викладене, беручи до уваги, що сторони спільно не проживають, у наданий судом час не примирилися тому суд вважає, що перспектив для збереження сімї не має та проживання в шлюбі буде суперечити інтересам подружжя та неповнолітній дитині. За таких обставин, суд приходить до висновку, що шлюб необхідно розірвати.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2015-07-16 00:00:00

Позивач звернулася до суду з позовом про розірвання шлюбу посилаючись на те, що фактично сімейні відносини припинили своє існування. Позивач позов підтримала та надала суду пояснення та просить не надавати строк на примирення. Відповідач у судове засідання зявився та визнав позовні вимоги. Суд, вивчивши матеріали справи, заслухавши думку учасників процесу вважає, що позов підлягає до задоволення з наступних підстав: Судом встановлено, що шлюб зареєстрований 10 липня 1977 року Митинським сіль бюро ЗАГСА Красилівського району, актовий запис №13 між [PERSON] до [PERSON], що підтверджується свідоцтвом про шлюб серія І-БВ №286855. Неповнолітніх дітей від шлюбу не має. Відповідно до ч.3 ст. 105 Сімейного Кодексу України шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду, беручи до уваги вимоги ст. 110 Сімейного Кодексу. Зважаючи на викладене, суд вважає, що перспектив для збереження сімї не має та проживання в шлюбі буде суперечити інтересам подружжя. За таких обставин, суд приходить до висновку, що шлюб необхідно розірвати.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2015-07-16 00:00:00

Позивач звернулася до суду з позовом про розірвання шлюбу посилаючись на те, що фактично сімейні відносини припинили своє існування. Позивач позов підтримала та надала суду пояснення та просить не надавати строк на примирення. Відповідач у судове засідання зявився та визнав позовні вимоги. Суд, вивчивши матеріали справи, заслухавши думку учасників процесу вважає, що позов підлягає до задоволення з наступних підстав: Судом встановлено, що шлюб зареєстрований 22 лютого 2006 року міським відділом реєстрації актів цивільного стану Хмельницького міського управління юстиції, актовий запис №227 між [PERSON] та [PERSON], що підтверджується свідоцтвом про шлюб серія І-БВ №014762. Неповнолітніх дітей від шлюбу не має. Відповідно до ч.3 ст. 105 Сімейного Кодексу України шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду, беручи до уваги вимоги ст. 110 Сімейного Кодексу. Зважаючи на викладене, враховуючи, що у наданий судом строк сторони не примирилися суд вважає, що перспектив для збереження сімї не має та проживання в шлюбі буде суперечити інтересам подружжя. За таких обставин, суд приходить до висновку, що шлюб необхідно розірвати.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2016-04-17 00:00:00

Позивач звернулася до суду з позовом про розірвання шлюбу посилаючись на те, що фактично сімейні відносини припинили своє існування. Позивач у судове засідання з'явився, підтримав позовні вимоги, просить не надавати строку на примирення та розірвати шлюб . Відповідач у судове засідання з'явився, визнав позовні вимоги. Суд, заслухавши думку учасників процесу, вивчивши матеріали справи вважає, що позов підлягає до задоволення з наступних підстав: Судом встановлено, що шлюб зареєстрований 01 серпня 1997 року Малиницькою сільською радою, актовий запис №04 між [PERSON] та [PERSON],що підтверджується свідоцтвом про укладення шлюбу [NUMBER]. Фактично сімейні відносини припинили своє існування з грудня 2015 року. Син [PERSON] [INFO] проживає разом з позивачем Відповідно до ч.3 ст. 105 Сімейного Кодексу України шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду, беручи до уваги вимоги ст. 110 Сімейного Кодексу. Зважаючи на викладене, беручи до уваги, що сторони у наданий судом строк не примирилися, перспектив для збереження сім'ї не має та проживання в шлюбі буде суперечити інтересам подружжя та неповнолітній дитині суд приходить до висновку, що шлюб необхідно розірвати.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2015-12-08 00:00:00

Позивач звернулася до суду з позовом про розірвання шлюбу посилаючись на те, що фактично сімейні відносини припинили своє існування. Позивач у судове засідання зявився позов підтримав, надав суду пояснення, що відповідають змісту позовних вимог. Відповідач у судове засідання зявилася, визнала частково позовні вимоги. Суд, вивчивши матеріали справи, заслухавши думку учасників процесу вважає, що позов підлягає до задоволення з наступних підстав: Судом встановлено, що шлюб зареєстрований 18 вересня 1988 року виконавчим комітетом Правдівської сільської ради Ярмолинецького району Хмельницької області, актовий запис №13 між [PERSON] та [PERSON], що підтверджується свідоцтвом про шлюб серія І-БВ №138552. Від шлюбу є повнолітні діти, які проживають окремо. Відповідно до ч.3 ст. 105 Сімейного Кодексу України шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду, беручи до уваги вимоги ст. 110 Сімейного Кодексу. Зважаючи на викладене, беручи до уваги, що перспектив для збереження сімї не має та проживання в шлюбі буде суперечити інтересам подружжя суд приходить до висновку, що шлюб необхідно розірвати.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2015-12-06 00:00:00

Позивач звернулася до суду з позовом про розірвання шлюбу посилаючись на те, що фактично сімейні відносини припинили своє існування. Позивач у судове засідання зявився позов підтримала та надала суду пояснення, що відповідають змісту позовних вимог. Відповідач у судове засідання зявився та визнав позовні вимоги. Суд, вивчивши матеріали справи, заслухавши думку учасників процесу вважає, що позов підлягає до задоволення з наступних підстав: Судом встановлено, що шлюб зареєстрований 06 серпня 2011 року виконавчим комітетом Ординецької сільської ради Теофіпольського району Хмельницької області, актовий запис №3 між [PERSON] та [PERSON], що підтверджується свідоцтвом про шлюб серія І-БВ №093460. Від шлюбу народився син [PERSON] [INFO] який проживає разом з позивачем. Відповідно до ч.3 ст. 105 Сімейного Кодексу України шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду, беручи до уваги вимоги ст. 110 Сімейного Кодексу. Зважаючи на викладене, беручи до уваги, що перспектив для збереження сімї не має та проживання в шлюбі буде суперечити інтересам подружжя та неповнолітній дитині суд приходить до висновку, що шлюб необхідно розірвати.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2016-01-17 00:00:00

Позивач звернулася до суду з позовом про розірвання шлюбу посилаючись на те, що фактично сімейні відносини припинили своє існування. Позивач у судове засідання з'явилася, підтримала позовні вимоги, просить не надавати строку на примирення. Відповідач у судове засідання з'явився, визнав позовні вимоги. Суд, вивчивши матеріали справи вважає, що позов підлягає до задоволення з наступних підстав: Судом встановлено, що шлюб зареєстрований 02 червня 2013 року відділом реєстрації актів цивільного стану по м. Хмельницькому Хмельницького міськрайоного управління юстиції, актовий запис №596 між [PERSON] та [PERSON], що підтверджується свідоцтвом про одруження серія [NUMBER]. Від шлюбу народився син [PERSON] [INFO] яка проживає з позивачем. Відповідно до ч.3 ст. 105 Сімейного Кодексу України шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду, беручи до уваги вимоги ст. 110 Сімейного Кодексу. Зважаючи на викладене, беручи до уваги, що перспектив для збереження сім'ї не має та проживання в шлюбі буде суперечити інтересам подружжя суд приходить до висновку, що шлюб необхідно розірвати.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2016-01-17 00:00:00

Позивач звернулася до суду з позовом про розірвання шлюбу посилаючись на те, що фактично сімейні відносини припинили своє існування. Позивач у судове засідання з'явилася, підтримала позовні вимоги, просить не надавати строку на примирення. Відповідач у судове засідання з'явився, визнав позовні вимоги. Суд, вивчивши матеріали справи вважає, що позов підлягає до задоволення з наступних підстав: Судом встановлено, що шлюб зареєстрований 11 червня 2005 року відділом реєстрації актів цивільного стану м. Кам'янець - Подільського Кам'янець - Подільського міськрайоного управління юстиції Хмельницької області, актовий запис №294 між [PERSON] та [PERSON], що підтверджується свідоцтвом про шлюб серія [NUMBER]. Від шлюбу народився син [PERSON] [INFO] який проживає з позивачем. Відповідно до ч.3 ст. 105 Сімейного Кодексу України шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду, беручи до уваги вимоги ст. 110 Сімейного Кодексу. Зважаючи на викладене, беручи до уваги, що перспектив для збереження сім'ї не має та проживання в шлюбі буде суперечити інтересам подружжя суд приходить до висновку, що шлюб необхідно розірвати.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2016-01-26 00:00:00

Позивач звернулася до суду з позовом про розірвання шлюбу посилаючись на те, що фактично сімейні відносини припинили своє існування. Позивач у судове засідання з'явилася, підтримала позовні вимоги, просить не надавати строку на примирення. Відповідач у судове засідання з'явився, визнав позовні вимоги. Суд, заслухавши думку учасників процесу, вивчивши матеріали справи вважає, що позов підлягає до задоволення з наступних підстав: Судом встановлено, що шлюб зареєстрований 14 листопада 1998 року Хмельницьким міським відділом реєстрації актів громадянського стану, актовий запис №1614 між [PERSON] та [PERSON], що підтверджується свідоцтвом про одруження серія [NUMBER]. Від шлюбу народилося двоє дітей, які проживають з позивачем. Відповідно до ч.3 ст. 105 Сімейного Кодексу України шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду, беручи до уваги вимоги ст. 110 Сімейного Кодексу. Зважаючи на викладене, беручи до уваги, що перспектив для збереження сім'ї не має та проживання в шлюбі буде суперечити інтересам подружжя та неповнолітнім дітям суд приходить до висновку, що шлюб необхідно розірвати.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2016-01-20 00:00:00

Позивач звернулася до суду з позовом про розірвання шлюбу посилаючись на те, що фактично сімейні відносини припинили своє існування. Позивач у судове засідання з'явилася, підтримала позовні вимоги, просить не надавати строку на примирення. Представник відповідача у судове засідання з'явилася, визнала позовні вимоги. Суд, вивчивши матеріали справи вважає, що позов підлягає до задоволення з наступних підстав: Судом встановлено, що шлюб зареєстрований 09 серпня 2008 року Яснозірською сільською радою Віньковецького району Хмельницької області, актовий запис №5 між [PERSON] та [PERSON], що підтверджується свідоцтвом про шлюб серія [NUMBER]. Від шлюбу народиася син [PERSON] [INFO], який проживає з позивачем. Відповідно до ч.3 ст. 105 Сімейного Кодексу України шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду, беручи до уваги вимоги ст. 110 Сімейного Кодексу. Зважаючи на викладене, беручи до уваги, що перспектив для збереження сім'ї не має та проживання в шлюбі буде суперечити інтересам подружжя суд приходить до висновку, що шлюб необхідно розірвати.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2016-02-18 00:00:00

Позивач звернулася до суду з позовом про розірвання шлюбу посилаючись на те, що фактично сімейні відносини припинили своє існування. Позивач у судове засідання з'явилася, підтримала позовні вимоги та просить не надавати строку на примирення. Відповідач у судове засідання з'явився, заперечив проти позову. Суд, перевіривши та оцінивши зібрані докази по справі, вважає, що позов підлягає до задоволення з наступних підстав: Судом встановлено, що шлюб зареєстрований 24 лютого 1996 року відділом реєстрації актів громадянського стану Хмельницького міського відділу, актовий запис №206 між [PERSON] та [PERSON], що підтверджується свідоцтвом про одруження серії [NUMBER]. Від шлюбу неповнолітніх дітей не має. Відповідно до ч.3 ст. 105 Сімейного Кодексу України шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду, беручи до уваги вимоги ст. 110 Сімейного Кодексу. Зважаючи на викладене, беручи до уваги, що перспектив для збереження сім'ї не має у наданий судом строк сторони не примирилися та проживання в шлюбі буде суперечити інтересам подружжя суд приходить до висновку, що шлюб необхідно розірвати.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2018-10-03 00:00:00

Позивач звернулася до суду з позовом про розірвання шлюбу посилаючись на те, що фактично сімейні відносини припинили своє існування. Позивач у судове засідання з`явилася, позовні вимоги підтримала в повному обсязі, просить розірвати шлюб. Відповідач позовні вимоги визнав в повному обсязі, просить не надавати строку на примирення. Дослідивши матеріали справи суд дійшов до переконання, про задоволення позову на підставі наступного. Судом встановлено, що сторони припинили фактичні шлюбні стосунки. Шлюб зареєстрований 07 серпня 2011 року відділом державної реєстрації актів цивільного стану по місту Хмельницькому Хмельницького міського управління юстиції у Хмельницькій області про що зроблений актовий запис № 1322 між [PERSON] та\~[PERSON],що підтверджується свідоцтвом про шлюб серії І-БВ №089775. Від шлюбу народилася дочка [PERSON], [INFO], яка проживає разом з позивачем. Відповідно до ч.3 ст. 105 Сімейного Кодексу України шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду, беручи до уваги вимоги ст. 110 Сімейного Кодексу. Зважаючи на викладене, беручи до уваги обставини справи, враховуючи що сторони тривалий час не проживають суд вважає, що перспектив для збереження сімї не має та проживання в шлюбі буде суперечити інтересам подружжя суд приходить до висновку, що шлюб необхідно розірвати. Судовий збір підлягає до стягнення з відповідача на користь позивача у розмірі 704,80 грн. в порядку ст.141 ЦПК України.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2018-05-30 00:00:00

Позивач звернулася до суду з позовом про розірвання шлюбу посилаючись на те, що фактично сімейні відносини припинили своє існування. Позивач у судове засідання не з`явилася, надіслала заяву про розгляд справи у її відсутність, позовні вимоги підтримала в повному обсязі, просить розірвати шлюб. Відповідач у судове засідання не з`явився, надіслав заяву про розгляд справи у його відсутності, позовні вимоги визнає в повному обсязі. Дослідивши матеріали справи суд дійшов до переконання, про задоволення позову на підставі наступного. Судом встановлено, що сторони припинили фактичні шлюбні стосунки з 26 березня 2018 року. Шлюб зареєстрований 15 жовтня 2008 року відділом РАЦС по м.Хмельницькому Хмельницького МРУЮ, про що зроблений актовий запис №2020 між [PERSON] та\~[PERSON],що підтверджується свідоцтвом про шлюб серії І-БВ №057453. Від шлюбу народилася донька, Софія 12 січня2012 року народження, яка проживає разом з позивачем. Відповідно до ч.3 ст. 105 Сімейного Кодексу України шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду, беручи до уваги вимоги ст. 110 Сімейного Кодексу. Зважаючи на викладене, беручи до уваги обставини справи, враховуючи що у наданий судом строк, сторони не примирилися суд вважає, що перспектив для збереження сімї не має та проживання в шлюбі буде суперечити інтересам подружжя суд приходить до висновку, що шлюб необхідно розірвати. Судовий збір підлягає до стягнення з відповідача на користь позивача у розмірі 704,80 грн. в порядку ст.141 ЦПК України.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2018-10-04 00:00:00

Позивач звернулася до суду з позовом про розірвання шлюбу посилаючись на те, що фактично сімейні відносини припинили своє існування. Позивач у судове засідання не з`явилася, надіслала заяву про розгляд справи у її відсутність, позовні вимоги підтримала в повному обсязі, просить розірвати шлюб. Відповідач у судове засідання не з`явився, надіслав заяву про розгляд справи у його відсутності, позовні вимоги визнає в повному обсязі. Дослідивши матеріали справи суд дійшов до переконання, про задоволення позову на підставі наступного. Судом встановлено, що сторони припинили фактичні шлюбні стосунки. Шлюб зареєстрований 21 листопада 2013 року відділом державної реєстрації актів цивільного стану по місту Хмельницькому реєстраційної служби Хмельницького міського управління юстиції у Хмельницькій області про що зроблений актовий запис № 2293 між [PERSON] та\~[PERSON],що підтверджується свідоцтвом про шлюб серії І-БВ №118681. Від шлюбу народилася дочка [PERSON], [INFO], яка проживає разом з позивачем. Відповідно до ч.3 ст. 105 Сімейного Кодексу України шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду, беручи до уваги вимоги ст. 110 Сімейного Кодексу. Зважаючи на викладене, беручи до уваги обставини справи, враховуючи що у наданий судом строк, сторони не примирилися суд вважає, що перспектив для збереження сімї не має та проживання в шлюбі буде суперечити інтересам подружжя суд приходить до висновку, що шлюб необхідно розірвати. Судовий збір підлягає до стягнення з відповідача на користь позивача у розмірі 704,80 грн. в порядку ст.141 ЦПК України.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2018-06-19 00:00:00

Позивач звернулася до суду з позовом про розірвання шлюбу посилаючись на те, що фактично сімейні відносини припинили своє існування . Позивач у судове засідання не з`явилася, надіслала заяву про розгляд справи у її відсутність, позовні вимоги підтримала в повному обсязі, просить розірвати шлюб. Відповідач у судове засідання не з`явився, належним чином повідомлений про час та місце розгляду справи. Дослідивши матеріали справи, суд дійшов до переконання про задоволення позову на підставі наступного. Судом встановлено, що сторони припинили фактичні шлюбні стосунки. Шлюб зареєстрований 30 квітня 1988 року Хмельницьким Будинком урочистих подій, про що зроблений актовий запис №609 між [PERSON] та\~[PERSON],що підтверджується свідоцтвом про шлюб серії І-БВ №480278. Від шлюбу народилося двоє дочок [PERSON] [INFO] та Марія [INFO], які проживають разом з позивачем. Відповідно до ч.3 ст. 105 Сімейного Кодексу України шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду, беручи до уваги вимоги ст. 110 Сімейного Кодексу. Зважаючи на викладене, беручи до уваги обставини справи, враховуючи, що у наданий судом строк, сторони не примирилися суд вважає, що перспектив для збереження сімї не має та проживання в шлюбі буде суперечити інтересам подружжя. Суд приходить до висновку, що шлюб необхідно розірвати. Судовий збір підлягає до стягнення з відповідача на користь позивача у розмірі 704,80 грн. в порядку ст.141 ЦПК України.

Outcome: approved