Jurisdiction: civil
Date: 2019-12-22 00:00:00

Позивач звернулася з позовом до суду, мотивуючи тим, що з відповідачем по справі перебувають у шлюбі, зареєстрованому 25.05.2005 року відділом реєстрації актів цивільного стану Петрівського управління юстиції у Кіровоградській області, актовий запис № 23. Від шлюбу сторони дітей не мають. Спільне життя з відповідачем не склалося через відсутність спільних поглядів на життя та взаєморозуміння, сумісне життя припинили, здійснити реєстрацію розірвання шлюбу у відділі РАЦСу відповідач відмовляється, тому позивач звернулася до суду з позовом про розірвання шлюбу. Відповідач надав до суду відзив на позовну заяву, в якому зазначив, що позовні вимоги не визнаються ним в повному обсязі, оскільки неприязні стосунки між сторонами по справі виникли внаслідок подружньої зради позивачки. Вказав, що з позивачкою не проживають разом з 23.05.2019 року, має до неї претензії щодо поділу спільного майна, за період спільного життя з позивачкою не в перший раз жили окремо один від одного, а тому просив надати тримісячний строк для примирення та врегулювання майнових питань. Позивачка надала до суду заперечення на відзив на позовну заяву, в яких заперечила щодо надання тримісячного строку для примирення, оскільки вона дійсно створила нову сім`ю, що унеможливлює примирення між нею та відповідачем. Ухвалою Петрівського районного суду Кіровоградської області від 12.09.2019 року сторонам по справі надано строк для примирення термін в один місяць, провадження по справі зупинено. Ухвалою Петрівського районного суду Кіровоградської області від 15.10.2019 року поновлено провадження по справі та призначено підготовче судове зсідання. Ухвалою Петрівського районного суду Кіровоградської області від 25.11.2019 року підготовче провадження закрито та призначено справу до судового розгляду. Позивачка в судове засідання не з`явилася, проте письмовою заявою прохала суд розглядати справу без її участі, позов підтримала повністю. Відповідач в судове засідання також не з`явився, однак подав до суду заяву про розгляд справи без його участі, позовні вимоги визнає в повному обсязі, просив судові витрати покласти на сторони в рівних частинах. Суд, дослідивши документи справи, вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав. В судовому засіданні встановлено, що сторони перебувають у шлюбі, зареєстрованому 25.05.2005\~року відділом\~реєстрації актів\~цивільного стану\~Петрівського управління\~юстиції у\~Кіровоградській області,\~актовий запис\~№ 23(а.с.4). Від шлюбу сторони дітей не мають. Сумісне життя сторони припинили. Спільне життя не склалось через психологічну несумісність, відсутність між сторонами спільних поглядів на життя і взаєморозуміння, що призвело до розпаду сім`ї. Здійснити реєстрацію розірвання шлюбу у відділі РАЦСу сторони не мали змоги у зв`язку з відмовою відповідача. Позивачка заперечує проти примирення, оскільки вважає його неможливим, за таких обставин суд вважає, що дальше збереження сім`ї не можливе і шлюб необхідно розірвати. На основі викладеного, оцінюючи досліджені в судовому засіданні докази по справі в їх сукупності, суд вважає за необхідне позов задовольнити, шлюб укладений між позивачем та відповідачем розірвати. На підставі ст.ст.104,105,110,112,113,114 СК України та

Outcome: approved