Jurisdiction: civil
Date: 2017-01-24 00:00:00

Позивач звернулася до суду із зазначеним позовом, в якому просить визнати за нею право власності в порядку спадкуванняна житловий будинок з надвірними будівлями та спорудами, розташований в с. Южне Ічнянського району Чернігівської області, вул. Соборна, 48, після померлої 02 лютого 1999 року її матері [PERSON], посилаючись на те, що вона як спадкоємець за заповітом останньої, прийняла спадщину, так як провела поховання спадкодавця та вступила в управління та розпорядження спадковим майном останньої, а також подала відповідну заяву до держнотконтори, але не може оформити свої права в позасудовому порядку в зв'язку з відсутністю правовстановлюючих документів на будинок, право власності на який належним чином не зареєстровано. У судове засідання позивач не зявилася, але письмово у заяві просила розглянути справу за її відсутності. Представник відповідача [PERSON] селищної ради до суду не зявився, надавши письмову заяву про розгляд справи за відсутності, позовні вимоги визнає. Враховуючи, що всі особи, які беруть участь у справі в судове засідання не зявилися, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється, що узгоджується з положеннями ч. 2 ст. 197 ЦПК України. Дослідивши матеріали справи, суд прийшов до висновку, що позов підлягає задоволенню з таких підстав. У судовому засіданні встановлено, що 02 лютого 1999 року померла [PERSON] (а.с. 4), після смерті якої відкрилася спадщина на житловий будинок з надвірними будівлями та спорудами, розташований в с. Южне Ічнянського району Чернігівської області, вул. Соборна, 48 (а.с. 5, 6). 12 травня 1998 року [PERSON] склала заповіт, яким заповіла все своє майно, яке належатиме їй на день смерті, [PERSON] (а.с. 7). Відповідно до словника-довідника власних імен людей видно, що похідне слово імені «Дарія » є також «Одарка» (а.с. 11). Як видно з акту комісії[PERSON] селищної ради Ічнянського району Чернігівської області від 27.10.2016 року, [PERSON] на день своєї смерті 02 лютого 1999 року була зареєстрована в [INFO], з якою разом проживала [PERSON], яка провела поховання останньої, вступила в управління та розпорядження спадковим майном ( а.с. 10). Із постанови Ічнянської районної державної нотаріальної контори № 2383/02-31 від 30 листопада 2016 року вбачається, що позивачу відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину на житловий будинок у зв»язку з ненаданням останньою відомостей та документів необхідних для вчинення нотаріальної дії (а.с. 12). Як убачається з копії спадкової справи № 615/2016, заведеної Ічнянською районною державною нотаріальною конторою 30 листопада 2016 року, після померлої 02 лютого 1999 року [PERSON] із заявою про прийняття спадщини звернулася [PERSON] (а.с. 22-28). Таким чином у судовому засіданні встановлено, що [PERSON], як спадкоємець за заповітом, фактично прийняла спадщину після померлої 02 лютого 1999 року її матері [PERSON], так як провела поховання спадкодавця та вступила в управління та розпорядження спадковим майном останньої, а також подала відповідну заяву до держнотконтори, однак не може оформити свої спадкові права у позасудовому порядку у зв'язку з відсутністю правовстановлюючих документів на будинок, право власності на який належним чином не зареєстровано, а тому за нею необхідно визнати право власності в порядку спадкування на зазначене спадкове майно. Суд встановив також, що визнання відповідачем позову не суперечить закону і не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, а вимоги позивача обгрунтовані на законі. Відповідно до ст. 88 ЦПК України з відповідача в дохід держави необхідно стягнути судовий збір у розмірі 1% від ціни позову, який становить 952,96 грн, оскільки позивач звільнена від сплати судового збору, так як є інвалідом ІІ групи (а.с. 1).

Outcome: approved