Jurisdiction: civil
Date: 2017-05-31 00:00:00

Позивач звернулася до суду з позовом до Тульчинської міської об'єднаної територіальної громади про визначення додаткового строку для прийняття спадщини, мотивуючи свої вимоги тим, що [INFO] померла її мати [PERSON]. Після її смерті залишилось спадкове майно, яке складається з земельної ділянки площею 2,15 гектарів в межах згідно з планом, яка розташована на території Тульчинської міської ради об'єднаної територіальної громади і перебуває в оренді СТОВ «Суворовське» с.Суворовське Тульчинського району та майнового паю в розмірі 1636 грн. в майні СТОВ «Суворовське». Вона є дочкою померлої, а тому відноситься до спадкоємців першої черги за законом. Іншими спадкоємцями за законом є діти померлої [PERSON] та [PERSON]., які відмовились від належної їм спадщини. Таким чином, вона являється єдиним спадкоємцем за законом на спадкове майно після смерті [PERSON] Відповідно до вимог Цивільного кодексу України вона для прийняття спадщини повинна була в строк до шести місяців подати в державну нотаріальну контору заяву про прийняття спадщини. Шестимісячний строк подачі заяви закінчився 05.10.2011. Але в зв'язку з тим, що вона являється людиною похилого віку, має хворобливий стан здоров'я, проживає в сільській місцевості іншого району, з яким відсутнє транспортне сполучення, то такої заяви у визначений законодавством строк вона не подала. Вважає, що строк подачі заяви про прийняття спадщини нею пропущено з поважних причин. В зв'язку з даними обставинами вона змушена звернутися до суду із даною позовною заявою. Просить визначити їй додатковий строк, достатній для прийняття спадщини після смерті [PERSON], померлого [INFO]. Позивач в судове засідання не з'явилася. Направив суду заяву в якій просить справу розглянути в її відсутність. На задоволенні позову наполягає. Відповідач - представник Тульчинської міської об'єднаної територіальної громади в судове засідання не з'явився. Направив суду заяву в якій просить справу розглянути в його відсутність. Позовні вимоги визнає, проти задоволення позову не заперечує. Суд вважає можливим розглянути справу у відсутність відповідача, на підставі наявних в матеріалах справи доказів. Ознайомившись з матеріалами справи, суд вважає, що в зв'язку з визнанням представником відповідача позову, відповідно до ст.174 ЦПК України є підстави для ухвалення рішення про задоволення позову, оскільки вимоги позивача є законними та достатньо вмотивованими і ґрунтуються на наявних у справі доказах, а визнання позову представником відповідача не суперечить закону і не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб. В судовому засіданні встановлено, що [INFO] померла [PERSON], яка в свою чергу являлась матір'ю позивача, що підтверджується копією свідоцтва про смерть серія [NUMBER] (а.с.6), копією свідоцтва про народження серія [NUMBER] (а.с.12) та копією повторного свідоцтва про шлюб серія [NUMBER] (а.с.13), згідно якого позивач змінила дошлюбне прізвище [PERSON] на [PERSON]. Після її смерті відкрилась спадщина за законом, яка складається із земельної ділянки площею 2,15 гектарів в межах згідно з планом, яка розташована на території Тульчинської міської об'єднаної територіальної громади і перебуває в оренді СТОВ «Суворовське» с.Суворовське Тульчинського району та майнового паю в розмірі 1636 грн. в майні СТОВ «Суворовське», що підтверджується копією довідки Тульчинської міської ради об'єднаної територіальної громади Тульчинського району Вінницької області від 16.03.2017 №169 (а.с.7), копії державного акту на право приватної власності на землю серія [NUMBER] (а.с.8), копії свідоцтва на право власності на майновий пай члена колективного сільськогосподарського підприємства (майновий сертифікат) серія [NUMBER] (а.с.9). Згідно довідки Тульчинської міської ради об'єднаної територіальної громади Тульчинського району Вінницької області від 16.03.2017 №169 (а.с.7) вбачається, що після смерті [PERSON] спадкоємцями за законом залишилися: дочка [PERSON] та син [PERSON] 05.04.2017 [PERSON] та [PERSON] відмовилась від належної їй частки в спадковому майні, подавши до Тульчинської державної нотаріальної контори Вінницької області відповідні заяви. Даний факт підтверджується копіями даних заяв (а.с.10,11). Згідно повідомлення Тульчинської державної нотаріальної контори від 27.05.2017 №480/01-16 (а.с.22) вбачається, що після смерті [PERSON], померлої [INFO], спадкова справа не відкривалась. Відповідно до ч.5 ст.1268 ЦК України незалежно від часу прийняття спадщини вона належить спадкоємцеві з часу прийняття спадщини. Згідно з ч.1 ст.1269 та ч.1 ст.1270 ЦК України спадкоємець, який бажає прийняти спадщину, але на час відкриття спадщини не проживав постійно із спадкодавцем, має подати до нотаріальної контори заяву про прийняття спадщини. Для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини. Відповідно до частини 3 ст.1272 ЦК України за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини. Враховуючи те, що позивач пропустила строк для прийняття спадщини з поважних причин, а саме остання являється особою похилого віку, хворіє, а також те, що відповідач - представник Тульчинської міської об'єднаної територіальної громади не заперечує проти визначення позивачу додаткового строку, достатнього для прийняття спадщини, [PERSON] та [PERSON], які являються дітьми [PERSON] спадщину не прийняли і відмовляються від її прийняття, про що подали заяву до нотаріальної контори, а інших спадкоємців за законом чи за заповітом не має, тому суд вважає можливим визначити позивачу додатковий строк, достатній для подання нею заяви про прийняття спадщини. На підставі викладеного,

Outcome: approved