Jurisdiction: civil
Date: 2014-02-24 00:00:00

Позивач звернулася до суду із даним позовом, в його обґрунтування посилаючись на те, що [INFO] р. помер її дідусь, [PERSON], після його смерті відкрилася спадщина, яка складається з квартири [ADDRESS], що належала йому на підставі свідоцтва про право власності на нерухоме майно, виданого виконавчим комітетом Дніпропетровської міської ради 25.07.2007 року на підставі довідки ЖБК № 170 «Водій» від 21.10.2006 року, зареєстрованого в КП «ДМБТІ», реєстраційний номер № 19684934. На день смерті [PERSON] проживав разом із своїми синами, [PERSON] (батько позивача) та [PERSON] (рідний дядько позивача), які фактично вступили в володіння спадковим майном, тому відповідно до ст.ст. 548,549 ЦК УРСР, вони вважаються такими, що прийняли спадщину, а тому кожен з них отримав свідоцтво про право на спадщину на ? частину вищезазначеного домоволодіння. Утім, дядько позивача так і не встиг за життя зареєструвати в КП «ДМБТІ» за собою речові права на ? частину вищезазначеної квартири на підставі свідоцтва про право на спадщину. [INFO] р. помер батько позивача [PERSON], після смерті якого відкрилася спадщина, яка складається з ? частини квартири [ADDRESS]. Після смерті батька для оформлення своїх спадкових прав протягом строку, передбаченого ст. 1270 ЦК України, як спадкоємці першої черги, до четвертої Дніпропетровської державної нотаріальної контори із заявами про видачу свідоцтв про право на спадщину звернулися наступні особи: позивач (донька спадкодавця), дружина спадкодавця [PERSON] та мати спадкодавця [PERSON], та кожен з них отримав свідоцтво про право на спадщину на 1/6 частину вищезазначеної квартири. Після отримання свідоцтв на право на спадщину за законом позивач та її матір звернулися до КП «ДМБТІ» та зареєстрували свої речові права в Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно, утім, бабуся позивача - [PERSON] за життя не встигла цього зробити. [INFO] р. помер рідний дядько позивача - [PERSON] та позивач, як єдина спадкоємиця в строк, передбачений ст. 1270 ЦК України, звернулася до четвертої Дніпропетровської державної нотаріальної контори з заявою про прийняття після нього спадщини; [INFO] р. померла бабуся позивача - [PERSON], після смерті якої відкрилася спадщина, яка складається з 1/6 частини квартири [ADDRESS]. Як зазначається позивачем при зверненні до суду позивач, як єдина спадкоємця, протягом строку, передбаченого ст. 1270 ЦК України, звернулася до четвертої Дніпропетровської державної нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини, та після спливу 6 місяців я надала заяви про видачу свідоцтв про право на спадщину після дядька [PERSON] та після бабусі [PERSON]. Утім, нотаріус відмовив у вчиненні нотаріальної дії, посилаючись на те, що позивач надано до нотаріальної контори правовстановлюючі документи на спадкове майно, які не були зареєстровані належним чином, як це передбачено ст. 1299 ЦК України. Предмет позову становить вимога про визнання за позивачем права власності в порядку спадкування за законом на 1/6 частину квартири [ADDRESS] після смерті бабусі [PERSON], померлої [INFO] року, та про визнання за позивачем права власності в порядку спадкування за законом на 1/6 частину квартири [ADDRESS] після смерті рідного дядька [PERSON], померлого [INFO] року. Підставу позову становлять приписи ст.ст. 15, 16, ч. 1 та ч. 3 ст. 1296 та ст. 1268 ЦК України. У судовому засіданні позивач позов підтримав повністю, надав пояснення, аналогічні викладеним в позовній заяві, просив суд повністю задовольнити поданий позов. За ст. 224 ЦПК України у разі неявки в судове засідання відповідача, який належним чином повідомлений і від якого не надійшло заяви про розгляд справи за його відсутності або якщо повідомлені ним причини неявки визнані неповажними, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, якщо позивач не заперечує проти такого вирішення справи. У судове засідання відповідач, належним чином повідомлений, не з'явився, причини неявки не повідомив, не надав заяви про розгляд справи у його відсутності, не скористався правом надання заперечень проти позову, у зв'язку з чим суд у порядку ч. 1 ст. 224 ЦПК України за згодою позивача вирішує справу у порядку заочного розгляду на підставі наявних у справі доказів. Третя особа не скористалася правом брати участь у судових засіданнях. Заслухав пояснення позивача та дослідивши докази в межах заявлених суду вимог згідно ст. 11 ЦПК України, суд дійшов до висновку про наявність підстав для задоволення позову повністю, виходячи з наступного. Відповідно до ст. 1216 ЦК України спадкуванням є перехід прав та обов'язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців); за ст. 1217 ЦК України спадкування здійснюється за заповітом або за законом. За ст. 1218 ЦК України до складу спадщини входять усі права та обов'язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті; відповідно до ч. 1 ст. 1268 ЦК України спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її. Згідно ч.ч. 1,3 ст. 1266 ЦК України внуки, правнуки спадкодавця спадкують ту частку спадщини, яка належала б за законом їхнім матері, батькові, бабі, дідові, якби вони були живими на час відкриття спадщини. Племінники спадкодавця спадкують ту частку спадщини, яка належала б за законом їхнім матері, батькові (сестрі, братові спадкодавця), якби вони були живими на час відкриття спадщини. Судом встановлено, що позивач є донькою померлого [INFO] р. [PERSON], племінницею [PERSON], померлого [INFO] р. та онукою [PERSON], померлої [INFO] р. За життя [PERSON] був власником на підставі свідоцтва про право на спадщину за законом ? частини квартири [ADDRESS]; інша ? частина зазначеної квартири на підставі свідоцтва про право на спадщину за законом належала [PERSON], який доводиться позивачу дядьком та який помер [INFO] р. Після смерті батька позивача, який помер [INFO] р., позивач протягом строку, передбаченого ст. 1270 ЦК України, як спадкоємець першої черги, звернулася до нотаріально контори із заявою про прийняття спадщини; з аналогічними заявами також звернулися інші спадкоємці першої черги - дружина спадкодавця [PERSON] та мати спадкодавця [PERSON], та кожен з них отримав свідоцтво про право на спадщину на 1/6 частину вищезазначеної квартири. Після отримання свідоцтв на право на спадщину за законом позивач та її матір звернулися до КП «ДМБТІ» та зареєстрували свої речові права в Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно, утім, бабуся позивача - [PERSON] за життя не встигла цього зробити та померла [INFO] р. Після смерті дядька [PERSON] (помер [INFO] р.) позивач в строк, передбачений ст. 1270 ЦК України, звернулася до четвертої Дніпропетровської державної нотаріальної контори з заявою про прийняття після нього спадщини, утім, нотаріус (постанова від 16.052013 р.) відмовив у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом після померлого дядька [PERSON] та померлої бабусі позивача, оскільки не було надано до нотаріальної контори правовстановлюючі документи на спадкове майно, які не були зареєстровані належним чином згідно статті 1299 ЦК України. Відповідно до ч.5 ст. 1268 незалежно від часу прийняття спадщини вона належить спадкоємцеві з часу відкриття, тобто з дня смерті спадкодавця. Згідно Інструкції про ведення Державного реєстру правочинів, затвердженого наказом МЮ України від 18 серпня 2004 року №86/5, яка діяла на час ви дачі свідоцтва про право на спадщину бабусі позивача, державна реєстрація правочину проводиться нотаріусом шляхом унесення відповідної інформації до Державного реєстру правочинів одночасно з його нотаріальним посвідченням. Зазначене й було зроблено нотаріусом при видачі свідоцтва про право на спадщину, через що суд погоджується із доводами позивача щодо того, що відсутність реєстрації в КП «ДМБТІ» свідоцтв про право на спадщину бабусею та дядьком, до останніх перейшло право власності на спадкове майно, а відтак після їх смерті позивач й спадкує належні померлим частки. За наведених вище підстав для суду з метою поновлення порушених прав позивача (ч. 1 ст. 1296 СК) вбачаються підстави для ухвалення рішення про визнання за [PERSON] права власності в порядку спадкування за законом на 1/6 частину квартири [ADDRESS] після смерті бабусі [PERSON], померлої [INFO] р., та про визнання за [PERSON] права власності в порядку спадкування за законом на 1/2 частину квартири [ADDRESS] після смерті дядька [PERSON], померлого [INFO] р.

Outcome: approved