Jurisdiction: civil
Date: 2016-01-20 00:00:00

Позивач звернулася до суду із позовом про стягнення з ПАТ «Укргазпромбанк» суми коштів в розмірі 133611,20 грн., що еквівалентно 5698,31 доларів США по курсу НБУ на 07.04.2015 Крім того, просить стягнути з відповідача витрати на правову допомогу в сумі 2000 грн. Мотивує позов тим, що 18.12.2014 позивач переказала на депозитний рахунок, відкритий в ПАТ «Укргазпромбанк» грошові кошти в сумі 13 900 доларів США за процентною ставкою 12% річних відповідно до Договору банківського вкладу (депозиту) «Свята наближаються» до 18 березня 2015 року. Згідно п.5.5 даного договору сторони погодили, що повернення вкладу та сплата нарахованих відсотків буде здійснена банком шляхом перерахунку на поточний рахунок вкладника або у готівковій формі в касі Банку. Вказала, що після 18.03.2015 кошти з нарахованими процентами в загальній сумі 14228,09 доларів США були перераховані відповідачем з депозитного рахунку на її поточний рахунок. Згідно Додаткового договору від 07.04.2015 року «Овердрайт для фізичних осіб» до Договору банківського вкладу на поточному рахунку позивача знаходилась сума 14228 доларів США, на яку нараховувались проценти за ставкою 9% річних протягом періоду з 07.94.2015 по 04.05.2015. По спливу дії згаданого додаткового договору позивач 04.05.2015 звернулась до відповідача з вимогою виплатити належні їй кошти з поточного рахунку з врахуванням нарахованих процентів. Однак зазначені кошти відповідачем їй не були виплачені. У зв'язку із запровадженням 07.04.2015 в ПАТ «Укргазпромбанк» Фондом гарантування вкладів фізичних осіб тимчасової адміністрації позивач отримала 200 000 грн., що становить в еквіваленті 8529,69 доларів США. Вважає, що заборгованість відповідача перед позивачем становить 5698,31 доларів США, тому просить стягнути з банку на її користь еквіваленту суму в розмірі 133 611,20 грн. по курсу НБУ на 07.04.2015, а також витрати на правову допомогу у розмірі 2000,00 грн. У судовому засіданні представник позивача [PERSON], діючи на підставі договору про надання правової допомоги від 26.11.2015 (а.с.14-15) позовні вимоги підтримав, дав аналогічні пояснення, викладені у фабулі позову. Просить позов задовольнити. Представник відповідача Чабан Г.М., діючи згідно довіреності №173, в судовому засіданні позов заперечила. Вказала, що Постановою Правління НБУ від 14 вересня 2015 року відкликано у ПАТ «Укргазпромбанк» банківську ліцензію і розпочато процедуру його ліквідації. Вважає, що відносини, що виникають під час ліквідації банків регулюються спеціальним законом - Законом України «Про систему гарантування вкладів фізичних осіб», яким визначено порядок задоволення вимог кредиторів банку у разі прийняття рішення про ліквідацію банку. Позивач звернулась із заявою до Фонду та отримала за рахунок Фонду гарантовану державою суму в розмірі 200 000 грн., а також із заявою про визнання її кредитором, її вимоги прийняті банком та проходять процедуру перевірки. Згідно розрахунку заборгованості за договором банківського вкладу від 18.12.2014 сума, що підлягає виплаті позивачу в порядку 4 черги з урахуванням отриманих нею 200 000 грн., складає 108 730,42 грн. Просить відмовити в задоволенні позову. Заслухавши пояснення представників сторін, вивчивши матеріали справи, давши оцінку обґрунтованості заявлених вимог, суд приходить до наступного. Як встановлено судом, 18 грудня 2014 року між ПАТ «Укргазпромбанк» в особі відділення у м.Львові та позивачем укладено договір банківського вкладу (депозиту) «Свята наближаються» №F-USD-2733/5, згідно якого з поточного рахунку [NUMBER] [PERSON] перераховані на її депозитний рахунок грошові кошти в розмірі 13 900 доларів США за процентною ставкою 12% річних до 18.03.2015. (а.с.9-11). З'ясовано, що 18 березня 2015 року після закінчення терміну дії депозитного договору сума депозиту та відсотки перераховані ПАТ «Укргазпромбанк» на поточний рахунок позивача [PERSON] При цьому, сума відсотків по депозиту №F-USD-2733/5 за період з 19.12.2014 по 18.03.2015 для виплати становить 327,33 доларів США (нараховані відсотки мінус податки). Отже, із вказаного часу між сторонами припинились стосунки, які врегульовані главою 71 параграфом 3 Цивільного кодексу України Банківський вклад та такі перейшли у правову площину, врегульовану главою 72 ЦК України Банківський рахунок. Встановлено, що на підставі постанови Правління Національного банку України №602 від 14 вересня 2015 року відкликано банківську ліцензію ПАТ «Укргазпромбанк» і розпочато процедуру його ліквідації. Згідно з рішенням виконавчої дирекції Фонду гарантування вкладів фізичних осіб №168 від 14.09.2015 розпочато процедуру ліквідації ПАТ «Укргазпромбанк», призначено уповноважену особу ФГВФО та делеговано всі повноваження ліквідатора, визначені, зокрема, статтями 37, 38, 48, 51 Закону України «Про систему гарантування вкладів фізичних осіб» провідному професіоналу з питань врегулювання неплатоспроможності банків відділу запровадження процедури тимчасової адміністрації та ліквідації департаменту врегулювання неплатоспроможності банків Ожгу Є.В. строком на два роки з 15.09.2015 по 14.09.2017 включно. Відповідно до ч.5 ст.45 Закону України «Про систему гарантування вкладів фізичних осіб» протягом 30 днів з дня опублікування відомостей про відкликання банківської ліцензії, ліквідацію банку та призначення уповноваженої особи Фонду кредитори мають право заявити уповноваженій особі Фонду про свої вимоги до банку. Відповідно до ч.1 та ч.4 ст.52 Закону України «Про систему гарантування вкладів фізичних осіб» визначено порядок спрямування уповноваженою особою Фонду коштів, одержаних в результаті ліквідації та реалізації майна банку на задоволення вимог кредиторів та встановлено, що вимоги кожної наступної черги задовольняються в міру надходження коштів від реалізації майна банку після повного задоволення вимог попередньої черги. Таким чином, положення статей 49, 52 Закону України «Про систему гарантування вкладів фізичних осіб» свідчать про те, що за умови початку процедури ліквідації банку застосовуються норми спеціального закону і вимоги кредиторів задовольняються в порядку черговості в межах ліквідаційної процедури. Суд погоджується із доводами відповідача, що до спірних правовідносин слід застосовувати даний спеціальний закон, який виключає можливість задоволення вимог позивача в судовому порядку в разі початку ліквідаційної процедури. Крім того, в матеріалах справи міститься інформація про те, що позивачу в межах гарантовано суми вкладу Фондом виплачена сума в розмірі 200 000,00 грн. Відповідно до ч.1 ст.26 Закону України «Про систему гарантування вкладів фізичних осіб» Фонд гарантування вкладів фізичних осіб гарантує кожному вкладнику банку відшкодування коштів за його вкладом. Фонд відшкодовує кошти в розмірі вкладу, включаючи відсотки, станом на день початку процедури виведення Фондом банку з ринку, але не більше суми граничного розміру відшкодування коштів за вкладами, встановленої на цей день (200 000,00 грн.), незалежно від кількості вкладів в одному банку. Згідно ч.2 ст.26 даного закону, вкладник набуває право на одержання суми відшкодування коштів за вкладами за рахунок коштів Фонду в межах граничного розміру відшкодування коштів за вкладами після прийняття рішення про відкликання банківської ліцензії та ліквідації банку. Відшкодування коштів за вкладом в іноземній валюті відбувається в національній валюті України після перерахування всієї суми вкладу за офіційним курсом гривні до іноземних валют, встановлених НБУ на день початку процедури виведення Фонду з ринку та здійснення тимчасової адміністрації відповідно до ст.36 даного закону. Встановлено, що позивач 15.10.2015 письмово звернулась до Уповноваженої особи фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію ПАТ «Укргазпромбанк» і після перевірки задоволення її вимог здійснюватиметься у 4-у чергу відповідно до ст.52 Закону України «Про систему гарантування вкладів фізичних осіб» за рахунок коштів, одержаних в результаті ліквідації та реалізації майна банку. Згідно з п. п. 1-3 ч. 5 ст.36 Закону України «Про систему гарантування вкладів фізичних осіб» під час тимчасової адміністрації не здійснюється: задоволення вимог вкладників та інших кредиторів банку; примусове стягнення майна (у тому числі коштів) банку, накладення арешту та звернення стягнення на майно (у тому числі кошти) банку (виконавче провадження щодо банку зупиняється, у тому числі знімаються арешти, накладені на майно (у тому числі на кошти) банку, а також скасовуються інші вжиті заходи примусового забезпечення виконання рішення щодо банку); нарахування неустойки (штрафів, пені), інших фінансових (економічних) санкцій за невиконання чи неналежне виконання зобов'язань щодо сплати податків і зборів (обов'язкових платежів), а також зобов'язань перед кредиторами, у тому числі не застосовується індекс інфляції за весь час прострочення виконання грошових зобов'язань банку. Аналогічна правова позиція висловлена у постанові Верховного Суду України від 27 травня 2015 року у справі № 3-217гс15, яка відповідно до положень статті 360-7 ЦПК України є обов'язковою для всіх судів України. Покликання представника позивача на ту обставину, що зобов'язання банку з повернення вкладу за договором банківського вкладу не є виконаними, оскільки перерахування коштів на поточний банківський рахунок в тому ж банку не надає можливості позивачу використати власні кошти не беруться судом до уваги і не може бути підставою для задоволення позовних вимог. Жодних переконливих доказів з приводу звернення позивача у банківську установу починаючи з 18.03.2015 суду не надано, тоді як до суду з позовними вимогами позивач звернулась лише 10.12.2015 (під час ліквідації банку). Враховуючи те, що у спорах, пов'язаних з виконанням банком, у якому введена тимчасова адміністрація та/або запроваджена процедура ліквідації, своїх зобов'язань перед його кредиторами, норми Закону України «Про систему гарантування вкладів фізичних осіб» є спеціальними і цей Закон є пріоритетним відносно інших законодавчих актів України у цих правовідносинах, суд приходить до висновку, що позов про стягнення коштів, що знаходяться на поточному рахунку з ПАТ «Укргазпромбанк» поза межами ліквідаційної процедури підлягає залишенню без задоволення. Оскільки позивач, відповідно до норм Закону України «Про захист прав споживачів» звільнена від сплати судового збору, відшкодування згідно з положенням ст..88 ЦПК України покладається на Державний бюджет України. Крім того, залишаючи позовні вимоги без задоволення, витрати на правову допомогу не підлягають відшкодуванню.

Outcome: dismissed