Jurisdiction: civil
Date: 2018-08-08 00:00:00

Позивач звернулася до суду з позовом про розірвання шлюбу з відповідачем, який зареєстровано 27 серпня 2016 року в Личаківському районному у місті Львові відділі державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Львівській області, про що складено актовий запис за номером 187. Позовні вимоги мотивує тим, що шлюбні відносини з відповідачем не склалися, подружніх стосунків не підтримують, останніх сім місяців проживають окремо, спільного господарства не ведуть, примирення та подальше збереження сім'ї вважає неможливим. Після розірвання шлюбу просила залишити їй прізвище [PERSON]. Ухвалою суду від 29 березня 2018 року позов було залишено без руху. 27 квітня 2018 року, після усунення позивачем недоліків позову, ухвалою суду було відкрито провадження у справі та призначено справу до розгляду в підготовче судове засідання. 4 липня 2018 року ухвалою суду закрито підготовче провадження у справі та призначено таку до судового розгляду. В судовому засіданні представник позивача [PERSON], яка діяла на підставі ордеру серії ЛВ № 105210 від 18 квітня 2018 року, позов підтримала з мотивів викладених в ньому, просила його задовольнити. Відповідач в судові засідання 20 липня 2018 року та 9 серпня 2018 року не з'явився, хоча належним чином повідомлявся про час та місце їх проведення, про причини неявки суду не повідомив, відзив на позовну заяву або клопотання про відкладення розгляду справи не подав. За таких обставин, відповідно до ч. 4 ст. 223, ч. 1 ст. 280 ЦПК України суд вважає за можливе провести судове засідання у відсутності відповідача у справі та постановити заочне рішення на підставі доказів, які знаходяться в матеріалах справи, відносно чого представник позивача не заперечила. Заслухавши пояснення представника позивача, перевіривши матеріали справи, оцінивши в сукупності зібрані у справі докази, вирішуючи спір в межах заявлених позовних вимог, суд приходить до наступного. Як вбачається з свідоцтва про шлюб серії [NUMBER] від 27 серпня 2016 року шлюб між сторонами було зареєстровано 27 серпня 2016 року, про що складено відповідний актовий запис за номером 187. Шлюб було зареєстровано в Личаківському районному у місті Львові відділі державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Львівській області. У відповідності до вимог ст. 112 СК України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше подружнє життя суперечило б інтересам одного з них. В судовому засіданні встановлено, що шлюб існує формально, сторони не підтримують подружніх стосунків, проживають останні сім місяців окремо, спільного господарства не ведуть, позивач вважає, що примирення та збереження їх сім'ї є неможливим. Вказані обставини стверджуються матеріалами позову, поясненнями представника позивача. З огляду на вищенаведене, суд вважає, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечить інтересам сторін, а тому шлюб між ними слід розірвати. У відповідності до ст. 113 СК України особа, яка змінила своє прізвище у зв'язку з реєстрацією шлюбу, має право після розірвання шлюбу надалі іменуватися цим прізвищем або відновити своє дошлюбне прізвище. З свідоцтва про шлюб серії [NUMBER] від 27 серпня 2016 року вбачається, що позивач після укладення шлюбу змінила прізвище з [PERSON] на [PERSON], а тому у зв'язку з розірванням шлюбу слід задовольнити позов в частині залишення прізвища позивачу [PERSON]. При цьому у відповідності до ст. 141 ЦПК України з відповідача підлягають стягнення понесені позивачем судові витрати в розмірі 704,8 гривень судового збору.

Outcome: approved