Jurisdiction: civil
Date: 2020-09-29 00:00:00

Позивач звернулася до суду з указаним позовом, який обґрунтовує тим, що [INFO] в с.Манухівка Путивльського району Сумської області помер [PERSON] . Після його смерті відкрилася спадщина на належне йому майно, до складу якого увійшла земельна частка (пай) розміром 2,98 в умовних кадастрових гектарах в КСП «Більшовик», що знаходиться на території Манухівськоїсільської ради Путивльського району Сумської області, яку прийняла, але не оформила своїх спадкових прав його дружина - [PERSON] , яка померла [INFO] в с.Манухівка Путивльського району Сумської області. Позивач є спадкоємцем за заповітом, посвідченим 29 грудня 2015 року Манухівською сільською радою за №101, після смерті [PERSON] , однак отримати в нотаріальній конторі свідоцтво про право на спадщину на вищевказане майно не може у зв`язку з відсутністю оригіналу правовстановлюючого документу. У зв`язку з цим просила визнати за нею право власності на земельну частку (пай), розміром 2,98 в умовних кадастрових гектарах в КСП «Більшовик», що знаходиться на території Манухівськоїсільської ради Путивльського району Сумської області, а судові витрати покласти на неї. Позивач в судове засідання не з`явилася, подала письмову заяву про підтримання позову та розгляд справи у її відсутність (а.с.19). Представник відповідача надав суду письмову заяву про визнання позову, просив справу розглянути за його відсутності (а.с.20). У зв`язку з неявкою в судове засідання всіх учасників справи відповідно до ч.2 ст.247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося. Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що позов підлягає задоволенню зважаючи на таке. Згідно з ч.4 ст.206 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Підтверджується матеріалами справи те, що померлий [INFO] у с.Манухівка Путивльського району Сумської області [PERSON] є чоловіком [PERSON] (а.с.8,9). Відповідно до довідки Манухівської сільської ради Путивльського району Сумської області №101 від 2 червня 2020 року [PERSON] на день смерті був зареєстрований та проживав по [ADDRESS] разом з дружиною [PERSON] . Спадщину після смерті [PERSON] прийняла [PERSON] вступивши в володіння та управління спадковим майном, розпорядилася особистими речами померлого. Заповіт від імені [PERSON] Манухівською сільською радою не посвідчувався (а.с.15). Відповідно до заповіту, посвідченого 29 грудня 2015 року секретарем Манухівською сільської ради Путивльського району Сумської області за №101, [PERSON] все своє майно заповідала [PERSON] (а.с.15). [INFO] у с.Манухівка Путивльського району Сумської області померла [PERSON] (а.с.7) Відповідно до довідки Манухівської сільської ради Путивльського району Сумської області №103 від 2 червня 2020 року [PERSON] на день смерті була зареєстрована та проживала одна по [ADDRESS] . Заповіт від імені [PERSON] посвідчений Манухівською сільською радою 29 грудня 2015 року не змінювався і не скасовувався (а.с.12). Відповідно до витягу про реєстрацію в Спадковому реєстрі від 21 січня 2019 року відбулась реєстрація спадкової справи №27/2019 після смерті [PERSON] (а.с.11). [PERSON] прийняла спадщину після смерті [PERSON] та отримала відповідне свідоцтво на її частину (а.с.16). Відповідно до листа Відділу у Путивльському районі Головного управління Держгеокадастру у Сумській області №31-18-0/29-104/109-17 від 5 липня 2017 року, згідно з даними «Книги реєстрації сертифікатів на право на земельну частку (пай), що видаються Путивльською районною державною адміністрацією членам КСП «Більшовик» Манухівської сільської ради» значиться запис №191 - сертифікат на право на земельну частку (пай) серії СМ №0122798 від 30 жовтня 1996 року на ім`я [PERSON] на земельну частку (пай), розміром 2,98 в умовних кадастрових гектарах, який отримано (а.с.14). Постановою про відмову у вчиненні нотаріальної діїприватного нотаріуса №258/02-31 від 16 червня 2020 року відмовлено [PERSON] у видачі свідоцтва на право на спадщину після смерті [PERSON] на земельну частку (пай), у зв`язку з відсутністю оригіналу правовстановлюючого документа (а.с.10). Відповідно до п.1 ч.1 ст.549 ЦК УРСР визнається, що спадкоємець прийняв спадщину якщо він фактично вступив в управління або володіння спадковим майном. Відповідно до ст.1218 ЦК України до складу спадщини входять всі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті. Таким чином, позивач є спадкоємцем за заповітом на майно померлої [PERSON] , однак оформити право власності на вказану земельну частку (пай) не може, з причини відсутності оригіналу правовстановлюючого документа на спадкове майно, що і стало підставою для відмови нотаріуса у видачі свідоцтва на спадкове майно, іншим шляхом, ніж через суд, вона не може захистити своє право на спадкове майно, тому суд вважає за необхідне визнати за нею право власності на вказане майно в порядку спадкування за заповітом, що не буде суперечити закону та при цьому не будуть порушені права, свободи чи інтереси інших осіб.

Outcome: approved