Jurisdiction: civil
Date: 2015-07-21 00:00:00

Позивачі 22.05.2015 р. звернулись до суду із вказаним позовом, при цьому посилаючись на те, що 25.05.1999 р. Балаклійським БТІ було зареєстровано право власності на нерухоме майно, а саме: квартира в м. Балаклія Харківської області по вул. Леніна б. 38 кв. 6 належить на праві приватної спільної власності [PERSON], [PERSON] та [PERSON] 10.11.2004 р. шлюб між [PERSON] та [PERSON] було розірвано та вони проживають окремо. 24.09.2005 р. [PERSON] уклав шлюб з відповідачем [PERSON] Рішенням Балаклійського районного суду Харківської області від 10.11.2014 р. шлюб між [PERSON] та [PERSON] розірвано. Відповідно до довідки про склад сім`ї ОСББ «Успіх» від 07.05.2015 р. у вказаній квартирі проживають [PERSON], [PERSON] та [PERSON] Відповідач [PERSON] після розлучення добровільно вибула з м. Балаклія на інше місце проживання. З моменту зміни відповідачем місця проживання позивачі неодноразово у телефонному режимі звертались з вимогою знятись з реєстрації у квартирі, оскільки доводиться багато сплачувати по рахункам за неї, але відповідач відмовилась. Відповідач на даний час залишається прописаною у квартирі № 6 по вул. Леніна б. 38 в м. Балаклія, хоча фактично з дня прописки та по даний час у вказаній квартирі не проживала. Факт не проживання відповідача можуть підтвердити сусіди [PERSON] та [PERSON] Також це підтверджується актом обстеження, складеного у присутності депутата Балаклійської міської ради [PERSON] та в присутності громадян [PERSON] та [PERSON] Оскільки [PERSON] фактично не проживає за місцем реєстрації з 2006 р. без поважної причини, витрат по утриманню житла не несе, позивачі просять визнати відповідача такою, що втратила право користування жилим приміщенням. Позивач [PERSON] у судове засідання не з`явився, надав до суду заяву про розгляд справи за його відсутності, позовні вимоги підтримав в повному обсязі та просив позов задовольнити. Не заперечував проти винесення заочного рішення. Позивач [PERSON] у судове засідання не з`явився, надав до суду заяву про розгляд справи за його відсутності, позовні вимоги підтримав в повному обсязі та просив позов задовольнити. Не заперечував проти винесення заочного рішення. Відповідач у судове засідання також не зявилась, про причини неявки суд не повідомила, у судове засідання викликалась належним чином, заперечень проти позову не надала, своїм правом повідомити суд про своє ставлення до позову не скористалась. Третя особа [PERSON] у судове засідання не з`явилась, надала до суду заяву про розгляд справи за її відсутності. Не заперечувала проти винесення заочного рішення. Ухвалою суду від 22.07.2015 р. постановлено провести заочний розгляд справи, на підставі наявних у справі доказів. Фіксування судового засідання технічними засобами не здійснювалось на підставі ст.197 ЦПК України. Дослідивши матеріали справи, судом встановлено наступне. Згідно з копією Свідоцтва про право власності на житло від 25.05.1999 р. квартира в м. Балаклія пл. вул. Леніна б. 38 кв. 6 належить на праві спільної сумісної власності [PERSON], [PERSON] та [PERSON], що також підтверджується технічним паспортом, складеним Балаклійським БТІ 27.04.1999 р. Згідно з свідоцтвом про розірвання шлюбу від 10.11.2004 р. серії 1-ВЛ № 232793, шлюб між [PERSON] та [PERSON] розірвано 10.11.2004 р. Згідно з довідкою відділу реєстрації актів цивільного стану Балаклійського районного управління юстиції від 24.09.2005 р. [PERSON] та [PERSON] зареєстрували шлюб 24.09.2005 р., після реєстрації шлюбу прізвище дружини «В`юнник». Рішенням Балаклійського районного суду Харківської області від 10.11.2014 р. шлюб між [PERSON] та [PERSON] розірвано. Згідно з довідкою про склад сім`ї за адресою по вул. Леніна б. 38 кв. 6 в м. Балаклія Харківської області проживають [PERSON] та [PERSON] Відповідно до акту обстеження від 15.05.2015 р., складеного депутатом Балаклійської міської ради [PERSON] у присутності свідків [PERSON] та [PERSON] було складено акт про те, що в м. Балаклія по вул. Леніна б. 38 кв. 6 зареєстрована [PERSON], однак з 2006 року за вказаною адресою не проживає. Згідно зі ст. 72 ЖК Української РСР, визнання особи такою, що втратила право користування жилим приміщенням внаслідок відсутності цієї особи понад встановлені строки, провадиться в судовому порядку. За таких обставин, суд, констатуючи відсутність поважних причин з яких відповідач не проживає у спірному жилому приміщенні понад шість місяців, приходить до висновку про наявність належних правових підстав для задоволення позову в частині визнання відповідача такою, що втратила право користування житловим приміщенням. В частині зобовязання Балаклійського РВ УМВС України в Харківській області в особі сектору ГУ ДМС України в Харківській області зняти відповідача з реєстраційного обліку у вказаній квартирі суд відмовляє, оскільки Балаклійський РВ УМВС України в Харківській області в особі сектору ГУ ДМС України в Харківській області не є відповідачем по справі та не порушував прав позивача.

Outcome: partial