Jurisdiction: civil
Date: 2015-02-12 00:00:00

Позивач звернулася до суду із даним позовом, в його обґрунтування посилаючись на те, що вона є донькою померлого [PERSON], який помер [INFO], та після смерті якого відкрилася спадщина у виді банківських вкладів у ПАТ КБ «ПриватБанк» у розмірі 27 905,00 грн. та 1 608,00 грн. 18.10.2014 р. з метою оформлення спадщини вона звернулася до четвертої Дніпропетровської державної нотаріальної контори із заявою про, утім, постановою нотаріуса на підставі ст.ст. 1270, 1272 ЦК України було відмовлено у вчиненні нотаріальної дії через пропущення строку для прийняття спадщини. На переконання позивача строк пропущений з поважних причин. Так, за життя на підставі рішення виконкому АНД районної у м. Дніпропетровську ради від 21.10.2011р. № 312 спадкодавця було призначено опікуном над неповнолітньою дитиною - сиротою [PERSON], [INFO] Під час свого життя померлий здійснив правочини щодо відчуження на користь [PERSON] усього належного йому нерухомого майна, тому після його смерті залишилась спадщина лише у вигляді вищевказаного банківського вкладу, про який позивач дізнався від громадянки [PERSON], яка проживала разом з померлим однією сім'єю, але не перебувала у шлюбі. Також від [PERSON] позивачу стало відомо про те, що зазначений вклад було зроблено померлим з метою накопичення коштів для подальшого навчання [PERSON], про що свідчать звіти опікуна до органів опіки та піклування АНД районної у місті Дніпропетровську ради від 30.01.2013 р. та від 05.02.14 р. Після смерті спадкодавця на підставі рішення відповідача від 20.06.2014 р. № 144 [PERSON] була призначена опікуном над неповнолітнім [PERSON]. Враховуючи зазначені обставини, а саме, що померлий відкладав гроші для підопічного [PERSON], факт проживання спадкодавця однією сім'єю з [PERSON], а також те, що [PERSON] призначена опікуном [PERSON], між позивачем та [PERSON] була досягнута домовленість про те, що остання самостійно звернеться до нотаріальних органів із заявою про прийняття спадщини. Зазначене рішення було прийнято у зв'язку з правовою необізнаністю позивача, яка вважала, що підопічний померлого, а також [PERSON], як особа, що мешкала з померлим батьком позивача однією сім'єю, за законом мають права на спадщину, що залишилась після смерті [PERSON] Як зазначається позивачем при зверненні до суду, 11.10.2014 р. [PERSON] звернулась із відповідною заявою про прийняття спадщини до четвертої Дніпропетровської державної нотаріальної контори, але державним нотаріусом Шугаєвою Н.С. на підставі ст.ст. 1261- 1266,1270,1272 ЦК України було відмовлено у вчиненні нотаріальної дії через пропущення встановлених строків на прийняття спадщини та відсутність підтвердження родинних відносин [PERSON] із померлим (постанова від 11.10.2014 р. № 3835). Тільки після отримання відмови та консультації юриста, позивач дізналась, що єдиним законним методом отримання банківського вкладу є безпосереднє звернення позивача із заявою про прийняття спадщини, але після звернення до нотаріуса позивач також отримала відмову у вчиненні нотаріальної дії, через що й має місце звернення позивача до суду із даним позовом. Підставу заяви становлять приписи ст.ст. 1261, 1269, 1270, ч. 3 ст. 1272 ЦК України; предмет позову становить вимога про визначення [PERSON] додаткового строку для подання нею заяви про прийняття спадщини, яка відкрилась [INFO] після смерті [PERSON], 1938 р.н., у два місяці з дня набрання законної сили рішення суду. У судовому засіданні позивач вимоги позову підтримав повністю, надав пояснення, аналогічні викладеним в позовній заяві, просив суд повністю задовольнити поданий позов. Представник відповідача не заперечував проти задоволення позову. Заслухав пояснення осіб, які беруть участь у справі, допитав свідків та дослідив докази в межах заявлених вимог згідно ст. 11 ЦПК України, суд дійшов до висновку про наявність підстав для ухвалення рішення про задоволення позову повністю, виходячи з наступного. [PERSON] помер [INFO], позивач є донькою померлого, що підтверджується відповідними свідоцтвами. За ст.ст. 1216, 1217, 1218 ЦК України спадкуванням є перехід прав та обов'язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців); спадкування здійснюється за заповітом або за законом, та до складу спадщини входять усі права та обов'язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті. [PERSON] звернулася до нотаріальної контори із заявою, утім, постановою нотаріуса четвертої Дніпропетровської державної нотаріальної контори від 18.10.2014 р. [PERSON] було відмовлено у вчиненні нотаріально дії - видачі свідоцтва про право на спадщину за законом через пропущення строку на прийняття спадщину згідно ст. 1272 ЦК України; згідно з цією постановою [PERSON] рекомендовано звернутися до суду. Допитаний у судовому засіданні свідок [PERSON] пояснила, що з вона мешкала однією сім'єю із померлим [PERSON] близько 2 років, він був опікуном [PERSON], у якого померли усі родичі, та їй було відомо про існування депозиту в банківській установі, ці гроші зберігалися для навчання [PERSON] у майбутньому. Після смерті [PERSON], смерть якого ніхто не очкував, [PERSON] звернулася до банку та їй порадили чекати 6 місяців, а через 6 місяців, звернувшись до нотаріуса, з'ясувалося, що вона не має права на спадкування після померлого, оскільки не перебувала з ним у родинних стосунках, а його діти нехай звертаються, утім, вже на той час строк для прийняття спадщини минув. Відповідно до ч. 1 ст. 1268 ЦК України спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її. Згідно з ч. 1 ст. 1269 ЦК спадкоємець, який бажає прийняти спадщину, але на час відкриття спадщини не проживав постійно із спадкодавцем, має подати до нотаріальної контори заяву про прийняття спадщини. Суд погоджується із доводами позивача щодо поважності причин пропуску встановленого шестимісячного строку для подання заяви про прийняття спадщини (ст. 1270 ЦК). Відповідно до ч. 3 ст. 1272 ЦК України за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини. Таким чином, для суду вбачаються підстави для задоволення заяви та надання позивачеві додаткового строку для прийняття спадщини тривалістю два місяці, який, тобто строк, на переконання суду буде достатнім для здійснення позивачем/спадкоємцем своїх прав та обов'язків.

Outcome: approved