Jurisdiction: civil
Date: 2014-03-13 00:00:00

Позивач звернулася з вказаним позовом та свої вимоги обгрунтовує тим, що 14.05.1999 року вона придбала на підставі договору купівлі - продажу однокімнатну квартиру за адресою: [ADDRESS]. 27.02.2009 року між нею та відповідачем був укладений шлюб, у зв'язку з яким вона зареєструвала відповідача в належній їй квартирі за адресою: [ADDRESS]. 11.04.2012 року рішенням Ковпаківського районного суду м. Суми шлюб між ними був розірваний, однак відповідач на даний час продовжує проживати за адресою: [ADDRESS] та перебувати на реєстраційному обліку за місцезнаходженням її квартири, що позбавляє її як власника, права в повному обсязі володіти, користуватися та розпоряджатися належною їй на праві власності квартирою. Крім того, відповідач перебуваючи у стані алкогольного сп'яніння часто влаштовує сварки та погрожує їй фізичною розправою, у зв'язку з чим вона вимушена була звертатися до міліції. Просить суд усунути перешкоди у здійсненні права користування квартирою та позбавити відповідача права користування квартирою за адресою: [ADDRESS]. У судовому засіданні представник позивача позов підтримав з зазначених в позові підстав, просив задовольнити в повному обсязі. Відповідач належним чином повідомлений про час та місце розгляду справи у судове засідання не з`явився, про причини своєї неявки суд не повідомив. Згідно ст.224 ЦПК України суд вважає за необхідне заочно розглянути справу у відсутність відповідача на підставі наявних у справі доказів. Заслухавши пояснення представника позивача, перевіривши матеріали справи, вважає позов таким, що підлягає задоволенню з наступних підстав: Судом встановлено, що на підставі договору купівлі - продажу квартири від 14.05.1999 року [PERSON] є власницею однокімнатної квартири за адресою: [ADDRESS] (а.с. 5-7). Згідно свідоцтва про шлюб від 27.02.2009 року [PERSON] та [PERSON] перебували у шлюбі зареєстрованому відділом реєстрації актів цивільного стану Сумського міського управління юстиції, актовий запис № 210 (а.с. 8). Рішенням Ковпаківського районного суду м. Суми від 11.04.2012 року шлюб між [PERSON] та [PERSON] був розірваний (а.с. 17). Відповідно до довідки виданої КП «Сумижитло» № 3375 від 09.12.2013 року [PERSON] дійсно зареєстрований в [ADDRESS] (а.с. 19) Згідно з ст.317 ЦК України змістом права власності є право особи володіти, користуватися та розпоряджатися своїм майном. Відповідно до ст..157 ЖК України виселення членів сім'ї власника квартири проводиться у випадках, передбачених ст.116 ЖК України. Виселення без надання громадянам іншого жилого приміщення, передбачене ст.116 ЖК України, здійснюється у випадках, якщо наймач або інші особи, які проживають разом з ним, систематично руйнують чи псують жиле приміщення, або використовують його не за призначенням, або систематичним порушенням правил співжиття роблять неможливим для інших проживання з ними в одній квартирі чи в одному будинку, а заходи запобігання і впливу виявились безрезультатними. З постанови від 25.08.2012 року про відмову в порушенні кримінальної справи (а.с.18) вбачається, що [PERSON] зверталася до Ковпаківського РВ про вчинення сварки [PERSON] за місцем проживання. З приводу звернення [PERSON] до Сумського МВ 29.12.2013 року було встановлено, що [PERSON] за місцем проживання ображав [PERSON], погрожував останній (а.с.33). За даним фактом постановою Ковпаківського районного суду м.Суми від 07.02.2014 року [PERSON] був притягнутий до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.173-2 КУпАП (матеріали адміністративної справи №592/1285/14-п). Свідок [PERSON], яка працює разом з [PERSON], підтвердила, що мала місце конфліктна ситуація між [PERSON] та [PERSON] на робочому місці [PERSON], коли [PERSON], перебуваючи в нетверезому стані, погрожував [PERSON], зазначав про те, що не пустить останню додому. Це все відбувалося в грудні 2013 року. В той день [PERSON] ввечері зателефонувала їй та повідомила, що [PERSON] не пускає її ночувати. Положеннями ст. 391 ЦК України передбачено, що власник майна має право вимагати усунення перешкод у здійсненні ним права користування та розпоряджання своїм майном. У відповідності до положень ст. 150 ЖК України громадяни, які мають у приватній власності будинок (частину будинку), квартиру, користуються ним (нею) для особистого проживання і проживання членів їх сімей і мають право розпоряджатися цією власністю на свій розсуд: продавати, дарувати, заповідати, здавати в оренду, обмінювати, закладати, укладати інші не заборонені законом угоди. Відповідно до ст. 7 Закону України «Про свободу пересування та вільний вибір місця проживання в Україні» зняття з реєстрації місця проживання здійснюється протягом семи днів на підставі заяви особи, запиту органу реєстрації за новим місцем проживання особи, остаточного рішення суду (про позбавлення права власності на житлове приміщення або права користування житловим приміщенням, визнання особи безвісно відсутньою або померлою), свідоцтва про смерть. За таких обставин, суд вважає, що діями відповідача порушено право позивача по розпорядженню та користуванню належним їй майном - квартирою №68 розташованою в будинку №51 по проспекту Курському в місті Суми, тому відповідача необхідно позбавити права користування вказаною квартирою. Відповідач [PERSON] на даний час не є членом сім'ї позивача, своїми діями робить неможливим з ним спільне проживання. Отже, позивач [PERSON] як власник квартири має право вимагати усунення перешкод у користуванні майном, що належить їй на праві власності. Вирішення питання про зняття особи з реєстраційного обліку залежить, зокрема, від вирішення питання про право користування такої особи жилим приміщенням відповідно до норм законодавства. З врахуванням викладеного, суд вважає необхідним вимоги [PERSON] задовольнити: усунути перешкоди у здійсненні [PERSON] права користування квартирою за адресою [ADDRESS] та позбавити [PERSON], [INFO], права користування квартирою [ADDRESS].

Outcome: approved