Jurisdiction: civil
Date: 2018-10-17 00:00:00

Позивач звернулася з позовом до відповідача, в якому просила стягнути додаткові витрати на дитину [PERSON], [INFO] Позивач просила стягнути з відповідача 89\~060,00 грн. в рахунок оплати навчання доньки. Позивач вказала, що перебувала в зареєстрованому шлюбі з відповідачем, від шлюбу мають доньку [PERSON], [INFO] Донька [PERSON] з дня розлучення проживає з матірю та знаходиться на її утриманні, вказала, що відповідач не цікавиться дитиною, та просить стягнути з відповідача кошти на навчання дитини. Позивач до судового засідання не прибув, про дату, час та місце судового засідання повідомлений належним чином, надав суду заяву, в якій просив суд справу розглядати за його відсутності, вимоги позову підтримує. Відповідач у судове засідання не зявився, про час та дату судового засідання повідомлений належним чином, причини неявки суду не повідомив. Дослідивши матеріали справи, давши оцінку доказам, суд приходить до висновку, що позовні вимоги підлягають задоволенню частково з наступних підстав \~ Судом встановлено, що позивач і відповідач перебували в зареєстрованому шлюбі, від шлюбу мають доньку [PERSON], [INFO] Судом досліджено свідоцтво про народження серії І-ФП № 108542, виданого відділом актів запису про народження виконкому Миколаївської міської ради народних депутатів Миколаївської області від 09.09.2000р., де в графі батько вказано відповідача [PERSON], в графі мати позивача - [PERSON]. Судом досліджено свідоцтво про зміну імені серії І-ФП № 006954 від 23.09.2016 р., виданого Центральним районним у м. Миколаєві відділі державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Миколаївській області, яким [PERSON] змінила прізвище на [PERSON]. Судом досліджено довідку від 20.12.2017 року № 225/17, відповідно до якої [PERSON] є студенткою денної форми навчання на контрактній основі Київського університету культури. Термін навчання з 01 вересня 2017 року по 30 червня 2021 року. Судом досліджено договір № 26836 б/д, відповідно до якого студент [PERSON] отримує освітню послугу за спеціальністю аудіовізуальне мистецтво за денною формою навчання та зобовязується внести оплату за семестр 12\~600,00 грн. Строк дії договору до 30.06.2021 року. Судом досліджено копії квитанцій про оплату навчання № 0.0.958023677.1 від 08.02.2018 року на суму 2\~865,00 грн., № 0.0.983341498.1 від 13.03.2018 року на суму 2\~870,00 грн., № 0.0.932885296.1 на суму 2\~520,00 грн., № 0.0.887685893.1 на суму 2\~520,00 грн., а загалом на суму 10\~775, 00 грн. \~ Згідно з\~ст. 141 СК України\~мати, батько мають рівні права та обов'язки щодо дитини, незалежно від того, чи перебували вони у шлюбі між собою. Розірвання шлюбу між батьками, проживання їх окремо від дитини не впливає на обсяг їхніх прав і не звільняє від обов'язків щодо дитини. У відповідності зі\~ст. 180 Сімейного Кодексу України\~батьки зобов'язані утримувати дітей до досягненням ними повноліття, сплачуючи аліменти. Відповідно до\~ст. 181 СК України,\~способи виконання\~батьками обов'язку\~утримувати дитину\~визначаються за\~домовленістю між\~ними. За\~домовленістю між\~батьками дитини\~той із\~них,\~хто проживає\~окремо від\~дитини,\~може брати\~участь у\~її утриманні\~в грошовій\~і (або)\~натуральній формі. За\~рішенням суду\~кошти на\~утримання дитини\~(аліменти)\~присуджуються у\~частці від\~доходу її\~матері,\~батька або\~у твердій\~грошовій сумі\~за вибором\~того з\~батьків або\~інших законних\~представників дитини,\~разом з\~яким проживає\~дитина. Спосіб стягнення аліментів, визначений рішенням суду, змінюється за рішенням суду за позовом одержувача аліментів \~ \~Відповідно до\~ст.\~185\~СК України,\~той з\~батьків,\~з кого\~присуджено стягнення\~аліментів на\~дитину,\~а також\~той з\~батьків,\~до кого\~вимога про\~стягнення аліментів\~не була\~подана,\~зобов'язані\~брати участь\~у додаткових\~витратах на\~дитину,\~що викликані\~особливими обставинами\~(розвитком\~здібностей дитини,\~її хворобою,\~каліцтвом тощо). Розмір участі\~одного з\~батьків у\~додаткових витратах\~на дитину\~в разі\~спору визначається\~за рішенням\~суду,\~з урахуванням\~обставин,\~що мають\~істотне значення. Додаткові витрати на дитину можуть фінансуватися наперед або покриватися після їх фактичного понесення разово, періодично або постійно. Враховуючи вищевикладене, суд вважає за доцільне стягнути з відповідача ? частину витрат, які фактично понесені позивачем для оплати навчання дитини, тобто з відповідача слід стягнути 5\~387, 50 грн. \~ \~ Оскільки позивач звільнена від сплати судового збору відповідно до аб.3 ч. 1\~ст. 5 ЗУ «Про судовий збір», тому, відповідно до вимог ч. 6\~ст. 141 ЦПК України, слід стягнути з відповідача в дохід держави 704.80 грн. судового збору.

Outcome: approved