Jurisdiction: civil
Date: 2017-09-11 00:00:00

Позивач звернулася до суду з позовом до відповідачів про визнання права власності на спадкове майно, обґрунтовуючи свої вимоги тим, що 14 жовтня 2012 року помер її дід [PERSON], після смерті якого залишилася спадщина у вигляді права власності на: земельну ділянку розміром 0,15 га, державний акт на право власності на земельну ділянку від 07 жовтня 2011 року серії ЯК № 595380, виданий на підставі рішення Котловинської сільської ради Ренійського району Одеської області від 28 січня 2010 року № 420-V; земельну ділянку розміром 1,78 га, яка розташована на території Котловинської сільської ради Ренійського району Одеської області, мас. №3, діл. №10, державний акта на право власності на земельну ділянку від 12 березня 2004 року, виданий на розпорядження Ренійської районної державної адміністрації Ренійського району Одеської області від 22 грудня 2003 року № 412/А-2003, зареєстрований у Книзі записів державних актів на право приватної власності на землю за №838. За життя померлий [PERSON] своїм майном не розпорядився, тому спадкування здійснюється за законом. Матір позивача - [PERSON], яка була донькою [PERSON] померла 20 березня 2002 року. Таким чином, [PERSON] за правом представлення має право на успадкування тієї частки, яка б за законом належала її матері, якби остання була жива на момент відкриття спадщини. На день смерті з [PERSON] проживали: зять [PERSON]М, онук [PERSON], онучка [PERSON] У встановлений законом строк позивач звернулася до державної нотаріальної контори щодо отримання свідоцтва про право на спадщину, однак, 01 листопада 2016 року, своєю постановою, державний нотаріус Ренійської районної державної нотаріальної контори Одеської області відмовила їй у видачі свідоцтва про право на спадщину, у звязку з відсутністю оригіналів правовстановлюючих документів на нерухоме майно. Позивач у судове засідання не зявилася, причини неявки суду не відомі, надала суду заяву, в якій просить розглянути справу за її відсутністю, позов підтримує. Представник Котловинської сільської ради Ренійського району Одеської областіу судове засідання не зявився, надав суду заяву, відповідно до якої просить розглядати справу у його відсутності, позов визнає в повному обсязі. [PERSON] у судове засідання не зявився, надав суду заяву, відповідно до якої просить розглядати справу у його відсутності, позов визнає в повному обсязі. Суд, розглянувши матеріали справи, вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав. Дійсно, як встановлено у судовому засіданні, 14 жовтня 2012 року помер дід позивача - [PERSON], після смерті якого залишилася спадщина у вигляді права власності на: земельну ділянку розміром 0,15 га, державний акт на право власності на земельну ділянку від 07 жовтня 2011 року серії ЯК № 595380, виданий на підставі рішення Котловинської сільської ради Ренійського району Одеської області від 28 січня 2010 року № 420-V; земельну ділянку розміром 1,78 га, яка розташована на території Котловинської сільської ради Ренійського району Одеської області, мас. №3, діл. №10, державний акта на право власності на земельну ділянку від 12 березня 2004 року, виданий на розпорядження Ренійської районної державної адміністрації Ренійського району Одеської області від 22 грудня 2003 року № 412/А-2003, зареєстрований у Книзі записів державних актів на право приватної власності на землю за №838. За життя померлий [PERSON] своїм майном не розпорядився, тому спадкування здійснюється за законом. Матір позивача - [PERSON], яка була донькою [PERSON] померла 20 березня 2002 року. Таким чином, [PERSON] за правом представлення має право на успадкування тієї частки, яка б за законом належала її матері , якби остання була жива на момент відкриття спадщини. На день смерті з [PERSON] проживали: зять [PERSON]М, онук [PERSON], онучка [PERSON] У встановлений законом строк позивач звернулася до державної нотаріальної контори щодо отримання свідоцтва про право на спадщину, однак, 01 листопада 2016 року, своєю постановою, державний нотаріус Ренійської районної державної нотаріальної контори Одеської області відмовила їй у видачі свідоцтва про право на спадщину, у звязку з відсутністю оригіналів правовстановлюючих документів на нерухоме майно. У підтвердження своїх позовних вимог, позивач надав суду копії документів, які підтверджують право власності померлого [PERSON] на спірне майно, спадкоємцем якого є [PERSON], а відсутність оригіналів правовстановлюючих документів не може бути підставою для невизнання права власності за спадкоємцем. Відповідно ч. 1 ст. 1266 ЦК України, внуки, правнуки спадкодавця спадкують ту частку спадщини, яка належала б за законом їхнім матері, батькові, бабі, дідові, якби вони були живими на час відкриття спадщини. Так, відповідно до ч. 1 ст. 321 ЦК України, право власності є непорушним. Ніхто не може бути протиправно позбавлений цього права чи обмежений у його здійсненні. Частина 5 ст. 1268 ЦК України передбачає, що незалежно від часу прийняття спадщини вона належить спадкоємцеві з часу відкриття спадщини. Відповідно до ч. 3 ст. 1268 ЦК України, спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого статтею 1270 цього Кодексу, він не заявив про відмову від неї. Таким чином, суд вважає, що надані суду документи у повному обсязі підтверджують право померлого [PERSON] на спірне майно, спадкоємцем якої є [PERSON], а тому позов має бути задоволено. На підставі викладеного та

Outcome: approved