Jurisdiction: civil
Date: 2018-05-28 00:00:00

Позивач звернулася до суду з позовом до Кредитної спілки «Альянс» про захист прав споживачів та стягнення грошових коштів за договором депозитного вкладу, вказуючи, що 03.10.2008 року між нею та КС «Альянс» було укладено договір депозитного вкладу «Традиційний», відповідно до якого позивач внесла кошти сумі 7879,51 грн. строком на 12 місяців до 03.10.2009 року під 26% з виплатою відсотків в кінці терміну в сумі 2048,67 грн. На даний час умови договору відповідачем не виконані, вклад та відсотки по ньому не повернуто. В зв'язку з чим позивач звернувся за захистом своїх прав до суду. Просить стягнути з відповідача на її користь суму боргу в розмірі 52557,30 грн. В судовому засіданні позивач позовні вимоги підтримала та просила їх задоволити. Представник відповідача після оголошення перерви в судове засідання не з'явився, причини неявки суду невідомі, про час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином. Однак, направив до суду відзив, в якому зазначив, що відповідач дійсно має заборгованість перед позивачем в розмірі 52557,30 грн., яка складається з наступного: 7879,51грн. сума депозитного вкладу, 19156,47 грн. відсотки, 21213,87 грн. інфляційні втрати, 4307,45 грн. три відсотки річних від простроченої суми. Заслухавши позивача, дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного. Судом встановлено, що 03 жовтня 2008 року між позивачем і відповідачем було укладено договір № 1823 про залучення внеску (вкладу) на депозитний рахунок «Традиційний». Відповідно до договору позивачем було внесено відповідачу грошові кошти в сумі 7879,51 грн. строком на 12 місяців, тобто до 03 жовтня 2009 року. Згідно п. 1.3. даного договору процентна ставка за вкладом встановлюється у розмірі 26% річних. По закінченню терміну дії договору відповідач свої зобовязання перед позивачем належним чином не виконав. Згідно ч. 1 ст. 23 ЗУ «Про Кредитні спілки» внески (вклади) членів кредитної спілки на депозитні рахунки, а також нарахована на такі кошти та пайові внески плата (проценти) належать членам кредитної спілки на праві приватної власності. Відповідно до ч. 2 ст. 23 ЗУ «Про Кредитні спілки» кожний член кредитної спілки має право одержати належні йому кошти, зазначені в частині першій цієї статті, у порядку і строки, які визначені відповідно до частини сьомої статті 10 цього Закону, статуту кредитної спілки або укладеними з членом кредитної спілки договорами. З матеріалів справи вбачається, що позивач неодноразово зверталася до відповідача із заявами про повернення вкладу та відсотків по ньому. Однак, зі слів позивача, на даний час кошти та відсотки відповідачем не повернуто. Ст. 526 ЦК України передбачено, що зобовязання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору та вимог цивільного кодексу України. Відповідно до ч. 1 ст. 530 ЦК України, якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін). Згідно ч.1 ст. 610 ЦК України порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання). Статтею 625 ч. 1 ЦК України встановлено, що боржник не звільняється від відповідальності за неможливості виконання ним грошового зобов»язання. Боржник який прострочив виконання грошового зобов»язання, на вимогу кредитора зобов»язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом. ( ч.2 с.625 ЦК України). У порушення\~норм закону\~та умов\~договору відповідач\~зобов'язання\~за вказаним\~договором належним\~чином не\~виконав,\~ тому,\~станом на\~03.05.2017\~року заборгованість\~відповідача перед\~позивачем складає\~52557,30\~грн.,\~з яких\~7879,51грн.\~сума депозитного\~вкладу,\~19156,47\~грн.\~відсотки,\~ 21213,87\~грн.\~інфляційні втрати,\~4307,45\~грн.\~три відсотки\~річних від\~простроченої суми,\~які підлягають\~до \~стягнення з\~відповідача на\~користь позивача. Суд погоджується з наданим позивачем розрахунком заборгованості, інфляційних та трьох відсотків річних. Посилання відповідача у своїх заперечення стосовно того, що рішенням загальних зборів річну процентну ставку зменшено вдвічі, а в подальшому встановлена процентна ставка 0,01% річних, суд вважає безпідставними Законом України «Про кредитні спілки» визначено лише організаційні, правові та економічні засади створення діяльності кредитних спілок, їх об»єднань, права та обов»язки членів кредитних спілок та їх об»єднань. Тобто, даний закон визначає лише порядок організації створення й діяльності кредитних спілок та інших пов»язаних питань щодо членства та управління кредитною спілкою, а також певні засади її діяльності. Проте, даний закон не визначає положень щодо врегулювання цивільно-правових відносин, які виникають між кредитною спілкою як юридичною особою позичальником або вкладником, оскільки в цьому випадку мова йде про виконання кредитною спілкою своїх договірних зобов»язань як юридичною особою. Таким чином, рішення загальних зборів, на які посилається відповідач у своєму відзиві, за своєю юридичною природою та змістом не є правочином щодо зміни умов договору про внесення внеску на депозитний рахунок та зобов»язань сторін і не може бути підставою для невиконання своїх договірних зобов»язань, тобто відсотки на суму депозитного вкладу повинні бути нараховані та сплачені в розмірі 25%. Постільки при подачі позову даної категорії позивач звільнена від оплати судових витрат, тому суд вважає, що на користь держави підлягає стягненню судовий збір в розмірі 1762,00 грн. За таких обставин суд вважає, що позовні вимоги Кредитної спілки «Альянс» підлягають до задоволення.

Outcome: approved