Jurisdiction: civil
Date: 2017-11-23 00:00:00

Позивач звернулася до суду з позовом про визначення місця проживання малолітньої дитини [PERSON], [INFO], разом із нею як матірю дитини, оскільки проживання сина разом із нею відповідає його інтересам, нею забезпеченні належні умови для проживання, вона займається вихованням та розвитком дитини, а відповідач ухиляється від сплати аліментів та не бере участі у вихованні та розвитку дитини. Позивач та її представник у судовому засіданні підтримали позовні вимоги. Відповідач заперечував проти позову. Від третьої особи надійшла заява про розгляд справи за відсутності їхнього представника та надано висновок про можливість проживання малолітнього [PERSON], [INFO], з матірю [PERSON]. Дослідивши матеріали справи, вислухавши пояснення сторін, суд дійшов до наступного. Сторони є батьками [PERSON], [INFO], що підтверджується свідоцтвом про народження серії 1-ФП №095285. Рішенням Ленінського районного суду м. Миколаєва від 28 липня 2017 року шлюб, зареєстрований 22 липня 2006 року Миколаївським міським відділом державної реєстрації актів цивільного стану [PERSON] територіального управління юстиції в Миколаївській області (а/з №706), між [PERSON] та [PERSON] розірваний. Позивач забезпечує фізичний розвиток та навчання дитини, про що свідчать її пояснення та наступні документи. Згідно із довідкою Миколаївської загальноосвітньої школи І-ІІІ ступенів №1 імені [PERSON] від 17.07.2017 року №391, [PERSON], [INFO], дійсно навчається в цій школі у третьому класі (а.с. 10). З довідки від 17.07.2017 року №123 вбачається, що позивач 29.04.2017 року уклала договір про навчання сина, [PERSON], в Малу [PERSON] Миколаївського відділення ТОВ «ІТ-ШАГ» строком навчання в пять років, дата початку навчання 11.09.2017 рік, зі сплатою за перший семестр навчання 5900,00 грн. (а.с.12). Довідкою з ДЮСОК підтверджено, що [PERSON] є вихованцем комплексу відділення гребля на байдарках та каное (а.с.11). Актом обстеження умов проживання сімї [PERSON] від 11.08.2017 року, за адресою: вул. Новобузька б.1 «Л», проведеного завідувачем сектору захисту прав, свобод та законних інтересів дітей служби у справах дітей адміністрації Корабельного району Миколаївської міської ради [PERSON], головним спеціалістом сектору захисту прав, свобод та законних інтересів дітей служби у справах дітей адміністрації Корабельного району Миколаївської міської ради [PERSON], встановлено, що для малолітнього створені належні умови для проживання, утримання, навчання та всебічного розвитку (а.с.13). У судовому засідання сторони не заперечували факту постійного проживання [PERSON] та малолітнього [PERSON] за вказаною адресою. За змістом ч. 1 ст. 161 Сімейного кодексу України, якщо мати та батько, які проживають окремо, не дійшли згоди щодо того, з ким із них буде проживати малолітня дитина, спір між ними може вирішуватися органом опіки та піклування або судом. Під час вирішення спору щодо місця проживання малолітньої дитини беруться до уваги ставлення батьків до виконання своїх батьківських обовязків, особиста прихильність дитини до кожного з них, вік дитини, стан її здоровя та інші обставини, що мають істотне значення. Згідно з ч. 2\~ст. 161 СК України\~суд не може передати дитину для проживання з тим із батьків, хто не має самостійного доходу, зловживає спиртними напоями або наркотичними засобами, може своєю аморальною поведінкою зашкодити розвиткові дитини. У принципі 6 Декларації прав дитини проголошено, що дитина для повного і гармонійного розвитку її особистості потребує любові і розуміння. Вона повинна, коли це можливо, рости під опікою і відповідальністю своїх батьків і в усякому випадку в атмосфері любові і моральної та матеріальної забезпеченості; малолітня дитина не повинна, крім тих випадків, коли є виняткові обставини, бути розлучена зі своєю матірю. Відповідно до соціально-психологічного висновку [PERSON], [INFO], складеного 13 вересня 2017 року Миколаївським міським центром соціальних служб для сімї, дітей та молоді Миколаївської міської ради, стосунки з матірю є дружелюбними, неконфліктними. Вона виступає важливою особистістю у житті [PERSON], оскільки він з її боку відчуває підтримку, зацікавленість його інтересами, любов та увагу. Між ними існує надійна привязаність. [PERSON] хлопця є важливим те, що мати може вислухати та ставиться до нього з повагою. Щодо стосунків з батьком, то вони є дещо ненапруженими, недовірливими. [PERSON] образливим є те, що батько не завжди виконує обіцянки, не цікавиться його життям, іноді ображає значимих для нього людей. Між ними спостерігається порушення природного звязку. На даний час дитина відчуває емоційний дискомфорт, спостерігаючи конфліктні відносини, що сталися між батьками (а.с.54). Висновком органу опіки та піклування виконавчого комітету Миколаївської міської ради від 11.11.2017 року встановлено можливим проживання малолітнього [PERSON], [INFO], разом з матірю, [PERSON] (а.с.51-52). Рішенням Ленінського районного суду м. Миколаєва від 13 липня 2017 року частково задоволений позов [PERSON] до [PERSON] про стягнення аліментів, а саме: стягнуто із [PERSON] на користь [PERSON] аліменти на дитину [PERSON], [INFO], в розмірі ? частки всіх видів його доходів щомісячно, але не менше ніж 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, до досягнення дитиною повноліття (а.с.8). Постановою старшого державного виконавця Корабельного відділу державної виконавчої служби міста [PERSON] територіального управління юстиції у Миколаївській області [PERSON] відкрито виконавче провадження з примусового виконання виконавчого листа №2/489/1377/17 (489/1574/17), виданого 31.07.2017 року Ленінським районним судом м. Миколаєва (а.с.9). У відповідності з розрахунком заборгованості по аліментам, наданого 20 жовтня 2017 року головним державним виконавцем Корабельного відділу державної виконавчої служби міста [PERSON] територіального управління юстиції у Миколаївській області [PERSON], заборгованість по аліментам станом на 01.09.2017 року становить 6911 грн. 27 коп. (а.с. 35). Довідкою начальника Корабельного відділу державної виконавчої служби міста [PERSON] територіального управління юстиції у Миколаївській області [PERSON] від 20.10.2017 року повідомлено, що [PERSON] не отримувала аліменти з [PERSON] у період з 01.04.2017 року по 01.10.2017 року, згідно з виконавчим листом №2/489/1377/17 від 31.07.2017 року виданого Ленінським районним судом м. Миколаєва (а.с.34). У судовому засідання відповідач жодним чином не обґрунтував свої заперечення, не надав доказів щодо неможливості проживання дитини разом з матірю, зокрема відсутністю умов для проживання, наявність загрози здоровю чи психіці дитини у разі проживання її з матірю чи наявність підстав передбачених ч. 2 ст. 161 Сімейного кодексу України. В той же час, відповідач ухиляється від виконання своїх батьківських обовязків, про що свідчить наявність заборгованості по сплаті аліментів. Приймаючи до уваги відсутність домовленості між батьками щодо визначення місця проживання дитини, вік дитини, ставлення батьків до своїх батьківських обовязків, створені умови для проживання та виховання дитини, суд погоджується із висновком органу опіки та піклування виконавчого комітету Миколаївської міської ради від 11.11.2017 року, а тому позов підлягає задоволенню. Згідно із 88 Цивільного процесуального кодексу України, судові витрати підлягають стягненню з відповідача на користь позивача, відповідно до задоволених позовних вимог, а тому з відповідача на користь позивача підлягає стягненню судовий збір у розмірі 640 грн. 00 коп. На підставі ст. ст. 160-161 Сімейного кодексу України,

Outcome: approved