Jurisdiction: civil
Date: 2016-07-04 00:00:00

Позивач звернулася до суду із зазначеним позовом, в якому з урахуванням уточнення просить зобов'язати Відділ державної виконавчої служби Оболонського районного управління юстиції в м. Києві вчинити дії щодо звільнення з - під арешту та заборони на відчуження всього майна померлого [PERSON], накладеного постановою про арешт майна боржника та оголошення заборони на його відчуження Серії АК №467459 від 11 квітня 2005 року. В обґрунтування своїх вимог зазначила, що [INFO] помер син позивача [PERSON]. 11 квітня 2005 року ВДВС Оболонського РУЮ у м. Києві (відповідач) винесено постанову про арешт майна боржника та оголошення заборони на його відчуження у зв'язку зі стягненням з сина позивача на користь УГГД СП «УМЗ» грошових коштів у розмірі 1 524,09 грн. 27 листопада 2015 року відповідач повідомив позивачу, що виконавче провадження відносно її сина [PERSON] у відділі ДВС не перебуває. До того ж у зв'язку зі спливом 3-х річного строку всі виконавчі провадження знищені. Проте відповідач накладений арешт на майно померлого [PERSON] не зняв. Позивач у судове засідання не з'явилася, про час та місце судового засідання повідомлялася належним чином, надала суду заяву про розгляд справи без її участі, свої позовні вимоги підтримала у повному обсязі. Відповідач у судове засідання не з'явився, про час та місце судового засідання повідомлявся належним чином, його представник надав суду заяву про розгляд справи без їх участі. Представник третьої особи у судове засідання не з'явився, про час та місце судового засідання повідомлявся належним чином. Суд вважає можливим розглянути справу за відсутності осіб, які беруть участь у ній. Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню у зв'язку з наступним. [INFO] помер син позивача [PERSON] (а.с.11). 11 квітня 2005 року ВДВС Оболонського РУЮ у м. Києві (відповідач) винесено постанову про арешт майна боржника та оголошення заборони на його відчуження у зв'язку зі стягненням з сина позивача на користь УГГД СП «УМЗ» грошових коштів у розмірі 1 524,09 грн (а.с.14). Відповідно до вимог ч. 2 ст. 30 ЗУ «Про виконавче провадження» державний виконавець зобов'язаний провести виконавчі дії з виконання рішення протягом шести місяців з дня винесення постанови про відкриття виконавчого провадження. Згідно п. 6 ч. 1 ст. 49 ЗУ «Про виконавче провадження» виконавче провадження підлягає закінченню у разі закінчення строку, передбаченого законом для відповідного виду стягнення. На підставі листа відповідача від 27 листопада 2015 року № 12795 судом встановлено, що виконавче провадження відносно її сина [PERSON] у відділі ДВС не перебуває. До того ж у зв'язку зі спливом 3-х річного строку всі виконавчі провадження знищені на підставі вимог Наказу Міністерства юстиції України № 2274/5 від 25 грудня 2008 року. Відповідно до п. 9.9. Наказу Міністерства юстиції України № 2274/5 від 25 грудня 2008 року строк зберігання завершених виконавчих проваджень, переданих на зберігання, становить 3 (три) роки, крім виконавчих проваджень, завершених за постановами про накладення адміністративного стягнення, строк зберігання яких становить 1 (один) рік. Згідно ч. 1 ст. 50 ЗУ «Про виконавче провадження» у разі закінчення виконавчого провадження арешт, накладений на майно боржника, знімається, скасовуються інші вжиті державним виконавцем заходи примусового виконання рішення, а також провадяться інші дії, необхідні у зв'язку із завершенням виконавчого провадження. З урахуванням вищезазначеного, суд доходить висновку, що виконавче провадження по справі про стягнення з померлого сина позивача боргу закінчене, тому суд вважає необхідним на підставі ст. 50 ЗУ «Про виконавче провадження» позовні вимоги задовольнити та зобов'язати Відділ державної виконавчої служби Оболонського районного управління юстиції в м. Києві вчинити дії щодо звільнення з - під арешту та заборони на відчуження всього майна померлого [PERSON], накладеного постановою про арешт майна боржника та оголошення заборони на його відчуження Серії АК №467459 від 11 квітня 2005 року. На підставі викладеного, ст.ст. 30, 49, 50 ЗУ «Про виконавче провадження», Наказу Міністерства юстиції України № 2274/5 від 25 грудня 2008 року,

Outcome: approved