Jurisdiction: civil
Date: 2018-08-06 00:00:00

Позивач звернулася до суду із позовом, який мотивує тим, що 13.09.2010 року заочним рішенням Коломийського міськрайонного суду Івано-Франківської області задоволено її позов та вирішено стягувати з [PERSON] аліменти на утримання неповнолітнього [PERSON], [INFO] у твердій грошовій сумі 400 грн. до досягнення останнім повноліття, починаючи з 01.06.2010 р. Крім того, вона на утриманні має доньку - [PERSON], [INFO]. На сьогоднішній день сума визначена вищевказаним рішенням є недостатньою для утримання дитини і потребує суттєвого збільшення через фізичну неможливість утримання дитини за ці кошти. Здоров'ям дитини та його забезпеченням займається вона особисто, фактично без допомоги відповідача, який взагалі дитиною не опікується, не цікавить його розвитком та життєдіяльністю. Крім того [PERSON] має серйозні проблеми із здоров'ям, має систематично відвідувати кардіолога, так як має сердечні захворювання та знаходиться на «Д» обліку в кардіоревматолога. Також вказує, що впродовж 2017року вона намагалась дійти згоди щодо збільшення виплати аліментів на утримання [PERSON] з відповідачем, однак останній зазначив, що цього робити ні в якому разі не буде і сума визначена заочним рішенням Коломийського міськрайонного суду від 13.09.2010 року є достатньою для утримання дитини. На підставі вищенаведеного позивач просив стягнути з відповідача аліменти на утримання [PERSON] в твердій грошовій сумі , а саме 1500 грн. щомісячно, але не менше 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з часу звернення до суду. Позивач в судове засідання не з'явилася, однак подала заяву про зменшення позовних вимог з 1500 грн. на 1 100 грн. Просить справу розглядати у її відсутності та не заперечує щодо заочного розгляду справи. Відповідач в судове засідання не з'явився, з невідомих для суду причин, про час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином, відзиву на позовну заяву до суду не надав, а тому суд вважає за можливе вирішити справу на підставі наявних у ній доказів. В заяві про перегляд заочного рішення вказував, що крім сина Івана має двох малолітніх дітей від іншого шлюбу, офіційно не працює. Суд, аналізуючи обставини встановлені в судовому засіданні та зібрані докази, а саме: копії паспорта та картки платника податків позивача; копію свідоцтва про народження [PERSON], де в графі батьків записані «[PERSON]» та «[PERSON]»; копію заочного рішення Коломийського міськрайонного суду від 13.09.2010 року, яким стягнуто з [PERSON] на користь [PERSON] на утримання неповнолітнього сина [PERSON] по 400 грн. щомісячно в твердій грошовій сумі до досягнення ним повноліття; копію свідоцтва про розірвання шлюбі між [PERSON] та [PERSON]; копію довідки Коломийської ЦРЛ № б/н від 07.03.2018 року, свідоцтва про народження [PERSON] [INFO] та [PERSON] [INFO], згідно яких батьком є відповідач, суд вважає, що позовні вимоги обґрунтовані і підлягають до часткового задоволення, оскільки на основі вищевказаних доказів встановлено, що у позивача змінився її матеріальний стан, їхній син після постановлення вищевказаного рішення суду про стягнення аліментів став дорослішим, потребує більших витрат на його утримання та навчання, ціни з 2010 року на всі товари та послуги значно зросли. З часу винесення вищевказаного рішення суду значно змінився і прожитковий мінімум. Тому, з врахуванням матеріального становища сторін, їх сімейного стану, стану здоров'я їх та дитини, слід збільшити розмір стягуваних аліментів і стягувати з [PERSON], [INFO] на користь [PERSON] аліменти на утримання [PERSON], [INFO] в твердій грошовій сумі в розмірі 1100 грн. щомісячно до досягнення дитиною повноліття. На підставі викладеного та ст. 180, 181,182, 183, 192 СК України,

Outcome: partial