Jurisdiction: civil
Date: 2016-08-29 00:00:00

Позивач звернулася до суду з позовом до відповідача про стягнення аліментів на утримання дитини, в якому зазначила, що з 04 серпня 2012 року вона перебуває в шлюбі з [PERSON], який зареєстровано виконавчим комітетом Помічнянської міської ради Добровеличківського району Кіровоградської області складено актовий запис за № 38. Від шлюбу з відповідачем у них є неповнолітня дочка [PERSON], [INFO]. Шлюб з відповідачем виявився невдалим, тому нею подано відповідний позов про його розірвання. З листопада місяця 2015 року вони фактично не підтримуємо сімейних відносин, і весь цей час дочка [PERSON] проживає постійно з нею. З часу припинення сумісного проживання з нею та дочкою, відповідач неналежно виконує свої обов'язки по утриманню дочки, а саме, не надає кошти в розмірі, хоча б половини прожиткового мінімуму для дитини, тому їй доводиться переважно самій забезпечувати утримання дитини. Відповідач працює в місті Києві, на підприємстві , менеджером, має стабільну заробітну плату, що спонукало позивача звернутися до суду з відповідним позовом. Позивач, будучи належним чином повідомленою про день, час та місце розгляду справи, в судове засідання не з'явилася. Подала заяву, в якій просила розгляд справи провести за її відсутності . Заявлені вимоги підтримує у повному обсязі . Відповідач, будучи належним чином повідомленим про день, час та місце розгляду справи, в судове засідання не з'явився. Подав заяву, в якій просив розгляд справи провести за його відсутності . Заявлені позовні вимоги визнав повністю. За таких обставин суд вважає можливим розглянути справу на підставі наявних у ній доказів. Дослідивши письмові докази, суд вважає встановленими наступні фактичні обставини справи та відповідні їм правовідносини : сторони з 04 серпня 2012 року перебувають в шлюбі, який було зареєстровано в Помічнянській міській раді Добровеличківського району Кіровоградської області актовий запис №38. Від сумісного проживання у них народилася донька [PERSON] [INFO] (свідоцтво про народження серії І-ОЛ №150563, видане 02.10.2013 року Помічнянською міською радою Добровеличківського району Кіровоградської області, актовий запис № 69 . З довідки Помічнянської міської ради Добровеличківського району Кіровоградської області від 16.08.2016 року, зясовано, що до складу сім'ї [PERSON] входить, дочка [PERSON] [INFO] та чоловік [PERSON] [INFO]. З пояснень позивача, які викладені в позовній заяві, встановлено, що на момент розгляду спору сторони з листопада 2015 року проживають окремо. Їх спільна дитина проживає разом з позивачем та перебуває на повному її утриманні. Відповідно до вимог статті 180 СК України батьки зобовязані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. Відповідно до вимог частини 2 статті 182 СК України мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, за винятком випадків , передбачених статтею 184 цього Кодексу . Аналізуючи зібрані по справі докази та оцінюючи їх в сукупності, суд прийшов до висновку, що позивач, на утриманні якої знаходяться спільна з відповідачем дитина, має право вимагати стягнення з останнього аліментів, а відповідач, який ухиляється від добровільного виконання свого батьківського обов'язку, зобовязаний їх сплачувати. За таких обставин суд вважає, що позов слід задовольнити повністю . Відповідно до п.1 ч.1 ст. 367 ЦПК України суд допускає негайне виконання рішень у справах про стягнення аліментів у межах суми платежу за один місяць . На підставі ст. ст. 180-184 СК України , ст. ст. 27, 28, 29 Конвенції про права дитини від 20.11. 1989 року ратифікованої 27.02. 1991 року,

Outcome: approved