Jurisdiction: civil
Date: 2014-12-25 00:00:00

Позивач звернулася до суду із позовною заявою про розірвання шлюбу з до [PERSON], зареєстрованого Жовтневим відділом реєстрації актів цивільного стану Маріупольського міського управління юстиції Донецької області 21.10.2006 року, актовий запис №1208. Позовні вимоги позивач обґрунтовує наступним. Шлюб з відповідачем було зареєстровано 21.10.2006 року Жовтневим відділом реєстрації актів цивільного стану Маріупольського міського управління юстиції Донецької області, актовий запис №1208. Від спільного шлюбу сторони мають неповнолітню доньку - [PERSON], народження [INFO]. З відповідачем шлюбні відносини припинені внаслідок відсутності взаєморозуміння та сторони проживають окремо. Вважає подальше спільне життя та збереження сім'ї неможливе. Спору про розділ сумісно нажитого майна та місце проживання дитини немає. У судове засідання сторони не з'явилася, надали заяви з проханням розглядати справу у їх відсутність. Позивач позовні вимоги підтримує, просить задовольнити. Відповідач проти розірвання шлюбу не заперечує, з вимогами викладеними у позові згоден. Суд, дослідивши матеріали справи, вважає позов таким, що підлягає задоволенню з наступних підстав. 20 жовтня 2006 року Жовтневим відділом реєстрації актів цивільного стану Маріупольського міського управління юстиції Донецької області, зареєстровано шлюб між [PERSON], [INFO], уродженця Донецької області Першотравневого району с. Стародубівка та [PERSON], [INFO], уродженкою м. Маріуполя Донецької області, про що в Книзі реєстрації шлюбів 21 жовтня 2006 року зроблено запис №1208, що підтверджується свідоцтвом про одруження серії [NUMBER] виданого Жовтневим відділом реєстрації актів цивільного стану Маріупольського міського управління юстиції Донецької області 20.10.2006 року. Від шлюбу сторони мають неповнолітню дитину - [PERSON], народження [INFO], про що в Книзі реєстрації народжень 24.04.2007 року зроблено відповідний актовий запис за №453, що підтверджується свідоцтвом про народження серії [NUMBER], виданого Жовтневим відділом реєстрації актів цивільного стану Маріупольського міського управління юстиції Донецької області 24.04.2007 року, де батьками дитини вказані [PERSON] та [PERSON]. Сторони погодились, що шлюбні відносини припинені в наслідок відсутності взаєморозуміння, що спору про розділ майна та місце проживання дитини немає, яка після розірвання шлюбу буде проживати разом з матір'ю - [PERSON], примирення вважають неможливим. Відповідно до ст.113 Сімейного Кодексу України, особа, яка змінила своє прізвище у зв'язку з реєстрацією шлюбу, має право після розірвання шлюбу надалі іменуватися цим прізвищем або відновити своє дошлюбне прізвище. Оскільки позивач при реєстрації шлюбу змінила прізвище, то має право залишити його після розірвання шлюбу. Позивач не просила суд після розірвання шлюбу про відновлення свого дошлюбного прізвища, тому суд залишає прізвище позивача без змін. Згідно ст.24 СК України шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається. Згідно ст.112 ч.2 цього Кодексу суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. Згідно ч.2 ст.114 СК України у разі розірвання шлюбу судом, шлюб припиняється у день набрання чинності рішення суду про розірвання шлюбу. При таких умовах, суд вважає, що сім'я фактично припинила існування і шлюб між сторонами підлягає розірванню, оскільки перебування у шлюбі буде порушувати права та інтереси сторін та дитини. На підставі ст. ст. 105, 109, 110, 112 Сімейного кодексу України та

Outcome: approved