Jurisdiction: civil
Date: 2017-06-08 00:00:00

Позивач звернулася до суду із позовною заявою про визнання за законом права власності на спадкове майно. Позовні вимоги мотивує тим, що 22.06.2016 року померла її родичка двоюрідна сестра , [PERSON], після смерті якої відкрилася спадщина на майно , а саме на : однокімнатну квартиру [ADDRESS]. Івано-Франківської області . Після смерті сестри позивачка звернулася до нотаріальної контори із заявою про видачу їй свідоцтва про право власності на спадкове майно за законом, однак нотаріусом у видачі такого свідоцтва було відмовлено по тій причині , що у неї відсутнє свідоцтво про право власності на житло. Тому вона звернулася в суд з даним позовом і просить визнати за нею право власності на однокімнатну квартиру [ADDRESS] , як на спадкове майно за законом після смерті сестри та зобовязати ЦНАП провести державну реєстрацію права власності за адресою вул..В.Стуса, 4/32 в м. Калуші за нею. 02.06.2017 року представник позивачки [PERSON] подала заяву про зменшення позовних вимог та тільки просить визнати за позивачкою [PERSON] право власності на однокімнатну квартиру [ADDRESS] після смерті двоюрідної сестри [PERSON], яка померла 22.06.2016 року. У судове засідання представник позивачки [PERSON] подала заяву про розгляд справи у її відсутності, підтримала заявлені зменшені позовні вимоги. Відповідачі [PERSON], [PERSON], [PERSON] також подали заяви про розгляд справи у їхній відсутності, не заперечують проти задоволення зменшених позовних вимог. Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що позовні вимоги підлягають до задоволення з наступних підстав. Згідно\~статті 41 Конституції України\~право приватної власності набувається в порядку визначеному законом. Ніхто не може бути протиправно позбавлений права власності. Право приватної власності є непорушним. Відповідно до ч.1\~ст.1222 ЦК України\~спадкоємцями за заповітом і за законом можуть бути фізичні особи, які є живими на час відкриття спадщини, а також особи, які були зачаті за життя спадкодавця і народжені живими після відкриття спадщини. Судом встановлено, що відповідачі по справі, [PERSON], [PERSON] та [PERSON], є дітьми позивача. Як вбачається із свідоцтво про народження від 12.06.1968 року, актовий запис № 38 , дівоче прізвище мами позивачки - [PERSON] ,[INFO]. В 1933 році мати позивачки -[PERSON], одружилася і змінила прізвище на « Хлібкевич», витяг з Державного РАЦС громадян щодо актового запису про шлюб від 10.01.2017 року.(а.с.12) У мами позивачки була сестра - [PERSON], [INFO], витяг з державного РАЦС громадян щодо актового запису про народження від 03.02.2017 року.(а.с.13). Вона одружилася і змінила прізвище на «Пукіш», витяг з Державної РАЦС громадян щодо актового запису про шлюб від 03.02.2017 року.(а.с.14) Від шлюбу у неї народилася дочка, [PERSON],[INFO] , Свідоцтво про народження від 15.12.1960 року, актовий запис № 2.(а.с.7). Вона була для позивачки двоюрідною сестрою. Як вбачається із свідоцтво про одруження від 14.05.1967 року, актовий запис № 190 , [PERSON] у 1967 році одружилася і змінила прізвище на «Циганенко» (а.с.7). Чоловік спадкодавця [PERSON] ,[INFO] , уродженць с.Лучин Попілянського району Житомироськоїх області , помер 19.10.1993 року в м.Калуші , запис акту про смерть № 416 від 20.10.1993 року . Син спадкодавця [PERSON] ,[INFO] , уродженець [INFO] , помер 11.04.2003 року в м.Калуші, запис акту про смерть № 202 від 14.04.2003 року(а.с.24). Згідно витягу про реєстрацію права власності на нерухоме майно від 07.02.2009 року - свідоцтва про право власності від 19.12.2008 року, [PERSON] на праві приватної власності належить однокімнатна квартира [ADDRESS] ( а.с.4). 22.06.2016 року двоюрідна сестра позивачки , [PERSON], померла, що стверджується свідоцтвом про смерть від 23.06.2016 року, актовий запис № 360 (а.с.8). У технічному паспорті на квартиру [ADDRESS] від 31.03.2017 року зазначено, що інвентаризаційна вартість спірного спадкового майна становить 44843 грн.(а..с.15-16). Як встановлено у судовому засіданні [PERSON] звернулася із заявою про видачу свідоцтва про право власності на спадщину за законом до нотаріальної контори, однак 07.03.2017 року приватним нотаріусом Калуського міського нотаріального округу Івано-Франківської області [PERSON] , позивачу було відмовлено у видачі вказаного свідоцтва по тій причині , що у неї відсутнє свідоцтво про право власності на житло. Відповідно до\~ст.1 ЦПК України\~завданнями цивільного судочинства є справедливий, неупереджений та своєчасний розгляд і вирішення цивільних справ з метою захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб, інтересів держави. За змістом ст.ст.1216-1218 ЦК України, спадкуванням є перехід прав та обов'язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця) до інших осіб (спадкоємців). До складу спадщини\~\~ входять всі права та обов'язки, що\~\~належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті. Положення статті 1223 ЦК України передбачають, що право на спадкування мають особи, визначені у заповіті. У разі відсутності заповіту, визнання його недійсним, неприйняття спадщини або відмови від її прийняття спадкоємцями за заповітом, а також у разі неохоплення заповітом усієї спадщини право на спадкування за законом одержують особи, визначені у\~статтях 1261-1265\~цього Кодексу. Згідно статті 1265 ЦК України, у пяту чергу право на спадкування за законом мають інші родичі спадкодавця до шостого ступеня споріднення включно, причому родичі ближчого ступеня споріднення усувають від права спадкування родичів подальшого ступеня споріднення. Ступінь споріднення визначається за числом народжень, що віддаляють родича від спадкодавця. Народження самого спадкодавця не входить до цього числа. Відповідно до ст. 1268 ЦК України, спадкоємець за законом чи за заповітом має право прийняти спадщину або не прийняти її. Враховуючи те, що відповідачі [PERSON], [PERSON], [PERSON] визнали заявлені до них позовні вимоги, інших спадкоємців немає, суд приходить до висновку, що за позивачем [PERSON] слід визнати право власності на спадкове майно після смерті двоюрідної сестри [PERSON] . У відповідності до ст.88 ЦПКУкраїни , Якщо позивача, на користь якого ухвалено рішення, звільнено від сплати судового збору, він стягується з відповідача в дохід держави пропорційно до задоволеної чи відхиленої частини вимог, а тому суд судові витрати стягує з відповідачів.

Outcome: approved