Jurisdiction: civil
Date: 2015-06-01 00:00:00

Позивач звернулася з позовом через суд до [PERSON] про відшкодування матеріальної та моральної шкоди, спричиненої джерелом підвищеної небезпеки. В обґрунтування заявлених вимог зазначила про те, що 16 грудня 2014 року відповідач керуючи транспортним засобом, порушуючи ПДР України здійснив на неї наїзд, в наслідок чого вона отримала тілесні ушкодження.\~Постановою 01.01.2015 року кримінальне провадження було закрите у звязку з відсутністю в діянні [PERSON] складу кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст.286 КК України. Наслідком ДТП\~стали\~отримані нею\~тілесні ушкодження у вигляді забиття нижньої губи, забій правого ліктьового суглобу, забій лівої кінцівки гематома. Неправомірними діями відповідача їй була спричинена майнова шкода у розмірі 877 гривень78 коп., яка склалася із витрат на лікування. Окрім того, зазначила, що їй також спричинена моральна шкода, оскільки вона тривалий час лікувалася, і це не давало її можливості тривалий час вести звичний спосіб життя. Були порушені її нормальні життєві звязки і нормальний спосіб життя. Моральну шкоду\~вона оцінює у розмірі 10\~000 гривень які просить стягнути з відповідача разом з матеріальною шкодою,\~а також понесеними нею судовими витратами. У судовому засіданні позивач і представник позивача [PERSON] підтримали позовні вимоги і просили задовольнити в повному обсязі. Відповідач \~у судове засідання не зявився, був належним чином повідомлений про час і місце розгляду справи. \~\~\~ Суд, вислухавши пояснення позивача та його представника, дослідивши матеріали справи та аналізуючи все у своїй сукупності, прийшов до висновку про необхідність у частковому задоволенні позовних вимог за наступних обставин. \~\~\~\~\~ \~Відповідно до\~10 ЦПК України\~цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін, сторони мають рівні права щодо подання доказів, їх дослідження та доведення перед судом їх переконливості та кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень. Судом встановлено наступне. 16.12.2014року о 21годину позивач ідучи пішки, рухалась по вул. Верстатобудівників м.Павлоград в напрямку вул.Кравченка. Відповідач [PERSON], керуючи автомобілем [NUMBER], задньою лівою частиною допустив на позивача наїзд від якого вона впала на асфальт. В результаті чого спричинив останній\~тілесні ушкодження у вигляді забиття нижньої губи, забій правого ліктьового суглобу, забій лівої кінцівки гематома. Постановою Павлоградського МВ ГУМВС України від 01.01.2015 року кримінальне провадження відносно [PERSON] було закрито у звязку з відсутністю в його діяннях складу кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України.(а.с.24-25) Внаслідок ДТП [PERSON] отримала тілесні ушкодження у вигляді забиття нижньої губи, забій правого ліктьового суглобу, забій лівої кінцівки гематома (а.с.17). В звязку з отриманими тілесними ушкодженнями, позивач перебувала на амбулаторному лікуванні у лікаря нейрохірурга та травматолога в період з 16.12.2014 року по 26.12.2014 року у ЦМЛ № 4 м. Павлограда (а.с.17-18). В період лікування було придбано медичні препарати і усього позивач витратила на лікування 877грн. 78 коп., що підтверджується товарними та касовими чеками (а.с.3-13). Позивач просить суд стягнути з відповідача вказану суму спричиненої матеріальної шкоди. Згідно ч.1ст.1166 ЦК України майнова шкода, завдана неправомірними рішеннями, діями чи бездіяльністю особистим немайновим правам фізичної особи або юридичної особи, а також завдана майну фізичної або юридичної особи, відшкодовується в повному обсязі особою, яка її завдала. Таким чином, вимоги позивача з приводу відшкодування\~майнової шкоди у розмірі 877грн. 78 коп. підлягають повному задоволенню, оскільки вони є законними та обґрунтованими, підтвердженими сукупністю досліджених судом доказів. З приводу позовних вимог щодо відшкодування спричиненої моральної шкоди у розмірі 10 000 гривень, суд вважає, що зазначені вимоги підлягають частковому задоволенню за наступних підстав. Згідно\~ст. 23 ЦК України, особа має право на відшкодування моральної шкоди, завданої внаслідок порушення її прав, порушення ритму життя, дискомфорту, душевних стражданнях. Так, суд погоджується із ствердженням позивача, що\~діями відповідача, їй дійсно завдана моральна шкода,\~яка виразилась у притерпінні фізичного болю, позбавлення можливості проводити активне життя, погіршення душевного спокою. Суд погоджується з доводами позивача про те, що вказані обставини та негативні спогади про пережите, завдали позивачу моральних страждань. Розмір грошового відшкодування моральної шкоди визначається судом залежно від характеру правопорушення, глибини фізичних та душевних страждань, погіршення здібностей потерпілої або позбавлення можливості їх реалізації, ступеня вини особи, яка завдала моральної шкоди, якщо вина є підставою для відшкодування, а також з урахуванням інших обставин, які мають істотне значення. Відповідно до ч.1\~ст. 1167 ЦК України, моральна шкода, завдана фізичній або юридичній особі неправомірними рішеннями, діями чи бездіяльністю, відшкодовується особою, яка її завдала, за наявності її вини. Виходячи з принципу розумності та справедливості, характеру спричиненої шкоди та її наслідків,\~враховуючи глибину моральних страждань позивача, суд вважає, що її позовні вимоги в цій частині підлягають частковому задоволенню в сумі 2 000 гривень, які є достатніми для відшкодування спричиненої їй моральної шкоди. Відповідно до ст. 88 ЦПК України, з відповідача на користь держави слід стягнути судовий збір у сумі 487 гривень 20 коп. На підставі викладеного та

Outcome: partial