Jurisdiction: civil
Date: 2014-06-11 00:00:00

Позивач звернулася до суду з позовом до відповідача про стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини та розірвання шлюбу. Свою позовну вимогу вона мотивує тим, що з відповідачем перебуває у шлюбі з 5 червня 2004 року, від якого сторони мають неповнолітнього сина [PERSON], [INFO], який проживає з позивачкою. З березня 2013 року сторони проживають окремо, в зв'язку із вживанням відповідачем спиртних напоїв. Рахує, що збереження сімї не можливе. Кошти на утримання дитини відповідач не надає. Просить розірвати шлюб та стягнути аліменти на утримання дитини в розмірі ? частини заробітку. В подальшому позивач збільшила позовні вимоги та просила стягнути аліменти в розмірі 1/3 частини, мотивуючи тим, що дитина перебуває на обліку у лікаря та потребує лікування. Позивач у судовому засіданні позовні вимоги підтримала та суду пояснила, що кошти на утримання дитини відповідач надає, вважає, що аліменти сплачені до 12 червня 2014 року. Просить врахувати , що дитина хворіє, вона лікує в приватній лікарні, де не видаються квитанції про оплату. Примирення не можливе, оскільки відповідач зловживає спиртними напоями. Відповідач у судовому засіданні позовні проти позову заперечував частково, розмір аліментів є завищеним, позивачка повідомляла, що зір поновився, застосовував заходи для примирення, але позивачка не згода, тому в частині розірвання шлюбу позов визнає. Суд, вислухавши пояснення сторін, дослідивши наявні докази, вважає, що позов підлягає частковому задоволенню з наступних підстав. Відповідно до ст. 112 Сімейного кодексу України шлюб підлягає розірванню якщо подальше спільне життя і збереження шлюбу суперечить інтересам одного із подружжя. 5 червня 2004 року сторони уклали шлюб, який зареєстровано відділом РАЦС Марганецького міського управління юстиції, актовий запис № 76. З березня 2013 року сторони припинили шлюбні стосунки. Спільного господарства не ведуть. Згідно пояснень сторін примирення між ними не можливе. Тому суд вважає, що позов в цій частині підлягає задоволенню. В період шлюбу у сторін народився син [PERSON] , [INFO], який проживає з позивачем. Відповідач працює, інших утриманців не має, тому має реальну можливість надавати матеріальну допомогу на утримання неповнолітнього сина. Відповідно до ст. 180 Сімейного Кодексу України батьки зобовязані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. Згідно до ст..183 СК України аліменти стягуються у частці від заробітку. Частка заробітку (доходу) матері, батька, яка буде стягуватися як аліменти на дитину, визначається судом. При визначенні розміру аліментів судом враховані обставини, визначенні ст.182 СК України. Суд вважає, що з відповідача повинні бути стягнуті аліменти в розмірі ? частини доходу. Позивачем на підтвердження позовних вимог надано ксерокопію довідки без номера, дати, штампу лікувальної установи, про проходження [PERSON] курсу апаратного лікування. Суд вважає зазначений доказ недопустимим, оскільки зазначена довідка не містить обовязкових реквізитів, інших належних та допустимих доказів позивачем не надано, відповідно до ст. 60 ЦПК України тому, що дитина потребує лікування та вона витрачає додаткові кошти на лікування дитини, тому вимоги щодо стягнення аліментів в більшому розмірі є безпідставними. Судові витрати підлягають стягненню з відповідача на користь держави.

Outcome: partial