Jurisdiction: civil
Date: 2017-02-06 00:00:00

Позивач звернулася до суду із зазначеним позовом, в якому просить визнати за нею право власності в порядку спадкуванняна земельну ділянку площею 3,40 га згідно державного акта на право власності на земельну ділянку серії [NUMBER],після померлої [INFO] її матері [PERSON], посилаючись на те, що вона як спадкоємець за заповітом останньої прийняла спадщину, так як провела поховання спадкодавця, вступила в управляння та розпорядження її спадковим майном, а також подала до нотаріальної контори заяву про прийняття спадщини, але не може оформити свої права в позасудовому порядку в зв'язку з втратою оригіналів правовстановлюючих документів на земельну ділянку. У судове засідання позивач не з'явилася, але письмово у заяві просила розглянути справу за її відсутності. Представник відповідача Парафіївської селищної ради до суду не з'явився, надавши письмову заяву про розгляд справи за відсутності, позовні вимоги визнає. Враховуючи, що всі особи, які беруть участь у справі в судове засідання не з'явилися, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється, що узгоджується з положеннями ч. 2 ст. 197 ЦПК України. Дослідивши матеріали справи, суд прийшов до висновку, що позов підлягає задоволенню з таких підстав. У судовому засіданні встановлено, що [INFO] померла [PERSON] (а.с. 7), після смерті якої відкрилася спадщина на земельну ділянку площею 3,40 га згідно державного акта на право власності на земельну ділянку серії [NUMBER](а.с. 13, 30). 19 грудня 1995 року [PERSON] склала заповіт, яким заповіла все своє майно, яке належатиме їй на день смерті [PERSON] та [PERSON] у рівних частках (а.с. 11). Як видно з довідки квартального комітету № 23 Кіровського району м. Кіровограда від 22 жовтня 2016 року, [PERSON] на день своєї смерті [INFO] проживала з дочкою [PERSON] в [ADDRESS] (а.с. 10), при цьому з довідки Парафіївської селищної ради № 5-277 від 28.11.2016 року вбачається, що [PERSON] на день своєї смерті була зареєстрована по [ADDRESS] сама (а.с. 23). Із постанови приватного нотаріуса Ічнянського районного нотаріального округу Чернігівської області Варзагер Л.Ф. вбачається, що позивачу відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину на земельну ділянку у зв'язку з ненаданням останньою відомостей та документів, необхідних для вчинення нотаріальної дії (а.с. 14). Як убачається зкопії спадкової справи № 1/2017, заведеної приватним нотаріусом Ічнянського районного нотаріального округу Чернігівської області 11 січня 2017 року, після померлої [INFO] [PERSON] із заявою про прийняття спадщини звернулася [PERSON] (а.с. 22-27). Таким чином у судовому засіданні встановлено, що [PERSON], як спадкоємець за заповітом, прийняла спадщину після померлої[INFO] її матері [PERSON], так як провела поховання спадкодавця, вступила в управляння та розпорядження спадковим майном останньої, також подала до нотаріальної контори заяву про прийняття спадщини, однак не може оформити свої спадкові права у позасудовому порядку у зв'язку з втратою правовстановлюючих документів на земельну ділянку, що є підставою для визнання за нею права власності в порядку спадкування на зазначене спадкове майно. Суд встановив також, що визнання відповідачем позову не суперечить закону і не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, а вимоги позивача обгрунтовані на законі.

Outcome: approved