Jurisdiction: civil
Date: 2014-06-17 00:00:00

Позивач звернулася до суду з позовом про стягнення з відповідача грошових коштів за договором позики у сумі 44524 грн. 50 коп. В заяві зазначила, що 02 вересня 2013 року сторони уклали договір позики, за умовами якого позивачка передала, а відповідачка прийняла у позику та зобов'язалась повернути не пізніш 10 листопада 2013 року 1800 доларів США. Сторони уклали зазначений правочин в простій письмовій формі. Крім того, 11 листопада 2013 року сторони також уклали в простій письмовій формі договір позики, за умовами якого позивачка знову передала, а відповідачка прийняла у позику та зобов'язалась повернути не пізніш 30 листопада 2013 року 1800 доларів США. Взяті на себе зобов'язання [PERSON] не виконав, в зв'язку з чим позивачка просить стягнути з відповідачки на її користь 3600 доларів США, , що за курсом НБУ станом на 07.04.2014 року складає 40469,76 грн., які з урахуванням індексу інфляції складають 44112,04 грн., а також 3 % річних, що складає 412,46 грн. Крім зазначеної суми позивачка просить стягнути витрати по сплаті судового збору в сумі 445,25 грн.. В судове засідання позивачка не з'явилася, надавши письмове звернення, яке містить прохання про задоволення позову, розгляд справи без її участі, а також згоду на ухвалення рішення при заочному розгляді справи. За вказаних обставин суд знаходить за можливе вирішення справи у відсутність позивачки. Відповідачка, належним чином повідомлена про час та місце розгляду справи, до суду не з'явилась з невідомих причин. Заперечень проти позову не надала. За згаданих обставин зі згоди позивачки, висловленої у письмовій заяві, суд у відповідності до ст. 224 ЦПК України вважає за можливе провести заочний розгляд справи. З'ясувавши обставини справи і перевіривши їх доказами, суд доходить висновку про обґрунтованість вимог та необхідність їх задоволення, виходячи з таких міркувань. Відповідно до ст. 526 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору і закону, а згідно із ст. 1049 ЦК України позичальник зобов'язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі або речі, визначені родовими ознаками, у такій самій кількості, такого самого роду та такої самої якості, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором. В силу ст. 625 ЦК України боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом. Згідно наданій судові розписці від 02.09.2013 року відповідачка отримала у позивачки в позику 1800 доларів США, які зобов'язалась повернути до 10.11.2013 року, а також згідно розписці від 11.11.2013 року відповідачка отримала у позивачки в позику 1800 доларів США, які зобов'язалась повернути до 30.11.2013 року що об'єктивно підтверджує правовідносини, які виникли між сторонами. Зазначені докази є належними і допустимими, оскільки сторонами дотримані вимоги закону до форми договору позики при його укладенні. З огляду на викладене суд вбачає всі підстави для задоволення позову. Судовий збір, попередньо оплачений позивачкою, має бути стягнутий з відповідачки на її користь.

Outcome: approved