Jurisdiction: civil
Date: 2016-05-12 00:00:00

Позивач звернулася до суду із позовною заявою, в якій просить визнати за нею право власності на земельну ділянку, в порядку спадкування після померлого діда [PERSON], відповідно до статті 529 ЦК України 1963 року. Також, просить встановити факт родинних відносин між нею та [PERSON], як між онукою та дідом. Свої вимоги обґрунтувала тим, що [INFO] року помер її дід [PERSON]. За життя він мав право власності на земельну ділянку № [NUMBER], загальною площею 8,13 га відповідно до державного акту серії [NUMBER], розташовану на території Макариської сільської ради Знам'янського району Кіровоградської області. Після смерті діда на вказану земельну ділянку відкрилася спадщина. Батько позивача - [PERSON], який являвся сином [PERSON], помер [INFO] року. Єдиним спадкоємцем після смерті діда залишилася тільки позивачка. У встановлений законом шестимісячний строк заяву про прийняття спадщини в нотаріальну контору вона не подавала, так як вважала, що своїми фактичними діями прийняла спадщину, так як отримувала орендну плату за земельну ділянку, проживала в будинку діда та баби, а статтею 549 ЦК Української РСР визнається, що спадкоємець прийняв спадщину, якщо він фактично вступив в управління або володіння спадковим майном. На звернення до нотаріуса, їй було відмовлено, оскільки оригінал державного акту втрачено. Крім того, позивач не може довести родинний зв'язок між нею та її дідом в зв'язку з відсутністю запису про батьківство в свідоцтві про народження її батька. Запис не здійснений в зв'язку з тим, що баба та дід проживали разом без реєстрації шлюбу, тому відомості про батька на той час органами реєстрації шлюбу не записувалися без одруження. Таким чином вона не має можливості реалізувати своє право на спадщину і змушена звернутися до суду. Позивач в судове засідання не з'явилася, про час і місце розгляду справи повідомлена належним чином. У матеріалах справи міститься її заяви, де вона просить справу розглядати за її відсутності, при цьому позовні вимоги підтримує повністю. Представник Знам'янської районної державної адміністрації Кіровоградської області до суду не з'явився, про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, надав заяву про розгляд справи без його участі, не заперечує проти задоволення позовних вимог позивача. Представник Макариської сільської ради Знам'янського району Кіровоградської області в судове засідання не з'явився, про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, причини не відомі, заперечень не надав. Дослідивши у судовому засіданні матеріали справи суд вважає позов таким, що підлягає задоволенню за таких підстав. Відповідно до витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про смерть, [PERSON] помер [INFO] року (а.с.8,27). Відповідно до копії державного акту про право приватної власності на землю серії [NUMBER], [PERSON] передано у власність земельну ділянку, площею 8,13 гектарів розташовану на території Макариської сільської ради Знам'янського району Кіровоградської області (а.с.14). Крім того встановлено, що оригінал державного акту про право приватної власності на землю серії [NUMBER] втрачений та визнаний в зв'язку з цим недійсним (а.с.17-18). Згідно відповіді державної нотаріальної контори після смерті [PERSON] із заявою про прийняття спадщини та про видачу свідоцтва ніхто не звертався (а.с.29). [PERSON] фактичними діями прийняла спадщину після смерті [PERSON], в тому числі і на земельну ділянку № [NUMBER], що підтверджується довідкою Макариської сільської ради (а.с.12). Також, в судовому засіданні встановлено, що відповідно до витягу про народження [PERSON], вказано матір'ю [PERSON], відомості про батька відсутні. Відповідно до свідоцтва про народження позивача та свідоцтва про одруження, її батьком був [PERSON] (а.с.9,10). Останній помер [INFO] (а.с.7). Те, що [PERSON] являється дідом позивача підтверджується довідкою Макариської сільської ради (а.с.11), а також поясненнями свідків, посвідченими секретарем Макариської сільської ради (а.с.15,16). Відповідно до до п.4, 5 розділу «Прикінцеві та перехідні положення» ЦК України (2003 року) та Постанови Пленуму Верховного Суду України від 28.02.2008 року «Про судову практику у справах про спадкування» відносини спадкування регулюються правилами ЦК, якщо спадщина відкрилася не раніше 1 січня 2004 року. У разі відкриття спадщини до зазначеної дати застосовується чинне на той час законодавство, зокрема, відповідні правила Цивільного кодексу Української РСР, у тому числі щодо прийняття спадщини, кола спадкоємців за законом. Визнається, що спадкоємець прийняв спадщину, якщо він протягом шести місяців з дня відкриття спадщини після смерті спадкодавця, який помер до 01 січня 2004 року, фактично вступив в управління або володіння спадковим майном або, якщо він подав державній нотаріальній конторі за місцем відкриття спадщини заяву про прийняття спадщини (ст.549 ЦК УРСР ). Відповідно до п.3,4 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 24 червня 1983 року N 4 «Про практику розгляду судами України справ про спадкування», яка була чинна на час відкриття спадщини, якщо у шестимісячний строк позивач вступив в управління або володіння спадковим майном або його частиною, суд з цих підстав вирішує питання про визнання права на спадкове майно. Як визначено ч.2 ст.548 ЦК Української РСР, - прийнята спадщина визнається належною спадкоємцеві з моменту відкриття спадщини. Стаття 529 ЦК України 1963 року передбачає, що при спадкоємстві за законом спадкоємцями першої черги є, в рівних частках, діти (у тому числі усиновлені), дружина і батьки (усиновителі) померлого. До числа спадкоємців першої черги належить також дитина померлого, яка народилася після його смерті. Онуки і правнуки спадкодавця є спадкоємцями за законом, якщо на час відкриття спадщини немає в живих того з їх батьків, хто був би спадкоємцем; вони успадковують порівну в тій частці, яка належала б при спадкоємстві за законом їх померлому родителю. За загальними правилами спадкування до складу спадщини входять усі права та обов'язки, а також майно, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинились внаслідок його смерті. Згідно зі ст. 256 ЦПК України, в судовому порядку можуть бути встановлені факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення, в тому числі факт родинних відносин між фізичними особами. Суд вважає можливим встановити факт родинних відносин між [PERSON] та [PERSON], як між онукою та дідом, що підтверджується наданими доказами та матеріалами справи. Враховуючи вищевикладене, те що у день смерті [PERSON] відкрилася спадщина у виді земельної ділянки, те, що через відсутність оригіналу правовстановлюючого документу позивач у позасудовому порядку не має можливості реалізувати своє право на спадщину, хоча фактично вступила в управління та володіння спадковим майном, тобто вважається такою, що прийняла спадщину, суд вважає, що позов підлягає задоволенню. Судові витрати, в порядку ст. 88 ЦПК України, віднести на рахунок позивача. На підставі викладеного,

Outcome: approved