Jurisdiction: civil
Date: 2014-05-29 00:00:00

Позивач, з урахуванням заяви про збільшення позовних вимог, звернувся до суду із вказаним позовом, мотивуючи його тим, що 29 вересня 2006 року між банком та [PERSON] укладено кредитний договір № 804/6/09/2006/840к/30, відповідно до якого [PERSON] отримала кредит в розмірі 19000 доларів США на строк до 29 грудня 2016 року зі сплатою відсотків за користування кредитними коштами із розрахунку 10,00 відсотків річних. Відповідно до умов договору, [PERSON] повинна була щомісячно вносити черговий платіж, який становить 293,17 доларів США, але вона це зобов'язання належним чином не виконує, внаслідок чого станом на 22 квітня 2014 року загальна сума заборгованості за кредитом склала 29215,79 доларів США, що за курсом НБУ еквівалентно 328604,58 гривень. В якості забезпечення виконання [PERSON] своїх зобов'язань щодо погашення кредиту, сплати відсотків та інших платежів, передбачених кредитним договором, можливих штрафних санкцій, між банком та [PERSON] укладено договір поруки, відповідно до якого останній зобов'язався відповідати солідарно в повному обсязі за своєчасне та повне виконання [PERSON] зобов'язань за кредитним договором. Крім того в якості забезпечення виконання [PERSON] своїх зобов'язань щодо погашення кредиту та інших платежів, передбачених кредитним договором, між банком та [PERSON] було укладено договір іпотеки № 804/6/09/2006/840к/30 від 29.09.2006 р., де предметом іпотеки виступало нерухоме майно - житловий будинок, що знаходиться за адресою: [ADDRESS], загальною площею 60,5 кв.м.. Просить суд стягнути з відповідачів вищезазначену заборгованість та судові витрати. Представник позивача в судовому засіданні позовні вимоги підтримав, підтвердив обставини, викладені в позові. Відповідач про час і місце судового засідання повідомлявся належним чином, потворно не з'явився в судове засідання і від нього не надійшло повідомлення про причину неявки, суд зі згоди позивача ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 224 ЦПК України. Вислухавши представника позивача, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню. Судом встановлені наступні факти і відповідні їм правовідносини. 29 вересня 2006 року між ПАТ КБ «Надра» та [PERSON] укладено кредитний договір № 804/6/09/2006/840к/30 (а.с. 5-6), відповідно до якого [PERSON] отримала кредит в розмірі 19000 доларів США на строк до 29 грудня 2016 року зі сплатою відсотків за користування кредитними коштами із розрахунку 10,00 відсотків річних. За умовами цього договору [PERSON] зобов'язується повернути позивачу заборгованість за кредитом у повному обсязі, а також сплатити відсотки за його користування та плату за управління кредитом в розмірі та строки, передбачені кредитним договором. Пунктом 5.2. вищевказаного договору передбачено, що у разі прострочення Позичальником строку сплати мінімально необхідного платежу по погашенню кредиту, визначеного у п. 3.3.3. цього договору, а також у випадку прострочення строку дострокового виконання зобов'язань позичальника щодо повернення кредиту, сплаті всіх нарахованих відсотків та можливих штрафних санкцій у строку, визначений у п. 4.2.3. цього договору, позичальник сплачує банку пеню в розмірі 1% від несвоєчасно сплаченої суми за кожний день прострочення. Пунктом 5.3. цього договору визначено, що у разі порушення Позичальником вимог п.п. 4.3.2., 4.3.4., 4.3.10., 4.3.12., 4.3.13. цього Договору, Позичальник зобов'язаний сплатити Банку штраф у розмірі 10% (десять) відсотків від суми Кредиту, визначеної у п. 1.1. цього Договору, за кожний випадок. При цьому, відповідно до пункту 4.3.5 Позичальник зобов'язаний суворо дотримуватися положень цього Договору. 29 вересня 2006 року між ПАТ КБ «Надра» та [PERSON] укладено договір поруки (а.с. 7), за умовами якого він зобов'язався відповідати солідарно в повному обсязі за своєчасне та повне виконання [PERSON] зобов'язань за кредитним договором. Відповідачі зобов'язання за вказаними договорами належним чином не виконали, внаслідок чого станом на 22 квітня 2014 р. виникла заборгованість в розмірі 29215,79 доларів США, що за курсом НБУ еквівалентно 328604,58 гривень, яка відповідно розрахунку суми заборгованості (а.с. 46), складається з: - пені за порушення строків платежів по кредиту та відсотків, яка була нарахована відповідно до пункту 5.2 Кредитного договору у сумі 2634,29 гривні; - відсотків за користування кредитом в сумі 7413,42 доларів США; - щомісячної комісії за користування кредитом в сумі 3179,81 доларів США; - штрафу за порушення положень кредитного договору в сумі 21370,25 гривень; - заборгованості по кредиту в сумі 16488,34 доларів США. Відповідно до положень статті 1054 ЦК України до відношень за кредитним договором застосовуються положення про позику. За нормами ст.ст. 1048 -1050 ЦК України позикодавець має право на отримання від позичальника процентів від суми позики, розмір яких встановлюється договором, а позичальник зобов'язаний повернути позикодавцеві в строк та в порядку, визначеному зобов'язаннями. У випадку порушення зобов'язань щодо повернення позики, позичальник несе відповідальність відповідно до ч. 2 ст. 625 ЦК України боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції та проценти встановлені договором. Крім того, відповідно до ст.ст. 546, 547 ЦК України зобов'язання може бути забезпечено неустойкою (пенею), розмір якої визначається умовами договору. За нормами ст.ст. 549, 550 ЦК України право на неустойку у кредитора виникає у випадку порушення боржником виконання зобов'язання незалежно від наявності у кредитора збитків. Відповідно до ст. 1050 ЦК України, якщо договором встановлений обов'язок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частин позики, що залишилася, та сплати процентів, належних йому. Статтею 554 ЦК України визначено, що у разі порушення боржником зобов'язання, забезпеченого порукою, боржник і поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники. Поручитель відповідає перед кредитором у тому ж обсязі, що і боржник, включаючи сплату основного боргу, процентів, неустойки, відшкодування збитків. Відповідно до ч. 3 ст. 533 ЦК України використання іноземної валюти, а також платіжних документів в іноземній валюті при здійсненні розрахунків на території України за зобов'язаннями допускається у випадках, порядку та на умовах, встановлених законом. Чинне законодавство, зокрема п. 10 Положення про кредитування, затвердженого Постановою Правління НБУ № 246 від 28 вересня 1995 року, передбачає можливість надання банками резидентам України кредитів у іноземній валюті. Відповідно до вимог ст. 88 ЦПК України, стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені неї і документально підтверджені судові витрати. Позивачем при подачі позову до суду сплачено витрати судовий збір у розмірі 3286,04 грн.. Тому з відповідачів також слід солідарно стягнути понесені позивачем судові витрати.

Outcome: approved