Jurisdiction: civil
Date: 2018-10-02 00:00:00

Позивачі 29.05.2018 року звернулися до суду з зазначеним вище позовом, посилаючись на наступні обставини. Відповідач [PERSON] є матір'ю повнолітньої [PERSON], позивача по справі, неповнолітніх [PERSON], [INFO], [PERSON], [INFO], малолітніх [PERSON], [INFO], [PERSON], [INFO]. Малолітні та неповнолітні діти відповідача проживають разом з позивачами, оскільки [PERSON] тривалий час зловживає спиртними напоями, грубо поводиться з дітьми, застосовує до них фізичне насильство, притягувалася до кримінальної відповідальності, була засуджена, веде антиморальний спосіб життя та перебуває на обліку у наркодиспансері. Відповідач отримує допомогу на [PERSON], матеріальну допомогу на [PERSON] у зв'язку зі смертю батька, але дітей не утримує, кошті вистачає на себе. Відповідач не бере участі у вихованні своїх дітей, не піклується про стан їх здоров'я, фізичний, духовний та моральний розвиток, не надає жодної матеріальної допомоги на їх утримання, не забезпечує необхідного харчування, медичного догляду, лікування дитини, не приймає участі у її навчальному процесі, не піклується про них взагалі. З серпня 2017 року неповнолітня [PERSON] проживає зі своєю старшою повнолітньою сестрою - [PERSON] - позивачем по справі та знаходиться на її повному матеріальному утриманні. Неповнолітній [PERSON] з 2008 року, малолітня [PERSON], з 2016 року, малолітній [PERSON] з березня 2018 року проживають разом з [PERSON] - позивачем по справі та знаходяться на її повному утриманні та вихованні. На даний час діти мають усе необхідне для навчання, розвитку та відпочинку. Вона з чоловіком самостійно виховують дітей та створюють їм всі умови для нормального та всебічного розвитку. [PERSON] разом з чоловіком та онуками проживає у будинку племінниці, яка виїхала за межі України. Будинок великий, двоповерховий, в ньому є всі умови для проживання, навчання та відпочинку дітей. За період проживання дітей у родині бабусі - [PERSON], у родині рідної сестри - [PERSON] відповідач жодного разу не провідувала їх, не цікавилася їх життям, здоров'ям та успіхами. У будинку, за місцем реєстрації відповідача та її дітей у [ADDRESS] - води, газу немає, будинок у жахливому антисанітарному стані, є борги по оплаті комунальних послуг. На підставі викладеного, просять позбавити [PERSON], [INFO] батьківських прав по відношенню до її неповнолітніх дітей - [PERSON], [INFO], [PERSON], [INFO], малолітніх дітей [PERSON], [INFO], [PERSON], [INFO]; передати неповнолітню [PERSON], [INFO] під опіку її старшої сестри - [PERSON], призначивши її опікуном дитини та визначити місце проживання дитини з нею; передати неповнолітнього [PERSON], [INFO], малолітніх дітей [PERSON], [INFO], [PERSON], [INFO] під опіку [PERSON], призначивши її опікуном дітей та визначити місце проживання дітей разом з нею. Також просили стягнути з [PERSON], [INFO] аліменти у розмірі 1/2 частини її заробітку на утримання [PERSON], [INFO], [PERSON], [INFO], [PERSON], [INFO] та [PERSON], [INFO] до досягнення дітьми повноліття. Позивачі [PERSON], [PERSON] та їх представник [PERSON] у судове засідання не з'явилися, кожен окремо надали до суду заяви про розгляд справи без їх участі та без фіксації процесу технічними засобами. На позовних вимогах наполягають, просять їх задовольнити, проти заочного розгляду справи не заперечують (а.с. 71-73). Відповідач у судове засідання не з'явилася, про дату, час і місце розгляду справи повідомлявся належним чином за місцем реєстрації. До суду повернувся конверт з судовою повісткою про виклик на 03.10.2018 року о 15-30 год., який не вручений у зв'язку з закінченням терміну зберігання (а.с. 67). Судова повістка у відповідності до п. 2 ч. 7, п. 4 ч. 8 ст. 128 ЦПК України вважається врученою. Згідно ч.1 ст.223 ЦПК України, неявка в судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті. Від третьої особи [PERSON] надійшла на адресу суду заява про розгляд справи за його відсутності, позовні вимоги визнає, проти їх задоволення не заперечує (а.с. 69). Від представника Служби у справах дітей Нікопольської міської ради Дніпропетровської області до суду надійшла заява, згідно якої просить розглянути справу без його участі, проти задоволення позовних вимог не заперечує. (а.с. 74). Справу розглянуто у відповідності до вимог ст. 280 ЦПК України. Вивчивши матеріали справи, суд вважає, що позов на підставі ст.ст. 164-167 СК України підлягає задоволенню. У судовому засіданні встановлено, що [PERSON], [INFO] року народження є матір'ю [PERSON], [INFO], [PERSON], [INFO], [PERSON], [INFO], [PERSON], [INFO], [PERSON], [INFO] (а.с. 15-17, 38, 39). На даний час [PERSON], [INFO] є позивачем по справі та проживає разом з молодшою сестрою, [PERSON], [INFO] за адресою - [ADDRESS]. Неповнолітній [PERSON], [INFO], малолітні [PERSON], [INFO], [PERSON], [INFO] проживають разом з бабусею [PERSON] та її чоловіком [PERSON] (а.с. 14) за адресою - [ADDRESS] (а.с. 21)., знаходяться на їх повному матеріальному утриманні. На даний час діти мають усе необхідне для навчання, розвитку та відпочинку. Позивач [PERSON] з чоловіком самостійно виховують дітей та створюють їм всі умови для їх нормального та всебічного розвитку. Малолітні та неповнолітні діти [PERSON] проживають разом з позивачами, оскільки відповідач тривалий час зловживає спиртними напоями, грубо поводиться з дітьми, застосовує до них фізичне насильство, притягувалася до кримінальної відповідальності, була засуджена, веде антиморальний спосіб життя та перебуває на обліку у наркодиспансері. Відповідач не бере участі у вихованні своїх дітей, не піклується про стан їх здоров'я, фізичний, духовний та моральний розвиток, не надає жодної матеріальної допомоги на їх утримання, не забезпечує необхідного харчування, медичного догляду, лікування дитини, не приймає участі у її навчальному процесі, не піклується про них взагалі. У будинку, за місцем реєстрації відповідача та її дітей у [ADDRESS] - води, газу немає, будинок у жахливому антисанітарному стані, є борги по оплаті комунальних послуг (а.с. 20-21,26). За період проживання дітей у родині бабусі - [PERSON], у родині рідної сестри - [PERSON] відповідач жодного разу не провідувала їх, не цікавилася їх життям, здоров'ям та успіхами. Згідно характеристики на [PERSON], виданої Побузькою загальноосвітньою школою І-ІІІ ступенів Голованівської районної державної адміністрації Кіровоградської області 08.05.2018 року за № 261, дитина характеризується позитивно, мати не цікавиться успіхами сина, не відвідує батьківські збори. Вихованням займається дідусь [PERSON] та бабуся [PERSON] Вони постійно контролюють навчальний процес, тісно співпрацюють з учителем (а.с. 18). Згідно характеристик на [PERSON], виданої Побузькою загальноосвітньою школою І-ІІІ ступенів Голованівської районної державної адміністрації Кіровоградської області, виданої 14.05.2018 року, Побузькою дитячою музичною школою Голованівської районної державної адміністрації Кіровоградської області, виданої 10.05.2018 року, дитина характеризується позитивно, мати дитини не цікавиться навчальними досягненнями доньки, не приходить до школи. Всю турботу на себе взяла бабуся та дідуся. Вони постійно цікавляться успіхами дитини, відвідують батьківські збори, концерти, створюють належні умови для навчання. (а.с. 22-23). Згідно Акту обстеження житлово-побутових умов від 18.05.2018 року, за місцем проживання позивача [PERSON] та її онуків створено усі умови для належного розвитку та відпочинку дітей (а.с. 25). Таким чином [PERSON] повністю ухилилася від виконання своїх батьківських обов'язків по утриманню та вихованню своїх дітей, не піклується про стан їх здоров'я, фізичний, духовний та моральний розвиток, не надає жодної матеріальної допомоги на їх утримання, не приймає участі в їх навчальному процесі. Рішенням виконавчого комітету Нікопольської міської ради Дніпропетровської області від 08.08.2018 року за № 576 було затверджено висновок від 08.08.2018 року про доцільність позбавлення батьківських прав [PERSON], [INFO] по відношенню до її дітей - [PERSON], [INFO], [PERSON], [INFO], [PERSON], [INFO], [PERSON], [INFO] (а.с. 50-52) Відповідно до ч.4 ст.167 СК України, якщо дитина не може бути передана другому з батьків, переважне право перед іншими особами на передання їм дитини мають, за їхньою заявою, баба та дід, повнолітні брати та сестри, інші родичі дитини, мачуха, вітчим. Зважаючи на необхідність захисту особистих немайнових та майнових прав неповнолітніх дітей, суд вважає, що [PERSON], [INFO], [PERSON], [INFO], [PERSON], [INFO] необхідно призначити опікуна. Єдиною особою, що виховує та утримує дітей є позивач [PERSON], яка характеризується з позитивної сторони, отримує пенсію та матеріально забезпечує онуків, вважає, що може бути призначена опікуном над її онуками та бажає ним бути. Згідно подання про можливість призначення опікуна над неповнолітнім [PERSON], [INFO], малолітньою [PERSON], [INFO], малолітнім [PERSON], [INFO] в особі бабусі [PERSON], [INFO], служба у справах дітей Нікопольської міської ради вважає доцільним призначити опікуном над неповнолітнім [PERSON], [INFO], малолітньою [PERSON], [INFO], малолітнім [PERSON], [INFO] бабусю [PERSON], [INFO] (а.с. 74 а). На підставі викладеного, суд вважає, що позовні вимоги в частині позбавлення батьківських прав [PERSON] по відношенню до її дітей - [PERSON], [INFO], [PERSON], [INFO], [PERSON], [INFO], призначення опікуном над дітьми бабусі [PERSON] та визначення місцем проживання дітей разом з опікуном, а також стягнення з відповідача на їх утримання аліментів у розмірі 1/2 частини доходів є обґрунтованими та такими, що підлягають задоволенню. У задоволенні позовних вимог щодо позбавлення батьківських прав [PERSON] по відношенню до її доньки [PERSON] [INFO], встановлення над нею опіки та визначення її місце проживання разом з опікуном - слід відмовити, оскільки [PERSON] на сьогодні досягла повноліття, та згідно п. 16 Постанови Пленуму Верховного Суду України «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про усиновлення і про позбавлення та поновлення батьківських прав», особи можуть бути позбавлені батьківських прав лише щодо дитини, яка не досягла вісімнадцяти років, і тільки з підстав, передбачених ст. 164 СК. Крім того, доказів на підтвердження продовження навчання [PERSON], всупереч ст. 12, 76-81 ЦПК України позивачами не надано, матеріали справи вказаної інформації не містять, тому підстави для стягнення з [PERSON] аліментів на утримання [PERSON] - відсутні. У відповідності до ст. 141 ЦПК України з відповідача підлягає стягненню судовий збір на користь держави у розмірі 704, 80 грн.

Outcome: partial