Jurisdiction: civil
Date: 2015-12-24 00:00:00

Позивачі [PERSON], [PERSON], [PERSON] звернувшись до суду з позовом, просять визнати за ними право власності по 1/3 частини кожному на житловий будинок № 10 з господарськими будівлями та спорудами, що розташований по вул. Перемога, в с. Щербашенці, Богуславського району Київської області у порядку спадкування за законом, посилаючись на те, що 17 лютого 2007 року померла їх мати [PERSON], що підтверджується свідоцтвом про її смерть (а.с.12), внаслідок чого відкрилась спадщина у вигляді спірного житлового будинку з господарськими будівлями та спорудами. Будучи спадкоємцями першої черги за законом, вони 27.07.2007 року звернулись до Богуславської районної державної нотаріальної контори із заявами про прийняття спадщини та отримання документів про право власності на спадкове майно. Однак державний нотаріус відмовив їм у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом на житловий будинок з господарськими будівлями та спорудами, оскільки на нього відсутній правовстановлюючий документ (а.с.7). Про факт того, що спірний житловий будинок з господарськими будівлями та спорудами, належав їх матері [PERSON] до дня смерті останньої, підтверджується довідками № 321, №322, № 381, виданих 01.10.2015 року та 08.12.2015 року виконавчим комітетом Щербашенецької сільської ради, Богуславського району (а.с. 14, 36, 37). Згідно технічного висновку №67/07.12.15 від 07.12.2015 року встановлено, що житловий будинок, який розташований по вул. Перемоги, 10 с. Щербашенці, Богуславського району Київської області, зведений (побудований) без істотних порушень будівельно-технічних норм та правил, стан якого на даний час дозволяє безпечно його експлуатувати (а.с.38,39). Згідно висновку Богуславського районного сектору Головного управління ДСНС України у Київській області № 1004 від 07.12.2015 року вбачається, що спірний житловий будинок відповідає вимогам протипожежної безпеки (а.с.41). Позивачі [PERSON], [PERSON], [PERSON] в судове засідання не зявились, але звернулись до суду із заявами, в яких зазначили про те, що позовні вимоги підтримують повністю, просять позов задовольнити та розглянути справу без їх участі (а.с. 46-48). Щербашенецька сільська рада в судове засідання свого представника не направила, але звернулась із заявою, в якій зазначено про визнання позовних вимог та просили розглянути справу без участі їх представника (а.с.45). Зважаючи на те, що сторони по справі не зявились в судове засідання, але звернулись до суду із заявами про, те щоб розгляд справи відбувався без їх участі та без фіксування судового процесу звукозаписувальними засобами, суд у відповідності до ч.2 ст. 197 ЦПК України, вважає за можливе розглянути справу у відсутності сторін на підставі наявних у справі доказів, без фіксації судового процесу. Згідно абзацу 3 пункту 24 постанови Пленуму Верховного Суду України від 12.06.2009 року №2 «Про застосування норм цивільного процесуального законодавства при розгляді справ у суді першої інстанції», у разі визнання відповідачем позову, яке має бути безумовним, і якщо таке визнання не суперечить закону й не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб (не відповідача), суд ухвалює рішення про задоволення позову, обмежившись у мотивувальній частині рішення посиланням на визнання позову без зясування і дослідження інших обставин справи. Дослідивши матеріали справи, врахувавши положення ст.ст. 392, 1261, 1268, 1269 ЦК України та те, що відповідач повністю визнав вимоги позивачів і не заперечує проти задоволення позову, що не суперечить закону і не порушує права, свободи та інтереси інших осіб, суд приймає визнання відповідачем позову і вважає, що є всі законні підстави для задоволення їх вимог про визнання за ними права власності на майно в порядку спадкування.

Outcome: approved