Jurisdiction: civil
Date: 2016-12-12 00:00:00

Позивач звернулася до суду із зазначеним позовом, в якому просить визнати за нею право власності в порядку спадкуванняна житловий будинок з надвірними будівлями та спорудами, розташований в с. Івангород Ічнянського району Чернігівської області, вул. Г.Шкури, 147 та земельні ділянки площею 0,2500 га та 0,1249 га згідно державних актів серіїЯЗ № 271381 та серії ЯЗ № 271382 відповідно, після померлого 07 квітня 2013 року її батька [PERSON], посилаючись на те, що вона як спадкоємець за законом першої черги, прийняла спадщину, так як подала відповідну заяву до держнотконтори, але не може оформити свої права в позасудовому порядку в зв'язку з відсутністю правовстановлюючих документів на будинок, право власності на який належним чином не зареєстровано та втратою правовстановлюючих документів земельні ділянки. У судове засідання позивач не зявилася, але письмово у заяві просила розглянути справу за її відсутності. Представник відповідача [PERSON] сільської ради до суду не зявився, надавши письмову заяву про розгляд справи за відсутності. Позовні вимоги визнає. Враховуючи, що всі особи, які беруть участь у справі в судове засідання не зявились, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється, що узгоджується з положеннями ч. 2 ст. 197 ЦПК України. Дослідивши матеріали справи, суд прийшов до висновку, що позов підлягає задоволенню з таких підстав. У судовому засіданні встановлено, що 07 квітня 2013 року помер батько позивача [PERSON] (а.с. 5), після смерті якого відкрилася спадщина на житловий будинок з надвірними будівлями та спорудами, розташований в с. Івангород Ічнянського району Чернігівської області, вул. Г.Шкури, 147 (а.с. 6) та земельні ділянки площею 0,2500 га та 0,1249 га згідно державних актів серіїЯЗ № 271381 та серії ЯЗ № 271382 відповідно (а.с. 7, 8, 9, 10). Родинні відносини [PERSON] з її померлим батьком підтверджуються копією свідоцтва про народження позивача, копією свідоцтва про розірвання шлюбу та копією актового запису про укладення шлюбу позивача (а.с. 15, 16, 22). Як видно довідки, виданої виконавчим комітетом [PERSON] сільської ради № 404 від 23.10.2016 року, [PERSON] на день своєї смерті проживав та був зареєстрований разом з співмешканкою [PERSON] (а.с. 11), яка 13 січня 2015 року померла (а.с. 12). Із постанови Ічнянської районної державної нотаріальної контори № 2191/02-31 від 10 листопада 2016 року вбачається, що позивачу відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину на житловий будинок та земельні ділянки у зв»язку з ненаданням останньою відомостей та документів, необхідних для вчинення нотаріальної дії (а.с. 17). Із відповіді Ічнянської районної державної нотаріальної контори № 2491/01-16 від 08.12.2016 року вбачається, що після померлого 07 квітня 2013 року [PERSON] із заявою про прийняття спадщини звернулася [PERSON], якій 07.11.2013 року були видані свідоцтва про право на спадщину за законом на земельні ділянки та 05.12.2013 року свідоцтво про право на спадщину за законом на грошові вклади (а.с. 25). Таким чином у судовому засіданні встановлено, що [PERSON] як спадкоємець за законом першої черги, прийняла спадщину після померлого 07 квітня 2013 року її батька [PERSON], так як подала до держнотконтори заяву про прийняття спадщини, однак не може оформити свої спадкові права у позасудовому порядку у зв'язку з відсутністю правовстановлюючих документів на будинок, право власності на який належним чином не зареєстровано та втратою правовстановлюючих документів земельні ділянки (а.с. 18), а тому за нею необхідно визнати право власності в порядку спадкування на зазначене спадкове майно. Суд встановив також, що визнання відповідачем позову не суперечить закону і не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, а вимоги позивача обгрунтовані на законі.

Outcome: approved