Jurisdiction: civil
Date: 2017-08-06 00:00:00

Позивач звернулася до суду із зазначеним позовом, яким просить суд стягнути з відповідача по справі аліменти на утримання доньки - [PERSON], [INFO], яка навчається у Харківському національному економічному університеті ім. С.Кузнеця в розмірі 1/ 4 частини всіх видів доходів щомісячно, починаючи з дати подання позову до закінчення навчання чи до досягнення [PERSON] 23-річного віку, але не менше 1/ 2 прожиткового мінімуму. Крім того, просить суд стягнути з відповідача на її користь додаткові витрати на оплату навчання дитини в розмірі 1/ 2 частини витрат на навчання. В обґрунтування позовних вимог посилається на те, що з відповідачем по справі перебувала у шлюбних відносинах з 31 жовтня 1998 року до 13 серпня 2002 року, шлюб розірвано 13 серпня 2002 року. Від шлюбу у сторін народилася донька - [PERSON], [INFO]. 20 травня 2015 року [PERSON] змінила прізвище на «[INFO]». Згідно договору про надання освітніх послуг № 2016.003.35.6.01.206 від 12.08.2016 року вартість навчання становить 9 000,00 гривень на рік. Таким чином, загальна вартість на весь період навчання становить 36 000,00 гривень. Відповідач матеріальну допомогу на утримання доньки після досягнення нею повноліття надавати відмовляється, тому позивач змушена звернутися до суду із зазначеним позовом. В судовому засіданні позивач і представник позивача по справі за довіреністю (а.с.23) позовні вимоги повністю підтримали та наполягали на задоволенні позову. Відповідач та його представник у судовому засіданні пояснив, що відповідач, окрім доньки [PERSON] сплачує аліменти на утримання дитини від другого шлюбу - [PERSON], [INFO] в розмірі 1/ 4 частини всіх видів доходів щомісячно до повноліття дитини, що підтверджується копією рішення Шевченківського районного суду Харківської області від 13.08.2015 року (а.с.33), а також має на утриманні батька похилого віку - [PERSON], [INFO], якому діагностовано дисциркуляторну енцефалопатію, гіпертонічну хворобу пст. Церебральний атеросклероз, що підтверджується випискою із медичної карти амбулаторного (стаціонарного) хворого № 200726 (а.с.32). Третя особа у справі - [PERSON] у судове засідання не з'явилася, надавши до суду письмову заяву про розгляд справи у її відсутність, просить позов задовольнити у повному обсязі (а.с.22), також надала довідку Шевченківської ЦРЛ від 22.06.2017 року, про те, що перебуває на обліку у лікаря ЛОР та сімейного лікаря з діагнозом міхуро- сечовідний рефлекс, обструктивний пієлонефрит, хронічний тонзиліт, фарингіт. Потребує санаторно - курортного оздоровлення. Суд, перевіривши матеріали справи, заслухавши сторони та їх представників, вважає, що позов підлягає задоволенню частково з наступних підстав. Сторони перебували у шлюбних відносинах з 31 жовтня 1998 року до 13 серпня 2002 року, який розірвано 13 серпня 2002 року, що підтверджується копією свідоцтва про розірвання шлюбу [NUMBER] від 13.08.2002 року (а.с.5). Від шлюбу народилася донька - [PERSON], [INFO], що підтверджується копією свідоцтва про народження дитини серії [NUMBER] від 20.04.1999 року (а.с.6). 20 травня 2015 року [PERSON] змінила прізвище на «[INFO]», що підтверджується копією свідоцтва про зміну імені серії [NUMBER] від 20.05.2015 року (а.с.7). На даний час [PERSON] є повнолітньою та являється студентом 1-го курсу першого рівня вищої освіти «бакалавр» денного відділення факультету менеджменту і маркетингу Харківського національного економічного університету ім. С.Кузнеця до 30 червня 2020 року, що підтверджується копією довідки Національного економічного університету ім. С.Кузнеця № 175/21 від 13.04.2017 року (а.с.11). Стипендію [PERSON] не отримує, що підтверджується довідкою про доходи від 19.04.2017 року (а.с.13). Згідно договору з навчальним закладом про надання освітніх послуг № 2016.003.35.6.01.206 від 12.08.2016 року вартість навчання становить 9 000,00 гривень на рік, загальна вартість навчання становить 36 000,00 гривень (а.с.10). Згідно вимог ст. 198 Сімейного Кодексу (далі СК) України батьки зобов'язані утримувати своїх повнолітніх непрацездатних дітей, які потребують матеріальної допомоги, якщо вони можуть таку матеріальну допомогу надавати. Ч. 1 ст. 199 СК України передбачено, що якщо повнолітні діти продовжують навчання і в зв'язку з цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобов'язані утримувати їх до досягнення двадцяти трьох років за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу. Відповідно до ст. 60 ЦПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, крім випадків звільнення від доказування. Позовні вимоги в частині стягнення аліментів на утримання суд задовольняє частково, у задоволенні позовних вимог про стягнення додаткових витрат на оплату навчання дитини суд вважає належним відмовити. Статтею 200 Сімейного Кодексу України передбачено, що суд визначає розмір аліментів на повнолітніх дочку, сина у твердій грошовій сумі і (або) у частці від заробітку (доходу) платника аліментів з урахуванням обставин, зазначених у ст.182 цього Кодексу. Зі справи вбачається, що відповідач є батьком позивача, яка навчається та потребує в зв'язку з цим матеріальної допомоги. Відповідач може надавати матеріальну допомогу доньці, бо є працездатним та має стабільні доходи у вигляді заробітної плати; врахувавши його майновий стан, факт того, що відповідач має на своєму утриманні малолітню доньку від другого шлюбу, на користь якої також сплачує аліменти, суд вважає частково задовольнити позов в цій частині, стягнувши на утримання позивача аліменти у розмірі 1/6 частину заробітку щомісячно на період навчання доньки - до 30 червня 2020 року. Позовні вимоги про стягнення з відповідача додаткових витрат на дитину, пов'язаних з навчанням дочки задоволенню не підлягають, оскільки не мають під собою правових підстав. Позивач обґрунтовує свої вимоги в цій частині посиланням на ст. 185 СК України, обґрунтовуючи це як обов'язок відповідача брати участь у додаткових витратах на дитину, що викликані особливими обставинами, так як вартість навчання не відносяться до таких витрат. Виходячи з аналізу статті 185 СК України додаткові витрати присуджуються на дитину за наявності в одного з батьків, з яким проживає дитина, додаткових витрат, викликаних особливими обставинами, зокрема необхідністю в розвитку дитини за наявності в неї здібностей, талантів, у зв'язку з її хронічною хворобою, лікуванням, каліцтвом тощо. Наявність таких витрат має довести особа, що заявляє позовні вимоги про стягнення додаткових витрат. Ці кошти є додатковими, на відміну від коштів, які отримуються одним з батьків на утримання дитини. Статтею 199 СК України передбачений обов'язок батьків утримувати повнолітніх дочку, сина, які продовжують навчання. Якщо повнолітні дочка, син продовжують навчання і у зв'язку з цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобов'язані утримувати їх до досягнення двадцяти трьох років за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу; право на утримання припиняється у разі припинення навчання; право на звернення до суду з позовом про стягнення аліментів має той з батьків, з ким проживає дочка, син, а також самі дочка, син, які продовжують навчання. На відміну від правовідносин щодо участі батьків у додаткових витратах, правовідносини обов'язку батьків утримувати повнолітніх дочку, сина на період навчання регулюються главою 16 СК України, яка зокрема, передбачає обов'язок батьків утримувати повнолітніх дочку, сина, які продовжують навчання і у зв'язку з цим потребують матеріальної допомоги, у спосіб сплати аліментів (статті 199, 200, 201 цього Кодексу). Норми цієї глави не встановлюють самостійного, окремого від аліментних зобов'язань, обов'язку батьків брати участь у додаткових витратах на дочку, сина, що викликані особливими обставинами. Таким чином, у випадках, коли дитина потребує матеріальної допомоги у зв'язку з навчанням до досягнення нею двадцяти трьох років, правила статті 185 СК України не застосовуються, зазначені правовідносини регулюються статтею 199 цього Кодексу. Така позиція була висловлена і у Постанові Верховного Суду України від 24.02.2016 року (справа № 6-1296 ц 16) яка є обов'язковою для всіх суб'єктів владних повноважень, які застосовують у своїй діяльності нормативно - правовий акт, що містить зазначену норму права, та для всіх судів України. Заперечення відповідача проти позову про стягнення з нього аліментів на навчання доньки в зв'язку з тим, що на його утриманні знаходиться батько пенсіонер з діагнозом дисцікулярная енцефалопатія, венозна дестензія, гіпертонічна хвороба, не заслуговують увагу, оскільки батько отримує пенсію за віком (а.с.26) та зі слів позивача продовжує працювати, тобто непрацездатною собою не являється. Разом з тим, враховуючи, що заробітна плата відповідача є незначною, середній її розмір становить 2 тисячі 330 гривень (а.с.38), в даний час він сплачує аліменти на неповнолітню дитину від другого шлюбу в розмірі 1/ 4 частини всіх видів доходу щомісячно, що підтверджується рішенням суду і виконавчим листом (а.с.14, 33), суд приходить до висновку про необхідність часткового задоволення позову в частині стягнення аліментів в розмірі 1/6 частини всіх видів доходів щомісячно без зазначення про стягнення даної суми в розмірі не менше 1/ 2 прожиткового мінімуму, так як це стосується аліментів на неповнолітніх дітей. При цьому необхідно враховувати, що право на утримання припиняється у разі припинення навчання дитини. Судові витрати підлягають стягненню з відповідача у відповідності до ст. 88 ЦПК України пропорційно до задоволеної частини позовних вимог.

Outcome: partial