Jurisdiction: civil
Date: 2021-10-04 00:00:00

позивач звернулася до суду з позовом до відповідача, просить визнати [PERSON] таким, що втратив право користування квартирою [ADDRESS] . Свої вимоги обґрунтовує тим, що вона є власником квартири [ADDRESS] . Відповідач, який є колишнім чоловіком доньки позивача, у вказаній квартирі зареєстрований, однак вже понад десять років у ній не проживає. Оскільки реєстрація відповідача у вищевказаному житлі створює позивачу перешкоди у користуванні своєю власністю, просить позов задовольнити. Ухвалою від 11.08.2021 постановлено прийняти до розгляду та відкрити провадження у справі; розгляд справи здійснювати за правилами спрощеного позовного провадження; призначити судове засідання для розгляду справи по суті 31.08.2021, яке було відкладено на 05.10.2021. В судовому засіданні позивач позовні вимоги підтримала та просила позов задовольнити. Відповідач в судове засідання не з`явився повторно, про дату, час і місце судового засідання повідомлений належним чином через оголошення на офіційному веб-порталі судової влади України, а також за останнім відомим зареєстрованим місцем проживання, причин неявки суду не повідомив, правом на подання відзиву на позовну заяву не скористався, жодних документів суду не скерував. Враховуючи те, що позивач не заперечила проти ухвалення заочного рішення у справі, відповідач належним чином повідомлений про дату, час і місце судового засідання, однак повторно не з`явився в судове засідання без повідомлення причин, відзиву не подав, тому у відповідності до вимог ст.280, 281 ЦПК України, суд постановив провести заочний розгляд справи на підставі наявних у справі доказів та ухвалити заочне рішення. Заслухавши пояснення позивача, дослідивши матеріали справи, з`ясувавши повно і всебічно всі обставини справи та оцінивши в сукупності зібрані у справі докази, суд встановив наступне. [PERSON] є власником квартири за адресою: [ADDRESS] , що підтверджується копією реєстраційного посвідчення від 21.01.2002. Судом встановлено, що відповідач у справі - [PERSON] , 1965 року народження, зареєстрований у вищевказаній квартирі, що підтверджується копією листа Личаківської районної адміністрації Львівської міської ради від 09.02.2021 №33-вих-9146, а також відповіддю відділу обліку та моніторингу інформації про реєстрацію місця проживання ГУ ДМС України у Львівській області. Як вбачається з матеріалів справи комісією ЛКП «Господар» 22.02.2021, 16.03.2021, 22.04.2021 та 30.06.2021 складено акти про фактичне не проживання [PERSON] за адресою: [ADDRESS] Відповідно до ч.2 ст.405 ЦК України член сім`ї власника житла втрачає право на користування цим житлом у разі відсутності члена сім`ї без поважних причин понад один рік, якщо інше не встановлено домовленістю між ним і власником житла або законом. Згідно зі ст.391 ЦК України власник майна має право вимагати усунення перешкод у здійсненні ним права користування та розпоряджання своїм майном. Враховуючи наведене, оскільки реєстрація відповідача у квартирі [ADDRESS] створює позивачу, як власнику вказаного нерухомого майна, перешкоди у користуванні ним, відповідач більше року вказаним житлом не користується, поважність причин його відсутності судом не встановлена, а тому суд приходить до висновку, що позовні вимоги підлягають до задоволення та [PERSON] слід визнати таким, що втратив право користування квартирою [ADDRESS] . Задовольняючи позов, у відповідності до вимог ст.141 ЦПК України, з відповідача на користь позивача слід стягнути понесені останньою і документально підтверджені (а.с.11) судові витрати, що становлять 908 грн. судового збору.

Outcome: approved