Jurisdiction: civil
Date: 2014-04-22 00:00:00

Позивач звернулася до суду з позовом, у якому зазначила, що вона перебуває у фактичних шлюбних відносинах з [PERSON]. Від фактичних шлюбних відносин маємо одну неповнолітню дитину - [PERSON], [INFO]. Стосунки із відповідачем фактично не припинені, мешкаємо разом. Дитина - [PERSON], [INFO], мешкає разом із ними, однак знаходиться на її утриманні. Відповідач не надає матеріальної допомоги на утримання неповнолітньої дитини, хоча має таку можливість, оскільки він є працездатний, працює та має постійний заробіток, інших стягнень з нього не проводиться. У зв'язку з чим відповідач ставить її у тяжке матеріальне становище. Просила стягнути з [PERSON], [INFO], ІПН [NUMBER], який працює: ВП «Шахта ім.. Дзержинського» ТОВ ДТЕК «Ровенькиантрацит», у якості ГРОЗ, зареєстрований та мешкає за адресою: [ADDRESS], на її користь на утримання дочки - [PERSON], [INFO], аліменти у розмірі ? частини зі всіх видів його доходу щомісячно, але не менше 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з дня подання позовної заяви і до досягнення дитиною повноліття. Позивач у зал судового засідання не з`явилася, але надала до суду письмову заяву в якій заявлені позовні вимоги підтримала, просила позов задовольнити, а справу розглянути за її відсутністю. Відповідач у зал судового засідання не з`явився, надав до суду письмові заперечення в яких зазначив, що згідно статті 182 Сімейного кодексу України при визначення розміру аліментів суд враховує стан здоров'я та матеріальне становище дитини, стан здоров'я і матеріальне становище платника аліментів, наявність у платника аліментів інших дітей, працездатних чоловіка, дружини, батьків дочки, сина і інші обставини, що мають істотне значення. Позивачці відомо, що у нього є дитина від першого шлюбу, на утримання якої з нього стягується аліменти в розмірі 16,6%, що становить 1/6 частку від щомісячного доходу, проте в позові зазначає, що з нього стягнення не провадяться. Згідно статті 183 СК України якщо стягуються аліменти на двох і більше дітей, суд визначає єдину частку від заробітку (доходу) матері, батька на їх утримання, яка буде стягуватися до досягнення найстаршою дитиною повноліття. В даному випадку закон визнає частки всіх дітей, на яких стягуються аліменти в єдиній долі від заробітку того з батьків, який зобов'язаний їх сплачувати, рівними. Тому вважає, що на користь позивачки має бути стягнуто також 1/6 частку від щомісячного доходу щомісячно. Розмір його доходу в середньому становить десять-одинадцять тисяч гривень. В разі стягнення з нього аліментів на користь позивачки в розмірі ? частки доходу, то сума аліментів буде становити приблизно 2500,00-3000,00 грн. при тому як на старшу дитину він сплачує щомісяця приблизно 1500,00-1800,00 грн. По-перше. діти будуть знаходитись в нерівних умовах, а. по-друге, згідно із законом обидва батьки мають нести обов'язок по утриманню своєї дитини. Законом встановлений прожитковий мінімуму для певних категорій населення., який для дітей віком до 6 років з 01.01.2013 року становить 972,00 грн. Тому стягнення з нього аліментів в розмірі 1/6 частки буде дорівнювати майже подвійному розміру встановленого мінімуму. Крім того, ще й позивачка також має обов'язок по утриманню дитини. Вважає, що достатньо високий розмір його зарплати не може бути підставою для стягнення аліментів в більшому розмірі, ніж передбачено законом. Адже рішення суду має бути, насамперед, законним, обґрунтованим та таким, яке відповідає фактичним обставинам справи. Також підлягає врахуванню його сімейний стан на дату стягнення аліментів. В даний момент він проживає однією сім'єю зі своїми батьками [PERSON], [INFO], і [PERSON], [INFO], які є непрацездатними особами за віком, хворіють на хронічні хвороби і постійно потребують додаткового харчування і лікування. Своїх доходів в них не вистачає і він надає їм матеріальну допомогу. Більш того, він ніколи не ухилявся від сплати аліментів, постійно надає допомогу і на утримання, і на лікування і на придбання ліків. Він запропонував позивачці щомісячно за домовленістю надавати матеріальну допомогу в сумі 1500,00 грн., проте позивачка відмовилась. Тому вважає, що його вина у тому, що позивачка звернулась до суду відсутня, і він вважає, що не має нести витрати по сплаті судового збору. Доводи позивачки про те, що вона знаходиться в крутному матеріальному стані через те, що він на власний розсуд вирішив питання розподілу майна, не обґрунтовані і не відповідають дійсності, адже розподіл майна ними був здійснений за домовленістю і рівно половину майна позивачка забрала в своє особисте користуванні і вивезла в будинок своєї матері, в тому числі, і м'які меблі, які можна використовувати як спальне місце для дитини. Вважає, що позивачка маніпулює фактами на свою користь з метою ввести суд в оману, завдяки чому викликати до себе співчуття і отримати задоволення своїх незаконних вимог завдяки неправдивим відомостям. Просив позов задовольнити частково і стягнути з нього аліменти на користь позивачки на утримання нашої малолітньої доньки в розмірі 1/6 частини щомісячно. Врешті позову - відмовити за необґрунтованістю. Представник відповідача у залі судового засідання позовні вимоги визнала частково, суду пояснив, що з доходів відповідача стягуються аліменти на утримання дитини від першого шлюбу в розмірі 1/6 частини, а крім того на теперішній час він проживає однією сім`єю із своїми батьками [PERSON], [INFO], і [PERSON], [INFO], які є непрацездатними особами за віком, постійно хворіють і потребують додаткових витрат на харчування і лікування. А тому просила позов задовольнити частково стягнувши з [PERSON] аліменти на корись позивача на утримання дочки - [PERSON], [INFO], аліменти у розмірі 1/6 частини зі всіх видів його доходу щомісячно, але не менше 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з дня подання позовної заяви і до досягнення дитиною повноліття. Вислухавши представника відповідача, дослідивши матеріали справи, та надані сторонами докази, суд вважає, що позов підлягає частковому задоволенню з наступних підстав. Судом встановлено, що позивач із відповідачем перебували у фактичних шлюбних відносинах. Під час сумісного проживання у сторін народилася донька - [PERSON], [INFO] (ар.с.5). Дитина як встановлено в судовому засіданні проживає з позивачем та знаходиться на її утриманні. Згідно ст. 180 СК України, батьки зобов'язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. Судом також встановлено, що відповідач не надає позивачці матеріальної допомоги на утримання неповнолітньої дитини, не дивлячись на те, що має таку нагоду, оскільки є працездатним за віком та за станом здоров'я. Суд враховує матеріальний стан відповідача, обставини справи, а також те, що з доходів відповідача стягуються аліменти на утримання неповнолітньої дитини від першого шлюбу, а тому суд вважає позов задовольнити частково, зменшивши розмір стягуваних аліментів та стягнути аліменти з відповідача в розмірі 1/6 частини, щомісячно, починаючі з 12 вересня 2013 року й до повноліття дитини. Згідно ст. 182 Сімейного кодексу України, при визначенні розміру аліментів враховує стан здоров'я та матеріальне становище дитини, стан здоров'я та матеріальне становище платника аліментів, наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина, та інших обставин, що мають істотне значення. З відповідача також підлягає стягненню судовий збір на користь держави в сумі 229 гривень 40 коп., оскільки від сплати судового збору звільняються позивачі за подачу позовів про стягнення аліментів. Відповідно до ст. 367 ЦПК України суд допускає негайне виконання рішення у межах сплати платежу за один місяць. На підставі викладеного та

Outcome: partial