Jurisdiction: civil
Date: 2014-01-22 00:00:00

Позивач звернулася до суду з позовом, який мотивує тим, що згідно рішення Коломийського міськрайонного суду від 30.07.2013р. їй встановлено додатковий строк для прийняття спадщини після смерті її батька [PERSON]. [PERSON] помер [INFO] р. і після його смерті відкрилась спадщина, яка складається з квартири [ADDRESS], земельної ділянки по [ADDRESS] та грошових вкладів в «Ощадбанк», м. Коломиї, про що було видано свідоцтва про право на спадщину за законом на ім»я [PERSON]. На момент смерті спадкодавця існувала значна заборгованість по квартплаті та за теплоенергію, а також борг по сплаті членських внесків на земельну ділянку по [ADDRESS] у СТ «Мічурінець». За таких обставин між КП «Коломиятеплоенерго» та [PERSON] було укладено Договір №284 про реструктуризацію заборгованості за житлово-комунальні послуги. Заборгованість становила - 3 213, 82 грн., яка була оплачена. Також вона оплатила витрати проведення світла до садового будинку на земельній ділянці [ADDRESS] на загальну суму - 451, 50 грн., та займається утриманням даної земельної ділянки по даний час. В судовому засідання під час розгляду справи про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини відповідач проти позову не заперечувала. Крім того, судом встановлено, що відповідач після смерті батька обіцяла, що оформить спадщину на себе з метою подальшого продажу і поділу між ними спадкового майна, що не було зроблено. При зверненні в нотаріальну контору їй відмовили у видачі свідоцтва про право на спадщину, тому, просить, суд визнати частково недійсними в 1/2 частині свідоцтва про право на спадщину за законом, видані 18 квітня 2006 р. нотаріусом Коломийської міської державної нотаріальної контори [PERSON] на ім»я [PERSON], зареєстровані в реєстрі за № 682, 684, 686, спадкова справа № 101; визнати право власності на 1/2 частину спадкового майна, а саме: на 1/2 частину трьохкімнатної квартири [ADDRESS] Івано-Франківської області та на 1/2 частину земельної ділянки для ведення садівництва загальною площею 0, 1144 га, розташованої по [ADDRESS], в м. Коломия, Івано-Франківської області за [PERSON], [INFO], яка проживає по [ADDRESS] Представник позивача в судове засідання не з'явилася, однак подала до суду заяву про слухання справи у її відсутності, позовні вимоги підтримала, проти заочного розгляду справи не заперечила. Відповідач в судове засідання не з'явилась, хоча повідомлялася про час і місце судового розгляду, про причини неявки не повідомила. Суд, аналізуючи обставини встановлені під час розгляду справи та дослідивши зібрані докази, а саме: копію рішення Коломийського міськрайонного суду від 30 липня 2013 р. про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини; свідоцтво про смерть [PERSON] від 21.12.2004 р.; свідоцтво про народження [PERSON] від [INFO] р.н.; свідоцтво про шлюб [PERSON] із [PERSON] від 25.07.1992 р., згідно якого останній присвоєно прізвище - «[PERSON]»; свідоцтво про право власності на житло від 08 лютого 1994 р., згідно якого квартира [ADDRESS] належить у рівних частках [PERSON] та [PERSON]; свідоцтво про право на спадщину за законом від 18 квітня 2006 р.; договір за №284 про реструктуризацію заборгованості за житлово-комунальні послуги від 08 червня 2005 р.; квитанції про оплату заборгованостей; копію відмови нотаріуса Коломийської міської державної нотаріальної контори за № 576/02-14 від 01.10.2013 р.; звіт про експертну грошову оцінку ? частини земельної ділянки, пл..0, 1144 га, виділеної для ведення садівництва, розташованої за адресою: [ADDRESS] м. Коломия, що належить [PERSON] на праві приватної власності, яка становить 17 000 грн., без ПДВ; звіт про оцінку вартості 1/2 частини квартири [ADDRESS] що належить [PERSON] на праві приватної власності, яка становить 23 800 грн., без ПДВ, вважає, що позов підставний і підлягає до задоволення, оскільки вищевказаними доказами доведено, що позивач у відповідності до рішення Коломийського міськрайонного суду від 30.07.2013р.,яким їй встановлено додатковий строк у два місяці для прийняття спадщини після смерті її батька [PERSON], своєчасно звернулась до нотаріуса із заявою про прийняття спадщини, а тому у відповідності до норм ст. 1269, 1272 ЦК України прийняв спадщину, на яку її сестрі -відповідачу по справі нотаріусом вже було видано оспорювані свідоцтва про право на спадщину за законом від 18.04.2006р., а саме на трьохкімнатної квартиру [ADDRESS] в м. Коломиї, Івано-Франківської області та на земельну ділянку для ведення садівництва загальною площею 0, 1144 га, розташованої по [ADDRESS], в м. Коломия. Тому, з метою поновлення права на спадщину позивача слід визнати оспорювані свідоцтва недійсними в 1/2 частині та визнати за позивачем право власності на 1/2 частину цього майна. На підставі викладеного та ст. 16, 321, 1222, 1258,1261 ЦК України та

Outcome: approved