Jurisdiction: civil
Date: 2021-05-04 00:00:00

Позивач звернулася до суду з позовом до про визнання права власності в порядку спадкування на частку у майні, що перебуває у спільній сумісній власності. Посилались на те, що [INFO] помер її батько, після смерті якого відкрилась спадщина на належне йому майно, а саме на земельну ділянку, яка розташована за адресою: [ADDRESS] . В подальшому протягом строку, який встановлений законодавством для прийняття спадщини 16.10.2019 р. позивач звернулася до приватного нотаріуса Чернівецького міського нотаріального округу Савчук В.Г. із заявою про прийняття спадщини. Згідно Витягу про реєстрацію в Спадковому реєстрі №57928151 від 16.10.2019 p., виданого приватним нотаріусом Савчук В.Г. відкрито спадкову справи №64896185 стосовно [PERSON] . Вказує, що іншим спадкоємцем, відповідно до ст.1241 ЦК України є рідна сестра позивачки [PERSON] , однак вона 18.10.2019 року подала до приватного нотаріуса Чернівецького міського нотаріального округу Савчук В.Г. заяву про відмову від права на прийняття спадщини за законом на користь позивачки. Позивач зазначає, що у листопаді 2019 року вона звернулася до приватного нотаріуса Савчук В.Г. із заявою про видачу свідоцтва про право на спадщину, а саме на частку земельної ділянки, яка знаходиться за адресою: [ADDRESS] , співвласником якої був батько позивача [PERSON] . Зокрема, згідно свідоцтва про право власності на нерухоме майно, індексний номер 46060588 від 21.10.2015 року земельна ділянка (кадастровий номер 7310136600:27:004:0084), яка знаходиться за адресою: [ADDRESS] перебувала у спільній сумісній власності [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] . Згідно Інформаційної довідки з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру Іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна щодо об`єкта нерухомого майна, яка видана приватним нотаріусом Чернівецького міського нотаріального округу Савчук В.Г., індексний номер 233015691 від 18.11.2020 p., земельна ділянка по [ADDRESS] перебуває у спільній частковій власності [PERSON] (розмір частки - 1/3), та у спільній сумісній власності: [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] (розмір частки - 2/3). Натомість 19 листопада 2019 року нотаріус Савчук В.Г. винесла постанову про відмову у вчиненні нотаріальної дії, оскільки за свого життя спадкодавець [PERSON] , не здійснив виділення належної йому частки з 2/3 часток спірної земельної ділянки, що перебуває у спільній сумісній власності, окрім цього нотаріус зазначив, що розмір часток не встановлювався ані домовленістю між співвласниками, ані законом або судовим рішенням. Позивач стверджує, що така домовленість все ж таки була, однак угодою співвласників була визначена частка лише одного із співвласників - [PERSON] . На даний час його частка перейшла до [PERSON] . Згідно договору про визначення часток у земельній ділянці, що є спільною сумісною власністю, укладеного 18.04.2019 р. між [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] , посвідченого приватним нотаріусом Скінтей Ю.І., частки у земельній ділянці за адресою: [ADDRESS] , були визначені співвласниками за їх взаємним погодженням наступним чином: [PERSON] в розмірі 1/3 (однієї третьої) ідеальної частки; [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] та [PERSON] в розмірі 2/3 (двох третіх) ідеальних часток цілої земельної ділянки. Виходячи з наведеного, кожному із співвласників спільної сумісної власності, а саме: [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] та [PERSON] належить по 1/6 ідеальної частки цілої земельної ділянки за адресою: [ADDRESS] . Позивач зазначає, оскільки померлий батько, за життя не здійснив виділу належної йому частки з 2/3 земельної ділянки за адресою: [ADDRESS] , яка перебуває у спільній сумісній власності, і дана частка не була визначена ані домовленістю між співвласниками, ані законом або рішенням суду, виникла потреба у зверненні до суду із позовною заявою про визнання права власності в порядку спадкування на частку в майні, що перебуває у спільній сумісній У зв`язку з наведеним, посилаючись на норми матеріального права позивач просить, визнати за нею право власності на 1/6 частку земельну ділянку кадастровий номер 7310136600:27:004:0084, яка розташована за адресою: [ADDRESS] , в порядку спадкування після смерті [PERSON] , який помер [INFO] , припинити право спільної сумісної власності на земельну ділянку кадастровий номер 7310136600:27:004:0084, яка розташована за адресою: [ADDRESS] , залишивши її у спільній часткові власності [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] . Ухвалою судді від 21.12.2020 року відкрито провадження по цивільній справі, судовий розгляд постановлено проводити в порядку загального позовного провадження. Ухвалою суду від 11.02.2021 року закрито підготовче провадження та призначено справу до судового розгляду. До початку розгляду справи представник позивача [PERSON] подав до суду письмову заяву, в якій просить суд справу розглядати за його відсутності та відсутності позивача, позовні вимоги підтримує в повному обсязі. До початку розгляду справи по суті відповідачі [PERSON] , [PERSON] та [PERSON] подали до суду письмові заяви, в яких просять суд справу розглядати за їх відсутності, позовні вимоги визнають в повному обсязі. В судове засідання відповідач [PERSON] не з`явилась, про час та місце розгляду справи була належним чином повідомлена, відзив не подала. Приватний нотаріус Чернівецького міського нотаріального округу Савчук Віталіна Григорівна про час та місце розгляду справи була належним чином повідомлена. На підставі ч. 2 ст. 247 ЦПК України судове засідання проводилося без технічної фіксації. Враховуючи, що в матеріалах справи достатньо даних про права та взаємовідносини сторін, суд вважає можливим вирішити справу на підставі наявних у ній матеріалів та ухвалити рішення, що відповідає положенням ст.259 ЦПК України. Відповідно до ст. 81 ЦПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Судом встановлено наступні фактичні обставини справи та відповідні ним правовідносини. Згідно Інформаційної довідки з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру Іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна щодо об`єкта нерухомого майна, яка видана приватним нотаріусом Чернівецького міського нотаріального округу Савчук В.Г., індексний номер 233015691 від 18.11.2020 p., земельна ділянка по [ADDRESS] перебуває у спільній частковій власності [PERSON] (розмір частки - 1/3), та у спільній сумісній власності: [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] (розмір частки - 2/3). Згідно договору про визначення часток у земельній ділянці, що є спільною сумісною власністю, укладеного 18.04.2019 р. між [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] , посвідченого приватним нотаріусом Скінтей Ю.І., частки у земельній ділянці за адресою: [ADDRESS] , були визначені співвласниками за їх взаємним погодженням наступним чином: [PERSON] в розмірі 1/3 (однієї третьої) ідеальної частки, яка в подальшому перейшла до [PERSON] ; [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] та [PERSON] в розмірі 2/3 (двох третіх) ідеальних часток цілої земельної ділянки. [PERSON] помер [INFO] у віці 58-ми років, що підтверджується свідоцтвом про смерть від 24.04.2019 року. Згідно Витягу про реєстрацію в Спадковому реєстрі №57928151 від 16.10.2019 p., виданого приватним нотаріусом Савчук В.Г. відкрито спадкову справи №64896185 стосовно [PERSON] . Постановою приватного нотаріуса Чернівецького міського нотаріального округу Чернівецької області від 19.11.2019 року [PERSON] позивачу відмовлено у вчинені нотаріальних дій( видачі свідоцтва про право на спадщину за законом) у зв`язку з відсутністю визначеної частки померлого у спільному майні. Згідно зі ст. 3 ЦПК України кожна особа має право в порядку, встановленому законом, звернутись до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів Відповідно до ст. 81 ЦПК України кожна сторона зобов`язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог та заперечень окрім випадків, встановлених цим Кодексу. Так, відповідно до положень ст. 41 Конституції України кожен має право володіти, користуватися і розпоряджатися своєю власністю, результатами своєї інтелектуальної, творчої діяльності. Цими правами власник розпоряджається на власний розсуд. Усім власникам забезпечуються рівні умови здійснення своїх прав. Всі громадяни є рівними у своїх правах, усім власникам забезпечуються рівні умови здійснення цих прав. Відповідно до ч. ст. 1220 ЦК України спадщина відкривається внаслідок смерті особи або оголошення її померлою. Згідно ст. 1218 ЦК України до складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті. Частиною ч. 1 ст. 1297 ЦК України передбачено, що спадкоємець, який прийняв спадщину, у складі якої є нерухоме майно, зобов`язаний звернутися до нотаріуса за видачею йому свідоцтва про право на спадщину на нерухоме майно. Згідно ст.ст. 1216, 1222, 1223 ЦК України спадкуванням є перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців). Спадкоємцями за заповітом і за законом можуть бути фізичні особи, які є живими на час відкриття спадщини, а також особи, які були зачаті за життя спадкодавця і народжені живими після відкриття спадщини. У відповідності до п. 23 Постанови Пленуму Верховного суду України №7 від 30.05.2008 року «Про судову практику у справах про спадкування», у разі відмови нотаріуса в оформленні права на спадщину особа може звернутися до суду за правилами позовного провадження. Згідно ч. 5 ст. 1268 ЦК України, незалежно від часу прийняття спадщини вона належить спадкоємцеві з часу відкриття спадщини. Отже на підставі вище викладеного враховуючи що, спірне майно належало спадкодавцю, а отже входить до складу спадщини, наявність договору про визначення часток у земельній ділянці, що є спільною сумісною власністю, укладеного 18.04.2019 р. між сторонами, згідно якого частки у земельній ділянці за адресою: [ADDRESS] , були визначені співвласниками за їх взаємним погодженням наступним чином: [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] та [PERSON] в розмірі 2/3 (двох третіх) ідеальних часток цілої земельної ділянки тобто 1/6 частки за кожним, позивач є спадкоємцем вказаного нерухомого майна, вчасно звернувся в органи нотаріату з заявою про прийняття спадщини, проте реалізувати своє право на отримання свідоцтва про право на спадщину не змогла у зв`язку з відмовою нотаріуса у вчиненні нотаріальних дій, а тому за нею слід визнати право власності на вказане майно з урахуванням часток інших спадкоємців. Суд, відповідно до ст. 89 ЦПК України оцінивши докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів, а також оцінивши достатність і взаємний зв`язок доказів у їх сукупності приходить до висновку, що порушене право підлягає захисту в обраний позивачем спосіб, а заявлені вимоги підлягають задоволенню в повному обсязі. Позивач у зв`язку із захистом свої прав понесла судові витрати які складають із наступного: судового збору в сумі 840 грн. 80 коп. Вирішуючи питання про розподіл судових витрат суд керується наступним. Відповідно до положень ч.ч. 1 і 2 ст. 133 ЦПК України судові витрати складаються з судового збору та витрат, пов`язаних із розглядом справи. Розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом. Відповідно до ч. 1 ст. 141 ЦПК України судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. Відповідно до ч. 8 ст. 141 ЦПК України розмір витрат, які сторона сплатила або має сплатити у зв`язку з розглядом справи, встановлюється судом на підставі поданих сторонами доказів (договорів, рахунків тощо). Позовні вимоги [PERSON] задоволенні у розмірі 100%. Отже з відповідачів підлягають стягненню на користь позивача судові витрати, а саме: судовий збір в сумі 840 грн. 80 коп., по 210,20 гривень з кожного. На підставі вище викладеного та

Outcome: approved