Jurisdiction: civil
Date: 2018-12-11 00:00:00

Позивачі [PERSON] 21.09.2018р звернулася до суду з дійсним позовом, вказуючи, що вона є власником квартири, що розташована за адресою: [ADDRESS], в якій крім неї зареєстрований її син [PERSON]. Свої вимоги мотивує тим, що з середини 2014 року відповідач виїхав за невідомою адресою й до теперішнього часу в квартирі не мешкає, за комунальні послуги не сплачує. Вважає, що відповідач перешкоджає їй в здійсненні права користування та розпорядження своєю квартирою, крім того, вона не має можливості оформити субсидію. Просить визнати [PERSON] таким, що втратив право користування житлом за адресою: [ADDRESS]. Позивач [PERSON] свої вимоги підтримує в повному обсязі, просить їх задовольнити, надавши суду заяви про розгляд справи без її участі, в заяві зазначили, що не заперечує проти винесення заочного рішення. Відповідач [PERSON], який про дату, час і місце слухання справи повідомлений належним чином у відповідності зі ст.130 ЦПК України, в судове засідання не зявився без повідомлення причини неявки, відзив на позовну заяву не надавав. Суд, згідно до ст.280 ЦПК України, з урахуванням міркування позивача, вважає за можливе розглянути справу у відсутності відповідача та ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів. Відповідно до\~ст.211 ч.2 ЦПК України\~судове засідання проведено у відсутності сторін на підставі наявних у суду матеріалів та без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу, що відповідає положенням ч.2\~ст.247 ЦПК України. Дослідивши матеріали справи, суд вважає позов обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню з наступних підстав. Згідно копії Ордеру на жиле приміщення №9 від 14.04.1989р, виданого на підставі рішення виконкому №128 від 05.04.1989р, убачається, що [PERSON] із сімєю, а саме, сином [PERSON], надано право на зайняття жилого приміщення за адресою: [ADDRESS]. Факт реєстрації відповідача [PERSON] в належній [PERSON] квартирі за вищевказаною адресою підтверджується довідкою №б/н від 13.08.2018р, виданої КП «Служба єдиного замовника м.Краматорська». З наданого із КП «Служба єдиного замовника м.Краматорська» Акту про не проживання від 13.08.2018р №б/н, судом встановлено, що відповідач [PERSON] зареєстрований в квартирі за адресою: [ADDRESS], але фактично за адресою реєстрації не проживає з початку 2014 року по теперішній час. Застосовуючи норми процесуального та матеріального права суд виходить з наступного. Частиною 1 ст.16 ЦК України передбачено, що кожна особа має право звернутися до суду за захистом свого особистого немайнового або майнового права та інтересу. Відповідно до ст.81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень. Докази подаються сторонами та іншими особами, які беруть участь у справі. Частиною 1 ст.319 ЦК України передбачено, що власник володіє, користується, розпоряджається своїм майном на власний розсуд. Згідно ст.391 ЦК України, власник майна має право вимагати усунення перешкод у здійсненні ним права користування та розпорядження своїм майном. Відповідно до ч.2 ст.405 ЦК України член сімї власника житла втрачає право на користування цим житлом у разі його відсутності у місці реєстрації без поважних причин понад один рік, якщо інше не встановлено домовленістю між ним і власником житла або законом. Відповідно до ст.72 ЖК України визнання особи такою, що втратила право користування жилим приміщенням внаслідок відсутності цієї особи понад встановлені строки, провадиться в судовому порядку. З аналізу досліджених судом доказів у справі, судом встановлено, що відповідач[PERSON] не мешкає в належній позивачці квартирі, не проявляє інтересу до житла, не сплачує комунальні послуги понад чотири роки без поважних на те причин, а тому позов підлягає задоволенню у повному обсязі.

Outcome: approved