Jurisdiction: civil
Date: 2020-12-06 00:00:00

Позивач звернулася до суду з указаним позовом, який обґрунтовує тим, що [INFO] в с.Мазівка Путивльського району Сумської області померла [PERSON] . Після її смерті відкрилася спадщина на належне їй майно, до складу якого увійшла земельна частка (пай) розміром 2,98 в умовних кадастрових гектарах в КСП «Більшовик», що знаходиться на території Манухівськоїсільської ради Путивльського району Сумської області, яку вона фактично прийняла, але не оформила своїх спадкових прав після смерті чоловіка [PERSON] [INFO] у с.Манухівка Путивльського району Сумської області. Позивач є спадкоємцем за заповітом, посвідченим 2 серпня 1999 року Манухівською сільською радою за №8, після смерті [PERSON] , однак отримати в нотаріальній конторі свідоцтво про право на спадщину на вищевказане майно не може у зв`язку з відсутністю оригіналу правовстановлюючого документу. У зв`язку з цим просила визнати за нею право власності на земельну частку (пай), розміром 2,98 в умовних кадастрових гектарах в КСП «Більшовик», що знаходиться на території Манухівськоїсільської ради Путивльського району Сумської області, а судові витрати покласти на неї. Позивач в судове засідання не з`явилася, подала письмову заяву про підтримання позову та про розгляд справи у його відсутність (а.с.28). Представник відповідача надав суду письмову заяву про визнання позову,\~просив справу розглянути за його відсутності (а.с.35). У зв`язку з неявкою в судове засідання всіх учасників справи відповідно до ч.2 ст.247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося. Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що позов підлягає задоволенню зважаючи на таке. Згідно з ч.4 ст.206 ЦПК України у \~разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Підтверджується матеріалами справи те, що [INFO] у с.Манухівка Путивльського району Сумської області помер [PERSON] , чоловік [PERSON] (а.с.6,7). Відповідно до довідки Манухівської сільської ради Путивльського району Сумської області №120 від 30 червня 2020 року [PERSON] на день смерті був зареєстрований та проживав по [ADDRESS] разом з дружиною [PERSON] . Заповіт від\~імені [PERSON] \~Манухівською сільською радою не посвідчувався (а.с.16). Згідно з витягами зі Спадкового реєстру (спадкові справи та видані на їх підставі свідоцтва про право на спадщину) та зі Спадкового реєстру (заповіти/спадкові договори) від 4 вересня 2020 року інформація відносно [PERSON] відсутня (а.с.13,14-15). Відповідно до заповіту, посвідченого 2\~серпня 1999\~року Манухівськоюсільської ради Путивльського району Сумської області за №8, [PERSON] все своє майно заповідала [PERSON] (а.с.10). [INFO] у с.Мазівка Путивльського району Сумської області померла [PERSON] (а.с.5). Відповідно до довідки Манухівської сільської ради Путивльського району Сумської області №119 від 30 червня 2020 року [PERSON] на день смерті була зареєстрована та проживала одна по [ADDRESS] . Спадщину після смерті [PERSON] прийняла [PERSON] вступивши в володіння та управління спадковим майном, розпорядилася особистими речами померлої. Заповіт від\~імені [PERSON] \~посвідчений Манухівською сільською радою 2 серпня 1999 року за №8 не змінювався і не скасовувався (а.с.11). Відповідно до витягу зі Спадкового реєстру (спадкові справи та видані на їх підставі свідоцтва про право на спадщину) від 4 вересня 2020 року інформація відносно [PERSON] відсутня (а.с.9). Як вбачається з листа Путивльської районної державної адміністрації Сумської області №01-21/1319 від 26 червня 2020 року та копії «Книги реєстрації сертифікатів на право на земельну частку (пай), що видаються Путивльською районною державною адміністрацією членам КСП «Білоьшовик» на території Манухівської сільської ради Путивльського району Сумської області» значиться запис №286 сертифікат на право на земельну частку (пай) серії СМ №0122893 від 30 жовтня 1996 року на ім`я [PERSON] , який отримано. Розмір земельної частки паю 2,98 в умовних кадастрових гектарах (а.с.18,19). Постановою про\~відмову у\~вчиненні нотаріальної\~діїприватного нотаріуса №348/02-31 від 4 вересня 2020 року відмовлено [PERSON] у видачі свідоцтва на право на спадщину після смерті [PERSON] на земельну частку (пай), у зв`язку з відсутністю оригіналу правовстановлюючого документа (а.с.8). Відповідно до ч.1 ст.534 ЦК УРСР кожний громадянин може залишити за заповітом усе своє майно або частину його (не виключаючи предметів звичайної домашньої обстановки і вжитку) одній або кільком особам як тим, що входять, так і тим, що не входять до кола спадкоємців за законом, а також державі або окремим державним, кооперативним та іншим громадським організаціям. Відповідно до\~п.1\~ч.1\~ст.549\~ЦК УРСР\~визнається,\~що спадкоємець\~прийняв спадщину якщо він фактично вступив в управління або володіння спадковим майном. Відповідно до ст.1218 ЦК України до складу спадщини входять всі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті. Таким чином, позивач є спадкоємцем за заповітом на майно померлої [PERSON] , однак оформити право власності на вказану земельну частку (пай) не може, з причини відсутності оригіналу правовстановлюючого документа на спадкове майно, що і стало підставою для відмови нотаріуса у видачі свідоцтва на спадкове майно, іншим шляхом, ніж через суд, вона не може захистити своє право на спадкове майно, тому суд вважає за необхідне визнати за нею право власності на вказане майно в порядку спадкування за заповітом, що не буде суперечити закону та\~при цьому не будуть порушені права, свободи чи інтереси інших осіб.

Outcome: approved