Jurisdiction: civil
Date: 2016-10-23 00:00:00

Позивач звернулася до суду із зазначеним позовом, в якому просить визнати за нею право власності в порядку спадкуванняна майновий пай в розмірі 1\~814,00 грн в КПСП «Полісся» відповідно до списку осіб, які мають право на майновий пай, затвердженого рішенням зборів колишніх членів КПСП «Полісся» с. Андріївка № 2 від 24 квітня 2013 року, та внесений у список під номером 85,належний померлому 01 травня 1986 року її чоловіку [PERSON], посилаючись на те, що вона як спадкоємець за законом першої черги, фактично прийняла спадщину, так як на день смерті спадкодавця проживала разом з ним, але не може оформити свої права в позасудовому порядку в зв'язку з відсутністю оригіналів правовстановлюючих документів на спадкове майно. У судове засідання позивач не зявилася, але письмово у заяві просила розглянути справу за її відсутності. Представник відповідача [PERSON] сільської ради до суду не зявився, надавши письмову заяву про розгляд справи за відсутності, позовні вимоги визнає. Враховуючи, що всі особи, які беруть участь у справі в судове засідання не зявились, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється, що узгоджується з положеннями ч. 2 ст. 197 ЦПК України. Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню з таких підстав. У судовому засіданні встановлено, що 01 травня 1986 року помер чоловік позивача [PERSON] (а.с. 4), після смерті якого відкрилася спадщина на майновий пай в розмірі 1 814 грн в КПСП «Полісся» відповідно до списку осіб, які мають право на майновий пай, затвердженого рішенням зборів колишніх членів КПСП «Полісся» с. Андріївка № 2 від 24 квітня 2013 року, та внесений у список під номером 85 (а.с. 5). Шлюбні відносини [PERSON] з померлим 01 травня 1986 року [PERSON] підтверджуються копіями свідоцтв про одруження ( а.с. 8, 9). Із довідок виконавчого комітету [PERSON] сільської ради Ічнянського району Чернігівської області № 423 та № 427 від 10.08. 2016 та 11.08.2016 року вбачається, що [PERSON] на день своєї смерті проживав та був зареєстрований в [INFO] разом з дружиною [PERSON] , яка провела поховання та вступила в розпорядження спадковим майном (а.с. 6,7). Із постанови Ічнянської районної державної нотаріальної контори № 1746/02-31 від 04 жовтня 2016 року вбачається, що позивачу відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину на майновий пай з ненаданням останньою відомостей та документів, необхідних для вчинення нотаріальної дії (а.с. 10). Із листа Державного нотаріального архіву № 4223/01-17 від 13.10.2016 року вбачається, що після померлого 01 травня 1986 року [PERSON] із заявою про прийняття спадщини ніхто із спадкоємців не звертався, спадкова справа не заводилась (а.с. 15). Таким чином у судовому засіданні встановлено, що [PERSON], як спадкоємець за законом першої черги, фактично прийняла спадщину післяпомерлого 01 травня 1986 року її чоловіка [PERSON], але не може оформити свої права в позасудовому порядку в зв'язку з відсутністю оригіналів правовстановлюючих документів на майновий пай, а тому за нею необхідно визнати право власності в порядку спадкування на зазначене спадкове майно. Суд встановив також, що визнання відповідачем позову не суперечить закону і не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, а вимоги позивача обгрунтовані на законі.

Outcome: approved