Jurisdiction: civil
Date: 2015-06-14 00:00:00

Позивач звернулася до суду з цим позовом, в якому вказала, що згідно з рішенням суду від 18 жовтня 2013 року з відповідача на її користь стягуються аліменти на утримання їх спільних сина [PERSON], [INFO], сина [PERSON], [INFO] та дочки [PERSON], [INFO] в розмірі 3/8 частин від усіх його доходів щомісячно до досягнення дітьми повноліття, а також на утримання позивача в розмірі 1/8 частини від усіх його доходів до досягнення дочкою [PERSON] трьохрічного віку. Дочці [PERSON] вже виповнилося 3 роки, тому виконання рішення в частині стягнення аліментів на утримання дружини закінчилося. Кошти, які стягуються на тримання дітей позивачу не вистачає для їхнього утримання, вона не працює. Ціни на продукти та товари першої необхідності підвищилися, її матеріальне становище погіршилось. Просила збільшити розмір аліментів на утримання дітей до 1/2 частин від усіх доходів відповідача щомісячно до досягнення дітьми повноліття. В судове засідання позивач не з'явилася. Подала заяву, в якій повністю підтримала позовні вимоги, просила розглянути справу у її відсутність. Відповідач у судове засідання не з'явився. Подав заяву, в якій визнав позов повністю та безумовно, не заперечував щодо винесення рішення у попередньому судовому засіданні та просив розглянути справу без його участі. Відповідно до ч. 2 ст. 197 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного запису не здійснюється. Згідно з ч.4 ст. 174 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Згідно з ч.3 п.24 Постанови Пленуму Верховного Суду України № 2 від 12 червня 2009 р. Про застосування норм цивільного процесуального законодавства при розгляді справ у суді першої інстанції, у разі визнання відповідачем позову, яке має бути безумовним, і якщо таке визнання не суперечить закону і не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб (не відповідача), суд ухвалює рішення про задоволення позову, обмежившись у мотивувальній частині рішення посиланням на визнання позову без з'ясування і дослідження інших обставин справи. З гідно з ч.1 ст.192 СК України, розмір аліментів, визначений за рішенням суду або домовленістю між батьками, може бути згодом зменшено або збільшено за рішенням суду за позовом платника або одержувача аліментів у разі зміни матеріального або сімейного стану, погіршення або поліпшення здоровя когось із них та в інших випадках, передбаченим цим Кодексом. Вирішуючи питання про збільшення розміру аліментів, суд виходить з такого. Відповідно до ч.1 ст.182 СК України при визначенні розміру аліментів суд враховує : 1) стан здоровя та матеріальне становище дитини; 2) стан здоровя та матеріальне становище платника аліментів; 3) наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; 4) інші обставини, що мають істотне значення. Суд вважає, що позов підлягає задоволенню, оскільки він безумовно визнаний відповідачем, це визнання не суперечить закону і не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб. В даному випадку в наявності є всі законні підстави для ухвалення рішення про задоволення позову в попередньому судовому засіданні відповідно до вимог ст.174 ЦПК України.

Outcome: approved