Jurisdiction: civil
Date: 2017-01-30 00:00:00

Позивач звернулася до суду із зазначеним позовом, в якому просить позбавити батьківських прав [PERSON] відносно малолітнього сина [PERSON], [INFO]. В обґрунтування позовних вимог посилається на те, що вона згідно рішення виконавчого комітету Ніжинської міської ради від 27 грудня 2012 року №642 призначена опікуном малолітнього [PERSON] Згідно свідоцтва про народження батьками дитини є [PERSON] та [PERSON]. Мати [PERSON] померла [INFO], а [PERSON] був засуджений Ніжинським міськрайонним судом до 9 років позбавлення волі і відбував покарання у Коростенській ВК №71 Житомирської області. У 2014 році [PERSON] звільнений з місць позбавлення волі, проте станом на 28.04.2016 не звернувся із заявою до служби у справах дітей щодо повернення сина, не приймає участі у його вихованні, не цікавиться його навчанням, не відвідує навчальний заклад, не провідує дитину вдома. Матеріальної допомоги він не надає. Вихованням дитини займається вона та її чоловік, дитина не знає [PERSON] як свого батька, не має до нього родинних почуттів, а тому його необхідно позбавити батьківських прав. В судовому засіданні позивач підтримала позов за викладених в ньому обставин. Належним чином повідомлений відповідач в судове засідання повторно не з'явився і від нього не надійшло заяви про розгляд справи за його відсутності, тому суд відповідно до ст.224 ЦПК України розглянув справу на підставі наявних у ній даних та доказів, постановивши ухвалу про заочний розгляд справи, враховуючи, що позивач проти цього не заперечує. Представник органу опіки та піклування - виконавчого комітету Ніжинської міської ради - Рацин Н.Б. в судовому засіданні вважала за необхідне позбавити батьківських прав [PERSON] відповідно до висновку комісії. Заслухавши осіб, що з*явилися в судове засідання та дослідивши усі докази по справі, суд дійшов висновку, що позов законний, обгрунтований і підлягає задоволенню з наступних підстав. Відповідно до свідоцтва про народження [PERSON], [INFO], його батьками є [PERSON] та [PERSON] (а.с.7). Згідно свідоцтва про смерть його мати [PERSON] померла [INFO] (а.с.11). Відповідно до копії виписки з вироку Ніжинського міськрайонного суду від 14.12.2006 та повідомлення начальника Коростенської виправної колонії №71 від 06.08.2016 [PERSON] засуджений 14.12.2006 Ніжинським міськрайонним судом за ст.308 ч.2, ст.309 ч.2, ст.115 ч.1, ст.70 КК України до 9 років позбавлення волі з конфіскацією 1/2 частки всього йому належного майна, з позбавлення права обіймати посади пов*язані зі зберіганням наркотичних та психотропних речовин строком на 2 роки, відбуває покарання в Коростенській виправній колонії №71 з 20.07.2011 по теперішній час. Кінець строку за вироком 26.09.2015 (а.с.21). Згідно рішення виконавчого комітету Ніжинської міської ради від 27 грудня 2012 року №642 [PERSON] призначена опікуном малолітнього [PERSON] Законними підставами для задоволення позову є ст.164 Сімейного кодексу України, яка передбачає, що мати, батько можуть бути позбавлені батьківських прав, якщо вона, він ухиляються від виконання своїх обов*язків по вихованню дитини. Постанова Пленуму Верховного суду України № 3 від 30.03.2007 року «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про усиновлення і про позбавлення та поновлення батьківських прав» роз*яснює, що ухилення батьків від виконання своїх обов'язків має місце, коли вони не піклуються про фізичний і духовний розвиток дитини, її навчання, підготовку до самостійного життя, зокрема: не забезпечують необхідного харчування, медичного догляду, лікування дитини, що негативно впливає на її фізичний розвиток як складову виховання; не спілкуються з дитиною в обсязі, необхідному для її нормального самоусвідомлення; не надають дитині доступу до культурних та інших духовних цінностей; не сприяють засвоєнню нею загальновизнаних норм моралі; не виявляють інтересу до її внутрішнього світу; не створюють умов для отримання нею освіти. Зазначені фактори, як кожен окремо, так і в сукупності, можна розцінювати як ухилення від виховання дитини лише за умови винної поведінки батьків, свідомого нехтування ними своїми обов'язками. З інформацій Ніжинської загальноосвітньої школи І-ІІІ ступенів №9 вбачається, що [PERSON] за час навчання сина [PERSON] ніякої участі у його вихованні не приймає, успіхами дитини не цікавиться, до школи не з'являвся, навчально-виховним процесом неповнолітнього займається опікун [PERSON] (а.с12) Згідно довідки виконавчого комітету Ніжинської міської ради №2018 від 09.09.2016 підтверджено, що підопічний [PERSON], [INFO], зареєстрований та проживає з опікуном [PERSON] за адресою її реєстрації в [ADDRESS] (а.с.14). За висновком виконавчого комітету Ніжинської міської ради як органу опіки та піклування є доцільним позбавлення батьківських прав [PERSON] стосовно малолітнього сина [PERSON], [INFO], на підставі п.2 ч.1 ст.164 Сімейного кодексу України (а.с.12,13). Враховуючи вищевикладене, суд вважає, що позовні вимоги є законними, обґрунтованими, не суперечать закону, не порушують права, свободи чи інтереси інших осіб, а вимоги позивача обгрунтовані на законі і доведені в судовому засіданні, тому [PERSON] слід позбавити батьківських прав відносно малолітньої дитини [PERSON], [INFO], оскільки зазначена міра є виправданою з огляду на необхідність захистити інтереси дитини. Відповідно до ст. 88 ЦПК України з відповідача необхідно стягнути судовий збір у сумі 551, 20 грн. на користь позивача.

Outcome: approved