Jurisdiction: civil
Date: 2016-02-02 00:00:00

Позивач звернулася з позовом, позовні вимоги якого змінила та просила стягнути з ПАТ «Банк «Фінанси і кредит» в її користь 10402 доларів США, 85 центів банківського вкладу по договору-заяві № 300131/99951/370-14, 1250 доларів США банківського вкладу по договору-заяві № 300131/120664/370-14, 117 доларів США процентів за користування вкладом станом на 23.09.2015 року, 3-х % річних за період з 27.08.2015 року по 02.10.2015 року в сумі 1228 грн. 80 коп., 10000 грн. завданої моральної шкоди, 807 грн. оплати юридичних послуг відмовити. Вимоги мотивує тим, що вона, [PERSON], 21 серпня 2014 року уклала з публічним акціонерним товариством «Банк « Фінанси і кредит» у відділенні за № 75 цього банку в м. Коломия в особі начальника цього відділення [PERSON] договір-заяву № 300131/99951/370-14 про банківський строковий вклад ( депозит) «Класік» на 370 днів в іноземній валюті. На виконання п. 1 вищевказаного договору вона внесла, а банк прийняв від неї кошти в іноземній валюті на вкладний рахунок № 2635.0.186183.002 у сумі 19190 доларів США 20 центів на строк з 21 серпня 2014 року по 26 серпня 2015 року. Після закінчення строку дії договору 26.08.2015 року вона подала на ім»я начальника відділення вказаного банку № 75 письмову заяву про повернення їй моїх коштів. Фонд гарантування вкладів фізичних осіб 11.11.2015 року виплатив їй 200000 грн. по укладеному договору-заяві № 300131/99951/370-14 про банківський строковий вклад (депозит) «Класік». Станом на 11.11.2015 року згідно встановленого Національним Банком України офіційного курсу гривні до долара США - 1 долар США становив 22 грн. 76 коп., а отже 200\~000 грн. становило 8787 доларів США 35 центів, а тому на дану суму вона зменшує позовні вимоги в частині повернення їй коштів по вищевказаному строковому вкладу. На даний час відповідач не повернув їй по вищевказаному вкладу 10\~402 доларів США 85 центів. Крім того, 17.10.2015 року сплив строк повернення їй банком коштів в сумі 1250 доларів США по договору-заяві № 300131/120664/370-14 про банківський строковий вклад ( депозит) «Нові гроші» на 370 днів в іноземній валюті. Вказані кошти банк їй також не повернув, а тому на підставі ст. 31 ЦПК України вона вправі подати вимогу про стягнення цих коштів з відповідача. Частина 1 статті 16 Цивільного кодексу України передбачає, що кожна особа має право звернутися до суду за захистом свого особистого немайнового або майнового права та інтересу. Виходячи з вказаних обставин за захистом своїх прав та охоронюваних законом інтересів вона змушена звернутися до суду з даним позовом. ЇЇ позовні вимоги підлягають до задоволення виходячи з наступних підстав. Згідно п. 6 укладеного між нею та відповідачем вказаного договору-заяви після закінчення строку, зазначеного п. 1 цього договору-заяви, вклад повертається вкладникові в порядку, строки та на умовах, передбачених положеннями п.5.2 Основних умов. Відповідно до ч. 1 ст. 1058 ЦК України за договором банківського вкладу (депозиту) одна сторона (банк), що прийняла від другої сторони (вкладника) або для неї грошову суму (вклад), що надійшла, зобовязується виплачувати вкладникові таку суму та проценти на неї або дохід в іншій формі на умовах та в порядку, встановлених договором. Частиною третьою статті 1058 ЦК України визначено, що до відносин банку та вкладника за рахунком, на який внесений вклад, застосовуються положення про договір банківського рахунка (глава 72 цього Кодексу), якщо інше не встановлено цією главою або не випливає із суті договору банківського вкладу. Таким чином, на відносини, повязані з виконанням умов укладеного між мною відповідачем [PERSON], поширюються положення норм глав 71, 72 Цивільного кодексу України (статті 1046 1076), а також положення [PERSON], якими регулюються відносини з приводу вищевказаного банківського вкладу. Відповідно до частини другої статті 1060 ЦК України за договором банківського вкладу незалежно від його виду банк зобовязаний видати вклад або його частину на першу вимогу вкладника, крім вкладів, зроблених юридичними особами на інших умовах повернення, які встановлені договором. Умова договору про відмову від права на одержання вкладу на першу вимогу є нікчемною. Ухилення відповідача від повернення вкладу є незаконним та безпідставним, оскільки відповідно до вимог статті 1066 ЦК України банк використовує кошти клієнта, гарантуючи його право безперешкодного розпорядження. Він не має права встановлювати непередбачені договором чи законом обмеження його права розпоряджатися грошовими коштами на власний розсуд.\~Оскільки стороною договору банківського вкладу\~ є фізична особа, то відповідач не вправі відмовити у видачі\~ вкладу. Закон (ст. 1074 ЦК України) не допускає обмежень прав клієнта щодо розпорядження такого вкладу. Такі обмеження можливі лише у випадках, передбачених законом і на підставі судового рішення. Такий закон станом на день подання позовної заяви відсутній. Згідно до ст. 41 Конституції України кожен має право володіти, користуватися та розпоряджатися своєю власністю, результатами своєї інтелектуальної та творчої діяльності.

Outcome: dismissed