Jurisdiction: civil
Date: 2018-03-29 00:00:00

Позивачі [PERSON] 09.02.2018 звернулися до суду з даним позовом, мотивуючи свої позовні вимоги тим, що 20 жовтня 2016 року в с. Їздецьке Великописарівського району Сумської області у віці 90 років померла їх баба по батьківській лінії [PERSON], постійна мешканка с. Їздецьке Великописарівського району Сумської області. Після її смерті відкрилася спадщина, яка складається з земельної ділянки площею 2, 047 га, розташованої на території Вільненської сільської ради Великописарівського району Сумської області, для ведення сільськогосподарського товарного виробництва. Після смерті баби вони є спадкоємцями за законом пятої черги як онуки, інші спадкоємці за законом та заповітом відсутні. Спадщину після смерті спадкодавиці прийняли шляхом спільного проживання з нею на день відкриття спадщини. На даний час спадщина на вказане майно ніким юридично не оформлена. Приватним нотаріусом їм відмовлено в оформлені спадщини після смерті [PERSON] на земельну ділянку у звязку з відсутністю оригіналу правовстановлюючого документу та рекомендовано звернутися до суду. Виготовити його дублікати на померлу особу не можливо. Тому визнати право власності за ними по 1/2 частині за кожним на дане майно можливо лише у судовому порядку. Позивачі в підготовче судове засідання надали кожен окремо письмові заяви про розгляд справи без їх участі, свої позовні вимоги підтримують /а. с. 43-44/. Представник відповідача у судове засідання надав письмову заяву про визнання позовних вимог та розгляд справи без його участі /а.с.34/. Суд вважає за можливе розглянути справу без участі сторін. Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється у звязку з неявкою у судове засідання всіх учасників справи. Відповідно до частини 3 статті 200 ЦПК за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем. Відповідно частини 4 статті 206 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Оскільки в підготовчому засіданні встановлено, що відповідач визнає позов, визнання відповідачем позову не суперечить закону та не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, тому суд вважає за можливо ухвалити рішення за результатами підготовчого засідання. Дослідивши докази, вивчивши матеріали справи, суд приходить висновку про обґрунтованість позовних вимог, виходячи з наступного. Судом встановлені такі факти та відповідні їм правовідносини. Судом установлено, що [PERSON], [INFO], померла 20 жовтня 2016 року у віці 90 років в с. Їздецьке Великописарівського району Сумської області, що підтверджено актовим записом про її смерть /а.с.8/. Після її смерті відкрилася спадщина на земельну ділянку площею 2, 047 га, розташовану на території Вільненської сільської ради Великописарівського району Сумської області, для ведення сільськогосподарського товарного виробництва, що належить померлій відповідно державного акта на право власності на земельну ділянку серії СМ № 101411, зареєстрованого за № 163 від 10.03.2004, вартість земельної ділянки становить 26\~611 грн /а.с.9, 26-27 /. Згідно довідки Вільненської сільської ради Великописарівського району Сумської області від 13.02.2018 за № 183 [PERSON], померла 20.10.2016, була постійною мешканкою с. Їздецьке Великописарівського району Сумської області, вул. Андріанова, 24. На день смерті за цією адресою зареєстрована та проживала одна. Заповіт від її імені сільською радою не посвідчувався /а.с.13/. Згідно інформаційної довідки зі Спадкового реєстру заповіт від імені [PERSON] відсутній, спадкова справа після її смерті не реєструвалася /а.с.28-30/. Позивачі по справі є спадкоємцями пятої черги за законом після смерті [PERSON] як онуки, родинні відносини підтверджені, їх батько, син спадкодавиці, [PERSON] помер 04.05.1993 /а.с.7, 10-12/. 16.01.2018 державний нотаріус [PERSON] надав письмову відмову у видачі позивачам свідоцтва про право на спадщину за законом через відсутність оригіналу державного акту /а.с.16/. Оригінал правоустановлюючого документу на земельну ділянку втрачено, про що зроблено оголошення у місцевій газеті /а.с.14-15/. Відповідно до ст. 1216 ЦК України спадкуванням є перехід прав та обовязків /спадщини/ від фізичної особи, яка померла /спадкодавця/, до інших осіб /спадкоємців/. Відповідно до ст. 1217 ЦК України до складу спадщини входять усі права та обовязки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинились внаслідок його смерті. Відповідно до ч. 1 ст. 1225 ЦК України право власності на земельну ділянку переходить до спадкоємців на загальних підставах, із збереженням її цільового призначення. Відповідно до ч. 1 ст. 1265 ЦК України у пяту чергу право на спадкування за законом мають інші родичі спадкодавця до шостого ступеня споріднення включно, причому родичі ближчого ступеня споріднення усувають від права спадкування родичів подальшого ступеня споріднення. Відповідно ч. 3 ст. 1268 ЦК України спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого статтею 1270 цього Кодексу, він не заявив про відмову від неї. Відповідно ч. 1 ст. 1269 ЦК України спадкоємець, який бажає прийняти спадщину, але на час відкриття спадщини не проживав постійно із спадкодавцем, має подати нотаріусу заяву про прийняття спадщини. Як розяснив Пленум Верховного Суду України в своїй постанові «Про судову практику у справах про спадкування» від 30.05.2008 року в п. 23, що свідоцтво про право на спадщину видається за письмовою заявою спадкоємців, які прийняли спадщину в порядку, установленому цивільним законодавством. За наявності умов для одержання в нотаріальній конторі свідоцтва про право на спадщину вимоги про визнання права на спадщину судовому розглядові не підлягають. У разі відмови нотаріуса в оформленні права на спадщину особа може звернутися до суду за правилами позовного провадження. Таким чином, суд дійшов висновку, що є всі підстави для задоволення позовних вимог, оскільки у судовому засіданні знайшло підтвердження, що після смерті [PERSON], померлої 20.10.2016, позивачі є спадкоємцями за законом пятої черги у рівних долях на майно спадкодавиці. Але отримати свідоцтво про право на спадщину неможливо через втрату оригіналу правоустановлюючого документу на спадкове майно. Тому право власності за спадкоємцями по 1/2 частині на спадкове майно визнається лише у судовому порядку.

Outcome: approved