Jurisdiction: civil
Date: 2016-08-04 00:00:00

Позивач звернулася до суду з позовом у якому вказує, що 27.09.2012 року померла його мати [PERSON], після смерті якої відкрилася спадщина на 43/100 частин житлового будинку №5 по вул..Івана Гутника-Залужного у м. Запоріжжі. Позивач є спадкоємцем за законом. У визначений законом строк [PERSON] заяви до нотаріальної контори не подав вважав, що він фактично прийняв спадщину оскільки за зазначеною адресою мешкає постійно, та сплачує всі комунальні послуги. 04 липня 2015 року при зверненні до приватного нотаріуса [PERSON] з заявою про переоформлення 43/100 частини спадкового будинку №5 по вул. Івана Гутника - Залужного в м. Запоріжжя приватним нотаріусом Запорізького міського нотаріального округу Запорізької області [PERSON] 10.08.2015 року винесена постанова про відмові у вчиненні нотаріальної дії, у звязку із тим, що [PERSON] не було надано свідоцтво про народження [PERSON], батька, який прийняв спадщину після смерті 25 жовтня 1977 року, своєї матері - [PERSON]. Копії документів, що підтверджують факт смерті спадкодавця та родинні відносини спадкоємців зі спадкодавцем знаходяться у спадковій справі за виключенням свідоцтва про народження [PERSON]. Крім того, [PERSON] правовстановлюючі документи про належність частини житлового будинку № 5 (пять) розташованого по вулиці Івана Гутника - Залужного в місті Запоріжжі спадкодавцеві, зареєстровані згідно чинного законодавства України необхідні для видачі свідоцтва про право на спадщину, не були надані. Відповідно до технічної документації на будинок № 5 по вул. Івана Гутника - Залужного в м. Запоріжжя, та довідок голови квартального комітету №179 чітко визначено, що власником 43/100 частини житлового будинку по вул. Івана Гутника - Залужного ([PERSON]) в м. Запоріжжі була [PERSON], яка заповіла свою частку будинку сину [PERSON] про, що 10.06.1990 році видано свідоцтво про право на спадщину за заповітом на [PERSON], який помер в 1993 році, фактично спадщину прийняла мати позивача [PERSON]. Ступінь родинних звязків між [PERSON], [PERSON], [PERSON] та [PERSON] доведена документально. У судовому засіданні представник позивача та позивач підтримали заявлені позовні вимоги і просить їх задовольнити. Представник Запорізької міської ради на розсуд суду. [PERSON] особа не зявилася, надав суду лист, у якому просить розглядати справу за її відсутністю. Вислухавши пояснення сторін у справі, дослідивши надані докази та матеріали справи, суд дійшов висновку, що заявлені вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав. Судом установлено, що 43/ 100 частин житлового будинку №5 по вул..Івана Гутника-Залужного у м. Запоріжжі на підставі свідоцтва про право на спадщину за заповітом від 09.06.1990 року належить [PERSON] У 1993 році помер [PERSON], фактично спадщину прийняла [PERSON], яка продовжувала проживати за вказаною адресою. 27.09.2012 року померла [PERSON], після смерті якої відкрилася спадщина на 43/100 частин житлового будинку №5 по вул..Івана Гутника-Залужного-5 у м. Запоріжжі. Згідно ст.. 1217 ЦК України спадкування здійснюється за законом або за заповітом. За життя [PERSON], заповіту не залишила Згідно ст. 1261 ЦК України у першу чергу право на спадкування за законом мають діти спадкодавця, той з подружжя, який його пережив, та батьки. Таким чином, на момент відкриття спадщини спадкоємцями першої черги були син померлої - [PERSON]. Таким чином єдиним спадкоємцем за законом є [PERSON] Відповідно до ст. 1268 ЦК України спадкоємець за заповітом чи за законом має прийняти спадщину або не прийти її. Спадкоємець, який постійно проживав разом зі спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого ст.. 1270 ЦК України він не заявив про відмову від неї. Судом установлено, що позивач звернувся до приватного нотаріуса Запорізького міського нотаріального округу з заявою про прийняття спадщин, але оформити свої спадкові права позивач позбавлений можливості, про що свідчить постанова приватного нотаріуса Запорізького міського нотаріального округу [PERSON] від 10.08.2015 року, якою позивачу відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за заповітом після смерті [PERSON], оскільки [PERSON] не було надано свідоцтво про народження [PERSON], батька, який прийняв спадщину після смерті 25 жовтня 1977 року, своєї матері - [PERSON]. Копії документів, що підтверджують факт смерті спадкодавця та родинні відносини спадкоємців зі спадкодавцем знаходяться у спадковій справі за виключенням свідоцтва про народження [PERSON]. Крім того, [PERSON] правовстановлюючі документи про належність частини житлового будинку № 5 (пять) розташованого по вулиці Червоної Кінноти в місті Запоріжжі спадкодавцбві, зареєстровані згідно чинного законодавства України необхідні для видачі свідоцтва про право на спадщину, не були надані. Суд вважає, що відсутність реєстрації правовстановлюючого документу про право власності [PERSON] на 43/100 частин житлового будинку №5 по вул..Івана Гутника-Залужного у м. Запоріжжі, не позбавляє його цього права і він належить до спадкового майна, а отже, вимоги позивача є законними та обґрунтованими і за ним необхідно визнати право власності на спадкове майно у порядку спадкування за законом.

Outcome: approved