Jurisdiction: civil
Date: 2016-02-15 00:00:00

Позивач звернулися до суду з вказаним позовом посилаючись наступне. 17 лютого 1981 року на підставі рішення народного суду Дніпровського району міста Херсона визнано за матір'ю позивача - [PERSON] право власності на частину домоволодіння [ADDRESS], виділено з будинку літ. «А» приміщення 1-1 площею 6.1 кв.м., 1-2 площею 17,6 кв.м., 1-3 площею 9,8 кв.м., зазначених на плані від 05 грудня 1982 року, що складає 46/100 чистини домоволодіння частину в цілому, вартістю 247 руб. Виділено у користування [PERSON] земельну ділянку площею 249 кв.м., зазначену на плані від 05 грудня 1982 року частиною в цілому. Оскільки [PERSON] перебувала на той час у шлюбі з батьком позивача - [PERSON], вказаний будинок є спільним сумісним майном подружжя. [INFO] помер [PERSON], про що в Книзі реєстрації актів про смерть зроблено запис за №11. Належну йому 1/2 частину зазначеного домоволодіння фактично прийняли спадкоємці: дружина померлого - [PERSON] та донька, позивач по справі - [PERSON], які проживали зі спадкодавцем на момент його смерті та фактично вступили в управління майном. [INFO] померла [PERSON], про що в Книзі реєстрації актів про смерть зроблено запис за № 239. Після її смерті залишилося спадкове майно, яке складається з 3/4 частин домоволодіння [ADDRESS]. Оскільки інших спадкоємців, крім позивача не має, а правовстановлюючі документи на домоволодіння відсутні, з урахуванням уточнених позовних вимог, просить суд визнати за [PERSON] в порядку спадкування за законом після смерті [PERSON] право власності на 3/4 частини та після смерті [PERSON] на 1/4 частини домоволодіння [ADDRESS]. У судовому засіданні позивач та його представник підтримали позовні вимоги, та просили їх задовольнити. Відповідач [PERSON] в судове засідання не з'явилась, до суду надала заяву про розгляд справи у її відсутність, позовні вимоги визнала в повному обсязі. Представник відповідача Територіальна громада м.Херсона в судовому засіданні щодо вирішення спору покладався на розсуд суду. Треті особи - [PERSON], [PERSON] до суду надали заяви про розгляд справи у їх відсутність, щодо задоволення позову не заперечували. Представник Реєстраційної служби Дніпровського районного управління юстиції в судове засідання не з'явився, про день та час розгляду справи був повідомлений належним чином. Суд заслухавши пояснення позивача, дослідивши матеріали справи встановив наступні обставини та відповідні їм правовідносини. Відповідно до ст.524 ЦК України (1963 р.) спадкоємство здійснюється за законом і за заповітом. Відповідно до ст. 529 ЦК України (1963 р.) при спадкоємстві за законом спадкоємцями першої черги є, в рівних частках, діти (у тому числі усиновлені), дружина і батьки (усиновителі) померлого. До числа спадкоємців першої черги належить також дитина померлого, яка народилася після його смерті. Відповідно до ст. 549ЦК України (1963 р.) визнається, що спадкоємець прийняв спадщину, якщо він фактично вступив в управління або володіння спадковим майном або якщо він подав державній нотаріальній конторі за місцем відкриття спадщини заяву про прийняття спадщини. Відповідно до свідоцтва про народження [NUMBER] батьками [PERSON] є [PERSON] та [PERSON]. Батьки позивача перебували в шлюбі відповідно до свідоцтва [NUMBER] з 18.09.1934 р. 17 лютого 1981 року на підставі рішення народного суду Дніпровського району міста Херсона визнано за [PERSON] право власності на частину домоволодіння [ADDRESS], виділено з будинку літ. «А» приміщення 1-1 площею 6.1 кв.м., 1-2 площею 17,6 кв.м., 1-3 площею 9,8 кв.м., зазначених на плані від 05 грудня 1982 року, що складає 46/100 чистини домоволодіння частину в цілому, вартістю 247 руб. Виділено у користування [PERSON] земельну ділянку площею 249 кв.м., зазначену на плані від 05 грудня 1982 року частиною в цілому. Оскільки [PERSON] перебувала на той час у шлюбі з батьком позивача - [PERSON], вказаний будинок є спільним сумісним майном подружжя відповідно до ст. 22 КпШС України (1969 р.), який діяв на той час. [INFO] помер [PERSON], про що в Книзі реєстрації актів про смерть зроблено запис за №11, свідоцтво про смерть [NUMBER]. Належну йому 1/2 частину зазначеного домоволодіння відповідно до ст. 549 ЦК України (1963 р.) фактично прийняли спадкоємці: дружина померлого - [PERSON] та донька, позивач по справі - [PERSON], які проживали зі спадкодавцем на момент його смерті та фактично вступили в управління майном, що підтверджується домовою книгою. Не зважаючи на прийняття спадщини, свідоцтва про спадщину після смерті [PERSON] спадкоємці не отримували. [INFO] померла [PERSON], про що в Книзі реєстрації актів про смерть зроблено запис за № 239, свідоцтво [NUMBER]. Після її смерті залишилося спадкове майно, яке складається з 3/4 частин домоволодіння [ADDRESS]. Відповідач по справі [PERSON], сестра позивача, 12.11.2007 р. звернулась до нотаріальної контори з заявою про те, що спадкове майно після смерті [PERSON] не приймала, звертатись до суду за поновленням своїх прав як спадкоємця не буде. Інший син спадкодавців - [PERSON] не приймав спадщину відповідно до наданих відповідей Білозерською державною нотаріальною конторою він не подавав заяву на отримання спадщини від померлих. [PERSON] ще до смерті батьків був знятий з реєстрації у спірному будинку та виїхав до Росії, де помер [INFO]., що підтверджується свідоцтвом [NUMBER]. Отже, судом встановлено, що зазначену спадщину прийняла позивач - [PERSON], яка проживала зі спадкодавцем на момент її смерті та фактично вступили в управління майном, що підтверджується домовою книгою. Листом від 04.08.2014 р. Завідувача Білозерської державної нотаріальної контори Херсонської області позивачу роз'яснено право на звернення до суду, оскільки відсутні правовстановлюючі документи на домоволодіння. Статтею 392 ЦК України регламентовано, що власник майна може пред'явити позов про визнання його права власності, якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою, а також у разі втрати ним документа, який засвідчує його право власності. Відповідно до ч.4 ст. 174 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

Outcome: approved