Jurisdiction: civil
Date: 2019-08-21 00:00:00

Позивач звернулася до суду із даним позовом, посилаючись на те, що [INFO] померла її тітка (рідна сестра її матері) [PERSON] , що підтверджується свідоцтвом про смерть [NUMBER] , виданим Відділом РАГС Дніпровського районного управління юстиції у м. Києві 18.09.2003 року. Факт наявності родинних відносин між [PERSON] та її матір`ю, [PERSON] підтверджується свідоцтвом про народження її матері Серії [NUMBER] від 08.12.1953 року; Витягом з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про шлюб щодо підтвердження дошлюбного прізвища [PERSON] від 07.11.2017 року; Витягом з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про шлюб щодо підтвердження дошлюбного прізвища [PERSON] від 08.11.2017 року; Витягом з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про державну реєстрацію народження [PERSON] від 08.11.2017 року. Після смерті [PERSON] , яка померла [INFO] , відкрилась спадщина на 1/2 частину будинку з відповідною частиною господарських будівель та споруд за адресою: [ADDRESS] , яка належала спадкодавиці на підставі Свідоцтва про право на спадщину за заповітом від 01 жовтня 1993 року. Заповіту на своє майно [PERSON] не залишила. Спадкоємцями першої черги за законом після її смерті являлися її чоловік - [PERSON] (нині покійний) та діти: [PERSON] , [PERSON]. Спадкоємці першої черги за законом жодних дій, які б свідчили про прийняття ними спадпщни після смерті [PERSON] не вчинили. [PERSON] , її мати, є спадкоємцем другої черги за законом після смерті [PERSON] , як рідна сестра померлої. [PERSON] у визначений законом щестимісячний строк до нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини після смерті своєї сестри не зверталась. Однак, починаючи з 1993 року та по день своєї смерті на постійно проживала у будинку [ADDRESS] , у тому числі у спадковій 1/2 частині даного будинку, оскільки даний будинок має один вхід та реально між співвласниками не ділився. [PERSON] на час відкриття спадщини та після смерті сестри постійно проживала за даною адресою, несла необхідні витрати по утриманню будинку, сплачувала комунальні послуги, обробляла присадибну ділянку та користувалась плодами, які вирощувала на ній. Таким чином, вона вступила в управління та володіння спадковим майном після смерті сестри, [PERSON] , яка померла [INFO] . Оскільки спадщина відкрилася [INFO] , до даних правовідносин мають застосовуватися положення ЦК УРСР в редакції 1963 року. Так, відповідно до ст. 549 ЦК УРСР в редакції 1963 року визнається, що спадкоємець прийняв спадщину, якщо він фактично вступив в управління або володіння спадковим майном, або якщо він подав державній нотаріальній конторі за місцем відкриття спадщини заяву про відкриття спадщини. Зазначені дії мають бути вчинені протягом шести місяців з дня відкриття спадщини. Відповідно до ст. 548 ЦК УРСР в редакції 1963 року прийнята спадщина визнається належною спадкоємцеві з моменту відкриття спадщини. Оскільки [PERSON] , як спадкоємець другої черги за законом, фактично вступила в управління та володіння спадковим майном після смерті своєї рідної сестри - [PERSON] , яка померла [INFO] , тому згідно з положенням чинної на той час ст. 549 ЦК УРСР в редакції 1963 року вона являється спадкоємцем, яка прийняла спадщину. Позивачка вказує, що [INFO] її мати - [PERSON] померла, що підтверджується Свідоцтвом про смерть Серії [NUMBER] , виданим Відділом державної РАЦС Бучанського міського управління юстиції Київській області 20.02.2013 року. Факт наявності між ними родинних відносин підтверджується: свідоцтвом про її народження Серії [NUMBER] від 15.02.1976 року; свідоцтвом про укладення шлюбу Серії [NUMBER] від 17.06.1994 року, яким підтверджується зміна її прізвища з « [PERSON] » на «[PERSON]». Оскільки її мати вже являлась власником 1/2 частини будинку [ADDRESS] на підставі Свідоцтва про право спадщину за заповітом від 01 жовтня 1993 року, а також прийняла спадщину у вигляді 1/2 частин будинку після смерті сестри, [PERSON] , вважає, що після смерті її матері [PERSON] відкрилась спадщина в цілому на будинок [ADDRESS] . У встановлений законом щестимісячний строк вона звернулася до Бучанської міської державної нотаріальної контори Київської області із заявою про прийняття спадщини, де було заведено спадкову справу до майна померлої за № 54/2013. Інших спадкоємців першої черги за законом після смерті [PERSON] немає. 04.10.2017 року державним нотаріусом Бучанської міської державної нотаріальної контори Київської області Фальковською Л.М. їй було видане свідоцтво про право на спадщину за законом на 1/2 частину будинку [ADDRESS] , що належала померлій [PERSON] на підставі Свідоцтва про право на спадщину за заповітом від 01.10.1993 року. У видачі свідоцтва про право на спадщину за заповітом після смерті матері на іншу Ѕ частину даного житлового будинку їй було відмовлено з тих підстав, що її мати [PERSON] за життя не оформила свої спадкові права після смерті сестри та не отримала свідоцтво про право власності за законом на її частину будинку, а обставини її фактичного вступу в управління та володіння спадковим майном мають бути встановлені у судовому порядку. Враховуючи той факт, що її мати [PERSON] прийняла спадщину після смерті своєї сестри, [PERSON] у вигляді Ѕ частини житлового будинку [ADDRESS] та прийнята спадщина згідно ст. 548 ЦК УРСР в редакції 1963 року визнається належною спадкоємцеві з моменту відкриття спадщини, то згідно положень ст. 1218 ЦК України дане право увійшло до складу спадщини і в порядку спадкування має перейти до неї, як спадкоємця за законом. На підставі наведених доказів вважає, що питання щодо визнання за нею права власності на Ѕ частину житлового будинку [ADDRESS] в порядку спадкування за законом після смерті її матері [PERSON] , померлої [INFO] має бути вирішене у судовому порядку. У зв`язку із викладеними обставинами позивачка просить визнати за нею, [PERSON] право власності на Ѕ частину житлового будинку з відповідною частиною господарських будівель та споруд за адресою [ADDRESS] в порядку спадкування за законом після смерті [PERSON] , яка померла [INFO] . В судовому засіданні представник позивача [PERSON] позов підтримала, підтвердила обставини, викладені у позовній заяві, просила позов задовольнити. Представник відповідача Бучанської міської ради Київської області в судове засідання не з`явився, про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, причини неявки суду не повідомив. Треті особи - [PERSON] , [PERSON] в судове засідання не з`явилися, про час та місце розгляду справи неодноразово повідомлялися належним чином, причини неявки суду не повідомили. Представник третьої особи - Бучанської міської державної нотаріальної контори Київської області в судове засідання не з`явився, про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, надав суду листа про розгляд справи без участі представника нотконтори. Заслухавши пояснення представника позивача [PERSON] , вивчивши письмові докази по справі, суд вважає заявлений позов таким, що підлягає до задоволення, виходячи із наступного. У відповідності до ч.1 ст. 4 ЦПК України кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів. У відповідності до ст. 5 ЦПК України здійснюючи правосуддя, суд захищає права, свободи та інтереси фізичних осіб, права та інтереси юридичних осіб, державні та суспільні інтереси у спосіб, визначений законом або договором. У випадку, якщо закон або договір не визначають ефективного способу захисту порушеного, невизнаного або оспореного права, свободи чи інтересу особи, яка звернулася до суду, суд відповідно до викладеної в позові вимоги такої особи може визначити у своєму рішенні такий спосіб захисту, який не суперечить закону. Відповідно до ч. ч. 2, 3 ст. 12 ЦПК України учасники справи мають рівні права щодо здійснення всіх процесуальних прав та обов`язків, передбачених законом. Кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Відповідно до ч.1 ст. 13 ЦПК України суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках. Відповідно до ч. 1 ст. 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. В судовому засіданні встановлено, що [INFO] померла тітка позивачки (рідна сестра її матері) [PERSON] , що підтверджується свідоцтвом про смерть [NUMBER] , виданим Відділом РАГС Дніпровського районного управління юстиції у м. Києві 18.09.2003 року. Факт наявності родинних відносин між [PERSON] та матір`ю позивачки, [PERSON] підтверджується свідоцтвом про народження її матері Серії [NUMBER] від 08.12.1953 року; Витягом з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про шлюб щодо підтвердження дошлюбного прізвища [PERSON] від 07.11.2017 року; Витягом з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про шлюб щодо підтвердження дошлюбного прізвища [PERSON] від 08.11.2017 року; Витягом з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про державну реєстрацію народження [PERSON] від 08.11.2017 року. Після смерті [PERSON] , яка померла [INFO] , відкрилась спадщина на 1/2 частину будинку з відповідною частиною господарських будівель та споруд за адресою: [ADDRESS] , яка належала спадкодавиці на підставі Свідоцтва про право на спадщину за заповітом від 01 жовтня 1993 року. Заповіту на своє майно [PERSON] не залишила. Спадкоємцями першої черги за законом після її смерті являлися її чоловік - [PERSON] (нині покійний) та діти: [PERSON] , [PERSON]. Спадкоємці першої черги за законом жодних дій, які б свідчили про прийняття ними спадпщни після смерті [PERSON] не вчинили. [PERSON] , є спадкоємцем другої черги за законом після смерті [PERSON] , як рідна сестра померлої. [PERSON] у визначений законом щестимісячний строк до нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини після смерті своєї сестри не зверталась. Однак, починаючи з 1993 року та по день своєї смерті на постійно проживала у будинку [ADDRESS] , у тому числі у спадковій 1/2 частині даного будинку, оскільки даний будинок має один вхід та реально між співвласниками не ділився. [PERSON] на час відкриття спадщини та після смерті сестри постійно проживала за даною адресою, несла необхідні витрати по утриманню будинку, сплачувала комунальні послуги, обробляла присадибну ділянку та користувалась плодами, які вирощувала на ній. Таким чином, вона вступила в управління та володіння спадковим майном після смерті сестри [PERSON] , яка померла [INFO] . У відповідності до ст. 1216 ЦК України спадкуванням є перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб, (спадкоємців). У відповідності до ст. 1218 ЦК України до складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті. Оскільки спадщина відкрилася [INFO] , до даних правовідносин мають застосовуватися положення ЦК УРСР в редакції 1963 року. Відповідно до ст. 549 ЦК УРСР в редакції 1963 року визнається, що спадкоємець прийняв спадщину, якщо він фактично вступив в управління або володіння спадковим майном, або якщо він подав державній нотаріальній конторі за місцем відкриття спадщини заяву про відкриття спадщини. Зазначені дії мають бути вчинені протягом шести місяців з дня відкриття спадщини. Відповідно до ст. 548 ЦК УРСР в редакції 1963 року прийнята спадщина визнається належною спадкоємцеві з моменту відкриття спадщини. Оскільки [PERSON] , як спадкоємець другої черги за законом, фактично вступила в управління та володіння спадковим майном після смерті своєї рідної сестри - [PERSON] , яка померла [INFO] , тому згідно з положенням чинної на той час ст. 549 ЦК УРСР в редакції 1963 року вона являється спадкоємцем, яка прийняла спадщину. [INFO] [PERSON] померла, що підтверджується Свідоцтвом про смерть Серії [NUMBER] , виданим Відділом державної РАЦС Бучанського міського управління юстиції Київській області 20.02.2013 року. Факт наявності між позивачкою та [PERSON] родинних відносин підтверджується: свідоцтвом про народження Серії [NUMBER] від 15.02.1976 року; свідоцтвом про укладення шлюбу Серії [NUMBER] від 17.06.1994 року, яким підтверджується зміна її прізвища з « [PERSON] » на «[PERSON]». Оскільки [PERSON] вже являлась власником 1/2 частини будинку [ADDRESS] на підставі Свідоцтва про право спадщину за заповітом від 01 жовтня 1993 року, а також прийняла спадщину у вигляді 1/2 частин будинку після смерті сестри, [PERSON] , після смерті [PERSON] відкрилась спадщина в цілому на будинок [ADDRESS] . У встановлений законом щестимісячний строк позивачка звернулася до Бучанської міської державної нотаріальної контори Київської області із заявою про прийняття спадщини, де було заведено спадкову справу до майна померлої за № 54/2013. Інших спадкоємців першої черги за законом після смерті [PERSON] немає. 04.10.2017 року державним нотаріусом Бучанської міської державної нотаріальної контори Київської області Фальковською Л.М. позивачці було видане свідоцтво про право на спадщину за законом на 1/2 частину будинку [ADDRESS] , що належала померлій [PERSON] на підставі Свідоцтва про право на спадщину за заповітом від 01.10.1993 року. Згідно постанови про відмову у вчиненні нотаріальної дії від 06 грудня 2017 року № 1721/02-31, виданої державним нотаріусом Бучанської міської державної нотаріальної контори Київської області Фальковською Л.М. відмовлено [PERSON] (реєстраційний номер облікової картки платника податків - [NUMBER] ) , місце проживання якої зареєстровано за адресою [ADDRESS] у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом на 1/2 частину житлового будинку з відповідною часткою господарських будівель і споруд, що знаходиться за адресою [ADDRESS] з тих підстав, що [PERSON] за життя не оформила свої спадкові права на майно своєї померлої рідної сестри та не надано документів на підтвердження факту встановленого ст. 549 ЦК УРСР в редакції 1963 року, а обставини її фактичного вступу в управління та володіння спадковим майном мають бути встановлені у судовому порядку. Згідно Інформаційної довідки зі Спадкового реєстру (спадкові справи та видані на їх підставі свідоцтва про право на спадщину) № 52452083 від 30.06.2018 року, яка надана завідувачем Бучанської міської державної нотаріальної контори Фальковською Л.М. після смерті [PERSON] , дата смерті [INFO] за вказаними параметрами запиту у Спадковому реєстрі інформація відсутня. Згідно Витягу зі Спадкового реєстру (спадкові справи та видані на їх підставі свідоцтва про право на спадщину) № 56433893 від 06.06.2019 року, яка надана Фальковською Л.М. після смерті [PERSON] , дата смерті [INFO] за вказаними параметрами запиту у Спадковому реєстрі інформація відсутня. Враховуючи вищевикладене, суд прийшов до висновку, що оскільки після смерті [PERSON] , яка померла [INFO] спадщину у вигляді 1/2 частин будинку за адресою [ADDRESS] прийняла її сестра [PERSON] , слід визнати за [PERSON] , яка є спадкоємцем після смерті [PERSON] право власності на Ѕ частину житлового будинку з відповідною частиною господарських будівель та споруд за адресою [ADDRESS] в порядку спадкування за законом після смерті [PERSON] , яка померла [INFO] . На підставі ст. ст. 524-527, 530, 538, 549 ЦК УРСР в редакції 1963 року, ст. ст. 1218, 1220, 1261, 1268-1270 ЦК України, ст. ст. 7, 8, 12, 258, 259, 261, 263-265, 268, 273, 280-284 ЦПК України, суд -

Outcome: approved