Jurisdiction: civil
Date: 2019-10-29 00:00:00

Позивачі [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] звернулися до суду з даним позовом, обґрунтовуючи свої вимоги тим, що [INFO] помер - [PERSON] . За їх заявою приватним нотаріусом Глибоцького районного нотаріального округу Чернівецької області Бреславською-Стратой В.О. відкрито спадкову справу після смерті спадкодавця [PERSON] Посилаються на те, що за життя [PERSON] заповіт не склав, внаслідок його смерті відкрилася спадщина за законом. Спадкоємцями першої черги є дружина померлого [PERSON] та їхні діти [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] [PERSON] спадщину не прийняв та на неї не претендує. До складу спадкового майна входить 1/2 частина господарства, що знаходиться в [ADDRESS] , складається з житлового будинку літ. «А», загальною площею 69,6 кв.м., житловою площею 40,6 кв.м., ганку літ. «а», літньої кухні літ. «Б», сараїв літ. «В», «Е», «Є», «Ж», гаражу літ. «Г», убиральні літ. «Д», колодязя №1, воріт №2, огорожі №3-4, хвіртки № 5 , воріт №6, хвіртки №7-8, горожі №9, вигрібної ями №10, вимощення №І. Зважаючи на викладене просять суд ухвалити рішення, яким визнати за [PERSON] право власності на 5/8 частку спадкового майна та визнати за [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] право власності по 1/8 частці на спадкове майно. В судове засідання позивачі [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] не з`явилися, проте подали до суду заяву, в якій позовні вимоги підтримують у повному обсязі і просять суд позов задовольнити, справу розглянути без їх участі. В судове засідання представник відповідача Опришенської сільської ради Глибоцького району Чернівецької області не з`явився, однак сільська рада направила до суду заяву, згідно якої позовні вимоги визнає повністю та справу просили розглядати у відсутності їх представника. В судове засідання відповідач [PERSON] не з`явився, проте подав заяву, в якій не заперечує проти задоволення позову, справу просить розглянути у його відсутності. Дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку, що позовні вимоги [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] обґрунтовані та підлягають задоволенню з наступних підстав. У разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову (ч.4 ст.206 ЦПК України). Відповідно до ч.2 ст.328 ЦК України право власності вважається набутим правомірно, якщо інше прямо не випливає із закону або незаконність набуття права власності не встановлена судом. Згідно ст. 392 ЦК України власник майна може пред`явити позов про визнання його права власності, якщо це право оспорюється, або не визнається іншою особою, а також у разі втрати ним документа, який засвідчує його право власності. Судом встановлено, що [PERSON] та [PERSON] перебували у зареєстрованому шлюбі з 24.04.1977 року, який припинено у зв`язку зі смертю останнього. За час спільного проживання в шлюбі подружжя збудувало житловий будинок з господарськими будівлями та спорудами по [ADDRESS] , а тому кожному з подружжя належало по 1/2 частки вказаного майна. [INFO] в с. Опришени Глибоцького району Чернівецької області помер [PERSON] , що підтверджується свідоцтвом про смерть серії [NUMBER] . Після його смерті відкрилася спадщина за законом. За заявою позивачів нотаріусом було заведено спадкову справу щодо майна померлого, однак постановою нотаріуса № 236/02-31 від 21.06.2019 року відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом на вказане спадкове майно, оскільки не були надані правовстановлюючі документи, що посвідчують право власності спадкодавця на вищевказане спадкове нерухоме майно. До складу спадкового майна входить 1/2 частка господарства, що знаходиться в [ADDRESS] , складається з житлового будинку літ. «А», загальною площею 69,6 кв.м., житловою площею 40,6 кв.м., ганку літ. «а», літньої кухні літ. «Б», сараїв літ. «В», «Е», «Є», «Ж», гаражу літ. «Г», убиральні літ. «Д», колодязя №1, воріт №2, огорожі №3-4, хвіртки № 5 , воріт №6, хвіртки №7-8, горожі № 9 , вигрібної ями №10, вимощення №І. Відповідно до ст. 1261 ЦК України спадкоємцями першої черги є дружина померлого [PERSON] , яка 05 травня 2015 року уклала шлюб з [PERSON] та їїпрізвище після укладення шлюбу [PERSON] , та їхні діти [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] Позивачі [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] своєчасно прийняли спадщину. Відповідач [PERSON] вважається таким, не прийняв спадщину, оскільки не вжив жодних дій, що свідчать про її прийняття. Враховуючи, що спірне господарство було побудоване за час перебування у шлюбі позивачкою [PERSON] та [PERSON] , після смерті останнього [PERSON] належить 1/2 частина вказаного майна, як спільна сумісна власність подружжя та право на 1/8 частку майна в порядку спадкування, а тому її частка становить 5/8. відповідно частки позивачів [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] у спірному майні становить по 1/8. Відповідно до ст.1216 ЦК України спадкуванням є перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців). Відповідно до ст. 1217 ЦК України спадкування здійснюється за заповітом або за законом. Згідно ст. 1218 ЦК України до складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті. Відповідно до п. 23 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 30.05.2008 року №7 «Про практику у справах про спадкування», у разі відмови нотаріуса в оформлені права на спадщину особа може звернутися до суду за правилами позовного провадження. Суд, на підставі доказів, що є в матеріалах справи, встановив, що позовні вимоги [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] про визнання права власності на спадкове нерухоме майно є обґрунтованими і підлягають задоволенню в повному обсязі. На підставі викладеного,

Outcome: approved