Jurisdiction: civil
Date: 2014-03-03 00:00:00

Позивачі 02.01.2014 року звернулись до суду з позовом, яким просять визнати [PERSON], [INFO], таким, що втратив право користування квартирою [ADDRESS], посилаючись на те, що 23 серпня 2002 року [PERSON], [PERSON], [PERSON] та [PERSON] на підставі договору купівлі-продажу придбана квартира [ADDRESS]. 21 липня 2006 року Відділом реєстрації актів цивільного стану Соломянського РУЮ в м. Києві зареєстровано шлюб між [PERSON] та [PERSON], а з 22 лютого 2007 року [PERSON] зареєстровано в за адресою: [ADDRESS]. З початку 2010 року [PERSON] у зв'язку з погіршенням стосунків з [PERSON] перестав постійно проживати в спірній квартирі, в жовтні 2011 року [PERSON] зібрав свої особисті речі та фактично з'їхав з квартири [ADDRESS]. 14 серпня 2012 року рішенням Святошинського районного суду м. Києва шлюб між [PERSON] та [PERSON] розірвано. Крім того, зазначили, що відповідач майже два роки за місцем реєстрації фактично не проживає, не оплачує плату за користування жилим приміщенням і комунальні послуги. В судовому засіданні позивачі підтримали позов, просили його задовольнити, посилаючись на мотиви викладені в заяві. Відповідач в судове засідання не з'явився, про день, час та місце слухання справи повідомлений належним чином шляхом оголошення у пресі у зв'язку з не проживанням в спірній квартирі. Представник третьої особи в судове засідання не з'явився, про день, час та місце слухання справи повідомлений належним чином. Суд, вислухавши позивачів, допитавши свідків [PERSON] та [PERSON], дослідивши матеріали справи, вважає можливим розглянути дану справу у відсутності відповідача та представника третьої особи і ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, про що позивачі не заперечують, яким задовольнити заявлені вимоги, виходячи з наступного. Як встановлено судом, відповідно до договору купівлі-продажу квартири від 23 серпня 2002 року [PERSON], [PERSON], [PERSON] та [PERSON] належить квартира [ADDRESS] на праві власності, яку зареєстровано в КП Київське міське бюро технічної інвентаризації та реєстрації права власності на об'єкти нерухомого майна 28 серпня 2002 року (а.с. 5). Відповідно до довідки форми № 3 від 06.11.2013 року виданої КП Дирекція з утримання та обслуговування житлового фонду Святошинського району м. Києва ЄРРЦ Філія № 808, в квартирі [ADDRESS] зареєстровані: [PERSON], [PERSON], [PERSON], [PERSON], [PERSON], [PERSON] та відповідач по справі [PERSON] (а.с. 6). Відповідно до рішення Святошинського районного суду м. Києва від 14 серпня 2012 року шлюб між [PERSON] та [PERSON] розірвано (а.с. 7-8). Відповідно до актів від 16.01.2013 року, 18.07.2013 року та 05.12.2013 року затвердженим начальником КП РЕО-6 КП «Дирекція з утримання та обслуговування житлового фонду Святошинського району м. Києва (а.с. 9-11), [PERSON] за адресою: [ADDRESS] фактично не проживає. Допитана в судовому засіданні свідок [PERSON] пояснила, що підтримує сусідські відносини з [PERSON], їй відомо, що [PERSON] та [PERSON] перебували у шлюбі. Зі слів [PERSON] їй відомо, що шлюб між [PERSON] та [PERSON] розірвано, два роки тому особисто бачила, що [PERSON] з особистими речами виходив з квартири, вона цікавилась з приводу цього, на що [PERSON] повідомила що вони вирішили проживати окремо. Допитана в судовому засіданні свідок [PERSON] пояснила, що є подругою [PERSON], вони разом гуляють з дітьми на вулиці. В квартирі де живе [PERSON] буває двічі на тиждень. Роки два тому бачила, що [PERSON] з речами виїжджав. Зі слів [PERSON] їй відомо, що її чоловік виїхав добровільно. Згідно ч.2 ст.405 ЦК України, член сім'ї власника житла втрачає право на користування цим житлом у разі відсутності члена сім'ї без поважних причин понад один рік, якщо інше не встановлено домовленістю між ним і власником житла або законом. Таким чином, в судовому засіданні встановлено, що [PERSON] в спірній квартирі не проживає понад встановлений законом термін без поважних причин, не сплачує комунальних послуг, а тому заявлені вимоги підлягають задоволенню. На підставі викладеного,

Outcome: approved