Jurisdiction: civil
Date: 2020-06-01 00:00:00

Позивач звернулася з позовом до відповідачів в якому просить встановити факт, що вона, [PERSON] , [INFO] , проживала однією сім`єю з [PERSON] , який помер [INFO] , з 2008 року до дня його смерті, тобто, до [INFO] , та визнати за нею в порядку спадкування за законом четвертої черги право власності на житловий будинок з господарськими та побутовими будівлями, що розташований в [ADDRESS] , земельну ділянку загальною площею 0,2500 га, яка призначена для будівництва і обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд, кадастровий номер 0720888600:03:001:0141 та на земельну ділянку загальною площею 0,7600 га, яка призначена для ведення особистого селянського господарства, кадастровий номер 0720888600:03:001:0142, як на спадкове майно [PERSON] , який помер [INFO] . Мотивує свій позов тим, що вона проживала разом з [PERSON] в [ADDRESS] без реєстрації шлюбу з 2008 року до дня його смерті, тобто, до [INFO] . Фактично проживали однією сім`єю, вели спільне господарство та побут. [INFO] [PERSON] помер. Позивач є його спадкоємицею за законом четвертої черги, оскільки спадкоємці першої черги відмовилися від успадкування належної їм частини майна, прийняла спадщину, однак оформити її в нотаріальному порядку не може, так як вона проживала із спадкодавцем. Враховуючи вищенаведене, просить поданий позов задовольнити. Позивачка, [PERSON] , в судове засідання не з`явилася, однак скерувала до суду заяву, в якій просить справу розглядати у її відсутність, позовні вимоги підтримує повністю. Відповідачка, [PERSON] , в судове засідання не з`явилася, однак скерувала до суду заяву, в якій просить справу розглядати у її відсутності, позовні вимоги визнає повністю. Відповідач, [PERSON] , в судове засідання не з`явився, однак скерував до суду заяву, в якій просить справу розглядати у його відсутності, позовні вимоги визнає повністю Оскільки розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, тому відповідно до ч.2 ст.247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Суд, дослідивши письмові докази по справі, вважає, що позов підставний та підлягає до задоволення. Відповідно до статті 392 ЦК України власник майна може пред`явити позов про визнання його права власності, якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою, а також у разі втрати ним документа, який засвідчує його право власності. Відповідно до ст.1216 ЦК України, спадкуванням є перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців). Згідно з ч.1 ст.1217 ЦК України спадкування здійснюється за заповітом або за законом. А відповідно до ст.1218 ЦК України, до складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті. Згідно з ч.1 ст.1222 ЦК України спадкоємцями за заповітом і за законом можуть бути фізичні особи, які є живими на час відкриття спадщини, а також особи, які були зачаті за життя спадкодавця і народжені живими після відкриття спадщини. Згідно з ч.1 ст.1258 ЦК України, спадкоємці за законом одержують право на спадкування почергово. А відповідно до ч.2 ст.1258 ЦК України, кожна наступна черга спадкоємців за законом одержує право на спадкування у разі відсутності спадкоємців попередньої черги, усунення їх від права на спадкування, неприйняття ними спадщини або відмови від її прийняття, крім випадків, встановлених статтею 1259 цього Кодексу. Згідно з статтею 1264 ЦК України, у четверту чергу право на спадкування за законом мають особи, які проживали зі спадкодавцем однією сім`єю не менш як п`ять років до часу відкриття спадщини. Відповідно до ст.4 ЦПК України, кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів. Відповідно до ч.2 ст.315 ЦПК України, у судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення. Згідно з п.2 постанови Пленуму Верховного Суду України №7 від 30 травня 2008 року «Про судову практику у справах про спадкування», справи про спадкування розглядаються судами за правилами позовного провадження, якщо особа звертається до суду з вимогою про встановлення фактів, що мають юридичне значення, які можуть вплинути на спадкові права й обов`язки інших осіб та (або) за наявності інших спадкоємців і спору між ними. Довідками Квасівської сільської ради Горохівського району Волинської області за №171 та №172 від 04 березня 2020 року стверджується, що [PERSON] та [PERSON] зареєстровані в [ADDRESS] , однак за місцем реєстрації не проживає. Довідкою Журавниківської сільської ради Горохівського району Волинської області №36 від 16 січня 2020 року стверджується, що [PERSON] , [INFO] , дійсно із 2008 року і по даний час проживає без реєстрації в [ADDRESS] . Довідкою Журавниківської сільської ради Горохівського району Волинської області №179 від 04 березня 2020 року стверджується, що разом з [PERSON] , який помер [INFO] , до дня його смерті проживали [PERSON] , [INFO] , та [PERSON] , [INFO] , в [ADDRESS] . З письмових заяв [PERSON] та [PERSON] вбачається, що вони підтверджують факт постійного проживання позивачки [PERSON] із [PERSON] з 2008 року до дня його смерті, тобто, до [INFO] . Проживали разом в житловому будинку, що в [ADDRESS] , вели спільне господарство та побут. Згідно з свідоцтвом про смерть, [PERSON] помер [INFO] . Постановою про відмову у вчиненні нотаріальної дії від 24 січня 2020 року у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом на ім`я [PERSON] після смерті [PERSON] було відмовлено. Довідкою Журавниківської сільської ради Горохівського району Волинської області №37 від 16 січня 2020 року стверджується, що спадкодавець [PERSON] до дня смерті проживав разом з цивільною дружиною [PERSON] з 2008 року, яка продовжує проживати там по даний час. Заповіт [PERSON] , в Журавниківській сільській раді не посвідчувався. Спадкоємцями за законом першої черги після смерті спадкодавця [PERSON] є його мати [PERSON] та син [PERSON] . З спадкової справи після померлого [INFO] [PERSON] вбачається, що від імені [PERSON] надходила заява про прийняття спадщини. Інші спадкоємці за законом першої черги подали заяви про відмову від спадщини. Судом встановлено, що [PERSON] проживала разом із спадкодавцем [PERSON] з 2008 року до дня його смерті, тобто, до [INFO] , без реєстрації шлюбу, є його спадкоємцем за законом четвертої черги, прийняла спадщину. Відповідно до п.23 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 30 травня 2008 року №7 «Про судовому практику в справах про спадкування» свідоцтво про право на спадщину видається за письмовою заявою спадкоємців, які прийняли спадщину в порядку, установленому цивільним законодавством. За наявності умов для одержання в нотаріальній конторі свідоцтва про право на спадщину вимоги про визнання права на спадщину судовому розглядові не підлягають. Аналогічна думка викладена в роз`ясненні наданому Вищим спеціалізованим судом України з розгляду цивільних і кримінальних справ «Про судову практику з розгляду цивільних справ про спадкування» №24-753/0-13 від 16 травня 2013 року, відповідно до якого, визнання права власності на спадкове майно у судовому порядку є винятковим способом захисту, що має застосовуватись якщо існують перешкоди для оформлення спадкових прав у нотаріальному порядку. Враховуючи вищевикладене, те, що представлені позивачем докази на підтвердження факту спільного проживання однією сім`єю із спадкодавцем, а також визнання права власності на спадкове майно в порядку спадкування за законом четвертої черги в контексті положень ст.ст.76-80 ЦПК України є належними та допустимими, суд дійшов висновку, що позов [PERSON] слід задовольнити повністю.

Outcome: approved