Jurisdiction: civil
Date: 2017-09-21 00:00:00

Позивач звернулася до суду із вищевказаним позовом та просила визнати [PERSON] такою, що втратила право користування житловим приміщенням, а саме будинком №11 по вул. Різдвяна (колишня назва Дзержинського) в місті Підгородне Дніпровського (колишня назва Дніпропетровського) району Дніпропетровської області. Представник [PERSON] в судове засідання не зявилася, але надала письмову заяву в якій просила проводити розгляд без їхньої участі, позовні вимоги підтримала у повному обсязі та просила їх задовольнити. [PERSON] в судове засідання не зявилася, про час та місце розгляду справи була повідомлена належним чином. Представник Структурний підрозділ з питань реєстрації місця проживання та порядку ведення реєстру територіальної громади Підгородненської міської радив судове засідання не зявився, але надав письмову заяву в якій просив проводити розгляд справи без його участі. За таких обставин, суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи на підставі наявних у справі доказів, що відповідає положенням ст.224 ЦПК України. Вивчивши матеріали справи, суд вважає, що позовні вимоги є обґрунтованими та підлягають задоволенню з наступних підстав. Встановлено, що [PERSON] на підставі свідоцтва про право власності на спадщину за заповітом виданому 22 січня 2015 року державним нотаріусом Дніпропетровської районної державної нотаріальної контори [PERSON] належить житловий будинок №11, що розташований за адресою: вул. Різдвяна (Дзержинського) в м. Підгородне Дніпровського (Дніпропетровського) району Дніпропетровської області. В зазначеному будинку з 2000 року значиться зареєстрованою [PERSON], [INFO] донька позивача [PERSON], але з 2009 року [PERSON] виїхала з вищевказаного будинку та відмовилася зніматися з реєстраційного обліку з того часу вона в даному будинку не мешкає. [PERSON] у своїй позовній заяві вказує на те, що [PERSON] перебуваючи на реєстраційному обліку порушує її права як власника житлового приміщення, що передбачені ст. 319 ЦК України не має змоги в повній мірі розпоряджатися власним будинком. Крім того, відповідач завдає [PERSON] позивачу додаткових витрат, оскільки остання змушена сплачувати комунальні платежі за всіх зареєстрованих у будинку осіб. Згідно довідок, виданих головою вуличного комітету №72 в м. Підгородне [PERSON] від 02.02.2016 року і 29.03.2017 року [PERSON] в даному будинку не проживає з 2009 року. Статтею 55 Конституції України встановлено, що права і свободи людини і громадянина захищаються судом. Відповідно до ч. 1 ст. 3 ЦПК України кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів. Відповідно до ст.ст. 156, 158 ЖК України з урахуванням положень ч. 1 ст.405 ЦК України члени сім'ї власника житла, які проживають разом із ним у будинку (квартирі), що йому належить, користуються житловим приміщенням в обсязі, визначеному відповідно до угоди з власником. Згідно положень ст. 71 ЖК України при тимчасовій відсутності наймача або членів його сім'ї за ними зберігається жиле приміщення протягом шести місяців. Якщо наймач або члени його сім'ї були відсутні з поважних причин понад шість місяців, цей строк за заявою відсутнього може бути продовжено наймодавцем, а в разі спору - судом. Аналіз змісту вказаних правових норм свідчить про те, що право члена сім'ї власника будинку (квартири) користуватися цим житлом існує лише за наявності у власника права приватної власності на це майно. Із зазначеного випливає, що виникнення права членів сім'ї власника будинку (квартири) на користування цим будинком та обсяг цих прав залежить від виникнення у власника будинку права власності на цей будинок, а отже, припинення права власності особи на будинок припиняє право членів її сім'ї на користування цим будинком. Таким чином, відповідач втратила право користування будинком, оскільки таке право було надано йому власником зазначеного будинку внаслідок її відсутності більше ніж 6 місяців без поважних причин за вказаною адресою. На підставі вищевикладеного, суд приходить до висновку, що позовні вимоги [PERSON] до [PERSON], третя особа: Структурний підрозділ з питань реєстрації місця проживання та порядку ведення реєстру територіальної громади Підгородненської міської ради про визнання особою, що втратила право користування житловим приміщенням підлягають задоволенню. Відповідно до ст.7 Закону України «Про свободу пересування та вільний вибір місця проживання в Україні», зняття з реєстрації місця проживання проводиться на підставі рішення суду про позбавлення права користування житловим приміщенням. Відповідно до вимог ст.ст.79,88 ЦПК України з відповідача підлягає стягненню 640 грн. 00 коп. судового збору, сплаченого позивачем при подачі позову.

Outcome: approved