Jurisdiction: civil
Date: 2016-05-30 00:00:00

Позивач звернулася з даною позовною заявою до суду, де в своїх вимогах покликається на те, що вона перебувала у зареєстрованому шлюбі із відповідачем. Від даного шлюбу в сторін народилося двоє дітей - [PERSON], [INFO] та [PERSON], [INFO] 28.06.2014 року шлюб між сторонами було розірвано. Відповідно до рішення Бродівського районного суду від 10.03.2015 р. відповідач повинен сплачувати аліменти на утримання дітей по 500 гривень на кожну дитину. Тривалий час сторони разом не проживають. Відповідач з часу звернення позивачки за стягненням аліментів на дітей, відповідач не цікавиться ними, не навідується до них, не навідується в дитячий заклад, не надає матеріальної допомоги. Діти повністю перебувають на утриманні та вихованні позивачки. Тому, просить суд постановити рішення, яким позбавити її колишнього чоловіка [PERSON] батьківських прав відносно дітей. Позивачка в судовому засіданні позов підтримала, дала пояснення аналогічні фабулі позовної заяви, просить позбавити батьківських прав [PERSON] Відповідач - в судове засідання не з'явився, однак подав суду заяву про розгляду справи у його відсутності, позовні вимоги визнав, не заперечив щодо позбавлення його батьківських прав. Третя особа - представник відділу у справах дітей Бродівської РДА в судове засідання не з'явився,хоча у встановленому законом порядку був повідомлений про час та місце розгляду справи про що свідчить поштова розписка. Про причини неявки суд не повідомив. Суд ухвалив розглядати справу у відсутності відповідача та представника третьої особи на підставі наявних у справі доказів. Суд, заслухавши пояснення позивачки, свідків, з'ясувавши обставини по справі приходить до висновку, що позов підлягає до задоволення з наступних підстав: як встановлено в судовому засіданні [PERSON] являється батьком двох неповнолітніх дітей - [PERSON], [INFO] р.н.(а.с.5) та [PERSON], [INFO] р.н (а.с.6). Відповідно до вимог п.2 ч.1 ст.164 Сімейного кодексу України батько може бути позбавлений судом батьківських прав, якщо він ухиляється від виконання своїх обов'язків по вихованню дитини. Згідно п.16 роз'яснень постанови Пленуму Верховного Суду України від 30 березня 2007 р. «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про усиновлення і про позбавлення та поновлення батьківських прав» ухилення батьків від виконання своїх обов'язків має місце коли вони не піклуються про фізичний і духовний розвиток дитини, її навчання, підготовку до самостійного життя, зокрема: не забезпечують необхідного харчування, медичного догляду, лікування дитини, що негативно впливає на її фізичний розвиток як складову виховання; не спілкуються з дитиною в обсязі необхідному для її нормального самоусвідомлення; не надають дитині доступу до культурних та інших духовних цінностей; не сприяють засвоєнню нею загальновизнаних норм моралі; не виявляють інтересу до її внутрішнього світу; не створюють умов для отримання нею освіти. Зазначені фактори, як кожен окремо, так і в сукупності, можна розцінювати як ухилення від виховання дитини лише за умови винної поведінки батьків, свідомого нехтування ними своїми обов'язками. Згідно довідки за №09-37/1787 від 01.03.2016р. [PERSON] сплачувалися аліменти на утримання дітей за період з січня 2015 року по лютий 2016 р. лише один раз в сумі 1000 грн. (а.с.11) Відповідно до довідки № 5 від 26.01.16р. виданої Бродівським комунальним закладом шкільного навчального закладу № 7 Бродівської районної ради Львівської області [PERSON] жодного разу не навідувався в дитячий заклад не приводив чи забирав дітей, не відвідував батьківські збори та святкові ранки тощо(а.с.9). З висновку органу опіки і піклування Бродівської райдержадміністрації вбачається за доцільне позбавити батьківських прав [PERSON] відносно дітей дочки [PERSON], [INFO] р.н.(а.с.5) та сина [PERSON], [INFO] (а.с.6), так як всі обов'язки по вихованню та матеріальному забезпеченню виконує мати дітей [PERSON] Батько разом з дітьми не проживає, у їх вихованні участі не приймає. Оцінюючи зібрані та досліджені докази, суд приходить до висновку, що відповідач [PERSON] свідомо нехтував своїми батьківськими обов'язками та внаслідок своєї винної поведінки не піклувався про своїх дітей. Зокрема, судом встановлено, що відповідач протягом тривалого часу проживає окремо від дітей, не піклується про їх фізичний і духовний розвиток, стан здоров'я, не спілкується з дітьми, матеріальної допомоги на їх утримання не надає, не сплачує аліменти. Він не цікавиться їх життям та здоров'ям. Дане в судовому засіданні підтвердили свідки [PERSON], [PERSON], які пояснили, що діти проживають разом з матір'ю [PERSON], яка займається їх вихованням. Батько протягом двох років з дітьми не проживає. Він не цікавиться їх життям та навчанням, не навідується до них. В той же час діти доглянуті, виховані,відвідують дитячий садок, забезпечені всім необхідним. Виходячи з наведеного суд приходить до висновку, що [PERSON] без поважних причин повністю ухиляється від виконання своїх батьківських обов'язків по вихованню дітьми, не спілкується з ними, не приймає участі у їх вихованні, не цікавиться їх життям, здоров'ям, не турбується про них, не приймає участі в утриманні дітей, а тому враховуючи інтереси дітей суд вважає, що доцільно [PERSON] позбавити батьківських прав. Таким чином, визнання відповідачем пред'явленого позову (а.с.13) не суперечить закону, не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб. На підставі ст. 164 ч.1 п.2 СК України,

Outcome: approved