Jurisdiction: civil
Date: 2016-03-09 00:00:00

Позивач звернулася до суду із зазначеним позовом, в якому просить визнати за нею право власності в порядку спадкуванняна майновий пай в розмірі 5\~918,00 грн в КПСП «Полісся» відповідно до списку осіб, які мають право на майновий пай, затвердженого рішенням зборів колишніх членів КПСП «Полісся» с. Андріївка від 24 квітня 2013 року, протокол № 2 та внесений у список під номером 591, та на земельну ділянку площею 0, 98 га згідно державного акта серії ЯЕ № 795924, після померлого 01 грудня 2014 року її батька [PERSON], посилаючись на те, що вона як спадкоємець за законом першої черги, своєчасно прийняла спадщину, так як на день смерті спадкодавця проживала разом з ним, а також подала до держнотконтори відповідну заяву, але не може оформити свої права в позасудовому порядку в зв'язку з відсутністю правовстановлюючих документів на майновий пай та втратою правовстановлюючих документів на земельну ділянку. У судове засідання позивач не зявилася, але письмово у заяві просила розглянути справу за її відсутності. Представник відповідача [PERSON] сільської ради до суду не зявився, надавши письмову заяву про розгляд справи за відсутності, позовні вимоги визнає. Враховуючи, що всі особи, які беруть участь у справі в судове засідання не зявились, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється, що узгоджується з положеннями ч. 2 ст. 197 ЦПК України. Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню з таких підстав. У судовому засіданні встановлено, що 01 грудня 2014 року помер батько позивача [PERSON] (а.с. 5), після смерті якого відкрилася спадщина на майновий пай в розмірі 5\~918,00 грн в КПСП «Полісся» відповідно до списку осіб, які мають право на майновий пай, затвердженого рішенням зборів колишніх членів КПСП «Полісся» с. Андріївка від 24 квітня 2013 року, та внесений у список під номером 591 та земельну ділянку площею 0,98 га згідно державного акта серії ЯЕ № 795924 (а.с. 10, 11, 12). Родинні відносини [PERSON] з померлим 01 грудня 2014 року [PERSON] підтверджуються копією свідоцтва про народження позивача та копією витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про шлюб щодо підтвердження дошлюбного прізвища та копією свідоцтва про шлюб позивача (а.с. 6, 7, 8). Із довідки виконавчого комітету [PERSON] сільської ради Ічнянського району Чернігівської області № 61 від 15.02.2014 року вбачається, що [PERSON] на день своєї смерті проживав та був зареєстрований в [INFO]. Разом з ним проживали, але не були зареєстровані: дочка - [PERSON] та зять [PERSON] (а.с. 9). Із листа Ічнянської районної державної нотаріальної контори № 23/01-16 від 29.02.2016 року вбачається, що після померлого 01 грудня 2014 року [PERSON] із заявою про прийняття спадщини звернулася [PERSON] (а.с. 18). Таким чином у судовому засіданні встановлено, що [PERSON], як спадкоємець за законом першої черги, прийняла спадщину післяпомерлого 01 грудня 2014 року її батька [PERSON], так як на день смерті спадкодавця проживала разом з ним, а також подала до держнотконтори відповідну заяву, але не може оформити свої права в позасудовому порядку в зв'язку з відсутністю правовстановлюючих документів на майновий пай та втратою правовстановлюючих документів на земельну ділянку. Суд встановив також, що визнання відповідачем позову не суперечить закону і не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, а вимоги позивача обгрунтовані на законі.

Outcome: approved