Jurisdiction: civil
Date: 2020-04-26 00:00:00

Позивач звернулася до Херсонського міського суду Херсонської області з вищезазначеним позовом про стягнення з відповідача на її користь аліментів на утримання [PERSON] , яка продовжує навчання, в твердій грошовій сумі розмірі 2218 гривень щомісячно , починаючи з дати подання позову та до закінчення навчання донькою. Свої вимоги позивач обґрунтовує тим, що відповідач є батьком [PERSON] , [INFO] . Рішенням Комсомольського районного суду м.Херсона від 18.12.2014 року стягнуто з відповідача на користь позивача аліменти на утримання неповнолітньої доньки [PERSON] в твердій грошовій сумі в розмірі 1268 грн. щомісячно до досягнення донькою повноліття. На даний час їх донька продовжує навчання у вищій Соціально-природничій школі ім.Вінцента Пола в Любліні на денній формі навчання в зв`язку з чим потребує додаткових витрат. Ухвалою Херсонського міського суду Херсонської області від 10.03.2020 року прийнято позов до розгляду та відкрито спрощене позовне провадження у даній справі. Копію ухвали про відкриття спрощеного позовного провадження у справі була направлена позивачу та відповідачу. У наданий в ухвалі термін від сторін не надійшло заперечення проти розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження. В судове засідання позивач не з`явилася, надала на адресу суду заяву про розгляд справи за її відсутності, позовні вимоги підтримує. Відповідач в судове засідання не з`явився, про дату, час та місце розгляду справи повідомлений належним чином. Будь яких заяв та клопотань від відповідача не надходило. Відзив на позовну заяву ним не подано. Враховуючи неявку належним чином повідомленого про дату, час та місце судового засідання відповідача в судове засідання, який не повідомив про причини неявки та не подав відзив, відповідно до статті 280 ЦПК України суд, за згодою позивача, вважає за можливе проводити заочний розгляд справи та ухвалити заочне рішення. Відповідно до ч.2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось. Дослідивши матеріали справи, докази в їх сукупності, суд приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню, виходячи з наступного. Судом встановлено, що відповідач [PERSON] є батьком [PERSON] , [INFO] . Даний факт підтверджується свідоцтвом про народження актовий запис № 100 серії [NUMBER] видане відділом реєстрації актів громадянського стану Суворовського районного управління юстиції м.Херсона 14.03.2002 р. Рішенням Комсомольського районного суду м.Херсона від 18.12.2014 року (було стягнуто з відповідача [PERSON] на користь [PERSON] аліменти на утримання неповнолітньої доньки [PERSON] , [INFO] , в твердій грошовій сумі в розмірі 1268 грн. щомісячно до досягнення дитиною повноліття. [PERSON] є студенткою денної форми навчання вищої Соціально-природничої школи ім.Вінцента Пола в Любліні, спеціальність: туризм та рекреація . Термін навчання з 01.10.2019 по 30.09.2022 року, що підтверджується довідкою зазначеного навчального закладу від 18.12.2019р. Згідно витягу з єдиного державного демографічного реєстру щодо реєстрації місця проживання [PERSON] зареєстрована за адресою [ADDRESS] . Адреса реєстрації позивача збігається з адресою реєстрації доньки [PERSON] . Відповідно до ст.199 Сімейного кодексу України, якщо повнолітні дочка, син продовжують навчання і у зв`язку з цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобов`язані утримувати їх до досягнення двадцяти трьох років за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу. Відповідно до ст. 198 СК України, батьки зобов`язані утримувати своїх повнолітніх непрацездатних дочку, сина, які потребують матеріальної допомоги, якщо вони можуть таку матеріальну допомогу надавати. Відповідно до вимог ст.ст.182, 200 Сімейного кодексу України суд визначає розмір аліментів на повнолітніх дочку, сина у твердій грошовій сумі і (або) у частці від заробітку (доходу) платника аліментів з урахуванням стану здоров`я та матеріального становища дитини, стану здоров`я та матеріального становища платника аліментів, наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина, інші обставини, що мають істотне значення. Згідно з вимогами ч.1 ст.141, ч.2 ст.200 СК України встановлено рівний обов`язок батьків щодо утримання дітей, а також, що при визначенні розміру утримання повнолітній дочці (сину) суд має враховувати можливість надання утримання іншим з батьків. Згідно з частиною другою статті 182 СК України, розмір аліментів має бути необхідним та достатнім для забезпечення гармонійного розвитку дитини. Мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку. У п. 20 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 15 травня 2006 року № 3 «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів» зазначено, що обов`язок батьків утримувати повнолітніх дочку, сина, які продовжують навчатися після досягнення повноліття (незалежно від форми навчання), виникає за обов`язкової сукупності таких юридичних фактів: досягнення дочкою, сином віку, який перевищує 18, але є меншим 23 років; продовження ними навчання; потреба у зв`язку з цим у матеріальній допомозі; наявність у батьків можливості надавати таку допомогу. З урахування встановлених обставин, приймаючи до уваги рівність обов`язків батьків щодо утримання дитини, враховуючи матеріальне становище дитини, яка на час розгляду справи досягла 18 років і навчається за денною формою навчання в іншій державі, що передбачає додаткові витрати на проживання, проїзд та харчування під час занять, суд виходячи з принципу розумності та справедливості, вважає доцільним визначити розмір аліментів, які підлягають стягненню з відповідача на утримання дитини, в твердій грошовій сумі в розмірі 2218 грн. щомісячно до закінчення навчання, але не довше ніж до досягнення дитиною 23-річного віку. Згідно з ч. 1ст. 191 СК України, аліменти на дитину присуджуються за рішенням суду від дня пред`явлення позову. Відповідно до п. 1 ч. 1ст. 430 ЦПК України, суд допускає негайне виконання рішення у частині стягнення аліментів в межах суми платежу за один місяць. При вирішенні питання про розподіл судових витрат, суд виходить із того, що позивач звільнений від сплати судового збору, тому у порядку ст. 141 ЦПК України суму судового збору необхідно стягнути із відповідача у дохід держави. На підставі викладеного,

Outcome: approved