overthelex/ua-case-outcome-6m huggingface dataset:
Jurisdiction: civil
Date: 2016-10-03 00:00:00

Позивач звернулася до суду з цим позовом і повідомила, що 31 січня 1998 року сторони зареєстрували шлюб. Від даного шлюбу вони мають двох дітей. Позивач зазначила, що сімейне життя з відповідачем не склалося, вони припинили шлюбні відносини, не ведуть спільного господарства. Вважає, що подальше збереження шлюбу є неможливим, а тому просить розірвати шлюб. У судовому засідання позивач позовні вимоги підтримала та просила позов задовольнити. Відповідач у судове засіданні не зявився. Однак до суду подав заяву, відповідно до якої просив розгляд справи провести у його відсутність, не заперечував щодо розірвання шлюбу, однак зазначав, що обставини, викладені позивачем, не відповідають дійсності. Дослідивши матеріали справи, оцінивши докази в їх сукупності, суд вважає, що позов підлягає задоволенню. Відповідно до ч.2 ст.104 СК України, шлюб припиняється внаслідок його розірвання. Згідно ч.3 ст.105 СК України, шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду, відповідно до ст.110 цього Кодексу. Відповідно до ч. 2 ст. 112 СК України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них. Судом встановлено, що між сторонами [PERSON] (дошлюбне прізвище - Бланар) [PERSON] та [PERSON] 31 січня 1998 року був укладений шлюб, зареєстрований Відділом реєстрації актів громадянського стану Вінницької міської ради Вінницької області, актовий запис №149. Від даного шлюбу вони мають двох дітей: [PERSON], [INFO], та [PERSON], [INFO]. Сторони не підтримують подружніх відносин, проживають окремо, не ведуть спільного господарства. Подальше спільне життя і збереження шлюбу суперечить інтересам сторін. Позивач наполягає на розірванні шлюбу, відповідач не заперечує щодо його розірвання. За таких обставин, суд приходить до висновку про розірвання шлюбу. Відповідно до ст.88 ЦПК України, з відповідача на користь позивача підлягає стягненню судовий збір. На підставі викладеного,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2019-11-13 00:00:00

Позивач звернулася до суду з цим позовом і повідомила, що між нею та відповідачем [PERSON] 10 вересня 2011 року було укладено шлюб у відділі ДРАЦС Вінницького міського управління юстиції Вінницької області, за актовим записом №2326, від якого сторони мають двох дітей: [PERSON] , [INFO] , та [PERSON] , [INFO] . Позивач зазначає, що спільне життя та збереження сім`ї стали неможливим, сторони припинили подружні відносини, не ведуть спільного господарства, а тому просила розірвати шлюб між нею та відповідачем. Позивач в підготовчому засіданні позовні вимоги підтримала, просила задовольнити. Відповідач в підготовчому засіданні позов визнав. Згідно ч.ч. 3, 4 ст. 200 ЦПК України за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем. Ухвалення в підготовчому засіданні судового рішення у разі визнання позову проводиться в порядку, встановленому статями 206, 207 цього Кодексу. Відповідно до ч.4 ст. 206 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Дослідивши у підготовчому засіданні обставини справи, суд приймає визнання відповідачем позову та вважає, що позов підлягає задоволенню. Відповідно до ч. 2 ст. 104 СК України, шлюб припиняється внаслідок його розірвання. Згідно ч. 3 ст. 105 СК України, шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду, відповідно до ст. 110 цього Кодексу. Відповідно до ч. 2 ст. 112 СК України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них. Судом установлено, що між сторонами [PERSON] та [PERSON] 10 вересня 2011 року було укладено шлюб у відділі ДРАЦС Вінницького міського управління юстиції Вінницької області, за актовим записом №2326. Сторони мають двох дітей: [PERSON] , [INFO] , та [PERSON] , [INFO] , які мешкають з позивачем. Примирення між подружжям неможливе, подальше спільне життя і збереження шлюбу суперечить їх інтересам. Позивач підтримує позовні вимоги, відповідач не заперечує щодо задоволення позову. За таких обставин суд приходить до висновку про розірвання шлюбу. Відповідно\~до ст.142\~ЦПК України,\~позивачу слід\~повернути 50% судового збору, сплаченого нею при поданні позову, у зв`язку з визнанням позову відповідачем та відповідно до положень ст. 141 ЦПК України, інші 50% судового збору та витрати на правничу допомогу слід стягнути з відповідача на її користь. На\~підставі викладеного,\~

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2019-10-22 00:00:00

Позивач звернулася до суду з цим позовом і повідомила, що між нею та відповідачем [PERSON] 18.12.2009 було укладено шлюб у Відділі РАЦС Вінницького міського управління юстиції Вінницької області, за актовим записом №3191, від якого сторони мають сина - [PERSON] , [INFO] . Позивач зазначає, що спільне життя та збереження сім`ї стали неможливим, а тому просила розірвати шлюб між нею та відповідачем. Позивач у підготовче засідання не з`явилася, однак подала до суду заяву про розгляд справи у її відсутність, позовні вимоги підтримала, просила їх задовольнити. Відповідач у підготовче засідання також не з`явився, однак подав до суду заяву, відповідно до якої просить розгляд справи провести у його відсутність, позов визнає, просить розірвати шлюб, укладений між сторонами. Згідно ч.ч. 3, 4 ст. 200 ЦПК України за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем. Ухвалення в підготовчому засіданні судового рішення у разі визнання позову, проводиться в порядку, встановленому статями 206, 207 цього Кодексу. Відповідно до ч.4 ст. 206 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Дослідивши у підготовчому засіданні обставини справи, суд приймає визнання відповідачем позову та вважає, що позов підлягає задоволенню. Відповідно до ч. 2 ст. 104 СК України, шлюб припиняється внаслідок його розірвання. Згідно ч. 3 ст. 105 СК України, шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду, відповідно до ст. 110 цього Кодексу. Відповідно до ч. 2 ст. 112 СК України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них. Судом встановлено, що між сторонами [PERSON] та [PERSON] 18 грудня 2009 року був укладений шлюб у Відділі РАЦС Вінницького міського управління юстиції Вінницької області, за актовим записом № 3191. Від шлюбу сторони мають сина - [PERSON] , [INFO] . Примирення між подружжям неможливе, подальше спільне життя і збереження шлюбу суперечить їх інтересам. Позивач наполягає на розірванні шлюбу, відповідач не заперечує щодо його розірвання. За таких обставин суд приходить до висновку про розірвання шлюбу. На підставі викладеного,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2019-06-18 00:00:00

Позивач звернулася до суду з цим позовом і повідомила, що між нею та відповідачем [PERSON] 22.01.1994 року було укладено шлюб у Старокостянтинівському р/в ЗАГС Хмельницької області, за актовим записом №9, від якого мають двох синів, в тому числі неповнолітнього сина [PERSON] , [INFO] . Позивач зазначає, що спільне життя та збереження сім`ї стали неможливим, а тому просила розірвати шлюб між нею та відповідачем. У підготовчому засіданні позивач підтримала позовні вимоги та просила розірвати шлюб, відповідач позив визнав, не заперечував щодо розірвання шлюбу. Згідно ч.ч. 3, 4 ст. 200 ЦПК України за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем. Ухвалення в підготовчому засіданні судового рішення у разі визнання позову проводиться в порядку, встановленому статями 206, 207 цього Кодексу. Відповідно до ч.4 ст. 206 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Дослідивши у підготовчому засіданні обставини справи, суд приймає визнання відповідачем позову та вважає, що позов підлягає задоволенню. Відповідно до ч. 2 ст. 104 СК України, шлюб припиняється внаслідок його розірвання. Згідно ч. 3 ст. 105 СК України, шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду, відповідно до ст. 110 цього Кодексу. Відповідно до ч. 2 ст. 112 СК України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них. Судом встановлено, що між сторонами [PERSON] та [PERSON] 22.01.1994 року був укладений шлюб у Старокостянтинівському р/в ЗАГС Хмельницької області, за актовим записом №9, від якого мають двох дітей: [PERSON] , 1995 року народження, та [PERSON] , 2007 року народження. Примирення між подружжям неможливе, подальше спільне життя і збереження шлюбу суперечить їх інтересам. Позивач підтримує позовні вимоги, відповідач не заперечує щодо задоволення позову. За таких обставин суд приходить до висновку про розірвання шлюбу. Розподіл\~судових витрат\~суд проводить\~відповідно до\~положень ст.\~141,\~142\~ЦПК України.\~Зважаючи на\~визнання відповідачем\~позову,\~відповідно до\~ст.142\~ЦПК України,\~позивачу слід\~повернути 50% судового збору, сплаченого нею при поданні позову. Решту судових витрат слід стягнути з відповідача на її користь. На\~підставі викладеного,\~

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2014-12-03 00:00:00

Позивач звернулася до суду з цим позовом і просила змінити розмір стягуваних аліментів на утримання неповнолітнього сина - [PERSON], [INFO] та стягувати з відповідача аліменти на її користь на утримання неповнолітнього сина - [PERSON], в розмірі ? частини усіх видів заробітку (доходу), щомісячно, до досягнення дитиною повноліття. На обґрунтування своїх позовних вимог позивач повідомила, що вона перебувала в зареєстрованому шлюбі з відповідачем. Від шлюбу вони мають сина - [PERSON], [INFO], який проживає з позивачкою. Відповідач згідно рішення Ладижинського міського суду Вінницької області від 06.11.2013 року сплачує аліменти на утримання сина у розмірі 500 гривень щомісячно. На даний час їй стало відомо, що відповідач працевлаштувався, його матеріальний стан покращився, а тому просить змінити спосіб стягнення з нього аліментів та стягувати з нього аліменти у відсотковому відношенні. Позивачка та відповідач у судове засідання не з'явились, надавши заяви у яких просять розглядати справу у їх відсутність, позовні вимоги, відповідно, підтримують і визнають. Відповідно до ч. 2 ст. 197 ЦПК України, у зв'язку з неявкою в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного запису не здійснювалося. Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов обґрунтований і підлягає задоволенню з таких підстав. Правовідносини сторін ґрунтуються на вимогах ст. ст. 180-183,192 СК України. Суд вважає, що у відповідності до ст. 174 ЦПК України позовні вимоги підлягають задоволенню, так як визнання відповідачем позову є безумовним, не суперечить закону й не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб. На підставі ст. 367 ЦПК України, рішення в частині стягнення аліментів підлягає обов'язковому негайному виконанню у межах суми платежу за один місяць. Відповідно до ст. 88 ЦПК України, суд вважає за необхідне стягнути з відповідача на користь позивача 243,60 грн. судового збору. На підставі ст. ст. 10, 60, 212, 213- 215, 367 ЦПК України,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2014-12-16 00:00:00

Позивач звернулася до суду з цим позовом і просила розірвати шлюб між нею та відповідачем зареєстрований 05.05.2012 року Відділом державної реєстрації актів цивільного стану Ладижинського міського управління юстиції Вінницької області, за актовим записом № 44. На обґрунтування позову повідомила, що 05.05.2012 року вони з відповідачем зареєстрували шлюб. Від шлюбу мають малолітню доньку - [PERSON], [INFO]. Спільне життя з відповідачем у них не склалося через різні погляди на життя. Шлюбні відносини між ними припинені. Спільне господарство не ведеться. Подальше спільне проживання і збереження шлюбу стали неможливими. Миритися з відповідачем не бажає. Спір про спільне майно відсутній. Позивачка та відповідач у судове засідання не з'явились, надавши заяви у яких просять розглядати справу без їх присутності, позовні вимоги, відповідно, підтримують і визнають, а також наполягають на розірванні шлюбу. Відповідно до ч. 2 ст. 197 ЦПК України, у зв'язку з неявкою в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного запису не здійснювалося. Суд вважає, що у відповідності до ст. 174 ЦПК України позовні вимоги підлягають задоволенню, так як визнання відповідачем позову є безумовним, не суперечить закону й не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб. Відповідно до ч. 2 ст. 112 СК України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них. Враховуючи викладене, суд вважає, що подальше спільне проживання та збереження сім'ї є неможливими, а тому шлюб між [PERSON] та [PERSON] слід розірвати. Відповідно до ст. 88 ЦПК України, суд вважає за необхідне стягнути з відповідача на користь позивача 243,60 грн. судового збору. На підставі ст. ст. 10, 60, 88, 174, 212, 213, 215 ЦПК України,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2014-01-27 00:00:00

Позивач звернулася до суду з цим позовом і просила розірвати шлюб між нею та відповідачем, зареєстрований 18.02.2001 року Оляницькою сільською радою Тростянецького району Вінницької області за актовим записом № 1. На обґрунтування позову повідомила, що уклала шлюб з відповідачем. В них є малолітні діти: [PERSON], [INFO], і [PERSON], [INFO]. Спільне життя з відповідачем не склалося через те, що в них немає взаємоповаги та взаєморозуміння один до одного. В даний час не проживають однією сім'єю. Подальше проживання та збереження шлюбу неможливе. Позивачка та відповідач у судове засідання не з'явились, надавши заяви у яких просять розглядати справу у їх відсутність, позовні вимоги, відповідно, підтримують і визнають. Відповідачка також просила після розірвання шлюбу залишити їй прізвище «[PERSON]». Відповідно до ч. 2 ст. 197 ЦПК України, у зв'язку з неявкою в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного запису не здійснювалося. Суд вважає, що у відповідності до ст. 174 ЦПК України позовні вимоги підлягають задоволенню, так як визнання відповідачкою позову є безумовним, не суперечить закону й не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб. Відповідно до ч. 1 ст. 110, ст. 112 СК України позов про розірвання шлюбу може бути пред'явлений одним із подружжя. Суд з'ясовує фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову про розірвання шлюбу, бере до уваги наявність малолітньої дитини, та інші обставини життя подружжя. Суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. У судовому засіданні встановлено, що між сторонами був зареєстрований шлюб 18.02.2001 року Оляницькою сільською радою Тростянецького району Вінницької області за актовим записом № 1. У сторін є малолітні діти: [PERSON], [INFO], і [PERSON], [INFO]. Сім'я фактично розпалася, на даний момент ведення між ними спільного господарства припинено. Дані факти стверджуються сукупністю доказів. З копії свідоцтва про шлюб серії [NUMBER] видно, що [PERSON] та [PERSON] перебувають у шлюбі. З копій свідоцтв про народження серія [NUMBER], серія [NUMBER] видно, що [PERSON] та [PERSON] є батьками [PERSON], [INFO], і [PERSON], [INFO]. Ці докази суд приймає до уваги, так як вони зібрані з дотриманням закону, не суперечать один одному та ніким не оскаржуються. За таких обставин, суд вважає, що сім'я розпалась остаточно, подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б їх інтересам, що має істотне значення. Відповідно до ст. 88 ЦПК України, суд вважає за необхідне стягнути з відповідачки на користь позивача 243,60 грн. судового збору. На підставі ст. ст. 10, 60, 88, 174, 212, 213, 215 ЦПК України,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2015-09-20 00:00:00

Позивач звернулася до суду з цим позовом і просила розірвати шлюб між нею та відповідачем, зареєстрований 20.06.1981 року в с. Великі Копани Цюрупінського району Херсонської області за актовим записом №19. На обґрунтування позову повідомила, що 20.06.1981 року вони з відповідачем зареєстрували шлюб. За час перебування у шлюбі у них народилося три дочки. На даний час діти повнолітні і проживають окремо зі своїми сім'ями. Незважаючи на те, що вони з відповідачем проживають в одному будинку, він на протязі останніх 5 років зловживає спиртними напоями, веде себе агресивно та погрожує вбивством. Їхня сім'я розпалася остаточно та примирення між ними неможливе. Позивачка та відповідач у судове засідання не з'явились, надавши заяви у яких просять розглядати справу у їх відсутність, позовні вимоги, відповідно, підтримують і визнають. Відповідно до ч. 2 ст. 197 ЦПК України, у зв'язку з неявкою в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного запису не здійснювалося. Суд вважає, що у відповідності до ст. 174 ЦПК України позовні вимоги підлягають задоволенню, так як визнання відповідачем позову є безумовним, не суперечить закону й не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб. Відповідно до ч. 1 ст. 110, ст. 112 СК України позов про розірвання шлюбу може бути пред'явлений одним із подружжя. Суд з'ясовує фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову про розірвання шлюбу, бере до уваги наявність малолітньої дитини, дитини-інваліда та інші обставини життя подружжя. Суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. У судовому засіданні встановлено, що між сторонами був укладений шлюб, зареєстрований 20.06.1981 року в с. Великі Копани Цюрупінського району Херсонської області за актовим записом №19. За час перебування у шлюбі у них народилося троє дітей. На даний час діти повнолітні і проживають окремо. Сім'я фактично розпалася. Встановлене в судовому засіданні підтверджується свідоцтвом про шлюб серії [NUMBER] з якого видно, що [PERSON] та [PERSON] (дошлюбне прізвище [PERSON]) перебувають у шлюбі (а.с. 5). Встановлені судом обставини також підтверджується викладемими у позовній заяві обгрунтуваннями, які відповідач визнав, а позивач підтримала. Ці докази суд приймає до уваги, так як вони зібрані з дотриманням закону, не суперечать один одному та ніким не оскаржуються. За таких обставин, суд вважає, що сім'я розпалась остаточно, подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, що має істотне значення. Відповідно до ст. 88 ЦПК України, суд вважає за необхідне стягнути з відповідача на користь позивача 243,60 грн. судового збору. На підставі ст. ст. 10, 60, 88, 174, 212, 213, 215 ЦПК України,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2015-12-09 00:00:00

Позивач звернулася до суду з цим позовом, посилаючись на те, що 04 лютого 2011 року вона зареєструвала шлюб з відповідачем, проте спільне життя у них не склалось через відсутність взаєморозуміння між ними. Позивач вважає, що подальше спільне життя з відповідачем та збереження шлюбу є неможливим, тому шлюб просить розірвати. В судове засідання позивач не зявилася, направила заяву про розгляд справи без її участі, просила позов задовольнити, проти заочного розгляду справи не заперечувала. Відповідач до суду не зявився, про час, день та місце розгляду справи був повідомлений належним чином, про причини неявки судові не повідомив. Зі згоди позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи. Дослідивши письмові докази суд вважає, що позов підлягає задоволенню. Судом встановлено, що сторони перебувають у шлюбі з 04 лютого 2011 року. Від шлюбу мають сина, [PERSON], [INFO]. Спільне життя у позивача та відповідача не склалось через відсутність взаєморозуміння між ними. Під час подружнього проживання у сторін виявились різні характери, погляди на шлюб та сімю, шлюбні відносини фактично припинилися з липня 2015 року та з цього часу шлюб носить формальний характер. За таких обставин суд вважає, що сімя розпалась та зберегти її неможливо, тому не застосовує заходів, спрямованих на примирення сторін. Відповідно до ч.2 ст.112 СК України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного із них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. Зважаючи на те, що розірвання шлюбу відповідає інтересам сторін, суд вважає, що позовні вимоги [PERSON] про розірвання шлюбу підлягають задоволенню.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2015-12-23 00:00:00

Позивач звернулася до суду з цим позовом, посилаючись на те, що 05 листопада 2005 року вона зареєструвала з відповідачем шлюб, проте спільне життя у них не склалось через відсутність взаєморозуміння між ними. Позивач вважає, що подальше спільне життя з відповідачем та збереження шлюбу є неможливим, тому шлюб просить розірвати. В судове засідання позивач не зявилася, направила заяву про розгляд справи без її участі, просила позов задовольнити, проти заочного розгляду справи не заперечувала. Відповідач до суду не зявився, про час, день та місце розгляду справи був повідомлений належним чином, про причини неявки судові не повідомив. Зі згоди позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи. Дослідивши письмові докази суд вважає, що позов підлягає задоволенню. Судом встановлено, що сторони перебувають у шлюбі з 05 листопада 2005 року. Спільне життя у позивача та відповідача не склалось через відсутність взаєморозуміння між ними. Під час подружнього проживання у сторін виявились різні характери, погляди на шлюб та сімю, шлюбні відносини фактично припинилися з січня 2011 року та з цього часу шлюб носить формальний характер. За таких обставин суд вважає, що сімя розпалась та зберегти її неможливо, тому не застосовує заходів, спрямованих на примирення сторін. Відповідно до ч.2 ст.112 СК України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного із них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. Зважаючи на те, що розірвання шлюбу відповідає інтересам сторін, суд вважає, що позовні вимоги [PERSON] про розірвання шлюбу підлягають задоволенню.

Outcome: approved