Jurisdiction: civil
Date: 2017-01-04 00:00:00

Позивач звернулася до суду з позовом до Михайлівської сільської ради Тульчинського району Вінницької області про визнання права власності на спадкове майно, мотивуючи свої вимоги тим, що [INFO] померла її рідна сестра [PERSON]. Після її смерті залишилося спадкове майно, яке складається з земельної ділянки (паю) площею 2,98 га, призначеної для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, що підтверджується державним актом [NUMBER]. Єдиним спадкоємцем першої черги за законом був її чоловік [PERSON]. Державним нотаріусом Тульчинської державної нотаріальної контори Тимчик Н.Ф. була відкрита спадкова справа № 206/2009, за якою її зять [PERSON] 27.08.2009 отримав свідо\-цтво про право на спадщину на підставі ст.1261 ЦК України, за яким успадкував названу земе\-льну ділянку. 14.05.2010 [PERSON] склав заповіт, яким заповів їй усе належне йому на день смерті майно. [INFO] [PERSON] помер. Вона своєчасно прийняла спадщину та вже оформила право власно\-сті на будинок за адресою: [ADDRESS]. Проте, в порядку спадкування за заповітом отримати свідоцтво про право на спадщину на вказану земельну ділянку за державним актом [NUMBER] не змогла, так як їй нотаріусом було відмовлено у зв'язку з відсутністю належним чином оформленого права власності на земельну ділянку (виготовлення Державного акту на ім'я [PERSON] або зареєстрованого права власності в Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно). Їй відомо, що в зв'язку з важким станом здоров'я та відсутністю достатньої суми коштів її зять [PERSON] не здійснив своєчасно державну реєстрацію права власності на земельну ділянку за державним актом [NUMBER]. В зв'язку з даними обставинами вона змушена звернутися до суду з даним позовом. Просить визнати за нею право власності на спадкове майно, а саме, на земельну ділянки площею 2,98 га за державним актом [NUMBER], що розташована на території Михайлівської сільської ради Тульчинського району. Представник позивача в судовому засіданні позовні вимоги підтримала, посилаючись на викладені в позовній заяві обставини. Просить позов задовольнити. Відповідач - представник Михайлівської сільської ради Тульчинського району в судове засідання не з'явився. Направив суду заяву, в якій просить справу розглянути в його відсутність. Позовні вимоги визнає, проти задоволення позову не заперечує. Суд вважає можливим розглянути справу у відсутність представника відповідача, на підставі наявних в матеріалах справи доказах. Заслухавши представника позивача, вивчивши матеріали справи, суд вважає, що в зв'язку з визнанням представником відповідача позову, відповідно до ст.174 ЦПК України є підстави для ухвалення рішення про задоволення позову, оскільки вимоги позивача є законними та достатньо вмотивованими і ґрунтуються на наявних у справі доказах, а визнання позову представником відповідача не суперечить закону і не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб. В судовому засіданні встановлено, що [INFO] померла [PERSON], що підтверджується копією свідоцтва про смерть серія [NUMBER] (а.с.5). Після її смерті залишилося спадкове майно, яке складається з земельної ділянки площею 2,98 га, призначеної для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, розташованої на території Михайлівської сільської ради Тульчинського району Вінницької області, що підтверджується копією державного акту на право приватної власності на землю серія [NUMBER] (а.с.8). 27.08.2009 державним нотаріусом Тульчинської державної нотаріальної контори Тимчик Н.Ф. було видано свідо\-цтво про право на спадщину за законом, згідно копії якого (а.с.9) вбачається, що спадкоємцем майна [PERSON], а саме вищезазначеної земельної ділянки, є її чоловік - [PERSON] 14.05.2010 [PERSON] склав заповіт, яким заповів [PERSON] усе належне йому на день смерті майно, що підтверджується копією заповіту (а.с.10). [INFO] [PERSON] помер, про що свідчить свідоцтво про смерть серія [NUMBER] (а.с.11). Відповідно до ст.1220 ЦК України спадщина відкривається внаслідок смерті особи або оголошення її померлою. Після смерті [PERSON] відкрилася спадщина. Відповідно до ст.1223 ЦК України спадкоємцем за заповітом є позивач [PERSON] і вона за оформленням свого права на дане спадкове майно звернулась в Тульчинську державну нотаріальну контору. Однак у видачі свідоцтва про право на спадщину за заповітом на земельну ділянку, розташовану на території Михайлівської сільської ради Тульчинського району Вінницької області, державним нотаріусом Тульчинської державної нотаріальної контори Сухомлин О.А., позивачу було відмовлено, в зв'язку з відсутністю належним чином оформленого права власності на земельну ділянку (виготовлення Державного акту на ім'я [PERSON] або зареєстрованого права власності в Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно), що підтверджується копією постанови про відмову у вчиненні нотаріальної дії від 28.11.2016 № 871/02-31 ( а.с.13). Згідно ч.1 ст. 1276 ЦК України, якщо спадкоємець за заповітом або за законом помер після відкриття спадщини і не встиг її прийняти, право на прийняття належної йому частки спадщини, крім права на прийняття обов'язкової частки у спадщині, переходить до його спадкоємців (спадкова трансмісія). Відповідно до ст.328 ЦК України право власності набувається на підставах, що не заборонені законом. Оскільки позивач не може нотаріально оформити право на спадкове майно, а саме на земельну ділянку площею 2,98 га, призначену для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, розташовану на території Михайлівської сільської ради Тульчинського району Вінницької області, тому суд вважає, що є всі підстави для визнання за [PERSON] права власності на вказане спадкове майно. Згідно зі ст. 1218 ЦК України до складу спадщини входять всі права та обов'язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті. Відповідно до ст. 1268 ч.5 ЦК України незалежно від часу прийняття спадщини вона належить спадкодавцеві з часу відкриття спадщини. На підставі викладеного,

Outcome: approved