Jurisdiction: civil
Date: 2018-06-03 00:00:00

\~ \~ \~ \~Позивач звернулася з позовом до відповідача про стягнення заборгованості по аліментах на утримання сина [PERSON] в розмірі 46401 гривень 36 копійок та стягувати щомісячно з відповідача [PERSON], аліменти на утримання [PERSON], [INFO], як повнолітньої дитини, що продовжує навчання в розмірі 30% від всіх видів доходів, починаючи з дати подання позову та до закінчення навчання чи до досягнення [PERSON] двадцятитрьохрічного віку - у зв'язку з тим, яка з цих обставин настане першою. В обґрунтування позову зазначено, що 02.11.1991 року уклала шлюб з [PERSON] та перебувала в шлюбних відносинах до 12.06.2002 року . Від цього шлюбу мають сина [PERSON], [INFO]. На підставі рішення Кіровського районного суду м.Кіровограда від 27.03.2007 року [PERSON] було позбавлено батьківських прав відносно його неповнолітнього сина [PERSON] [INFO]. На підставі рішення виконавчого комітету Кіровоградської міської ради від 07.06.2007 року № 591 в інтересах дитини було змінено прізвище малолітньому [PERSON], [INFO] на прізвище матері [PERSON]. На підставі рішення місцевого суду Кіровського району м. Кіровограда від 31.10.2002 року та виконавчого листа місцевого суду Кіровського району м. Кіровограда по справі № 2-4565 від 31.10.2002 року з відповідача на її користь було стягнуто аліменти на утримання сина [PERSON] [INFO] в розмірі 1/4 частини заробітку доходів відповідача, щомісяця, починаючи з 14.10.2002 року і до 10.08.2014 року. Але у зв'язку з тим, що відповідач ухилявся від сплати аліментів та не виконував рішення суду за ним утворилася заборгованість по виплаті аліментів за весь період в загальній сумі 46401,36 грн., що підтверджується розрахунком старшого державного виконавця Кіровського відділу державної виконавчої служби Кіровоградського міського управління юстиції від 29.04.2015 року. Згідно з ч.2 та 4 ст. 194 Сімейного кодексу України якщо за виконавчим листом, пред'явленим до виконання, аліменти не стягувалися у зв'язку з розшуком платника аліментів, вони мають бути сплачені за весь минулий час. Заборгованість за аліментами стягується незалежно від досягнення дитиною повноліття. На даний час дитина [PERSON] 10.08 [INFO] є повнолітньою, однак навчається на 3 курсі денної форми навчання в Харківській Національній академії національної гвардії України за державним замовленням, що підтверджується довідкою від 21.10.2016 № 4/1440. У зв'язку з тим, що син навчається на денній формі навчання він не має ніякого джерела доходів, а знаходиться на її утриманні, тому потребує матеріальної допомоги на утримання повнолітнього сина, який продовжує навчання, просить стягувати щомісячно з відповідача, [PERSON], аліменти на утримання [PERSON], [INFO], як повнолітньої дитини, що продовжує навчання в розмірі 30% від всіх видів доходів, починаючи з дати подання позову та до закінчення навчання чи до досягнення [PERSON] двадцятитрьохрічного віку - у зв'язку з тим, яка з цих обставин настане першою. В судовому засіданні позивач надала заяву про збільшення позовних вимог в частині стягнення заборгованості по аліментах з 46401,36 грн. на 47467,68 грн. \~ \~ \~ \~В судовому засіданні відповідач позовні вимоги визнав частково та надав заперечення проти позову з посилання, що позивач обґрунтовує свої позовні вимоги на підставі довідки про розмір заборгованості по аліментах, яка складена державним виконавцем Кіровським відділом державної виконавчої служби Кіровоградського міського управління юстиції [PERSON]. В цій довідці розрахунок аліментів повністю співпадає з розміром нарахування заробітної плати в той період коли працював, а коли не працював розмір аліментів визначався з середньомісячної заробітної плати по місту Кіровограду відповідно до даних Кіровоградського обласного управління статистики. Довідки про розмір своїх заробітків (доходів) він не надавав і не міг надати з причини відсутності самих доходів. Також вищевказана довідка не ґрунтується на документах, які б підтверджували його доходи чи заробітну плату. У вищевказаній довідці також вказані не всі суми сплачених аліментів. Отже, фактично мав сплачувати суму, що складає 1/4 частину усіх видів заробітку доходу, але не менше 30 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку. Проте, законодавством врегульовано і максимальну межу сплати розміру аліментів та додаткових витрат, що стягується на усіх дітей та непрацездатних батьків, який не може бути більшим, ніж 50% заробітної плати платника аліментів. Окрім того, в дані 50% входять і інші відрахування від заробітної плати відповідача. Якщо б сплачував суму, яка нарахована державним виконавцем Кіровського відділу державної виконавчої служби Кіровоградського міського управління юстиції, то на прожиття, а саме на покупку їжі, сплату комунальних послуг коштів коштів не залишалося. Відповідно до наданого ним розрахунку то мав сплатити на утримання сина -[PERSON] за період з 14.10.2002 року і до 10.08.2014 року 31 548 грн. 93 коп., сплатив 20 030 грн. 04 коп., а отже заборгованість на даний час складає 11518 грн. 89 коп., яка підлягає до стягнення. Стосовно сплати аліментів на утримання [PERSON], як повнолітньої дитини, що продовжує навчання, так як він навчається відповідно до довідки № від 4/1440 від 21.10.2016 року на денній формі навчання в Харківській Національній академії національної гвардії України за державним замовленням, не заперечує проти стягнення аліментів на утримання повнолітнього сина - [PERSON], [INFO], який продовжує навчання, у розмірі 800 грн. 00 коп. щомісячно, починаючи з дня пред'явлення позову і до 23 років, за умови, якщо він продовжує навчання. Судом встановлено наступні факти. Сторони перебували в зареєстрованому шлюбі , про що свідчить копія свідоцтва про розірвання шлюбу (а. с. 5). Від шлюбу мають сина - [PERSON], [INFO], що підтверджується копією свідоцтва про народження (а. с. 4). Згідно рішення Кіровського районного суду міста Кіровограда від 31.10.2002 року та виконавчого листа по справі № 2-4565 від 21.10.2002 року з відповідача стягнуто на користь [PERSON] аліменти на утримання сина [PERSON], [INFO] в розмірі 1/4 частини заробітку, щомісяця, починаючи з 14.10.2002 року і до 10.08.2014 року та видано виконавчий лист (а. с. 6-8). На підставі рішення Кіровського районного суду міста Кіровограда від 27.03.2007 року [PERSON] було позбавлено батьківських прав відносно батьківських прав відносно неповнолітнього сина [PERSON], [INFO], (а. с. 9).. На підставі рішення виконавчого комітету Кіровоградської міської ради від 07.06.2007 року № 591 змінено прізвище малолітньому [PERSON], [INFO] на прізвище матері [PERSON] (а. с. 10). Згідно довідки-розрахунку заборгованості з аліментів за період з 14.08.2002 року і до 10.08.2014 року наданої державним виконавцем Кіровським відділом державної виконавчої служби Кіровоградського міського управління юстиції у відповідності до якої заборгованість за аліментам станом на 10.08.2014 року становить 47647,68грн (а. с.47-49). [PERSON] 10.08 [INFO] є повнолітньою особою, навчається на 3 курсі денної форми навчання в Харківській Національній академії національної гвардії України за державним замовленням, що підтверджується довідкою від 21.10.2016 № 4/1440 (а. с. 12). У відповідності з положеннями ст. 180, ч. 3 ст. 181 СК України, батьки зобов'язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. За рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька і (або) у твердій грошовій сумі. Умови і порядок виконання рішень судів та інших органів (посадових осіб), що відповідно до закону підлягають примусовому виконанню у разі невиконання їх у добровільному порядку визначені Законом України «Про виконавче провадження ». Заборгованість за аліментами, присудженими у частці від заробітку (доходу), визначається виходячи з фактичного заробітку (доходу), який платник аліментів одержував за час, протягом якого не провадилося їх стягнення, незалежно від того, одержано такий заробіток (дохід) в Україні чи за кордоном. Розмір заборгованості за аліментами обчислюється державним виконавцем, приватним виконавцем, а в разі виникнення спору - судом (ч. 1, ч. 4 ст. 195 СК України). Відповідно до ч. 3, ч. 8 ст.\~71\~Закону України\~«Про виконавче\~провадження» визначення суми заборгованості із сплати аліментів, присуджених як частка від заробітку (доходу), визначається виконавцем у порядку, встановленому Сімейним кодексом України. Спори щодо розміру заборгованості із сплати аліментів вирішуються судом за заявою заінтересованої особи у порядку, встановленому законом. Таким чином, розмір заборгованості по сплаті аліментів визначається державним виконавцем за місцем виконання рішення суду. В судовому порядку питання щодо стягнення заборгованості по сплаті аліментів може вирішуватись лише в разі наявності спору про її розмір. Згідно ч.1 ст. 199 Сімейного кодексу якщо повнолітні дочка, син продовжують навчання і у зв'язку з цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобов'язані утримувати їх до досягнення двадцяти трьох років за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу. Дослідивши матеріали справи, оцінивши докази в їх сукупності , суд дійшов висновку, щодо відмови в задоволенні позову повністю. Судом встановлено, що на виконання рішення про стягнення аліментів , видано виконавчий лист, який по даний час знаходиться на виконанні У Фортечному відділі ДВС, що підтверджується довідкою ( а.с. 47). З січня 2015 року заборгованість не нараховується , а погашається. Даних про повернення виконавчого листа стягувачу суду не надано. Винесення рішення про стягнення заборгованості в той час коли дана заборгованість стягується по рішенню суду про стягнення аліментів може призвести до подвійного стягнення, що є недопустимим та безпідставним. Що стосується стягнення аліментів на користь позивача на утримання повнолітньої дитини, позов не підлягає задоволенню з наступних причин: Суду надана довідка , що [PERSON] дійсно являється курсантом Національної гвардії України та навчається на 3 курсі денної форми навчання за державним замовленням м. Харків( а.с. 12). Зазначене дає стверджувати про те, що син не проживає з матірю за адресою : вул. І. Франка , буд. 24. Жодних доказів , що син перебуває на утриманні матері , проживає з нею, і мати несе витрати по його утриманню, суду позивачем не надано. Навчання в Національній гвардії свідчить про те, що син є військовослужбовець і перебуває на повному державному забезпеченні та отримує грошове утримання. Жодних доказів щодо цих обставин, суду надано позивачем не було. Враховуючи зазначене , суд прийшов до висновку що часткове визнання позову відповідачем в цій частині суперечить інтересам відповідача і не може бути прийняте судом. Відповідно до ст.13 ЦПК України, суд розглядає справу в межах позовних вимог та на підставі доказів, наданих сторонами. Згідно ст. ст.134,142 ЦПК України, судові витрати залишити по їх фактичному понесенню сторонами. На підставі викладеного та

Outcome: dismissed