Jurisdiction: civil
Date: 2014-09-15 00:00:00

Позивач звернулася до суду з позовом, який потім уточнила, до [PERSON], [PERSON], [PERSON], [PERSON], [PERSON], третя особа: Друга Харківська Державна нотаріальна контора про встановлення факту родинних відносин та визнання права власності в порядку спадкування за законом. В обґрунтування своїх позовних вимог позивачка зазначила, що [INFO] в м. Харкові помер її чоловік, [PERSON], якому на праві власності належить 1/6 частина житлового будинку з надвірними будівлями [ADDRESS] від 14.09.1988 року. Відповідно до довідки Комунального підприємства «Харківське міське Бюро технічної інвентаризації» від 20 січня 2014 року, 1/6 частина цього ж будинку належить [PERSON], яка померла [INFO], спадкоємцем якої є [PERSON], яка спадщину прийняла у встановлений законом строк, 6/12 частин вказаного будинку належать [PERSON], який помер. Після його смерті спадщину прийняла та проживає в цьому будинку його донька, [PERSON]. 1/6 частина - [PERSON], яка померла [INFO], яка заповідала своє майно [PERSON], який прийняв спадщину в установлений законом строк. Спадщину після смерті чоловіка, позивачка прийняла в установлений законом строк, але оформити в нотаріальній конторі не може, оскільки рішення народного суду Ленінського району м. Харкова від 14.09.1988 року не зареєстровано в органах державної реєстрації на нерухоме майно. Також, позивачка зазначає, що в паспорті її прізвище вказано як «[PERSON]», а в свідоцтві про смерть її чоловіка прізвище вказано як «[PERSON]», у зв'язку з цим позивачка також вимушена звернутися до суду з заявою про встановлення факту, що померлий [PERSON] дійсно був її чоловіком. Позивач та ї представник у судове засідання з'явилися, позовні вимоги підтримали та просили їх задовольнити на сьогоднішньому судовому засіданні. Відповідачі у судове засідання не з'явилися, але через канцелярію суду подали заяви про визнання позовних вимог. Представник третьої особи до засідання не з'явився, справу просив розглядати за його відсутності. Надав до суду інформацію по спадкові справі, що заведена після смерті [PERSON]. Згідно ч.4 ст. 174 ЦПК України, у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. В ході судового розгляду, встановлено, що дійсно [INFO] в м. Харкові помер чоловік позивачки, [PERSON], якому на праві власності належить 1/6 частина житлового будинку з надвірними будівлями [ADDRESS] на підставі рішення народного суду Ленінського району м. Харкова від 14.09.1988 року. Відповідно до довідки Комунального підприємства «Харківське міське Бюро технічної інвентаризації» від 20 січня 2014 року 1/6 частина цього ж будинку належить [PERSON], яка померла [INFO], спадкоємцем якої є [PERSON], яка спадщину прийняла у встановлений законом строк, 6/12 частин вказаного будинку належать [PERSON], який помер. Після його смерті спадщину прийняла та проживає в цьому будинку його донька, [PERSON]. 1/6 частина - [PERSON], яка померла [INFO], яка заповідала своє майно [PERSON], який прийняв спадщину в установлений законом строк. У відповідності зі ст. 1223 ЦК у разі відсутності заповіту право на спадкування за законом одержують особи, визначені у статтях 1261-1265 цього Кодексу. Відповідно до ст. 1258 ЦК спадкоємці за законом одержують право на спадкування почергово. Кожна наступна черга спадкоємців за законом одержує право на спадкування у разі відсутності спадкоємців попередньої черги, усунення їх від права на спадкування, неприйняття ними спадщини або відмови від її прийняття. Згідно зі ст. 1261 ЦК у першу чергу право на спадкування за законом мають діти спадкодавця, той з подружжя, який його пережив, та батьки. Спадщину після смерті чоловіка, позивачка прийняла в установлений законом строк, але оформити в нотаріальній конторі не може, оскільки рішення народного суду Ленінського району м. Харкова від 14.09.1988 року не зареєстровано в органах державної реєстрації на нерухоме майно. Відповідно до Цивільного Кодексу України 18.07.1963 року, обов'язкова державна реєстрація не була передбачена. Право власності на частину житлового будинку [ADDRESS] за [PERSON] було зареєстровано відповідно до свідоцтва про право на спадщину від 06 жовтня 1983 року. Крім того, в свідоцтві про смерть чоловіка позивачки вказано прізвище «[PERSON]», як і у свідоцтві про шлюб. В паспорті позивачки вказано її прізвище як «[PERSON]», тобто при видачі паспорту була зроблена помилка однієї букви, як вважає позивач, у зв'язку з невірним перекладом прізвищ з російської мови на українську, відповідно до свідоцтва про шлюб, яке було видане на російській мові. Таким чином, суд вважає можливим визнати юридичний факт, що [PERSON] є чоловіком позивачки, а також визнати за нею право власності на 1/6 частину житлового будинку з надвірними будівлями [ADDRESS] після смерті її чоловіка, померлого [INFO] в м. Харкові. На підставі викладеного,

Outcome: approved