Jurisdiction: civil
Date: 2019-11-19 00:00:00

Позивач звернулася до суду з позовом про позбавлення відповідача батьківських прав відносно їх малолітньої доньки [PERSON] , [INFO] , оскільки відповідач ухиляється від виконання своїх обов`язків по вихованню та утриманню дитини з 2006 року, почав вести антисоціальний та аморальний спосіб життя, зловживав алкогольними напоями. З моменту розірвання шлюбу з відповідачем, вона самостійно займається вихованням доньки, піклується про її духовний та фізичний розвиток, навчання, оздоровлення, підготовку до самостійного життя. Донька займається велоспортом, відповідач жодного разу не підтримував доньку під час чемпіонатів, не цікавиться її успіхами і досягненнями. Відповідач не надає жодної матеріальної допомоги, не спілкується з дитиною, не виявляє інтересу до його внутрішнього світу, не створює умови для отримання дитиною освіти. Відповідачем у встановлений судом строк без поважних причин відзив не надавався, тому суд вирішує справу за наявними матеріалами (ч. 8 ст. 178 ЦПК). Відповідно до ч. 3 ст. 211 ЦПК України, учасник справи має право заявити клопотання про розгляд справи за його відсутності. Якщо таке клопотання заявили всі учасники справи, судовий розгляд справи здійснюється на підставі наявних у суду матеріалів. Від позивача надійшла заява про розгляд справи за її відсутності. на позовних вимогах наполягає. Проти винесення заочного рішення не заперечує. Відповідач у судове засідання не з`явився по невідомим суду причинам. Про дату, час та місце судового розгляду був повідомлений належним чином. Причини неявки суду не повідомив. Згідно ч.1 ст.280 ЦПК України у разі неявки в судове засідання відповідача, який належним чином повідомлений і від якого не надійшло заяви про розгляд справи за його відсутності або якщо повідомлені ним причини неявки визнані неповажними, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, якщо позивач не заперечує проти такого вирішення справи. Передбачених ч. 2 ст. 223 ЦПК України підстав для відкладення розгляду справи судом не встановлено, судом прийнято рішення про розгляд справи за відсутності сторін, на підставі доказів, поданих разом із матеріалами позову з ухваленням заочного рішення відповідно до ст. ст. 280-283 ЦПК України. Датою ухвалення рішення, ухваленого за відсутності учасників справи, у відповідності до ч. 5 ст. 268 ЦПК України, є дата складання повного судового рішення. Згідно вимог ч.2 ст.247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. З`ясувавши обставини та дослідивши надані докази, суд приходить до висновку, що встановлені наступні факти та відповідні правовідносини. Судом встановлено, що сторони перебували в зареєстрованому шлюбі з 07.04.1995 року. Шлюб між сторонами розірвано 09.05.2008 року, свідченням чого є свідоцтво про розірвання шлюбу серії [NUMBER] . Від шлюбу сторони мають неповнолітню доньку [PERSON] , [INFO] , свідченням чого є свідоцтво про народження серії [NUMBER] (а.с 6). Відповідно до характеристики Миколаївської загальноосвітньої школи І-ІІІ ступенів № 27, [PERSON] , є ученицею 9 класу зазначеного навчального закладу, займається велоспортом, є чемпіонкою України з даного виду спорту. Мати цікавиться навчанням дитини, регулярно відвідує школу. Вихованням дитини займається виключно вона. Батько дитини не цікавиться успіхами і потребами дитини, не відвідує батьківські збори. Ніколи не приходив і не забирав зі школи. Згідно довідки з комунального некомерційного підприємства «Центр первинної медико-санітарної допомоги № 2» від 21.01.2019 року, [PERSON] одна займається вихованням доньки [PERSON] (відвідує амбулаторію, лікуванням) (а.с 24). Позивач зазначає, до неповнолітня донька [PERSON] , [INFO] займається велоспортом та є чемпіонкою України, на підтвердження зазначеного суду надано копію Диплому про зайняття 3 місця у чемпіонаті України в парній гонці з велосипедного спорту на шосе серед дівчат 2004-2005 року народження та копію Грамоти про зайняття 2 місця у відкритому весняному командному чемпіонаті України в не олімпійських видах програм у гонці з вибуттям серед дівчат 2003-2004 року народження (а,с 28). Рішенням Ленінського районного суду м. Миколаєва від 19.04.2006 року, з [PERSON] на користь [PERSON] стягнуто аліменти на утримання неповнолітньої доньки [PERSON] , [INFO] та [PERSON] , [INFO] у розмірі 350 грн. щомісячно і до повноліття дітей, допустивши негайне виконання рішення суду в частині стягнення місячного платежу. Згідно розрахунку заборгованості зі сплати аліментів виданого Очаківським міськрайонним відділом державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Миколаївській області від 28.12.2018 року за вих. № 14-17-36/2-18571, [PERSON] має заборгованість по сплаті аліментів, яка станом на 28.12.2018 року становить 51450,00 грн., що підтверджується довідкою про наявність заборгованості зі сплати аліментів від 28.12.2018 року за вих. № 14-17-36 2/2-18574 (а.см. 10, 15, 16). Відповідно до свідоцтва про право власності на житло від 23.01.2006 року, [PERSON] належить на праві спільної часткової власності ј частки квартири [ADDRESS] . Відповідно до висновку виконавчого комітету Миколаївської міської ради від 25.10.2019 року за вих. № 5750/020201-22/25/14/19, орган опіки та піклування виконкому Миколаївської міської ради вважає за доцільне позбавити батьківських прав [PERSON] відносно доньки [PERSON] , [INFO] . Статтею 8 Закону України «Про охорону дитинства» визначено, що кожна дитина має право на рівень життя, достатній для її фізичного, інтелектуального, морального, культурного, духовного і соціального розвитку. За змістом ч. 2 ст. 150 Сімейного кодексу України, батьки зобов`язані піклуватися про здоров`я дитини, її фізичний, духовний та моральний розвиток. Згідно із ч. 1 ст. 155 та п. 2 ч. 1 ст. 164 Сімейного кодексу України, здійснення батьками своїх прав та виконання обов`язків мають ґрунтуватися на повазі до прав дитини та її людської гідності, а ухилення батьків від виконання батьківських обов`язків є підставою для позбавлення їх судом батьківських прав. Абзацом 2 пункту 16 постанови Пленуму Верховного Суду України від 30.03.2007 року №3 «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про усиновлення і про позбавлення та поновлення батьківських прав» роз`яснено, що ухилення батьків від виконання своїх обов`язків має місце, коли вони не піклуються про фізичний і духовний розвиток дитини, її навчання, підготовку до самостійного життя, зокрема: не забезпечують необхідного харчування, медичного догляду, лікування дитини, що негативно впливає на її фізичний розвиток як складову виховання; не спілкуються з дитиною в обсязі, необхідному для її нормального самоусвідомлення; не надають дитині доступу до культурних та інших духовних цінностей; не сприяють засвоєнню нею загальновизнаних норм моралі; не виявляють інтересу до її внутрішнього світу; не створюють умов для отримання нею освіти. Зазначені фактори, як кожен окремо, так і в сукупності, можна розцінювати як ухилення від виховання дитини лише за умови винної поведінки батьків, свідомого нехтування ними своїми обов`язками. Таким чином, винна поведінка відповідача та його свідоме нехтування своїми батьківськими обов`язками, свідчить про ухилення останнього від виконання своїх батьківських обов`язків та є підставою для позбавлення його батьківських прав відносно його неповнолітньої доньки. Оцінюючи всі зібрані по справі докази, враховуючи інтереси дитини для забезпечення стабільних та гармонійних умов її життя, повного та всебічного розвитку, та зважаючи на те, що відповідач ухиляється від виконання своїх батьківських обов`язків по вихованню та утриманню дитини, суд приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню. Згідно із ч. 1 ст. 141 Цивільного процесуального кодексу України, судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог, а тому з відповідача на користь держави підлягає стягненню судовий збір у розмірі 768,40 грн.

Outcome: approved