Jurisdiction: civil
Date: 2014-10-02 00:00:00

Позивач звернулася до суду із вказаним позовом, мотивуючи тим, що перебуває з відповідачем у зареєстрованому шлюбі з 04.09.2011 року, однак останнім часом спільне життя не склалось, шлюбні стосунки припинені, господарства сумісного не ведуть, подальше спільне життя та збереження шлюбу неможливі, внаслідок чого позивач бажає розірвати шлюб укладений між нею та відповідачем. Дітей подружжя від шлюбу не мають. Однак виник спір з приводу поділу майна, що набуто подружжям під час перебування у шлюбі. У зв'язку із цим та враховуючи, що за час шлюбу нею та відповідачем було спільно набуте майно а саме: були відкриті рахунки ХФ КБ «ПриватБанк» та ХФ «UniKredit Bank», на яких розміщені грошові кошти, на ? частину яких за твердженням позивача вона має право. Просить суд розірвати шлюб, укладений між нею та відповідачем, після розірвання шлюбу відновити їй дошлюбне прізвище «[PERSON]»; визнати грошові кошти, розміщені на рахунках в ХФ КБ «ПриватБанк» та ХФ «UniKredit Bank», спільним майном подружжя; визнати за нею право власності на ? частину грошових коштів, розміщених на рахунках в ХФ КБ «ПриватБанк» та ХФ «UniKredit Bank». У ході розгляду справи, позивач надала суду заяву про збільшення позовних вимог, в яких просила розірвати шлюб між нею та відповідачем; залишити їй дошлюбне прізвище «[PERSON]»; визнати грошові кошти у розмірі 22032,71 дол.США у ПАТ КБ «ПриватБанк» на рахунках [PERSON], [NUMBER] з сумою 16212,32 дол. США; [NUMBER] з сумою 5000,00 дол. США; [NUMBER] з сумою 820,39 дол. США. спільним майном подружжя; визнати грошові кошти, що зберігаються на рахунках у ХФ «UniKredit Bank» ПАТ «Укрсоцбанк», відкритих на ім'я [PERSON] [NUMBER] з сумою 493,50 дол. США; [NUMBER] з сумою 28461,90 дол. США спільним майном подружжя; визнати за [PERSON] право власності на ? частину грошових коштів в сумі 22032,71 дол. США, які знаходяться на рахунках, відкритих на ім'я [PERSON] [NUMBER] з сумою 16212,32 дол. США; [NUMBER] з сумою 5000,00 дол. США; [NUMBER] з сумою 820,39 дол. США; визнати за [PERSON] право власності на ? частину грошових коштів в сумі 28955,4 дол США, розміщених на рахунках [PERSON], відкритих у ХФ «UniKredit Bank» ПАТ «Укрсоцбанк»: [NUMBER] з сумою 493,50 дол. США; [NUMBER] з сумою 28461,90 дол. США. Позивач та її представник у судове засідання не з'явились, про день, час та місце слухання справи повідомлені у встановленому законом порядку. У письмовій заяві позивача, остання просила суд слухати справу без її участі, позовні вимоги позивач підтримала в повному обсязі, просила їх задовольнити, не заперечувала проти заочного розгляду справи. Відповідач в судове засідання повторно не з'явилися з невідомих суду причин, про день, час та місце слухання справи повідомлений у передбаченому законом порядку. Заяв, клопотань на адресу суду не надсилав. Заяв та клопотань на день розгляду справи від сторін про відкладення розгляду справи до суду не надійшло. Подальше ж відкладення розгляду справи призведе до порушення строку вирішення спору, затягування судового процесу. За таких обставин, суд вважав за можливе слухати справу у відсутності учасників судового процесу та вирішити спір на підставі наявних у справі даних та доказів(ст.ст. 158, 169 ЦПК України) та з урахуванням письмової згоди позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, за наявними в ній доказами, яких достатньо для вирішення справи по суті, що відповідає вимогам ст.224 ЦПК України, оскільки подальше відкладення розгляду справи спричинить порушення строку вирішення спору. Дослідивши матеріали цивільної справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню в повному обсязі з наступних підстав. З матеріалів справи вбачається, що сторони з 04.09.2011 року перебувають у шлюбі, зареєстрованому Міським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного управління юстиції у Херсонській області, актовий запис № 726. Від даного шлюбу сторони дітей не мають. За письмовим твердженням позивача, впродовж останнього року відносини між сторонами погіршились, припинено спільне проживання, ведення спільного побуту та господарства, шлюб існує формально, поновлення стосунків неможливе та суперечить інтересам позивача. Відповідно до ч. 3 ст. 105 СК України, шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду. Відповідно до положень ч. 1 ст. 110 СК України, позов про розірвання шлюбу може бути пред'явлений одним із подружжя. Згідно до ст. 113 СК України особа, яка змінила своє прізвище у зв'язку із реєстрацією шлюбу, має право після розірвання шлюбу надалі іменуватися цим прізвищем або відновити своє дошлюбне прізвище. Враховуючи викладене та те, що однією із основних засад шлюбу є його добровільність, а метою його укладання є створення сім'ї та беручи до уваги наявність стійкого переконання у позивача про необхідність розірвати подружні стосунки, а також враховуючи формальність існування подружніх стосунків, суд приходить до висновку що позовні вимоги про розірвання шлюбу обґрунтовані та є такими, що підлягають задоволенню. Крім того, в силу вимог ст. 113 Сімейного Кодексу України, суд вважає за необхідне відновити позивачу після розірвання шлюбу прізвище - «[PERSON]». Вирішуючи питання щодо поділу спільно нажитого за час шлюбу майна, суд виходив з наступного. Згідно ст. 60 СК України, майно набуте за час шлюбу, належить дружині та чоловіку на праві спільної сумісної власності незалежно від того, що один із них не мав з поважних причин (навчання, ведення домашнього господарства, догляд за дітьми, хвороба, тощо) самостійного заробітку (доходу). Вважається, що кожна річ, набута за час шлюбу, крім речей індивідуального користування, є об'єктом права спільної сумісної власності подружжя. Судом встановлено та це підтверджується наданими Банківськими установами виписками, що у період шлюбу [PERSON] відкрив рахунки у банківських установах, на яких розміщені суми грошових коштів. З отриманої на запит суду інформації вбачається, що у ПАТ КБ «ПриватБанк» на ім'я [PERSON], ІПН [NUMBER] відкриті наступні активні рахунки: 18.02.2012 р. [NUMBER] з сумою 1.06 грн; 23.07.2013 р. депозитний рахунок [NUMBER] за договором SAMDNFF000736707465 з поточною сумою 16212,32 дол. США; 19.09.2012 р. депозитний рахунок [NUMBER] за договором SAMDN25000728935741 з поточною сумою 5000,00 дол. США; 19.09.2012 р. депозитний рахунок [NUMBER] за договором SAMDN27000728935742 з поточною сумою 820,39 дол. США. Зазначені рахунки відкриті в установі банку у період шлюбу, грошові накопичення також здійснені в цей період, у зв'язку із чим в контексті норми ст. 60 СК України суд вважає розміщені на них грошові кошти спільним сумісним майном подружжя [PERSON]. У ХФ «UniKredit Bank» ПАТ «Укрсоцбанк» на ім'я [PERSON] відкриті наступні активні рахунки: 01.02.2011 р. [NUMBER] з поточною сумою 493,50 дол. США; 01.02.2011 р. [NUMBER] з поточною сумою 28461,90 дол. США. Зазначені рахунки були відкриті [PERSON] до шлюбу з позивачем, однак з виписок руху коштів по вказаним рахункам, наданим на запит суду ХФ «UniKredit Bank» ПАТ «Укрсоцбанк», вбачається, що операції по внесенню грошових коштів на вказані рахунки здійснені вже у період шлюбу між сторонами, у зв'язку із чим грошові кошти, що розміщені на рахунках, суд також вважає спільно нажитим сумісним майном подружжя. Згідно ст. 63 Сімейного кодексу України, дружина та чоловік мають рівні права на володіння, користування і розпоряджання майном, що належить їм на праві спільної сумісної власності, якщо інше не встановлено домовленістю між ними. За змістом ст.ст. 69, 70 Сімейного кодексу України дружина і чоловік мають право на поділ майна, що належить їм на праві спільної сумісної власності, незалежно від розірвання шлюбу. У разі поділу майна, що є об'єктом права спільної сумісної власності подружжя, частки майна дружини та чоловіка є рівними, якщо інше не визначено домовленістю між ними або шлюбним договором. П.21 абзац 2 Постанови Пленуму Верховного Суду України №11 від 21.12.2007 року «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про право на шлюб, розірвання шлюбу, визнання його недійсним та поділ спільного майна подружжя», роз'яснює, що у випадках поділу грошових сум(вкладів), внесених у банківські(фінансові) установи за договором банківського вкладу(депозиту) за рахунок заробітної плати, пенсії, стипендії, інших доходів подружжя, ці вклади, незалежно від їх виду та від того, на чиє ім'я з подружжя вони внесенні, відповідно до ст. 61 СК України є об'єктом права спільної сумісної власності подружжя. Враховуючи викладене, суд вважає, що грошові кошти у розмірі 22032,71 доларів США, які знаходяться в ХФ КБ «ПриватБанк» та в ХФ «UniKredit Bank» ПАТ «Укрсоцбанк» у розмірі 28955,40 доларів США на рахунках [PERSON] є спільним майном подружжя, що набуто ним під час перебування у шлюбі і підлягає поділу в рівних частинах по 1/2 частині кожному із подружжя. Таким чином, суд прийшов до висновку, що позов підлягає задоволенню у повному обсязі.

Outcome: approved