Jurisdiction: civil
Date: 2018-03-20 00:00:00

Позивач звернулася до суду із зазначеним позовом, в якому просить збільшити розмір аліментів, стягнутих із [PERSON] за рішенням Ніжинського міськрайонного суду від 02.02.2016 року на її користь на неповнолітнього сина [PERSON], [INFO], з 1/4 частки заробітку (доходу) до 1/2 частки заробітку відповідача щомісяця, але не менш ніж 50 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з дня подання заяви до суду, у зв*язку із скрутним матеріальним становищем. Ухвалою суду від 20.10.2017 відкрито провадження у справі. 12.12.2017 року до початку розгляду справи по суті відповідач [PERSON] предявив зустрічний позов про зменшення розміру аліментів з 1/4 частки до 1/6 частки, але не менш ніж 50 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, з урахуванням того, що він на утриманні має ще неповнолітнього сина [PERSON], [INFO], матір*ю якого є [PERSON], тому він має надавати допомогу на дітей в рівних частках. Він працює в ПП «Північ-Агро» і його зарплата становить 3200 грн. В судовому засіданні [PERSON] просив обєднати його зустрічний позов в одне провадження з первісним позовом [PERSON] Позивач за первісним позовом [PERSON] в судовому засіданні не заперечувала проти цього, пояснивши, що вона отримала зустрічний позов і ознайомлена з ним. Ухвалою суду прийнято зустрічний позов відповідача [PERSON] до [PERSON] про зменшення розміру аліментів до первісного позову [PERSON] до [PERSON] про збільшення розміру аліментів і обєднано їх в одне провадження. В судовому засіданні [PERSON] підтримала позов, уточнивши його, і не просила збільшити розмір аліментів в частці стягнутого, а збільшити мінімальний розмір аліментів у зв*язку зі змінами в Сімейному кодексі в липні 2017 року про те, що мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку. Відповідач [PERSON] в судовому засіданні проти цього не аперечував і не просив зменшити частку стягнутих за рішенням суду аліментів. Заслухавши пояснення сторін та дослідивши письмові докази по справі, суд дійшов висновку, що позовні вимоги [PERSON] та [PERSON] про збільшення мінімального розміру аліментів відповідно до змін в законодавсті підлягають беззаперечному задоволенню, оскільки з 08 липня 2017 року набрав чинності закон №2037-УІІІ від 17 червня 2017 року, яким внесено зміни до частини 2 статті 182 Сімейного кодексу України, в якій зазначено, що розмір аліментів має бути необхідним та достатнім для забезпечення гармонійного розвитку дитини і мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку. Відповідно до копії рішення Ніжинського міськрайонного суду від 02.02.2016 року з [PERSON] на користь [PERSON] стягнуто аліменти на сина [PERSON], [INFO], в розмірі 1/4 частини усіх видів заробітку (доходу) щомісячно, але не менше 30% прожиткового мінімуму, встановленого для дитини відповідного віку, до досягнення дитиною повноліття починаючи з 19.01.2016 року до досягнення дитиною повноліття. (а.с.4-5). Згідно ст.192 СК України розмір аліментів, визначений за рішенням суду або домовленістю між батьками, може бути згодом зменшено або збільшено за рішенням суду за позовом платника або одержувача аліментів у разі зміни матеріального або сімейного стану, погіршення або поліпшення здоров'я когось із них та в інших випадках, передбачених цим Кодексом. В судовому засіданні встановлено, що на день ухвалення рішення Ніжинським міськрайонним судом 02 лютого 2016 року у відповідача [PERSON] вже був син, [PERSON], [INFO], і після рішення суду його сімейний стан не змінився. Розмір стягнутих за вказаними рішеннями аліментів суду підлягає збільшенню в частині визначення мінімального розміру аліментів.

Outcome: approved