Jurisdiction: civil
Date: 2014-12-08 00:00:00

Позивач звернулася до суду із зазначеним позовом, в якому просить суд розірвати шлюб, укладений 03.06.2006 року між нею та відповідачем, та визначити місце проживання її сина - [PERSON], [INFO], разом з нею - його матір'ю. В обґрунтування своїх позовних вимог зазначила, що 03.06.2006 вона уклала шлюб з відповідачем. Від шлюбу є одна малолітня дитина - син [PERSON], [INFO]. Подружні відносини та спільне проживання були припинені у грудні 2009 році, через відсутність взаєморозуміння та різні погляди на життя. Позивач вважає, що сім'я розпалась остаточно, подальше збереження шлюбу неможливе. Після припинення подружніх стосунків син залишився проживати разом з нею. Відповідач своїх батьківських обов'язків належним чином не виконує, не займається вихованням та доглядом дитини, тому вона просить розірвати даний шлюб та визначити місце проживання дитини разом з нею. В судовому засіданні позивач позов підтримала в повному обсязі. Зазначила те, що з 03.06.2006 року вона перебуває в шлюбі з відповідачем. Від шлюбу мають спільну дитину - сина [PERSON], [INFO]. Шлюбні відносини між ними припинені у 2009 році, у зв'язку зі зловживанням відповідачем спиртних напоїв ..... Дитина мешкає разом з нею, відповідач проти цього не заперечує. Від цивільного чоловіка [PERSON], [INFO] року вона народила доньку [PERSON]. Мешкають вони за адресою: [ADDRESS]. Вона не бажає поновлювати стосунки з відповідачем, тому наполягає на розірванні шлюбу та визначенні місця проживання дитини разом з нею. Відповідач, будучи повідомленим про час і місце розгляду справи належним чином, в судове засідання не з`явився, про причини неявки не повідомив, заяви про розгляд справи за його відсутності до суду не надав. На підставі наявних у справі доказів та зі згоди позивача суд уважає за можливе ухвалити рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 224 ЦПК України. Третя особа, будучи повідомленим про час і місце розгляду справи належним чином, в судове засідання не з'явився, заяви про розгляд справи за його відсутності до суду не надав. Дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного. Так, шлюб між [PERSON] та [PERSON] зареєстровано 03 червня 2006 року Виконавчим комітетом Михайлівської сільської ради Апостолівського району Дніпропетровської області, актовий запис № 04. Від шлюбу є одна малолітня дитина - син [PERSON], [INFO]. Сторони з грудня 2009 року припинили шлюбно-сімейні відносини. Після фактичного припинення взаємовідносин син залишився проживати разом з позивачем. У відповідності до ч. 1 ст. 160, ст. 161 СК України, місце проживання дитини, яка не досягла десяти років, визначається за згодою батьків. Якщо мати та батько, які проживають окремо, не дійшли згоди щодо того, з ким із них буде проживати малолітня дитина, спір між ними може вирішуватися органом опіки та піклування або судом. Під час вирішення спору щодо місця проживання малолітньої дитини береться до уваги ставлення батьків до виконання своїх батьківських обов'язків, особиста прихильність дитини до кожного з них, вік дитини, стан її здоров'я та інші обставини, що мають істотне значення. Згідно принципу 6 Декларації прав дитини від 20.11.1959 року, малолітня дитина не повинна, крім тих випадків, коли є виняткові обставини, бути розлучена зі своєю матір'ю. Як убачається з матеріалів справи, відповідач належним чином вихованням та утриманням дитини не займається, дитина належної уваги від нього не отримує. Враховуючи вищезазначені обставини, та приймаючи до уваги, що шлюбно-сімейні відносини між сторонами по даній справі припинені, на примирення не згодні, тому суд уважає за можливе розірвати шлюб між позивачем та відповідачем, так як подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б їх інтересам. Cтосовно позовних вимог в частині визначення місця проживання дитини разом з позивачем, то суд ураховуючи вік дитини, яка є малолітньою та відсутність виключних обставин, які б указували на неможливість проживання дитини окремо від позивача, вважає, що дані позовні вимоги є обґрунтованими та такими, що підлягають задоволенню. Відтак, зважаючи на вищевикладене, суд приходить до висновку про задоволення позову. На підставі викладеного,

Outcome: approved