overthelex/ua-case-outcome-6m huggingface dataset:
Jurisdiction: civil
Date: 2015-02-08 00:00:00

Позивач звернулася до суду із позовною заявою та просить стягнути з [PERSON] на її користь аліменти на утримання сина у розмірі 1000 грн. щомісячно, починаючи з моменту подання позовної заяви і до досягнення дитиною повноліття. В обґрунтування вимог посилалася на те, що вона перебувала з відповідачем в зареєстрованому шлюбі, який було розірвано 07.08.2009 року. Від даного шлюбу мають сина - [PERSON], [INFO]. Відповідач ухиляється від виховання дитини та ніякої матеріальної допомоги не надає. Саме ці обставини стали підставою звернення до суду з зазначеними позовними вимогами. Позивач в судове засідання не з'явилася, однак надала заяву про розгляд справи за її відсутності, заявлені вимоги підтримала в повному обсязі та просила їх задовольнити та не заперечувала проти заочного розгляду справи. Відповідач в судове засідання не з'явивився, повідомлявся заздалегідь належним чином. Тому суд відповідно до ст.ст. 224 - 225 ЦПК України ухвалив про заочний розгляд справи. Вивчивши матеріали справи в межах заявлених вимог та на підставі наданих суду доказів, та враховуючи принципи рівності та справедливості суд вважає, що позов підлягає задоволенню, з наступних підстав. Судом встановлено, що сторони перебували у зареєстрованому шлюбі з 26.09.2003 року, який було розірвано 07.088.2009 року, про що в Книзі реєстрації розірвань шлюбів зроблено відповідний актовий запис за № 142 (а.с. 3,4). Від даного шлюбу мають сина - [PERSON], [INFO], що підтверджується свідоцтвом про народження (а.с. 5), який проживає разом із позивачем. Відповідно до ст. 180 СК України, батьки зобов'язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. При призначенні розміру аліментів на дитину судом враховується обставини, зазначені у ч.1 ст.182 СК України, та відповідно до ч.2 ст. 182 СК України, мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим ніж 30 відсотків від прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, за винятком випадків, передбачених ст. 184 СК України. Частиною 1 ст. 184 СК України, якщо платник аліментів має нерегулярний, мінливий дохід, частину доходу одержує в натурі, а також за наявності інших обставин, що мають істотне значення, суд за заявою платника або одержувача може визначити розмір аліментів у твердій грошовій сумі. Відповідно до ст. 191 СК України, аліменти на дитину присуджуються за рішенням суду від дня пред'явлення позову. Суд, вважає позовні вимоги задовольнити, так як, відповідач офіційно не працює та має не регулярний, мінливий дохід, однак спроможний сплачувати аліменти на утримання дитини в розмірі 1000 грн. щомісячно. Згідно до вимог ст.88 ЦПК України, суд вважає за необхідне покласти на відповідача обов'язок сплатити на користь держави судовий збір в розмірі 243,60 грн.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2014-12-21 00:00:00

Позивач звернулася до суду із позовною заявою та просить стягнути з [PERSON] на її користь аліменти на утримання сина у розмірі 1000 грн. щомісячно, починаючи з моменту подання позовної заяви і до досягнення дитиною повноліття. В обґрунтування вимог посилалася на те, що вона перебувала з відповідачем в зареєстрованому шлюбі, який було розірвано 31.05.2011 року. Від даного шлюбу мають сина - [PERSON], [INFO]. Відповідач ухиляється від виховання дитини та ніякої матеріальної допомоги не надає. Саме ці обставини стали підставою звернення до суду з зазначеними позовними вимогами. Позивач в судовому засіданні позовні вимоги підтримала в повному обсязі. Відповідач позовні вимоги визнав частково у розмірі 500 грн. щомісячно, та пояснив, що дитині надавав матеріальну допомогу, позивачка забороняє бачитися з дитиною, та повідомив, що хворіє. Вивчивши матеріали справи в межах заявлених вимог та на підставі наданих суду доказів, та враховуючи принципи рівності та справедливості суд вважає, що позов підлягає частковому задоволенню, з наступних підстав. Судом встановлено, що сторони перебували у зареєстрованому шлюбі, який було розірвано 31 травня 2011 року за рішенням Суворовського районного суду м. Одеси (а.с. 3). Від даного шлюбу мають сина - [PERSON], [INFO], що підтверджується свідоцтвом про народження (а.с. 5), який проживає разом із позивачем. Відповідно до ст. 180 СК України, батьки зобов'язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. При призначенні розміру аліментів на дитину судом враховується обставини, зазначені у ч.1 ст.182 СК України, та відповідно до ч.2 ст. 182 СК України, мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим ніж 30 відсотків від прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, за винятком випадків, передбачених ст. 184 СК України. Частиною 1 ст. 184 СК України, якщо платник аліментів має нерегулярний, мінливий дохід, частину доходу одержує в натурі, а також за наявності інших обставин, що мають істотне значення, суд за заявою платника або одержувача може визначити розмір аліментів у твердій грошовій сумі. Відповідно до ст. 191 СК України, аліменти на дитину присуджуються за рішенням суду від дня пред'явлення позову. Суд, вважає позовні вимоги задовольнити частково, так як, відповідач офіційно не працює та має не регулярний, мінливий дохід, та хворіє однак спроможний сплачувати аліменти на утримання дитини в розмірі 500 грн. щомісячно. Згідно до вимог ст.88 ЦПК України, суд вважає за необхідне покласти на відповідача обов'язок сплатити на користь держави судовий збір в розмірі 243,60 грн.

Outcome: partial
Jurisdiction: civil
Date: 2014-05-22 00:00:00

Позивач звернулася до суду із позовною заявою та просить стягнути з [PERSON] на її користь аліменти на утримання сина у розмірі 1500 грн. щомісячно, починаючи з моменту подання позовної заяви і до досягнення дитиною повноліття. В обґрунтування вимог посилалася на те, що вона з відповідачем перебувала в зареєстрованому шлюбі з 04.11.2005 року, який було розірвано за рішенням Суворовського районного суду м. Одеси 24.07.2012 року. Від даного шлюбу мають сина - [PERSON], [INFO]. Відповідач ухиляється від виховання дитини та ніякої матеріальної допомоги не надає. Саме ці обставини стали підставою звернення до суду з зазначеними позовними вимогами. Позивач в судовому засіданні заявлені вимоги підтримала в повному обсязі та просила їх задовольнити. Відповідач в судове засідання не з'явивився, повідомлявся заздалегідь належним чином. Тому суд відповідно до ст.ст. 224 - 225 ЦПК України ухвалив про заочний розгляд справи. Вивчивши матеріали справи в межах заявлених вимог та на підставі наданих суду доказів, та враховуючи принципи рівності та справедливості суд вважає, що позов підлягає частковому задоволенню, з наступних підстав. Судом встановлено, що сторони перебували у зареєстрованому шлюбі з 04.11.2005 року, та за рішенням Суворовського районного суду м. Одеси від 24.07.2012 року даний шлюб було розірвано, від даного шлюбу мають сина - [PERSON], [INFO], що підтверджується свідоцтвом про народження (а.с. 3), який проживає разом із позивачем та знаходиться на її утриманні. Відповідно до ст. 180 СК України, батьки зобов'язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. При призначенні розміру аліментів на дитину судом враховується обставини, зазначені у ч.1 ст.182 СК України, та відповідно до ч.2 ст. 182 СК України, мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим ніж 30 відсотків від прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, за винятком випадків, передбачених ст. 184 СК України. Частиною 1 ст. 184 СК України, якщо платник аліментів має нерегулярний, мінливий дохід, частину доходу одержує в натурі, а також за наявності інших обставин, що мають істотне значення, суд за заявою платника або одержувача може визначити розмір аліментів у твердій грошовій сумі. Відповідно до ст. 191 СК України, аліменти на дитину присуджуються за рішенням суду від дня пред'явлення позову. Суд, вважає позовні вимоги задовольнити частково, так як, відповідач офіційно не працює та має не регулярний, мінливий дохід, однак спроможний сплачувати аліменти на утримання дитини в розмірі 1000 грн. щомісячно. Згідно до вимог ст.88 ЦПК України, суд вважає за необхідне покласти на відповідача обов'язок сплатити на користь держави судовий збір в розмірі 243,60 грн.

Outcome: partial
Jurisdiction: civil
Date: 2014-08-10 00:00:00

Позивач звернулася до суду із позовною заявою та просить стягнути з [PERSON] на її користь аліменти на утримання сина у розмірі 1500 грн. щомісячно, починаючи з моменту подання позовної заяви і до досягнення дитиною повноліття. В обґрунтування вимог посилалася на те, що вона на даний час перебуває з відповідачем в зареєстрованому шлюбі. Від даного шлюбу мають сина - [PERSON], [INFO]. Відповідач ухиляється від виховання дитини та ніякої матеріальної допомоги не надає. Саме ці обставини стали підставою звернення до суду з зазначеними позовними вимогами. Позивач в судовому засіданні заявлені вимоги підтримала в повному обсязі та просила їх задовольнити та не заперечувала проти заочного розгляду справи. Відповідач в судове засідання не з'явивився, повідомлявся заздалегідь належним чином. Тому суд відповідно до ст.ст. 224 - 225 ЦПК України ухвалив про заочний розгляд справи. Вивчивши матеріали справи в межах заявлених вимог та на підставі наданих суду доказів, та враховуючи принципи рівності та справедливості суд вважає, що позов підлягає частковому задоволенню, з наступних підстав. Судом встановлено, що сторони перебувають у зареєстрованому шлюбі, від даного шлюбу мають сина - [PERSON], [INFO], що підтверджується свідоцтвом про народження (а.с. 3, 5), який проживає разом із позивачем. Відповідно до ст. 180 СК України, батьки зобов'язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. При призначенні розміру аліментів на дитину судом враховується обставини, зазначені у ч.1 ст.182 СК України, та відповідно до ч.2 ст. 182 СК України, мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим ніж 30 відсотків від прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, за винятком випадків, передбачених ст. 184 СК України. Частиною 1 ст. 184 СК України, якщо платник аліментів має нерегулярний, мінливий дохід, частину доходу одержує в натурі, а також за наявності інших обставин, що мають істотне значення, суд за заявою платника або одержувача може визначити розмір аліментів у твердій грошовій сумі. Відповідно до ст. 191 СК України, аліменти на дитину присуджуються за рішенням суду від дня пред'явлення позову. Суд, вважає позовні вимоги задовольнити частково, так як, відповідач офіційно не працює та має не регулярний, мінливий дохід, однак спроможний сплачувати аліменти на утримання дитини в розмірі 600 грн. щомісячно. Згідно до вимог ст.88 ЦПК України, суд вважає за необхідне покласти на відповідача обов'язок сплатити на користь держави судовий збір в розмірі 243,60 грн.

Outcome: partial
Jurisdiction: civil
Date: 2014-09-28 00:00:00

Позивач звернулася до суду із позовною заявою та просить стягнути з [PERSON] на її користь аліменти на утримання сина у розмірі 1500 грн. щомісячно, починаючи з моменту подання позовної заяви і до досягнення дитиною повноліття. В обґрунтування вимог посилалася на те, що вона перебувала з відповідачем в зареєстрованому шлюбі, який було розірвано 17 травня 2007 року. Від даного шлюбу мають сина - [PERSON], [INFO]. Відповідач останнім часом ухиляється від виховання дитини та ніякої матеріальної допомоги не надає. Саме ці обставини стали підставою звернення до суду з зазначеними позовними вимогами. Представник позивача в судовому засіданні заявлені вимоги підтримала в повному обсязі та просила їх задовольнити та не заперечувала проти заочного розгляду справи. Відповідач в судове засідання не з'явивився, повідомлявся заздалегідь належним чином. Тому суд відповідно до ст.ст. 224 - 225 ЦПК України ухвалив про заочний розгляд справи. Вивчивши матеріали справи в межах заявлених вимог та на підставі наданих суду доказів, та враховуючи принципи рівності та справедливості суд вважає, що позов підлягає частковому задоволенню, з наступних підстав. Судом встановлено, що сторони перебували у зареєстрованому шлюбі, який було розірвано 17 травня 2007 року, про що в Книзі реєстрації розірвань шлюбів зроблено відповідний актовий запис за № 251 (а.с. 4). Від даного шлюбу мають сина - [PERSON], [INFO], що підтверджується свідоцтвом про народження (а.с. 5), який проживає разом із позивачем. Відповідно до ст. 180 СК України, батьки зобов'язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. При призначенні розміру аліментів на дитину судом враховується обставини, зазначені у ч.1 ст.182 СК України, та відповідно до ч.2 ст. 182 СК України, мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим ніж 30 відсотків від прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, за винятком випадків, передбачених ст. 184 СК України. Частиною 1 ст. 184 СК України, якщо платник аліментів має нерегулярний, мінливий дохід, частину доходу одержує в натурі, а також за наявності інших обставин, що мають істотне значення, суд за заявою платника або одержувача може визначити розмір аліментів у твердій грошовій сумі. Відповідно до ст. 191 СК України, аліменти на дитину присуджуються за рішенням суду від дня пред'явлення позову. Суд, вважає позовні вимоги задовольнити частково, так як, відповідач офіційно не працює та має не регулярний, мінливий дохід, однак спроможний сплачувати аліменти на утримання дитини в розмірі 800 грн. щомісячно. Згідно до вимог ст.88 ЦПК України, суд вважає за необхідне покласти на відповідача обов'язок сплатити на користь держави судовий збір в розмірі 243,60 грн.

Outcome: partial
Jurisdiction: civil
Date: 2016-04-19 00:00:00

Позивач звернулася до суду із позовною заявою та просить стягнути з відповідача, працюючого начальником відділу постачання на державному підприємстві «Агрегатне конструкторське бюро», аліменти на її користь, на утримання доньки [PERSON], [INFO], у розмірі 1/4 частини від всіх видів заробітку (доходів) відповідача, щомісячно, до її повноліття. Свій позов мотивує тим, що вона перебувала з відповідачем у зареєстрованому шлюбі з 04.02.2011 року по 09.02.2016 року, на теперішній час шлюб розірваний, та від цього шлюбу є дочка [PERSON], [INFO]. Дочка сторін залишається проживати з позивачкою, знаходиться на її утриманні. Відповідач ніякої матеріальної допомоги на її утримання не надає, вона просить стягнути з відповідача аліменти на утримання дочки. Позивач позов підтримала, просила задовольнити, справу слухати за її відсутністю та проти винесення по справі заочного рішення не заперечувала. Відповідач в судове засідання не з'явився, про час і місце судового засідання повідомлявся належним чином. Суд визнає неявку відповідача неповажною і зі згоди позивача ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає вимогам ст. 224 ЦПК України. Матеріалами справи встановлено, що сторони перебували у зареєстрованому шлюбі з 04.02.2011 року по 09.02.2016 року, на теперішній час шлюб розірваний, та від цього шлюбу є дочка [PERSON], [INFO]. Відповідач ніякої матеріальної допомоги на утримання дочки [PERSON], [INFO], не надає, тому суд задовільняє позов, тому що згідно діючого законодавства на утримання неповнолітньої дитини стягуються аліменти, при цьому сукупний розмір аліментів, що підлягає стягненню, не може бути меншим, ніж 30 % прожиткового мінімуму. Таким чином, суд вважає за можливе позов задовольнити та стягнути з [PERSON], працюючого начальником відділу постачання на державному підприємстві «Агрегатне конструкторське бюро», на користь [PERSON] аліменти на утримання дитини [PERSON], [INFO], в розмірі 1/4 частини з усіх видів заробітку (доходу), але не менше ніж 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно до її повноліття, починаючи з 24.02.2016 року. Згідно з вимогами ст. 88 ч.3 ЦПК України, суд стягує з [PERSON] на користь держави судовий збір в сумі 551 грн. 20коп..

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2019-09-24 00:00:00

позивач звернулася до суду із позовною заявою, яким просила розірвати шлюб зареєстрований з відповідачем 01 липня 2008 Виконкомом Винниківської міської ради м. Львова, актовий запис № 18. Позовні вимоги мотивує тим, що сімейне життя з відповідачем не склалося, між ними втрачено почуття любові та взаєморозуміння, спільного господарства вони фактично не ведуть та не підтримують шлюбних відносин. Від шлюбу у них народилося двоє дітей. Позивач у судовому засіданні позов підтримала з наведених у ньому мотивів. Від відповідача у судове засідання надійшла заява про розгляд справи без його участі, позов визнає. З`ясувавши обставини справи, дослідивши зібрані по справі докази суд приходить до наступного висновку. Як вбачається зі свідоцтва про шлюб (а.с. 4), шлюб між сторонами зареєстровано 01.07.2008. Від шлюбу у них народилися діти [PERSON] , [INFO] та [PERSON] , [INFO] , що стверджується свідоцтвами про їх народження, копії яких долучені до матеріалів справи (а.с. 8,9). Згідно ст. 112 СК України, суд з`ясовує фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову про розірвання шлюбу, бере до уваги наявність малолітньої дитини, дитини з інвалідністю та інші обставини життя подружжя. Суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. Відповідно до ч. 3 ст. 200 ЦПК України, за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем. Судом встановлено, що шлюб існує формально, сторони не підтримують подружніх стосунків, спільного господарства вони не ведуть, примирення та збереження їх сім`ї є неможливим. Вказані обставини стверджуються матеріалами позову, заявами сторін. З огляду на вищенаведене, суд вважає, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечить інтересам сторін, а тому шлюб між ними підлягає розірваню. При цьому, під час ухвалення рішення суд вирішує питання, як розподілити між сторонами судові витрати. Порядок розподілу судових витрат визначений ст. 141 ЦПК України. Як вбачається з оригіналу квитанції /а.с. 3/, позивачем при пред`явленні позовної заяви до суду сплачено судовий збір в розмірі 768,40 грн. Тому з відповідача на користь позивача слід стягнути документально підтверджені судові витрати, зокрема судовий збір в розмірі 768,40 грн.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2018-11-04 00:00:00

позивач звернулася до суду із позовною заявою, яким просила розірвати шлюб зареєстрований з відповідачем 05.09.2003 відділом реєстрації актів громадянського стану Франківського районного управління юстиції у м. Львові, актовий запис №396. Позовні вимоги мотивує тим, що сімейне життя з відповідачем не склалося, між ними втрачено почуття любові та взаєморозуміння, спільного господарства вони фактично не ведуть та не підтримують шлюбних відносин. Від шлюбу у них народився син [PERSON], 25.01.2010р.н. та донька [PERSON], 02.10.2003р.н. У судовому засіданні позивач позовні вимоги підтримала у повному обсязі, просила позов задовольнити. Відповідач позов визнав, не заперечив проти розірвання шлюбу. Заслухавши пояснення сторін, дослідивши та перевіривши зібрані у справі докази, суд вважає, що позов слід задовольнити з наступних підстав. Як вбачається зі свідоцтва про шлюб /а.с. 3/, шлюб між сторонами зареєстровано 05.09.2003 року. Від шлюбу у них народився син [PERSON], 25.01.2010р.н. та донька [PERSON], 02.10.2003р.н., що стверджується свідоцтвами про їх народження, копії яких долучені до матеріалів справи. Згідно ст. 112 СК України,\~суд з'ясовує фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову про розірвання шлюбу, бере до уваги наявність малолітньої дитини, дитини з інвалідністю та інші обставини життя подружжя. Суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. Відповідно до ч. 3 ст. 200 ЦПК України, за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем. Судом встановлено, що шлюб існує формально, сторони не підтримують подружніх стосунків, спільного господарства вони не ведуть, примирення та збереження їх сімї є неможливим. Вказані обставини стверджуються матеріалами позову, поясненнями сторін даними у судовому засіданні. З огляду на вищенаведене, суд вважає, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечить інтересам сторін, а тому шлюб між ними підлягає розірваню. При цьому, під час ухвалення рішення суд вирішує питання, як розподілити між сторонами судові витрати. Порядок розподілу судових витрат визначений\~ст. 141 ЦПК України. Як вбачається з оригіналу квитанцій /а.с. 2/, позивачем при пред'явленні позовної заяви до суду сплачено судовий збір в розмірі 704,80 грн. Тому з відповідача на користь позивача слід стягнути документально підтверджені судові витрати, зокрема судовий збір в розмірі 704,80 грн.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2018-11-04 00:00:00

позивач звернулася до суду із позовною заявою, яким просила розірвати шлюб зареєстрований з відповідачем 13.11.1999 відділом реєстрації актів громадянського стану Львівського міськвиконкому, актовий запис №2453. Позовні вимоги мотивує тим, що сімейне життя з відповідачем не склалося, між ними втрачено почуття любові та взаєморозуміння, спільного господарства вони фактично не ведуть та не підтримують шлюбних відносин. Від шлюбу у них народилися [PERSON], 19.03.2001р.н. та [PERSON], 05.10.2008р.н. В судовому засіданні позивач позовні вимоги підтримала, просила розірвати шлюб. Відповідач у судовому засіданні позов визнав, не заперечив проти розірвання шлюбу. Заслухавши пояснення сторін, зясувавши обставини справи, дослідивши зібрані по справі докази суд приходить до наступного висновку. Як вбачається зі свідоцтва про шлюб /а.с. 4/, шлюб між сторонами зареєстровано 13.11.1999 року. Від шлюбу у них народилися [PERSON], 19.03.2001р.н. та [PERSON], 05.10.2008р.н., що стверджується свідоцтвами про народження, копії яких долучені до матеріалів справи. Згідно ст. 112 СК України,\~суд з'ясовує фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову про розірвання шлюбу, бере до уваги наявність малолітньої дитини, дитини з інвалідністю та інші обставини життя подружжя. Суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. Відповідно до ч. 3 ст. 200 ЦПК України, за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем. Судом встановлено, що шлюб існує формально, сторони не підтримують подружніх стосунків, спільного господарства вони не ведуть, примирення та збереження їх сімї є неможливим. Вказані обставини стверджуються матеріалами позову, заявами сторін. З огляду на вищенаведене, суд вважає, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечить інтересам сторін, а тому шлюб між ними підлягає розірваню. При цьому, під час ухвалення рішення суд вирішує питання, як розподілити між сторонами судові витрати. Порядок розподілу судових витрат визначений\~ст. 141 ЦПК України. Як вбачається з оригіналу квитанцій /а.с. 1/, позивачем при пред'явленні позовної заяви до суду сплачено судовий збір в розмірі 704,80 грн. Тому з відповідача на користь позивача слід стягнути документально підтверджені судові витрати, зокрема судовий збір в розмірі 704,80 грн.

Outcome: approved