Jurisdiction: civil
Date: 2021-11-17 00:00:00

Позивач\~звернулася до\~суду з\~позовом\~до\~відповідача про\~розірвання\~шлюбу,\~посилаючись на\~те,\~що\~між нею\~та відповідачем\~16.06.1990\~було укладено\~шлюб,\~який зареєстрований\~Московським відділом\~реєстрації актів\~громадянського стану\~міста Харкова,\~про що\~складено відповідний\~актовий запис\~№ 994.\~ЇЇ дошлюбне\~прізвище було\~« [PERSON] ».\~Від шлюбу\~мають двох\~дітей які\~є повнолітніми.\~Спільне життя\~з відповідачем\~не склалось\~через відсутність\~спільних інтересів,\~різні погляди\~на життя,\~втрати почуття\~любові одне\~до одного,\~відсутність порозуміння,\~розходження поглядів\~на сімейні\~відносини,\~сімейні обов`язки\~з ведення\~спільного господарства,\~внаслідок чого\~це стало\~суперечити їхнім\~інтересам.\~В результаті\~поступового погіршення\~відносин подальше\~спільне проживання\~та збереження\~шлюбу виявилося\~неможливим.\~З 18.07.2016\~вони з\~відповідачем не\~підтримують шлюбно-сімейних\~відносин,\~спільного господарства\~не ведуть,\~мають окремі\~бюджети,\~проживають окремо.\~Кожен з\~них живе\~окремим життям.\~Їхня сім`я\~розпалася і\~не може\~бути відновленою.\~Просить розірвати\~шлюб\~укладений\~між\~нею\~та\~відповідачем. Ухвалою суду від 20.10.2021 прийнято позовну заяву до розгляду, відкрито провадження у справі, призначено справу до судового розгляду за правилами спрощеного позовного провадження. В судове засідання позивач [PERSON] не з`явилась. Про дату, час та місце розгляду справи повідомлялась у встановленому законом порядку. На адресу суду представник позивача адвокат Льовкін М.О. подав заяву, відповідно до якої просить справу розглядати за відсутності позивача та представника позивача. Згідно з письмовими поясненнями поданими на адресу суду відповідач у добровільному порядку розірвати шлюб не бажає. В судове засідання відповідач [PERSON] не з`явився. Про дату, час та місце розгляду справи повідомлений у встановленому законом порядку. На адресу суду 18.11.2021 подав заяву\~відповідно до якої позовні вимоги визнає повністю, не заперечує проти їх задоволення. Термін на примирення не потрібний. Просить справу розглянути у його відсутність, у зв`язку із сімейними обставинами. Передбачених ч. 2\~ст. 223 ЦПК України\~підстав для відкладення розгляду справи судом не встановлено, судом прийнято рішення про розгляд справи за відсутності сторін, на підставі письмових доказів, поданих сторонами. \~Враховуючи те, що розгляд справи відбувається у відсутності сторін, відповідно до ч.2 ст.247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось. Відповідно до ч.4 ст.206 ЦПК України, у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Суд приймає визнання відповідачем позову, оскільки воно не суперечить закону, не порушує права, свободи чи інтереси сторін та інших осіб. З`ясувавши всі обставини справи та перевіривши їх доказами, які мають значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, оцінивши належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок доказів у їх сукупності, суд вважає, що позов підлягає до задоволення, виходячи з наступного. Відповідно до ст. 81 ЦПК України кожна сторона зобов`язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень. Судом встановлено, що 16.06.1990 сторони одружились, про що Московським відділом реєстрації актів громадянського стану міста Харкова зроблено запис № 994, відповідно до свідоцтва про одруження серії [NUMBER] , виданого повторно 07.08.1996 (а.с. 8). Згідно із письмовими поясненнями [PERSON] від 17.11.2021 розривати шлюб у добровільному порядку відповідач відмовляється. Відповідно до\~ст. 21 СК України\~шлюб - це сімейний союз жінки та чоловіка, зареєстрований у органі державної реєстрації актів цивільного стану. Згідно зі змістом\~ст. 24 СК України\~добровільність шлюбу є однією з його основних засад. Шлюб ґрунтується на добровільній згоді жінки та чоловіка. Відповідно до змісту положень ст.\~105,\~110,\~112 СК України, шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного із подружжя на підставі рішення суду, відповідно до\~статті 110 цього Кодексу. Згідно зі\~ст.\~112\~СК України суд з`ясовує фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову про розірвання шлюбу, бере до уваги наявність малолітніх дітей та інші обставини життя подружжя. Суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. Обставин, що перешкоджають розірванню шлюбу судом не встановлено. Позивач категорично налаштована на припинення шлюбних відносин, збереження шлюбу не відповідає її інтересам, відповідач позов визнав, не заперечує проти розірвання шлюбу. При вирішенні питання про розподіл судових витрат суд враховує те, що відповідач визнав позов в повному обсязі до відкриття першого судового засідання, про що подав до суду заяву від 18.11.2021, а тому 50% судового збору сплаченого при подачі позову підлягає поверненню позивачу з державного бюджету, а відповідно до ч. 1 ст. 142 ЦПК України інша частина судових витрат по сплаті судового збору підлягає стягненню з відповідача на користь позивача, відповідно до ст. 141 ЦПК України. На підставі викладеного та

Outcome: approved