Jurisdiction: civil
Date: 2014-02-24 00:00:00

позивач звернулася до суду із заявою до відповідача про визначення додаткового строку, достатнього для подання заяви про прийняття спадщини. Свої вимоги мотивувала тим, що [INFO] померла її матір - [PERSON], після смерті якого залишилась спадщина, що складає з 1/5 частини житлової кватири, що розташована за адресою: [ADDRESS]. Строк, встановлений законом, для прийняття спадщини, позивач пропустила, оскільки у період з листопада 2012 року по січень 2013 року знаходилася на лікуванні. Постановою Торезької державної нотаріальної контори позивачу відмовлено у видачі свідоцтва про права на спадщину за законом у зв'язку з пропуском строку звернення із заявою про прийняття спадщини. Просила визначити додатковий строк, достатній для подання заяви про прийняття спадщини. Позивач у судове засідання не з'явилася, про час і місце розгляду справи повідомлена належним чином. До суду надійшла заява про розгляд справи за її відсутності, позовні вимоги підтримує в повному обсязі. Відповідач у судове засідання не з'явилася, про час і місце розгляду справи повідомлена належним чином. До суду надійшла заява про розгляд справи за її відсутності, позовні вимоги визнала у повному обсязі. На підставі ст.197 ч.2 ЦПК України справа розглянута у відсутності сторін без фіксування судового засідання технічними засобами. Дослідивши матеріали справи, судом фактично встановлено наступні обставини справи. Згідно свідоцтва про народження [PERSON], [INFO], її батьками записані: батько [PERSON], мати [PERSON] (а.с.9). Згідно свідоцтва про шлюб 23 січня 1991 року [PERSON] та [PERSON] зареєстрували шлюб, прізвище дружини після реєстрації шлюбу - [PERSON] (а.с.10). [INFO] померла мати позивача - [PERSON] (а.с.6). Після її смерті залишилась спадщина, що складає з 1/5 частини житлової кватири, що розташована за адресою: [ADDRESS] (а.с.7-8). 26 грудня 2013 року постановою державного нотаріуса Торезької державної нотаріальної контори позивачу відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом на майно, яке залишилося після смерті [INFO] її матері [PERSON] (а.с.15). Згідно договору обміну квартири, посвідченого 25 липня 1997 року приватним нотаріусом Торезького міського нотаріального округу Донецької області [PERSON], [PERSON] обміняла свою квартиру, що розташована за адресою: [ADDRESS] на квартиру, яка належала [PERSON], [PERSON], [PERSON], [PERSON] та [PERSON], що розташована за адресою: [ADDRESS] (а.с.19). Згідно витягу з реєстру прав власності на нерухоме майно Торезького бюро технічної інвентаризації від 09 березня 2008 року квартира, що розташована за адресою: [ADDRESS], на підставі приватної спільної часткової форми власності належить у розмірі по 1/5 частці [PERSON], [PERSON] та [PERSON], 2/5 частинами даної квартири володіє [PERSON] (а.с.29-29зв.). Згідно інформації Торезької державної нотаріальної контори Головного управління юстиції у Донецькій області від 09 січня 2014 року після [PERSON], померлої [INFO], спадкової справи не зареєстровано. Згідно даних Інформаційної довідки зі Спадкового реєстру (заповіти/спадкові договори) №36276810 від 09 січня 2014 року відсутня інформація про наявність заповіту, посвідченого від імені [PERSON] (а.с.25,26-27). Згідно довідки комунального закладу «Центр первинної медико-санітарної допомоги міста Тореза» позивач перебувала на амбулаторному лікуванні з 16 по 25 січня 2013 року (а.с.13). Згідно медичних довідок позивач у 2013 році зверталася за медичною допомогою, а саме: 08, 10 та 26 квітня, 29 та 30 серпня, 05 вересня (а.с.35,36,38,39,40). Згідно епікризу № 50 консультативної поліклініки Торезької центральної міської лікарні позивач знаходилася на лікуванні у період з 26 квітня по 11 травня 2013 року (а.с.37). Аналізуючи набуті докази, суд доходить наступного висновку. Відповідно до ст.1261 ЦК України у першу чергу право на спадкування за законом мають діти спадкодавця, у тому числі зачаті за життя спадкодавця та народжені після його смерті, той з подружжя, який його пережив, та батьки. [INFO] помер рідний брат позивача - [PERSON], актовий запис № 820 (а.с.12). Частиною 1 статті 1266 ЦК України передбачено, що внуки, правнуки спадкодавця спадкують ту частку спадщини, яка належала б за законом їхнім матері, батькові, бабі, дідові, якби вони були живими на час відкриття спадщини. Згідно свідоцтва про народження [PERSON], [INFO], її батьками записані: батько [PERSON] та мати [PERSON] (а.с.11). Відповідно до ст.1272 ЦК України за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви для прийняття спадщини. Відповідно до п.24 постанови № 7 Пленуму Верховного суду України від 30 травня 2008 року «Про судову практику у справах про спадкування», особа, яка не прийняла спадщину в установлений законом строк, може звернутися до суду з позовною заявою про визначення додаткового строку для прийняття спадщини відповідно до частини третьої статті 1272 ЦК. При відсутності інших спадкоємців за заповітом і за законом, усунення їх від права на спадкування, неприйняття ними спадщини, а також відмови від її прийняття відповідачами є територіальні громади в особі відповідних органів місцевого самоврядування за місцем відкриття спадщини. Цим же пунктом передбачено, що вирішуючи питання про визначення особі додаткового строку, суд досліджує поважність причини пропуску строку для прийняття спадщини. При цьому необхідно виходити з того, що поважними є причини, пов'язані з об'єктивними, непереборними, істотними труднощами для спадкоємця на вчинення цих дій. Судом встановлено, що [INFO] померла [PERSON] - мати позивача та баба відповідача. Після її смерті залишилась спадщина, яка складається з 1/5 частки квартири, що розташована за адресою: [ADDRESS]. Позивач є спадкоємицею першої черги. Відповідач [PERSON] не заперечувала проти задоволення позовних вимог. Поважність причин пропуску встановленого в законі строку в 6 місяців підтверджується матеріалами справи. У зв'язку з наведеним позовні вимоги підлягають задоволенню. На підставі викладеного та

Outcome: approved