overthelex/ua-case-outcome-6m huggingface dataset:
Jurisdiction: civil
Date: 2019-12-04 00:00:00

Позивач звернулася до суду із зазначеним позовом, в якому просить стягнути з [PERSON] на її користь аліменти на повнолітнього сина [PERSON] , [INFO] , в розмірі 1/4 частки заробітку (доходу) відповідача до закінчення навчання 30.06.2021, посилаючись на те, що в звязку з навчанням він потребує матеріальної допомоги, яку вспромозі і зобовязаний надавати йому його батько - відповідач [PERSON] відповідно до вимог ст.199 Сімейного кодексу України. На даний час він навчається на 2 курсі Індустріально-педагогічного технікуму Конотопського інституту Сумського державного університету за денною формою навчання за держзамовленням та проживає в гуртожитку технікуму в м.Конотопі Сумської області. Відповідач матеріально забезпечений, оскільки його доходи становлять більше 14\~000 грн. Ухвалою від 21 жовтня 2019 року суд постановив розглядати справу за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін. \~ \~ \~ \~Позивачка [PERSON] в судове засідання не з`явилася, надавши до суду письмову заяву про підтримку позову, розгляд справи за її відсутності та згоду на заочний розгляд справи. \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~Третя особа\~без самостійних\~вимог на\~стороні позивача\~-\~ [PERSON] в судове засідання не з`явився, надавши до суду письмову заяву про підтримку позову та розгляд справи за його відсутності. \~ \~ \~ \~Відповідач [PERSON] в судове засідання повторно не з`явився, будучи належним чином повідомленим, і не подав до суду заяву про розгляд справи за його відсутності, тому відповідно до ст.280 ЦПК України суд вирішив справу на підставі наявних у ній даних та доказів, постановивши ухвалу про заочний розгляд справи. Дослідивши усі докази по справі та оцінивши їх відповідно до ст.89\~ЦПК України за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному та безпосередньому дослідженні, суд дійшов висновку, що позовні вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав. Законними підставами для задоволення позову є ст.199 Сімейного кодексу України, в якій зазначено, що, якщо повнолітня дочка, син продовжують навчання і у звязку з цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобовязані утримувати їх до досягнення двадцяти трьох років за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу. В судовому засіданні встановлено, що в звязку з навчанням сина сторін, що підтверджується довідкою Індустріально-педагогічного технікуму Конотопського інституту Сумського державного університету від 04.09.2019 року №01-16/228, він потребує матеріальної допомоги, яку спроможний надавати відповідач, тому суд вважає за необхідне стягнути з відповідача аліменти у розмірі 1/4 частки його заробітку (доходу) щомісячно на період навчання сина. З відповідача необхідно стягнути судовий збір на користь держави.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2018-01-30 00:00:00

Позивач звернулася до суду із зазначеним позовом, в якому просить стягнути з [PERSON] на її користь аліменти на повнолітнього сина [PERSON], [INFO], в розмірі 1/4 частки заробітку (доходу) відповідача щомісячно на період навчання сина в Ніжинському державному університеті імені [PERSON] на денній формі навчання за держзамовленням на історико-юридичному факультеті, спеціальність «Середня освіта, історія», починаючи з дня подання позову до суду до досягнення ним 23 років, - до 15 квітня 2021 року, посилаючись на те, що в зв*язку з навчанням він потребує матеріальної допомоги, яку вспромозі і зобов*язаний надавати йому його батько [PERSON] відповідно до ст.199 Сімейного кодексу України. Сторони в судове засідання не зявилися, надавши до суду письмові заяви про розгляд справи за їх відсутності, а відповідач і про визнання позову, у звязку з чим вбачається можливість врегулювання спору, і суд вважає за необхідне задовольнити позов [PERSON] відповідно до ст. 206 ЦПК України, яка передбачає, що у разі визнання відповідачем позову суд за наявності до того законних підстав ухвалює рішення про його задоволення. Відповідно до положень абзацу 3 пункту 24 постанови Пленуму Верховного Суду України № 2 від 12 червня 2009 року «Про застосування норм цивільного процесуального законодавства при розгляді справ у суді першої інстанції» у разі визнання відповідачем позову, яке має бути безумовним, і якщо таке визнання не суперечить закону й не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб (не відповідача), суд ухвалює рішення про задоволення позову, обмежившись у мотивувальній частині рішення посиланням на визнання позову без з*ясування і дослідження інших обставин справи. Законними підставами для задоволення позову є ст.199 Сімейного кодексу України, згідно якої, якщо повнолітня дочка, син продовжують навчання і у зв*язку з цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобов*язані утримувати їх до досягнення двадцяти трьох років за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу. В судовому засіданні встановлено, що в зв*язку з навчанням [PERSON], що підтверджується довідкою Ніжинського державного університету імені [PERSON] від від 18.10.2017 за № 09/1582, він потребує матеріальної допомоги, яку спроможний і згоден надавати відповідач, тому суд вважає за необхідне стягнути з відповідача аліменти у розмірі 1/4 частки його заробітку (доходу) щомісячно. З відповідача необхідно стягнути судовий збір на користь держави.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2019-02-21 00:00:00

Позивач звернулася до суду із зазначеним позовом, в якому просить стягнути з [PERSON] на її користь аліменти на повнолітнього сина [PERSON], [INFO], в розмірі 1/4 частки заробітку (доходу) відповідача щомісячно, починаючи з дня подання позову до суду і до досягнення сином 23 років за умови, що він буде продовжувати навчання, посилаючись на те, що в зв*язку з навчанням він потребує матеріальної допомоги, яку вспромозі і зобов*язаний надавати йому його батько - відповідач [PERSON] відповідно до вимог ст.199 Сімейного кодексу України. На даний час він навчається на 3 курсі Ніжинського агротехнічного коледжу за денною формою навчання за спеціальністю «облік і оподаткування» за держзамовленням. \~ \~ \~ \~Ухвалою суду від 22 січня 2019 року провадження у справі відкрито та справу призначено до судового розгляду в порядку спрощеного позовного провадження без виклику сторін. Інформація про розгляд справи в порядку спрощеного позовного провадження розміщена на офіційній сторінці суду веб-порталу судової влади України. \~ \~ \~ \~Відповідачу було запропоновано протягом пятнадцяти днів з дня опублікування оголошення на сайті суду про відкриття провадження у справі подати відзив на позовну заяву відповідно до ст. 278 ч.1 ЦПК України. Згідно ст. 279 ч.5 ЦПК України суд розглядає справу в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами за відсутності клопотання будь-якої зі сторін про інше. За клопотанням однієї із сторін або з власної ініціативи суду розгляд справи проводиться в судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін. Відповідно до ч. 8 ст.178 ЦПК України у разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами. Клопотання про розгляд справи з повідомленням сторін відсутні. Враховуючи, що відповідач належним чином повідомлений, не подав відзив, суд відповідно до ст.ст. 280, 281 ЦПК розглядає справу на підставі наявних у ній доказів з ухваленням заочного рішення з урахуванням того, що позивач не заперечує проти такого вирішення справи. Законними підставами для задоволення позову є ст.199 Сімейного кодексу України, в якій зазначено що, якщо повнолітня дочка, син продовжують навчання і у зв*язку з цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобов*язані утримувати їх до досягнення двадцяти трьох років за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу. В судовому засіданні встановлено, що в зв*язку з навчанням сина сторін, що підтверджується довідкою Відокремленого підрозділу Національного університету біоресурсів і природокористування України « Ніжинського агротехнічного коледжу» від 02.01.2019 року № 272 він потребує матеріальної допомоги, яку спроможний надавати відповідач, тому суд вважає за необхідне стягнути з відповідача аліменти у розмірі 1/4 частки його заробітку (доходу) щомісячно на період навчання сина. З відповідача необхідно стягнути судовий збір на користь держави.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2019-09-01 00:00:00

Позивач звернулася до суду із зазначеним позовом, в якому просить стягнути з [PERSON] на її користь аліменти на повнолітню дочку [PERSON] , [INFO] , в розмірі 1/4 частки заробітку (доходу) відповідача щомісячно до закінчення навчання, тобто до 30 червня 2022 року, посилаючись на те, що в зв`язку з навчанням вона потребує матеріальної допомоги, яку в спромозі і зобов`язаний надавати їй її батько - відповідач [PERSON] [PERSON] відповідно до вимог ст.199 Сімейного кодексу України. На даний час вона навчається на денній формі по контракту факультету лінгвістики Національного технічного університету України «Київського політехнічного інституту імені Ігоря Сікорського, а стипендії не отрмує. Ухвалою суду від 25 квітня 2019 року суд постановив розглядати справу за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням сторін. \~ \~ \~ \~Позивачка та третя особа на стороні позивача без самостійних вимог [PERSON] в судове засідання не з`явилися, подавши письмові заяви про підтримку позову та розгляд справи за їх відсутності. \~ \~ \~ \~Відповідач у судове засідання не з`явився, подавши письмову заяву про визнання позову, розгляд справи за його відсутності. Дослідивши усі докази по справі, суд дійшов висновку, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав. За правилами частини першої статті 199\~СК України якщо повнолітні дочка, син продовжують навчання і у зв`язку з цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобов`язані утримувати їх до досягнення двадцяти трьох років за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу. Статтею 200\~СК України встановлено, що суд визначає розмір аліментів на повнолітніх дочку, сина у твердій грошовій сумі і (або) у частці від заробітку (доходу) платника аліментів з урахуванням обставин, зазначених у статті 182 цього Кодексу. В судовому засіданні встановлено, що в звязку з\~навчанням дочки\~сторін,\~що підтверджується\~договором про\~надання освітніх\~послуг №71/2018/ФЛ\~від 20\~серпня 2018\~рокуНаціонального технічного університету України «Київського політехнічного інституту імені Ігоря Сікорського,\~вона потребує\~матеріальної допомоги,\~яку зобов`язаний\~та вспромозі\~надавати відповідач,\~тому суд\~вважає за\~необхідне стягнути\~з нього\~аліментив розмірі 1/4 частки заробітку (доходу) відповідача щомісячно. З відповідача необхідно стягнути судовий збір на користь держави.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2018-08-05 00:00:00

Позивач звернулася до суду із зазначеним позовом, в якому просить стягнути з [PERSON] на її користь аліменти на повнолітню дочку [PERSON], [INFO], в розмірі 1/4 частки заробітку (доходу) відповідача щомісячно, на період її навчання в «Чернігівському центрі професійно-технічної освіти» ІІІ атестаційного рівня по професії «кухар. кондитер», на денній формі навчання, починаючи з дня подання позову до суду до закінчення дочкою навчання, посилаючись на те, що в зв*язку з навчанням вона потребує матеріальної допомоги, яку вспромозі і зобов*язаний надавати їй її батько [PERSON] відповідно до ст.199 Сімейного кодексу України. Ухвалою суду від 22 червня 2018 року провадження у справі відкрито та справу призначено до судового розгляду в порядку спрощеного позовного провадження без виклику сторін. Інформація про розгляд справи в порядку спрощеного позовного провадження розміщена на офіційній сторінці суду веб-порталу судової влади України. \~ \~ \~ \~Відповідачу було запропоновано протягом пятнадцяти днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі подати відзив на позовну заяву відповідно до ст. 278 ч.1 ЦПК України. Згідно ст. 279 ч.5 ЦПК України суд розглядає справу в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами за відсутності клопотання будь-якої зі сторін про інше. За клопотанням однієї із сторін або з власної ініціативи суду розгляд справи проводиться в судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін. Відповідно до ч. 8 ст.178 ЦПК України у разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами. Клопотання про розгляд справи з повідомленням сторін відсутні. Враховуючи, що відповідач не подав відзив, суд відповідно до ст.ст. 280, 281 ЦПК розглядає справу на підставі наявних у ній доказів з ухваленням заочного рішення. Дослідивши зібрані по справі докази, суд дійшов висновку, що позов законний, обгрунтований і підлягає задоволенню з наступних підстав. Законними підставами для задоволення позову є ст.199 Сімейного кодексу України, в якій зазначено що, якщо повнолітня дочка, син продовжують навчання і у зв*язку з цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобов*язані утримувати їх до досягнення двадцяти трьох років за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу. В судовому засіданні встановлено, що в зв*язку з навчанням дочки сторін, що підтверджується довідкою професійно-технічного навчального закладу «Чернігівського центру професійно-технічної освіти» від 22 березня 2018 року № 223, вона потребує матеріальної допомоги, яку спроможний надавати відповідач, тому суд вважає за необхідне стягнути з відповідача аліменти у розмірі 1/4 частки його заробітку (доходу) щомісячно на період навчання дочки. З відповідача необхідно стягнути судовий збір на користь держави.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2019-03-17 00:00:00

Позивач звернулася до суду із зазначеним позовом, в якому просить стягнути з [PERSON] на її користь аліменти на повнолітню дочку [PERSON], [INFO], в твердій грошовій сумі в розмірі 2 000 гривень, починаючи з дня подання позову до суду і до досягнення дочкою 23- річного віку, за умови продовження навчання, посилаючись на те, що в зв'язку з навчанням вона потребує матеріальної допомоги, яку вспромозі і зобов'язаний надавати їй її батько - відповідач [PERSON] відповідно до вимог ст.199 Сімейного кодексу України. На даний час вона навчається на 3 курсі освітнього рівня «бакалавр» Київського національного університету імені Тараса Шевченка за денною формою навчання факультету комп'ютерних наук та кібернетики. Ухвалою Ніжинського міськрайонного суду від 24 січня 2019 року провадження у справі відкрито та справу призначено до судового розгляду в порядку спрощеного позовного провадження без виклику сторін. Ухвалою від 04 березня 2019 року суд постановив розглядати справу за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін. В судовому засіданні позивач підтримала позов за викладених в ньому обставин, зменшивши позовні вимоги відносно розміру аліментів - до суми 1800 грн. щомісячно. Відповідач [PERSON] у судовому засіданні визнав позовні вимоги. Заслухавши сторони, суд дійшов висновку, що позовні вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав. За правилами частини першої статті 199 СК України якщо повнолітні дочка, син продовжують навчання і у зв'язку з цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобов'язані утримувати їх до досягнення двадцяти трьох років за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу. Статтею 200 СК України встановлено, що суд визначає розмір аліментів на повнолітніх дочку, сина у твердій грошовій сумі і (або) у частці від заробітку (доходу) платника аліментів з урахуванням обставин, зазначених у статті 182 цього Кодексу. При визначенні розміру аліментів з одного з батьків суд бере до уваги можливість надання утримання другим з батьків, своїми дружиною, чоловіком та повнолітніми дочкою, сином. Сімейний кодекс України виходить із принципу рівності прав та обов'язків батьків. Відповідно до закону брати участь у матеріальних витратах зобов'язані обоє з батьків, незалежно від того, з ким з них проживає дитина. Відповідно до ст.182 Сімейного кодексу України при визначенні розміру аліментів, суд враховує наявність у [PERSON] неповнолітньої дочки [PERSON], [INFO], та повнолітньої дочки [PERSON], [INFO], яка навчається на денному відділенні «Київського національного університету імені Тараса Шевченка», на яких за рішеннями суду стягуються з відповідача аліменти. В судовому засіданні встановлено, що в зв'язку з навчанням дочки позивача, що підтверджується довідкою Київського національного університету імені Тараса Шевченка від 14 грудня 2018 року № 19555, вона потребує матеріальної допомоги, яку спроможний та згодний надавати відповідач, тому суд вважає за необхідне стягнути з відповідача аліменти в твердій грошовій сумі в розмірі 1 800 гривень. З відповідача необхідно стягнути судовий збір на користь держави.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2016-11-14 00:00:00

Позивач звернулася до суду із зазначеним позовом, в якому просить стягнути з [PERSON] на її користь аліменти на утримання їх неповнолітніх дітей : [PERSON], [INFO], та [PERSON], [INFO], у розмірі 1/3 частки заробітку (доходу) відповідача щомісячно до досягнення дітьми повноліття, посилаючись на те, що з 14 жовтня 2000 року перебуває з відповідачем у шлюбних відносинах, від шлюбу має неповнолітніх дітей, які проживають з нею та знаходиться на її утриманні, а [PERSON] всупереч вимогам ст.180 СК України не надає в добровільному порядку матеріальної допомоги на дітей. Позивач в судове засідання не зявилася, надавши до суду письмову заяву про розгляд справи за її відсутності, підтримку позову та згоду на заочний розгляд справи. Належним чином повідомлений відповідач в судове засідання повторно не зявився і від нього не надійшло заяви про розгляд справи за його відсутності, тому суд відповідно до ст.224 ЦПК України розглянув справу на підставі наявних у ній даних та доказів, постановивши ухвалу про заочний розгляд справи, враховуючи, що позивач проти цього не заперечує. Законними підставами для стягнення аліментів є стаття 180 Сімейного кодексу України, яка передбачає, що батьки зобовязані утримувати дітей до досягнення ними повноліття. В судовому засіданні встановлено, сторони мають дочок: [PERSON], [INFO], та [PERSON], [INFO], які проживає разом із позивачкою (а.с.6-8), При визначенні розміру аліментів суд відповідно до ст.182 Сімейного кодексу України враховує стан здоровя та матеріальне становище дитини, стан здоровя та матеріальне становище платника аліментів, а також бере до уваги можливість надання утримання другим з батьків, і вважає за необхідне стягнути з відповідача аліменти у розмірі 1/3 частки його заробітку (доходу) щомісячно. З відповідача необхідно стягнути судовий збір на користь держави.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2016-01-27 00:00:00

Позивач звернулася до суду із зазначеним позовом, в якому просить суд надати їй додатковий строк для подання заяви про прийняття спадщини, що відкрилась після смерті її батька [PERSON], померлого 11 липня 2012 року, оскільки вона пропустила встановлений законом 6-ти місячний строк для прийняття спадщини та у зв`язку з цим отримала від Сьомої Криворізької державної нотаріальної контори відмову у видачі Свідоцтва про право на спадщину за законом. Однак вона пропустила цей строк у звязку з погіршенням стану здоровя після смерті батька, а також будучи юридично не досвідченою не знала про процедуру прийняття спадщини, тому вважає причини пропуску строку поважними. Разом з тим, вона є спадкоємцем першої черги та про відмову від спадщини вона не заявляла. Позивач у судове засідання не зявилася, але надала до суду письмову заяву про те, що позовні вимоги підтримує у повному обсязі, просить суд розглянути справу за її відсутності. Відповідач у судове засідання також не зявився, але надав до суду письмову заяву про те, що позовні вимоги визнає у повному обсязі, просить суд розглянути справу за його відсутності. Представник третьої особи в судове засідання не зявився, але надав до суду письмову заяву про розгляд справи за його відсутності. Дослідивши матеріали справи, у судовому засіданні були встановлені наступні обставини і визначені відповідно до них правовідносини. 11 липня 2012 року помер [PERSON], у зв'язку з чим відкрилась спадщина (а.с.3). Позивач у встановленому законом порядку звернулася до Сьомої Криворізької державної нотаріальної контори за отриманням Свідоцтва про право на вказану спадщину за законом, однак 03 серпня 2015 року отримала відмову на тій підставі, що нею пропущений встановлений законом шестимісячний строк для прийняття спадщини (а.с.7). Як вбачається з матеріалів спадкової справи, з заявами про прийняття спадщини після смерті [PERSON], померлого 11 липня 2012 року, зверталися [PERSON] та [PERSON] Позивач, у відповідності до ч. 1\~ст. 1261 ЦК України, є спадкоємцем першої черги за законом після померлого [PERSON] (а.с.2). Відтак, позивач не прийняла спадщину у встановлений законом строк, оскільки будучи юридично не досвідченою не знала про процедуру прийняття спадщини. Відповідно до ч. 3\~ст. 1272 ЦК України\~за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може встановити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини. Крім того, згідно з ч. 4 ст. 174 ЦПК України, у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Визнання відповідачем позову не суперечить закону та не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб. Отже, враховуючи вищевикладене, а також те, що позивач пропустила встановлений законом строк з поважної причини, суд приходить до висновку, що позовні вимоги підлягають задоволенню, та вважає за необхідне визначити позивачеві додатковий строк для прийняття спадщини\~у три місяці з моменту набранням рішенням суду законної сили. На підставі викладеного,

Outcome: approved