Jurisdiction: civil
Date: 2016-10-09 00:00:00

Позивач звернулася з позовом до відповідачів про визначення додаткового строку, достатнього для подання заяви про прийняття спадщини. Мотивує свій позов тим, що вона є спадкоємицею за заповітом після смерті свого батька [PERSON], який помер [INFO]. Позивач на час відкриття спадщини володіла та користувалася спадковим майном і, вважала, що являється такою, що прийняв спадщину. Просить визначити їй додатковий строк для прийняття спадщини. Позивач [PERSON] в судове засідання не з'явилася, однак подала до суду письмову заяву в якій позов підтримала повністю, просила його задовольнити, а справу слухати у її відсутність. Представник відповідача - Журавниківської сільської ради Горохівського району Волинської області - в судове засідання не з'явився, однак в своїй заяві до суду позов визнав повністю, згідний на визначення додаткового строку. Справу просить розглядати у його відсутність. Відповідач [PERSON] в судове засідання не з'явився, однак подав до суду письмову заяву в якій позов визнав повністю, жодних заперечень немає, а справу просив слухати у його відсутність. Враховуючи, що в дане судове засідання не з'явилися всі особи, які беруть участь у справі, то фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу відповідно до ч.2 ст.197 ЦПК України не здійснювалося. Суд, дослідивши письмові докази по справі, вважає, що позов підставний і підлягає до задоволення. Згідно з ст.1272 ЦК України, за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини. Згідно заповіту, посвідченого секретарем Журавниківської сільської ради Горохівського району і зареєстрованого в реєстрі за №28 стверджується, що [PERSON] все належне йому майно заповів своїй дочці [PERSON] та сину [PERSON] Згідно з свідоцтвом про смерть [PERSON] помер [INFO]. Свідоцтвом про народження та свідоцтвом про укладення шлюбу стверджується, що [PERSON] є батьком позивача [PERSON] Довідкою Журавниківської сільської ради Горохівського району Волинської області №317 від 19 квітня 2016 року стверджується, що спадкоємцями майна померлого [PERSON] за заповітом є його діти - син [PERSON] та дочка [PERSON] Заповіт [PERSON] не змінений і не скасований. З відповіді Горохівської державної нотаріальної контори №1738/01-09 від 04 жовтня 2016 року вбачається, що спадкова справа після смерті [PERSON] не заводилась. З заяви [PERSON] вбачається, що він на спадщину після смерті батька [PERSON] не претендує. Отже, судом встановлено, що позивач є спадкоємцем за заповітом після померлого [PERSON] Як роз'яснено у Постанові Пленуму Верховного Суду України від 30 травня 2008 року №7 «Про судову практику у справах про спадкування», вирішуючи питання про визначення особі додаткового строку, суд досліджує поважність причини пропуску строку для прийняття спадщини. При цьому необхідно виходити з того, що поважними є причини, пов'язані з об'єктивними, непереборними, істотними труднощами для спадкоємця на вчинення цих дій. Враховуючи, що [PERSON] пропустила строк для прийняття спадщини з поважної причини, оскільки володіла і користувалася спадковим майном і, відповідно, вважала, що прийняла спадщину, суд позов задовольняє.

Outcome: approved