Jurisdiction: civil
Date: 2018-01-04 00:00:00

Позивач звернулася до суду з позовом до Мелітопольської міської ради Запорізької області про визнання права власності в порядку спадкування за заповітом. В позовній заяві позивачка вказує, що вона є спадкоємицею за заповітом від 28.09.1994 року після смерті [PERSON], який помер [INFO]. Після смерті [PERSON] позивачка звернулась до Мелітопольської державної нотаріальної контори із заявою про оформлення спадщини на своє ім'я. 28 листопада 2017 року державним нотаріусом Мелітопольської районної державної нотаріальної контори Запорізької області Шевченко С.О. було видано постанову про відмову у видачі свідоцтва про право на спадщину, оскільки не було надано документів, які підтверджують право власності спадкодавця на квартиру [ADDRESS]. Тому позивачка просить суд визнати за нею право власності на квартиру [ADDRESS] в порядку спадкування за заповітом після смерті [PERSON], який помер [INFO]. В судове засідання сторони не з'явились. Від позивачки до суду надійшла заява з проханням слухати справу у її відсутність, позовні вимоги підтримує в повному обсязі, просить їх задовольнити. Від представника відповідача - Порохні Є.С. до суду надійшло клопотання з проханням слухати справи у їх відсутність, проти задоволення заявлених позовних вимог не заперечують. Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, з урахуванням заяв позивача та представника відповідача про слухання справи у їх відсутність, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Суд, вивчивши і дослідивши матеріали справи, вважає, що позов обґрунтований і підлягає повному задоволенню з наступних підстав. Відповідно до вимог ст. 12 ЦПК України цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін. Учасники справи мають рівні права щодо здійснення всіх процесуальних прав та обов'язків, передбачених законом. Кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Відповідно до ч. 1 ст. 13 ЦПК України суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках. Стаття 81 ЦПК України передбачає, що кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Докази подаються сторонами та іншими учасниками справи. Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях. Судом встановлено, що 28.09.1994 року [PERSON] було складено заповіт, яким на випадок своєї смерті він зробив таке розпорядження: належну йому квартиру [ADDRESS], він заповів [PERSON], що підтверджується копією заповіту та копією архівної довідки. [PERSON] помер [INFO], що підтверджується копією свідоцтва про смерть виданою 15.11.2016 року Мелітопольським міським відділом державної реєстрації актів цивільного стану (а.с.7). Згідно копії спадкової справи № 628/2016 до майна померлого [INFO] [PERSON], 09.12.2017 року до Мелітопольської державної нотаріальної контори надійшла заява про прийняття спадщини за заповітом від [PERSON]. Згідно копії заповіту 28.09.1994 року [PERSON] склав заповіт, яким на випадок своєї смерті зробив таке розпорядження: належну йому квартиру [ADDRESS], він заповів [PERSON]. 28 листопада 2017 року державним нотаріусом Мелітопольської районної державної нотаріальної контори Запорізької області Шевченко С.О. була винесена постанова про відмову у видачі свідоцтва про право на спадщину, згідно якої відмовлено [PERSON] у видачі свідоцтва про право на спадщину за заповітом на квартиру [ADDRESS], оскільки заявником не надані документи, які посвідчують право власності спадкодавця на нерухоме майно (а.с.10). Відповідно до копії довідки виданої житлово-будівельним кооперативом № 18 «Огонёк», посвідченої начальником КП «ММБТІ» 20.10.2017 року, [PERSON] на підставі особистої власності належить кооперативна квартира [ADDRESS] (а.с.13). Відповідно до копії реєстраційного посвідчення виданого Мелітопольським бюро технічної інвентаризації 30.09.1994 року, посвідченої начальником КП «ММБТІ» 20.10.2017 року квартира [ADDRESS] зареєстрована за [PERSON] (а.с.14). Згідно копії технічного паспорта на квартиру [ADDRESS], власником квартири є [PERSON] (а.с.8). Згідно до вимог ст. 1217 ЦК України спадкування здійснюється за заповітом або за законом. Відповідно до ч. 1 ст. 1268 ЦК України спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її. Відповідно до ч. 1 ст. 1269 ЦК України спадкоємець, який бажає прийняти спадщину, але на час відкриття спадщини не проживав постійно із спадкодавцем, має подати до нотаріуса заяву про прийняття спадщини. У встановлений чинним законодавством строк позивачка звернулася до нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини. Відповідно до п. 23 Постанови Пленуму Верховного суду України від 30.05.2008 року № 7 Про судову практику у справах про спадкування», у разі відмови нотаріуса в оформленні права на спадщину особа може звернутися до суду за правилами позовного провадження. Відповідно до ст. 328 ЦК України право власності набувається на підставах, що не заборонені законом. Право власності вважається набутим правомірно, якщо інше прямо не випливає із закону або незаконність набуття права власності не встановлена судом. Таким чином, суд приходить до висновку, що позовні вимоги позивача є обґрунтованими, знайшли своє підтвердження в ході судового розгляду, у зв'язку з чим підлягають задоволенню. Тому суд вважає необхідним визнати за позивачкою право власності на квартиру [ADDRESS] в порядку спадкування за заповітом після смерті [PERSON], який помер [INFO]. На підставі викладеного та

Outcome: approved