Jurisdiction: civil
Date: 2015-03-26 00:00:00

Позивач звернулася за вище вказаним позовом, мотивуючи його тим, що [INFO] помер [PERSON], який приходився позивачці батьком. Оскільки при житті спадкодавець особистого розпорядження не заповів, відкрилась спадщина за законом. Після смерті спадкодавця залишилось спадкове майно, що складається із земельної ділянки та житлового будинку із по господарськими спорудами розташованих на території Росошанської сільської ради. Крім [PERSON] спадкоємці першої черги відсутні, оскільки дружина спадкодавця розірвала шлюб із батьком позивача до його смерті. Як спадкоємець першої черги за законом позивач хоче успадкувати спадкове майно, що залишилось після смерті її батька [PERSON], проте на протязі передбаченого законом строку [PERSON] до нотаріальної контори не звернулась, оскільки проживає разом із матірю в м.Київ, а спадкодавець проживав окремо на протязі тривалого часу в с.Росоша, будь-які родинні стосунки сторони не підтримували, тому позивачку пізно повідомили про смерть її батька [PERSON]Крім того, вчасно звернутись до нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини позивачеві перешкоджало і те, що [PERSON] був захоронений без попередньої реєстрації смерті і в РАЦС Липовецького РУЮ відсутній актовий запис про смерть, а також що, в свідоцтві про народження та паспорті позивачки прізвище записано по російські - «[PERSON]», а прізвище спадкодавця, згідно його паспорта - «[PERSON]», що не підтверджувало їхні родинні відносини, внаслідок чого [PERSON] була змушена звернутись до Липовецького районного суду із позовом про встановлення факту смерті та родинних відносин.Внаслідок вказаних обставин позивачем було пропущено передбачений чинним законодавством строк для звернення до нотаріуса із заявою про прийняття спадщини. Через пропущений строк нотаріус не може нотаріально переоформити спадщину і [PERSON] вимушена звернутись до суду для визначення додаткового строку для подання заяви внотаріальну контору по спадкуванню за законом на спадкове майно, яке належало покійному спадкодавцеві. В судовому засіданні позивач просить позовні вимоги задовольнити у повному обсязі. Суду пояснила, що спадкодавець проживав окремо на протязі тривалого часу в с.Росоша, будь-які родинні стосунки сторони не підтримували, тому її пізно повідомили про смерть її батька [PERSON] Крім того, позивач була змушена звернутись до Липовецького районного суду із позовом про встановлення факту смерті та родинних відносин.Внаслідок вказаних обставин позивачем було пропущено передбачений чинним законодавством строк для звернення до нотаріуса із заявою про прийняття спадщини. Представник позивача [PERSON] позовні вимоги підтримав, просить суд задовольнити їх в повному обсязі на підставі вищевикладеного. В судове засідання представник відповідача не з'явився, про що надав суду заяву про розгляд справи за його відсутності, в якій заявлені вимоги підтримав, проти задоволення позову не заперечує. Відповідно до ч.2 ст.158 ЦПК України, особа, яка бере участь у справі має право заявити клопотання про розгляд справи за її відсутності. За таких обставин, суд не вбачає підстав для відкладення розгляду справи, та за даних обставин розглядає справу на підставі наявних у справі доказів. Дослідивши матеріали справи та усі зібрані по справі докази, давши їм оцінку в сукупності, суд прийшов до наступних висновків, що позов підлягає задоволенню. Судом встановлено, що [INFO] в селі Росоша помер [PERSON], про що засвідчує свідоцтво про смерть серія [NUMBER] від 03 лютого 2015 року (а.с. 6). Оскільки спадкодавець при житті особистого розпорядження не заповів, відкрилась спадщина за законом, у вигляді земельної ділянки та житлового будинку із по господарськими спорудами розташованих на території Росошанської сільської ради. Спадкоємцями першої черги є дочка померлого - [PERSON], [INFO], про що вказує свідоцтво про народження серії [NUMBER] від 28 жовтня 1986 року (а.с. 5). Згідно інформаційної довідки за вказаними параметрами запиту у Спадковору реєстрі інформація відсутня (а.с. 20). Як вбачається зі статті 1270 ч. 1 ЦК України для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини. Згідно ч.З ст.1272 ЦК України за позовом спадкоємця, що пропустив строк для прийняття спадщини із поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини. З матеріалів справи було встановлено, що на протязі передбаченого законом строку [PERSON] до нотаріальної контори не звернулась, оскільки проживає разом із матірю в м.Київ, а спадкодавець проживав окремо на протязі тривалого часу в с.Росоша, будь-які родинні стосунки сторони не підтримували, тому позивачку своєчасно не повідомили про смерть її батька [PERSON]Крім того, вчасно звернутись до нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини позивачеві перешкоджало і те, що [PERSON] був захоронений без попередньої реєстрації смерті і в РАЦС Липовецького РУЮ відсутній актовий запис про смерть, а також що, в свідоцтві про народження та паспорті позивачки прізвище записано по російські - «[PERSON]», а прізвище спадкодавця, згідно його паспорта - «[PERSON]», що не підтверджувало їхні родинні відносини, внаслідок чого [PERSON] звернулась до Липовецького районного суду із позовом про встановлення факту смерті та родинних відносин.Внаслідок вказаних обставин позивачем було пропущено передбачений чинним законодавством строк для звернення до нотаріуса із заявою про прийняття спадщини. Через пропущений строк нотаріус не може нотаріально переоформити спадщину і [PERSON] звернулась до суду для визначення додаткового строку для подання заяви внотаріальну контору по спадкуванню за законом на спадкове майно, яке належало покійному спадкодавцеві. Згідно п. 24 Постанови Пленуму Верховного суду України № 7 від 30.05.2008 року»Про судову практику у справах про застосування», особа, яка не прийняла спадщину в установлений законом строк, може звернутись до суду з позовною заявою про визначення додаткового строку для прийняття спадщини відповідно до ч.3 ст. 1272 ЦК України. Суди відкривають провадження в такій справі у разі відсутності письмової згоди спадкоємців, які прийняли спадщину, а також за відсутності інших спадкоємців, які могли б дати письмову згоду на подання заяви до нотаріальної контори про прийняття спадщини. Проаналізувавши встановлені обставини по справі, оцінивши надані в силу положень ст.60 ЦПК України докази в їх сукупності, оскільки позивач пропустив строк прийняття спадщини, відповідач позовні вимоги визнає не заперечує проти їхзадоволення, то суд вважає за необхідне визнати причини пропуску строку подачі заяви про прийняття спадщини спадкоємцем поважними, а позов задовольнити і визначити їй додатковий строк для подачі заяви про прийняття спадщини. Виходячи з того, що позивач проживає в іншому місті, суд визначає йому достатній додатковий строк для прийняття спадщини. На підставі ст.174 п.4 ЦПК України, у разі визнання відповідачем позову суд, за наявності для того законних підстав, ухвалює рішення про задоволення позову. Враховуючи, що визнання відповідачем позовних вимог - не суперечить закону та не порушує права, свободи чи інтереси третіх осіб, суд приймає визнання відповідачем позову та виносить рішення про задоволення позову, визнання дійсним договору купівлі-продажу та визнання за позивачем права власності на нерухоме майно. Враховуючи вищевикладене,

Outcome: approved