Jurisdiction: civil
Date: 2014-03-12 00:00:00

Позивач звернулася з позовною заявою до суду до [PERSON], третя особа: Орган опіки та піклування виконавчого комітету Черкаської міської ради про позбавлення [PERSON] батьківських прав щодо малолітньої дочки - [PERSON], [INFO], свої вимоги мотивує тим, що з відповідачем [PERSON] перебувала у шлюбі до 02 березня 2010 року. Від шлюбу мають неповнолітню дочку - [PERSON], [INFO]. Рішенням Придніпровського районного суду м. Черкаси від 02.02.2010 року у справі № 2-436/10 з відповідача було стягнуто аліменти на утримання доньки [PERSON] в розмірі ? всіх видів заробітку (доходу), починаючи з 21 вересня 2009 року до досягнення дитиною повноліття. Рішенням виконавчого комітету Придніпровської районної ради м. Черкаси від 12.04.2010 року № 114 було надано дозвіл на зміну прізвища малолітній [PERSON] на прізвище матері - [PERSON]. Відповідно до положень ст.. 150 Сімейного кодексу України, батьки зобов'язані виховувати дитину в дусі поваги до прав та свобод інших людей, любові до своєї сім'ї та родини, свого народу, своєї Батьківщини. Батьки зобов'язані піклуватися про здоров'я дитини, її фізичний, духовний та моральний розвиток. Батьки зобов'язані забезпечити здобуття дитиною повної загальної середньої освіти, готувати її до самостійного життя. Батьки зобов'язані поважати дитину. Передача дитини на виховання іншим особам не звільняє батьків від обов'язку батьківського піклування щодо неї. Забороняється будь-які види експлуатації батьками своєї дитини. Забороняється фізичні покарання дитини батьками, а також застосування ними інших видів покарань, які принижують людську гідність дитини. Відповідач з моменту розірвання шлюбу у 2010 році ухиляється від виконання своїх обов'язків по вихованню, а також матеріальному утриманню неповнолітньої дочки [PERSON]. Відповідач фактично не спілкується будь-яким чином із дочкою, не піклується про її здоров'я, фізичний, моральний та духовний розвиток. З 17 жовтня 2011 року [PERSON] утримувався в Черкаському слідчому ізоляторі на підставі постанови Соснівського районного суду м. Черкаси від 29.06.2011 року за підозрою у вчиненні злочину, передбаченого ст.. 307 КК України. 12.08.2013 року [PERSON] був засуджений Соснівським районним судом м. Черкаси за ст.. 307 КК України та ч. 3 ст. 69 КК України до 3 років 6 місяців позбавлення волі та етапований для подальшого утримання до Черкаського слідчого ізолятора. В даний час відповідач відбуває покарання у Черкаському слідчому ізоляторі і жодним чином із донькою не спілкується. Відбуваючи покарання за вказаний злочин, відповідач по місцю відбування покарання також характеризується не з позитивної сторони, як підозріла, егоцентрична та скритна особа. За висновком Органу опіки та піклування виконавчого комітету Черкаської міської ради від 06 грудня 2013 року № 546/30-03-03, вказаний орган вважає за доцільне позбавити громадянина [PERSON] батьківських прав щодо малолітньої [PERSON]. Відповідно до п.2 ч. 1 ст. 164 СК України, мати, батько можуть бути позбавлені судом батьківських прав, якщо вона, він ухиляються від виконання своїх обов'язків по вихованню дитини. Вважає, що [PERSON] протягом останніх 3-х років своєю аморальною поведінкою і ігноруванням інтересів дитини заслуговує на позбавлення його батьківських прав. В судовому засідання позивачка - [PERSON] позов підтримала та просила задовольнити в повному обсязі. Адвокат [PERSON] в судовому засіданні позовні вимоги [PERSON] просив задовольнити в повному обсязі. Відповідач [PERSON] в судове засідання не з'явився. Надав суду заяву, в якій просив відмовити в задоволенні позовних вимог [PERSON] Заперечив проти позбавлення його батьківських прав. Прокурор Купчин А.Ю. проти задоволення позовних вимог позивача не заперечив. Представник третьої особи - Молчанович Н.О. в судовому засіданні не заперечувала проти задоволення позовних вимог. Суд, заслухавши пояснення позивача, прокурора та представника третьої особи, дослідивши письмові матеріали справи та заяву відповідача, приходить до висновку, що позов підлягає до задоволення з наступних підстав. В судовому засіданні встановлено, що Орган опіки та піклування виконавчого комітету Черкаської міської ради, (висновок № 546/30-03-03 від 06 грудня 2013 року) вважає за доцільне позбавити [PERSON] батьківських прав щодо малолітньої [PERSON], оскільки відповідач ухиляється від виконання батьківських обов'язків щодо своєї малолітньої дитини, не піклується про її фізичний і духовний розвиток, життя та здоров'я, навчання та підготовку до самостійного життя. Шлюб між батьками малолітньої розірваний 02.03.2010 року. Також встановлено, що [PERSON] самоусунувся від виконання покладених на нього батьківських обов'язків, утриманням, вихованням, розвитком доньки не цікавиться, не надає дитині доступу до культурних та інших духовних цінностей, не сприяє засвоєнню нею загальновизнаних норм моралі, не виявляє інтересу до внутрішнього світу дитини. Станом на 01.12.2013 року згідно довідки-розрахунку Центрального відділу ДВС Черкаського міського управління юстиції заборгованість по аліментах гр.. [PERSON] на утримання дитини становить 12034,89 грн. Враховуючи вищевикладене, надані суду письмові докази, суд вважає, що даний позов знайшов своє підтвердження в судовому засіданні та захищаючи права та законні інтереси малолітньої,

Outcome: approved