Jurisdiction: civil
Date: 2017-11-28 00:00:00

Позивач звернулася до суду із названим позовом, в якому просить визнати за нею право власності на житловий будинок з надвірними будівлями та спорудами, що знаходиться за адресою: с. Галайки, вул. Стародубська, 28 Тетіївського району Київської області, вартістю 54 890 гривень в порядку спадкування за заповітом, що належало її чоловікові [PERSON], який помер 01 березня 2017 року. В обґрунтування заявленого позову зазначає, що [PERSON] за життя 27.10.2011 року склав заповіт, яким все своє майно заповів дружині [PERSON] Після смерті спадкодавця, позивач звернулася до нотаріальної контори щодо видачі її свідоцтва про право на спадщину за заповітом на житловий будинок з надвірними будівлями, проте нотаріусом її було відмовлено у вчиненні нотаріальної дії, поскільки не подані належним чином оформлені правовстановлюючі документи, які є необхідні для вчинення нотаріальної дії. В судове засідання представник позивача [PERSON] не зявився, до суду надав заяву про розгляд справи за його відсутності, позовні вимоги підтримує в повному обсязі, посилаючись на обставини викладені в позові. Представник відповідача в судове засідання не зявився, до суду надав заяву про розгляд справи за відсутності представника Галайківської сільської ради, проти позову заперечень не має. Згідно ч. 2 ст. 197 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи в разі якщо відповідно до положень ЦПК розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Суд, розглянувши матеріали справи, дослідивши письмові докази, вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню, виходячи з наступних підстав. Із копії свідоцтва про одруження серія 1-БК № 476088 від 22.02.1977 року вбачається, що спадкодавець та позивач перебували в зареєстрованому шлюбі (а.с.-7) Із копії заповіту від 27.10.2011 року вбачається, що [PERSON] заповів все своє майно [PERSON] (а.с.- 8) Із копії свідоцтва про смерть виданого 02.03.2017 року виконавчим комітетом Галайківської сільської ради Тетіївського району Київської області вбачається, що спадкодавець [PERSON] помер 01.03.2017 року (а.с.-6) Із копії Акту будівництва та плану будинку встановлено, що на житловий будинок в с. Галайки по вул. (60 річчя Жовтня) Стародубській № 28 Тетіївського району Київської області виготовлялася документація (а.с.- 10-13) Ринкова вартість житлового будинку з надвірними будівлями по вул. Стародубській № 28 в с. Галайки Тетіївського району Київської області становить 54 890 грн. (а.с.-14) Із копії довідки виданої виконавчим комітетом Галайківської сільської ради від 01.11.2017 р. № 437 вбачається, що за [PERSON] згідно погосподарської книги № 2 рахується житловий будинок № 28 по вул.Стародубській в с. Галайки Тетіївського району Київської області (а.с.- 7) Із постанови про відмову у вчиненні нотаріальної дії № 1589/02-31 від 27.10.2017 р. вбачається, що позивачу відмовлено у вчиненні нотаріальної дії у видачі свідоцтва про право на спадщину за заповітом після смерті [PERSON] (а.с.-15) Відповідно до ст. 1218 ЦК України, до складу спадщини входять усі права та обов'язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинялися внаслідок його смерті. Відповідно до ст. 328 ЦК України, право власності набувається на підставах, що не заборонені законом, зокрема із правочинів. Право власності вважається набутим правомірним, якщо інше прямо не випливає із закону або незаконність набуття права власності не встановлена судом. У відповідності до ст.1217 ЦК України спадкування здійснюється за законом або заповітом. Відповідно до ст. 1216 ЦК України спадкуванням є перехід прав та обовязків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця) , до інших осіб (спадкоємців). Відповідно до ст. 1268 ЦК України, спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину. Таким чином, аналізуючи зібрані по справі і досліджені в судовому засіданні докази, суд вважає, що позов є обґрунтованим та підлягає задоволенню, оскільки позивач дійсно є спадкоємцем за заповітом, спадщину прийняла своєчасно, тому необхідно визнати за нею право власності на житловий будинок в порядку спадкування після смерті чоловіка [PERSON]

Outcome: approved