overthelex/ua-case-outcome-6m huggingface dataset:
Jurisdiction: civil
Date: 2021-09-29 00:00:00

Позивач звернулася з позовом про розірвання шлюбу з відповідачем. В позові вказує, що 27 січня 1984 року у сільській раді c. Вожгора Лешуконського району Архангельської області за актовий запис № 1 зареєструвала шлюб з відповідачем. Від спільного подружнього життя мають одного повнілітнього сина. Причиною припинення між ними подружніх відносин є різні погляди на життя, невідповідність характерів, із-за чого між ними часто виникали сварки. Вважає, що шлюб існує формально, просить суд його розірвати. В судовому засіданні позивач не зявилася, однак направила заяву про розгляд справи у її відсутності, позов підтримує в повному обсязі. Просить розірвати шлюб. Відповідач в судовому засіданні не з`явився, хоча належним чином був повідомлений про час, день та місце розгляду справи, про причину своєї неявки суду не повідомив. У зв`язку з повторною неявкою відповідача в судове засідання суд вважає, що у відповідності до вимог ст. 223 ЦПК України, справа підлягає розгляду в його відсутності із винесеним по справі заочного рішення. Зі згоди позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 280 ЦПК України. По справі є в наявності достатньо матеріалів про права та взаємовідносини сторін. Суд оцінивши докази по справі за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об`єктивному розгляді в судовому засіданні всіх обставин справи в їх сукупності,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2020-06-02 00:00:00

Позивач звернулася з позовом про розірвання шлюбу з відповідачем. В позові вказує, що 29 серпня 2008 року у виконавчому комітеті Маршинецької сільської ради Новоселицького району Чернівецької області за актовий запис №24 зареєструвала шлюб з відповідачем. Від спільного подружнього життя мають малолітню доньку [PERSON] , [INFO] . Причиною припинення між ними подружніх відносин є різні погляди на життя, невідповідність характерів, із-за чого між ними часто виникали сварки та скандали. З грудня 2018 року не проживають разом, як подружжя та не ведуть спільного господарства. Вважає, що шлюб існує формально, просить суд його розірвати. Ухвалою Новоселицького районного суду від 25 листопада 2019 року сторонам був наданим строк на примирення строком в шість місяців. По закінченню строку на примирення позивач в судовому засіданні не з`явилася, однак через канцелярію суду подала заяву про розгляд справи у її відсутності, позов підтримує в повному обсязі, просить розірвати шлюб, оскільки примирення між сторонами не відбулося. У випадку неявки відповідача не заперечує, щодо ухвалення заочного рішення. Відповідач в судовому засіданні не з`явився, хоча належним чином був повідомлений про час, день та місце розгляду справи, про причину своєї неявки суду не повідомив. У зв`язку з повторною неявкою відповідача в судове засідання суд вважає, що у відповідності до вимог ст. 223 ЦПК України, справа підлягає розгляду в його відсутності із винесеним по справі заочного рішення. Зі згоди позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 280 ЦПК України. По справі є в наявності достатньо матеріалів про права та взаємовідносини сторін. Суд оцінивши докази по справі за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об`єктивному розгляді в судовому засіданні всіх обставин справи в їх сукупності,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2021-12-08 00:00:00

Позивач звернулася з позовом про розірвання шлюбу з відповідачем. В позові\~вказує,\~що 31 жовтня 1993 року в Магальській сільській раді Новоселицького району Чернівецької області за актовим записом № 47 зареєструвала шлюб з відповідачем. Від спільного подружнього життя неповнолітніх дітей не мають. Причиною припинення між ними подружніх відносин є різні погляди на життя, невідповідність характерів, із-за чого між ними часто виникали сварки. З 2015 року не проживають разом як подружжя та не ведуть спільного господарства. Вважає, що шлюб існує формально, просить суд його розірвати. В судовому засіданні позивач та її представник не з`явилися, однак представник позивача направила заяву про розгляд справи у їх відсутності, позов підтримує в повному обсязі. Просить розірвати шлюб. У випадку неявки відповідача не заперечує, щодо ухвалення заочного рішення. Відповідач в судовому засіданні не з`явилася, хоча був належним чином повідомлений про час, день та місце розгляду справи, про причину своєї неявки суду не повідомив. У зв`язку з повторною неявкою відповідача в судове засідання суд вважає, що у відповідності до вимог ст. 223 ЦПК України, справа підлягає розгляду в його відсутності із винесеним по справі заочного рішення. Зі згоди позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 280 ЦПК України. По справі є в наявності достатньо матеріалів про права та взаємовідносини сторін. Суд оцінивши докази по справі за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об`єктивному розгляді в судовому засіданні всіх обставин справи в їх сукупності,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2020-08-06 00:00:00

Позивач звернулася з позовом про розірвання шлюбу з відповідачем. В позові вказує, що 31 жовтня 2016 року у виконавчому комітеті Маршинецької сільської ради Новоселицького району Чернівецької області за актовий запис №16 зареєструвала шлюб з відповідачем. Від спільного подружнього життя мають малолітнього сина [PERSON] , [INFO] . Причиною припинення між ними подружніх відносин є різні погляди на життя, невідповідність характерів, із-за чого між ними часто виникали сварки та скандали. В 2019 році вона подавала до суду позовну заяву про розірвання шлюбу, однак за її заявою позовна заява була залишена без розгляду, оскільки вона надіялася на примирення з чоловіком. Всі спроби зберегти шлюб були марними, що призвело до припинення між ними подружніх стосунків, тому вони тривалий час не проживають разом як подружжя та не ведуть спільного господарства. Вважає, що шлюб існує формально, просить суд його розірвати. В судовому засіданні представник позивача позов підтримав в повному обсязі та просить розірвати шлюб. Відповідач в судовому засіданні не з`явився, хоча належним чином був повідомлений про час, день та місце розгляду справи, про причину своєї неявки суду не повідомив. У зв`язку з повторною неявкою відповідача в судове засідання суд вважає, що у відповідності до вимог ст. 223 ЦПК України, справа підлягає розгляду в його відсутності із винесеним по справі заочного рішення. Зі згоди позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 280 ЦПК України. По справі є в наявності достатньо матеріалів про права та взаємовідносини сторін. Суд оцінивши докази по справі за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об`єктивному розгляді в судовому засіданні всіх обставин справи в їх сукупності,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2017-02-01 00:00:00

Позивач звернулася з позовом про стягнення аліментів в якому просила стягнути з [PERSON]»юк [PERSON] в її користь аліменти на утримання дитини [PERSON]»юк [PERSON], [INFO], щомісячно в розмірі 1/3 частини заробітку (доходу), але не менше аж 30 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку. Вимоги мотивувала тим, що відповідно до рішення Коломийського міськрайонного суду від 10.02.2005 року вона розірвала шлюб з відповідачем. Від шлюбу у них народилась дочка [PERSON]»юк [PERSON], [INFO] Дитина проживає з нею. Оскільки дитина навчається, розвивається, самостійних доходів не має, вона потребує утримання від батьків. Вона самостійно не може забезпечити всіх потреб дитини. [PERSON]»юк О.М. є інвалідом 3 групи та отримує пенсію, інших дітей або непрацездатних осіб, яких [PERSON]»юк О.М. зобовязаний був би утримувати, у нього немає. Оскільки він має регулярний дохід у вигляді пенсії, аліменти слід стягувати з нього у частці, а саме 1/3 частина від доходу. Позивач позовні вимоги підтримала та пояснила, що відповідач надавав матеріальну допомогу дитині, однак вона бажає отримувати аліменти на утримання доньки у порядку визначеному законом. Відповідач пояснив, що позовні вимоги він визнає частково, оскільки є інвалідом ІІІ групи і утримує пенсію у розмірі 1347 грн. Згідно ст. 180, 181 Сімейного Кодексу України батьки зобовязані утримувати дитину до досягнення нею повноліття, а за рішенням суду кошти на утримання дитини присуджуються у частці від доходу, або у твердій грошовій сумі. У відповідності до ч.2 ст. 182 Сімейного Кодексу України розмір мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим ніж 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, за винятком випадків передбачених ст. 184 цього Кодексу. У відповідності до ст. 183 Сімейного Кодексу України частка заробітку (доходу) матері, батька, яка буде стягуватись як аліменти на дитину, визначається судом. Суд вважає, що враховуючи матеріальне становище відповідача, позовну заяву слід задовольнити частково, оскільки як вбачається з матеріалів справи відповідач є батьком неповнолітньої дитини [PERSON]»юк [PERSON], [INFO], що підтверджується повторним свідоцтвом про народження серії 1-НМ № 161299 та має регулярний дохід, так як отримує пенсію по інвалідності, що підтверджується пенсійним посвідченням серії ААИ №751857, чого не заперечує позивач, дитина проживає разом з матірю, що підтверджується довідкою відділу управління комунальним майном №2149 від 22.12.2016 р. та довідкою №20997 про реєстрацію місця проживання, стягнення аліментів необхідно проводити у частці від його заробітку (доходу) але не менше 30% прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку щомісячно і до досягнення дитиною повноліття. На підставі наведеного, ст. 180, 181, 182, 183, 191 Сімейного кодексу України,

Outcome: partial
Jurisdiction: civil
Date: 2014-12-04 00:00:00

Позивач звернулася з позовом про стягнення аліментів, в якому просила стягувати з [PERSON], 1983 р.н., на її користь аліменти на утримання неповнолітніх дітей: - [PERSON], [INFO] та [PERSON], [INFO] в твердій грошовій сумі в розмірі 1000 грн. щомісячно на кожну дитину, до досягнення ними повноліття. Вимоги мотивувала тим, що вона перебуває у шлюбі з відповідачем [PERSON] згідно свідоцтва про шлюб виданого відділом державної реєстрації актів цивільного стану по місту Коломия, Коломийського міськрайонного управління юстиції, Івано-Франківської області, серії [NUMBER] Від даного шлюбу вони мають двох дітей - [PERSON], [INFO] та [PERSON], [INFO]. Спільно вона з відповідачем не проживає, хоча шлюб між ними ще не розірвано. Їхні діти проживають із нею та знаходяться на її утриманні. Відповідач не допомагає їм матеріально, ухиляється від утримання дітей. На сьогоднішній час їй дуже важко самій повністю фінансово забезпечувати двох дітей. Заробітна плата, яку вона отримує є недостатньою для повного забезпечення дітей. Відповідач не має постійного місця роботи, він працює на сезонних роботах по Україні та закордоном, що є достатнім для забезпечення дітей. Аліменти відповідач нікому не платить, стягнення по виконавчих документах з відповідача не проводиться, інших неповнолітніх дітей немає, батьки на його утриманні не перебувають. Він є здоровим працездатним чоловіком. Якщо платник аліментів має нерегулярний, мінливий дохід, частину доходу одержує в натурі, а також за наявності інших обставин, що мають істотне значення, суд за заявою платника або одержувача може визначити розмір аліментів у твердій грошовій сумі. Позивач в судове засідання не з'явилася, однак подала заяву, в якій зменшила розмір позовних вимог і просила стягувати з відповідача на її користь на утримання неповнолітніх дітей аліменти в твердій грошовій сумі в розмірі по 500 грн. щомісячно на кожну дитину, до досягнення дітьми повноліття просила справу розглянути без її участі. Відповідач в судове засідання не з'явився, однак подав заяву в якій із зменшеними позовними вимогами згідний, просив справу розглянути без його участі. Згідно ст. 180, 181 Сімейного кодексу України батьки зобов'язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття, а за рішенням суду кошти на утримання дитини присуджуються у частці від доходу, або у твердій грошовій сумі. Суд вважає позов підставним і таким що підлягає задоволенню, оскільки відповідач його визнав, про що подав заяву, як вбачається з матеріалів справи він є батьком неповнолітніх дітей - [PERSON], [INFO], що підтверджується повторним свідоцтвом про народження серії [NUMBER] та [PERSON], [INFO], та повторним свідоцтвом про народження серії [NUMBER] в добровільному порядку допомоги на утримання дітей відповідач не надає, та з урахуванням відсутності відомостей про стабільні доходи відповідача стягнення їх необхідно проводити в твердій грошовій сумі. На підставі наведеного, ст. 180, 181, 182, 184, 191 Сімейного кодексу України,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2015-07-08 00:00:00

Позивач звернулася з позовом про стягнення аліментів, в якому просила стягувати з [PERSON], [INFO], ідентифікаційний код [NUMBER], уродженця та жителя [INFO], в її користь аліменти на утримання неповнолітніх дітей [PERSON], [INFO], [PERSON], [INFO], [PERSON], [INFO] у розмірі по 500 грн. щомісячно на кожну дитину до досягнення дітьми повноліття. Вимоги мотивувала тим, що з листопада місяця 2002 року вона перебувала у фактичних шлюбних відносинах із [PERSON]. Від спільного подружнього проживання у них народилося троє дітей: [PERSON], [INFO], [PERSON], [INFO], [PERSON], [INFO]. З початку їхнього спільного проживання у них були нормальні сімейні відносини, однак з часом погіршились з вини відповідача, в зв»язку із цим вони припинили спільне проживання і з вересня місяця 2013 року не підтримують будь-яких сімейних відносин. Відповідач матеріально сім»ю не забезпечує, не виявляє бажання займатися вихованням дітей та в добровільному порядку матеріальної допомоги на утримання дітей не надає. Їй важко самостійно утримувати їхню сім»ю, діти ростуть потребують багато додаткових витрат, тому вона звернулася до суду з позовною заявою про стягнення аліментів на утримання їхніх дітей. Їй відомо, що відповідач має нерегулярний мінливий дохід, оскільки працює на сезонних роботах, стан здоров»я та матеріальне становище відповідача дають йому можливість сплачувати щомісячно аліменти на утримання їхніх дітей: [PERSON], [INFO], [PERSON], [INFO], [PERSON], [INFO] у розмірі по 500 грн. щомісячно на кожну дитину до досягнення дітьми повноліття. Позивач в судове засідання не зявилася, однак подала заяву, в якій позовні вимоги підтримала, просила позовні їх задовольнити, справу розглянути без її участі. Відповідач в судове засідання не зявився, подав заяву, в якій з позовною заявою про стягнення аліментів згідний повністю, не заперечив проти задоволення позову та просив справу розглянути без його участі. Згідно ст. 180, 181 Сімейного кодексу України батьки зобовязані утримувати дитину до досягнення нею повноліття, а за рішенням суду кошти на утримання дитини присуджуються у частці від доходу, або у твердій грошовій сумі. Суд вважає позов підставним і таким що підлягає задоволенню, оскільки відповідач його визнав, і є батьком неповнолітніх дітей: [PERSON], 23 січня 2002 року, що підтверджується свідоцтвом про народження серії 1-НМ № 135533, [PERSON], [INFO], свідоцтвом про народження серії 1-НМ № 203526, [PERSON], [INFO], свідоцтвом про народження серії 1-НМ № 149890, в добровільному порядку допомоги на утримання дітей не надає. З урахуванням відсутності відомостей про стабільні доходи відповідача стягнення їх необхідно проводити в твердій грошовій сумі. На підставі наведеного, ст. 180, 181, 182, 184, 191 Сімейного кодексу України,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2016-04-04 00:00:00

Позивач звернулася з позовом про стягнення аліментів, в якому просила стягувати з [PERSON], [INFO], ідентифікаційний номер [NUMBER], жителя [INFO]. 76, Коломийського району, Івано-Франківської області в її користь аліменти на утримання малолітньої дочки [PERSON], [INFO] у розмірі 500 грн. щомісячно до досягнення дитиною повноліття. Позовні вимоги мотивувала тим, що вона [PERSON] з відповідачем - [PERSON], [INFO] перебувала в незареєстрованому шлюбі з 2013 року по листопад 2015 року. Разом з ним спільно проживали та вели спільне господарство, в результаті чого в них народилася дитина [PERSON], [INFO], яку відповідач у відповідності до ст. 126 Сімейного Кодексу України зареєстрував, як свою дочку. На даний час вони з [PERSON] вирішили, що вони виявились людьми різних характерів та поглядів на життя, тому вони припинили спільне проживання та ведення спільного господарства. За весь час окремого проживання з відповідачем він ніякої допомоги на утримання малолітньої дитини не надає, не цікавиться її здоров»ям та розвитком, а їй важко одній матеріально забезпечити дитину, вона змушена звернутися в суд з даним позовом про стягнення аліментів з відповідача. На даний час, вона ніде не працює, так-як доглядає свою малолітню дочку і не має можливості повністю забезпечити фізичний, духовний розвиток дитини. Стан здоров»я та матеріальне становище [PERSON] дають можливість сплачувати йому щомісячно аліменти на утримання їхньої малолітньої дочки [PERSON], [INFO] у розмірі 500 грн. щомісячно до досягнення дитиною повноліття. Позивач в судове засідання не зявилася, однак подала заяву, в якій не заперечує проти заочного розгляду справи, просила позовні їх задовольнити, справу розглянути без її участі. Відповідач в судове засідання не зявився повторно, про час та місце розгляду справи був належним чином повідомлений у встановленому законом порядку. Згідно ст. 180, 181 Сімейного кодексу України батьки зобовязані утримувати дитину до досягнення нею повноліття, а за рішенням суду кошти на утримання дитини присуджуються у частці від доходу, або у твердій грошовій сумі. Суд вважає позов підставним і таким що підлягає задоволенню, оскільки як вбачається з матеріалів справи відповідач є батьком неповнолітньої дитини: [PERSON], [INFO], що підтверджується свідоцтвом про народження серії І-НМ № 287021, в добровільному порядку допомоги на утримання дитини відповідач не надає, та з урахуванням відсутності відомостей про стабільні доходи відповідача стягнення їх необхідно проводити в твердій грошовій сумі. На підставі наведеного, ст. 180, 181, 182, 184, 191 Сімейного кодексу України,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2016-05-30 00:00:00

Позивач звернулася з позовом про стягнення аліментів, в якому просила стягувати з [PERSON], [INFO], ідентифікаційний номер [NUMBER], уродженця м. Івано-Франківськ, в її користь аліменти на утримання неповнолітньої дочки - [PERSON], [INFO] у розмірі 800 грн. щомісячно до досягнення дитиною повноліття. Позовні вимоги мотивувала тим, що 05 червня 2008 року вона зареєструвала шлюб з відповідачем [PERSON] у відділі реєстрації актів цивільного стану Івано-Франківського міського управління юстиції, актовий запис №644. Від спільного подружнього проживання у них народилася дочка [PERSON], [INFO]. На протязі останніх років сімейне життя між ними погіршилось, що в кінцевому результаті призвело до фактичного припинення між ними шлюбних відносин. Відповідач матеріально сім'ю належним чином не забезпечує та в добровільному порядку матеріальної допомоги на утримання дитини не надає. Їй важко самостійно утримувати їхню сім'ю, тому вона звернулася до суду з позовною заявою про стягнення аліментів на утримання їхньої дочки. Їй відомо, що відповідач має нерегулярний мінливий дохід, оскільки працює на тимчасових роботах, стан здоров'я та матеріальне становище відповідача дають йому можливість сплачувати щомісячно аліменти на утримання їхньої доньки у розмірі 800 грн. на дитину до досягнення нею повноліття. Позивач в судове засідання не з'явилася, однак подала заяву, в якій вимоги позовної заяви підтримує в повному обсязі, просила справу розглянути без її участі. Відповідач в судове засідання не з'явився, подав заяву, в якій з позовними вимогами згідний, просить справу розглядати без його участі. Згідно ст. 180, 181 Сімейного кодексу України батьки зобов'язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття, а за рішенням суду кошти на утримання дитини присуджуються у частці від доходу, або у твердій грошовій сумі. Суд вважає позов підставним і таким що підлягає задоволенню, оскільки як вбачається з матеріалів справи відповідач визнав позов, і є батьком неповнолітньої дитини: [PERSON], [INFO], що підтверджується свідоцтвом про народження серії [NUMBER], в добровільному порядку допомоги на утримання дитини відповідач не надає, та з урахуванням відсутності відомостей про стабільні доходи відповідача стягнення їх необхідно проводити в твердій грошовій сумі. На підставі наведеного, ст. 180, 181, 182, 184, 191 Сімейного кодексу України,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2016-10-11 00:00:00

Позивач звернулася з позовом про стягнення аліментів, в якому просила стягувати з [PERSON], [INFO], на її користь аліменти на утримання неповнолітнього сина - [PERSON], [INFO] у твердій грошовій сумі у розмірі 500 грн. щомісячно, починаючи стягнення з 22.09.2016 року і до повноліття дитини. Позовні вимоги мотивувала тим, що вона [PERSON] уклала шлюб з [PERSON], [INFO], який вони зареєстрували 11.11.1995 року у Відділі державної реєстрації актів цивільного стану по м. Коломия міськрайонного управління юстиції Івано-Франківської області, про що зроблено актовий запис № 534. Від шлюбу мають неповнолітню дитину: [PERSON], [INFO], який проживає з нею і перебуває на її утриманні. Шлюб між ними розірвано 24.07.2007 року. Відповідач проживає окремо, матеріальної допомоги на утримання дитини не надає в житті дитини її вихованні та розвитку участі не приймає. Позивач в судове засідання не з'явилася, однак подала заяву, в якій просила позовні вимоги задовольнити, справу розглянути без її участі. Відповідач в судове засідання не з'явився, однак подав заяву, в якій не заперечує проти задоволення позовних вимог, просить справу провести без його участі. Згідно ст. 180, 181 Сімейного кодексу України батьки зобов'язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття, а за рішенням суду кошти на утримання дитини присуджуються у частці від доходу, або у твердій грошовій сумі. Суд вважає позов підставним і таким що підлягає задоволенню, оскільки відповідач позов визнав, і як вбачається з матеріалів справи він є батьком неповнолітньої дитини: [PERSON], [INFO], що підтверджується свідоцтвом про народження серії [NUMBER], в добровільному порядку допомоги на утримання дитини відповідач не надає, та з урахуванням відсутності відомостей про стабільні доходи відповідача стягнення їх необхідно проводити в твердій грошовій сумі. На підставі наведеного, ст. 180, 181, 182, 184, 191 Сімейного кодексу України,

Outcome: approved