Jurisdiction: civil
Date: 2019-05-21 00:00:00

Позивач звернулася до суду з позовом до відповідача та просить суд визнати [PERSON] таким, що втратив право користування житловим приміщенням, а саме квартирою [ADDRESS] та зняти його з реєстраційного обліку. В обґрунтування позовних вимог зазначає, що позивач - [PERSON] є власником квартири [ADDRESS] за договором купівлі-продажу від 10.02.1999 року, посвідченим державним нотаріусом Шостої Київської державної нотаріальної контори Грушою О.В. Відповідно до довідки про реєстрацію місця проживання особи № 2167778 від 22.11.2018 року місце проживання відповідача - [PERSON] зареєстроване за адресою: [ADDRESS] . Однак, хоча відповідач і зареєстрований за вищевказаною адресою, фактично за цією адресою не проживає. Відповідач протягом значного часу мешкає на території Російської Федерації, та має з 23.04.2012 року зареєстроване місце проживання за адресою: [ADDRESS] , що підтверджується копією паспорта громадянина Російської Федерації. Крім того, відповідач в період з 01 вересня 2010 року по 20 червня 2013 року проходив навчання в НОУ «Ліцей поліції» імені Героя Росії Ф .Кузьмина», що підтверджується довідкою Державного автономного загальноосвітнього закладу «Пермський кадетський корпус» вих. № 42 від 20 вересня 2018 року. Починаючи з 19.09.2011 року до 26.11.2013 року відповідно до Наказу № 763 від 19.09.2011 року Територіального управління Міністерства соціального розвитку Пермського краю по місту Перм над відповідачем було встановлено опіку в особі опікуна [PERSON] (п. 2 Наказу) та визначено місце проживання відповідача спільно з опікуном за адресою: [ADDRESS] . Крім того, відповідачем було укладено контракт про проходження служби в органах внутрішніх справ Російської Федерації від 2013 року строком на 5 років. Таким чином, відповідач фактично не проживає і не з`являється за адресою прописки в місті Києві , Україна . Ухвалою Оболонського районного суду м. Києва від 03.01.2019 року було відкрито провадження по справі. В судове засідання 22.05.2019 року позивач не з`явилась, про розгляд справи судом повідомлена належним чином, направила на адресу суду заяву про розгляд справи за її відсутності, позовні вимоги підтримала в повному обсязі. Відповідач в судове засідання 22.05.2019 року не з`явився, про дату, місце та час був повідомлений належим чином та своєчасно, направив на адресу суду відзив на позовну заяву, в якому позовні вимоги визнав в повному обсязі та просив проводити розгляд справи за його відсутності. Дослідивши письмові докази по справі, суд встановив наступне. Відповідно до договору купівлі-продажу від 10.02.1999 року, посвідченим державним нотаріусом Шостої Київської державної нотаріальної контори Грушою Оленою Вячеславівною та витягом з Державного реєстру правочинів від 01.08.2006 №2701751, позивач - [PERSON] набула право власності на квартиру [ADDRESS] (а.с.41-44). Відповідно до довідки про реєстрацію місця проживання особи ЦНАП Оболонської районної в м.Києві державної адміністрації № 2167778 від 22.11.2018 року місце проживання відповідача - [PERSON] , [INFO] , зареєстроване за адресою: [ADDRESS] . (а.с.39). Згідно ч. 1 ст. 319 ЦК України власник володіє, користується, розпоряджається своїм майном на власний розсуд. Частиною 1 ст. 391 ЦК України встановлено, що власник майна має право вимагати усунення перешкод у здійсненні ним права користування та розпоряджання своїм майном. Відповідно до ч. 2 ст. 405 ЦК України член сім`ї власника житла втрачає право на користування цим житлом у разі відсутності члена сім`ї без поважних причин понад один рік, якщо інше не встановлено домовленістю між ним і власником житла або законом. Враховуючи те, що відповідач визнав позовні вимоги в повному обсязі та той факт, що позивач є власником квартири, у якій зареєстрований відповідач, фактично за наведеною адресою відповідач понад один рік не мешкає, суд вирішує задовольнити позовні вимоги в частині визнання таким, що втратив право користування квартирою [ADDRESS] , [PERSON] . Разом з цим відповідно до ст. 7 Закону України «Про свободу пересування та вільний вибір місця проживання в Україні» судове рішення, яке набрало законної сили, про позбавлення права власності на житлове приміщення або права користування житловим приміщенням, про виселення, про визнання особи безвісно відсутньою або оголошення її померлою, є підставою для зняття з реєстрації місця проживання особи. Таким чином вимога позову про зняття відповідача з реєстраційного обліку за адресою спірної квартири задоволенню не підлягає. Враховуючи положення ст.142 ЦПК України та те, що відповідач визнав позов, з відповідача підлягає стягненню на користь позивача судовий збір в розмірі 352 грн. 40 коп., а з державного бюджету підлягає поверненню позивачу судовий збір в розмірі 352 грн. 40 коп. На підставі викладеного,

Outcome: partial