Jurisdiction: civil
Date: 2014-09-03 00:00:00

Позивач звернулася до суду з позовом до Чугуївської міської ради Харківської області, третя особа: Чугуївська державна нотаріальна контора Харківської області, про визнання права власності на гараж [ADDRESS], в порядку спадкування за законом після смерті [PERSON], померлої [INFO]. В обґрунтування своїх вимог [PERSON] в позовній заяві вказала, що [INFO] померла її мати - [PERSON], що підтверджується копією свідоцтва про смерть серії [NUMBER]. (а.с. 9). Померлій належав гараж розміром 3,22 м х 5,90 м, який вона побудувала у 1967 році біля жилого будинку [ADDRESS]. Після смерті [PERSON] спадщину фактично прийняв її чоловік і батько позивачки [PERSON], однак на теперішній час вона, як донька померлої, є єдиним спадкоємцем першої черги після смерті [PERSON], оскільки її батько помер [INFO], про що свідчить свідоцтво про смерть [NUMBER] (а.с. 8). Родинні відносини підтверджуються свідоцтвом про народження [NUMBER] згідно якого [INFO] народилася [PERSON], батьки: [PERSON] та [PERSON], та свідоцтвом про укладення шлюбу між [PERSON] та [PERSON], [NUMBER] (а.с. 6,7). У встановлений законом строк позивач звернулася до державної нотаріальної контори з метою прийняття спадщини, однак не отримала свідоцтва про право на спадщину за законом, оскільки з'ясувалося, що гараж, який стільки років належав спадкодавці в КП «Чугуївському МБТІ» не зареєстрований, по яким причинам невідомо, у зв'язку з чим мені було запропоновано звернутися до суду. У зв'язку з тим, що позивач не може оформити свої спадкоємні права через нотаріальну контору, він змушений звернутися до суду з даним позовом. Позивач в судове засідання не з'явилася, від неї надійшла заява про розгляд справи без її присутності в якій вона підтримала свої позовні вимоги в повному обсязі та просила їх задовольнити (а.с. 22). Представник Чугуївської міської ради Харківської області та третя особа в судове засідання не з'явилися, про день та час розгляду справи повідомлялися належним чином та своєчасно, представили заяви про розгляд справи у їх відсутність (а.с. 23, 25). Суд відповідно до ст. 169 ЦПК України вважає за можливе розглядати справу у відсутність не з'явившихся осіб за наявними доказами справи. Перевіривши та дослідивши докази, що містяться в матеріалах справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню, як такий, що знайшов своє повне підтвердження в ході судового розгляду. Позивач є донькою померлої [PERSON], що підтверджується свідоцтвом про її народження [NUMBER] (а.с. 6). [PERSON] є єдиним спадкоємцем першої черги після смерті [PERSON], оскільки її батько і чоловік померлої - [PERSON], помер [INFO], про що свідчить свідоцтво про смерть [NUMBER] (а.с. 8). Судом досліджені документи які свідчать про належність заявленого в позові майна на праві власності померлій [PERSON], а саме: рішення виконавчого комітету Чугуївської міської ради депутатів трудящих Чугуївського району Харківської області УРСР № 12/99-6 від 28.05.1975 року яким було вирішено - оформити та видати [PERSON] технічну документацію на самовільно побудований гараж розміром 3,22 м х 5,90 м, розташований біля жилого будинку [ADDRESS]; заяву [PERSON] за якою спеціалістами Чугуївського МБТІ була оглянута ділянка на якій відбулося самовільне будівництво та був виданий технічний висновок від 15.11.1978 року який надавав можливість звернення до Чугуївської міської ради народних депутатів Харківської області для узаконення будівництва гаражу; квитанцію № 243 від 15.11.1978 року яка свідчить про оплату [PERSON] оформлення технічної документації на гараж; та рішення виконавчого комітету Чугуївської міської ради Харківської області від 08.05.2014 року № 180, яким гаражу збудованому [PERSON] була присвоєна адреса: [ADDRESS] (а.с. 10-17). Відповідно до ст. 1223 ЦК України, право на спадкування мають особи, визначені у заповіті. У разі відсутності заповіту, таке право одержують особи, визначені у ст.ст.1261-1265 ЦК України. За ст.1261 ЦК України позивач як донька померлої [PERSON], має право на спадкування її майна ( перша черга спадкоємців). Відповідно до ст.ст. 1268,1269 ЦК України позивачка вважається такою, що прийняла спадщину. Таким чином суд дійшов висновку, що заявлені вимоги про визнання права власності на зазначене у позові майно законні, обґрунтовані, підтверджуються матеріалами справи, а тому підлягають задоволенню. На підставі викладеного,

Outcome: approved