Jurisdiction: civil
Date: 2016-10-31 00:00:00

Позивач звернулася до суду із зазначеним позовом, в якому просить визнати за нею право власності в порядку спадкуванняна земельну частку (пай) розміром 4,66 га в умовних кадастрових гектарах згідно сертифіката на право на земельну частку (пай) [NUMBER] належну померлому [INFO] її рідному брату [PERSON], спадщину після якого прийняла [PERSON], але за життя юридично не оформила на неї своїх спадкових прав, так як померла [INFO], посилаючись на те, що вона як спадкоємець за законом першої черги, прийняла спадщину після померлої матері, так як подала до держнотконтори відповідну заяву, але не може оформити свої права в позасудовому порядку в зв'язку з втратою правовстановлюючих документів на спадкове майно. У судове засідання позивач не з'явилася, але письмово у заяві просила розглянути справу за її відсутності. Представник відповідача Монастирищенської сільської ради до суду не з'явився, надавши письмову заяву про розгляд справи за відсутності. Враховуючи, що всі особи, які беруть участь у справі в судове засідання не з'явились, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється, що узгоджується з положеннями ч. 2 ст. 197 ЦПК України. Дослідивши матеріали справи, суд прийшов до такого висновку. У судовому засіданні встановлено, що [INFO] помер рідний брат позивача [PERSON] (а.с. 4), після смерті якого відкрилася спадщина на земельну частку (пай) розміром 4,66 га в умовних кадастрових гектарах згідно сертифіката на право на земельну частку (пай) [NUMBER] (а.с. 5), спадщину після якого фактично прийняла [PERSON] ( а.с. 6), але за життя юридично не оформила на неї своїх спадкових прав, так як померла [INFO] ( а.с. 8). Родинні відносини позивача з померлими [INFO] [PERSON] та [INFO] [PERSON] підтверджуються копією рішення Ічнянського районного суду Чернігівської області від 03 жовтня 2016 року (а.с. 20). Із довідки виконавчого комітету Монастирищенської сільської ради Ічнянського району Чернігівської області видно, що [PERSON] на день своєї смерті [INFO] проживала та була зареєстрована в [ADDRESS], одна (а.с. 7). Із постанови Ічнянської районної державної нотаріальної контори № 1392/02-31 від 29 липня 2016 року вбачається, що позивачу відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину на земельну частку (пай) у зв»язку з ненаданням останньою відомостей та документів, необхідних для вчинення нотаріальної дії (а.с. 12). Із листа Державного нотаріального архіву Чернігівської області № 4350/01-17 від 17.10.2016 року вбачається, що після померлого [INFO] [PERSON] Ічнянською районною держнотконторою спадкова справа не заводилася (а.с. 18). Із листа Ічнянської районної державної нотаріальної контори № 2055/01-16 від 01.11.2016 року вбачається, що після померлої [INFO] [PERSON] із заявою про прийняття спадщини звернулася [PERSON], а також із заявами про відмову від прийняття спадщини звернулися [PERSON], [PERSON], [PERSON] та [PERSON] (а.с. 21). Таким чином у судовому засіданні встановлено, що [PERSON], як спадкоємець за законом першої черги, прийняла спадщину післяпомерлої [INFO] її матері [PERSON], так як подала до держнотконтори відповідну заяву, але не може оформити свої спадкові права у позасудовому порядку у зв'язку з втратою оригіналів правовстановлюючих документів на земельну частку (пай), а тому за нею необхідно визнати право в порядку спадкування на зазначене спадкове майно, задовольнивши позовні вимоги частково, виходячи з того, що спадкодавець не набув право власності на земельну ділянку, а набув право на земельну частку (пай) у землі, яка перебуває у колективній власності без визначення меж цієї частки в натурі (на місцевості) на підставі сертифікату, який є підставою для отримання в подальшому право власності на земельну ділянку.

Outcome: partial