Jurisdiction: civil
Date: 2015-12-09 00:00:00

Позивач, з урахуванням уточнених позовних вимог, просив стягнути з відповідача заборгованість за кредитним договором № 121/4492 KCL3 від 17.01.2012 р. у розмірі 3528,63 грн., яка складається з заборгованості за тілом кредиту 2844,40 грн., заборгованості за відсотками 461,32 грн., пені 222,91 грн., мотивуючи свої вимоги тим, що 17.01.2012 р. між ПАТ «Платинум Банк» та [PERSON] укладено кредитний договір № 121/4492 KCL3 відповідно до умов якого він отримав кредит у сумі 3273,60 грн. та зобовязався своєчасно та у повному обсязі вносити щомісячні платежі в рахунок погашення боргу згідно графіку. Проте, [PERSON] належним чином зобовязання за договором не виконує, допустив прострочення в платежах відповідно до умов договор. На підставі договору факторингу № 20121017-Г від 17.10.2012 року позивач, як новий кредитор, набув права грошової вимоги до відповідача в сумі 3528,63 грн. Відповідач в судове засідання не з'явився повторно, повідомлений належним чином, завчасно, причини неявки суду не повідомив, заперечень проти позову не надав. Суд ухвалив справу розглянути заочно у відповідності до ст.224 ЦПК України. З заяви анкети позичальника № 121/4492KCL3, з кредитного договору № 121/4492KCL3 встановлено, що 17.01.2012 р. між ПАТ «Платинум Банк» та [PERSON] укладено кредитний договір зі страхуванням життя позичальника, за яким банк (кредитор) надав відповідачу (позичальнику) кредит у розмірі 3273,60 грн. зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 28 % річних з кінцевим строком повернення до 17.01.2014 р., а відповідач, в свою чергу, зобовязався належним чином виконувати умови договору, своєчасно вносити кошти в рахунок повернення кредиту. З договору факторингу № 20121017-Г від 17.10.2012 р., акту прийому передачі документації, акту прийому - передачі реєстру заборгованостей встановлено, що ПАТ «Платинум Банк» відступило ТОВ «Фінансова компанія» Європейська агенція з повернення боргів» право грошової вимоги щодо погашення (стягнення) заборгованості, в тому числі, до [PERSON] за кредитним договором № 121/4492KCL3 від 17.01.2012 р. Відповідно др. п.1 ч.1 ст.512, ч.1 ст.514 ЦК України кредитор у зобовязанні може бути замінений іншою особою внаслідок передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги). До нового кредитора переходять права первісного кредитора у\~зобов'язанні\~в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено\~договором\~або законом. Таким чином, ТОВ «Фінансова компанія» Європейська агенція з повернення боргів», за переуступкою права вимоги як новий кредитор за кредитним договором № 121/4492KCL3 від 17.01.2012 р. набув право грошової вимоги до [PERSON] Відповідач, як позичальник за даним кредитним договором не надав доказів оскарження або визнання недійсним договору відступлення прав вимоги від ПАТ «Платинум Банк» до ТОВ «Фінансова компанія» Європейська агенція з повернення боргів», тому суд виходить із того, що дані договір є чинним, а ТОВ «Фінансова компанія» Європейська агенція з повернення боргів» є належним позивачем у справі і має право вимоги до боржника за вказаним кредитним договором. З витягу з реєстру заборгованостей за договором факторингу № 20121017-Г від 17.10.2012 р. встановлено, що до позивача перейшло право грошової вимоги про стягнення з відповідача заборгованості у сумі 3676,02 грн., з якої: -2844,40 грн. - заборгованість за тілом кредиту; -608,71 грн. - заборгованість за відсотками за користування кредитом; -222,91 грн. - пеня за порушення графіку погашення заборгованості. Як зазначив позивач в уточненому позові, що при формуванні розрахунку заборгованості ПАТ «Платинум Банк» було допущено технічну помилку при здійсненні розрахунку боргу за відсотками, а саме збільшено на 55,39 грн., крім того, сума заборгованості по комісії за управління кредитом була додана до суми заборгованості по процентам за користування кредитом, а їх загальна сума, внаслідок чого заборгованість за процентами була завищена на 147,39 грн. Таким чином, заборгованість відповідача за кредитним договором складає 3528,63 грн., з якої: -2844,40 грн. - заборгованість за тілом кредиту; -461,32 грн. - заборгованість за відсотками за користування кредитом; -222,91 грн. - пеня за порушення графіку погашення заборгованості. За період з 17.02.2012 р. по 18.06.2012 р. за кредитним договором №121/4492KCL3 від 17.01.2012 р., відповідачем всього сплачено 784,00 грн., з яких: 429,20 грн. внесено в рахунок погашення тіла кредиту, 354,80 грн. в рахунок погашення відсотків за користування кредитом. Згідно ст.627 ЦК - сторони є вільними в укладанні договору. Згідно ст.638, ст..639 ЦК якщо сторони досягли домовленості і уклали договір, в якому передбачені певні зобовязання, то вони мають виконуватись і вважатись такими, що момент домовленості настав. Згідно ч.1ст.631 ЦК- строком договору є час, протягом якого сторони можуть здійснити свої права і виконати свої обовязки у відповідності з договором. Згідно ч.4 ст.631 ЦК - збіг строку договору не звільняє сторони від відповідальності за його порушення, що мало місце під час дії договору. Згідно ст. 629 ЦК України договір є обовязковим для виконання сторонами. Згідно ст.615 ЦК - не припустима одностороння відмова від зобовязання. Згідно ст.526 ЦК України зобов'язання повинні виконуватись належним чином і одностороння відмова від зобов'язання не допускається. Банк - первісний кредитор свої зобовязання за договором виконав, надав позивачу кредит. Відповідач (позичальник) свої зобовязання за договором кредиту не виконав належним чином, допустив прострочення в платежах перед кредитором і заборгованість у вказаній в розрахунку сумі, не оспорив дані розрахунки, не подав доказів на їх спростування повне або часткове. Оскільки дані розрахунки не оспорюються відповідачем, то вони судом приймаються як достовірні. У звязку із набуттям права вимоги, позивач має право вимагати від відповідача виконання умов договору, зокрема повернення кредиту, сплати відсотків та інших платежів передбачених умовами договору в межах переданого йому за договором боргу. Таким чином, уточнений позов підлягає задоволенню у повному обсязі, і стягненню з відповідача підлягає заборгованість за тілом кредиту у розмірі 2844,40 грн., заборгованість за відсотками за користування кредитом у розмірі 461,32 грн., пеня 222,91 грн. Також стягненню на користь позивача з відповідача підлягають судові витрати, що складаються зі сплаченого позивачем судового збору, відповідно до вимог ст..88 ЦПК України.

Outcome: approved