overthelex/ua-case-outcome-6m huggingface dataset:
Jurisdiction: civil
Date: 2018-06-24 00:00:00

позивач звернулася до суду із позовом, просила стягувати на її користь аліменти на утримання неповнолітньої доньки [PERSON], [INFO] в розмірі 2500 грн., починаючи з 23 квітня 2018 року і до досягнення дитиною повноліття. Свої вимоги мотивує тим, [INFO] у неї з відповідачем у шлюбі народилася донька [PERSON], яка на даний час проживає разом із нею та перебуває на її утриманні. З кінця 2017 року відповідач проживає окремо та коштів на утримання спільної дитини не надає. Оскільки відповідач не має на утриманні інших неповнолітніх дітей, непрацездатних батьків, враховуючи, що обов'язок батьків утримувати дітей до досягнення ними повноліття є рівним, тому просить позов задовольнити у повному обсязі. В судовому засіданні позивач позовні вимоги підтримала з мотивів наведених у позовній заяві, просила позов задовольнити. Відповідач в судовому засіданні позовні вимоги визнав частково. Пояснив, що не заперечує свого обов'язку сплачувати аліменти, однак вважає, що такий розмір є завищеним. З врахуванням свого заробітку він не має можливість сплачувати аліменти у розмірі 1500 грн. на місяць. Заслухавши пояснення сторін, дослідивши та перевіривши зібрані у справі докази, суд вважає, що позов слід задовольнити частково з наступних підстав. Сторони є батьками малолітньої [PERSON], що підтверджується копією свідоцтва про її народження (а.с. 13). Позивач у судовому засіданні зазначила, що дитина проживає разом із нею і перебуває на її утриманні. Зазначені факти відповідач не заперечував. Відповідно до вимог ст. 180 Сімейного кодексу України, батьки зобов'язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. Відповідно до положень ч.ч 1, 3 ст. 181 Сімейного кодексу України, способи виконання батьками обов'язку утримувати дитину визначаються за домовленістю між ними. За рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька або у твердій грошовій сумі за вибором того з батьків або інших законних представників дитини, разом з яким проживає дитина. Відповідно до ч.1 ст. 184 Сімейного кодексу України, якщо платник аліментів має нерегулярний, мінливий дохід, частину доходу одержує в натурі, а також за наявності інших обставин, що мають істотне значення, суд за заявою платника або одержувача може визначити розмір аліментів у твердій грошовій сумі. В судовому засіданні встановлено, що відповідач має нерегулярний дохід, а тому суд вважає, що позивачем у відповідності до вимог ст. 184 СК України правомірно заявлено позов про стягнення аліментів на утримання дитини у твердій грошовій сумі. Враховуючи матеріальний стан відповідача, а також рівний обов'язок батьків по утриманню дітей суд вважає за можливе стягнути з відповідача на користь позивача на утримання доньки [PERSON], [INFO] в розмірі 1500 грн., починаючи з 23 квітня 2018 року і до досягнення дитиною повноліття.

Outcome: partial
Jurisdiction: civil
Date: 2019-04-09 00:00:00

позивач звернулася до суду із позовом, просила стягувати на її користь аліменти на утримання неповнолітньої доньки [PERSON], [INFO] в розмірі 3000 грн. щомісячно, але не менше ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку починаючи з 15 січня 2019 року і до досягнення дитиною повноліття. Свої вимоги мотивує тим, що 29.06.2016 у неї з відповідачем у шлюбі народилася донька [PERSON], яка на даний час проживає разом із нею та перебуває на її утриманні. Відповідач проживає окремо та коштів на утримання спільної дитини не надає. Оскільки відповідач не має на утриманні інших неповнолітніх дітей, непрацездатних батьків, враховуючи, що обов'язок батьків утримувати дітей до досягнення ними повноліття є рівним, тому просить позов задовольнити. В судовому засіданні позивач позовні вимоги підтримала у повному обсязі з мотивів наведених у позовній заяві, просила позов задовольнити. Від відповідача у судову засідання надійшов відзив на позов у якому зазначено, що позовні вимоги визнає частково в розмірі 1500 грн., оскільки не має постійного місця роботи тому має можливості сплачувати більшу суму через періодичний характер заробітку. Заслухавши пояснення позивача, дослідивши та перевіривши зібрані у справі докази, суд вважає, що позов слід задовольнити частково з наступних підстав. Сторони є батьками малолітньої [PERSON], що підтверджується копією свідоцтва про її народження (а.с. 8). Позивач у судовому засіданні зазначила, що дитина проживає разом із нею. Даний факт відповідач у відзиві на позов не заперечував. Відповідно до вимог ст. 180 Сімейного кодексу України, батьки зобов'язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. Відповідно до положень ч.ч 1, 3 ст. 181 Сімейного кодексу України,\~способи виконання батьками обов'язку утримувати дитину визначаються за домовленістю між ними. За рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька або у твердій грошовій сумі за вибором того з батьків або інших законних представників дитини, разом з яким проживає дитина. Відповідно до ч.1 ст. 184 Сімейного кодексу України, якщо платник аліментів має нерегулярний, мінливий дохід, частину доходу одержує в натурі, а також за наявності інших обставин, що мають істотне значення, суд за заявою платника або одержувача може визначити розмір аліментів у твердій грошовій сумі.\~\~ В судовому засіданні встановлено, що відповідач має нерегулярний дохід, а тому суд вважає, що позивачем у відповідності до вимог ст.\~184\~СК України правомірно заявлено позов про стягнення аліментів на утримання дитини у твердій грошовій сумі. Враховуючи матеріальний стан відповідача, а також рівний обовязок батьків по утриманню дітей суд вважає за можливе стягнути з відповідача на користь позивача на утримання доньки [PERSON], [INFO] в розмірі 1500 грн., але не менше 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку починаючи з 15 січня 2019 і до досягнення дитиною повноліття.

Outcome: partial
Jurisdiction: civil
Date: 2015-12-03 00:00:00

Позивач звернулася до суду із позовом, просить розірвати шлюб, зареєстрований з відповідачем 12 березня 2005 року та стягнути з нього на її користь 300,00 грн. витрат на правову допомогу. Позов мотивує тим, що з відповідачем 12.03.2005 року уклали шлюб, який був зареєстрований Міським відділом реєстрації актів цивільного стану Львівського міського управління юстиції за актовим записом №458. Одруження виявилось невдалим, оскільки через несумісність характерів часто виникали непорозуміння, відсутня повага один до одного. Кожен має діаметрально протилежні погляди на шлюб та сім'ю, Відповідач не розуміє та не хоче розуміти сутності проблем, які виникають в процесі побудови сімейних відносин, а також те, що вони повинні грунтуватися на почуттях взаємної любовів, поваги, дружби та взаємодопомоги. Протягом останніх чотирьох років з відповідачем проживають окремо. Від шлюбу є діти. У судовому засіданні позивач пояснила, що протягом останніх чотирьох років з відповідачем проживають окремо, має іншу сімю, на її утримання знаходяться двоє спільних з відповідачем дітей. Відповідач та його представник у судовому засіданні пояснили, що протягом останніх чотирьох років відповідач з позивачем проживають окремо. Через неможливість відповідач один рік не бачив позивача. Оглянувши матеріали справи, заслухавши пояснення позивача, відповідача та його представника, суд приходить до висновку, що позов слід задоволити виходячи з наступних підстав. Як вбачається з свідоцтва про шлюб серії І-СГ №003540, шлюб між сторонами було укладено 12.03.2005 року Міським відділом реєстрації актів цивільного стану Львівського міського управління юстиції за актовим записом №458 (а.с.21). Від шлюбу у сторін 22.05.2005 року народився син [PERSON], 03.02.2009 року донька [PERSON]. В судовому засіданні з пояснень позивача та відповідача судом встановлено, що позивач з відповідачем фактично уже 4 роки проживають окремо, у відповідача є нова сім'я та двоє дітей у ній, спільного господарства не ведуть, тому сімя існує лише формально, подружні відносини припинені, шлюб фактично розпався та немає можливості його зберегти, подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам обох сторін, тому суд позов про розірвання шлюбу задовольняє. Факт здійснення позивачем витрат на правову допомогу в розмірі 300,00 грн. не знайшов свого документального підтвердження, тому у задоволенні вимоги про стягнення з відповідача на користь позивача 300,00 грн. витрат на правову допомогу, суд відмовляє.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2015-12-02 00:00:00

Позивач звернулася до суду із позовом, просить розірвати шлюб, зареєстрований з відповідачем 13 вересня 1997 року; неповнолітню доньку [PERSON] залишити проживати з нею. Позов мотивує тим, що з відповідачем 13.09.1997 року уклали шлюб, який був зареєстрований відділом реєстрації актів громадянського стану Львівського міськвиконкому за актовим записом №1803. В 2012 році була повідомлена відповідачем про наявність у нього іншої жінки і відсутність намірів повертатисьу сім'ю. Останніх три роки разом не проживають, спільного господарства не ведеуть, шлюбних відносин не підтримують, спільного майбутнього у сім'ї немає. Оскільки примирення і підтримка сімейних відносин неможлива, просить шлюб розірвати. Від шлюбу є донька. У судовому засіданні позивач пояснила, що протягом останніх трьох років з відповідачем проживають окремо, у нього є інша сім'я. Відповідач у судовому засіданні поясив, що намагався примиритись з позивачем, однак намагання виявились марними. На даний час у нього інша сім'я. Спільну з позивачем дитину він утримує добровільно. Додаткових пояснень щодо вимоги про визначення місця проживання неповнолітньої доньки [PERSON] сторонни не дали. Оглянувши матеріали справи, заслухавши пояснення позивача та відповідача, суд приходить до висновку, що позов слід задоволити виходячи з наступних підстав. Як вбачається з свідоцтва про шлюб серії І-СГ №024017, шлюб між сторонами було укладено 13.09.1997 року відділом реєстрації актів громадянського стану Львівського міськвиконкому за актовим записом №1803 (а.с.7). Від шлюбу у сторін 24.06.2003 року народилась донька [PERSON]. В судовому засіданні з пояснень позивача та відповідача судом встановлено, що позивач з відповідачем фактично уже 3 роки проживають окремо, обєднує їх лише спільна донька, спільного господарства не ведуть, тому сімя існує лише формально, подружні відносини припинені, шлюб фактично розпався та немає можливості його зберегти, подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам обох сторін, тому суд позов задовольняє.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2016-03-24 00:00:00

Позивач звернулася до суду із позовом, просить розірвати шлюб, зареєстрований з відповідачем 15 вересня 2006 року. Після розірвання шлюбу дітей [PERSON], [INFO], та [PERSON], [INFO], залишити проживати з нею. Позов мотивує тим, що з відповідачем 15.09.2006 року уклали шлюб, який був зареєстрований Міським відділом реєстрації актів цивільного стану Львівського міського управління юстиції за актовим записом №3273. Протягом останніх трьох років з відповідачем проживають окремо, спільного господарсьва не ведуть. Підставою для припинення сімейних відносин стали принципово кардинальні погляди на життя, часті конфлікти, свідком яких нерідко ставали діти. Подальше спільне проживання однією сім'єю вважає неможливим через постійні непорузуміння та напружені стосунки між подружжям. Від шлюбу є двоє малолітніх дітей. У судовому засіданні позивач позовні вимоги підтримала в повному обсязі з підстав, передбачених в позові. Відповідач проти позову не заперечив. Додав, що примирення між подружжям неможливе, оскільки попередні спроби не дали результатів. Оглянувши матеріали справи, заслухавши пояснення позивача та відповідача, постановляючи рішення відповідно до ст.215 ЦПК України, суд приходить до висновку, що позов слід задоволити виходячи з наступних підстав. Як вбачається з свідоцтва про шлюб серії [NUMBER], шлюб між сторонами було укладено 15.09.2006 року Міським відділом реєстрації актів цивільного стану Львівського міського управління юстиції за актовим записом №3273 (а.с.7). Від шлюбу у сторін [INFO] року народилася донька - [PERSON], [INFO] року донька - [PERSON]. В судовому засіданні з пояснень позивача та відповідача судом встановлено, що позивач з відповідачем фактично уже 3 роки проживають окремо, спільного господарства не ведуть, тому сім'я існує лише формально, подружні відносини припинені, шлюб фактично розпався та немає можливості його зберегти, подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам обох сторін, тому суд позов задовольняє.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2014-04-24 00:00:00

Позивач звернулася до суду із позовом про скасування заборгованості за житлово - комунальні послуги. Свої позовні вимоги обґрунтовує наступним. На підставі свідоцтва про право власності на житло [PERSON] набула право власності на квартиру, яка знаходиться за адресою: [ADDRESS]. На квітень 2014 року між Позивачем та Красногорівським міським комбінатом комунальних підприємств «Віта» виникла заборгованість за спожиті житлово - комунальні послуги. З даною заборгованістю Позивач не згоден з наступних обставин. На квітень 2014 року між Відповідачем та Позивачем, як власником житла, не було укладено договору про надання житлово - комунальних послуг. Вважає, що стягнення заборгованості неможливо, оскільки витік строк позовної давнини, а тому просить застосувати строк позовної давності. В судове засідання позивач не з'явилася, на адресу суду спрямувала заяву, у якій зазначила, що вона свої позовні вимоги підтримує у повному обсязі та просить суд справу розглянути у її відсутність. Відповідач до суду не з'явився, із позовом погодився у повному обсязі. Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що позовні вимоги підлягають частковому задоволенню з наступних підстав. Відповідно до статті 16 ЦК України кожна особа має право звернутися до суду за захистом свого особистого немайнового або майнового права та інтересу. В судовому засіданні було встановлено, що позивач має заборгованість за період з 01 січня 2004 року по січень 2014 року за квартплату у розмірі 3075 гривень 08 копійок, а за опалення у розмірі 18358,72 грн.. Відповідно до статті 256 ЦК України позовна давність - це строк, у межах якого особа може звернутися до суду з вимогою про захист свого цивільного права або інтересу. Відповідно до статті 257 ЦК України встановлює загальну позовну давність тривалістю у три роки. Обчислення позовної давності відповідно до статті 261 ЦК України починається від дня, коли особа довідалася або могла довідатися про порушення свого права або про особу, яка його порушила. Позивач - як балансоутримувачем будинку за адресою [ADDRESS], де проживає відповідач, з дати набуття права власності. Відповідно до частини 3 статті 267 ЦК України сплив позовної давності про застосування якої заявлено стороною у спорі , є підставою для скасування заборгованості за надані житлово - комунальних послуг. З огляду на вищевикладене, суд вважає за доцільне скасувати заборгованість [PERSON] за житлово - комунальні послуги за період з 01 січня 2004 року по 01 січня 2011 року. На підставі викладеного, відповідно до ст. 16, 256, 257 ЦК України,

Outcome: partial
Jurisdiction: civil
Date: 2015-10-29 00:00:00

позивач звернулася до суду із позовом про скасування наказу Львівського обласного управління водних ресурсів від 27.03.2014 року №60 про звільнення з посади провідного інженера відділу використання водних ресурсів та моніторингу вод Львівського обласного управління водних ресурсів, поновлення на займаній посаді та стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу. З врахуванням складності справи, суд проголошує резолютивну частину рішення, а виготовлення рішення у повному обсязі відкладає на 5 днів.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2014-06-11 00:00:00

Позивач звернулася до суду із позовом про стягнення аліментів з відповідача, зазначивши, що вона проживала з відповідачем в зареєстрованому шлюбі до 15 січня 2008 року. Від шлюбних відносин вони мають спільну неповнолітню дитину - [PERSON], [INFO], який проживає з позивачем і перебуває на її утриманні. В зв'язку з тим, що сторони проживають окремо, відповідач добровільно не надає допомоги по утриманню дитини, позивач просить стягнути з нього аліменти в розмірі 500 грн. щомісячно. Позивач в судовому засіданні підтримала позовні вимоги та прохала стягнути з відповідача аліменти на утримання неповнолітньої дитини в розмірі 500 грн. щомісячно, оскільки син перебуває на її утриманні, а відповідач добровільно матеріальної допомоги не надає. Відповідач в судовому засіданні позов визнав повністю та не заперечував проти стягнення з нього аліментів на утримання неповнолітньої дитини. Суд, вислухавши сторони, вивчивши матеріали справи, вважає, що позов підлягає задоволенню. Як встановлено судом, сторони проживали в зареєстрованому шлюбі до 15 січня 2008 року, що підтверджується свідоцтвом про розірвання шлюбу серії [NUMBER]. Від цього шлюбу вони мають спільну неповнолітню дитину : [PERSON], [INFO], де обидва записані його батьками, що підтверджується копією свідоцтва про народження серії [NUMBER]. Як встановлено в судовому засіданні та не заперечується сторонами, неповнолітня дитина проживає з позивачем і перебуває на її утриманні. А згідно ст. 180 СК України, обоє батьків рівною мірою зобов'язані утримувати дітей до досягнення ними повноліття, що є підставою для стягнення аліментів з відповідача. Ч. 1 ст. 184 СК України передбачено, якщо платник аліментів має нерегулярний, мінливий дохід, частину доходу одержує в натурі, а також за наявності інших обставин, що мають істотне значення, суд за заявою платника або одержувача може визначити розмір аліментів у твердій грошовій сумі. Таким чином, суд, оцінюючи зібрані докази в сукупності, враховуючи, що відповідач не заперечує проти задоволення позову, вважає можливим позов задовольнити та стягнути з відповідача аліменти на утримання неповнолітньої дитини. На підставі викладеного, ст.180, 181-183 СК України,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2016-07-10 00:00:00

Позивач звернулася до суду із позовом про стягнення аліментів з відповідача на її утримання в розмірі 1/3 грн. щомісяця до досягнення дитиною трирічного віку, посилаючись на наступні обставини. З 04 червня 2013 року сторони перебували у зареєстрованому шлюбі. Від шлюбу мають неповнолітніх дітей [PERSON] [INFO] та [PERSON] [INFO]. На теперішній час сторони проживають окремо, син проживає разом з матірю. Відповідач не надає матеріальну допомогу на утримання своїх дітей та дружини, тому позивач звернулась до суду з позовом про стягнення з відповідача аліментів. Позивач надала заяву в якій позов підтримала з підстав в ньому викладених, просила його задовольнити, розглянути справу за її відсутності. Відповідач надав заяву в якій позов визнав, просив розглянути справу без його участі. Суд, встановивши обставини справи і перевіривши їх доказами, вважає позов підлягаючим задоволенню частково за таких підстав. З 04 червня 2013 року сторони перебували у зареєстрованому шлюбі. Від шлюбу мають неповнолітніх дітей [PERSON] [INFO] та [PERSON] [INFO], що підтверджується копіями свідоцтв про народження серії 1-КИ №152685 та серії 1-КИ №512349 відповідно. На теперішній час сторони проживають окремо, діти проживають разом з матірю. В зазначених вище свідоцтвах про народження батьком дітей записано [PERSON]. Останній, має можливість оказувати матеріальну допомогу на утримання дружини. Відповідно до ст. 182 СК України при визначенні розміру аліментів суд враховує стан здоров'я та матеріальне становище дитини, стан здоров'я та матеріальне становище платника аліментів, наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, інших обставин, що мають істотне значення. Мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку. На підставі ч.2 ст.84 СК України дружина, з якою проживає дитина, має право на утримання від чоловіка батька дитини до досягнення дитиною трьох років. Син сторін [PERSON] неповнолітній, знаходяться на утриманні своєї матері, яка на теперішній час не працює, оскільки зайнята доглядом за дитиною, має скрутне матеріальне становище, тому суд вважає можливим стягнути з відповідача на користь позивача аліменти на її утримання в розмірі 1/6 заробітку (доходу) відповідача щомісяця, до досягнення дитиною [PERSON], [INFO], трьох років, оскільки відповідач є особою працездатного віку, а позивач не має можливості працювати, оскільки доглядає за дитиною. На підставі ст. 367 ЦПК України суд вважає за необхідне допустити негайне виконання рішення, в частині стягнення аліментів у межах суми платежу за один місяць. Окрім того, з відповідача у відповідності до ст.88 ЦПК України підлягає стягненню судовий збір в доход держави у встановленому законом розмірі 551,20 грн. На підставі ст. ст. 180-182, 183 СК України і

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2016-02-28 00:00:00

Позивач звернулася до суду із позовом про стягнення аліментів з відповідача на її утримання в розмірі 500 грн. щомісяця до досягнення дитиною трирічного віку, посилаючись на наступні обставини. З 27 червня 2014 року сторони перебували у зареєстрованому шлюбі. Від шлюбу мають неповнолітню дитину - [PERSON], [INFO]. На теперішній час сторони проживають окремо, син проживає разом з матір'ю. Відповідач не надає матеріальну допомогу на утримання свого сина та дружини, тому позивач звернулась до суду з позовом про стягнення з відповідача аліментів. Позивач надала заяву в якій позов підтримала з підстав в ньому викладених, просила його задовольнити, розглянути справу за її відсутності. Відповідач надав заяву в якій позов визнав, просив розглянути справ без його участі. Суд, встановивши обставини справи і перевіривши їх доказами, вважає позов підлягаючим задоволенню за таких підстав. З 27 червня 2014 року сторони перебували у зареєстрованому шлюбі. Від шлюбу мають неповнолітню дитину - [PERSON], [INFO], що підтверджується копією свідоцтва про народження серії [NUMBER]. На теперішній час сторони проживають окремо, син проживає разом з матір'ю. В зазначеному вище свідоцтві про народження батьком дитини записано [PERSON]. Останній, має можливість оказувати матеріальну допомогу на утримання дружини. Відповідно до ст. 182 СК України при визначенні розміру аліментів суд враховує стан здоров'я та матеріальне становище дитини, стан здоров'я та матеріальне становище платника аліментів, наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, інших обставин, що мають істотне значення. Мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку. На підставі ч.2 ст.84 СК України дружина, з якою проживає дитина, має право на утримання від чоловіка - батька дитини до досягнення дитиною трьох років. Син сторін [PERSON] неповнолітній, знаходяться на утриманні своєї матері, яка на теперішній час не працює, оскільки зайнята доглядом за дитиною, має скрутне матеріальне становище, тому суд вважає можливим стягнути з відповідача на користь позивача аліменти на її утримання в розмірі 500 грн. щомісячно, до досягнення дитиною [PERSON], [INFO], трьох років, оскільки відповідач є особою працездатного віку, а позивач не має можливості працювати, оскільки доглядає за дитиною. На підставі ст. 367 ЦПК України суд вважає за необхідне допустити негайне виконання рішення, в частині стягнення аліментів у межах суми платежу за один місяць. Окрім того, з відповідача у відповідності до ст.88 ЦПК України підлягає стягненню судовий збір в доход держави у встановленому законом розмірі 551,20 грн. На підставі ст. ст. 180-182, 183 СК України і

Outcome: approved