overthelex/ua-case-outcome-6m huggingface dataset:
Jurisdiction: civil
Date: 2014-09-03 00:00:00

Позивач звернулася до суду з позовом до відповідача про стягнення аліментів, посилаючись на те, що з відповідачем перебувають в зареєстрованому шлюбі. Від шлюбу мають доньку [PERSON], яка проживає з матір'ю та перебуває на її утриманні. Відповідач ухиляється від утримання дитини, добровільно матеріальної допомоги не надає. В судовому засіданні позивач уточнила позовні вимоги та просить стягнути з відповідача ? частину його заробітку на утримання доньки. В судовому засіданні відповідач позовні вимоги визнав та не заперечував проти сплати аліментів на доньку. Заслухавши учасників судового процесу, дослідивши письмові докази по справі, суд вважає, що позов підлягає задоволенню. Матеріалами справи встановлено, що 28.04.2012 року сторони зареєстрували шлюб. Від подружнього життя мають доньку [PERSON], [INFO]. Дитина проживає та знаходиться на утриманні матері, відповідно до довідки виданої ВК Фастівської міської ради Київської області від 21.08.2014 року за № 54. Відповідач в добровільному порядку коштів на утримання дитини не надає. Обов'язок утримувати дитину - це моральне і найважливіше правове зобов'язання батьків, при цьому цей обов'язок покладається як на матір дитини так і на батька. У відповідності зі ст.180 Сімейного Кодексу України та роз'яснення п.15 Постанови Пленуму Верховного суду України № 3 від 15.05.2006 року «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ, щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів», батьки зобов'язані утримувати своїх дітей до досягнення ними повноліття.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2014-08-07 00:00:00

Позивач звернулася до суду з позовом до відповідача про стягнення аліментів, посилаючись на те, що з відповідачем перебувають в зареєстрованому шлюбі. Від шлюбу мають доньок [PERSON] та [PERSON], які проживають з матір'ю та перебувають на її утриманні. Відповідач добровільно матеріальної допомоги не надає, участі у вихованні доньок не приймає. В судовому засіданні позивач позовні вимоги підтримала та просила їх задовольнити в повному обсязі. В судовому засіданні відповідач позовні вимоги не визнав, заперечував проти сплати аліментів, посилаючись на те, він не є рідним батьком старшої доньки, не має постійного місця роботи, однак допомогу дітям надає по-можливості. Заслухавши учасників судового процесу, дослідивши письмові докази по справі, суд вважає, що позов підлягає задоволенню. Матеріалами справи встановлено, що 27.12.2008 року сторони зареєстрували шлюб. Від подружнього життя мають доньку [PERSON], [INFO] та доньку [PERSON], [INFO]. Діти проживають та знаходиться на утриманні матері, відповідно до довідки виданою ВК Фастівської міської ради від 16.07.2014 року за № 618. Відповідач в добровільному порядку коштів на утримання дітей не надає. Обов'язок утримувати дитину - це моральне і найважливіше правове зобов'язання батьків, при цьому цей обов'язок покладається як на матір дитини так і на батька. У відповідності зі ст.180 Сімейного Кодексу України та роз'яснення п.15 Постанови Пленуму Верховного суду України № 3 від 15.05.2006 року «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ, щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів», батьки зобов'язані утримувати своїх дітей до досягнення ними повноліття.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2014-08-27 00:00:00

Позивач звернулася до суду з позовом до відповідача про стягнення аліментів, посилаючись на те, що з відповідачем перебувають в зареєстрованому шлюбі. Від шлюбу мають сина [PERSON], який проживає з матір'ю та перебуває на її утриманні. Відповідач добровільно матеріальної допомоги не надає. В судове засідання позивач не з'явилася, надала заяву в якій позовні вимоги підтримала та просила справу слухати в її відсутність. В судовому засіданні відповідач позовні вимоги визнав та не заперечував проти їх задоволення. Заслухавши учасників судового процесу, дослідивши письмові докази по справі, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з таких підстав. Матеріалами справи встановлено, що з 18.07.2010 сторони перебувають у зареєстрованому шлюбі. Від подружнього життя мають сина [PERSON], [INFO]. Дитина проживає та знаходиться на утриманні матері, відповідно до довідки виданою ВК Фастівської міської ради від 11.08.2014 року за № 78-2678. Відповідач в добровільному порядку коштів на утримання дитини не надає. Обов'язок утримувати дитину - це моральне і найважливіше правове зобов'язання батьків, при цьому цей обов'язок покладається як на матір дитини так і на батька. У відповідності зі ст.180 Сімейного Кодексу України, батьки зобов'язані утримувати своїх дітей до досягнення ними повноліття. Відповідно до ст.84 СК України, дружина має право на утримання від чоловіка в разі проживання з нею дитини до досягнення дитиною трьохрічного віку.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2014-02-16 00:00:00

Позивач звернулася до суду з позовом до відповідача про стягнення аліментів, посилаючись на те, що з серпня 2005 року з відповідачем перебуває у зареєстрованому шлюбі. Від шлюбу мають дітей: [PERSON], [INFO] та [PERSON], [INFO] Доньки проживають з матір'ю та знаходиться на її утриманні. Відповідач припинив надавати матеріальну допомогу на утримання дітей, не бере участі у їх вихованні. Інших дітей не має, стягнень по виконавчим документам з нього не проводиться. В судовому засіданні позивач позовні вимоги підтримала та просила стягнути з відповідача аліменти на утримання дітей в розмірі 1/3 частини доходу до їх повноліття. В судовому засіданні відповідач позовні вимоги визнав та не заперечував проти їх задоволення. Заслухавши учасників судового процесу, дослідивши докази по справі, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з таких підстав. Матеріалами справи встановлено, що з 13.08.2005 року сторони перебувають у зареєстрованому шлюбі, від якого мають доньку [PERSON], [INFO] та доньку [PERSON], [INFO]. Діти проживають та знаходиться на утриманні матері. Відповідач в добровільному порядку коштів на утримання доньок не надає, участі у витратах на них не бере, інших дітей, непрацездатних батьків чи утриманців не має. Обов'язок утримувати дитину - це моральне і найважливіше правове зобов'язання батьків, при цьому цей обов'язок покладається як на матір дитини так і на батька. У відповідності зі ст.180 Сімейного Кодексу України, батьки зобов'язані утримувати своїх дітей до досягнення ними повноліття.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2014-04-23 00:00:00

Позивач звернулася до суду з позовом до відповідача про стягнення аліментів, посилаючись на те, що з серпня 2005 року з відповідачем перебуває у зареєстрованому шлюбі. Від шлюбу мають сина [PERSON], який проживає з матірю та перебуває на її утриманні. Відповідач добровільно матеріальної допомоги не надає, аліментів нікому не сплачує. В судовому засіданні позивач позовні вимоги підтримала та просила стягнути з відповідача аліменти на утримання дитини аліменти в розмірі ? частини доходу до його повноліття. В судовому засіданні відповідач позовні вимоги визнав та не заперечував проти їх задоволення. Заслухавши учасників судового процесу, дослідивши докази по справі, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з таких підстав. Матеріалами справи встановлено, що з 21.12.2006 року сторони перебувають у зареєстрованому шлюбі, від якого мають сина [PERSON], [INFO]. Дитина проживає та знаходиться на утриманні матері, відповідно до довідки виданої Фастівською ЖЕК від 24.04.2014 року за № 887. Відповідач в добровільному порядку коштів на утримання сина не надає, інших дітей, непрацездатних батьків чи утриманців не має. Обов'язок утримувати дитину - це моральне і найважливіше правове зобов'язання батьків, при цьому цей обов'язок покладається як на матір дитини так і на батька. У відповідності зі ст.180 Сімейного Кодексу України, батьки зобов'язані утримувати своїх дітей до досягнення ними повноліття.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2014-09-29 00:00:00

Позивач звернулася до суду з позовом до відповідача про стягнення аліментів, посилаючись на те, що рішенням Хмельницького міськрайонного суду від 28.05.2014 р. між сторонами шлюб розірвано. У сторін під час шлюбу народилася донька - [PERSON], [INFO], яка проживає із позивачем і перебуває на її утриманні. Оскільки відповідач допомоги на утримання дитини не надає, проживає окремо, позивач просить позов задовольнити, стягнувши з відповідача аліменти в розмірі ? всіх видів заробітку (доходу) щомісячно, але не менше ніж 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, з дня пред'явлення позову (09.09.2014 р.). В судовому засіданні позивач позов підтримала із зазначених у позовній заяві мотивів. Відповідач в судовому засіданні позов визнав повністю. Заслухавши думку сторін, дослідивши наявні у матеріалах справи докази в їх сукупності, суд приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав. Як вбачається з матеріалів справи, рішенням Хмельницького міськрайонного суду від 28.05.2014 р. між сторонами шлюб розірвано. У сторін під час шлюбу народилася донька - [PERSON], [INFO], що підтверджується свідоцтвом про народження серії [NUMBER] від 14.10.2009 р. Дитина проживає разом із матір'ю, що підтверджується довідкою виконкому Ярмолинецької селищної ради Хмельницької області № 1829 від 09.09.2014 р. Відповідно до вимог ст. 180 СК України батьки зобов'язані утримувати своїх дітей до досягнення ними повноліття. Згідно ч.3 ст.181 СК України, визначено, що за рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу матері, батька і (або) у твердій грошовій сумі. Беручи до уваги вищевикладені обставини, а також те, що відповідно до ч.2 ст.182 СК України, розмір аліментів на одну дитину за жодних обставин не може бути меншим за 30% від прожиткового мінімуму для дитини даного віку, суд вважає за можливе позов задовольнити та визначити розмір аліментів в розмірі 1/4 частини всіх видів заробітку, але не менше 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку. Крім того,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2017-07-05 00:00:00

Позивач звернулася до суду з позовом до відповідача про стягнення аліментів, посилаючись на те, що у період з 2007 до 2014 року вона проживала у фактичних шлюбних відносинах з [PERSON]. Від спільного проживання з відповідачем у них народилося двоє дітей [PERSON], [INFO] та [PERSON], [INFO], які знаходяться на її повному утриманні та вихованні. Відповідач з 2015 року не надає ніякої матеріальної допомоги на утримання дітей, не цікавиться сімєю, не надає їм матеріальної допомоги, не турбується про їх матеріальне становище. Вона перебуває у скрутному матеріальному становищі, оскільки веде догляд за дітьми. Тому просить суд стягувати з відповідача на її користь на утримання дітей у твердій грошовій сумі в розмірі 2000 грн. щомісячно. Позивач [PERSON] та її представник [PERSON] в судовому засіданні позовні вимоги підтримали, посилаючись на обставини викладені в позовній заяві та просить їх задовольнити. Відповідач в судове засідання не зявився, причини неявки суду не повідомив, хоч про час і місце розгляду справи був повідомлений належним чином, а тому суд на підставі ст. 169 ЦПК України справу розглянув у його відсутності. Заслухавши пояснення сторін та дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного висновку. В судовому засіданні встановлено, що у період з 2007 до 2014 року [PERSON] та [PERSON] проживали у фактичних шлюбних відносинах. Від спільного проживання у них народилося двоє дітей син [PERSON], [INFO], що стверджується свідоцтвом про народження серія І-ФМ № 163754 від 10.05.2010 року та син [PERSON], [INFO], що стверджується свідоцтвом про народження серія І-ФМ № 216126 від 14.12.2011 року, які перебувають на повному утриманні та вихованні у позивачки, що стверджується довідкою Тячівської міської обєднаної територіальної громади № 02-34/954 від 12.04.2017 року. Позивачка разом з дітьми проживає у будинку, однак потребує матеріальної допомоги, що стверджується актом матеріально-побутових умов від 19.04.2017 року. Відповідач не має постійного місця роботи, а його доходи містять мінливий характер. Відповідно до ст. 180 Сімейного кодексу України батьки зобовязані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. Згідно ст. 184 Сімейного кодексу якщо платник аліментів має не регулярний мінливий дохід , частину доходів одержує в натурі, а також за наявністю інших обставин , що мають істотне значення, суд за заявою стягувача або одержувача може визначити розмір аліментів у твердій грошовій сумі. Отже, виходячи з вищенаведеного та беручи до уваги, що прожитковий мінімум на дітей віком до 6 років з 1 травня 2017 року становить 1426 грн. та від 6 до 18 років з 1 травня 2017 року становить 1777 грн., суд вважає, що слід стягнути з [PERSON], [INFO], мешканця [INFO] на користь [PERSON] на утримання синів [PERSON], 28.04.2010 р. н. та [PERSON], [INFO] аліменти в розмірі 2000 гривень, щомісячно до їх повноліття.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2016-03-29 00:00:00

Позивач звернулася до суду з позовом до відповідача про стягнення аліментів, починаючи з 03.02.2016 року до досягнення дітьми повноліття. Позивачка зазначила, що вона має дочок [PERSON], [INFO] та [PERSON], [INFO], батьком яких у свідоцтвах про народження записаний [PERSON]. Посилаючись на те, що діти перебувають на її утриманні, а відповідач матеріальної допомоги не надає, позивач просила стягнути з відповідача на її користь аліменти в розмірі 1/3 частини від усіх видів його заробітку (доходу), але не менше 30 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісяця до повноліття дітей. Позивач в судове засідання не з'явилася, через канцелярію суду подала письмову заяву про розгляд справи у її відсутність та підтримання позовних вимог. Відповідач в судове засідання не з'явився, через канцелярію суду подав письмову заяву про розгляд справи у його відсутність та визнання позовних вимог. Відповідно до ч. 2 ст. 197 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи в разі, якщо відповідно до положень Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального засобу не здійснюється. У зв'язку з чим, на підставі ст. 197 ЦПК України, суд вважає за можливе розглянути справу у відсутності сторін, на підставі наявних у справі доказів, без фіксації судового процесу. Всебічно та повно з'ясувавши обставини справи, об'єктивно оцінивши в сукупності докази, які мають значення для розгляду справи, надавши їм оцінку у сукупності з оголошеними та дослідженими матеріалами справи, суд вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню у зв'язку з наступним. У відповідності зі ст.ст. 10, 11 ЦПК України, суд розглядає справи на принципах змагальності і диспозитивності, у межах заявлених позовних вимог на підставі доказів, наданих сторонами. Відповідно до ч. 3 ст. 10 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень. Суд встановив, що позивачка має дочок [PERSON], [INFO] та [PERSON], [INFO], батьком яких у свідоцтвах про народження записаний [PERSON] (а.с.5,6). Згідно ст. 180 СК України батьки зобов'язані особисто утримувати дитину до досягнення нею повноліття. Сторонами не надано суду доказів про досягнення згоди про добровільну сплату аліментів. Відповідно ч. 3 ст. 181 СК України за рішенням суду кошти на утримання дитини присуджуються у частці від доходу або у твердій грошовій сумі. Згідно до ч. 1 ст. 183 СК України частка заробітку (доходу) батька, яка буде стягуватись як аліменти на дитину, визначається судом. Відповідно до ч.1 ст. 88 ЦПК України стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати. Тому з відповідача підлягають стягненню витрати в сумі 200 грн., пов'язані з юридичною допомогою на користь позивачки. Згідно ст. 88 ЦПК України, суд стягує з відповідача судові витрати в сумі 551, 20 грн. На підставі викладеного і

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2016-03-24 00:00:00

Позивач звернулася до суду з позовом до відповідача про стягнення аліментів, починаючи з 03.02.2016 року до досягнення дочкою повноліття. Позивачка зазначила, що вона має дочку [PERSON], [INFO], батьком якої є [PERSON]. Посилаючись на те, що дочка перебуває на її утриманні, а відповідач матеріальної допомоги не надає, позивач просила стягнути з відповідача на її користь аліменти в розмірі 1/4 частини від усіх видів його заробітку (доходу), але не менше 30 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісяця до досягнення дитиною повноліття. Позивач в судовому засіданні позовні вимоги підтримала. Відповідач в судовому засіданні позов визнав. Всебічно та повно з'ясувавши обставини справи, об'єктивно оцінивши в сукупності докази, які мають значення для розгляду справи, надавши їм оцінку у сукупності з оголошеними та дослідженими матеріалами справи, суд вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню у зв'язку з наступним. У відповідності зі ст.ст. 10, 11 ЦПК України, суд розглядає справи на принципах змагальності і диспозитивності, у межах заявлених позовних вимог на підставі доказів, наданих сторонами. Відповідно до ч. 3 ст. 10 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень. Суд встановив, що позивачка має дочку [PERSON], [INFO], батьком якої є [PERSON]. Згідно ст. 180 СК України батьки зобов'язані особисто утримувати дитину до досягнення нею повноліття. Сторонами не надано суду доказів про досягнення згоди про добровільну сплату аліментів. Відповідно ч. 3 ст. 181 СК України за рішенням суду кошти на утримання дитини присуджуються у частці від доходу або у твердій грошовій сумі. Згідно до ч. 1 ст. 183 СК України частка заробітку (доходу) батька, яка буде стягуватись як аліменти на дитину, визначається судом. Відповідно до ч.1 ст. 88 ЦПК України стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати. Тому з відповідача підлягають стягненню витрати в сумі 200 грн., пов'язані з правовою допомогою на користь позивачки. Згідно ст. 88 ЦПК України, суд стягує з відповідача судові витрати в сумі 551, 20 грн. На підставі викладеного і

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2014-07-08 00:00:00

Позивач звернулася до суду з позовом до відповідача про стягнення аліментів починаючи з 05.06.2014 року до досягнення дочкою повноліття. Позивачка зазначила, що перебуває з відповідачем у зареєстрованому шлюбі, від даного шлюбу вони мають дочку [PERSON], [INFO]. Посилаючись на те, що дочка перебуває на її утриманні, а відповідач матеріальної допомоги не надає, позивач просила стягнути з відповідача на її користь аліменти в розмірі 1/4 частини від усіх видів його доходу, але не менше 30 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку щомісяця до досягнення дитиною повноліття. Позивач в судовому засіданні позовні вимоги підтримує. Відповідач в судовому засіданні позов визнає частково, в частині стягнення судових витрат заперечує. Вислухавши пояснення сторін, всебічно та повно з'ясувавши обставини справи, об'єктивно оцінивши в сукупності докази, які мають значення для розгляду справи, надавши їм оцінку у сукупності з оголошеними та дослідженими матеріалами справи, суд вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню, у зв'язку з наступним. У відповідності зі ст. ст. 10, 11 ЦПК України, суд розглядає справи на принципах змагальності і диспозитивності, у межах заявлених позовних вимог на підставі доказів, наданих сторонами. Відповідно до ч. 3 ст. 10 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень. Суд встановив, що сторони перебувають у зареєстрованому шлюбу, від даного шлюбу мають дочку - [PERSON], [INFO], яка знаходиться на утриманні позивача. Згідно ст. 180 СК України батьки зобов'язані особисто утримувати дитину до досягнення нею повноліття. Сторонами не надано суду доказів про досягнення згоди про добровільну сплату аліментів. Відповідно ч. 3 ст. 181 СК України за рішенням суду кошти на утримання дитини присуджуються у частці від доходу або у твердій грошовій сумі. Згідно до ч. 1 ст. 183 СК України частка заробітку (доходу) батька, яка буде стягуватись як аліменти на дитину, визначається судом. Згідно ст.88 ЦПК України стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати. З урахуванням цього, суд вважає, що судові витрати по справі (судовий збір) в розмірі 243 грн. 60 коп. належить стягнути з відповідача по справі. Згідно п. 2 ч.1 ст. 79 ЦПК України витрати на правову допомогу відносяться до судових витрат. Згідно квитанції №5244 від 15.05.2014 р. виданої адвокатом [PERSON]. (а.с. 8), позивачка понесла витрати на правову допомогу в розмірі 200 грн., які підлягають стягненню з відповідача. На підставі викладеного і

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2014-12-21 00:00:00

Позивач звернулася до суду з позовом до відповідача про стягнення аліментів, починаючи з 18.11.2014 року до досягнення дочкою повноліття. Позивачка зазначила, що вона має дочку [PERSON] , [INFO], батьком якої є [PERSON]. Посилаючись на те, що дочка перебуває на її утриманні, а відповідач матеріальної допомоги не надає, позивач просила стягнути з відповідача на її користь аліменти в розмірі 1/4 частини від усіх видів його доходу, але не менше 30 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісяця до досягнення дитиною повноліття. Позивач в судове засідання не з'явилась, надала заяву про розгляд справи у її відсутності , позовні вимоги підтримала . Відповідач в судове засідання не з'явився, надав заяву про розгляд справи у його відсутності, проти задоволення позову не заперечував. Відповідно до ч. 2 ст. 197 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи в разі, якщо відповідно до положень Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального засобу не здійснюється. У зв'язку з чим, на підставі ст. 197 ЦПК України, суд вважає за можливе розглянути справу у відсутності сторін, на підставі наявних у справі доказів, без фіксації судового процесу. Всебічно та повно з'ясувавши обставини справи, об'єктивно оцінивши в сукупності докази, які мають значення для розгляду справи, надавши їм оцінку у сукупності з оголошеними та дослідженими матеріалами справи, суд вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню у зв'язку з наступним. У відповідності зі ст.ст. 10, 11 ЦПК України, суд розглядає справи на принципах змагальності і диспозитивності, у межах заявлених позовних вимог на підставі доказів, наданих сторонами. Відповідно до ч. 3 ст. 10 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень. Суд встановив, що позивачка має дочку [PERSON] , [INFO], батьком якої є [PERSON] . Згідно ст. 180 СК України батьки зобов'язані особисто утримувати дитину до досягнення нею повноліття. Сторонами не надано суду доказів про досягнення згоди про добровільну сплату аліментів. Відповідно ч. 3 ст. 181 СК України за рішенням суду кошти на утримання дитини присуджуються у частці від доходу або у твердій грошовій сумі. Згідно до ч. 1 ст. 183 СК України частка заробітку (доходу) батька, яка буде стягуватись як аліменти на дитину, визначається судом. Поскільки позивач за даним позовом звільнена від сплати судових витрат, то згідно ст. 88 ЦПК України, суд стягує їх з відповідача в сумі 243,60 грн. На підставі викладеного і

Outcome: approved