Jurisdiction: civil
Date: 2020-01-13 00:00:00

Позивач звернулася до суду з позовом про визнання відповідача [PERSON] таким, що втратив право користування жилим приміщенням - квартирою [ADDRESS] . В обґрунтування позовних вимог зазначила, що вона є власником квартири квартири [ADDRESS] . У належній їй квартирі, окрім неї, зареєстрований відповідач - син [PERSON] . Відповідач у квартирі не мешкає з 2009 року, його місце перебування їй не відоме, особистих речей сина у квартирі немає. Реєстрація відповідача у належній їй квартирі порушує її права власника, вона позбавлена можливості отримати житлову субсидію. У зв`язку з наведеним просить визнати відповідача таким, що втратив право користування житловим приміщенням - квартирою [ADDRESS] . Ухвалою від 12.09.2019 року відкрито спрощене позовне провадження, справу призначено до розгляду по суті. Позивач у судове засідання надала заяву про розгляд справи за її відсутністю, позовні вимоги підтримала, не заперечувала проти заочного розгляду справи. Відповідач у судове засідання не з`явився, про причини неявки суду не повідомив, про день та час слухання справи був повідомлений у встановленому законом порядку. Враховуючи, що в судове засідання не з`явились всі учасники справи, відповідно до ч.2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось. У зв`язку з повторною неявкою в судове засідання належним чином повідомленого про дату, час та місце судового засідання відповідача, яка не повідомила про причини неявки, суд вважає за можливе проводити заочний розгляд справи та ухвалити заочне рішення. Суд, дослідивши надані позивачем докази у їх сукупності, встановив наступні обставини та відповідні їм правовідносини, що виникли між сторонами. Судом встановлено, що [PERSON] на праві приватної власності на підставі свідоцтва про право на спадщину за заповітом від 02.07.2013 року належить квартира квартири [ADDRESS] (Витяг з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно про реєстрацію права власності № 5542637 від 02.07.2013 року). Згідно з інформаційною довідкою Центру надання адміністративних послуг Департаменту адміністративних послуг Маріупольської міської ради від 14.08.2019 року № 050-13.07-0 [PERSON] зареєстрований за адресою: [ADDRESS] . Згідно з актом ОСББ «Жовтневий-145», [PERSON] зареєстрований за адресою: [ADDRESS] , проте з 2009 року у квартирі не мешкає. Згідно зі ст. 317 ЦК України власникові належать права володіння, користування та розпоряджання своїм майном. На зміст права власності не впливають місце проживання власника та місцезнаходження майна. Відповідно до ст. 319 ЦК України власник володіє, користується, розпоряджається своїм майном на власний розсуд. Відповідно до ч.1 ст. 321 ЦК України право власності є непорушним. Ніхто не може бути протиправно позбавлений цього права чи обмежений у його здійсненні. Відповідно до ч.2 ст.405 ЦК України член сім`ї власника житла втрачає право на користування цим житлом у разі відсутності члена сім`ї без поважних причин понад один рік, якщо інше не встановлено домовленістю між ним і власником житла або законом. Таким чином, суд вважає, що відповідач втратив право користування жилим приміщенням - квартирою [ADDRESS] , оскільки понад один рік не проживає за зазначеною адресою без поважних причин. Відповідно до ст. 141 ЦПК України з відповідача на користь позивача підлягають стягненню витрати по сплаті судового збору в розмірі 768,40 грн. На підставі викладеного і

Outcome: approved