Jurisdiction: civil
Date: 2014-01-19 00:00:00

Позивач звернулася до суду з позовом про визнання права власності на спадкове майно, що залишилося після смерті чоловіка - [PERSON], померлого [INFO] року. В позовній заяві [PERSON] посилається на те, що [INFO] року після смерті чоловіка - [PERSON], відкрилась спадщина - земельна ділянка площею 1,7 га, наданої для ведення товарного сільськогосподарського виробництва і розташована на адміністративній території Пиріжнянської сільської ради Кодимського району Одеської області за межами села. Право власності на земельну ділянку [PERSON] було посвідчене державним актом на право власності на землю серії ІІ-ОД №051640, виданого Кодимською районною державною адміністрацією. Після смерті чоловіка, єдиним спадкоємцем за законом була вона, фактично прийнявши спадщину. Інших спадкоємців не було. Звернулася у встановлений законом строк до нотаріуса за оформленням спадщини, однак отримала відмову в цьому, оскільки були відсутні оригінали правовстановлюючих документів на земельну ділянку. Залишилася лише копія державного акту на право власності на землю. З приводу втрати державного акту на землю вона звернулася для опублікування оголошення до газети «Вісті Кодимщини». Всі вище згадані обставини і змусили її звернутися до суду за захистом свого права. Просить визнати за нею в порядку спадкування за законом право власності на спадкове майно: земельну ділянку площею 1,7 га надану для ведення товарного сільськогосподарського виробництва і розташовану на адміністративній території Пиріжнянської сільської ради Кодимського району Одеської області за межами села. В судове засідання позивач не з»явилася, надавши заяву про розгляд справи без її участі. Представник відповідача (Пиріжнянської сільської ради, Одеської області) в судове засідання не з»явився, надавши заяву про розгляд справи за його відсутності. Представник третьої особи в судове засідання не з»явився, надавши заяву про розгляд справи за його відсутності. Згідно ч.2 ст. 197 ЦПК України (неявка в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі) фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося. Дослідивши вимоги позивача, заяви відповідача та третьої особи, матеріали справи, суд приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню у повному обсязі з наступних підстав. Згідно частини 3 ст.10 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Частиною 1 статті 60 ЦПК України визначено, що кожна сторона зобов»язані довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, крім випадків, встановлених статтею 61 цього Кодексу. Судом установлено, що позивач є спадкоємцем за законом (свідоцтво про про шлюб серії [NUMBER], видане Свободнинською сільською радою, Камишинського району, Кустанайської області Республіки Казахстан, 05 квітня 1968 року). Протягом строку, встановленого ст. 1270 ЦК України позивач не відмовилася від спадщини, що відкрилася після смерті [INFO] року [PERSON] (свідоцтво про смерть серії [NUMBER], видане Пиріжнянською сільською радою Кодимського району Одеської області 03 березня 2005 року). Спадщина складається з земельної ділянки площею 1,7 га наданої для ведення товарного сільськогосподарського виробництва і розташованої на адміністративній території Пиріжнянської сільської ради Кодимського району Одеської області за межами села (Інформація Відділу Держземагенства в Кодимському районі №699 від 12.12.2013 року). Відповідно до статті 1261 ЦК України у першу чергу право на спадкування за законом мають діти спадкодавця, у тому числі зачаті за життя спадкодавця та народжені після його смерті, той з подружжя, який його пережив, та батьки. Звернення до суду за захистом свого права позивачем є обґрунтованим, оскільки воно продиктоване тою обставиною, що при зверненні до нотаріуса із заявою про прийняття спадщини після смерті спадкодавця, з»ясувалося, що відсутні документи на спадкове майно (оригінал державного акту на право власності на землю). З огляду на ці обставини, нотаріусом відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину (лист державного нотаріуса №1074/02-18 грудня 2013 року). Іншого способу захисту свого права у позивача не було. Докази, надані позивачем є належними і допустимими (ст.ст.58,59 ЦК України). Відтак, суд констатує, що позивач прийняла спадщину після смерті [PERSON] і тим самим набула право власності на спадкове майно - земельну ділянку площею 1,7 га, посвідчене державним актом на право власності на землю серії ІІ-ОД №051640, наданої для ведення товарного сільськогосподарського виробництва і розташованої на адміністративній території Пиріжнянської сільської ради Кодимського району Одеської області за межами села, виданого Кодимською районною державною адміністрацією на ім»я [PERSON], померлого [INFO] року, який був утрачений. Враховуючи викладене,

Outcome: approved