Jurisdiction: civil
Date: 2016-03-23 00:00:00

Позивачі 29.10.2015 року звернулись до Святошинського районного суду м. Києва з позовом до Святошинської районної в м. Києві державної адміністрації, 3-і особи: Дванадцята Київська державна нотаріальна контора, ЖБК «Алмаз» про визнання права власності на нерухоме майно в порядку спадкування за законом. Позов обґрунтовано тим, що [INFO] року помер [PERSON], який проживав за адресою: [ADDRESS] Після його смерті залишилось спадкове майно, а саме: квартира [ADDRESS], в якій також зареєстровані та проживають дружина покійного [PERSON] та сини покійного [PERSON] і [PERSON]. За життя [PERSON] був прийнятий в члени ЖБК «Алмаз» та отримав квартиру [ADDRESS]. [PERSON] повністю сплатив пайовий внесок за кооперативну квартиру, але свідоцтво про право власності не отримував. В лютому 2015 року позивачі [PERSON] та [PERSON] звернулись до Дванадцятої Київської державної нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини після смерті [PERSON], однак 03.02.2015 року позивачам було відмовлено у видачі свідоцтва в зв'язку з відсутністю правовстановлюючих документів на майно. Крім того позивач [PERSON] відмовився від спадщини на користь дружини спадкодавця [PERSON]. У зв'язку з тим, що свідоцтво про право власності на квартиру не було оформлено за життя [PERSON], позивачі не мають змоги отримати спадкове майна, в зв'язку з чим змушені звернутися до суду за захистом своїх прав.. В судовому засіданні позивачі підтримали позов та просили його задовольнити посилаючись на обставини викладені в позові. Крім того, [PERSON] та [PERSON] не заперечували проти задоволення позову в частині визнання недійсною відмову [PERSON] від прийняття спадщини. Представник Святошинської РДА в м. Києві та Дванадцятої Київської державної нотаріальної контори в судове засідання не з'явились, про день, час та місце розгляду справи повідомлені належним чином, просять справу розглядати у відсутність представника Святошинської РДА в м. Києві та нотаріальної контори. Представник ЖБК «Алмаз» в судовому засіданні не заперечував проти задоволення позову. Суд вислухавши позивачів, представника ЖБК «Алмаз», дослідивши матеріали справи, письмові докази, дійшов висновку, про наявність правових підстав для задоволення позову, виходячи з наступного. Як вбачається з матеріалів справи та встановлено судом, [INFO] року помер чоловік та батько позивачів [PERSON], про що Відділом реєстрації смерті у м. Києві в книзі реєстрації смертей зроблено актовий запис № 12852 та видано свідоцтво про смерть (а.с.30). Відповідно до свідоцтва про одруження [PERSON] являється дружиною покійного [PERSON] (а.с. 13). Відповідно до свідоцтва про народження (а.с. 14, 19) [PERSON] та [PERSON] являються синами покійного [PERSON] Як вбачається з копії спадкової справи, позивачі є спадкоємцем першої черги до майна померлого, які 11.11.2014 року звернулись до Дванадцятої Київської державної нотаріальної контори із заявою про видачу їм, як спадкоємцями за законом, свідоцтва про право власності за законом на спірну квартиру. Крім того, як вбачається з матеріалів спадкової справи [PERSON] відмовився від спадщини на користь дружини спадкодавця [PERSON]. Проте, постановою нотаріуса Дванадцятої Київської державної нотаріальної контори від 03.02.2015 року позивачам [PERSON] та [PERSON] було відмовлено у видачі згаданого свідоцтва (а.с. 33). Судом встановлено, що [PERSON], був членом «ЖБК «Алмаз» та отримав квартиру за адресою: [ADDRESS]. [PERSON] повністю сплатив пайовий внесок за кооперативну квартиру в сумі 5238 рублів, але свідоцтво про право власності не отримував, що підтверджується довідкою ЖБК «Алмаз» від 29.10.2007 року № 290 (а.с. 29). Відповідно до ст. 1218 ЦК України, до складу спадщини входять усі права та обов'язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті. Згідно ч.1 ст. 1296 ЦК України, спадкоємець, який прийняв спадщину може одержати свідоцтво про право на спадщину. Частиною 3 ст. 1296 цього Кодексу передбачено, що відсутність свідоцтва про право на спадщину не позбавляє спадкоємця права на спадщину. Відповідно до листа Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 16.05.2013 р. № 24-753/0/4-13 «Про судову практику розгляду цивільних справ про спадкування» у разі смерті члена житлово-будівельного, садівницького товариства, якщо спадкодавець повністю вніс пайовий внесок, але свідоцтво про право власності не отримав, квартира в житлово-будівельному кооперативі та житловий будинок у садівницькому товаристві входять до складу спадщини. Згідно п. 8 постанови Пленуму Верховного Суду України від 30 травня 2008 року №7 «Про судову практику у справах про спадкування» якщо спадкодавець повністю вніс пайовий внесок, то до складу спадщини включається відповідно квартира, дача, гараж, садовий будинок, інші будівлі та споруди. Відповідно до пп. 4.12, п. 4 Глави 10 розділу II Порядку вчинення нотаріальних дій нотаріусами України, затвердженого Наказом Міністерства юстиції України від 22.02.2012 р. № 296/5, свідоцтво про право на спадщину видається за наявності у спадковій справі всіх необхідних документів. Зважаючи на те, що позивачі спадщину після померлого [PERSON] прийняли та останній в повному обсязі сплатив пайовий внесок за квартиру, суд вважає, що позов є законним та обґрунтованим, а отже таким, що підлягає задоволенню. Крім того, підлягають задоволенню вимоги щодо визнання недійсною відмови [PERSON] від прийняття спадщини після померлого [INFO] року [PERSON], оскільки [PERSON] та [PERSON] в судовому засіданні не заперечували проти задоволення даної вимоги. На підставі викладеного та

Outcome: approved