Jurisdiction: civil
Date: 2017-05-30 00:00:00

Позивач звернулася до суду з позовом, який згодом уточнила. Свої вимоги мотивує тим, що 15.08.2009 року між [PERSON] та [PERSON] укладено шлюб. Від даного шлюбу [INFO] народився син [PERSON]. Рішенням Личаківського районного суду м.Львова від 09.07.2013 року шлюб між позивачем та відповідачем розірвано та стягнуто з [PERSON]. аліменти на утримання сина. Стверджує, що у відповідача перед позивачем існує заборгованість по сплаті аліментів, останній з дитиною не спілкується, матеріальної допомоги не надає, не приймає участі в її вихованні та створив власну сім'ю. Окрім того, зазначила, що [PERSON] змінив своє прізвище на [PERSON] внаслідок укладення шлюбу, що підтверджується копією свідоцтва про шлюб від 25.06.2014 року. Позивач вважає за доцільне позбавити батьківських прав [PERSON]відносно малолітнього сина [PERSON], [INFO] тому просить позов задоволити. Позивач та її представник у судовому засіданні позовні вимоги підтримали у повному обсязі, просили їх задоволити. Відповідач у судове засідання не з'явився, однак через канцелярію Галицького районного суду м.Львова подано нотаріально посвідчену заяву [PERSON] про те, що останній позовні вимоги визнає, просить розгляд справи проводити без його участі. Представник третьої особи у судовому засіданні позовні вимоги підтримав, просив такі задоволити. Заслухавши учасників процесу, дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку, що позов необхідно задоволити з наступних підстав. Судом встановлено, що 15.08.2009 року між [PERSON] та [PERSON]укладено шлюб, який зареєстровано Відділом РАЦС Золочівського районного управління юстиції Львівської області, про що у книзі реєстрації шлюбів зроблено відповідний актовий запис №123, що підтверджується наявною у матеріалах справи копією свідоцтва про шлюб серії [NUMBER] від 15.08.2009 року. У даному шлюбі [PERSON] та [PERSON]народився син, [PERSON], [INFO], що підтверджується наявною у матеріалах справи копією свідоцтва про народження серії [NUMBER] від 08.01.2010 року. Рішенням Личаківського районного суду м. Львова від 09.07.2013 року шлюб між [PERSON] та [PERSON]розірвано. Встановлено, що з 09.04.2013 року відповідач не відвідує свого сина, не піклується про нього, не цікавиться його справами, не бере участі в його виховані, матеріальної допомоги не надає. Позивач утримує [PERSON] за власні кошти, допомагає в навчанні, приймає активну участь в його вихованні. Судом також встановлено, що відповідач рішення Личаківського районного суду м.Львова про стягнення аліментів на утримання сина не виконує, а згідно розрахунку заборгованості по аліментах станом на 01.09.2016 року відповідач заборгував позивачу аліменти у розмірі 24600,00 грн. У подальшому [PERSON] було змінено прізвище на [PERSON] внаслідок укладення шлюбу, що підтверджується копією свідоцтва про шлюб серії [NUMBER] від 25.06.2014 року, укладеного між [PERSON] та [PERSON] Так, прізвище після державної реєстрації шлюбу чоловіка [PERSON], дружини [PERSON]. Личаківською районною адміністрацією Львівської міської ради, як органом опіки та піклування 02.11.2016 року надано висновок № 3309-510 «Про доцільність позбавлення батьківських прав [PERSON] відносно малолітнього сина [PERSON]», згідно з яким орган опіки та піклування вважає за доцільне позбавити батьківських прав [PERSON] відносно малолітнього сина [PERSON], [INFO] Згідно з ч.4 cт.155 Сімейного кодексу України ухилення батьків від виконання батьківських обов'язків є підставою для покладення на них відповідальності, встановленої законом. Відповідно до п.2 ч.1 ст.164 СК України мати, батько можуть бути позбавлені батьківських прав, якщо вони, ухиляються від виконання своїх обов'язків по вихованню дитини. Пунктом 16 Постанови ПВСУ №3 від 30 березня 2007 року «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про усиновлення і про позбавлення батьківських прав» роз'яснено, що ухиляння від виконання своїх обов'язків має місце, коли вони не піклуються про фізичний та духовний розвиток дитини, її навчання, підготовку до самостійного життя, зокрема не забезпечують необхідного харчування, медичного догляду, лікування дитини, що негативно впливає на її фізичний розвиток, як складову виховання; не спілкуються з дитиною в обсязі необхідному для її нормального самоусвідомлення; не надають дитині доступу до культурних та інших духовних цінностей; не сприяють засвоєння нею загальновизнаних норм моралі; не виявляють інтересу до її внутрішнього світу; не створюють умов для отримання нею освіти. Згідно ст.165 Сімейного кодексу України право на звернення до суду з позовом про позбавлення батьківських прав мають один з батьків, опікун, піклувальник, особа, в сім'ї якої проживає дитина, заклад охорони здоров'я, навчальний або інший дитячий заклад, в якому вона перебуває, орган опіки та піклування, прокурор, а також сама дитина, яка досягла чотирнадцяти років. Таким чином, суд дійшов висновку, що дії відповідача можна розцінювати як ухилення від виховання дитини батьком, свідомого нехтування ним своїми батьківськими обов'язками, що підтверджує відсутність серйозного ставлення відповідача до своїх батьківських обов'язків. Враховуючи вищевикладене, суд дійшов висновку, що позовна заява [PERSON] до [PERSON], за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача Відділу у справах дітей Личаківської районної адміністрації Львівської міської ради про позбавлення батьківських прав підлягає до задоволення. Окрім того, згідно з положеннями ч.1 ст.88 ЦПК України з відповідача на користь позивача підлягає стягненню сума судового збору у розмірі 640,00 грн.

Outcome: approved