Jurisdiction: civil
Date: 2020-04-15 00:00:00

Позивач звернулася до суду з позовом про розірвання шлюбу з відповідачем, в обґрунтування заявлених вимог зазначила, що перебуває в шлюбі з [PERSON] з 10.10.2018, який зареєстровано у Маріупольському міському відділі державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Донецькій області, актовий запис №788. Сторони мають неповнолітню дитину - [PERSON] , [INFO] . Шлюбні відносини між сторонами припинились з 30 жовтня 2018 року у зв`язку з втратою взаєморозуміння, різних поглядів на сімейні стосунки, вважає, що відновити сімейні стосунки неможливо, просить розірвати шлюб. Дитина, за взаємною згодою, мешкає з позивачкою. Спору про поділ спільного майна не має, спільне господарство не ведеться. 30.03.2020 ухвалою судді відкрито провадження по справі в порядку спрощеного позовного провадження. Позивач в судове засідання не з`явилася, надала заяву з проханням про розгляд справи за її відсутністю, вимоги позову підтримала. Відповідач в судове засідання не з`явився, надав заяву про розгляд справи за його відсутності, позовні вимоги визнав, не заперечував проти розірвання шлюбу. Враховуючи, що в судове засідання не з`явились всі учасники справи, відповідно до ч.2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось. Суд, дослідивши матеріали справи, приходить до висновку про можливість розірвання шлюбу. Так, судом встановлено, що відповідно до свідоцтва про шлюб серії [NUMBER] , виданого 10.10.2018 Маріупольським міським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Донецькій області [PERSON] та [PERSON] зареєстрували шлюб, актовий запис №788. Відповідно до свідоцтва про народження серії [NUMBER] від 25.09.2018, виданого повторно Жовтневим відділом державної реєстрації актів цивільного стану Маріупольського міського управління юстиції у Донецькій області, [PERSON] та [PERSON] є батьками [PERSON] , [INFO] . Згідно з інформацією Департаменту адміністративних послуг Маріупольської міської ради від 13.03.2020 № 103-13.07-01373, [PERSON] , [INFO] , зареєстрована за адресою: [ADDRESS] , разом з нею зареєстрована [PERSON] , [INFO] . Відповідно до ст. 206 ЦПК України, позивач може відмовитись від позову, а відповідач визнати позов на будь-якій стадії провадження по справі, зазначивши про це в заяві по суті справи або в окремій письмовій заяві. У раз визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову, якщо визнання відповідачем позову не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб. Відповідно до ч.1 ст.112 СК України при розгляді справи суд з`ясовує фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову про розірвання шлюбу, бере до уваги наявність малолітньої дитини, дитини-інваліда та інші обставини життя подружжя. Згідно до ч. 2 ст. 112 СК України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. Вирішуючи позов, суд виходить з того, що добровільність шлюбу - одна з основних його засад. Шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Шлюб припиняється внаслідок його розірвання. Розірвання шлюбу засвідчує стійкий розлад подружніх стосунків. Оскільки шлюбно-сімейні відносини між сторонами припинені, позивачка на розірванні шлюбу наполягає, відповідач проти розірвання шлюбу не заперечує, при таких обставинах шлюб слід розірвати. На підставі викладеного та

Outcome: approved