Jurisdiction: civil
Date: 2014-03-30 00:00:00

Позивач звернулася з позовом до відповідача про стягнення додаткових витрат на дитину, посилаючись на те, що 24 лютого 1998 року був розірваний шлюб з відповідачем. Від шлюбу вони мають неповнолітню дитину: сина [PERSON], [INFO], яка проживає з позивачкою і знаходиться на її утриманні. З 01 вересня 2012 року син навчається в Черкаському державному бізнес-коледжі на денній формі навчання, здобуваючи освітньо-кваліфікаційний рівень молодшого спеціаліста за спеціальністю «фінанси та кредит» зі строком навчання до 27 червня 2015 року. Позивач здійснює оплату за навчання неповнолітнього сина, в період з 07 серпня 2012 року по даний час нею було сплачено грошові кошти за навчання їх сина в сумі 11 700 грн. Відповідач ухиляється від покладеного на нього обов'язку по сплаті додаткових витрат на дитину, тому позивач звернулась до суду з даним позовом. В судовому засіданні представник позивача позовні вимоги підтримала та просила суд стягнути додаткові витрати на утримання неповнолітнього сина в сумі 5 850 грн. та додаткові витрати що будуть понесені нею в майбутньому. Представник відповідача в судовому засіданні позовні вимоги не визнав та надав письмове заперечення в якому просив в задоволені позову відмовити. Суд, заслухавши пояснення сторін, дослідивши матеріали справи, встановив наступні факти та відповідні їм правовідносини, які регулюються нормами сімейного законодавства. В судовому засіданні встановлено, що 24 лютого 1998 року шлюб між сторонами розірвано. Від шлюбу сторони мають неповнолітню сина: [PERSON], [INFO], який проживає з позивачкою і знаходиться на її утриманні. З 01 вересня 2012 року син сторін навчається в Черкаському державному бізнес-коледжі на денній формі навчання, здобуваючи освітньо-кваліфікаційний рівень молодшого спеціаліста за спеціальністю «фінанси та кредит» зі строком навчання від 01 вересня 2012 року по 27 червня 2015 року, розвиваючи свої математичні здібності та здобуваючи спеціальність, що підтверджено копією Договору № 4 про професійну підготовку укладеного між позивачем та Черкаським державний бізнес-коледжем. П 5.2 даного договору передбачено, що загальна вартість освітньої послуги становить 23 900 грн., яка розподіляється за роками навчання наступним чином: 2012/2013 н.р. - 7 100 грн., 2013/2014 н.р. - 7 900 грн., 2014/2015 н.р. - 8 900 грн. Крім того, з матеріалів справи вбачається, позивачем було сплачено за навчання неповнолітнього сина грошові кошти в сумі 11 700 грн., що підтверджено відповідними квитанціями та сторонами не оспорюються. Добровільно надати допомогу на додаткові витрати пов'язані з навчанням сина відповідач відмовляється. Посилання представника відповідача на ті обставини, що відповідачем сплачено грошові кошти в сумі 113 887 грн. 20 коп. в рахунок погашення боргу по аліментам та додаткових витратах на дитину, суд оцінює критично, так як з даної Розписки від 27 грудня 2013 року, вбачається, що кошти отримані як погашення заборгованості по аліментам встановлених виконавчим листом Соснівського районного суду м. Черкаси по справі № 2-3200 від 12 липня 1999 року, і до даного спору ніякого відношення не має. Статтею 185 СК України передбачено, що той з батьків, з кого присуджено стягнення аліментів на дитину, а також той з батьків, до кого вимога про стягнення аліментів не була подана, зобов'язані брати участь у додаткових витратах на дитину, що викликані особливими обставинами (розвитком здібностей дитини, її хворобою, каліцтвом тощо). Розмір участі одного з батьків у додаткових витратах на дитину в разі спору визначається за рішенням суду, з урахуванням обставин, що мають істотне значення. Відповідач зобов'язаний приймати участь у додаткових витратах на утримання дитини, а тому суд приходить до висновку про задоволення позовних вимог. Враховуючи вище зазначені обставини по справі, суд приходить до висновку про стягнення з відповідача на користь позивача додаткові витрати у розмірі 5 850 грн., які понесені позивачем та підтвердженні нею документально, та сторонами не оспорюються. В частині вимог про стягнення коштів наперед задоволенню не підлягають.

Outcome: approved