Jurisdiction: civil
Date: 2017-10-26 00:00:00

\~ \~ \~ \~Позивач звернулася до суду з уточненим позовом, вказуючи на те, що згідно до Державного акту на право приватної власності на землю Ш-ДН № 1736770 від 18 серпня 2003 року земельна ділянка, яка знаходиться на території Ріхзніківської сільської ради, загальною площею 11.31 га ( кадастрові номера 1420988400:02:023:0006; 1420988400:02:023:0007) належала на праві приватної власності її матері [PERSON] Згідно заповіту від 28 січня 2003 року [PERSON] заповіла усе своє майно, що буде належати їй на день смерті позивачу, та її онуці [PERSON] у рівних частках. 11 січня 2007 року [PERSON] померла. У відповідності до свідоцтва про право на спадщину за законом від 17 листопада 2010 року після смерті матері, вона успадкувала ? частину вказаної вище земельної ділянки, а іншу частку вказаної земельної ділянки успадкувала [PERSON] Наразі вона вирішила зареєструвати своє право власності на земельну ділянку та звернулась до державного реєстратора з цього приводу, однак згідно відповіді відділу Держгеокадастру в Артемівському районі Донецької області від 26 січня 2017 року в Національній кадастровій системі на земельну ділянку площею 11.3088 га ( кадастровий номер 1420988400:02:023:0006) відкрита поземельна книга, за якою власником даної земельної ділянки є [PERSON] (Урсуляк), незважаючи на ту обставину, що остання, як і я, успадкувала лише ? частину даної земельної ділянки. Вказані обставини і стали причиною для звернення до суду із даним позовом. Позивач просить визнати недійсним Державний акт серії ЯГ № 739391 від 06 квітня 2009 року, та скасувати його державну реєстрацію. \~ \~ В судовому засіданні представник позивача підтримав позовні вимоги та просив їх задовольнити, в подальшому надав заяву про розгляд справи у його відсутність та відсутність позивача. Відповідач в судовому засіданні визнала позовні вимоги та просила їх задовольнити, у подальшому надала заяву про розгляд справи у її відсутність. До судового засіданні від представника третьої особи районної державної адміністрації [PERSON] діючої згідно довіреності, надійшло клопотання про розгляд справи без участі представника за наявними матеріалами справи. \~ \~ Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав. Відповідно до ч. 4 ст. 130 ЦПК України при визнанні позову ухвалюється судове рішення в порядку, встановленому ст. 174 ЦПК України цього ж Кодексу. Згідно з ч. 4 ст. 174 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Відповідно до ст. 61 ч. 1 ЦПК України обставини визнані сторонами та іншими особами, які беруть участь у справі, не підлягають доказуванню. Суд приймає до уваги той факт, що відповідачка, погодившись з позовом, визнала обставини, якими позивач обґрунтував свої вимоги, та приймає їх, що не буде суперечити положенням частини 4 статті 174 ЦПК України. Згідно свідоцтва про смерть серія І-НО № 991662 [PERSON], померла 11 січня 2007 року. Відповідно до Державного акту на право приватної власності на землю [PERSON] належали земельні ділянки кадастрові номера 1420988400:02:023:0006; 1420988400:02:023:0007 загальною площею 11.31 га. Згідно заповіту від 28 січня 2003 року [PERSON] заповідала на випадок її смерті все своє майно рухоме та нерухоме, де б воно не знаходилось і з чого в воно не складалось, все те, що буде їй належати на день її смерті, [PERSON] та [PERSON]. Відповідно до свідоцтва про право на спадщину за законом від 17 листопада 2010 року спадкоємцем ? частки майна [PERSON] є її дочка : [PERSON] та [PERSON], спадкове майно, складається з земельної ділянки площею 11.31 га. Згідно свідоцтва про шлюб серія Ш-НО № 445606 [PERSON], зареєструвала шлюб 05 липня 2016 року з [PERSON], дружині присвоєне прізвище Урсуляк. Оскільки державний акт на право власності на земельну ділянку серії ЯГ № 739391 від 06 квітня 2009 року виданий на ім.*я [PERSON] перешкоджає реєстрації права власності на 1\\2 частини земельної ділянки [PERSON] та порушує права позивача, передбачені ст. 319 ЦК України, щодо володіння, користування та розпорядження своїм майном, тому визнається судом недійсним, а державна реєстрація підлягає скасуванню. \~\~\~\~\~\~\~\~\~Таким чином, сукупність наданих позивачем та досліджених судом доказів у достатній мірі підтверджують той факт, що вимоги позивача обґрунтовані та підлягають\~ задоволенню . \~ \~ \~ \~

Outcome: approved