Jurisdiction: civil
Date: 2017-11-14 00:00:00

Позивач звернулася до суду із зазначеним позовом, в якому просить визнати за нею в порядку спадкуванняправо на земельну частку (пай) розміром 4,55 га в умовних кадастрових гектарах згідно сертифіката на право на земельну частку (пай) серії ЧН № 0330632, належний померлому 17 травня 1998 року [PERSON], спадкоємцем якого була дружина останнього [PERSON], яка фактично прийняла спадщину, але за життя не оформила на неї своїх спадкових прав, так як 22 січня 2005 року померла, посилаючись на те, що вона як спадкоємець за заповітом останньої, прийняла спадщину, так як подала до нотаріальної контори відповідну заяву, але не може оформити свої права в позасудовому порядку в зв'язку з втратою правовстановлюючих документів на спадкове майно. У судове засідання позивач не зявилася, але письмово у заяві просила розглянути справу за її відсутності. Представник відповідача [PERSON] сільської ради до суду не зявився, надавши письмову заяву про розгляд справи за відсутності, позовні вимоги визнає. Враховуючи, що всі особи, які беруть участь у справі в судове засідання не зявилися, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється, що узгоджується з положеннями ч. 2 ст. 197 ЦПК України. Дослідивши матеріали справи, суд прийшов до висновку, що позов підлягає задоволенню з таких підстав. У судовому засіданні встановлено, що 17 травня 1998 року помер [PERSON] (а.с. 4), після смерті якого відкрилася спадщина на земельну частку (пай) розміром 4,55 га в умовних кадастрових гектарах згідно сертифіката на право на земельну частку (пай) серії ЧН № 0330632 (а.с. 10, 11), спадщину після якого фактично прийняла дружина померлого [PERSON], так як звернулася до нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини (а.с. 24), якій були видані свідоцтва про право на спадщину за законом на житловий будинок (а.с. 28) та грошові вклади (а.с. 31), але за життя юридично не оформила на неї своїх спадкових прав так як померла 22 січня 2005 року (а.с. 4). 16 травня 2003 року [PERSON] склала заповіт, яким заповіла все своє майно, яке належатиме їй на день смерті, [PERSON] (а.с. 6). Із постанови Ічнянської районної державної нотаріальної контори № 2185/02-31 від 19 жовтня 2017 року вбачається, що позивачу відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину на земельну частку (пай) у зв»язку з ненаданням останньою відомостей та документів, необхідних для вчинення нотаріальної дії(а.с. 13). Як убачається з копії спадкової справи № 198/2005, заведеної Ічнянською районною державною нотаріальною конторою 28 липня 2005 року, після померлої 22 січня 2005 року [PERSON] із заявою про прийняття спадщини звернулася [PERSON] (а.с. 35-37), якій було видане свідоцтво про право на спадщину за заповітом на земельні ділянки. Таким чином у судовому засіданні встановлено, що [PERSON], як спадкоємець за заповітом, прийняла спадщину післяпомерлої 22 січня 2005 року її матері [PERSON], так як подала до нотаріальної контори відповідну заяву, але не може оформити свої спадкові права у позасудовому порядку у зв'язку з втратою оригіналів правовстановлюючих документів на земельну частку (пай) (а.с. 12), що є підставою для визнання за ним права в порядку спадкування на зазначене спадкове майно. Суд встановив також, що визнання відповідачем позову не суперечить закону і не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, а вимоги позивача обгрунтовані на законі.

Outcome: approved