Jurisdiction: civil
Date: 2015-08-13 00:00:00

Позивач звернулася до суду із вищезазначеним позовом, посилаючись на те, що 22.09.2014 року померла мати її довірителя - [PERSON], після смерті якої залишилася спадщина на рухоме та нерухоме майно. [PERSON], як єдина спадкоємиця першої черги, спадщину прийняла і вступила у володіння спадковим майном та отримала свідоцтво про право на спадщину за заповітом на житловий будинок №2 по вул.Будьонного в с.Боромля Тростянецького району Сумської області. Але у видачі свідоцтва про право на спадщину на земельні ділянки площами 0,0500 га та 0,2000 га позивачу було відмовлено в зв'язку з відсутністю необхідних документів для підтвердження факту вступу у володіння (управління) земельними ділянками, які померла [PERSON] отримала на підставі рішення виконкому Боромлянської сільської ради у приватну власність для будівництва і обслуговування жилого будинку, господарських будівель і споруд, але державні акти на право власності за життя померлої не виготовлялися і не отримувалися. За таких підстав позивач просила визнати за [PERSON] право власності на: земельну ділянку площею 0,0500 га для будівництва і обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд (присадибна ділянка), що знаходиться за адресою: вул.Будьонного,2, с.Боромля, Тростянецький район, Сумська область, кадастровий номер 5925080800:01:004:1253; земельну ділянку площею 0,2000 га для ведення особистого селянського господарства, кадастровий номер 5925080800:01:004:1254, в порядку спадкування після смерті [PERSON] Позивач в судове засідання не з'явилася, в позовній заяві (а.с.3) просила справу розглядати в її відсутність, оскільки мешкає в іншій місцевості та постійно знаходиться на роботі. Представник відповідача в судове засідання не з'явився, подав заяву (а.с.30,38), в якій вказав, що не заперечує проти задоволення позовних вимог, просить дану справу розглядати без його участі. Враховуючи заяви сторін, суд вважає за можливе розглянути справу без участі сторін та без фіксування судового розгляду за допомогою звукозаписувального технічного засобу, що відповідає положенням ч.2 ст.197 ЦПК України, постановивши рішення, на підставі матеріалів справи, про задоволення позовних вимог. Матеріалами справи встановлено, що 22.09.2014 року померла мати позивача - [PERSON] (а.с.5), після смерті якої залишилася спадщина, яка складається в тому числі з земельних ділянок: площею 0,0500 га для будівництва та обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд, кадастровий номер 5925080800:01:004:1253 в с.Боромля, Тростянецького району Сумської області, вул.Будьонного,2, із земель житлової та громадської забудови на території Боромлянської сільської ради; площею 0,2000 га для ведення особистого селянського господарства, кадастровий номер 5925080800:01:004:1254 за вказаною адресою із земель сільськогосподарського призначення на території Боромлянської сільської ради, які були передані померлій [PERSON] на підставі рішень Боромлянської сільської ради Тростянецького району Сумської області від 29.01.2014 р. (а.с.23,24). Згідно ст.1261 ЦК України у першу чергу право на спадкування за законом мають діти спадкодавця, у тому числі зачаті за життя спадкодавця та народжені після його смерті, той з подружжя, який його пережив, та батьки. Згідно ч.ч.1,5 ст.1268 ЦК України спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її. Незалежно від часу прийняття спадщини вона належить спадкоємцеві з часу відкриття спадщини. Позивач, як єдина спадкоємиця першої черги, спадщину прийняла і вступила у володіння спадковим майном та отримала свідоцтво про право на спадщину за заповітом на житловий будинок №2 по вул.Будьонного в с.Боромля Тростянецького району Сумської області (а.с.11-13,33,37), але у видачі свідоцтва про право на спадщину на земельні ділянки площами 0,0500 га та 0,2000 га позивачу було відмовлено в зв'язку з відсутністю необхідних документів для підтвердження факту вступу у володіння (управління) земельними ділянками померлою [PERSON], державні акти не виготовлялися і не отримувалися (а.21). Відповідно до ст.328 ЦК України право власності набувається на підставах, що не заборонені законом, зокрема із правочинів. Право власності вважається набутим правомірно, якщо інше прямо не випливає із закону або незаконність набуття права власності не встановлена судом. Згідно ст.392 ЦК України власник майна може пред'явити позов про визнання його права власності, якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою. При таких обставинах справи, враховуючи вищевикладене, те, що позивач, як єдина спадкоємиця першої черги, спадщину після смерті матері [PERSON] прийняла, вступила у володіння спадковим майном та отримала свідоцтво про право на спадщина за заповітом на житловий будинок, але оскільки земельні ділянки не були зареєстровані за померлою, позивач позбавлена можливості зареєструвати дані земельні ділянки на своє ім'я та отримати свідоцтво про право на спадщину на ці ділянки, внаслідок чого її право власності на спадкове майно не визнається нотаріальною конторою, тому суд приходить до висновку про задоволення позовних вимог. На підставі викладеного та

Outcome: approved