Jurisdiction: civil
Date: 2016-07-28 00:00:00

Позивач звернулася до суду із зазначеним позовом, в якому просить визнати за нею право власності в порядку спадкуванняна земельну ділянку площею 4,06 га згідно державного акта на право власності на земельну ділянку серії ЧН № 084716, належну померлій 15 липня 2007 року [PERSON] та земельну ділянку площею 3,90 га згідно державного акта на право власності на земельну ділянку серії ЧН № 084717, належну померлому 22 липня 2009 року [PERSON], посилаючись на те, що вона як спадкоємець за заповітами останніх, своєчасно прийняла спадщину, так як подала до держнотконтори відповідну заяву, але не може оформити свої права в позасудовому порядку в зв'язку з відсутністю оригіналів правовстановлюючих документів на спадкове майно. У судове засідання позивач не зявилася, але письмово у заяві просила розглянути справу за її відсутності. Представник відповідача [PERSON] сільської ради до суду не зявився, надавши письмову заяву про розгляд справи за відсутності. Враховуючи, що всі особи, які беруть участь у справі в судове засідання не зявились, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється, що узгоджується з положеннями ч. 2 ст. 197 ЦПК України. Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню з таких підстав. У судовому засіданні встановлено, що 15 липня 2007 року померла [PERSON] (а.с. 8), після смерті якої відкрилася спадщина на земельну ділянку площею 4,06 га згідно державного акта на право власності на земельну ділянку серії ЧН № 084716 (а.с. 10). 05 червня 2002 року [PERSON] склала заповіт, яким заповіла все своє майно, яке належатиме їй на день смерті, [PERSON] (а.с. 5). 22 липня 2009 року помер [PERSON]. (а.с. 7), після смерті якого відкрилася спадщина на земельну ділянку площею 3,90 га згідно державного акта на право власності на земельну ділянку серії ЧН № 084717 (а.с. 9). 19 квітня 2002 року [PERSON] склав заповіт, яким заповів все своє майно, яке належатиме йому на день смерті, [PERSON] (а.с. 6). Із постанови Ічнянської районної державної нотаріальної контори № 1278/02-31 від 19 липня 2016 року вбачається, що позивачу відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину на земельну ділянку у зв»язку з ненаданням останньою відомостей та документів, необхідних для вчинення нотаріальної дії (а.с. 13). Із постанови Ічнянської районної державної нотаріальної контори № 1279/02-31 від 19 липня 2016 року вбачається, що позивачу відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину на земельну ділянку у зв»язку з ненаданням останньою відомостей та документів, необхідних для вчинення нотаріальної дії (а.с. 14). Як видно з довідки виконавчого комітету [PERSON] сільської Ічнянського району Чернігівської області № 260 від 27.07.2016 року, [PERSON] на день своєї смерті проживала та була зареєстрована [INFO] разом зі співмешканцем [PERSON] самі (а.с. 24). Як видно з довідки виконавчого комітету тієї ж сільської ради № 259 від 27.07.2016 р016 року, [PERSON] на день своєї смерті проживав та був зареєстрований [INFO], сам (а.с. 25). Із листа Ічнянської районної державної нотаріальної контори № 1340/01-16 від 27.07.2016 року вбачається, що після померлої 15 липня 2007 року [PERSON] із заявою про прийняття спадщини звернулася [PERSON] (а.с. 26). Із листа Ічнянської районної державної нотаріальної контори № 1340 /01-16 від 27.07.2016 року вбачається, що після померлого 22 липня 2009 року [PERSON] із заявою про прийняття спадщини звернулася [PERSON] (а.с. 27). Таким чином у судовому засіданні встановлено, що [PERSON], як спадкоємець за заповітами, прийняла спадщину після померлих 15 липня 2007 року [PERSON] та 22 липня 2009 року [PERSON], так як подала до держнотконтори заяви про прийняття спадщини, однак не може оформити свої спадкові права у позасудовому порядку у зв'язку з відсутністю правовстановлюючих документів на земельні ділянки, а тому за нею необхідно визнати право власності в порядку спадкування на зазначене спадкове майно.

Outcome: approved