Jurisdiction: civil
Date: 2017-08-20 00:00:00

Позивач звернулася до суду із даним позовом. Вказала, що [INFO] у селі Слобода-Підлісівська Ямпільського району Вінницької області помер її батько [PERSON]. [INFO] у селі Слобода-Пілісівська Ямпільського району Вінницької області померла її бабуся по лінії батька - [PERSON]. Після смерті батька вона прийняла спадщину та належним чином отримала свідоцтво про право на спадщину за законом на земельну ділянку. ЇЇ батько постійно проживав разом з бабусею у селі Слообода-Підлісівська Ямпільського району Вінницької області, тому він вважається таким, що прийняв спадщину після смерті своєї матері, а її бабусі [PERSON] На даний вона вирішила оформити спадкове майно - житловий будинок, що розташований по [ADDRESS], який рахувався за покійної бабусею [PERSON], яка за життя право власності на нього не оформила належним чином. Спадкоємців, які б мали обов'язкову частку у спадщині не має. З метою захисту своїх спадкових прав вона змушена звернутися до суду із даним позовом та просити суд постановити рішення, яким визнати за нею право власності в порядку спадкування за законом на житловий будинок, який знаходиться по [ADDRESS] та до дня смерті належав спадкодавцю [PERSON], який помер [INFO] у селі Слобода-Підлісівська Ямпільського району Вінницької області. Позивач [PERSON] у судове засідання не з'явилася, надала суду письмову заяву за вхід.№5257 від 21 серпня 2017 року з клопотанням справу розглянути у її відсутність, позовні вимоги підтримує, просить їх задовольнити. Представник відповідача Слободо-Підлісівської сільської ради Ямпільського району Вінницької області у судове засідання не з'явився, подав до суду письмову заяву за вхід.№5056 від 11серпня 2017 року за підписом секретаря сільської ради, в якій просить суд справу слухати у відсутність представника сільської ради. Відповідно до ч.1 ст.197 ЦПК України - в разі якщо відповідно до положень ЦПК України розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється, за таких обставин судове засідання по справі було проведено без засобів технічної фіксації судового процесу. Судом встановлені такі обставини та визначені відповідно до них правовідносини. Із досліджених судом письмових доказів, що є у справі - свідоцтва про народження серії [NUMBER] виданого 24 листопада 1980 року судом встановлено, що [PERSON] є донькою [PERSON] та [PERSON]. Із свідоцтва про одруження серії [NUMBER] виданого 06 листопада 1999 року судом встановлено, що [PERSON] після реєстрації шлюбу своє дошлюбне прізвище «[PERSON]» змінила на прізвище чоловіка «[PERSON]». Із свідоцтва про смерть серії [NUMBER] виданого повторно 24 липня 2012 року судом встановлено, що [PERSON] померла [INFO] у селі Слобода-Підлісівська Ямпільського району Вінницької області. Із свідоцтва про смерть серії [NUMBER] виданого 26 березня 2012 року судом встановлено, що [PERSON] помер [INFO] у селі Слобода-Підлісівська Ямпільського району Вінницької області. Із витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про державну реєстрацію народження відповідно до статей 126, 133, 135 Сімейного кодексу України від 07 березня 2017 року №00017745904 судом встановлено, що батько позивачки є сином [PERSON] та [PERSON]. Із свідоцтва про право на спадщину за законом від 29 липня 2013 року судом встановлено, що спадкоємцем майна [PERSON] є його донька [PERSON] Із витягу з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно про реєстрацію прав та їх обтяжень №7095308 від 29.07.2013 року судом встановлено, що власником земельної ділянки площею 1,7981 га є позивачка на підставі свідоцтва про право на спадщину за законом. Із довідки №387 від 27.04.2016 року виданої виконкомом Слободо Підлісівської сільської ради Ямпільського району Вінницької області судом встановлено, що [PERSON] до дня смерті, що наступила [INFO] була зареєстрована та проживала у [ADDRESS]. Із довідки №386 від 27.04.2016 року виданої виконкомом Слободо Підлісівської сільської ради Ямпільського району Вінницької області судом встановлено, що згідно запису в по господарській книзі №5 на 2011-2015 роки про те, що будинок в [ADDRESS] належить покійній [PERSON] Із витягу з по господарської книги №5 за 2006-2010 року судом встановлено, що [PERSON] проживав в одному будинку зі своєю матір'ю [PERSON] Із довідки №79 від 14 березня 2017 року виданої КП «Ямпільське районне бюро технічної інвентаризації» судом встановлено, що право власності на житловий будинок, розташований у [ADDRESS] станом на 31.12.2012 року не зареєстровано. Із технічного паспорту на садибний (індивідуальний) житловий будинок [ADDRESS] судом встановлено, що замовником технічної інвентаризації на вищевказаний житловий будинок є позивачка [PERSON] Відповідно до ст.55 Конституції України, ст.15 ЦК України позивач має право на захист судом своїх невизнаних прав щодо спадщини, що відкрилася після смерті батька [PERSON] Відповідно до ч.2 ст.124 Конституції України юрисдикція судів поширюється на всі правовідносини, що виникають у державі. Відповідно до ст.1261 ЦК України позивач [PERSON] є спадкоємцем першої черги спадкоємців за законом після смерті свого батька і має право на успадкування майна померлого. Відповідно до ст.1268 ЦК України [PERSON], який помер [INFO] у селі Слобода-Підлісівська Ямпільського району Вінницької області за життя прийняв спадщину після смерті своєї матері [PERSON], яка померла [INFO] у селі Слобода-Підлісівська Ямпільського району Вінницької області, так як постійно проживав з останньою на час відкриття спадщини. Позивач [PERSON] відповідно до ст.1269 ЦК України вважається спадкоємцем, яка прийняла спадщину після смерті свого батька [PERSON], так як вчасно подала заяву про прийняття спадщини до нотаріальної контори. Враховуючи ту обставину, що ніхто із спадкоємців померлого не претендує на спадщину після його смерті, позивач не має можливості у позасудовому порядку реалізувати свої права на спадщину після смерті [PERSON] у зв'язку із тим, що право власності на житловий будинок оформлено не було, суд вважає доведеними обставини, на які позивач посилається як на підставу своїх позовних вимог. Виходячи із викладеного, суд приходить до висновку про обґрунтованість позовних вимог і має підстави для задоволення позову у повному обсязі.

Outcome: approved