Jurisdiction: civil
Date: 2018-05-22 00:00:00

Позивач звернулася до Хорольського районного суду з вищевказаним позовом. Позовні вимоги\~мотивував тим,\~що він\~є спадкоємцем\~за законом\~померлого 21.09.2017 року [PERSON].\~Зазначає,\~що після\~смерті останнього\~відкрилася спадщина\~на його\~спадкове майно,\~тобто на гараж № 17, що розташований за адресою: вул. Молодіжна 11 б в м.Хорол Полтавської області. Вказує,\~що він\~є єдиним\~спадкоємцем за\~законом,\~який прийняв\~спадщину після\~смерті [PERSON], проте оформити свої спадкові права на вказане майно не має можливості, оскільки відсутні оригінали документів, що посвідчували право власності померлого на зазначене спадкове майно, в звязку з чим просить суд встановити факт належності спадкодавцю спадкового майна та визнати за позивачем право власності на вказаний гараж у порядку спадкування за законом. На підставі вищенаведеного, позивач і змушенимй звертатися до суду з даною позовною заявою. Позивач [PERSON] в судове засідання не зявився, в позовній заяві прохав розглянути справу за його відсутності. В судове засідання представник позивача [PERSON] не зявилася, подала письмову заяву про розгляд справи за її відсутності, позовні вимоги підтримала повністю. Представник відповідача [PERSON] міської ради Полтавської області\~ в судове засідання не зявився, хоча вчасно і належним чином був повідомлений про дату й час розгляду справи, але надав суду заяву в якій прохав справу розглядати без його участі та вказав, що не заперечує проти задоволення позову. У зв'язку з неявкою в судове засідання всіх учасників справи, від яких надійшли клопотання про розгляд справи за їх відсутності, що відповідає положенням ч. 3\~ст. 211 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється,що відповідає положенням ч. 2\~ст. 247 ЦПК України. Суд врахувавши позицію сторін, дослідивши матеріали цивільної справи, оцінивши докази в їх сукупності, приходить до висновку, що позов підлягає до задоволення з наступних підстав. Судом встановлено, що 21.09.2017 року помер [PERSON], останнім місцем проживання якого було [ADDRESS]. Після його смерті відкрилася спадщина на право на гараж № 17, що розташований за адресою: вул. Молодіжна 11 б в м.Хорол Полтавської області, який належить йому відповідно до рішення № 159 виконавчого комітету [PERSON] міської ради від 15.04.2003 року, однак за життя не здав цей гараж в експлуатацію і не оформив належним чином свого права власності на нього. З повідомлення завідувача [PERSON] державної нотаріальної контори [PERSON] від 13.04.2018 року Вих. № 712/02-14 слідує, що позивачу було повідомлено як спадкоємцю першої черги за законом, та спадкоємцю за заповітом, який прийняв спадщину на майно свого батька - [PERSON], [INFO], померлого 21.09.2017 року, останнім місцем проживання якого було: [ADDRESS], що 22.01.2018 року у [PERSON] державній нотаріальній конторі на підставі, заяви позивача - сина спадкодавця про прийняття спадщини та заяви [PERSON], сина спадкодавця, про відмову від прийняття спадщини на користь позивача було відкрито спадкову справу № 19/2018. Інших заяв про прийняття спадщини чи про відмову від прийняття спадщини у спадковій справі немає, осіб які вважаються в порядку ч.3, ч.4 ст. 1268 Цивільного кодексу України такими, що прийняли спадщину, немає. У зв»язку з тим, що правовстановлюючі документи на спадкове майно, відсутні, позивач не має можливості оформити право власності на спадкове майно в нотаріальному порядку, що слідує з вказаного повідомлення нотаріуса, тому для отримання цієї спадщини необхідно звернутися до суду та визнати право власності на гараж в порядку спадкування за законом. Факт належності спадкодавцю спадкового майна доводиться копією рішення № 154 виконкому [PERSON] міської ради від 15.04.2003 року, копією рішення № 159 виконкому [PERSON] міської ради від 15.04.2003 року, копією дозволу № 23 на проведення робіт архітектурного бюро Хорольського району, копією рішення № 66 виконкому [PERSON] міської ради від 21.03.2018 року. Визначаючи норми матеріального права, що підлягають застосуванню та надаючи правову кваліфікацію фактично розглядуваним у справі правовідносинам, суд виходить з того, що до спадкових відносин підлягають застосуванню правила книги\~шостої \~Цивільного кодексу України. Відповідно до\~ст.1218 ЦК України\~до складу спадщини входять усі права та обов'язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті. Відповідно до ч.1\~ст.1220 ЦК України\~внаслідок смерті особи відкривається її спадщина. Часом відкриття спадщини є день смерті особи (ч.2\~ст.1220 ЦК України). Відповідно до ст. 1235 ЦК України, заповідач може призначити своїми спадкоємцями одну або кілька фізичних осіб, незалежно від наявності у нього з цими особами сімейних, родинних відносин, а також інших учасників цивільних відносин. Як встановлено судом, згідно ст. 1235 Цивільного кодексу України позивач, є спадкоємцем за заповітом померлого [PERSON], тому має право на його спадкове майно в порядку спадкування. Згідно ст.1218 ЦК України до складу спадщини входять усі права та обовязки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті. Відповідно до ч.3 ст.1268 ЦК України, спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого статтею 1270 цього Кодексу, він не заявив про відмову від неї. Відповідно до ч.1 ст.1269 ЦК України, спадкоємець, який бажає прийняти спадщину, але на час відкриття спадщини не проживав постійно із спадкодавцем, має подати нотаріусу заяву про прийняття спадщини. Згідно із\~ст. 1297 ЦК України\~спадкоємець, який прийняв спадщину, у складі якої є нерухоме майно, зобов'язаний звернутися до нотаріуса за видачею йому свідоцтва про право на спадщину на нерухоме майно. Отже,\~з огляду\~на наведене,\~беручи до\~уваги неможливість\~оформлення спадкових\~прав у\~встановленому законом\~порядку,\~враховуючи визнання\~відповідачем позову,\~що не\~суперечить закону,\~не порушує\~законних прав\~чи інтересів\~інших осіб,\~суд вважає,\~що позов [PERSON] до [PERSON] міської ради Полтавської області\~ про встановлення факту належності спадкового майна спадкодавцю та про визнання права власності на спадкове майно в порядку спадкування за законом слід задовольнити.

Outcome: approved