Jurisdiction: civil
Date: 2021-04-04 00:00:00

Позивач звернулася до суду з позовом про визнання недійсним та скасування рішення Новоселівської сільської ради Полтавського району, обґрунтовуючи свої вимоги тим, що їй на підставі договору купівлі-продажу земельної ділянки 12.11.2008 року №822 належить земельна ділянка площею 0,0589 га (0,06 га), кадастровий номер: 5321084002:02:002:0008, яка розташована в садівничому товаристві «Лісова поляна» Новоселівської сільської ради Полтавського району Полтавської області. Разом з тим, на підставі рішення органу місцевого самоврядування Новоселівської сільської ради Полтавського району від 17.12.2007 року [PERSON] передана у власність для ведення садівництва земельна ділянка площею 0,06 га СТ «Лісові поляни», яка збігається із земельною ділянкою, яка належить [PERSON] . У зв`язку з тим, що площа земельної ділянки, яка належить [PERSON] на 98,1805% співпадає з земельною ділянкою з кадастровим номером 5324084002:02:002:0007 позивачу відмовлено у внесенні відомостей (змін до них) до Державного земельного кадастру. Просила визнати недійсним п.9 рішення органу місцевого самоврядування Новоселівської сільської ради Полтавського району Полтавської області від 17.12.2007 року, п`ятнадцятої (позачергової) сесії п`ятого скликання, яким передана у власність земельна ділянка для ведення садівництва [PERSON] - 0,06 га в СТ «Лісові поляни»; стягнути понесені позивачем судові витрати. У підготовче засідання позивач та її представник не з`явилися, представник попередньо надала клопотання про розгляд справи без їх участі, заявлені позовні вимоги підтримали та просили задовольнити. Посилаючись на визнання позову відповідачем, просила повернути позивачу 1/2 від суми сплаченого судового збору, решту судових витрат залишити без розгляду. Співвідповідач [PERSON] у підготовче засідання не з`явився, попередньо надавши заяву про розгляд справи без його участі, позовні вимоги визнав. Представник співвідповідача Новоселівської сільської ради Полтавського району у підготовче засідання не з`явився, попередньо надав заяву про розгляд справи без його участі, у якій зазначив, що проти позову не заперечує. Представники третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача, - Садівничого товариства «Лісова поляна» та Головного управління Держгеокадастру у Полтавській області - у підготовче засідання не з`явилися х невідомих суду причин. Третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача, - фізична особа-підприємець [PERSON] у підготовче засідання не з`явилася, попередньо надавши заяву про розгляд справи без її участі. Третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача, - [PERSON] у підготовче засідання не з`явилася з невідомих суду причин. Відповідно із положеннями ч.3 ст.200 ЦПК України за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем. Згідно з ч.4 ст.206 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Якщо визнання відповідачем позову суперечить закону або порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, суд постановляє ухвалу про відмову у прийнятті визнання відповідачем позову і продовжує судовий розгляд. Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку про задоволення позову у повному обсязі з таких підстав. Судом встановлено, що [PERSON] на підставі договору купівлі-продажу земельної ділянки від 12.11.2008 року придбала у [PERSON] земельну ділянку площею 0,06 га, цільове призначення якої ведення садівництва, яка знаходиться в садівничому товаристві «Лісова поляна» Новоселівської сільської ради Полтавського району Полтавської області (а.с.25, 26). Земельна ділянка належала [PERSON] на підставі Державного акту на право приватної власності на землю І-ПЛ №016732 виданого Новоселівською сільською радою 29.10.1998 року (а.с.27). Згідно з висновком відділу Держкомзему у Полтавському районі від 05.09.2008 року земельній ділянці площею 0,06 га для ведення садівництва, яка розташована в с. Брунівка в межах території Новоселівської сільської ради Полтавського району Полтавської області присвоєний кадастровий номер: 5324084002:02:002:0008 (а.с.28). Разом з тим, рішенням Державного кадастрового реєстратора №РВ-5301896082020 від 05.05.2020 року [PERSON] відмовлено у внесенні відомостей (змін до них) до Державного земельного кадастру у зв`язку з невідповідністю електронного документу установленим вимогам; встановлено перетин з земельною ділянкою 5324084002:02:002:0007, площа співпадає на 98,1805% (а.с.30-33). Проте, відомості про державну реєстрацію земельної ділянки за кадастровим номером 5324084002:02:002:0007 в Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно, Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна щодо об`єкта нерухомого майна відсутні (а.с.38). При цьому встановлено, що земельна ділянка площею 0,0589 га для ведення садівництва, яка розташована в с.Брунівка Полтавського району Полтавської області, кадастровий номер: 5324084002:02:002:0007 на праві приватної власності належить [PERSON] , що підтверджується витягом з Державного земельного кадастру про земельну ділянку від 18.05.2020 року. Підставою для виникнення права є рішення органу місцевого самоврядування Новоселівської сільської ради Полтавського району Полтавської області 14 сесії 5 скликання від 17.12.2007 року (а.с.34-36). Згідно з архівним витягом з протоколу п`ятнадцятої (позачергової) сесії п`ятого скликання Новоселівської сільської ради від 17.12.2007 року «Про приватизацію земельних ділянок» сільська рада, розглянувши заяви громадян, передала у власність земельні ділянки для ведення садівництва: п.9 [PERSON] - 0,06 га СТ «Лісові поляни» (а.с.37). Окрім того, судом встановлено, що [PERSON] 05.06.2008 року звертався з заявою до Новоселівської сільської ради про відмову від земельної ділянки в садівничому кооперативі «Лісові поляни» с.Брунівка, оскільки остання на праві власності уже належить [PERSON] (а.с.60). Стаття 15 ЦК України передбачає право кожної особи на захист свого цивільного права в разі його порушення, невизнання або оспорювання, а також на захист свого інтересу, який не суперечить загальним засадам цивільного законодавства. Указана норма визначає об`єктом захисту порушене, невизнане або оспорюване право чи цивільний інтерес. Порушення права полягає у позбавленні його володільця можливості здійснити (реалізувати) своє право повністю або частково. При оспорюванні або невизнанні права виникає невизначеність у праві, викликана поведінкою іншої особи. Згідно з ч.2 ст.90 Земельного кодексу України порушені права власників земельних ділянок підлягають відновленню в порядку, встановленому законом. Відповідно до ч.2 ст.152 ЗК України власник земельної ділянки або землекористувач може вимагати усунення будь-яких порушень його прав на землю, навіть якщо ці порушення не пов`язані з позбавленням права володіння земельною ділянкою, і відшкодування завданих збитків. За змістом статті 391 ЦК України та статті 155 ЗК України власник майна має право вимагати усунення перешкод у здійсненні ним права користування та розпорядження своїм майном. У разі видання органом виконавчої влади або органом місцевого самоврядування акта, яким порушуються права особи щодо володіння, користування чи розпорядження належною їй земельною ділянкою, такий акт визнається недійсним. Враховуючи викладене, суд вважає, що позовні вимоги є доведеними в судовому порядку та такими, що підлягають задоволенню в повному обсязі. Згідно з ч.1 ст.142 ЦПК України у разі укладення мирової угоди до прийняття рішення у справі судом першої інстанції, відмови позивача від позову, визнання позову відповідачем до початку розгляду справи по суті суд у відповідній ухвалі чи рішенні у порядку, встановленому законом, вирішує питання про повернення позивачу з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову. Як вбачається з матеріалів справи, [PERSON] при зверненні до суду сплатила судовий збір у розмірі 840,80 грн., що підтверджується квитанцією №0.0.1960353871.1 від 29.12.2020 року, тому поверненню підлягає 50 % , а саме - 420,40 грн.

Outcome: approved