Jurisdiction: civil
Date: 2018-04-10 00:00:00

Позивач звернулася до суду з позовом до відповідача про стягнення аліментів на утримання їх спільної повнолітньої дитини, яка продовжує навчання. Позивач посилається на те, що відповідач є її колишнім чоловіком, з яким вони перебували у шлюбі з 2000 року по 2005 рік. Мають спільну дитину [PERSON], [INFO], на утримання якого відповідач сплачував аліменти згідно рішення Іванківського районного суду, але після досягнення ним 18 років стягнення припинилось.\~ В даний час дитина продовжує навчання на денній формі навчання у державному навчальному закладі Київському авіаційному технікумі, 2 курс, фах «Економіка», на контрактній основі. Позивачка на даний час, працюючи має дохід у виді заробітної плати приблизно 4000 грн., інших прибутків немає, цих коштів на повноцінне утримання сина не вистачає. Для навчання, плати за проживання у квартирі, проїзд, проїзд, одяг, їжу, необхідні додаткові до тих коштів у сумі 2000 грн., які вона надає сину щомісяця. Відповідач у добровільному порядку коштів на утримання сина не надає. Він має змогу допомагати сину до завершення навчання. Позивачка просить стягнути з нього аліменти у розмірі 2000 грн. щомісячно до настання сину 23 років. У судове засідання позивач не з*явилася. Про день і час слухання справи повідомлено вчасно. Написала заяву, що позовні вимоги підтримує, просила справу розглядати без її участі на підставі наданих документів. Відповідач у судове засідання не з*явився. Надіслав до суду заяву, що позовні вимоги визнає у повному обсязі, просить справу розглядати без його участі. Третя особа у судове засідання не з*явилась. Про день і час слухання справи повідомлена вчасно, належним чином. Відзиву чи письмових пояснень відносно позовних вимог не подала. \~ \~ \~ \~Суд, вивчивши надані суду письмові докази, приходить до висновку, що позовні вимоги підлягають задоволенню частково з наступних підстав. Судом встановлено, що Позивач та відповідач перебували у шлюбі з 12.02.2000 року по 08.06.2005 року, що підтверджується свідоцтвами про укладення шлюбу та про розірвання шлюбу, відповідно серії І-БК № 356224 та серії І-ОК № 001942. [PERSON], [INFO], є сином відповідача з [PERSON], і 24.01.2018 року досяг повноліття, що підтверджується свідоцтвом про його народження серії І-БК №315687; Згідно з довідкою № 510 від 04.12.2018 року, він є студентом другого курсу\~ з фаху «Економіка» денного відділення Київського авіаційного технікуму І рівня акредитації на контрактній основі (термін навчання з 01.09.2016 року по 30.06.2019 року). Це ж підтверджується договором № 10116 від 08.08.2016 року; Заробітна плата позивачки становить приблизно 4000 грн. на місяць, що підтверджується довідкою з місця роботи № 16 від 26.01.2018 року, враховуючи визнання відповідачем позовних вимог у повному обсязі , суд вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав. \~ \~ \~ \~Згідно ст. 199 ч.1, 2 СК України „якщо повнолітні дочка, син продовжують навчання і у зв*язку з цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобов*язані утримувати їх до досягнення 23 років за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу. Право на утримання припиняється у разі припинення навчання. Відповідно до п.20 постанови Пленуму Верховного Суду України № 3 від 15.05.2006 року „Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів „обов*язок батьків утримувати повнолітніх дочку, сина, які продовжують навчатися після досягнення повноліття (незалежно від форми навчання), виникає за наявності сукупності таких юридичних фактів: досягнення дочкою, сином віку, який перевищує 18, але є меншим 23 років; продовження ними навчання; потреба у зв*язку з цим у матеріальній допомозі; наявність у батьків можливості надавати таку допомогу. Як вбачається з свідоцтва про народження [PERSON] 24.01.2018 року він досяг повноліття. \~ \~ \~ \~[PERSON] дійсно продовжує навчання на денній формі навчання, контрактна основа, власних доходів не має, тому потребує матеріальної допомоги. \~ \~ \~ \~Оскільки відповідач визнав позовні вимоги, суд приходить до висновку, що він має можливість допомагати своєму повнолітньому сину, який продовжує навчання, матеріально. Аліменти мають стягуватися до закінчення навчання у зазначеному вище навчальному закладі, саме тому позов задовольняється частково. \~ \~ \~ \~Відповідно до ст. 88 ЦПК на користь держави з відповідача слід стягнути судовий збір у сумі 704,80 грн. \~ \~ \~ \~З огляду на викладене вище, на підставі ст.199 СК України,

Outcome: approved