Jurisdiction: civil
Date: 2017-12-11 00:00:00

Позивач звернулася до суду із вказаною позовною заявою (з урахуванням уточнених позовних вимог), в якій просила збільшити розмір аліментів та стягувати із [PERSON], 18.05.1980 р. н., на її користь аліменти на утримання неповнолітніх дітей: [PERSON], [INFO] та [PERSON], [INFO], в розмірі по 1000 гривень на кожну дитину, але не менше, ніж 50 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно, починаючи з дня набрання рішенням законної сили до досягнення дітьми повноліття. В обґрунтування своїх вимог позивач зазначає, що перебувала у шлюбі з [PERSON]. Від цього шлюбу у них є діти - [PERSON], [INFO] та [PERSON], [INFO], які проживають з нею та знаходяться на її утриманні. На підставі рішення Дрогобицького міськрайонного суду з відповідача на користь позивача повинні стягуватись аліменти на утримання дітей в твердій грошовій сумі по 551 грн щомісячно. Зазначає, що відповідач на даний час працює на постійній основі та отримує заробітну плату, авказаний розмір аліментів не відповідає витратам на їх дітей через знецінення гривні, тому позивач вирішила звернутися в суд , щоб змінити спосіб стягнення аліментів. Позивач в судове засідання не зявилася, подала до суду заяву в якій просить слухати справу у її відсутності, позові вимоги підтримує у повному обсязі, заперечень проти ухвалення заочного розгляду справи не надходило. Відповідач в судове засідання не зявився, про причини неявки суд не повідомив, хоча про час та місце судового розгляду був повідомлений належним чином по останньому відомому місцю проживання, про що свідчать поштові повідомлення. За таких обставин суд визнав неявку відповідача не поважною, провівши розгляд справи у його відсутності. Відповідно до вимог ч. 2 ст. 197 ЦПК України фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Відповідно до положень ч. 1 ст. 224 ЦПК України у разі неявки в судове засідання відповідача, який належним чином повідомлений і від якого не надійшло заяви про розгляд справи за його відсутності або якщо повідомлені ним причини неявки визнані неповажними, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, якщо позивач не заперечує проти такого вирішення справи. Враховуючи наявність в справі достатніх матеріалів про права та обовязки сторін та те, що позивач проти заочного розгляду справи не заперечував, суд, на підставі ч. 1 ст. 224 та відповідно до ч. 1 ст. 225 ЦПК України, постановив ухвалу про заочний розгляд справи. Перевіривши матеріали справи, суд вважає, що позов є обґрунтованим та підлягає задоволенню з огляду на таке. Ураховуючи положення ч. 1 ст. 3 Конвенції про права дитини, ч. 7 ст.7 СК України при вирішенні будь-яких питань щодо дітей суд повинен виходити з якнайкращого забезпечення інтересів дітей. Відповідно до ч. ч. 1, 2 ст. 27 Конвенції ООН про права дитини від 20 листопада 1989 року, яка ратифікована постановою Верховної Ради України №789-ХІІ від 27 лютого 1991 року та набула чинності для України 27 вересня 1991 року, держава визнає право кожної дитини на рівень життя, необхідний для фізичного, розумового, духовного, морального і соціального розвитку дитини. Батьки або інші особи, які виховують дитину, несуть основну відповідальність за забезпечення в межах своїх здібностей і фінансових можливостей умов життя, необхідних для розвитку дитини. Батьки зобовязані утримувати дитину до досягнення нею повноліття (ст. 180 СК України). Судом встановлено, що шлюб між [PERSON] та [PERSON] розірвано, про що в Книзі реєстрації розірвань шлюбів зроблено відповідний актовий запис за № 218 (Свідоцтво про розівання шлюбу серії 1-СГ № 067040). У сторін є двоє неповнолітніх дітей: [PERSON], [INFO] (свідоцтво про народження серії 1-СГ № 228298) та [PERSON], 09.08. [INFO] (свідоцтво про народження серії 1-СГ № 200924). Згідно рішення Дрогобицького міськрайонного суду від 31.05.2012 ухвалено стягувати з [PERSON], [INFO], проживаючого на [INFO], в користь [PERSON] аліменти на утримання неповнолітніх дітей [PERSON], [INFO], та [PERSON], [INFO], в твердій грошовій сумі в розмірі по 1/3 частині з усіх видів його доходів щомісячно, але не менше 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи 22.05.2012 року і до досягнення повноліття [PERSON], тобто до 09 серпня 2018 року; стягувати з [PERSON], [INFO], проживаючого на [INFO], в користь [PERSON] аліменти на утримання неповнолітньої дитини - [PERSON], [INFO], в твердій грошовій сумі в розмірі по 1/4 частині з усіх видів його доходів щомісячно, але не менше 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з 09 серпня 2018 року і до досягнення дитиною повноліття, тобто до 02 жовтня 2019 року. Згідно із Відомостей з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно у власності [PERSON] знаходиться ? частини житлового будинку за адресою: Львівська обл., м. Дрогобич, вул. Головацького Якова, буд. 3, \- згідно свідоцтва про право на спадщину за заповітом, з 04.02.2016. Відповідно до частини першої статті 192 СК України, розмір аліментів, визначений за рішенням суду, може бути згодом зменшено або збільшено за рішенням суду за позовом платника або одержувача аліментів у разі зміни матеріального або сімейного стану, погіршення або поліпшення здоровя когось із них та в інших випадках, передбачених цим Кодексом. Відповідно до ч. 2 ст. 182 СК України розмір аліментів має бути необхідним та достатнім для забезпечення гармонійного розвитку дитини. Мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку. Частиною 1 ст. 3 Конвенції про права дитини від 20.11.1989 (ратифікована Україною 27.02.1991, дата набуття чинності для України 27.09.1991) визначено, що в усіх діях щодо дітей, незалежно від того, здійснюються вони державними чи приватними установами, що займаються питаннями соціального забезпечення, судами, адміністративними чи законодавчими органами, першочергова увага приділяється якнайкращому забезпеченню інтересів дитини. Відповідно до ст. 7 Закону України „Про державний бюджет України на 2017 рік визначено, що у 2017 році прожитковий мінімум для дітей віком від 6 до 18 років: з 1 січня 2017 року 1 689 грн, з 1 травня 1 777 грн, з 1 грудня 1 860 грн. Позивач подала суду Інформацію з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру Іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження обєктів нерухомого майна щодо обєкта нерухомого майна, згідно якої 04.02.2016 відповідач отримав свідоцтво про спадщину на житловий будинок загальною площею 205,1 кв.м, що свідчить про істотну зміну його майнового стану. За таких обставин, для забезпечення дитині визначеного законом прожиткового мінімуму, який є життєво необхідним для її фізичного розвитку, та з урахуванням норми ст.180 СК України про обовязок батьків утримувати дитину, з урахуванням матеріального становища відповідача, суд задовольняючи позов, вважає за необхідне стягнути з відповідача на користь позивача аліменти на утримання неповнолітніх дітей в розмірі по 1 000 гривень, але не менше, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку і до досягнення ними повноліття. Рішення суду в частині стягнення аліментів у межах суми платежу за один місяць слід допустити до негайного виконання. Відповідно до п. 6 ст. 214 ЦПК України під час ухвалення рішення суд вирішує питання як слід розподілити між сторонами судові витрати, а тому згідно з вимогами ст. 88 ЦПК України та ст. 4 Закону України „Про судовий збір з відповідача слід стягнути судовий збір в дохід спеціального фонду Державного бюджету України в сумі 640 грн. Враховуючи наведене,

Outcome: approved