Jurisdiction: civil
Date: 2019-07-29 00:00:00

Позивач звернулася до суду із зазначеним позовом, в якому просить стягнути з [PERSON] на її користь аліменти на їх неповнолітню дочку [PERSON] , [INFO] , у розмірі 1/6 частки заробітку (доходу) відповідача щомісячно до досягнення дитиною повноліття, посилаючись на те, що з відповідачем вона не перебувала у шлюбі, але згідно їх спільної заяви в порядку ст.125 Сімейного кодексу України [PERSON] у свідоцтві про народження записаний батьком дитини, яка проживає з нею та знаходиться на її утриманні, а відповідач всупереч вимогам ст.180 СК України не надає в добровільному порядку матеріальної допомоги на дитину. [PERSON] сплачує аліменти на користь [PERSON] на дітей: [PERSON] , [INFO] , [PERSON] , [INFO] , та [PERSON] , [INFO] , у розмірі 1/2 частки його заробітку (доходу) щомісячно. Ухвалою суду від 11 червня 2019 року провадження у справі відкрито та справу призначено до розгляду в порядку спрощеного позовного провадження без виклику сторін. Інформація про розгляд справи в порядку спрощеного позовного провадження розміщена на офіційній сторінці суду веб-порталу судової влади України. Відповідачу було запропоновано протягом п`ятнадцяти днів з дня опублікування оголошення на сайті суду про відкриття провадження у справі подати відзив на позовну заяву відповідно до ст. 278 ч.1 ЦПК України, але він у встановлений судом строк відзив не подав, що згідно ч.2 ст.191 ЦПК України є підставою для вирішення спору за наявними матеріалами справи. Згідно ст.279 ч.5 ЦПК України суд розглядає справу в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами за відсутності клопотання будь-якої зі сторін про інше. За клопотанням однієї із сторін або з власної ініціативи суду розгляд справи проводиться в судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін. Відповідно до ч.8 ст.178 ЦПК України у разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами. Клопотання про розгляд справи з повідомленням сторін відсутні. Враховуючи, що відповідач не подав відзив, суд відповідно до ст.ст. 280, 281 ЦПК розглядає справу на підставі наявних у ній доказів з ухваленням заочного рішення. Третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача- [PERSON] надала до суду письмові пояснення, у яких зазначає, що вона з 22 листопада 2002 року по 12 березня 2015 року перебувала з відповідачем у зареєстрованому шлюбі, від якого вони мають трьох неповнолітніх дітей: дочку [PERSON] , [INFO] , дочку [PERSON] , [INFO] , та дочку [PERSON] , [INFO] . На даний час вона перебуває у скрутному матеріальному становищі, ніде не працює, оскільки здійснює догляд за дитиною-інвалідом - [PERSON] , [INFO] . Доходів, крім допомоги із надбавкою на догляд для дитини - інваліда та аліментів, які сплачує відповідач на їх спільних трьох дітей, не має. Вважає, що [PERSON] звернулася до суду з даною позовною заявою за попередньою доповленістю з [PERSON] , маючи, при цьому, матеріальну зацікавленість. Дослідивши наявні у справі докази, суд дійшов висновку, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав. Законними підставами для стягнення аліментів є стаття 180 Сімейного кодексу України, яка передбачає, що батьки зобов`язані утримувати дітей до досягнення ними повноліття. Судом встановлено, що сторони мають дочку [PERSON] , [INFO] , яка проживає разом з позивачем. При визначенні розміру аліментів суд відповідно до ст.182 Сімейного кодексу України враховує стан здоров`я та матеріальне становище дитини, стан здоров`я та матеріальне становище платника аліментів, те, що з [PERSON] на підставі рішення Ніжинського міськрайонного суду від 19 вересня 2014 року стягнуто аліменти на користь [PERSON] на дітей: [PERSON] , [INFO] , [PERSON] , [INFO] , та [PERSON] , [INFO] , у розмірі 1/2 частки його заробітку (доходу) щомісячно, але не менше 30 % прожиткового мінімуму для дитини відповдного віку, починаючи з 10.09.2014 року і до повноліття дітей, а також бере до уваги можливість надання утримання другим з батьків, і вважає за необхідне стягнути з відповідача аліменти у розмірі 1/6 частки його заробітку (доходу) щомісячно. З відповідача необхідно стягнути судовий збір на користь держави.

Outcome: approved