Jurisdiction: civil
Date: 2014-11-17 00:00:00

Позивач звернулася до суду з позовом до відповідача про стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини, в якому зазначила, що перебувала з останнім в зареєстрованому шлюбі з 09.04.2005 року. Від сумісного проживання сторони мають сина [PERSON], [INFO], який проживає разом з позивачем та перебуває на повному її утриманні. Відповідач в добровільному порядку допомоги на утримання дитини не надає, що спонукало [PERSON] звернутися до суду з відповідним позовом. В судовому засіданні позивач підтримала заявлені вимоги у повному обсязі та обґрунтувала їх обставинами, викладеними в позовній заяві. Просила суд стягнути з відповідача аліменти на утримання дитини в розмірі 1/4 частини всіх видів його доходів . Додала, що знаходиться у відпустці по догляду за дитиною. Окрім спільного з відповідачем сина має ще двох малолітніх дітей. Єдиним джерелом її доходів є соціальні виплати на дітей, середньомісячний розмір яких становить 2400 гривень . Стверджувала, що інших джерел доходів вона не має . Зазначила, що відповідач має задовільний стан здоров'я, сплатою аліментів на користь інших осіб не обтяжений. Має постійне місце роботи, проте розмір доходів останнього їй не відомий . Відповідач в судове засідання не з'явився, про день, час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, поважних причин своєї неявки, заперечень до позову та заяв про розгляд справи за його відсутності до суду не надав. З огляду на те, що позивач не заперечує проти проведення заочного розгляду справи, суд вважає можливим провести такий розгляд справи на підставі наявних у ній доказів . Заслухавши пояснення позивача, дослідивши матеріали справи, суд вважає встановленими наступні фактичні обставини справи та відповідні їм правовідносини : Сторони перебували в зареєстрованому шлюбі з 09 квітня 2005 року. Від шлюбу мають сина [PERSON], [INFO] (свідоцтво про народження серії [NUMBER] від 20.07.2007 року, видане Глодоською сільською радою Новоукраїнського району Кіровоградської області ) . З пояснень позивача, довідки Олександрівської сільської ради Добровеличківського району Кіровоградської області № 289 від 11.11.2014 року, з'ясовано, що неповнолітній [PERSON] [INFO] проживає разом з позивачем по справі та перебуває на повному її утриманні. З пояснень позивача встановлено, що вона знаходиться у відпустці по догляду за дитиною. Окрім спільного з відповідачем сина має ще двох малолітніх дітей. Єдиним джерелом її доходів є соціальні виплати на дітей, середньомісячний розмір яких становить 2400 гривень . Відповідач має задовільний стан здоров'я, сплатою аліментів на користь інших осіб не обтяжений. Відповідно до вимог статті 180 СК України батьки зобов'язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. Відповідно до вимог частини 2 статті 182 СК України мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, за винятком випадків , передбачених статтею 184 цього Кодексу . Аналізуючи зібрані по справі докази та оцінюючи їх в сукупності, суд прийшов до висновку, що позивач, на утриманні якої знаходиться спільна з відповідачем дитина, має право вимагати стягнення з останнього аліментів, а відповідач зобов'язаний їх сплачувати , тому позов слід задовольнити повністю . Відповідно до п.1 ч.1 ст. 367 ЦПК України суд допускає негайне виконання рішень у справах про стягнення аліментів - у межах суми платежу за один місяць . На підставі ст.ст. 180-184 СК України , ст. ст. 27, 28, 29 Конвенції про права дитини від 20.11. 1989 року ратифікованої 27.02. 1991 року.

Outcome: approved