Jurisdiction: civil
Date: 2020-09-03 00:00:00

Позивачі [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] 14 травня 2020 року звернулися до суду з позовом до Нововолинської міської ради про визнання права власності на квартиру. Вимоги мотивують тим, що квартира за адресою: [ADDRESS] , належить на праві спільної сумісної власності [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] на підставі свідоцтва про право власності на квартиру (будинок) від 31 березня 1994 року виданого приватизаційним відділом Нововолинського управління житлово-комунального господарства. У відповідності до ст. 370 ЦК України, у разі виділу частки із майна, що є у спільній сумісній власності, вважається, що частки кожного із співвласників у праві спільної сумісної власності є рівними. Так як квартира належить на праві спільної сумісної власності п`ятьом особам, тому кожному належить по 1/5 частині даної квартири. Вказують, що [PERSON] помер [INFO] . 02 лютого 2005 року [PERSON] на випадок смерті заповів належну йому частку квартири [ADDRESS] - [PERSON] . [PERSON] прийняла спадщину за заповітом, так як на день смерті проживала разом зі спадкоємцем. На даний час свідоцтво про право на спадщину не видавалося. [PERSON] помер [INFO] . Спадкоємцями першої черги після смерті [PERSON] є його дружина [PERSON] та діти померлого [PERSON] та [PERSON] . Інших спадкоємців не має. Стверджують, що кожен має право на 1/3 частину спадкового майна, яке залишилося після смерті [PERSON] , а саме по 1/15 частині в квартирі, що знаходиться по [ADDRESS] . Однак спадкових прав оформити не можуть, у зв`язку з тим, що свідоцтво про право власності на квартиру від 31 березня 1994 року розірване на дві частини, що унеможливлює ідентифікувати документ. Житлово-комунальне об`єднання Нововолинської міської ради повідомило, що дублікат свідоцтва про право власності видати не можливо, оскільки дублікат видається за заявою усіх співвласників. [PERSON] та [PERSON] померли, отримати дублікат не має можливості, і тому для визнання права власності на квартиру та захисту своїх майнових прав, позивачі звернулися до суду. Просять визнати право власності на квартиру, що знаходиться [ADDRESS] .за [PERSON] на 1/5 частину квартири, за [PERSON] на 1/5 частину квартири, за [PERSON] на 4/15 частини квартири, за [PERSON] на 4/15 частини квартири, [PERSON] , на 1/15 частину квартири. У судове засідання позивачі не з`явилися, подали до суду заяву, в якій просять справу розглядати у їхню відсутність, позовні вимоги підтримують в редакції від 25.08.2020 (а.с.147), просять їх задовольнити. Судові витрати просить залишити за ними (а.с.130-134). Представник відповідача в судове засідання не з`явився, подав суду заяву, в якій просить справу розглядати у його відсутності, позов визнає, не заперечив щодо задоволення позову (а.с.148). Відповідно до ч.4 ст.206 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Як зазначено в ст.392 ЦК України, визнання права власності здійснюється шляхом пред`явлення позову. Оглянувши копію спадкової справи (а.с.59-129), враховуючи визнання позову відповідачем, що визнання позову відповідачем не суперечить закону і не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, суд позов задовольняє.

Outcome: approved