Jurisdiction: civil
Date: 2015-06-11 00:00:00

позивач звернулася до суду з позовом та просить позбавити відповідача батьківських прав у відношенні малолітньої доньки [PERSON], [INFO]. В обґрунтування своїх вимог посилається на те, що вона перебувала з відповідачем у зареєстрованому шлюбі, від якого сторони мають малолітню доньку [PERSON], [INFO]. У листопаді 2006 року шлюб між позивачем та відповідачем розірвано. Після розірвання шлюбу дитина проживає разом з позивачем та перебуває на її утриманні. Відповідач ухиляється від виконання своїх обовязків по вихованню дитини, її долею не цікавиться. Крім того, відповідач матеріальної допомоги на утримання дочки не надає, має заборгованість по сплаті аліментів, яка станом на 01 вересня 2014 року становить 21200,00 гривень. За вказаних обставин позивач змушена звернутися до суду з позовом про позбавлення відповідача батьківських прав у відношенні дочки. Позивач в судовому засіданні підтримала заявлені вимоги, просила їх задовольнити з підстав викладених у позові. Крім того вказала, що батьки відповідача проживають поблизу позивача і відповідач коли приїздить до них жодного разу навіть не привітався з дочкою. Відповідач має іншу сімю де виховуються троє дітей, а долею дочки [PERSON] взагалі не опікується. Представник позивача [PERSON], яка діє на підставі договору про надання правої допомоги, в судовому засіданні підтримала вимоги свого довірителя просила їх задовольнити з підстав викладених у позові, та вказала, що відповідач ухиляється від виховання дочки, що є підставою для позбавлення його батьківських прав. Відповідач в судове засідання не зявився, причини неявки суду не повідомив, про день та час розгляду справи повідомлявся належним чином, тому суд розглянув справу за відсутності відповідача. Представник Служби у справах дітей Харківської районної державної адміністрації Харківської області в судовому засіданні підтримав позовні вимоги [PERSON], просив їх задовольнити, та пояснив, що відповідач ухиляється від виконання батьківських обовязків тому в інтересах дитини доцільним є позбавлення відповідача батьківських прав у відношенні дочки [PERSON]. В судовому засіданні малолітня [PERSON] не заперечувала проти позбавлення відповідача батьківських прав оскільки не має з ним жодних сосунків і пояснила, що батьки розійшлись коли вона була зовсім малою, тому в родині з мамою його не памятає. Після розлучення і дотепер батько її жодного разу не відвідав. Коли подорослішала мати показала їй батька на вулиці, коли він приїздив до своїх батьків і вона тоді вперше побачила його і то на відстані. Вказала, що відповідач до теперішнього часу з нею не спілкується, уваги не приділяє, життям, навчанням її не цікавиться. ЇЇ родиною є мама та дідусь з бабусею по материнській лінії. Суд, заслухавши позивача, представника позивача, представника Служби у справах дітей Харківської районної державної адміністрації Харківської області, зясувавши думку дитини, дослідивши надані суду докази встановив наступні обставини та відповідні до них правовідносини. Судом встановлено, що відповідно до свідоцтва про народження серії І-ВЛ № 012048, що видане відділом реєстрації актів цивільного стану Харківського районного управління юстиції Харківської області 10 червня 2005 року, [PERSON] народилася 05 листопада 2004 року та її батьками записані: батько [PERSON], мати [PERSON]. Шлюб між позивачем та відповідачем розірвано у 2007 році, про що свідчить свідоцтво про розірвання шлюбу серії 1-ВЛ № 126644, видане відділом державної реєстрації актів цивільного стану Харківського районного управління юстиції Харківської області 08 листопада 2011 року, актовий запис № 298 від 20 червня 2007 року. Малолітня [PERSON], [INFO], проживає разом із позивачем за адресою: Харківська область, Харківський район, селище Коротич, вулиця Щорса, будинок 61, про що свідчать інформація № 178, надана Виконавчим комітетом Коротичанської селищної ради Харківського району Харківської області 23 березня 2015 року, акт обстеження сімї від 19 березня 2015 року, складений комісією Коротичанського ліцею Харківської районної ради Харківської області за участі депутата Коротичанської селищної ради Харківського району Харківської області [PERSON] Відповідно до інформації Коротичанського дошкільного навчального закладу (ясла-садок) Коротичанської селищної ради Харківського району Харківської області № 01-29/28 від 19 березня 2015 року, [PERSON], [INFO] відвідувала Коротичанський дошкільний навчальний заклад (ясла-садок) з 2007 року до 2011 року. В цей період її батько [PERSON] не приводив дитину до ДНЗ, не забирав, не відвідував батьківські збори, не цікавився вихованням та розвитком дитини. Мати спілкуванню дитини з батьком не перешкоджала. Відповідно до інформації амбулаторії ЗПСМ селища Коротич КЗОЗ ЦПМСД селища Пісочин Харківського району Харківської області № 90 від 01 квітня 2015 року, [PERSON], [INFO] з 2011 року перебуває на диспансерному обліку з діагнозом: функціонуюче овальне вікно, аномальна хорда лівого шлуночка. Дитина часто хворіє простудними захворюваннями (в 2006 році 2 випадки; 2007 році 8 випадків; 2008 році 4 випадки; 2009 році 6 випадків; 2010 році 2 випадки; 2011 році 1 випадок; 2012 році 3 випадки, 2013 році 1 випадок; 2014 році 2 випадки; 2015 році 1 випадок). На прийомі у лікаря дитина найчастіше буває в супроводі матері [PERSON], зрідка її супроводжує бабуся [PERSON]. Відповідач має заборгованість по сплаті аліментів на утримання дочки [PERSON], [INFO], яка станом на 01 вересня 2014 року складає 21200,00 гривень, з яких станом на 2011 рік заборгованість (за листопад (8 днів), грудень 2011 року) у розмірі 602,30 гривень; за 2012 рік у загальному розмірі 6993,00 гривень; за 2013 рік - у загальному розмірі 7269,00 гривень; за 2014 рік (9 місяців) - у загальному розмірі 6336,00 гривень, про що свідчить розрахунок заборгованості по стягненню аліментів, складений державним виконавцем відділу державної виконавчої служби Харківського районного управління юстиції Харківської області [PERSON] при примусовому виконанні виконавчого листа № 2-3735/2006, виданого Харківським районним судом Харківської області 12 січня 2007 року, про стягнення з [PERSON] на користь [PERSON] аліментів на утримання дитини [PERSON], [INFO], починаючи з 05 вересня 2006 року і до досягнення дитиною повноліття. Коротичанською селищною радою Харківського району Харківської області та Харківською районною державною адміністрацією Харківської області суду надані висновки № 238-02-25 від 23 березня 2015 року та № 01-15/1206 від 22 травня 2015 року про доцільність позбавлення [PERSON] батьківських прав у відношенні малолітньої доньки [PERSON], [INFO]. Суду надана нотаріально посвідчена 03 квітня 2015 року приватним нотаріусом Харківського міського нотаріального округу [PERSON], заява відповідача, в якій він проти позбавлення його батьківських прав у відношенні дочки [PERSON] [INFO] - не заперечує, позовні вимоги визнає, справу просить розглядати за його відсутності, реєстровий номер заяви № 237. Також в якості доказів позивачем надані суду: копія паспорту громадянина України, картки фізичної особи платника податків, довідка про доходи та характеристика на її імя; копія картки фізичної особи платника податків, характеристика на імя [PERSON]; рішення Харківського районного суду Харківської області від 12 червня 2014 року по цивільні справі № 2-17/11 за позовом Управління служби у справах дітей Департаменту праці та соціальної політики Харківської міської ради, в інтересах [PERSON] до [PERSON], третя особа: [PERSON] про поновлення пропущеного майнового права дитини та відшкодування шкоди. Відповідно до ч. 1 ст. 11 Закону України «Про охорону дитинства», сім'я є природним середовищем для фізичного, духовного, інтелектуального, культурного, соціального розвитку дитини, її матеріального забезпечення і несе відповідальність за створення належних умов для цього. Відповідно до ст. 9 Конвенції про права дитини, дитина не повинна розлучатися з батьками всупереч їх бажанню, за винятком випадків, коли компетентні органи згідно з судовим рішенням визначають, що таке розлучення необхідне в якнайкращих інтересах дитини. Відповідно до ч. 1 ст. 164 Сімейного Кодексу України, мати, батько можуть бути позбавлені судом батьківських прав, якщо вона, він ухиляються від виконання своїх обовязків по вихованню дитини. Враховуючи, що відповідач не займається вихованням та утриманням малолітньої доньки [PERSON], [INFO], не виявляє щодо неї батьківського піклування, життям, навчанням не цікавиться, і таким чином ухиляється від виконання батьківських обовязків, виходячи з інтересів дитини і з урахуванням думки дитини, суд позбавляє [PERSON], [INFO] батьківських прав у відношенні малолітньої доньки [PERSON], [INFO]. Судові витрати по справі підлягають стягненню з відповідача на корить позивача згідно вимог ст. 88 ЦПК України.

Outcome: approved