Jurisdiction: civil
Date: 2015-02-26 00:00:00

Позивачі 05.09.2014 року звернулися до суду з позовом до [PERSON], [PERSON] про визнання права власності на частини домоволодіння [ADDRESS] в порядку спадкування за законом. В обґрунтування заявлених вимог вказали, що [PERSON] є донькою [PERSON], який помер [INFO] та [PERSON], яка померла [INFO]. [PERSON] є донькою [PERSON], який помер [INFO]. Вони є спадкоємцями першої черги після померлих батьків. Представник позивачів - [PERSON], подала до суду заяву, в якій просила справу розглядати за її відсутності, позов підтримала, просила задовольнити. Відповідач [PERSON] в судове засідання не з'явилася, надала заяву про розгляд справи в її відсутність, поти задоволення позову не заперечувала. Відповідач [PERSON] в судове засідання не з'явився, надав заяву про розгляд справи в його відсутність, поти задоволення позову не заперечував. У зв'язку з неявкою в судове засідання осіб, які беруть участь у справі, відповідно до положень ч. 2 ст. 197 ЦПК України, суд розглянув цивільну справу без здійснення фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного запису. Судом встановлені наступні факти та відповідні їм правовідносини. Згідно з листом з КП «Харківське міське бюро технічної інвентаризації» від 19.08.2008 року за [PERSON] на праві власності зареєстровано 6/9 частин житлового будинку з надвірними будівлями по [ADDRESS] на підставі договору купівлі-продажу, посв.19.05.1936 року Нотаріальним відділом Харківського обласного суду №677. [INFO] [PERSON] помер і після його смерті залишилися спадкоємці за законом : [PERSON] - дружина та сини - [PERSON] та [PERSON], тобто по 6/27 частини спадкового майна за кожним. Спадщина прийняли фактично, оскільки на час смерті [PERSON] мешкали у домоволодінні, користувалися майном. [INFO] померла [PERSON]. Після її смерті спадкоємцями першої черги за законом є її сини [PERSON] та [PERSON], які успадкували по 6/54 частини домоволодіння, оскільки постійно проживали на час смерті з спадкодавцем. [INFO] помер [PERSON]. Після смерті [PERSON] спадкова маса становила 6/27 частин після смерті [PERSON] та 6/54 частини після смерті [PERSON], а всього 3/9 частини домоволодіння. Спадкоємцями на 3/9 частини домоволодіння стали [PERSON], [PERSON], [PERSON], [PERSON] та [PERSON]. Їх частина у спадковому майні становить по 3/45 частини домоволодіння кожному, спадкоємці фактично прийняли спадщину, оскільки були зареєстровані у спірному домоволодінні. [INFO] померла [PERSON], Після смерті [PERSON] відкрилася спадщина на 3/45 частини домоволодіння. Спадкоємцями першої черги були [PERSON], [PERSON], [PERSON] та [PERSON], які прийняли спадщину по 3/180 частин домоволодіння кожен. [INFO] помер [PERSON]. Після його смерті спадщину у вигляді 15/180 частини домоволодіння прийняли спадкоємці 2-ої черги [PERSON] та [PERSON]. [INFO] помер [PERSON]. Після його смерті спадкоємці першої черги [PERSON], [PERSON], [PERSON], [PERSON] та [PERSON] фактично прийняли спадщину, оскільки були зареєстровані з спадкодавцем за однією адресою. Так як [PERSON] належало 1/8 частина домоволодіння, то всім спадкоємцям припадає по 1/40 частині. Згідно рішення Московського районного суду м. Харкова від 28 квітня 2014 року за [PERSON], [PERSON], [PERSON] визнано право власності на 1/40 частину домоволодіння [ADDRESS] за кожним в порядку спадкування за законом, після смерті батька [PERSON], померлого [INFO]. [PERSON] є спадкоємцем першої черги за законом після смерті її батька [PERSON], який помер [INFO] та її матері [PERSON], яка померла [INFO] на домоволодіння [ADDRESS], що складається з 15/180 його частини. [PERSON] є спадкоємцем першої черги за законом після смерті батька [PERSON], який помер [INFO] на домоволодіння [ADDRESS], що складається з 1/40 його частини. Відповідно до вимог ст. 60 ЦПК України кожна сторона зобов'язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень. Відповідно до ч.3 ст. 1268 ЦК України спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом шестимісячного строку, він не заявив про відмову від неї. Такі обставини підтверджено відомостями із будинкової книзі. Відповідно до положень ст.. 549 ЦК України ( в редакції 1963р.) спадкоємець прийняв спадщину, якщо він фактично вступив в управління або володіння спадковим майном. Отже, позивачі фактично прийняла спадщину після смерті батьків. Таким чином, суд прийшов до висновку, що у суду є підстави щодо визнання за позивачем [PERSON] права власності на 1/40 частину спірного домоволодіння в порядку спадкування за законом після смерті батька та за позивачем [PERSON] права власності на 15/180 частину спірного домоволодіння в порядку спадкування за законом після смерті батьків. Відповідно до ст.ст. 548, 549 ч.1 ЦК України ( в редакції 1963р.) для придбання спадщини необхідно, щоб спадкоємець її прийняв, а якщо він фактично вступив в управління або володіння спадковим майном, то ці дії свідчать про прийняття спадщини. Таким чином, суд вважає доведеними доводи позивачів щодо фактичного прийняття спадщини після смерті вищевказаних родичів, відсутність інших спадкоємців, тобто прийшов до висновку щодо визнання за позивачами права власності в порядку спадкування за законом на відповідні частини домоволодіння на підставі вище встановленого рішенням суду.

Outcome: approved