overthelex/ua-case-outcome-6m huggingface dataset:
Jurisdiction: civil
Date: 2015-06-02 00:00:00

Позивач звернулася до суду з позовом про розірвання шлюбу, покликаючись на те, що з 08 червня 1996 року вони перебувають у шлюбі з відповідачем. Від шлюбу з відповідачем у них є двоє дітей дочка - [PERSON], [INFO] та син - [PERSON], [INFO]. Нормальні сімейні відносини у них не склалися, між ними відсутнє взаєморозуміння через несумісність характерів. Шлюб існує формально і примирення між ними є неможливим, з грудня 2010 року вони проживають окремо, не ведуть спільне господарство. Просить шлюб розірвати. Позивач у судове засідання не з'явилася, подала до суду письмове клопотання про розгляд справи без її участі, позов підтримує, просить його задовольнити. Відповідач, який належним чином був повідомлений про час, день та місце розгляду, в судове засідання не з'явився, при цьому подав письмове клопотання, про розгляд справи без його участі, позовні вимоги визнає. Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов слід задовольнити. Судом встановлено, що сторони уклали шлюб у відділі реєстрації актів громадянського стану Львівського міськвиконкому 08 червня 1996 року, актовий запис № 745 /а.с.5/, від сумісного життя мають дітей: дочка - [PERSON], [INFO] та син - [PERSON], [INFO] /а.с.6,7/, з грудня 2010 року припинені подружні стосунки. Спору з приводу виховання дітей не виникає. Внаслідок різниці в характерах та поглядах на життя у сім'ї виник стійкий конфлікт, сторони тривалий час проживають окремо, не підтримують подружніх відносин та не ведуть спільного господарства, не мають спільного бюджету, втратили почуття любові та поваги, миритися не бажають. Суд вважає, що сім'я розпалася остаточно, розлад носить стійкий і тривалий характер, збереження сім'ї неможливе, подальше збереження родини суперечить інтересам сторін і веде до загострення взаємовідносин, шлюб існує формально, а тому його слід розірвати. Дані обставини справи стверджуються також іншими матеріалами справи, які не викликають сумніву у їх об'єктивності. Таким чином, оцінюючи докази у їх сукупності, суд приходить до висновку, що позовні вимоги позову знайшли своє повне ствердження в судовому засіданні, а тому підлягають до задоволення. Судові витрати у справі підлягають стягненню з відповідача у повному обсязі.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2016-07-13 00:00:00

позивач звернулася до суду з позовом про розірвання шлюбу, покликаючись на те, що з 08 червня 2012 року вони перебувають у шлюбі з відповідачем. Від шлюбу у них з відповідачем двоє дітей - [PERSON], [INFO] та [PERSON] [INFO]. Протягом останнього року разом не проживають, нормальне сімейне життя між ними не склалося, жодним чином не підтримують відносини. Просить шлюб розірвати. У судовому засіданні представник позивача підтримав позовні вимоги, пояснивши, що сторони не ведуть спільне господарство, не мають спільного бюджету, не підтримують сімейні відносини, просить позов задовольнити. Відповідач у судове засідання не з'явився, про причини неявки суд не повідомив, хоча належно був повідомлений про час та місце слухання справи, а тому згідно ст.169 ЦПК України, суд вважає, що справу можна слухати у його відсутності, оскільки в матеріалах справи є достатньо належних доказів про права, обов'язки та взаємовідносини сторін. Заслухавши пояснення представника позивача, дослідивши інші матеріали справи, суд вважає, що позов слід задовольнити повністю. Судом встановлено, що сторони знаходяться у зареєстрованому міським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Львівського міського управління юстиції шлюбі з 08 червня 2012 року, актовий запис № 820. Внаслідок різниці в характерах та поглядах на життя у сім'ї виник стійкий конфлікт, сторони тривалий час проживають окремо, не підтримують подружніх відносин та не ведуть спільного господарства, не мають спільного бюджету, втратили почуття любові та поваги, миритися не бажають. Суд вважає, що сім'я розпалася остаточно, розлад носить стійкий і тривалий характер, збереження сім'ї неможливе, дальніше перебування у шлюбі недоцільне і веде до загострення взаємовідносин, шлюб існує формально, а тому його слід розірвати. Дані обставини справи стверджуються також іншими матеріалами справи, які не викликають сумніву у їх об'єктивності. Таким чином, оцінюючи докази у їх сукупності, суд приходить до висновку, що позовні вимоги позову знайшли своє повне ствердження в судовому засіданні, а тому підлягають до задоволення. Судовий збір у справі підлягає стягненню з відповідача у повному обсязі.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2014-10-01 00:00:00

позивач звернулася до суду з позовом про розірвання шлюбу, покликаючись на те, що з 09 серпня 2001 року вони перебувають у шлюбі з відповідачем. Від шлюбу з відповідачем у них є донька [PERSON], [INFO]. Нормальні сімейні відносини у них не склалися, між ними відсутні почуття взаємної любові, поваги, шлюбні відносини між ними припинені з квітня 2013 року, спільне господарство не ведуть. Шлюб існує формально і примирення між ними є неможливим. Просить шлюб розірвати. Позивач у судове засідання не з'явилася, подала до суду заяву про розгляд справи у її відсутності, позов підтримує, просить його задоволити, а тому згідно ст. 169 ЦПК України, суд вважає, що справу можна слухати у її відсутності, оскільки в матеріалах справи є достатньо належних доказів про права, обов'язки та взаємовідносини сторін. Відповідач в судове засідання не з'явився, про причини неявки суд не повідомив, подав до суду заяву про розгляд справи у його відсутності, просить позов задовольнити, а тому згідно ст.169 ЦПК України, суд вважає, що справу можна слухати у його відсутності, оскільки в матеріалах справи є достатньо належних доказів про права, обов'язки та взаємовідносини сторін. Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов слід задовольнити повністю. Судом встановлено, що сторони знаходяться у зареєстрованому міським відділом реєстрації актів громадянського стану Львівського обласного управління юстиції шлюбі з 09 серпня 2001 року, актовий запис № 1552. /а.с. 6/ Внаслідок різниці в характерах та поглядах на життя у сім'ї виник стійкий конфлікт, сторони тривалий час проживають окремо, не підтримують подружніх відносин та не ведуть спільного господарства, не мають спільного бюджету, втратили почуття любові та поваги, миритися не бажають. Суд вважає, що сім'я розпалася остаточно, розлад носить стійкий і тривалий характер, збереження сім'ї неможливе, дальніше перебування у шлюбі недоцільне і веде до загострення взаємовідносин, шлюб існує формально, а тому його слід розірвати. Дані обставини справи стверджуються також іншими матеріалами справи, які не викликають сумніву у їх об'єктивності. Таким чином, оцінюючи докази у їх сукупності, суд приходить до висновку, що позовні вимоги позову знайшли своє повне ствердження в судовому засіданні, а тому підлягають до задоволення. Судові витрати у справі підлягають стягненню з відповідача у повному обсязі.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2018-05-28 00:00:00

Позивач звернулася до суду з позовом про розірвання шлюбу, покликаючись на те, що з 09 серпня 2014 року вони перебувають у шлюбі з відповідачем. Від шлюбу з відповідачем у них є донька [PERSON], [INFO].\~Нормальні сімейні\~відносини у\~них не\~склалися,\~між ними\~відсутнє взаєморозуміння\~через несумісність\~характерів.\~Шлюб існує\~формально і\~примирення між\~ними є неможливим, проживають окремо,\~з грудня 2014 року подружні стосунки припинені остаточно, не ведуть спільне господарство. Просить шлюб розірвати. Позивач у судове засідання не зявилася, подала до суду письмове клопотання про розгляд справи без її участі, позов підтримує, просить його задовольнити.\~\~\~ Суд ухвалив справу розглядати у заочному порядку, без відповідача, який без поважних причин у судове засідання не прибув, хоча був належним чином повідомлений про час і місце судового засідання. Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов слід задовольнити. Судом встановлено, що сторони уклали шлюб у Міському відділі державної реєстрації\~актів цивільного\~стану реєстраційної\~служби Львівського міського управління юстиції 09 серпня 2014 року, актовий запис № 1980,\~від сумісного\~життя мають доньку: [PERSON], [INFO], подружні стосунки припинені остаточно. Внаслідок різниці в характерах та поглядах на життя у сімї виник стійкий конфлікт, сторони тривалий час проживають окремо, не підтримують подружніх відносин та не ведуть спільного господарства, не мають спільного бюджету, втратили почуття любові та поваги, миритися не бажають. Суд вважає, що сімя розпалася остаточно, розлад носить стійкий і тривалий характер, збереження сімї неможливе, подальше збереження родини суперечить інтересам сторін і веде до загострення взаємовідносин, шлюб існує формально, а тому його слід розірвати. [PERSON] обставини справи стверджуються також іншими матеріалами справи, які не викликають сумніву у їх об'єктивності. Таким чином, оцінюючи докази у їх сукупності, суд приходить до висновку, що позовні вимоги позову знайшли своє повне ствердження в судовому засіданні, а тому підлягають до задоволення.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2018-09-19 00:00:00

Позивач звернулася до суду з позовом про розірвання шлюбу, покликаючись на те, що з 10 вересня 2006 року вони перебувають у шлюбі з відповідачем. Від шлюбу з відповідачем у них є двоє дітей: [PERSON], [INFO] та [PERSON], [INFO]. Нормальні сімейні відносини у них не склалися, між ними відсутнє взаєморозуміння через несумісність характерів. Шлюб існує формально і примирення між ними є неможливим, з листопада 2016 року подружні стосунки припинені остаточно, не ведуть спільне господарство. Просить шлюб розірватита залишити їй дошлюбне прізвище [PERSON]. В судовому засіданні позивач позов підтримала, посилаючись на мотиви такого, та доповнила, що з листопада 2016 року з відповідачем проживають окремо, не підтримують шлюбних стосунків та не ведуть спільного господарства. Наполягає на розірванні шлюбу, просить не надавати строку для примирення та позов задовольнити. Відповідач проти позову не заперечив, підтвердив факти наведені позивачем. Заслухавши пояснення сторін, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов слід задовольнити. Судом встановлено, що сторони уклали шлюб у Міському відділі реєстрації актів цивільного стану Львівського міського управління юстиції10 вересня 2006 року, актовий запис №3222, від сумісного життя мають двох дітей: [PERSON], [INFO] та [PERSON], [INFO], з листопада 2016 року припинені подружні стосунки. Спору з приводу виховання дітей не виникає. Внаслідок різниці в характерах та поглядах на життя у сім'ї виник стійкий конфлікт, сторони тривалий час проживають окремо, не підтримують подружніх відносин та не ведуть спільного господарства, не мають спільного бюджету, втратили почуття любові та поваги, миритися не бажають. Суд вважає, що сім'я розпалася остаточно, розлад носить стійкий і тривалий характер, збереження сім'ї неможливе, подальше збереження родини суперечить інтересам сторін і веде до загострення взаємовідносин, шлюб існує формально, а тому його слід розірвати. Дані обставини справи стверджуються також іншими матеріалами справи, які не викликають сумніву у їх об'єктивності. Таким чином, оцінюючи докази у їх сукупності, суд приходить до висновку, що позовні вимоги позову знайшли своє повне ствердження в судовому засіданні, а тому підлягають до задоволення. Судові витрати у справі підлягають стягненню з відповідача у повному обсязі.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2018-06-18 00:00:00

Позивач звернулася до суду з позовом про розірвання шлюбу, покликаючись на те, що з 10 вересня 2006 року вони перебувають у шлюбі з відповідачем. Від шлюбу з відповідачем у них є син [PERSON], [INFO]. Нормальні сімейні відносини у них не склалися, між ними відсутнє взаєморозуміння через несумісність характерів. Шлюб існує формально і примирення між ними є неможливим, протягом трьох років проживають окремо, подружні стосунки припинені остаточно, не ведуть спільне господарство. Просить шлюб розірвати. Позивач у судове засідання не зявилася, подала до суду письмове клопотання про розгляд справи без її участі, позов підтримує, просить його задовольнити, проти винесення заочного рішення не заперечує.\~\~\~ Представник позивача також подав до суду письмове клопотання про розгляд справи без його участі, позов підтримує, просить його задовольнити, проти винесення заочного рішення не заперечує. Суд ухвалив справу розглядати у заочному порядку, без відповідача, який без поважних причин у судове засідання не прибув, хоча був належним чином повідомлений про час і місце судового засідання. Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов слід задовольнити. Судом встановлено, що сторони уклали шлюб у Міському відділі реєстрації актів цивільного стану Львівського міського управління юстиції 10 вересня 2006 року, актовий запис № 3229,\~від сумісного\~життя мають сина: [PERSON], [INFO], подружні стосунки припинені остаточно. Спору з приводу виховання дитини не виникає. Внаслідок різниці в характерах та поглядах на життя у сімї виник стійкий конфлікт, сторони тривалий час проживають окремо, не підтримують подружніх відносин та не ведуть спільного господарства, не мають спільного бюджету, втратили почуття любові та поваги, миритися не бажають. Суд вважає, що сімя розпалася остаточно, розлад носить стійкий і тривалий характер, збереження сімї неможливе, подальше збереження родини суперечить інтересам сторін і веде до загострення взаємовідносин, шлюб існує формально, а тому його слід розірвати. Дані обставини справи стверджуються також іншими матеріалами справи, які не викликають сумніву у їх об'єктивності. Таким чином, оцінюючи докази у їх сукупності, суд приходить до висновку, що позовні вимоги позову знайшли своє повне ствердження в судовому засіданні, а тому підлягають до задоволення.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2016-03-22 00:00:00

позивач звернулася до суду з позовом про розірвання шлюбу, покликаючись на те, що з 10 вересня 2011 року вони перебувають у шлюбі з відповідачем. Від шлюбу з відповідачем у них є донька - [PERSON], [INFO]. Нормальні сімейні відносини у них не склалися і спільного господарства не ведуть, відповідач не надає фінансової допомоги дитині. Просить шлюб розірвати та призначити аліменти на утримання доньки [PERSON] у розмірі 1200,00 грн. щомісячно. Позивач у судовому засіданні позов підтримала, дала пояснення аналогічні, викладеним у позовній заяві, просить позов задовольнити. Відповідач в судове засідання не з'явився, про причини неявки суд не повідомив, хоча належно був повідомлений про час та місце слухання справи, наслідки неявки, а тому згідно ст.169 ЦПК України, суд вважає, що справу можна слухати у його відсутності, оскільки в матеріалах справи є достатньо належних доказів про права, обов'язки та взаємовідносини сторін. Заслухавши пояснення позивача, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов слід задовольнити повністю. Судом встановлено що, сторони уклали шлюб 10 вересня 2011 року у Словітській сільській раді Золочівського району Львівської області, актовий запис № 06. /а.с. 12/ Внаслідок різниці в характерах та поглядах на життя у сім'ї виник стійкий конфлікт, сторони тривалий час не підтримують подружніх відносин та не ведуть спільного господарства, не мають спільного бюджету, втратили почуття любові та поваги, миритися не бажають. Суд вважає, що сім'я розпалася остаточно, розлад носить стійкий і тривалий характер, збереження сім'ї неможливе, дальніше перебування у шлюбі недоцільне і веде до загострення взаємовідносин, шлюб існує формально, а тому його слід розірвати. Під час фактичних шлюбних відносин у сторін народилась донька [PERSON], [INFO] року. /а.с. 7/ Згідно ст. 180 СК України батьки зобов'язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття, а у відповідності до ст. 182 СК України кодексу при визначенні розміру аліментів, суд враховує стан здоров'я дитини, матеріальне становище дитини та платника аліментів. Підстави визначення розміру аліментів у твердій грошовій сумі зазначені у ст. 184 СК України, яка передбачає таку можливість у тому випадку, якщо платник аліментів має нерегулярний, мінливий дохід, частину доходу одержує в натурі, а також за наявності інших обставин, що мають істотне значення. Враховуючи стан здоров'я, матеріальне становище дитини, позивача, та матеріальне становище платника аліментів, його не офіційний дохід, відповідач є молодою працездатною особою і спроможний платити аліменти на утримання дитини, суд вважає, що позов слід задовольнити та стягувати з відповідача на користь позивача аліменти в розмірі 1200,00 грн. від його заробітної плати (всіх доходів). Дані обставини справи стверджуються також іншими матеріалами справи, які не викликають сумніву у їх об'єктивності. Таким чином, оцінюючи докази у їх сукупності, суд приходить до висновку, що позовні вимоги знайшли своє ствердження в судовому засіданні, а тому підлягають до задоволення. Судові витрати у справі підлягають стягненню з відповідача у повному обсязі.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2015-12-13 00:00:00

позивач звернулася до суду з позовом про розірвання шлюбу, покликаючись на те, що з 10 грудня 2005 року вони перебувають у шлюбі з відповідачем. Від шлюбу з відповідачем у них є донька - [PERSON], 2006 року народження. Нормальні сімейні відносини у них не склалися і спільного господарства не ведуть, відповідач не надає фінансової допомоги дитині. Просить шлюб розірвати та призначити аліменти на утримання доньки [PERSON] в розмірі ? частки від заробітку (доходу) відповідача, але не менше 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку щомісячно, починаючи із дня пред'явлення позову і до повноліття дитини. Позивач у судовому засіданні позов підтримала, дала аналогічні пояснення, викладеним у позовній заяві, просить позов задовольнити. Відповідач в судовому засіданні позов визнав, проти його задоволення не заперечив. Заслухавши пояснення сторін, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов слід задовольнити повністю. Судом встановлено що, сторони уклали шлюб 10 грудня 2005 року у Залізничному відділі реєстрації актів цивільного стану Львівського міського управління юстиції, актовий запис № 334. Внаслідок різниці в характерах та поглядах на життя у сім'ї виник стійкий конфлікт, сторони тривалий час не підтримують подружніх відносин та не ведуть спільного господарства, не мають спільного бюджету, втратили почуття любові та поваги, миритися не бажають. Суд вважає, що сім'я розпалася остаточно, розлад носить стійкий і тривалий характер, збереження сім'ї неможливе, дальніше перебування у шлюбі недоцільне і веде до загострення взаємовідносин, шлюб існує формально, а тому його слід розірвати. Під час фактичних шлюбних відносин у сторін народилася донька [PERSON], [INFO], що підтверджується свідоцтвом про народження дитини. Згідно ст. 180 СК України батьки зобов'язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття, а у відповідності до ст. 182 СК України кодексу при визначенні розміру аліментів, суд враховує стан здоров'я дитини, матеріальне становище дитини та платника аліментів. Оскільки у судовому засіданні було встановлено, що малолітня [PERSON]., [INFO] є дитиною сторін та проживає з позивачем, враховуючи стан здоров'я, матеріальне становище дитини, позивача та платника аліментів, суд вважає, що аліменти на дитину слід стягувати з відповідача на користь позивача в розмірі 1/4 від його заробітної плати (всіх доходів), але не менше ніж 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку і до досягнення дитиною повноліття. Дані обставини справи стверджуються також іншими матеріалами справи, які не викликають сумніву у їх об'єктивності. Таким чином, оцінюючи докази у їх сукупності, суд приходить до висновку, що позовні вимоги знайшли своє часткове ствердження в судовому засіданні, а тому підлягають до часткового задоволення. Судові витрати у справі підлягають стягненню з відповідача у повному обсязі.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2016-03-17 00:00:00

позивач звернулася до суду з позовом про розірвання шлюбу, покликаючись на те, що з 10 жовтня 1987 року вони перебувають у шлюбі з відповідачем. Від шлюбу у них з відповідачем є двоє повнолітніх дітей. Нормальне сімейне життя між ними не склалося, відповідач не рахувався з її думками, зловживав алкогольними напоями, вихованням дитей не займався, вчиняв постійні конфлікти. Просить шлюб розірвати. У судовому засіданні позивач підтримала свої позовні вимоги, давши аналогічні пояснення, просить позов задовольнити. Відповідач у судове засідання не з'явився, про причини неявки суд не повідомив, хоча належно був повідомлений про час та місце слухання справи, а тому згідно ст.169 ЦПК України, суд вважає, що справу можна слухати у його відсутності, оскільки в матеріалах справи є достатньо належних доказів про права, обов'язки та взаємовідносини сторін. Заслухавши пояснення позивача, дослідивши інші матеріали справи, суд вважає, що позов слід задовольнити повністю. Судом встановлено, що сторони знаходяться у зареєстрованому Стрілківською сільською радою Старосамбірського районного відділу ЗАГСу у Львівській області шлюбі з 10 жовтня 1987 року, актовий запис №26. Внаслідок різниці в характерах та поглядах на життя у сім'ї виник стійкий конфлікт, сторони тривалий час проживають окремо, не підтримують подружніх відносин та не ведуть спільного господарства, не мають спільного бюджету, втратили почуття любові та поваги, миритися не бажають. Суд вважає, що сім'я розпалася остаточно, розлад носить стійкий і тривалий характер, збереження сім'ї неможливе, дальніше перебування у шлюбі недоцільне і веде до загострення взаємовідносин, шлюб існує формально, а тому його слід розірвати. Дані обставини справи стверджуються також іншими матеріалами справи, які не викликають сумніву у їх об'єктивності. Таким чином, оцінюючи докази у їх сукупності, суд приходить до висновку, що позовні вимоги позову знайшли своє повне ствердження в судовому засіданні, а тому підлягають до задоволення.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2015-03-17 00:00:00

позивач звернулася до суду з позовом про розірвання шлюбу, покликаючись на те, що з 10 жовтня 2002 року вони перебувають у шлюбі з відповідачем. Від шлюбу з відповідачем у них є син - [PERSON], [INFO]. Нормальні сімейні відносини у них не склалися, між ними відсутнє взаєморозуміння через несумісність характерів. Шлюб існує формально і примирення між ними є неможливим, з червня 2007 року вони проживають окремо, не ведуть спільне господарство. Просить шлюб розірвати. Позивач у судове засідання не з'явилася, подала до суду заяву про розгляд справи у її відсутності, позов підтримує, просить його задовольнити, а тому згідно ст. 169 ЦПК України, суд вважає, що справу можна слухати у її відсутності, оскільки в матеріалах справи є достатньо належних доказів про права, обов'язки та взаємовідносини сторін. Відповідач в судове засідання не з'явився, про причини неявки суд не повідомив, хоча належно був повідомлений про час та місце слухання справи, наслідки неявки, а тому згідно ст.169 ЦПК України, суд вважає, що справу можна слухати у його відсутності, оскільки в матеріалах справи є достатньо належних доказів про права, обов'язки та взаємовідносини сторін. Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов слід задовольнити повністю. Судом встановлено, що сторони знаходяться у зареєстрованому відділом реєстрації актів громадського стану Залізничного районного управління юстиції м. Львова шлюбі з 10 жовтня 2002 року, актовий запис № 289. Внаслідок різниці в характерах та поглядах на життя у сім'ї виник стійкий конфлікт, сторони тривалий час проживають окремо, не підтримують подружніх відносин та не ведуть спільного господарства, не мають спільного бюджету, втратили почуття любові та поваги, миритися не бажають. Суд вважає, що сім'я розпалася остаточно, розлад носить стійкий і тривалий характер, збереження сім'ї неможливе, дальніше перебування у шлюбі недоцільне і веде до загострення взаємовідносин, шлюб існує формально, а тому його слід розірвати. Дані обставини справи стверджуються також іншими матеріалами справи, які не викликають сумніву у їх об'єктивності. Таким чином, оцінюючи докази у їх сукупності, суд приходить до висновку, що позовні вимоги позову знайшли своє повне ствердження в судовому засіданні, а тому підлягають до задоволення. Судові витрати у справі підлягають стягненню з відповідача у повному обсязі.

Outcome: approved