Jurisdiction: civil
Date: 2020-11-04 00:00:00

Позивач звернулася до суду з позовом про скасування арешту нерухомого майна [PERSON] , накладений постановою про арешт майна боржника 56432837 виданої 23.08.2018 Знам`янським міськрайонним відділом державної виконавчої служби Головного територіального правління юстиції в Кіровоградській області. Просить скасувати обтяження за № 27639904 в Державному реєстрі обтяжень нерухомого майна від 27.08.2018 вчинений на підставі вказаної постанови. Свої вимоги обґрунтував тим, що вона є матір`ю неповнолітньої [PERSON] , [INFO] . Її батьком є [PERSON] . З батьком дитини позивач перебувала в зареєстрованому шлюбі, який розірвано рішенням Знам`янського міськрайонного суду Кіровоградської області від 24 вересня 2013 року. [PERSON] помер [INFO] та позивач, як представник малолітньої доньки, звернулася до нотаріуса із заявою про прийняття спадщини, до складу якої належить Ѕ частина квартири [ADDRESS] . В ході оформлення спадщини позивачеві стало відомо про те, що отримати свідоцтво про право на спадщину за законом не вбачається можливим через наявність в державному реєстрі речових прав на нерухоме майно, Реєстрі прав власності на нерухоме майно,Державному реєстрі іпотек, Єдиному реєстрі заборон відчуження обертів нерухомого майна обтяження № 42702031, яке зареєстроване 27 серпня 2018 року на підставі постанови про відкриття виконавчого провадження від 23 серпня 2018 року виданої ДВС Знам`янського МРУЮ. Такий арешт накладений виконавчою службою з метою забезпечення прав дитини на належне утримання до досягнення повноліття в процесі виконання дубліката виконавчого листа виданого на підставі ухвали Знам`янського міськрайонного суду Кіровоградської області від 19 лютого 2018 року про стягнення з [PERSON] на користь [PERSON] аліментів на утримання неповнолітньої доньки [PERSON] , [INFO] (АСВП 56432837). Листом Знам`янського міськрайонного відділу державної виконавчої служби Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства Юстиції (м. Дніпро), повідомлено позивача про відсутність підстав для зняття арешту з майна боржника через те, що ВП № 56432837 завершене 23 листопада 2018 року відповідно до п.3 ч.1 ст. 39 ЗУ «Про виконавче провадження». Накладення арешту на майно обмежує позивача в законних правах на отримання спадщини в інтересах малолітньої дитини, тому вона вимушена звернутися до суду із даним позовом. Позивач в судове засідання не з`явилася, про час та місце розгляду справи повідомлена належним чином, представник надала письмову заяву, згідно якої позовні вимоги підтримала в повному обсязі, просить суд справу розглядати без її участі. Відповідач в судове засідання не з`явився, про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, надав заяву, відповідно до якої просить проводити розгляд справи без участі відповідача та на розсуд суду. Третя особа в судове засідання не з`явилася, про час та місце розгляду справи повідомлена належним чином, надала заяву, відповідно до якої просить суд розглядати справу без її участі, не заперечує проти задоволення позовних вимог. Враховуючи, що в справі є достатньо матеріалів, які вказують на права та взаємовідносини сторін, суд вважає можливим розглянути справу за відсутності сторін. Судом встановлено, що відповідно до витягу з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно № 29735299 від 19.11.20914, Інформації з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру Іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна № 212542682 від 15.06.2020 [PERSON] є власником Ѕ частини квартири [ADDRESS] на підставі рішення Знам`янського міськрайонного суду Кіровоградської області від 22.09.2014 номер провадження 2/389/580/14, ЄУН 389/2769/14-ц. Актуальна інформація з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру Іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна № 212542682 від 15.06.2020 містить відомості про арешт нерухомого майна [PERSON] : номер запису про обтяження 27639904 (спеціальний розділ) від 27.08.2018, підстава для державної реєстрації - постанова про арешт майна боржника серія та номер 56432837 видана 23.08.2018 Знам`янським міськрайонним відділом державної виконавчої служби ГТУЮ у Кіровоградській області, підстава внесення запису - рішення про державну реєстрацію прав та їх обтяжень, індексний номер 42702031 від 27.08.2018. Відповідно до інформації Знам`янського міськрайонного відділу державної виконавчої служби Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства Юстиції (м. Дніпро) № 9485 від 12.02.2020 встановлено, що згідно даних Автоматизованої системи виконавчих проваджень у відділі на примусовому виконанні перебувало виконавче провадження, яке 23.11.2018 завершене згідно з п.3 ч.1 ст. 39 ЗУ «Про виконавче провадження». За даним виконавчим провадженням виявлене обтяження за № 42702031, яке зареєстроване 27.08.2018 на підставі постанови про відкриття виконавчого провадження від 23.08.2018 виданої ВДВС Знам`янського МРУЮ. Частиною 4 ст. 59 ЗУ «Про виконавче провадження» передбачені підстави для зняття виконавцем арешту з усього майна боржника або його частини, які станом на 12.02.2020 відсутні. Відповідно до свідоцтва про народження серії [NUMBER] батьком [PERSON] , [INFO] , є [PERSON] . Останній помер [INFO] , що підтверджується свідоцтвом про смерть серія [NUMBER] . Відповідно до витягу про реєстрацію в Спадковому реєстрі № 55506595 від 18.03.2019, після смерті [PERSON] заведена спадкова справа 18.03.2019 з номером у спадковому реєстрі 63915711. На заяву позивача про зняття арешту з нерухомого майна [PERSON] , який накладений через невиплату ним аліментів на утримання доньки, Знам`янський міськрайонний відділ державної виконавчої служби Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства Юстиції (м. Дніпро) відмовив позивачеві через відсутність на те передбачених законом підстав. Згідно п.п.4.15 п.4 гл.10 розділу ІІ Порядку вчинення нотаріальних дій нотаріусами України, затвердженого наказом Міністерства юстиції України від 22 лютого 2012 року №296/5 видача свідоцтва про право на спадщину на майно, яке підлягає реєстрації, проводиться нотаріусом після подання правовстановлюючих документів щодо належності цього майна спадкодавцеві та перевірки відсутності заборони або арешту цього майна. Згідно п.п.4.17 вказаного Порядку, якщо на спадкове майно, накладено арешт судовим чи слідчими органами, видача свідоцтва про право на спадщину затримується до зняття арешту. Згідно зі статтею 56 Закону України «Про виконавче провадження» арешт майна (коштів) боржника застосовується для забезпечення реального виконання рішення. Арешт на майно (кошти) боржника накладається виконавцем шляхом винесення постанови про арешт майна (коштів) боржника або про опис та арешт майна (коштів) боржника. Постанова про арешт майна (коштів) боржника виноситься виконавцем під час відкриття виконавчого провадження та не пізніше наступного робочого дня після виявлення майна. Арешт накладається у розмірі суми стягнення з урахуванням виконавчого збору, витрат виконавчого провадження, штрафів та основної винагороди приватного виконавця на все майно боржника або на окремі речі. Відповідно до ст.59 Закону України «Про виконавче провадження» особа, яка вважає, що майно, на яке накладено арешт, належить їй, а не боржникові, може звернутися до суду з позовом про визнання права власності на це майно і про зняття з нього арешту. Відповідно до п.3 ч.1 ст. 39 ЗУ «Про виконавче провадження» виконавче провадження підлягає закінченню у разі припинення юридичної особи - сторони виконавчого провадження, якщо виконання її обов`язків чи вимог у виконавчому провадженні не допускає правонаступництва, смерті, оголошення померлим або визнання безвісно відсутнім стягувача чи боржника. Частина 3 ст. 39 ЗУ «Про виконавче провадження» передбачає, що у випадках, передбачених пунктами 1 - 3, 5 - 7, 9 - 12, 14, 15 частини першої цієї статті, виконавчий документ надсилається разом із постановою про закінчення виконавчого провадження до суду або іншого органу (посадовій особі), який його видав. Відповідно до частин першої та другої ст. 40 ЗУ «Про виконавче провадження» у разі закінчення виконавчого провадження (крім закінчення виконавчого провадження за судовим рішенням, винесеним у порядку забезпечення позову чи вжиття запобіжних заходів, а також, крім випадків нестягнення виконавчого збору або витрат виконавчого провадження, нестягнення основної винагороди приватним виконавцем), повернення виконавчого документа до суду, який його видав, арешт, накладений на майно (кошти) боржника, знімається, відомості про боржника виключаються з Єдиного реєстру боржників, скасовуються інші вжиті виконавцем заходи щодо виконання рішення, а також проводяться інші необхідні дії у зв`язку із закінченням виконавчого провадження. Виконавче провадження, щодо якого винесено постанову про його закінчення, не може бути розпочате знову, крім випадків, передбачених цим Законом. Про зняття арешту з майна (коштів) виконавець зазначає у постанові про закінчення виконавчого провадження або повернення виконавчого документа, яка в день її винесення надсилається органу, установі, посадовій особі, яким була надіслана для виконання постанова про накладення арешту на майно (кошти) боржника, а у випадках, передбачених законом, вчиняє дії щодо реєстрації припинення обтяження такого майна. Відомості про звернення стягнення на майно боржника відсутні, тому державний виконавець безпідставно застосував статтю 59 ЗУ «Про виконавче провадження», яка регламентує порядок звернення стягнення на майно боржника, яке полягає в його арешті, вилученні (списанні коштів з рахунків) та примусовій реалізації. Відповідно до ч.1 ст.1218 ЦК України до складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті. Незалежно від часу прийняття спадщини вона належить спадкоємцеві з часу відкриття спадщини (ст.1288 ЦК України). Згідно зі ст.16 ЦК України кожна особа має право звернутися до суду за захистом свого особистого немайнового або майнового права та інтересу. Одним зі способів захисту є відновлення становища, яке існувало до порушення. За змістом ст.ст.316, 317, 319 ЦК України правом власності є право особи на річ (майно), яке вона здійснює відповідно до закону за своєю волею, незалежно від волі інших осіб. Власникові належать права володіння, користування та розпоряджання своїм майном. Власник володіє, користується та розпоряджається своїм майном на власний розсуд. У відповідності до ст.41 Конституції України кожен має право володіти, користуватися і розпоряджатися своєю власністю, результатами своєї інтелектуальної, творчої діяльності. Ніхто не може бути протиправно позбавлений права власності. Право приватної власності є непорушним. Зазначене кореспондується зі ст. 321 ЦК України. За нормою ст.391 ЦК України власник майна має право вимагати усунення перешкод у здійсненні ним права користування і розпорядження своїм майном. Таким чином, в судовому засіданні встановлено, що виконавче провадження, яке перебувало на виконанні у Знам`янському міськрайонному відділі державної виконавчої служби Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства Юстиції (м. Дніпро), щодо стягнення аліментів з боржника [PERSON] , закрите через смерть боржника, що передбачає скасування арешту, накладеного на майно (кошти) боржника, інших вжитих виконавцем заходів щодо виконання рішення, що не було здійснено державним виконавцем, тому накладений арешт на нерухоме майно спадкодавця позбавляє позивача вільно розпорядитися спадковим майном та отримати свідоцтво про право на спадщину в інтересах малолітньої дитини, а відтак позов підлягає задоволенню в повному обсязі. На підставі викладеного,

Outcome: approved