Jurisdiction: civil
Date: 2020-08-31 00:00:00

Позивач звернулася до Южного міського суду Одеської області з позовною заявою до Южненської міської ради Одеської області про визнання додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини, при цьому пояснивши, що [INFO] помер його батько [PERSON] . Після його смерті відкрилась спадщина на все його майно, а саме на банківський рахунок. [PERSON] був зареєстрований та проживав за адресою: [ADDRESS] . Позивач з [PERSON] разом не проживали, але позивач постійно надавав йому моральну та матеріальну допомогу. У вересні 2019 року маючи намір прийняти спадщину позивач звернувся до приватного нотаріуса Валігурського М.М., але у прийнятті заяви було відмовлено в зв`язку з пропуском встановленого законодавством строку на прийняття спадщини. При цьому позивачу було роз`яснено, що питання про визначення додаткового строку для подання заяви може бути вирішено судом. Позивач своєчасно звернувся до нотаріуса про прийняття спадщини, але нотаріусом з незрозумілих підстав не було заведено спадкову справу, таким чином позивачем був пропущений шестимісячний строк подачі заяви про прийняття спадщини, встановлений ст.1270 ЦК України. Ухвалами Южного міського суду Одеської області від 01.11.2019 відкрито провадження у справі за вказаним позовом, розгляд справи здійснити за правилами загального позовного провадження та виправлено описку. Ухвалою Южного міського суду Одеської області від 12.05.2020 закрито підготовче провадження та призначено до судового розгляду по суті у відкритому судовому засіданні, клопотання позивача про витребування доказів задоволено, витребувана у приватного нотаріуса Валігурського М.М. інформація чи заводилась спадкова справа після смерті [PERSON] , померлого [INFO] , якщо так то надіслати завірену належним чином копію спадкової справи та повідомити хто прийняв спадщину. В судове засідання позивач та його представник, не з`явилися, надавши заяву, згідно якої просять справу розглядати у їх відсутність, позовні вимоги підтримують в повному обсязі. Представник відповідача в судове засідання не з`явився, надав до суду заяву, згідно якої просить справу розглядати у його відсутність, проти задоволення позовних вимог не заперечує. Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню. В судовому засіданні встановлено, що [INFO] помер [PERSON] , що підтверджується копією свідоцтва про смерть, який міститься в матеріалах справи. Після його смерті відкрилась спадщина на все його майно, а саме на банківський рахунок. Згідно ст.1261 ЦК України позивач є спадкоємцем першої черги майна, яке залишилося після смерті [PERSON] . Позивач та померлий [PERSON] разом не проживали, що підтверджується копією листа відділу надання адміністративних послуг від 11.04.2019 (а.с.6). Згідно листа нотаріуса Валігурського М.М. від 16.09.2019 позивачу роз`яснено, що він пропустив строк для подання заяви про прийняття спадщини, який закінчився 03.09.2019 та має право звернутися до суду щодо визначення додаткового строку для подання зави про прийняття спадщини, у зв`язку з пропущенням встановленого законодавством шестимісячного строку для прийняття спадщини (а.с.4). Згідно листа нотаріуса Валігурського М.М. від 01.07.2020 на виконання ухвали суду повідомляє, що спадкова справа після смерті [PERSON] , померлого [INFO] , не заводилась. Доводи позивача, що він звернувся до нотаріуса вчасно суд не може прийняти до уваги, так як він сам стверджує, що звернувся у вересні 2019 року до нотаріуса Валігурського М.М. та відповідних доказів вчасного звернення до суду не надано. Крім того у позовних вимогах є протиріччя, так як позивач одночасно стверджує, що «він своєчасно у встановлений законом шестимісячний строк, в нотаріальну контору з заявою про прийняття спадщини не з`явився і пропустив цей строк», а також, що «позивач своєчасно звернувся до нотаріуса про прийняття спадщини, але нотаріусом з незрозумілих підстав не було заведено спадкову справу, таким чином позивачем був пропущений шестимісячний строк подачі заяви про прийняття спадщини, встановлений ст.1270 ЦК України». Проаналізувавши надані докази, суд вважає що позивач своєчасно не звернувся з заявою про прийняття спадщини до нотаріусу та пропустив шестимісячний строк подачі заяви про прийняття спадщини, встановлений ст.1270 ЦК України, спадкова справа не заводилась. Відповідно до ст.1268 ЦК України спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її. Незалежно від часу прийняття спадщини вона належить спадкоємцеві з часу відкриття спадщини. Згідно зі ст.1270 ЦК України для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини. Відповідно до ст.1272 ЦК України якщо спадкоємець протягом строку, встановленого статтею 1270 цього Кодексу, не подав заяву про прийняття спадщини, він вважається таким, що не прийняв її. За позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини. Якщо строк, що залишився, менший як три місяці, він подовжується до трьох місяців. Таким чином, суд вважає, що строк пропущений з поважних причин, та приходить до висновку, що позов необхідно задовольнити, продовжити [PERSON] строк для прийняття спадщини померлого [PERSON] , до трьох місяців.

Outcome: approved