Jurisdiction: civil
Date: 2015-06-24 00:00:00

Позивачі [PERSON], [PERSON], [PERSON], [PERSON], [PERSON] звернулись в суд із позовом до Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю «Карпати», Спілки (обєднання) громадян співвласників цілісного майнового комплексу Вороняцької сільської ради [PERSON] «Карпати» про визнання незаконними та скасування рішення № 1 «Про виділення майна в натурі із майна спільної часткової власності гр.. [PERSON], [PERSON], [PERSON], [PERSON], [PERSON] Е.», рішення № 2 «Про виділення майна в натурі із майна померлих осіб гр.. [PERSON], [PERSON], [PERSON], [PERSON], [PERSON] Е.», рішення № 3 «Про виділення майна в натурі із майна спільної часткової власності гр.. [PERSON], [PERSON], [PERSON], [PERSON], [PERSON] Е.» загальних зборів власників майнових паїв [PERSON] «Карпати» Вороняцької сільської ради Золочівського району Львівської області від 25 березня 2012 року. В обґрунтування позовних вимог позивачі покликаються на те, що спірні рішення загальних зборів власників майнових паїв [PERSON] «Карпати» від 25 березня 2012р., які прийнято при виконанні рішення Золочівського районного суду Львівської області від 28.09.2010 року по справі № 2-24/2010, є незаконними, такими що порушують їх права, так як майно їм виділено без урахування структури пайового фонду, що є порушенням ст. 9 Закону України Про колективне сільськогосподарське підприємство, суперечить рішенню Золочівського районного суду Львівської області від 28.09.2010 року у справі № 2-24/2010. Позивачі [PERSON], [PERSON], [PERSON], [PERSON], [PERSON] Е в судове засідання не зявились, подали до суду заяви про проведення розгляду справи у їх відсутність. Представник позивача [PERSON] - [PERSON] позовні вимоги підтримала, просила позов задовольнити. Відповідачі [PERSON] товариство з обмеженою відповідальністю «Карпати», Спілка (обєднання) громадян-співвласників цілісного майнового комплексу Вороняцької сільської ради [PERSON] «Карпати», які належним чином повідомлені про дату, час і місце проведення судового засідання, явку повноважних представників не забезпечили. Суд вважає можливим проводити розгляд справи за відсутності осіб, належним чином повідомлених про час і місце проведення судового засідання. Заслухавши пояснення представника позивача, дослідивши матеріали справи, оцінивши докази в їх сукупності, суд приходить до висновку, що позов слід задовольнити з наступних підстав. На підставі ст.. 10 ЦПК України цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін. Сторони та інші особи, які беруть участь у справі, мають рівні права щодо подання доказів, їх дослідження та доведення перед судом їх переконливості. Статтею 11 ЦПК України визначено, що суд розглядає цивільні справи не інакше як за зверненням фізичних чи юридичних осіб, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених ними вимог і на підставі доказів сторін та інших осіб, які беруть участь у справі. Особа, яка бере участь у справі, розпоряджається своїми правами щодо предмету спору на власний розсуд. Згідно зі ст.. 60 ЦПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Представник позивача [PERSON] [PERSON] в судовому засіданні пояснила, що позивачі мають право на отримання в натурі майна пайового фонду [PERSON] «Карпати», відповідно до наявних у них Свідоцтв про право власності на майновий пай члена колективного сільськогосподарського підприємства, згідно визначених у грошовому виразі розмірів майнових паїв. Відповідно до ч. 3 ст. 9 Закону України Про колективне сільськогосподарське підприємство, у разі виходу з підприємства його члени мають право на пай натурою, грішми або цінними паперами, відповідно до розмірута структури пайового фонду або в іншій, за згодою сторін, формі. Рішенням Золочівського районного суду Львівської області від 28.09.2010 року по справі № 2-24/2010 було всебічно досліджено питання правонаступництва майна та майнових прав реорганізованої ССГ «Карпати» та зобовязано відповідачів [PERSON] «Карпати», Спілку (обєднання) громадян-співвласників цілісного майнового комплексу Вороняцької сільської ради [PERSON] «Карпати», вжити заходів для виділення позивачам майна в натурі. В силу ст.. 61 ЦПК України не підлягають доказуванню при розгляді даної справи, у якій беруть участь ті ж самі сторони. Спірними рішеннями загальних зборів власників паїв позивача виділено лише транспортні засоби і устаткування, отже, без дотримання структури пайового фонду, тому ці рішення підлягають скасуванню. В наданих суду запереченнях на позов вих..№ 11 від 12 травня 2015року ( а.с. 49) відповідач [PERSON] «Карпати» зазначає, що в процесі реорганізації ССГ «Карпати» у [PERSON] «Карпати» майнові паї колишніх власників не передавались, так як були передані комісії з майнових паїв, на балансі [PERSON] «Карпати» не значаться, підприємство-правонаступник не є власником майнових паїв і не може відповідати за дії комісії з організації вирішення майнових паїв. Крім того, відповідачем [PERSON] «Карпати» листом вих.. № 13 від 27.05.2015р. (а.с. 78,79) надано суду копію договору відступлення шляхом купівлі-продажу частки від 24 серпня 2012 року. Із досліджених доказів судом встановлено, що усі позивачі мають право на пайовий фонд майна колективного сільськогосподарського підприємства [PERSON] «Карпати» відповідно до Свідоцтв про право власності на майновий пай члена колективного сільськогосподарського підприємства, які видані Вороняцькою сільською радою Золочівського району Львівської області (а.с.12-22). Судом встановлено, що рішенням Золочівського районного суду Львівської області від 28.09.2010 року по справі № 2-24/2010 (а.с.56-64), яке набрало законної сили, частково задоволено позов [PERSON], [PERSON], [PERSON], [PERSON], [PERSON] до [PERSON] «Карпати», [PERSON], [PERSON], Спілки (обєднання) громадян-співвласників цілісного майнового комплексу Вороняцької сільської ради [PERSON] «Карпати», Вороняцької сільської ради: зобовязано [PERSON] товариство з обмеженою відповідальністю Карпати та Спілку (обєднання) громадян-співвласників цілісного майнового комплексу Вороняцької сільської ради [PERSON] Карпати в особі голови Ради обєднання громадян-співвласників [PERSON], виділити [PERSON], [PERSON], [PERSON], [PERSON], [PERSON] майно в натурі із пайового фонду майна [PERSON] Карпати, відповідно до розмірів їхніх майнових паїв та згідно структури пайового фонду, шляхом прийняття відповідного рішення зборами співвласників майнових паїв [PERSON] Карпати і подальшої передачі виділеного майна. Ухвалюючи рішення від 28.09.2010 року по справі № 2-24/2010 про зобовязання Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю «Карпати», Спілки (обєднання) громадян-співвласників цілісного майнового комплексу Вороняцької сільської ради [PERSON] «Карпати» виділити [PERSON], [PERSON], [PERSON], [PERSON], [PERSON] майно в натурі районний суд виходив з того, що [PERSON] товариство з обмеженою відповідальністю «Карпати» із місцем знаходження в с.Вороняки Золочівського району Львівської області, зареєстроване як юридична особа 02.02.2000 року, внаслідок реорганізації Спілки селянських господарств «Карпати», і являється повним правонаступником ССГ «Карпати». Користувачами майна пайового фонду реорганізованої ССГ «Карпати» є [PERSON] «Карпати» та Спілка (обєднання) громадян-співвласників цілісного майнового комплексу Вороняцької сільської ради [PERSON] «Карпати», тому саме ці особи, які є відповідачами по справі, повинні вжити заходів для виділення позивачам майна в натурі. Відповідно до ч. 3 статті 61 ЦПК України, обставини, встановлені судовим рішенням у цивільній, господарській або адміністративній справі, що набрало законної сили, не доказуються при розгляді інших справ, у яких беруть участь ті самі особи або особа, щодо якої встановлено ці обставини. Рішенням Золочівського районного суду Львівської області від 28.09.2010 року по справі 2-24/2010 встановлено обставини, які мають преюдиціальне значення і в силу ст.. 61 ЦПК України не підлягають доказуванню при розгляді даної справи, у якій беруть участь ті ж самі сторони. Згідно ч.7 ст.31 Закону України «Про колективне сільськогосподарське підприємство» № 2114-ХІІ (надалі [PERSON] № 2114-ХІІ) у разі реорганізації підприємства паї його членам або їх спадкоємцям видаються правонаступниками цього підприємства за рахунок майна, яке було віднесено до складу пайового фонду підприємства на дату його реорганізації і передане на баланс правонаступника. Загальні засади, процедура передачі правонаступникам майнових прав і обовязків за зобовязаннями реорганізованого колективного сільськогосподарського підприємства (КСП), документального оформлення правонаступництва та обсяг повноважень підприємства-правонаступника з виділу майна пайового фонду колишнім члена реорганізованого КСП регламентовано Порядком оформлення правонаступництва за зобовязаннями реорганізованих колективних сільськогосподарських підприємств, затв.наказом Міністерства аграрної політики України № 63 від 14.03.2001року(налалі Порядок № 63), чинному на час виникнення спірних правовідносин. Відповідно до п. 15 вказаного Порядку № 63 майно на загальну суму не витребуваних майнових паїв залишається на балансі юридичних осіб-правонаступників, створених у процесі реорганізації КСП, разом із кредиторською заборгованістю перед співвласниками, які не отримали своїх майнових паїв в натурі в процесі вирішення майнових питань. Відповідно до цього Порядку обовязок щодо вжиття заходів для виділення майна в натурі власникам майнових паїв, мають підприємства-правонаступники реорганізованих КСП. Відповідачем [PERSON] «Карпати» не надано і судом не здобуто доказів на підтвердження доводів відповідача про те, що майнові паї колишніх власників були передані комісії з майнових паїв і що такі на балансі [PERSON] «Карпати» не значаться. Суд не приймає до уваги договір відступлення шляхом купівлі продажу частки від 24.08.2012р. (а.с. 79), оскільки відповідачем жодним чином не обґрунтовано і судом не встановлено, що зміна власника частки у статутному капіталі товариства впливає на зобовязання [PERSON] «Карпати» перед колишніми членами реорганізованої ССГ «Карпати» з виділу майнових паїв в натурі. Судом встановлено, що на виконання вказаного судового рішення від 28.09.2010 року по справі № 2-24/2010 скликані відповідачами 25 березня 2012 року загальні збори власників майнових паїв [PERSON] «Карпати» Вороняцької сільської ради Золочівського району Львівської області розглянули питання виділу позивачам майна в натурі з майна пайового фонду [PERSON] «Карпати» (реорганізованої ССГ «Карпати») та за результатами розгляду прийняли рішення №№ 1,2,3 (Протокол зборів № 1, а.с. 7-8) : виділити у спільну власність майно гр.. [PERSON], [PERSON], [PERSON], [PERSON], [PERSON] із майна спільної часткової власності і, яке не виділено станом на 25.03.2012р., трактор Т-150 К 1993р.в. вартістю 11040 грн. (рішення № 1). Гр.[PERSON] передати вказане майно, яке знаходиться в оренді згідно договору від 12.04.2007р., по акту прийому-передачі вказаним вище громадянам комісійно. виділити у спільну власність майно гр.. [PERSON], [PERSON], [PERSON], [PERSON], [PERSON] із майна невизначених осіб і, яке не виділено станом на 25.03.2012р., автомашину ГАЗ-24 «Волга» 1973р.в. вартістю 1994 грн. (рішення № 2). Гр. [PERSON] передати вказане майно, яке знаходиться в оренді згідно договору від 12.04.2007р., по акту прийому-передачі вказаним вище громадянам комісійно. виділити у спільну власність майно гр.. [PERSON], [PERSON], [PERSON], [PERSON], [PERSON] із майна померлих осіб і, яке не виділено станом на 25.03.2012р., буряковий комбайн КС-6 вартістю 9612 грн., саджалка вартістю 499 грн, каток вартістю 400 грн. (рішення № 3). [PERSON] «Карпати» передати вказане майно по акту прийому-передачі вказаним вище громадянам комісійно. Матеріалами справи підтверджується і не заперечується відповідачами, що позивачам з майна пайового фонду [PERSON] «Карпати» виділено в натурі транспортні засоби і устаткування. Відповідно до ч. 3 статті 9 Закону № 2114-ХІІ у разі виходу з підприємства його члени мають право на пай натурою, грішми або цінними паперами відповідно до розміру та структури пайового фонду або в іншій, за згодою сторін, формі. Спори, що виникають при здійсненні цього права, розглядаються судом. Судом встановлено і підтверджується матеріалами справи, що на загальних зборах співвласників майнових паїв [PERSON] «Карпати» від 24.06.2001 року, протокол № 1 (а.с. 7-8) було затверджено результати інвентаризації майна пайового фонду, акт розрахунку уточненого пайового фонду в сумі 257,8 тис.грн. та його структуру, розміри паїв колишніх членів КСП, список осіб, які мають право на майновий пай. Вказаними загальними зборами пайовиків затверджено наступну структуру пайового фонду: 45% - будівлі, споруди; 20% - транспортні засоби; 14% - устаткування; 21% - фінансові активи. Рішенням Золочівського районного суду Львівської області від 28.09.2010року по справі № 2-24/2010 зобовязано відповідачів виділити позивачам майно в натурі відповідно до розмірів їхніх майнових паїв та згідно структури пайового фонду. Спірними рішеннями загальних зборів власників майнових паїв [PERSON] «Карпати» від 25 березня 2012 року позивачам виділено в натурі лише транспортні засоби і устаткування, тобто без дотримання затвердженої загальними зборами пайовиків структури пайового фонду, що є порушенням вимог ст.. 9 Закону України «Про колективне сільськогосподарське підприємство», Порядку № 63, рішення зборів співвласників майнових паїв [PERSON] «Карпати» від 24.06.2001 року (протокол № 2) та не відповідає рішенню Золочівського районного суду від 28.09.2010р. Безпідставно виділ майна для передачі його позивачам у спільну власність проведено окремо за категоріями пайовиків (майно спільної часткової власності, майно невизначених та померлих пайовиків), а не відповідно до розмірів їхніх майнових паїв, як зазначено в рішенні суду. Судом встановлено, що при прийнятті спірних рішень №№ 1,2,3 загальних зборів власників паїв від 25 березня 2012 року не дотримано умови розподілу майна пайового фонду реорганізованого КСП, порушено права позивачів на отримання майна відповідно до розмірів їхніх майнових паїв та згідно затвердженої зборами структури пайового фонду, тому рішення №№ 1,2,3 загальних зборів власників майнових паїв [PERSON] «Карпати» підлягають визнанню незаконними та скасуванню.

Outcome: approved