overthelex/ua-case-outcome-6m huggingface dataset:
Jurisdiction: civil
Date: 2014-03-04 00:00:00

Позивач звернулася до суду з позовом до відповідача про стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини, мотивуючи тим, що від шлюбу з останнім має доньку [PERSON], [INFO], яка на даний час проживає разом з позивачем та перебуває на повному її утриманні. Відповідач в добровільному порядку належної допомоги на утримання доньки не надає. Позивач, будучи належним чином повідомленою про день, час та місце розгляду справи, в судове засідання не з'явилася. Надала до суду заяву в якій просить розгляд справи провести за її відсутності . Заявлені вимоги підтримує у повному обсязі . Відповідач, будучи належним чином повідомленим про день, час та місце розгляду справи, в судове засідання не з'явився. Надав до суду заяву в якій заявлені вимоги визнає повністю, просить розгляд справи провести за його відсутності. З огляду на вказане суд вважає можливим розглянути справу на підставі наявних у ній доказів . Дослідивши письмові докази, суд вважає встановленими наступні фактичні обставини справи та відповідні їм правовідносини : Сторони перебували в зареєстрованому шлюбі з лютого 2007 року по вересень 2011 року. Від сумісного проживання мають доньку [PERSON], [INFO] ( свідоцтво про народження [NUMBER] від 26.10.2007 року, видане ВРАЦС Добровеличківського РУЮ Кіровоградської області). З довідки виданої Добровеличківською селищною радою Кіровоградської області 13.02.2014 року №1216 з'ясовано, що малолітня [PERSON], [INFO] проживає разом з позивачем по справі та перебуває на повному її утриманні. Відповідно до вимог статті 180 СК України батьки зобов'язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. Відповідно до вимог частини 2 статті 182 СК України мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, за винятком випадків , передбачених статтею 184 цього Кодексу . Відповідно до ч.1 ст. 184 СК України якщо платник аліментів має нерегулярний, мінливий дохід, частину доходу одержує в натурі, а також за наявності інших обставин, що мають істотне значення, суд за заявою платника або одержувача може визначити розмір аліментів у твердій грошовій сумі . Аналізуючи зібрані по справі докази та оцінюючи їх в сукупності, суд прийшов до висновку, що позивач, на утриманні якої знаходиться спільна з відповідачем дитина, має право вимагати стягнення з останнього аліментів, а відповідач зобов'язаний їх сплачувати, тому позов слід задовольнити . Відповідно до п.1 ч.1 ст. 367 ЦПК України суд допускає негайне виконання рішень у справах про стягнення аліментів - у межах суми платежу за один місяць . Відповідно до вимог ч.3 ст. 88 ЦПК України якщо позивача, на користь якого ухвалено рішення, звільнено від оплати судового збору , він стягується з відповідача в дохід держави пропорційно до задоволеної чи відхиленої частини вимог . На підставі ст. ст. 180-184 СК України , ст. ст. 27, 28, 29 Конвенції про права дитини від 20.11. 1989 року ратифікованої 27.02. 1991 року,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2014-08-25 00:00:00

Позивач звернулася до суду з позовом до відповідача про стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини, мотивуючи тим, що від шлюбу з останнім має доньку [PERSON], [INFO], яка проживає разом зі сторонами, однак перебуває на повному утриманні позивача. Відповідач в добровільному порядку допомоги на утримання доньки не надає. Позивач, будучи належним чином повідомленою про день, час та місце розгляду справи, в судове засідання не з'явилася, надала заяву, в якій позовні вимоги підтримує у повному обсязі, просить розгляд справи провести за її відсутності . Відповідач, будучи належним чином повідомленим про день, час та місце розгляду справи, в судове засідання не з'явився, надав заяву, в якій позовні вимоги визнає у повному обсязі, просить розгляд справи провести за його відсутності . Третя особа на стороні відповідача без самостійних вимог на предмет спору в судове засідання не з'явилася, про день, час та місце розгляду справи повідомлена належним чином, поважних причин своєї неявки та заяв про розгляд справи за її відсутності до суду не надала . З огляду на вказане суд вважає можливим розглянути справу на підставі наявних у ній доказів . Дослідивши матеріали справи, суд вважає встановленими наступні фактичні обставини справи та відповідні їм правовідносини : Сторони перебувають у зареєстрованому шлюбі з березня 2011 року по день розгляду спору . Від сумісного проживання мають доньку [PERSON], [INFO] ( свідоцтво про народження [NUMBER] від 05.12.2012 року, видане ВДРАЦС Добровеличківського РУЮ Кіровоградської області). З довідки від 28.07.2014 року, виданої Добровеличківською селищною радою Кіровоградської області, з'ясовано, що малолітня [PERSON], [INFO] проживає разом зі сторонами по справі . З пояснень позивача, які викладені в позовній заяві, встановлено, що дитина знаходиться на повному утриманні позивача. Відповідач матеріальної допомоги на утримання доньки не надає. Відповідно до вимог статті 180 СК України батьки зобов'язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. Аналізуючи зібрані по справі докази та оцінюючи їх в сукупності, суд прийшов до висновку, що позивач, на утриманні якої знаходиться спільна з відповідачем дитина, має право вимагати стягнення з останнього аліментів, а відповідач зобов'язаний їх сплачувати, тому позов слід задовольнити повністю . Відповідно до вимог частини 2 статті 182 СК України мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, за винятком випадків , передбачених статтею 184 цього Кодексу . Відповідно до п.1 ч.1 ст. 367 ЦПК України суд допускає негайне виконання рішень у справах про стягнення аліментів -у межах суми платежу за один місяць . На підставі ст. ст. 180-184 СК України , ст. ст. 27, 28, 29 Конвенції про права дитини від 20.11. 1989 року ратифікованої 27.02. 1991 року,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2014-05-04 00:00:00

Позивач звернулася до суду з позовом до відповідача про стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини, мотивуючи тим, що від шлюбу з останнім має сина [PERSON], [INFO], який на даний час проживає разом з позивачем та перебуває на повному її утриманні. Відповідач в добровільному порядку належної допомоги на утримання сина не надає. Позивач, будучи належним чином повідомленою про день, час та місце розгляду справи, в судове засідання не з'явилася. Надала заяву в якій просить розгляд справи провести за її відсутності. Позовні вимоги підтримує у повному обсязі . Відповідач, будучи належним чином повідомленим про день, час та місце розгляду справи, в судове засідання не з'явився. Надав заяву в якій просить розгляд справи провести за його відсутності . Позовні вимоги визнає у повному обсязі . Дослідивши письмові докази, суд вважає встановленими наступні фактичні обставини справи та відповідні їм правовідносини : Сторони перебували в зареєстрованому шлюбі з липня 2006 року по вересень 2013 року. Від сумісного проживання мають сина [PERSON], [INFO] ( свідоцтво про народження [NUMBER] від 29.09.2009 року, видане Липнязькою сільською радою Добровеличківського району Кіровоградської області). З довідки, виданої Липнязькою сільською радою Добровеличківського району Кіровоградської області 08.04.2014 року № 1181, з'ясовано, що малолітній [PERSON], [INFO] проживає разом з позивачем по справі та перебуває на повному її утриманні. Відповідно до вимог статті 180 СК України батьки зобов'язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. Відповідно до вимог частини 2 статті 182 СК України мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, за винятком випадків , передбачених статтею 184 цього Кодексу . Відповідно до ч.1 ст. 184 СК України якщо платник аліментів має нерегулярний, мінливий дохід, частину доходу одержує в натурі, а також за наявності інших обставин, що мають істотне значення, суд за заявою платника або одержувача може визначити розмір аліментів у твердій грошовій сумі . Аналізуючи зібрані по справі докази та оцінюючи їх в сукупності, суд прийшов до висновку, що позивач, на утриманні якої знаходиться спільна з відповідачем дитина , має право вимагати стягнення з останнього аліментів, а відповідач зобов'язаний їх сплачувати, тому позов слід задовольнити повністю . Відповідно до п.1 ч.1 ст. 367 ЦПК України суд допускає негайне виконання рішень у справах про стягнення аліментів - у межах суми платежу за один місяць . Відповідно до вимог ч.3 ст. 88 ЦПК України якщо позивача, на користь якого ухвалено рішення, звільнено від оплати судового збору , він стягується з відповідача в дохід держави пропорційно до задоволеної чи відхиленої частини вимог . На підставі ст. ст. 180-184 СК України , ст. ст. 27, 28, 29 Конвенції про права дитини від 20.11. 1989 року ратифікованої 27.02. 1991 року,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2014-03-31 00:00:00

Позивач звернулася до суду з позовом до відповідача про стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини, мотивуючи тим, що вона є опікуном малолітнього [PERSON], [INFO], який проживає разом з позивачем та перебуває на повному її утриманні. Відповідач, являючись матір'ю дитини, в добровільному порядку допомоги на її утримання не надає. Позивач, будучи належним чином повідомленою про день, час та місце розгляду справи, в судове засідання не з'явилася. Надала суду заяву в якій просить розгляд справи провести за її відсутності, позовні вимоги підтримує повністю, не заперечує проти проведення заочного розгляду справи . Відповідач, будучи належним чином повідомленою про день, час та місце розгляду справи, в судове засідання не з'явилася, оскільки на момент розгляду спору відбуває покарання у виді позбавлення волі в Харьківській КВК № 54, заперечень проти позову до суду не надала . Зважаючи на ті обставини, що позивач не заперечує проти проведення заочного розгляду справи, суд вважає можливим провести такий розгляд на підставі наявних у справі доказів . Дослідивши письмові докази, суд вважає встановленими наступні фактичні обставини справи та відповідні їм правовідносини : [PERSON] є матір'ю малолітнього [PERSON], [INFO] ( свідоцтво про народження серії [NUMBER] від 26.03.2003 року видане Помічнянською міською радою Добровеличківського району Кіровоградської області). Відповідно до розпорядження голови Добровеличківської РДА Кіровоградської області №341-р від 03.12.2013 року [PERSON] призначено опікуном над малолітнім [PERSON], [INFO]. Місцем проживання дитини визначено місце проживання опікуна . Відповідно до вимог статті 180 СК України батьки зобов'язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. Аналізуючи зібрані по справі докази та оцінюючи їх в сукупності, суд прийшов до висновку, що позивач, на утриманні якої знаходиться дитина відповідача , має право вимагати стягнення з останньої аліментів, а відповідач зобов'язана їх сплачувати, тому позов слід задовольнити повністю . Відповідно до п.1 ч.1 ст. 367 ЦПК України суд допускає негайне виконання рішень у справах про стягнення аліментів - у межах суми платежу за один місяць . На підставі ст. ст. 180-184 СК України , ст. ст. 27, 28, 29 Конвенції про права дитини від 20.11. 1989 року ратифікованої 27.02. 1991 року

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2014-01-09 00:00:00

Позивач звернулася до суду з позовом до відповідача про стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини. Мотивуючи тим, що вона перебуває у шлюбі з відповідачем з 17.08.2005 року. Від цього шлюбу сторони мають неповнолітнього сина - [PERSON], [INFO], що мешкає з позивачем та знаходиться на її утриманні. Відповідач матеріальної допомоги на утримання сина не надає, у зв'язку з чим позивач просить стягнути з нього аліменти в розмірі 1/4 частини з усіх видів заробітку (доходу) щомісячно до досягнення повноліття дитиною. В судовому засіданні позивач підтримала позовні вимоги, наполягала на їх задоволенні. Відповідач в судовому засіданні позовні вимоги визнав. Суд, дослідивши докази в їх сукупності, вважає, що позов підлягає задоволенню за таких підстав. Як встановлено в судовому засіданні, сторони перебувають у зареєстрованому шлюбі з 17.08.2005 року (а.с. 8). Від цього шлюбу сторони мають неповнолітнього сина - [PERSON], [INFO], що підтверджується свідоцтвом про народження (актовий запис № 906, а.с. 6). Згідно довідки з місця мешкання (а.с.9) дитина мешкає разом із позивачем за адресою: [ADDRESS]. Відповідно до ст. 180 Сімейного кодексу України батьки зобов'язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. Відповідно до ст. 181 цього ж кодексу за рішенням суду кошти на утримання дитини присуджуються в долі від доходу її матері, батька і (або) у твердій грошовій сумі. Відповідно до ст. 182 цього ж кодексу при визначені розміру аліментів суд враховує: стан здоров'я та матеріальне становище дитини; стан здоров'я та матеріальне становище платника аліментів; інші обставини, що мають істотне значення. Мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, за винятком випадків, передбачених ст. 184 СК України. Так відповідно до ст. 183 ч.1 Сімейного кодексу України, частка заробітку (доходу) матері, батьків, яка буде стягуватися як аліменти на дитину, визначається судом. Відповідно до ч. 4 ст.174 ЦПК України відповідач позов визнав, що не суперечить закону, не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб. Таким чином, суд, з огляду на матеріальне становище дитини та відповідача, вважає, що з останнього на користь позивача підлягають стягненню аліменти на утримання неповнолітнього сина - [PERSON], [INFO], у розмірі 1/4 частина зі всіх видів заробітку (доходу), але не менш 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно, починаючи з 21.11.2013 року і до досягнення повноліття дитиною. На підставі ст. 367 ЦПК України суд вважає за необхідне допустити негайне виконання рішення, в частині стягнення аліментів у межах суми платежу за один місяць. Також з відповідача в дохід держави підлягає стягненню судовий збір в сумі 229,40 грн.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2014-04-01 00:00:00

Позивач звернулася до суду з позовом до відповідача про стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини. Мотивуючи тим, що вона перебуває у шлюбі з відповідачем з 26.04.2008 року. Від цього шлюбу сторони мають неповнолітню доньку - [PERSON], [INFO], що мешкає з позивачем та знаходиться на її утриманні. Відповідач матеріальної допомоги на утримання доньки не надає, у зв'язку з чим позивач просить стягнути з нього аліменти в розмірі 1/4 частини з усіх видів заробітку (доходу) щомісячно до досягнення повноліття дитиною. В судовому засіданні позивач підтримала позовні вимоги, наполягала на їх задоволенні. Відповідач в судовому засіданні позовні вимоги визнав. Суд, дослідивши докази в їх сукупності, вважає, що позов підлягає задоволенню за таких підстав. Як встановлено в судовому засіданні, сторони перебувають у зареєстрованому шлюбі з 26.04.2008 року (а.с. 5). Від цього шлюбу сторони мають неповнолітню доньку - [PERSON], [INFO], що підтверджується свідоцтвом про народження (актовий запис № 1038, а.с. 6). Згідно довідки з місця мешкання (а.с.7) дитина мешкає разом із позивачем за адресою: [ADDRESS] Відповідно до ст. 180 Сімейного кодексу України батьки зобов'язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. Відповідно до ст. 181 цього ж кодексу за рішенням суду кошти на утримання дитини присуджуються в долі від доходу її матері, батька і (або) у твердій грошовій сумі. Відповідно до ст. 182 цього ж кодексу при визначені розміру аліментів суд враховує: стан здоров'я та матеріальне становище дитини; стан здоров'я та матеріальне становище платника аліментів; інші обставини, що мають істотне значення. Мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, за винятком випадків, передбачених ст. 184 СК України. Так відповідно до ст. 183 ч.1 Сімейного кодексу України, частка заробітку (доходу) матері, батьків, яка буде стягуватися як аліменти на дитину, визначається судом. Відповідно до ч. 4 ст.174 ЦПК України відповідач позов визнав, що не суперечить закону, не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб. Таким чином, суд, з огляду на матеріальне становище дитини та відповідача, вважає, що з останнього на користь позивача підлягають стягненню аліменти на утримання неповнолітній доньки - [PERSON], [INFO], у розмірі 1/4 частина зі всіх видів заробітку (доходу), але не менш 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно, починаючи з 13.03.2014 року і до досягнення повноліття дитиною. На підставі ст. 367 ЦПК України суд вважає за необхідне допустити негайне виконання рішення, в частині стягнення аліментів у межах суми платежу за один місяць. Також з відповідача в дохід держави підлягає стягненню судовий збір в сумі 243,60 грн.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2014-02-25 00:00:00

Позивач звернулася до суду з позовом до відповідача про стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини. Мотивуючи тим, що вона перебуває у шлюбі з відповідачем з 29.04.2006 року. Від цього шлюбу сторони мають неповнолітнього сина - [PERSON], [INFO], що мешкає з позивачем та знаходиться на її утриманні. Відповідач надавав матеріальну допомогу на утримання сина, але робив це нерегулярно та в недостатньому розмірі, у зв'язку з чим позивач просить стягнути з нього аліменти в розмірі 1/4 частини з усіх видів заробітку (доходу) щомісячно до досягнення повноліття дитиною. В судовому засіданні позивач підтримала позовні вимоги, наполягала на їх задоволенні. Відповідач в судовому засіданні позовні вимоги визнав. Суд, дослідивши докази в їх сукупності, вважає, що позов підлягає задоволенню за таких підстав. Як встановлено в судовому засіданні, сторони перебувають у зареєстрованому шлюбі з 29.04.2006 року (а.с. 2). Від цього шлюбу сторони мають неповнолітнього сина - [PERSON], [INFO], що підтверджується свідоцтвом про народження (актовий запис № 799, а.с. 3). Відповідно до ст. 180 Сімейного кодексу України батьки зобов'язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. Відповідно до ст. 181 цього ж кодексу за рішенням суду кошти на утримання дитини присуджуються в долі від доходу її матері, батька і (або) у твердій грошовій сумі. Відповідно до ст. 182 цього ж кодексу при визначені розміру аліментів суд враховує: стан здоров'я та матеріальне становище дитини; стан здоров'я та матеріальне становище платника аліментів; інші обставини, що мають істотне значення. Мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, за винятком випадків, передбачених ст. 184 СК України. Так відповідно до ст. 183 ч.1 Сімейного кодексу України, частка заробітку (доходу) матері, батьків, яка буде стягуватися як аліменти на дитину, визначається судом. Відповідно до ч. 4 ст.174 ЦПК України відповідач позов визнав, що не суперечить закону, не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб. Таким чином, з огляду на матеріальне становище сторін, суд вважає, що з відповідача на користь позивача підлягають стягненню аліменти на утримання неповнолітнього сина - [PERSON], [INFO], у розмірі 1/4 частина зі всіх видів заробітку (доходу), але не менш 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно, починаючи з 06.02.2014 року і до досягнення повноліття дитиною. На підставі ст. 367 ЦПК України суд вважає за необхідне допустити негайне виконання рішення, в частині стягнення аліментів у межах суми платежу за один місяць. Також, з відповідача в дохід держави підлягає стягненню судовий збір в сумі 243,60 грн. На підставі викладеного,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2014-01-30 00:00:00

Позивач звернулася до суду з позовом до відповідача про стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини. Мотивуючи тим, що вона перебуває у шлюбі з відповідачем, який був зареєстрований 11.04.2009 року. Від цього шлюбу сторони мають неповнолітнього сина - [PERSON], [INFO], що мешкає з позивачем та знаходиться на її утриманні. Відповідач матеріальної допомоги на утримання сина не надає, у зв'язку з чим позивач просить стягнути з нього аліменти в розмірі 1/4 частини з усіх видів заробітку (доходу) щомісячно до досягнення повноліття дитиною. В судовому засіданні позивач на задоволенні позовних вимог наполягала, посилаючись на доводи, викладені в позовній заяві. Відповідач в судове засідання не з'явився, надав заяву про розгляд справи у його відсутність. Позовні вимоги визнав в повному обсязі. Суд, дослідивши докази в їх сукупності, вважає, що позов підлягає задоволенню за таких підстав. Як встановлено в судовому засіданні, сторони перебувають у зареєстрованому шлюбі, який був зареєстрований 11.04.2009 року (а.с. 4) Від цього шлюбу сторони мають неповнолітню дитину - сина - [PERSON], [INFO], що підтверджується свідоцтвом про народження (актовий запис № 791, а.с. 3). Згідно довідки керівника ОСН «Грабари» (а.с.8) дитина мешкає разом із позивачем за адресою: [ADDRESS] Відповідно до ст. 180 Сімейного кодексу України батьки зобов'язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. Відповідно до ст. 181 цього ж кодексу за рішенням суду кошти на утримання дитини присуджуються в долі від доходу її матері, батька і (або) у твердій грошовій сумі. Відповідно до ст. 182 цього ж кодексу при визначені розміру аліментів суд враховує: стан здоров'я та матеріальне становище дитини; стан здоров'я та матеріальне становище платника аліментів; інші обставини, що мають істотне значення. Мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, за винятком випадків, передбачених ст. 184 СК України. Відповідно до ст. 183 ч.1 Сімейного кодексу України частка заробітку (доходу) матері, батьків, яка буде стягуватися як аліменти на дитину, визначається судом. Таким чином, суд, з огляду на матеріальне становище дитини та відповідача, вважає, що з останнього на користь позивача підлягають стягненню аліменти на утримання неповнолітнього сина - [PERSON], [INFO], у розмірі 1/4 частина зі всіх видів заробітку (доходу), але не менш 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно, починаючи з 16.12.2013 року і до досягнення повноліття дитиною. На підставі ст. 367 ЦПК України суд вважає за необхідне допустити негайне виконання рішення, в частині стягнення аліментів у межах суми платежу за один місяць. Також з відповідача в дохід держави підлягає стягненню судовий збір в сумі 229,40 грн. На підставі викладеного,

Outcome: approved