Jurisdiction: civil
Date: 2015-11-15 00:00:00

Позивач звернулася до суду із позовом до [PERSON] про стягнення аліментів посилаючись на те, що 21 вересня 2008 року між нею та відповідачем був укладений шлюб. Від спільного проживання мають неповнолітню дитину [PERSON], [INFO]. Одруження з відповідачем виявилося невдалим, сумісне життя і збереження сімї стало неможливим. Їхні спільні відносини припинено. Проживають окремо. Відповідач відмовляється утримувати їхню спільну дитину, ніякої матеріальної допомоги не надає, ухиляється від обовязку батька, щодо утримання дитини. Він лише обіцяє утримувати дитину. Зазначила, що неповнолітній син перебуває на її повному утриманні і вихованні. У звязку із вищевикладеними обставинами вона змушена звернутися до суду з цим позовом та просити суд винести рішення, яким стягувати з відповідача на її користь на утримання неповнолітнього сина аліменти у твердій грошовій сумі по 600 гривень щомісячно починаючи із дня звернення до суду із позовом і до досягнення дитиною повноліття. Позивач [PERSON] у судове засідання не зявилася, подала до суду письмову заяву за вхід.№7113 від 16.11.2015 року, в якій просить суд справу слухати в її відсутність, позовні вимоги підтримує в повному обсязі та просить заяву задовольнити. Відповідач [PERSON] у судове засідання не зявився, про день та час розгляду справи повідомлявся належним чином судовою повісткою із рекомендованим повідомленням за адресою вказаною у позовній заяві та за зареєстрованим місцем проживання згідно відомостей адресно-довідкового підрозділу ГУДМС, УДМС України у Вінницькій області за вих..№2/26300 від 20.10.2015 року, що підтверджується рекомендованим повідомленням вих..№2450000096728 від 28.10.2015 року, в якому стоїть відмітка про отримання повідомлення 03.11.2015 року. Про причини неявки суд не повідомив, заперечень суду не надав, клопотань про відкладення розгляду справи чи розгляд справи в його відсутність до суду не надійшло. Тому, суд вважає, що відповідач [PERSON] належним чином повідомлений про день та час розгляду справи. Судом встановлені такі обставини і визначенні відповідно до них правовідносини. Із досліджених судом письмових доказів, що є у справі [PERSON] про шлюб серії 1-АМ №061431 виданого 21 вересня 2008 року судом встановлено, що сторони перебувають у зареєстрованому шлюбі із 21 вересня 2008 року. [PERSON] про народження серії 1-АМ №138976 виданого 01 липня 2009 року судом встановлено, що сторони є батьками [PERSON], [INFO]. [PERSON] вих..№934 виданої 07.10.2015 року секретарем Качківської сільської ради Ямпільського району Вінницької області судом встановлено, що неповнолітній [PERSON] зареєстрований та проживає зі своєю матірю [PERSON] Оцінюючи усі докази, що є у справі в їх сукупності, суд вважає встановленим, що між сторонами виникли спірні правовідносини, що полягають в обовязку матері, батька утримувати дітей. Відповідно до положень ст.ст.1-3 Конвенції ООН «Про права дитини» в усіх діях щодо дітей першочергова увага приділяється якнайкращому забезпеченню інтересів дитини. Зокрема, передбачено, що дитині забезпечується такий захист і піклування, які необхідні для її благополуччя, беручи до уваги права й обовязки її батьків, опікунів чи інших осіб, які відповідають за неї за законом, і з цією метою вживаються всі відповідні законодавчі і адміністративні заходи. Вивчивши матеріали справи, суд вважає, що позовні вимоги позивача підлягають частковому задоволенню виходячи із наступного: Відповідно до ст.180 СК України батьки зобовязанні утримувати дитину до досягнення нею повноліття, а по-скільки відповідач не надає коштів на утримання свого неповнолітнього сина, тому суд має підстави для стягнення з нього аліментів на утримання його неповнолітнього сина. Відповідно до ч.3 ст.181 СК України за рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька або у твердій грошовій сумі. Відповідно ч.1 ст.184 СК України якщо платник аліментів має нерегулярний, мінливий дохід, частину доходу одержує в натурі, а також за наявності інших обставин, що мають істотне значення, суд за заявою платника або одержувача може визначити розмір аліментів у твердій грошовій сумі. Статтею 182 СК України передбачено обставини, які враховуються судом при визначенні розміру аліментів, а саме: стан здоров'я та матеріальне становище дитини; стан здоров'я та матеріальне становище платника аліментів та інші обставини. При визначенні розміру аліментів суд враховує стан здоров'я та матеріальне становище дитини, стан здоров'я та матеріальне становище платника аліментів, який є працездатним, має можливість виплачувати аліменти на утримання свого сина, інших стягнень з його доходу не проводиться, так як ніхто із сторін про це не заявив. Те, що відповідач на час розгляду справи ніде не працює, як на це вказала позивачка, не може бути підставою для звільнення його від батьківського обовязку утримувати свою неповнолітню дитину. Також по справі не встановлено наявність обєктивних обставин, які б перешкоджали його працевлаштуванню на постійне місце роботи та належному виконанню батьківських обовязків по утриманню дитини (хвороба, інвалідність, тощо). Розмір аліментів, який просить стягнути позивач, суд вважає помірним та адекватним і тому визначає розмір аліментів, які слід стягнути з відповідача у сумі по 550 гривень щомісячно, так як обовязок по утриманню дитини покладається на обох батьків, і суд не може обмежувати відповідача, стягуючи аліменти лише із нього. Суд приходить до висновку, що й мати має нести певні витрати на утримання та розвиток своєї неповнолітньої дитини. І тому, саме такий розмір аліментів дозволить відповідачу допомагати позивачеві утримувати їхню спільну неповнолітню дитину. Відповідно ч.1 ст.191 СК України аліменти на дитину присуджуються за рішенням суду від дня предявлення позову, а оскільки [PERSON] звернулась до суду із позовом про стягнення аліментів 13 жовтня 2015 року за вхід.№6400, тому суд має підстави для стягнення аліментів із 13 жовтня 2015 року. При вирішенні питання про розподіл судових витрат, суд виходить із того, що позивач звільнена від сплати судового збору при подачі позову до суду, а тому суд у порядку ст.88 ч.3 ЦПК України має підстави стягнути із відповідача у дохід держави судовий збір у сумі 487 гривень 20 копійок. Згідно п.1 ч.1 ст.367 ЦПК України суд допускає негайне виконання рішення у частині стягнення аліментів в межах суми платежу за один місяць, тому суд має підстави для негайного виконання рішення суду про стягнення аліментів у сумі платежу за один місяць.

Outcome: partial