overthelex/ua-case-outcome-6m huggingface dataset:
Jurisdiction: civil
Date: 2014-07-09 00:00:00

Позивач звернулася з даним позовом, вказавши, що [INFO] померла її мати [PERSON], яка постійно проживала у с.Галущинці. Після її смерті відкрилася спадщина, в склад якої входить житловий будинок з надвірними спорудами [ADDRESS]. Позивачка на день смерті матері і після того проживала у будинку, тобто спадщину прийняла. В даний час вона звернулася до нотаріуса з метою одержання свідоцтва про право на спадщину, однак їй було відмовлено по причині відсутності правовстановлюючого документу, так як будинок належав колгоспному двору. Позивачка просить суд винести рішення, яким визнати за нею право власності на вказане будинковолодіння. У судове засідання позивач не з'явилася, подала заяву з проханням справу розглядати без її участі, позовні вимоги просить задовольнити. Представник відповідача - Галущинської сільської ради в судове засідання не з'явився. Подана заява з проханням справу розглядати без його участі, з позовом згідний. Ознайомившись із заявами, дослідивши матеріали справи, суд встановив такі факти: Свідоцтвом на право особистої власності на жилий будинок від 28.02.1992 р., виданим Галущинською сільською радою Підволочиського району Тернопільської області, визнано право власності на будинковолодіння [ADDRESS] за колгоспним двором, головою якого являлася [PERSON] і який складався із 2-х членів. Згідно довідки Підволочиського районного державного архіву, по документах архівного фонду «Галущинська сільська рада» у по господарській книзі даної сільської ради за 1991 рік значиться господарство [PERSON], разом з якою проживала донька [PERSON],[INFO]. Згідно Постанови Пленуму Верховного Суду України №20 від 22.12.1995р. право власності на майно, яке належало колгоспному двору та збереглося після припинення існування колгоспного двору, мають ті члени колгоспного двору, які до 15 квітня 1991 року не втратили права на частку у майні. Розмір частки двору визначається, виходячи з рівності часток членів. Таким чином, усі члени двору [PERSON] мали право власності по 1/2 частині будинковолодіння. [PERSON] померла [INFO]. Згідно довідки Підволочиського районного архіву №291 від 22.05.2014 р. у 1994 році разом з [PERSON] проживала дочка [PERSON], тобто остання спадщину прийняла, оскільки вступила в управління спадковим майном згідно ст. 549 ЦК УРСР. 17.06.2014 р. приватним нотаріусом [PERSON] винесена постанова про відмову [PERSON] у вчиненні нотаріальної дії - видачі свідоцтва на право власності на спадщину по причині відсутності правовстановлюючого документу на належну спадкодавцеві частку житлового будинку. Проаналізувавши наведене у сукупності, враховуючи належність позивачці ? частки у майні, і спадкування нею ? частки, належної матері, суд вважає визнати за нею право власності на спадкове будинковолодіння. На підставі ст. 549 ЦК УРСР від 1963 року, Постанови Пленуму Верховного суду України №20 від 22.12.1995 року,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2015-09-02 00:00:00

Позивач звернулася з даним позовом в Ленінський районний суд м. Кіровограда до Кіровоградської міської ради обґрунтувавши його тим, що [INFO] року померла її бабуся [PERSON], після смерті якої відкрилася спадщина на будинок [ADDRESS] яку її батько [PERSON], котрий за рішенням суду був визнаний померлим, за життя не прийняв. Третя особа, яка є її сестрою від спадщини відмовилася, заяву про прийняття спадщини до нотаріальної контори після смерті батька не подавала. Крім того, позивач зазначила, що до нотаріуса з питання прийняття спадщини вона зверталася в усній формі, на що нотаріусом було відмовлено з підстав розбіжностей у написанні прізвища її бабусі та відсутності зв'язку родинних відносин між бабусею та її батьком. Після винесення судами рішень про встановлення факту родинних відносин та факту належності правовстановлюючого документа, позивач повторно звернулася до нотаріуса з питання прийняття спадщини та нотаріусом було повідомлено, що вона пропустила встановлений законом строк на звернення з заявою про прийняття спадщини у зв'язку з чим нотаріус рекомендував звернутися до суду. З урахуванням вказаних обставин позивач з даним позовом звернулася до суду. Позивач у судове засідання з'явилася, надала пояснення, відповідно до якого повідомила, що причиною пропуску строку на звернення з заявою про прийняття спадщини є те, що [INFO] року вона народила дитину, після чого на протязі більше двох років перебувала з дитиною в лікувальних установах у зв'язку з хворобою дитини, позов просила задовольнити. Представник відповідача у судове засідання не з'явився, проте був повідомлений про день, час та місце розгляду справи, що підтверджується матеріалами справи, заяву про розгляд справи без участі не надав, причини неявки не повідомив. Третя особа у судове засідання з'явилася, позов вважала обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню. З урахуванням вищевикладених обставин, думки позивача та третьої особи,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2020-01-15 00:00:00

Позивач звернулася з даним позовом, в якому просила шлюб з відповідачем розірвати. На обґрунтування позову послалася на те, що шлюб з відповідачем був зареєстрований 06.09.2012 року. Від подружнього життя дітей не мають. Вказує, що спільне життя з відповідачем не склалося, відносини припинені з відповідачем з жовтня 2017 року, спільного господарства не ведуть. Стверджує, що відповідач добровільної згоди на розірвання шлюбу не дає. Ухвалою Червоноградського міського суду Львівської області від 12.11.2019 року відкрито провадження у справі за правилами загального позовного провадження та призначено підготовче судове засідання у справі. Ухвалою Червоноградського міського суду Львівської області від 06.12.2019 року закрито підготовче провадження у справі. Сторони у судове засідання не з`явилися, подали заяви про розгляд справи у їх відсутності. Позивач зазначила, що позовні вимоги підтримує, просить позов задовольнити. Відповідач зазначив, що позов визнає в повному обсязі, погоджується на розірвання шлюбу. Відповідно до реч. 2 ч. 2 ст. 247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Судом встановлено, що сторони з 06.09.2012 року перебувають у зареєстрованому шлюбі. Від подружнього життя сторони дітей не мають. Сімейне життя в сторін не склалось, шлюбні відносини між сторонами припинені, втратили один до одного почуття любові. Відповідно до ст.ст.104-105 СК України шлюб може припинятися внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду. Згідно зі ст.112 Сімейного кодексу України суд з`ясовує фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову про розірвання шлюбу, бере до уваги наявність малолітньої дитини, дитини-інваліда та інші обставини життя подружжя. Суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. Відповідно до ст. 24 Сімейного Кодексу України шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається. Таке положення національного законодавства України відповідає ст.16 Загальної декларації прав людини, прийнятої Генеральною Асамблеєю ООН 10 грудня 1948 року, згідно з якою чоловіки і жінки, які досягли повноліття, мають право без будь-яких обмежень за ознакою раси, національності або релігії одружуватися і засновувати сім`ю. Вони користуються однаковими правами щодо одруження під час шлюбу та під час його розірвання. При таких обставинах, суд приходить до висновку, що подальше спільне проживання сторін та збереження їх сім`ї є неможливе та суперечитиме моральним засадам суспільства, тому шлюб між ними слід розірвати. На підставі наведеного,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2014-12-09 00:00:00

Позивач звернулася з даним позовом, в якому просить стягнути з відповідача на її користь аліменти на утримання дитини: дочки [PERSON], [INFO], в визначеній судом 1/4 частині від доходів відповідача щомісячно, починаючи з дня подачі заяви, але не менше 30% від прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку. Допустити негайне виконання рішення суду в межах сум платежів за один місяць. Позивач в попереднє судове засідання не зявилася, надавши на адресу суду заяву, в якій просила справу розглядати без її присутності, на позові наполягала, просила суд задовольнити його. Відповідач в попереднє судове засідання не зявився, надавши на адресу суду заяву, в якій просив справу розглянути без його присутності, позовні вимоги визнав у повному обсязі. Суд, дослідивши матеріали справи, приходить до наступного: як встановлено в судовому засіданні, сторони мають неповнолітню дитину: дочку [PERSON], [INFO], батьком якої згідно свідоцтва про її народження є відповідач /а.с.2/. Спільним подружнім життям сторони не проживають з травня 2014 року. Після припинення шлюбних відносин дитина залишилася проживати з матірю та знаходиться на її утриманні, що підтверджується довідкою з місця проживання /а.с.7/. Відповідач здоровий, інші стягнення по виконавчим листам з відповідача не проводяться, інших дітей у відповідача не має. Відповідач не має постійного місця роботи, дохід отримує випадковий, заробіток його не стабільний. Коштів матері недостатньо для повноцінного харчування, придбання одягу, та інших необхідних предметів по утриманню та вихованню дитини. Згідно ст. 180 СК України батьки зобов'язані утримувати своїх дітей. Згідно ст. 181 п. 3 СК України за рішеннням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються в частці від доходу її матері, батька або в твердій грошовій сумі. Згідно ст. 183 СК України частка заробітку (доходу) матері, батька, яка буде стягуватися як аліменти на дитину, визначається судом. Згідно ст. 130 ЦПК України, якщо в попередньому судовому засіданні відповідач визнав позов, то суд ухвалює судове рішення в порядку, встановленому ст. 174 ЦПК України. Згідно ч. 4 ст. 174 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову, суд за наявністі для того підстав, ухвалює рішення про задоволення позову. Беручи до уваги, що відповідач позов визнав, обставин, що суперечать закону або порушують права чи інтереси інших осіб не вбачається, суд вважає, що позов заявлено обгрунтовано, його було підтверджено в судовому засіданні, тому він підлягає задоволенню, а розмір аліментів, який буде стягуватися з батька як аліменти на дитину складатиме 1/4 частину від доходів відповідача, щомісячно. Відповідно до ч.3 ст.88 ЦПК стороні, якщо позивача, на користь якого ухвалено рішення, звільнено від сплати судового збору, він стягується з відповідача в дохід держави пропорційно до задоволеної чи відхиленої частини вимог. Враховуючи, що позивач звільнена від сплати судового збору, тому судовий збір підлягає стягненню з відповідача на користь держави до спеціального фонду Державного бюджету України в розмірі 243 грн. 60 грн. На підставі викладеного,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2014-12-24 00:00:00

Позивач звернулася з даним позовом, в якому просить стягнути з відповідача на її користь аліменти на утримання дітей: дочки [PERSON], [INFO] та дочки [PERSON], [INFO], в визначеній судом твердій грошовій сумі в розмірі 1000 грн., щомісячно, починаючи з дня подачі заяви. Допустити негайне виконання рішення суду в межах сум платежів за один місяць. Позивач в судове засідання не з'явилася, надавши на адресу суду заяву, в якій просила справу розглядати без її присутності, на позові наполягала, просила суд задовольнити його, проти заочного рішення по справі не заперечувала. Відповідач в судове засідання не з'явився, будучи повідомленим про час і місце розгляду справи належним чином, відомості про його належне повідомлення є в матеріалах справи, не повідомив суд про причини своєї неявки до суду. Враховуючи, що від відповідача не надійшло повідомлення про причини неявки, від нього не надійшла заява про розгляд справи за його відсутності, позивач не заперечує проти заочного розгляду справи, суд ухвалив про заочний розгляд справи. Суд, дослідивши матеріали справи, приходить до наступного: як встановлено в судовому засіданні, сторони мають двох неповнолітніх дітей: дочку [PERSON] , [INFO] та [PERSON], [INFO], батьком яких згідно свідоцтв про їх народження є відповідач /а.с.5,6/. Відповідач добровільно допомоги на утримання дітей не надає, матеріальний стан дітей є незадовільним, оскільки вони утримуються на кошти матері, яких недостатньо для повноцінного харчування, придбання одягу, та інших необхідних предметів по утриманню та вихованню дітей/а.с.7/. Діти проживають з матір'ю та знаходяться на її утриманні, що підтверджується довідкою з місця проживання /а.с.8/. Відповідач здоровий, інші стягнення по виконавчим листам з відповідача не проводяться, інших дітей у відповідача не має. Відповідач не має постійного місця роботи. Згідно ст. 180 СК України батьки зобов'язані утримувати своїх дітей. Згідно ст. 181 п. 3 СК України за рішеннням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються в частці від доходу її матері, батька або в твердій грошовій сумі. Згідно ст. 183 СК України частка заробітку (доходу) матері, батька, яка буде стягуватися як аліменти на дитину, визначається судом. Беручи до уваги, що обставин, що суперечать закону або порушують права чи інтереси інших осіб не вбачається, суд вважає, що позов заявлено обгрунтовано, його було підтверджено в судовому засіданні, тому він підлягає задоволенню, а розмір аліментів, який буде стягуватися з батька як аліменти на дітей складатиме 1000 грн. щомісячно. Відповідно до ч.3 ст.88 ЦПК стороні, якщо позивача, на користь якого ухвалено рішення, звільнено від сплати судового збору, він стягується з відповідача в дохід держави пропорційно до задоволеної чи відхиленої частини вимог. Враховуючи, що позивач звільнена від сплати судового збору, тому судовий збір підлягає стягненню з відповідача на користь держави до спеціального фонду Державного бюджету України в розмірі 243 грн. 60 грн. На підставі викладеного,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2014-11-09 00:00:00

Позивач звернулася з даним позовом, в якому просить стягнути з відповідача на її користь аліменти на утримання дітей: сина [PERSON], [INFO] та дочки [PERSON], [INFO], в визначеній судом 1/3 частині від доходів відповідача щомісячно, починаючи з дня подачі заяви. Допустити негайне виконання рішення суду в межах сум платежів за один місяць. Позивач в попереднє судове засідання не з'явилася, надавши на адресу суду заяву, в якій просила справу розглядати без її присутності, на позові наполягала, просила суд задовольнити його. Відповідач в попереднє судове засідання не з'явився, надавши на адресу суду заяву, в якій просив справу розглянути без його присутності, позовні вимоги визнав у повному обсязі. Суд, дослідивши матеріали справи, приходить до наступного: як встановлено в судовому засіданні, сторони мають двох неповнолітніх дітей: сина [PERSON], [INFO] та [PERSON], [INFO], батьком яких згідно свідоцтв про їх народження є відповідач /а.с.7,8/. Спільним подружнім життям сторони не проживають з червня 2014 року. Після припинення шлюбних відносин діти залишилися проживати з матір'ю та знаходяться на її утриманні, що підтверджується довідкою з місця проживання /а.с.10/. Відповідач здоровий, інші стягнення по виконавчим листам з відповідача не проводяться, інших дітей у відповідача не має. Відповідач має постійне місце роботи, дохід отримує стабільний. Коштів матері недостатньо для повноцінного харчування, придбання одягу, та інших необхідних предметів по утриманню та вихованню дітей /а.с.9/. Згідно ст. 180 СК України батьки зобов'язані утримувати своїх дітей. Згідно ст. 181 п. 3 СК України за рішеннням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються в частці від доходу її матері, батька або в твердій грошовій сумі. Згідно ст. 183 СК України частка заробітку (доходу) матері, батька, яка буде стягуватися як аліменти на дитину, визначається судом. Згідно ст. 130 ЦПК України, якщо в попередньому судовому засіданні відповідач визнав позов, то суд ухвалює судове рішення в порядку, встановленому ст. 174 ЦПК України. Згідно ч. 4 ст. 174 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову, суд за наявністі для того підстав, ухвалює рішення про задоволення позову. Беручи до уваги, що відповідач позов визнав, обставин, що суперечать закону або порушують права чи інтереси інших осіб не вбачається, суд вважає, що позов заявлено обгрунтовано, його було підтверджено в судовому засіданні, тому він підлягає задоволенню, а розмір аліментів, який буде стягуватися з батька як аліменти на дітей складатиме 1/3 частину від доходів відповідача, щомісячно. Відповідно до ч.3 ст.88 ЦПК стороні, якщо позивача, на користь якого ухвалено рішення, звільнено від сплати судового збору, він стягується з відповідача в дохід держави пропорційно до задоволеної чи відхиленої частини вимог. Враховуючи, що позивач звільнена від сплати судового збору, тому судовий збір підлягає стягненню з відповідача на користь держави до спеціального фонду Державного бюджету України в розмірі 243 грн. 60 грн. На підставі викладеного,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2014-12-01 00:00:00

Позивач звернулася з даним позовом, в якому просить стягнути з відповідача на її користь аліменти на утримання дочки [PERSON], [INFO] в твердій грошовій сумі в розмірі 700 грн., щомісячно, починаючи з дня подання заяви. Позивач в судове засідання не з'явилася, надавши на адресу суду заяву, в якій просила справу розглядати без її участі, на позові наполягала, просила суд задовольнити його, проти винесення заочного рішення не заперечувала. Відповідач в судове засідання не з'явився, був повідомлений про час та місце розгляду справи належним чином, відомості про його належне повідомлення є в матеріалах справи, не повідомив суд про причини своєї неявки до суду. Враховуючи, що від відповідача не надійшло повідомлення про причини неявки, від нього не надійшла заява про розгляд справи за його відсутності, позивач не заперечує проти заочного розгляду справи, суд ухвалив про заочний розгляд справи. Суд, дослідивши матеріали справи, приходить до наступного: як встановлено в судовому засіданні, сторони мають неповнолітню дитину: дочку [PERSON], [INFO], батьком якої згідно свідоцтва про її народження є відповідач /а.с.3/. Спільним подружнім життям сторони не проживають. Після припинення шлюбних відносин дитина залишилася проживати з матір'ю та знаходиться на її утриманні, що підтверджується довідкою з місця проживання /а.с.2/. Відповідач здоровий, інші стягнення по виконавчим листам з відповідача не проводяться, інших дітей у відповідача не має. Відповідач не має постійного місця роботи, дохід отримує випадковий, заробіток його не фіксований. Коштів матері недостатньо для повноцінного харчування, придбання одягу, та інших необхідних предметів по утриманню та вихованню дитини. Згідно ст. 180 СК України батьки зобов'язані утримувати своїх дітей. Згідно ст. 181 п. 3 СК України за рішеннням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються в частці від доходу її матері, батька або в твердій грошовій сумі. Згідно ст. 183 СК України частка заробітку (доходу) матері, батька, яка буде стягуватися як аліменти на дитину, визначається судом. Беручи до уваги, що обставин, що суперечать закону або порушують права чи інтереси інших осіб не вбачається, суд вважає, що позов заявлено обгрунтовано, його було підтверджено в судовому засіданні, тому він підлягає задоволенню, а розмір аліментів, який буде стягуватися з батька як аліменти на дитину складатиме 700 грн. щомісячно. Відповідно до ч.3 ст.88 ЦПК стороні, якщо позивача, на користь якого ухвалено рішення, звільнено від сплати судового збору, він стягується з відповідача в дохід держави пропорційно до задоволеної чи відхиленої частини вимог. Враховуючи, що позивач звільнена від сплати судового збору, тому судовий збір підлягає стягненню з відповідача на користь держави до спеціального фонду Державного бюджету України в розмірі 243 грн. 60 грн. На підставі викладеного,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2014-05-18 00:00:00

Позивач звернулася з даним позовом, в якому просить стягнути з відповідача на її користь аліменти на утримання сина [PERSON], [INFO], в визначеній судом твердій грошовій сумі у розмірі 330 грн. від частки доходів відповідача щомісячно, починаючи з дня подання заяви, допустити негайне виконання рішення суду в межах сум платежів за один місяць. Позивач в судовому засіданні свій позов підтримала, наполягала на його задоволенні, просила стягнути аліменти на утримання дитини у розмірі 330 грн. Відповідач в судовому засіданні позов визнав повністю, не заперечував проти його задоволення, згоден сплачувати аліменти у твердій грошовій сумі у розмірі 330 грн. Суд, заслухавши сторони, дослідивши матеріали справи, оцінивши їх у сукупності, приходить до наступного: як встановлено в судовому засіданні, сторони мають неповнолітню дитину: сина [PERSON], [INFO], батьком якого згідно свідоцтва про його народження є відповідач /а.с.4/. Спільним подружнім життям сторони проживали до 13.03.2014 року, після припинення шлюбних відносин неповнолітня дитина залишилася проживати з матір'ю та знаходиться на її утриманні /а.с.8/. Коштів матері недостатньо для повноцінного харчування, придбання одягу, та інших необхідних предметів по утриманню та вихованню дитини. Стан здоров'я неповнолітньої дитини задовільний, що на теперішній час не потребує додаткових витрат. Відповідач здоровий, інші стягнення по виконавчим листам з відповідача не проводяться, у відповідача є старший син, матір'ю якого є позивач. Відповідач працює, отримує стабільний дохід. Згідно ст. 180 СК України батьки зобов'язані утримувати своїх дітей. Згідно ст. 181 п. 3 СК України за рішеннням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються в частці від доходу її матері, батька або в твердій грошовій сумі. Згідно ст. 183 СК України частка заробітку (доходу) матері, батька, яка буде стягуватися як аліменти на дитину, визначається судом. Згідно ст. 130 ЦПК України, якщо в попередньому судовому засіданні відповідач визнав позов, то суд ухвалює судове рішення в порядку, встановленому ст. 174 ЦПК України. Згідно ч. 4 ст. 174 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову, суд за наявністі для того підстав, ухвалює рішення про задоволення позову. Беручи до уваги, що відповідач позов визнав, обставин, що суперечать закону або порушують права чи інтереси інших осіб не вбачається, суд вважає, що позов заявлено обгрунтовано, його було підтверджено в судовому засіданні, тому він підлягає задоволенню, а розмір аліментів, який буде стягуватися з батька як аліменти на дитину складатиме 330 грн. щомісячно, починаючи з дня пред'явлення позову і до досягнення дитиною повноліття. Відповідно до ч.3 ст.88 ЦПК стороні, якщо позивача, на користь якого ухвалено рішення, звільнено від сплати судового збору, він стягується з відповідача в дохід держави пропорційно до задоволеної чи відхиленої частини вимог. Враховуючи, що позивач звільнена від сплати судового збору, тому судовий збір підлягає стягненню з відповідача на користь держави до спеціального фонду Державного бюджету України в розмірі 243 грн. 60 грн. На підставі викладеного,

Outcome: approved