Jurisdiction: civil
Date: 2015-12-29 00:00:00

позивач звернулася до суду із позовною вимогою до [PERSON] про стягнення аліментів на її користь, на утримання неповнолітніх дітей сина [PERSON], [INFO], та доньки [PERSON], [INFO], у розмірі 1/3 частини від заробітної плати (доходів), але не менше ніж 30% прожиткового мінімуму для дітей відповідного віку, починаючи з дня предявлення позову до суду і до досягнення дітьми повноліття. В обґрунтування поданої заяви позивач зазначає, що являється матірю, а відповідач батьком неповнолітніх дітей сина [PERSON], [INFO], та доньки [PERSON], [INFO]. Рішенням Городищенського районного суду Черкаської області, шлюб розірвано, спільно не проживають, неповнолітні діти проживають біля неї. Відповідач є працездатною особою, інших утриманців та непрацездатних членів сімї немає, матеріальну допомогу на утримання дітей не надає, хоч зобовязаний це робити. Змушена звернутися до суду з даним позовом, який просить задовольнити. У судовому засіданні позивач уточнила позовні вимоги, просить стягнути аліменти на утримання неповнолітніх дітей у розмірі 1/3 частини від заробітної плати, але не менше ніж 30% прожиткового мінімуму для дітей відповідного віку, починаючи з дня предявлення позову до суду і до досягнення дітьми повноліття, допустити негайне виконання рішення суду в частині стягнення аліментів у межах суми платежу за один місяць, вказавши, що діти перебувають на її утриманні, а також те, що розірвання шлюбу, яке відбулося за рішенням суду 08.09.2015р. не повинно впливати на життя та матеріальне забезпечення дітей, тому відповідач повинен регулярно надавати кошти на їх утримання. Відповідач позовні вимоги визнав, не заперечує, зазначивши, що з позивачем спільно не проживають, шлюб розірваний, є настоятелем Свято-Троїцького храму родини Симиренків, має нерегулярні доходи, надає допомогу в утримання дітей, інших утриманців не має. Згідно ч.4 ст.174 Цивільного процесуального кодексу України, у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Суд, заслухавши позивача, відповідача, вивчивши наявні у матеріалах справи докази, та врахувавши положення ч.4 ст.174 ЦПК України, вважає, що позов є обґрунтованим, з наступних підстав. Згідно ст. ст. 180, 183 Сімейного кодексу України, батьки повинні матеріально утримувати дитину до досягнення нею повноліття, при цьому, частка заробітку, що стягується як аліменти на дитину, визначається судом у розмірі передбаченому законодавством ст.182 СК України, за відсутності домовленості щодо способу виконання батьками обовязку по утриманню дитини, ст.181 СК України. Вбачається, що батьком малолітніх [PERSON], [INFO], відповідно до свідоцтва про народження І-ГЮ №018889, актовий запис №32 від 31.01.2006р. та [PERSON], [INFO], відповідно до свідоцтва про народження І-СР №087012, актовий запис №4 від 16.02.2009р. є [PERSON], відповідач по справі, який проживає окремо, шлюб між сторонами розірваний. Згідно довідки виконавчого комітету Мліївської сільської ради Городищенського району Черкаської області від 23.11.2015р. №4153, на утриманні [PERSON]Ю, [INFO], перебувають неповнолітні діти син [PERSON] та донька [PERSON]. Домовленості щодо утримання дітей між батьками не досягнуто. Інших утриманців у [PERSON] не встановлено. Відповідач є настоятелем Свято-Троїцького храму родини Симиренків УПЦ Київського Патріархату в с. Мліїв, Городищенського району Черкаської області, тому має змогу утримувати дітей та сплачувати аліменти. Суд стягує з відповідача [PERSON] судовий збір, що узгоджується із ст. 3, ст. 4 Закону України «Про судовий збір» від 08.07.2011 року №3674. Позов підтверджується даними: паспортів, картки платника податків [PERSON]Ю, [PERSON]; рішення Городищенського районного суду Черкаської області від 08.09.2015р.; свідоцтва про народження [PERSON]. [PERSON]; довідки виконавчого комітету Мліївської сільської ради Городищенського району Черкаської області від 23.11.2015р. №4153. На підставі викладеного,

Outcome: approved