overthelex/ua-case-outcome-6m huggingface dataset:
Jurisdiction: civil
Date: 2019-09-10 00:00:00

Позивач звернулася з позовом про розірвання шлюбу з відповідачем. В позові вказує, що 06 серпня 2001 року у виконавчому комітеті Припрутської сільської ради Новоселицького району Чернівецької області за актовий запис № 8 зареєструвала шлюб з відповідачем. Від спільного подружнього життя мають двоє дітей [PERSON] , [INFO] та [PERSON] , [INFO] . Причиною припинення між ними подружніх відносин є різні погляди на життя, невідповідність характерів, із-за чого між ними часто виникали сварки та скандали, крім того відповідач не бажав виконувати взяті на себе подружні обов`язки. З 2008 року не проживають разом як подружжя. Позивач вважає, що шлюб носить формальний характер просить суд шлюб розірвати. В судовому засіданні позивач не зявилися, однак направила до суду заяву про розгляд справи у її відсутності, заявлений позов підтримує в повному обсязі, просить розірвати шлюб. У випадку неявки відповідача не заперечує, щодо ухвалення заочного рішення. Відповідач в судовому засіданні не з`явився, хоча належним чином був повідомлений про час, день та місце розгляду справи, про причину своєї неявки суду не повідомив. У зв`язку з повторною неявкою відповідача в судове засідання суд вважає, що у відповідності до вимог ст. 223 ЦПК України, справа підлягає розгляду в його відсутності із винесеним по справі заочного рішення. Зі згоди позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 280 ЦПК України. По справі є в наявності достатньо матеріалів про права та взаємовідносини сторін. Суд оцінивши докази по справі за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об`єктивному розгляді в судовому засіданні всіх обставин справи в їх сукупності,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2021-07-28 00:00:00

Позивач звернулася з позовом про розірвання шлюбу з відповідачем. В позові вказує, що 07 березня 1970 року у сільській раді села Рокитне Новоселицького району Чернівецької області за актовий запис № 4 зареєструвала шлюб з відповідачем. Від спільного подружнього життя мають повнолітніх дітей. Причиною припинення між ними подружніх відносин є різні погляди на життя, невідповідність характерів, із-за чого між ними часто виникали сварки. З 2015 року не проживають разом як подружжя та не ведуть спільного господарства. Вважає, що шлюб існує формально, просить суд його розірвати. За змістом ст. 274 ЦПК України у порядку спрощеного позовного провадження розглядаються малозначні справи. Відповідно до ст. 19 ЦПК України малозначними є справи про розірвання шлюбу. Згідно з ч. 5 ст. 279 ЦПК України суд розглядає справу у порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами, за відсутності клопотання будь-якої зі сторін про інше. За клопотанням однієї із сторін або з власної ініціативи суду розгляд справи проводиться в судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін. Ухвалою Новоселицького районного суду від 09 липня 2021 року дану справу призначеного до судового розгляду у порядку спрощеного провадження. 26 липня 2021 року відповідач [PERSON] через канцелярію суду подав заяву про визнання заявленого позову, просить розірвати шлюб. Суд враховуючи, що відповідно до вимог ч. 4 ст. 206 ЦПК України, у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову, враховуючи що визнання позову відповідачем не суперечить встановленим обставинам по справі\~ дійшов висновку про задоволення заявлених позовних вимог в повному обсязі з наступних підстав. Згідно з ст. 24 СК України, шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається. У відповідності із положеннями ч. 2\~ст. 112 СК України\~суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, що мають істотне значення. Згідно з\~ст.\~82\~ЦПК України, обставини, які визнаються учасниками справи, не підлягають доказуванню, якщо суд не має обґрунтованого сумніву щодо достовірності цих обставин або добровільності їх визнання. Враховуючи те, що сторони не проживають разом та не бажають зберегти шлюб, суд вважає, що шлюб носить формальний характер, подальше спільне життя і збереження шлюбу з відповідачем суперечить інтересам обох сторін, а тому суд вважає за необхідним розірвати шлюб. Відповідно до вимог ст.141 ЦПК України у разі задоволення позову судові витрати покладаються на відповідача. За таких обставин суд вважає, що понесені судові витрати позивачем по сплаті судового збору відповідно до квитанції від 15 червня 2021 року в сумі 908 грн. підлягають стягненню з відповідача на користь позивача.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2020-08-19 00:00:00

Позивач звернулася з позовом про розірвання шлюбу з відповідачем. В позові вказує, що 07 вересня 2007 року у виконавчому комітеті Маршинецької сільської ради Новоселицького району Чернівецької області за актовий запис № 17 зареєструвала шлюб з відповідачем. Від спільного подружнього життя мають двох малолітніх дітей [PERSON] , [INFO] та [PERSON] , [INFO] . Причиною припинення між ними подружніх відносин є різні погляди на життя, невідповідність характерів, із-за чого між ними часто виникали сварки та скандали. Крім того відповідач зловживає спиртними напоями. З червня 2018 року не проживають разом як подруждя та не ведуть спільного господарства. Вважає, що шлюб існує формально, просить суд його розірвати. В судовому засіданні позивач не з`явилася, однак через канцелярію суду подала заяву про розгляд справи у її відсутності. Позов підтримує в повному обсязі. Просить розірвати шлюб. Відповідач в судовому засіданні не з`явився, однак через канцелярію судe подав заяву про розгляд справи у його відсутності. Позов ивзнає в повному обсязі. Просить розірвати шлюб. Суд враховуючи, що відповідно до вимог ч. 4 ст. 206 ЦПК України, у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову, враховуючи що визнання позову відповідачем не суперечить встановленим обставинам по справі дійшов висновку про задоволення заявлених позовних вимог в повному обсязі з наступних підстав. Згідно з ст. 24 СК України, шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається. У відповідності із положеннями ч. 2 ст. 112 СК України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, що мають істотне значення. Згідно з ст. 82 ЦПК України, обставини, які визнаються учасниками справи, не підлягають доказуванню, якщо суд не має обґрунтованого сумніву щодо достовірності цих обставин або добровільності їх визнання. Враховуючи те, що сторони не проживають разом та не бажають зберегти шлюб, суд вважає, що шлюб носить формальний характер, подальше спільне життя і збереження шлюбу з відповідачем суперечить інтересам обох сторін, а тому суд вважає за необхідним розірвати шлюб. Відповідно до вимог ст.141 ЦПК України у разі задоволення позову судові витрати покладаються на відповідача. За таких обставин суд вважає, що понесені судові витрати позивачем по сплаті судового збору відповідно до квитанції від 19 червня 2020 року в сумі 840 грн. 80 коп. підлягають стягненню з відповідача на користь позивача.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2019-12-02 00:00:00

Позивач звернулася з позовом про розірвання шлюбу з відповідачем. В позові вказує, що 07 серпня 2015 року у відділі державної реєстрації актів цивільного стану по місту Мелітополю реєстраційної служби Мелітопольського міськрайонного управління юстиції у Запорізькій області за актовий запис №574 зареєструвала шлюб з відповідачем. Від спільного подружнього життя дітей не мають. Позивач вважає, що одруження виявилося не вдалим. Причиною припинення між ними подружніх відносин є різні погляди на життя, із-за чого між ними часто виникали сварки та скандали. З березня 2019 року не проживають разом та не ведуть спільного господарства. Вважає, що шлюб існує формально, просить суд його розірвати. В судовому засіданні представник позивача позов підтримала в повному обсязі та пояснила, що позивач на даний час проживає з іншим чоловіком. Просить розірвати шлюб. Відповідач в судовому засіданні позов визнав в повному обсязі та суду пояснив, що проживає з іншою жінкою. Просить розірвати шлюб. Суд оцінивши докази по справі за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об`єктивному розгляді в судовому засіданні всіх обставин справи в їх сукупності,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2021-11-09 00:00:00

Позивач звернулася з позовом про розірвання шлюбу з відповідачем. В позові вказує, що 08 серпня 2003 року у виконавчому комітеті Тарасовецької сільської ради Новоселицького району Чернівецької області за актовий запис № 10 зареєструвала шлюб з відповідачем. Від спільного подружнього життя мають одну неповнолітню доньку [PERSON] . Причиною припинення між ними подружніх відносин є різні погляди на життя, невідповідність характерів, із-за чого між ними часто виникали сварки. Останні десять років не проживають разом як подружжя та не ведуть спільного господарства. Крім того вона проживає з іншим чоловіком та [INFO] народила від нього доньку. Вважає, що шлюб існує формально, просить суд його розірвати. В судовому засіданні позивач та її не з`явилися, однак позивач направила заяву про розгляд справи у її відсутності, позов підтримує в повному обсязі. Просить розірвати шлюб. Відповідач в судовому засіданні не з`явився, хоча належним чином був повідомлений про час, день та місце розгляду справи, про причину своєї неявки суду не повідомив. У зв`язку з повторною неявкою відповідача в судове засідання суд вважає, що у відповідності до вимог ст. 223 ЦПК України, справа підлягає розгляду в його відсутності із винесеним по справі заочного рішення. Зі згоди позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 280 ЦПК України. По справі є в наявності достатньо матеріалів про права та взаємовідносини сторін. Суд оцінивши докази по справі за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об`єктивному розгляді в судовому засіданні всіх обставин справи в їх сукупності,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2019-12-10 00:00:00

Позивач звернулася з позовом про розірвання шлюбу з відповідачем. В позові вказує, що 08 серпня 2004 року у міському відділі реєстрації актів цивільного стану Чернівецького обласного управління юстиції за актовий запис №1039 зареєструвала шлюб з відповідачем. Від спільного подружнього життя мають двоє дітей [PERSON] , [INFO] та [PERSON] , [INFO] . Позивач вважає, що одруження виявилося не вдалим. Причиною припинення між ними подружніх відносин є різні погляди на життя, із-за чого між ними часто виникали сварки та скандали. З січня 2019 року не проживають разом та не ведуть спільного господарства. Вважає, що шлюб існує формально, просить суд його розірвати. В підготовчому судовому засіданні позивач позов підтримала в повному обсязі та суду пояснила, що має намір створити сім`ю з іншим чоловіком. Просить розірвати шлюб. Відповідач в підготовчому судовому засіданні позов визнав в повному обсязі. Просить розірвати шлюб. Суд оцінивши докази по справі за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об`єктивному розгляді в судовому засіданні всіх обставин справи в їх сукупності,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2019-11-07 00:00:00

Позивач звернулася з позовом про розірвання шлюбу з відповідачем. В позові вказує, що 08 червня 2019 року у Новоселицькому районному відділі державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Чернівецькій області за актовим записом № 34 зареєструвала шлюб з відповідачем. Від спільного подружнього життя дітей немають. Позивач вважає, що одруження виявилося не вдалим. Причиною припинення між ними подружніх відносин є різні погляди на життя, із-за чого між ними часто виникали сварки та скандали. Крім того відповідач зловживає алкогольними напоями та перешкоджає її навчанню. З липня 2019 року не проживають разом як подружжя та не ведуть спільного господарства. Вважає, що шлюб існує формально, просить суд його розірвати. В судовому засіданні позивач не з`явилася, однак направила до суду заяву про розгляд справи у її відсутності, заявлений позов підтримує в повному обсязі. Просить розірвати шлюб. В судовому засіданні представник позивача [PERSON] позов підтримав в повному обсязі. Просив розірвати шлюб. Відповідач в судовому засіданні не з`явився, хоча належним чином був повідомлений про час, день та місце розгляду справи, про причину своєї неявки суду не повідомив. У зв`язку з повторною неявкою відповідача в судове засідання суд вважає, що у відповідності до вимог ст. 223 ЦПК України, справа підлягає розгляду в його відсутності із винесеним по справі заочного рішення. Зі згоди позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 280 ЦПК України. По справі є в наявності достатньо матеріалів про права та взаємовідносини сторін. Суд оцінивши докази по справі за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об`єктивному розгляді в судовому засіданні всіх обставин справи в їх сукупності,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2020-01-08 00:00:00

Позивач звернулася з позовом про розірвання шлюбу з відповідачем. В позові вказує, що 09 вересня 2010 року у виконавчому комітеті Мамалигівської сільської ради Новоселицького району Чернівецької області за актовий запис №15 зареєструвала шлюб з відповідачем. Від спільного подружнього життя мають малолітню доньку [PERSON] , [INFO] . Причиною припинення між ними подружніх відносин є різні погляди на життя, невідповідність характерів, із-за чого між ними часто виникали сварки та скандали. З 2018 року не проживають разом, як подружжя та не ведуть спільного господарства. Вважає, що шлюб існує формально, просить суд його розірвати. Ухвалою Новоселицького районного суду Чернівецької області від 20 листопада 2019 року сторонам наданий строк на примирення строком в один місяць. По закінченню строку на примирення представник позивача в судовому засіданні позов підтримав в повному обсязі та суду пояснив, що примирення між позивачем та відповідачем не відбулося. Просить розірвати шлюб. Відповідач в судовому засіданні не з`явився, хоча належним чином був повідомлений про час, день та місце розгляду справи, про причину своєї неявки суду не повідомив. У зв`язку з повторною неявкою відповідача в судове засідання суд вважає, що у відповідності до вимог ст. 223 ЦПК України, справа підлягає розгляду в його відсутності із винесеним по справі заочного рішення. Зі згоди позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 280 ЦПК України. По справі є в наявності достатньо матеріалів про права та взаємовідносини сторін. Суд оцінивши докази по справі за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об`єктивному розгляді в судовому засіданні всіх обставин справи в їх сукупності,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2021-04-20 00:00:00

Позивач звернулася з позовом про розірвання шлюбу з відповідачем. В позові вказує, що 09 квітня 2019 року у Хотинському районному відділі державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Чернівецькій області за актовий запис № 41 зареєструвала шлюб з відповідачем. Від спільного подружнього життя дітей не мають. Причиною припинення між ними подружніх відносин є різні погляди на життя, невідповідність характерів, із-за чого між ними часто виникали сварки. З січня 2020 року не проживають разом як подружжя та не ведуть спільного господарства. Вважає, що шлюб існує формально, просить суд його розірвати. 08 квітня 2021 року відповідач [PERSON] через канцелярію суду подав заяву про визнання заявленого позову, просить розірвати шлюб. Суд враховуючи, що відповідно до вимог ч. 4 ст. 206 ЦПК України, у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову, враховуючи що визнання позову відповідачем не суперечить встановленим обставинам по справі\~ дійшов висновку про задоволення заявлених позовних вимог в повному обсязі з наступних підстав. Згідно з ст. 24 СК України, шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається. У відповідності із положеннями ч. 2\~ст. 112 СК України\~суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, що мають істотне значення. Згідно з\~ст.\~82\~ЦПК України, обставини, які визнаються учасниками справи, не підлягають доказуванню, якщо суд не має обґрунтованого сумніву щодо достовірності цих обставин або добровільності їх визнання. Враховуючи те, що сторони не проживають разом та не бажають зберегти шлюб, суд вважає, що шлюб носить формальний характер, подальше спільне життя і збереження шлюбу з відповідачем суперечить інтересам обох сторін, а тому суд вважає за необхідним розірвати шлюб. Відповідно до вимог ст.141 ЦПК України у разі задоволення позову судові витрати покладаються на відповідача. За таких обставин суд вважає, що понесені судові витрати позивачем по сплаті судового збору відповідно до квитанції від № 54721809 від 10 березня 2021 року в сумі 908 грн. підлягають стягненню з відповідача на користь позивача.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2020-06-21 00:00:00

Позивач звернулася з позовом про розірвання шлюбу з відповідачем. В позові вказує, що 09 серпня 2009 року у виконкомі сільради с. Зелений Гай Новоселицького району за актовий запис №04 зареєструвала шлюб з відповідачем. Від спільного подружнього життя мають двоє дітей [PERSON] , [INFO] та [PERSON] , [INFO] , які проживають разом з нею та спору щодо їх місця проживання не має. Сімейні стосунки склалися не вдало, впродовж тривалого часу між ними виникали суперечки та непорозуміння, що негативно вплинуло на неї та з часом вони віддалилися один від одного і з вересня 2017 року не проживають разом. Вважає, що шлюб існує формально просить суд його розірвати. Ухвалою Новоселицького районного суду Чернівецької області від 11 жовтня 2019 року сторонам був наданий строк на примирення строком в шість місяців. По закінченю строку на примирення позивач та її представник в судовому засіданні не з`явилися, однак направили до суду заяви про розгляд справи у їх відсутності, примирення не відбулося. Просять розірвати шлюб. Відповідач в судовому засіданні не з`явився, однак 20 вересня 2019 року подав заяву про розгляд справи у його відсутності, у зв`язку із виїздом за межі України. Позов визнає в повному обсязі. Не заперечує, щодо розірвання шлюбу. Суд оцінивши докази по справі за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об`єктивному розгляді в судовому засіданні всіх обставин справи в їх сукупності,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2019-05-05 00:00:00

Позивач звернулася з позовом про розірвання шлюбу з відповідачем. В позові вказує, що 09 січня 2013 року у відділі державної реєстрації актів цивільного стану Новоселицького районного управління юстиції Чернівецької області за актовий запис №05 зареєструвала шлюб з відповідачем. Від спільного подружнього життя мають одну малолітню дитину [PERSON], [INFO]. Причиною припинення між ними подружніх відносин є різні погляди на життя, невідповідність характерів, із-за чого між ними часто виникали сварки та скандали. З серпня 2018 року не проживають разом, як подружжя та не ведуть спільного господарства. Вважає, що шлюб існує формально, просить суд його розірвати. В судовому засіданні позивач позов підтримала в повному обсязі, просить розірвати шлюб. Відповідач в судовому засіданні позов визнав в повному обсязі, не заперечує, щодо розірвання шлюбу. Суд оцінивши докази по справі за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об'єктивному розгляді в судовому засіданні всіх обставин справи в їх сукупності,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2019-03-10 00:00:00

Позивач звернулася з позовом про розірвання шлюбу з відповідачем. В позові вказує, що 10 вересня 2000 року у відділі державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Новоселицького районного управління юстиції у Чернівецькій області за актовий запис №43 зареєструвала шлюб з відповідачем. Від спільного подружнього життя мають двоє дітей [PERSON], [INFO] та [PERSON], [INFO]. Сімейне життя з відповідачем не склалося, у звязку із тим, що в них різні погляди на життя, із за чого між ними постійно виникали сварки та скандали. На протязі тривалого часу не проживають разом як подружжя та не ведуть спільного господарства. Вважає, що шлюб носить формальний характер просить суд шлюб розірвати. Ухвалою Новоселицького районного суду Чернівецької області від 19 листопада 2018 року сторонам наданий строк на примирення строком на три місяці. По закінченню строку на примирення позивач в судовому засіданні не зявилася, однак подала до суду заяву про розгляд справи у її відсутності, заявлений позов підтримує в повному обсязі, у випадку неявки відповідача в судове засідання не заперечує, щодо ухвалення заочного рішення. Відповідач в судовому засіданні не зявився, хоча належним чином був повідомлений про час, день та місце розгляду справи, про присину своєї неявки суду не повідомив. У зв'язку з повторною неявкою відповідача в судове засідання суд вважає, що у відповідності до вимог ст. 223 ЦПК України, справа підлягає розгляду в його відсутності із винесеним по справі заочного рішення. Зі згоди позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 280 ЦПК України. По справі є в наявності достатньо матеріалів про права та взаємовідносини сторін. Суд оцінивши докази по справі за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об'єктивному розгляді в судовому засіданні всіх обставин справи в їх сукупності,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2020-03-18 00:00:00

Позивач звернулася з позовом про розірвання шлюбу з відповідачем. В позові вказує, що 10 жовтня 2016 року у виконавчому комітеті Магальської сільської ради Новоселицького району Чернівецької області за актовий запис №37 зареєструвала шлюб з відповідачем. Від спільного подружнього життя мають малолітнього сина [PERSON] , [INFO] . Причиною припинення між ними подружніх відносин є різні погляди на життя, із-за чого між ними часто виникали сварки та скандали. Тривалий період часу не проживають разом та не ведуть спільного господарства. Вважає, що шлюб існує формально, просить суд його розірвати. В судовому засіданні позивач не з`явилася, однак представник позивача подала заяву про розгляд справи у її відсутності. Просить розірвати шлюб та стягнути з відповідача на користь позивача судові витрати по сплаті судового збору в сумі 768 грн. 40 коп. та судові витрати на правничу допомогу в сумі 1500 грн.. Відповідач в судовому засіданні не з`явився, однак подав заяву про розгляд справи у його відсутності, позов визнає в повному обсязі. Просить розірвати шлюб. У зв`язку з цим, згідно з ч. 2 ст. 247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось. Суд оцінивши докази по справі за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об`єктивному розгляді в судовому засіданні всіх обставин справи в їх сукупності,

Outcome: approved