overthelex/ua-case-outcome-6m huggingface dataset:
Jurisdiction: civil
Date: 2021-03-28 00:00:00

Позивач звернулася з позовом до відповідача про розірвання шлюбу посилаючись на те, що сторони перебувають у зареєстрованому шлюбі, мають доньку [PERSON] , [INFO]. Сімейні стосунки між сторонами почали погіршуватися, що врешті призвело до фактичного припинення шлюбних відносин, сторони тривалий час проживають окремо. Збереження шлюбу є неможливим. Ухвалою суду від 10 березня 2021 року відкрито спрощене позовне провадження з повідомленням сторін. У судове засідання позивач [PERSON] не з`явилася, надала заяву про розгляд справи у її відсутність, позовні вимоги підтримує та просить задовольнити. Відповідач [PERSON] у судове засідання не з`явився, надав суду заяву про розгляд справи у його відсутність. Суд, дослідивши докази по справі, дійшов до висновку, що позовні вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав. Судом установлено, що сторони перебувають у зареєстрованому шлюбі з 02 вересня 2006 року, мають малолітню дочку [PERSON] , [INFO] . Згідно з ст. 51 Конституції України та ст. 24 СК України шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки і чоловіка. Примушення жінки чи чоловіка до шлюбу не допускається. Відповідно до ст.112 СК України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. Сторони не підтримують сімейні та подружні стосунки, спільне господарство не ведеться, проживають окремо, примирення не можливе, таким чином, оцінивши зібрані по справі докази в їх сукупності, суд вважає, що шлюб між сторонами слід розірвати, оскільки зберегти їх сім`ю на майбутнє неможливо, а подальше збереження шлюбу буде суперечити їхнім інтересам. Збереження шлюбу між сторонами на паритетних засадах неможливе.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2021-12-08 00:00:00

Позивач звернулася з позовом до відповідача про розірвання шлюбу посилаючись на те, що сторони перебувають у зареєстрованому шлюбі, мають доньок [PERSON] , [INFO] та [PERSON] [INFO] . Сімейне життя не склалося через відсутність спільних інетересів у сторін , різні погляди на життя, відсутнє взаєморозуміння. Сторони втратили почуття любові та поваги один до одного, спільне господарство не ведеться На примирення не згодна. Ухвалою Київського районного суду м. Полтави від 23 листопада 2021 року відкрито спрощене позовне провадження з повідомленням сторін. У судове засідання позивач [PERSON] не з`явилася, надала суду заяву про розгляд справи у її відсутність, позовні вимоги підтримує та просить задовольнити. Відповідач [PERSON] у судове засідання не з`явився, надав суду заяву про визнання позову. Суд, дослідивши докази по справі, дійшов до висновку, що позовні вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав. Судом установлено, що сторони перебувають у зареєстрованому шлюбі з 17 червня 2016 року, мають двох доньок [PERSON] , [INFO] та [PERSON] , [INFO] . Згідно з ст. 51 Конституції України та ст. 24 СК України шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки і чоловіка. Примушення жінки чи чоловіка до шлюбу не допускається. Відповідно до ст.112 СК України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. Сторони не підтримують сімейні та подружні стосунки, спільне господарство не ведеться, примирення не можливе, таким чином, оцінивши зібрані по справі докази в їх сукупності, суд вважає, що шлюб між сторонами слід розірвати, оскільки зберегти їх сім`ю на майбутнє неможливо, а подальше збереження шлюбу буде суперечити їхнім інтересам. Збереження шлюбу між сторонами на паритетних засадах неможливе.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2015-10-15 00:00:00

Позивач звернулася з позовом до відповідача про розірвання шлюбу посилаючись на те, що сторони перебувають у зареєстрованому шлюбі, мають дочку [PERSON], 2004 року народження . Шлюбні стосунки припинені, спільне господарство не ведеться. Сімейне життя не склалось внаслідок поведінки відповідача, який зловживає спиртним напоями, що призводить до сварок, образ з боку відповідача. Мав місце випадок нанесення відповідачем тілесних ушкоджень позивачу. Все це проходить у присутності дочки. Примирення неможливе. У судовому засіданні позивач [PERSON] позовні вимоги підтримала та пояснила, що з березня 2015 року шлюбні стосунки припинені, спільне господарство не ведеться. Відповідач після вжиття алкогольних напоїв постійно влаштовує сварки, ображає її. 01 вересня 2015 року відповідач влаштував сварку, в ході якої відібрав мобільні телефони у неї та дочки, тому сусіди викликали працівників міліції. У грудні 2014 року відповідач побив її, вона зверталась у міліції, згодом забрала заява , оскільки намагалась зберегти сім»ю. На примирення категорично не згодна. Після розірвання шлюбу бажає залишити собі прізвище [PERSON]. Відповідач [PERSON] позовні вимоги не визнав, заперечує проти розірвання шлюбу. З боку позивача була подружня невірність, проте вважає за необхідне зберегти сім»ю заради інтересів дочки. Не заперечує факт спричинення позивачу тілесних ушкоджень та сварки, що виникають між сторонами. Суд, заслухавши сторони, дослідивши матеріали справи, дійшов до наступного висновку. Судом встановлено, що сторони перебувають у зареєстрованому шлюбі з 22 серпня 2003 року, мають дочку [PERSON], [INFO]. Згідно з ст. 51 Конституції України та ст. 24 СК України шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки і чоловіка. Примушення жінки чи чоловіка до шлюбу не допускається. Згідно ст. 112 СК України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. При вирішенні справи суд також виходить з того, що з урахуванням встановлених фактичних взаємин подружжя відсутні підстави для надання терміну для примирення, оскільки такі дії не зможуть привести до збереження сім'ї, а матимуть виключно формальний характер, що не допоможе зберегти сім'ю. Суд приходить до висновку, що збереження шлюбу між сторонами на паритетних засадах неможливе. За таких обставин, суд приходить до висновку, що сім'я розпалась остаточно, подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу неможливі, тому шлюб необхідно розірвати.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2018-09-23 00:00:00

Позивач звернулася з позовом до відповідача про розірвання шлюбу посилаючись на те, що сторони перебувають у зареєстрованому шлюбі, мають дочку [PERSON], [INFO]. З 2015 року шлюбні стосунки припинені, спільне господарство не ведеться, сторони проживають окремо. Сімейне життя не склалось через вкрай неприязні стосунки що стались між сторонами, спільне проживання та примирення неможливе. Просила шлюб розірвати, стягнути з відповідача на її користь сплачений судовий збір . У судове засідання позивач [PERSON] не з'явилась, надала суду заяву про розгляд справи в її відсутність, позовні вимоги підтримує, після розірвання шлюбу бажає залишити собі прізвище [PERSON]. Відповідач [PERSON] у судове засідання не з'явився, про час та місце розгляду справи повідомлений належно, надав суду заяву про розгляд справи в його відсутність, позовні вимоги визнає, доповнень немає. Відповідачем [PERSON] надано заяву про визнання позовних вимог, тому рішення ухвалюється згідно ч.3 ст. 200 ЦПК України Суд, дослідивши докази по справі, приходить до наступного висновку. Судом встановлено, що сторони перебувають у зареєстрованому шлюбі з 12 листопада 2011 року, мають дочку [PERSON], [INFO]. Згідно з ст. 51 Конституції України та ст. 24 СК України шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки і чоловіка. Примушення жінки чи чоловіка до шлюбу не допускається. Відповідно до ст.112 СК України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. З 2015 року сторони не підтримують сімейні та подружні стосунки, спільне господарство не ведеться, проживають окремо, примирення не можливе, таким чином, оцінивши зібрані по справі докази в їх сукупності, суд вважає, що шлюб між сторонами слід розірвати, оскільки зберегти їх сім'ю на майбутнє неможливо, а подальше збереження шлюбу буде суперечити їхнім інтересам. Збереження шлюбу між сторонами на паритетних засадах неможливе. За таких обставин, суд приходить до висновку, що сім'я розпалась остаточно, подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу неможливі, тому шлюб необхідно розірвати. з відповідача на користь позивача підлягає стягненню судовий збір у розмірі 704 грн. 80 коп., який сплачений нею при зверненні до суду.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2018-03-18 00:00:00

Позивач звернулася з позовом до відповідача \~про розірвання шлюбу \~посилаючись на те, що сторони перебувають у \~зареєстрованому шлюбі, мають дочку [PERSON], [INFO]. З вересня 2017 року шлюбні стосунки припинені, спільне господарство не ведеться, сторони проживають окремо. Сімейне життя не склалось по причині несумісності характерів, різних поглядів на сімейне життя,ведення спільного господарства,виховання дитини. Примирення неможливе. У судовому засідання позивач [PERSON] позовні вимоги підтримала та просила шлюб розірвати, після розірвання шлюбу залишити їй прізвище [PERSON]. Відповідач [PERSON] позовні вимоги визнав повністю, згоден з обставинами викладеними в позовній заяві, щодо примирення заперечує. Відповідачем [PERSON] надано заяву про визнання позовних вимог, тому рішення ухвалюється згідно ч.3 ст. 200 ЦПК України Суд, заслухавши пояснення сторін,дослідивши матеріали справи, приходить до наступного висновку. Судом встановлено, що сторони перебувають у зареєстрованому шлюбі з 21 травня 2014 року , мають дочку [PERSON], [INFO]. Згідно з ст. 51 Конституції України та ст. 24 СК України шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки і чоловіка. Примушення жінки чи чоловіка до шлюбу не допускається. Відповідно до ст.112 СК України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. З вересня 2017 року сторони \~не підтримують сімейні та подружні стосунки, спільне господарство не ведеться, проживають окремо, примирення не можливе, таким чином, оцінивши зібрані по справі докази в їх сукупності, суд вважає, що шлюб між сторонами слід розірвати, оскільки зберегти їх сім'ю на майбутнє неможливо, а подальше збереження шлюбу буде суперечити \~ їхнім інтересам. Збереження шлюбу між сторонами на паритетних засадах неможливе. За таких обставин, суд приходить до висновку, що сім'я розпалась остаточно, подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу неможливі, тому шлюб необхідно розірвати.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2014-11-23 00:00:00

Позивач звернулася з позовом до відповідача про розірвання шлюбу посилаючись на те, що сторони перебувають у зареєстрованому шлюбі, мають дочку [PERSON], [INFO]. З червня 2014 року сімейні стосунки припинені, сторони проживають окремо, спільне господарство не ведеться. Подружнє життя не склалось через суперечки та сварки, що виникали на побутовому грунті, що призвело до втрати почуття кохання та поваги один до одного. Примирення неможливе. У судовому засіданні позивач [PERSON] позовні вимоги підтримала та просила позов задовольнити. Після розірвання шлюбу бажає залишити собі прізвище [PERSON] . Стягнути з відповідача на її користь судові витрати у розмірі 363 грн. 60 коп. Відповідач [PERSON] згоден на розірвання шлюбу, обставини викладені в позовній заяві не заперечував. Суд, заслухавши сторони, дослідивши матеріали справи, приходить до висновку, що позовні вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав. Судом встановлено, що сторони перебувають у зареєстрованому шлюбі з 12 червня 2013 року, мають дочку [PERSON], [INFO], яка проживає з позивачем . Згідно статті 24 СК України шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. З червня 2014 року сторони не підтримують сімейні та подружні стосунки, спільне господарство не ведеться, проживають окремо, примирення не можливе, таким чином, оцінивши зібрані по справі докази в їх сукупності суд вважає, що шлюб між сторонами слід розірвати, оскільки зберегти їх сім'ю на майбутнє неможливо, а подальше збереження шлюбу буде суперечити їхнім інтересам . З відповідача на користь позивача підлягають стягненню понесені нею судові витрати, а саме 243 грн. 60 коп. сплаченого судового збору та 120 грн. витрат на правову допомогу, а всього 363 грн. 60 коп.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2016-05-05 00:00:00

Позивач звернулася з позовом до відповідача про розірвання шлюбу посилаючись на те, що сторони перебувають у зареєстрованому шлюбі, мають дочку [PERSON], [INFO] . Шлюбні стосунки припинені, спільне господарство не ведеться. Сімейне життя не склалось через відсутність взаєморозуміння. Відповідач влаштовує постійні скандали, у тому числі у присутності дитини, ганьбить, ображає та принижує її честь та гідність, застосовує фізичну силу. Позивач зверталась до медичних закладів з приводу нанесених побоїв. Примирення неможливе. У судове засідання позивач [PERSON] не зявилась, надала суду заяву про розгляд справи в її відсутність, щодо надання строку на примирення категорично заперечує, оскільки відповідач неодноразово застосовував до неї фізичну силу. Через поведінку відповідача побоюється за своє здоровя та здоровя дитини. З березня 2016 року сімя розпалась. Після розірвання шлюбу бажає залишити прізвище [PERSON]. Відповідач [PERSON] позовні вимоги не визнав та пояснив, що з 01 квітня 2016 року сторони проживають окремо. Заперечує обставини викладені в позовній заяві та факти побиття позивача. Він не є ініціатором сварок. Походження тілесних ушкоджень у позивача пояснити не може. Дійсно його викликали до поліції з приводу зазначених обставин та ним надавались пояснення. Просив надати строк для примирення терміном 6 місяців, оскільки бажає проживати з позивачем однією сімєю, виховувати дитину. Суд, заслухавши відповідача, дослідивши матеріали справи, дійшов до наступного висновку. Судом встановлено, що сторони перебувають у зареєстрованому шлюбі з 25 червня 2011 року, мають дочку [PERSON], [INFO], яка проживає з позивачем. Згідно з ст. 51 Конституції України та ст. 24 СК України шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки і чоловіка. Примушення жінки чи чоловіка до шлюбу не допускається. Згідно ст. 112 СК України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. При прийнятті рішення судом враховується, що сторони проживають окремо, спільне господарство не ведеться. Позивачем надано суду заяву , в якій вона наполягає на розірванні шлюбу, категорично не згодна на примирення посилаючись на застосування з боку відповідача до неї фізичної сили, психологічного тиску. При вирішенні справи суд також виходить з того, що з урахуванням встановлених фактичних взаємин подружжя відсутні підстави для надання терміну для примирення, оскільки такі дії не зможуть привести до збереження сімї, а матимуть виключно формальний характер, що не допоможе зберегти сім'ю. Збереження шлюбу між сторонами на паритетних засадах неможливе. За таких обставин, суд приходить до висновку, що сім'я розпалась остаточно, подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу неможливі, тому шлюб необхідно розірвати.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2015-07-12 00:00:00

Позивач звернулася з позовом до відповідача про розірвання шлюбу посилаючись на те, що сторони перебувають у зареєстрованому шлюбі, мають дочку. З квітня 2013 року шлюбні відносини припинені, спільне господарство не ведеться, проживають окремо. Подружнє життя не склалось через різні погляди сторін на шлюб та обовязки. Відповідач допускав подружні зради, зловживав алкогольним напоями, зявлявся вдома в стані алкогольного спяніння , що призводило до зясування стосунків та рукоприкладства. Примирення неможливе. У судовому засіданні позивач [PERSON] позовні вимоги підтримала та просила позов задовольнити, стягнути з відповідача понесені судові витрати. Після розірвання шлюбу бажає залишити собі прізвище [PERSON] . Представник позивача [PERSON] позовні вимоги підтримав та просив задовольнити. Відповідач [PERSON] суду пояснив, що згоден на розірвання шлюбу, заперечує обставини викладені в позовній заяві . На його думку сімейне життя не склалось через поведінку позивача, яка не бажала жити в шлюбі з ним. На примирення не згоден. Суд, заслухавши сторони, дослідивши матеріали справи, приходить до висновку, що позовні вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав. Судом встановлено, що сторони перебувають у зареєстрованому шлюбі з 20 березня 2013 року, мають дочку [PERSON], [INFO], яка проживає з позивачем. Згідно з ст. 51 Конституції України та ст. 24 СК України шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки і чоловіка. Примушення жінки чи чоловіка до шлюбу не допускається. Відповідно до ст.112 СК України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. З квітня 2013 року сторони не підтримують сімейні та подружні стосунки, спільне господарство не ведеться, проживають окремо, примирення не можливе, таким чином, оцінивши зібрані по справі докази в їх сукупності суд вважає, що шлюб між сторонами слід розірвати, оскільки зберегти їх сім'ю на майбутнє неможливо, а подальше збереження шлюбу буде суперечити їхнім інтересам. З відповідача на користь позивача підлягають стягненню судові витрати у розмірі 243 грн. 60 коп. сплачені при подачі позову до суду.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2021-02-07 00:00:00

Позивач звернулася з позовом до відповідача про розірвання шлюбу посилаючись на те, що сторони перебувають у зареєстрованому шлюбі, мають малолітніх дітей: сина [PERSON] , [INFO] та [PERSON] [INFO] . Сімейне життя не склалося, оскільки відповідач майже 2 роки проживає за кордоном та не бере участі у вихованні дітей. Сторони проживають окремо, шлюбні стосунки припинені, спільне господарство не ведеться На примирення не згодна. Ухвалою суду від 20 січня 2021 року відкрито спрощене позовне провадження з повідомленням сторін. У судове засідання позивач [PERSON] не з`явилася, надала заяву про розгляд справи у її відсутність, позовні вимоги підтримує та просить задовольнити. Відповідач [PERSON] у судове засідання не з`явився, надав суду заяву про розгляд справи у його відсутність, позовні вимоги визнає повністю, згоден на розірвання шлюбу. Суд, дослідивши докази по справі, дійшов до висновку, що позовні вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав. Судом встановлено, що сторони перебувають у зареєстрованому шлюбі з 29 вересня 2007 року, мають двох синів [PERSON] [INFO] та [PERSON] , [INFO] . Згідно з ст. 51 Конституції України та ст. 24 СК України шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки і чоловіка. Примушення жінки чи чоловіка до шлюбу не допускається. Відповідно до ст.112 СК України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. Сторони не підтримують сімейні та подружні стосунки, спільне господарство не ведеться, проживають окремо, примирення не можливе, таким чином, оцінивши зібрані по справі докази в їх сукупності, суд вважає, що шлюб між сторонами слід розірвати, оскільки зберегти їх сім`ю на майбутнє неможливо, а подальше збереження шлюбу буде суперечити їхнім інтересам. Збереження шлюбу між сторонами на паритетних засадах неможливе.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2018-03-18 00:00:00

Позивач звернулася з позовом до відповідача \~про розірвання шлюбу \~посилаючись на те, що сторони перебувають у \~зареєстрованому шлюбі, мають малолітніх дітей. Сімейне життя не склалось через непорозуміння,сварки, які проходять у присутності дітей та негативно на них впливають. Примирення неможливе. У судовому засідання позивач [PERSON] позовні вимоги підтримала, наполягала на розірвання шлюбу, всі намагання зберегти шлюб виявились невдалими. Подальше існування сімї неможливе. Після розірвання шлюбу залишити їй прізвище [PERSON] . Відповідач [PERSON] не заперечує проти розірвання шлюбу. Останні чотири роки намагався зберегти шлюб. У сімї виникають сварки через спілкування позивача з іншими чоловіками. Відповідачем [PERSON] надано заяву про визнання позовних вимог, тому рішення ухвалюється згідно ч.3 ст. 200 ЦПК України Суд, заслухавши пояснення сторін,дослідивши матеріали справи, приходить до наступного висновку. Судом встановлено, що сторони перебувають у зареєстрованому шлюбі з 15 листопада 2003 року. Сторони мають дітей [PERSON], [INFO], [PERSON], [INFO], [PERSON], [INFO] . Згідно з ст. 51 Конституції України та ст. 24 СК України шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки і чоловіка. Примушення жінки чи чоловіка до шлюбу не допускається. Відповідно до ст.112 СК України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. Між сторонами примирення неможливе, враховуючи взаємовідносини, що складись між сторонами ,оцінивши зібрані по справі докази в їх сукупності, суд вважає, що шлюб між сторонами слід розірвати, оскільки зберегти їх сім'ю на майбутнє неможливо, а подальше збереження шлюбу буде суперечити \~ їхнім інтересам.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2018-07-01 00:00:00

Позивач звернулася з позовом до відповідача \~про розірвання шлюбу \~посилаючись на те, що сторони перебувають у \~зареєстрованому шлюбі, мають неповнолітніх дітей, які проживають з нею. З листопада 2015 року шлюбні стосунки припинені, спільне господарство не ведеться, сторони проживають окремо. Сімейне життя не склалось по причині несумісності характерів, втрати поваги один до одного. Протягом минулого часу ніхто з сторін не намагався відновити сімейні стосунки, сімя перестала існувати. Примирення неможливе. Після розірвання шлюбу бажає залишити собі прізвище [PERSON]. У судове засідання позивач [PERSON] не зявилась, надала суду заяву про розгляд справи в її відсутність, позовні вимоги підтримує, просить шлюб розірвати. Відповідач [PERSON] у судове засідання не зявився, належним чином повідомлений про час та місце розгляду справи, надав суду заяву про розгляд справи в його відсутність, позовні вимоги визнає, згоден на розірвання шлюбу. Враховуючи заяви, що надійшли від сторін, рішення ухвалюється згідно ч.3 ст. 200 ЦПК України Суд, дослідивши докази по справі, приходить до наступного висновку. Судом встановлено, що сторони перебувають у зареєстрованому шлюбі з 18 листопада 2000 року, мають дітей [PERSON], [INFO] та [PERSON], [INFO], які проживають з позивачем. Згідно з ст. 51 Конституції України та ст. 24 СК України шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки і чоловіка. Примушення жінки чи чоловіка до шлюбу не допускається. Відповідно до ст.112 СК України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. З листопада 2015 року сторони \~не підтримують сімейні та подружні стосунки, спільне господарство не ведеться, проживають окремо, примирення не можливе, таким чином, оцінивши зібрані по справі докази в їх сукупності, суд вважає, що шлюб між сторонами слід розірвати, оскільки зберегти їх сім'ю на майбутнє неможливо, а подальше збереження шлюбу буде суперечити \~ їхнім інтересам. Збереження шлюбу між сторонами на паритетних засадах неможливе. За таких обставин, суд приходить до висновку, що сім'я розпалась остаточно, подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу неможливі, тому шлюб необхідно розірвати.

Outcome: approved