Jurisdiction: civil
Date: 2019-08-28 00:00:00

Позивач звернулася до суду з указаним позовом і свої вимоги обґрунтовує тим, що [INFO] в с.Бояро-Лежачі Путивльського району Сумської області померла її мати [PERSON] , після смерті якої відкрилась спадщина. Як спадкоємець померлої вона звернулася до приватного нотаріуса для оформлення спадщини, але їй було відмовлено у зв`язку з неможливістю підтвердження факту родинних відносин, факту належності правовстановлюючого документа, а також зі спливом шестимісячного строку, через що вона позбавлена можливості\~оформити спадщину після її смерті. Посилаючись на те, що пропустила строк для подачі заяви про прийняття спадщини з поважних причин через те, що вважала, що, маючи оригінал правовстановлюючого документа, вона фактично набула право власності на спадкове майно, просила визначити їй додатковий строк для подання заяви про прийняття спадщини як спадкоємцю після смерті матері - [PERSON] , тривалістю у чотири місяці, а також просила встановити факт того, що [PERSON] , яка померла [INFO] , є матір`ю [PERSON] , [INFO] , та факт належності Державного акта на право приватної власності на землю серії [NUMBER] [PERSON] , а також - судові витрати покласти на неї. Позивач в судове засідання не з`явилася, надала суду письмову заяву в якій позов підтримала, просила справу розглядати за її відсутності (а.с.17). Представник відповідача надав суду письмову заяву про визнання позову,\~просив справу розглянути за його відсутності (а.с.22). У зв`язку з неявкою в судове засідання всіх учасників справи відповідно до ч.2 ст.247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося. Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що позов підлягає задоволенню зважаючи на таке. Згідно з ч.4 ст.206 ЦПК України у \~разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. В силу ст.315 ЦПК України в судовому порядку можуть бути встановлені факти, що мають юридичне значення, в тому числі\~ і факти родинних відносин між фізичними особами. Судом встановлено, що матір`ю [PERSON] , позивача у справі є « [PERSON] » (російською мовою) (а.с.10,11,12). [INFO] у с.Бояро-Лежачі Путивльського району Сумської області померла [PERSON] (а.с.8). Відповідно до довідки Бояро-Лежачівської сільської ради Путивльського району Сумської області №332 від 2 травня 2018 року [PERSON] на момент смерті була зареєстрований та проживала одна по [ADDRESS] . Заповіт від її імені Бояро-Лежачівською сільською радою не посвідчувався (а.с.9). Відповідно до витягу про реєстрацію в Спадковому реєстрі від 21 лютого 2019 року відбулась реєстрація спадкової справи №78/2019 після смерті [PERSON] (а.с.14). На підставі рішення 11 сесії 23 скликання Бояро-Лежачівської сільської Ради народних депутатів від 16 лютого 2001 року на ім`я [PERSON] , мешканки с.Бояро-Лежачі Путивльського району, виданий державний акт на право приватної власності на землю серії [NUMBER] , зареєстрований в Книзі записів державних актів на право приватної власності на землю за №140 (а.с.13). Відповідно до\~постанови нотаріуса\~№246/02-31\~від 21\~лютого2019\~року [PERSON] відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину після смерті [PERSON] через пропуск\~шестимісячного строку,\~у зв`язку\~з відсутністю\~підтвердження факту\~родинних відносин\~з померлою,\~а також\~у зв`язку\~з розбіжностями\~у написанні\~прізвища власника\~земельної ділянки (а.с.15). За встановлених обставин суд дійшов висновку, що наявні у справі докази\~ та\~ їх належна оцінка підтверджують ті факти, що [PERSON] є матір`ю позивача [PERSON] , а також що державний акт на право приватної власності на землю серії [NUMBER] належить [PERSON] , але через розбіжності в\~написанні прізвища\~померлої неможливо підтвердити ці факти. Встановлення цих фактів має для заявника юридичне значення, позаяк надає право для оформлення прав на спадкове майно. Крім того, інформація про прийняття спадщини особами, які постійно на час смерті спадкодавця проживали разом з нею та вважаються такими, що прийняли спадщину, відсутня. Статтею 1277\~ЦК України передбачено, що у разі відсутності спадкоємців за заповітом і за законом, усунення їх від права на спадкування, неприйняття ними спадщини, а також відмови від її прийняття орган місцевого самоврядування за місцем відкриття спадщини зобов`язаний подати до суду заяву про визнання спадщини відумерлою. Заява про визнання спадщини відумерлою подається після спливу одного року з часу відкриття спадщини. Спадщина, визнана судом відумерлою, переходить у власність територіальної громади за місцем відкриття спадщини. Територіальна громада, яка стала власником відумерлого майна, зобов`язана задовольнити вимоги кредиторів спадкодавця, що заявлені відповідно до статті 1231 цього Кодексу. З такою заявою Бояро-Лежачівська сільська рада, якій було відомо про смерть [PERSON] [INFO] , до суду не зверталась. Враховуючи те, що відповідач Бояро-Лежачівська сільська рада позов визнала, а також виходячи з засад справедливості, виваженості та розумності, суд вважає можливим визначити позивачу додатковий строк для подання заяви про прийняття спадщини, оскільки спадкова справа після смерті спадкодавця не заводилася, інші особи, в тому числі територіальна громада на спадкове майно не претендують, а тому визнання відповідачем позову не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб. Виходячи з наведеного,

Outcome: approved