Jurisdiction: civil
Date: 2018-03-01 00:00:00

Позивачі 01.09.2017 року звернулись до Кілійського районного суду Одеської області з позовною заявою до Сільськогосподарського виробничого кооперативу «Маяк» про встановлення факту належності [PERSON], померлій 03.12.2008 року, майнового паю в розмірі 2404 гривень колишніх членів КСП «Маяк», а також про визнання за [PERSON] право власності на 1/2 частину майнового паю члена КСП «Маяк» в розмірі\~ 2404 гривень, та за [PERSON]\~ право власності на 1/2 частину майнового паю члена КСП «Маяк» в розмірі\~ 2404 гривень, в порядку спадкування за законом після смерті [PERSON], померлої 03.12.2008 року. З позовної заяви вбачається, що 03.12.2008 року померла матір позивачів [PERSON]. [PERSON] та [PERSON] є єдиними спадкоємцями після смерті матері [PERSON]. На час смерті [PERSON] постійно проживала за адресою: [INFO]. Крім померлої за вказаною адресою ніхто не проживав та не був зареєстрований. Після смерті матері позивачі в шестимісячний строк звернулись до нотаріальної контори для оформлення спадщини, та 23.01.2010 року державним нотаріусом Кілійської районної державної нотаріальної контори [PERSON] їм було видано свідоцтво про право на спадщину за законом, а саме на земельну ділянку для ведення товарного сільськогосподарського виробництва. Однак, пізніше, а саме у 2017 році, позивачам стало відомо, що [PERSON], померла 03.12.2008 року, за життя мала право на пайовий фонд колишніх членів КСП «Маяк», затвердженого зборами співвласників від 18.02.2003 року. [PERSON] та [PERSON], як спадкоємці за законом, у квітні 2017 року звернулися до приватного нотаріуса Кілійського районного нотаріального округу для прийняття спадщини у вигляді майнового паю після смерті матері, однак нотаріус відмовив їм у видачі свідоцтва на вказану спадщину, оскільки в них були відсутні правовстановлюючі документи. Позивачі в судове засідання не з`явились, однак від них на адресу суду надійшла заява про те, що позовні вимоги підтримують у повному обсязі та просять справу розглядати за їх відсутності. Представник відповідача, належним чином повідомлений про час та місце розгляду справ, в судове засідання не з`явився, однак направив заяву, відповідно до якої позов визнає та водночас просить провести засідання без його участі. На підставі наданих письмових заяв суд ухвалює рішення за відсутності сторін, без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу, в порядку, передбаченому ст. ст. 223, 247 ЦПК України.\~ У відповідності зі ст. 55 Конституції України права і свободи людини і громадянина захищаються судом. \~ \~ \~ \~ Статтями 15 та 16 ЦК України передбачено право особи на захист свого цивільного права у разі його порушення, невизнання або оспорювання. Кожна особа має право звернутися до суду за захистом свого особистого немайнового або майнового права та інтересу. Одним із способів захисту права, встановлених цивільним законодавством, є, зокрема, його визнання. Згідно зі ст. 76 ЦПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Відповідно до ст. 77 ЦПК України належними є докази, які містять інформацію щодо предмета доказування. Предметом доказування є обставини, що підтверджують заявлені вимоги чи заперечення або мають інше значення для розгляду справи і підлягають встановленню при ухваленні судового рішення. Сторони мають право обґрунтовувати належність конкретного доказу для підтвердження їхніх вимог або заперечень. Суд не бере до розгляду докази, що не стосуються предмета доказування. Як зазначено у ст. 78 ЦПК України\~ суд не бере до уваги докази, що одержані з порушенням порядку, встановленого законом. Обставини справи, які за законом мають бути підтверджені певними засобами доказування, не можуть підтверджуватися іншими засобами доказування. У відповідності до ст. 79 ЦПК України достовірними є докази, на підставі яких можна встановити дійсні обставини справи. Відповідно до ст. 80 ЦПК України достатніми є докази, які у своїй сукупності дають змогу дійти висновку про наявність або відсутність обставин справи, які входять до предмета доказування. Питання про достатність доказів для встановлення обставин, що мають значення для справи, суд вирішує відповідно до свого внутрішнього переконання. Дослідивши надані\~ письмові докази та розглянувши справу у межах заявлених позовних вимог, суд достовірно встановив такі факти та відповідні їм правовідносини: З довідки № Д-1615, наданої 17.03.2017 року, виданої виконавчим комітетом Кілійської міської ради Одеської області, вбачається, що згідно виписки з протоколу №1 зборів власників пайового фонду реорганізованого колективного сільськогосподарського підприємства «Маяк» від 18.02.2003 року, а також відповідно до списку\~ осіб, які мають право на майновий пай, колишніх членів КСП «Маяк», затвердженого зборами власників від 18.02.2003 року, протокол № 2, [PERSON] віра Василівна мала право на пайовий фонд майна КСП «Маяк», її частка визначена в розмірі 2404 гривень. Відповідно до свідоцтва про право на спадщину за законом серії ВМО № 866656, виданого 23.01.2010 року державним нотаріусом Кілійської районної державної нотаріальної контори, зареєстровано в реєстрі за № 132, [PERSON] та [PERSON] успадкували після смерті [PERSON], померлої 03.12.2008 року, земельну ділянку площею 2,83 га, яку передано для ведення товарного сільськогосподарського виробництва,\~ розташовану на території Кілійської міської ради. Згідно довідки, наданої головою СПК «Маяк», КСП Агрофірма «Маяк» було перейменовано в СПК «Маяк» відповідно до протоколу загальних зборів № 1 від 17.03.2000 року. СПК «Маяк» є правонаступником КСП Агрофірма «Маяк». Відповідно до\~ст. 9 Закону України «Про колективне сільськогосподарське підприємство»\~до пайового фонду майна членів підприємства включається вартість основних виробничих і оборотних фондів, створених за рахунок діяльності підприємства, цінні папери, акції, гроші та відповідна частка від участі в діяльності інших підприємств і організацій. У відповідності до\~Указів Президента України «Про невідкладні заходи щодо прискорення процесу реформування аграрного сектора економіки» від 03.12.1999 р. № 1529/99, «Про заходи щодо забезпечення захисту майнових прав селян у процесі реформування аграрного сектора економіки»\~№62/2001 від 29.01.2001 р., «Про додаткові заходи щодо підвищення рівня захисту майнових прав сільського населення» №774/2002 від 27.08.2002 р.,\~Постанови Кабінету Міністрів України від 28.02.2001 р. №177 «Про врегулювання питань щодо забезпечення захисту майнових прав селян у процесі реформування аграрного сектора економіки»\~підприємство - правонаступник має зобов'язання перед пайовиками (членами) КСП з виділення майна пайового фонду в натурі та його збереження до такого виділення. Майно пайового фонду належить на праві спільної часткової власності пайовикам. Частки пайовиків в пайовому фонді визначаються в грошовому виразі та в процентах і називаються майновими паями. Співвласники майна пайового фонду вільні у розпорядженні своїми майновими паями. Пайовик має право на отримання індивідуально визначеного майна в натурі зі складу майна пайового фонду, пропорційно розміру його майнового паю. 03.12.2008 року померла [PERSON], про що 03.12.2008 року\~ в книзі реєстрації смертей зроблено відповідний актовий запис № 328, що підтверджується копією свідоцтва про смерть серії 1-ЖД №\~ 156193, виданого 03.12.2008 року Відділом реєстрації актів цивільного стану Кілійського районного управління юстиції Одеської області. 30.12.1956 року в шлюбі народився [PERSON], батьками якого\~ записані [PERSON] та [PERSON], про що складено відповідний актовий запис № 5, що підтверджується копією свідоцтва про народження серії ЯЖ № 583210\~від 09.01.1957 року. 30.12.1961 року в шлюбі народилась [PERSON], батьками якої\~ записані [PERSON] та [PERSON], про що складено відповідний актовий запис № 24, що підтверджується копією свідоцтва про народження серії IV-УР № 1153075\~від 20.01.1962 року. 06.11.1982 року Районним відділом ЗАГС м. Кілія Кілійського району Одеської області було зареєстровано шлюб між [PERSON] та [PERSON], прізвище дружини після укладення шлюбу [PERSON],\~ про що в книзі реєстрації актів про укладення шлюбу 06.1.1982 року зроблено запис за № 188, що підтверджується копією свідоцтва про укладення шлюбу серії ІІ-ЖД № 310127 від 06.11.1982 року. Відповідно до ст. 1216 ЦК України спадкуванням є перехід прав та обов'язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців). У відповідності з\~ ч. 1-2 ст. 1220\~ ЦК України спадщина відкривається внаслідок смерті особи або оголошення її померлою. Часом відкриття спадщини є день смерті особи або день, з якого вона оголошується померлою. Згідно ст. 1222 ЦК України спадкоємцями за заповітом і за законом можуть бути фізичні особи, які є живими на час відкриття спадщини, а також особи, які були зачаті за життя спадкодавця і народжені живими після відкриття спадщини. Відповідно до ст. 1261 ЦК України у першу чергу право на спадкування за законом мають діти спадкодавця, у тому числі зачаті за життя спадкодавця та народжені після його смерті, той з подружжя, який його пережив, та батьки. Отже, [PERSON] та [PERSON] є спадкоємцем першої черги після смерті [PERSON], померлої 03.12.2008 року. Відповідно до\~ст.1218 ЦК України\~до складу спадщини входять всі права та обов'язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті. Відповідно до інформаційного листа приватного нотаріуса Кілійського районного нотаріального округу [PERSON] № 402/01-16 від 20.07.2017 року позивачі звертались до нотаріуса для належного оформлення права власності на спадкове майно, а саме на майновий пай КСП «Маяк» в розмірі 2404 гривень після смерті їх матері [PERSON], померлої 03.12.2008 року, однак їм було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом через відсутність правовстановлюючих документів на спадкове майно. Згідно до ст. 328 ЦК України право власності набувається на підставах, що не заборонені законом, зокрема із правочинів. Право власності вважається набутим правомірно, якщо інше прямо не випливає із закону або незаконність набуття права власності на встановлена судом. В ст. 392 ЦК України вказано, що власник майна може пред'явити позов про визнання його права власності, якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою, а також у разі втрати ним документа, який засвідчує його право власності. Враховуючи вищезазначене суд вважає позовні вимоги [PERSON] та [PERSON] обґрунтованими, а також такими, що підлягають задоволенню.

Outcome: approved