Jurisdiction: civil
Date: 2015-05-20 00:00:00

Позивач звернулася до суду із заявою про надання дозволу на виїзд малолітньої дитини за кордон без згоди батька. В позовній заяві посилається на те, що відповідач [PERSON], є рідним батьком їх спільної дитини - сина [PERSON], [INFO], вона змушена звернутися до суду з позовними вимогами про надання дозволу на виготовлення проїзного документа на дитину без згоди батька та надати їх малолітній дитині дозвіл на виїзд за межі України без дозволу та супроводу батька у супроводі матері до його повноліття. Вона неодноразово зверталася до відповідача, з проханням надати дозвіл, проте, він під різними приводами ухиляється від надання дозволу. Така поведінка відповідача змусила її звернутися до суду з даним позовом, оскільки вона вийшла заміж і має намір з'їздити разом з дітьми та своїм другим чоловіком [PERSON], огли для знайомства з його батьками та відпочинку у літньо - осінній період 2015 року до Республіки Азербайджан. Позивач в судовому засіданні позовні вимоги підтримала, у суді дала пояснення, аналогічно викладеним у позовній заяві та доповненні до позовної заяви. Відповідач про час і місце розгляду справи належним чином повідомлений, в судове засідання не з,явився, надав письмову заяву про розгляд справи без його участі, позовні вимоги визнав в повному обсязі. Представник третьої особи позовні вимоги підтримала, до суду надала висновок, вважає, що можливо надати дозвіл у літньо - осінній період 2015 року малолітній дитині [PERSON] у супроводі матері до республіки Азербайджан для оздоровлення і відпочинку. В судовому засіданні встановлено, що позивач перебувала з відповідачем - [PERSON], у шлюбі, який було розірвано на підставі рішення Славутицького міського суду Київської області від 28.02.2013 року. Від шлюбу з відповідачем, позивач має спільного сина [PERSON], 27 травня 2011 року. Станом на цей час позивач знаходиться у зареєстрованому шлюбі з [PERSON] Таріс огли, який є громадянином [PERSON] Республіки, неповнолітній хлопчик проживає разом із ними. Відповідно до п.3 ч.3 ст.313 ЦК України фізична особа,яка не досягла шістнадцяти років, має право на виїзд на межі України лише за згодою батьків (усиновлювачів), піклувальників та ів їх супроводі або в супроводі осіб, які уповноважені ними. Суд заслухавши сторони, вивчивши матеріали справи прийшов до висновку, що заявлені позовні вимоги підлягають задоволенню, оскільки відповідно до ст.2 Закону України «Про порядок виїзду з України і в'їзду в Україну громадян України» документами, що дають право на виїзд з України і в'їзд в Україну та посвідчують особу громадянина України під час її перебування за її межами, для дитини є проїзний документ дитини. За ч. 2 ст. 4 даного Закону оформлення проїзного документа дитини проводиться на підставі нотаріально засвідченого клопотання батьків. За відсутності згоди одного з батьків на виїзд неповнолітнього громадянина України за кордон може бути дозволено на підставі рішення суду. Аналогічні вимоги стосовно документів, які є обов'язковими у разі виїзду з України та в'їзду в Україну неповнолітніх дітей в супроводі тільки одного з батьків, містяться і у постанові Кабінету Міністрів України № 57 від 27.01.1995 року «Про затвердження Правил перетинання державного кордону громадянами України». У п.п.1 п.4 даної постанови чітко зазначено, що виїзд з України громадян, які не досягли 16 -ти річного віку в супроводі одного з батьків або інших осіб, уповноважених одним з батьків здійснюється за нотаріально посвідченою згодою другого з батьків із зазначенням у ній держави прямування та відповідного часового проміжку перебування у цій державі, якщо другий з батьків відсутній у пункті пропуску. Відповідно і рішення суду про надання дозволу на виїзд з України громадянину, який не досяг 16 - ти річного віку, без згоди та супроводу другого з батьків, також може бути ухвалено із зазначенням у ньому держави прямування та відповідного часового проміжку перебування у цій державі. Враховуючи вищенаведені обставини та вимоги чинного законодавства України, що регулює спірні правовідносини, суд дійшов до висновку, що заявлені позовні вимоги правомірні і підлягають задоволенню.

Outcome: approved