overthelex/ua-case-outcome-6m huggingface dataset:
Jurisdiction: civil
Date: 2020-09-07 00:00:00

Позивач звернулася до суду з позовом до відповідача про стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини [PERSON] , [INFO] , в розмірі по ј частині від його заробітку щомісяця, посилаючись на те, що відповідач добровільно матеріальну допомогу на утримання дитини не надає. Відповідно до вимог ст.274 ЦПК України\~справи щодо спорів про стягнення аліментів розглядаються у порядку спрощеного позовного провадження. З метою всебічного, повного, об`єктивного, безпосереднього дослідження доказів та з`ясування всіх обставин справи суд з власної ініціативи викликав сторони в судове засідання. В судове засідання представник позивача не з`явився, однак подав заяву про розгляд справи у його відсутності позовні вимоги підтримав та просив їх задовольнити. Відповідач в судове засідання не з`явився, однак подав заяву про розгляд справи у його відсутності, позовні вимоги визнав. Суд, дослідивши письмові докази, вважає, що позов підлягає задоволенню у зв`язку з його визнанням. Судом встановлено, що відповідач є батьком неповнолітньої дитини [PERSON] , [INFO] , який проживає разом з позивачем, а тому він зобов`язаний приймати участь в його матеріальному забезпеченні. Згідно ч.1 ст.183 СК України частка заробітку (доходу) матері, батька, яка буде стягуватися як аліменти на дитину, визначається судом. Частиною 5 статті 183 СК України передбачено, що той із батьків або інших законних представників дитини, разом з яким проживає дитина, має право звернутися до суду із заявою про видачу судового наказу про стягнення аліментів у розмірі на одну дитину - однієї чверті, на двох дітей - однієї третини, на трьох і більше дітей - половини заробітку (доходу) платника аліментів, але не більше десяти прожиткових мінімумів на дитину відповідного віку на кожну дитину. Відповідно до вимог ст.182 Сімейного кодексу України при визначенні розміру аліментів суд враховує також стан здоров`я та матеріальне становище платника аліментів, наявність у платника аліментів інших дітей. Стан здоров`я і матеріальне становище відповідача дозволяють йому сплачувати аліменти на утримання неповнолітньої дитини. Враховуючи вищевикладене, суд визначаючи розмір аліментів, які підлягають стягненню з відповідача, виходить з принципів справедливості, добросовісності та розумності, відповідності моральним засадам суспільства, вважає за можливим стягнути з відповідача аліменти на користь позивача на утримання неповнолітньої дитини [PERSON] , [INFO] в розмірі по 1/4 частці з усіх видів його заробітку починаючи з 09.07.2020 року. На підставі наведеного,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2016-12-05 00:00:00

Позивач звернулася до суду з позовом до відповідача про стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини [PERSON], [INFO] до досягнення її повноліття починаючи з дня подачі заяви до суду, посилаючись на те, що відповідач добровільно матеріальну допомогу на утримання дитини не надає. В судовому засіданні позивач підтримала позовні вимоги та допитана в якості свідка дала покази, що під час їхнього подружнього життя відповідач ремонтував музичні інструменти та отримував з його слів місячний дохід з такої роботи по 3000 тисячі в місяць. Крім того, в нього у володінні знаходиться автомобіль марки Фіат Скудо, яким він також таксує та отримує дохід. За весь період з травня 2016 року відповідач купив дитині за 50 гривень іграшку, а грошей на утримання не давав. Відповідач в судовому засіданні позов визнав частково та дав пояснення, що він згідний сплачувати аліменти на дочку в розмірі визначеному законом, однак немає можливості сплачувати 2000 гривень, оскільки він вже тривалий час не працює, та йому допомагають батьки сплачувати за квартиру. Крім того, не відповідає дійсності пояснення позивача, що він ремонтує музичні інструменти, оскільки в даний час він цього не робить. Щодо автомобіля, то він дійсно ним користується, але не з метою отримання доходу. Вислухавши пояснення сторін, дослідивши письмові докази, суд вважає, що позов підлягає частковому задоволенню. Судом встановлено, що відповідач є батьком неповнолітньої дитини [PERSON], [INFO], яка проживає разом з позивачем, а тому він зобов'язаний приймати участь в її матеріальному забезпеченні. Стан здоров'я і матеріальне становище відповідача дозволяють йому сплачувати аліменти на утримання неповнолітньої дитини. У зв'язку із тим, що відповідач має нерегулярний дохід, офіційно ніде не працює, що підтверджено його трудовою книжкою, аліменти з нього слід утримувати в твердій грошовій сумі. При визначенні розміру аліментів суд враховує прожитковий мінімум на дитину віком до шести років, та вважає, що відповідач має сплачувати аліменти в розмірі по 800 гривень на місяць. Щодо показів позивача, то суд не може покласти їх в основу рішення суду для визначення розміру доходу відповідача, оскільки в частині доходів від ремонту музичних інструментів, то вказаний дохід відповідач отримував зі слів позивача під час їх спільного проживання раніше, а суд має встановити дохід відповідача на даний час. Щодо показів позивача в частині того, що відповідач здійснює діяльність по перевезенню пасажирів на автомобілі, то нею не було зазначено, який конкретний дохід отримує відповідач із даного виду діяльності. На підставі наведеного,

Outcome: partial
Jurisdiction: civil
Date: 2016-12-26 00:00:00

Позивач звернулася до суду з позовом до відповідача про стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини [PERSON] [INFO] до досягнення його повноліття починаючи з дня подачі заяви до суду, посилаючись на те, що відповідач добровільно матеріальну допомогу на утримання дитини не надає. В судовому засіданні представник позивача підтримав позовну заяву та просив її задовольнити. Відповідач в судовому засіданні позов визнав частково та пояснив, що дійсно ніде не працюю, має нерегулярні доходи та згідний сплачувати аліменти в розмірі 500 гривень. Вислухавши пояснення сторін, дослідивши письмові докази, суд вважає, що позов підлягає частковому задоволенню. Судом встановлено, що відповідач є батьком неповнолітньої дитини [PERSON] [INFO], яка проживає разом з позивачем, а тому він зобов'язаний приймати участь в його матеріальному забезпеченні. Стан здоров'я і матеріальне становище відповідача дозволяють йому сплачувати аліменти на утримання неповнолітньої дитини. У зв'язку із тим, що відповідач має нерегулярний дохід, аліменти з нього слід утримувати в твердій грошовій сумі. В звязку з визнанням відповідачем суми позову в розмірі 500 гривень вказаний розмір аліментів підлягає стягненню. В задоволенні інших вимог слід відмовити за недоведеністю. На підставі наведеного,

Outcome: partial
Jurisdiction: civil
Date: 2017-11-22 00:00:00

Позивач звернулася до суду з позовом до відповідача про стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини [PERSON] [INFO] по 1000 гривень в місяць, посилаючись на те, що відповідач добровільно матеріальну допомогу на утримання дитини не надає. В судовому засіданні представник позивача змінила позовні вимоги та просила стягувати по ? частці від доходу відповідача. Відповідач позов визнав та пояснив, що він офіційно працює та має постійний та регулярний дохід. Вислухавши пояснення представника позивача, відповідача, дослідивши письмові докази, суд вважає, що позов підлягає задоволенню. Судом встановлено, що відповідач є батьком неповнолітньої дитини [PERSON] [INFO], який проживає разом з позивачем, а тому він зобов'язаний приймати участь в його матеріальному забезпеченні. Стан здоров'я і матеріальне становище відповідача дозволяють йому сплачувати аліменти на утримання неповнолітньої дитини. У зв'язку із тим, що відповідач працює в ТОВ «Фіорд» на посаді оператора згідно довідки №113 від 08.11.2017 року то аліменти з нього слід утримувати в частці від його доходу, що становить ? частину всіх видів його заробітку, але не менше 50 відсотків від прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку. На підставі наведеного,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2018-05-14 00:00:00

Позивач звернулася до суду з позовом до відповідача про стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини [PERSON], [INFO], посилаючись на те, що відповідач добровільно матеріальну допомогу на утримання дитини не надає. Відповідно до вимог ст. 274 ЦПК України справи щодо спорів про стягнення аліментів розглядаються у порядку спрощеного позовного провадження. Згідно ч. 5 ст. 279 ЦПК України суд розглядає справу в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами, за відсутності клопотання будь-якої зі сторін про інше. За клопотанням однієї із сторін або з власної ініціативи суду розгляд справи проводиться в судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін. З метою всебічного, повного, обєктивного, безпосереднього дослідження доказів та зясування всіх обставин справи, суд з власної ініціативи викликав сторони в судове засідання. В судовому засіданні представник позивача не зявився, однак подав заяву про розгляд справи без його участі, підтримав позовні вимоги. Відповідач в судовому засіданні позов частково визнав та пояснив, що згідний сплачувати аліменти в твердій грошовій сумі в розмірі по 800 гривень на місяць. Вислухавши пояснення відповідача, дослідивши письмові докази, суд вважає, що позов підлягає частковому задоволенню. Судом встановлено, що відповідач є батьком неповнолітньої дитини [PERSON], [INFO], яка проживає разом з позивачем, а тому він зобов'язаний приймати участь в її матеріальному забезпеченні. Стан здоров'я і матеріальне становище відповідача дозволяють йому сплачувати аліменти на утримання неповнолітньої дитини. У зв'язку із тим, що відповідач офіційно ніде не працює, аліменти з нього слід утримувати в твердій грошовій сумі, але не менше 50 відсотків прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку, а тому з нього слід стягувати аліменти на утримання дитини в розмірі 800 гривень. В іншій частині позовних вимог слід відмовити за недоведеністю. На підставі наведеного,

Outcome: partial
Jurisdiction: civil
Date: 2018-05-04 00:00:00

Позивач звернулася до суду з позовом до відповідача про стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини [PERSON], [INFO], посилаючись на те, що відповідач добровільно матеріальну допомогу на утримання дитини не надає. Відповідно до вимог\~ст.274 ЦПК України\~справи щодо спорів про стягнення аліментів розглядаються у порядку спрощеного позовного провадження. Згідно ч.5\~ст.279 ЦПК України\~суд розглядає справу в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами за відсутності клопотання будь-якої зі сторін про інше. За клопотанням однієї із сторін або з власної ініціативи суду розгляд справи проводиться в судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін. Ухвалою суду від 03.04.2018 року відкрито спрощене позовне провадження без повідомлення (виклику) сторін, у якій розяснено відповідачу право подати відзив на позов протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі. 27.04.2018 року від відповідача надійшов відзив, в якому він позов визнав частково та пояснив, що згідний сплачувати аліменти в розмірі по 750 гривень, оскільки він ніде офіційно не працює, на підтвердження чого надав довідку Новоселицької районної філії Чернівецького обласного центру зайнятості №288/2407.01-18 від 27.04.2018. Крім того, посилається на те, що він регулярно надає матеріальну допомогу дочці. Дослідивши письмові докази, суд вважає, що позов підлягає частковому задоволенню. Судом встановлено, що відповідач є батьком неповнолітньої дитини [PERSON], [INFO], яка проживає разом з позивачем, а тому він зобов'язаний приймати участь в її матеріальному забезпеченні. Стан здоров'я і матеріальне становище відповідача дозволяють йому сплачувати аліменти на утримання неповнолітньої дитини. У зв'язку із тим, що відповідач офіційно ніде не працює, що він визнав у своєму відзиві, аліменти з нього слід утримувати в твердій грошовій сумі, але не менше 50 відсотків прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку, зокрема 900 гривень, що становить більше половини від прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку, та є необхідним і буде достатнім для матеріального забезпечення дитини такого віку. В задоволенні інших вимог слід відмовити за недоведеністю. На підставі ст.ст.180-184 Сімейного кодексу України ст.ст.274, 279 ЦПК України,

Outcome: partial
Jurisdiction: civil
Date: 2018-05-03 00:00:00

Позивач звернулася до суду з позовом до відповідача про стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини [PERSON], [INFO], посилаючись на те, що відповідач добровільно матеріальну допомогу на утримання дитини не надає. Відповідно до вимог\~ст. 274 ЦПК України\~справи щодо спорів про стягнення аліментів розглядаються у порядку спрощеного позовного провадження. Згідно ч. 5\~ст. 279 ЦПК України\~суд розглядає справу в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами, за відсутності клопотання будь-якої зі сторін про інше. За клопотанням однієї із сторін або з власної ініціативи суду розгляд справи проводиться в судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін. Ухвалою суду від 10.04.2018 року відкрито спрощене позовне провадження без повідомлення (виклику) сторін, у якій розяснено відповідачу, право подати відзив на позов протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі. Станом на 03.05.2018 року відзив на позов від відповідача до суду не надійшов, а тому суд розглядає справу за наявними у справі письмовими доказами. Дослідивши письмові докази, суд вважає, що позов підлягає задоволенню. Судом встановлено, що відповідач є батьком неповнолітньої дитини [PERSON], [INFO], який проживає разом з позивачем, а тому він зобов'язаний приймати участь в його матеріальному забезпеченні. Стан здоров'я і матеріальне становище відповідача дозволяють йому сплачувати аліменти на утримання неповнолітньої дитини. У зв'язку із тим, що відповідач офіційно ніде не працює, аліменти з нього слід утримувати в твердій грошовій сумі, але не менше 50 відсотків прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку, а тому з нього слід стягувати аліменти на утримання дитини в розмірі 1000 гривень. На підставі ст.ст.180-184 Сімейного кодексу України ст.ст.274, 279 ЦПК України,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2019-03-18 00:00:00

Позивач звернулася до суду з позовом до відповідача про стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини [PERSON], [INFO], посилаючись на те, що відповідач добровільно матеріальну допомогу на утримання дитини не надає. Відповідно до вимог ст.274 ЦПК України справи щодо спорів про стягнення аліментів розглядаються у порядку спрощеного позовного провадження. З метою всебічного, повного, об'єктивного, безпосереднього дослідження доказів та з'ясування всіх обставин справи суд з власної ініціативи викликав сторони в судове засідання. В судове засідання представник позивача не з'явився, однак подав заяву про розгляд справи у його відсутності, не заперечував щодо проведення заочного розгляду справи. Відповідач в судове засідання не з'явився, хоча був належним чином повідомлений про дату, час та місце судового розгляду справи та не повідомив про причини неявки. З письмової згоди представника позивача, суд проводить заочний розгляд справи. Суд, дослідивши письмові докази, вважає, що позов підлягає задоволенню. Судом встановлено, що відповідач є батьком неповнолітньої дитини [PERSON], [INFO], яка проживає разом з позивачем, а тому він зобов'язаний приймати участь в її матеріальному забезпеченні. Стан здоров'я і матеріальне становище відповідача дозволяють йому сплачувати аліменти на утримання неповнолітньої дитини. У зв'язку із тим, що відповідач офіційно ніде не працює, аліменти з нього слід утримувати в твердій грошовій сумі, що становить 1500 гривень. В задоволенні інших вимог слід відмовити за недоведеністю. У зв'язку з тим, що позивачем було заявлено позовні вимоги на суму 2300 гривень, судом задоволено 1500 гривень, судовий збір за подання позовної заяви немайнового характеру 704,80 гривень, частина задоволених позовних вимог становить 65,22 відсотка, то з відповідача на користь держави слід стягнути 459,67 гривень сплаченого судового збору. На підставі наведеного,

Outcome: partial
Jurisdiction: civil
Date: 2019-06-26 00:00:00

Позивач звернулася до суду з позовом до відповідача про стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини [PERSON] ,\~ [INFO] , посилаючись на те, що відповідач добровільно матеріальну допомогу на утримання дитини не надає. Відповідно до вимог ст.274 ЦПК України\~справи щодо спорів про стягнення аліментів розглядаються у порядку спрощеного позовного провадження. З метою всебічного, повного, об`єктивного, безпосереднього дослідження доказів та з`ясування всіх обставин справи суд з власної ініціативи викликав сторони в судове засідання. В судове засідання представник позивача не з`явився, однак подав заяву про розгляд справи у його відсутності, позов підтримав та просив його задовольнити, не заперечував щодо винесення заочного рішення по справі. Відповідач в судове засідання не з`явився, хоча був двічі належним чином повідомлений про дату, час і місце розгляду справи, та не повідомив про причини неявки. З письмової згоди представника позивача суд проводить заочний розгляд справи. Суд, дослідивши письмові докази, вважає, що позов підлягає частковому задоволенню. Судом встановлено, що відповідач є батьком неповнолітньої дитини [PERSON] ,\~ [INFO] , який проживає разом з позивачем, а тому він зобов`язаний приймати участь в його матеріальному забезпеченні. Відповідно до вимог ст.182 Сімейного кодексу України при визначенні розміру аліментів суд враховує також стан здоров`я та матеріальне становище платника аліментів, наявність у платника аліментів інших дітей. Як визначено в ч.2 ст.182 Сімейного кодексу України розмір аліментів має бути необхідним та достатнім для забезпечення гармонійного розвитку дитини. Мінімальний гарантований розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку. Стан здоров`я і матеріальне становище відповідача дозволяють йому сплачувати аліменти на утримання неповнолітньої дитини. У зв`язку із тим, що відповідач офіційно ніде не працює, аліменти з нього слід утримувати в твердій грошовій сумі. Відповідно до\~ст.7\~Закону України\~«Про Державний\~бюджет України\~на 2019\~рік» від\~23\~листопада 2018\~року №2629-VIII\~прожитковий мінімум\~для дітей\~віком до\~6\~років з\~ 1 січня 2019 року становить 1626 гривень. Враховуючи зазначені вимоги закону, виходячи із засад справедливості та захисту прав неповнолітньої дитини, беручи до уваги вимоги ч.2 ст.182 СК України, суд дійшов висновку, що з відповідача необхідно стягувати аліменти на утримання неповнолітньої дитини в твердій грошовій сумі в розмірі по 1626 гривень щомісяця. В задоволенні інших вимог слід відмовити за недоведеністю. На підставі наведеного,

Outcome: partial
Jurisdiction: civil
Date: 2019-05-20 00:00:00

Позивач звернулася до суду з позовом до відповідача про стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини [PERSON] , [INFO] , посилаючись на те, що відповідач добровільно матеріальну допомогу на утримання дитини не надає. Відповідно до вимог ст.274 ЦПК України справи щодо спорів про стягнення аліментів розглядаються у порядку спрощеного позовного провадження. З метою всебічного, повного, об`єктивного, безпосереднього дослідження доказів та з`ясування всіх обставин справи суд з власної ініціативи викликав сторони в судове засідання. В судове засідання представник позивача не з`явився, однак подав заяву про розгляд справи у його відсутності, позов підтримав та просив його задовольнити, не заперечував щодо винесення заочного рішення по справі. Відповідач в судове засідання не з`явився, хоча був двічі належним чином повідомлений про дату, час і місце розгляду справи, та не повідомив про причини неявки. З письмової згоди представника позивача суд проводить заочний розгляд справи. Суд, дослідивши письмові докази, вважає, що позов підлягає частковому задоволенню. Судом встановлено, що відповідач є батьком неповнолітньої дитини [PERSON] , [INFO] , який проживає разом з позивачем, а тому він зобов`язаний приймати участь в його матеріальному забезпеченні. Відповідно до вимог ст.182 Сімейного кодексу України при визначенні розміру аліментів суд враховує також стан здоров`я та матеріальне становище платника аліментів, наявність у платника аліментів інших дітей. Як визначено в ч.2 ст.182 Сімейного кодексу України розмір аліментів має бути необхідним та достатнім для забезпечення гармонійного розвитку дитини. Мінімальний гарантований розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку. Стан здоров`я і матеріальне становище відповідача дозволяють йому сплачувати аліменти на утримання неповнолітньої дитини. У зв`язку із тим, що відповідач офіційно ніде не працює, аліменти з нього слід утримувати в твердій грошовій сумі. Відповідно до ст.7 Закону України «Про Державний бюджет України на 2019 рік» від 23 листопада 2018 року №2629-VIII прожитковий мінімум для дітей віком до 6 років з 1 січня 2019 року становить 1626 гривень. Враховуючи зазначені вимоги закону, виходячи із засад справедливості та захисту прав неповнолітньої дитини, беручи до уваги вимоги ч.2 ст.182 СК України, суд дійшов висновку, що з відповідача необхідно стягувати аліменти на утримання неповнолітньої дитини в твердій грошовій сумі в розмірі по 1626 гривень щомісяця з подальшою індексацією відповідно до закону, але не менше 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку. В задоволенні інших вимог слід відмовити за недоведеністю. На підставі наведеного,

Outcome: partial
Jurisdiction: civil
Date: 2019-11-05 00:00:00

Позивач звернулася до суду з позовом до відповідача про стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини [PERSON] , [INFO] , посилаючись на те, що відповідач добровільно матеріальну допомогу на утримання дитини не надає. Відповідно до вимог ст.274 ЦПК України справи щодо спорів про стягнення аліментів розглядаються у порядку спрощеного позовного провадження. З метою всебічного, повного, об`єктивного, безпосереднього дослідження доказів та з`ясування всіх обставин справи суд з власної ініціативи викликав сторони в судове засідання. В судове засідання представник позивача не з`явилася, однак подала заяву про розгляд справи у її відсутності, не заперечувала щодо проведення заочного розгляду справи. Відповідач в судове засідання не з`явився, хоча був належним чином двічі повідомлений про дату, час та місце судового розгляду справи та не повідомив про причини неявки. З письмової згоди представника позивача, суд проводить заочний розгляд справи. Суд, дослідивши письмові докази, вважає, що позов підлягає задоволенню. Судом встановлено, що відповідач є батьком неповнолітньої дитини [PERSON] , [INFO] , яка проживає разом з позивачем, а тому він зобов`язаний приймати участь в її матеріальному забезпеченні. Відповідно до вимог ст.182 Сімейного кодексу України при визначенні розміру аліментів суд враховує також стан здоров`я та матеріальне становище платника аліментів, наявність у платника аліментів інших дітей. Як визначено в ч.2 ст.182 Сімейного кодексу України розмір аліментів має бути необхідним та достатнім для забезпечення гармонійного розвитку дитини. Мінімальний гарантований розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку. Стан здоров`я і матеріальне становище відповідача дозволяють йому сплачувати аліменти на утримання неповнолітньої дитини. У зв`язку із тим, що відповідач офіційно ніде не працює, аліменти з нього слід утримувати в твердій грошовій сумі. Відповідно до ст.7 Закону України «Про Державний бюджет України на 2019 рік» від 28.02.2019 № 2696-VIII прожитковий мінімум для дітей віком до 6 років з 1 грудня 2019 року становить 2218 гривень. Враховуючи зазначені вимоги закону, виходячи із засад справедливості та захисту прав неповнолітньої дитини, беручи до уваги вимоги ч.2 ст.182 СК України, суд дійшов висновку, що з відповідача необхідно стягувати аліменти на утримання неповнолітньої дитини в твердій грошовій сумі в розмірі по 1500 гривень щомісяця з подальшою індексацією відповідно до закону. На підставі наведеного,

Outcome: approved