Jurisdiction: civil
Date: 2014-09-25 00:00:00

Позивач звернулася до суду із позовом до відповідача про розірвання шлюбу, який зареєстрований 2 грудня 1981 року Рихтівською сільською Радою народних депутатів Кам'янець - Подільського району, про що видане свідоцтво про шлюб Серії [NUMBER], та внесено актовий запис за № 16. В обґрунтування вимог позивач вказує, що з відповідачем не підтримують подружні відносини, не ведуть спільного господарства, не змогли знайти спільної мови у вирішенні сімейних та життєвих питань, атмосфера яка панувала в сім'ї призвела до взаємного відчуження, в результаті перестали поважати один одного, втратили почуття любові, кожен проживає своїм окремим життям. З 12 липня 2014 року відповідач переїхала від позивача. Позивач у судовому засіданні позовні вимоги підтримав. Пояснив, що за наданий судом термін з [PERSON] не примирилися, оскільки вони не сходяться в поглядах на життя та сімейні цінності. Представник відповідача у судовому засіданні проти задоволення позову заперечив. Пояснив, що за наданий судом термін для примирення відповідачка намагалася неодноразово помиритися з позивачем, вважає, що можна зберегти сім'ю. Відповідач в попередніх судових засіданнях вказувала, що збереження сім`ї неможливе. Заслухавши сторони, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позовна заява підлягає задоволенню. Судом встановлено, що сторони перебувають у шлюбі, який зареєстрований 2 грудня 1981 року Рихтівською сільською Радою народних депутатів Кам'янець - Подільського району, про що видане свідоцтво про шлюб Серії [NUMBER], та внесено актовий запис за № 16. Від шлюбу у подружжя неповнолітніх дітей немає. Згідно зі ст. 24 СК України шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається. Таке положення національного законодавства України відповідає ст.16 Загальної декларації прав людини, прийнятої Генеральною Асамблеєю ООН 10 грудня 1948 року, згідно з якою чоловіки і жінки, які досягли повноліття, мають право без будь-яких обмежень за ознакою раси, національності або релігії одружуватися і засновувати сім'ю. Вони користуються однаковими правами щодо одруження під час шлюбу та під час його розірвання. Оскільки позивач наполягає на розірванні шлюбу, то відповідно відмова в розірванні шлюбу буде примушенням до шлюбу та шлюбним відносинам, що є неприпустимим. Відповідно до ст.ст. 110-112 Сімейного кодексу України позов про розірвання шлюбу може бути пред'явлений одним із подружжя. Суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам дитини, що має істотне значення. Позивач скористався даним правом та звернувся до суду з цим позовом, наполягає на розірванні шлюбу. Збереження шлюбу можливе на паритетних засадах, на почуттях взаємної любові та поваги, взаємодопомоги та підтримки, тобто на тому, що є моральною основою шлюбу, а позивач не має наміру зберігати шлюб з відповідачем. Суд вважає, що причини, що спонукають позивача наполягати на розірванні шлюбу є обґрунтованими і подальше спільне життя подружжя та збереження шлюбу суперечило б його інтересам, що має істотне значення, внаслідок чого шлюб підлягає розірванню. За наданий судом термін для примирення сторони не примирилися. Відповідно до ст. ст. 24, 105, 110-112 Сімейного кодексу України та

Outcome: approved