Jurisdiction: civil
Date: 2020-03-01 00:00:00

Позивач звернулася до суду із даним позовом, в його обґрунтування посилаючись на те, що вона 30.11.1999 р [INFO] вселилася до кімнати [ADDRESS] відповідно до ордеру на житлову площу в гуртожиток ДЗАО «Металургремонт» від 24.11.1999, виданого на підставі рішення адміністрації та профспілкового комітету ДЗАО «Металургремонт». Кімната надавалась на сім`ю, що складалася з трьох осіб: позивача (головний квартиронаймач), її чоловіка [PERSON] та сина [PERSON] (відповідача). Колишній чоловік позивача знявся з реєстраційного обліку у вказаній квартирі у 2003 р. після розірвання шлюбу . При зверненні до суду із вказаним позовом позивач зазначає, що відповідач мешкав за вказаною адресою разом з листопада 1999 р. по жовтень 2009 р. У зв`язку з тим, що він постійно укладав кредитні договори з різними банками та кредитними спілками, мав багато кредитів, які вчасно не виплачував, позивач змушена була постійно сплачувати кредити сина, але її коштів на це не вистачало. Позивач неодноразово прохала сина припинити брати кредити, почати працювати, але на її вмовляння відповідач не реагував. У жовтні 2009 року відповідач покинув житлове приміщення, та з того часу відповідач у квартирі не проживає, забрав свої особисті речі, а також деякі речі, придбані для загального побуту та користування, та виїхав з даного житла. Квартирою за місцем реєстрації з жовтня 2009 р. відповідач не цікавиться, з 2017 р. по телефону не спілкується. На сьогоднішній день місце проживання відповідача позивачу невідоме. Предмет позову становить вимога про визнання відповідача таким, що втратив право користування житловим приміщенням - кімнатою [ADDRESS] . У судовому засіданні представник позивача вимоги позову підтримала повністю, надала пояснення, аналогічні викладеним в позовній заяві, просила суд повністю задовольнити поданий позов. Відповідач не скористався правом брати участь у судових засіданнях та в силу ч. 1 ст. 280 ЦПК України суд ухвалює заочне рішення. Третя особа не скористалася правом брати участь у судових засіданнях. -судом задоволено клопотання позивача про забезпечення доказів шляхом допиту свідків [PERSON] та [PERSON] . Як встановлено судом, позивач є наймачем житлового приміщення кімнати [ADDRESS] на підставі договору найму від 01.06.2007, укладеного між ТОВ «Дніпрометалургремонт» та [PERSON] на підставі ордеру на житлову площу в гуртожитку ДЗАО «Металургремонт» від 24.11.1999, виданого на підставі рішення адміністрації та профспілкового комітету ДЗАО «Металургремонт» (а.с.9,24). Місце проживання відповідача зареєстровано за адресою: [ADDRESS] з 20.10.2006 р., що підтверджується довідкою №3606, виданою КП «Жилсервіс-6» Дніпровської міської ради та інформацією, отриманою на запит суду (а.с.7,30) , втім, за зазначеною адресою відповідач не мешкає. Зазначений висновок суд робить на підставі пояснень свідків [PERSON] та [PERSON] , які дали майже аналогічні пояснення та свідчили, що відповідач є сином позивача та не мешкає за адресою: [ADDRESS] приблизно протягом 10-12 років, його речей у кімнаті немає, місцезнаходження відповідача їм не відоме та про причини його відсутності за місцем реєстрації проживання вони не обізнані. Свідкам лише відомо, що приходили кредитори відповідача до позивача і говорили, що потрібно сплачувати кредити, які брав відповідач. Правовідносини між сторонами виникли щодо права користування жилим приміщенням в будинках державного чи громадського житлового фонду. Дослідивши докази, надані в порядку ст.ст. 76 80, ч. 1 ст. 81 ЦПК України, суд дійшов до висновку про наявність підстав для ухвалення рішення про задоволення позову, виходячи з наступного. У відповідності до ч. 1 ст. 61 ЖК УРСР користування жилим приміщенням у будинках державного і громадського житлового фонду здійснюється відповідно до договору найму жилого приміщення. Договір найму жилого приміщення в будинках державного і громадського житлового фонду укладається в письмовій формі на підставі ордера на жиле приміщення між наймодавцем - житлово-експлуатаційною організацією (а в разі її відсутності - відповідним підприємством, установою, організацією) і наймачем - громадянином, на ім`я якого видано ордер (ч. 2 ст. 61 ЖК УРСР). Відповідно до ч. 1 ст. 64 ЖК України члени сім`ї наймача, які проживають разом з ним, користуються нарівні з наймачем усіма правами і несуть усі обов`язки, що випливають з договору найму жилого приміщення. Повнолітні члени сім`ї несуть солідарну з наймачем майнову відповідальність за зобов`язаннями, що випливають із зазначеного договору. До членів сім`ї наймача належать дружина наймача, їх діти і батьки. Членами сім`ї наймача може бути визнано й інших осіб, якщо вони постійно проживають разом з наймачем і ведуть з ним спільне господарство (ч. 2 ст. 64 ЖК УРСР). При тимчасовій відсутності наймача або членів його сім`ї за ними зберігається жиле приміщення протягом шести місяців (ч. 1 ст. 71 ЖК України). Відповідно до ст. 72 ЖК УРСР визнання особи такою, що втратила право користування жилим приміщенням внаслідок відсутності цієї особи понад встановлені строки, провадиться в судовому порядку. Як встановлено судом, відповідач не мешкає за зареєстрованим місцем проживання з 2009 року, у зв`язку з чим на ці правовідносини поширюються норми ст.ст. 64, 71,72 ЖК УРСР. У зв`язку з вищенаведеним, вочевидь порушення прав позивача з боку відповідача, тому для суду наявні підстави для задоволення позову повністю. Питання про розподіл судових витрат вирішено у відповідності до ч. 2 ст. 133, ч. 1 ст. 141, п. 2 ч. 5 ст. 265 ЦПК України.

Outcome: approved