Jurisdiction: civil
Date: 2018-02-21 00:00:00

Позивач звернулася до суду з позовом про стягнення аліментів на утримання дитини посилаючись на те, що з відповідачем перебувала у зареєстрованому шлюбу з 16.03.2002 року, який 13.03.2008 року рішенням Калуського міськрайонного суду Івано-Франківської області розірваний. Від шлюбу у них народився син [PERSON] , [INFO]. Після розлучення син залишився проживати з позивачкою. З боку відповідача участь у вихованні і утриманні сина проявлялась лише в тому , що він зрідка надавав допомогу у вигляді коштів в сумі не більше 500,00 грн.. Жодної іншої участі в утриманні дитини відповідач не приймав і не приймає по сьогодні. Позивачці самій важко утримувати дитину, оскільки вона ніде не працює, так як здійснює догляд за сином [PERSON] ,[INFO]. А тому позивач звернулася до суду із даним позовом та просить суд стягувати з відповідача аліменти на утримання дитини в розмірі 1/3 частки від усіх видів заробітку (доходу) , але не менше 50% мінімального прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку до досягнення ним повноліття, а також стягнути понесені судові витрати. Сторони в судове засідання не викликались відповідно до ч. 5 ст. 279 ЦПК України, проте в ухвалі про відкриття провадження від 31.01.2018 року відповідачу був наданий строк в 15 днів з дня отримання даної ухвали суду, на подачу відзиву на позовну заяву у випадку заперечення проти позову. 13.02.2018 року відповідач подав суду заву пояснення , згідно якої позовні вимоги визнає частково, згідний сплачувати аліменти на утримання сина в розмірі 930 грн., тобто 50 відсотків прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку, оскільки в нього погіршився стан його здоров»я, йому призначалась третя група інвалідності, він потребує періодичного стаціонарного та санаторного лікування. Крім того у нього на утриманні є інша дитина та дружина, а також непрацездатні батьки. Просить суд врахувати також той факт, що він регулярно сплачує в користь позивачки раніше усно домовлений між ними розмір аліментів , а також постійно купляє одежу, інші речі та предмети першої необхідності для свого сина [PERSON] .На даний час працює апаратником полімеризації на ТОВ «Карпатнафтохім», однак має намір найближчим часом залишити дану роботу та оформити інвалідність. 22.02.2018 року представник позивача [PERSON] подав суду клопотання, згідно якого просить суд розгляд справи проводити без його участі. 22.02.2018 року відповідач подав суду заву про слухання справи у його відсутності. Враховуючи, що в матеріалах справи достатньо даних про права та взаємовідносини сторін, суд вважає можливим вирішити справу на підставі наявних у ній матеріалів. Суд, вивчивши та дослідивши письмові матеріали справи приходить до наступного. Матеріалами справи встановлено, що сторони перебували у зареєстрованому шлюбу з 16.03.2002 року, який 13.03.2008 року рішенням Калуського міськрайонного суду Івано-Франківської області розірваний. (а.с.4) Згідно фотокопії свідоцтва про народження серії І-НМ № 156145 від 29.10.2002 року, 21.10.2002 року народився [PERSON] (а.с.6), батьками якого є [PERSON] та [PERSON] . Враховуючи положення ч. 1 ст. 3 Конвенції про права дитини, ч.ч. 7, 8\~ст. 7 СК України, під час вирішення будь-яких питань щодо дітей, суд повинен виходити з якнайкращого забезпечення, максимально можливого урахування інтересів дитини. Згідно із ч. 1\~ст. 8 Закону України «Про охорону дитинства»\~кожна дитина має право на рівень життя, достатній для її фізичного, інтелектуального, морального, культурного, духовного і соціального розвитку.\~Статтею 180 СК України\~встановлено обовязок батьків утримувати дитину до досягнення нею повноліття. Виходячи із вимог\~ст.181 СК України\~за рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька і (або) у твердій грошовій сумі. Розмір аліментів, що стягуються з батьків на утримання неповнолітніх дітей, визначає\~ст. 184 СК України, яка вказує, що якщо платник аліментів має нерегулярний, мінливий дохід, частину доходу одержує в натурі, а також за наявності інших обставин, що мають істотне значення, суд за заявою платника або одержувача може визначити розмір аліментів у твердій грошовій сумі. Положеннями ст. 182СК України\~встановлено, що при визначенні розміру аліментів суд враховує: стан здоров'я та матеріальне становище дитини; стан здоров'я та матеріальне становище платника аліментів; наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; наявність рухомого та нерухомого майна, грошових коштів; доведені стягувачем аліментів витрати платника аліментів, у тому числі на придбання нерухомого або рухомого майна, сума яких перевищує десятикратний розмір прожиткового мінімуму для працездатної особи, якщо платником аліментів не доведено джерело походження коштів; інші обставини, що мають істотне значення. Розмір аліментів має бути необхідним та достатнім для забезпечення гармонійного розвитку дитини. Мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку. При визначенні розміру аліментів суд враховує те, що відповідач працює, має постійний дохід, має інших утриманців, позов визнав частково, є фізично здоровою особою, а тому може виконувати обов»язок по утриманню дитини та сплачувати визначену суму аліментів, яка б забезпечувала необхідний життєвий процес та розвиток дитини. Розмір аліментів, який просить стягнути позивач, суд вважає помірним та адекватним, але дещо завищеним, і тому визначає розмір аліментів, які слід стягнути з відповідача у розмірі ? частки від усіх видів заробітку(доходу) , але не менше 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку щомісячно , так як обов»язок по утриманню дитини покладається на обох батьків. З урахуванням наведеного, суд вважає позовні вимоги обґрунтованими і має підстави для їх часткового задоволення. Аліменти на утримання дитини слід стягнути з дати звернення до суду з позовом. Відповідно до вимог ст. 137 ЦПК України з відповідача підлягають до стягнення на користь позивача судові витрати, які складаються і з витрат на правничу допомогу, розмір оплати який підтверджений позивачем належним письмовим доказом. Так, згідно квитанції (а.с.11) позивачем за складання позовної заяви адвокату [PERSON] було сплачено гонорар 600 гривень , тому дана сума підлягає стягненню з відповідача на користь позивача, як понесені нею витрати на правничу допомогу. Також, згідно до ст. 141 ЦПК України, оскільки позивача звільнено від сплати судового збору за подачу даного позову, він підлягає до стягненню в дохід держави з відповідача у розмірі 704,80 гривень. На підставі викладеного,

Outcome: dismissed