Jurisdiction: civil
Date: 2016-08-24 00:00:00

позивач звернулася до суду із вимогою до [PERSON], та просила розірвати шлюб зареєстрований 06.09.2008 року Городищенським ДРАЦС Черкаської області, актовий запис №76, місце проживання дитини визначити з матірю, залишити прізвище набуте в шлюбі, стягнути судові витрати в розмірі 551,20грн.. В обґрунтування вказує, що від шлюбу мають неповнолітню дитину [PERSON], [INFO]. Спільне життя з відповідачем не склалося через різні погляди на сімейне життя, та припинено з 01.04.2016 року, спільне господарство не ведеться. Подальше спільне проживання та збереження шлюбу неможливі. Спору про поділ майна, що є спільною сумісною власністю, немає. У судовому засіданні позивач заявлені вимоги підтримала, з підстав наведених у позовній заяві. Відповідач позов визнав у повному обсязі, вказавши, що примирення не можливо. Суд, заслухавши пояснення позивача, відповідача, надавши можливість сторонам примиритися та обговоривши питання доцільності надання терміну для примирення, а також дослідивши матеріали справи, та у відповідності до ч.4 ст.174 ЦПК України, у разі визнання відповідачем позову, суд, за наявності для того законних підстав, ухвалює рішення про задоволення позову, приходить до наступного. Згідно ст.110 Сімейного Кодексу України, позов про розірвання шлюбу може бути предявлений одним із подружжя і, в разі неможливості примирення сторін, відповідно до ст. ст. 111, 112 СК України розривається. Вбачається, що 06.09.2008 року [PERSON], позивач по справі, та [PERSON], відповідач по справі, зареєстрували шлюб у відділі реєстрації актів цивільного стану Городищенського районного управління юстиції Черкаської області, про що в Книзі реєстрації шлюбів зроблено актовий запис за №76 /свідоцтво про шлюб серія 1-СР №046916 від 06.09.2008р./. У шлюбі, 09.01.2012 року, народилася [PERSON], яка на даний час, за поясненнями сторін, за даними довідки Городищенсьокї міської ради №3547 від 06.07.2016р., проживає з матірю. Подружжя проживає окремо, сімейних стосунків не підтримують. Подальше збереження сімї неможливе, сторони миритися не бажають. Шлюб фактично розпався, і ніхто з подружжя не ставить питання про примирення, а суд не вбачає для цього підстав, так як проживання як подружжя, суперечить їх інтересам. Отже, виходячи із тих обставин, що шлюб між сторонами існує лише юридично, без паритетних засад про почуття взаємної любові та поваги, взаємодопомоги та підтримки, підтримання стосунків, суд, вбачає відсутньою морально-правову основу шлюбу і приходить до висновку про наявність підстав для розірвання шлюбу. Відповідно до заявленого позивачем, суд, вважає за доцільне, залишити їй після розірвання шлюбу прізвище набуте у шлюбі, з огляду на право надане ст.113 СК України, на вибір прізвища після розірвання шлюбу, як особі яка змінила прізвище у звязку з реєстрацією шлюбу. За нормами ст.109 Сімейного кодексу України, при розірванні шлюбу, суд визначає місце проживання доньки [PERSON], [INFO] з матірю, позивачем у справі, беручи до уваги обставини на які вказали сторони, та їх погодження. Суд стягує з відповідача кошти судових витрат - судовий збір, який понесла позивач у розмірі 551,20грн., що узгоджується з ч.1 ст.88 ЦПК України, Законом України «Про судовий збір». На підставі викладеного,

Outcome: approved