Jurisdiction: civil
Date: 2014-08-26 00:00:00

Позивач звернулася з вказаним позовом до суду, мотивуючи його тим, що з 03.06.1995 року вона разом із відповідачем перебувають у зареєстрованому шлюбі. За час спільного проживання вони набули нерухоме майно - домоволодіння, що розташоване в [ADDRESS] та земельну ділянку загальною площею 0,1527га, що розташована там же. Поскільки спірне майно було придбане ними в період шлюбу воно являється об»єктом спільної сумісної власності. У зв»язку з тим, що разом з нею проживають двоє дітей, іншого житла вона з дітьми не має, вважає, що має право на збільшення розміру своєї частки у праві спільної сумісної власності подружжя та визнання за нею права власності на 2/3 частини спірного нерухомого майна. Просить позов задовольнити. Позивач в судовому засіданні не з»явилася, однак подала до суду заяву про зменшення позовних вимог, просила визнати за нею право власності на ? частину домоволодіння [ADDRESS] та на ? частину земельної ділянки загальною площею 0,1527га по [ADDRESS], кадастровий номер 6520381000:01:001:0010. Представник позивача в судове засідання не з»явилася, надала до суду заяву, в якій просила позов з урахуванням зменшення позовних вимог задовольнити, справу розглядати без її участі. Представник відповідача в судовому засіданні не з»явився, однак подав до суду заяву про визнання позову з урахуванням зменшення позовних вимог, не заперечував щодо його задоволення, просив справу розглянути у його відсутності. Суд вважає можливим у відповідності до ч. 2 ст. 197 ЦПК України в зв»язку із неявкою сторін судове засідання проводити без фіксування за допомогою звукозаписувального технічного засобу. Вивчивши матеріали справи, судом встановлено такі факти та відповідні їм правовідносини. Судом встановлено, що: факт укладення шлюбу між [PERSON] та [PERSON] підтверджується свідоцтвом про укладення шлюбу, зареєстрованого 03.06.1995 року; договором купівлі-продажу від 17.07.2001 року та Державним актом на право власності на земельну ділянку серії ЯК №340641 підтверджується факт придбання [PERSON] спірної домобудівлі [ADDRESS] та земельної ділянки загальною площею 0,1527га розташованої в [ADDRESS] з кадастровим номером 6520381000:01:001:0010. Згідно технічного паспорту на спірну домобудівлю [ADDRESS] складеного 20.11.2009 року [PERSON] належить на праві власності 1/1 частина вказаної вище домобудівлі. Відповідно з ч. 1 ст. 60 СК України майно, набуте подружжям за час шлюбу, належить дружині та чоловікові на праві спальної сумісної власності незалежно від того, що один із них не мав з поважної причини самостійного заробітку. Згідно ч. 1 ст. 69 СК України дружина і чоловік мають право на поділ майна, що належить їм на праві спільної сумісної власності, незалежно від розірвання шлюбу. Частина 1 статті 70 СК України визначає розмір часток майна дружини та чоловіка при поділі майна, що є об»єктом права спільної сумісної власності подружжя, які є рівними, якщо інше не визначено домовленістю між ними або шлюбним договором. Згідно з ч. 1 ст. 71 СК України майно, що є об»єктом права спільної сумісної власності подружжя, ділиться між ними в натурі. Вирішуючи питання щодо визнання права власності на ? частину спірної земельної ділянки за [PERSON] суд виходить з положення ч. 4 ст. 120 Земельного кодексу України, де у разі набуття права власності на житловий будинок, будівлю або споруду кількома особами право на земельну ділянку визначається пропорційно до часток осіб у праві власності житлового будинку, будівлі або спорди. У відповідності до ч. 3 ст. 368 ЦК України майно, набуте подружжям за час шлюбу, є їхньою спільною сумісною власністю. Оцінив та дослідив усі докази по справі в їх сукупності, суд дійшов висновку про задоволення позовних вимог [PERSON] як таких, які законні та обґрунтовані, доведені належними доказами та визнані відповідачем.

Outcome: approved