Jurisdiction: civil
Date: 2017-04-06 00:00:00

позивач звернулася до суду із позовною заявою, в якій просить розірвати шлюб між нею та відповідачем [PERSON], який було зареєстровано 03 вересня 2006 року Міським відділом реєстрації актів цивільного стану Реєстраційної служби Львівського міського управління юстиції, актовий запис № 3032. Під час спільного подружнього проживання у сторін народилася дочка [PERSON], [INFO]. Позов позивач мотивує тим, що спільне життя з відповідачем на протязі останніх років поступово погіршувалося, що в кінцевому результаті призвело до фактичного припинення між сторонами шлюбних відносин. Спільне життя з відповідачем не склалося через відсутність взаєморозуміння між сторонами, розходженнями поглядів на сімейні відносини та сімейні обовязки з ведення спільного господарства та виховання дитини. Відповідач постійно влаштовує скандали, що ображає честь та гідність позивачки, постійно предявляє необґрунтовані претензії, що робить життя позивачки нестерпним. Від постійних суперечок та скандалів погіршується самопочуття позивачки. Фактичні шлюбні відносини припинені з березня 2016 року. Вважає, що збереження сімї не можливе та суперечить її інтересам. Просить позов задоволити та розірвати шлюб. В судове засідання позивач не зявилася, подала до суду заяву, про слухання справи у її відсутності, просить шлюб розірвати, після розірвання шлюбу просить залишити прізвище «Іваненко». Відповідач в судове засідання не зявився, на адресу суду подав заяву, про слухання справи у його відсутності, позовні вимоги визнає у повному обсязі, просить шлюб розірвати. Враховуючи те, що в матеріалах справи достатньо доказів для розгляду справи без участі сторін, суд відповідно до вимог ст. 169 ЦПК України вважає за можливе заслухати справу на підставі наявних доказів у справі. Згідно з ст.197 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Дослідивши матеріали справи в їх сукупності, суд доходить висновку, що позов слід задовольнити повністю, виходячи з такого. Судом встановлено відповідно до свідоцтва про шлюб серії 1-CГ № 035824 від 03 вересня 2006 року, шлюб між [PERSON] та [PERSON] був зареєстрований 03 вересня 2006 року Міським відділом реєстрації актів цивільного стану Львівського міського управління юстиції, актовий запис № 3032. Судом встановлено, що відповідно до свідоцтва про народження серія 1-СГ № 159535 від 13 червня 2008 року, виданого міським відділом реєстрації актів цивільного стану Львівського міського управління юстиції, під час спільного подружнього проживання у сторін народилася дочка [PERSON], [INFO]. Відповідно до ст.ст.104-105 СК України шлюб може припинятися внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду. Відповідно до вимог ч.2 ст.112 СК України, суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, що мають істотне значення. Дослідивши матеріали справи, суд доходить висновку, що позов слід задовольнити, оскільки шлюб існує лише формально, подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу є не можливим, оскільки позивачка проживає з відповідачем окремо, спільного господарства не ведуть, подальше збереження шлюбу суперечить інтересам позивача. З наведених міркувань та

Outcome: approved