Jurisdiction: civil
Date: 2021-09-07 00:00:00

Позивач звернулася до суду та просить встановити факт, а саме, що [PERSON] , яка померла [INFO] , постійно проживала із [PERSON] , яка померла [INFO] , на час відкриття спадщини, а саме - [INFO] , мотивуючи тим, що її баба - [PERSON] померла [INFO] . На день її смерті відкрилася спадщина на належне їй майно, а саме: на земельну частку (пай) у землі, яка перебуває у колективній власності колективного сільськогосподарського підприємства «Світанок» с. Черепин Овруцького району, розміром 2,05 в умовних кадастрових гектарах без визначення меж цієї частки в натурі (на місцевості) вартістю 5079 грн. та земельні ділянки для ведення товарного сільськогосподарського виробництва площею 1,45 га і площею 0,47 га, які розташовані на території Кирданівської сільської ради Овруцького району. При житті [PERSON] на випадок своєї смерті розпорядилася своїм майном, і належний їй державний акт на право приватної власності на землю серії ЖТ-І №1913000003 від 26.12.2001 заповіла [PERSON] . Починаючи з 2000 року і до часу відкриття спадщини, її мати [PERSON] постійно проживала зі своєю матір`ю, а її бабою, [PERSON] в одному будинку. Використовувала все її майно відповідно до цільового призначення. Крім того, вони вели разом спільне господарство, мали спільний бюджет, спільний побут, проводили за спільні кошти поточні ремонти житлового будинку, купували предмети першої необхідності, обробляли земельні ділянки. [INFO] мати померла. Вона є\~ спадкоємцем за законом 1-ї черги після смерті матері, тому у встановлений законом шестимісячний строк звернулася до нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини. Однак, в оформленні права на спадщину на зазначене спадкове майно їй було відмовлено, оскільки вказане майно належало [PERSON] , спадкоємцем якої була її дочка - [PERSON] і яка юридично не оформила своїх спадкових прав. Також відсутні документи, які б підтверджували факт проживання [PERSON] з [PERSON] однією сім`єю.\~ Відзиву на позовну заяву відповідачем не надано. Позивач в судове засідання не з`явилася, але в своїй позовній заяві просить справу слухати у її відсутність. Відповідач в судове засідання також не з`явилася, але надала заяву, в якій просить справу слухати у її відсутність. Позовні вимоги визнає. Одночасно повідомила, що в [ADDRESS] , вона не проживає з 2000 року. Догляд за їх матір`ю [PERSON] здійснювала [PERSON] ..\~ Відповідно до ч.ч.3,4 ст. 200 ЦПК України за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем. Ухвалення в підготовчому засіданні судового рішення у разі відмови від позову, визнання позову, укладення мирової угоди проводиться в порядку, встановленому статтями 206, 207 цього Кодексу. Згідно ч.4 ст. 206 ЦПК України\~ у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Якщо визнання відповідачем позову суперечить закону або порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, суд постановляє ухвалу про відмову у прийнятті визнання відповідачем позову і продовжує судовий розгляд. Дослідивши письмові докази, суд вважає, що визнання відповідачем позову не суперечить закону, не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, а тому позов слід задовольнити з наступних підстав. В ч.3 ст. 1268 ЦПК України законодавець закріпив, що спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого статтею 1270 цього Кодексу, він не заявив про відмову від неї. Згідно зі ст.76 ЦПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Ці дані встановлюються такими засобами: 1) письмовими, речовими і електронними доказами; 2) висновками експертів; 3) показаннями свідків. Судом встановлено, що [PERSON] померла [INFO] , а [PERSON] померла [INFO] , що підтверджується копіями свідоцтв про смерть серії [NUMBER] від 23.11.2004 і серії [NUMBER] від 09.12.2019 (а.с. 14,19). На день смерті [PERSON] відкрилася спадщина на належні їй земельні ділянки для ведення товарного сільськогосподарського виробництва площею 1,45 га та площею 0,47 га, які розташовані на території Кирданівської сільської ради Овруцького району і належали їй на підставі державного акту на право приватної власності на землю серії ЖТ №1913000003 від 26.12.2001, що підтверджується копією вказаного державного акту (а.с.11). Копія заповіту від 21.06.2002 свідчить, що [PERSON] належний їй державний акт на право приватної власності на землю серії ЖТ-І №1913000003 від 26.12.2001 заповіла [PERSON] . З копії свідоцтва про народження серії [NUMBER] вбачається, що [INFO] народилася [PERSON] . Її батьками зазначені: батько [PERSON] , мати [PERSON] (а. с.5).\~ Копія свідоцтва про одруження серії [NUMBER] від 07.01.1966 підтверджує зміну прізвища [PERSON] з « [PERSON] » на « [PERSON] » (а. с. 6). Копія свідоцтва про народження серії [NUMBER] від 07.02.1967, в свою чергу, свідчить, що [INFO] народилася [PERSON] , тобто позивач. Її батьки: батько [PERSON] , мати [PERSON] . Копія свідоцтва про укладення шлюбу серії [NUMBER] від 26.10.1991 підтверджує зміну прізвища позивача - [PERSON] з « [PERSON] » на « [PERSON] ». З постанови приватного нотаріуса Овруцького районного нотаріального округу Житомирської області Кушнерчук Ольги Миколаївни від 07.04.2021 №104102-31 вбачається, що нотаріус відмовила позивачу у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом на земельні ділянки\~ площею 1,45 га та площею 0,47 га, які розташовані на території Кирданівської сільської ради Овруцького району Житомитрської області, та належали [PERSON] , яка померла [INFO] , спадкоємцем якої була її дочка [PERSON] , але яка юридично не оформила\~ своїх прав. Довідка виконавчого комітету Овруцької міської ради Житомирської області №7-986 від 06.07.2020 свідчить, що [PERSON] проживала та була зареєстрована по [ADDRESS] по день своєї смерті [INFO] . В господарстві були прописані, але фактично не проживали з 2000 року: дочка [PERSON] , 1959 року народження, зять [PERSON] , 1957 року народження. Факт\~ постійного проживання [PERSON] разом з [PERSON] на час відкриття спадщини підтверджує довідка виконавчого комітету Овруцької міської ради Житомирської області №7-303 від 12.04.2021 з якої вбачається, що нині покійна [PERSON] вела постійно догляд за своєю матір`ю [PERSON] з 2000 року по день її смерті [INFO] в [ADDRESS] та фактично проживала з нею без реєстрації. У суду не має підстав не довіряти дослідженим письмовим доказам, які узгоджуються із доводами позивача, заявою відповідача,\~ тому суд вважає, що факт постійного проживання [PERSON] разом з [PERSON] з 2000 до 21.11.2004, тобто на час відкриття спадщини, у [ADDRESS] , є доведеним.\~ Відповідно [PERSON] є такою, що прийняла спадщину після смерті матері - [PERSON] ..\~ Встановлення факту постійного проживання разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини необхідне позивачеві для оформлення права на спадщину, що підтверджується постановою про відмову у вчиненні нотаріальної дії №104/02-31 від 07.04.2021.\~ \~ Судовий збір позивачем сплачено в сумі 908 грн. 00 коп. в дохід держави.\~

Outcome: approved