Jurisdiction: civil
Date: 2014-10-07 00:00:00

Позивач звернулася до суду із позовом до [PERSON] та просить суд розірвати шлюб між нею та відповідачем, стягнути з [PERSON] аліменти на утримання неповнолітньої дитини - сина [PERSON], [INFO] у розмірі 1/4 частини всіх видів заробітку (доходу) щомісяця, починаючи з дня звернення до суду і до його повноліття. В обґрунтуванні позову посилається на те, що сімейне життя не склалося через різні характери, різні життєві погляди та несумісність характерів призвело до відсутності взаємного порозуміння, постійних сварок і суперечок та втрати любові та поваги до свого чоловіка. Шлюбні відносини фактично припинилися з травня 2013 року. Спору щодо поділу майна немає, на примирення не погоджується. Від шлюбу з відповідачем має неповнолітнього сина, [PERSON], [INFO]. Відповідач будучи батьком дитини ухиляється від обов'язку утримувати сина в добровільному порядку. Позивач в судове засідання не з'явилась, подала до суду заяву про розгляд справи без її участі. Позовні вимоги підтримує повністю. Відповідач в судове засідання не з'явився, про час та місце розгляду справи був належним чином повідомлений. Причини неявки суду невідомі. Заяв та клопотань про відкладення чи розгляд справи за його відсутності до суду не надходило. За таких підстав, за письмової згоди позивача, суд виніс ухвалу про проведення заочного розгляду справи, що відповідає положенням ст. 224 ЦПК України. Суд, дослідивши матеріали справи, дійшов висновку, що позов підлягає задоволенню з таких підстав. Шлюб між сторонами укладений 19 вересня 1998 року та зареєстрований відділом реєстрації актів громадянського стану Світловодського міськвиконкому Кіровоградської області, актовий запис № 257 (а.с. 5). Встановлено, що причиною подачі заяви послужив той факт, що шлюбні відносини між сторонами фактично припинені з травня 2013 року. Дослідивши матеріали справи судом встановлено, що між подружжям відсутні почуття, на яких ґрунтуються сімейні стосунки, спільне господарство не ведеться, шлюбні відносини не підтримуються протягом тривалого часу. На примирення сторони не погоджуються. Спору про поділ майна немає. За таких обставин, суд вважає за неможливе збереження сім'ї, на підставі чого шлюб підлягає розірванню. Згідно свідоцтва про народження серії [NUMBER] від 29.08.2005 року, відповідач є батьком дитини [PERSON], [INFO], а тому згідно ст. 180 Сімейного кодексу України він зобов'язаний утримувати свою неповнолітню дитину. В даний час дитина проживає зі своєю матір'ю [PERSON] Враховуючи стан здоров'я, матеріальне становище позивача та відповідача по справі, суд вважає, що належить стягнути з відповідача аліменти на користь позивача на утримання неповнолітньої дитини [PERSON], [INFO] у розмірі 1/4 частини всіх видів доходу (заробітку), але не менше 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку щомісяця, починаючи з 27 серпня 2014 року до досягнення дитиною повноліття, тобто до [INFO] включно. Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 367 ЦПК України суд допускає негайне виконання рішень у справах про стягнення аліментів - у межах суми платежу за один місяць. Згідно ч. 3 ст. 88 ЦПК України якщо позивача, на користь якого ухвалено рішення, звільнено від сплати судового збору, він стягується з відповідача в дохід держави. Таким чином, суд вважає за необхідне покласти на відповідача витрати по оплаті судового збору у справі про стягнення аліментів. Судові витрати у справі стосовно позовних вимог про розірвання шлюбу складаються з судового збору у сумі 243 гривень 60 копійок (а.с. 1) та підлягають стягненню з відповідача згідно ст. 88 ЦПК України. На підставі викладеного,

Outcome: approved