Jurisdiction: civil
Date: 2016-01-10 00:00:00

Позивач звернулася до суду з позовом і свої вимоги мотивує тим, що 19.06.2004 померла її баба [PERSON]. Після смерті баби відкрилась спадщина на належне їй майно, в тому числі на земельну ділянку площею 2,61 га, що розташована на території Новослобідської сільської ради Путивльського району Сумської області, право власності на яку підтверджується Державним актом на право приватної власності на землю серії І-СМ № 028085. [PERSON] є спадкоємцем за заповітом, оскільки ще за життя [PERSON] склала відповідний заповіт, відповідно до якого заповідала все належне їй майно позивачеві. В лютому 2015 року позивач звернулася до Путивльської районної державної нотаріальної контори з приводу оформлення спадщини, але їй було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину, у звязку з пропуском шестимісячного строку для прийняття спадщини. Крім того, ждя оформлення спадкових прав на землю необхідно підтвердити факт належності правовстановлюючого документа на вказану земельну ділянку померлій [PERSON], оскільки у Державному акті на право приватної власності на землю прізвище власника вказано «Петьорина». Причиною пропуску строку на прийняття спадщини є те, що позивач помилково вважала, що при наявності заповіту, складеного на її імя, оформити спадщину вона має право в будь-який час. Відділ Держгеокадастру в Путивльському районі Сумської області відмовив позивачеві у видачі нового правовстановлюючого документу на земельну ділянку, належну [PERSON] У звязку з цим позивач просить визначити їй додатковий строк для подання заяви про прийняття спадщини після смерті [PERSON] тривалістю три місяці з дня набрання рішенням суду законної сили, а також встановити факт належності [PERSON] Державного акту на право приватної власності на землю серії І-СМ № 028085, який видавався на підставі рішення VII сесії 23 скликання Новослобідської сільської ради Путивльського району Сумської області від 11.11.1999 та зареєстрований у Книзі записів державних актів на право приватної власності на землю за № 557 від 15.12.1999 на імя [PERSON], понесені по справі судові витрати у повному обсязі покласти на неї. Позивач в судове засідання не зявилася, звернулася до суду з письмовою заявою в якій позовні вимоги підтримала повністю, справу просила розглянути за її відсутності. Новослобідська сільська рада Путивльського району Сумської області, як відповідач по справі, позов визнала, справу просить слухати без участі їх представника. Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що позов підлягає задоволенню зі слідуючих підстав. Частиною 3 ст. 1272 ЦК України, встановлено, що за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини. Згідно ч. 4 ст. 174 ЦПК України, в разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Судом встановлено, що 19.06.2004 померла [PERSON], що підтверджується фотокопією свідоцтва про її смерть серії 1-БП № 194669, виданого виконкомом Новослобідської сільської ради Путивльського району Сумської області 21.06.2004 (а.с.7). Факт родинних відносин позивача з померлою [PERSON] підтверджується: фотокопією посвідки про народження матері позивача; фотокопією свідоцтва про народження батька позивача; фотокопією свідоцтва про народження позивача; фотокопіями витягів з Державного реєстру актів цивільного стану про шлюб щодо підтвердження дошлюбного прізвища від 11.12.2015 (а.с.12-16). З вказаних документів вбачається, що померла [PERSON] є бабою позивача. Як вбачається із фотокопії Державного акту на право приватної власності на землю серії І-СМ № 028085, який видавався на підставі рішення VII сесії 23 скликання Новослобідської сільської ради Путивльського району Сумської області від 11.11.1999 та зареєстрований у Книзі записів державних актів на право приватної власності на землю за № 557 від 15.12.1999, [PERSON] було передано у приватну власність земельну ділянку площею 2,61 га для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, яка розташована на території Новослобідської сільської ради Путивльського району Сумської області, однак у вказаному документі прізвище власника землі у відповідних відмінках вказано «Петьорина», що відповідає написанню її прізвища російською мовою, яке міститься у посвідці про народження матері позивача серії УА № 529978 (а.с.8,9,12). Із довідки виконавчого комітету Новослобідської сільської ради Путивльського району Сумської області від 15.12.2014 № 1313 вбачається, що на час смерті [PERSON] була зареєстрована та проживала в [INFO]. 14.06.2004 від імені [PERSON] виконкомом Новослобідської сільської ради було посвідчено заповіт за № 39 (а.с.11). Із фотокопії заповіту, посвідченого 14.06.2004 секретарем виконкому Новослобідської сільської ради Путивльського району Сумської області та зареєстрованому у реєстрі за № 39, вбачається, що [PERSON] заповіла позивачеві все належне їй майно (а.с.10). Як вбачається із Витягу зі Спадкового реєстру № 39687016 від 20.02.2015, виданого Путивльською районною державною нотаріальною конторою, спадкова справа після смерті [PERSON] не заводилася (а.с.13). Путивльська районна державна нотаріальна контора відмовила позивачеві у видачі свідоцтва про право на спадщину на вказану земельні ділянку, у звязку з пропуском встановленого законом шестимісячного строку для подання заяви про прийняття спадщини, а також у звязку з тим, що з поданих документів неможливо встановити факт належності спадкодавцю правовстановлюючого документу на спадкове майно (державного акту на право приватної власності на землю) відсутністю правовстановлюючого документу на вказане спадкове майно дописки, що підтверджується листом від 24.02.2015 № 185/01-16 (а.с.17). Відділ Держгеокадастру у Путивльському районі Сумської області відмовив позивачеві у видачі нового правовстановлюючого документу на спірну земельну ділянку, у звязку зі змінами чинного законодавства, яким врегульовано вказані питання, що підтверджується листом від 24.12.2015 (а.с.19). Оскільки позивач є спадкоємцем за заповітом після смерті [PERSON], пропустила строк для прийняття спадщини з поважних причин, спадкова справа після смерті [PERSON] не заводилася, інші особи, в тому числі і територіальна громада на спадкове майно не претендують, тому таке визнання позову відповідачем не суперечить закону, і при цьому не будуть порушені права, свободи чи інтереси інших осіб. Тому при таких обставинах позивачеві дійсно необхідно визначити додатковий строк для подання заяви про прийняття спадщини. Крім того, суд приходить до висновку про можливість встановлення факту належності [PERSON] Державного акту на право приватної власності на землю серії І-СМ № 028085, який видавався на підставі рішення VII сесії 23 скликання Новослобідської сільської ради Путивльського району Сумської області від 11.11.1999 та зареєстрований у Книзі записів державних актів на право приватної власності на землю за № 557 від 15.12.1999 на імя [PERSON], оскільки помилка у написанні прізвища останньої виникла внаслідок його неправильного перекладу з російської мови на українську та без встановлення вказаного факту позивач позбавлена можливості у встановленому законом порядку оформити свої спадкові права на зазначене майно. На підставі викладеного,

Outcome: approved