Jurisdiction: civil
Date: 2014-07-29 00:00:00

Позивач звернулася до суду із позовом, в якому просить розірвати шлюб між нею і відповідачем, залишити їй після розірвання шлюбу прізвище «[PERSON]» та визначити місце проживання дитини з матір'ю. В обґрунтування своїх вимог позивач зазначила, що вона з відповідачем перебуває в зареєстрованому шлюбі. Під час шлюбу народилась дитина - син [PERSON], [INFO]. Зазначила, що вони із відповідачем мають великі розбіжності в інтересах, разом не проживають, подружніх стосунків не підтримують, спільного господарства не ведуть; відповідач проживає з іншою жінкою. А тому позивач вважає, що подальше спільне життя і збереження шлюбу неможливе. Позивач в судовому засіданні підтримала свої вимоги з викладених у заяві підстав та пояснила, що спору щодо місця проживання дитини у неї з відповідачем немає. Відповідач в судове засідання не прибув, надав суду заяву, в якій просив проводити розгляд справи у його відсутність. Також, повністю визнав позов, проти його задоволення не заперечив. Заслухавши пояснення позивача та дослідивши письмові докази по справи в повному обсязі, суд встановив наступні обставини. 21 липня 2000 року між сторонами укладено шлюб, який зареєстровано у відділі реєстрації актів громадянського стану Московського районного управління юстиції у місті Києві (а.с. 7). За час шлюбу у сторін народилась дитина - [PERSON], [INFO] (а.с. 8). Позивач бажає розірвати шлюб, а відповідач проти цього не заперечує. Клопотання про надання часу на примирення сторонами не заявлено. Норми частин 3 і 4 статті 56 Сімейного кодексу України (далі по тексту СК України) передбачають, що кожен з подружжя має право припинити шлюбні відносини; примушування до припинення шлюбних відносин, примушування до їх збереження, за допомогою фізичного або психічного насильства, є порушенням права дружини, чоловіка на свободу та особисту недоторканність і може мати наслідки, встановлені законом. Відповідно до частини 2 статті 112 СК України, суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. Оскільки в судовому засіданні встановлено, що шлюб між сторонами має формальний характер та вони бажають його розірвати, суд приходить до висновку, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу буде суперечити їх інтересам, що має істотне значення. Таким чином, позов в частині розірвання шлюбу є обґрунтованим та підлягає задоволенню. Згідно із статтею 113 СК України, особа, яка змінила своє прізвище у зв'язку з реєстрацією шлюбу, має право після розірвання шлюбу надалі іменуватися цим прізвищем або відновити своє дошлюбне прізвище. Тобто, в силу закону, після розірвання шлюбу, позивачу залишається її прізвище, яке вона отримала у зв'язку з реєстрацією шлюбу, якщо вона не просить відновити своє дошлюбне прізвище. Відповідно до ч. 1 ст. 160 СК України місце проживання дитини, яка не досягла десяти років, визначається за згодою батьків. Згідно із ч. 1 ст. 161 СК України, якщо мати та батько, які проживають окремо, не дійшли згоди щодо того, з ким із них буде проживати малолітня дитина, спір між ними може вирішуватися органом опіки та піклування або судом. Як було встановлено в судовому засіданні з пояснень позивача та підтверджено письмовими поясненнями відповідача, спору щодо місця проживання дитини між ними немає. Отже, за відсутності спору між сторонами, підстав для вирішення питань щодо прізвища позивача та визначення місця проживання дитини в судовому порядку немає, а тому, суд приходить до висновку, що позовні вимоги в цій частині є необґрунтованими та задоволенню не підлягають. Норма ч. 4 ст. 174 ЦПК України передбачає, що у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Обставин, які б свідчили, що визнання відповідачем позову суперечить закону або порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, судом не встановлено. На підставі частини 1 статті 88 ЦПК України, з відповідача на користь позивача слід присудити понесені останнім і документально підтверджені судові витрати. Враховуючи викладене,

Outcome: partial