Jurisdiction: civil
Date: 2016-10-24 00:00:00

Позивачі [PERSON], [PERSON], [PERSON], [PERSON] звернулися в суд з позовом до відповідача Смиковецької сільської ради Тернопільського району Тернопільської області про визнання права власності. В обґрунтування своїх вимог вказують на те, що житловий будинок [ADDRESS] належить на праві спільної сумісної власності членам колгоспного двору, а саме їм та померлій [INFO]. [PERSON], померлому [INFO]. [PERSON], та померлій [INFO]. [PERSON]. Станом на день смерті [PERSON] належало 2/7 спірного будинковолодіння (1/7 його частка, як члена колгоспного двору та 1/7 успадкована після смерті [INFO] його матері - [PERSON]). Станом на день смерті [PERSON], останній належало 3/7 спірного будинковолодіння (1/7 її частка, як члена колгоспного двору та 2/7 успадкованих після смерті [INFO] її чоловіка - [PERSON]). [PERSON] за час життя склала заповіт згідно якого заповіла належну їй частку зазначеного житловий будинку позивачу [PERSON], однак державним нотаріусом було відмовлено [PERSON] у видачі свідоцтва про право власності на спадкове майно за заповітом оскільки в свідоцтві про право власності вказано, що житловий будинок [ADDRESS] належить колгоспному двору який складається з семи членів головою якого є [PERSON], а в інформаційній довідці виданій Тернопільським районним госпрозрахунковим бюро технічної інвентаризації зазначено, що даний будинок рахується за шести членами колгоспного двору. Тому позивач [PERSON] просить визнати за нею право власності на 3/7 частин спірного будинку в порядку спадкування за заповітом після смерті матері [PERSON], а також право власності на 1/7 частину зазначеного будинку, як за членом колгоспного двору, а позивачі [PERSON], [PERSON], [PERSON] просять визнати за ними право власності на зазначений будинок, як за членами колгоспного двору відповідно по 1/7 його частині, кожному. Також позивачі просять визнати за ними право власності на земельну ділянку для будівництва та обслуговування житлового будинку, господарських будівель та споруд та ведення особистого селянського господарства по [ADDRESS] у відповідних частках. Позивачі в судове засідання не з'явилися, однак подали суду заяви про розгляд справи у їх відсутності позовні вимоги підтримують та просять задовольнити. Представник відповідача Смиковецької сільської ради Тернопільського району Тернопільської області в судове засіданні не з'явився, однак подав суду заяву про розгляд справи у його відсутності, відносно вирішення позовних вимог покладається на думку суду. Дослідивши та оцінивши докази по справі, суд приходить до висновку, що позов підлягає до задоволення з наступних підстав: Згідно довідки №59 виданої 13.02.1989р. виконавчим комітетом Байковецької сільської ради Тернопільського району Тернопільської області, [PERSON] дійсно проживає в с. Смиківці разом з матір'ю [PERSON], дружиною [PERSON], дочкою [PERSON] та дочкою [PERSON], зятем [PERSON] та онукою [PERSON]. [PERSON], 1934 р.н. та [PERSON], 1939 р.н. перебували в зареєстрованому шлюбі з 31.01.1958 року, що підтверджується свідоцтвом про одруження [NUMBER]. [PERSON] та [PERSON] є батьками [PERSON], [INFO], що підтверджується свідоцтвом про народження [NUMBER]. Згідно свідоцтва про укладення шлюбу [NUMBER], [PERSON] 15.05.1982 року зареєструвала шлюб з [PERSON], [INFO] та змінила прізвище на [PERSON]. [PERSON] та [PERSON] є батьками [PERSON], [INFO], що підтверджується свідоцтвом про народження [NUMBER]. Згідно свідоцтва про укладення шлюбу [NUMBER] [PERSON] 05.08.2006р. зареєструвала шлюб з [PERSON] та змінила прізвище на [PERSON]. [PERSON] та [PERSON] є батьками [PERSON], [INFO], що підтверджується свідоцтвом про народження [NUMBER]. Згідно свідоцтва про одруження [NUMBER], [PERSON] 14.09.1991 року уклала шлюб з [PERSON] та змінила прізвище на [PERSON]. Згідно Свідоцтва на право особистої власності на жилий будинок виданого 20.09.1988 року Виконавчим комітетом Тернопільської районної Ради народних депутатів, житловий будинок [ADDRESS] належить колгоспному двору, що складається з семи членів, головою якого є [PERSON]. [PERSON] померла [INFO] що підтверджується витягом з Державного реєстру актів цивільного стану. [PERSON] помер [INFO] в с. Смиківці, що підтверджується свідоцтвом про смерть [NUMBER]. Згідно свідоцтва про смерть [NUMBER], [PERSON] померла [INFO] в с. Смиківці Тернопільського району Тернопільської області. Як вбачається з довідки виданої 05.07.2016 року Смиковецькою сільською радою Тернопільського району Тернопільської області, будинковолодіння [ADDRESS] належить на праві спільної сумісної власності членам колгоспного двору, а саме: померлій [INFO]. [PERSON], померлому [INFO]. [PERSON], померлій [INFO]. [PERSON], [PERSON], [PERSON], [PERSON], [PERSON]. За умовами ст. 120 Цивільного кодексу УРСР 1963 року, майно колгоспного двору належить членам на праві сумісної власності. Згідно роз'яснень Постанови Пленуму Верховного суду України № 20 від 22.12.95 року «Про судову практику у справах за позовами про захист права приватної власності», до правовідносин, що виникли раніше, застосовується діюче на той час законодавство. Зокрема, спори щодо майна колишнього колгоспного двору, яке було придбане до 15 квітня 1991 року, мають вирішуватися за нормами, що регулювали власність цього двору, а саме: право власності на майно, яке належало колгоспному двору і збереглося після припинення його існування, мають ті члени двору, котрі до 15 квітня 1991 року не втратили права на частку в його майні. 13.12.2009 року секретарем виконкому Смиковецької сільської ради посвідчено заповіт, згідно якого [PERSON] заповіла [PERSON] належну їй частку житлового будинку [ADDRESS] з відповідною частиною земельної ділянки для обслуговування даного житлового будинку. В силу ст.1261 ЦК України, у першу чергу право на спадкування за законом мають діти спадкодавця, той з подружжя, який його пережив. Згідно ст.1218 ЦК України до складу спадщини входять усі права та обов'язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті. Судом встановлено, що [PERSON] постійно проживав разом зі спадкодавцем [PERSON] на час її смерті, тому, згідно ч. 3 ст. 1268 ЦК України, він вважається таким, що фактично прийняв спадщину після померлої [INFO]. матері [PERSON]. Таким чином на день смерті [INFO] [PERSON], останньому належали 2/7 частин будинковолодіння [ADDRESS], а саме 1/7 його частка, як члена колгоспного двору та 1/7 частка успадкована після смерті [INFO] його матері - [PERSON]). Оскільки на час смерті [PERSON] разом з ним проживала дружина [PERSON], тому згідно ч.3 ст. 1268 ЦК України останння успадкувала належні померлому [PERSON] 2/7 частин будинковолодіння [ADDRESS]. Таким чином на день смерті [INFO] [PERSON], останній належали 3/7 частин будинковолодіння [ADDRESS], а саме 1/7 її частка, як члена колгоспного двору та 2/7 частин успадкованих після смерті [INFO] її чоловіка [PERSON]. Відповідно до ст. 1216 ЦК України спадкуванням є перехід прав та обов'язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця) до інших осіб (спадкоємців). Згідно технічного паспорта виданого 26.01.2016 року Тернопільським районним госпрозрахунковим бюро технічної інвентаризації, житловий будинок [ADDRESS] має загальну площу 90,6 кв.м. Відповідно до ч. 1 ст. 1223 ЦК України, право на спадкування мають особи, визначені в заповіті. Відповідно до вимог ст. 1273 Цивільного кодексу України, спадкоємець за заповітом чи за законом може відмовитись від прийняття спадщини. Спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її ( ст. 1268 ЦК України). Як вбачається з постанови про відмову у вчиненні нотаріальної дії 03.02.2016 року державним нотаріусом Тернопільської районної державної нотаріальної контори відмовлено [PERSON] у видачі свідоцтва про право на спадкове майно за заповітом після смерті [INFO] [PERSON], а саме житловий будинок [ADDRESS] оскільки в свідоцтві про право власності вказано, що вищевказаний житловий будинок належить на праві приватної власності [PERSON], а в інформаційній довідці виданій Тернопільським районним госпрозрахунковим бюро технічної інвентаризації зазначено, що даний будинок рахується за шести членами колгоспного двору в тому числі і [PERSON] Згідно ст. 1226 ЦК України частка у праві спільної сумісної власності спадкується на загальних підставах. У відповідності до ст.ст. 3, 11 ЦПК України кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, не визнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів. Суд розглядає цивільні справи не інакше як за зверненням фізичних чи юридичних осіб, поданим відповідного до цього Кодексу в межах заявлених ними вимог і на підставі доказів сторін та інших осіб, які беруть участь у справі. Відповідно до ст. 392 ЦК України, власник майна може пред'явити позов про визнання його права власності, якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою, а також у разі втрати ним документа, який засвічує його право власності. Враховуючи вищенаведені обставини, суд приходить до висновку, що в даному випадку порушене право власності позивачів, яке підлягає захисту шляхом визнання за [PERSON] права власності на 3/7 частин житлового будинку №16, загальною площею 90,6 кв.м. з надвірними будівлями та спорудами, що знаходиться по [ADDRESS] в порядку спадкування за заповітом після смерті [PERSON] та визнання за позивачами [PERSON], [PERSON], [PERSON], [PERSON] право власності на житловий будинок №16, загальною площею 90,6 кв.м. з надвірними будівлями та спорудами, що знаходиться по [ADDRESS], як за членами колгоспного двору, а саме по 1/7 частині зазначеного будинковолодіння кожному. Одночасно в задоволенні позовних вимог про визнання права власності на земельну ділянку для будівництва та обслуговування житлового будинку, господарських будівель та споруд та ведення особистого селянського господарства по [ADDRESS] слід відмовити, оскільки в матеріалах справи відсутні докази наявності земельного спору між позивачами та відповідачем, а відтак дані вимоги є передчасними і можуть бути предметом судового розгляду виключно після відмови відповідача передати у власність позивачів земельну ділянку. На підставі наведеного,

Outcome: partial