Jurisdiction: civil
Date: 2016-11-15 00:00:00

позивач звернулася до суду, та просить розірвати шлюб зареєстрований з відповідачем 12.01.2013 року, актовий запис №03, місце проживання дитини визначити з нею, залишити прізвище набуте у шлюбі, та стягнути з відповідача судові витрати. Обґрунтовуючи позовну заяву, позивач посилається на те, що в січні 2013 року зареєструвала шлюб з відповідачем [PERSON], та прожили разом до жовтня 2013 року. Від шлюбу мають дитину [PERSON], [INFO], що проживає з нею. Спільне життя з відповідачем не склалося в звязку з небажанням останнього формувати сімейні стосунки та жити разом. З жовтня 2013 року проживають окремо, спільне господарство не ведеться. Подальше спільне проживання та збереження шлюбу не можливі. Спору про поділ майна, що є спільною сумісною власністю, немає. До судового засідання сторони не зявилися, повідомлялися належним чином. Позивач надала заяву про слухання справи за її відсутності, вимоги підтримує в повному обсязі. Відповідач письмово клопотав про проведення судового засідання у його відсутність, позовні вимоги визнає, та вказує, що терміну на примирення надавати не потрібно. Розгляд матеріалів здійснюється за нормами ст.158 ЦПК України. Врахувавши думку сторін у справі, а також дослідивши матеріали справи, та у відповідності до ч.4 ст.174 ЦПК України, у разі визнання відповідачем позову, суд, за наявності для того законних підстав, ухвалює рішення про задоволення позову, приходить до наступного. Згідно ст.110 Сімейного Кодексу України, позов про розірвання шлюбу може бути предявлений одним із подружжя і, в разі неможливості примирення сторін, відповідно до ст. ст. 111, 112 СК України розривається. Вбачається, що 12.01.2013 року [PERSON], позивач по справі, та [PERSON], відповідач по справі, зареєстрували шлюб у Відділі державної реєстрації актів цивільного стану Городищенського районного управління юстиції у Черкаській області, актовий запис №03 /свідоцтво про шлюб Серія І-СР №091848/. У шлюбі, 17.09.2013 року, народилася дитина [PERSON], згідно довідки Городищенської міської ради №4750 від 23.08.2016р. проживає з матірю. Подружжя проживає окремо, сімейних стосунків не підтримують. Подальше збереження сімї неможливе, сторони миритися не бажають. Шлюб фактично розпався, і ніхто з подружжя не ставить питання про примирення, а суд не вбачає для цього підстав, так як проживання як подружжя, суперечить їх інтересам. Отже, виходячи із тих обставин, що шлюб між сторонами існує лише юридично, без паритетних засад про почуття взаємної любові та поваги, взаємодопомоги та підтримки, підтримання стосунків, суд, вбачає відсутньою морально-правову основу шлюбу і приходить до висновку про наявність підстав для розірвання шлюбу. За нормами ст.109 Сімейного кодексу України, при розірванні шлюбу, суд визначає місце проживання сина [PERSON], [INFO], з матірю, позивачем у справі, беручи до уваги обставини на які вказали сторони, та їх погодження. Суд, вважає за доцільне, згідно заявленого клопотання позивачем залишити прізвище, після розірвання шлюбу, набуте в шлюбі, з огляду на право надане ст.113 СК України, як особі яка змінила прізвище у звязку з реєстрацією шлюбу. На підставі викладеного,

Outcome: approved