Jurisdiction: civil
Date: 2019-05-29 00:00:00

Позивач звернулася до суду з позовом до відповідача про розірвання шлюбу, який зареєстрований 17.08.2016 року Першотравенською сільською радою Компаніївського району Кіровоградської області, актовий запис № 4. В позовній заяві зазначила, що з відповідачем перебуває в шлюбі з 17.08.2016 року, який зареєстрований Першотравенською сільською радою Компаніївського району Кіровоградської області, актовий запис № 4. Дітей від шлюбу не мають. Через різні характери та погляди, вже протягом першого року подружнього життя часто виникали сварки, конфлікти та непорозуміння. Вони перестали розуміти один одного, що призвело до зникнення між ними почуття поваги, шани, кохання, відсутність взаєморозуміння та взаємної підтримки. Тому, 21.09.2017 року за спільною згодою вони припинили сумісне проживання. З квітня 2018 року і по теперішній час позивачка проживає з іншим чоловіком, з яким має намір після розлучення зареєструвати шлюб у встановленому законом порядку. За таких обставин спільне життя з відповідачем не можливе, примирення також, тому просить позов задовольнити. Позивач в судове засідання не з`явилась, але представник позивача подав до суду заяву від 10.05.2019 року про розгляд справи без її участі, позовні вимоги підтримує у повному обсязі, просив задовольнити. Відповідач в судове засідання не з`явився, але подав до суду заяву від 09.04.2019 року про розгляд справи без його участі, позовні вимоги визнав в повному обсязі. Згідно ч. 3 ст. 211 ЦПК України учасник справи має право заявити клопотання про розгляд справи за його відсутності. Якщо таке клопотання заявили всі учасники справи, судовий розгляд справи здійснюється на підставі наявних у суду матеріалів. Відповідно до положень ч.2 ст.247\~ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. На виконання вимог п.2 ч.3\~ст.265 Цивільного процесуального кодексу України\~(далі -ЦПК України) суд зазначає заяви та клопотання, що подавались під час судового розгляду справи. Ухвалою від 09.04.2019 року відкрито провадження по справі та призначено підготовче судове засідання. 10.05.2019 року підготовче провадження по справі закрито та призначено судовий розгляд. Дослідивши письмові матеріали справи, суд вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню в повному обсязі, з наступних підстав. Судом встановлено, що згідно повторного свідоцтва про шлюб серії [NUMBER] від 17.08.2016 року сторони перебувають у зареєстрованому шлюбі. (а.с.15). Відповідно до ч.2 ст.104\~Сімейного кодексу\~України (надалі СК України) шлюб припиняється внаслідок його розірвання. Частиною третьою ст.109 вказаного Кодексу передбачено, що суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що заява про розірвання шлюбу відповідає дійсній волі дружини та чоловіка і що після розірвання шлюбу не будуть порушені їхні особисті та майнові права. Згідно ч.1 ст.110\~СК України позов про розірвання шлюбу може бути пред`явлений одним із подружжя. Відповідно до ст. 16 Загальної декларації прав людини від 10 грудня 1948 року чоловіки і жінки користуються однаковими правами щодо одруження під час шлюбу та під час його розірвання. Суд вважає поважними причини розірвання шлюбу, зазначені позивачем і вважає, що подальше збереження шлюбу суперечить інтересам подружжя. \~\~\~\~ Згідно ч.2 ст.114\~СК України у разі розірвання шлюбу судом, шлюб припиняється у день набрання чинності рішення суду про розірвання шлюбу. Норма\~ст. 113 СК України\~передбачає, що особа, яка змінила своє прізвище у зв`язку з реєстрацією шлюбу, має право після розірвання шлюбу надалі іменуватися цим прізвищем або відновити своє дошлюбне прізвище. Згідно із положеннями ч. 8\~ст. 294 ЦПК України, які на підставі ч. 9\~ст. 10 ЦПК України\~застосовуються і до позовного цивільного судочинства, у рішенні суду про розірвання шлюбу зазначається про вибір прізвища тим з подружжя, який змінив прізвище під час державної реєстрації шлюбу, що розривається. \~\~\~\~\~\~\~\~\~\~З огляду на викладене та враховуючи, що представником позивачки заявлено суду про намір залишення прізвища, яке вона змінила при реєстрації шлюбу з відповідачем, суд приходить до висновку про необхідність залишення прізвища відповідачу « [PERSON] ». Оскільки позивачем не заявлено вимогу про стягнення судового збору на її користь, відповідно до\~ст.141 ЦПК України, судові витрати по сплаті судового збору покладаються на позивача.

Outcome: approved