Jurisdiction: civil
Date: 2014-09-10 00:00:00

Позивач звернулася до суду з позовом до відповідача про стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини, в якому зазначила, що від сумісного проживання з [PERSON] має сина [PERSON], [INFO], який проживає разом з позивачем по справі та перебуває на повному її утриманні. Відповідач не надає матеріальної допомоги на утримання сина . В судовому засіданні позивач підтримала заявлені вимоги у повному обсязі та обґрунтувала їх обставинами, викладеними в позовній заяві. Додала, що крім спільної з відповідачем дитини має на утриманні ще двох малолітніх дітей від інших шлюбів . Не працює, єдиним джерелом її доходів є соціальна допомога на дитину . Стверджувала, що відповідач має задовільний стан здоров'я, сплатою аліментів на користь інших осіб не обтяжений . Відповідач в судове засідання не з'явився, про день, час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, через оголошення в пресі, поважних причин своєї неявки, заперечень до позову та заяв про розгляд справи за його відсутності до суду не надав. З огляду на те, що позивач не заперечує проти проведення заочного розгляду справи, суд вважає можливим провести такий розгляд справи на підставі наявних у ній доказів . Заслухавши пояснення позивача, дослідивши матеріали справи, суд вважає встановленими наступні фактичні обставини справи та відповідні їм правовідносини: Сторони перебувають в зареєстрованому шлюбі з 02.06.2008 року по день розгляду спору. Від сумісного проживання мають сина [PERSON], [INFO] (свідоцтво про народження [NUMBER] від 07.07.2010 року, видане ВРАГС Савранського РУЮ Одеської області). З довідки Помічнянської міської ради Добровеличківського району Кіровоградської області від 25.04.2014 року з'ясовано, що малолітній [PERSON], [INFO] проживає разом з позивачем та перебуває на повному її утриманні. З пояснень позивача встановлено, що крім спільної з відповідачем дитини вона має на утриманні ще двох малолітніх дітей від інших шлюбів . Не працює, єдиним джерелом її доходів є соціальна допомога на дитину . Відповідач має задовільний стан здоров'я, сплатою аліментів на користь інших осіб не обтяжений . Відповідно до вимог статті 180 СК України батьки зобов'язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. Відповідно до вимог частини 2 статті 182 СК України мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, за винятком випадків , передбачених статтею 184 цього Кодексу . Аналізуючи зібрані по справі докази та оцінюючи їх в сукупності, суд прийшов до висновку, що позивач, на утриманні якої знаходиться спільна з відповідачем дитина, має право вимагати стягнення з останнього аліментів, а відповідач зобов'язаний їх сплачувати . Однак зважаючи на ті обставини, що позивачем не надано суду доказів про джерела та розмір доходів відповідача, суд вважає, що позов слід задовольнити частково, стягнувши з [PERSON] на користь [PERSON] на утримання їх спільної дитини аліменти в розмірі 1/4 частини всіх видів доходів відповідача . Відповідно до п.1 ч.1 ст. 367 ЦПК України суд допускає негайне виконання рішень у справах про стягнення аліментів -у межах суми платежу за один місяць . На підставі ст. ст. 180-184 СК України , ст. ст. 27, 28, 29 Конвенції про права дитини від 20.11. 1989 року ратифікованої 27.02. 1991 року,

Outcome: partial