Jurisdiction: civil
Date: 2014-11-25 00:00:00

Позивач звернулася до суду з позовом до ПП «Елком», Якимівського РЕМ, Філії ЗАТ «Приазовкурорт» про виконання договірних зобов'язань за наступними підставами. По вул Санаторній у смт Кирилівка Якимівського району Запорізької області на орендованій позивачем земельній ділянці знаходиться будівельний вагончик, який користається енергопостачанням від енергосистеми санаторію «Кирилівка», вказані правовідносини закріплені договором, укладеним між санаторієм «Кирилівка та позивачем. Порушень оплати енергопостачання позивач не допускав. При цьому, до позивача звернувся директор санаторію «Кирилівка» із вимогою укладення тристороннього договору, залучивши третьою стороною - Якимівський РЕМ. 31 січня 2012 року Приватне підприємство «ЕЛКОМ» та Фізична особа-підприємець [PERSON] уклали Договір про надання послуг. Згідно умов Договору Приватне підприємство «ЕЛКОМ» зобов'язалось за завданням ФОП [PERSON] надати платні послуги з виготовлення проектної документації зовнішнього електропостачання котеджу, у терміни, обумовлені домовленістю сторін. Вартість зазначених послуг склала 800,00 грн. Вказану суму позивач оплатив у касу ПП «Леком» у день укладення договору, тобто, на думку позивача їм виконано умови договору у повному обсязі, при цьому інші учасники договору під будь-якими приводами ухиляються від виконання узятих на себе зобов'язань. На підставі викладеного, позивач просить зобов'язати ПП «Елком» виготовити проектну документацію зовнішнього енергопостачання котеджу [PERSON] відповідно до договору від 31 січня 2012 року. Позивач та його представник у судове засідання не з'явилися, надавши суду заяву с проханням слухати справу у їх відсутності, зазначивши, що позовні вимоги підтримують. Представник відповідача ПП «Елком», у судове засідання не з'явився, надавши суду письмові заперечення проти позову згідно яких, відповідач позовні вимоги не визнає, мотивуючи це тим, що відповідно до ліцензії АВ 589569 від 27 липня 2011 року та переліком робіт провадження господарської діяльності, пов'язаної із створенням об'єктів архітектури Приватне підприємство «ЕЛКОМ» виконує проектування зовнішніх інженерних мереж, систем і споруд. 31 січня 2012 року Приватне підприємство «ЕЛКОМ» та [PERSON] уклали Договір про надання послуг. Згідно умов Договору Приватне підприємство «ЕЛКОМ» зобов'язалось за завданням ФОП [PERSON] надати платні послуги з виготовлення проектної документації зовнішнього електропостачання котеджу, у терміни, обумовлені домовленістю сторін. Вартість зазначених послуг склала 800,00 грн. Взяті на себе зобов'язання за договором Приватне підприємство «ЕЛКОМ» виконало в повному обсязі, здійснило виготовлення проектної документації зовнішнього електропостачання, що підтверджується Актом надання послуг № 14 від 31 січня 2012 року, який підписано обома сторонами. Зазначений проект було погоджено з філією Приватного акціонерного товариства «Приазовкурорт» «Санаторій «Кирилівка». Тому вважає, що звинувачення Позивача в неналежному виконанні підприємством своїх зобов'язань за договором безпідставні та не відповідають дійсності. Згідно до розділу 5 Правил користування електричною енергією затверджених Постановою НКРЕ № 28 від 31.07.1996, зареєстрованих в Міністерстві юстиції України 2 серпня 1996 року № 417/1442 передбачено укладання відповідних договорів на постачання електричної енергії, та весь необхідний перелік документів які повинен надати споживач. На думку Приватного підприємства «ЕЛКОМ» наслідком не підписання договору з [PERSON] на поставку електроенергії є подання не повного пакету документів, передбаченого вищезазначеними правилами. Представник відповідача - Якимівського РЕМ, у судове засідання не з'явився, будучи належним чином повідомленим про час та місце слухання справи про причини неявок суд не повідомив, заперечень проти позову не надіслав. Представник відповідача - Філії ЗАТ «Приазовкурорт» у судове засідання не з'явився, будучи належним чином повідомленим про час та місце слухання справи про причини неявок суд не повідомив, заперечень проти позову не надіслав. Вивчивши матеріали справи, суд вважає позов таким, що підлягає повному задоволенню з наступних підстав. Згідно тексту позовної зави, по вул Санаторній у смт Кирилівка Якимівського району Запорізької облті на орендованій позивачем земельній ділянці знаходиться будівельний вагончик, який користається енергопостачанням від енергосистеми санаторію «Кирилівка», вказані правовідносини закріплені договором, укладеним між санаторієм «Кирилівка та позивачем, що підтверджується копією договору № 50 (а.с. 3-7). У відповідності до додатку до договору № 1 встановлено тарифи оплати енергопостачання (а.с. 8). Згідно договору про надання послуг (а.с. 38) 31 січня 2012 року Приватне підприємство «ЕЛКОМ» та [PERSON] уклали Договір про надання послуг. Згідно умов Договору Приватне підприємство «ЕЛКОМ» зобов'язалось за завданням ФОП [PERSON] надати платні послуги з виготовлення проектної документації зовнішнього електропостачання котеджу, у терміни, обумовлені домовленістю сторін. У відповідності до акту надання послуг (а.с. 39) , вартість зазначених послуг склала 800,00 грн. Згідно проектної документації (40-72) відповідач вказані зобов'язання виконав, але підтвердження, того що відповідач ПП «Елком» видав стороні договору, тобто позивачу проектну документацію відповідачем не надано. Згідно до розділу 5 Правил користування електричною енергією затверджених Постановою НКРЕ № 28 від 31.07.1996, зареєстрованих в Міністерстві юстиції України 2 серпня 1996 року № 417/1442 передбачено укладання відповідних договорів на постачання електричної енергії. Договора є обов'язковими до виконання cторонами. Згідно до ч 1 ст.60 ЦПК України кожна сторона зобов'язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень Таким чином, суд вважає, що, оскільки позивачем свої вимоги обгунтовано і вони знайшли своє повно підтвердження у судовому засіданні, позовні вимоги підлягають задоволенню повністю. На підставі викладеного,

Outcome: approved