Jurisdiction: civil
Date: 2021-09-22 00:00:00

Позивач звернулася до суду з позовом до відповідача про стягнення аліментів на повнолітнього сина [PERSON] , який продовжує навчання у розмірі 1/4 частини усіх видів його заробітку до закінчення дитиною навчання. В обґрунтування поданого позову позивачка посилається на те, що [PERSON] на даний час перебуває в зареєстрованому шлюбі з відповідачем - [PERSON] , що підтверджується відповідним свідоцтвом про шлюб серії [NUMBER] , виданим 08.08.2003 року Відділом реєстрації актів громадянського стану Октябрського районного управління юстиції м. Полтави, про що зроблено відповідний актовий запис за № 144. На даний час Полтавським районним судом Полтавської області розглядається спір про розірвання шлюбу сторін. Сторони мають спільного сина, - [PERSON] , [INFO] , що підтверджується відповідним Свідоцтвом про народження серії [NUMBER] , виданого Відділом реєстрації актів громадянського стану Октябрського районного управління юстиції м. Полтави від 08.08.2003 року та про що зроблено відповідний актовий запис за № 627. Рішенням Полтавського районного суду Полтавської області від 05.08.2021 року в цивільній справі № 545/2059/21 з відповідача, [PERSON] на користь Позивачки, [PERSON] стягнуто аліменти на утримання неповнолітнього сина, [PERSON] в розмірі 14 частини всіх видів заробітків (доходів), але не менше 50 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку та не більше десяти прожиткових мінімумів на дитину відповідного віку, щомісячно починаючи із 30.06.2021 року і до досягнення дитиною повноліття. На даний час спільний син сторін [PERSON] навчається в Полтавському фаховому коледжі мистецтв ім. М.В. Лисенка, є студентом IV курсу спеціальності «Музичне мистецтво» спеціалізації «Народні інструменти». Форма навчання - денна. Термін навчання - з 01.09.2018 року по червень 2022 року. Оскільки повнолітній [PERSON] продовжує навчання, здобуває освіту на денній формі навчання, він не має змоги працювати та забезпечувати себе самостійно, тому всі витрати пов`язані з навчанням сина лягають на плечі матері. Відповідач на утримання сина після досягнення ним 18 років матеріальної допомоги в добровільному порядку не надає, не зважаючи на те що згідно законодавства зобов`язаний це робити, враховуючи що обов`язок щодо утримання дитини є солідарним, а син перебуває виключно на утриманні позивачки, проживає з нею, не працює, [PERSON] вимушена звернутися до суду з даним позовом. Позивачка надала заяву про розгляд справи без її участі, позов підтримала та прохала задовольнити. Відповідач надав заяву про розгляд справи без його участі, не заперечував щодо часткового задоволення позову, а саме просив стягувати з нього 1/8 частину від його заробітку на утримання сина, який продовжує навчання. Так у відзиві на позовну заяву відповідач вказав на те, що дійсно він зареєстрував шлюб із [PERSON] у 2003 році, зараз справа про розлучення розглядається в Полтавському районному суді. Від шлюбу сторони мають сина [PERSON] , [INFO] . Позивачка наполягає на стягненні аліментів на утримання повнолітнього сина, який продовжує навчання в розмірі ј частини з усіх видів заробітку. Позивач, у своєму позові, не довела належними та допустимими доказами наявність обставин, які слугували б підставою для задоволення позовних вимог в частині стягнення аліментів на утримання повнолітньої дитини, що продовжує навчання, оскільки в додатках до позовної заяви відсутні докази того, що я маю фінансову можливість для надання матеріальної допомоги саме в розмірі ј частини. Відповідач не заперечує, проти сплати аліментів на утримання сина, але вважає, що при стягненні аліментів на повнолітнього сина, суд повинен враховувати можливість платника аліментів, сплачувати їх в тому розмірі, в якому вимагає позивач, і можливість самого сина працювати і заробляти якісь гроші на своє утримання. Заробіток відповідача становить, в місяць 9 тисяч гривень, він проживає разом із батьками, які обидва пенсіонери і перебувають на його утриманні, у його батька - [PERSON] хвороба цукрового діабету, він постійно приймає ліки, вартість яких щомісячно не менше 1000 гривень, які сплачує відповідач, його мати [PERSON] перебуває на диспансерному обліку із хворобою деформуючого артозу стегнових суглобів, її хвороба потребує постійного контролю лікарів, медикаментозного і фізіотерапевтичного лікування, а також вони збирають кошти на операцію. Ці витрати пенсіонери не можуть сплачувати за власний рахунок, відповідач змушений фінансово утримувати батьків. Відповідач не заперечує сплачувати на утримання сина аліменти в розмірі 1/8 частини від заробітку, бо сплачувати аліменти в розмірі ј частини від заробітку, він не має можливості. Третя особа - [PERSON] надав заяву про розгляд справи без його участі, позов підтримав просив задовольнити. Тому, суд вважає за можливе розгляд даної справи по суті у відсутності сторін по наявним матеріалам справи. Суд, дослідивши матеріали справи, приходить до наступних висновків. Так судом встановлено, що [PERSON] перебуває в зареєстрованому шлюбі з відповідачем - [PERSON] , що підтверджується відповідним свідоцтвом про шлюб серії [NUMBER] , виданим 08.08.2003 року Відділом реєстрації актів громадянського стану Октябрського районного управління юстиції м. Полтави, про що зроблено відповідний актовий запис за № 144. Від вказаного шлюбу сторони мають спільного повнолітнього сина - [PERSON] , [INFO] , що підтверджується відповідним Свідоцтвом про народження серії [NUMBER] , виданого Відділом реєстрації актів громадянського стану Октябрського районного управління юстиції м. Полтави від 08.08.2003 року та про що зроблено відповідний актовий запис за № 627. Відповідно до довідки Полтавського фахового коледжу мистецтв ім. М.В. Лисенка від 18.06.2021 року №01.2-05/53, [PERSON] є студентом IV курсу спеціальності «Музичне мистецтво» спеціалізації «Народні інструменти». Форма навчання - денна. Термін навчання - з 01.09.2018 року по червень 2022 року. На повному державному забезпеченні не перебуває. Відповідач працює на посаді вогнетривника в АТ «Полтавський Завод Медичного Скла» та отримує середній заробіток 9278грн.78 коп., згідно довідки № 649 від 14.07.2021 року. Відповідач проживає разом із батьками, які обидва пенсіонери і перебувають на його утриманні, у його батька - [PERSON] хвороба цукрового діабету, він постійно приймає ліки, вартість яких щомісячно не менше 1000 гривень, які сплачує відповідач, його мати [PERSON] перебуває на диспансерному обліку із хворобою деформуючого артозу стегнових суглобів, її хвороба потребує постійного контролю лікарів, медикаментозного і фізіотерапевтичного лікування, а також вони збирають кошти на операцію. Ці витрати пенсіонери не можуть сплачувати за власний рахунок, відповідач змушений фінансово утримувати батьків. Згідно із ст. 199 СК України\~якщо повнолітні дочка, син продовжують навчання і у зв`язку з цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобов`язані утримувати їх до досягнення двадцяти трьох років за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу. Право на звернення до суду з позовом про стягнення аліментів має той з батьків, з ким проживає дочка, син, а також самі дочка, син, які продовжують навчання. На підставі\~ст. 200 СК України\~суд визначає розмір аліментів на повнолітніх дочку, сина у твердій грошовій сумі і (або) у частці від заробітку (доходу)\~\~платника аліментів з урахуванням обставин, зазначених у\~статті 182\~\~цього Кодексу. При визначенні розміру аліментів з одного з батьків суд бере до уваги можливість надання утримання другим з батьків, своїми дружиною, чоловіком та повнолітніми дочкою, сином. Відповідно до\~ст. 182 СК України\~при визначенні розміру аліментів суд враховує: стан здоров`я та матеріальне становище дитини; стан здоров`я та матеріальне становище платника аліментів; наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; наявність на праві власності, володіння та/або користування у платника аліментів майна та майнових прав, у тому числі рухомого та нерухомого майна, грошових коштів, виключних прав на результати інтелектуальної діяльності, корпоративних прав; доведені стягувачем аліментів витрати платника аліментів, у тому числі на придбання нерухомого або рухомого майна, сума яких перевищує десятикратний розмір прожиткового мінімуму для працездатної особи, якщо платником аліментів не доведено джерело походження коштів;4) інші обставини, що мають істотне значення. Як роз`яснив Пленум Верховного Суду України у пункті 20 Постанови Пленуму від 15 травня 2006 року № 3 «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів» обов`язок батьків утримувати повнолітніх дочку, сина, які продовжують навчатися після досягнення повноліття (незалежно від форми навчання), виникає за обов`язкової сукупності таких юридичних фактів: 1) досягнення дочкою, сином віку, який перевищує 18, але є меншим 23 років; 2) продовження ними навчання; 3) потреба у зв`язку з цим у матеріальній допомозі; 4) наявність у батьків можливості надавати таку допомогу. Суд враховує позицію відповідача, який не заперечував проти стягнення з нього аліментів у розмірі 1/8 частини його доходу (заробітку), його майновий стан, наявність на утриманні непрацездатних батьків, та наявність можливості надавати таку допомогу. На підставі викладеного, враховуючи , що позивачем по справі не надано жодного доказу в обґрунтування позовних вимог , щодо стягнення з відповідача аліментів на навчання сина в розмірі ј частини від його доходу, і навпаки відповідачем обґрунтовано його майновий стан щодо часткового задоволення позову, суд вважає, що позов про стягнення аліментів на користь позивачки на повнолітнього сина [PERSON] , [INFO] , який продовжує навчання підлягає до часткового задоволення та слід стягнути з відповідача аліменти у розмірі 1/8 частини усіх видів його заробітку, які стягувати щомісячно і до закінчення терміну навчання сином [PERSON] , але не більше ніж до досягнення ним 23 років. Судові витрати підлягають стягненню з відповідача на користь держави.

Outcome: partial