Jurisdiction: civil
Date: 2014-07-08 00:00:00

Позивач звернулася до суду із зазначеною позовною заявою 13.06.2014 року, позовні вимоги якої обґрунтувала тим, що з 2006 року перебуває відповідачем у шлюбних відносинах, які зареєстрували 01.08.2011 року. Від цих стосунків мають двох малолітніх дітей: доньку [PERSON], [INFO] та доньку [PERSON], [INFO], які проживають разом з нею та знаходяться її утриманні та вихованні. Сім'я не склалася через різні сімейні та життєві цінності, мають різні погляди на життя та не розуміють один одного. Однією сім'єю сторони не проживають з 01 лютого 2014 року, на даний час спільного господарства не ведуть. Позивач вважає, що сім'я розпалася остаточно і примирення не бажає, спору щодо поділу спільного майна та про місце проживання дітей не має. Тому позивач просить розірвати шлюб між нею та відповідачем, зареєстрований 01 серпня 2011 року Виконавчим комітетом Вільненської сільської ради Криворізького району Дніпропетровської області, актовий запис № 5. Позивач в судове засідання не з'явилася, надала суду письмову заяву, в якій просила цивільну справу розглянути за її відсутності, позовні вимоги підтримала в повному обсязі та просила їх задовольнити. Після розірвання шлюбу просила залишити їй прізвище «[PERSON]» (а.с. 13). Відповідач також надав суду заяву, в якій просив справу розглянути за його відсутності, проти позовних вимог не заперечував (а.с. 14). В зв'язку з тим, що сторони правом на участь в судовому засіданні не скористалися, відповідно до ч.2 ст. 197 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось. Суд, вивчивши письмові матеріали справи, вважає, що позовні вимоги обґрунтовані та підлягають задоволенню з наступних підстав. Як встановлено судом, сторони з 2006 року перебували фактичних шлюбних відносинах, які зареєстрували 01 серпня 2011 року у Виконавчому комітеті Вільненської сільської ради Криворізького району Дніпропетровської області, актовий запис № 5, дошлюбне прізвище відповідача «[PERSON], про що свідчить копія свідоцтва про одруження (а.с. 6). Від зазначених шлюбних стосунків у них народилося двоє малолітніх дітей: донька [PERSON], [INFO] та донька [PERSON], [INFO], що підтверджується свідоцтвами про народження, відповідно, серії [NUMBER] виданого Жовтневим відділом реєстрації актів цивільного стану Криворізького міського управління юстиції Дніпропетровської області, актовий запис № 674 та серії [NUMBER] виданого виконавчим комітетом Вільненської сільської ради Криворізького району Дніпропетровської області, актовий запис № 1 (а.с. 8,7). Суд не застосовує положення ст. 111 СК України, оскільки в судовому засіданні було зібрано достатньо доказів, які підтверджують, що подальше спільне життя подружжя і збереження сім'ї стали неможливими, почуття любові та взаємоповаги зникло, а подальше спільне проживання суперечить інтересам сторін, про що сторони не заперечували, надавши заяви відповідно про підтримання та визнання позовних вимог. Відповідно до ч. 2 ст. 104 Сімейного кодексу України шлюб припиняється в наслідок його розірвання. Відповідно до ст. 112 ч.2 Сімейного Кодексу України, суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, що має істотне значення. Суд дійшов висновку, що сім'я розпалася остаточно, примирення неможливе, збереження шлюбу суперечить інтересам сторін, що має істотне значення, у зв'язку із чим шлюб зареєстрований між сторонами, повинен бути розірваний. З урахуванням думки позивача після розірвання шлюбу залишити їй прізвище «[PERSON]».

Outcome: approved