Jurisdiction: civil
Date: 2014-03-27 00:00:00

Позивач звернулася до суду з позовом до відповідачів про припинення зобов»язання, шляхом передання відступного. В позовній заяві, обґрунтовуючи свої вимоги [PERSON], посилається на те, що 10 травня 2008 року позичив [PERSON] 14000 грн.. Згідно розписки, та зобов»язалася повернути борг до 10 липня 2009 року, або, у випадку відсутності коштів, в порядку виконання зобов»язання передати їй у власність у якості відступного належний тій на праві власності житловий будинок [ADDRESS]. Взяті на себе зобов»язання по поверненню грошового боргу [PERSON] не виконала, до означеної в розписці дати - 10 липня 2009 року - борг не повернула, оскільки [INFO] померла. Відповідачі, як діти померлої не бажають у нотаріуса переоформити спірний будинок на неї, а тому просить постановити рішення за яким припинити виконання зобов»язання [PERSON], шляхом передання відступного - житлового будинку [ADDRESS], та визнати за нею право власності на це житло. В судове засідання позивач не з»явилася, надавши заяву про розгляд справи за її відсутності. Відповідачі в судове засідання не з»явилися, надавши заяву про визнання позову та розгляд справи за їх відсутності. Згідно ч.2 ст. 197 ЦПК України (неявка в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі) фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося. Згідно розписки від 10 травня 2008 року, [PERSON] взяла у борг 14000 грн. у [PERSON] на строк до 10 липня 2009 року, зобов»язавшись у випадку не повернення боргу передати у власність кредитору житловий будинок [ADDRESS]. Згідно свідоцтва про смерть серії [NUMBER], виданого 11 вересня 2008 року Слобідською селищною радою Кодимського району Одеської області, [PERSON] померла [INFO]. Згідно технічного паспорту КП «Кодимське районне бюро технічної інвентаризації» Одеської обалсті на садибний житловий будинок [ADDRESS] його власником є [PERSON]. Дослідивши вимоги позивача, заяви відповідачів та матеріали справи, суд приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню у повному обсязі з наступних підстав. Згідно частини 3 статті 10 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Частиною першою статті 60 ЦПК України передбачено, що кожна сторона зобов»язані довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень… Дослідженими в судовому засіданні матеріалами справи встановлено, що згідно розписки 10 травня 2008 року між позивачем і [PERSON] був укладений договір позики, згідно якого остання отримала від позивача грошову суму розміром 14000 грн. та зобов»язалася повернути борг до 10 липня 2009 року. Також сторони у розписці встановили порядок припинення зобов»язання, шляхом передачі відступного, а саме, в разі якщо [PERSON] буде не в змозі повернути грошовий борг, то вона передає у власність позивача житловий будинок [ADDRESS], який належить боржнику на праві власності, згідно технічного паспорту, виданого Кодимським РБТІ. Статтею 638 ЦК України передбачено, що договір вважається укладеним, якщо сторони в належній формі досягли згоди з усіх істотних умов. Згідно ч.1 статті 1046 ЦК України за договором позики одна сторона (позикодавець) передає у власність другій стороні (позичальникові) грошові кошти або інші речі, визначені родовими ознаками, а позичальник зобов»язується повернути позикодавцеві таку ж суму грошових коштів (суму позики) або таку ж кількість речей того ж роду та такої ж якості. Позивач свої зобов»язання за договором позики виконала, а саме передала [PERSON] грошові кошти розміром 14000 грн. 10 травня 2008 року, а та зобов»язалася повернути борг до 10 липня 2009 року, але цього не зробила, оскільки [INFO] померла. Спадкоємцями після смерті [PERSON] стали відповідачі. В цьому випадку закон ( ч.1 ст.1282 ЦК України) передбачає, що спадкоємці зобов»язані задовольнити вимоги кредитора повністю, але в межах вартості майна, одержаного у спадщину. Частиною 1 статті 1049 ЦК України визначено, що позичальник зобов»язаний повернути позикодавцеві позику у строк та в порядку, що встановлені договором. Оскільки [PERSON] у строк, зазначений у розписці не повернула борг, то зобов»язання припиняється шляхом передачі відступного - житлового будинку [ADDRESS], який належав на праві власності боржнику. Згідно ст. 600 ЦК України зобов»язання припиняється за згодою сторін внаслідок передання боржником кредиторові відступного (грошей, іншого майна тощо). Розмір, строки й порядок передання відступного встановлюються сторонами. В судовому засіданні знайшов підтвердження той факт, що сторони досягли згоди з усіх істотних умов ( ціна, передача у власність). На підставі ст.ст.600,1046,1047,1049 ЦК України,

Outcome: approved