Jurisdiction: civil
Date: 2017-04-17 00:00:00

Позивач звернулася до суду із зазначеним позовом, в якому просить визнати за нею в порядку спадкуванняправо на земельну частку (пай) розміром 4,85 га в умовних кадастрових гектарах згідно сертифіката на право на земельну частку (пай) серії [NUMBER], після померлої [INFO] року її матері [PERSON], посилаючись на те, що вона як спадкоємець за законом першої черги, фактично прийняла спадщину, так як вступила в управління та розпорядження спадковим майном останньої, а також подала заяву до нотаріальної контори про прийняття спадщини, але не може оформити свої права в позасудовому порядку в зв'язку з втратою правовстановлюючих документів на спадкове майно. У судове засідання позивач не з'явилася, але письмово у заяві просила розглянути справу за її відсутності. Представник відповідача Припутнівської сільської ради до суду не з'явився, надавши письмову заяву про розгляд справи за відсутності, позовні вимоги визнає. Враховуючи, що всі особи, які беруть участь у справі в судове засідання не з'явилися, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється, що узгоджується з положеннями ч. 2 ст. 197 ЦПК України. Дослідивши матеріали справи, суд прийшов до висновку, що позов підлягає задоволенню з таких підстав. У судовому засіданні встановлено, що [INFO] року померла [PERSON] (а.с. 6), після смерті якої відкрилася спадщина на земельну частку (пай)розміром 4,85 га згідно сертифіката серії [NUMBER](а.с. 8, 9). Родинні відносини [PERSON] з померлою [INFO] року [PERSON] підтверджується копією свідоцтва про народження та копією свідоцтва про укладення шлюбу позивача (а.с. 5). Із акту, складеного комісією за участю депутата Парафіївської селищноїради Ічнянського району Чернігівської області Бичок В.А. та сусідів [PERSON] та [PERSON] від 27 грудня 2016 року видно, що [PERSON] на день своєї смерті [INFO] року проживала в [ADDRESS] разом з дочкою [PERSON], яка провела поховання останньої та вступила в управління та розпорядження її спадковим майном (а.с. 7). Із постанови приватного нотаріуса Ічнянського районного нотаріального округу від 14.02.2017 року видно, що позивачу відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину на земельну частку (пай) у зв»язку з ненаданням останньою відомостей та документів, необхідних для вчинення нотаріальної дії (а.с. 10). Як убачається з копії спадкової справи № 14/2017, заведеної приватним нотаріусом Ічнянського районного нотаріального округу 14 лютого 2017 року, після померлої [INFO] року [PERSON] із заявою про прийняття спадщини звернулася [PERSON] (а.с. 30-33). Таким чином у судовому засіданні встановлено, що [PERSON], як спадкоємець за законом першої черги, фактично прийняла спадщину післяпомерлої [INFO] року її матері [PERSON], так як провела поховання останньої, вступила в управління та розпорядження її спадковим майном, а також подала заяву до нотаріальної контори про прийняття спадщини, але не може оформити свої спадкові права у позасудовому порядку у зв'язку з втратою оригіналів правовстановлюючих документів на земельну частку (пай) (а.с. 12), що є підставою для визнання за нею права в порядку спадкування на зазначене спадкове майно. Суд встановив також, що визнання відповідачем позову не суперечить закону і не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, а вимоги позивача обгрунтовані на законі.

Outcome: approved