Jurisdiction: civil
Date: 2020-12-09 00:00:00

позивач звернулася до суду із зазначеним позовом, мотивуючи його тим, що 06.11.2019 з відповідачем зареєструвала шлюб у якому народилася дочка [PERSON] , [INFO] сімейне життя у сторін не склалося, оскільки чоловік зловживає спиртним напоями, не поважає її, як дружину, ображає, наносить побої та погрожує вбиством. З приводу чого вона зверталася у поліцію. З квітня 2020 року вони проживають окремо та не підтримують подружніх стосунків. Оскільки, примирення між ними не можливе, тому позивач просила шлюб розірвати, після розірвання шлюбу залишити їй прізвище « [PERSON] » та проживати із нею дитину. Відповідно до частин 2-6 статті 19 ЦПК України цивільне судочинство здійснюється за правилами, передбаченими цим Кодексом, серед іншого, у порядку позовного провадження (загального або спрощеного). З огляду на предмет та ціну позову дана справа підпадає під ознаки малозначної справи та не віднесена до категорії справ, які підлягають розгляду лише за правилами загального позовного провадження. Обставини справи, що згідно частини третьої статті 274 ЦПК України, мають значення для вирішення питання про можливість розгляду справи в порядку спрощеного провадження, також свідчать про наявність підстав для розгляду цієї справи в спрощеному порядку. Враховуючи викладене, суд вирішив розглядати справу в порядку спрощеного позовного провадження з викликом учасників справи. Ухвалою Калуського міськрайонного суду Івано-Франківської області від 24.11.2020 р. було відкрито спрощене позовне провадження, запропоновано відповідачу у п`ятнадцятиденний строк з дня отримання копії ухвали подати відзив на позов з доказами на підтвердження обставин, що підтверджують заперечення проти позову. Позивач подала заяву, в якій позовні вимоги підтримала, справу просила розглянути без її участі та не заперечила проти заочного розгляду справи та винесення заочного рішення. Відповідач правом подати відзив на позов не скористався, у судове засідання не з`явився, проте був повідомлений про час та місце розгляду справи належним чином на сайті «Судова влада». Суд, зі згоди позивача ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає умовам ст. 280 ЦПК України. Суд, вивчивши матеріали справи, вважає, що позов підлягає до задоволення, виходячи з наступних підстав: Судом встановлено, що сторони 06.11.2019 зареєстрували шлюб у Калуському міськрайонному відділі державної реєстрації актів цивільного стану Головного управління юстиції в Івано-Франківській області, актовий запис № 142 (а.с. 2). У шлюбі народилася [PERSON] , [INFO] (а.с. 3), яка проживає з позивачем (а.с. 4). Відповідно до ст. 110 СК України, позов про розірвання шлюбу може бути пред`явлено одним із подружжя. Відповідно до ст. 112 СК України, суд з`ясовує фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову про розірвання шлюбу, бере до уваги наявність малолітньої дитини, дитини-інваліда та інші обставини життя подружжя. Суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. Згідно ст. 113 СК України, особа, яка змінила своє прізвище у зв`язку з реєстрацією шлюбу, має право після розірвання шлюбу надалі іменуватися цим прізвищем або відновити своє дошлюбне прізвище. Суд встановив, що подружнє життя у сторін не склалося, вони разом не проживають, не підтримують сімейних стосунків, не ведуть спільних сімейних справ і у них відсутні почуття любові та поваги один до одного, бажання примиритися сторонами не виявлено. Таким чином, суд вважає, що сім`я розпалася, а шлюб носить формальний характер, тому його слід розірвати, після розірвання шлюбу дитину залишити проживати із позивачем та залишити їй прізвище « [PERSON] ». Окрім цього, позивач є інвалідом 2 групи, що підтверджується копією посвідчення серії [NUMBER] (а.с. 7), тому відповідно до ст. 5 Закону України «Про судовий збір», остання при подачі позову звільнена від сплати судового збору. Згідно ст. 141 ЦПК України, суд розподіляє судові витрати, отже з відповідача на користь позивача слід стягнути - 1000,00 грн. витрат на правничу допомогу (а.с. 10) та на користь держави - 840,80 грн. судового збору. На підставі ст. ст. 110, 112, 113 СК України та

Outcome: approved