Jurisdiction: civil
Date: 2014-05-18 00:00:00

Позивач звернулася до суду і свої вимоги мотивує тим, що [INFO] помер її чоловік [PERSON], після смерті якого залишилась ? частка квартири [ADDRESS]. Як спадкоємець першої черги за законом вона прийнята цю спадщину, оскільки проживала разом з чоловіком на момент його смерті. Звернувшись в подальшому до нотаріальної контори за оформленням спадщини дізналась про існування нотаріально посвідченого заповіту свого чоловіка від 06.06.2011 року, в якому все своє майно він заповідав своїй дочці [PERSON] - відповідачу по справі. Посилаючись на те, що цей заповіт складений нотаріусом з порушенням вимог щодо його посвідчення, а саме те, що згідно з витягом про реєстрацію в Спадковому реєстрі вказано те, що заповіт виданий та зареєстрований 06.07.2011 року, в той же час, як в заповіті записано, що він складений 06.06.2011 року, та посилаючись на ст. 1257 ЦК України, а саме на те, що заповіт складений з порушенням вимог щодо його форми та посвідчення - є нікчемним, та просить визнати його недійним. Позивач в судовому засіданні свої позовні вимоги підтримала повністю. Представник відповідача позов визнала, але ухвалою суду від 19.05.2014 року у прийнятті визнання позову судом відмовлено. Третя особа - Приватний нотаріус путивльського районного нотаріального округу [PERSON] проти задоволення позову заперечував і вважає, що заявлений позов не підлягає задоволенню. Суд, заслухавши пояснення сторін, третьої особи - [PERSON], дослідивши матеріали справи, вважає, що позов не підлягає задоволенню зі слідуючих підстав. Згідно ст. 203 ЦК України зміст правочину не може суперечити цьому кодексу, іншим актам цивільного законодавства, а також інтересам держави і суспільства, його моральним засадам; особа, яка вчиняє правочин, повинна мати необхідний обсяг цивільної дієздатності; волевиявлення учасника правочину має бути вільним і відповідати його внутрішній волі; правочин має вчинятися у формі, встановленій законом; правочин має бути спрямований на реальне настання правових наслідків, що обумовлені ним. Відповідно до ст. 1247 ЦК України заповіт складається у письмовій формі, із зазначенням місця та часу його складення, має бути особисто підписаний заповідачем. Якщо особа не може особисто підписати заповіт, він підписується відповідно до частини четвертої статті 207 цього Кодексу. Заповіт має бути посвідчений нотаріусом або іншими посадовими, службовими особами, визначеними у статтях 1251-1252 цього Кодексу. Заповіти, посвідчені особами, зазначеними у частині третій цієї статті, підлягають державній реєстрації у Спадковому реєстрі в порядку, затвердженому Кабінетом Міністрів України. Судом встановлено, що дійсно 06.07.2011 року [PERSON] був викликаний за місцем його проживання квартира [ADDRESS], нотаріус [PERSON], де за його волевиявленням був складений заповіт, в якому все своє майно він заповідав своїй доньці - [PERSON] Ці обставини, про те, що дійсно заповіт був складений та посвідчений нотаріусом [PERSON] підтверджуються і з оглянутому в суді журналу обліку викликів нотаріусів для вчинення нотаріальних дій поза приміщенням державної нотаріальної контори за 2011 рік, з якого вбачається, що під № 5 стоїть виклик 06.07.2011 року в 11 год. 50 хв. [PERSON] для складання заповіту; дата виїзду нотаріуса - 06.07.2011 року о 14 год. 20 хв. Про те, що дійсно заповіт був складений 06.07.2011 року за викликом [PERSON] підтверджується і з оглянутому в суді журналу обліку реєстру нотаріальних дій від 20.04.2011 по 04.11.2011 року, за № 481, з якого вбачається, що вчинено нотаріальну дію 06.07.2011 року - складений заповіт [PERSON], який проживає [ADDRESS] на бланку ВРЛ № 438871. Ці обставини підтверджуються і оглянутим в суді журналі реєстру використання бланків для нотаріальних дій, де вбачається, що 06.07.2011 року, був використаний бланк серії ВРЛ № 438871 на складання заповіту [PERSON] Крім того, про те, що дійсно заповіт [PERSON] був складений та засвідчений 06.07.2011 року приватним нотаріусом [PERSON] підтверджуються і даними інформаційної довідки з єдиного реєстру спеціальних бланків нотаріальних документів, з якого вбачається, що 06.07.2011 року був витрачений бланк серії ВРЛ № 438871 на заповіт (а.с. 21). Допитаний в суді нотаріус [PERSON] суду показав, що дійсно 06.07.2011 року за викликом [PERSON] мешканця [ADDRESS], він був викликаний як нотаріус, і по приїзду за волевиявленням громадянина [PERSON] був складений заповіт на спеціальному бланку серії ВРЛ № 438871 нотаріальних дій, та зареєстрований в реєстрі за № 481. Заповіт складений та записаний в присутності заповідача, ним прочитаний, власноручно записано, що заповіт прочитаний та складений за його волевиявленням та зроблений ним підпис. В послідуючому вказана нотаріальна дія занесена в журнал реєстру нотаріальних дій від 06.07.2011 року, в журналі використання бланків в цей же день 06.07.2011 року записано використаний бланк серії ВРЛ № 438871 та занесений до єдиного реєстру використання нотаріальних бланків, але дійсно в самому заповіті було помилково вказано, що заповіт складався 06.06. 2011 року, замість 06.07.2011 року (а.с. 22-23). При складанні заповіту було дотримано всі вимоги, які необхідні для чинності правочину: з'ясовано цивільна дієздатність заповідача, його волевиявлення, яке було вільним і відповідало його внутрішній волі, та який був спрямований на реальне настання правових наслідків, що обумовлені ним. Таким чином, проаналізувавши вищевикладені докази в їх сукупності, суд вважає, що оскільки при складанні заповіту та його посвідченні нотаріусом були витримані всі загальні вимоги, додержання яких є для чинності правочину, заповіт складений в письмовій формі із зазначенням місця та часу його складання, заповіт особисто підписаний заповідачем, посвідчений нотаріусом, тому для визнання вказаного заповіту підстав для визнання його недійсності, які передбачені ст. 1257 ЦК України немає. Судом достовірно встановлено, що нотаріальні дія, а саме складання заповіту була вчинена та посвідчена 06.07.2011 року, а дійсно помилково в самому бланку заповіту число його складання вказано 06.06.2011 року, що суд вважає не є підставою для визнання при вказаній в описовій частині обставинах його недійсним. На підставі викладеного,

Outcome: dismissed