Jurisdiction: civil
Date: 2014-03-10 00:00:00

Позивач звернулася з позовом до відповідача про стягнення боргу за договором позики, посилаючись на те, що згідно договору про відступлення права вимоги від 01 червня 2013 року набула право вимоги, належне [PERSON]. Відповідно до розписки, написаної власноручно відповідачкою 28 вересня 2005 року, остання отримала від [PERSON] в борг грошові кошти в сумі 9 900 євро, що еквівалентно становить 105 930 грн. Згідно з умовами розписки відповідачка зобов'язалась повернути кошти до 01 жовтня 2006 року. Також відповідно до розписки, написаної власноручно відповідачкою 25 грудня 2005 року, остання отримала від [PERSON] в борг грошові кошти в сумі 9 000 євро, що еквівалентно становить 96 300 грн. Згідно з умовами розписки відповідачка зобов'язалась повернути кошти до 01 січня 2008 року Але належним чином не виконувала умови договору, внаслідок чого у неї утворилась заборгованість яка становить 202 230 грн. В судовому засіданні представник позивача позовні вимоги підтримав повністю та просив суд їх задоволити, а також проти заочний розгляд справи не заперечував. Відповідач в судове засідання не з'явилася, причини неявки суду не відомі, про день та час розгляду справи повідомлена належним чином, з заявами про розгляд справи у її відсутність не зверталася. Зі згоди представника позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає вимогам ст. 224 ЦПК України. Дослідивши матеріали справи, судом встановлені наступні факти та відповідні їм правовідносини, які регулюються нормами цивільного законодавства. В судовому засіданні встановлено, що [PERSON] 01 червня 2013 року за договором про відступлення права вимоги набула право вимоги, належне [PERSON], у відповідності до ч. 1 п. 1 ст. 512 ЦК України. 28 вересня 2005 року відповідачка отримала від [PERSON] в борг грошові кошти в сумі 9 900 євро, що еквівалентно становить 105 930 грн. На підтвердження отримання позики була надана відповідачем відповідна розписка. Згідно з умовами розписки відповідачка зобов'язалась повернути кошти до 01 жовтня 2006 року. 25 грудня 2005 року відповідачка отримала від [PERSON] в борг грошові кошти в сумі 9 000 євро, що еквівалентно становить 96 300 грн. На підтвердження отримання позики була надана відповідачем відповідна розписка. Згідно з умовами розписки відповідачка зобов'язалась повернути кошти до 01 січня 2008 року. Ст. 526 ЦК України передбачено, що зобов'язання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору та вимог цивільного кодексу України. Згідно ст. 530 ЦК України, якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін). Відповідно до ст. 1046-1047 ЦК України за договором позики одна сторона (позикодавець) передає у власність другій стороні (позичальникові) грошові кошти або інші речі, визначені родовими ознаками, а позичальник зобов'язується повернути позикодавцеві таку ж суму грошових коштів (суму позики) або таку ж кількість речей того ж роду та такої ж якості. Договір позики є укладеним з моменту передання грошей або інших речей, визначених родовими ознаками. На підтвердження укладення договору позики та його умов може бути представлена розписка позичальника або інший документ, який посвідчує передання йому позикодавцем визначеної грошової суми або визначеної кількості речей. У порушення умов даного договору відповідач зобов'язання належним чином не виконала, в зв'язку з чим у неї утворилася заборгованість, яка станом на 22 серпня 2013 року становить: 9 900 євро, що еквівалентно становить 105 930 грн. та 9 000 євро, що еквівалентно становить 96 300 грн., а всього 202 230 грн., які і підлягають до стягнення з відповідача на користь позивача. При подачі даного позову позивач була звільнена від сплати судового збору на підставі Закону України «Про судовий збір», тому на підставі ст. 88 ЦПК України до стягнення з відповідача на користь держави підлягає судовий збір в сумі 3654 грн.

Outcome: approved