Jurisdiction: civil
Date: 2015-04-16 00:00:00

Позивач звернулася із позовом до суду і просить постановити рішення, яким визнати за нею право власності на спадкове майно, яке належало її тітці [PERSON], яка померла [INFO]. Свої позовні вимоги обґрунтовує тим, що вона [PERSON], [INFO] є рідною племінницею [PERSON], [INFO] Інших родичів крім позивача у померлої не залишилося. Спадкове майно складається з: 13/25 частин житлового будинку загальною площею 60,1 кв.м. з прилеглими будівлями (сарай, гараж, погріб), що знаходиться по [ADDRESS], недобудованого житлового будинку, загальною площею 75,4 кв.м., який знаходиться за тією ж адресою та земельної ділянки за тією ж адресою, загальною площею 0,2053 га., з якої 0,1053 га, передано у приватну власність для ведення особистого підсобного господарства за рішенням Світловодської міської ради № 293 від 23.12.1997 року та 0,10 га, передано у приватну власність для будівництва та обслуговування житлового будинку, господарських будівель та споруд (присадибна ділянка) за рішенням Світловодської міської ради № 16 від 04.06.1998 року. Після смерті тітки позивачка звернулася до Світловодської міської державної нотаріальної контори із заявою про видачу свідоцтва про право на спадщину. Але нотаріусом їй було відмовлено у видачі свідоцтва у зв'язку з відсутністю первинної реєстрації права власності на спадкове майно за померлою. На судове засідання позивачка не з'явилась, подала до суду заяву в якій просила суд розглянути справу без її участі, свій позов підтримала в повному обсязі. Відповідач в судове засідання не з'явився, про дату та час слухання справи був повідомлений належним чином, до суду подав заяву в якій просив розглянути справу без його участі. Представник третьої особи РС Світловодського МРУЮ в судове засідання не з'явився, про дату і час слухання справи був повідомлений належним чином. У зв'язку з неявкою в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється (ч. 2 ст. 197 ЦПК України). В судовому засіданні встановлено, що рішенням Світловодського міськрайонного суду Кіровоградської області від 23.02.2015 року по справі № 401/316/15-ц встановлено, що [PERSON], [INFO] є рідною племінницею [PERSON], [INFO], яка померла [INFO] (а.с. 10). Згідно копії Свідоцтва про смерть серії [NUMBER] виданого [INFO], [PERSON] померла [INFO] (а.с. 8). Відповідно до свідоцтва про право особистої власності на домоволодіння № 289 від 06.07.1962 року (а.с. 11), рішення Народного суду Онуфріївського району Кіровоградської області від 25.09.1970 року (а.с. 12), технічного паспорта від 21.06.2012 року (а.с. 18-22), витягу з рішення виконавчого комітету Світловодської міської ради народних депутатів № 149 від 05.03.1991 року (а.с. 14), витягу з рішення засідання виконкому Світловодської міської ради народних депутатів Кіровоградської області № 226 від 27.05.1982 року (а.с. 39), листа відділу архітектури та містобудування № 219 від 18.03.2014 року (а.с. 38), після смерті [PERSON] залишилося слідуюче спадкове майно: - 13/25 частин житлового будинку загальною площею 60,1 кв.м. з прилеглими надвірними будівлями (сарай, гараж, погріб), що знаходиться за адресою: [ADDRESS]; - недобудований житловий будинок, загальною площею 75,4 кв.м., який знаходиться за адресою: [ADDRESS]. Щодо земельної ділянки по [ADDRESS], загальною площею 2053 кв.м., з якої 0,1053 га було передано для ведення особистого підсобного господарства за рішенням Світловодської міськради № 293 від 23.12.1997 року, а 0,10 га передано для будівництва та обслуговування житлового будинку, господарських будівель та споруд (присадибна ділянка) за рішенням Світловодської міськради № 16 від 04.06.1998 року, суд вважає, що [PERSON], належала лише частина вказаної земельної ділянки, яка відповідає площі 1453 кв.м., інша ж частина земельної ділянки площею 600 кв.м. належала згідно рішення Світловодського міськрайонного суду від 29.04.1992 року іншій особі - [PERSON]. Листом завідуючої Світловодської міської державної нотаріальної контори № 359/02-14 від 20.08.2014 року позивачу було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину у зв'язку відсутністю первинної реєстрації права власності на спадкове майно за померлою. Згідно статті 1216 Цивільного кодексу України, спадкуванням є перехід прав та обов'язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців). За статтею 1218 ЦК України до складу спадщини входять усі права та обов'язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті. Згідно ч.1 ст. 1222 ЦК України, спадкоємцями за заповітом і за законом можуть бути фізичні особи, які є живими на час відкриття спадщини, а також особи, які були зачаті за життя спадкодавця і народжені живими після відкриття спадщини. За ч. 2 ст. 1223 ЦК України, у разі відсутності заповіту, визнання його недійсним, неприйняття спадщини або відмови від її прийняття спадкоємцями за заповітом, а також у разі не охоплення заповітом усієї спадщини право на спадкування за законом одержують особи, визначені у статтях 1261-1265 цього Кодексу. Згідно ст. 1265 ЦК України, у п'яту чергу право на спадкування за законом мають інші родичі спадкодавця до шостого ступеня споріднення включно, причому родичі ближчого ступеня споріднення усувають від права спадкування родичів подальшого ступеня споріднення. Виходячи з викладеного позивачка є спадкоємицею померлої [PERSON], але оформити спадщину не змогла у зв'язку з відсутністю правовстановлюючих документів, які б підтверджували первинну реєстрацію спадкового майна за спадкодавцем та не визнанням відповідачем її права власності. За статтею 328 ЦК України, право власності набувається на підставах, що не заборонені законом. При цьому право власності вважається набутим правомірно, якщо інше прямо не випливає із закону або незаконність набуття права власності не встановлена судом. Виходячи з викладеного суд приходить до висновку, що позов підлягає частковому задоволенню. На підставі вищевикладеного та

Outcome: partial