overthelex/ua-case-outcome-6m huggingface dataset:
Jurisdiction: civil
Date: 2015-05-11 00:00:00

Позивач звернулася до суду з позовом про розірвання шлюбу посилаючись на те, що з відповідачем по справі зареєстрували шлюб 12.02.2005 року у відділі реєстрації актів цивільного стану Калуського міського управління юстиції Івано-Франківської області, актовий запис № 41. Від шлюбу народилася донька [PERSON], [INFO]. Причиною розлучення є те, що відносини між ними не склалися, відповідач не поважає позивачку як дружину, більше шести років сторони проживають окремо. Сім'я розпалася, шлюб носить тільки формальний характер. Тому просить розірвати шлюб. В судове засідання позивач подала заяву, у якій просить справу заслухати у її відсутності, позовні вимоги підтримала. Відповідач в судове засідання також подав заяву, у відповідності до якої просить справу розглянути без його участі, позовні вимоги визнає та не заперечує проти розірвання шлюбу. Виходячи з наведенного, суд вважає, що рішення по справі можливо постановити при проведенні попереднього судового засідання. У відповідності до ст. 130 ч.4 ЦПК України у разі визнання позову, суд ухвалює судове рішення у попередньому засіданні в порядку, встановленому ст.ст.174 і 175 ЦПК України. Суд, перевіривши матеріали справи, вважає, що позов підлягає до задоволення. Судом встановлені такі факти і відповідні їм правовідносини. В судовому засіданні встановлено, що сторони по справі зареєстрували шлюб 12.02.2005 року у відділі реєстрації актів цивільного стану Калуського міського управління юстиції Івано-Франківської області, актовий запис № 41 (а.с.3). Від спільного проживання народилася донька [PERSON], [INFO] (а.с.4). Причиною розлучення є те, що сторони не змогли створити міцної сім'ї, відповідач не поважає позивачку як дружину, вже більше шести років подружжя проживає окремо. У відповідності до вимог ст.112 СК України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. За таких обставин, суд приходить до висновку, що позовні вимоги підлягають до задоволення. Доньку [PERSON], [INFO] залишити при матері. На підставі наведеного та

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2016-05-31 00:00:00

Позивач звернулася до суду з позовом про розірвання шлюбу посилаючись на те, що з відповідачем по справі зареєстрували шлюб 12.03.1994 року у відділі реєстрації актів громадянського стану Калуського міськвиконкому, актовий запис № 137. Від шлюбу неповнолітніх дітей не має. Причиною розлучення є те, що спільне життя між ними не склалося, сторони уже довший час проживають окремо. Сім'я розпалася, шлюб носить тільки формальний характер. Тому просить розірвати шлюб. В судове засідання позивачка надала заяву про слухання справи у її відсутності, позовні вимоги підтримала та не заперечує проти заочного розгляду справи. Відповідач про час та місце судового засідання неодноразово повідомлявся належним чином, про що свідчать довідки з поштампу про повернення судових повісток за терміном зберігання (а.с.15,21). Зі згоди позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст.224 ЦПК України. Суд, перевіривши матеріали справи, вважає, що позов підлягає до задоволення. Судом встановлені такі факти і відповідні їм правовідносини. В судовому засіданні встановлено, що сторони по справі зареєстрували шлюб 12.03.1994 року у відділі реєстрації актів громадянського стану Калуського міськвиконкому, актовий запис № 137 (а.с.3). Від шлюбу неповнолітніх дітей не має. Причиною розлучення є те, що сторони не змогли створити міцної сім'ї через різні погляди на життя, шлюб носить формальний характер. У відповідності до вимог ст.112 СК України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, що має істотне значення. За таких обставин, суд приходить до висновку, що позовні вимоги підлягають до задоволення. У відповідності ст. 88 ЦПК судові витрати покласти на відповідача. На підставі наведеного та

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2014-08-17 00:00:00

Позивач звернулася до суду з позовом про розірвання шлюбу посилаючись на те, що з відповідачем по справі зареєстрували шлюб 12.03.2009 року у відділі реєстрації актів цивільного стану по місту Калушу реєстраційної служби Калуського міськрайонного управління юстиції Івано-Франківської області актовий запис № 102. Від спільного проживання народився син [PERSON], [INFO]. Причиною розлучення є те, що спільне життя між ними не склалося, часто виникають сварки та непорозуміння. Сім'я розпалася, шлюб носить тільки формальний характер. Тому просить розірвати шлюб. В судове засідання позивач подала заяву, у якій просить справу заслухати у її відсутності, позовні вимоги підтримала. Відповідач в судове засідання також подав заяву, у відповідності до якої просить справу розглянути без його участі, позовні вимоги визнає та не заперечує проти розірвання шлюбу. Суд, перевіривши матеріали справи, вважає, що позов підлягає до задоволення. Судом встановлені такі факти і відповідні їм правовідносини. В судовому засіданні встановлено, що сторони по справі зареєстрували шлюб 12.03.2009 року у відділі реєстрації актів цивільного стану по місту Калушу реєстраційної служби Калуського міськрайонного управління юстиції Івано-Франківської області актовий запис № 102 (а.с.5). Від спільного проживання народився син [PERSON], [INFO] (а.с.6). Причиною розлучення є те, що сторони не змогли створити міцної сім'ї, спільно не проживають, шлюб носить формальний характер. У відповідності до вимог ст.112 СК України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. За таких обставин, суд приходить до висновку, що позовні вимоги підлягають до задоволення. Сина [PERSON], [INFO] залишити при матері. На підставі наведеного та

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2016-04-03 00:00:00

Позивач звернулася до суду з позовом про розірвання шлюбу посилаючись на те, що з відповідачем по справі зареєстрували шлюб 12.03.2012 року у виконкомі Голинської сільської ради Калуського району Івано-Франківської області, актовий запис №5. Від спільного проживання у них народилась дочка [PERSON], [INFO]. Причиною розлучення є те, що подружнє життя у них не склалось, через різні погляди на сімейне життя, а часті сварки призвели до того, що вони стали зовсім чужими людьми. Позивач в судове засідання не з'явилася, однак, надала до суду заяву про розгляд справи у її відсутності, просить позовні вимоги задоволити у повному обсязі, проти заочного розгляду справи не заперечує. Відповідач у судове засідання не з'явився, про час та місце слухання справи був повідомлений належним чином. Причини неявки суду не повідомив. Зі згоди позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст.224 ЦПК України. Дослідивши та проаналізувавши докази по справі, суд встановив наступні факти та відповідні їм правовідносини. В судовому засіданні встановлено, що сторони по справі зареєстрували шлюб 12.03.2012 року у виконкомі Голинської сільської ради Калуського району Івано-Франківської області, актовий запис №5 (а.с.3). Від спільного проживання у них народилась дочка [PERSON], [INFO] (а.с.4). Причиною розлучення є те, що у сторін через непорозуміння часто виникали сварки, які призвели до того, що вони стали зовсім чужими людьми. Сімя розпалася, шлюб носить тільки формальний характер. Примирення не можливе. Майнового спору немає. Відповідно до ст.ст. 110-112 Сімейного кодексу України\~позов про розірвання шлюбу може бути пред'явлений одним із подружжя. Суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них. Згідно із\~ст. 109 СК України\~шлюб розривається судом, якщо буде встановлено, що заява про розірвання шлюбу відповідає дійсній волі дружини та чоловіка і що після розірвання шлюбу не будуть порушені їх права, а також права їх дітей. Відповідно до ст. 16 Загальної декларації прав людини від 10 грудня 1948 року чоловіки і жінки користуються однаковими правами щодо одруження під час шлюбу та під час його розірвання. Судом встановлено, що причиною припинення шлюбно-сімейних відносин являється те, що між сторонами втрачено почуття любові одне до одного. Сім'я розпалася та існує формально. Оскільки подальше спільне проживання подружжя і збереження шлюбу суперечить інтересам сторін, шлюб підлягає розірванню. За таких обставин, суд приходить до висновку, що позовні вимоги підлягають до задоволення. Дочку, [PERSON], [INFO] залишити проживати з матірю [PERSON] Згідно ч.2\~ст.114 СК України\~у разі розірвання шлюбу судом, шлюб припиняється у день набрання чинності рішення суду про розірвання шлюбу. На підставі наведеного та

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2016-08-08 00:00:00

Позивач звернулася до суду з позовом про розірвання шлюбу, посилаючись на те, що з відповідачем по справі зареєстрували шлюб 12.09.2000 року. Від шлюбу народилося двоє дітей: дочка [PERSON], [INFO], та дочка [PERSON], [INFO]. [PERSON] зазначила, що сімейне життя спочатку складалося добре, однак протягом останніх років шлюбні відносини поступово погіршилися, між ними відсутнє розуміння та повага, так як кожен має різні погляди на сімейне життя. Це привело до того, що з лютого 2015 року вони стали проживати окремо, подружні стосунки не підтримують. Вважає, що збереження сім'ї є неможливим, а шлюб носить формальний характер, примирення між ними неможливе. Зазначила, що спір про поділ майна відсутній. Просить суд шлюб розірвати. Позивач подала суду заяву, в якій зазначила, що позовні вимоги підтримує, просить справу слухати у її відсутності. Відповідач в судове засідання не з'явився, хоча належним чином був повідомлений про час та місце розгляду справи. Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що позов підлягає до задоволення з наступних підстав. В судовому засіданні встановлено, що сторони по справі зареєстрували шлюб 12.09.2000 року у Голинській сільській раді Калуського району Івано-Франківської області, актовий запис № 25, про що свідчить свідоцтво про одруження (а.с. 4). Від шлюбу народилося двоє дітей: [PERSON], [INFO], та [PERSON], [INFO], що підтверджується копіями свідоцтв про народження (а.с. 6, 7). Згідно довідки № 564 від 18.02.2016 року, виданої виконкомом Голинської сільської ради діти проживають з матір'ю (а.с. 8). Причиною розлучення є те, що спільне життя у подружжя не склалося, вони перестали розуміти один одного, що призвело до фактичного розладу в сімї, вони не підтримують подружніх стосунків, спільне господарство не ведеться, шлюб існує тільки формально. У відповідності до вимог ст.ст.110, 112 СК України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. Наданий сторонам термін для примирення позитивного результату не дав, подальше спільне життя сторін суперечить інтересам сторін, а тому суд приходить до висновку, що позов слід задоволити. У відповідності до ст. 88 ЦПК України суд вважає необхідним стягнути з [PERSON] в користь [PERSON] 551 грн. 20 коп. сплаченого нею судового збору (а.с. 1). На підставі викладеного та

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2017-07-09 00:00:00

Позивач звернулася до суду з позовом про розірвання шлюбу посилаючись на те, що з відповідачем по справі зареєстрували шлюб 12.10.1999 року у с.Пійло Калуського району Івано-Франківської області, актовий запис № 18. Від спільного проживання народилася дочка [PERSON], [INFO] та син [PERSON], [INFO]. Причиною розлучення є те, що спільне життя між ними не склалося, часто виникають сварки та непорозуміння. Сімя розпалася, шлюб носить тільки формальний характер. Протягом тривалого часу спільно не проживають. Тому просить розірвати шлюб. В судове засідання позивачка подала заяву, у якій просить справу заслухати у її відсутності, позовні вимоги підтримала. Відповідач в судове засідання також подав заяву, у відповідності до якої просить справу розглянути без його участі, позовні вимоги визнає та не заперечує проти розірвання шлюбу. Суд, перевіривши матеріали справи, вважає, що позов підлягає до задоволення. Судом встановлені такі факти і відповідні їм правовідносини. В судовому засіданні встановлено, що сторони по справі зареєстрували шлюб 12.10.1999 року у с.Пійло Калуського району Івано-Франківської області, актовий запис № 18 (а.с.5). Від спільного проживання народилася дочка [PERSON], [INFO] та син [PERSON], [INFO] (а.с.9,10). Причиною розлучення є те, що сторони не змогли створити міцної сімї, спільне життя між ними не склалося, часто виникають сварки та непорозуміння через несумісність характерів, різні погляди на життя, втрата довіри, шлюб носить формальний характер. Спільно не проживають на протязі тривалого часу. У відповідності до вимог ст.112 СК України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. За таких обставин, суд приходить до висновку, що позовні вимоги підлягають до задоволення. На підставі наведеного та

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2019-12-25 00:00:00

Позивач звернулася до суду з позовом про розірвання шлюбу посилаючись на те, що з відповідачем по справі зареєстрували шлюб 13.02.2006 року у виконавчому комітеті Новицької сільської ради Калуського району Івано-Франківської області, актовий запис № 1. Від спільного проживання народилося двоє дітей: син [PERSON] , [INFO] та син [PERSON] , [INFO] . Причиною розлучення є несумісність характерів та різні погляди на життя, через що між ними часто виникали сварки та непорозуміння. Тому просить розірвати шлюб. В судове засідання позивачка надала заяву про слухання справи у її відсутності, позовні вимоги підтримала. Представник відповідача [PERSON] в судове засідання також надав заяву про слухання справи у його відсутності, позовні вимоги визнає та не заперечує проти розірвання шлюбу. Судом встановлені такі факти і відповідні їм правовідносини. В судовому засіданні встановлено, що сторони по справі зареєстрували шлюб 13.02.2006 року у виконавчому комітеті Новицької сільської ради Калуського району Івано-Франківської області, актовий запис № 1 (а.с.4). Від спільного проживання народилося двоє дітей: син [PERSON] , [INFO] та син [PERSON] , [INFO] (а.с.5,6). Причиною розлучення є несумісність характерів та різні погляди на життя, через що між ними часто виникали сварки та непорозуміння. Тривалий час не проживають разом. У відповідності до вимог ст.112 СК України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, що мають істотне значення. Судом надавався термін на примирення, однак за наданий термін сторони не помирилися. За таких обставин, суд приходить до висновку, що позовні вимоги підлягають до задоволення. Згідно із ч.2 ст. 104 Сімейного Кодексу України шлюб припиняється\~ внаслідок його розірвання. За приписами\~ст. 113 Сімейного кодексу України, особа, яка змінила своє прізвище у зв`язку з реєстрацією шлюбу, має право після розірвання шлюбу надалі іменуватися цим прізвищем або відновити своє дошлюбне прізвище. Позивач в заяві зазначила, що після розірвання шлюбу хоче надалі іменуватися цим прізвищем, а тому після реєстрації розірвання шлюбу прізвище позивачки просила не змінювати. В порядку ч. 2\~ст. 115 СК України\~після набрання даним рішенням законної сили воно підлягає направленню до органу РАЦС за місцем ухвалення рішення для внесення відомостей до Державного реєстру актів цивільного стану громадян та проставлення відмітки в актовому записі про шлюб. Сина [PERSON] , [INFO] та сина [PERSON] , [INFO] залишити при матері. У відповідності ст. 141 ЦПК судові витрати покласти на відповідача. На підставі викладеного, ст.ст. 24, 55, 56, 110, 112 Сімейного Кодексу України,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2017-07-30 00:00:00

Позивач звернулася до суду з позовом про розірвання шлюбу посилаючись на те, що з відповідачем по справі зареєстрували шлюб 13.08.2003 року у відділі реєстрації актів цивільного стану по місту Калушу Калуського міськрайонного управління юстиції Івано-Франківської області, актовий запис № 307. Від спільного проживання народився син [PERSON], [INFO] та донька Тетяна, [INFO]. Причиною розлучення є те, що спільне життя між ними не склалося, часто виникають сварки та непорозуміння. Сімя розпалася, шлюб носить тільки формальний характер. Протягом тривалого часу спільно не проживають. Тому просить розірвати шлюб. В судове засідання позивачка подала заяву, у якій просить справу заслухати у її відсутності, позовні вимоги підтримала. Відповідач в судове засідання також подав заяву, у відповідності до якої просить справу розглянути без його участі, позовні вимоги визнає та не заперечує проти розірвання шлюбу. Суд, перевіривши матеріали справи, вважає, що позов підлягає до задоволення. Судом встановлені такі факти і відповідні їм правовідносини. В судовому засіданні встановлено, що сторони по справі зареєстрували шлюб 13.08.2003 року у відділі реєстрації актів цивільного стану по місту Калушу Калуського міськрайонного управління юстиції Івано-Франківської області, актовий запис № 307 (а.с.3). Від спільного проживання народився син [PERSON], [INFO] та донька Тетяна, [INFO] (а.с.4,5). Причиною розлучення є те, що сторони не змогли створити міцної сімї, спільне життя між ними не склалося, часто виникають сварки та непорозуміння через несумісність характерів, різні погляди на життя, втрата довіри, шлюб носить формальний характер. Спільно не проживають на протязі тривалого часу. У відповідності до вимог ст.112 СК України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. За таких обставин, суд приходить до висновку, що позовні вимоги підлягають до задоволення. Сина [PERSON], [INFO] та доньку Тетяну, [INFO] залишити при матері. На підставі наведеного та

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2016-09-27 00:00:00

Позивач звернулася до суду з позовом про розірвання шлюбу посилаючись на те, що з відповідачем по справі зареєстрували шлюб 13.10.2010 року у відділі реєстрації актів цивільного стану по місту Калушу Калуського міськрайонного управління юстиції Івано-Франківської області актовий запис № 415. Від спільного проживання народився син [PERSON], [INFO]. Причиною розлучення є те, що спільне життя між ними не склалося, часто виникають сварки та непорозуміння. Сімя розпалася, шлюб носить тільки формальний характер. Спільно не проживають на протязі тривалого часу. Тому просить розірвати шлюб. В судове засідання позивачка подала заяву, у якій просить справу заслухати у її відсутності, позовні вимоги підтримала. Відповідач в судове засідання також подав заяву, у відповідності до якої просить справу розглянути без його участі, позовні вимоги визнає та не заперечує проти розірвання шлюбу. Суд, перевіривши матеріали справи, вважає, що позов підлягає до задоволення. Судом встановлені такі факти і відповідні їм правовідносини. В судовому засіданні встановлено, що сторони по справі зареєстрували шлюб 13.10.2010 року у відділі реєстрації актів цивільного стану по місту Калушу Калуського міськрайонного управління юстиції Івано-Франківської області актовий запис № 415 (а.с. 4). Від спільного проживання народився син [PERSON], [INFO] (а.с.5). Причиною розлучення є те, що сторони не змогли створити міцної сімї, спільне життя між ними не склалося, часто виникають сварки та непорозуміння через несумісність характерів, різні погляди на життя, втрата довіри, спільно не проживають на протязі тривалого часу, шлюб носить формальний характер. У відповідності до вимог ст.112 СК України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. За таких обставин, суд приходить до висновку, що позовні вимоги підлягають до задоволення. Сина [PERSON], [INFO] залишити при матері. На підставі наведеного та

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2019-05-19 00:00:00

Позивач звернулася до суду з позовом про розірвання шлюбу посилаючись на те, що з відповідачем по справі зареєстрували шлюб 14.07.2012 року у відділі державної реєстрації актів цивільного стану по місту Калушу Калуського міськрайонного управління юстиції Івано-Франківської області, актовий запис № 184. Від спільного проживання народився син [PERSON] , [INFO] . Причиною розлучення є несумісність характерів та різні погляди на життя, через що між ними часто виникали сварки та непорозуміння. Тому просить розірвати шлюб. В судове засідання представник позивача [PERSON] надав заяву про слухання справи у його відсутності, позовні вимоги підтримав. Відповідач в судове засідання також надав заяву про слухання справи у його відсутності, позовні вимоги визнає та не заперечує проти розірвання шлюбу. Судом встановлені такі факти і відповідні їм правовідносини. В судовому засіданні встановлено, що сторони по справі зареєстрували шлюб 14.07.2012 року у відділі державної реєстрації актів цивільного стану по місту Калушу Калуського міськрайонного управління юстиції Івано-Франківської області, актовий запис № 184 (а.с.4). Від спільного проживання народився син [PERSON] , [INFO] (а.с.7). Причиною розлучення є несумісність характерів та різні погляди на життя, через що між ними часто виникали сварки та непорозуміння. Тривалий час не проживають разом. У відповідності до вимог ст.112 СК України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, що мають істотне значення. Судом надавався термін на примирення, однак за наданий термін сторони не помирилися. За таких обставин, суд приходить до висновку, що позовні вимоги підлягають до задоволення. Згідно із ч.2 ст. 104 Сімейного Кодексу України шлюб припиняється\~ внаслідок його розірвання. За приписами\~ст. 113 Сімейного кодексу України, особа, яка змінила своє прізвище у зв`язку з реєстрацією шлюбу, має право після розірвання шлюбу надалі іменуватися цим прізвищем або відновити своє дошлюбне прізвище. Позивач в заяві зазначила, що після розірвання шлюбу хоче надалі іменуватися цим прізвищем, а тому після реєстрації розірвання шлюбу прізвище позивачки просила не змінювати. В порядку ч. 2\~ст. 115 СК України\~після набрання даним рішенням законної сили воно підлягає направленню до органу РАЦС за місцем ухвалення рішення для внесення відомостей до Державного реєстру актів цивільного стану громадян та проставлення відмітки в актовому записі про шлюб. [PERSON] , [INFO] залишити при матері. У відповідності ст. 141 ЦПК судові витрати покласти на відповідача. На підставі викладеного, ст.ст. 24, 55, 56, 110, 112 Сімейного Кодексу України,

Outcome: approved