Jurisdiction: civil
Date: 2014-04-29 00:00:00

Позивач звернулася із позовом про розірвання шлюбу, укладеного 16.07.2011 р. із відповідачем. Посилається на припинення шлюбних відносин, несумісність характерів, що унеможливлює збереження шлюбу, не зважаючи на наявність спільної дитини - сина [PERSON], [INFO] В судових засіданнях позивач позов підтримала із зазначених у позовній заяві мотивів. Ствердила, що сторони спільно не проживають з осені 2013 р., оскільки відповідач вчиняє насильство в сім'ї відносно неї, зникає з дому, періодично зловживає алкогольними напоями, дитиною не цікавиться. Відповідач в судові засідання не з'являвся, хоча був належно повідомлений про час та місце розгляду справи. Оцінивши наявні у матеріалах справи докази в їх сукупності, суд приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню. Як вбачається з матеріалів справи, 16.07.2011 р. між сторонами був укладений шлюб, зареєстрований відділом державної реєстрації актів цивільного стану Ярмолинецького районного управління юстиції Хмельницької області, про що в книзі реєстрації шлюбів 16.07.2011 р. зроблено відповідний актовий запис №47, що підтверджується свідоцтвом про шлюб від 16.07.2011 р. [NUMBER]. В шлюбі у сторін народився син - [PERSON], [INFO], що підтверджується свідоцтвом про народження від 27.12.2011 р. [NUMBER]. Доказів наявності у сторін спору майнового характеру суду не надано. Сторони проживають окремо, що підтверджується відповідними відмітками про реєстрацію місця проживання у паспортах сторін. Позивач посилається на те, що сторони проживають окремо з осені 2013 р., оскільки відповідач періодично зловживає алкогольними напоями, зникає з дому, неодноразово вчиняв насильство в сім'ї відносно неї, з часу окремого проживання до дитини не навідувався. В світлі наведеного, посилається на неможливість примирення із відповідачем. Згідно із ст. 111 СК України, суд вживає заходів щодо примирення подружжя, якщо це не суперечить моральним засадам суспільства. Однак, з матеріалів справи вбачається, що сторони тривалий час проживають окремо на значній відстані, позивач просить не надавати строку на примирення. Згідно із ч. 3 ст. 105 СК України, шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду, відповідно до статті 110 цього Кодексу. Згідно із ч. 1 ст. 110 СК України, позов про розірвання шлюбу може бути пред'явлений одним із подружжя. Згідно із ст. 112 СК України, суд з'ясовує фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову про розірвання шлюбу, бере до уваги наявність малолітньої дитини, дитини-інваліда та інші обставини життя подружжя. Суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. Враховуючи встановлені судом обставини тривалого окремого проживання, причини, які призвели до цього, відмову примиритись, збереження шлюбу суперечить інтересам позивача, що мають істотне значення. Оскільки позовні вимоги підлягають задоволенню, судові витрати - сплачена позивачем сума судового збору 243,60 грн., згідно із ч. 1 ст. 88 ЦПК України підлягають стягненню на його користь із відповідача. Враховуючи наведене,

Outcome: approved