Jurisdiction: civil
Date: 2018-08-09 00:00:00

Позивач звернулася до суду із даним позовом, посилаючись на те, що 14 лютого 2012 року між нею та відповідачем був укладений шлюб, від даного шлюбу вони мають дитину [PERSON], [INFO], який проживає з позивачем. Стосунки між позивачем та відповідачем почали погіршуватися, що в результаті призвело до припинення спільного проживання. Спільне життя з відповідачем не склалося, тому що у них з позивачем різні погляди на сімейне життя та обов'язки, на підставі чого в сім»ї відбувалися конфлікти, які поступово призвели до того, що позивач і відповідач стали зовсім чужими людьми. З питань щодо утримання та виховання дитини між позивачем та відповідачем спори відсутні, оскільки дитина проживає з позивачем. Можливості зберегти сім»ю не існує. Спору про спільне майно немає. Позивач вважає за недоцільне подальше перебування в зареєстрованому шлюбі з відповідачем, на примирення не згодна, шлюб вони розривають вперше. В зв'язку із викладеними обставинами позивач просить розірвати шлюб між [PERSON] та [PERSON], що зареєстрований 14.02.2012 року у Центральному відділі державної реєстрації шлюбів міста Києва з державним Центром розвитку сім»ї, актовий запис № 157; неповнолітнього сина [PERSON], [INFO] залишити проживати з матір'ю. Позивачка [PERSON] надала суду письмову заяву, в якій просить розглядати справу в її відсутність, позовні вимоги підтримує, строк на примирення не потрібен, звукозапис не проводити, після розірвання шлюбу залишити їй прізвище [PERSON]. Відповідач [PERSON] надав суду письмову заяву, в який просить розглядати справу без його участі, позовні вимоги підтримує в повному обсязі, просить позов задовольнити, примирення між ними не можливе, тому просить не застосовувати заходи, передбачені ст. 110 Сімейного кодексу України . В зв'язку із цим суд, враховуючи письмові заяви позивача та відповідача, вважав за можливе розглянути справу у відсутності сторін на підставі наявних у справі доказів. Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України в разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. З огляду на викладене фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось. Суд, вивчивши матеріали справи, вважає, що позов підлягає до задоволення, виходячи із наступного. Так, в судовому засіданні встановлено, що сторони з 14.02.2012 року перебувають у зареєстрованому шлюбі, від даного шлюбу мають неповнолітню дитину [PERSON], [INFO]. Сторони не підтримують шлюбних стосунків, спільного господарства не ведуть, спільного бюджету не мають, проти примирення сторони заперечують. Дані обставини вказують на те, що сім'я сторін розпалась, шлюб носить формальний характер, а тому його необхідно розірвати. Зазначені вище обставини підтверджуються матеріалами справи. Таким чином суд вважає, що позов знайшов своє підтвердження у судовому засіданні і він підлягає до задоволення. Враховуючи письмову заяву позивачки , суд вважає, що після розірвання шлюбу слід залишити їй прізвище [PERSON]. При цьому суд також вважає, що неповнолітню дитину [PERSON], [INFO] слід залишити проживати з матір'ю.

Outcome: approved