Jurisdiction: civil
Date: 2020-10-15 00:00:00

Позивач звернулася до суду з позовом про стягнення з відповідача [PERSON] , на її користь аліментів на утримання повнолітньої доньки, яка продовжує навчання - [PERSON] , [INFO] , у розмірі 1/4частки з усіх видів заробітку відповідача, починаючи з моменту подання позовної заяви і до закінчення донькою навчання, але не більше як до досягнення нею 23 років. Позовні вимоги обґрунтовані тим, що позивач перебувала у зареєстрованому шлюбі з відповідачем, який розірвано 28 жовтня 2008 року. Від шлюбу сторони мають спільну доньку - [PERSON] , [INFO] . З 01 вересня 2018 [PERSON] навчається на денному відділенні Національної академії внутрішніх справ, що підтверджується довідкою з місця навчання № 46/11-4238 від 23.07.2018 року у зв`язку із чим потребує матеріальної допомоги. Оскільки батько матеріальної допомоги не надає, у відповідності до ст. 199 Сімейного кодексу України позивач просить про задоволення позовних вимог. Позивач в судове засідання не з`явилась. Подала заяву про слухання справи у її відсутність. А також в даній заяві зазначила, що не заперечує щодо визначення розміру аліментів в твердій грошовій сумі 2000,00 гривень. Відповідач в судове засідання не з`явився. Подав заяву в якій просив справу слухати у його відсутність. Та просив задовольнити позовні вимоги, а саме стягнути з нього аліменти на утримання його доньки в розмірі 2 000,00 гривень. Ухвалою Дніпровського районного суду м. Києва від 02 серпня 2019 року відкрито провадження у цивільній справі за позовом [PERSON] до [PERSON] про стягнення аліментів на повнолітню дитину, яка продовжує навчання. Розгляд справи проводиться у порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін. (а.с. 19) Заочним рішенням Дніпровського районного суду м. Києва від 01 жовтня 2019 року позов [PERSON] до [PERSON] про стягнення аліментів на повнолітню дитину, яка продовжує навчання задоволено. Стягнуто з [PERSON] на користь [PERSON] аліменти на утримання [PERSON] аліменти у розмірі 1/4 частини від усіх доходів [PERSON] , починаючи з 25.07.2019 року до закінчення [PERSON] навчання в Національній академії внутрішніх справ, але не більше ніж до досягнення нею двадцяти трьох років. 05 лютого 2020 року відповідач звернувся до суду із заявою про перегляд заочного рішення від 01 жовтня 2019 року. Ухвалою Дніпровського районного суду м. Києва від 18 травня 2020 року заяву [PERSON] про перегляд заочного рішення задоволено. Заочне рішення від 01 жовтня 201 року скасовано. Розгляд справи призначено за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням сторін. Суд, дослідивши матеріали справи, оцінивши надані докази, приходить до наступного висновку. Як вбачається з матеріалів справи, з 11 серпня 2008 року сторони перебували у зареєстрованому шлюбі відділом реєстрації актів громадянського стану Дніпровського районного управління юстиції у м. Києві, що підтверджується свідоцтвом про одруження. (а.с. 9). Від даного шлюбу у сторін [INFO] народилась донька - [PERSON] , що підтверджується свідоцтвом про народження, виданим відділом реєстрації актів громадського стану Дніпровського районного управління юстиції у м. Києві, про що зроблено відповідний актовий запис № 889. ( а.с. 3). 28 жовтня 2008 року шлюб між сторонами було розірвано, що підтверджується свідоцтвом про розірвання шлюбу, виданим 28 жовтня 2008 року Відділом реєстрації актів цивільного стану Дніпровського районного управління юстиції у м. Києві. ( а.с. 9-10). Згідно довідки, виданої МВС України Національної академії внутрішніх справ від 23.07.2018 року № 46/11-4238, [PERSON] , з 13.08.2018 року зарахована на навчання до Національної академії внутрішніх справ на денну форму навчання за державним замовленням. (а.с. 11). За даними довідки від 12.07.2019 року № 378 виданої Національною академією внутрішніх справ, грошове забезпечення [PERSON] з вересня 2018 року по червень 2019 року складає 2 571,59 грн. (а.с.13). Відповідно до ст. 199 Сімейного кодексу України, якщо повнолітні дочка, син продовжують навчання і у зв`язку з цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобов`язані утримувати їх до досягнення двадцяти трьох років за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу. Право на утримання припиняється у разі припинення навчання. Право на звернення до суду з позовом про стягнення аліментів має той з батьків, з ким проживає дочка, син, а також самі дочка, син, які продовжують навчання. Пунктом 20 постанови Пленуму Верховного Суду України «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів» від 15.05.2006 № 3 роз`яснено, що обов`язок батьків утримувати повнолітніх дочку, сина, які продовжують навчатися після досягнення повноліття (незалежно від форми навчання), виникає за обов`язкової сукупності таких юридичних фактів: досягнення дочкою, сином віку, який перевищує 18, але є меншим 23 років; продовження ними навчання; потреба у зв`язку з цим у матеріальній допомозі; наявність у батьків можливості надавати таку допомогу. [PERSON] не працює, навчається на денній формі навчання, матеріально себе не утримує. Відтак, суд приходить до висновку, що остання потребує матеріальної допомоги. Згідно із ст. 200 Сімейного кодексу України суд визначає розмір аліментів на повнолітніх дочку, сина у твердій грошовій сумі і (або) у частці від заробітку (доходу) платника аліментів з урахуванням обставин, зазначених у статті 182 цього Кодексу. Як вбачається зі змісту позовних вимог, позивач просила стягнути з відповідача [PERSON] на свою користь аліменти на утримання дитини [PERSON] в розмірі ј частини доходу відповідача, однак в ході розгляду справи, не змінюючи позовних вимог, позивач не заперечувала щодо стягнення аліментів у твердій грошовій сумі у розмірі 2 000,00 гривень. Відповідно до ч. 1 ст. 182 Сімейного кодексу України при визначенні розміру аліментів суд враховує: стан здоров`я та матеріальне становище дитини; стан здоров`я та матеріальне становище платника аліментів; наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; наявність на праві власності, володіння та/або користування у платника аліментів майна та майнових прав, у тому числі рухомого та нерухомого майна, грошових коштів, виключних прав на результати інтелектуальної діяльності, корпоративних прав; доведені стягувачем аліментів витрати платника аліментів, у тому числі на придбання нерухомого або рухомого майна, сума яких перевищує десятикратний розмір прожиткового мінімуму для працездатної особи, якщо платником аліментів не доведено джерело походження коштів; інші обставини, що мають істотне значення. При визначенні розміру аліментів з одного з батьків суд бере до уваги можливість надання утримання другим з батьків, своїми дружиною, чоловіком та повнолітніми дочкою, сином. Стаття 13 ЦПК України визначає, що суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках. Збирання доказів у цивільних справах не є обов`язком суду, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Суд має право збирати докази, що стосуються предмета спору, з власної ініціативи лише у випадках, коли це необхідно для захисту малолітніх чи неповнолітніх осіб або осіб, які визнані судом недієздатними чи дієздатність яких обмежена, а також в інших випадках, передбачених цим Кодексом. Відповідно до ст. ст. 76, 77, 79, 80 ЦПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Ці дані встановлюються такими засобами: письмовими, речовими і електронними доказами; висновками експертів; показаннями свідків. Належними є докази, які містять інформацію щодо предмета доказування. Достовірними є докази, на підставі яких можна встановити дійсні обставини справи. Питання про достатність доказів для встановлення обставин, що мають значення для справи, суд вирішує відповідно до свого внутрішнього переконання. За положеннями ч. 1 ст. 81 Цивільного процесуального кодексу України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків встановлених цим Кодексом. Враховуючи те, що відповідач не заперечував щодо стягнення з нього аліментів на утримання його доньки [PERSON] в твердій грошовій сумі в розмірі 2 000,00 гривень, а також, враховуючи те, що позивач не заперечувала щодо такого способу стягнення та розміру аліментів, тому суд приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню у зв`язку з цим відповідач зобов`язаний утримувати дитину до закінчення навчання у Національній академії внутрішніх справ, але не більше ніж до досягнення нею двадцяти трьох років за умови, що вона продовжуватиме навчання. Відповідно до ст. 191 СК України, аліменти на дитину присуджуються за рішенням суду від дня пред`явлення позову. На підставі викладеного та

Outcome: approved