Jurisdiction: civil
Date: 2019-02-19 00:00:00

позивач звернулася до суду із позовною заявою, просила розірвати шлюб зареєстрований з відповідачем 27.04.1996 у Відділі реєстрації актів громадянського стану Львівського міськвиконкому, актовий запис № 423. Позовні вимоги мотивує тим, що сімейне життя з відповідачем не склалося, протягом останніх трьох років відносини погіршилися, почалися непорозуміння, спільного господарства сторони не ведуть та проживають окремо. Від шлюбу у них народилися доньки [PERSON], [INFO] та [PERSON], [INFO] В судове засідання позивач не прибула, однак скерувала на адресу суду заяву про розгляд справи у її відсутності, позовні вимоги підтримує, просить розірвати шлюб. Від відповідача у судове засідання надійшла заява про розгляд справи без його участі, позов про розірвання шлюбу визнав у повному обсязі. У відповідності до вимог ч.2\~ст.247 ЦПК України\~у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього\~Кодексу\~розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Суд вважає за можливе розглянути дану справу у відсутності сторін без фіксування судового засідання технічними засобами. З'ясувавши дійсні обставини справи, дослідивши зібрані по справі докази, суд приходить до наступного висновку. Як вбачається зі свідоцтва про укладення шлюбу (а.с.6), шлюб між сторонами зареєстровано 27.04.1996. Сторони є батьками [PERSON], [INFO] та [PERSON], [INFO], що підтверджується копіями свідоцтв про народження (а.с.8, 9). Згідно зі ст. 112 СК України,\~суд з'ясовує фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову про розірвання шлюбу, бере до уваги наявність малолітньої дитини, дитини з інвалідністю та інші обставини життя подружжя. Суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. Відповідно до ч. 3 ст. 200 ЦПК України, за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем. Відповідно до ч. 4 ст. 206 ЦПК України, у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Якщо визнання відповідачем позову суперечить закону або порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, суд постановляє ухвалу про відмову у прийнятті визнання відповідачем позову і продовжує судовий розгляд. Судом встановлено, що шлюб існує формально, сторони не підтримують подружніх стосунків, спільного господарства вони не ведуть, примирення та збереження їх сімї є неможливим. Вказані обставини стверджуються матеріалами позову. З огляду на вищенаведене, суд вважає, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечить інтересам сторін, а тому шлюб між ними підлягає розірванню. При цьому, під час ухвалення рішення суд вирішує питання, як розподілити між сторонами судові витрати. Порядок розподілу судових витрат визначений\~ст. 141 ЦПК України. Як вбачається з оригіналу квитанцій (а.с.1), позивачем при пред'явленні позовної заяви до суду сплачено судовий збір в розмірі 704,00 грн. Тому з відповідача на користь позивача слід стягнути документально підтверджені судові витрати, зокрема судовий збір в розмірі 704,80 грн.

Outcome: approved