Jurisdiction: civil
Date: 2017-10-19 00:00:00

Позивач звернулася до суду з позовом, який в подальшому уточнила, остаточно просила стягнути з відповідача на її користь аліменти на утримання неповнолітньої доньки - [PERSON], [INFO], в розмірі 3000 гривень, щомісячно, починаючи з 14.09.2016 року і до досягнення дитиною повноліття. Позовні вимоги мотивує тим, що від шлюбу з відповідачем у них є спільна донька - [PERSON], [INFO]. Рішенням Личаківського районного суду м.Львова від 13.06.2017 року шлюб з відповідача розірвано. На сьогоднішній день донька [PERSON] є студентом ВНЗ денної форми навчання, а тому для її повноцінного навчання необхідні чималі кошти на одяг, взуття, книги, харчування, оскільки позивач не в змозі самостійно здійснювати витрати по утриманню доньки, тому звернулась до суду з відповідним позовом, який просить задоволити. Позивач та її представник в судовому засіданні уточнені позовні вимоги підтримали в повному обсязі з підстав передбачених в ньому. Відповідач в судовому засіданні проти сплати аліментів на неповнолітню доньку не заперечив. Однак пояснив, що у зв'язку з тим, що є інвалідом 3 групи, а його сукупний дохід за місяць складає 6500 грн., то вважає за можливе сплачувати аліменти на доньку в розмірі 2000,00 грн. Заслухавши пояснення позивача, відповідача та їх представників, дослідивши та перевіривши зібрані у справі докази, постановляючи рішення відповідно до вимог ст.215 ЦПК України, суд вважає, що позов слід задоволити частково виходячи з наступних підстав. Згідно з ч. 1 ст. 181 Сімейного кодексу України способи виконання батьками обов'язку утримувати дитину визначаються за домовленістю між ними. Згідно ч.ч.1,2 ст.184 СК України, суд за заявою одержувача визначає розмір аліментів у твердій грошовій сумі. Розмір аліментів, визначений судом або за домовленістю між батьками у твердій грошовій сумі, підлягає індексації відповідно до закону. У відповідності до положень ч.2 ст.182 Сімейного кодексу України, розмір аліментів має бути необхідним та достатнім для забезпечення гармонійного розвитку дитини. Судом встановлено, що сторони є батьками [PERSON], [INFO], що підтверджується копією свідоцтва про її народження (а.с.5). Як вбачається з довідки №221 від 07.09.2016 року (а.с.10) [PERSON] є студенткою 2 курсу денного віділення, бюджетної форми навчання хімічного факультету Львівського національного університету імені Івана Франка. Термін навчання до 30.06.2020 року З пояснень позивача, даних в судовому засіданні, судом встановлено, що неповнолітня донька [PERSON] проживає разом з нею та повністю перебуває на її утриманні. З долучених відповідачем до матеріалів справи письмових документів судом встановлено, що останній здійснює підприємницьку діяльність та сукупний дохід такого за місяць становить близько 6500,00 грн. Згідно довідки до акта огляду МСЕК серії 10 ААВ №905972 відповідачу [PERSON] встановлено 3 групу інвалідності на строк до листопада 2017 року (а.с.44). Крім того, відповідач [PERSON] орендує квартиру вартістю 2000,00 грн. в місяць, що підтверджується долученою копією договору оренди квартири від 01.01.2016 року (а.с.48-51). Зважаючи на те, що відповідач [PERSON] аліменти нікому не платить, стягнення по виконавчих документах з відповідача не проводяться, інших дітей немає, однак є інвалідом 3 групи, здійснює витрати на оренду житла,а його сукупний дохід за місяць становить 6500,00 грн., а також беручи до уваги рівність батьків по утриманню дітей, суд вважає, що стягнення з відповідача на користь позивача на утримання неповнолітньої доньки аліментів в розмірі 3000,00 грн. є обтяжливим, а тому вважає за доцільне стягнути 2000,00 грн., що є необхідним та достатнім розміром для забезпечення гармонійного розвитку дитини У відповідності до вимог ст.88 ЦПК України, суд вважає за необхідне вирішити питання про розподіл судових витрат. Оскільки позов задоволено на 66,67%, то з відповідача в дохід держави слід стягнути судовий збір у розмірі 367,49 грн.

Outcome: approved