Jurisdiction: civil
Date: 2018-10-10 00:00:00

Позивач звернулася до суду із даним позовом, посилаючись на те, що вона та [PERSON] проживали як чоловік та дружина без реєстрації шлюбу із 2007 року, у них був спільний бюджет, вони вели спільне господарство; вони з відповідачем мають двох неповнолітніх дітей сина [PERSON], [INFO] і дочку [PERSON], [INFO]. 02 вересня 2016 року вона та відповідач зареєстрували шлюб. Однією сім»єю вони проживали до грудня 2016 року. Після того як відповідач почав зловживати азартними іграми, їх шлюб фактично розпався і припинив своє існування. Шлюбні відносини між ними припинені більше року тому назад. На протязі останнього часу вони проживають окремо, спільного бюджету не мають, спільного господарства не ведуть. Через постійні скандали та сварки, які між ними виникають внаслідок залежності відповідача від ігрових автоматів , вона знаходиться у стані нервового напруження, стала збудженою, втратила спокій та нормальний відпочинок. Крім того скандали негативно впливають на психіку дітей. Вони не можуть більше бути сім»єю, так як почуття поваги і любові один до одного вона та відповідач не мають. Періодично вони намагалися зберегти сім»ю, але це позитивного результату не дало. Подальше сумісне життя і збереження сім»ї з відповідачем вважає неможливим. Між ними досягнуто угоду про утримання і виховання дітей, які після розірвання шлюбу будуть проживати разом із нею. Вважає, що шлюб між нею та відповідачем має бути розірваний у судовому порядку, інакше це суперечитиме їх інтересам та інтересам їх дітей. Спору про поділ спільного майна на час подання позовної заяви між нею та відповідачем не існує. Після розірвання шлюбу вона хоче залишити прізвище [PERSON]. В звязку із викладеними обставинами позивачка просить розірвати шлюб, укладений між нею, [PERSON], реєстраційний номер [NUMBER] та [PERSON], ідентифікаційний номер [NUMBER], зареєстрований виконавчим комітетом Гостомельської селищної ради міста Ірпеня Київської області, актовий запис № 26, після розірвання шлюбу залишити їй прізвище [PERSON]. Позивачка надала суду письмову заяву, в якій просить розглядати справу без її участі, позовні вимоги підтримує. Відповідач в судове засідання не зявився, про час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином, причини неявки суду не повідомив. В звязку із цим суд, враховуючи письмову заяву позивача, вважав за можливе розглянути справу у відсутності сторін на підставі наявних у справі доказів та ухвалює рішення про заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. ст. 280-284 ЦПК України. Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України в разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. З огляду на викладене фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось. Суд, вивчивши матеріали справи, вважає, що позов підлягає до задоволення, виходячи із наступного. Так, в судовому засіданні встановлено, що сторони з 02.09.2016 року перебувають у зареєстрованому шлюбі, від даного шлюбу мають сина [PERSON], [INFO] і дочку [PERSON], [INFO]. Сторони не підтримують шлюбних стосунків, спільного господарства не ведуть, спільного бюджету не мають, проти примирення сторони заперечують. Дані обставини вказують на те, що сімя сторін розпалась, шлюб носить формальний характер, а тому його необхідно розірвати. Зазначені вище обставини підтверджуються матеріалами справи. Таким чином суд вважає, що позов знайшов своє підтвердження у судовому засіданні і він підлягає до задоволення. Враховуючи письмову заяву позивачки, суд вважає, що після розірвання шлюбу слід залишити позивачці прізвище «Трохименко».

Outcome: approved