Jurisdiction: civil
Date: 2021-06-30 00:00:00

Позивач звернулася до суду із позовом до Новоселівської сільської ради Полтавського району Полтавської області, про визначення додаткового строку для прийняття спадщини та встановлення факту належності правовстановлюючого документу, посилаючись на те, що [INFO] померла [PERSON] . Після її смерті відкрилася спадщина, до складу якої входить земельна ділянка площею 0.15 га, яка знаходиться на території Новоселівської сільської ради Полтавського району Полтавської області та належить [PERSON] на підставі Державного акта на право приватної власності на землю серії І-ПЛ № 054658, виданого 4 липня 2000 року на підставі рішення виконавчого комітету Новоселівської сільскої Ради народних депутатів від 28 грудня 1999 року №48. За життя [PERSON] 17.05.2007 року склала заповіт її ім`я на той час [PERSON] , внаслідок чого виникла невідповідність між документом, що посвідчує її особу та заповітом складеним на її ім`я. Так, позивачкою у зв`язку з укладенням шлюбу змінено прізвище з « [PERSON] » на « [PERSON] », а по батькові « [PERSON] » не відповідає її по батькові зазначеному у паспорті « [PERSON] ». Причина неправильного написання по-батькові позивачки в одну літеру виникла у зв`язку із неправильною транслітерацією по батькові з російської на українську мову та технічною опискою. Позивачка є єдиною спадкоємицею померлої за заповітом, інших спадкоємців за заповітом немає. Відповідно до ч. 1 ст. 1269 ЦК України спадкоємець, який бажає прийняти спадщину, але на час відкриття спадщини не проживав постійно із спадкодавцем, має подати нотаріусу або в сільських населених пунктах - уповноваженій на це посадовій особі відповідного органу місцевого самоврядування заяву про прийняття спадщини. Після звернення позивачки до нотаріуса, їй було повідомлено, що вона пропустила термін для подачі заяви про прийняття спадщини і цей термін можливо продовжити лише в судовому порядку. У встановлений законом шестимісячний строк позивачка не звернулася до нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини у зв`язку із тим, що юридично не була обізнана щодо строків та умов прийняття відповідної спадщини, а саме земельної ділянки. Також, вона вважала, що спадщина фактично нею була прийнята, оскільки в заповіті не було вказано інших спадкоємців. Тому, після відповідного звернення до нотаріуса виникла необхідність звернутися до суду за захистом своїх прав та законних інтересів. Якщо спадкоємець не подав заяву про прийняття спадщини з поважних причин, суд відповідно до ч. 3 ст. 1272 ЦК України може визначити додатковий строк для її подання. Встановлення факту належності правовстановлюючого документу має для заявниці юридичне значення, так як підтвердить його право власності на нерухоме майно. В судове засідання позивачка не з`явилась, надавши до суду заяву про розгляд справи без її участі, позов підтримала, просила задовольнити. Від представника Новоселівської сільської ради Полтавського району Полтавської області до суду надійшла заява про розгляд справи без участі їх представника, проти задоволення позову не заперечували. Суд вважає за можливе розгляд справи по суті у відсутності не з`явившихся сторін по наявним матеріалам справи та за наявності від них відповідних заяв. Суд, дослідивши докази, якими обґрунтовується позов, вважає, що позов підлягає до задоволення з наступних підстав. Судом встановлено, що [INFO] померла [PERSON] , що підтверджується свідоцтвом про смерть, виданим 27.12.2017 року виконавчим комітетом Ковалівської сільської ради Полтавського району Полтавської області, про що в книзі реєстрації смертей зроблено відповідно актовий запис за № 65 серія [NUMBER] . За своє життя [PERSON] 17.05.2007 року склала заповіт, відповідно до змісту заповіту [PERSON] усе належне їй майно заповіла [PERSON] . Позивачкою у зв`язку з укладенням шлюбу змінено прізвище з « [PERSON] » на « [PERSON] », що підтверджується копією свідоцтва про шлюб виданого виконкомом Щербанівської сільської ради Полтавського району Полтавської області 20.08.2011 року серії [NUMBER] . Крім того, по батькові позивачки у заповіті зазначено як « [PERSON] », що не відповідає її по батькові зазначеному у паспорті громадянина України « [PERSON] ». Причина неправильного написання по батькові позивачки в одну літеру виникла у зв`язку із неправильною транслітерацією по батькові з російської на українську мову та технічною опискою. Відповідно до пункту 5 частини другої статті 293 ЦПК України, суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення. У відповідності з п. 6 ч. 1 ст. 315 ЦПК України суди розглядають справи про встановлення фактів належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з ім`ям, по батькові прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті. Після смерті [PERSON] залишилася спадщина у вигляді земельної ділянки площею 0.15 га, яка знаходиться на території Новоселівської сільської ради Полтавського району Полтавської області та належить [PERSON] на підставі Державного акта на право приватної власності на землю серії І-ПЛ № 054658, виданого 4 липня 2000 року на підставі рішення виконавчого комітету Новоселівської сільскої Ради народних депутатів від 28 грудня 1999 року №48. Відповідно до частин 1 та 2 ст. 1269 ЦК України спадкоємець, який бажає прийняти спадщину, але на час відкриття, спадщини не проживав постійно із спадкодавцем, має подати нотаріусу заяву про прийняття спадщини. Заява про прийняття спадщини подається спадкоємцем особисто. Позивач звернулася до Полтавської районної державної нотаріальної контори як нотаріальної контори за місцем відкриття спадщини, з проханням оформити прийняття спадщини після померлої [PERSON] . Однак їй було відмовлено у зв`язку з тим, що позивачка пропустила строк подачі заяви про прийняття спадщини, та запропоновано звернутися до суду. Відповідно до положень статті 1216 ЦК України спадкуванням є перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців). Частиною першою статті 1269, частиною першою статті 1270 ЦК України встановлено, що спадкоємець, який бажає прийняти спадщину, але на час відкриття спадщини не проживав постійно із спадкодавцем, має подати до нотаріальної контори заяву про прийняття спадщини. Для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини. Відповідно до частини третьої статті 1272 ЦК України за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини. Відповідно до роз`яснень, викладених у пункті 24 постанови від 30 травня 2008 року №7 «Про судову практику у справах про спадкування», вирішуючи питання визначення особі додаткового строку, суд досліджує поважність причин пропуску строку для прийняття спадщини. При цьому необхідно виходити із того, що поважними є причини, пов`язані з об`єктивними, непереборними, істотними труднощами для спадкоємця на вчинення цих дій. Звертаючись до суду з позовом, [PERSON] зазначила про те, що встановлений частиною першою статті 1270 ЦК України строк для звернення із заявою про прийняття спадщини нею був пропущений з поважних причин у зв`язку з тим, що вона не була обізнана щодо строків та умов прийняття спадщини та вважала, що фактично вступивши в управління майном прийняла спадщину. Відповідно до ст. 1233 ЦК України, заповітом є особисте розпорядження фізичної особи на випадок своєї смерті. Згідно статті 1223 ЦК України право на спадкування мають особи, визначені у заповіті. Частиною 1 ст. 81 ЦПК України встановлено, що кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Наведені позивачем причини є об`єктивними, непереборними та істотними труднощами, які відповідно до положень частини третьої статті 1272 ЦК України можуть бути визнані поважними для визначення додаткового строку для прийняття спадщини. Наведене свідчить, що встановлений статтею 1270 ЦК України строк на прийняття спадщини позивачем пропущений з поважних причин. На підставі викладеного суд вважає позов таким, що підлягає до задоволення. Витрати по сплаті судового збору підлягають покладенню на позивачку.

Outcome: approved