Jurisdiction: civil
Date: 2018-09-17 00:00:00

Позивач звернулася до суду з позовом провизнання права власності на спадкове майно в порядку спадкування за заповітом. В своїй заяві позивач зазначила, що [INFO] помер [PERSON], після смерті якого залишилося спадкове майно - житловий будинок з господарськими будівлями, розташований за адресою: [ADDRESS] Вона є спадкоємцем за заповітом, проте не має можливості успадкувати зазначений будинок через відсутність правовстановлюючих документів на спадкове майно, у зв'язку з чим приватний нотаріус Глобинського районного нотаріального округу Полтавської області Джусь Світлана Василівна відмовила їй у видачі свідоцтва про право на спадщину. Інші спадкоємці, які прийняли спадщину, відсутні. Посилаючись на викладене, позивач просила суд, визнати за нею в порядку спадкування за заповітом після померлого [INFO] [PERSON] право власності на житловий будинок з господарськими будівлями, розташований за адресою: [ADDRESS] У підготовче засідання позивач, представник позивача не з'явилися, подали до суду заяви, в яких просили справу розглядати за їх відсутності та вказали, що позовні вимоги підтримують в повному обсязі. Представник відповідача - Глобинської міської ради та третя особа - Приватний нотаріус Глобинського районного нотаріального округу Полтавської області Джусь Світлана Василівна в підготовче засідання не з'явилися, подали до суду заяви в яких просили справу розглядати за їх відсутності та вказали, що заперечень проти позову не мають. Відповідно до ч. 1 ст. 198 ЦПК України підготовче судове засідання проводиться за правилами, встановленими главою 6 цього розділу, з урахуванням особливостей підготовчого засідання, встановлених цим Кодексом. Згідно із ч.3 ст. 200 ЦПК України за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем. Згідно ч. 3 ст. 211 ЦПК України учасник справи має право заявити клопотання про розгляд справи за його відсутності. Представник третьої особи - Відділу з питань державної реєстрації виконавчого комітету Глобинської міської радипідготовче засідання не з'явився, не повідомивши суд про причину неявки, належним чином повідомлений про дату, час та місце проведення судового розгляду. Відповідно до п.2 ч. 3 ст. 223 ЦПК України,якщо учасник справи або його представник були належним чином повідомлені про судове засідання, суд розглядає справу за відсутності такого учасника справи у разі повторної неявки в судове засідання учасника справи (його представника), крім відповідача, незалежно від причин неявки.. Дослідивши матеріали справи, всебічно, повно, об'єктивно оцінивши надані докази та давши їм належну оцінку, суд встановив наступне. [INFO] помер [PERSON], що підтверджується копією свідоцтва про смерть, серія [NUMBER], виданого Глобинським районним відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Полтавській області 09 жовтня 2017 року (а.с. 9). Згідно довідки Глобинської міської ради Полтавської області від 08 травня 2018 року за померлим [PERSON] під №010005-1 погосподарської книги [NUMBER] за 2016-2023 роки значиться житловий будинок, збудований у 1980 році, розташований за адресою: [ADDRESS] в с. Бабичівка Глобинського району Полтавської області на неприватизованій земельній ділянці площею 0,25 га ( а.с.12). [PERSON], за життя - 12 квітня 2011 року склав заповіт, яким все належне йому майно заповідав позивачу - [PERSON], [INFO]. Заповіт посвідчено приватним нотаріусом Глобинського районного нотаріального округу Полтавської області Джусь Світланою Василівною та зареєстровано в реєстрі за №649 (а.с. 42). Згідно довідки виконавчого комітету Глобинської міської ради Полтавської області №16 від 22 січня 2018 року [PERSON] на день смерті - [INFO] був зареєстрований та проживав в [ADDRESS], один. (а.с. 41). Як вбачається з дослідженої в судовому засіданні копії спадкової справи№2/2018, заведеної після померлої [INFO] [PERSON] заяву про прийняття спадщини подала [PERSON], яка є спадкоємцем за заповітом. Нотаріусом визначено коло спадкоємців та встановлено, що єдиним спадкоємцем, який у встановленому порядку прийняв спадщину після померлого, є [PERSON], на ім'я якої видавалося свідоцтво про право на спадщину за заповітом (а.с. 38-46). [PERSON] звернулася до приватного нотаріуса Глобинського районного нотаріального округу Полтавської області Джусь Світлани Василівни із заявою про видачу на її ім'я свідоцтва про право на спадщину за заповітом після померлого [INFO] [PERSON]. 18 червня 2018 року приватний нотаріус відмовила їй у видачі свідоцтва, оскільки позивачем не було надано правовстановлюючих документів на спадкове майно (а.с. 10). Відповідно до технічного паспорту від 15 травня 2018 року та висновку по будівництву від 26 червня 2018 року житловий будинок, розташований по вул. Травневій, 58 в с. Бабичівка Глобинського району Полтавської області, а саме: житловий будинок літ. «А», загальна площа 69,8 кв. м; житлова площа 31,2 кв. м; прибудова літ. «а», площею 10,60 кв.м - збудовані без істотних порушень діючих будівельних норм та правил (а.с. 13,14-18). Згідно довідки КП «Кременчуцьке міжміське бюро технічної інвентаризації Полтавської обласної ради» №2438 від 16 травня 2018 року, за даними архівного обліку станом на 28.12.2012 року право власності на нерухоме майно за адресою: [ADDRESS] Глобинського району Полтавської області, не зареєстровано (а.с. 11). Відповідно до Інформаційної довідки з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру Іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об'єктів нерухомого майна щодо об'єкта нерухомого майна №138067165 від 18 вересня 2018 року, право власності за житловим будинком [ADDRESS] не зареєстровано (а.с. 49). Надаючи правову оцінку викладеним обставинам, суд зазначає наступне. Відповідно до ст. ст. 15, 16 ЦК України кожна особа має право на захист свого цивільного права у разі його порушення, невизнання або оспорювання. Кожна особа має право на захист свого інтересу, який не суперечить загальним засадам цивільного законодавства. Способами захисту цивільних прав та інтересів може бути визнання права. Згідно ч. 4 ст. 25 ЦК України, цивільна правоздатність фізичної особи припиняється у момент її смерті, тому позивач позбавлена можливості отримати правовстановлюючий документу на ім'я померлого. На час будівлі будинку в якому розташована квартира (у 1980 році) питання набуття права власності регулювалися Указом Президії Верховної ради СРСР від 26 серпня 1948 року «Про право громадян на купівлю і будівництво індивідуальних житлових будинків» і прийнятою відповідно до цього Указу постановою Ради Міністрів СРСР від 26 серпня 1948 року «Про порядок застосування Указу Президії Верховної ради СРСР від 26 серпня 1948 року «Про право громадян на купівлю і будівництво індивідуальних житлових будинків». Ці правові акти не пов'язували виникнення права власності на житловий будинок із проведенням його реєстрації. Запис в погосподарській книзі сільської ради про належність домоволодіння певній особі, був офіційним доказом права власності даної особи на це домоволодіння. У відповідності до ст. ст. 1217, 1218 ЦК України, спадкування здійснюється за заповітом або за законом. До складу спадщини входять усі права та обов'язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті. Відповідно до ч. 1 ст. 328 ЦК України право власності набувається на підставах, що не заборонені законом, зокрема, із правочинів. Частиною 5 статті 1268 ЦК України визначено, що незалежно від часу прийняття спадщини вона належить спадкоємцеві з часу відкриття спадщини. Згідно ч. 1 ст. 1268 ЦК України спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її. Частинами 1,2 статті 1223 ЦК України визначено, що право на спадкування мають особи, визначені у заповіті. Відповідно до ч. 1 ст. 182 ЦК України, право власності та інші речові права на нерухомі речі, обтяження цих прав, їх виникнення, перехід і припинення підлягають державній реєстрації. Судом встановлено, що спадкодавець [PERSON] за життя на передбачених законом підставах набув право власності на житловий будинок з господарськими будівлями, розташований в с. Бабичівка Глобинського району Полтавської області по вулиці Травневій, буд. 58, позивач є особою, яка прийняла спадщину за заповітом, інші спадкоємці, які прийняли спадщину, у тому числі які мають право на обов'язкову частку у спадщині, відсутні, а отже позивач [PERSON] має право на успадкування названого майна. Приймаючи до уваги викладене, суд дійшов висновку, що позов є законним та обґрунтованим, а тому підлягає задоволенню.

Outcome: approved