Jurisdiction: civil
Date: 2014-12-11 00:00:00

Позивач звернулася до суду і просить визнати за нею право власності на кооперативну квартиру [ADDRESS], мотивуючи тим, що 07.06.1989 року їй на сім'ю із двох осіб був виданий ордер на право зайняття жилого приміщення, а саме: квартири [ADDRESS] жилою площею 28, 55 кв. м.. З 07.07.1989 року вона є власником вказаної квартири. Вартість квартири в розмірі 10200 руб. виплачено було в повному обсязі. 13.08.2014 року вона звернулася в реєстраційну службу Овруцького РУЮ з питанням реєстрації права власності. Однак, їй було відмовлено в цьому по причині відсутності правовстановлюючого документу на квартиру. Як повідомили ордер таким документом не являється. Позивач в судове засідання не з'явилася, але надала заяву, в якій просить справу розглянути без її участі. Свої позовні вимоги підтримала. Представник відповідача та треті особи в судове засідання не з'явилися, не повідомивши про причини неявки, хоча своєчасно та належним чином були повідомлені про час та місце розгляду справи, що підтверджується розписками про отримання судових повісток. В судовому засіданні 18.11.2014 року представник відповідача та третя особа - [PERSON] позовні вимоги визнали. Щодо задоволення позову не заперечували. Вислухавши пояснення сторін, їх представників та дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов слід задовольнити з наступних підстав. Копія ордера на жиле приміщення серії АЖ №049800 від 07.06.1989 року підтверджує право позивача із сім'єю ю із двох чоловік на заняття жилого приміщення, а саме: квартири [ADDRESS] жилою площею 28, 55 кв. м.. Довідки Овруцького житлово-будівельного кооперативу №98 від 07.08.2014 року та №323 від 11.09.2013 року свідчать, що вартість квартири (паєнакопичення) виплачено в повному обсязі в розмірі 10200 руб. Позивач є власником квартири з 07.07.1989 року. Крім неї, в квартирі зареєстрований її чоловік - [PERSON]. Шлюб з останнім розірвано рішенням Овруцького районного суду від 06.03.2013 року по справі №286/27/13-ц, що підтверджується копією вказаного рішення суду. Інформаційна довідка з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно, щодо об'єкта нерухомого майна, а саме, щодо квартири [ADDRESS] та інформація з Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об'єктів нерухомого майна свідчать, що у Реєстрі прав власності на нерухоме майно, в Державному реєстрі іпотек, в Єдиному реєстрі заборон відчуження об'єктів нерухомого майна відомості відсутні. З листа Овруцького районного управління юстиції в Житомирській області №1-41/26/107 від 13.08.2014 року вбачається, що реєстраційною службою Овруцького районного управління юстиції в Житомирській області відмовлено позивачеві у державній реєстрації права власності на вказану квартиру по причині відсутності правовстановлюючого документа на неї. Відповідно до ч.1 ст.3 ЦПК України кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх невизнаних прав. За приписами ч.3 ст. 384 ЦПК України у разі викупу квартири член житлово-будівельного кооперативу стає її власником. В ст. 392 ЦК України законодавець закріпив, що власник може пред'явити позов про визнання його права власності, якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою, а також у разі втрати ним документа, який засвідчує його право власності. Аналізуючи вищезазначені правові норми, які регулюють спірні правовідносини, обставини справи та надані докази, враховуючи, що позивачем сплачено всі паєнакопичення по квартирі і відповідно вона набула статусу власника, суд приходить до висновку про наявність правових підстав для задоволення позову. Позивач звільнена від сплати судового збору на підставі п.10 ч.1 ст. 5 Закону України «Про судовий збір», а тому з відповідача на підставі ст. 88 ЦПК України підлягає стягненню судовий збір в сумі 2349 грн. 23 коп. в доход держави (1% від ціни позову).

Outcome: approved