Jurisdiction: civil
Date: 2019-04-24 00:00:00

Позивач звернулася до суду з позовом до Раївської сілської ради, третя особа: Друга Синельниківська державна нотаріальна контора, про визначення додаткового строку для подачі заяви про прийняття спадщини, обґрунтовуючи свої вимоги тим, що відповідно до рішення Синельниківського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 20.12.2004р. за [PERSON] , моїм батьком, визнано факт прийняття спадщини, після померлого [INFO] . [PERSON] , його дідуся. [INFO] помер його батько [PERSON] . Після смерті батька, [PERSON] , відкрилась спадщина на - земельну ділянку площею 7,330га, за цільовим призначенням - для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, яка розташована на території КСП «Революціонер» Новогнідської сільської Ради Синельниківського району Дніпропетровської області. Дана земельна ділянка належала його дідусю, [PERSON] , згідно державного акту №124977 від 30.11.1999р на підставі рішення 9 сесії ХХІІІ скликання Синельниківської районної Ради народних депутатів №121 від 25.09.1999. Про існування земельної ділянки площею 7,330 га, яка розташована на території КСП «Революціонер» Новогнідської сільської Ради Синельниківського району Дніпропетровської області, він не знав до квітня 2015 року, оскільки і сам його батько жодного разу йому про це не розповідав. В квітні 2015р. він випадково, наводячи лад у домоволодінні свого померлого батька, знайшов документи на земельну ділянку, та не зміг вчасно звернутись до нотаріальної контори, оскільки з 2015р. по теперішній час знаходиться в зоні АТО (ООС). З цих підстав він не мав змоги вчасно звернутись до нотаріальної контори для прийняття спадщини. В березні 2017 року, він, [PERSON] , звернувся до Другої Синельниківської Державної нотаріальної контори, з заявою, про видачу свідоцтва про право на спадщину за Законом на земельну ділянку (пай) площею 7,330га, яка розташована на території КСП «Революціонер» Новогнідської сільської Ради Синельниківського району Дніпропетровської області. 13 квітня 2017 року Державним нотаріусом Другої Синельниківської Державної нотаріальної контори було видано постанови про відмову у вчинені нотаріальної дії. Згідно постанов йому було відмовлено, в зв`язку з тим, що він, [PERSON] , пропустив строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини для прийняття спадщини. При цьому йому було роз`яснено, що питання про визначення додаткового строку для подання заяви може бути вирішено судом. Іншою підставою для відмови є той факт, що ним не надано документи, підтверджуючі право власності на земельну ділянку за померлим [PERSON] . На теперішній час у нього є документи підтверджуючі право власності на земельну ділянку за померлим [PERSON] Просить визначити йому додатковий строк тривалістю в два місяці, для подання до нотаріальної контори заяви про прийняття спадщини, яка відкрилась після смерті батька [PERSON] , який помер [INFO] . До початку судового засідання від представника позивача надійшла заява про розгляд справи у його відсутності. Позовні вимоги підтримує повністю та просить їх задовольнити. Відповідач в судове засідання не з`явився, надав заяву про розгляд справи у його відсутності. Третя особа у судове засідання не з`явився. Розглянувши матеріали справи та оцінивши їх у сукупності, суд приходить до висновку, що позовні вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав. Частиною 1 статті 1220 ЦК України передбачено відкриття спадщини внаслідок смерті особи та часом відкриття спадщини є день смерті особи. Останнє місце проживання спадкодавця є місцем відкриття спадщини, що передбачено ч.1 ст.1221 ЦК України. Згідно з ч. 1 ст. 1269 ЦК України спадкоємець, який бажає прийняти спадщину, але на час відкриття спадщини не проживав постійно із спадкодавцем, має подати до нотаріальної контори заяву про прийняття спадщини. Згідно з ч.1 ст.1270 ЦК України для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини. Відповідно повторного свідоцтва про народження серії [NUMBER] від 04 листопада 2015 року [PERSON] народився [INFO] та його батьками є [PERSON] та [PERSON] . Факт смерті [INFO] [PERSON] підтверджується повторним свідоцтвом про смерть [NUMBER] , виданим 04 листопада 2015 року відділом державної реєстрації актів цивільного стану по Синельниківському району Синельниківського міськрайонного управління юстиції у Дніпропетровській області. Факт смерті [INFO] року [PERSON] підтверджується свідоцтвом про смерть [NUMBER] , виданим 24 листопада 2015 року відділом державної реєстрації актів цивільного стану по Синельниківському району Синельниківського міськрайонного управління юстиції у Дніпропетровській області. Рішенням Синельниківського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 20 грудня 2004 року встановлено факт прийняття спадщини за [PERSON] після смерті [PERSON] [INFO] ; визнано за [PERSON] право приватної власності на земельний пай розміром 7.330 умовних кадастрових гектарів, розташований на землях Новогнідської сільської ради Синельниківського району, який раніше належав його батьку - [PERSON] , який помер [INFO] . Факт належності [PERSON] вищевказаної земельної ділянки також підтверджується Державним актом на право приватної власності на землю серії [NUMBER] від 30 листопада 1999 року. Згідно постанов про відмову у вчиненні нотаріальної дії від 13 квітня 2017 року № 574 та № 575 [PERSON] відмовлено у видачі свідоцтв про право на спадщину та земельну ділянку, після смерті [INFO] року [PERSON] , у зв`язку з тим, що пропущено строк для подання заяви про прийняття спадщини та документів, підтверджуючих право власності за померлим на земельну ділянку. Відповідно посвідчення [NUMBER] від 19 березня 2016 року [PERSON] є учасником бойових дій. Відповідно до ч.3 ст.1272 ЦК України за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини. Вирішуючи питання про визначення особі додаткового строку, суд досліджує поважність причини пропуску строку для прийняття спадщини. При цьому необхідно виходити з того, що поважними є причини, пов`язані з об`єктивними, непереборними, істотними труднощами для спадкоємця на вчинення цих дій. Суд вважає, що наявні факти, якими позивач обґрунтовує позовні вимоги, свідчать про поважність причини пропуску нею встановленого строку для прийняття спадщини, вказані обставини повністю встановлені в судовому засіданні та підтверджені документально, а тому підлягають задоволенню в повному обсязі.. На підставі викладеного,

Outcome: approved