overthelex/ua-case-outcome-6m huggingface dataset:
Jurisdiction: civil
Date: 2017-07-05 00:00:00

Позивач звернулася до суду з позовом до відповідача про розірвання шлюбу, у якому вказала, що 23.02.2002 року між ними був зареєстрований шлюб. Від шлюбу мають неповнолітню дитину сина [PERSON], [INFO]. На теперішній час вони з чоловіком припинили сімейні стосунки через різні погляди на сімейне життя, психологічну несумісність, що призвело до втрати почуття любові та поваги один до одного, мешкають окремо. Вважає, що родина розпалася остаточно й відновити шлюбні відносини неможливо. Позивач у судове засідання надала заяву, у якій просила розглянути справу за її відсутності, позов підтримала повністю. Відповідач у судове засідання не зявився, надав заяву з проханням розглянути справу за його відсутності, позовні вимоги визнав повністю. Відповідно до ч.2 ст. 112 СК України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. Суд встановив, що сторони одружені з 23.02.2002 року (свідоцтво про одруження серії I-НО № 161055 від 23.02.2002 року). Від шлюбу мають неповнолітню дитину сина [PERSON], [INFO]. Сторони спільного господарства не ведуть, фактично припинили шлюбно-сімейні стосунки через несумісність характерів, різні погляди на сімейне життя, мешкають окремо. Таким чином, суд вважає, що шлюбно-сімейні стосунки між сторонами припинені остаточно, тому розриває їхній шлюб. На підставі викладеного,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2016-09-01 00:00:00

Позивач звернулася до суду з позовом до відповідача про розірвання шлюбу, у якому вказала, що 23.08.2003 року між ними був зареєстрований шлюб. Від шлюбу мають неповнолітню дитину сина [PERSON], [INFO]. З січня 2015 року вони з чоловіком припинили сімейні стосунки через психологічну несумісність, відсутність взаєморозуміння, що призвело до втрати почуття любові та поваги один до одного. Вважає, що родина розпалася остаточно й відновити шлюбно-сімейні стосунки неможливо. Позивач у судове засідання надала заяву з проханням розглянути справу за її відсутності, наполягала на задоволенні позову, не заперечувала проти заочного розгляду справи. Відповідач у судове засідання не зявився, про причини неявки суд не повідомив, про день, час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином. Визнаючи наявні матеріали про права та взаємини сторін достатніми, суд розглянув справу у відсутності відповідача на підставі ст.224 ЦПК України, заочно. Відповідно до ч.2 ст. 112 СК України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. Суд встановив, що сторони одружені з 23.08.2003 року (свідоцтво про одруження серії 1-НО №238971 від 06.09.2004 року). Подружжя тривалий час спільного господарства не веде, фактично припинили шлюбно-сімейні стосунки, мешкають окремо. Таким чином, суд вважає, що шлюбно-сімейні стосунки між сторонами припинені остаточно, тому розриває їхній шлюб.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2019-10-10 00:00:00

Позивач звернулася до суду з позовом до відповідача про розірвання шлюбу, у якому вказала, що 23 квітня 2004 року між ними був зареєстрований шлюб. Від шлюбу мають двох неповнолітніх дітей: [PERSON] , [INFO] та [PERSON] , [INFO] . Через відсутність взаєморозуміння, різних поглядів на сімейне життя, психологічну несумісність вони з дружиною припинили сімейні стосунки з 2017 року. Вважає, що родина розпалася остаточно й відновити шлюбні відносини неможливо. Позивач в судове засідання не з`явилася, надала заяву з проханням розглянути справу за її відсутності. Відповідач у судове засідання не з`явився з невідомих суду підстав, про день та час розгляду справи була повідомлена у встановленому законом порядку. Визнаючи наявні матеріали про права та взаємини сторін достатніми, суд розглянув справу у відсутності відповідача на підставі ст.280 ЦПК України, заочно. Відповідно до ч.2 ст.112 СК України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. Ухвалою від 09.08.2019 року відкрито провадження у справі. Ухвалою суду від 10.09.2019р. справу призначено до судового розгляду. Суд встановив, що сторони одружені з 23 квітня 2004 року між ними був зареєстрований шлюб. Від шлюбу мають двох неповнолітніх дітей: [PERSON] , [INFO] та [PERSON] , [INFO] . Через відсутність взаєморозуміння, різних поглядів на сімейне життя, психологічну несумісність припинили сімейні стосунки з 2017 року. Таким чином, суд вважає, що шлюбно-сімейні стосунки між сторонами припинені остаточно, тому розриває їхній шлюб.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2019-03-28 00:00:00

Позивач звернулася до суду з позовом до відповідача про розірвання шлюбу, у якому вказала, що 24.02.2006 року між ними був зареєстрований шлюб. Від шлюбу мають неповнолітню дочку [PERSON], [INFO]. Через відсутність взаєморозуміння, різних поглядів на сімейне життя, психологічну несумісність вони з чоловіком припинили сімейні стосунки квітня 2014 року, мешкають окремо. Вважає, що родина розпалася остаточно й відновити шлюбні відносини неможливо. Позивач в судове засідання не зявилася, надала заяву з проханням розглянути справу за її відсутності. Відповідач у судове засідання не зявився з невідомих суду підстав, про день та час розгляду справи був повідомлений у встановленому законом порядку. Визнаючи наявні матеріали про права та взаємини сторін достатніми, суд розглянув справу у відсутності відповідача на підставі ст.280 ЦПК України, заочно. Відповідно до ч.2 ст.112 СК України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. Ухвалою від 15.02.2019 року відкрито провадження у справі. Ухвалою суду від 28.03.2019р. справу призначено до судового розгляду. \~ \~ \~ \~Суд встановив,\~що сторони\~одружені з\~ 24\~лютого 2006\~року,\~від шлюбу\~мають неповнолітню\~дочку [PERSON],\~[INFO]. Через відсутність взаєморозуміння, різних поглядів на сімейне життя, психологічну несумісність вони з чоловіком припинили сімейні стосунки з 2014 року, мешкають окремо. Таким чином, суд вважає, що шлюбно-сімейні стосунки між сторонами припинені остаточно, тому розриває їхній шлюб.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2017-05-17 00:00:00

Позивач звернулася до суду з позовом до відповідача про розірвання шлюбу, у якому вказала, що 24.04.2010 року між ними був зареєстрований шлюб. Від шлюбу мають неповнолітню дитину дочку [PERSON], [INFO], яка проживає разом з нею та знаходиться на її утриманні. На теперішній час вони з чоловіком припинили сімейні стосунки через психологічну несумісність, відсутність взаєморозуміння, що призвело до втрати почуття любові та поваги один до одного, мешкають окремо. Вважає, що сімя розпалася остаточно й відновити шлюбно-сімейні стосунки неможливо. Позивач у судове засідання надала заяву з проханням розглянути справу за її відсутності, наполягала на задоволенні позову, не заперечувала проти заочного розгляду справи. Відповідач у судове засідання не зявився, про причини неявки суд не повідомив, про день, час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином. Визнаючи наявні матеріали про права та взаємини сторін достатніми, суд розглянув справу у відсутності відповідача на підставі ст.224 ЦПК України, заочно. Відповідно до ч.2 ст. 112 СК України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. Суд встановив, що сторони одружені з 24.04.2010 року (свідоцтво про шлюб серії 1-НО №205054 від 24.04.2010 року). Від шлюбу мають неповнолітню дитину дочку [PERSON], [INFO]. На теперішній час подружжя спільного господарства не веде, фактично припинили шлюбно-сімейні стосунки, мешкають окремо. Таким чином, суд вважає, що шлюбно-сімейні стосунки між сторонами припинені остаточно, тому розриває їхній шлюб.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2017-04-05 00:00:00

Позивач звернулася до суду з позовом до відповідача про розірвання шлюбу, у якому вказала, що 24.09.2011 року між ними був зареєстрований шлюб. Від шлюбу мають неповнолітню дитину - дочку [PERSON], [INFO]. На теперішній час вони з чоловіком припинили сімейні стосунки через різні погляди на сімейне життя, психологічну несумісність, що призвело до втрати почуття любові та поваги один до одного. Вважає, що родина розпалася остаточно й відновити шлюбні відносини неможливо. Позивач у судове засідання надала заяву, у якій просила розглянути справу за її відсутності, позов підтримала повністю. Відповідач у судове засідання надав заяву, у якій просив розглянути справу за його відсутності, позов визнав повністю. Відповідно до ч.2 ст. 112 СК України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. Суд встановив, що сторони одружені з 24.09.2011 року (свідоцтво про шлюб [NUMBER] від 24.09.2011 року). Від шлюбу мають неповнолітню дитину - дочку [PERSON], [INFO]. Сторони спільного господарства не ведуть, фактично припинили шлюбно-сімейні стосунки через несумісність характерів, різні погляди на сімейне життя, мешкають окремо. Таким чином, суд вважає, що шлюбно-сімейні стосунки між сторонами припинені остаточно, тому розриває їхній шлюб. На підставі викладеного,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2018-11-07 00:00:00

Позивач звернулася до суду з позовом до відповідача про розірвання шлюбу, у якому вказала, що 24 березня 1994 року між ними був зареєстрований шлюб. Від шлюбу дітей не мають. З 1998 року з відповідачем однією родиною не проживають, оскільки відповідач тривалий час перебував в місцях позбавлення волі і після звільнення сумісне життя було припинено. Вважає, що родина розпалася остаточно й відновити шлюбні відносини неможливо. Позивач в судове засідання не зявилася, надала заяву з проханням розглянути справу за її відсутності. Відповідач у судове засідання не зявився з невідомих суду підстав, про день та час розгляду справи був повідомлений у встановленому законом порядку. Визнаючи наявні матеріали про права та взаємини сторін достатніми, суд розглянув справу у відсутності відповідача на підставі ст.280 ЦПК України, заочно. Відповідно до ч.2 ст.112 СК України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. Ухвалою від 22.08.2018 року відкрито провадження у справі. Ухвалою суду від 08.11.2018р. справу призначено до судового розгляду. Суд встановив, що сторони одружені з 24\~березня 1994\~ року. Дітей від шлюбу не мають. На теперішній час сторони спільного господарства не ведуть, фактично припинили шлюбно-сімейні стосунки з 1998 року через несумісність характерів, різних поглядів на сімейне життя, мешкають окремо. Таким чином, суд вважає, що шлюбно-сімейні стосунки між сторонами припинені остаточно, тому розриває їхній шлюб.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2019-12-03 00:00:00

Позивач звернулася до суду з позовом до відповідача про розірвання шлюбу, у якому вказала, що 24 квітня 2010 року між ними був зареєстрований шлюб. Від шлюбу мають малолітню дитину: [PERSON] , [INFO] . Через відсутність взаєморозуміння, різних поглядів на сімейне життя, психологічну несумісність вони з чоловіком припинили сімейні стосунки з 2014 року. Вважає, що родина розпалася остаточно й відновити шлюбні відносини неможливо. Позивач в судове засідання не з`явилася, в позові міститься прохання про розгляд справи у її відсутність. Представник позивача надала заяву з проханням розглянути справу за її відсутності. Відповідач у судове засідання не з`явився з невідомих суду підстав, про день та час розгляду справи була повідомлена у встановленому законом порядку. Надіслав на електронну пошту суду заяву в якій просив справу розглянути за його відсутності, позовні вимоги підтримав. Визнаючи наявні матеріали про права та взаємини сторін достатніми, суд розглянув справу у відсутності відповідача на підставі ст.280 ЦПК України, заочно. Відповідно до ч.2 ст.112 СК України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. Ухвалою від 29.08.2019 року відкрито провадження у справі. Ухвалою суду від 03.10.2019р. справу призначено до судового розгляду. Суд встановив, що сторони одружені з 24 квітня 2010 року. Від шлюбу мають малолітню дитину: [PERSON] , [INFO] . Через відсутність взаєморозуміння, різних поглядів на сімейне життя, психологічну несумісність припинили сімейні стосунки з 2014 року. Таким чином, суд вважає, що шлюбно-сімейні стосунки між сторонами припинені остаточно, тому розриває їхній шлюб.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2017-03-19 00:00:00

Позивач звернулася до суду з позовом до відповідача про розірвання шлюбу, у якому вказала, що 25.04.2009 року між ними був зареєстрований шлюб. Від шлюбу мають неповнолітню дитину - доньку [PERSON], [INFO]. З серпня 2011 року вони з чоловіком припинили сімейні стосунки через різні погляди на сімейне життя, психологічну несумісність, що призвело до втрати почуття любові та поваги один до одного, мешкають окремо. Вважає, що родина розпалася остаточно й відновити шлюбні відносини неможливо. Позивач у судове засідання надала заяву з проханням розглянути справу за її відсутності, позов підтримала повністю. Відповідач у судове засідання надав заяву з проханням розглянути справу за його відсутності, позов визнав повністю. Відповідно до ч.2 ст.112 СК України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. Суд встановив, що сторони одружені з 25.04.2009 року (свідоцтво про шлюб серії 1-НО №164576 від 25.04.2009 року). Від шлюбу мають неповнолітню дитину - доньку [PERSON], [INFO]. З серпня 2011 року сторони спільного господарства не ведуть, фактично припинили шлюбно-сімейні стосунки через несумісність характерів, різні погляди на сімейне життя, мешкають окремо. Таким чином, суд вважає, що шлюбно-сімейні стосунки між сторонами припинені остаточно, тому розриває їхній шлюб.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2016-11-14 00:00:00

Позивач звернулася до суду з позовом до відповідача про розірвання шлюбу, у якому вказала, що 25.08.1979 року між ними був зареєстрований шлюб, неповнолітніх дітей не мають. З 2005 року вони з чоловіком припинили сімейні стосунки через різні погляди на сімейне життя, психологічну несумісність, що призвело до втрати почуття любові та поваги один до одного, мешкають окремо. Вважає, що родина розпалася остаточно й відновити шлюбні відносини неможливо. Позивач у судове засідання надала заяву, у якій просила розглянути справу за її відсутності, позов підтримала повністю. Відповідач у судове засідання також надав заяву, у якій позовні вимоги визнав повністю. Відповідно до ч.2 ст. 112 СК України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. Суд встановив, що сторони одружені з 25.08.1979 року (свідоцтво про одруження серії [NUMBER] від 25.08.2001 року). Від шлюбу неповнолітніх дітей не мають. Сторони спільного господарства не ведуть, фактично припинили шлюбно-сімейні стосунки через несумісність характерів, різні погляди на сімейне життя, тривалий час мешкають окремо. Таким чином, суд вважає, що шлюбно-сімейні стосунки між сторонами припинені остаточно, тому розриває їхній шлюб. На підставі викладеного,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2017-08-21 00:00:00

Позивач звернулася до суду з позовом до відповідача про розірвання шлюбу, у якому вказала, що 25.11.2006 року між ними був зареєстрований шлюб. Від шлюбу мають неповнолітню дитину [PERSON], [INFO]. На теперішній час вони з чоловіком припинили сімейні стосунки через психологічну несумісність, відсутність взаєморозуміння, що призвело до втрати почуття любові та поваги один до одного. Вважає, що родина розпалася остаточно й відновити шлюбно-сімейні стосунки неможливо. Позивач у судове засідання надала заяву з проханням розглянути справу за її відсутності, наполягала на задоволенні позову. Відповідач у судове засідання надав заяву з проханням розглянути справу за його відсутності, позовні вимоги визнав повністю. Суд, дослідивши надані у справі докази, вважає, що позов підлягає задоволенню. Відповідно до ч.2 ст. 112 СК України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. Суд встановив, що сторони одружені з 25.11.2006 року (свідоцтво про шлюб серії 1-НО №064422 від 25.11.2006 року). Від шлюбу мають неповнолітню дитину [PERSON], [INFO]. Подружжя припинило сімейні стосунки через психологічну несумісність, відсутність взаєморозуміння, спільного господарства не веде, мешкають окремо. Таким чином, суд вважає, що шлюбно-сімейні стосунки між сторонами припинені остаточно, тому розриває їхній шлюб.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2021-08-11 00:00:00

Позивач звернулася до суду з позовом до відповідача про розірвання шлюбу, у якому вказала, що 26 червня 2019 року між ними був зареєстрований шлюб. Від шлюбу мають двох малолітніх дітей: [PERSON] , [INFO] та [PERSON] , [INFO] . Шлюбні відносини припинені з грудня 2020 року. На даний час мешкає з іншим чоловіком [PERSON] , від якого чекає дитину, строк вагітності 34 тижні. Вважає, що родина розпалася остаточно й відновити шлюбні відносини неможливо, просить позов задовольнити. Позивач в судове засідання не з`явилася, надала заяву з проханням розглянути справу за її відсутності, позовні вимоги підтримала та не заперечувала проти ухвалення заочного рішення. До суду також надійшла заява від [PERSON] , в якій останній вказав, що він проживає однією родиною з [PERSON] з грудня 2020 року,на даний час очікують спільну дитину, строк вагітності становить 34 тижні. Відповідач у судове засідання не з`явився з невідомих суду підстав, про день та час розгляду справи був повідомлений у встановленому законом порядку. Визнаючи наявні матеріали про права та взаємини сторін достатніми, суд розглянув справу у відсутності відповідача на підставі ст.280 ЦПК України, заочно. Відповідно до ч.2 ст.112 СК України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. Ухвалою від 02.07.2021 року відкрито провадження у справі. Суд встановив, що сторони одружені з 26 червня 2019 року. Від шлюбу мають двох малолітніх дітей: [PERSON] , [INFO] та [PERSON] , [INFO] . Шлюбні відносини припинені з грудня 2020 року, через відсутність взаєморозуміння, різних поглядів на сімейне життя, психологічну несумісність, проживають окремо. Судом також встановлено, що на даний час [PERSON] перебуває на 34 тижні вагітності, що підтверджується довідкою лікаря від 12.08.2021року. Згідно заяви [PERSON] він є батьком дитини. Враховуючи викладене, приймаючи до уваги те, що позивач на даний час мешкає з іншим чоловіком, від якого очікує дитину, суд вважає, що шлюбно-сімейні стосунки з відповідачем припинені остаточно, тому розриває їхній шлюб. Крім того, з відповідача на користь держави підлягає стягненню судовий збір в сумі 908 грн.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2017-03-28 00:00:00

Позивач звернулася до суду з позовом до відповідача про розірвання шлюбу, у якому вказала, що 27.04.2012 року між ними був зареєстрований шлюб. Від шлюбу мають неповнолітню дитину - сина [PERSON], [INFO]. На теперішній час вони з чоловіком припинили сімейні стосунки через психологічну несумісність, відсутність взаєморозуміння, що призвело до втрати почуття любові та поваги один до одного, мешкають окремо. Вважає, що родина розпалася остаточно й відновити шлюбно-сімейні стосунки неможливо. Позивач у судове засідання надала заяву з проханням розглянути справу за її відсутності, наполягала на задоволенні позову, не заперечувала проти заочного розгляду справи. Відповідач у судове засідання не з'явився, про причини неявки суд не повідомив, про день, час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином через оголошення в газеті. Визнаючи наявні матеріали про права та взаємини сторін достатніми, суд розглянув справу у відсутності відповідача на підставі ст.224 ЦПК України, заочно. Відповідно до ч.2 ст. 112 СК України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. Суд встановив, що сторони одружені з 27.04.2012 року (свідоцтво про шлюб серії [NUMBER] від 27.04.2012 року). Від шлюбу мають неповнолітню дитину - сина [PERSON], [INFO]. На теперішній час подружжя спільного господарства не веде, фактично припинили шлюбно-сімейні стосунки, мешкають окремо. Таким чином, суд вважає, що шлюбно-сімейні стосунки між сторонами припинені остаточно, тому розриває їхній шлюб.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2017-06-07 00:00:00

Позивач звернулася до суду з позовом до відповідача про розірвання шлюбу, у якому вказала, що 27.09.2011 року між ними був зареєстрований шлюб. Від шлюбу мають неповнолітню дитину - дочку [PERSON], [INFO], яка проживає разом з нею та знаходиться на її утриманні. На теперішній час вони з чоловіком припинили сімейні стосунки через різні погляди на сімейне життя, психологічну несумісність, що призвело до втрати почуття любові та поваги один до одного, відповідач мешкає окремо, в Росії. Вважає, що родина розпалася остаточно й відновити шлюбні відносини неможливо. Позивач у судове засідання надала заяву, у якій просила розглянути справу за її відсутності, позов підтримала повністю. Відповідач у судове засідання не з'явився, згідно документів, які надійшли до суду з білоруського суду за результатами виконання доручення про вручення документів та проведення окремих процесуальних ді, [PERSON] позов визнав повністю, не заперечував проти розгляду справи за його відсутності. Визнаючи наявні матеріали про права та взаємини сторін достатніми, суд розглянув справу у відсутності сторін. Суд, дослідивши представлені в справі докази, вважає, що позов обґрунтований і підлягає задоволенню з наступних підстав. Відповідно до ч.2 ст. 112 СК України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. Суд встановив, що сторони одружені з 27.09.2011 року (свідоцтво про шлюб серії [NUMBER] від 27.09.2011 року). Від шлюбу мають неповнолітню дитину - дочку [PERSON], [INFO]. Сторони спільного господарства не ведуть, фактично припинили шлюбно-сімейні стосунки через несумісність характерів, різні погляди на сімейне життя, мешкають окремо. Таким чином, суд вважає, що шлюбно-сімейні стосунки між сторонами припинені остаточно, тому розриває їхній шлюб. На підставі викладеного,

Outcome: approved