Jurisdiction: civil
Date: 2016-01-19 00:00:00

позивач звернулася до суду із позовом до відповідача про визнання останню такою, що втратила право на користування житловим приміщенням квартири [ADDRESS]. Свої вимоги мотивує тим, що є власником вищевказаної квартири та у такій 29.09.2000р. була зареєстрована відповідач, яка є колишньою дружиною сина позивача. Разом з тим, відповідач фактично у вказаній квартирі не проживає тривалий час, що підтверджується актами ЛКП «Господар». Це призводить до надмірних матеріальних витрат на оплату за комунальні послуги. Оскільки відповідач участі в утриманні квартири не приймає, комунальних послуг не оплачує, і взагалі у квартирі не проживає понад встановлений ч.2 ст.405 ЦК України, 1 рік без поважних причин, а тому просить позов задовольнити. В судове засідання позивач не з'явилася, представник останньої подав заяву про розгляд справи за їх відсутності, позовні вимоги підтримав у повному обсязі, проти заочного розгляду справи не заперечив. Відповідач в судове засідання не з'явилася повторно, про час та місце розгляду справи була повідомлена у встановленому законом порядку через оголошення у пресі, причин неявки суду не повідомила. Тому суд вважає, що відповідно до ст. 224 ЦПК України, оскільки позивачі не заперечують проти такого вирішення справи, слід розглянути справу у відсутності відповідача, ухваливши заочне рішення. Відповідно до ч.2 ст.197 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Дослідивши матеріали справи, оцінивши в сукупності зібрані по справі докази, суд встановив наступне. Позивач є власником квартири [ADDRESS], що підтверджується копією свідоцтва про право власності на квартиру №12346 (а.с.8) та копіями свідоцтв про розірвання шлюбу та про зміну прізвища (а.с.6, 7), які свідчать про зміну позивачем після розірвання шлюбу прізвища з [PERSON] на [PERSON]. Як вбачається з копії довідки з місця проживання про склад сім'ї і прописки (а.с.17) в квартирі [ADDRESS] зареєстровані власник - [PERSON], а також [PERSON] та [PERSON] Разом з тим, як вбачається з копій актів ЛКП «Господар» від 18.08.2014р., 20.10.2014р., 06.01.2015р., 18.03.2015р., 09.09.2015р. (а.с.18, 19, 20, 21, 22), відповідач [PERSON] більше року не проживає у квартирі [ADDRESS]. Відповідно до ч.2 ст.405 ЦК України член сім'ї власника житла втрачає право на користування цим житлом у разі відсутності члена сім'ї без поважних причин понад один рік, якщо інше не встановлено домовленістю між ним і власником житла або законом. Крім цього, відповідно до ч.1 ст.71 ЖК України при тимчасовій відсутності наймача або членів його сім'ї за ними зберігається жиле приміщення протягом шести місяців. Відповідно до ст.72 ЖК України визнання особи такою, що втратила право користування жилим приміщенням внаслідок відсутності цієї особи понад встановлені строки, провадиться в судовому порядку. Враховуючи вищенаведене, те, що [PERSON] більше року не проживає у квартирі [ADDRESS] без поважних причин, суд приходить до висновку, що на даний час відповідач втратила право на користування цим житловим приміщенням, а тому позовні вимоги підлягають до задоволення. Задовольняючи позов, у відповідності до ст. 88 ЦПК України, з відповідача на користь позивача слід стягнути понесені останньою і документально підтверджені (а.с.1) судові витрати, що становлять 487,20 грн. судового збору.

Outcome: approved