Jurisdiction: civil
Date: 2016-10-30 00:00:00

Позивач звернулися до суду з позовом до відповідачів про визнання права власності. Посилалися в позові на те, що В житловому будинку літ. А за адресою: м. Чернівці, вул. Українська, 11, знаходиться 11 квартир, в т.ч. квартира № 1 загальною площею 81,00кв.м, власником якої є відповідач [PERSON] квартира № 2 загальною площею 41,60кв.м, власником якої є відповідач [PERSON]квартира № 3 загальною площею 36,10кв.м, власником якої є відповідач [PERSON] квартира № 4 загальною площею 65,50кв.м, власником якої є відповідач [PERSON] квартира № 5 загальною площею 45,90кв.м, власником якої є відповідач [PERSON]квартира № 6 загальною площею 67,80кв.м, власником якої є позивач [PERSON]квартира № 7 загальною площею 128,40кв.м, власником якої є відповідач [PERSON]квартира № 7-А загальною площею 47,30кв.м, власником якої є відповідач [PERSON]квартира № 8 загальною площею 64,10кв.м, власником якої є відповідач [PERSON]квартира № 9 загальною площею 48,40кв.м, власником якої є відповідач [PERSON]квартира № 10 загальною площею 35,40кв.м, власником якої є відповідач [PERSON]нежилі приміщення підвалу, що складаються з приміщень 11-1 11-6 загальною площею 40,10 кв.м. власником якого є відповідач [PERSON] та нежитлове приміщення, що складається з приміщень 4а-1 загальною площею 27,90кв.м. власником якого є відповідач [PERSON] В житловому будинку літ. А за адресою: м. Чернівці, вул. Українська, 11 знаходяться допоміжні підвальні приміщення, якими користуються мешканці квартир, розташованих в будинку. Спору між співвласниками будинку щодо порядку користування допоміжними приміщеннями немає. Зокрема позивач, як власник квартири [ADDRESS], вже багато років відкрито та безперервно користується допоміжним підвальним приміщення за літ. V площею 17,6кв.м., що підтверджується Актом інвентаризації допоміжних приміщень будинку № 11 по вул. Українській м. Чернівці, складеним 30.06.16р. КЖРЕПом № 9, як обслуговуючою організацією та листом КЖРЕПу № 9 від 03.10.16р. Позивачем 23.03.16р. в Чернівецькому комунальному міському бюро технічної інвентаризації був виготовлений технічний паспорт на допоміжне підвальне приміщення за літ. V площею 17,6кв.м, який підтверджує, що вказане приміщення є ізольованим та відокремленим від інших підвальних приміщень дверима. Згідно\~ст.10 Закону України «Про приватизацію державного житлового фонду», п. 1.1.\~Рішення Конституційного суду України від 2 березня 2004 року N 4-рп/2004\~встановлено, що допоміжні приміщення (підвали, сараї, кладовки, горища, колясочні і т.ін.) передаються безоплатно у спільну власність громадян одночасно з приватизацією ними квартир (кімнат у квартирах) багатоквартирних будинків. Підтвердження права власності на допоміжні приміщення не потребує здійснення додаткових дій, зокрема створення об'єднання співвласників багатоквартирного будинку, вступу до нього.\~ Загальна площа підвальних приміщень в в житловому будинку літ. А за адресою: м. Чернівці, вул. Українська, 11 становить 227,20кв.м, тобто кожному з співвласників житлового будинку літ. А за адресою: м. Чернівці, вул. Українська, 11 можливе виділення частки площею 18,93кв.м. (227,20кв.м : 12 = 18,93кв.м), а тому виходячи з урахуванням цього та права кожного з співвласників на виділ частки позивачу може бути виділено в натурі допоміжне підвальне приміщення за літ. V площею 17,60кв.м. Вимогами чинного закону передбачено, що у разі виділу частки з майна, що є у спільній сумісній власності, вважається, що частки кожного зі співвласників є рівними. Інший розмір часток може бути встановлено домовленістю між співвласниками, законом або рішенням суду (ч. 2ст. 370 ЦК). У допоміжному підвальному приміщенні за літ. V площею 17,60кв.м. немає інженерних мереж, доступу до нього для обслуговування будинку не потрібно. Співвласники житлового будинку літ. А за адресою: м. Чернівці, вул. Українська, 11 та ЖРЕП № 9 не заперечують та надають згоду на передачу у власність позивача допоміжного підвального приміщення за літ. V площею 17,60кв.м. Виділення позивачу частки, а саме підвального приміщення за літ. V площею 17,60кв.м, із спільної сумісної власності не буде порушувати права інших співвласників, які фактично також користуються підвальними приміщеннями і відповідно надали позивачу дозвіл на виділ у власність частки допоміжного приміщення. При проведенні судового розгляду справи позивач та його представник в зал судового засідання не зявилися, направили заяву в якій позов підтримали повністю, просили розгляд провести в їх відсутності. Відповідачі [PERSON], [PERSON], [PERSON], [PERSON], [PERSON], [PERSON], [PERSON], [PERSON], представник Чернівецької міської ради в зал судового засідання не зявилися , направили заяву в якій позов визнали повністю та не заперечували проти його задоволеня, просили провести розгляд в їх відсутності. Інші відповідачі не з»явилися, належним чином були повідомлені. Дослідивши письмові докази, які були у справі, суд вважає, що позов обґрунтований. На підставі ч.4 ст.174 ЦПК України, у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Дане визнання відповідачем позову не суперечить закону та не порушує права, інтереси, свободи інших осіб. На підставі наведеного та

Outcome: approved