Jurisdiction: civil
Date: 2014-03-12 00:00:00

Позивач звернулася з позовом до [PERSON], третя особа - Запорізька державна нотаріальна контора Запорізького району Запорізької області, про визнання права власності на спадкове майно в якому зазначила, що [INFO] помер - [PERSON], рідний брат позивача. Після смерті якого відкрилася спадщина у вигляді житлового будинку [ADDRESS], який згідно даних по господарської книги основних виробничих показників господарств колгоспників села Новоолександрівка належав на праві власності батькам, а після смерті батька перейшов у володіння матері [PERSON] котра померла [INFO] та після смерті якої брат був єдиним спадкоємцем котрий прийняв спадок у вигляді зазначеного будинку шляхом звернення до нотаріальної контори з заявою про прийняття спадщини після смерті матері, однак отримати свідоцтво не встиг бо помер. Позивач після смерті [PERSON] у передбачений законом строк для прийняття спадщини звернутися до нотконтори не встигла, оскільки хворіла внаслідок чого звернулася до суду Запорізького районного суду Запорізької області та 12.09.2013 року отримала рішення суду про визначення їй додаткового строку для прийняття спадщини та подала заяву до Третьої Запорізької державної нотаріальної контори, однак під час звернення до якої з'ясувалося, що згідно з довідки отриманої за останнім місцем прописки брата, він з адреси по бул. Центральному 19б кім.31 м. Запоріжжя виписаний згідно рішення суду, натомість без прописки проживав за адресою: [ADDRESS], що підтверджується складеним за місцем проживання актом. Спадкоємцями [PERSON] є: я вона та відповідач по справі, однак яка до нотконтори з заявою про прийняття спадщини не звернулася та не має заперечення щодо оформлення спадщини на позивача, інших спадкоємців не має. Отримати свідоцтво на спадкове майно після смерті [PERSON] позивач не може оскільки, [PERSON] виписаний з м. Запоріжжя, а прописатися за місцем проживання в спадковому будинку [ADDRESS] не встиг, крім того, з'ясувалося, що як батьки позивача, так й її брат - [PERSON] за своє життя не встигли отримати правовий документ на житловий будинок [ADDRESS]. Оскільки реєстрація на померлу особу згідно діючого законодавства не можлива згідно до ч. 4 ст. 25 ЦК України, вбачається, що цивільна правоздатність фізичної особи припиняється у момент її смерті, тому внаслідок смерті брата отримати відповідні документи на його ім'я вже після його смерті та зареєструвати у відповідних органах не є можливим. За викладених обставин позивач змушена звернутися до суду задля визнання права власності на зазначений будинок. У судове засідання позивач не з'явилася, однак на надала суду письмову заяву, в якій просить розглянути справу без її участі та задовольнити позовні вимоги. Відповідач до суду не з'явився, але на адресу суду надала заяву, згідно якої проти позову не заперечує, просить суд справу розглядати за його відсутності. Представник третьої особи - - Запорізька державна нотаріальна контора Запорізького району Запорізької області у судове засідання не з'явився, про день, час і місце судового засідання повідомлявся у встановленому законом порядку, просять суд розглядати справу без їх участі. Тому суд вважає за необхідне розглядати справу на підставі наявних у ній доказів, відповідно з частиною 4 ст. 169 ЦПК України. Відповідно до ч. 2 ст. 197 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи в разі, якщо відповідно до положень Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального засобу не здійснюється. У зв'язку з чим, на підставі ст. 197 ЦПК України, суд вважає за можливе розглянути справу у відсутність сторін, на підставі наявних у справі доказів, без фіксації судового процесу. Всебічно та повно з'ясувавши обставини справи, об'єктивно оцінивши в сукупності докази, які мають значення для розгляду справи, надавши їм оцінку у сукупності з оголошеними та дослідженими матеріалами справи, суд вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню, у зв'язку з наступним. У відповідності зі ст. ст. 10, 11 ЦПК України, суд розглядає справи на принципах змагальності і диспозитивності, у межах заявлених позовних вимог на підставі доказів, наданих сторонами. Судом встановлено, що: Згідно свідоцтва про смерть виданого на ім'я [PERSON], вбачається, що він помер [INFO], свідоцтво про смерть серія [NUMBER], актовий запис № 382. Згідно свідоцтва про народження виданого на ім'я позивача повторно відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Запорізького районного управління юстиції Запорізької області від 16.01.2013 року, актовий запис № 29, серія [NUMBER] підтверджуються родинні відносини позивача з [PERSON], його свідоцтвом про народження. 07.10.1978 року позивач уклала шлюб внаслідок чого змінене її прізвище з [PERSON] на [PERSON], про що свідчить свідоцтво про шлюб виданого повторно відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Запорізького районного управління юстиції Запорізької області від 16.01.2013 року, актовий запис № 17, серія [NUMBER]. Після смерті [PERSON] відкрилася спадщини у вигляді житлового будинку [ADDRESS], який згідно довідки виданою Новоалександрівською селищною радою Запорізького району Запорізької області даних по господарської книги основних виробничих показників господарств колгоспників села Новоолександрівка належав [PERSON] котра померла [INFO] та після смерті якої [PERSON] був єдиним спадкоємцем котрий прийняв спадок у вигляді зазначеного будинку шляхом звернення до нотаріальної контори з заявою про прийняття спадщини після смерті матері, що підтверджується матеріалами спадкової справи, однак отримати свідоцтво не встиг бо помер. Заповіту [PERSON] не залишив. У зв'язку з ч. 2 ст.1223 ЦК України, якщо не було заповіту, тоді право на спадщину за законом одержують спадкоємці першої черги. Згідно до ст. 1258 ЦК України, вказано, що спадкоємці за законом одержують право на спадщину позачергово. Статтею 1262 ЦК України, вказано, що в другу чергу права на спадщину за законом мають рідні брати та сестри. Згідно ст. 1262 ЦК України, позивач та відповідач є спадкоємцями другої черги за законом після смерті свого рідного брата - [PERSON] Однак, відповідач не має заперечень щодо оформлення спадщини на позивача, оскільки не зверталася до нотаріальної контори з заявою про прийняття спадщини. Судом встановлене, що позивач на теперішній час не має можливості оформити в установленому, актами цивільного законодавства, порядку спадщину та отримати свідоцтво про право на спадщину на нерухоме майно, яким є житловий будинок [ADDRESS] по вул. Степна с. Новоолександрівка Запорізького району Запорізької області, оскільки відсутній правовий документ на зазначений будинок, що є перешкодою для набуття права власності на об'єкт нерухомого майна, яким є будинок, в порядку спадкування шляхом отримання свідоцтва про право на спадщину на нерухоме майно в нотаріуса. Відповідно до ч. 4 ст. 25 ЦК України, вбачається, що цивільна правоздатність фізичної особи припиняється у момент її смерті, тому внаслідок смерті [PERSON] отримати відповідні документи на його ім'я вже після смерті та зареєструвати у відповідних органах не є можливим. В зв'язку з тим, що [PERSON] за час свого життя не склав заповіт як розпорядження на випадок своєї смерті, позивач у відповідності до ст. 1262 ЦК України, є спадкоємцем другої черги за законом, оскільки є його сестрою. В порядку передбаченому ст. 1269, 1270 ЦК України позивач прийняла спадщину, що підтверджується спадковою справою після смерті [PERSON] Судом встановлене, що відповідач не має заперечень щодо оформлення права власності на житловий будинок [ADDRESS] на позивача. На підставі ст. 328 ЦК України, право власності набувається на підставі не заборонених законом. Таким чином, у позивача є усі законні підстави для задоволення позовних вимог.

Outcome: approved