Jurisdiction: civil
Date: 2015-04-01 00:00:00

Позивач звернулася до суду з позовом про визнання права власності на спадкове нерухоме майно. Свої вимоги обґрунтовує наступним. [INFO] помер її батько [PERSON], який на день смерті та постійно був прописаний ( зареєстрований ) в [ADDRESS]. За життя батько заповіту не складав. Після його смерті відкрилася спадщина на належне йому майно. Спадщину після смерті батька фактично прийняла її мати ( дружина спадкодавця ) [PERSON]. [INFO] померла її мати [PERSON], яка на день смерті була прописана ( зареєстрована ) за вищезгаданою адресою. За життя мати заповіту не складала. Після її смерті залишилося нерухоме майно, яке складається з житлового будинку в [ADDRESS], на яке вона письмовою заявою звернулася до Бобровицької районної державної нотаріальної контори та отримала свідоцтво про право на спадщину за законом на житловий будинок. Щодо земельних ділянок, то відповідно до інформації відділу Держземагенства у Бобровицькому районі на ім»я [PERSON] ( її батька ) був виготовлений державний акт на право власності на земельну ділянку [NUMBER], але державний акт не був виданий і зв»язку зі смертю власника. Згідно зазначеного державного акту батьку належали земельні ділянки призначені для ведення товарного сільськогосподарського виробництва площею 0, 10 га ( кадастровий номер [NUMBER] ), площею 0, 71 га ( кадастровий номер [NUMBER]), площею5,10га(кадастровий номер [NUMBER] ) ( загальна площа 5. 91 га ), що розташовані на території Свидовецької сільської ради Бобровицького району Чернігівської області. Отримати правовстановлюючий документ на ім»я покійного спадкодавця виявилося не можливим в зв»язку з відсутністю оригіналу правовстановлюючого документу. Отримати дублікат Державного акту неможливо, а тому просить в судовому порядку визнати за нею право власності на земельні ділянки загальною площею 5, 91 га ( 0, 10 га, 0, 71 га, 5, 10 га ), що розташовані на території Свидовецької сільської ради Бобровицького району Чернігівської області, призначені для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, по праву спадкування після смерті матері, [PERSON], яка померла [INFO], яка прийняла спадщину після померлого [INFO] чоловіка [PERSON]. Позивач до суду не з»явилася, в поданій заяві просить справу розглянути в її відсутність, позовні вимоги підтримує ( а. с. 31). Відповідач до суду також не з»явився, в поданій заяві просить справу розглянути у відсутність представника, позовні вимоги підтримує ( а. с. 32 ). Враховуючи заяви сторін, відповідно до вимог ст. 197 ч. 2 ЦПК України судове засідання проводилося без фіксування судового засідання технічними засобами. Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав. Згідно свідоцтва про народження позивача, її батьком був [PERSON], що помер [INFO], а матір»ю була [PERSON], що померла [INFO] ( а. с. 8 ). Факт смерті підтверджується свідоцтвами про смерть ( а. с. 6 - 7 ). Як вбачається із довідок Свидовецької сільської ради на день своєї смерті вони проживали та були прописані ( зареєстровані ) за адресою [ADDRESS], ( а. с. 11-12 ). Ніким із спадкодавців заповіт не складався ( а. с. 11-12 ). Після смерті батька [PERSON] відкрилася спадщина на належне йому майно. Спадщину після смерті батька фактично прийняла мати ( дружина спадкодавця ) [PERSON], що підтверджується довідкою виконавчого комітету Свидовецької сільської ради № 38 від 02. 02. 2015 року ( а. с. 13 ). Після смерті матері залишилося нерухоме майно, яке складається з житлового будинку в [ADDRESS], на яке позивачка письмовою заявою звернулася до Бобровицької державної нотаріальної контори та отримала свідоцтво про право на спадщину за законом на житловий будинок ( а. с 10 ). Згідно довідки відділу Держземагенства у Бобровицькому районі № 29-28-0.2-84/2-15 від 23. 01. 2015 року ( а. с. 15 ) на ім»я [PERSON] ( батька позивача ) був виготовлений державний акт на право власності на земельну ділянку [NUMBER], але державний акт не був виданий і зв»язку зі смертю власника. Цією ж довідкою позивачу було відмовлено у видачі дублікату державного, так як дублікати державних актів не видаються від 01. 01. 2013 року згідно постанови Кабінету Міністрів України від 17. 10. 2012 р. № 1051 ( а. с. 15 ). Згідно зазначеного державного акту батьку належали земельні ділянки призначені для ведення товарного сільськогосподарського виробництва площею 0, 10 га ( кадастровий номер [NUMBER] ), площею 0, 71 га ( кадастровий номер [NUMBER] ),площею 5,10 га ( кадастровий номер [NUMBER] ) - загальна площа 5, 91 га , що розташовані на території Свидовецької сільської ради Бобровицького району Чернігівської області ( а. с. 16 ). Відмовлено позивачу у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом на земельні ділянку і в нотаріальній конторі, згідно постанови нотаріуса Бобровицької районної державної нотаріальної контори № 442/02-31 від 04. 03. 2015 року ( а. с. 17 ). Відповідно до довідки Державного нотаріального архіву ( а. с. 26,29 ), із заявою про прийняття спадщини за законом після смерті [INFO] [PERSON] звернулася її дочка [PERSON]. Після померлого [INFO] [PERSON] спадкова справа не заводилась. Інших спадкоємців немає. Відповідно до ст. 346 ЦК України право власності припиняється у разі припинення юридичної особи чи смерті власника. У разі смерті власника нерухомого майна, первинна реєстрація права власності на яке не була проведена і правовстановлюючий документ відсутній, питання визначення належності цього майна попередньому власнику та наступного його власника ( спадкоємця ) вирішується у судовому порядку. Враховуючи те, що спадкодавець [PERSON] померла, за життя вона заповіту не складала, отримати свідоцтво про право на спадщину на земельні ділянки в нотаріальних органах позивач не має можливості в зв»язку з відсутністю оригіналу правовстановлюючого документу, отримати дублікат державного акту також неможливо, їй було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом на земельні ділянки, єдиним спадкоємцем являється позивач, яка прийняла спадщину, звернувшись із заявою до Бобровицької районної державної нотаріальної контори, інші спадкоємці відсутні, суд вважає, що вимоги позивача про визнання права власності на нерухомість є обґрунтованими і відповідають вимогам Закону.

Outcome: approved