Jurisdiction: civil
Date: 2020-06-01 00:00:00

Позивач звернулася до суду з позовом про розірвання шлюбу посилаючись на те, що з відповідачем по справі 13 листопада 2004 року зареєстрували шлюб. Від шлюбу у них народився син [PERSON] . Причиною розлучення є те, що спільне життя у сторін не склалося, тривалий час не підтримують подружніх стосунків, кожен з них веде окремий спосіб життя, відповідач тривалий час перебуває на заробітках за короном, що негативно позначається в їхньому сімейному житті, подружніх відносинах та вихованні сина. Позивачка вважає, що збереження шлюбу є неможливим та суперечить її інтересам, а тому просить суд шлюб розірвати. Ухвалою суду від 14 січня 2020 року відкрито загальне позовне провадження та призначено підготовче судове засідання. Ухвалою від 24 березня 2020 року закрито підготовче провадження у цивільній справі за позовом [PERSON] до [PERSON] про розірвання шлюбу та призначено до судового розгляду. Ухвалою від 02 червня 2020 року вирішено справу за позовом [PERSON] до [PERSON] про розірвання шлюбу слухати в порядку заочного розгляду на підставі наявних у ній доказів Враховуючи що розгляд справи відбувся за відсутності сторін, відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось. Дослідивши матеріали справи, суд доходить до висновку, що позов підлягає до задоволення. Судом встановлено, що відповідно до свідоцтва про одруження Серії [NUMBER] , виданого 13 листопада 2004 року міським відділом реєстрації актів цивільнго стану Львівського міського управління юстиції [PERSON] та [PERSON] , 13 листопада 2004 року зареєстрували шлюб, актовий запис № 3142, після реєстрації шлюбу прізвище дружини [PERSON] . Згідно з копією свідоцтва про народження Серія [NUMBER] , виданого 25 вересня 2008 року Міським відділом реєстрації актів цивільного стану Львівського міського управління юстиції, у сторін в шлюбі народився син [PERSON] , [INFO] . Відповідно до ст.ст.104-105 СК України шлюб може припинятися внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду. Відповідно до ч.1 ст.110 СК України позов про розірвання шлюбу може бути пред`явлений одним із подружжя. Згідно з ст.112 СК України суд з`ясовує фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову про розірвання шлюбу, бере до уваги наявність малолітньої дитини, дитини з інвалідністю та інші обставини життя подружжя. Суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. Дослідивши матеріали справи, суд доходить висновку, що позов слід задовольнити, оскільки шлюб існує лише формально, подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу є не можливим, оскільки сторони проживають окремо, спільного господарства не ведуть, подальше збереження шлюбу суперечить інтересам позивача. Згілно зі ч. 6 ст. 141 ЦПК України вбачається, що якщо сторону, на користь якої ухвалено рішення, звільнено від сплати судових витрат, з другої сторони стягуються судові витрати на користь осіб, які їх понесли, пропорційно до задоволеної чи відхиленої частини вимог, а інша частина компенсується за рахунок держави у порядку, встановленому Кабінетом Міністрів України. Якщо обидві сторони звільнені від оплати судових витрат, вони компенсуються за рахунок держави у порядку, встановленому Кабінетом Міністрів України. Пунктом 9 ч. 1 ст. 5 Закону України «Про судовий збір» вбачається, що від сплати судового збору звільняються особи з інвалідністю I та II груп, законні представники дітей з інвалідністю і недієздатних осіб з інвалідністю Враховуючи те, що позивач звільнена від сплати судового збору як особа з інвалідністю II групи, тому суд констатує про необхідність стягнення судового збору у розмірі 840 грн. 80 коп. з відповідача в дохід держави.

Outcome: approved