Jurisdiction: civil
Date: 2017-08-08 00:00:00

Позивач звернулася до суду з позовом до Крутоярівської сільської ради про визнання права власності на спадкове майно, та уточнивши свої позовні вимоги 02.08.2017 року остаточно просить суд визнати державний акт на право приватної власності на землю серії VІ ОД №065972, виданий Білгород-Дністровською районною державною адміністрацією 03.11.2003 року на ім`я [PERSON], та зареєстрований в Книзі записів державних актів на право власності на землю за №336/10 втраченим; встановити факт сумісного проживання однією сімєю [PERSON] разом із спадкодавцем батьком [PERSON] до його смерті, тобто до 10.02.2014 року; визнати за позивачем право власності на земельну ділянку № 48, масив №26, площею 2,39 гектарів в межах згідно з планом, яка розташована на території Крутоярівської сільської ради Білгород-Дністровського району Одеської області, надана для ведення товарного сільськогосподарського виробництва відповідно до Державного акту на право приватної власності на землю серії VІ ОД №065972, виданого Білгород-Дністровською РДА 03.11.2003 року та зареєстрованого в Книзі записів державних актів на право власності на землю за №336/10, вказуючи, що 10.02.2014 року помер спадкодавець - її батько [PERSON], після смерті якого відкрилась спадщина у вигляді земельної ділянки №48, масив №26 площею 2,39 гектарів в межах згідно з планом, яка розташована на території Крутоярівської сільської ради Білгород-Дністровського району Одеської області . За життя [PERSON] 23.01.2014 року в Крутоярівській сільській раді на її імя склав заповіт, яким вказану земельну ділянку заповідав [PERSON] Вона бажає прийняти спадщину після померлого, звернулась до нотаріуса стосовно отримання свідоцтва про право на спадщину, однак їй було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за заповітом у звязку з відсутністю правовстановлюючих документів на земельну ділянку. Нею до газети «Слово Придністровя» надано обяву про те, що Державний акт на право приватної власності на землю серії VІ ОД №065972, виданий Білгород-Дністровською РДА 03.11.2003 року та зареєстрований в Книзі записів державних актів на право власності на землю за №336/10 - втрачений. Вона до смерті батька фактично мешкала разом із ним, надавала йому фізичну та матеріальну допомогу, провела його поховання, а на даний час користується майном, яке належало батькові, отримує орендну плату за оренду земельної ділянки, фактично принявши спадщину. Позивачка в судове засідання не зявилась, від її представника надійшла заява про розгляд справи за відсутності, з проханням позовні вимоги задовольнити . Представник відповідача у судове засідання не зявився, в матеріалах справи наявна заява про розгляд справи без представника сільської ради, з проханням розглянути справу за наявними в матеріалах справи доказами та у відповідності до норм діючого законодавства. Суд розглядає справу за відсутність сторін, відповідно до наданих заяв. Відповідно до ч. 2 ст. 197 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Вивчивши матеріали справи, ретельно дослідивши докази, суд вважає за необхідне позов задовольнити, виходячи з наступних підстав. Матеріалами справи встановлено, що дійсно 10.02.2014 року помер спадкодавець [PERSON], що підтверджується свідоцтвом про смерть серії 1-ЖД №369251, виданим відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Білгород-Дністровського МУЮ в Одеській області . /л.с. 6/ Після смерті [PERSON] відкрилася спадщина у вигляді земельної ділянки, розташованої на території Крутоярівської сільської ради, масив №26, ділянка №48, надана для ведення товарного сільськогосподарського виробництва. За життя, 23.01.2014 року [PERSON] склав заповіт, яким належну йому земельну ділянку №48 в масиві №26, площею 2,39 гектарів в межах згідно з планом, розташовану на території Крутоярівської сільської ради Білгород-Дністровського району, надану для ведення товарного сільськогосподарського виробництва заповідав - [PERSON], [INFO]. /л.с. 8/ Позивач є рідною донькою померлого 10.02.2014 року [PERSON], яка змінила прізвище у звязку з укладання шлюбу, що підтверджується свідоцтвом про народження та свідоцтвом про одруження. /л.с. 10/ Позивач бажає прийняти спадщину після померлого, звернулась до нотаріуса стосовно отримання свідоцтва про право на спадщину, однак у видачі свідоцтва про право на спадщину їй було відмовлено, у звязку із відсутністю оригіналу правовстановлюючого документу на спадкове майно. /л.с. 9/ Земельна ділянка, площею 2,39 гектарів в межах згідно з планом, розташована на території Крутоярівської сільської ради, масив №26, ділянка №48, надана для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, належала померлому [PERSON] відповідно до державного акту на право власності на земельну ділянку серії IV-ОД №065972, виданого Білгород-Дністровською районною державною адміністрацією 03.11.2003 року та зареєстрованого в Книзі записів державних актів на право власності на землю за №336/10, однак оригінали вказаних документів у позивача відсутні, вони були втрачені. /л.с. 11-13/ Позивач надала до газети «Слово Придністровя» обяву про те, що Державний акт на право приватної власності на землю серії VІ ОД №065972, виданий Білгород-Дністровською районною державною адміністрацією 03.11.2003 року та зареєстрований в Книзі записів державних актів на право власності на землю за №336/10 - втрачений. /л.с. 24/ Якщо документи, що засвідчують право власності на нерухоме майно, існували, проте були втрачені власником та не можуть бути відновлені в передбаченому законом порядку, застосуванню підлягає\~ст.392 ЦК України, відповідно до якої позов про визнання права власності може бути предявлений, якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою, а також у разі втрати власником документа, який засвідчує його право власності. Визнання права власності на спадкове майно в судовому порядку є винятковим способом захисту, що має застосовуватися, якщо існують перешкоди для оформлення спадкових прав у нотаріальному порядку. У відповідності до ст.1216 ЦК України спадкуванням є перехід прав та обовязків (спадщини) від фізичної особи, яка померла(спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців). Згідно ст. 1218 ЦК України до складу спадщини входять усі права та обовязки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті. Відповідно до ч. 2 ст.1220 ЦК України, час відкриття спадщини є днем смерті особи або день, з якого вона оголошується померлою. Згідно ст. 1217 ЦК України, спадкування здійснюється за заповітом або за законом. У відповідності до ст.1261 ЦК України ,у першу чергу право на спадкування за законом мають діти спадкодавця, у тому числі зачаті за життя спадкодавця та народжені після його смерті, той з подружжя, який його пережив, та батьки. Так, відповідно до ч.3 ст.1268 ЦК України, спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого статтею 1270 цього Кодексу, він не заявив про відмову від неї. \~Для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини (ст..1270 ЦК України). Згідно ч.1 ст.1269 ЦК України, спадкоємець, який бажає прийняти спадщину, але на час відкриття спадщини не проживав постійно із спадкодавцем, має подати нотаріусу заяву про прийняття спадщини. Відповідно до довідки від 07.08.2017 року № 518, виданої виконавчим комітетом Крутоярівської сільської ради Білгород Дністровського району Одеської області, [PERSON], [INFO] на момент смерті свого батька [PERSON], померлого 10.02.2014 року проживала разом з ним за адресою: с. Крутоярівка, вул. Садова, 14 з 2008 року по день його смерті. Враховуючи вищевикладене, а саме те, що позивач по справі є спадкоємцем до майна померлого за заповітом, проживала разом із спадкодавцем [PERSON] на момент відкриття спадщини, що свідчить про фактичне прийняття позивачем спадщини, суд вважає позов обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню.

Outcome: approved