overthelex/ua-case-outcome-6m huggingface dataset:
Jurisdiction: civil
Date: 2020-12-17 00:00:00

Позивач звернулася до суду із позовом, у якому просить стягнути з відповідача на її користь аліменти на утримання сина [PERSON] , [INFO] , що продовжує навчання у розмірі ј частини з усіх видів його заробітку, але не менше ніж 50 % від мінімального прожиткового мінімуму на відповідний вік дитини до закінчення дитиною навчального закладу. В обґрунтування позовних вимог зазначає, що відповідач є батьком повнолітнього [PERSON] , який з 01.09.2017 року навчається в Державному навчальному закладі «Бердянський центр професійно-технічної освіти» за професією слюсар з ремонту транспортних засобів на денній формі навчання. Надавати синові матеріальну допомогу в добровільному порядку його батько відмовляється. В судове засідання представник позивача надав заяву з проханням слухати справу у його відсутність, позов підтримує повністю. Відповідач заявою позов визнав частково, в розмірі аліментів по ј частині всіх видів доходів, щомісяця, до закінчення навчання. Відповідно до ч.2\~ст.247 ЦПК України\~у разі неявки в судове засідання сторін фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що позов підлягає частковому задоволенню. Відповідач є батьком [PERSON] , [INFO] , що підтверджується свідоцтвом про народження серії [NUMBER] виданого відділом реєстрації актів громадянського стану Чернігівського районного управління юстиції Запорізької області 18.09.2002 року (а.с. 14). [PERSON] є студентом 4 курсу денного відділення Державного навчального закладу «Бердянський центр професійно-технічної освіти», що підтверджується довідкою № 327 від 07.10.2020 року, термін закінчення навчання - 25.05.2021 року (а.с. 16), тобто продовжує навчання, а відтак потребує допомоги з боку батька. Суд також враховує, що законом не передбачено стягнення аліментів на повнолітню дитину з обмеженням мінімального розміру. За ст.199 СК якщо повнолітні дочка, син продовжують навчання і у зв`язку з цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобов`язані утримувати їх до досягнення двадцяти трьох років за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу. Право на утримання припиняється у разі припинення навчання. За ст. 200 СК суд визначає розмір аліментів на повнолітніх дочку, сина у твердій грошовій сумі і (або) у частці від заробітку (доходу) платника аліментів з урахуванням обставин, зазначених у статті 182 цього Кодексу. Таким чином позов підлягає частковому задоволенню із стягненням з відповідача на користь позивача аліментів у розмірі ј частки всіх видів заробітку (доходів), щомісяця, до закінчення дитиною навчання. Відповідно до вимог\~ст. 141 ЦПК України\~та ЗУ «Про судовий збір» суд вважає необхідним стягнути з відповідача судовий збір у розмірі 420грн 40 коп. На підставі вищевикладеного,

Outcome: partial
Jurisdiction: civil
Date: 2020-07-01 00:00:00

Позивач звернулася до суду із позовом, у якому просить стягнути з відповідача на її користь аліменти на час навчання у розмірі ј частки з усіх видів його доходів, але не менше одного прожиткового мінімуму доходів громадян на одну працездатну особу, щомісячно, починаючи з дня пред`явлення позову до суду і до закінчення нею навчання, але не більше, як до досягнення нею 23 років. В обґрунтування позовних вимог зазначає, що [PERSON] є її батьком та до досягнення її повноліття, тобто до [INFO] , сплачував аліменти на утримання своєї дочки. З 01.09.2018 року позивачка навчається на денному відділенні Запорізького гідроенергетичного коледжу Запорізького національного університету. Надавати доньці матеріальну допомогу в добровільному порядку її батько відмовляється. В судове засідання представник позивача надав заяву з проханням слухати справу у його відсутність, позов підтримує повністю. Відповідач надав суду заяву про розгляд справи без його участі, позов визнав в повному обсязі. Відповідно до ч.2\~ст.247 ЦПК України\~у разі неявки в судове засідання сторін фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що позов підлягає задоволенню частково. [PERSON] є батьком [PERSON] , [INFO] , що підтверджується свідоцтвом про народження серії [NUMBER] виданого виконавчим комітетом Стульневської сільської ради Чернігівського району Запорізької області 15.06.2002 року (а.с. 8). Позивач дійсно є студенткою ІІ курсу денного відділення Запорізького гідроенергетичного коледжу Запорізького національного університету що підтверджується довідкою № 109 від 12.05.2020 року, термін закінчення навчання 30.06.2021 року (а.с. 9), тобто хоча й досягла повноліття, але продовжує навчання, а відтак потребує допомоги з боку батька. Відповідач заявою позов визнав, посилань на те, що має утриманців або є непрацездатним, суду не навів. Згідно позову, він працює та отримує заробітну плату, чого не заперечував. Але суд також враховує, що законом не передбачено стягнення аліментів на повнолітню дитину з обмеженням мінімального розміру. За ст.199 СК якщо повнолітні дочка, син продовжують навчання і у зв`язку з цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобов`язані утримувати їх до досягнення двадцяти трьох років за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу. Право на утримання припиняється у разі припинення навчання. За ст. 200 СК суд визначає розмір аліментів на повнолітніх дочку, сина у твердій грошовій сумі і (або) у частці від заробітку (доходу) платника аліментів з урахуванням обставин, зазначених у статті 182 цього Кодексу. Таким чином позов підлягає частковому задоволенню із стягненням з відповідача на користь позивача аліментів у розмірі ј частки, щомісяця, до закінчення навчання. Відповідно до вимог\~ст. 141 ЦПК України\~та ЗУ «Про судовий збір» суд вважає необхідним стягнути з відповідача судовий збір у розмірі 840 грн. 80 коп. На підставі вищевикладеного,

Outcome: partial
Jurisdiction: civil
Date: 2021-06-16 00:00:00

позивач звернулася до суду із позовом, який був уточнений, до відповідача про визнання особи такою, що втратила право на користування житловим приміщенням квартирою [ADDRESS] . Позовні вимоги обґрунтовані тим, що відповідач не проживає в квартирі більше ніж рік без поважних причин. Позивач надала заяву про розгляд справи за її відсутності, позов підтримує. Відповідач до суду не з`явився. \~ \~ \~ \~Судом встановлено, що квартира [ADDRESS] належить на праві власності позивачу [PERSON] . Відповідач, який є сином позивача, зареєстрований у спірній квартирі з 2008 році, однак з 2012 року в ній не проживає. Відповідач надав до компетентних органів України нотаріально засвідчену заяву про зняття з місця реєстрації за адресою [ADDRESS] . Згідно із ч. 2 ст. 405 ЦК України, член сім`ї власника житла втрачає право на користування цим житлом у разі відсутності члена сім`ї без поважних причин понад один рік, якщо інше не встановлено домовленістю між ним і власником житла або законом. Відповідно до ст.. 391 ЦК України, власник майна має право вимагати усунення перешкод у здійснені ним права користування та розпорядження майном. Відповідно до ст. 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. \~ \~ \~ \~Отже, суд приходить до висновку про необхідність задоволення позову. \~ \~ \~ \~

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2021-06-13 00:00:00

позивач звернулася до суду із позовом, який був уточнений, до відповідача про визнання особи такою, що втратила право на користування житловим приміщенням - квартирою [ADDRESS] та квартирою [ADDRESS] . Позовні вимоги обґрунтовані тим, що відповідач не проживає в цих приміщеннях більше ніж рік без поважних причин. Позивач, представник позивача надав заяву про розгляд справи за відсутності його та позивача, позов підтримує. Відповідач надав заяву про визнання позовних вимог. Судом встановлено, що квартира [ADDRESS] та квартира [ADDRESS] належить на праві власності позивачу [PERSON] . Відповідач, яка є онукою позивача, зареєстрована у спірних квартирах однак більше трьох років не проживає. Житлом не цікавиться. Згідно із ч. 2 ст. 405 ЦК України, член сім`ї власника житла втрачає право на користування цим житлом у разі відсутності члена сім`ї без поважних причин понад один рік, якщо інше не встановлено домовленістю між ним і власником житла або законом. Відповідно до ст.. 391 ЦК України, власник майна має право вимагати усунення перешкод у здійснені ним права користування та розпорядження майном. Відповідно до ст. 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Отже, суд приходить до висновку про необхідність задоволення позову.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2018-12-13 00:00:00

Позивач звернулася до суду із позовом , який вподальшому уточнила, про стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини. В обгрунтуванні своїх позовних вимог покликається на те, що з 17.11.2007 року перебувала у зареєстрованому шлюбі із відповідачем, від якого у них народився син - [PERSON], 2008 року народження. Рішенням Франківського районного суду м. Львова від 29.06.2016 року шлюб між ними розірвано. Дитина залишилась на її утриманні, а відповідач участі у її вихованні та матеріальному забезпеченні не бере. Просить стягнути з відповідача на її користь, аліменти на утримання неповнолітнього сина у розмірі ? частини від заробітку відповідача, але не менше 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку щомісячно, починаючи з дня звернення до суду і до досягнення дитиною повноліття. Позивач в судовому засіданні позовні вимоги підтримала, пояснення дала аналогічні викладеним у позові, просить позов задовольнити. В чергове судове засідання позивач не прибула, подала заяву про уточнення позовних вимог, просить проводити розгляд справи у її відсутності. Відповідач в судове засідання не з'явився, подав заяву про огляд справи у його відсутності, позовні вимоги ним визнаються. Заслухавши пояснення позивача, дослідивши письмові заяви сторін, матеріали справи у їх сукупності, суд приходить до переконання, що уточнені позовні вимоги є підставними та підлягають до задоволення. Судом встановлено, що сторони перебували у зареєстрованому шлюбі, який розірвано Рішенням Франківського районного суду м. Львова від 29.06.2016 року. [INFO] у сторін народився син - [PERSON], що стверджується свідоцтвом про народження серії [NUMBER] виданого 12.09.2008 року. Дитина проживає із матір'ю, відповідач кошти на утримання дитини не надає , а позивачу одній важко утримувати себе та дитину. Згідно ст. 180 Сімейного Кодексу України, батьки зобов'язані утримувати дітей до досягнення ними повноліття . Відповідно до ст. 182 зазначеного Кодексу, при визначенні розміру аліментів , суд враховує стан здоров'я та матеріальне становище дитини та платника аліментів. На підставі ст. 183 СК України , частка заробітку , яка буде стягуватися як аліменти на дитину , визначається судом. Водночас, відповідно до ч.2 ст. 182 СК України, розмір аліментів має бути необхідним та достатнім для забезпечення гармонійного розвитку дитини. Мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку. Згідно ч. 1 ст. 191 СК України аліменти на дитину присуджуються за рішенням суду від дня пред'явлення позову. Враховуючи вище наведене , в також визнання позову, із відповідача на користь позивача слід стягнути аліменти на утримання сина у розмірі 1/4 від усіх видів заробітку , але не менше 50 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з дня подачі позовної заяви до суду і до досягнення дитиною повноліття. Судові витрати стягнути із відповідача відповідно до вимог ст..141 ЦПК України. На підставі викладеного,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2016-05-15 00:00:00

Позивач звернулася до суду із позовом, який в подальшому уточнила та в остаточній редакції просила розірвати шлюб, зареєстрований між сторонами 21 жовтня 2006 року міським відділом реєстрації актів цивільного стану №2 Харківського обласного управління юстиції, актовий запис №1716. В обґрунтування позовних вимог посилалася на те, що сторони перебувають у зареєстрованому шлюбі. Від шлюбу мають неповнолітніх дітей - [PERSON], [INFO] та [PERSON], [INFO]. Зазначає, що спільне життя з відповідачем не склалося, у них постійно виникали сварки з побутових питань, що в кінцевому результаті призвело до втрати почуття любові та взаємоповаги, сторони почали проживати окремо. Вважає, що подальше сумісне життя з відповідачем неможливе, на примирення не згодна. Позивач у судове засідання не з'явилася, надала суду заяву про розгляд справи у її відсутність, в якій позовні вимоги підтримала у повному обсязі. Відповідач у судове засідання не з'явився, надав суду заяву про розгляд справи за його відсутності, в якій позовні вимоги визнав та не заперечував проти розірвання шлюбу. Враховуючи, що розгляд справи відбувався у відсутність сторін, відповідно до ч. 2 ст. 197 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось. Суд, дослідивши надані докази у їх сукупності, вважає позовну заяву такою, що підлягає задоволенню у повному обсязі з наступних підстав. Сторони перебувають у шлюбі, який був зареєстрований 21 жовтня 2006 року міським відділом реєстрації актів цивільного стану №2 Харківського обласного управління юстиції, актовий запис №1716, під час державної реєстрації шлюбу позивач змінила прізвище з «[PERSON]» на «[PERSON]» (свідоцтво про шлюб [NUMBER] від 21 жовтня 2006 року). Від шлюбу сторони мають неповнолітніх дітей - [PERSON], [INFO] та [PERSON], [INFO] (свідоцтво про народження [NUMBER] від 05 травня 2009 року та [NUMBER] від 24 травня 2012 року). Згідно ст. 112 СК України суд ухвалює рішення про розірвання шлюбу, коли буде встановлено, що подальше сімейне життя подружжя і збереження шлюбу буде суперечити одному з них, інтересам їх дітей, що має суттєве значення. Суд, з'ясувавши причини розірвання шлюбу, фактичні взаємовідносини подружжя, вважає подальше сімейне життя подружжя і збереження сім'ї неможливим. При таких обставинах, суд вважає, що шлюб підлягає розірванню. Суд зазначає про вибір прізвища після розірвання шлюбу позивачем, яка у своїй заяві просить її прізвище «[PERSON]» залишити без змін. На підставі викладеного і

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2015-12-24 00:00:00

Позивач звернулася до суду із позовом, який в подальшому уточнила та в остаточній редакції просила розірвати шлюб з відповідачем, зареєстрований 25 грудня 1998 року, Безлюдівською селищною радою Харківського району Харківської області, актовий запис №58. Від шлюбу сторони мають неповнолітнього сина [PERSON], [INFO]. Зазначає, що через складні економічні та політичні негаразди у державі подружні відносини між сторонами були припинені в серпні 2015 року, спільне життя з відповідачем не склалося через відсутність взаєморозуміння та різні погляди на подружнє життя. Позивач вважає, що збереження шлюбу не можливе та просить розірвати шлюб. Представник позивача [PERSON], який діє на підставі договору про надання правової допомоги, у судове засідання не зявився, надав суду заяву про розгляд справи у його відсутність, в якій позовні вимоги позивача підтримав у повному обсязі. Відповідач у судове засідання не зявився, надав суду заяву про розгляд справи за його відсутності, в якій позовні вимоги визнав та не заперечував проти розірвання шлюбу. Враховуючи, що розгляд справи відбувався у відсутність сторін, відповідно до ч. 2 ст. 197 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось. Суд, дослідивши надані докази у їх сукупності, вважає позовну заяву такою, що підлягає задоволенню у повному обсязі з наступних підстав. Сторони перебувають у шлюбі, який був зареєстрований 25 грудня 1998 року Безлюдівською селищною радою Харківського району Харківської області, актовий запис №58, під час державної реєстрації шлюбу позивач змінила прізвище з «Пантус» на «Левченко» (свідоцтво про одруження серії І-ВЛ №073402 від 25 грудня 1998 року). Від шлюбу сторони мають неповнолітнього сина [PERSON], [INFO] (свідоцтво про народження серії І-ВЛ №082567). Згідно ст. 112 СК України суд ухвалює рішення про розірвання шлюбу, коли буде встановлено, що подальше сімейне життя подружжя і збереження шлюбу буде суперечити одному з них, інтересам їх дітей, що має суттєве значення. Суд, зясувавши причини розірвання шлюбу, фактичні взаємовідносини подружжя, вважає подальше сімейне життя подружжя і збереження сімї неможливим. При таких обставинах, суд вважає, що шлюб підлягає розірванню. Суд зазначає про вибір прізвища після розірвання шлюбу позивачем, яка у своїй заяві просить її прізвище змінити на дошлюбне «Пантус». На підставі викладеного і

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2017-10-18 00:00:00

Позивач звернулася до суду із позовом, який в подальшому уточнила та в остаточній редакції просила розірвати шлюб між нею та відповідачем. В обґрунтування своїх позовних вимог зазначала, що з відповідачем перебуває у зареєстрованому шлюбі з 01 жовтня 2011 року. Від шлюбу мають малолітню дитину [PERSON], [INFO]. Взаємовідносини з відповідачем не склались з травня 2014 року. Під час спільного проживання між сторонами постійно виникали сварки, внаслідок того, що кожний з них має різні погляди на життя та ведення спільного господарства. Також споживач зазначає, що вони з відповідачем втратили почуття взаємної любові та поваги, взаємодопомоги і підтримки. В подальшому протиріччя в сім'ї загострились і сторони дійшли згоди, що спільне проживання неможливе. В липні 2016 року шлюбні відносини між сторонами були припинені, разом не проживають, спільне господарство не ведуть. Подальше перебування в зареєстрованому шлюбі з відповідачем суперечить інтересам позивача. Позивач у судове засідання не з'явилась, в матеріалах справи мається її заява про розгляд справи за її відсутності, позовні вимоги підтримала та просила їх задовольнити, зазначила, що строк на примирення з відповідачем не потрібен. Відповідач у судове засідання не з'явився, надав суду заяву про розгляд справи за його відсутності, в якій позовні вимоги визнав та не заперечував проти розірвання шлюбу, зазначив, що строк на примирення з позивачем не потрібен. Враховуючи, що розгляд справи відбувався у відсутність сторін, відповідно до ч. 2 ст. 197 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось. Суд, дослідивши надані докази у їх сукупності, вважає позовну заяву такою, що підлягає задоволенню з наступних підстав. Сторони перебувають у шлюбі, який зареєстрований 01 жовтня 2011 року Жовтневим відділом державної реєстрації актів цивільного стану Харківського міського управління юстиції, актовий запис №541 (свідоцтво про шлюб серії [NUMBER] видане 01 жовтня 2011 року Жовтневим відділом державної реєстрації актів цивільного стану Харківського міського управління юстиції). Від шлюбу сторони мають малолітню дитину [PERSON], [INFO] ( свідоцтво про народження серії [NUMBER] видане 14 лютого 2012 року Безлюдівською селищною радою Харківського району Харківської області). Згідно ст. 112 СК України суд ухвалює рішення про розірвання шлюбу, коли буде встановлено, що подальше сімейне життя подружжя і зберігання шлюбу буде протиречити одному з них, інтересам їх дітей, що має суттєве значення. Суд, з'ясувавши причини розірвання шлюбу, фактичні взаємовідносини подружжя, вважає подальше сімейне життя подружжя і збереження сім'ї неможливим. При таких обставинах суд вважає, що шлюб підлягає розірванню. Суд зазначає про вибір прізвища після розірвання шлюбу позивачем, яка у своїй заяві просить її прізвище залишити без змін «[PERSON]». Судові витрати суд стягує з відповідача у відповідності до ч.1 ст.88 ЦПК України, а саме, стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати. На підставі викладеного і

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2014-04-13 00:00:00

Позивач звернулася до суду із позовом, який в подальшому уточнила та просила розірвати шлюб між нею та відповідачем. В обґрунтування своїх позовних вимог зазначила, що сторони перебувають у шлюбі, який був зареєстрований 20 вересня 2012 року Дзержинським відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Харківського міського управління юстиції, актовий запис №610. Спільних дітей сторони не мають. Зазначила, що відповідач засуджений та відбуває покарання у Жовтневій виправній колонії №17, спільне життя з відповідачем не склалося через різні погляди на життя та виховання дитини позивача, шлюбні відносини між сторонами припинені з травня 2013 року. Позивач вважає, що примирення з відповідачем неможливе, просить розірвати між ними шлюб. Представник позивача [PERSON], який діє на підставі договору про надання правової допомоги, у судове засідання не з'явився, надав суду заяву про розгляд справи у його відсутність, в якій підтримав позовні вимоги [PERSON] у повному обсязі. Відповідач, який відбуває покарання у Жовтневій виправній колонії Управління державної пенітенціарної служби України в Харківській області №17, був повідомлений про розгляд справи у порядку ч. 6 ст. 76 ЦПК України, на адресу суду надійшла заява відповідача з Жовтневої виправної колонії Управління державної пенітенціарної служби України в Харківській області №17, з якої вбачається, що він не заперечує проти задоволення позовних вимог та просить розглядати справу за його відсутності. Враховуючи, що розгляд справи відбувався у відсутність сторін, відповідно до ч. 2 ст. 197 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось. Суд, дослідивши надані докази у їх сукупності, вважає позовну заяву такою, що підлягає задоволенню у повному обсязі з наступних підстав. Сторони перебувають у шлюбі, який був зареєстрований 20 вересня 2012 року Дзержинським відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Харківського міського управління юстиції, актовий запис №610, (свідоцтво про шлюб серії [NUMBER], видане Дзержинським відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Харківського міського управління юстиції 20 вересня 2012 року). Від шлюбу сторони дітей не мають. Як вбачається з матеріалів справи, [PERSON] відбуває покарання у Жовтневій виправній колонії Управління державної пенітенціарної служби України в Харківській області №17. Згідно ст. 112 СК України суд ухвалює рішення про розірвання шлюбу, коли буде встановлено, що подальше сімейне життя подружжя і зберігання шлюбу буде протиречити одному з них, інтересам їх дітей, що має суттєве значення. Суд, з'ясувавши причини розірвання шлюбу, фактичні взаємовідносини подружжя, вважає подальше сімейне життя подружжя і збереження сім'ї неможливим. При таких обставинах, суд вважає, що шлюб підлягає розірванню. У зв'язку з тим, що позивач під час реєстрації шлюбу прізвище не змінювала, прізвище позивача «Павленко» залишається без змін. На підставі викладеного і

Outcome: approved