Jurisdiction: civil
Date: 2021-01-17 00:00:00

Позивач звернулася до суду із зазначеним позовом, посилаючись на те, що в період з 09.09.2017 року по 19.04.2019 року вона перебувала в зареєстрованому шлюбі з відповідачем по справі. За час шлюбу у них з відповідачем [INFO] народилася дочка [PERSON] . Після народження дитини, відповідач покинув свою сім`ю. На протязі всього часу після її народження дитину не відвідував та її життям не цікавиться, аліменти на її утримання не сплачує, не спілкується з донькою та не турбується про її духовний, фізичний розвиток. Просить суд позбавити батьківських прав [PERSON] , [INFO] , відносно його малолітньої дочки [PERSON] , [INFO] . В судове засідання позивач, будучи належним чином повідомленою про час та місце розгляду справи не з`явилася, подавши заяву про розгляд справи без її участі. Просила позов задовольнити. Відповідач [PERSON] , в судове засідання не з`явився, подавши до суду заяву у якій заперечував проти задоволення позову. В обґрунтування своїх заперечень пояснень не надав. Представник третьої особи - Чаплинської селищної ради Греул Ю.М. в судове засідання не з`явилася, подавши заяву про розгляд справи за її відсутності. Проти задоволення позову не заперечувала. Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав. Судом встановлено, що відповідно до копії свідоцтва про народження серії [NUMBER] від 14 лютого 2018 року, виданого Трускавецьким міським відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Головного територіального управління юстиції у Львівській області, [PERSON] та [PERSON] є батьками малолітньої [PERSON] , [INFO] . Судовим наказом Трускавецького міського суду Львівської області від 15 січня 2019 року зі [PERSON] стягнуто аліменти на користь [PERSON] на утримання доньки [PERSON] в розмірі ј частина всіх видів доходу, але не менше 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з 13.12.2018 року та до досягнення дитиною повноліття. Заочним рішенням Чаплинського районного суду Херсонської області №457/130/19 від 19 квітня 2019 року, шлюб між [PERSON] та [PERSON] розірвано. [PERSON] змінено прізвище на дошлюбне [PERSON] . Згідно довідки про наявність заборгованості зі сплати аліментів від 05.05.2020 року №1318-34/58307150, виданої Чаплинським районним відділом державної виконавчої служби південного міжрегіонального управління юстиції, [PERSON] має заборгованість зі сплати аліментів в сумі 7837 грн., сукупний розмір якої перевищує суму платежів за шість місяців з дня пред`явлення виконавчого документа до примусового виконання згідно з судовим наказом №457/1148/18 від 28.01.2019 року. Як вбачається з наданих позивачем матеріалів, внаслідок наявності у [PERSON] заборгованості зі сплати аліментів, постановами державного виконавця від 08.05.2020 року до останнього застосовано обмеження у праві керування транспортними засобами, виїзду за кордон, у праві полювання та у праві користування вогнепальною зброєю. З висновку комісії з питань захисту дитини Трускавецької міської ради від 21.07.2020 року №18/22-1133/1 слідує, комісія з питань захисту дитини Трускавецької міської ради вважає за доцільне позбавити батьківських прав [PERSON] , відносно його малолітньої дочки [PERSON] , [INFO] . Так, відповідно до ч.2 ст.3 Конвенції про права дитини, що діє на Україні з 27 вересня 1991 року вказано: «Держави-учасники зобов`язуються забезпечити дитині такий захист та опіку, які необхідні їй для її злагоди, приймаючи до уваги права та обов`язки її батьків, опікунів та інших осіб, котрі відповідають за неї по закону і з цією метою приймають всі відповідні законодавчі та адміністративні заходи». Відповідно до ст.. 8 Закону України «Про охорону дитинства» від 26 квітня 2001 року №2402, кожна дитина має право на рівень життя достатній для її фізичного, інтелектуального, морального, культурного, духовного і соціального розвитку. Батьки або особи, які їх замінюють, несуть відповідальність за створення умов, необхідних для всебічного розвитку дитини, відповідно до законів України. Згідно статті 12 вищезазначеного Закону вказано, що виховання в сім`ї є першоосновою розвитку дитини. На кожного з батьків покладається однакова відповідальність за виховання, навчання і розвиток дитини. Батьки або особи, які їх замінюють, мають право і зобов`язані виховувати дитину, піклуватися про її здоров`я, фізичний, духовний і моральний розвиток, навчання, створювати належні умови для розвитку її природних здібностей, поважати гідність дитини, готувати її до самостійного життя та праці. Відповідно до ст.ст. 150, 164, 166 СК України, батьки зобов`язані виховувати дитину в дусі поваги до прав та свобод інших людей, любові до своєї сім`ї та родини, свого народу, своєї Батьківщини. Батьки зобов`язані піклуватися про здоров`я дитини, її фізичний, духовний та моральний розвиток. Батьки зобов`язані забезпечити здобуття дитиною повної загальної середньої освіти, готувати її до самостійного життя. Батьки зобов`язані поважати дитину. Передача дитини на виховання іншим особам не звільняє батьків від обов`язку батьківського піклування щодо неї. Забороняються будь-які види експлуатації батьками своєї дитини. Забороняються фізичні покарання дитини батьками, а також застосування ними інших видів покарань, які принижують людську гідність дитини. Мати, батько можуть бути позбавлені судом батьківських прав, якщо вона, він: ухиляються від виконання своїх обов`язків по вихованню дитини; є хронічними алкоголіками або наркоманами. Згідно п. 2 ч. 1 ст. 164 Сімейного Кодексу України мати, батько можуть бути позбавлені судом батьківських прав, якщо вони, він ухиляються від виконання своїх обов`язків по вихованню дитини. Постановою Пленуму Верховного суду України від 30.03.2007 року №»3 «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про усиновлення і про позбавлення та поновлення батьківських прав» роз`яснено судам, що ухилення батьків від виконання своїх обов`язків має місце, коли вони не піклуються про фізичний і духовний розвиток дитини, її навчання, підготовку до самостійного життя, зокрема: не забезпечують необхідного харчування, медичного догляду, лікування дитини, що негативно впливає на її фізичний розвиток як складову виховання; не спілкуються з дитиною в обсязі, необхідному для її нормального самоусвідомлення; не надають дитині доступу до культурних та інших цінностей; не сприяють засвоєнню нею загальновизнаних норм моралі; не виявляють інтересу до її внутрішнього світу; не створюють умов для отримання нею освіти. Зазначені фактори, як кожний окремо, так і в сукупності, можна розцінювати як ухилення від виховання дитини лише за умови винної поведінки батьків, свідомого нехтування ними своїми обов`язками. Цією ж Постановою визначено, що позбавлення батьківських прав, що надані батькам до досягнення дитиною повноліття і ґрунтуються на факті спорідненості з нею, є крайнім заходом впливу на осіб, які не виконують батьківських обов`язків, а тому питання про його застосування слід вирішувати лише після повного, всебічного, об`єктивного з`ясування обставин справи, зокрема ставлення батьків до дітей. Судом встановлено, що [PERSON] незадовільно виконує свої батьківські обов`язки щодо своєї малолітньої дочки [PERSON] , [INFO] , що підтверджується дослідженими у судовому засідання доказами та поясненнями як позивача, зазначеними у позовній заяві, а також висновком комісії з питань захисту дитини Трускавецької міської ради від 21.07.2020 року №18/22-1133/1, з яких вбачається, що відповідач участі у вихованні дитини не приймає, аліменти на її утримання не сплачує, зв`язок з дитиною не підтримує та фактично самоусунувся від виховання своєї доньки, що свідчить про його винну поведінку. При цьому заперечуючи проти позовних вимог, [PERSON] не наводить підстав, що перешкоджають йому здійснювати свої батьківські права по відношенню до доньки. Вирішуючи спір про позбавлення батьківських прав, судом приймається до уваги те, що відповідачем не вчиняється будь-яких дій щодо виховання та утримання своєї малолітньої дитини. Він не піклується про її фізичний і духовний розвиток, взагалі не цікавиться її життям. Досліджені в судовому засіданні докази у своїй сукупності підтверджують винну поведінку відповідача при виконанні ним своїх батьківських обов`язків, а також свідчать про нехтування ним загальноприйнятими нормами суспільної моралі в процесі виховання дитини. Суд приходить до переконливого висновку, що відповідач свідомо ухиляється від виконання своїх обов`язків по вихованню та утриманню дитини, а тому його доцільно позбавити батьківських прав відносно малолітньої дочки [PERSON] , [INFO] . На підставі викладеного,

Outcome: approved