Jurisdiction: civil
Date: 2016-02-04 00:00:00

Позивач звернулася з названим позовом в суд. Свої вимоги обгрунтовує тим, що спільне життя з відповідачем не склалось через різні характери та погляди на життя. Вони не можуть знайти порозуміння, між ними без причин виникають сварки. Відповідач не розуміє позивача, як дружину, не рахується з її думкою. Всі ці обставини призвели до втрати почуття кохання поваги одне до одного. Кожен з них живе лише власними інтересами. З вересня 2014 року вони припинили сумісне проживання, подружні стосунки не підтримують, спільного господарства не ведуть. Заради дочки позивач намагалася зберегти сім'ю. Шлюб носить формальний характер, його збереження суперечить її інтересам. Примирення між ними неможливе. Просила розірвати шлюб. Позивач [PERSON] в судове засідання не з'явилася. Про день на час розгляду справи повідомлена належним чином. В адресу суду направила заяву, в якій просить розгляд справи проводити у її відсутності, позовні вимоги підтримує в повному обсязі, просить задовольнити, проти заочного рішення не заперечує. Відповідач [PERSON] в судове засідання повторно не з'явився. Про день та час розгляду справи повідомлений належним чином. Виходячи із принципів змагальності та диспозитивності судового процесу (ст.ст. 10, 11 ЦПК України), суд зауважує, що відповідач зобов'язаний добровільно здійснювати свої процесуальні права і виконувати свої процесуальні обов'язки. Заяв, повідомлень про причини неявки чи клопотань про відкладення справи відповідач не направляв. Зважаючи на ці обставини та згоду позивача на заочний розгляд справи, згідно ухвали Переяслав-Хмельницького міськрайонного суду від 05.02.2016 року, проведено заочний розгляд справи. Дослідивши письмові докази, судом встановлено наступне. Подружжя перебувають в зареєстрованому шлюбі з 14.09.2013 року. Від шлюбу мають неповнолітню дитину: дочку - [PERSON], [INFO]. Подружжя разом не проживають, сімейних відносин не підтримують, сумісного господарства не ведуть з вересня 2014 року. Між сторонами склались правовідносини, що регулюються ст.ст. 104, 105, 110, 112 СК України. Згідно вимог ст. 112 СК України суд з'ясовує фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову про розірвання шлюбу, бере до уваги наявність малолітньої дитини, дитини-інваліда та інші обставини життя подружжя. Суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. Між подружжям часто виникають сварки із-за різних поглядів на життя та характерів. Відповідач не розуміє позивача, як дружину, на рахується з її думкою. Подружжя втратили почуття кохання одне до одного. Позивач в письмовій заяві наполягає на розірванні шлюбу, вважаючи, що подальше збереження шлюбу суперечитиме її інтересам та інтересам дитини, оскільки вона втратила почуття кохання до чоловіка. Відповідач ніде не працює та не бажає працевлаштовуватись, а дитина перебуває на її утриманні та проживає з нею. З врахуванням встановлених обставин, суд вважає, що позов [PERSON] до [PERSON] про розірвання шлюбу підлягає задоволенню. В силу ст. 88 ЦПК України судові витрати, понесені позивачем, стягуються з відповідача. На підставі викладеного,

Outcome: approved