Jurisdiction: civil
Date: 2020-11-11 00:00:00

Позивач звернулася до суду з позовом про визнання за ним права власності на спадкове домоволодіння, розташоване по [ADDRESS] . В обґрунтування своїх вимог зазначила, що дане домоволодіння належало її матері [PERSON] , котра померла [INFO] . Вона, позивач, являється спадкоємцем за законом після смерті [PERSON] , згідно вимог закону прийняла спадщину, проте не може оформити право власності на зазначене домоволодіння, оскільки відсутній правовстановлюючий документ на нього. Позивачка та її представник [PERSON] в підготовче засідання не з`явилися, представник позивача подав до суду заяву, в якій просить розглядати справу за їх відсутності, заявлені позовні вимоги підтримав. Представник Городоцької міської ради Городоцького району Хмельницької області в підготовче засідання не з`явився, подав заяву про розгляд справи за його відсутності, позовні вимоги визнав. У зв`язку з неявкою сторін фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України. Відповідно до ч.3 ст.200 ЦПК України суд, за результатами підготовчого провадження, ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем на підставі доказів, поданих разом із матеріалами позову. Дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав. Згідно ч. 4 ст. 206 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Відповідно до\~ст.1216-1218 ЦК України\~спадкуванням є перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців). Спадкування здійснюється за заповітом або за законом. До складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті. Судом встановлено,\~що домоволодіння\~ [ADDRESS] , належало [PERSON] , котра померла [INFO] . Належність [PERSON] вказаного будинковолодіння підтверджується випискою з погосподарських книг, виданою Городоцькою міською радою Хмельницької області №02.13.04-17/182 від 01.10.2020, довідкою Городоцької міської ради Хмельницької області №649 від 12.10.2020. Після смерті [PERSON] відкрилась спадщина, яку у встановленому законом порядку прийняла спадкоємець за законом першої черги [PERSON] . Вказані обставини підтверджуються матеріалами справи, в тому числі копіями свідоцтва про смерть [PERSON] від 27.01.2020, свідоцтва про народження [PERSON] від 20.01.1959, свідоцтва про укладення шлюбу між [PERSON] та [PERSON] , виданого 12.11.1978 Жищинецькою сільською радою, довідкою виконавчого комітету Городоцької міської ради Хмельницької області №549 від 27.07.2020, копією спадкової справи №46/2020, заведеної до майна померлої [PERSON] , наданої приватним нотаріусом Городоцького районного нотаріального округу Хмельницької області Якимишином С.Є. Таким чином, до [PERSON] в порядку спадкування за законом після смерті [PERSON] перейшло право власності на спірне домоволодіння. Проте, [PERSON] оформити право власності на спадкове домоволодіння не може, оскільки спадкодавцем за життя не виготовлявся правовстановлюючий документ на нього, про що свідчить довідка КП «Городоцьке бюро технічної інвентаризації» №500 від 28.09.2020, постанова приватного нотаріуса Городоцького районного нотаріального округу Хмельницької області Якимишина С.Є про відмову у вчиненні нотаріальної дії від 28.09.2020. На думку суду, визнання відповідачем позову не суперечить закону, не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, а тому наявні достатні підстави для задоволення позовних вимог. У відповідності до вимог ч.1 ст. 142 ЦПК України, враховуючи, що відповідачем до початку розгляду справи по суті визнано позов, позивачу слід повернути з державного бюджету 489,90 грн. сплаченого судового збору.

Outcome: approved