Jurisdiction: civil
Date: 2015-12-23 00:00:00

Позивач звернулася до суду із зазначеним позовом, в якому відповідно до ст.1272 ЦК України просить визначити їй додатковий строк тривалістю два місяці, достатній для подання заяви про прийняття спадщини після померлого 01 лютого 2015 року її діда [PERSON]. Вона та її мати [PERSON] приймали участь у похованні та організації похорон. Ці обрядові заходи відбулися за рахунок дружини померлого [PERSON] Заповіту дід не залишив. Спадкоємцями за законом першої черги залишилися є дружина померлого - [PERSON] та його син [PERSON] Інший син спадкодавця, а її батько - [PERSON] помер 25 грудня 2013 року, тому вона є спадкоємцем за правом представлення. Вона пропустила 6-місячний строк для подання заяви про прийняття спадщини з поважної причини, а саме із-за юридичної необізнаністі, оскільки вважала, що вона як онука, не має право на спадщину, оскільки є спадкоємці першої черги: дружина та син спадкодавця. Близько місяця тому від своїх знайомих вона випадково дізналася, що має право також отримати спадщину замість свого батька, який помер. Після цього вона звернулася до адвоката, який надав їй консультацію та запропонував звернутися до суду з позовом про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини. В судовому засіданні позивач [PERSON] та її представник адвокат [PERSON] підтримали позов за викладених в ньому обставин і просили вважати неналежним відповідачем дружину померлого [PERSON], оскільки після ознайомлення зі спадковою справою їм стало відомо, що остання відмовилася від прийняття спадщини взагалі, а не на користь [PERSON] Відповідач [PERSON] та його представник адвокат [PERSON] в судовому засіданні позов не визнали, посилаючись на те, що юридичну необізнаність не можно розцінювати як поважну причину пропуску строку для подання заяви про прийняття спадщини відповідно до п.24\~постанови Пленум Верховного Суду України, від 30.05.2008 року № 7 «Про судову практику у справах про спадкування» Заслухавши осіб, що зявилися в судове засідання, та дослідивши докази по справі, суд дійшов висновку, що позов не підлягає задоволенню з наступних підстав. Відповідно до ч.1\~ст. 1268 ЦК України\~спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її. Згідно положень ст.ст.\~1269,\~1270 ЦК України\~спадкоємець, який бажає прийняти спадщину, але на час відкриття спадщини не проживав постійно із спадкодавцем, має подати нотаріусу заяву про прийняття спадщини. Для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини. Відповідно до ч.3\~ст. 1272 ЦК України\~за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини. Пунктом 24\~постанови Пленуму Верховного Суду України від 30.05.2008 року № 7 «Про судову практику у справах про спадкування» передбачено, що при вирішенні питання про визначення особі додаткового строку, суд досліджує поважність причини пропуску строку для прийняття спадщини. При цьому необхідно виходити з того, що поважними є причини, повязані з обєктивними, непереборними, істотними труднощами для спадкоємця на вчинення цих дій. Суд вважає, що юридична необізнаність не є поважною причиною пропуску строку для подання заяви про прийняття спадщини з урахуванням того, що позивачка навчається на 4 курсі Ніжинського державного університету ім.М.Гоголя і мала реальну можливість отримати юридичну консультацію і звернутися в установлений законом строк із заявою про прийняття спадщини. Позивачкою не наведено причин, повязаних з обєктивними, непереборними, істотними труднощами, які позбавили її можливості своєчасно прийняти спадщину, тому суд вважає, що її посилання на юридичну необізнаність не є підставою для висновку, що у неї існували труднощі для подання заяви про прийняття спадщини у передбачений законом строк. В пункті 2 листа Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ № 24-753/0/4-13 від 16 травня 2013 року про судову практику розгляду цивільних справ про спадкування зазначено, що судом не можуть бути визнані поважними такі причини пропуску строку для подання заяви про прийняття спадщини як юридична необізнаність позивача щодо строку та порядку прийняття спадщини, необізнаність особи про наявність спадкового майна, похилий вік, непрацездатність, незнання про існування заповіту, встановлення судом факту, що має юридичне значення для прийняття спадщини (наприклад, встановлення факту проживання однією сім'єю), невизначеність між спадкоємцями хто буде приймати спадщину, відсутність коштів для проїзду до місця відкриття спадщини, несприятливі погодні умови.

Outcome: dismissed