Jurisdiction: civil
Date: 2018-08-12 00:00:00

Позивач звернулася до суду з цим позовом, в якому вказала, що з відповідачем по справі перебуває в шлюбі з 25 листопада 2012 року, мають одну неповнолітню дитину - [PERSON], [INFO], яка проживає разом із позивачем. З березня 2018 року вона разом із відповідачем не проживає та не підтримує сімейних відносин. Сторони спільне господарство не ведуть, подружніх стосунків не підтримують. Спору про поділ майна та виховання дітини на день винесення рішення немає. Позивач просила розірвати шлюб. Позивач у судове засідання не з'явилася. Подала заяву, в якій позовні вимоги підтримала повністю та просила справу розглянути у її відсутність. Відповідач у судове засідання не з'явився. Подав заяву, в якій позов визнав повністю та безумовно, просив справу розглянути у його відсутність. Відповідно до частини другої статті 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось, оскільки розгляд справи відповідно до положень цього Кодексу здійснювався судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі. Ухвалою судді від 4 травня 2018 року відкрито провадження у справі та призначено підготовче судове засідання на 19 липня 2018 року (а.с.13). Ухвалою суду від 19 липня 2018 року підготовче провадження закрито та призначено справу до судового розгляду по суті (а.с.19). Суд вважає, що законні підстави для ухвалення рішення про задоволення позову в даному випадку в наявності, що підтверджується доданими до позовної заяви такими доказами. Відповідно до копії свідоцтва про народження, сторони є батьками [PERSON], [INFO] (а.с.6). Згідно з свідоцтвом шлюб, сторони уклали шлюб 25 листопада 2012 року та зареєстрували його у виконкомі Червонозаводської міської ради Лохвицького району Полтавської області, актовий запис №21 (а.с.5) Відповідно до копії довідки про реєстрацію місця проживання особи від 11 квітня 2018 року та довідки №375 від 16 квітня 2018 року виконкому Жуківецької сільської ради Жмеринського району, позивач проживає разом з донькою по [ADDRESS] (а.с.7, 8). Підставою даного позову є фактичні обставини, на яких позивач обгрунтовує свої вимоги, а також правові норми, на які він посилається в підтвердження своїх вимог : неможливість розірвання шлюбу поза судовим порядком у зв'язку з наявністю неповнолітньої дитини відповідно до вимог статей 106, 110 СК України. Предметом позову є матеріально-правова вимога позивача до відповідача - про припинення певних правовідносин (розірвання шлюбу). Вказаний спір регулюється положеннями Сімейного кодексу України. В даному випадку підлягаються застосуванню положення статей 105, 110, 112. Відповідно до статті 105 СК України, шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду, відповідно до статті 110 цього Кодексу. Відповідно до частини першої статті 110 СК України позов про розірвання шлюбу може бути пред'явлений одним із подружжя. Згідно зі статтею 112 СК України, суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. Суд вважає, що позов підлягає задоволенню, оскільки він безумовно визнаний відповідачем, це визнання не суперечить закону і не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб. Відповідно до частини першої статті 141 ЦПК України судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. На підставі викладеного, суд вважає, що з відповідача на користь позивача підлягають стягненню судові витрати по сплаті судового збору в сумі 704,80 грн (а.с.1).

Outcome: approved