overthelex/ua-case-outcome-6m huggingface dataset:
Jurisdiction: civil
Date: 2015-07-16 00:00:00

Позивач звернулася до суду з позовом, у якому просить розірвати шлюбу, зареєстрований між нею та відповідачем по справі 29.09.2012 року Відділом державної реєстрації актів цивільного стану Алчевського міського управління юстиції у Луганській області, актовий запис № 538. Від шлюбу сторони мають доньку [PERSON], [INFO]. Сімейне життя не склалось через непорозуміння між ними та різні погляди на життєво важливі питання. Шлюбно-сімейні відносини сторони припинили, спільне господарство не ведуть більше року. У судове засідання позивач, [PERSON], не зявилася, про час та місце розгляду цивільної справи була повідомлена судом належним чином та вчасно, надала суду заяву, в якій позов підтримала в повному обсязі, справу прохала розглядати за її відсутності. Відповідач по справі [PERSON] в судове засідання не зявився, надав суду заяву про розгляд справи за його відсутності, також зазначив, що позов визнає, строк на примирення не потрібен, просив змінити прізвище на дошлюбне «Синяк». Суд, вивчивши матеріали справи та дослідивши надані докази, вважає позов обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню. При цьому суд виходить з наступного. Судом встановлені такі факти та відповідні ним правовідносини. Матеріалами справи встановлено, що 29.09.2012 року Відділом державної реєстрації актів цивільного стану Алчевського міського управління юстиції у Луганській області, актовий запис № 538 між [PERSON] та [PERSON] зареєстровано шлюб (а. с. 3). Від шлюбу сторони мають доньку [PERSON], [INFO] (а.с. 4). Позивач зазначила, що сімейне життя не склалось, тому вона вважає за доцільне в їх з відповідачем спільних інтересах розірвати шлюб. Сторони припинили шлюбно-сімейні відносини та ведення спільного господарства. Позивач зазначає, що родина розпалась остаточно, на примирення час не потрібний. За вказаних вище обставин, суд вважає за необхідне шлюб сторін розірвати. Відповідно до ч.2\~ст.104 СК України\~шлюб припиняється внаслідок його розірвання. Згідно ч.3\~ст.109 СК України\~суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що заява про розірвання шлюбу відповідає дійсній волі дружини та чоловіка і що після розірвання шлюбу не будуть порушені їхні особисті та майнові права, а також права їхніх дітей. За змістом\~ст. 113 СК України\~особа, яка змінила своє прізвище у зв'язку з реєстрацією шлюбу має право після розірвання шлюбу надалі іменуватися цим прізвищем або відновити своє дошлюбне прізвище. Відповідно до вимог ч. 8\~ст. 235 ЦПК України\~у рішенні суду про розірвання шлюбу зазначається про вибір прізвища тим з подружжя, який змінив прізвище під час державної реєстрації шлюбу, що розривається. У відповідача є бажання змінити прізвище на «Синяк». Витрати, повязані зі сплатою судового збору сплачені позивачем у повному обсязі під час подання позову до суду. На підставі вищевикладеного,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2019-06-11 00:00:00

Позивач звернулася до суду з позовом, у якому просить розірвати шлюб, укладений між нею і відповідачем, зареєстрований 09.12.1995 року у Відділі реєстрації актів громадянського стану Франківського району, актовий запис № 651, мотивуючи свої позовні вимоги тим, що спільне життя з відповідачем не склалося, життєві позиції у неї та відповідача різні, шлюбні відносини між ними не існують, на даний момент ведення між ними спільного господарства та сумісне проживання припинено та, за глибоким переконанням позивача, подальшого сенсу підтримувати сімейні відносини немає. З огляду на зазначене просить суд позов задовільнити, а шлюб між сторонами розірвати. Сторони, будучи належним чином повідомлені про дату, час і місце розгляду справи, у судове засідання не з`явилися, однак подали заяви про розгляд справи за їх відсутності. Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що сім`я розпалася повністю, не може бути збережена і позовні вимоги підлягають задоволенню. Судом встановлено, що сторони знаходяться у шлюбі з 09.12.1995 року, який зареєстровано 09.12.1995 року у Відділі реєстрації актів громадянського стану Франківського району, актовий запис № 651 (а.с.4). Під час шлюбу у сторін народилася донька - [PERSON] , [INFO] . Шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Шлюб припиняється внаслідок його розірвання. Розірвання шлюбу засвідчує стійкий розлад подружніх стосунків. У відповідності із ст. 110 ч. 1 СК України, позов про розірвання шлюбу може бути пред`явлений одним із подружжя. Згідно ч. 2 ст. 112 СК України, суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, що мають істотне значення. Відповідно до п. 10 Постанови Пленуму Верховного суду України № 11 від 21.12.2007 року «Про практику застосування судами про право на шлюб, розірвання шлюбу, визнання його недійсним та поділ спільного майна подружжя», проголошена Конституцією України охорона сім`ї державою полягає, зокрема, в тому, що шлюб може бути розірвано в судовому порядку лише за умови, якщо встановлено, що їх подальше спільне життя подружжя збереження шлюбу суперечитиме інтересам одного з них чи інтересам їх дітей. Встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечитиме інтересам одного з них, збереження шлюбу є неможливим. Спорів щодо місця проживання дітей та з приводу поділу майна сторони не мають. Відповідно до ч. 1,2 ст. 141 ЦПК України, судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. Інші судові витрати, пов`язані з розглядом справи, покладаються, зокрема у разі задоволення позову - на відповідача. Тому суд приходить до висновку, що з відповідача слід стягнути на користь позивача судовий збір, який той сплатив при подачі позову до суду. За таких обставин, суд приходить до висновку, що розлад в сім`ї носить стійкий характер, сторони припинили подружні стосунки впродовж тривалого часу, втратили одне до одного почуття любові, сім`я фактично не існує, примирення між сторонами не можливе. А відтак, позов слід задовольнити та розірвати шлюб.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2019-02-24 00:00:00

Позивач звернулася до суду з позовом, у якому просить розірвати шлюб, укладений між нею і відповідачем, зареєстрований 25 серпня 1966 року Палацом одружень м. Львова, актовий запис № 2210, мотивуючи свої позовні вимоги тим, що її стосунки з відповідачем розладилися, зникло взаєморозуміння і взаємоповага, стали частими сварки, сторони сімейного життя не ведуть, проживають окремо, шлюбних стосунків не підтримують. З огляду на зазначене просить суд позов задовільнити, а шлюб між сторонами розірвати. Сторони, будучи належним чином повідомлені про дату, час і місце розгляду справи, у судове засідання не з'явилися. 19 листопада 2018 року від позивача до суду надійшла заява про розгляд справи за її відсутності. Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що сім'я розпалася повністю, не може бути збережена і позовні вимоги підлягають задоволенню. Судом встановлено, що сторони знаходяться у шлюбі з 25 серпня 1966 року, який зареєстровано Палацом одружень м. Львова, актовий запис № 2210 (а.с. 7). Шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Шлюб припиняється внаслідок його розірвання. Розірвання шлюбу засвідчує стійкий розлад подружніх стосунків. У відповідності із ст. 110 ч. 1 СК України, позов про розірвання шлюбу може бути пред'явлений одним із подружжя. Згідно ч. 2 ст. 112 СК України, суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, що мають істотне значення. Відповідно до п. 10 Постанови Пленуму Верховного суду України № 11 від 21 грудня 2007 року «Про практику застосування судами про право на шлюб, розірвання шлюбу, визнання його недійсним та поділ спільного майна подружжя», проголошена Конституцією України охорона сім'ї державою полягає, зокрема, в тому, що шлюб може бути розірвано в судовому порядку лише за умови, якщо встановлено, що їх подальше спільне життя подружжя збереження шлюбу суперечитиме інтересам одного з них чи інтересам їх дітей. Встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечитиме інтересам одного з них, збереження шлюбу є неможливим. Спорів щодо місця проживання дітей та з приводу поділу майна сторони не мають. Відповідно до ч. 1, 2 ст. 141 ЦПК України, судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. Інші судові витрати, пов'язані з розглядом справи, покладаються, зокрема у разі задоволення позову - на відповідача. Тому суд приходить до висновку, що з відповідача слід стягнути на користь позивача судовий збір, який той сплатив при подачі позову до суду. За таких обставин, суд приходить до висновку, що розлад в сім'ї носить стійкий характер, сторони припинили подружні стосунки впродовж тривалого часу, втратили одне до одного почуття любові, сім'я фактично не існує, примирення між сторонами не можливе. А відтак, позов слід задовольнити та розірвати шлюб.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2014-03-11 00:00:00

Позивач звернулася до суду з позовом, у якому просить розірвати шлюб, укладений між нею та відповідачем 23.11.2002 року міським відділом реєстрації актів громадянського стану Харківського обласного управління юстиції, актовий запис за № 1455. В обґрунтування позову зазначила, що вона та відповідач зареєстрували шлюб, однак сімейні відносини не склались, вони втратили почуття поваги та любові один до одного. Від шлюбу у сторін є неповнолітня донька - [PERSON], [INFO]. Спільне життя сторін не склалося через несумісність характерів та відсутність взаєморозуміння. Сумісне проживання сторони припинили з 04.10.2013 року, спільне господарство не ведеться. Позивач вважає, що сім'я розпалась остаточно та бути відновлена в подальшому не може. Позивач в судове засідання не з'явилася, надала суду заяву, в якій просила розглядати справу за її відсутності, позовні вимоги підтримала в повному обсязі. Прізвище після розірвання шлюбу просила залишити «[PERSON]». Відповідач в судове засідання не з'явився, надав суду заяву, в якій просив розглядати справу за його відсутності, позовні вимоги визнав в повному обсязі. Суд, вивчивши матеріали справи та дослідивши надані докази, вважає позов таким, що підлягає задоволенню з наступних підстав. Судом встановлені такі факти та відповідні ним правовідносини. 23.11.2002 року між [PERSON], [INFO], уродженцем м. Харків та [PERSON], [INFO], уродженкою м. Харків міським відділом реєстрації актів громадянського стану Харківського обласного управління юстиції зареєстровано шлюб, актовий запис за № 1455, що підтверджується свідоцтвом про шлюб серії [NUMBER]. Після укладення шлюбу дружині присвоєно прізвище - [PERSON]. Від шлюбу сторони мають неповнолітню доньку - [PERSON], [INFO]. Як вбачається з матеріалів справи, сімейне життя позивача та відповідача не склалось, шлюбно-сімейні відносини сторін припинено. Згідно ч. 1 ст. 24 СК України шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається. За таких обставин, враховуючи визнання позову відповідачем, суд вважає, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам сторін по справі, в зв'язку з чим шлюб підлягає розірванню. Після розірвання шлюбу прізвище позивача залишається «[PERSON]». Витрати, пов'язані зі сплатою судового збору, сплачені позивачем у повному обсязі під час подання позову до суду. На підставі вищевикладеного,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2019-03-19 00:00:00

Позивач звернулася до суду з позовом, у якому просить скасувати накладений на підставі постанови головного державного виконавця Богунського відділу державної виконавчої служби м.Житомира Головного територіального управління юстиції у Житомирській області [PERSON] арешт майна та оголошення заборони на його відчуження серія та номер 27563301 від 13.07.2011 року, реєстраційний номер запису про обтяження 22100598. В обґрунтування позовних вимог позивачка посилається на те, що на виконанні у відповідача перебувало виконавче провадження ВП № 27563301 від 13.07.2011р. про стягнення з [PERSON] на користь ПАТ «Фінанси та Кредит» боргу в сумі 11\~196,3 грн., в межах якого було накладено арешт на все належне боржнику нерухоме майно. На звернення позивача з вимогою про скасування зазначеної постанови [PERSON] відділом державної виконавчої служби м. Житомира Головного територіального управління юстиції у Житомирській області відмовлено і рекомендовано звернутися до суду.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2019-03-19 00:00:00

Позивач звернулася до суду з позовом, у якому просить скасувати накладений на підставі постанови державного виконавця Богунського відділу державної виконавчої служби м. Житомира Головного територіального управління юстиції у Житомирській області [PERSON] арешт майна та оголошення заборони на його відчуження серія та номер АА 553900 від 26.11.2009 року, реєстраційний номер запису про обтяження 22100432. В обґрунтування позовних вимог позивачка посилається на те, що на виконанні у відповідача не перебуває виконавчого провадження , в межах якого було накладено арешт на належне боржнику нерухоме майно. На звернення позивача з вимого про скасування зазначеної постанови відповідач відмовив.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2016-01-13 00:00:00

Позивач звернулася до суду з позовом, у якому просить стягнути аліменти з відповідача у суммі 1000грв. щомісячно на утримання неповнолітньої дитини, вказуючи, що відповідач матеріальну допомогу на утримання дитини не надає. У судовому засіданні [PERSON] позов підтримала та пояснила, що з відповідачем вступила до шлюбу 20.10.2006р. Від шлюбу вони мають неповнолітнього сина 11.12.2006р. народження, який мешкає з нею. Матеріальної допомоги на утримання дитини відповідач не надає. Відповідач у судовому засіданні позов визнав частково в розмірі 700 грн. з урахуванням того, що на цей час немає постійної роботи.. Суд, вислухавши пояснення сторін по справі, перевіривши матеріали справи, вважає, що позов підлягає частковому задоволенню з наступних підстав. Згідно свідоцтву про народження неповнолітнього сина [PERSON], 11.12.2006р. народження, його батьками є [PERSON] та [PERSON] Дитина мешкає разом з матір'ю. У відповідності зі ст. 180 Сімейного кодекса України батьки повинні утримувати дітей до досягнення ними повноліття. Враховуючи матеріальний стан відповідача та згодк позивача на часткове задоволення позовних вимог, суд задовольняє позов у розмірі 700 грн. на місяць. У відповідності зі ст.ст. 214 п.7 ЦПК України суд вважає необхідним допустити негайне виконання рішення у частини стягнення аліментів.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2019-11-06 00:00:00

Позивач звернулася до суду з позовом, у якому просить стягнути з відповідача на її користь аліменти на утримання повнолітнього сина [PERSON] , [INFO] , як такого, що навчається на ІІ курсі денної форми навчання факультету фізичного виховання за державним замовленням у Національному університеті «Чернігівський колегіум» імені Т.Г.Шевченка у розмірі ј частини всіх видів його заробітку щомісячно і до закінчення сином навчання. У судове засідання позивач не з`явилася, проте подала заяву про розгляд справи без її участі, позовні вимоги підтримала в повному обсязі. Відповідач у судове засідання не з`явився також, проте надіслав заяву, в якій просить розглядати справу у його відсутності проти задоволення позову не заперечує. Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Дослідивши наявні у справі докази, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав. Судом встановлено, що згідно копії свідоцва про народження серії [NUMBER] виданого 19.09.2001, батьками [PERSON] , [INFO] є [PERSON] та [PERSON] (а.с.6) Згідно копії свідоцтва про розірвання шлюбу серія [NUMBER] виданого 24 травня 2007 року відділом реєстрації актів цивільного стану Прилуцького міськрайонного управління юстиції Чернігівської області, шлюб між [PERSON] та [PERSON] - розірвано (а.с.7). [PERSON] на даний час є студентом ІІ курсу денної форми навчання факультету фізичного виховання за державним замовленням у Національному університеті «Чернігівський колегіум» імені Т.Г.Шевченка, термін навчання з 01.09.2018 по 30.06.2022, що вбачається з довідки від 22.08.2019 даного навчального закладу (а.с.8). При визначенні розміру аліментів суд враховує стан здоров`я та матеріальне становище дитини; стан здоров`я та матеріальне становище платника аліментів; інші обставини, що мають істотне значення. Відповідно до ч.1 ст.199 СК України за умови, коли батьки можуть надавати матеріальну допомогу, то вони зобов`язані утримувати повнолітню дитину, яка продовжує навчання у зв`язку з чим потребує матеріальної допомоги. Згідно «Конвенції про права дитини», ратифікованої Верховною Радою України 27.09.1991 «Декларації прав дитини», інтереси дитини необхідно забезпечувати найкращим чином, дитина повинна бути серед тих, хто першим одержує захист і допомогу. За таких обставин, відповідно до вимог чинного законодавства суд визнає, що для прийняття рішення про задоволення позову достатньо законних підстав, що не буде суперечити закону або порушувати законних прав, свобод та інтересів для самих сторін у даній справі чи інших осіб. Отже, врахувавши письмові докази у справі, суд вважає необхідним задовольнити позовні вимоги позивача та стягнути з [PERSON] аліменти на її користь на утримання повнолітнього сина [PERSON] , у розмірі ј частини всіх видів його заробітку щомісячно і до закінчення ним навчання - 30.06.2022. На підставі наведеного, ст.ст. 180-184, 199-200 СК України,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2018-02-19 00:00:00

Позивач звернулася до суду з позовом, у якому просить стягнути з відповідача на її користь аліменти на утримання повнолітнього сина [PERSON], як такого, що навчається на денній формі навчання в Навчально-науковому інституті комп»ютерних інформаційних технологій у розмірі ? частини всіх видів його заробітку щомісячно і до закінчення ним навчання, але не більше ніж до досягнення 23-річного віку. У судове засідання сторони не з»явилися, проте надали письмові заяви, в яких просять справу розглянути у їх відсутності, позивач підтримала позовні вимоги, відповідач такі визнав. Згідно ч.2 ст.247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Дослідивши матеріали справи, оцінивши докази в їх сукупності, суд вважає необхідним задовольнити позовні вимоги. Судом встановлено, що батьками [PERSON], [INFO] є [PERSON] та [PERSON](а.с.4) Згідно свідоцтва про розірвання шлюбу серія І-ЕЛ №052877 від 24.07.2014, виданого відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Прилуцького міськрайонного управління юстиції у Чернігівській області, шлюб між [PERSON] та [PERSON] розірвано (а.с.11). З довідки №218 від 25.01.2018 вбачається, що [PERSON] знятий з реєстраційного обліку за адресою [ADDRESS] на навчання 10.08.2017 (а.с.10). [PERSON] на даний час є студентом 1 курсу денного відділення Навчально-наукового інституту комп»ютерних інформаційних технологій, термін навчання з 01 вересня 2017 року по 30 червня 2021 року (а.с.7). При визначенні розміру аліментів суд враховує стан здоров'я та матеріальне становище дитини; стан здоров'я та матеріальне становище платника аліментів; інші обставини, що мають істотне значення. Відповідно до ч.1 ст.199 СК України за умови, коли батьки можуть надавати матеріальну допомогу, то вони зобов»язані утримувати повнолітню дитину, яка продовжує навчання у зв'язку з чим потребує матеріальної допомоги. Згідно «Конвенції про права дитини», ратифікованої Верховною Радою України 27.09.1991 «Декларації прав дитини», інтереси дитини необхідно забезпечувати найкращим чином, дитина повинна бути серед тих, хто першим одержує захист і допомогу. За таких обставин, відповідно до вимог чинного законодавства суд визнає, що для прийняття рішення про задоволення позову достатньо законних підстав, що не буде суперечити закону або порушувати законних прав, свобод та інтересів для самих сторін у даній справі чи інших осіб. Отже, врахувавши письмові докази у справі, суд вважає необхідним задовольнити позовні вимоги позивачки та стягнути із [PERSON] аліменти на її користь на утримання повнолітнього сина [PERSON], у розмірі ? частини всіх видів його заробітку щомісячно і до закінчення ним навчання 30.06.2021, але не більше ніж до досягнення ним 23-річного віку. На підставі наведеного, ст.ст. 180-184, 199-200 СК України,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2019-09-11 00:00:00

Позивач звернулася до суду з позовом, у якому просить стягнути з відповідача на її користь аліменти на утримання повнолітньої дочки [PERSON] , як такої, що навчається на ІІІ курсі денної форми навчання в Прилуцькому гуманітарно-педагогічному коледжі ім..І.Я.Франка у твердій грошовій сумі 1500,00 грн. щомісячно і до закінчення дочкою навчання. У судове засідання позивач не з`явилася, проте подала заяву про розгляд справи без її участі, позовні вимоги підтримала в повному обсязі. Відповідач у судове засідання не з`явився, з невідомих для суду причин, хоча про час і місце судового розгляду був повідомлений, а також не подав відзив до позову і не повідомив про поважність причини неявки в судове засідання. У зв`язку з цим, суд, відповідно до ст.280 ЦПК України, вважає за можливе ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів. Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Дослідивши наявні у справі докази, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав. Судом встановлено, що згідно копії свідоцва про народження серії [NUMBER] , батьками [PERSON] , [INFO] є [PERSON] та [PERSON] (а.с.4). [PERSON] на даний час є студентом ІІІ курсу денної форми навчання в Прилуцькому гуманітарно-педагогічному коледжі ім.І.Я.Франка, термін навчання з 01.09.2016 по 30.06.2020, що вбачається з довідки №243 від 07.05.2019 даного навчального закладу (а.с.5). При визначенні розміру аліментів суд враховує стан здоров`я та матеріальне становище дитини; стан здоров`я та матеріальне становище платника аліментів; інші обставини, що мають істотне значення. Відповідно до ч.1 ст.199 СК України за умови, коли батьки можуть надавати матеріальну допомогу, то вони зобов`язані утримувати повнолітню дитину, яка продовжує навчання у зв`язку з чим потребує матеріальної допомоги. Згідно «Конвенції про права дитини», ратифікованої Верховною Радою України 27.09.1991 «Декларації прав дитини», інтереси дитини необхідно забезпечувати найкращим чином, дитина повинна бути серед тих, хто першим одержує захист і допомогу. За таких обставин, відповідно до вимог чинного законодавства суд визнає, що для прийняття рішення про задоволення позову достатньо законних підстав, що не буде суперечити закону або порушувати законних прав, свобод та інтересів для самих сторін у даній справі чи інших осіб. Отже, врахувавши письмові докази у справі, суд вважає необхідним задовольнити позовні вимоги позивача та стягнути із [PERSON] аліменти на її користь на утримання повнолітньої дочки [PERSON] , у твердій грошовій сумі 1500,00 грн. щомісячно і до закінчення нею навчання - 30.06.2020. На підставі наведеного, ст.ст. 180-184, 199-200 СК України,

Outcome: approved