Jurisdiction: civil
Date: 2019-02-11 00:00:00

Позивач звернулася до суду з позовом про позбавлення батьківських прав відповідача у відношенні їх неповнолітнього сина, [PERSON], [INFO], та про збільшення розміру аліментів. Свій позов мотивувала тим, що перебувала з відповідачем [PERSON] у зареєстрованому шлюбі, сторони мають неповнолітнього сина, [PERSON], [INFO], який проживає з матірю та знаходиться на її повному утриманні. Відповідач у справі ухиляється від виконання обовязків по вихованню дитини, а саме: обовязку піклуватися про здоров'я дитини, її фізичний, духовний та моральний розвиток та обовязку забезпечити здобуття дитиною повної загальної середньої освіти. Позивач не перешкоджає спілкуванню батька з дитиною. Розвитком, вихованням, лікуванням дитини займається виключно позивач. Також зазначила, що відповідач ухиляється від сплати аліментів, коштів на утримання дитини не вистачає, а тому просила суд збільшити розмір аліментів, які стягуються з [PERSON] на підставі рішення Московського районного суду м. Харкова від 06.11.2013. Позивач в судове засідання не зявилась, про час та місце судового розгляду сповіщена належним чином, про причини неявки не повідомила. Подала до суду заяву, у якій просила справу розглядати за її відсутності, позов підтримала в повному обсязі. Проти ухвалення заочного рішення не заперечувала. Відповідач в судове засідання не зявився, про час та місце судового розгляду сповіщений належним чином, про причини неявки не повідомив, заяв про розгляд справи за його відсутності не надходило, тому суд, за згодою позивача ухвалює рішення при заочному розгляду справи, що відповідає положенням ст. ст. 281, 282 ЦПК України. Представник третьої особи до судового засідання не зявився, просив розглядати справу за відсутності представника, рішення прийняти з урахуваннями наданого висновку, позовні вимоги підтримав. Суд, дослідивши матеріали справи, ознайомившись із заявами позивача та представника третьої особи, вважає позовну заяву такою, що підлягає задоволенню з наступних підстав. Судом встановлено, що [PERSON] народився 28 грудня 2007 року і його батьками є: [PERSON] - батько та [PERSON] - мати, що підтверджено копією свідоцтва про народження серія І-ВЛ № 107237 від 16.01.2008, яка міститься в матеріалах справи. Шлюб між [PERSON] та [PERSON] розірвано на підставі рішення Московського районного суду м. Харкова від 09.11.2011, копія якого міститься в матеріалах справи. 06.11.2013 рішенням Московського районного суду з [PERSON], [INFO], на користь [PERSON], [INFO], стягнуті аліменти на утримання сина [PERSON], [INFO], у розмірі 400 гривень щомісяця, починаючи з 02.10.2013 і до досягненню дитиною повноліття. Рішення набрало законної сили 18.11.2013. Дитина [PERSON] проживає разом з матірю позивачем у справі [PERSON] за адресою: [ADDRESS]. Відповідно до Інформаційної довідки, наданої директором ХГ № 144, [PERSON] навчається у ХГ № 144 з 29.08.2014 та по теперішній час, спілкування здійснюється тільки через матір [PERSON]. Батько [PERSON] жодного разу гімназію не відвідував, успіхами та навчальними досягненнями дитини ніколи не цікавився. Відповідно до довідки «МДП № 13» дитина [PERSON] відвідує поліклініку в супроводі матері та листки непрацездатності виписувались на імя матері. Згідно з висновком № 814 від 22.12.2018 Департамент служб у справах дітей Харківської міської ради, вважає за доцільне позбавити батьківських прав [PERSON] відносно неповнолітнього сина, [PERSON], [INFO]. П.2 ч.1 ст.164 Сімейного кодексу України передбачає, що мати, батько можуть бути позбавлені судом батьківських прав, якщо він, вона ухиляється від виконання своїх обовязків по вихованню дитини. В судовому засіданні встановлено, що [PERSON] ухиляється від виконання обовязків по вихованню неповнолітнього сина, [PERSON], передбачених ст.150 СК України, зокрема: обовязку піклуватися про здоров'я дитини, її фізичний, духовний та моральний розвиток (ч.2) та обовязку забезпечити здобуття дитиною повної загальної середньої освіти, готувати її до самостійного життя (ч.3). Згідно зі ст.180 СК України батьки зобовязані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. Згідно зі ст. 181 Сімейного кодексу України за рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька або у твердій грошовій сумі за вибором того з батьків або інших законних представників дитини, разом з яким проживає дитина. Спосіб стягнення аліментів, визначений рішенням суду, змінюється за рішенням суду за позовом одержувача аліментів. Відповідно до ст. 191 Сімейного Кодексу України аліменти на утримання дитини присуджуються за рішенням суду від дня пред'явлення позову. Відповідно до ст. 192 Сімейного Кодексу України розмір аліментів, визначений за рішенням суду або домовленістю між батьками, може бути згодом зменшено або збільшено за рішенням суду за позовом платника або одержувача аліментів у разі зміни матеріального або сімейного стану, погіршення або поліпшення здоров'я когось із них та в інших випадках, передбачених цим Кодексом. Позивач у позові зазначає, що відповідач працездатний, роботу свою від неї приховує, аліменти не сплачує. На підставі цього, просить суд збільшити аліменти у розмірі 1/4 частини від усіх видів заробітку (доходу) щомісяця, але не менше 50% прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку, починаючи з 01.06.2018 до досягнення дитиною повноліття. Таким чином, суд приходить до висновку про законність та обґрунтованість позовних вимог щодо позбавлення [PERSON] батьківських прав відносно сина [PERSON], [INFO] та про збільшення розміру аліментів та задовольняє їх. Відповідно до вимог ст.141 ЦПК України суд стягує з відповідача на користь держави судовий збір в розмірі 704,80 грн., та на користь позивача сплачений нею при зверненні до суду судовий збір у розмірі 704,80 грн. На підставі вищевикладеного,

Outcome: approved