Jurisdiction: civil
Date: 2021-10-06 00:00:00

\~ \~ \~ \~ Позивач звернулася з даним позовом до суду, де в своїх вимогах покликається на те, що 21.02.2009 року сторони зареєстрували шлюб у Язлівчицькій сільській раді Бродівського району Львівської області, актовий запис № 2. Від даного шлюбу у сторін народилося двоє дітей: [PERSON] , [INFO] та дочка [PERSON] , [INFO] . Підставою для звернення до суду є те, що протягом двох років стосунки у подружжя розладилися, зникло взаємопорозуміння і взаємоповага, між сторонами стали виникати конфлікти через різні погляди на сімейне життя та інтереси сім`ї, які згодом набули системного характеру. Відповідач зрадив і півтора року підтримує відносини з іншою жінкою та проживає з нею. На даний час кожен живе окремим життям та своїми інтересами. Фактично сім`я припинила своє існування, між ними немає поваги, любові та взаємопорозуміння. Шлюб носить виключно формальний характер. Крім того, позивач зазначає, що перебування суперечитиме її інтересам розвиватися фізично, розумово, морально, духовно та у соціальному відношенні, вважає, що порушується її право на особисту свободу. Подальше збереження шлюбу буде суперечити її інтересам та інтересам їх неповнолітніх дітей. На підставі вищевикладеного та із посиланням на вимоги ч.2 ст.104, ч.3 ст.105, ч.1 ст.110, ст.112, ст.113 СК України просить розірвати шлюб. 07.09.2021 року відкрито провадження у справі. Відповідачу було\~запропоновано протягом\~п`ятнадцяти днів\~із дня\~вручення ухвали\~про відкриття\~провадження у\~справі подати\~відзив на\~позовну заяву. Відповідач у встановлений судом строк відзив на позовну заяву не подав. Сторони в судове засідання не з`явилися. Позивач та її представник адвокат Секретар О.Л. подали заяву про розгляд справи у їх відсутності позовні вимоги підтримали, просять шлюб розірвати, позивач на примирення не згідна. Відповідач в судове засідання не з`явився, хоча належно, у встановленому законом порядку повідомлявся про час та місце судового засідання, про причини неявки суд не повідомив, від нього не надходила заява про відкладення розгляду справи та не подавався відзив. Суд, зі згоди позивача, ухвалив провести заочний розгляд справи, що відповідає вимогам ст.ст.280-281 ЦПК України. Судове засідання проведено у відсутності сторін на підставі наявних у суду матеріалів та без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу, що відповідає положенням ч.2 ст.247 ЦПК України. З`ясувавши обставини справи, суд приходить до висновку, що позов підлягає до задоволення, виходячи з наступних підстав. Встановлено, що сторони зареєстрували свій шлюб 21.02.2009 року в Язлівчицькій сільській раді Бродівського району Львівської області, актовий запис № 2 (а.с.4). Від даного шлюбу у сторін народилося двоє дітей: [PERSON] , [INFO] (а.с.8) та дочка [PERSON] , [INFO] (а.с.9) . Сторони примиритися не бажають, перебувають у неприязних відносинах, тривалий час разом не проживають, не підтримують спільний побут та не ведуть спільного господарства, тому розірвання шлюбу не буде суперечити їх інтересам та інтересам їх неповнолітніх дітей. Відповідно до ст. 24 ч.1 СК України шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається. Згідно з\~ст. 113 СК України\~особа, яка змінила своє прізвище у зв`язку з реєстрацією шлюбу, має право після розірвання шлюбу надалі іменуватися цим прізвищем або відновити своє дошлюбне прізвище. За таких обставин суд приходить до висновку, що позовні вимоги знайшли своє підтвердження, вважає, що сім`я розпалася і збереження її неможливе. На підставі ст.ст.112,113 СК України,

Outcome: approved