overthelex/ua-case-outcome-6m huggingface dataset:
Jurisdiction: civil
Date: 2016-10-06 00:00:00

позивач звернулася до суду із вказаним позовом, в якому просить розірвати шлюб, укладений з відповідачем 31 жовтня 2003 року, посилаючись на те, що сімейне життя з відповідачем не склалося і шлюбні відносини між ними фактично припинені, вже тривалий час спільного господарства не ведуть та однією сім'єю фактично не проживають. Збереження шлюбу вважає неможливим. Позивач в судове засідання не з'явилася, про день, час та місце розгляду справи повідомлялася належним чином, надала заяву про розгляд справи без її участі, підтримавши позовні вимоги. Відповідач в судове засідання не з'явився, про день, час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином, надав заяву про розгляд справи без його участі, в якій проти розірвання шлюбу не заперечує. Зважаючи на те, що від сторін надійшли заяви про розгляд справи у їх відсутності, суд вважає за можливе розглянути справу без участі позивача та відповідача. Дослідивши матеріали справи, а також з'ясувавши фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову про розірвання шлюбу, а також враховуючи інші обставини життя подружжя, суд вважає, що позовні вимоги належить задовольнити з наступних підстав. Згідно свідоцтва про одруження 31 жовтня 2003 року у Відділі реєстрації актів громадянського стану Оболонського районного управління юстиції у м. Києві між позивачем та відповідачем було зареєстровано шлюб, про що зроблено відповідний актовий запис № 1659 (а.с.8). Відповідно до ч. 2 ст. 112 СК України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. Судом встановлено, що між сторонами у справі склалися негативні стосунки, оскільки сторони між собою не знаходять порозуміння, втратили один до одного почуття поваги та кохання, внаслідок чого вже тривалий час між подружжям не підтримуються сімейно-шлюбні стосунки, сторони не ведуть спільного господарства, збереження шлюбу суперечило б інтересам сторін. Враховуючи вищевикладене та

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2017-07-17 00:00:00

позивач звернулася до суду із вказаним позовом, в якому просить розірвати шлюб, укладений з відповідачем 31 січня 1981 року, посилаючись на те, що сімейне життя з відповідачем не склалося і шлюбні відносини між ними фактично припинені, вже 25 років спільного господарства не ведуть та однією сім'єю фактично не проживають. Збереження шлюбу вважає неможливим. Позивач в судовому засіданні підтримала позовні вимоги та просила їх задовольнити, оскільки сторони вже 25 років не живуть разом. Відповідач в судовому засіданні заперечував проти розірвання шлюбу до вирішення між сторонами майнового спору. Також зазначив, що сторони не проживають разом більше 20 років, оскільки у нього є інша сім'я. Дослідивши матеріали справи, а також з'ясувавши фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову про розірвання шлюбу, а також враховуючи інші обставини життя подружжя, суд вважає, що позовні вимоги належить задовольнити з наступних підстав. Згідно свідоцтва про укладення шлюбу 31 січня 1981 року Виконавчим комітетом Орловецької сільської ради Городищенського району Черкаської області між позивачем та відповідачем було зареєстровано шлюб, про що зроблено відповідний актовий запис № 06. Відповідно до ч. 2 ст. 112 СК України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. Судом встановлено, що сторони не проживають спільно більше 20 років, спільне життя у сторін не склалось, оскільки вони мають різні погляди на сімейне життя та обов'язки та не підтримують подружні стосунки. Втратили почуття любові один до одного. Також було з'ясовано, що відповідач проживає спільно з іншою жінкою. Наміру зберігати шлюб сторони не мають. Зважаючи на зазначене шлюб носить формальний характер та підлягає розірванню. Згідно ст.51 Конституції України та ст.24 СК України шлюб ґрунтується на вільній згоді дружини і чоловіка, примус до шлюбу не допускається. Враховуючи вищевикладене та

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2016-04-07 00:00:00

позивач звернулася до суду із вказаним позовом, в якому просить розірвати шлюб, укладений з відповідачем 31 січня 2009 року, посилаючись на те, що сімейне життя з відповідачем не склалося і шлюбні відносини між ними фактично припинені, вже тривалий час спільного господарства не ведуть та однією сім'єю фактично не проживають. Збереження шлюбу вважає неможливим. Позивач в судове засідання не з'явилася, про день, час та місце розгляду справи повідомлялася належним чином, надала суду заяву, в якій просить розглянути справу без її участі, підтримавши позовні вимоги. Відповідач в судове засідання не з'явився, про день, час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином, надав заяву про розгляд справи без його участі, в якій проти розірвання шлюбу не заперечує. Зважаючи на те, що від сторін надійшли заяви про розгляд справи у їх відсутності, суд вважає за можливе розглянути справу без участі позивача та відповідача. Дослідивши матеріали справи, а також з'ясувавши фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову про розірвання шлюбу, а також враховуючи інші обставини життя подружжя, суд вважає, що позовні вимоги належить задовольнити з наступних підстав. Згідно свідоцтва про шлюб 31 січня 2009 року у Відділі реєстрації актів цивільного стану Дніпровського районного управління юстиції у м. Києві між позивачем та відповідачем було зареєстровано шлюб, про що зроблено відповідний актовий запис № 153 (а.с.4). Відповідно до ч. 2 ст. 112 СК України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. Судом встановлено, що між сторонами у справі склалися негативні стосунки, оскільки сторони між собою не знаходять порозуміння, втратили один до одного почуття поваги та кохання, внаслідок чого вже тривалий час між подружжям не підтримуються сімейно-шлюбні стосунки, сторони не ведуть спільного господарства, збереження шлюбу суперечило б інтересам сторін. Враховуючи вищевикладене та

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2016-03-17 00:00:00

Позивач звернулася до суду із вказаним позовом, в якому просить стягнути аліменти з відповідача на свою користь на утримання доньки [PERSON], [INFO], у розмірі 1/ 4 частини від його заробітку (всіх видів доходу) щомісячно, але не менше 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи від дня пред'явлення позову і до досягнення дитиною повноліття. У обґрунтування своїх вимог позивач зазначила, що під час шлюбу з відповідачем у них [INFO] народилася донька [PERSON]. З 02 серпня 2011 року шлюб між сторонами було розірвано. [PERSON] залишилася проживати і проживає зараз разом з позивачем, знаходиться на її утриманні, а відповідач необхідної матеріальної допомоги не надає. Позивач в судовому засіданні позовні вимоги підтримала у повному обсязі та просила їх задовольнити з підстав наведених у позовній заяві. Відповідач в судовому засіданні проти задоволення позовних вимог не заперечував та визнавав їх. Відповідно до Постанови Пленуму Верховного Суду України №14 від 18.12.2008 «Про судове рішення у цивільній справі» за змістом частини четвертої статті 174 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову, яке не суперечить закону, не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, суд у мотивувальній частині рішення може вказати лише про визнання позову та прийняття його судом. У судовому засіданні встановлено, що відповідач позовні вимоги визнавав у повному обсязі, проти їх задоволення не заперечував. Беручи до уваги наведене, суд доходить висновку, що позов [PERSON] до [PERSON] про стягнення аліментів підлягає задоволенню. Відповідно до ч. 3 ст. 88 ЦПК України суд присуджує до стягнення з відповідача на користь держави судові витрати в сумі 521,20 грн. Враховуючи вищевикладене та

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2016-03-10 00:00:00

Позивач звернулася до суду із вказаним позовом, в якому просить стягнути аліменти з відповідача на свою користь на утримання доньки [PERSON], [INFO], у розмірі 1 500,00 грн, починаючи від дня пред'явлення позову і до досягнення дитиною повноліття. У обґрунтування своїх вимог позивач зазначила, що під час шлюбу з відповідачем у них [INFO] народилася донька [PERSON]. 27 жовтня 2014 року шлюб між сторонами було розірвано. [PERSON] залишилася проживати і проживає зараз разом з позивачем, знаходиться на її утриманні, а відповідач необхідної матеріальної допомоги не надає. Позивач в судовому засіданні позовні вимоги підтримала у повному обсязі та просила їх задовольнити з підстав наведених у позовній заяві. Відповідач в судовому засіданні проти задоволення позовних вимог не заперечував та визнавав їх. Відповідно до Постанови Пленуму Верховного Суду України №14 від 18.12.2008 «Про судове рішення у цивільній справі» за змістом частини четвертої статті 174 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову, яке не суперечить закону, не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, суд у мотивувальній частині рішення може вказати лише про визнання позову та прийняття його судом. У судовому засіданні встановлено, що відповідач позовні вимоги визнавав у повному обсязі, проти їх задоволення не заперечував. Беручи до уваги наведене, суд доходить висновку, що позов [PERSON] до [PERSON] про стягнення аліментів підлягає задоволенню. Відповідно до ч. 3 ст. 88 ЦПК України суд присуджує до стягнення з відповідача на користь держави судові витрати в сумі 551,20 грн. Враховуючи вищевикладене та

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2015-09-17 00:00:00

Позивач звернулася до суду із вказаним позовом, в якому просить стягнути аліменти з відповідача на свою користь на утримання сина [PERSON], [INFO], у розмірі 1/ 4 частини від його заробітку (всіх видів доходу) щомісячно, але не менше 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи від дня пред'явлення позову і до досягнення дитиною повноліття. Також просить стягувати з відповідача на свою користь аліменти на своє утримання у розмірі 1/ 4 частини від його заробітку (всіх видів доходу) щомісячно, починаючи від дня пред'явлення позову і до досягнення сином [PERSON], [INFO], трьох років. У обґрунтування своїх вимог позивач зазначила, що під час шлюбу з відповідачем у них [INFO] народився син [PERSON]. З березня 2015 року сторони проживають окремо. [PERSON] залишився проживати і проживає зараз разом з позивачем, знаходиться на її утриманні, а відповідач необхідної матеріальної допомоги не надає. Позивач в судовому засіданні позовні вимоги підтримала у повному обсязі та просила їх задовольнити з підстав наведених у позовній заяві. Відповідач в судовому засіданні проти задоволення позовних вимог не заперечував та визнавав їх. Відповідно до Постанови Пленуму Верховного Суду України №14 від 18.12.2008 «Про судове рішення у цивільній справі» за змістом частини четвертої статті 174 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову, яке не суперечить закону, не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, суд у мотивувальній частині рішення може вказати лише про визнання позову та прийняття його судом. У судовому засіданні встановлено, що відповідач позовні вимоги визнавав у повному обсязі, проти їх задоволення не заперечував. Беручи до уваги наведене, суд доходить висновку, що позов [PERSON] до [PERSON] про стягнення аліментів підлягає задоволенню. Відповідно до ч.3 ст. 88 ЦПК України суд присуджує до стягнення з відповідача на користь держави судові витрати в сумі 243,60 грн. Враховуючи вищевикладене та

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2015-08-06 00:00:00

Позивач звернулася до суду із вказаним позовом, в якому просить стягнути аліменти з відповідача на утримання доньки [PERSON], [INFO], у розмірі 1/ 4 частини від його заробітку (всіх видів доходу) щомісячно, але не менше 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з 07.07.2015 року і до досягнення дитиною повноліття. У обґрунтування своїх вимог позивач зазначила, що під час шлюбу з відповідачем у них 12 липня 2000 року народилася донька [PERSON]. 24 грудня 2004 року між позивачем та відповідачем шлюб було розірвано. [PERSON] залишилася проживати і проживає зараз разом з позивачем, знаходиться на її утриманні, а відповідач необхідної матеріальної допомоги не надає. Позивач в судовому засіданні позовні вимоги підтримала у повному обсязі та просила їх задовольнити з підстав наведених у позовній заяві. Відповідач в судовому засіданні проти задоволення позовних вимог не заперечував та визнавав їх. Відповідно до Постанови Пленуму Верховного Суду України №14 від 18.12.2008 «Про судове рішення у цивільній справі» за змістом частини четвертої статті 174 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову, яке не суперечить закону, не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, суд у мотивувальній частині рішення може вказати лише про визнання позову та прийняття його судом. У судовому засіданні встановлено, що відповідач позовні вимоги визнавав у повному обсязі, проти їх задоволення не заперечував. Беручи до уваги наведене, суд доходить висновку, що позов [PERSON] до [PERSON] про стягнення аліментів підлягає задоволенню. Відповідно до ч.3 ст. 88 ЦПК України суд присуджує до стягнення з відповідача на користь держави судові витрати в сумі 243,60 грн. Враховуючи вищевикладене та

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2016-07-28 00:00:00

Позивач звернулася до суду із вказаним позовом, в якому просить стягнути аліменти з відповідача на утримання малолітніх дітей [PERSON], [INFO], та [PERSON], [INFO], в розмірі 1/ 3 частини доходів відповідача, але не менше, ніж 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку. Позивач в судове засідання не з'явилася, про день, час та місце розгляду справи повідомлялася належним чином, надала суду заяву, в якій просить розглянути справу без її участі, підтримавши позовні вимоги. Відповідач в судове засідання не з'явився, про день, час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином, надав заяву, в якій просить розглянути справу без його участі, також зазначив, що позовні вимоги визнає та не заперечує у їх задоволенні. Зважаючи на те, що від сторін надійшли заяви про розгляд справи у їх відсутності, суд вважає за можливе розглянути справу без участі позивача та відповідача. Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позовні вимоги необхідно задовольнити частково з наступних підстав. Згідно свідоцтва про народження [NUMBER] народилася [PERSON] [INFO], її батьками є [PERSON] (позивач) та [PERSON] (відповідач) (а.с.9). Згідно свідоцтва про народження [NUMBER] народився [PERSON], [INFO], його батьками є [PERSON] (позивач) та [PERSON] (відповідач) (а.с.9). Відповідно до ст. 150 СК України батьки зобов'язані піклуватися про здоров'я дитини, її фізичний, духовний та моральний розвиток, забезпечити здобуття дитиною повної загальної середньої освіти, готувати її до самостійного життя. Згідно вимог статей 180, 182, 183, 191 Сімейного кодексу України, батьки зобов'язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. Частка заробітку (доходу) матері, батька, яка буде стягуватися як аліменти на дитину визначається судом. Аліменти на дитину присуджуються за рішенням суду від дня пред'явлення позову. Враховуючи те, що відповідач визнає позовні вимоги у повному обсязі, суд вважає необхідним задовольнити позовні вимоги щодо стягнення з відповідача аліментів на користь позивача на утримання малолітніх дітей [PERSON], [INFO], та [PERSON], [INFO], в розмірі 1/ 3 частини доходів відповідача, але не менше, ніж 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з 24 червня 2016 року і до досягнення найстаршою дитиною повноліття. Суд вважає, що такий розмір аліментів на утримання дитини щомісяця є обґрунтованим та доцільним. Відповідно до ст. 88 ЦПК України на користь держави з відповідача має бути стягнено судовий збір в розмірі 551,20 грн. Враховуючи вищевикладене та

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2016-12-11 00:00:00

Позивач звернулася до суду із вказаним позовом, в якому просить стягнути аліменти з відповідача на утримання малолітньої дитини [PERSON], [INFO], в розмірі 1 000,00 грн щомісячно, але не менше, ніж 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку. Позивач в судове засідання не з'явилася, про день, час та місце розгляду справи повідомлялася належним чином, надала суду заяву, в якій просить розглянути справу без її участі, підтримавши позовні вимоги. Відповідач в судове засідання не з'явився, про день, час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином, надав заяву, в якій просить розглянути справу без його участі, також зазначив, що позовні вимоги визнає та не заперечує у їх задоволенні. Зважаючи на те, що від сторін надійшли заяви про розгляд справи у їх відсутності, суд вважає за можливе розглянути справу без участі позивача та відповідача. Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позовні вимоги необхідно задовольнити частково з наступних підстав. Згідно свідоцтва про народження [NUMBER] народився [PERSON], [INFO] року, його батьками є [PERSON] (позивач) та [PERSON] (відповідач) (а.с.6). Відповідно до ст. 150 СК України батьки зобов'язані піклуватися про здоров'я дитини, її фізичний, духовний та моральний розвиток, забезпечити здобуття дитиною повної загальної середньої освіти, готувати її до самостійного життя. Згідно вимог статей 180, 182, 183, 191 Сімейного кодексу України, батьки зобов'язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. Частка заробітку (доходу) матері, батька, яка буде стягуватися як аліменти на дитину визначається судом. Аліменти на дитину присуджуються за рішенням суду від дня пред'явлення позову. Враховуючи те, що відповідач визнає позовні вимоги у повному обсязі, суд вважає необхідним задовольнити позовні вимоги щодо стягнення з відповідача аліментів на користь позивача на утримання малолітньої дитини [PERSON], [INFO], в розмірі 1 000,00 грн щомісячно, але не менше, ніж 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з 19 жовтня 2016 року і до досягнення дитиною повноліття. Суд вважає, що такий розмір аліментів на утримання дитини щомісяця є обґрунтованим та доцільним. Відповідно до ст. 88 ЦПК України на користь держави з відповідача має бути стягнено судовий збір в розмірі 551,20 грн. Враховуючи вищевикладене та

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2016-04-25 00:00:00

Позивач звернулася до суду із вказаним позовом, в якому просить стягнути аліменти з відповідача на утримання малолітньої дитини [PERSON], [INFO], в розмірі 1/ 4 від доходу відповідача до досягнення донькою повноліття, але не менше, ніж 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку. Позивач в судове засідання не з'явилася, про день, час та місце розгляду справи повідомлялася належним чином, надала суду заяву, в якій просить розглянути справу без її участі, підтримавши позовні вимоги. Відповідач в судове засідання не з'явився, про день, час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином, надав заяву, в якій просить розглянути справу без його участі, проти задоволення позовних вимог не заперечує. Зважаючи на те, що від сторін надійшли заяви про розгляд справи у їх відсутності, суд вважає за можливе розглянути справу без участі позивача та відповідача. Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позовні вимоги необхідно задовольнити з наступних підстав. Згідно свідоцтва про шлюбу [NUMBER] 24 вересня 2010 року у Відділі державної реєстрації актів цивільного стану Оболонського районного управління юстиції у м. Києві між позивачем та відповідачем зареєстровано шлюб, про що зроблено відповідний актовий запис № 1494 (а.с.7). Під час шлюбу сторін [INFO] відповідно до свідоцтва про народження серії [NUMBER] народилася донька [PERSON] (а.с.8). Відповідно до ч. 2 ст. 141 СК України розірвання шлюбу між батьками, проживання їх окремо від дитини не впливає на обсяг їхніх прав і не звільняє від обов'язків щодо дитини. Згідно вимог статей 180, 182, 183, 191 Сімейного кодексу України, батьки зобов'язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. Частка заробітку (доходу) матері, батька, яка буде стягуватися як аліменти на дитину визначається судом. Аліменти на дитину присуджуються за рішенням суду від дня пред'явлення позову. Враховуючи вищевикладене, суд вважає позовні вимоги щодо стягнення з відповідача аліментів на користь позивача на утримання малолітньої дитини [PERSON], [INFO], в розмірі 1/ 4 від доходу відповідача,але не менше, ніж 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку є обґрунтованими та підлягають задоволенню. Відповідно до ст. 88 ЦПК України на користь держави з відповідача має бути стягнено судовий збір в розмірі 551,20 грн за розгляд позовної вимоги щодо стягнення аліментів. Враховуючи вищевикладене та

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2016-11-17 00:00:00

Позивач звернулася до суду із вказаним позовом, в якому просить стягнути аліменти з відповідача на утримання малолітньої дитини [PERSON], [INFO], в розмірі 1/ 4 частини доходів відповідача, але не менше, ніж 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку. Позивач в судове засідання не з'явилася, про день, час та місце розгляду справи повідомлялася належним чином, надала суду заяву, в якій просить розглянути справу без її участі, підтримавши позовні вимоги. Відповідач в судове засідання не з'явився, про день, час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином, надав заяву, в якій просить розглянути справу без його участі, також зазначив, що позовні вимоги визнає та не заперечує у їх задоволенні. Зважаючи на те, що від сторін надійшли заяви про розгляд справи у їх відсутності, суд вважає за можливе розглянути справу без участі позивача та відповідача. Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позовні вимоги необхідно задовольнити частково з наступних підстав. Згідно свідоцтва про народження [NUMBER] народилася [PERSON] [INFO], її батьками є [PERSON] (позивач) та [PERSON] (відповідач) (а.с.4). Відповідно до ст. 150 СК України батьки зобов'язані піклуватися про здоров'я дитини, її фізичний, духовний та моральний розвиток, забезпечити здобуття дитиною повної загальної середньої освіти, готувати її до самостійного життя. Згідно вимог статей 180, 182, 183, 191 Сімейного кодексу України, батьки зобов'язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. Частка заробітку (доходу) матері, батька, яка буде стягуватися як аліменти на дитину визначається судом. Аліменти на дитину присуджуються за рішенням суду від дня пред'явлення позову. Враховуючи те, що відповідач визнає позовні вимоги у повному обсязі, суд вважає необхідним задовольнити позовні вимоги щодо стягнення з відповідача аліментів на користь позивача на утримання малолітньої дитини [PERSON], [INFO], в розмірі 1/ 4 частини доходів відповідача, але не менше, ніж 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з 26 жовтня 2016 року і до досягнення дитиною повноліття. Суд вважає, що такий розмір аліментів на утримання дитини щомісяця є обґрунтованим та доцільним. Відповідно до ст. 88 ЦПК України на користь держави з відповідача має бути стягнено судовий збір в розмірі 551,20 грн. Враховуючи вищевикладене та

Outcome: approved