Jurisdiction: civil
Date: 2017-02-23 00:00:00

Позивач звернулася до суду і свої вимоги мотивує тим, що 22.03.2005 року помер її рідний брат [PERSON], після смерті якого відкрилася спадщина на належне йому майно, в тому числі й на земельну частку (пай), розміром 4,95 умовних кадастрових гектарів, яка перебувала у колективній власності закритого акціонерно-пайового товариства «Соцтруд» та знаходиться на території Бунякинської сільської ради Путивльського району Сумської області, на підставі Сертифікату на право на земельну частку (пай), серії СМ №0139538, яку він фактично успадкував після смерті своєї матері [PERSON], оскільки був зареєстрований та проживав зі спадкодавцем за однією адресою. Вона є спадкоємцем другої черги за законом, оскільки є рідною сестрою померлого [PERSON] Строк прийняття спадщини позивач пропустила, однак рішенням Путивльського районного суду від 28.12.2015 їй було визначено додатковий строк, в який вона звернулась із заявою про прийняття спадщини до Путивльської районної державної нотаріальної контори. Нотаріусом була заведена спадкова справа, проте в отриманні свідоцтва про право на спадщину їй було відмовлено, у звязку з відсутністю правовстановлюючого документу на спадкове майно, а саме Сертифікату на право на земельну частку (пай). Надати оригінал правовстановлюючого документу вона не має можливості, оскільки він знаходиться на зберіганні у відділі Держгеокадастру Путивльського району Сумської області і не може бути виданий позивачу, так як був виданий на імя [PERSON], а позивач не набула право на земельну частку (пай), в порядку спадкування за законом . У зв'язку з цим, позивач не може прийняти спадщину, тому просить суд визнати за нею право на вказану земельну частку (пай), в порядку спадкування за законом після смерті її брата [PERSON] Позивач в судове засідання не зявилася, звернулася до суду з письмовою заявою про розгляд справи у її відсутність, позовні вимоги підтримала у повному обсязі (а.с.35). Бунякинська сільська рада Путивльського району Сумської області, як відповідач по справі, позов визнали повністю та просили справу слухати без участі їх представника (а.с.34). Третя особа Путивльська районна державна нотаріальна контора в судове засідання не зявилася, звернулась з заявою, в якій просила справу розглянути без участі їх представника, заперечень проти позову не має. Суд, дослідивши матеріали справи вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав. Відповідно до ст. 391 ЦК України власник майна має право вимагати усунення перешкод у здійснені ним права користування та розпорядження своїм майном. Відповідно до ст.ст. 328 ЦК України право власності набувається на підставах, що не заборонені законом, зокрема із правочинів. Згідно ст. 392 ЦК України власник майна може пред'явити позов про визнання його права власності, якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою, а також у разі втрати ним документа, який засвідчує його право власності. В судовому засіданні встановлено, що 08 грудня 1995 року померла [PERSON]А, що підтверджується фотокопією свідоцтва про смерть серії І-БП № 299907, виданим виконкомом Бунякинської сільської ради Путивльського району Сумської області 09 грудня 1995 року (а.с.8). [PERSON] має право на земельну частку (пай), розміром 4,95 умовних кадастрових гектарів, яка перебувала у колективній власності закритого акціонерно-пайового товариства «Соцтруд» та знаходиться на території Бунякинської сільської ради Путивльського району Сумської області, на підставі Сертифікату на право на земельну частку (пай), серії СМ №0139538, (а.с.7). Згідно довідки Бунякинської сільської ради Путивльського району від 11.11.2016 №509, [PERSON], на день смерті 08.12.1995 року була постійно зареєстрована та проживала в [INFO] разом з [PERSON] Заповіт від її імені сільською радою не посвідчувався (а.с.9). 22 березня 2005 року помер [PERSON], що підтверджується фотокопією свідоцтва про смерть серії І-БП № 230518, виданим Відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Путивльського районного управління юстиції у Сумській області (а.с.6). Таким чином, [PERSON] фактично прийняв спадщину після смерті [PERSON], але так і не оформив своїх спадкових прав. Як вбачається з копії Свідоцтв про народження серії XV-УА №178109 від 27.07.1947 та серії ЯД №382582 від 10.10.1952, а також Свідоцтва про укладення шлюбу серії VІІІ-УР №549778 від 12.05.1968, [PERSON] (дівоче [PERSON]) В.В., позивач по справі, є сестрою померлого [PERSON] (а.с.10-12). Згідно довідки Бунякинської сільської ради Путивльського району від 20.02.2015 №55, [PERSON], на день смерті 22.03.2005 року був постійно зареєстрований та проживав в [INFO] разом з [PERSON], [PERSON], [PERSON] та [PERSON] Заповіт від його імені сільською радою не посвідчувався (а.с.13). Однак, згідно інформації вказаній в позовній заяві, вищезазначені особи не є родичами померлого і не можуть претендувати на спадкове майно. Рішенням Путивльського районного суду від 28.12.2016 [PERSON], позивачу по справі, був визначений додатковий строк для подання заяви про прийняття спадщини після смерті брата [PERSON] (а.с. 14). Згідно Свідоцтва про право на спадщину від 05.09.2016 та [PERSON] про реєстрацію в Спадковому реєстрі №44964149 від 05.09.2016 року, [PERSON] вже оформила право на спадщину на іншу земельну ділянку після смерті [PERSON]В (а.с.16,17). Державний нотаріус Путивльської районної державної нотаріальної контори відмовив позивачу у видачі свідоцтва про право на спадщину на право на земельну частку (пай), у звязку з відсутністю оригіналу правовстановлюючого документу на спадкове майно, що підтверджується його Листом від 25.11.2016 № 1397/02-14 (а.с.18). Із звіту про експертно-грошову оцінку від 16.11.2016 вбачається, що ринкова вартість майнових прав на земельну ділянку, загальною площею 4,95 в умовних кадастрових гектарах, що розташована на території Бунякинської сільської ради Путивльського району Сумської області ЗСГАПТ «Соцтруд», становить 99 000 грн. (а.с.19-26). Таким чином, позивач, згідно із законом є спадкоємцем на все майно померлого братаа, в тому числі і на вказану земельну частку (пай), через відсутність оригіналу правовстановлюючого документу, вона не може оформити право на спадщину на цю земельну частку, іншим шляхом, ніж через суд, вона не може захистити своє право на спадкове майно, тому суд вважає за необхідне визнати за нею право власності на вказану земельну частку (пай) в порядку спадкування за законом. На підставі викладеного,

Outcome: approved