Jurisdiction: civil
Date: 2016-02-11 00:00:00

Позивач звернулася до суду із зазначеним позовом, в якому просить визнати за нею право власності в порядку спадкуванняна житловий будинок з надвірними будівлями та спорудами, розташований в [ADDRESS] та на земельні ділянки площею 3,0552 га, 0,9453 га, 2,4397 га та 0,4515 га згідно державних актів серії [NUMBER], серії [NUMBER], серії [NUMBER] та серії [NUMBER] відповідно, після померлого [INFO] року її рідного дядька [PERSON], посилаючись на те, що вона як спадкоємець за законом п»ятої черги прийняла спадщину, так як у передбачений законом строк подала до держнотконтори відповідну заяву, але не може оформити свої права в позасудовому порядку в зв'язку з втратою оригіналів правовстановлюючих документів на спадкове майно. У судове засідання позивач не з'явилася, але в заяві просила розглянути справу за її відсутності. Представник відповідача Крупичпільської сільської ради до суду не з'явився, надавши заяву про розгляд справи за відсутності. Позовні вимоги визнає. Враховуючи, що всі особи, які беруть участь у справі в судове засідання не з'явились, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється, що узгоджується з положеннями ч. 2 ст. 197 ЦПК України. Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню з таких підстав. У судовому засіданні встановлено, що [INFO] року помер рідний дядько позивача [PERSON] (а.с. 10), після смерті якого відкрилася спадщинана житловий будинок з надвірними будівлями та спорудами, розташований в [ADDRESS] ( а.с. 12, 23, 24) та земельні ділянки площею 3,0552 га, 0,9453 га. 2,4397 га та 0,4515 га згідно державних актів серії [NUMBER], серії [NUMBER], серії [NUMBER] та серії [NUMBER] відповідно (а.с. 27-34). Родинні відносини позивача з померлим [PERSON] підтверджуються копією свідоцтва про народження позивача, копією архівної довідки, яка містить відомості актового запису про шлюб позивача ( а.с. 16, 22), копією актового запису про народження матері позивача (а.с. 20), копією архівної довідки, яка містить відомості актового запису про шлюб матері позивача (а.с. 18), копією свідоцтва про укладення шлюбу матері позивача ( а.с. 19) та копією свідоцтва про народження спадкодавця ( а.с. 21). Мати позивача померла [INFO] року, що підтверджується копією свідоцтва про смерть (а.с. 9). Як видно з довідки виконавчого комітету Крупичпільської сільської ради Ічнянського району Чернігівської області № 03-28/572 від 23.12.2015 року, [PERSON] на день своєї смерті проживав та був зареєстрований в [ADDRESS] (а.с. 11). Із листа Ічнянської районної державної нотаріальної контори № 92/01-16 від 08.02.2016 року вбачається, що після померлого [INFO] року [PERSON] із заявою про прийняття спадщини звернулася [PERSON] та із заявою про відмову від прийняття спадщини звернувся [PERSON] (а.с. 40). Таким чином у судовому засіданні встановлено, що [PERSON] як спадкоємець за законом п»ятої черги, прийняла спадщину післяпомерлого [INFO] року її рідного дядька [PERSON], так як подала до держнотконтори відповідну заяву, але не може оформити свої спадкові права у позасудовому порядку у зв'язку з втратою правовстановлюючих документів на будинок та земельні ділянки (а.с. 35), а тому за нею необхідно визнати право власності в порядку спадкування на зазначене спадкове майно. Суд встановив також, що визнання відповідачем позову не суперечить закону і не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, а вимоги позивача обгрунтовані на законі.

Outcome: approved