overthelex/ua-case-outcome-6m huggingface dataset:
Jurisdiction: civil
Date: 2016-09-12 00:00:00

Позивач звернулася з названим позовом в суд. Свої вимоги обгрунтовує тим, що спільне життя з відповідачем не склалось через несумісність характерів, нерозуміння одне одного. Вони мають різні бюджети, спільного господарства не ведуть. З травня 2015 року відповідач проживає окремо від сім'ї, не піклується про дітей. Просила розірвати шлюб. Позивач [PERSON] в судове засідання не з'явилася. Про день на час розгляду справи повідомлена належним чином. В адресу суду направила заяву, в якій просить розгляд справи проводити у її відсутності, позов підтримує, просить його задовольнити, наполягає на розірванні шлюбу, оскільки вона втратила почуття кохання до відповідача і подальше збереження шлюбу суперечитиме її інтересам. Відповідач [PERSON] в судове засідання не з'явився. Про день на час розгляду справи повідомлений належним чином. В письмовій заяві просить справу слухати у його відсутності, погоджується на розірвання шлюбу і не заперечує проти задоволення позову. Дослідивши матеріали справи, судом встановлено наступне. Подружжя перебувають в зареєстрованому шлюбі з 24.06.2000 року. Від шлюбу мають трьох дітей: дочку - [PERSON], [INFO], дочку - [PERSON], [INFO], та сина - [PERSON], [INFO]. Подружжя разом не проживають, сімейних відносин не підтримують, сумісного господарства не ведуть з травня 2015 року. Між сторонами склались правовідносини, що регулюються ст.ст. 104, 105, 110, 112 СК України. Згідно вимог ст. 112 СК України суд з'ясовує фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову про розірвання шлюбу, бере до уваги наявність малолітньої дитини, дитини-інваліда та інші обставини життя подружжя. Суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. Позивач втратила почуття кохання до відповідача, їх шлюб носить формальний характер. Позивач наполягає на розірванні шлюбу, а відповідач погоджується на розірвання шлюбу оскільки продовження шлюбу суперечитиме їх інтересам та інтересам дітей. З врахуванням встановлених обставин, суд вважає, що позов [PERSON] до [PERSON] про розірвання шлюбу підлягає задоволенню. В силу ст. 88 ЦПК України судові витрати, понесені позивачем, стягуються з відповідача. На підставі викладеного,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2015-12-13 00:00:00

Позивач звернулася з названим позовом в суд. Свої вимоги обгрунтовує тим, що спільне життя з відповідачем не склалось. Через несумісність характерів та поглядів на життя в сімї виникають сварки та непорозуміння, свідком яких стає неповнолітня дочка, що негативно впливає на її виховання та моральний розвиток. Ці обставини призвели до втрати почуття кохання та поваги одне до одного. З травня 2015 року вони припинили сумісне проживання, подружні стосунки не підтримують, спільного господарства не ведуть. Шлюб носить формальний характер, його збереження суперечить її інтересам та інтересам дитини. Просила розірвати шлюб. Позивач в судове засідання не зявилася. Про день на час розгляду справи повідомлена належним чином. В адресу суду направила заяву, в якій просить розгляд справи проводити у її відсутності, позовні вимоги підтримує в повному обсязі, просить задовольнити їх та не надавати строк для примирення. Відповідач в судове засідання не зявився. Про день на час розгляду справи повідомлений належним чином. В адресу суду направив заяву, в якій просить справу слухати у його відсутності. В письмовій заяві погоджується на розірвання шлюбу. Дослідивши матеріали справи, судом встановлено наступне. Подружжя перебувають в зареєстрованому шлюбі з 03.08.2007 року. Від шлюбу мають неповнолітню дитину: дочку [PERSON], [INFO]. Подружжя разом не проживають, сімейних відносин не підтримують, сумісного господарства не ведуть з травня 2015 року. Між сторонами склались правовідносини, що регулюються ст.ст. 104, 105, 110, 112 СК України. Згідно вимог ст. 112 СК України суд зясовує фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову про розірвання шлюбу, бере до уваги наявність малолітньої дитини, дитини-інваліда та інші обставини життя подружжя. Суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, \~інтересам \~їхніх \~дітей, \~що мають істотне значення. Між подружжям склались правовідносини, які виключають подальше спільне життя, позивач не бажає миритись, а відповідач погоджується на розірвання шлюбу, вважаючи, що шляхів для збереження сімї не має. Сторони дійшли згоди, що неповнолітня дочка [PERSON] проживатиме з матірю, а виховуватись і утримуватись буде обома батьками. З врахуванням встановлених обставин, суд вважає, що позов [PERSON] до [PERSON] про розірвання шлюбу підлягає задоволенню. В силу ст.88 ЦПК України судові витрати, понесені позивачем, стягуються з відповідача. На підставі викладеного,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2015-12-08 00:00:00

Позивач звернулася з названим позовом в суд. Свої вимоги обгрунтовує тим, що спільне життя з відповідачем не склалось через несумісні характери та погляди на життя. Почуття кохання між ними згасло і вони фактично стали чужими людьми. На даний час вони проживають окремо, спільного господарства не ведуть, мають різні бюджети, сумісне подружнє життя не підтримують. Шлюб носить формальний характер, його збереження суперечить її інтересам. Примирення між ними неможливо. Просила розірвати шлюб. Позивач [PERSON] в судове засідання не зявилася. Про день на час розгляду справи повідомлена належним чином. В адресу суду направила заяву, в якій просить справу слухати у її відсутності, позовні вимоги підтримує, просить задовольнити їх, проти заочного рішення не заперечує. Просила розірвати шлюб. Відповідач [PERSON] в судове засідання повторно не зявився. Про день та час розгляду справи повідомлений належним чином. Виходячи із принципів змагальності та диспозитивності судового процесу (ст.ст. 10, 11 ЦПК України), суд зауважує, що відповідач зобовязаний добровільно здійснювати свої процесуальні права і виконувати свої процесуальні обовязки. Заяв, повідомлень про причини неявки чи клопотань про відкладення справи відповідач не направляв. Зважаючи на ці обставини та згоду позивача на заочний розгляд справи, згідно ухвали Переяслав-Хмельницького міськрайонного суду від 13.10.2015 року, проведено заочний розгляд справи. Дослідивши письмові докази, судом встановлено наступне. Подружжя перебувають в зареєстрованому шлюбі з 16.10.2010 року. Від шлюбу мають неповнолітню дитину: дочку [PERSON], [INFO], матеріальної допомоги на утримання якої відповідач в добровільному порядку не надає, участі у вихованні не приймає. Подружжя разом не проживають з серпня 2015 року, сімейних відносин не підтримують, сумісного господарства не ведуть. Між сторонами склались правовідносини, що регулюються ст.ст. 104, 105, 110, 112 СК України. Згідно вимог ст. 112 СК України суд з'ясовує фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову про розірвання шлюбу, бере до уваги наявність малолітньої дитини, дитини-інваліда та інші обставини життя подружжя. Суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. Позивач наполягає на розірванні шлюбу в письмовій заяві, вважаючи неможливим подальше спільне життя з відповідачем і збереження сімї через постійні сварки, фізичне та психологічне насилля, непорозуміння та різні погляди на сімейне життя. Вищезазначені обставини продовжуються тривалий час. Їх неодноразові примирення за період подружнього життя до результатів не привели. З врахуванням встановлених обставин, суд вважає, що позов [PERSON] до [PERSON] про розірвання шлюбу про розірвання шлюбу підлягає задоволенню. В силу ст. 88 ЦПК України судові витрати, понесені позивачем, стягуються з відповідача. На підставі викладеного,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2016-05-29 00:00:00

Позивач звернулася з названим позовом в суд. Свої вимоги обгрунтовує тим, що спільне життя з відповідачем не склалось через подружню зраду чоловіка. Відносини між ними погіршилися. Відповідач перестав її поважати, глумиться на її почуттями та постійно принижує. Дітей від цього шлюбу у них немає, але відповідач не бажає розірвати шлюб через органи РАЦСу. Просила розірвати шлюб. Позивач [PERSON] в судове засідання не зявилася. Про день на час розгляду справи повідомлена належним чином. В адресу суду направила заяву, в якій просить розгляд справи проводити у її відсутності, позовні вимоги підтримує в повному обсязі, наполягає на розірванні шлюбу, подальше збереження шлюбу суперечитиме її інтересам, оскільки почуття кохання між ними зникло, відповідач зустрів іншу жінку. Відповідач [PERSON] в судове засідання не зявився. Про день на час розгляду справи повідомлений належним чином. В адресу суду направив заяву, в якій просить справу слухати у його відсутності. В письмовій заяві погоджується на розірвання шлюбу, оскільки він зустрів іншу жінку. Дослідивши матеріали справи, судом встановлено наступне. Подружжя перебувають в зареєстрованому шлюбі з 01.12.2006 року. Від шлюбу дітей не мають. Подружжя разом не проживають, сімейних відносин не підтримують, сумісного господарства не ведуть з вересня 2015 року. Між сторонами склались правовідносини, що регулюються ст.ст. 104, 105, 110, 112 СК України. Згідно вимог ст. 112 СК України суд зясовує фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову про розірвання шлюбу, бере до уваги наявність малолітньої дитини, дитини-інваліда та інші обставини життя подружжя. Суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, \~інтересам \~їхніх \~дітей, \~що мають істотне значення. Подружжя втратили почуття кохання та поваги одне до одного, оскільки відповідач зустрів іншу жінку. Позивач наполягає на розірванні шлюбу. Відповідач погоджується на розірвання шлюбу. Продовження шлюбу суперечитиме інтересам подружжя. З врахуванням встановлених обставин, суд вважає, що позов [PERSON] до [PERSON] про розірвання шлюбу підлягає задоволенню. В силу ст. 88 ЦПК України судові витрати, понесені позивачем, стягуються з відповідача. На підставі викладеного,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2016-10-18 00:00:00

Позивач звернулася з названим позовом в суд. Свої вимоги обгрунтовує тим, що спільне життя з відповідачем не склалось через постійні суперечки і конфлікти, безробіття та зловживання відповідачем спиртними напоями. З березня 2016 року вони шлюбних відносин не підтримують і проживають окремо. Подальше збереження шлюбу суперечитиме її інтересам, примирення між ними неможливе. Просила розірвати шлюб. Позивач [PERSON] в судове засідання не з'явилася. Про день на час розгляду справи повідомлена належним чином. В адресу суду направила заяву, в якій просить розгляд справи проводити у її відсутності, позов підтримує, просить його задовольнити. Відповідач [PERSON] в судове засідання не з'явився. Про день на час розгляду справи повідомлений належним чином. В адресу суду направив заяву, в якій просить справу слухати у його відсутності. В письмовій заяві погоджується на розірвання шлюбу і просить шлюб розірвати. Дослідивши матеріали справи, судом встановлено наступне. Подружжя перебувають в зареєстрованому шлюбі з 22.10.2011 року. Від шлюбу мають неповнолітню дитину: дочку - [PERSON], [INFO], яка проживає з матір'ю, що підтверджується свідоцтвом про шлюб [PERSON] та [PERSON], копією свідоцтва про народження [PERSON] Подружжя разом не проживають, сімейних відносин не підтримують, сумісного господарства не ведуть з березня 2016 року. Між сторонами склались правовідносини, що регулюються ст.ст. 104, 105, 110, 112 СК України. Згідно вимог ст. 112 СК України суд з'ясовує фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову про розірвання шлюбу, бере до уваги наявність малолітньої дитини, дитини-інваліда та інші обставини життя подружжя. Суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. Позивач наполягає на розірванні шлюбу, а відповідач погоджується на розірвання шлюбу, оскільки продовження шлюбу суперечитиме їх інтересам. З врахуванням встановлених обставин, суд вважає, що позов [PERSON] до [PERSON] про розірвання шлюбу, підлягає задоволенню. На підставі викладеного,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2015-12-29 00:00:00

Позивач звернулася з названим позовом в суд. Свої вимоги обгрунтовує тим, що спільне життя з відповідачем не склалось, через різні погляди на життя. Це призвело до втрати почуття кохання та взаєморозуміння. Вони припинили сумісне проживання, подружні стосунки не підтримують, спільного господарства не ведуть. Шлюб носить формальний характер, його збереження суперечить її інтересам та інтересам дитини. Примирення між ними неможливе. Просила розірвати шлюб. Позивач в судове засідання не зявилася. Про день на час розгляду справи повідомлена належним чином. В адресу суду направила заяву, в якій просить розгляд справи проводити у її відсутності, позовні вимоги підтримує в повному обсязі, просить їх задовольнити. Відповідач в судове засідання не зявився. Про день на час розгляду справи повідомлений належним чином. В адресу суду направив заяву, в якій просить справу слухати у його відсутності. В письмовій заяві погоджується на розірвання шлюбу. Дослідивши матеріали справи, судом встановлено наступне. Подружжя перебувають в зареєстрованому шлюбі з 17.04.2010 року. Від шлюбу мають неповнолітню дитину: сина [PERSON], [INFO], на утримання якої відповідач надає допомогу в добровільному порядку. Подружжя разом не проживають, сімейних відносин не підтримують, сумісного господарства не ведуть. Між сторонами склались правовідносини, що регулюються ст.ст. 104, 105, 110, 112 СК України. Згідно вимог ст. 112 СК України суд зясовує фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову про розірвання шлюбу, бере до уваги наявність малолітньої дитини, дитини-інваліда та інші обставини життя подружжя. Суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, \~інтересам \~їхніх \~дітей, \~що мають істотне значення. Подружжя втратили почуття кохання одне до одного та взаєморозуміння. Позивач не бажає миритись, а відповідач погоджується на розірвання шлюбу, вважаючи, що шляхів для збереження сімї не має. Продовження шлюбу суперечитиме інтересам подружжя та дитини. Сторони дійшли згоди, що неповнолітній син [PERSON] проживатиме з матірю. З врахуванням встановлених обставин, суд вважає, що позов [PERSON] до [PERSON] про розірвання шлюбу підлягає задоволенню. На підставі викладеного,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2015-12-15 00:00:00

Позивач звернулася з названим позовом в суд. Свої вимоги обгрунтовує тим, що спільне життя з відповідачем не склалось. Через різні погляди на сімейні відносини та обовязки щодо ведення спільного господарства і виховання дитини в сімї виникають суперечки та сварки, свідком яких стає неповнолітня дитина, що негативно впливає на її виховання та моральний розвиток. Відповідач зловживає спиртними напоями та ображає її честь і гідність. Ці обставини призвели до втрати почуття кохання та поваги одне до одного. З липня 2015 року вони припинили сумісне проживання, подружні стосунки не підтримують, спільного господарства не ведуть. Шлюб носить формальний характер, його збереження суперечить її інтересам та інтересам дитини. Примирення між ними неможливе. Просила розірвати шлюб. Позивач в судове засідання не зявилася. Про день на час розгляду справи повідомлена належним чином. В адресу суду направила заяву, в якій просить розгляд справи проводити у її відсутності, позовні вимоги підтримує в повному обсязі, просить задовольнити їх та не надавати строк для примирення. Відповідач в судове засідання не зявився. Про день на час розгляду справи повідомлений належним чином. В адресу суду направив заяву, в якій просить справу слухати у його відсутності. В письмовій заяві погоджується на розірвання шлюбу. Дослідивши матеріали справи, судом встановлено наступне. Подружжя перебувають в зареєстрованому шлюбі з 12.03.2005 року. Від шлюбу мають неповнолітню дитину: сина [PERSON], [INFO]. Подружжя разом не проживають, сімейних відносин не підтримують, сумісного господарства не ведуть з липня 2015 року. Між сторонами склались правовідносини, що регулюються ст.ст. 104, 105, 110, 112 СК України. Згідно вимог ст. 112 СК України суд зясовує фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову про розірвання шлюбу, бере до уваги наявність малолітньої дитини, дитини-інваліда та інші обставини життя подружжя. Суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, \~інтересам \~їхніх \~дітей, \~що мають істотне значення. Подружжя втратили почуття кохання одне до одного. Позивач не бажає миритись, а відповідач погоджується на розірвання шлюбу, вважаючи, що шляхів для збереження сімї не має. Продовження шлюбу суперечитиме інтересам подружжя та дитини. Сторони дійшли згоди, що неповнолітній син [PERSON] проживатиме з матірю. З врахуванням встановлених обставин, суд вважає, що позов [PERSON] до [PERSON] про розірвання шлюбу підлягає задоволенню. В силу ст.88 ЦПК України судові витрати, понесені позивачем, стягуються з відповідача. На підставі викладеного,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2015-08-02 00:00:00

Позивач звернулася з названим позовом в суд. Свої вимоги обгрунтовує, що сімейне життя з відповідачем не склалось. Безпідставні ревнощі, відсутність поваги до неї з боку відповідача, породжують постійні суперечки стали перешкодою для подальшого існування сім'ї. Сварки негативно впливають на малолітнього сина. Вона намагалася зберегти сім'ю, але почуття любові між ними згасло і вони стали чужими людьми. Вони проживають за різними адресами, спільне господарство не ведуть. Шлюб носить формальний характер, збереження його неможливе і продовження шлюбу суперечить її інтересам та порушує права дитини. Просила розірвати шлюб. В судове засідання позивач [PERSON] не з'явилася. Про день на час розгляду справи повідомлена належним чином. В адресу суду направила заяву, в якій просить справу розглядати без її участі, позовні вимоги підтримує в повному обсязі, просить шлюб розірвати, оскільки шляхів для збереження сім'ї не знайшли. Відповідач [PERSON] в судове засідання не з'явився. Про день та час розгляду справи повідомлений належним чином. В адресу суду направив заяву, в якій просить справу розглядати без його участі, позовні вимоги визнає в повному обсязі, наполягає на розірванні шлюбу, оскільки шляхів для збереження сім'ї не знайшли. Судом встановлено наступне. Сторони перебувають зареєстрованому шлюбі з 16.10.2010 року. Від шлюбу мають малолітню дитину: сина [PERSON], [INFO], на утримання якого відповідач надає матеріальну допомогу в добровільному порядку. Відповідно до ст. 112 СК України суд з'ясовує фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову про розірвання шлюбу, бере до уваги наявність малолітньої дитини, дитини-інваліда та інші обставини життя подружжя. Суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. Сторонам згідно ухвали Переяслав-Хмельницького міськрайонного суду Київської області від 23.04.2015 року було надано строк для примирення терміном на 3 (три) місяці. За цей період сторони не примирились. Подружжя тривалий час разом не проживають, сімейних відносин не підтримують, сумісного господарства не ведуть, мають різні бюджети. Почуття кохання між ними згасло, вони мають різні погляди на життя. В письмових заявах наполягають розірвати шлюб, оскільки шляхів для збереження сім'ї не знайшли. За вищевстановлених обставин, позов [PERSON] до [PERSON] про розірвання шлюбу підлягає задоволенню. Судові витрати, понесені позивачем, в силу ст. 88 ЦПК України, підлягають стягненню з відповідача. На підставі викладеного,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2014-11-10 00:00:00

Позивач звернулася з названим позовом в суд. Свої вимоги обгрунтовує, що сімейне життя з відповідачем не склалось. Вони з відповідачем з січня 2014 року не проживають як чоловік та дружина, припинили ведення домашнього господарства. Відповідач вчиняє сварки, не поважає її, принижує її гідність, що впливає на її фізичний та психічний стан, сина та дочки. Спільне проживання і збереження шлюбу неможливе. Просила розірвати шлюб. В адресу суду позивач направила заяву, в якій просить справу розглянути у її відсутності, позовні вимоги підтримує, наполягає на розірванні шлюбу, оскільки збереження сім'ї неможливе. Просить задовольнити позов. Відповідач в адресу суду направив заяву, в якій просить розглянути справу у його відсутності, позов визнає, посилаючись, що збереження сім'ї неможливе. Дослідивши матеріали справи, суд встановив наступне. Сторони перебувають в зареєстрованому шлюбі з 15.11.2002 року. Від шлюбу мають неповнолітніх дітей: сина - [PERSON], [INFO], і дочку - [PERSON], [INFO], які проживають з матір'ю і на утримання яких відповідач надає допомогу в добровільному порядку. В зв'язку з розладом в сім'ї, для збереження сім'ї, судом подружжю надано строк для примирення три місяці. Подружжя, за період, наданий для примирення, не відновили сімейних відносин. В письмових заявах позивач наполягає на розірванні шлюбу, а відповідач погоджується на розірвання шлюбу. Подружжя тривалий період разом не проживають, сумісного господарства не ведуть, сімейних відносин не підтримують. Своїм ставленням одне до одного проявляють неповагу, як до дружини і чоловіка. Подальше спільне подружнє життя і збереження шлюбу суперечитиме їх інтересам. Зважаючи на встановлені обставин та згоду сторін, позов про розірвання шлюбу підлягає задоволенню. На підставі викладеного,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2015-03-09 00:00:00

Позивач звернулася з названим позовом в суд. Свої вимоги обгрунтовує, що сімейне життя з відповідачем не склалось. Постійні суперечки, несумісність характерів стали перешкодою для подальшого існування сім'ї, почуття любові між ними згасло. Вони з відповідачем з середини 2013 року проживають окремо, припинили ведення спільного господарства. Вона проживає з іншою людиною, з якою має намір створити сім'ю. Шлюб носить формальний характер. Спільне проживання і збереження шлюбу неможливе, суперечить її інтересам та порушує її права. Просила розірвати шлюб. В судовому засіданні позовні вимоги підтримала, просила розірвати шлюб. Відповідач погоджується на розірвання шлюбу, оскільки втратив почуття кохання до дружини, відновити сімейні відносини неможливо. Судом встановив наступне. Сторони перебувають в зареєстрованому шлюбі з 23.07.2011 року. Від шлюбу мають неповнолітню дитину: сина - [PERSON], [INFO], на утримання якого відповідач надає допомогу в добровільному порядку. Сторони разом не проживають, спільного господарства не ведуть, сімейних відносин не підтримують з травня 2014 року, оскільки у них часто виникали сварки із-за побутових дрібниць. У позивачки, з початку шлюбу, не було почуття кохання до відповідача. Надіючись на почуття відповідальності за дитину та повагу до чоловіка, вона намагалась зберегти сім'ю. Однак подружжя одне одного роздратовували. З цього приводу виникали безпричинні скандали в присутності дитини і позивач перейшла проживати з дитиною до своїх батьків. На даний період вона зустріла іншого чоловіка, з яким бажає створити сім'ю. Подружжя наполягають на розірванні шлюбу, посилаючись на те, що продовження шлюбу буде суперечити їх інтересам. За таких обставин, шлюб необхідно розірвати. Тобто, позов [PERSON] до [PERSON] про розірвання шлюбу підлягає задоволенню. На підставі викладеного,

Outcome: approved