Jurisdiction: civil
Date: 2015-12-24 00:00:00

Позивач звернулася до суду з позовом до відповідача про стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини, при цьому позивач просила стягнути з відповідача аліменти на утримання неповнолітньої доньки [PERSON], [INFO] на користь позивача у розмірі 2500 грн. (дві тисячі пятьсот гривень), починаючи з дня звернення до суду і до досягнення дитиною повноліття. В подальшому позивач зменшила позовні вимоги та просила суд стягнути з відповідача аліменти на утримання неповнолітньої доньки [PERSON], [INFO] на користь позивача у розмірі 400 грн. (чотириста гривень) , починаючи з дня звернення до суду і до досягнення дитиною повноліття та допустити негайне виконання судового рішення в межах суми платежу за один місяць. В обґрунтування вимог посилалася на те, що перебувала з відповідачем у фактичних шлюбних відносинах з 2004 по 31 січня 2015 року. Під час перебування шлюбі у них з відповідачем, 01 грудня 2006 року народилась донька [PERSON]. Відповідач матеріальної допомоги на утримання доньки не надає. Дитина знаходиться на утриманні позивача. На даний час шлюбно-сімейні стосунки між нею та відповідачем припинені. Позивач в судовому засіданні позовні вимоги підтримала в повному обсязі, пояснюючи, що вона має скрутне матеріальне становище та не має матеріальної можливості забезпечувати в достатньому обсязі, їх спільну з відповідачем неповнолітню доньку [PERSON], [INFO]. Відповідач матеріальної допомоги на утримання їх доньки в добровільному порядку не надає. Крім того позивач наголошувала, що інших неповнолітніх дітей відповідач не має, стягнень за виконавчими документами з нього не здійснюється, відповідач фізично здоровий, працездатний, в даний час працює, тому на її думку має можливість сплачувати аліменти на утримання дитини у розмірі 400 грн. щомісячно Відповідач в судовому засіданні не заперечував проти стягнення з нього на користь позивачки аліментів на утримання неповнолітньої доньки в розмірі 400 гривень щомісячно. Поясняв, що має офіційне працевлаштування, має регулярний дохід, тому має сплачувати аліменти у частці від свого доходу. Вивчивши та дослідивши матеріали справи, зясувавши обставини справи та перевіривши їх доказами, суд приходить до висновку, що позов підлягає частковому задоволенню з наступних підстав. Судом встановлено, що [PERSON] є батьком [PERSON], [INFO]. Дитина проживає з позивачем та знаходиться на її утриманні. У відповідності до ст.180 Сімейного Кодексу України, батьки зобовязані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. Згідно ч.3 ст.181 Сімейного Кодексу України за рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька і (або) у твердій грошовій сумі. Судом встановлено, відповідач не є інвалідом, є працездатною особою, офіційно працевлаштований в СТ «Слобода» на посаді охоронця, отримує дохід 1400 грн. щомісячно, відповідно довідки № 4 від 04.11.2015 року (а.с. 28), не має інших аліментних зобовязань. Відповідач матеріальної допомоги на утримання дитини не здійснює, у звязку із чим необхідно стягнути аліменти в судовому порядку. Також, з відповідача необхідно стягнути судовий збір на користь держави на підставі ст. 88 ЦПК України. На підставі викладеного,

Outcome: approved