Jurisdiction: civil
Date: 2018-01-29 00:00:00

Позивач звернулася до суду із позовом, в якому просить змінити розмір аліментів, які стягуються з відповідача на її користь на утримання дитини дочки [PERSON], [INFO], та стягувати з відповідача аліменти на її користь на утримання дочки у розмірі 1/4 частини його заробітку (доходу) щомісячно, але не менш ніж 50% прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку, починаючи з дня подання позову, до повноліття дитини, тобто до 16.03.2026 року, стверджуючи, що рішенням Любашівського районного суду Одеської області від 09.02.2009 року (справа № 2-124-09) з відповідача [PERSON], [INFO], уродженця [INFO], мешканця [INFO], на її користь стягнуто аліменти на утримання неповнолітньої дочки [PERSON], [INFO], в розмірі ? частини його заробітку, але не менше 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку щомісячно, починаючи з 23.01.2009 року, до досягнення дитиною повноліття. 06 серпня 2014 року позивач у відділі державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Балтського районного управління юстиції в Одеській області зареєструвала шлюб з [PERSON] та змінила своє прізвище «Токова» на «Вишневська». Позивач стверджує, що на теперішній час у звязку з постійно зростаючою інфляцією суми аліментів, які стягуються з відповідача на утримання доньки [PERSON], недостатньо, вона підросла, потребує більше витрат. Крім того, в звязку із зміною законодавства на даний час розмір стягуваних аліментів встановлений не менш ніж 50% прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку, тому вважає, що визначений судом розмір аліментів підлягає збільшенню в порядку ст. 192 Сімейного Кодексу України з врахуванням положень ст. ст.182, 183 Сімейного Кодексу України, судом отримано її телефонне повідомлення, в якому вона свої заявлені позовні вимоги підтримала в повному обсязі, просить розглянути справу за її відсутності. Відповідач до судового засідання не зявився, але судом отримана його телефонне повідомлення, в якому він просить розглянути справу без його участі. Вивчивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню в повному обсязі з наступних підстав. Судом встановлено, що згідно рішення Любашівського районного суду Одеської області від 09.02.2009 року (справа № 2-124-09) з відповідача [PERSON], [INFO], уродженця [INFO], мешканця [INFO], на її користь стягнуто аліменти на утримання неповнолітньої дочки [PERSON], [INFO], в розмірі ? частини його заробітку, але не менше 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку щомісячно, починаючи з 23.01.2009 року, до досягнення дитиною повноліття. На даний час дитина проживає разом з позивачем і перебуває на її утриманні, що підтверджується довідкою Балтської міської ради Одеської області від 27.12.2017 року № 3154. У відповідності до ст. 180 Сімейного кодексу України батьки зобовязані утримувати дітей до досягнення ними повноліття. Згідно ст. 182 Сімейного кодексу України розмір аліментів має бути необхідним та достатнім для забезпечення гармонійного розвитку дитини, мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, відповідно до вимог ст. 192 Сімейного Кодексу України визначений судом розмір аліментів підлягає збільшенню з врахуванням положень ст. ст.182, 183 Сімейного Кодексу України, тому суд вважає правомірними вимоги позивача стосовно зміни встановленого розміру аліментів на утримання дитини. На підставі викладеного,

Outcome: approved