Jurisdiction: civil
Date: 2021-08-26 00:00:00

Позивач звернулася до суду з позовом, який в подальшому уточнила, остаточно просила стягнути з відповідача на її користь на утримання повнолітнього сина [PERSON] , [INFO] , аліменти в розмірі 2 000,00 грн. щомісячно, починаючи з дня подачі позову і до закінчення [PERSON] навчання, але не довше, ніж до досягнення [PERSON] двадцяти трьохрічного віку. Позовні вимоги мотивує тим, що 16 березня 2002 року зареєструвала з відповідачем шлюб, який було розірвано рішенням Пустомитівського районного суду Львівської області від 04.03.2021 року. Від шлюбу з відповідачем у позивача є неповнолітні діти та повнолітній син [PERSON] , [INFO] . Син [PERSON] на сьогоднішній день є повнолітнім, однак продовжує навчання в ДНЗ «Львівське вище професійне училище дизайну та будівництва», де навчається на денній формі навчання та не має змоги влаштуватись на роботу, а відтак самостійно отримувати заробіток. Оскільки позивач на утриманні має ще двох неповнолітніх дітей, а також орендує житло, а тому позивач позбавлена можливості самостійно утримувати повнолітнього сина та надавати йому належне грошове утримання, а також здійснювати значні витрати на їжу, громадський транспорт, одяг, підручники тощо. Так як повнолітній син [PERSON] самостійного джерела доходу немає, мати [PERSON] не в змозі самостійно утримувати сина та нести усі матеріальні витрати, а відповідач [PERSON] є особою працездатного віку, матеріально забезпечений, на утриманні інших осіб немає, то позивач звернулася до суду з відповідним позовом, який просить задоволити. Позивач та її представник в судовому засіданні уточнені позовні вимоги підтримали та просили стягнути з відповідача на користь позивача 2000,00 грн. аліментів на утримання повнолітнього сина. Представник відповідача в судовому засіданні пояснив суду, що відповідач позов в частині сплати аліментів саме розмірі 2000,00 грн. визнає в повному обсязі та готовий сплачувати вказану суму аліментів на утримання повнолітнього сина. Ухвалою суду від 13.05.2021 року позовну заяву прийнято до розгляду, а провадження по справі відкрито. Заслухавши пояснення учасників справи, оглянувши матеріали справи та додані до неї письмові документи, постановляючи рішення відповідно до ст.265 ЦПК України, суд вважає, що позов слід задоволити виходячи з наступних підстав. Згідно з ч.ч.1-3\~ст. 181 СК України, способи виконання батьками обов`язку утримувати дитину визначаються за домовленістю між ними. За домовленістю між батьками дитини той із них, хто проживає окремо від дитини, може брати участь у її утриманні в грошовій і (або) натуральній формі. За рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька або у твердій грошовій сумі за вибором того з батьків або інших законних представників дитини, разом з яким проживає дитина. Відповідно до положень ч.1 ст.198 СК України, батьки зобов`язані утримувати своїх повнолітніх непрацездатних дочку, сина, які потребують матеріальної допомоги, якщо вони можуть таку матеріальну допомогу надавати. Статтею 199 СК України регламентовано обов`язок батьків утримувати повнолітніх дочку, сина, які продовжують навчання. Так, якщо повнолітні дочка, син продовжують навчання і у зв`язку з цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобов`язані утримувати їх до досягнення двадцяти трьох років за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу. Право на утримання припиняється у разі припинення навчання. Право на звернення до суду з позовом про стягнення аліментів має той з батьків, з ким проживає дочка, син, а також самі дочка, син, які продовжують навчання. У відповідності до п.20 Постанови Пленуму Верховного Суду України №3 від 15.05.2006 року «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України про розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів», обов`язок батьків утримувати повнолітніх дочку, сина, які продовжують навчатися після досягнення повноліття (незалежно від форми навчання), виникає за обов`язкової сукупності таких юридичних фактів: досягнення дочкою, сином віку, який перевищує 18, але є меншим 23 років; продовження ними навчання; потреба у зв`язку з цим у матеріальній допомозі; наявність у батьків можливості давати таку допомогу. Судом встановлено, що відповідач [PERSON] є батьком [PERSON] , [INFO] , що підтверджується копією свідоцтва про народження останнього. Як вбачається з довідки №50 від 15.03.2021 року, виданої директором ДНЗ «Львівське вище професійне училище дизайну та будівництва», [PERSON] навчається у ДНЗ «Львівське вище професійне училище дизайну та будівництва», акредитований за 1 рівнем, в групі №33 денного відділення з 03.09.2018 року по 30.06.2021 року за професією «Монтажник гіпсокартонних конструкцій. Штукатур. Маляр». Зазначене підтверджує покликання позивача про те, що повнолітній син навчається на денній формі навчання та не має змоги влаштуватись на роботу, а відтак самостійно отримувати заробіток. З матеріалів позовної заяви та пояснень сторони позивача, даних в судовому засіданні, судом встановлено, що повнолітній син [PERSON] проживає разом з матір`ю [PERSON] та повністю перебуває на її утриманні. Факт проживання повнолітнього сина з матір`ю стверджується і копією довідки №9/1 від 20.03.2021 року, виданою головою ОСББ Альянс. Відповідач належного повноцінного та систематичного матеріального забезпечення повнолітньому сину не надає. Відповідно до положень ст.200 СК України, суд визначає розмір аліментів на повнолітніх дочку, сина у твердій грошовій сумі і (або) у частці від заробітку (доходу) платника аліментів з урахуванням обставин, зазначених у\~статті 182\~цього Кодексу. При визначенні розміру аліментів з одного з батьків суд бере до уваги можливість надання утримання другим з батьків, своїми дружиною, чоловіком та повнолітніми дочкою, сином. Розмір аліментів має бути необхідним та достатнім для забезпечення гармонійного розвитку дитини. Зважаючи на вищенаведене та з врахуванням того, що повнолітій [PERSON] у зв`язку з продовженням навчання потребує матеріальної допомоги батьків, законодавчо закріплену рівність батьків по утриманню дітей, а також те, що відповідач є здоровою працездатною людиною, має можливість працювати та забезпечувати утримання дитини, на утриманні інших неповнолітніх дітей та непрацездатних осіб немає, оскільки про протилежне суд не повідомляв, а також те, що відповідач визнав позовні вимоги в частині сплати аліментів в розмірі 2000,00 грн., суд вважає за можливе стягнути з відповідача на користь позивача на утримання повнолітнього сина [PERSON] , [INFO] , аліменти в твердій грошовій сумі в розмірі 2 000,00 грн., що на думку суду, є необхідним та достатнім розміром для забезпечення гармонійного розвитку повнолітнього сина. У відповідності до положень ст.141 ЦПК України суд вважає, що з відповідача в дохід держави слід стягнути судовий збір у розмірі 908,00 грн.

Outcome: approved