Jurisdiction: civil
Date: 2016-07-19 00:00:00

Позивач звернулася до суду із даним позовом. Вказала, що 19 жовтня 2015 року у селі Тростянець Ямпільського району Вінницької області помер її чоловік [PERSON]. Після його смерті залишилося спадкове майно, яке складається з житлового будинку з надвірними будівлями, що розташовані по провулку Подільський,14 у селі Тростянець Ямпільського району Вінницької області. Вона вважається спадкоємцем, що прийняла спадщину, так як після смерті чоловіка завчасно подала заяву до нотаріуса про прийняття спадщини. Однак, на даний час вона не має можливості нотаріально оформити право власності на вищеперераховане спадкове майно в порядку спадкування за законом з тих причин, що за життя спадкодавець належно не оформив на себе право власності, а саме не зареєстрував право власності на житловий будинок з надвірними будівлями. З метою оформлення належним чином своїх спадкових прав, вона змушена звернутися до суду із даним позовом та просити суд постановити рішення, яким визнати за нею право власності у порядку спадкування за законом на житловий будинок та інші будівлі і господарські споруди, що розташовані по провулку Подільський,14 у селі Тростянець Ямпільського району Вінницької області, що залишилися після смерті її чоловіка [PERSON]. Позивач [PERSON] у судове засідання не зявилася, подала до суду письмову заяву від 20.07.2016 року з клопотанням справу розглянути в її відсутність, позовні вимоги підтримує, просить суд їх задовольнити. Представник відповідач [PERSON] сільської ради Ямпільського району Вінницької області у судове засідання не зявився, подав до суду письмову заяву за вхід.№4006 від 15.07.2016 року, в якій просить суд справу слухати в їхню відсутність, не заперечує по суті позовних вимог. Судом встановлені такі обставини та визначені відповідно до них правовідносини: Із досліджених судом письмових доказів, що є у справі свідоцтва про укладення шлюбу серії І-АМ №440389 виданого 07 лютого 1982 року судом встановлено, що позивач зареєструвала шлюб із [PERSON] та змінила своє дошлюбне прізвище «Ярова» на прізвище чоловіка «Лиса». Із свідоцтва про смерть серії І-АМ №331635 виданого 22 жовтня 2015 року судом встановлено, що [PERSON] помер 19 жовтня 2015 року у селі Тростянець Ямпільського району Вінницької області. Із довідки №2177 від 30.10.2015 року виданої виконкомом [PERSON] сільської ради Ямпільського району Вінницької області судом встановлено, що за померлим [PERSON] рахується житловий будинок по провулку Червоноармійський,14 у селі Тростянець Ямпільського району Вінницької області. Із довідки від 28.04.2016 року виданої КП «Ямпільське районне бюро технічної інвентаризації» судом встановлено, що право власності за [PERSON] на житловий будинок, що розташований по провулку Подільський,14 у селі Тростянець Ямпільського району Вінницької області не зареєстровано. Із постанови про відмову у вчиненні нотаріальної дії №647/02-31 від 29.06.2016 року судом встановлено, що позивачеві відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом у звязку із відсутністю правовстановлюючих документів. Відповідно до ст.55 Конституції України, ст.15 ЦК України позивач має право на захист судом своїх невизнаних прав щодо спадщини, що відкрилася після смерті чоловіка. Відповідно до ч.2 ст.124 Конституції України юрисдикція судів поширюється на всі правовідносини, що виникають у державі. Відповідно до ст.1261 ЦК України позивач є спадкоємцем першої черги спадкоємців за законом після смерті свого чоловіка і має право на успадкування майна померлого. Відповідно до ч.3 ст.1268 ЦК України позивач вважається спадкоємцем, що прийняла спадщину після смерті свого чоловіка. Враховуючи ту обставину, що ніхто із спадкоємців померлого не претендує на спадщину після його смерті, позивач не має можливості у позасудовому порядку реалізувати свої права на спадщину після смерті чоловіка у звязку із тим, що відсутні правовстановлюючі документи на спадкове майно, суд вважає доведеними обставини, на які позивач посилається як на підставу своїх позовних вимог. Виходячи із викладеного, суд приходить до висновку про обґрунтованість позовних вимог і має підстави для задоволення позову у повному обсязі. Спірні правовідносини врегульовані ст.ст.1258, 1261, 1268 ЦК України.

Outcome: approved