Jurisdiction: civil
Date: 2016-05-04 00:00:00

Позивач звернулася до суду із позовною заявою, в якій зазначає, що з 10 березня 2004 року по теперішній час вона знаходиться у шлюбі з відповідачем по справі. Шлюб зареєстровано виконавчим комітетом Ананьївської Другої сільської ради Ананьївського району Одеської області, актовий запис № 1. Шлюб у обох перший. Від вказаного шлюбу мають чотирьох дітей - доньку [PERSON], [INFO], сина [PERSON], [INFO], доньку [PERSON], [INFO], та доньку [PERSON], [INFO].\~ Діти проживають разом із позивачем та знаходяться на її утриманні. Спорів, щодо місця проживання дітей, у них з відповідачем нема. \~\~\~\~\~\~\~\~\~\~ Позивач зазначає, що вона звернулася до суду із позовною заявою про розірвання шлюбу, однак заява ще не розглянута. Стосунки з відповідачем не склалися, вони проживають окремо з вересня 2015 року. За весь час, що вони проживають окремо, відповідач їй не допомагав утримувати та виховувати їх дітей, хоча повинен це робити за законом. Тому вона змушена звернутися із цією позовною заявою до суду. \~\~\~\~\~\~\~\~\~\~ Позивач посилається на те, що вона не працює, займається домогосподарством, доглядає за дітьми, а відповідач по справі працює тимчасово по найму у односельців, але він працездатна людина і може влаштуватись на постійну роботу і допомагати їй утримувати та виховувати дітей. Тому вона просить стягнути з відповідача на її користь аліменти на утримання дітей у розмірі 1/2 частини його заробітку та інших доходів, але не менше 30% встановленого законодавством України прожиткового мінімуму на кожну дитину до досягнення повноліття та її витрати по справі, згідно доданих квитанцій. Позивач у судове засідання на розгляд справи не зявилась, однак надала на адресу суду письмову заяву, в якій просить справу розглянути у її відсутність, позовні вимоги підтримує в повному обсязі та просить їх задовольнити, проти ухвалення заочного рішення не заперечує (а.с. 9). Відповідач, у судове засідання на розгляд справи не зявився, причину неявки не повідомив, хоча сповіщався належним чином про день, час та місце розгляду справи відповідно до ч.5 ст.74 ЦПК України, про що свідчать поштові повідомлення, які повернулися на адресу суду, (а.с. 8, 18). Зі згоди позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 224 ЦПК України. Взявши до уваги заяву позивача та неявку відповідача, а також його заперечення, вивчивши документи справи, суд приходить до висновку, що позовні вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав. Згідно зі ст.180 СК України, батьки зобовязані утримувати дітей до досягнення ними повноліття. Відповідно до ст.182 СК України, при визначенні розміру аліментів суд враховує: стан здоровя та матеріальне становище дитини; стан здоровя та матеріальне становище платників аліментів; наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; інші обставини, що мають істотне значення. Мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, за винятком випадків, передбачений ст. 184 цього кодексу. Із матеріалів справи видно, що позивач [PERSON] перебуває у шлюбі з відповідачем по справі [PERSON] який зареєстровано виконавчим комітетом Ананьївської Другої сільської ради Ананьївського району Одеської області, актовий запис № 1, про що свідчить ксерокопія свідоцтва про шлюб, виданого повторно (а.с. 10). Від вказаного шлюбу мають чотирьох малолітніх дітей - доньку [PERSON], [INFO], сина [PERSON], [INFO], доньку [PERSON], [INFO], та доньку [PERSON], [INFO]. Відповідач є батьком дітей, про що свідчать ксерокопії свідоцтв про народження дітей (а.с.11,12,13,14). Діти проживають із матірю, про що свідчить довідка про склад сім`ї, видана Ананьївською Другою сільською радою Ананьївського району Одеської області № 241 від 16 березня 2016 року (а.с. 4). При таких обставинах, суд приходить до висновку про задоволення позовних вимог у повному обсязі та визначення аліментів на користь [PERSON] на користь позивача на утримання дітей у розмірі 1/2 частини доходу, але не менше 30 відсотків прожиткового мінімуму для дітей відповідного віку, починаючи з 16 березня 2016 року і до їх повноліття. Вирішуючи питання щодо витрат, повязаних з наданням правової допомоги, суд вважає за необхідне їх покласти на відповідача.

Outcome: approved