Jurisdiction: civil
Date: 2019-06-03 00:00:00

Позивач звернулася до суду з позовом до відповідача про усунення перешкод в користуванні житловим приміщенням. Позовні вимоги обґрунтовані тим, що позивачу на підставі свідоцтва про право на спадщину за заповітом належить житловий будинок з господарчими та побутовими будівлями та спорудами [ADDRESS] . Відповідач зареєстрований у вказаному будинку, але не проживає у ньому. За вказаних обставин просила усунути перешкоди в користуванні житловим приміщенням, розташованого за адресою: [ADDRESS] . В судовому засіданні позивач на задоволенні позовних вимог наполягала у повному обсязі, просила позов задовольнити. Відповідач в судове засідання не з`явився, належно сповіщений про місце та час розгляду справи. На підставі ст. 280 ЦПК України суд вважає за можливе розглянути справу у відсутності відповідача на підставі наявних у справі доказів. Суд, дослідивши матеріали справи, заслухавши пояснення позивача, допитавши свідків, вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню. Судом встановлено, що позивачу на підставі свідоцтва про право на спадщину за заповітом належить житловий будинок з господарчими та побутовими будівлями та спорудами [ADDRESS] (а.с. 7). Як вбачається з матеріалів справи, разом з позивачем у її житловому будинку зареєстрований відповідач [PERSON] , але не проживає у ньому, що підтверджується актом про не проживання особи за місцем реєстрації від 10.12.2018 року, довідками з Кам`янської сільської ради Каховського району Херсонської області (а.с. 5, 6). Опитана в судовому засіданні свідок [PERSON] пояснила, що відповідач є сином позивача, який у її будинку не проживає з 2016 року, особистих речей його у будинку не має. Опитаний в судовому засіданні свідок [PERSON] пояснив, що з 2016 року відповідача не бачив на території села та у будинку позивача, оскільки він перебуває десь за межами країни. З урахуванням наведеного, у суду не має підстав ставити під сумнів достовірність і правдивість фактів, повідомлених свідками. Даних про їх заінтересованість в результаті розгляду справи відсутні, їх показання об`єктивно підтверджуються і не суперечать іншим зібраним у справі доказам. Відповідно до ч. 1 ст. 317 ЦК України, власникові належить права володіння, користування та розпорядження своїм майном. Відповідно до ст. 150 ЖК України та ст. 383 ЦК України громадяни, які мають у приватній власності будинок, квартиру користуються ним для особистого проживання і проживання членів їх сімей і мають право розпоряджатися цією власністю на свій розсуд. Згідно ст. 391 ЦК України власник майна має право вимагати усунення перешкод у здійсненні ним права користування та розпорядження своїм майном. Матеріали справи свідчать, що позивачу на підставі свідоцтва про право на спадщину за заповітом належить житловий будинок з господарчими та побутовими будівлями та спорудами [ADDRESS] , у якому зареєстрований відповідач, але за вищевказаною адресою не проживає більше встановленого чинним законодавством строку за місцем реєстраційного обліку без поважних причини, тому є підстави для усунення позивачу перешкод в користуванні житловим приміщенням. Таким чином, позовні вимоги позивача є обґрунтованими та таким, що підлягають задоволенню. На підставі ст.ст. 12, 13. 81, 263-265, 273, 283-285, 289 ЦПК України,

Outcome: approved