Jurisdiction: civil
Date: 2021-02-11 00:00:00

Позивач звернулася до суду з позовом про визнання права власності на квартиру в порядку спадкування за законом, в обґрунтування якого зазначила наступне. [INFO] помер батько позивача [PERSON] , після смерті якого позивач прийняла спадщину у вигляді паєнакопичення внесеного в Житлово-будівельний кооператив «Харчовик», у сумі 3471 руб. 13 коп., який належав спадкодавцеві [PERSON] на підставі довідки житлово-будівельного кооперативу «Харчовик-2» від 22.05.1980 року. Спадкодавцем було виплачено пайові внески за квартиру [ADDRESS] до ЖБК «Харчовик-2» на суму 3\~562,00 руб., проте свідоцтво про право власності на спірну квартиру за життя не отримав. Позивач з 27.11.1980 року є членом кооперативу «Харчовик-2». Спадкоємцем першої черги після смерті батька [PERSON] є позивач [PERSON] , яка прийняла спадщину, інших спадкоємців немає. Вподальшому позивач звернулась до державного реєстратора прав на нерухоме майно щодо реєстрації права власності на квартиру, але їй було відмовлено у зв`язку з тим, що позивач успадкувала право на паєнакопичення, а не на квартиру. Оскільки у позивача відсутні правовстановлюючі документи на квартиру, вона просить суд визнати за нею право власності на спадкове майно - квартиру [ADDRESS] , в порядку спадкування за законом після смерті батька [PERSON] . Ухвалою суду від 14.01.2021 року позовну заяву [PERSON] прийнято до розгляду, відкрито провадження у справі, визначено розгляд справи проводити в порядку загального позовного провадження, призначено підготовче судове засідання, сторонам встановлено строки для подання заяв по суті справи. Заяв по суті справи від сторін у справі не надходило. Представник позивача суду надав письмову заяву про розгляд справи у його відсутність, відповідно до якої, позовні вимоги підтримує та просить їх задовольнити. Представник відповідача Житлово-будівельного кооперативу «ХАРЧОВИК-2» у судове засідання не з`явилась, суду надала письмову заяву про розгляд справи у її відсутність, позовні вимоги визнає, проти задоволення позову не заперечує. У зв`язку із неявкою всіх учасників процесу, на підставі ст.ст.\~247 ЦПК України, суд розглянув справу за відсутності сторін, на підставі наявних у справі доказів, без фіксації судового процесу. Відповідно до ч.ч. 3, 4 ст. 200 ЦПК України, за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем. Ухвалення в підготовчому засіданні судового рішення у разі відмови від позову, визнання позову, укладення мирової угоди проводиться в порядку, встановленому\~статтями 206,\~207 цього Кодексу. Вивчивши матеріали справи, взявши до уваги обставини, викладені позивачем за текстом позовної заяви, перевіривши їх наявними в матеріалах справи доказами, судом встановлені наступні фактичні обставини та зміст спірних правовідносин. У відповідності до ч. 3 та ч. 4 ст.\~12, ч. 1 та ч. 2 ст.\~13 ЦПК України, кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Кожна сторона несе ризик настання наслідків, пов`язаних із вчиненням чи не вчиненням нею процесуальних дій. Суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, які подані відповідно до цього\~Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках. Судом встановлено, що [INFO] помер батько позивача - [PERSON] , після смерті якого відкрилася спадщина у вигляді в тому числі паєнакопичення, внесеного в Житлово-будівельного кооперативу «Харчовик», у сумі 3471 руб. 13 коп., який належав спадкодавцеві [PERSON] на підставі довідки житлово-будівельного кооперативу «Харчовик-2» від 22.05.1980 року. Таким чином, за життя [PERSON] набув право власності на квартиру [ADDRESS] у зв`язку із виплатою пайового внеску на квартиру, відповідно до ст. 15 Закону України „Про власність від 07.02.1991 року, який діяв на той час, що підтверджується Довідкою ЖБК „ХАРЧОВИК-2 (а.с. 15). Позивач [PERSON] прийняла спадщину після померлого [PERSON] , у вигляді вкладу з відсотками, що знаходяться на зберіганні в державній трудовій зберігальній касі № 7717/086 м. Запоріжжя, особовий рахунок № [NUMBER] , паєнакопичення внесеного в Житлово-будівельний кооператив «Харчовик», у сумі 3471 руб. 13 коп., який належав спадкодавцеві [PERSON] на підставі довідки житлово-будівельного кооперативу «Харчовик-2» від 22.05.1980 року, що підтверджується копією свідоцтва про право на спадщину за законом від 24.05.1980 року, посвідченого Кожевніковою Л.А. старшим державним нотаріусом третьої Запорізької державної нотаріальної контори, номер спадкової справи № 167, зареєстровано в реєстрі за № 1-3810. Як вбачається з виписки з протоколу загальних зборів ЖБК «ХАРЧОВИК-2» від 27.11.1980 року, на зборах вирішено питання про виключення з членів кооперативу «ХАРЧОВИК-2» [PERSON] , у зв`язку зі смертю та передачею належного йому паю, члену його сім`ї - дочці [PERSON] та про прийняття її в члени кооперативу «ХАРЧОВИК-2», у зв`язку з передачею їй паю [PERSON] . Так, позивачем було отримано ордер № 8 на житлове приміщення в будинку ЖБК «Харчовик-2» по [ADDRESS] , виданий виконавчим комітетом Орджонікідзевської районної ради народних депутатів від 21.01.1993 на підставі рішення від 14.05.1992 № 95/20, у якому зазначено склад родини чоловік [PERSON] , дочка [PERSON] ). [INFO] [PERSON] помер, що підтверджується свідоцтвом про смерть серії [NUMBER] , виданого відділом реєстрації актів громадянського стану міськвиконкому м. Запоріжжя, актовий запис № 9365. 02.03.2020 рішенням державного реєстратора прав на нерухоме майно Юрченко І.А., відмовлено у державній реєстрації права приватної власності на квартиру [ADDRESS] , за суб`єктом [PERSON] , оскільки остання успадкувала право на «паєнакопичення», а не на квартиру. Як вбачається з листа Департаменту з управління житлово-комунального господарства ЗМР від 26.11.2020 № 1488/01-37/01, відсутня інформація про наявність або відсутність балансоутримувача квартири [ADDRESS] , оскільки визначення цієї особи є виключним правом співвласників зазначеного будинку. З листа ТОВ «Запорізьке міжміське бюро технічної інвентаризації» № 1133 від 17.12.2020, вбачається, що в матеріалах інвентаризаційної справи за адресою: [ADDRESS] , правовстановлюючі документи на квартиру [ADDRESS] не містяться. Крім того, відповідно до копії паспорта позивача [PERSON] громадянина України, серії [NUMBER] виданого 08.08.2002 року Орджонікідзевським РВ УМВС України в Запорізькій області, вона зареєстрована у спірній квартирі з 29.01.1993 року. Статтею 1216 ЦК України\~передбачено, що спадкуванням є перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців). Згідно зі\~ст. 1218 ЦК України, до складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті. Частиною 5 статті 1268 ЦК України визначено, що незалежно від часу прийняття спадщини вона належить спадкоємцеві з часу відкриття спадщини. Згідно вимог ч. 3\~ст. 384 ЦК України, у разі викупу квартири член житлово-будівельного (житлового) кооперативу стає її власником. Як роз`яснено у п. 5-1 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 18.09.1987 № 9 «Про практику застосування судами законодавства про житлово-будівельні кооперативи», судам слід мати на увазі, що згідно зі ст. 15\~Закону України «Про власність», член ЖБК, який повністю вніс свій пайовий внесок за квартиру, надану йому в користування, набуває право власності на квартиру і вправі розпоряджатись нею на свій розсуд. Таким чином, право власності на кооперативну квартиру виникало з моменту виплати паю і не вимагало державної реєстрації. Отже, за життя батько позивачки набув право власності на зазначену квартиру. Окрім того, як роз`яснив Верховний Суд України в п. 8 постанови Пленуму № 7 від 30.05.2008 «Про судову практику у справах про спадкування», у разі смерті члена житлово-будівельного кооперативу, якщо спадкодавець повністю вніс пайовий внесок, то до складу спадщини включається відповідно квартира, дача, гараж, садовий будинок. Як вбачається з довідки ЖБК «Харчовик-2» позивач є членом кооперативу на підставі рішення загальних зборів членів житлово-будівельного кооперативу від 27.11.1980 року, всі внески сплачені, заборгованість відсутня (а.с. 15). Відповідно до\~ст. 328 ЦК України, право власності набувається на підставах, що не заборонені законом, зокрема із правочинів. Право власності вважається набутим правомірно, якщо інше прямо не випливає із закону або незаконність набуття права власності не встановлена судом. Статтею 1297 ЦК України\~передбачено, що спадкоємець, який прийняв спадщину, у складі якої є нерухоме майно, зобов`язаний звернутися до нотаріуса за видачею йому свідоцтва про право на спадщину на нерухоме майно. Якщо спадщину прийняло кілька спадкоємців, свідоцтво про право на спадщину видається на ім`я кожного з них, із зазначенням імені та частки у спадщині інших спадкоємців. Судом встановлено, що позивач прийняла спадщину та є єдиним спадкоємцем після смерті батька, а тому на законних підставах набула права власності на спадкове майно, яке залишилося після смерті батька. Статтею 41 Конституції України\~передбачено право кожного громадянина володіти, користуватися і розпоряджатися своєю власністю, результатами своєї інтелектуальної, творчої діяльності. З вимог ст. 16 ЦК України вбачається, що захист цивільних прав шляхом визнання права власності належить судам. Одним із способів захисту цивільних прав, згідно ч.2 ст. 16 ЦК України, є визнання права. Таким чином, обраний позивачем спосіб захисту її прав передбачений законом і відповідає йому. За викладених обставин, дослідивши матеріали справи та оцінивши їх у сукупності, а також беручи до уваги доведеність права власності померлого на кооперативну квартиру, суд дійшов висновку, що позовні вимоги [PERSON] є законними, обґрунтованими та підлягають задоволенню в повному обсязі, та суд вважає за необхідне визнати за позивачем право власності на квартиру [ADDRESS] в порядку спадкування за законом після смерті її батька [PERSON] . Вимог про стягнення з відповідача судового збору позивач не заявляла, а тому їх слід віднести на її рахунок.

Outcome: approved