Jurisdiction: civil
Date: 2017-06-21 00:00:00

Позивач звернулася до суду з позовом, який обгрунтовує тим, що вона з відповідачем перебували у зареєстровану шлюбі. Рішенням Ковпаківського районного суду м.Суми від 12.08.2016 року шлюб було розірвано. Питання про стягнення аліментів не вирішувалося. Від шлюбу вони мають спільних дітей 2010 та 2013 років народження. Діти проживають разом з нею та знаходяться на її повному утриманні. З відповідачем вона не проживає разом з кінця 2015року. Вони, усвідомлюючи той факт, що сім'я фактично розпалась, обговорювали питання, щодо надання грошової допомоги на утримання двох спільних дітей. Договір про сплату аліментів на утримання дітей між ними не укладався. На даний час відповідач інколи виплачує кошти їй на утримання дітей, але це відбувається не систематично і в невеликих розмірах по відношенню до отримуваного доходу відповідачем. З грудня 2016 року і до теперішнього часу ніяких грошових надходжень від відповідача не надходило. Відповідач ніяким чином не приймає участь у вихованні та утриманні спільних дітей. На даний час вона працює молодшою сестрою в Сумському обласному кардіологічному диспансері. Її середній дохід за останні шість місяців після вирахування податків становить 3472грн. Звичайно, цих коштів не достатньо для утримання двох неповнолітніх дітей. Старшому сину [PERSON] виповнилося сім років і витрати на його утримання збільшуються (оновлення одягу, придбання шкільної та спортивної форми, канцелярії та приладдя для занять, тощо). Молодший син [PERSON] відвідує дитячий садок, що також потребує коштів на належне забезпечення дошкільного виховання. Відповідач на даний час працює в фінансовій установі ПАТ «Райфайзенбанк Аваль», на посаді начальнику відділу, його дохід складає близько 12000грн. на місяць. Позивач просить суд ухвалити рішення, яким присудити та стягувати аліменти з [PERSON] на її користь на утримання двох малолітніх дітей - [PERSON] [PERSON], [INFO] та [PERSON], [INFO], у розмірі, що складає 1/3 частку від заробітку відповідача щомісячно, починаючи від дати подання позовної заяви до суду. В судове засідання позивач, представник позивача не з`явилися. Від представника позивача надійшла заява про розгляд справи за відсутності позивача та її представника, позовні вимоги підтримують повністю. В судове засідання відповідач не з`явився, надав заяву в якій зазначив, що позовні вимоги визнає повністю, та справу просив розглядати без його участі. Суд, перевіривши матеріали справи, вважає позов обгрунтованим і таким, що підлягає задоволенню, виходячи з наступного: Судом встановлено, що 04.09.2009 року між сторонами було укладено шлюб, зареєстрований відділом реєстрації актів цивільного стану Сумського міського управління юстиції. Рішенням Ковпаківського районного суду м.Суми від 12.08.2016 року шлюб між [PERSON] та [PERSON] було розірвано (а.с.4). Від шлюбу сторони мають двох неповнолітніх дітей [PERSON], [INFO], та [PERSON], [INFO] (а.с.5,6). Відповідач, як батько дітей, відповідно до ст.180 Сімейного кодексу України зобовязаний утримувати своїх неповнолітніх дітей до досягнення ними повноліття, тому з нього належить стягувати аліменти. Суд з врахуванням обставин, викладених в ст.182 СК України матеріального становища відповідача, який є особою працездатного віку, має постійну роботу, інших утриманців не має, матеріального становища дітей, визначає розмір аліментів, які підлягають стягненню з відповідача [PERSON] на користь позивача [PERSON] на утримання дітей [PERSON], [INFO], та [PERSON], [INFO], щомісячно у розмірі 1/3 частини з усіх видів його заробітку (доходу), починаючи стягнення з 26 квітня 2017 року (дата подання позову) до досягнення найстаршою дитиною повноліття, але не менше тридцяти відсотків прожиткового мінімуму для дітей відповідного віку. На підставі ст.88 ЦПК України суд вважає необхідним стягнути з [PERSON] на користь держави 640грн.00коп. судового збору.

Outcome: approved