overthelex/ua-case-outcome-6m huggingface dataset:
Jurisdiction: civil
Date: 2017-04-04 00:00:00

Позивач звернулася до суду з позовом, який в подальшому 04.04.2017 двічі було уточнено і з врахуванням уточнених позовних вимог просить стягнути з відповідача аліменти в розмірі 500 гривень щомісячно на утримання сина [PERSON], [INFO], до закінчення ним навчання, а саме до 15.06.2019. Свої вимоги мотивує тим, що з 31.01.2014 між нею та відповідачем по справі було розірвано шлюб, від якого вони мають повнолітнього сина [PERSON], [INFO]. Позивач зазначає, що їх син навчається на ІІ курсі стаціонару в Київській духовній семінарії. Строк закінчення навчання 15.06.2019. Дитина потребує коштів на оплату за проїзд до місця навчання, кошти на одяг, засоби та прилади для навчання, додаткові курси підвищення знань та кваліфікації. На даний час позивач не працевлаштована, оскільки доглядає за своїм другим сином, який є інвалідом з дитинства. В звязку з цим вона не має змоги самостійно утримувати повнолітнього сина, який продовжує навчання, а відповідач відмовляється в добровільному порядку надавати матеріальну допомогу дитині. Позивач та її представник в судовому засіданні уточнені позовні вимоги, підтримали в повному обсязі. Відповідач в судовому засіданні уточнені позовні вимоги, щодо сплати аліментів у розмірі 500 грн., визнав в повному обсязі. Третя особа в судовому засіданні, уточнені позовні вимоги, підтримав в повному обсязі. Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав. Відповідно до вимог ст. 199, 200 СК України, батьки повинні утримувати повнолітніх дітей, при продовженні ними навчання, до його закінчення, але не більше ніж до 23-х років, за умови, якщо вони в змозі надавати таку допомогу. Відповідно до вимог ст. 182 СК України, при визначенні розміру аліментів суд повинен врахувати стан здоровя та матеріальне становище платника аліментів та дитини, наявність у платника інших дітей та непрацездатних членів сімї, яких він повинен утримувати, інші обставини що мають суттєве значення по справі. Судом встановлено, що відповідач відповідно до свідоцтва про народження є батьком [PERSON], [INFO] (а.с. 7). Із рішень Шосткинського міськрайонного суду Сумської області від 12.11.2013 та від 15.03.2017 вбачається, що на утриманні у відповідача перебуває син [PERSON], [INFO]. (а.с.35-36, 58) Згідно довідки від №619 від 23.09.2016, [PERSON] в 2015 році вступив до Київської духової семінарії і зараз навчається на 2 курсі стаціонару. Стипендії не отримує. Строк закінчення навчального закладу 15.06.2019. (а.с. 8). Враховуючи вищезазначене, а також те, що відповідач є батьком повнолітнього [PERSON], в судовому засіданні уточнені позовні вимоги визнав, суд вважає необхідним задовольнити позов та стягнути з відповідача аліменти на утримання повнолітнього сина, і з заявленим розміром стягнення аліментів суд погоджується. На підставі викладеного,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2018-07-25 00:00:00

Позивач звернулася до суду з позовом, який вподальшому уточнила та остаточно просила змінити розмір аліментів, які стягуються з відповідача на її користь на підставі рішення Личаківського районного суду м. Львова від 05.05.2014 року, на утримання неповнолітніх [PERSON], [INFO], [PERSON], [INFO] та [PERSON], [INFO], з 333 грн. на 2000 грн. на дітей, але не менше 50% прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку з дня подачі позову і до досягнення дітьми повноліття. Позов мотивує тим, що попередньо визначений рішенням суду розмір аліментів в сумі 333 грн. є недостатнім, оскільки зважаючи на підвищення рівня інфляції в Україні, не сприяє належному фінансовому забезпеченню дітей, їх розвитку та навчання, а тому з метою належного забезпечення потреб дітей просить заявлений позов задоволити. У судове засідання від позивача надійшла заява про розгляд справи без її участі, позовні вимоги підтримє у повному обсязі. Від відповідача у судове засідання надійшла заява про розгляд справи без його участі, позов визнає у повному обсязі. Дослідивши та перевіривши зібрані у справі докази, суд вважає, що позов слід задовольнити з наступних підстав Сторони є батьками дітей неповнолітніх [PERSON], [INFO], [PERSON], [INFO] та [PERSON], [INFO], що підтверджується копіями свідоцтв про їх народження (а.с. 7-9). Рішенням Личаківського районного суду м. Львова від 05.05.2014 (а.с. 11) вирішено стягувати з [PERSON] на користь [PERSON] аліменти на утримання дітей [PERSON], [INFO], [PERSON], [INFO] та [PERSON], [INFO] у твердій грошовій сумі в розмірі в розмірі 333 грн. на кожну дитину починаючи з дня подачі позову 27.03.2014і до досягнення дітьми повноліття. Згідно ст. 192 СК України, розмір аліментів, визначений за рішенням суду або домовленістю між батьками, може бути згодом зменшено або збільшено за рішенням суду за позовом платника або одержувача аліментів у разі зміни матеріального або сімейного стану, погіршення або поліпшення здоров'я когось із них та в інших випадках, передбачених цим Кодексом. Відповідно до ч. 1 ст. 82 ЦПК України, обставини, які визнаються учасниками справи, не підлягають доказуванню, якщо суд не має обґрунтованого сумніву щодо достовірності цих обставин або добровільності їх визнання. Обставини, які визнаються учасниками справи, зазначаються в заявах по суті справи, поясненнях учасників справи, їхніх представників. Враховуючи наведене вище те, що відповідач визнав позов, а також те, що попередньо визначений рішенням суду розмір аліментів в сумі 333 грн. на кожну дитину є недостатнім для належного фінансового забезпечення дітей, їх розвитку та навчання, враховуючи рівний обов'язок батьків по утриманню дітей, тому суд вважає за що позов слід задовольнити та збільшити розмір аліментів на утримання дітей. При цьому, під час ухвалення рішення суд вирішує питання, як розподілити між сторонами судові витрати. Відповідно до вимог ст. 141 ЦПК України з відповідача на користь держави підлягає стягненню сума судового збору в розмірі 704,80 грн.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2018-06-10 00:00:00

Позивач звернулася до суду з позовом, який в подальшому уточнила та просить стягувати аліменти на утримання сина [PERSON], [INFO] з відповідача [PERSON] у розмірі 1/4 частки від всіх видів заробітку, але не менше, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з дня подання позовної заяви і до повноліття дитини. Свої вимоги мотивує тим, що з 2015 р. шлюбних відносин із відповідачем не підтримують, спільного господарства не ведуть, проживають окремо, дитина проживає з нею та перебуває на її утриманні. Відповідач усунувся від виконання обов'язку утримання дитини, не допомагає матеріально, не цікавиться добробутом дитини, а відтак їй важко одній утримувати сина, просить стягувати аліменти з відповідача у примусовому порядку. У судове засідання позивач не з'явилася подала до суду заяву про розгляд справи у її відсутності, позовні вимоги підтримує, проти винесення заочного рішення не заперечує. Відповідач у судове засідання з розгляду даної справи не прибув із невідомих причин, хоча про час та місце розгляду справи був належним чином повідомленим і від нього не надходила заява про розгляд справи за його відсутності. Суд вважає за можливе розглянути справу у його відсутності на підставі наявних у справі матеріалів та постановити заочне рішення. Згідно ч. 2 ст.247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Дослідивши зібрані по справі докази, вирішуючи спір в межах заявлених позовних вимог та на підставі наданих доказів, суд приходить до висновку, що позов слід задоволити з наступних підстав. Згідно ст. 180 Сімейного кодексу України, батьки зобов'язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. З свідоцтва про одруження серії [NUMBER] вбачається, що сторони уклали шлюб 13.08.2015 р. у виконавчому комітеті Немирівської селищної ради Яворівського району Львівської області, актовий запис №13. З свідоцтва про народження серії [NUMBER] вбачається, що позивач та відповідач є батьками неповнолітнього [PERSON], [INFO]. Відповідно до довідки Виконавчого комітету Немирівської селищної ради № 1537 від 29.06.2017, [PERSON] [INFO] зареєстрований з матір'ю- позивачкою у справі за адресою: с.Середина Яворівського району Львівської області. Таким чином, судом встановлено, що відповідач, будучи батьком неповнолітньої дитини ухиляється від виконання свого обов'язку по утриманні, а тому враховуючи наведене, стан здоров'я та матеріальне становище дитини, суд приходить до висновку про необхідність задоволення позову у повному обсязі, оскільки обов'язок утримувати дитину є рівною мірою обов'язком як матері так і батька. З відповідача також слід стягнути судовий збір. На підставі наведеного та

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2016-06-08 00:00:00

Позивач звернулася до суду з позовом, який в подальшому уточнила та просить стягувати з відповідача аліменти на її користь на утримання дитини в розмірі ? частини від всіх видів заробітку (доходу), але не менше 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, посилаючись на те, що вона 02.10.2010 року зареєструвала шлюб з відповідачем. Від шлюбу вони мають доньку [PERSON], [INFO]. Дитина проживає з нею та знаходиться на її утриманні, а відповідач добровільно матеріальної допомоги не надає. Відповідач в судове засідання не з'явився, надав до суду заяву, згідно якої позовні вимоги позивача визнає в повному обсязі та просить справу розглядати за його відсутності. Позивач позовні вимоги підтримала у повному обсязі, про що надала до суду письмову заяву, але в судове засідання не з'явилася, просила справу розглянути за її відсутності. Суд, вивчивши надані докази, вважає, що позов обґрунтований та підлягає задоволенню, виходячи з наступного. Судом встановлено, що 02.10.2010 року зареєстровано шлюб між [PERSON] та [PERSON], що підтверджується копією свідоцтва про шлюбі виданого Відділом реєстрації актів цивільного стану по м. Харкову Харківського міського управління юстиції , актовий запис 1529. (а.с.2) Від шлюбу сторони мають малолітню доньку - [PERSON], [INFO], що підтверджено копією свідоцтва про народження останньої, серії [NUMBER] (а.с. 3). В даний час дитина проживає з позивачем і знаходиться на її матеріальному утриманні, що підтверджено довідкою виконавчого комітету Малороганської селищної ради Харківського району Харківської області від 05.04.2016 року за № 02-23/196. (а.с. 5) Згідно ст. 180 СК України батьки повинні утримувати своїх дітей до досягнення ними повноліття. У відповідності до ч. 1 ст. 191 СК України, аліменти на дитину присуджуються за рішенням суду від дня пред'явлення позову. За таких обставин, суд вважає можливим стягувати з відповідача на користь [PERSON] на утримання малолітньої доньки - [PERSON], [INFO], аліменти в розмірі ? частини від всіх видів заробітку (доходу), але не менше 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, оскільки утримання дитини є рівною мірою обов'язком як матері так і батька. Судові витрати суд покладає на відповідача.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2014-02-19 00:00:00

Позивач звернулася до суду з позовом, який в подальшому уточнила та просить суд ухвалити рішення, згідно якого стягувати з відповідача аліменти на її користь на утримання дитини в розмірі ? частини від всіх видів заробітку (доходу), але не менше 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, посилаючись на те, що з відповідачем перебуває у зареєстрованому шлюбі з 21.07.2007 року. Від даного шлюбу вони мають малолітню доньку [PERSON], [INFO]. Донька знаходиться на її утриманні, а відповідач ніякої матеріальної допомоги не надає. Відповідач в судове засідання не з'явився, про причини неявки суд не повідомив хоча про день, місце розгляду справи повідомлений належним чином. Позивач в судове засідання не з'явилася, надала суду заяву, згідно якої позов підтримує в повному обсязі та просить слухати справу за її відсутності, проти заочного розгляду справи не заперечує. З письмової згоди позивача, суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 224 ЦПК України. Суд, вивчивши надані докази, вважає, що позов обґрунтований та підлягає задоволенню, виходячи з наступного. Судом встановлено, що сторони перебувають у шлюбу з 21 липня 2007 року, зареєструвавши його у Московському відділі Державної реєстрації актів цивільного стану, що підтверджується копією свідоцтва про шлюб, серії [NUMBER]. (а.с. 5) Від даного шлюбу сторони мають малолітню доньку [PERSON], [INFO], що підтверджується копією свідоцтва про народження, серія [NUMBER]. (а.с. 4) В даний час дитина залишилася проживати з позивачем і знаходиться на її матеріальному утриманні, що підтверджується довідкою об'єднання співвласників багатоквартирних будинків «Колос» від 23.12.2013 року за № 103. (а.с. 3) Згідно ст. 180 СК України батьки повинні утримувати своїх дітей до досягнення ними повноліття. У відповідності до ч. 1 ст. 191 СК України, аліменти на дитину присуджуються за рішенням суду від дня пред'явлення позову. За таких обставин, суд вважає можливим стягувати з відповідача на користь [PERSON] на утримання малолітньої доньки - [PERSON], [INFO], аліменти в розмірі ? частини від всіх видів заробітку (доходу), але не менше 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, оскільки утримання дитини є рівною мірою обов'язком як матері так і батька. Судові витрати суд покладає на відповідача.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2015-09-09 00:00:00

Позивач звернулася до суду з позовом, який в подальшому уточнила та просить суд ухвалити рішення, згідно якого стягувати з відповідача аліменти на її користь на утримання дитини у твердій грошовій сумі у розмірі 1000,00грн, щомісяця, посилаючись на те, що вона перебуває в зареєстрованому шлюбі з відповідачем. Від шлюбу вони мають малолітню доньку [PERSON] , [INFO], яка проживає з нею та перебуває на її утриманні. Відповідач допомоги на утримання доньки не надає. Відповідач в судове засідання не зявився, про причини не явки суду не повідомив. Надав суду заяву, в якій просив справу розглядати за його відсутності, не заперечував сплачувати аліменти в розмірі 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку. Позивач позовні вимоги підтримала у повному обсязі, про що надала до суду письмову заяву, в судове засідання не зявилася, просила справу розглянути за її відсутності. Суд, вивчивши надані докази, вважає, що позов підлягає задоволенню, виходячи з наступного. Судом встановлено, що сторони перебувають в зареєстрованому шлюбі з 01.06.2007 року, що підтверджується свідоцтвом про одруження останніх серії 1-ВЛ № 064336. (а.с. 3) Від шлюбу сторони мають малолітню доньку [PERSON], [INFO], що підтверджено копією свідоцтва про народження останньої, серії 1-ВЛ за № 102179. (а.с. 4). На теперішній час дитина залишилася проживати з позивачем і знаходиться на її матеріальному утриманні, що підтверджується довідкою ТОВ «Комунсервіс - 12 ЛО». (а.с. 8) Суд, з огляду на те, що в силу ст. 180 СК України батьки зобов'язані утримувати своїх неповнолітніх дітей, вважає за можливе згідно зі ст. 184 СК України стягнути з відповідача на утримання дитини аліменти в твердій грошовій сумі в розмірі 1000,00грн. Зазначений розмір підлягає індексації відповідно до Закону. Відповідно до ст. 184 СК України та роз'яснень, викладених в п. 17 Постанови Пленуму ВСУ від 15 травня 2006 року № 3 «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів», якщо платник аліментів має нерегулярний, мінливий дохід, частину доходу одержує в натурі, а також за наявності інших обставин, що мають істотне значення, суд може визначити розмір аліментів в твердій грошовій сумі. Суд вважає, що визначення аліментів у твердій грошовій сумі в розмірі 1000,00грн. щомісячно, є достатнім та не буде порушувати майнові права дитини. У відповідності до ч. 1 ст. 191 СК України, аліменти на дитину присуджуються за рішенням суду від дня пред'явлення позову. За таких обставин, суд приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню в частині стягнення аліментів з відповідача на користь позивача на утримання дитини в твердій грошовій сумі в розмірі 1000 грн. щомісячно до досягнення дитиною повноліття. Судові витрати суд покладає на відповідача.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2014-01-20 00:00:00

Позивач звернулася до суду з позовом, який в подальшому уточнила, та просить суд ухвалити рішення, згідно якого стягувати з відповідача аліменти на її користь на утримання дитини у твердій грошовій сумі у розмірі 500,00грн, посилаючись на те, що вона перебувала в зареєстрованому з шлюбі з відповідачем, який на даний час розірваний. Від шлюбу вони мають доньку [PERSON], [INFO], яка проживає з нею та перебуває на її утриманні. Відповідач допомоги на утримання доньки не надає. Відповідач в судове засідання не з'явився, але надав до суду заяву, згідно якої уточнені позовні вимоги позивача визнає в повному обсязі та просить справу розглядати за його відсутності. (а.с. 13). Позивач позовні вимоги підтримала у повному обсязі, про що надала до суду письмову заяву, але в судове засідання не з'явилася, просила справу розглянути за її відсутності. (а.с. 14). Суд, вивчивши надані докази, вважає, що позов обґрунтований та підлягає задоволенню, виходячи з наступного. Судом встановлено, що сторони мають малолітню доньку - [PERSON], [INFO], що підтверджено копією свідоцтва про народження останньої, серії [NUMBER]. (а.с.2). В даний час дитина залишилася проживати з позивачем і знаходиться на її матеріальному утриманні, що підтверджується інформацією виконавчого комітету Комунарської сільської ради Харківського району Харківської області. (а.с. 3). Згідно ст. 180 СК України батьки повинні утримувати своїх дітей до досягнення ними повноліття. У відповідності до ч. 1 ст. 191 СК України, аліменти на дитину присуджуються за рішенням суду від дня пред'явлення позову. За таких обставин, суд вважає можливим стягувати з відповідача на користь [PERSON] на утримання малолітньої доньки - [PERSON], [INFO], аліменти в твердій грошовій сумі у розмірі 500,00грн, оскільки утримання дитини є рівною мірою обов'язком як матері так і батька. Судові витрати суд покладає на відповідача.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2014-11-26 00:00:00

Позивач звернулася до суду з позовом, який в подальшому уточнила, та просить суд ухвалити рішення, згідно якого стягувати з відповідача аліменти на її користь на утримання дітей у розмірі 1/2 частини від всіх видів заробітку (доходу), посилаючись на те, що вона знаходиться з відповідачем в зареєстрованому шлюбі з 09.11.2003 року. Від даного шлюбу вони мають трьох дітей: [PERSON], [INFO], [PERSON], [INFO], та [PERSON] , [INFO]. Діти проживають з нею та знаходяться на її утриманні, а відповідач добровільно матеріальної допомоги не надає. Позивач в судове засідання не з'явилася, але надала до суду заяву, в якій позов підтримала та просила справу розглядати за її відсутності, не заперечувала проти заочного розгляду справи. Відповідач в судове засідання не з'явився, про день, час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином, причини неявки суду не повідомив. З письмової згоди позивача, суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 224 ЦПК України. Суд, дослідивши докази, вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню, виходячи з наступного. Судом встановлено, що сторони перебувають в зареєстрованому шлюбі з 09 листопада 2003 року, зареєструвавши його в Височанській селищній раді Харківського району Харківської області, що підтверджується копією свідоцтва про одруження. (а.с. 3). Від даного шлюбу сторони мають трьох дітей: [PERSON], [INFO], [PERSON], [INFO], та [PERSON], [INFO], що підтверджується копіями свідоцтв про народження останніх. (а.с. 4-6). В даний час діти проживають з позивачем та знаходяться на її утриманні. Відповідач добровільно матеріальної допомоги не надає. Згідно ст. 180 СК України батьки повинні утримувати своїх дітей до досягнення ними повноліття. У відповідності до ч. 1 ст. 191 СК України, аліменти на дитину присуджуються за рішенням суду від дня пред'явлення позову. Відповідно до ч. 2 ст. 183 СК України, якщо стягуються аліменти на двох і більше дітей, суд визначає єдину частку від заробітку (доходу) матері, батька на їх утримання, яка буде стягуватися до досягнення найстаршою дитиною повноліття. За таких обставин, суд вважає можливим стягувати з відповідача аліменти на користь [PERSON], на утримання трьох дітей: [PERSON], [INFO], [PERSON], [INFO], та [PERSON], [INFO], в розмірі 1/2 частини від всіх видів заробітку (доходу), але не менше 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку до досягнення найстаршою дитиною повноліття, оскільки утримання дитини є рівною мірою обов'язком як матері так і батька. Судові витрати суд покладає на відповідача.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2016-03-20 00:00:00

Позивач звернулася до суду з позовом, який в подальшому уточнила, та просить суд ухвалити рішення, згідно якого стягувати з відповідача аліменти на її користь на утримання дітей у розмірі 1/3 частини від всіх видів заробітку (доходу), але не менше 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, до досягнення найстаршою дитиною повноліття, посилаючись на те, що вона знаходиться з відповідачем в зареєстрованому шлюбі з 23.08.2008 року. Від даного шлюбу вони мають двох дітей: [PERSON], [INFO], та [PERSON], [INFO]. Діти проживають з нею та знаходяться на її утриманні, а відповідач добровільно матеріальної допомоги не надає. Позивач в судове засідання не з'явилася, але надала до суду заяву, в якій позов підтримала та просила справу розглядати за її відсутності. Відповідач в судове засідання не з'явився, надав до суду заяву, в якій позовні вимоги визнав в повному обсязі та просив справу розглядати за його відсутності. Суд, дослідивши докази, вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню, виходячи з наступного. Судом встановлено, що сторони перебувають в зареєстрованому шлюбі з 23.08.2008 року, зареєструвавши його в Мереф'янській міській раді Харківського району Харківської області, що підтверджується копією свідоцтва про шлюб. (а.с.3). Від даного шлюбу сторони мають двох дітей: [PERSON], [INFO], та [PERSON], [INFO], що підтверджується копіями свідоцтв про народження останніх. (а.с. 4,5). В даний час діти проживають з позивачем та знаходяться на її утриманні, що підтверджується довідками виконавчого комітету Мереф'янської міської ради Харківського району Харківської області. . (а.с. 8). Відповідач добровільно матеріальної допомоги не надає. Згідно ст. 180 СК України батьки повинні утримувати своїх дітей до досягнення ними повноліття. У відповідності до ч. 1 ст. 191 СК України, аліменти на дитину присуджуються за рішенням суду від дня пред'явлення позову. Відповідно до ч. 2 ст. 183 СК України, якщо стягуються аліменти на двох і більше дітей, суд визначає єдину частку від заробітку (доходу) матері, батька на їх утримання, яка буде стягуватися до досягнення найстаршою дитиною повноліття. За таких обставин, суд вважає можливим стягувати з відповідача аліменти на користь [PERSON] на утримання двох дітей: [PERSON], 2009 року народження, та [PERSON], 2015 року народження, в розмірі 1/3 частини від всіх видів заробітку (доходу), але не менше 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку до досягнення найстаршою дитиною повноліття, оскільки утримання дітей є рівною мірою обов'язком як матері так і батька. Судові витрати суд покладає на відповідача.

Outcome: approved