Jurisdiction: civil
Date: 2016-06-06 00:00:00

Позивач звернулася до суду із даним позовом. Вказала, що 17 травня 2003 року у місті Ямпіль Вінницької області померла її мати [PERSON]. 20 грудня 2006 року у місті Ямпіль Вінницької області помер її батько [PERSON]. Спадкове майно її покійного батька складається із 57/100 частки житлового будинку із господарськими спорудами, що розташований по вулиці Фрунзе,23 у місті Ямпіль Вінницької області. За життя, батько не встиг здійснити державну реєстрацію своїх прав на спадковий житловий будинок. До дня смерті вона проживала з останнім в одному будинку і вважається такою, що прийняла спадщину. 25 квітня 2016 року вона звернулася із письмовою заявою про прийняття спадщини до нотаріуса. 11 травня 2016 року приватний нотаріус [PERSON] нотаріального округу виніс постанову про відмову у вчиненні нотаріальної дії, згідно якої їй було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом на 57/100 частки житлового будинку із господарськими спорудами з підстав відсутності належних юридичних документів на імя спадкодавця. З метою оформлення належним чином своїх спадкових прав, вона змушена звернутися до суду із даним позовом та просити суд постановити рішення, яким визнати за нею право власності у порядку спадкування за законом на 57/100 частки житлового будинку та інші будівлі і господарські споруди, що розташовані по вулиці Фрунзе,23 у місті Ямпіль Вінницької області, що залишилися після смерті її батька [PERSON] Позивач [PERSON] у судове засідання не зявилась, подала до суду письмову заяву за вхід.№3178 від 07.06.2016 року, в якій просить суд справу розглянути в її відсутність, позовні вимоги підтримує. Представник відповідач [PERSON] міської ради Вінницької області у судове засідання не зявився, подав до суду письмову заяву за вих.№02-12/405 від 31.05.2016 року, в якій просить суд справу слухати в їхню відсутність. Судом встановлені такі обставини та визначені відповідно до них правовідносини: Із досліджених судом письмових доказів, що є у справі [PERSON] про смерть серії І-АМ №343673 виданого повторно 13 квітня 2016 року судом встановлено, що [PERSON] померла 17 травня 2003 року у місті Ямпіль Вінницької області. [PERSON] про смерть серії І-АМ №060861 виданого 21 грудня 2006 року судом встановлено, що [PERSON] помер 20 грудня 2006 року у місті Ямпіль Вінницької області. Із свідоцтва про народження серії І-АМ №162797 виданого повторно 30 травня 2002 року та свідоцтва про укладення шлюбу серії І-БВ №416424 виданого 16 березня 1983 року судом встановлено, що позивач є донькою [PERSON] та [PERSON]. Із свідоцтва про право на спадщину за заповітом від 13 травня 1987 року судом встановлено, що [PERSON] успадкував 57/100 частки житлового будинку з господарськими спорудами, що розташований по вулиці Фрунзе,23 у місті Ямпіль Вінницької області. Із заяви про прийняття спадщини та видачу свідоцтва про право на спадщину від 25.04.2016 року судом встановлено, що позивач зверталася до нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини. Із витягу про реєстрацію в Спадковому реєстрі №43804080 від 11.05.2016 року судом встановлено, що щодо майна померлого [PERSON] заведено спадкову справу. Із постанови про відмову у вчиненні нотаріальної дії №221/02-31 від 11.05.2016 року судом встановлено, що позивачеві відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом у звязку із відсутністю правовстановлюючих документів. Відповідно до ст.55 Конституції України, ст.15 ЦК України позивач має право на захист судом своїх невизнаних прав щодо спадщини, що відкрилася після смерті батька. Відповідно до ч.2 ст.124 Конституції України юрисдикція судів поширюється на всі правовідносини, що виникають у державі. Відповідно до ст.1261 ЦК України позивач є спадкоємцем першої черги спадкоємців за законом після смерті свого батька і має право на успадкування майна померлого. Відповідно до ч.3 ст.1268 ЦК України позивач вважається спадкоємцем, що прийняла спадщину після смерті свого батька, оскільки на момент відкриття спадщини постійно проживала разом із спадкодавцем. Враховуючи ту обставину, що ніхто із спадкоємців померлого не претендує на спадщину після його смерті, позивач не має можливості у позасудовому порядку реалізувати свої права на спадщину після смерті батька у звязку із тим, що відсутні правовстановлюючі документи на спадкове майно, суд вважає доведеними обставини, на які позивач посилається як на підставу своїх позовних вимог. Виходячи із викладеного, суд приходить до висновку про обґрунтованість позовних вимог і має підстави для задоволення позову у повному обсязі. Спірні правовідносини врегульовані ст.ст.1258, 1261, 1268 ЦК України.

Outcome: approved