Jurisdiction: civil
Date: 2021-08-01 00:00:00

Позивач звернулася з позовом до суду, та просить встановити факт належності їй свідоцтва про право на спадщину за законом, виданого 29 січня 2016 року державним нотаріусом Олександрійської районної державної нотаріальної контори, в.о. державного нотаріуса Петрівської районної державної нотаріальної контори, зареєстрованого в реєстрі за №13 на земельну ділянку для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, що розташована на території Луганської сільської ради Петрівського району Кіровоградської області, площею 3,9256 га, кадастровий номер 3524983100:02:000:1652; та свідоцтва про право на спадщину за законом, виданого 29 січня 2016 року державним нотаріусом Олександрійської районної державної нотаріальної контори, в.о. державного нотаріуса Петрівської районної державної нотаріальної контори, зареєстрованого в реєстрі за №15 на земельну ділянку для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, що розташована на території Луганської сільської ради Петрівського району Кіровоградської області, площею 3,2622 га, кадастровий номер 3524983100:02:000:1653. Крім цього, позивач просить визнати за нею право власності в порядку спадкування за законом на майновий пай члена колективного сільськогосподарського підприємства СВК «Агрофірма Маріампольська» с.Луганка Петрівського району Кіровоградської оласті, в розмірі 24510 гривень або 1 відсоток загальної вартості майна пайового фонду підприємства, належного [PERSON] , що померла [INFO] . Представник позивача [PERSON] подала до суду заяву, в якій підтримує позов, посилаючись на обставини, викладені в позовній заяві, і просить справу розглянути без її участі та участі позивача. Представник відповідача подав до суду заяву, в якій просить розглянути справу без його участі, позов визнає. Ухвалою судді Петрівського районного суду Кіровоградської області від 09 липня 2021 року вирішено розглядати справу у відкритому судовому засіданні за правилами загального позовного провадження та надано відповідачу строк для подання відзиву терміном 15 днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі. На виконання вимог ст.178 ЦПК України відповідач у встановлений судом строк відзиву не надав. Враховуючи те, що позивач позовні вимоги підтримує, а відповідач їх визнає повністю, суд приходить до висновку про можливість ухвалення рішення у підготовчому судовому засіданні за наявними матеріалами, в порядку ст.ст.200, 206 ЦПК України. Дослідивши документи справи, суд вважає, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав. В судовому засіданні встановлено, що позивач народилася [INFO] в селищі Соцгородок Селидівського району Донецької області, згідно паспорту, виданого 28.11.2017 року(а.с.7). 14 серпня 1995 року позивач розірвала шлюб з [PERSON] , після розірвання шлюбу їй присвоєно прізвище [PERSON] , що підтверджується копією свідоцтва про розірвання шлюбу серії [NUMBER] , виданого 09.11.2017 року Петрівським районним відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Кіровоградській області(а.с.8). Однак під час паспортизації громадян України, Петрівським РВ УМВС України в Кіровоградській області 10.06.1998 року при видачі паспорту позивачці було помилково видано паспорт на прізвище [PERSON] (а.с.9). Петрівською державною податковою інспекцією 27.11.1998 року позивачці було видано довідку про присвоєння ідентифікаційного номера також на прізвище [PERSON] (а.с.9). З вищевикладеного вбачається, що після розірвання шлюбу позивач проживала під недійсним прізвищем [PERSON] , і тільки в 2017 році при заміні паспорта з`ясувалося, що по документах її фактичне прізвище [PERSON] , тому їй 28.11.2017 року було видано новий паспорт на прізвище [PERSON] , крім цього, 10.12.2019 року видано картку платника податків на прізвище [PERSON] (а.с.7). 29 січня 2016 року позивач отримала у спадок після смерті [PERSON] , яка померла [INFO] (а.с.10), дві земельні ділянки для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, що розташовані на території Луганської сільської ради Петрівського району Кіровоградської області, кадастровий номер 3524983100:02:000:1652 та кадастровий номер 3524983100:02:000:1653, що підтверджується свідоцтвами про право на спадщину від 29.01.2016 року, виданими державним нотаріусом Олександрійської районної державної нотаріальної контори, в.о. державного нотаріуса Петрівської районної державної нотаріальної контори Кіровоградської області, зареєстрованих в реєстрі за №13 та №15(а.с.12-13). Вбачається, що дані свідоцтва були видані на прізвище [PERSON] , при тому, що фактично прізвище позички вже було [PERSON] . Крім цього, позивач звернулася до державного нотаріуса Петрівської районної державної нотаріальної контори у Кіровоградській області для дооформлення спадкового майна, а саме: свідоцтва про право власності на майновий пай члена колективного сільськогосподарського підприємства(майновий сертифікат) серії [NUMBER], СВК «Агрофірма Маріампольська» с.Луганка Петрівського району Кіровоградської області в розмірі 24510 гривень, виданого 10.06.2002 року спадкодавцю [PERSON] (а.с.14) після смерті [PERSON] , однак їй було відмовлено в отриманні свідоцтва про право на спадщину за законом, мотивуючи тим, що прізвище, яке зазначене в заяві про прийняття спадщини не відповідає прізвищу за паспортом(а.с.15). Враховуючи вищевикладене, вбачається, що заявниця не має змоги встановити майнові права на вищевказані земельні ділянки, посвідчені свідоцтвами про право на спадщину за законом, які були видані на прізвище [PERSON] , а також отримати свідоцтво про право на спадщину за законом на свідоцтво про право власності на майновий пай члена колективного сільськогосподарського підприємства(майновий сертифікат), що залишився після смерті [PERSON] , яка померла [INFO] . Відповідно до положення п.6 ч.1 ст.315 ЦПК України, суд розглядає справи про встановлення належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, шо зазначені в документі, не збігаються з ім`ям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або паспорті. Встановлення факту належності правовстановлюючого документу має для позивача юридичне значення та надає можливість в повній мірі реалізувати своє право на власність. Відповідно до ст.16 ЦК України, кожна особа має право звернутися до суду за захистом свого особистого немайнового або майнового права та інтересу. В порядку, передбаченому ст.392 ЦК України, власник майна може пред`явити позов про визнання його права власності, якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою, а також у разі втрати ним документа, який засвідчує його право власності. Згідно ст.1218 ЦК України, до складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті. Відповідно до ч.5 ст.1268 ЦК України незалежно від часу прийняття спадщини вона належить спадкоємцеві з часу відкриття спадщини. На підставі викладеного суд вважає, що заяву слід задовольнити. На підставі ст.392, 1218, 1268 ЦК України, п.6 ч.1 ст.315 ЦПК України та

Outcome: approved