overthelex/ua-case-outcome-6m huggingface dataset:
Jurisdiction: civil
Date: 2015-09-20 00:00:00

Позивач звернулася до суду з позовом, посилаючись на те, що 04.09.2010р. вона зареєструвала шлюб з відповідачем по справі. Від даного шлюбу сторони мають доньку - [PERSON], [INFO] Спільне життя з відповідачем не склалось по причині різних поглядів на життя. Крім того, як вказує позивач, спільне господарство не ведеться, спору про розподіл майна не має. Просить розірвати шлюб між нею та [PERSON], зареєстрований 04.09.2010р. Червоночабанською сільською радою Каланчацького району Херсонської області, актовий запис № 4. В судове засідання позивач не з'явилася, надала до суду заяву, в якій просила розгляд справи провести за її відсутності, позовні вимоги підтримує у повному обсязі, просить їх задовольнити. Відповідач в судове засідання не з'явився, про час та місце розгляду справи повідомлявся у встановленому законом порядку. Суд вважає можливим провести заочний розгляд за його відсутності, за наявними матеріалами справи. З досліджених матеріалів справи вбачається, що сторони з 04.09.2010р. перебувають в зареєстрованому шлюбі, що підтверджується свідоцтвом про шлюб серії [NUMBER], виданим Червоночабанською сільською радою Каланчацького району Херсонської області, актовий запис № 4. Від даного шлюбу мають доньку - [PERSON], [INFO], що підтверджується свідоцтвом про народження, виданим відділом державної реєстрації актів цивільного стану Комсомольського районного управління юстиції у м. Херсоні, актовий запис № 11. Враховуючи те, та як зазначено у позовній заяві, між сторонами по справі втрачені почуття любові та поваги один до одного, спільне господарство вони не ведуть, спору про розподіл майна та визначення місця проживання дитини не має, примирення між ними неможливе, фактично шлюбні відносини між ними припинені, суд вважає за можливе позовні вимоги задовольнити у повному обсязі.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2016-01-14 00:00:00

Позивач звернулася до суду з позовом, посилаючись на те, що 06.02.2010р. вона зареєструвала шлюб з відповідачем по справі. Від даного шлюбу в них народилося троє дітей: [PERSON], [INFO], [PERSON], [INFO], [PERSON], [INFO] Спільне життя з відповідачем не склалось по причині різних поглядів на життя, непорозуміння між ними, які призвели до неможливості подальшого сумісного проживання. Крім того, як вказує позивач, спільне господарство не ведеться, спору про розподіл майна та визначення місця проживання дітей не має. Просить розірвати шлюб між нею та [PERSON], зареєстрований 06.02.2010р. міським відділом реєстрації актів цивільного стану Головного управління юстиції у Херсонській області, актовий запис № 63. В судове засідання позивач не зявилася, надала до суду заяву, в якій просила розгляд справи провести без її участі, позовні вимоги підтримує у повному обсязі, просить їх задовольнити. Відповідач в судове засідання не зявився, про час та місце розгляду справи повідомлявся у встановленому законом порядку. Суд вважає можливим провести заочний розгляд за його відсутності, за наявними матеріалами справи. З досліджених матеріалів справи вбачається, що сторони з 06.02.2010р. перебувають в зареєстрованому шлюбі, що підтверджується свідоцтвом про шлюб серії 1-КГ № 053111, виданим міським відділом реєстрації актів цивільного стану Головного управління юстиції у Херсонській області, актовий запис № 63. Від даного шлюбу сторони мають трьох дітей [PERSON], [INFO], [PERSON], [INFO], [PERSON], [INFO], що підтверджується свідоцтвами про народження дітей. Діти проживають разом із матірю, позивачем по справі, а саме за адресою: м. Херсон, пров. Новопобутовий, 3а, що підтверджується довідкою про склад сім`ї або зареєстрованих у житловому приміщенні (будинку) осіб № 81 від 15.10.2015 року. Враховуючи те, так як вбачається з позовної заяви, між сторонами по справі втрачені почуття любові та поваги один до одного, спільне господарство вони не ведуть, шлюбні відносини між ними фактично припинені з грудня 2014 року, спору про розподіл майна та визначення місця проживання дітей не має, примирення між ними неможливе, суд вважає за можливе позовні вимоги задовольнити у повному обсязі.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2016-01-05 00:00:00

Позивач звернулася до суду з позовом, посилаючись на те, що 06.09.1991р. вона зареєструвала шлюб з відповідачем по справі. Від даного шлюбу мають неповнолітнього сина, а саме [PERSON], [INFO]. Спільне життя з відповідачем не склалось по причині різних поглядів на життя. Крім того, як вказує позивач, спільне господарство не ведеться, спору про визначення місця проживання дитини не має. Просить розірвати шлюб між нею та [PERSON], зареєстрований 06.09.1991р. міським відділом РАГС м. Херсона, актовий запис № 941. В судове засідання позивач не з'явилась, надала суду заяву в якій зазначила, що просить розгляд справи провести без її участі, позовні вимоги підтримує, просить їх задовольнити у повному обсязі. Відповідач в судове засідання не з'явився, надав до суду заяву в якій просив розгляд справи провести без його участі, проти задоволення позову не заперечує. З досліджених матеріалів справи вбачається, що сторони з 06.09.1991р. перебувають в зареєстрованому шлюбі, що підтверджується свідоцтвом про укладення шлюбу серії [NUMBER], виданим міським відділом РАГС м. Херсона, актовий запис № 941. Від даного шлюбу сторони мають неповнолітнього сина [PERSON], [INFO], що підтверджується свідоцтвом про народження, серії [NUMBER], виданим міським відділом реєстрації актів громадянського стану Херсонського обласного управління юстиції. Враховуючи те, що між сторонами по справі втрачені почуття любові та поваги один до одного, як вбачається з позовної заяви, шлюбні відносини між ними фактично припинені, спільне господарство вони не ведуть, спору про визначення місця проживання дитини не має, примирення між ними неможливе, суд вважає за можливе позовні вимоги задовольнити у повному обсязі.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2016-02-11 00:00:00

Позивач звернулася до суду з позовом, посилаючись на те, що 07.06.2002р. вона зареєструвала шлюб з відповідачем по справі. Від даного шлюбу мають неповнолітнього сина, а саме [PERSON], [INFO]. Спільне життя з відповідачем не склалось по причині різних поглядів на життя. Крім того, як вказує позивач, спільне господарство не ведеться, спору про визначення місця проживання дитини не має. Просить розірвати шлюб між нею та [PERSON], зареєстрований 07.06.2002р. Комсомольським відділом реєстрації актів громадянського стану м. Херсона, актовий запис № 208. В судове засідання позивач не зявилась, надала суду заяву в якій зазначила, що просить розгляд справи провести без її участі, позовні вимоги підтримує, просить їх задовольнити у повному обсязі. Відповідач в судове засідання не зявився, надав до суду заяву в якій просив розгляд справи провести без його участі, проти задоволення позову не заперечує. З досліджених матеріалів справи вбачається, що сторони з 07.06.2002р. перебувають в зареєстрованому шлюбі, що підтверджується свідоцтвом про одруження серії 1-КГ № 021889, виданим Комсомольським відділом реєстрації актів громадянського стану м. Херсона, актовий запис № 208. Від даного шлюбу сторони мають неповнолітнього сина [PERSON], [INFO], що підтверджується свідоцтвом про народження, серії 1-КГ №102981, виданим Комсомольським відділом реєстрації актів громадянського стану м. Херсона. Враховуючи те, що між сторонами по справі втрачені почуття любові та поваги один до одного, як вбачається з позовної заяви, шлюбні відносини між ними фактично припинені, спільне господарство вони не ведуть, спору про визначення місця проживання дитини не має, примирення між ними неможливе, суд вважає за можливе позовні вимоги задовольнити у повному обсязі.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2015-05-27 00:00:00

Позивач звернулася до суду з позовом, посилаючись на те, що 07.08.2010р. вона зареєструвала шлюб з відповідачем по справі. Від даного шлюбу дітей не мають. Спільне життя з відповідачем не склалось по причині різних поглядів на життя, в результаті чого шлюбні відносини припинені. Крім того, як вказує позивач, спільне господарство не ведеться, спору про розподіл майна не має. Просить розірвати шлюб між нею та [PERSON], зареєстрований 07.08.2010р. міським відділом реєстрації актів цивільного стану Головного управління юстиції у Херсонській області, актовий запис № 599; після розірвання шлюбу відновити їй прізвище - «[PERSON]». В судовому засіданні позивач підтримала позовні вимоги, просила суд задовольнити їх у повному обсязі. Відповідач в судове засідання не з`явився, про час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином. Надав до суду заяву, в якій просив розглядати справу без його участі, проти задоволення позову не заперечував. З пояснень позивача та досліджених матеріалів справи вбачається, що сторони з 07.08.2010р. перебувають в зареєстрованому шлюбі, що підтверджується свідоцтвом про шлюб, серії [NUMBER], виданим міським відділом реєстрації актів цивільного стану Головного управління юстиції у Херсонській області, актовий запис за № 599. Відповідно до свідоцтва про шлюб, серії [NUMBER], виданим міським відділом реєстрації актів цивільного стану Головного управління юстиції у Херсонській області, актовий запис за № 599 дошлюбне прізвище позивача «[PERSON]». Враховуючи те, що між сторонами по справі втрачені почуття любові та поваги один до одного, спільне господарство вони не ведуть, спору про розподіл майна не має, шлюбні відносини вони не підтримують, у зв'язку з чим їх шлюб носить формальний характер, примирення між ними неможливе, суд вважає за можливе позовні вимоги задовольнити у повному обсязі.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2016-01-26 00:00:00

Позивач звернулася до суду з позовом, посилаючись на те, що 07.09.2002р. вона зареєструвала шлюб з відповідачем по справі. Від даного шлюбу мають неповнолітніх дітей, а саме [PERSON], [INFO] та [PERSON], [INFO] Спільне життя з відповідачем не склалось по причині різних поглядів на життя. Крім того, як вказує позивач, спільне господарство не ведеться, спору про визначення місця проживання дітей не має. Просить розірвати шлюб між нею та [PERSON], зареєстрований 07.09.2002р. відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Комсомольського районного управління юстиції у м. Херсоні, актовий запис № 401. В судове засідання позивач не зявилась, надала суду заяву в якій зазначила, що просить розгляд справи провести без її участі, позовні вимоги підтримує, просить їх задовольнити у повному обсязі. Відповідач в судове засідання не зявився, надав до суду заяву в якій просив розгляд справи провести без його участі, проти задоволення позову не заперечує. З досліджених матеріалів справи вбачається, що сторони з 07.09.2002р. перебувають в зареєстрованому шлюбі, що підтверджується свідоцтвом про шлюб серії 1-ЕЛ № 100536, виданим відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Комсомольського районного управління юстиції у м. Херсоні, актовий запис № 401. Від даного шлюбу сторони мають двох неповнолітніх дітей - [PERSON], [INFO] та [PERSON], [INFO], що підтверджується свідоцтвами про народження. Враховуючи те, що між сторонами по справі втрачені почуття любові та поваги один до одного, як вбачається з позовної заяви, шлюбні відносини між ними фактично припинені, спільне господарство вони не ведуть, спору про визначення місця проживання дітей не має, примирення між ними неможливе, суд вважає за можливе позовні вимоги задовольнити у повному обсязі.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2016-01-24 00:00:00

Позивач звернулася до суду з позовом, посилаючись на те, що 09.10.2004р. вона зареєструвала шлюб з відповідачем по справі. Від даного шлюбу мають неповнолітніх дітей, а саме [PERSON], [INFO] та [PERSON], [INFO] Спільне життя з відповідачем не склалось по причині різних поглядів на життя. Крім того, як вказує позивач, спільне господарство не ведеться, спору про визначення місця проживання дітей не має. Просить розірвати шлюб між нею та [PERSON], зареєстрований 09.10.2004р. відділом реєстрації актів цивільного стану Скадовського райуправління юстиції Херсонської області, актовий запис № 114. В судове засідання позивач не з'явилась, надала суду заяву в якій зазначила, що просить розгляд справи провести без її участі, позовні вимоги підтримує, просить їх задовольнити у повному обсязі. Відповідач в судове засідання не з'явився, надав до суду заяву в якій просив розгляд справи провести без його участі, проти задоволення позову не заперечує. З досліджених матеріалів справи вбачається, що сторони з 09.10.2004р. перебувають в зареєстрованому шлюбі, що підтверджується свідоцтвом про одруження серії [NUMBER], виданим відділом реєстрації актів цивільного стану Скадовського райуправління юстиції Херсонської області, актовий запис № 114. Від даного шлюбу сторони мають двох неповнолітніх дітей - [PERSON], [INFO] та [PERSON], [INFO], що підтверджується свідоцтвами про народження. Враховуючи те, що між сторонами по справі втрачені почуття любові та поваги один до одного, як вбачається з позовної заяви, шлюбні відносини між ними фактично припинені, спільне господарство вони не ведуть, спору про визначення місця проживання дітей не має, примирення між ними неможливе, суд вважає за можливе позовні вимоги задовольнити у повному обсязі.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2014-08-18 00:00:00

Позивач звернулася до суду з позовом, посилаючись на те, що 09 вересня 2006 року вона уклала шлюб з відповідачем, від якого мають неповнолітню дитину - сина, [PERSON], [INFO], який проживає разом з позивачем та на утримання якого відповідач матеріальної допомоги не надає. На підставі цього, позивач просить суд стягнути з [PERSON] аліменти на її користь на утримання сина, [PERSON], [INFO], в розмірі 1/4 частки з усіх видів заробітку /доходу/, але не менш встановленого законом мінімуму, починаючи стягувати від дня пред'явлення позову до суду і до досягнення ним повноліття. Допустити негайне виконання рішення суду у межах суми платежу за один місяць. Судові витрати стягнути з відповідача. Позивач у судове засідання не з'явилася, надала суду заяву, в якій просила суд розглянути справу без її участі, наполягає на задоволенні позову. Відповідач у судове засідання не з'явився по невідомій суду причині, незважаючи на те, що своєчасно й належним чином був повідомлений про час та місце розгляду справи. Заяви про розгляд справи за його відсутності або про відкладення розгляду справи до суду не надходило. Позивач не заперечувала проти заочного розгляду справи. « 19» серпня 2014 року судом винесено ухвалу про заочний розгляд справи. Суд, дослідивши матеріали справи, приходить до висновку, що позов [PERSON] є обґрунтованим та таким, що підлягає повному задоволенню з наступних підстав. Так, відповідно до свідоцтва про народження серії 1-ЕД № 074419, виданого 26 березня 2007 року виконавчим комітетом Селезнівської селищної ради Перевальського району Луганської області на ім'я [PERSON], [INFO], його батьками є [PERSON] та [PERSON] /а.с.5/. З довідки № 349 від 27 червня 2014 року, виданої Селезнівською селищною радою Перевальського району Луганської області, вбачається, що [PERSON], [INFO], проживає разом з [PERSON] та перебуває на її утриманні /а.с.6/. На підставі ст. 180 Сімейного Кодексу України, батьки зобов'язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. Беручи до уваги, що сторонами в досудовому порядку спір не врегульований, його було підтверджено протягом судового засідання, суд вважає, що позов заявлено обґрунтовано, а тому він, з урахуванням інтересів малолітньої дитини, підлягає задоволенню. Крім того, відповідно до ст. 88 ЦПК України суд покладає на відповідачів судові витрати у вигляді судового збору на користь держави. Відповідно до ст. 367 ЦПК України суд допускає негайне виконання рішення у межах сплати платежу аліментів за один місяць. На підставі ст. 180 СК України,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2016-02-02 00:00:00

Позивач звернулася до суду з позовом, посилаючись на те, що 10.08.1996р. вона зареєструвала шлюб з відповідачем по справі. Від даного шлюбу мають двоє дітей: [PERSON], [INFO] та [PERSON], [INFO] Спільне життя з відповідачем не склалось по причині різних поглядів на життя, непорозуміння між ними, які призвели до неможливості подальшого сумісного проживання. Крім того, як вказує позивач, спільне господарство не ведеться, спору про розподіл майна та визначення місця проживання дітей не має. Просить розірвати шлюб між нею та [PERSON], зареєстрований 10.08.1996р. міським відділом реєстрації актів громадянського стану м. Херсона, актовий запис № 389. В судове засідання позивач не з'явилась, надала до суду заяву, в якій просила розгляд справи провести без їїучасті, позовні вимоги підтримує у повному обсязі, просить їх задовольнити. Відповідач в судове засідання не з'явився, про час та місце розгляду справи повідомлявся у встановленому законом порядку. Суд вважає можливим провести заочний розгляд за його відсутності, за наявними матеріалами справи. З досліджених матеріалів справи вбачається, що сторони з 10.08.1996р. перебувають в зареєстрованому шлюбі, що підтверджується свідоцтвом про одруження, виданим міським відділом реєстрації актів громадянського стану м. Херсона, актовий запис № 389. Від даного шлюбу мають двоє дітей: [PERSON], [INFO] та [PERSON], [INFO], що підтверджується свідоцтвами про народження. Враховуючи те, так як вбачається з позовної заяви, між сторонами по справі втрачені почуття любові та поваги один до одного, спільне господарство вони не ведуть, шлюбні відносини вони не підтримують, спору про розподіл майна та визначення місця проживання дітей не має, примирення між ними неможливе, суд вважає за можливе позовні вимоги задовольнити у повному обсязі.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2015-11-24 00:00:00

Позивач звернулася до суду з позовом, посилаючись на те, що 11.08.2007р. ввона зареєструвала шлюб з відповідачем по справі. Від даного шлюбу мають доньку [PERSON], [INFO]. Спільне життя з відповідачем не склалось по причині різних поглядів на життя. Крім того, як вказує позивач, спільне господарство не ведеться, спору про розподіл майна та визначення місця проживання дитини не має. Просить розірвати шлюб між нею та [PERSON], зареєстрований 11.08.2007р. міським відділом реєстрації актів цивільного стану Головного управління юстиції у Херсонській області, актовий запис № 604. В судовому засіданні позивач підтримала позовні вимоги, просила суд задовольнити їх у повному обсязі. Відповідач в судове засідання не з'явився, про час та місце розгляду справи повідомлявся у встановленому законом порядку. Суд вважає можливим провести заочний розгляд справи у відсутності відповідача, за наявними матеріалами в справі. З досліджених матеріалів справи вбачається, що сторони з 11.08.2007р. перебувають в зареєстрованому шлюбі, що підтверджується свідоцтвом про шлюб серії [NUMBER], виданим міським відділом реєстрації актів цивільного стану Головного управління юстиції у Херсонській області, актовий запис за № 604. Від даного шлюбу сторони мають доньку [PERSON], [INFO], що підтверджується свідоцтвом про народження, серії [NUMBER], виданим міським відділом реєстрації актів цивільного стану Головного управління юстиції у Херсонській області, актовий запис № 277. Враховуючи те, що між сторонами по справі втрачені почуття любові та поваги один до одного, як вбачається з пояснень позивача шлюбні відносини між ними фактично припинені, спільне господарство вони не ведуть, спору про розподіл майна та визначення місця проживання дитини не має, примирення між ними неможливе, суд вважає за можливе позовні вимоги задовольнити у повному обсязі.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2015-06-11 00:00:00

Позивач звернулася до суду з позовом, посилаючись на те, що 12.08.2014р. вона зареєструвала шлюб з відповідачем по справі. Від даного шлюбу дітей не мають. Спільне життя з відповідачем не склалось по причині різних поглядів на життя. Крім того, як вказує позивач, спільне господарство не ведеться, спору про розподіл майна не має. Просить розірвати шлюб між нею та [PERSON], зареєстрований 12.08.2014р. Виконавчим комітетом Антонівської сільської ради Скадовського району Херсонської області, актовий запис № 14. В судове засідання позивач не зявилась, надала до суду заяву в якій підтримала позовні вимоги, просила розірвати шлюб укладений між нею та відповідачем. Відповідач в судове засідання не зявився, про час та місце розгляду справи повідомлявся у встановленому законом порядку. Суд вважає можливим провести заочний розгляд за його відсутності, за наявними матеріалами справи. З досліджених матеріалів справи вбачається, що сторони з 12.08.2014р. перебувають в зареєстрованому шлюбі, що підтверджується свідоцтвом про шлюб, серії 1-КГ № 087795, виданим Виконавчим комітетом Антонівської сільської ради Скадовського району Херсонської області, актовий запис за № 14. Враховуючи те, що між сторонами по справі втрачені почуття любові та поваги один до одного, спільне господарство вони не ведуть, спору про розподіл майна не має, примирення між ними неможливе, фактично шлюбні відносини між ними припинені з вересня 2014 року, суд вважає за можливе позовні вимоги задовольнити у повному обсязі.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2015-07-29 00:00:00

Позивач звернулася до суду з позовом, посилаючись на те, що 12.09.2003р. вона зареєструвала шлюб з відповідачем по справі. Від даного шлюбу сторони мають дітей - [PERSON], [INFO] та [PERSON], [INFO] Спільне життя з відповідачем не склалось по причині різних поглядів на життя. Крім того, як вказує позивач, спільне господарство не ведеться, спору про розподіл майна не має. Просить розірвати шлюб між нею та [PERSON], зареєстрований 12.09.2003р. міським відділом реєстрації актів громадянського стану Херсонського обласного управління юстиції, актовий запис № 731. В судовому засіданні позивач підтримала позовні вимоги, просила розірвати шлюб укладений між нею та відповідачем. Відповідач в судове засідання не з'явився, про час та місце розгляду справи повідомлявся у встановленому законом порядку. Суд вважає можливим провести заочний розгляд за його відсутності, за наявними матеріалами справи. З досліджених матеріалів справи вбачається, що сторони з 12.09.2003р. перебувають в зареєстрованому шлюбі, що підтверджується свідоцтвом про одруження серії [NUMBER], виданим міським відділом реєстрації актів громадянського стану Херсонського обласного управління юстиції, актовий запис № 731. Від даного шлюбу мають дітей: [PERSON], [INFO]. та [PERSON], [INFO]., що підтверджується відповідними свідоцтвами про народження. Зі слів позивача вбачається, що між сторонами по справі втрачені почуття любові та поваги один до одного, спільне господарство вони не ведуть, спору про розподіл майна та визначення місця проживання дітей не має, примирення між ними неможливе, фактично шлюбні відносини між ними припинені з травня 2014 року, тому суд вважає за можливе позовні вимоги задовольнити у повному обсязі.

Outcome: approved