Jurisdiction: civil
Date: 2016-08-09 00:00:00

Позивач звернулася до суду з позовом про визнання права власності на спадкове майно в порядку спадкування за законом, посилаючись на те, що є спадкоємцем за законом четвертої черги після смерті [PERSON], з якою проживали разом однією сімєю. Померла заповіту не залишила. Після її смерті відкрилася спадщина до складу якої уввійшли земельні ділянки розташовані в с.Велика Мотовилівка по вул.Пушкіна,23 Фастівського району Київської області. При зверненні до нотаріальної контори за отриманням свідоцтва про право на спадщину, позивачу було видано свідоцтво на земельну ділянку площею 0,1398 га розташованої за вказаною адресою, яка належала спадкодавцю на підставі свідоцтва про прийняття спадщини за законом, а на решту дві земельні ділянки приватним нотаріусом було відмовлено у видачі свідоцтв в звязку з відсутністю інформації в Державному земельному кадастрі про їх власника. Представник позивача в судовому засіданні позовні вимоги підтримав та просив їх задовільнити. Представник відповідача в судове засідання не зявився, про час і місце слухання справи, повідомлений належним чином, надав письмову заяву де проти позову не заперечує та просить справу слухати у його відсутність. Заслухавши представника позивача, дослідивши письмови докази, суд вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню. Так, матеріалами справи встановлено, що 25 жовтня 2013 року померла [PERSON], що підтверджується свідоцтвом про смерть, виданим виконавчим комітетом Червономотовилівської сільської ради Фастівського району Київської області від 25.10.2013 року (а.с.9). Після її смерті відкрилася спадщина на майно, до складу якого уввійшла земельна ділянка площею 0,1398 га, для ведення особистого селянського господарства, розташована по вул.Пушкіна в с.Велика Мотовилівка Фастівського району Київської області, яка належала спадкодавиці на підставі Державного акту на право власності на земельну ділянку ЯЖ №324360 від 27.02.2008 року (а.с.16), 1/2 земельної ділянки площею 0,2500 га, для будівництва і обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд, розташованої по вул.Пушкіна, буд.23 в с.Велика Мотовилівка Фастівського району Київської області, яка належала спадкодавиці на підставі Державного акту на право власності на земельну ділянку ЯЕ №602358 від 21.11.2007 року (а.с.13), 1/2 земельної ділянки площею 0,0651 га, для ведення особистого селянського господарства, розташованої по вул.Пушкіна, буд.23 в с.Велика Мотовилівка Фастівського району Київської області, яка належала спадкодавиці на підставі Державного акту на право власності на земельну ділянку ЯЕ №602359 від 21.11.2007 року (а.с.13). Спадкодавець заповіту не залишила. Спадкоємці першої третьої черги спадкування відсутні. Позивачка є спадкоємицею четвертої черги за законом так, як проживала з [PERSON], однією сімєю з 2007 року по день смерті спадкодавиці. Даний факт встановлено рішенням Фастівського міськрайонного суду від 17 квітня 2014 року (а.с.10). Відповідно до ч.3 ст.61 ЦПК України, обставини, встановлені судовими рішенням у цивільній справі, що набрало законної сили, не доказуються при розгляді інших справ, у яких беруть участь ті самі особи або особа, щодо якої встановлено ці обставини. Стаття 1268 ЦК України передбачає, що спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її. Позивач звернулася з заявою до нотаріальної контори про прийняття спадщини, на підставі чого [PERSON] приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу було видано свідоцтво про право на спадщину за законом, зареєстровано в реєстрі за №1064 на земельну ділянку площею 0,1398 га, для ведення особистого селянського господарства, розташована по вул.Пушкіна в с.Велика Мотовилівка Фастівського району Київської області. На решту земельних ділянок нотаріусом було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом посилаючись на відсутність інформації щодо власника даних земельних ділянок в Державному земельному кадастрі (а.с.15). Виходячі з умов Порядку вчинення нотаріальних дій нотаріусами України та ст.49 ЗУ Про нотаріат відмова нотаріуса є обгрунтованою. Відповідно до ст.1218 ЦК України до складу спадщини входять усі права та обовязки, що належать спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті. Як вбачається з Технічної документації із землеустрою по складанню Державного акта на право спільної сумісної власності на земельну ділянку для будівництва, обслуговування житлового будинку, господарських будівель та споруд в межах Червономотовилівської с/Ради та Витягу з технічної документації Управління Держгеокадастру у Фастівському районі Київської області згідно рішення Червономотовилівської сільської ради УІІ сесії У скликання №8.73. від 26.03.2007 року Про приватизацію землі затверджено рішення виконкому Червономотовилівської сільської ради №7.7. від 22.08.2003 року і передано [PERSON] та [PERSON] у спільну сумісну власність земельну ділянку №0272 площею 0,3152 га з них 0,25 га для будівництва і обслуговування житлового будинку та 0,0652 га для ведення особистого селянського господарства, яка розташована в селі Велика Мотовилівка вул.Пушкіна Фастівського району Київської області та надано дозвіл на розробку технічної документації на виготовлення державного акту на право власності на землю. Після затвердження технічної документації рішенням Червономотовилівської сільської ради №6,9 від 26.03.2007 року, були видані вищезазначені державні акти на імя [PERSON] та [PERSON]. Пленум Верховного Суду України в своїй постанові №7 від 30.05.2008 року Про судову практику у справах про спадкування передбачив, що у разі відмови нотаріуса в оформленні права на спадщину особа може звернутися до суду, що було зроблено позивачем. Враховуючи вищенаведене та

Outcome: approved