Jurisdiction: civil
Date: 2020-03-29 00:00:00

позивач, звертаючись з позовом до суду, просить визнати за ним в порядку спадкування за заповітом після смерті діда - [PERSON] , який помер [INFO] , право власності на земельну ділянку площею 4,2255 га для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, що знаходиться на території Теплівської сільської ради Пирятинського району Полтавської області згідно з Державним актом на право приватної власності на землю серія РЗ №651212 від 16.08.2002, оскільки в заповіті допущена помилка, яка не відповідає вимогам законодавства, а саме виправлення у тексті заповіту, а тому відсутні правові підстави для видачі нотаріусом свідоцтва про право на спадщину за заповітом. 24.02.2020 ухвалою суду позов прийнято до розгляду, відкрито загальне позовне провадження у цій справі, призначено підготовче засідання, залучено в якості третьої особи Гребінківську ДНК Полтавської області, витребувано докази по справі, встановлено сторонам строк на реалізацію процесуального права подачі заяв по суті позовних вимог /а.с. 18-21/. Ухвалою суду від 17.03.2020 закрито підготовче провадження та призначено справу до судового розгляду /а.с.50/. Позивач [PERSON] та її представник [PERSON] в судове засідання не з`явилися про день, час і місце розгляду справи повідомлені належним чином, надали до суду заяву, в якій на позовних вимогах наполягають просять задовольнити в повному обсязі, справу просять розглядати за відсутності позивача та його представника /а.с. 41/. 17.03.2020 від відповідача [PERSON] , до суду надійшла заява в якій зазначено, що відповідач не заперечує проти заявлених позовних вимог, та просить задовольнити їх в повному обсязі, справу розглянути у його відсутність /а.с. 42/. Інших заяв по суті позовних вимог від учасників справи не надійшло. Суд, на підставі повно і всебічно з`ясованих обставин цієї справи, на які позивач послався як на підставу своїх вимог, що не заперечувалось відповідачем, оцінивши досліджені подані сторонами докази, прийшов таких висновків. Відповідно до ч. 1 ст. 4 ЦПК України кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів. Згідно із ч. 1 ст. 19 ЦПК України суди розглядають у порядку цивільного судочинства справи, що виникають з цивільних, земельних, трудових, сімейних, житлових та інших правовідносин, крім справ, розгляд яких здійснюється порядку іншого судочинства. Судом встановлено, що [INFO] помер дід позивача по лінії батька, [PERSON] , про що Наталівською сільською радою Гребінківського району Полтавської області було зроблено відповідний актовий запис №4 та видано свідоцтво про смерть серія [NUMBER] від 05.09.2014 /а.с. 6а/. [PERSON] був дідом позивача [PERSON] по лінії батька, що підтверджено свідоцтвами про народження, а саме: [PERSON] , [INFO] виданого Теплівською сільською радою Гребінківського району Полтавської області 14.03.1958 де в графі батько зазначено - [PERSON] , позивача, [PERSON] , [INFO] , виданого 19.03.1983 Теплівською сільською радою Пирятинського району Полтавської області де батьком значиться [PERSON] /а.с. 6/. За життя [PERSON] було складено заповіт, посвідчений секретарем Теплівської сільської ради Демченко В.М., зареєстрований в реєстрі за № 57 від 14.08.2001, в якому зазначено, що все своє майно [PERSON] заповідає [PERSON] , в даному заповіті допущено помилку, а саме виправлення у тексті заповіту /а.с. 7/. В довідці виданій виконкомом Наталівської сільської ради Гребінківського району Полтавської області № 02-28/273 від 21.12.2019, вказано, що на час смерті [PERSON] , який помер [INFO] , був зареєстрованим за адресою [ADDRESS] , з ним були зареєстровані та проживали: син - [PERSON] , невістка - [PERSON] , онук - [PERSON] , дружина онука - [PERSON] , онук - [PERSON] /а.с. 13/. Згідно із державним актом на право приватної власності на землю серії РЗ №651212 від 16.08.2002 та Витягу з Державного земельного кадастру про земельну ділянку номер НВ-5314511632019 від 28.10.2019, померлий [PERSON] являвся власником земельної ділянки площею 4,2255 га для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, що знаходиться на території Теплівської сільської ради, з нормативною грошовою оцінкою 117 072 грн 34 коп /а.с. 8, 9-11, 12/. Відповідно до відомостей наданих Гребінківською державною нотаріальною конторою спадкова справа на майно померлого [INFO] [PERSON] відкрита за №279/2014, відносно матеріалів спадкової справи, заяву про прийняття спадщини подав онук - [PERSON] , шляхом проживання спадщину прийняв син - [PERSON] , про інших спадкоємців, які могли б прийняти спадщину або відмовитися від неї не відомо /а.с. 15/. 29.11.2019 Потапенко Л.Д. , в.о. завідувача Гребінківською державною нотаріальною конторою надано письмове роз`яснення [PERSON] про відсутність правових підстав для видачі нотаріусом свідоцтва про право на спадщину за заповітом, оскільки в заповіті допущена помилка, яка не відповідає вимогам законодавства, а саме виправлення у тексті заповіту. Предметом судового розгляду у цій справі є визнання права власності в порядку спадкування за заповітом на земельну ділянку. Відповідно до частини першої статті 15 ЦК України кожна особа має право на захист свого цивільного права у разі його порушення, невизнання або оспорювання. Власник майна може пред`явити позов про визнання його права власності, якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою, а також у разі втрати ним документа, який засвідчує його право власності (ст. 392 ЦК України). Спадкуванням є перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців). Спадкування здійснюється за заповітом або за законом. До складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті (ст.ст. 1216-1218 ЦК України). За правилами ч. ч. 1, 3 ст. 1268 ЦК України спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її. Спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого статтею 1270 цього Кодексу, він не заявив про відмову від неї. До складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті (ст. 1218 ЦК України). Відповідно до ч. 1 ст. 1222 ЦК України спадкоємцями за заповітом і за законом можуть бути фізичні особи, які є живими на час відкриття спадщини, а також особи, які були зачаті за життя спадкодавця і народжені живими після відкриття спадщини. За приписами ч. 5 ст. 1268 ЦК України незалежно від часу прийняття спадщини вона належить спадкоємцеві з часу відкриття спадщини та згідно із ч. 3 ст. 1296 ЦК України відсутність свідоцтва про право на спадщину не позбавляє спадкоємця права на спадщину. Відповідно до ч. 1 ст. 1225 ЦК України право власності на земельну ділянку переходить до спадкоємців на загальних підставах, із збереженням її цільового призначення. Як вбачається із п. 24 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 30.05.2008 № 7 «Про судову практику у справах про спадкування», відповідачами у такій справі є спадкоємці, які прийняли спадщину. За наслідком судового розгляду суд прийшов висновку, що позов про визнання права власності в порядку спадкування за заповітом обґрунтований та підлягає задоволенню, оскільки матеріалами справи підтверджено, що позивач є спадкоємцем за заповітом щодо майна його діда [PERSON] , у строки, встановлені законом, звернувся до нотаріуса для прийняття спадщини. Перешкодою для видачі нотаріусом свідоцтва про право на спадщину за заповітом є виправлення у тексті заповіту, що стало підставою для звернення позивача до суду за захистом свого спадкового права. За заявою позивача суд не здійснює розподіл судових витрат. На підставі викладеного вище,

Outcome: approved