Jurisdiction: civil
Date: 2016-07-24 00:00:00

Позивач звернулася до суду із позовною заявою і просить стягнути з відповідача аліменти на її користь в розмірі 1/4 частини його заробітку (доходу), на утримання сина [PERSON], [INFO], в звязку з його навчанням, мотивуючи тим, що син навчається на 1 курсі денної форми навчання факультету обліку, аудиту та інформаційних систем Київського національного торговельно-економічного університету і потребує матеріальної допомоги. В судове засідання позивач не зявилася, але надала заяву, в якій просить справу розглядати без її участі. Позовні вимоги підтримала. Відповідач в судове засідання не зявився, але надав заяву в якій просить справу слухати у його відсутність. Позовні вимоги визнав в повному обсязі. Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов слід задовольнити з наступних підстав. [PERSON], [INFO], є сином відповідача. З відповідача стягувалися аліменти на користь позивача на утримання сина до його повноліття, що підтверджується копіями свідоцтва про народження серії І-ТП №061468 від 20.04.1998 та рішення Овруцького районного суду Житомирської області від 27.11.2012. Відповідно до ст.199 СК України, якщо повнолітні дочка, син продовжують навчання і у зв'язку з цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобов'язані утримувати їх до досягнення двадцяти трьох років за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу. Право на утримання припиняється у разі припинення навчання. Згідно довідки Київського національного торговельно-економічного університету №34/600 від 27.04.2016 [PERSON] є студентом 1 курсу денної форми навчання факультету обліку, аудиту та інформаційних систем. Термін закінчення навчання червень 2019 року. Враховуючи, що [PERSON] потребує затрат на оплату проживання в гуртожитку, харчування, придбання приналежностей для навчання, одягу, лікування, проїзду, суд вважає, що він потребує матеріальної допомоги. Відповідач позовні вимоги визнав та не заперечував щодо задоволення позову з підстав його неспроможності надавати допомогу сину, що підтверджується заявою. В ч.11 постанови №14 від 18.12.2009 «Про судове рішення у цивільній справі» Пленум Верховного Суду України розяснив, що за змістом ч.4 ст.174 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову, яке не суперечить закону, не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, суд у мотивувальній частині може вказати лише про визнання позову та прийняття його судом. Відповідно до ст.191 СК України аліменти присуджуються з дня подачі заяви в суд. Аналізуючи зміст ст.ст.198, 199 СК України, в яких передбачено обовязок батьків утримувати своїх повнолітніх дітей, які продовжують навчання і потребують матеріальної допомоги, суд вважає, що встановлений ч.2 ст.182 СК України мінімальний розмір аліментів на одну дитину в розмірі не менше 30% прожиткового мінімуму, не може бути застосований до гл.16 СК України, оскільки це буде суперечити положенням вищезазначених статей, а саме, що батьки повинні утримувати повнолітніх дітей тільки при умові, що вони можуть надавати матеріальну допомогу (наприклад отримують заробітну плату чи мають (можуть мати) інше джерело доходів). Від сплати судового збору позивачка звільнена на підставі п.3 ч. 1 ст.5 Закону України «Про судовий збір». Відповідно до ст.88 ЦПК України з відповідача слід стягнути судовий збір в розмірі 551 грн. 20 коп. в доход держави.

Outcome: approved