Jurisdiction: civil
Date: 2017-10-09 00:00:00

Позивач звернулася до суду із зазначеним позовом посилаючись на те, що\~ в період з 21.04.2007 по 06.09.2014 перебувала у шлюбі з відповідачем від якого мають малолітню дочку [PERSON], [INFO]. Відповідно до рішення Рокитнянського районного суду Київської області\~ від 16.09.2014 на її користь стягуються з відповідача аліменти на утримання дитини у твердій грошовій сумі розміром 500.00 грн.. Зазначає, що на даний час відповідач працевлаштуваввся на інше місце роботи і його майновий стан значно покращився. На разі, їх донька часто хворіє, більше трьох років стоїть на обліку у лікаря-ендокринолога. З урахуванням уточнених до розгляду спору по суті позовних вимог просить змінити розмір стягуваних на її користь з [PERSON] аліментів на утримання малолітньої дочки [PERSON] шляхом зміни способу їх присудження та стягувати останні з відповідача у розмірі 1/4 частки з усіх видів доходів відповідача, але не менше 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, що місяця, починаючи з дня подання позову і до досягнення дитиною повноліття. Будучи належним чином повідомленими про час і місце розгляду справи, сторони у судове засідання не зявилися та подали заяви, якими позивач позов підтримала, а відповідач визнав та просили розглянути спір за їх відсутності. За викладеного суд ухвалює провести розгляд спору по суті у відсутності сторін, що узгоджується із положеннями ст.169 ЦПК України та за вимогами\~ частини\~ другої\~ статті 197 цього Кодексу не здійснювати фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу. Дослідивши письмові матеріали справи, суд приходить до висновку про задоволення позову з наступних підстав. Судом встановлено, що сторони з 21.04.2007 по 06.09.2014 перебували у зареєстрованому шлюбі від якого мають малолітню дочку [PERSON], [INFO]. Відповідно до рішення Рокитнянського районного суду Київської області\~ від 16.09.2014 на її користь стягуються з відповідача аліменти на утримання дитини у твердій грошовій сумі розміром 500.00 грн.. На даний час матеріальне становище відповідача покращилося. Вказані встановлені обставини справи сумнівів у суду не викликають, сторонами спору визнаються, а тому доказуванню відповідно до вимог ч.1 ст. 61 ЦПК України не підлягають. Відповідно до ст.11 ЦПК України, суд розглядає цивільні справи не інакше як за зверненнями фізичних чи юридичних осіб, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених ними вимог і на підставі доказів сторін та інших осіб, які беруть участь у справі. Особа, яка бере участь у справі, розпоряджається своїми правами щодо предмета спору на власний розсуд. Згідно ст.10 ЦПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставі своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Відповідно до пункту першого статті 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод кожен має право на справедливий і публічний розгляд його справи упродовж розумного строку незалежним і безстороннім судом, встановленим законом, який вирішить спір щодо його прав та обов'язків цивільного характеру.\~ Відповідно до положень статті\~ 11 ЦПК України суд розглядає цивільні справи не інакше як за зверненням фізичних чи юридичних осіб в межах заявлених ними вимог і на підставі наданих сторонами та іншими особами, які беруть участь у справі, доказів. Відповідно до статті 60 зазначеного вище Кодексу кожна сторона зобов'язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, крім випадків, встановлених статтею 61 цього Кодексу. Докази подаються сторонами та іншими особами, які беруть участь у справі. Доказуванню підлягають обставини, які мають значення для ухвалення рішення у справі і щодо яких у сторін та інших осіб, які беруть участь у справі, виникає спір. Під час розгляду цієї цивільної справи судом були створені всі умови для реалізації прав та виконання обов»язків учасниками судового розгляду, у тому числі й в частині подання ними доказів та розгляду заявлених заяв і клопотань. З огляду на вищенаведене, суд розглядає справу в межах заявленої вимоги та на підставі тих доказів, які надані сторонами спору. Судом встановлено, що правовідносини, які виникли між сторонами спору, регулюються положеннями ст. 192 СК України. Відповідно до ст.192 Сімейного Кодексу України розмір аліментів, визначений за рішенням суду або домовленістю між батьками, може бути згодом зменшено або збільшено за рішенням суду за позовом платника або одержувача аліментів у разі зміни матеріального або сімейного стану, погіршення або поліпшення здоровя когось із них. Як вбачається із сукупності отриманих у справі доказів, у відповідача після винесення судом 16.09.2014 рішення про стягнення з нього на користь позивача аліментів на утримання дитини матеріальне становище на час вирішення спору судом покращилося і що визнав сам відповідач. Згідно з ч. 4 ст. 174 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того достатніх законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову, якщо визнання відповідачем позову не суперечить закону або не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб. На переконання суду визнання відповідачем пред»явленого позову не суперечить закону, не порушує права та свободи чи інтереси інших осіб, а тому судом приймається, а позов таким чином підлягає задоволенню. Судові витрати у справі у відповідності до вимог ст.ст. 84, 88 ЦПК України мають бути віднесені на відповідача та підлягають стягненню з останнього на користь позивача.

Outcome: approved