Jurisdiction: civil
Date: 2018-01-29 00:00:00

Позивач звернулася до суду із позовом до відповідача про стягнення аліментів на повнолітнього що продовжує навчання, посилаючись на ті обставини, що вона та відповідач мають спільного сина [PERSON],[INFO] На теперішній час син навчається у Херсонському професійному ліцеї харчової промисловості на першому курсі на денній формі навчання за професією «художник розмалювання по дереву», у звязку з чим потребує матеріальної допомоги. Просить стягнути з відповідача аліменти на її користь на утримання повнолітнього сина [PERSON],[INFO], у твердій грошовій сумі в розмірі 500 грн., щомісячно, починаючи від дня предявлення позову і до закінчення сином навчання. Позивач в судове засідання надала заяву, в якій просила розглянути справу з урахуванням змін в ЦПК України, які набрали чинності 15.12.2017 року зі стадії розгляду, на якій залишилися до набрання чинності зазначеними змінами. Крім того, просила проводити розгляд справи без її участі, позовні вимоги підтримала, просила позов задовольнити. Відповідач в судове засідання надав заяву, в якій просить розглянути справу з урахуванням змін в ЦПК України, які набрали чинності 15.12.2017 року зі стадії розгляду, на якій залишилися до набрання чинності зазначеними змінами. Проти задоволення позову не заперечував. Відповідно до п. 9 ч. 1 розділу ХІІІ «Перехідних положень» справи у судах першої та апеляційної інстанцій, провадження у яких відкрито до набрання чинності редакцією ЦПК, розглядаються за правилами, що діють після набрання чинності редакцією ЦПК. Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Розглянувши матеріали справи, суд встановив, що сторони перебували у зареєстрованому шлюбі з 1999 року. Відповідно до рішення Дніпровського районного суду м. Херсона від 28.05.2015 року шлюб між [PERSON] та [PERSON] розірвано. Відповідно до свідоцтва про народження виданим міським відділом реєстрації актів цивільного стану 12.10.1999 р. серії І-КГ №016116 [PERSON] є батьком [PERSON],[INFO] Відповідно до довідки №334 від 06.09.2017року [PERSON] є студентом першого курсу денної форми навчання Херсонського професійного ліцею харчової промисловості за професією «художник розмалювання по дереву», зарахований на підставі наказу №7.3.-УДЗ від 28.08.2017 року. Термін навчання до 26.06.2019 року. Відповідач ухиляється від обовязку утримувати свого повнолітнього сина, добровільно не надає матеріальну допомогу на навчання. Так, відповідно статтею 191 СК України передбачено, що аліменти на дитину присуджуються за рішенням суду від дня предявлення позову. Відповідно ст.199 СК України, якщо повнолітня дочка, син продовжують навчання і у звязку з цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобовязані утримувати їх до досягнення двадцяти трьох років, за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу. Право на утримання припиняється у разі припинення навчання. Відповідно до ст.200 СК України - суд визначає розмір аліментів на повнолітніх дочку, сина у твердій грошовій сумі і (або) у частці від заробітку (доходу) платника аліментів з урахуванням обставин зазначених у ст.182 СК України. При визначенні розміру аліментів з одного з батьків суд бере до уваги можливість надання утримання другим з батьків, своїми дружиною, чоловіком та повнолітніми дочкою, сином. Враховуючи вищевикладене, визнання позову відповідачем, суд вважає, що є всі підстави для задоволення позову.

Outcome: approved