Jurisdiction: civil
Date: 2020-09-14 00:00:00

позивач, звертаючись з позовом до суду, просить визнати за ним в порядку спадкування за законом після смерті [INFO] [PERSON] , право власності на житловий будинок з господарськими будівлями та спорудами що розташований за адресою [ADDRESS] , відсутні оригінали правовстановлюючих документів на спадкове майно померлої [PERSON] , що є перешкодою в оформленні спадкових прав позивача. 03.08.2020 ухвалою суду позов прийнято до розгляду, відкрито загальне позовне провадження у цій справі, призначено підготовче засідання, залучено в якості третьої особи Гребінківську ДНК Полтавської області, витребувано докази - належним чином завірену копію спадкової справи, встановлено сторонам строк на реалізацію процесуального права подачі заяв по суті позовних вимог /а.с. 46-49/. 11.08.2020 від Гребінківської ДНК Полтавської області надійшли витребовувані докази /а.с. 55-61/. 12.08.2020 відповідачем Гребінківською міською радою Полтавської області подано до суду відзив на позовну заяву в якому зазначено, що на думку відповідача позивач [PERSON] правильно оцінив з правової точки зору суспільні правовідносини, що склалися, вірно визначив предмет позову та сформулював позовні вимоги. У своєму відзиві повідомляють про повне визнання вимог позивача і не заперечують проти ухвалення судового рішення про їх задоволення в повному обсязі. Просять розгляд справи здійснити без присутності представника Гребінківської міської ради /а.с. 63/. Позивач [PERSON] та його представник [PERSON] в підготовче засідання не з`явилися про день, час і місце розгляду справи повідомлені належним чином, надали до суду заяву, в якій позовні вимоги підтримали в повному обсязі, справу просять розглянути без присутності позивача та його представника /а.с. 67/. Інших заяв від учасників справи не надійшло. Відповідно до положень ч.ч. 3,4 ст. 200 ЦПК України за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення суду у випадку визнання позову відповідачем. Ухвалення в підготовчому засіданні судового рішення у разі відмови від позову, визнання позову, укладення мирової угоди проводиться в порядку, встановленому статтями 206, 207 цього Кодексу. Відповідно до ст.206 ЦПК України позивач може відмовитися від позову, а відповідач - визнати позов на будь якій стадії провадження у справі, зазначивши про це в заяві по суті справи або в окремій письмовій заяві. До ухвалення судового рішення у зв`язку з відмовою позивача від позову або визнанням позову відповідачем суд роз`яснює сторонам наслідки відповідних процесуальних дій, перевіряє, чи не обмежений представник відповідної сторони у повноваженнях на їх вчинення. У разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Якщо визнання відповідачем позову суперечить закону або порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, суд постановляє ухвалу про відмову у прийнятті визнання відповідачем позову і продовжує судовий розгляд. Оскільки відповідач визнав, пред`явлений позов і визнання позову не суперечить закону, тому суд за згодою сторін та враховуючи положення ч.ч.3,4 ст.200, ст.206 ЦПК України, вважає за можливе розглянути справу у даному підготовчому судовому засіданні та ухвалити рішення у справі. Суд, на підставі повно і всебічно з`ясованих обставин цієї справи, на які позивач послався як на підставу своїх вимог, що були визнані відповідачем безумовно та в повному обсязі, оцінивши досліджені подані докази, прийшов таких висновків. Відповідно до ч. 1 ст. 4 ЦПК України кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів. Згідно із ч. 1 ст. 19 ЦПК України суди розглядають у порядку цивільного судочинства справи, що виникають з цивільних, земельних, трудових, сімейних, житлових та інших правовідносин, крім справ, розгляд яких здійснюється порядку іншого судочинства. Судом встановлено, що [INFO] померла баба позивача [PERSON] , про що Слободо - Петрівською сільською радою Гребінківського району Полтавської області було зроблено відповідний актовий запис № 39 та видано свідоцтво про смерть серія [NUMBER] від 07.12.2004 /а.с.9/. Факт родинних відносин між позивачем [PERSON] та померлою [INFO] [PERSON] , як внука та баби підтверджено документами, зокрема: свідоцтвом про народження [PERSON] , виданим повторно 03.12.2019, серія [NUMBER] в якому батьком позивача зазначено [PERSON] /а.с. 40/. Згідно із свідоцтвом про народження серія [NUMBER] виданим 11.11.1966 Пирятинським Райбюро ЗАГС Полтавської області батьками [PERSON] , [INFO] , вказано [PERSON] та [PERSON] /а.с. 41/. З витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про шлюб щодо підтвердження дошлюбного прізвища № 00027194647 від 28.07.2020 вбачається, що [PERSON] , зареєструвавши шлюб із [PERSON] , змінила дошлюбне прізвище на [PERSON] /а.с. 42/. 01.02.2000 [PERSON] було складено заповіт, в якому все своє майно, де б воно не було і з чого б воно не складалося вона заповідала [PERSON] , заповіт зареєстровано в реєстрі за №4 та посвідчено секретарем виконкому Слободо-Петрівської сільської ради Гребінківського району Полтавської області /а.с. 10/. [PERSON] , спадкоємець за заповітом, від прийняття спадщини після смерті своєї баби відмовився на користь інших спадкоємців, що підтверджено його заявою від 04.12.2014 /а.с. 34/. Син спадкодавця [PERSON] - [PERSON] , помер [INFO] до відкриття спадщини, що підтверджено свідоцтвом про смерть серія [NUMBER] , виданим 06.01.2000 Гребінківським відділом реєстрації актів громадянського стану /а.с. 59/. Рішенням Гребінківського районного суду Полтавської області від 11.03.2015 у справі № 528/153/15-ц було задоволено позовні вимоги [PERSON] та визнано за ним право власності після смерті [PERSON] на земельну ділянку площею 4,91 га для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, що розташована в с. Слободо - Петрівська Гребінківського району Полтавської області /а.с. 33/. Згідно із рішенням виконавчого комітету Слободо - Петрівської сільської ради Гребінківського району Полтавської області №3 від 11.03.1997 вирішено оформити право власності на будинок за адресою [ADDRESS] , за [PERSON] /а.с. 35/. Довідкою виконавчого комітету Гребінківської міської ради № 63 від 21.01.2020 підтверджено, що домоволодінню, яке належало померлій [INFO] [PERSON] , 1924 року народження на підставі рішення виконкому №3 від 11.03.1997 присвоєно юридичну адресу: [ADDRESS] /а.с. 37/. З виписки з погосподарських книг по Слободо - Петрівській сільській раді за період з 1991 року по 2004 рік головою домогосподарства за адресою [ADDRESS] , зазначено [PERSON] , [INFO] /а.с. 36/. Відповідно до довідки № 65 від 21.01.2020, виданої [PERSON] виконавчим комітетом Гребінківської міської ради, останнім місцем реєстрації [PERSON] , [INFO] , яка померла [INFO] , була адреса: [ADDRESS] , на час її смерті за цією адресою ніхто не був зареєстрований /а.с. 38/. За даними довідки, виданої Комунальним підприємством «Лубенське міжрайонне бюро технічної інвентаризації» № 11-Т від 10.02.2020, станом на 29.12.2012 нерухоме майно за адресою: [ADDRESS] , в КП «Лубенське МБТІ» не зареєстровано /а.с. 28/. У довідці № 667 від 29.01.2020 виданій ПП «Бюро послуг та консультацій» зазначено, що житловий будинок за адресою: [ADDRESS] , технічна характеристика якого: житловий будинок, погріб, сарай, літня кухня, гараж, всі будівлі та споруди побудовані до 1992 /а.с.29/. Технічний паспорт на житловий будинок за адресою: [ADDRESS] , виготовлено 29.01.2020 ПП «Бюро послуг та консультацій» для замовника [PERSON] /а.с. 30-32/. Згідно із звітом про незалежну оцінку нерухомого майна - житлового будинку з господарськими будівлями та спорудами за адресою: [ADDRESS] , ринкова вартість об`єкту оцінки становить 34 935 грн /а.с.11/. Відповідно до відомостей, наданих Гребінківською державною нотаріальною конторою спадкова справа на майно померлої [INFO] [PERSON] відкрита за №150/2005, відносно матеріалів спадкової справи, заяву про прийняття спадщини подала [PERSON] , факт родинних відносин не прослідковується /а.с. 66/. 22.08.2020 Потапенко Л.Д. , в.о. завідувача Гребінківської державної нотаріальної контори, винесено постанову про відмову у вчиненні нотаріальних дій, підставою відмови зазначено, що при зверненні [PERSON] з заявою про видачу Свідоцтва про право на спадщину щодо майна померлої [INFO] [PERSON] ним не було подано оригіналів правовстановлюючих документів на спадковий житловий будинок за адресою: [ADDRESS] , а тому відсутні правові підстави для видачі свідоцтва про право на спадщину /а.с. 66/. Предметом судового розгляду у цій справі є визнання права власності в порядку спадкування за законом на житловий будинок з погосподарськими будівлями та спорудами. Відповідно до частини першої статті 15 ЦК України кожна особа має право на захист свого цивільного права у разі його порушення, невизнання або оспорювання. Власник майна може пред`явити позов про визнання його права власності, якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою, а також у разі втрати ним документа, який засвідчує його право власності (ст. 392 ЦК України). Згідно із ст. 1216 ЦК України спадкуванням є перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців). До складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті (ст. 1218 ЦК України). У цих спірних правовідносинах спадкову масу складає нерухоме майно, а саме житловий будинок з допоміжними господарськими будівлями та спорудами. Спадкодавцем не було здійснено державну реєстрацію речового права стосовно нерухомого майна - житлового будинку з господарськими будівлями та спорудами /а.с. 28/. Водночас органом місцевого самоврядування на підставі відповідних документів домоволодінню, що належало [PERSON] , яка померла [INFO] , присвоєно юридичну адресу: [ADDRESS] /а.с. 37/. Відповідно до статті 2 Закону України «Про державну реєстрацію речових прав на нерухоме майно та їх обтяжень» державна реєстрація речових прав на нерухоме майно та їх обмежень - офіційне визнання і підтвердження державою фактів набуття, зміни або припинення речових прав на нерухоме майно, обтяжень таких прав шляхом внесення відповідних відомостей до Державного реєстру речових прав на нерухоме майно. Згідно із частиною четвертою статті 3 зазначеного Закону речові права на нерухоме майно та їх обтяження, що виникли до 1 січня 2013 року, визнаються дійсними за наявності однієї з таких умов: 1) реєстрація таких прав була проведена відповідно до законодавства, що діяло на момент їх виникнення; 2) на момент виникнення таких прав діяло законодавство, що не передбачало їх обов`язкової реєстрації. Тобто, право власності та інші речові права на нерухоме майно, набуті згідно з чинними нормативно-правовими актами до набрання чинності цим Законом, визнаються державою. Отже, право власності на збудоване до набрання чинності Законом України «Про державну реєстрацію речових прав на нерухоме майно та їх обтяжень» нерухоме майно набувається в порядку, який існував на час його будівництва, а не виникає у зв`язку із здійсненням державної реєстрації права власності на нього в порядку, передбаченому цим законом, як офіційного визнання державою такого права, а не підставою його виникнення. Відповідно до частини першої статті 58 Конституції України закони та інші нормативно-правові акти не мають зворотної дії в часі, крім випадків, коли вони пом`якшують або скасовують відповідальність особи. Фактично єдиним документом, що засвідчує факт існування об`єкта нерухомого майна й містить його технічні характеристики, є технічний паспорт на такий об`єкт, виготовлений за результатом його технічної інвентаризації (лист Міністерства юстиції України від 23 лютого 2016 року № 8.4-35//18/1). Відповідно до ч. 1 ст. 1222 ЦК України спадкоємцями за заповітом і за законом можуть бути фізичні особи, які є живими на час відкриття спадщини, а також особи, які були зачаті за життя спадкодавця і народжені живими після відкриття спадщини. Згідно із ст. 1258 ЦК України спадкоємці за законом одержують право на спадкування почергово. Кожна наступна черга спадкоємців за законом одержує право на спадкування у разі відсутності спадкоємців попередньої черги, усунення їх від права на спадкування, неприйняття ними спадщини або відмови від її прийняття, крім випадків, встановлених статтею 1259 цього Кодексу. Відповідно до правил спадкування за правом представлення внуки, правнуки спадкодавця спадкують ту частку спадщини, яка належала б за законом їхнім матері, батькові, бабі, дідові, якби вони були живими на час відкриття спадщини (ч. 1 ст. 1266 ЦК України). За приписами ч. 1 ст. 1269 Цивільного кодексу України, спадкоємець, який бажає прийняти спадщину, але на час відкриття спадщини не проживав постійно із спадкодавцем, має подати до нотаріальної контори заяву про прийняття спадщини. Як вбачається із копій матеріалів спадкової справи позивач [PERSON] вчасно до нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини не звернувся, про що зазначається в роз`ясненні від 20.11.2014 /а.с. 61/. Водночас рішенням Гребінківського районного суду Полтавської області від 11.03.2015 у справі № 528/153/15-ц визнано за [PERSON] в порядку спадкування за законом право власності на земельну ділянку /а.с. 33/. При цьому, домоволодіння за адресою: [ADDRESS] , що належало спадкодавцю [PERSON] , залишилось не успадкованим. Від прийняття спадщини за заповітом відмовився онук [PERSON] , а відповідно до постанови про відмову у вчиненні нотаріальних дій, підставою для відмови у видачі свідоцтва про право на спадщину є неподання заявником - [PERSON] , правовстановлюючих документів на спадковий житловий будинок. Відповідно до ч. 5 ст. 1268 ЦК України незалежно від часу прийняття спадщини вона належить спадкоємцеві з часу відкриття спадщини та згідно із ч. 3 ст. 1296 ЦК України відсутність свідоцтва про право на спадщину не позбавляє спадкоємця права на спадщину. Як вбачається із п. 24 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 30.05.2008 № 7 «Про судову практику у справах про спадкування», при відсутності інших спадкоємців за заповітом і за законом, усунення їх від права на спадкування, неприйняття ними спадщини, а також відмови від її прийняття відповідачами є територіальні громади в особі відповідних органів місцевого самоврядування за місцем відкриття спадщини. У відповідності до ст. 328 ЦК України право власності набувається на підставах, що не заборонені законом. Згідно із частиною першою статті 321 ЦК України право власності є непорушним. Ніхто не може бути протиправно позбавлений цього права чи обмежений у його здійсненні. Положеннями статей 12, 81 ЦПК України унормовано, що кожна сторона зобов`язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, крім випадків, встановлених статтею 82 цього Кодексу. Відповідно до ч.1 ст. 76 ЦПК України доказами є будь-які фактичні дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин, що обґрунтовують вимоги і заперечення сторін, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Частиною 2 статті 78 ЦПК України передбачено, що обставини справи, які за законом мають бути підтверджені певними засобами доказування, не можуть підтверджуватись іншими засобами доказування. Обставини, встановлені рішенням суду у господарській, цивільній або адміністративній справі, що набрало законної сили, не доказуються при розгляді іншої справи, у якій беруть участь ті самі особи або особа, щодо якої встановлено ці обставини, якщо інше не встановлено законом (ч. 4 ст. 82 ЦПК України). Статтею 89 ЦПК України передбачено, що суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів. Жодні докази не мають для суду заздалегідь встановленої сили. Суд оцінює належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок доказів у їх сукупності. Суд надає оцінку як зібраним у справі доказам в цілому, так і кожному доказу (групі однотипних доказів), який міститься у справі, мотивує відхилення або врахування кожного доказу (групи доказів). Судом на підставі досліджених письмових доказів встановлено, що позивач [PERSON] є спадкоємцем за правом представлення як внук [PERSON] . У даному випадку не потребує доказуванню прийняття спадщини позивачем, оскільки дана обставина є преюдиційною. Інших спадкоємців, які прийняли спадщину судом не встановлено. Неможливість позивачу отримати свідоцтва про право на спадкове майно його померлої баби [PERSON] зумовлене відсутністю державної реєстрації права власності на будинок садибного типу з погосподарськими будівлями, який було збудовано до 1992 року. В довідці про технічні характеристики на вказане нерухоме майно не міститься відміток про самочинність будівництва, а чинне на той період законодавство не вимагало обов`язкової реєстрації нерухомого майна, так як відповідачем було визнано позов в повному обсязі, а визнання позову не суперечить закону, то позов про визнання права власності в порядку спадкування за законом обґрунтований та підлягає задоволенню в повному обсязі заявлених позовних вимог. При виборі і застосуванні норми права до спірних правовідносин суд враховує висновки щодо застосування відповідних норм права, викладені в постановах Верховного Суду (ч. 4 ст. 263 ЦПК України). При розгляді цих спірних правовідносин судом враховано висновки, викладені у постанові Верховного Суду у справі № 557/1209/16-ц від 10.10.2018. На підставі викладеного вище,

Outcome: approved