Jurisdiction: civil
Date: 2021-11-03 00:00:00

Позивач звернулася до суду із вищевказаним позовом. Позов мотивований тим, що позивач є власником житлового будинку в [ADDRESS] . У даному будинку позивача зареєстрована відповідач, але не проживає на протязі останніх п`яти років. У добровільному порядку відповідач не бажає зніматися із реєстрації. Небажання відповідача знятися із вказаної реєстрації робить неможливим розпорядження позивачем своєю власністю. В судове засідання позивач не з`явилася, будучи належним чином повідомленою про розгляд справи. В заяві від 13.10.2021р. позивач просить суд розглянути справу без її участі, позов підтримує (а.с.18). Відповідач в судове засідання не з`явилася, про дату, час і місце розгляду справи повідомлялася належним чином (а.с.26). Відзив на позов не надавала, з письмовими клопотаннями та заявами до суду не зверталася. Дослідивши матеріали справи, суд з`ясував наступне. Згідно ч.1 ст.4 ЦПК України кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів. Відповідно до ч.1 ст.319 ЦК України власник володіє, користується, розпоряджається своїм майном на власний розсуд. Згідно ч.1 ст.383 ЦК України власник житлового будинку, квартири має право використовувати помешкання для власного проживання, проживання членів своєї сім`ї, інших осіб і не має права використовувати його для промислового виробництва. Відповідно до ст.391 ЦК України власник майна має право вимагати усунення перешкод у здійсненні ним права користування та розпоряджання своїм майном. [PERSON] є власником житлового будинку в [ADDRESS] , що згідно договору купівлі-продажу від 10.05.2000р. (а.с.11). \~ \~ \~ \~Із змісту копії акту про не проживання особи за місцем реєстрації, копії довідки від 10.08.2021р., виданої Новгородківською селищною радою, а також копії листа старости сіл Куцівка, Білозерне, Просторе, Ручайки, Сотницьке від 22.09.2021р., слідує, що відповідач [PERSON] не проживає за місцем реєстрації, а саме - [ADDRESS] (а.с.8,9,15). У вказаному акті, який складено комісією у складі мешканців сусідніх будинків, зазначено, що відповідач не проживає за місцем реєстрації більше п`яти років. \~ \~ \~ \~Відповідно до копії довідки від 10.08.2021р., виданої Новгородківською селищною радою, вул.Кірова в с.Білозерне Новгородківського району Кіровоградської області перейменована на вул. Вишнева (а.с.10). Аналіз вищезазначених положень статей\~383,\~391 ЦК України\~дає підстави для висновку про те, що власник має право вимагати від будь-яких осіб, у тому числі осіб, які не є і не були членами його сім`ї, а також не відносяться до кола осіб, які\~постійно проживають разом з ним і ведуть з ним спільне господарство, усунення порушень свого права власності у будь-який час та будь-яким шляхом, який власник вважає прийнятним. Із змісту ст.7 Закону України ''Про свободу пересування та вільний вибір місця проживання в Україні'' слідує, що\~зняття з реєстрації місця проживання особи здійснюється на підставі, зокрема: судового рішення, яке набрало законної сили, про позбавлення права власності на житлове приміщення або права користування житловим приміщенням, про виселення, про визнання особи безвісно відсутньою або оголошення її померлою. Таким чином, в судовому засіданні встановлено, що відповідач не проживає в будинку позивача без поважних причин понад п`ять років. Тривале непроживання відповідача у житловому приміщенні, власником якого є позивач, порушує права останнього вільно користуватися та розпоряджатися своїм майном. Підсумовуючи викладене, суд приходить до висновку, що позовні вимоги є обґрунтованими, а тому підлягають задоволенню. Відповідно до ст.141 ЦПК України судові витрати, понесені позивачем під час звернення до суду, підлягають стягненню на її користь із відповідача.

Outcome: approved