Jurisdiction: civil
Date: 2019-09-18 00:00:00

Позивач звернулася до суду з позовом до відповідача, третя особа: Шевченківський районний у м. Києві відділ державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у м. Києві про визнання шлюбу недійсним, мотивуючи свої вимоги тим, що між ними 04.07.2015 року був укладений шлюб. Вказаний шлюб був фіктивним, тобто укладеним без наміру створення сім`ї і набуття прав та обов`язків подружжя. Відповідача бачила лише один раз, а саме 04.07.2015 року у відділі реєстрації актів цивільного стану Шевченківського районного управління юстиції у м. Києві під час укладення шлюбу. Наскільки відомо позивачу, реєстрація шлюбу з громадянкою України відповідачу необхідна була для створення суб`єкта господарювання - ТОВ «АБЖ». Що надало йому змогу стати його засновником. Після отримання свідоцтва про шлюб відповідач одразу здійснив відшкодування понесених витрат разом з винагородою та пообіцяв розлучитись через 2 роки. Більше [PERSON] відповідача ніколи не бачила. Таким чином з моменту укладення шлюбу спільно не проживали, спільним побутом зв`язані не були, спільного сімейного бюджету не було. На підставі даних обставин позивач звернулася до суду з даним позовом, в якому просить суд визнати шлюб недійсним. В судовому засіданні представник позивача просив позов задовольнити з підстав викладених у позові, проти ухвалення заочного рішення не заперечував. Відповідач у судове засідання не з`явився, про час та місце розгляду справи судом повідомлений належним чином, клопотань про відкладення розгляду справи до суду не надходило, а тому, відповідно до вимог ст. 280 ЦПК України, суд вважає за можливе проводити розгляд справи у відсутність останнього та ухвалити у справі заочне рішення за згодою представника позивача. Суд, вислухавши думку преставника позивача, допитавши свідків, дослідивши матеріали справи, приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню, виходячи з наступного. Судом встановлено, що сторони зареєстрували шлюб 04.07.2015 року, про що відділом реєстрації актів цивільного стану Шевченківського районного управління юстиції у м. Києві зроблено відповідний запис у Книзі реєстрації актів про шлюб за № 887 (а.с. 3). Також встановлено, що вказаний шлюб був фіктивним, тобто укладеним без наміру створення сім`ї і набуття прав та обов`язків подружжя. Відповідача бачила лише один раз, а саме 04.07.2015 року у відділі реєстрації актів цивільного стану Шевченківського районного управління юстиції у м. Києві під час укладення шлюбу. Наскільки відомо позивачу, реєстрація шлюбу з громадянкою України відповідачу необхідна була для створення суб`єкта господарювання - ТОВ «АБЖ». Що надало йому змогу стати його засновником. Після отримання свідоцтва про шлюб відповідач одразу здійснив відшкодування понесених витрат разом з винагородою та пообіцяв розлучитись через 2 роки. Більше [PERSON] відповідача ніколи не бачила. Таким чином з моменту укладення шлюбу спільно не проживали, спільним побутом зв`язані не були, спільного сімейного бюджету не було. Свідки [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] в судовому засіданні підтвердили обставини викладені у позовній заяві. Згідно із ч. 1 ст. 21 Сімейного кодексу України шлюбом є сімейних союз жінки та чоловіка, зареєстрований у державному органі реєстрації актів цивільного стану. Відповідно до вимог ч. 1 ст. 27 Сімейного кодексу України державна реєстрація шлюбу встановлена для забезпечення стабільності відносин між жінкою та чоловіком, охорони прав та інтересів подружжя, їхніх дітей, а також в інтересах держави та суспільства. Частиною 2 статті 40 Сімейного кодексу України визначено, що шлюб визнається недійсним за рішенням суду у разі його фіктивності. Шлюб є фіктивним, якщо його укладено жінкою та чоловіком або одним із них без наміру створення сім`ї та набуття прав та обов`язків подружжя. Судом встановлено, що сторони уклали шлюб, однак шлюбних відносин між сторонами не було, спільне господарство не велося. Таким чином, суд вважає, що у сторін не було наміру на створення сім`ї, а шлюб був зареєстрований лише з метою покращення матеріального становища позивача та відповідачу необхідно було для створення суб`єкта господарювання - ТОВ «АБЖ». Згідно із ст. 44 Сімейного кодексу України у випадках, передбачених ст. 39-41 Сімейного кодексу України, шлюб є недійсним від дня його державної реєстрації. Статтею 45 Сімейного кодексу України визначено, що недійсний шлюб, а також шлюб, визнаний недійсним за рішенням суду, не є підставою для виникнення у осіб, між якими він був зареєстрований, прав та обов`язків подружжя, а також прав та обов`язків, які встановлені для подружжя іншими законами України. Оціюючи належність, допустимість, а також достатній взаємозв`язок доказів у їх сукупності, суд вважає, що позовні вимоги є законними, обґрунтованими і такими, що підлягають задоволенню. На підставі викладеного,

Outcome: approved