Jurisdiction: civil
Date: 2016-01-31 00:00:00

Позивач звернулася до суду з позовом до Київської міської ради, третя особа - житлово-будівельний кооператив «Верстат-8» про визнання права власності в порядку спадкування за законом на квартиру, яка знаходиться за адресою: [ADDRESS] Позовні вимоги обґрунтовані тим, що [INFO] помер чоловік позивача [PERSON] Після його смерті, позивач у визначений законом строк звернувся до нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини. Однак, позивачеві відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом, у зв'язку з ненаданням правовстановлюючого документа, який засвідчує право власності спадкодавця. Зазначені обставини й стали причиною звернення позивача до суду із зазначеним позовом. До початку судового засідання позивач подала заяву, в якій підтримала позовні вимоги, просила їх задовольнити та проводити розгляд справи без її участі. До початку судового засідання представник Київської міської ради подала до суду пояснення по справі, в яких просила прийняти рішення згідно чинного законодавства та слухати справу у відсутність представника відповідача. Представник третьої особи у судове засідання не з'явився, причини неявки суд не повідомив. Суд, дослідивши матеріали справи, оцінивши докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об'єктивному та безпосередньому їх дослідженні, прийшов до висновку про задоволення позову з наступних підстав. [INFO] помер [PERSON] (а.с. 22). З матеріалів справи вбачається, що померлий [PERSON] є чоловіком [PERSON] (а.с. 23). [PERSON] на підставі ордеру №009420 від 20.07.1978р. отримав жиле приміщення на сім'ю з 3-х чоловік (він, дружина [PERSON], дочка [PERSON]), що знаходиться за адресою: [ADDRESS] (а.с. 24). З довідки ЖБК «Верстат-8» вбачається, що [PERSON] є власником кооперативної квартири [ADDRESS], оскільки у січні 1992р. у повному обсязі сплатив суму паєнакопичення в розмірі 7314 руб. 55 коп. (а.с. 25). Зі змісту позовної заяви вбачається, що дочка [PERSON] відмовилася від спадщини. Доказів, які б спростовували даний факт до суду не надано. 27.07.15р. завідувач Чотирнадцятої Київської державної нотаріальної контори Пилипчук О.І. надала відповідь [PERSON], що видати свідоцтво про право на спадщину за законом на майно неможливо, оскільки [PERSON] не надала правовстановлювального документу, який підтверджував би право власності на квартиру (а.с. 26). Правовідносини, що виникли між сторонами регулюються нормами Цивільного кодексу України. Як, передбачено ст. 1217 ЦК України спадкування здійснюється за заповітом або за законом. Померлий [PERSON] заповіту не залишив, а тому спадкування має здійснюватися за законом. Згідно зі ст. 1216 ЦК України, спадкуванням є перехід прав та обов'язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців). Стаття 1218 ЦК України передбачає, що до складу спадщини входять усі права та обов'язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті. Відповідно до ст. 1297 ЦК України, спадкоємець, який прийняв спадщину, у складі якої є нерухоме майно, зобов'язаний звернутися до нотаріуса за видачею йому свідоцтва про право на спадщину на нерухоме майно. Відповідно до ч. 5 ст. 1268 ЦК України, незалежно від часу прийняття спадщини вона належить спадкоємцеві з часу відкриття спадщини та згідно із ч. 3 ст. 1296 ЦК України відсутність свідоцтва про право на спадщину не позбавляє спадкоємця права на спадщину. На підставі п. 4.14 Порядку вчинення нотаріальних дій нотаріусами України, затвердженого наказом Міністерства юстиції України від 22.02.2012 року №296/5, видача свідоцтва про право на спадщину на майно, яке підлягає реєстрації, проводиться нотаріусом після подання правовстановлюючих документів. Згідно зі ст. 182 ЦК України та ст. 3 Закону України «Про державну реєстрацію речових прав на нерухоме майно та їх обтяжень» від 01.07.2004 року №1952-ІV, право власності на нерухомість підлягає обов'язковій державній реєстрації та виникає з моменту такої реєстрації. Будь-які правочини щодо нерухомого майна, в тому числі видача свідоцтва про право на спадщину, вчиняються, якщо право власності на таке майно зареєстровано згідно з вимогами цього Закону. Відповідно до Постанови Пленуму Верховного Суду України від 30.05.2008 року №7 «Про судову практику у справах про спадкування» зазначено, що свідоцтво про право на спадщину видається за письмовою заявою спадкоємців, які прийняли спадщину в порядку, установленому цивільним законодавством. За наявності умов для одержання в нотаріальній конторі свідоцтва про право на спадщину вимоги про визнання права на спадщину судовому розглядові не підлягають. У разі відмови нотаріуса в оформленні права на спадщину особа може звернутися до суду за правилами позовного провадження. Як роз'яснено у листі Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 16.05.2013 року №24-753/0/4-13 «Про судову практику розгляду цивільних прав про спадкування», якщо документи, що засвідчують право власності на нерухоме майно, існували, проте були втрачені власником та не можуть бути відновлені в передбаченому законом порядку, застосуванню підлягає ст. 392 ЦК України, відповідно якої позов про визнання права власності може бути пред'явлений, якщо це право оспорюється або не визнається іншою, а також у разі втрати власником документа, який засвідчує його право власності. Враховуючи те, що позивач в іншій спосіб, крім як звернутися з позовом до суду про визнання права власності в порядку спадкування, захистити своє порушене право не може, суд вважає, що позовні вимоги про визнання за позивачем права власності на квартиру [ADDRESS], у порядку спадкування після померлого [PERSON] ґрунтуються на чинному законодавстві, а тому підлягають задоволенню в повному обсязі. На підставі викладеного, п. 8, п. 23 Постанови Пленуму Верховного суду України «Про судову практику у справах про спадкування» від 30.05.2008 року № 7, ст.ст. 1216, 1217, 1218 1222, 1261, 1268, 1296, 1297 ЦК України, та

Outcome: approved