Jurisdiction: civil
Date: 2021-07-26 00:00:00

Позивачі 15.04.2021 звернулись до суду з позовом, в якому просять визнати відповідачку\~ [PERSON] такою,\~що втратила\~право користування\~житловим приміщенням,\~а саме\~житловим будинком,\~розташованим за\~адресою:\~ [ADDRESS] .\~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~В обгрунтування позову послалися на те, що вони є власниками житлового будинку за адресою: [ADDRESS] , на праві приватної власності. Відповідачка - їх дочка [PERSON] зареєстрована у будинку, як член сім`ї власника, але фактично разом з ними не проживає з січня 2009 року без поважних причин, у зв`язку з виїздом на інше місце проживання. \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~30.04.2021, після отримання судом інформації про зареєстроване місце проживання відповідачки, відкрито провадження у справі, ухвалено здійснювати судовий розгляд у порядку спрощеного позовного провадження, призначено судовий розгляд на 27.07.2021. \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~Позивачі [PERSON] та [PERSON] в судове засідання не з`явились, надали суду заяву, в якій просили розглядати справу у їх відсутність, позовні вимоги підтримали. \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~Відповідачка [PERSON] в судове засідання не з`явилась, 16.07.2021 надала заяву, в якій просила справу розглядати за її відсутності, позовні вимоги визнала у повному обсязі. \~ \~ \~ \~Відповідно до ч.2 ст.247\~ЦПК\~України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~Відповідно до ч.4\~ст. 206 ЦПК України\~у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для цього законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~Дослідивши письмові докази, суд вважає позов таким, що підлягає задоволенню з наступних підстав. \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~У судовому засіданні встановлено, що будинок [ADDRESS] на праві приватної власності по 1/2 частці, належить позивачам [PERSON] та [PERSON] на підставі договору купівлі-продажу ВВ №891869, реєстр.№279 /09.04.2004/. Дата прийняття рішення про реєстрацію права власності: 15.04.2004 (а.с.14). З копії будинкової книги вбачається,\~що [PERSON] до\~цього часу зареєстрована у вказаному вище будинку (а.с.15-16). Відповідачка не є власником будинку, зареєстрована у ньому як член сім`ї власника, але не проживає з 2009 року без поважних причин, що підтверджується актом обстеження матеріально-побутових умов, складеним депутатом Попаснянської міської ради Щербіна В.А. у присутності свідків [PERSON] , [PERSON] від 25.03.2021 року\~ (а.с.18). Задовольняючи позов, суд виходить з наступного. Відповідно до ст. 405 ЦК України члени сім`ї власника житла, які проживають разом з ним, мають право на користування цим житлом відповідно до закону. Житлове приміщення, яке вони мають право займати, визначається його власником. Член сім`ї власника житла втрачає право на користування цим житлом у разі відсутності члена сім`ї без поважних причин понад один рік, якщо інше не встановлено домовленістю між ним і власником житла або законом. Вселившись до спірної квартири, відповідачка набула право користування цим житлом, як член сім`ї власника. Разом з тим, судом встановлено, що відповідачка не проживає у зазначеному будинку понад один рік. Про обставини, які б свідчили про поважність причин такої відсутності, суду не повідомлено. Врахувавши вищевикладене, суд приходить до висновку, що визнання відповідачкою позову не суперечить закону та не порушує права або інтереси інших осіб. Таким чином, визнання позову відповідачкою слід прийняти. На підставі\~викладеного та\~ст.\~405\~ЦК України,\~

Outcome: approved