overthelex/ua-case-outcome-6m huggingface dataset:
Jurisdiction: civil
Date: 2017-12-18 00:00:00

Позивач звернулася до суду з позовом до відповідача про стягнення аліментів на утримання дружини. Свої позовні вимоги позивач мотивує тим, що сторони перебувають в зареєстрованому шлюбі з 17.06.2016 року. У вересні 2017 року сторони перестали проживати однією сім'єю, вести спільний побут, а шлюб фактично припинився. Від шлюбу сторони мають двох неповнолітніх дітей: [PERSON], [INFO] та [PERSON], [INFO]. Відповідач є фізично здоровою людиною працездатного віку, тобто може і зобов`язаний надавати матеріальну допомогу на утримання дружини, оскільки вона здійснює догляд за малолітніми дітьми. Посилаючись на вищенаведене, просила стягнути з відповідача на її користь аліменти на її утримання у розмірі 1/6 частини усіх видів заробітку щомісячно, починаючи з дня звернення до суду і до досягнення дітьми трьохрічного віку. В судове засідання позивач не з'явилась, однак надала суду заяву в якій просить суд справу розглянути у її відсутність, позовні вимоги підтримала та просила суд позов задовольнити. Відповідач в судове засідання не з'явився, представник відповідача надав суду заяву в якій просить суд справу розглянути у його відсутність, позовні вимоги визнав та не заперечував проти його задоволення. Дослідивши та оцінивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню. Судом встановлено, що 17.06.2016 року [PERSON] та [PERSON] зареєстрували шлюб у Московському районному у місті Харкові відділ державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Харківській області, актовий запис за № 659. Від даного шлюбу сторони мають неповнолітніх дітей: [PERSON], [INFO] та [PERSON], [INFO], що підтверджується свідоцтвами про народження серії [NUMBER] та серії [NUMBER] де батьком зазначено відповідача. Відповідно до ч.1 ст. 75 СК України дружина, чоловік повинні матеріально підтримувати один одного. Право на утримання має той з подружжя, який є непрацездатним, потребує матеріальної допомоги за умови, що другий з подружжя може надавати матеріальну допомогу. Відповідно до ч.2 ст.84 СК України, дружина, з якою проживає дитина, має право на утримання від чоловіка батька дитини до досягнення дитиною трьох років. Відповідно до ч.1 ст.80 СК України аліменти присуджуються одному з подружжя у частці від заробітку (доходу) другого з подружжя і (або) у твердій грошовій сумі. При визначенні розміру аліментів на утримання дружини, суд враховує те, що відповідач є фізично здоровою людиною, а також те, що позивач не працює, оскільки знаходиться у відпустці по догляду за дитиною до трьох років, діти проживають разом із позивачем, тому виходячи із засад розумності і справедливості, суд вважає, що при даних обставинах з відповідача слід стягнути аліменти на утримання позивача, в розмірі 1/6 частки зі всіх видів доходів відповідача, до досягнення дітьми трьохрічного віку. Відповідач вважає за доцільне стягнення аліментів в зазначеному розмірі. Відповідно до ст.141 ЦПК України суд стягує з відповідача судові витрати. Приймаючи до уваги вищенаведене та

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2014-01-12 00:00:00

Позивач звернулася до суду з позовом до відповідача про стягнення аліментів на утримання дружини, яка доглядає дитину до трирічного віку. Позивач зазначає, що 22.08.2006 року між нею та відповідачем - [PERSON] було укладено шлюб. Від шлюбу народилось двоє дітей: Дочка [PERSON] [INFO] Дочка [PERSON] [INFO]. Позивач зазначає, з початку 2013 року вони з відповідачем , не зважаючи на той факт, що вони мешкають під одним дахом,спільне господарство не ведуть, чоловік не опікується ані дітьми, ані потребами родини, став зловживати алкогольними напоями, проводе багато часу поза родиною. Відповідач на утримання свого сина матеріальну допомогу не надає. Зараз позивач не має можливості заробляти матеріальні кошти, бо знаходиться у відпустці по догляду за дитиною, тому просить суд: Стягнути з [PERSON] [INFO], уродженця міста Горлівки аліменти на користь [PERSON] [INFO] аліменти на її утримання в розмірі 1/6 частини від всіх видів доходів щомісячно, але не менш ніж 30% прожиткового мінімуму до досягнення дитиною [PERSON] [INFO], трьох років. Позивач в судове засідання не з'явилась, надала заяву в якій просить суд розглядати справу без її участі, позовні вимоги підтримує в повному обсязі. Відповідач в судове засідання не з'явився, надав суду заяву, в якій зазначає, що позовні вимоги визнає, та просить суд розглянути справу без його участі. Дослідивши письмові докази та надавши їм оцінку в їх сукупності, суд дійшов до наступного. 22.08.2006 року між позивачем [PERSON] та відповідачем - [PERSON] було укладено шлюб (Свідоцтво про шлюб Серія [NUMBER]). Від шлюбу народилось двоє дітей: Дочка [PERSON] [INFO] (Свідоцтво про народження Сері [NUMBER]) Дочка [PERSON] [INFO] (Свідоцтво про народження Серія [NUMBER]). Згідно ст. 75, 80 Сімейного Кодексу України дружина, з якою проживає дитина, має право на утримання від чоловіка - батька дитини до досягнення дитиною трьох років. Таким чином, виходячи із вищезазначеного, позовні вимоги [PERSON] до [PERSON] про стягнення аліментів на утримання дружини, яка доглядає дитину до трирічного віку - підлягають задоволенню. При визначені розміру аліментів, що підлягають стягненню з відповідача, суд враховує, стан здоров'я та матеріальне становище дитини, стан здоров'я та матеріальне становище платника аліментів, наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина,інші обставини, що мають істотне значення. Тому з відповідача необхідно стягнути на користь позивачки аліменти на її утримання в розмірі 1/6 всіх видів доходів щомісячно, але не менш ніж 30% прожиткового мінімуму, починаючи з до досягнення дитиною, [PERSON] [INFO], трьох років Питання судових витрат слід вирішити на підставі ст. 88 ЦПК України

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2015-04-08 00:00:00

Позивач звернулася до суду з позовом до відповідача про стягнення аліментів на утримання їх неповнолітньої дитини. В обґрунтування позовних вимог позивач зазначає, що від шлюбу з відповідачем вони мають неповнолітнього сина [PERSON], [INFO]. На даний час позивач звернулася до суду з позовом про розірвання шлюбу. Дитина проживає з позивачем. Відповідач не надає матеріальної допомоги на утримання дитини, що ставить її в складне матеріальне становище. Тому позивач просить стягнути з відповідача на її користь аліменти на утримання неповнолітнього сина [PERSON], [INFO], в розмірі ? частини його щомісячного доходу (заробітку) з усіх видів його доходу, починаючи з дня подання позовної заяви й до моменту досягнення дитиною повноліття. В судовому засіданні позивач свої позовні вимоги підтримала повністю, просила позов задовольнити. Відповідач в судовому засіданні позовні вимоги та обставини, викладені у позовній заяві, визнав у повному обсязі, проти задоволення позову не заперечував. Вивчивши матеріали справи, суд вважає необхідним задовольнити позовні вимоги з огляду на наступні обставини. Судом встановлено, що від спільного шлюбу сторони мають неповнолітню дитину - [PERSON], [INFO]. Дитина проживає разом з позивачем і перебуває на її утриманні. Вказана обставина визнана сторонами і відповідно до ч. 1 ст. 61 ЦПК України не підлягає доказуванню. Відповідно до ст. 180 СК України, батьки зобов'язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. Оскільки відповідач є батьком неповнолітньої дитини, домовленості (договору) щодо сплати аліментів на утримання дитини між сторонами у справі досягнуто не було, суд вважає, що позовні вимоги про стягнення аліментів підлягають задоволенню. При визначенні розміру аліментів суд враховує стан здоров'я та матеріальне становище дитини та сторін, той факт, що дитина мешкає разом із позивачем та потребує утримання. Також суд враховує, що відповідач є працездатним. Доказів наявності непрацездатних дружини, батьків, а також здійснення з нього стягнень на утримання зазначених осіб не подано. Відповідно до ч. 2 ст. 182 Сімейного кодексу України мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, за винятком випадків, передбачених ст. 184 ЦПК України. За таких обставин, суд прийшов до висновку про те, що вбачаються підстави для стягнення з відповідача аліментів на утримання неповнолітньої дитини в розмірі ? частини на дитину щомісячно, але не менш ніж 30 % прожиткового мінімуму до повноліття дитини. Вирішуючи при ухваленні рішення питання про розподіл судових витрат між сторонами, суд бере до уваги, що згідно п. 3 ч. 1 ст. 5 Закону України «Про судовий збір» позивача було звільнено від сплати судового збору при зверненні до суду, тому, відповідно до ч. 3 ст. 88 ЦПК України, судовий збір підлягає стягненню з відповідача в дохід держави. Згідно п. 1 ч. 1 ст. 367 ЦПК України суд допускає негайне виконання рішень у справах про стягнення аліментів у межах суми платежу за один місяць. На підставі викладеного та

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2014-06-24 00:00:00

Позивач звернулася до суду з позовом до відповідача про стягнення аліментів на утримання малолітніх дітей, мотивуючи тим, що з відповідачем по даній справі вона зареєструвала шлюб 08.09.2001 року у Могилів-Подільському міському відділі РАГСу. Від спільного подружнього життя у сторін [INFO] народився син [PERSON] . Подружні відносини між сторонами не склалися, і рішенням Могилів-Подільського міськрайонного суду від 21.08.2002 року шлюб було розірвано. Через певний час сторони поновили сімейні відносини, в результаті чого в них народилося ще двоє дітей: [INFO] син [PERSON], та [INFO] - син [PERSON], які проживають разом із позивачем та знаходяться на її утриманні. Позивачу самій важко утримувати дітей, а відповідач має добрий стан здоров'я та матеріально забезпечений, працює у СФГ «Вільне», інших утриманців в нього немає. Просить стягнути з відповідача на її користь аліменти на утримання дітей в розмірі 1/3 частини зі всіх видів його заробітку, але не менше ніж 30 % від прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку, до досягнення синами повноліття, допустити рішення до негайного виконання в частині стягнення розміру аліментів за один місяць. В судовому засіданні позивач [PERSON] підтримала позовні вимоги в повному обсязі, просить їх задовольнити. Відповідач [PERSON] позовні вимоги визнав , при цьому підтвердив, що дійсно працює у СФГ «Вільне». Суд, вислухавши сторони, дослідивши матеріали справи, вважає, що позов підлягає задоволенню з таких підстав. Відповідно до ст. 180 СК України батьки зобов'язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. Відповідно до ч. 4 ст. 174 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Згідно з випискою з рішення місцевого суду Могилів-Подільського району від 21.08.2002 року шлюб між сторонами розірвано (а.с.5). Відповідно до копій свідоцтв про народження [NUMBER], [NUMBER], [NUMBER] сторони є батьками [PERSON], [INFO], [PERSON], [INFO] та [PERSON], [INFO] (а.с. 6,7,8). З довідок виконкому Грушанської сільської ради Могилів-Подільського району від 16.05.2014 року № 336 та № 339 встановлено, що діти [PERSON], 2002 року народження, [PERSON], 2012 року народження та [PERSON], 2013 року народження, знаходяться на утриманні матері [PERSON], яка ніде не працює (а.с.10,11). Як вбачається з довідки ФГ «Вільне» від 26.05.2014 року № 127, відповідач [PERSON] працює трактористом-машиністом в ФГ «Вільне» с. Вільне Могилів-Подільського району і отримує заробітну плату (а.с.9). При вирішенні позову суд враховує, що позивач знаходиться у скрутному матеріальному становищі, а також те, що відповідач має постійне місце роботи, позов визнає, тому суд дійшов висновку про доцільність задоволення позову. Згідно зі ст. 9 Закону України «Про судовий збір» суд стягує з відповідача до державного бюджету судовий збір в сумі 243 грн. 60 коп. На підставі ст.ст. 180, 182, 183 СК України, ст. 9 Закону України «Про судовий збір»,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2014-08-12 00:00:00

Позивач звернулася до суду з позовом до відповідача про стягнення аліментів на утримання малолітніх дітей, посилаючись на те, що з відповідачем перебувають в зареєстрованому шлюбі. Від шлюбу мають трьох дітей: сина [PERSON] та доньок [PERSON] та [PERSON]. Спільне життя з відповідачем не склалося і на даний час проживають окремо. Діти проживають разом з матірю та перебувають на її утриманні. Відповідач ухиляється від утримання своїх дітей. матеріальну допомогу не надає. В судовому засіданні позивач позовні вимоги підтримала та просила їх задовольнити в повному обсязі. В судовому засіданні відповідач позовні вимоги визнав та не заперечував проти сплати аліментів. Заслухавши учасників судового процесу, дослідивши письмові докази по справі, суд вважає, що позов підлягає задоволенню. Матеріалами справи встановлено, що 06.06.1992 року сторони зареєстрували шлюб. Від подружнього життя мають сина [PERSON], [INFO], доньку [PERSON], [INFO] та доньку [PERSON], [INFO]. Діти проживають та знаходиться на утриманні матері, відповідно до довідки виданої Кожанською селищною радою Фастівського району від 31.07.2014 року за № 708. Відповідач в добровільному порядку коштів на утримання дітей не надає. Обов'язок утримувати дитину - це моральне і найважливіше правове зобов'язання батьків, при цьому цей обов'язок покладається як на матір дитини так і на батька. У відповідності зі ст.180 Сімейного Кодексу України та роз'яснення п.15 Постанови Пленуму Верховного суду України № 3 від 15.05.2006 року «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ, щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів», батьки зобов'язані утримувати своїх дітей до досягнення ними повноліття. Відповідно до ст.84 СК України дружина має право на утримання від чоловіка в разі проживання з нею дитини до досягнення дитиною трьохрічного віку. Згідно з вимогами ст. 182 СК України, при визначенні розміру аліментів, суд враховує: стан здоров'я та матеріальне становище дитини, стан здоров'я та матеріальне становище платника аліментів, наявності у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини батьків, дочки, сина. Враховуючи те, що відповідач офіційно працює, аліментів нікому не сплачує та не заперечує проти їх сплати на дітей та дружину, суд вважає, позовні вимоги задовольнити в повному обсязі.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2017-05-04 00:00:00

Позивач звернулася до суду з позовом до відповідача про стягнення аліментів на утримання малолітніх дітей та аліментів на утримання дружини з якою проживають малолітні діти. Свої позовні вимоги обґрунтувала тим, що вона перебуває з відповідачем у зареєстрованому шлюбі, від якого народилося двоє дітей, дочка [PERSON] [INFO] та дочка [PERSON] [INFO], які на даний час є малолітніми. З жовтня 2016 року сім»я фактично розпалася і вона з дітьми перейшли проживати окремо. Вона не працює, оскільки здійснює догляд за дочкою [PERSON], а відповідач в добровільному порядку коштів на утримання дітей та на її утримання не надає. Вважає, що оскільки відповідач ніде не працює, то йому слід визначити розмір аліментів на утримання неповнолітньої дитини та на її утримання у твердій грошовій сумі. Позивач в судовому засіданні позов підтримала, просила його задоволити та стягнути з відповідача аліменти на утримання дітей у розмірі по 1000 грн. на кожну дитину та на її утримання 800 грн. до досягнення дочкою [PERSON] трьохрічного віку. Представник відповідача в судовому засіданні позов визнав частково та суду пояснив, що позивач згідний сплачувати аліменти на утримання дітей в меншій сумі від заявлених позовних вимог, оскільки ніде не працює та не має ніякого прибутку, а саме у розмірі по 450 грн. на кожну дитину. Стосовно позовних вимог щодо стягнення з позивача аліментів на утримання позивача заперечував повністю, оскільки вважає, що остання має необхідні засоби для проживання. Вислухавши сторони, дослідивши матеріали справи, суд приходить до переконання, що позов підлягає до часткового задоволення з наступних підстав. У відповідності з вимогами ст. 180 СК України батьки зобовязані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. Судом встановлено, що сторони 03.10.2012 року зареєстрували шлюб, від якого народилося двоє дітей, дочка [PERSON] [INFO] та дочка [PERSON] [INFO], які на даний час є малолітніми. З жовтня 2016 року сім»я фактично розпалася і позивач з дітьми проживають окремо, діти знаходяться на її повному утриманні. Згідно ст.84 ч.2 СК України, дружина з якою проживає дитина, має право на утримання від чоловіка батька дитини до досягнення дитиною трьох років. Позивач не працює, оскільки здійснює догляд за дочкою [PERSON] до досягнення нею трьохрічного віку, а відповідач в добровільному порядку коштів на утримання дитини та на її утримання не надає, аргуметуючи це тим, що не має ніякого доходу. Таким чином, оскільки відповідач в добровільному порядку від матеріального забезпечення своїх малолітніх дочок ухиляється, коштів на утриманя дружини не надає, суд враховуючи матеріальний та фізичний стан відповідача, вважає, що позовні вимоги підлягають до часткового задоволення; відповідачу слід визначити розмір аліментів у твердій грошовій сумі по 650 грн. щомісячно на утримання малолітніх дітей, і по 400 грн. щомісячно на утримання дружини до досягнення дочкою [PERSON] трьохрічного віку. На підставі наведеного ст.ст. 84, 180-182, 184 СК України,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2014-10-13 00:00:00

Позивач звернулася до суду з позовом до відповідача про стягнення аліментів на утримання малолітнього сина [PERSON] [INFO], в розмірі прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку - 1286,00 грн., та додаткові витрати на [PERSON] у сумі 400,00 грн., починаючи з дня подачі позовної заяви до досягнення [PERSON] повноліття, тобто до 2019 року . До судового засідання позивач подала заяву в порядку ст. 31 ЦПК України та просить суд стягнути з відповідача на її користь аліменти на утримання дитини в розмірі 1/4 частини всіх його доходів , але не менше 30 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку до досягнення повноліття та надала заяву про розгляд справи без її участі та підтримання позову повністю ( а.с. 22). Відповідач надав заяву про визнання зміненого позову повністю. Згідно ст.169 ЦПК України, суд вирішує справу розглядати за даної явки і наявних матеріалів у справі. Судом встановлено наступні факти. Сторони перебували в шлюбі, що підтверджується копією свідоцтва про одруження (а. с. 8) та копією свідоцтва про розірвання шлюбу ( а.с. 9). Малолітня дитина проживає разом з позивачем та знаходяться на її утриманні, що не заперечується відповідачем. Відповідно до ст.180 СК України батьки зобов'язані утримувати свою дитину до досягнення нею повноліття. При ухиленні батьків від цього обов'язку кошти на утримання дітей стягуються з них в судовому порядку. Дослідивши матеріали справи, виходячи з принципу розумності та справедливості, суд дійшов висновку щодо задоволення позову частково, оскільки відповідач не виконує належним чином свій батьківський обов'язок по утриманню малолітньої дитини, з нього на користь позивача підлягають до стягнення аліменти в розмірі 1/4 частини всіх видів заробітку /доходів/, але не менше 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного Згідно ст.88 ЦПК України, суд стягує з відповідача на користь держави 243,60 грн. судового збору. На підставі ст. 180 СК України,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2019-12-19 00:00:00

Позивач звернулася до суду з позовом до відповідача про стягнення аліментів на утримання малолітньої дитини. В обґрунтування позовних вимог зазначає, що з відповідачем по справі мають спільну доньку - [PERSON] , [INFO] . Крім того, посилається на той факт, що відповідач матеріальної допомоги на утримання дитини не надає. Просить суд стягнути з останнього аліменти на її користь в розмірі 2 000 грн. на утримання дитини. Розгляд справи проведено без виклику сторін. Дослідивши письмові докази суд вважає, що позов підлягає частковому задоволенню з наступних підстав. Судом встановлено, що сторони мають спільну доньку - [PERSON] , [INFO] . Дитина постійно проживає разом з позивачем, відповідач на утримання спільної дитини матеріальної допомоги не надає. Відповідно до ст. 180 Сімейного Кодексу України батьки зобов`язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. Статтею 184 Сімейного Кодексу України передбачено, що суд за заявою одержувача визначає розмір аліментів у твердій грошовій сумі. Розмір аліментів, визначений судом або домовленістю між батьками у твердій грошовій сумі, щорічно підлягає індексації відповідно до закону, якщо платник і одержувач аліментів не домовилися про інше. Статтею 182 СК України передбачено, що мінімальний рекомендований розмір аліментів на одну дитину становить розмір прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку і може бути присуджений судом у разі достатності заробітку (доходу) платника аліментів. При визначенні розміру аліментів суд враховує рівність обов`язку щодо утримання дитини обох батьків, розмір прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, розмір доходів відповідача, який отримує пенсію за віком, страждає рядом захворювань, тому суд вважає, що заявлений позивачем розмір аліментів є дещо завищений. Тому суд вважає за необхідне позов задовольнити частково та стягнути з відповідача на користь позивача аліменти на утримання [PERSON] , [INFO] , в розмірі 1 150,00 гривень щомісячно, починаючи стягнення з 22 квітня 2019 року та до досягнення дитиною повноліття, а також допустити негайне виконання рішення в частині стягнення аліментів у межах суми платежу за один місяць. Відповідно до ст. 141 ЦПК України з відповідача на користь держави підлягають стягненню судові витрати по справі, що складаються з судового збору в розмірі 768,40 грн.

Outcome: partial
Jurisdiction: civil
Date: 2019-06-12 00:00:00

Позивач звернулася до суду з позовом до відповідача про стягнення аліментів на утримання малолітньої дитини. В обґрунтування позовних вимог зазначає, що з відповідачем по справі мають спільну доньку - [PERSON] , [INFO] . Крім того, посилається на той факт, що відповідач матеріальної допомоги на утримання дитини не надає. Просить суд стягнути з останнього аліменти на її користь в розмірі 2 000 грн. на утримання дитини. У судове засідання позивач не з`явилася, направила заяву про розгляд справи без її участі, просила позов задовольнити. Відповідач в судове засідання не з`явилась, про час, день та місце розгляду справи була повідомлена належним чином, про причини неявки судові не повідомила, тому суд зі згоди позивача постановляє рішення при заочному розгляді справи. Дослідивши письмові докази суд вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав. Судом встановлено, що сторони мають спільну доньку - [PERSON] , [INFO] . Дитина постійно проживає разом з позивачем, відповідач на утримання спільної дитини матеріальної допомоги не надає. Відповідно до\~ст.\~180\~Сімейного Кодексу\~України батьки\~зобов`язані утримувати\~дитину до\~досягнення нею\~повноліття.\~Статтею 184\~СК України\~передбачено,\~ що\~суд за\~заявою одержувача\~визначає розмір\~аліментів у\~твердій грошовій\~сумі. Розмір аліментів, визначений судом або домовленістю між батьками у твердій грошовій сумі, щорічно підлягає індексації відповідно до закону, якщо платник і одержувач аліментів не домовилися про інше. Тому суд вважає за необхідне позов задовольнити та стягнути з відповідача на користь позивача аліменти на утримання [PERSON] , [INFO] , в розмірі 2 000,00 гривень щомісячно, починаючи стягнення з 22 квітня 2019 року та до досягнення дитиною повноліття, а також допустити негайне виконання рішення в частині стягнення аліментів у межах суми платежу за один місяць.

Outcome: approved