Jurisdiction: civil
Date: 2017-03-01 00:00:00

Позивач звернулася до суду із зазначеним позовом, в якому просить визнати за нею право власності в порядку спадкуванняна житловий будинок з надвірними будівлями та спорудами, розташований в м. Ічня Чернігівської області, вул. Швидченка (Чкалова), 58 А та земельну ділянку площею 0,10 га (0,06 га для обслуговування жилих та господарських будівель та 0,04 га для ведення підсобного господарства) згідно державного акта на право приватної власності на землю серії І-ЧН № 023439,після померлого 15 червня 2016 року [PERSON], посилаючись на те, що вона як спадкоємець за заповітом останнього, прийняла спадщину, так як подала до держнотконтори відповідну заяву, але не може оформити свої права в позасудовому порядку в зв'язку з втратою правовстановлюючих документів на житловий будинок та земельну ділянку. У судове засідання позивач не зявилася, але письмово у заяві просила розглянути справу за її відсутності. Представник відповідача [PERSON] міської ради у судове засідання не зявився, надавши письмову заяву про розгляд справи за відсутності. Враховуючи, що всі особи, які беруть участь у справі в судове засідання не зявилися, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється, що узгоджується з положеннями ч. 2 ст. 197 ЦПК України. Дослідивши матеріали справи, суд прийшов до висновку, що позов підлягає задоволенню з таких підстав. У судовому засіданні встановлено, що 15 червня 2016 року помер [PERSON] (а.с. 6), після смерті якого відкрилася спадщина на житловий будинок з надвірними будівлями та спорудами, розташований в м. Ічня Чернігівської області, вул. Швидченка (Чкалова), 58 А ( 11-12, 13-15, 38) та земельну ділянку площею 0,10 га (0,06 га для обслуговування жилих та господарських будівель та 0,04 га для ведення підсобного господарства) згідно державного акта на право приватної власності на землю серії І-ЧН № 023439 ( а.с. 18, 19, 20). 19 вересня 2012 року [PERSON] склав заповіт, яким заповів все своє майно [PERSON] (а.с. 7). Як видно з довідки виконавчого комітету [PERSON] міської Чернігівської області № 3361 від 19 грудня 2016 року, [PERSON] на день своєї смерті проживав та був зареєстрований в [INFO] (Чкалова), 58-А один (а.с. 8), при цьому з копії рішення [PERSON] міської ради шістдесятої сесії шостого скликання від 20 жовтня 2015 року та додатку до нього вбачається, що вулицю Чкалова в м. Ічня Чернігівської області перейменовано на вулицю Швидченка (а.с. 9, 10). Із постанови [PERSON] районної державної нотаріальної контори № 2654/02-31 від 22 грудня 2016 року вбачається, що позивачу відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину на житловий будинок та земельну ділянку у зв»язку з ненаданням останньою відомостей та документів, необхідних для вчинення нотаріальної дії (а.с.23). Як убачається з копії спадкової справи № 379/2016, заведеної [PERSON] районною державною нотаріальною конторою 29 липня 2016 року, після померлого 15 червня 2016 року [PERSON] із заявою про прийняття спадщини звернулася [PERSON] та із заявою про відмову від прийняття спадщини звернулася [PERSON] (а.с. 33-35). Таким чином у судовому засіданні встановлено, що [PERSON] як спадкоємець за заповітом, прийняла спадщину після померлого 15 червня 2016 року [PERSON], так як подала до держнотконтори заяву про прийняття спадщини, однак не може оформити свої спадкові права у позасудовому порядку у зв»язку з втратою правовстановлюючих документів на житловий будинок та земельну ділянку (а.с. 22), що є підставою для визнання за нею право власності в порядку спадкування на зазначене спадкове майно.

Outcome: approved