Jurisdiction: civil
Date: 2015-12-24 00:00:00

Позивач звернулася до суду з позовом, у якому вказує, що вона є власником жилого будинку за адресою: м. Артемівськ вул.. Щербакова, відповідно договору купівлі-продажу від 11.05.1989 року. В даному будинку зареєстровані відповідачі син [PERSON], невістка [PERSON] та онука [PERSON] яки з жовтня 2012 року по теперішній час не проживають у вказаному будинку. Відповідачі у звязку з реєстрацією в вказаному будинку перешкоджають позивачці вільно користуватися та розпоряджатися належним їй майном, та ускладнює оплату комунальних платежів. Відповідно до вищевикладеного просить суд позбавити відповідачів права користування житловим приміщенням . Ці обставини і зявилися підставами позову. В судове засідання позивач не зявився, надав до суду заяву в якої наполягає на заявлених вимогах, просить їх задовольнити та розглядати справу у його відсутності. Відповідачі в судове засідання не зявилися - 07.12.2015 року та 25.12.2015 року. Про час та місце слухання справи були повідомлені належним чином, відповідно до ч.4, ст.74 ЦПК України. Від них не надійшло заяви про відкладення слухання справи. Згідно ст. 169 ч.4, 224 ЦПК України, оскілки відповідачі, яки повідомлені належним чином повторне не зявилися в судове засідання, суд вважає можливим розглянути дану справу у відсутності відповідачів та постановити заочне рішення, на підставі наявних у ній даних та доказів. Про постановлення заочного рішення позивач не заперечував. Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав: Згідно договору купівлі-продажу від 11.05.1989 року [PERSON] є власником будинку за адресою м. Артемівськ вул.. Щербакова 41 Донецької області. Згідно домової книги за адресою м. Артемівськ вул.. Щербакова - 41 Донецької області зареєстровані позивачка [PERSON] та відповідачі [PERSON], [PERSON] та [PERSON]. Згідно акту від 12.08.2015 року відповідачі [PERSON], [PERSON] та [PERSON] за адресою м. Артемівськ вул.. Щербакова 41 зареєстровані за вказаною адресою, але з жовтня 2012 року фактично не проживають по теперішній час. Згідно ст. 386 ч.2 ЦК України, власник, який має підстави передбачати можливість порушення свого права власності іншою особою, може звернутися до суду з вимогою про заборону вчинення нею дій, які можуть порушити його право, або з вимогою про вчинення певних дій для запобігання такому порушенню. Відповідно ст. 391 ЦК України власник майна має право вимагати усунення перешкод у здійсненні ним права користування та розпорядження своїм майном. Відповідно ч. 1 ст. 16 ЦК України кожна особа має право звернутися до суду за захистом свого особистого немайнового або майнового права та інтересу. Відповідно до ст. 7 ЗУ «Про свободу пересування та вільний вибір місця проживання в Україні» зняття з реєстрації місця проживання здійснюється в тому числі на підставі судового рішення, яке набрало законної сили, про позбавлення права власності на житлове приміщення або права користування житловим приміщенням, про виселення, про визнання особи безвісно відсутньою або оголошення її померлою. Відповідно до розяснень Пленуму Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ в п. 34 Постанови № 5 від 07.02.2014р. усунення перешкод у здійсненні права користування та розпорядження своїм майном, зокрема жилим приміщенням шляхом зняття особи з реєстраційного обліку, залежить від вирішення питання про право користування такої особи жилим приміщенням відповідно до норм житлового та цивільного законодавства. Відповідно ч. 2 ст. 405 ЦК України член сімї власника житла втрачає, право на користування цим житлом у разі відсутності члена сімї без поважних причин понад один рік, якщо інше не встановлено домовленістю між ним і власником житла або законом. Таким чином, з урахуванням встановленого в судовому засіданні, суд вважає, що відповідачі [PERSON], [PERSON] та [PERSON] втратила право користування житловим приміщенням за адресою м. Артемівськ вул.. Щербакова 41 Донецької області, а тому позов підлягає задоволенню.

Outcome: approved