Jurisdiction: civil
Date: 2021-08-29 00:00:00

Позивач звернулася до суду з позовом, у якому просить стягнути з відповідача на її користь аліменти на утримання повнолітнього сина [PERSON] , [INFO] , як такого, що навчається на ІV курсі денної форми навчання в Комунальному закладі «Прилуцький фаховий медичний коледж» на відділенні «Сестринська справа»,у розмірі ј частини всіх видів його заробітку щомісячно і до закінчення сином навчання, але не більше, ніж до досягнення 23-річного віку. Син перебуває на утриманні позивачки, відповідач має можливість сплачувати аліменти оскільки працевлаштований і має достатній заробіток. У судове засідання позивачка не з`явилася, але подала до суду заяву про підтримання позовних вимог в повному обсязі та розгляд справи за її відсутності. Відповідач у судове засідання не з`явився також, проте надіслав заяву, в якій просить розглядати справу у його відсутності проти задоволення позову не заперечує. Відповідно до ч.2 ст.247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Дослідивши всі матеріали справи, всебічно і повно з`ясувавши всі фактичні обставини, на яких ґрунтується позов, об`єктивно оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, суд приходить до висновку про те, що заявлені позовні вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав. Відповідно до копії свідоцтва про розірвання шлюбу серії [NUMBER] , виданого 13.12.2005 відділом реєстрації актів цивільного стану Прилуцького міськрайонного управління юстиції Чернігівської області шлюб між [PERSON] та [PERSON] було розірвано (а.п.4). З копії свідоцтва про народження серії [NUMBER] (а.п.5) вбачається, що сторони мають повнолітнього сина [PERSON] , [INFO] . Як вбачається з довідки №87 від 08.07.2021 КЗ «Прилуцький фаховий медичний коледж» (а.п.14), [PERSON] дійсно навчається з 01.09.2018 по 30.06.2022 в даному закладі на ІV курсі денної форми навчання на відділенні «Сестринська справа». Відповідно до довідок №2244 від 08.07.2021про реєстрацію місця проживання відділу адміністративних послуг Прилуцької міської ради та №024/2-09-1827 від 08.07.2021 комітету самоорганізації населення №2 Заудаївського мікрорайону, [PERSON] , [INFO] зареєстрований разом з матір`ю [PERSON] за адресою: [ADDRESS] (а.с.15-16). Згідно постанови від 08.04.2020 по ВП №46289660 вбачається, що до [PERSON] , [INFO] встановлено тимчасове обмеження у праві виїзду за межі України до погашення заборгованості зі сплати аліментів у повному обсязі (а.с.8). Згідно копії довідки від 20.07.2021 ПП «Тарпан» вбачається, що [PERSON] водієм автотранспортних засобів приватног підприємства «Тарпан» з 22.06.2017 згідно наказу №19 від 21.06.2017 по теперішній час. Його заробітня плата за період з липня 2020 року по червень 2021рік всього становить 68215,37 грн. Згідно наданих [PERSON] копій документів також вбачається, що останній має сина - [PERSON] , [INFO] та з нього на підставі рішення від 01.07.2015 Автозаводського районного суду міста Кременчука Полтавської області стягуються аліменти на утримання сина у розмірі 1/6 частини з усих видів заробітку щомісячно починаючи з 12.06.2015 і до досягнення дитиною повноліття. Статтею 199 СК України встановлено, що якщо повнолітні дочка, син продовжують навчання і у зв`язку з цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобов`язані утримувати їх до досягнення двадцяти трьох років за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу. Відповідно до «Конвенції про права дитини», ратифікованої Верховною Радою України 27.09.1991 року, та «Декларації прав дитини» інтереси дитини необхідно забезпечувати найкращим чином, дитина повинна бути серед тих, хто першим одержує захист і допомогу. За таких обставин, відповідно до вимог чинного законодавства суд визнає, що для прийняття рішення про задоволення позову достатньо законних підстав, що не буде суперечити закону або порушувати законних прав, свобод та інтересів для самих сторін у даній справі чи інших осіб. Оскільки сторони являються батьками дитини та зобов`язані матеріально утримувати її, відповідач спроможний виплачувати на користь позивачки аліменти на утримання їхнього сина до закінчення ним навчання, який перебуває на утриманні позивачки, зважаючи на те, що згідно з письмовою заявою позивачка наполягає на стягненні аліментів, а відповідач не заперечує проти задоволення позову, то суд вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню в повному обсязі. Відповідно до вимог ч.1 ст.141 ЦПК України судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. Відповідно до п.3 ч.1 ст.5 ЗУ «Про судовий збір» за подання позовів про стягнення аліментів позивачі звільняються від сплати судового збору. Згідно з ч.6 ст.141 ЦПК України якщо сторону, на користь якої ухвалено рішення, звільнено від сплати судових витрат, з другої сторони стягуються судові витрати на користь осіб, які їх понесли, пропорційно до задоволеної чи відхиленої частини вимог, а інша частина компенсується за рахунок держави у порядку, встановленому Кабінетом Міністрів України. Якщо обидві сторони звільнені від оплати судових витрат, вони компенсуються за рахунок держави у порядку, встановленому Кабінетом Міністрів України. Враховуючи, що позовні вимоги обґрунтовані і підлягають задоволенню в повному обсязі, то відповідно до вимог ст.141 ЦПК України судовий збір в сумі 908 грн 00 к. слід стягнути з відповідача на користь держави. На підставі наведеного, ст.180-184, 199-200 СК України,

Outcome: approved