Jurisdiction: civil
Date: 2017-04-24 00:00:00

Позивач з урахуванням уточнень просить стягнути з відповідача суму боргу в розмірі 4500,00 грн. та судові витрати, посилаючись на те, що відповідач взяла у нього в борг: 09.05.2016 грошові коти у сумі 1000,00 грн. на три місяця, 17.06.2016 - 2500,00 грн. на шість місяців та 10.07.2016 грошові кошти у сумі 1000,00 грн. на три місяці, однак, до теперішнього часу борг не повернула. Позивач заявою просить розглянути справу за його відсутності, уточнені позовні вимоги підтримує. Відповідач заявою просить розглянути справу за її відсутності, уточнені позовні вимоги в сумі 4500 грн. визнає. Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав. 09.05.2016 між позивачем та відповідачем був укладений договір займу на суму 1\~000,00 грн., строком на три місяці./а.с.16, 41/ 17.06.2016 між позивачем та відповідачем був укладений договір займу на суму 2500,00 грн., строком на шість місяців./а.с.17, 40/ 10.07.2016 між позивачем та відповідачем був укладений договір займу на суму 1\~000,00 грн., строком на три місяці./а.с.18,42/ У підтвердження цього між відповідачем написано розписки на імя позивача на вказані суми, що суд визнає як письмовий доказ укладання договору позики між сторонами. Однак, відповідач до теперішнього часу борг не повернув. Згідно зі ст. 1046 ЦК України за договором позики одна сторона (позикодавець) передає у власність другій стороні (позичальникові) грошові кошти або інші речі, визначені родовими ознаками, а позичальник зобов'язується повернути позикодавцеві таку ж саму суму грошових коштів (суму позики) або таку ж кількість речей того ж роду та такої ж якості. Згідно ст. 1049 ЦК України позичальник зобов'язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій сумі або речі, визначені родовими ознаками, у такій самій кількості, такого самого роду та такої самої якості, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором. Згідно ч. 1 ст. 509 ЦК України зобовязанням є правовідношення, в якому одні сторона (боржник) зобовязана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обовязку. Відповідно до статті\~526 ЦК України\~зобовязання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Судом встановлено факт неналежного виконання відповідачем свого зобовязання стосовно погашення заборгованості, оскільки відповідач не повернув позивачу грошові кошти у сумі 1000, 00 грн., 2500,00 грн. та 1000,00 грн. у строки вказані в розписках. Згідно ч. 4 ст. 174 ЦПК України, у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Враховуючи, що відповідач не виконав договір займу грошових коштів, то на користь\~позивача підлягає стягненню з відповідача сума боргу в розмірі 4500,00 грн. Відповідно до ст.ст. 88 ЦПК України підлягають стягненню також витрати, які понесені позивачем на сплату судового збору у розмірі 551,20 грн.

Outcome: approved