overthelex/ua-case-outcome-6m huggingface dataset:
Jurisdiction: civil
Date: 2019-01-08 00:00:00

Позивач звернулася до суду з позовом про розірвання шлюбу, посилаючись на те, що між нею та відповідачем [PERSON] було укладено шлюб, який зареєстровано 01.09.2005 року виконкомом Верхньопетрівецької сільської ради Сторожинецького району Чернівецької області, актовий запис №14. Від шлюбу у сторін народилося троє дітей: [PERSON] [INFO], [PERSON] [INFO], [PERSON] [INFO]. Причиною розпаду сімї послужили ті обставини, що сторони не живуть подружнім життям, у звязку з різними поглядами на шлюб та сім'ю. Позивач просила суд шлюб розірвати посилаючись на те, що збереження шлюбу суперечить її інтересам, оскільки сторони не живуть подружнім життям. Провадження у справі було відкрито 26.11.2018 року з призначенням підготовчого судового засідання на 14.12.2018 р. Ухвалою Сторожинецького районного суду від 14 грудня 2018 року закрито підготовче судове засідання та справу призначено до судового розгляду на 09.01.2019 р. \~ \~ \~ \~ В судове засідання позивач [PERSON] не з'явилася, однак направила клопотання про розгляд справи у її відсутності, позовні вимоги підтримала, у разі неявки відповідача не заперечувала проти заочного розгляду справи. Відповідач [PERSON] в \~судове засідання не з'явився, причини неявки суду не повідомив, хоча про день, час та місце розгляду справи був повідомлений судом належним чином, Згідно ч.1\~ст.223\~ЦПК України,\~суд знаходить\~можливим здійснити\~розгляд справи\~без участі\~відповідача та\~ухвалити заочне\~рішення. В судовому засіданні було встановлено, що сторони уклали шлюб 01.09.2005 року, який зареєстровано виконкомом Верхньопетрівецької сільської ради Сторожинецького району Чернівецької області, актовий запис №14 (а.с.4). Від шлюбу у сторін народилося троє дітей: [PERSON] [INFO], [PERSON] [INFO], [PERSON] [INFO] (а.с.5, 6, 7). Згідно положень абзацу першого ч.2 ст.3 СК України сімю складають особи які спільно проживають, повязані спільним побутом, мають взаємні права та обовязки, а відповідно до ч.2 ст.112 СК України суд ухвалює рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їх дітей, що мають істотне значення. Вирішуючи даний спір про розірвання шлюбу суд виходить із встановлених обставин та відповідних їм правовідносин, а також враховує, що відповідно до положень ст.24 СК України шлюб грунтується на вільній згоді жінки та чоловіка і примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається. Зважаючи на це суд знаходить, що позовні вимоги про розірвання шлюбу є обгрунтованими і підлягають задоволенню, оскільки на думку суду дана сім`я розпалася і зберегти її при таких обставинах неможливо, а подальше збереження сім`ї буде суперечити інтересам позивача.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2018-10-09 00:00:00

Позивач звернулася до суду з позовом про розірвання шлюбу, посилаючись на те, що між нею та відповідачем [PERSON] було укладено шлюб, який зареєстровано 03.03.2016 року виконавчим комітетом Корчівецької сільської ради, Глибоцького району, Чернівецької області, актовий запис № 02. Від шлюбу у сторін неповнолітніх дітей немає. Причиною розпаду сімї послужили ті обставини, що сторони не живуть подружнім життям, у звязку з різними поглядами на шлюб та сім'ю. Позивач просила суд шлюб розірвати посилаючись на те, що збереження шлюбу суперечить її інтересам, оскільки сторони не живуть подружнім життям. Позивач вважає, що сім'я розпалася на зберегти її немає можливості. Провадження у справі було відкрито 25.06.2018 року з призначенням підготовчого судового засідання на 24.07.2018 р. Ухвалою Сторожинецького районного суду від 24 липня 2018 року закрито підготовче судове засідання та справу призначено до судового розгляду на 10.10.2018 р. \~ \~ \~ \~ В судове засідання позивач [PERSON] не з'явилася, однак направила клопотання про розгляд справи у її відсутності, позовні вимоги підтримала, у разі неявки відповідача не заперечувала проти заочного розгляду справи. Відповідач [PERSON] в \~судове засідання не з'явився, причини неявки суду не повідомив, хоча про день, час та місце розгляду справи був повідомлений судом належним чином, Згідно ч.1\~ст.223\~ЦПК України,\~суд знаходить\~можливим здійснити\~розгляд справи\~без участі\~відповідача та\~ухвалити заочне\~рішення. В судовому засіданні було встановлено, що сторони уклали шлюб 03 березня 2016 року, який зареєстровано виконавчим комітетом Корчівецької сільської ради, Глибоцького району, Чернівецької області, актовий запис № 02. Від шлюбу у сторін неповнолітніх дітей немає. Згідно положень абзацу першого ч.2 ст.3 СК України сімю складають особи які спільно проживають, повязані спільним побутом, мають взаємні права та обовязки, а відповідно до ч.2 ст.112 СК України суд ухвалює рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їх дітей, що мають істотне значення. Вирішуючи даний спір про розірвання шлюбу суд виходить із встановлених обставин та відповідних їм правовідносин, а також враховує, що відповідно до положень ст.24 СК України шлюб грунтується на вільній згоді жінки та чоловіка і примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається. Зважаючи на це суд знаходить, що позовні вимоги про розірвання шлюбу є обгрунтованими і підлягають задоволенню, оскільки на думку суду дана сім`я розпалася і зберегти її при таких обставинах неможливо, а подальше збереження сім`ї буде суперечити інтересам позивача.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2018-10-09 00:00:00

Позивач звернулася до суду з позовом про розірвання шлюбу, посилаючись на те, що між нею та відповідачем [PERSON] було укладено шлюб, який зареєстровано 14.02.1999 року в Костинецькій сільській раді, Сторожинецького району, Чернівецької області, актовий запис № 1. Від шлюбу у сторін неповнолітніх дітей немає. Причиною розпаду сімї послужили ті обставини, що сторони не живуть подружнім життям, у звязку з різними поглядами на шлюб та сім'ю. Позивач просила суд шлюб розірвати посилаючись на те, що збереження шлюбу суперечить її інтересам, оскільки сторони не живуть подружнім життям більше двадцяти років. Провадження у справі було відкрито 25.06.2018 року з призначенням підготовчого судового засідання на 23.07.2018 р. Ухвалою Сторожинецького районного суду від 23 липня 2018 року закрито підготовче судове засідання та справу призначено до судового розгляду на 10.10.2018 р. \~ \~ \~ \~ В судове засідання позивач [PERSON] не з'явилася, однак направила клопотання про розгляд справи у її відсутності, позовні вимоги підтримала, у разі неявки відповідача не заперечувала проти заочного розгляду справи. Відповідач [PERSON] в \~судове засідання не з'явився, причини неявки суду не повідомив, хоча про день, час та місце розгляду справи був повідомлений судом належним чином, Згідно ч.1\~ст.223\~ЦПК України,\~суд знаходить\~можливим здійснити\~розгляд справи\~без участі\~відповідача та\~ухвалити заочне\~рішення. В судовому засіданні було встановлено, що сторони уклали шлюб 14 лютого 1999 року, який зареєстровано в Костинецькій сільській раді, Сторожинецького району, Чернівецької області, актовий запис № 1. Від шлюбу у сторін неповнолітніх дітей немає. Згідно положень абзацу першого ч.2 ст.3 СК України сімю складають особи які спільно проживають, повязані спільним побутом, мають взаємні права та обовязки, а відповідно до ч.2 ст.112 СК України суд ухвалює рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їх дітей, що мають істотне значення. Вирішуючи даний спір про розірвання шлюбу суд виходить із встановлених обставин та відповідних їм правовідносин, а також враховує, що відповідно до положень ст.24 СК України шлюб грунтується на вільній згоді жінки та чоловіка і примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається. Зважаючи на це суд знаходить, що позовні вимоги про розірвання шлюбу є обгрунтованими і підлягають задоволенню, оскільки на думку суду дана сім`я розпалася і зберегти її при таких обставинах неможливо, а подальше збереження сім`ї буде суперечити інтересам позивача.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2016-08-08 00:00:00

Позивач звернулася до суду з позовом про розірвання шлюбу, посилаючись на те, що між нею та відповідачем [PERSON] було укладено шлюб, який зареєстровано 15 липня 2012 року в Костинецькій сільській раді, Сторожинецького району, Чернівецької області, актовий запис №02. Від шлюбу у сторін 17 березня 2013 року народилася дочка [PERSON]. Причиною розпаду сімї послужили ті обставини, що сторони не живуть подружнім життям. Різні погляди на шлюб та сім'ю призвели до втрати сторонами почуття поваги та любові одне до одного. Позивач просила суд шлюб розірвати посилаючись на те, що збереження шлюбу суперечить її інтересам. В судове засідання позивач [PERSON] не зявилася, однак направила до суду заяву про розгляд справи у її відсутності, просила позовні вимоги задоволити. Відповідач [PERSON] в судове засідання не зявився, однак направив письмову заяву про розгляд справи у його відсутності, позовні вимоги визнав, не заперечував проти розлучення В судовому засіданні було встановлено, що сторони уклали шлюб 15 липня 2012 року, який зареєстровано в Костинецькій сільській раді, Сторожинецького району, Чернівецької області, актовий запис №02. Від шлюбу у сторін народилася дочка [PERSON] [INFO]. Згідно положень абзацу першого ч.2 ст.3 СК України сімю складають особи які спільно проживають, повязані спільним побутом, мають взаємні права та обовязки, а відповідно до ч.2 ст.112 СК України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їх дітей, що мають істотне значення. Вирішуючи даний спір про розірвання шлюбу суд виходить із встановлених обставин та відповідних їм правовідносин, а також враховує, що відповідно до положень ст.24 СК України шлюб грунтується на вільній згоді жінки та чоловіка і примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається. Зважаючи на це суд знаходить, що позовні вимоги про розірвання шлюбу є обгрунтованими і підлягають задоволенню, оскільки позивач не хоче примирення, а відповідач не надав заперечень на позов. На думку суду дана сім`я розпалася і зберегти її при таких обставинах неможливо, а подальше збереження сім`ї буде суперечити інтересам сторін.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2018-10-31 00:00:00

Позивач звернулася до суду з позовом про розірвання шлюбу, посилаючись на те, що між нею та відповідачем [PERSON] було укладено шлюб, який зареєстровано 31.10.1987 року в Сторожинецькому районному відділі державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Чернівецькій області, актовий запис №120. Від шлюбу у сторін неповнолітніх дітей немає. Причиною розпаду сімї послужили ті обставини, що сторони не живуть подружнім життям, у звязку з різними поглядами на шлюб та сім'ю. Позивач просила суд шлюб розірвати посилаючись на те, що збереження шлюбу суперечить її інтересам, оскільки сторони не живуть подружнім життям більше шести років. Провадження у справі було відкрито 31.07.2018 року з призначенням підготовчого судового засідання на 19.10.2018 р. Ухвалою Сторожинецького районного суду від 19 жовтня 2018 року закрито підготовче судове засідання та справу призначено до судового розгляду на 01.11.2018 р. В судове засідання позивач [PERSON] не з'явилася, однак направила клопотання про розгляд справи у її відсутності, позовні вимоги підтримала, у разі неявки відповідача не заперечувала проти заочного розгляду справи. Відповідач [PERSON] в судове засідання не з'явився, причини неявки суду не повідомив, хоча про день, час та місце розгляду справи був повідомлений судом належним чином, Згідно ч.1 ст.223 ЦПК України, суд знаходить можливим здійснити розгляд справи без участі відповідача та ухвалити заочне рішення. В судовому засіданні було встановлено, що сторони уклали шлюб 31 жовтня 1987 року, який зареєстровано в Сторожинецькому районному відділі державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Чернівецькій області, актовий запис №120. Від шлюбу у сторін неповнолітніх дітей немає. Згідно положень абзацу першого ч.2 ст.3 СК України сімю складають особи які спільно проживають, повязані спільним побутом, мають взаємні права та обовязки, а відповідно до ч.2 ст.112 СК України суд ухвалює рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їх дітей, що мають істотне значення. Вирішуючи даний спір про розірвання шлюбу суд виходить із встановлених обставин та відповідних їм правовідносин, а також враховує, що відповідно до положень ст.24 СК України шлюб грунтується на вільній згоді жінки та чоловіка і примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається. Зважаючи на це суд знаходить, що позовні вимоги про розірвання шлюбу є обгрунтованими і підлягають задоволенню, оскільки на думку суду дана сім`я розпалася і зберегти її при таких обставинах неможливо, а подальше збереження сім`ї буде суперечити інтересам позивача.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2019-12-25 00:00:00

Позивач звернулася до суду з позовом про розірвання шлюбу, посилаючись на те, що між ним та відповідачем 19 квітня 2018 року було укладено шлюб, який зареєстровано Сторожинецьким районним відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного управління юстиції у Чернівецькій області, актовий запис № 48. Від шлюбу у сторін народилася дочка [PERSON] [INFO] . Причиною розпаду сім`ї послужили ті обставини, що сторони не живуть подружнім життям, у зв`язку з різними поглядами на шлюб та сім`ю. Позивач просила суд шлюб розірвати посилаючись на те, що збереження шлюбу суперечить її інтересам. Провадження у справі було відкрито 13.11.2019 року з призначенням підготовчого судового засідання на 10.12.2019 р. \~ \~ \~ \~В судове засідання позивач [PERSON] не з`явилася, однак до суду направила письмову заяву, в якій просила провести розгляд справи у її відсутності. Відповідач [PERSON] в судове засідання не з`явився, однак у письмовій заяві, яка надійшла до суду 26.12.2019 р. просив розглядати справу у його відсутності, позовні вимоги визнав. В судовому засіданні було встановлено, що сторони уклали шлюб 19 квітня 2018 року, який зареєстровано Сторожинецьким районним відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного управління юстиції у Чернівецькій області, актовий запис № 48. Від шлюбу у сторін народилася дочка [PERSON] [INFO] . Згідно положень абзацу першого ч.2 ст.3 СК України сім`ю складають особи які спільно проживають, пов`язані спільним побутом, мають взаємні права та обов`язки, а відповідно до ч.2 ст.112 СК України суд ухвалює рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їх дітей, що мають істотне значення. Вирішуючи даний спір про розірвання шлюбу суд виходить із встановлених обставин та відповідних їм правовідносин, а також враховує, що відповідно до положень ст.24 СК України шлюб грунтується на вільній згоді жінки та чоловіка і примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається. Зважаючи на це суд знаходить, що позовні вимоги про розірвання шлюбу є обгрунтованими і підлягають задоволенню, оскільки на думку суду дана сім`я розпалася і зберегти її при таких обставинах неможливо, а подальше збереження сім`ї буде суперечити інтересам сторін. \~ \~ \~ \~

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2019-07-31 00:00:00

Позивач звернулася до суду з позовом про розірвання шлюбу, посилаючись на те, що між ним та відповідачем 21 листопада 2008 року було укладено шлюб, який зареєстровано виконкомом Тисовецької сільської ради Сторожинецького району Чернівецької області, актовий запис № 35. Від шлюбу у сторін є двоє неповнолітніх дітей: син [PERSON] [INFO] та дочка [PERSON] [INFO] . Причиною розпаду сім`ї послужили ті обставини, що сторони не живуть подружнім життям, у зв`язку з різними поглядами на шлюб та сім`ю. Подружжя припинили спільно проживати та зв`язок не підтримують. Позивач просив суд шлюб розірвати посилаючись на те, що збереження шлюбу суперечить його інтересам та носить формальний характер. Провадження у справі було відкрито 07.06.2019 року з призначенням підготовчого судового засідання на 03.07.2019 р. та призначенням справи до розгляду по суті на 01.08.2019 року. В судове засідання позивач [PERSON] не з`явився, однак у заяві, поданій до суду просив справу розглядати у його відсутності, не заперечуючи проти заочного розгляду справи. Відповідач [PERSON] в судове засідання не з`явилася, причини неявки суду не повідомила, хоча про день, час та місце розгляду справи була повідомлена судом належним чином. Відзив на позов не подала. Згідно ч.1 ст.223 ЦПК України, суд знаходить можливим здійснити розгляд справи без участі позивача та відповідача та ухвалити заочне рішення. Дослідженими в судовому засіданні доказами, було встановлено, що сторони уклали шлюб 21 листопада 2008 року, який зареєстровано виконкомом Тисовецької сільської ради Сторожинецького району Чернівецької області, актовий запис № 35. Від шлюбу у сторін є двоє неповнолітніх дітей: син [PERSON] [INFO] та дочка [PERSON] [INFO] . Згідно положень абзацу першого ч.2 ст.3 СК України сім`ю складають особи які спільно проживають, пов`язані спільним побутом, мають взаємні права та обов`язки, а відповідно до ч.2 ст.112 СК України суд ухвалює рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їх дітей, що мають істотне значення. Вирішуючи даний спір про розірвання шлюбу суд виходить із встановлених обставин та відповідних їм правовідносин, а також враховує, що відповідно до положень ст.24 СК України шлюб грунтується на вільній згоді жінки та чоловіка і примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається. Зважаючи на це суд знаходить, що позовні вимоги про розірвання шлюбу є обгрунтованими і підлягають задоволенню, оскільки на думку суду дана сім`я розпалася і зберегти її при таких обставинах неможливо, а подальше збереження сім`ї буде суперечити інтересам позивача.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2016-11-29 00:00:00

Позивач звернулася до суду з позовом про розірвання шлюбу, посилаючись на те, що між ним та відповідачкою 03 жовтня 2005 року було укладено шлюб, який зареєстровано Сторожинецьким районним відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Чернівецькій області, актовий запис №144. Від шлюбу у сторін 07 серпня 2006 року народився син [PERSON]. Причиною розпаду сімї послужили ті обставини, що у сторін різні погляди на шлюб та сім'ю. Постійні протиріччя послабили відносини між подружжям та призвели до втрати сторонами почуття поваги та любові одне до одного. В даний час вони спільно не проживають, спільного побуту не мають та не підтримують стосунки взагалі. Позивач впевнений, що збереження сім'ї не можливе та суперечить його інтересам, тому просив шлюб розірвати та сина залишити проживати біля нього. В судове засідання позивач [PERSON] не зявився, однак направив на адресу суду письмову заяву про розгляд справи у його відсутності, позовні вимоги підтримав у повному обсязі та не заперечував, у разі неявки відповідача, проти заочного рішення. Відповідач [PERSON] в судове засідання не зявилася двічі по невідомій суду причині, хоча про день, час та місце розгляду справи була повідомлена судом належним чином, виходячи з чого суд знаходить можливим розглядати справу у відсутності сторін та ухвалити заочне рішення. В судовому засіданні було встановлено, що сторони уклали шлюб 03 жовтня 2005 року, який зареєстровано Сторожинецьким районним відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Чернівецькій області, актовий запис №144. Від шлюбу у сторін народився син [PERSON] [INFO] Згідно положень абзацу першого ч.2 ст.3 СК України сімю складають особи які спільно проживають, повязані спільним побутом, мають взаємні права та обовязки, а відповідно до ч.2 ст.112 СК України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їх дітей, що мають істотне значення. Вирішуючи даний спір про розірвання шлюбу суд виходить із встановлених обставин та відповідних їм правовідносин, а також враховує, що відповідно до положень ст.24 СК України шлюб грунтується на вільній згоді жінки та чоловіка і примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається. Зважаючи на це суд знаходить, що позовні вимоги про розірвання шлюбу є обгрунтованими і підлягають задоволенню, оскільки позивач не хоче примирення, а відповідач не надала заперечень на позов. На думку суду дана сім`я розпалася і зберегти її при таких обставинах неможливо, а подальше збереження сім`ї буде суперечити інтересам позивача. Вирішуючи питання з приводу місця проживання дитини сторін, суд виходить з того, що відповідно до ч.2 ст.160 СК України, місце проживання дитини, яка досягла десяти років, визначається за спільною згодою батьків та самої дитини. Судом встановлено, що синові сторін [PERSON] 07 серпня 2016 року виповнилося десять років, тому в цій частині позов задоволенню не підлягає.

Outcome: partial
Jurisdiction: civil
Date: 2017-11-02 00:00:00

Позивач звернулася до суду з позовом про розірвання шлюбу, посилаючись на те, що між ним та відповідачкою 11 березня 2008 року було укладено шлюб, який зареєстровано виконавчим комітетом Панківської сільської ради, Сторожинецького району, Чернівецької області, актовий запис №01. Від шлюбу у сторін народилася дочка [PERSON] [INFO]. Причиною розпаду сімї послужили ті обставини, що сторони не живуть подружнім життям з червня 2016 року, постійні суперечки послабили взаємне почуття поваги та любові. Позивач просила суд шлюб розірвати посилаючись на те, що збереження шлюбу суперечить її інтересам. В судове засідання позивач [PERSON] не зявилася, однак направила до суду заяву про розгляд справи у її відсутності, просила позовні вимоги задоволити. Відповідач [PERSON] в судове засідання не зявився, однак направив на адресу суду письмову заяву про розгляд справи у його відсутності. Позовні вимоги визнав. В судовому засіданні було встановлено, що сторони уклали шлюб 11 березня 2008 року виконавчим комітетом Панківської сільської ради, Сторожинецького району, Чернівецької області, актовий запис №01. Від шлюбу у сторін народилася дочка [PERSON] [INFO]. Згідно положень абзацу першого ч.2 ст.3 СК України сімю складають особи які спільно проживають, повязані спільним побутом, мають взаємні права та обовязки, а відповідно до ч.2 ст.112 СК України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їх дітей, що мають істотне значення. Вирішуючи даний спір про розірвання шлюбу суд виходить із встановлених обставин та відповідних їм правовідносин, а також враховує, що відповідно до положень ст.24 СК України шлюб грунтується на вільній згоді жінки та чоловіка і примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається. Зважаючи на це суд знаходить, що позовні вимоги про розірвання шлюбу є обгрунтованими і підлягають задоволенню, оскільки позивач не хоче примирення, а відповідач не надав заперечень на позов. На думку суду дана сім`я розпалася і зберегти її при таких обставинах неможливо, а подальше збереження сім`ї буде суперечити інтересам сторін.

Outcome: approved