Jurisdiction: civil
Date: 2015-09-23 00:00:00

Позивач звернулася до суду із зазначеною позовною заявою 22.06.2015 року, в обґрунтування якої зазначила, що з 28.04.1993 року перебуває з відповідачем в зареєстрованому шлюбі, від якого мають двох дітей: повнолітню доньку [PERSON], [INFO] та малолітнього сина - [PERSON], [INFO]. На теперішній час сторони разом не проживають. Діти проживають разом з нею та знаходяться на її утриманні та вихованні. Повнолітня донька продовжує навчання на контрактній основі в Приватному вищому навчальному закладі «Інститут ділового адміністрування» на денному відділенні за спеціальністю «Облік та аудит». Відповідач в добровільному порядку допомогу на утримання дітей не надає, позивачка самостійно не має змоги забезпечувати всім необхідним для життя та навчання дітей. Тому позивач просить стягувати з відповідача на її користь аліменти на утримання повнолітньої доньки [PERSON], [INFO], в розмірі 1/4 частини з усіх видів його заробітку (доходу), щомісячно, на період її навчання, але не більше як до 23 річного віку, або до припинення донькою навчання; стягувати з відповідача на її користь аліменти на утримання малолітнього сина [PERSON], [INFO] у розмірі 1/4 частини з усіх видів його заробітку (доходу), але не менш як 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісяця, до досягнення сином повноліття, починаючи стягнення з дня звернення до суду з позовом. Позивач в судове засідання не з'явилася, надала суду письмову заяву, в якій просила цивільну справу розглянути за її відсутності, позовні вимоги підтримала в повному обсязі, клопотала про його задоволення (а.с. 21). Відповідач в судове засідання не з'явився, надав суду письмову заяву, в якій просив цивільну справу розглядати без його участі, позовні вимоги визнав в повному обсязі (а.с. 22). Третя особа [PERSON] в судове засідання не з'явилася, надавши суду письмову заяву, в якій просила цивільну справу розглядати без її участі, позовні вимоги позивачки підтримала та наполягала на їх задоволені (а.с. 23). Відповідно до ч.2 ст. 197 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось, в зв'язку з неявкою в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі. Суд, дослідивши письмові матеріали справи, давши їм належну оцінку, вважає, що позовна заява підлягає задоволенню з наступних підстав. Як встановлено судом, сторони перебувають у шлюбі зареєстрованому 28 квітня 1993 року Лозуватської сільською радою Криворізького району Дніпропетровської області, актовий запис № 12, про що свідчить копія свідоцтва про укладення шлюбу [NUMBER] (а.с. 3). В шлюбі у них народилося двоє дітей: донька [PERSON], [INFO] та син [PERSON], [INFO], що підтверджується свідоцтвами про народження, відповідно, [NUMBER] та [NUMBER] виданого Виконкомом Лозуватської сільської ради Криворізького району Дніпропетровської області, актові записи № 28, № 02 (а.с. 5, 4). Діти проживають разом з позивачем та знаходяться на її утриманні, про що свідчить довідка Лозуватської сільської ради Криворізького району Дніпропетровської області № 399 від 17.02.2015 року (а.с. 11). Повнолітня [PERSON] продовжує навчання на контрактній основі в Приватному вищому навчальному закладі «Інститут ділового адміністрування» денного відділення за спеціальністю «Облік та аудит», стипендію не отримує, що підтверджується довідкою з навчального закладу (а.с. 10). У зв'язку з навчанням [PERSON] несе матеріальні затрати на придбання навчальної та методичної літератури, проїзд до учбового закладу, харчування в учбовому закладі та інші соціально-побутові потреби, тому потребує матеріальної допомоги, адже у зв'язку з денною формою навчання не має можливості самостійно працювати та забезпечувати собі належні умови життя та розвитку. Відповідач добровільно не надає матеріальної допомоги позивачу на утримання дітей. Відповідно до вимог ст. 180 СК України батьки зобов'язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. Відповідно до ч. 1 ст. 199 СК України якщо повнолітні дочка, син продовжують навчання і у зв'язку з цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобов'язані утримувати їх до досягнення двадцяти трьох років за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу. Відповідач працездатний, а тому має можливість надавати матеріальну допомогу на утримання дітей. Враховуючи відсутність взаємної домовленості між сторонами про участь у матеріальних витратах на утримання повнолітньої доньки та малолітнього сина, суд вважає, що справедливим буде щомісячне стягнення з відповідача аліментів на утримання повнолітньої доньки у розмірі 1/4 частки від всіх видів його доходу та на утримання малолітнього сина в розмірі 1/4 частки від всіх видів його доходів. Будь-яких доказів, які б дозволяли прийти до висновку про необхідність стягувати аліменти в меншому розмірі чи взагалі відмовити у їх стягненні, суду не надано. В силу ст. 88 ЦПК України з відповідача належить стягнути судовий збір у розмірі 243,60 грн. на користь держави.

Outcome: approved