Jurisdiction: civil
Date: 2017-04-05 00:00:00

Позивач звернулася до суду з позовом, яким просить стягнути з відповідача на її користь аліменти на утримання малолітньої дитини доньки [PERSON], [INFO], у розмірі 1/3 частини з усіх видів заробітку (доходу) відповідача, але не менше 30% прожиткового мінімуму встановленого для дітей відповідного віку, починаючи із дня предявлення позову до досягнення дитиною повноліття. В обґрунтування своїх вимог позивач зазначала, що сторони перебували у шлюбі, який був зареєстрований 23 жовтня 2014 року відділом реєстрації актів цивільного стану Жовтневого районного управління юстиції міста Харкова, а на підставі рішення Харківського районного суду Харківської області від 15 січня 2013 року шлюб між сторонами розірвано. Від шлюбу сторони мають неповнолітню дитину [PERSON], [INFO], яка мешкає разом з позивачем та перебуває на її утриманні. Відповідач матеріальної допомоги на утримання дитини не надає, участі у вихованні не приймає, у звязку з чим позивач звертається до суду з даним позовом. Позивач у судове засідання не зявилася, надала суду заяву, якою підтримала позовні вимоги у повному обсязі та просила розглянути справу у її відсутність. Відповідач у судове засідання не зявився, про час, дату та місце розгляду справи був повідомлений, надав до суду заяву про розгляд справи за його відсутності, та вказав, що позовні вимоги визнає в повному обсязі. У зв'язку з неявкою в судове засідання сторін, відповідно до ч. 2 ст. 197 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Суд, дослідивши матеріали справи та надані докази у їх сукупності, вважає позовну заяву такою, що підлягає задоволенню з наступних підстав. Сторони перебували у шлюбі, який був зареєстрований 23 жовтня 2014 року відділом реєстрації актів цивільного стану Жовтневого районного управління юстиції міста Харкова, актовий запис №344, а підставі рішення Харківського районного суду Харківської області від 15 січня 2013 року у справі №2034/13239/2012 шлюб між сторонами розірвано. Від шлюбу сторони мають неповнолітнього доньку - [PERSON], [INFO], що підтверджується копією свідоцтва про шлюб серії №І-ВЛ №053714, виданого Пісочинською селищною радою Харківського району Харківської області, на підставі актового запису №91 від 18 серпня 2006 року. Судом встановлено, що дитина проживає разом з позивачем за адресою: Харківська область, Харківський район, с. Пісочин, вул.Спортивна, 9, та перебуває на її утриманні, що підтверджується довідкою з виконавчого комітету Пісочинської селищної ради №165 від 24.01.2017. Згідно зі ст.180 Сімейного Кодексу України, батьки повинні утримувати дитину до досягнення нею повноліття. Відповідно до ст. 183 Сімейного Кодексу України частина заробітку (доходу) матері, батька, яка буде стягуватись як аліменти на дитину, визначається судом. При визначенні розміру аліментів суд враховує матеріальний стан сторін, стан здоровя дитини, наявність на утриманні у платника аліментів інших неповнолітніх дітей та непрацездатних членів сімї. Відповідачем не надано суду даних про наявність на його утриманні інших неповнолітніх дітей та непрацездатних членів сімї, а також доказів, які свідчать про наявність підстав для звільнення від обовязку утримувати дитину. При цьому, у відповідності до довідки за вих.№37-сп від 22.03.2017 встановлено, що відповідач [PERSON] працює «в ДП с иностранными инвестициями «Книжный клуб «Клуб семейного досуга» на должности комплектовщика с окладом 4400 грн. с 15.08.2011 по настоящее время». Згідно ст. 181 Сімейного Кодексу України у разі відсутності домовленості між сторонами щодо обрання способу виконання обов'язку утримувати дитину, питання щодо стягнення аліментів і визначення їх розміру вирішується судом. При таких обставинах, враховуючи розмір позовних вимог, суд вважає необхідним визначити розмір аліментів на утримання неповнолітньої дитини [PERSON], [INFO], у частці від заробітку відповідача, а саме, у розмірі 1/3 частини з усіх видів заробітку (доходу) відповідача, але не менше 30% прожиткового мінімуму встановленого для дітей відповідного віку, починаючи із дня предявлення позову до досягнення дитиною повноліття. Згідно зі ст. 367 ЦПК України суд допускає негайне виконання рішення в межах суми виплати за один місяць. Питання про розподіл судових витрат суд вирішує відповідно до вимог ст. 88 ЦПК України, а саме судовий збір у сумі 640,00 гривень суд стягує з відповідача на користь держави. На підставі викладеного,

Outcome: approved