Jurisdiction: civil
Date: 2014-06-19 00:00:00

Позивач звернулася до суду і вимоги мотивує тим, що відповідачка безпідставно мешкає в квартирі [ADDRESS], яка перебуває у комунальній власності. Тому, просить виселити відповідачку з вказаної квартири без надання іншого житлового приміщення. Представник позивача в судовому засіданні позов підтримала, просила його задовольнити. Відповідачка та її представник проти позову заперечували, вважали, що [PERSON] має право проживання в квартирі так як тривалий час сплачує комунальні послуги, проживала з попереднім наймачем однією сім'єю. Суд, вислухавши пояснення сторін, дослідивши матеріали справи встановив наступне. У квартирі [ADDRESS] був зареєстрований та проживав [PERSON], який помер [INFO], що підтверджується свідоцтвом про смерть (а.с.5). Зазначена квартира перебуває в комунальній власності Сумської міської ради. Починаючи з 2002 року в зазначеній квартирі почала проживати відповідачка. Факт проживання відповідачка підтвердила особисто в судовому засіданні, також дані обставини підтверджено листом КП «Сумижитло» (а.с.4). Договори про надання комунальних послуг укладені з позивачкою, за комунальні послуги сплачує також вона. У 2004 році позивачка зверталася до суду з позовом про встановлення факту родинних відносин з [PERSON] та визнання права на спірну квартиру, однак рішенням Зарічного районного суду від 27 травня 2004 року у задоволенні позову відмовлено за необгрунтованістю. У 2009 році позивачка зверталася до міського голови м. Суми з вимогою про визнання за нею права власності на квартиру [ADDRESS]. Також, Рішенням Зарічного районного суду м. Суми від 12.08.2013р., яке залишено без змін Ухвалою Апеляційного суду Сумської області від 12.09.2013р., [PERSON] відмовлено в задоволенні позову про визнання за нею права власності на квартиру за набувальною давністю. Таким чином, відповідачкою не доведено, на якій правовій підставі вона займає житлове приміщення, у найм квартира їй не передавалась, право власності або користування в судовому порядку не визнано. [PERSON] має інше місце постійного проживання: [ADDRESS], що підтверджується копією паспорта (а.с.49-50). Згідно зі ст.109 ЖК України, виселення із займаного жилого приміщення допускається з підстав, установлених законом. Виселення проводиться добровільно або в судовому порядку. Відповідно до ст.99 ЖК України, піднаймачі і тимчасові жильці самостійного права на займане жиле приміщення не набувають незалежно від тривалості проживання. Договір найму на квартиру [ADDRESS] припинено в зв'язку зі смертю [PERSON] У разі припинення дії договору найму жилого приміщення одночасно припиняється і дія договору піднайму. Піднаймач і члени його сім'ї, а також тимчасові жильці зобов'язані негайно звільнити займане жиле приміщення. У разі відмовлення вони підлягають виселенню в судовому порядку. Виселення провадиться без надання іншого жилого приміщення (ч.2 ст.99 ЖК України). Отже, позовні вимоги підлягають задоволенню. Розподіл судових витрат слід здійснити відповідно до ст.88 ЦПК України, при цьому комісія банку за касове обслуговування при сплаті судового збору позивачем не входить до складу судових витрат, тому з відповідачки слід стягнути лише суму сплаченого позивачм за подачу позову судового збору. На підставі викладеного,

Outcome: approved