Jurisdiction: civil
Date: 2016-11-02 00:00:00

Позивач, з урахуванням уточненої позовної заяви, просить суд скасувати запис про нерухоме майно розділу Державного реєстру речових прав на нерухоме майно, відкритого на об'єкт нерухомого майна з реєстраційним номером 105433063251 від 15.07.2013р. /спеціальний розділ/ на право власності на 5/12 часток житлового будинку з відповідною частиною надвірних будівель та споруд, який знаходиться за адресою: [ADDRESS] на [PERSON], який був помилково зареєстрований Дурицькою М.Є., державним реєстратором Державної реєстраційної служби України; визнати за [PERSON] право власності на 5/12 частин житлового будинку літ «А-1» загальною площею 61,40кв.м., житловою площею 30,70кв.м за адресою: [ADDRESS] в порядку спадкування за законом після смерті [PERSON] Позивач обґрунтовує свої позовні вимоги тим, житловий будинок за адресою: [ADDRESS] зареєстрований на праві спільної власності за [PERSON], [PERSON], [PERSON] згідно Свідоцтва про право власності, виданого відділом приватизації ХМБТІ 19.08.1994р. Рішенням Харківського районного суду Харківської області від 26.12.2013р. по цивільній справі № 2034/10634/2012 та ухвалою Харківського районного суду від 19.08.2013р. по цивільній справі № 2034/10634/2012 за [PERSON] (чоловіком Позивача) визнано право власності на 5/12 частин житлового будинку в [ADDRESS] після смерті батька [PERSON] та матері [PERSON] Також, співвласниками житлового будинок за адресою: [ADDRESS] є [PERSON] в 1/4 частині та [PERSON] в 1/3 частині. [PERSON] звернувся до Державної реєстраційної служби України для реєстрації рішення суду щодо реєстрації його права власності на 5/12 частин житлового будинку. Це рішення було помилково зареєстровано Дурицькою М.Є., державним реєстратором Державної реєстраційної служби України, замість реєстрації в раніше створеному щодо цього об'єкту нерухомості розділі 75919763251 від 05.06.2013р., реєстратор помилково внесла інформацію до розділу реєстраційного номера об'єкта нерухомого майна 105433063251 від 15.07.2013р., та про що стало відомо Позивачу пізніше в Першій держаній нотаріальній конторі Харківського району Харківської області при оформленні спадщини після смерті її чоловіка [PERSON] [PERSON] помер [INFO] року. Оскільки 5/12 частин житлового будинку в [ADDRESS] належало чоловікові Позивача [PERSON] на день смерті згідно рішення суду, хоча це рішення не було зареєстроване не з вини [PERSON] в Державному реєстрі нерухомого майна, то Позивач вважає це майном померлого, яке є об'єктом спадкування після його смерті та входить до складу спадщини згідно приписів ст. 1218 ЦК України. Спадкоємцями першої черги після смерті [PERSON] є його дружина - [PERSON] (Позивач по справі), та їхні сини: [PERSON] та [PERSON]. Відповідачі по справі - сини Позивача від спадщини відмовилися на її користь. 20 жовтня 2014 року рішенням державного реєстратора Шевцової Л.В. Позивачу було відмовлено в у внесенні змін до запису про нерухоме майно розділу Державного реєстру речових прав на нерухоме майно, відкритого на об'єкт нерухомого майна з реєстраційним номером 105433063251 спеціального розділу Державного реєстру речових прав на нерухоме майно. Позивач звернулася до Першої Державної нотаріальної контори Харківського району Харківської області з заявою про отримання спадщини, але не змогла отримати правовстановлюючі документи на 5/12 частин житлового будинку в [ADDRESS] оскільки їй було запропоновано звернутися до суду для скасування розділу реєстраційного номера об'єкта нерухомого майна 105433063251 від 15.07.2013р. на право власності 5/12 часток житлового будинку з відповідною частиною надвірних будівель та споруд, який знаходиться в [ADDRESS] який був помилково зареєстрований Дурицькою М.Є., державним реєстратором Державної реєстраційної служби України та внести відповідні зміни до розділу реєстраційний номер об'єкта нерухомого майна 75919763251, який був створений раніше 05.06.2013р. та перенести дану інформацію помилкового розділу № 105433063251 від 15.07.2013р. на право власності 5/12 часток житлового будинку з відповідною частиною надвірних будівель та споруд, який знаходиться в [ADDRESS] до раніше створеного розділу 75919763251 від 05.06.2013р. Вищевикладені обставини спонукали останню звернутися до суду за захистом своїх цивільних прав. Позивач в судове засідання не з'явилася, але надала до суду заяву, згідно якої просить справу розглядати за її відсутністю, позовні вимоги підтримує в повному обсязі (а.с.80, 158). Відповідачі - [PERSON], [PERSON], [PERSON] в судове засідання не з'явилися, але надали до суду заяви, згідно яких просили справу розглянути за їх відсутністю та проти позовних вимог не заперечують (а.с.70, 71, 72, 159). Відповідач - [PERSON] в судове засідання не з'явився, про час, день та місце слухання справи повідомлявся належним чином рекомендованою кореспонденцією, причини неявки суду не повідомив (а.с.64, 150). Представник Відділу державної реєстрації Харківської районної державної адміністрації в судове засідання не з'явився, про час, день та місце слухання справи повідомлявся належним чином рекомендованою кореспонденцією, причини неявки суду не повідомив (а.с.62, 152). Третя особа - [PERSON], яка діє в інтересах малолітніх [PERSON], [PERSON] в судове засідання не з'явилася, про час, дату та місце слухання справи повідомлена належним чином рекомендованою кореспонденцією, але від отримання кореспонденції відмовилася, а тому у відповідності до вимог ч. 8 ст. 76 ЦПК України вважається повідомленою належним чином (а.с.148). Відповідно до ч. 2 ст. 197 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Суд, дослідивши матеріали справи та надані докази, дійшов висновку про задоволення позовних вимог в повному обсязі, виходячи з наступного. Судом встановлено, що житловий будинок за адресою: [ADDRESS], зареєстрований на праві спільної власності за [PERSON], [PERSON], [PERSON] згідно Свідоцтва про право власності, виданого відділом приватизації ХМБТІ 19.08.1994р., що підтверджується копією довідки КП «Харківське районне бюро технічної інвентаризації» № 657 від 08.12.2014р. (а.с.7). Згідно до ч. 3 ст. 61 ЦПК України обставини, встановлені судовим рішенням у цивільній, господарській або адміністративній справі, що набрало законної сили, не доказуються при розгляді інших справ, у яких беруть участь ті самі особи або особа, щодо якої встановлено ці обставини. Рішенням Харківського районного суду від 26.12.2013р. по цивільній справі № 2034/10634/2012 та ухвалою Харківського районного суду від 19.08.2013р. по цивільній справі № 2034/10634/2012 за [PERSON] (чоловіком Позивача) визнано право власності на 5/12 частин житлового будинку в [ADDRESS] після смерті батька [PERSON] та матері [PERSON] (а.с.20, 21). [PERSON] звернувся до Державної реєстраційної служби України для реєстрації рішення суду щодо реєстрації його права власності на 5/12 частин житлового будинку. Це рішення було помилково зареєстровано Дурицькою М.Є., державним реєстратором Державної реєстраційної служби України, замість реєстрації в раніше створеному щодо цього об'єкту нерухомості розділі 75919763251 від 05.06.2013р., реєстратор помилково внесла інформацію до розділу реєстраційного номера об'єкта нерухомого майна 105433063251 від 15.07.2013р., та про що стало відомо Позивачу пізніше в Першій держаній нотаріальній конторі Харківського району Харківської області при оформленні спадщини після смерті її чоловіка [PERSON] (а.с.18). [PERSON] помер [INFO] року, що підтверджується копією Свідоцтва про смерть останнього (а.с.22). Оскільки 5/12 частин житлового будинку в [ADDRESS] належало чоловікові Позивача [PERSON] на день смерті згідно рішення суду, не було зареєстроване не з вини [PERSON] в Державному реєстрі нерухомого майна, суд вважає, що дане майно є об'єктом спадкування після його смерті [PERSON] та входить до складу спадщини. У відповідності до ст. 1216 ЦК України, спадкуванням є перехід прав та обов'язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців). Згідно з ч. 1 ст. 1222 ЦК України, спадкоємцями за заповітом і за законом можуть бути фізичні особи, які є живими на час відкриття спадщини, а також особи, які були зачаті за життя спадкодавця і народжені живими після відкриття спадщини. Відповідно до ст. 1261 ЦК України, у першу чергу право на спадкування за законом мають діти спадкодавця, у тому числі зачаті за життя спадкодавця та народжені після його смерті, той з подружжя, який його пережив, та батьки. Спадкоємцями першої черги після смерті [PERSON] є його дружина - [PERSON] (Позивач по справі), та їхні сини: [PERSON] та [PERSON], що підтверджується копією Свідоцтва про укладення шлюбу та Свідоцтвами про народження останніх (а.с.12, 15, 17). Відповідачі по справі - сини Позивача від спадщини відмовилися на її користь, що підтверджується заявами останніх (а.с.122, 123). 20 жовтня 2014 року рішенням державного реєстратора Шевцової Л.В. Позивачу було відмовлено в у внесенні змін до запису про нерухоме майно розділу Державного реєстру речових прав на нерухоме майно, відкритого на об'єкт нерухомого майна з реєстраційним номером 105433063251 спеціального розділу Державного реєстру речових прав на нерухоме майно. Позивач звернулася до Першої Державної нотаріальної контори Харківського району Харківської області з заявою про отримання спадщини, але не змогла отримати правовстановлюючі документи на 5/12 частин житлового будинку в [ADDRESS] оскільки їй було запропоновано звернутися до суду для скасування розділу реєстраційного номера об'єкта нерухомого майна 105433063251 від 15.07.2013р. на право власності 5/12 часток житлового будинку з відповідною частиною надвірних будівель та споруд, який знаходиться в [ADDRESS] який був помилково зареєстрований Дурицькою М.Є., державним реєстратором Державної реєстраційної служби України та внести відповідні зміни до розділу реєстраційний номер об'єкта нерухомого майна 75919763251, який був створений раніше 05.06.2013р. та перенести дану інформацію помилкового розділу № 105433063251 від 15.07.2013р. на право власності 5/12 часток житлового будинку з відповідною частиною надвірних будівель та споруд, який знаходиться в [ADDRESS] до раніше створеного розділу 75919763251 від 05.06.2013р. (а.с.18). Також, згідно повідомлення Першої державної нотаріальної контори Харківського району Харківської області від 29.06.2016р. за № 1899/02.14, крім Позивача з заявою про прийняття спадщини після смерті [PERSON], померлого [INFO] року, з заявою про прийняття спадщини звернулася [PERSON], яка діє в інтересах малолітніх [PERSON], [INFO], [PERSON], [INFO] (а.с.88). Згідно листа Першої державної нотаріальної контори Харківського району Харківської області від 16.07.2016р. за № 1629/02.14, [PERSON], яка діє в інтересах малолітніх [PERSON], [INFO], [PERSON], [INFO], було запропоновано звернутися до суду з заявою про встановлення батьківства щодо дітей по відношенню до [PERSON] (спадкодавця), оскільки в наданих Свідоцтвах про народження дітей їх батьком значиться - [PERSON]. Також, нотаріусом було зазначено, що у разу ненадходження заборон з суду у місячний строк з дня отримання листа, Свідоцтво про право на спадщину за законом може бути видане [PERSON] (а.с.156). [PERSON] в судові засідання не з'явилася, доказів запропонованих держнотконторою не надала, а тому суд вважає за можливе визнати за [PERSON] право власності на 5/12 частин житлового будинку літ «А-1» загальною площею 61,40кв.м., житловою площею 30,70кв.м за адресою: [ADDRESS] в порядку спадкування за законом після смерті [PERSON], оскільки інші спадкоємці першої черги відмовилися від своєї частки у спадщині на її користь та Позивачем були виконані всі вимоги передбачені ст. 1269 ЦК України. У відповідності до ст. 88 ЦПК України, судові витрати суд залишає за рахунок Позивача.

Outcome: approved