overthelex/ua-case-outcome-6m huggingface dataset:
Jurisdiction: civil
Date: 2020-07-01 00:00:00

Позивач звернулася до суду з тих підстав, що вона являється власником житлового будинку [ADDRESS] на підставі договору купівлі-продажу житлового будинку та земельної ділянки від 27.05.2016 року. З відповідачем [PERSON] позивачка перебувала в шлюбі з червня 2012 року по березень 2020 року. З грудня 2018 року відповідач добровільно покинув житло, забрав свої речі, не приймає участі в утриманні будинку та не сплачує комунальні послуги. Посилаючись на ці обставини, просила визнати відповідача таким, що втратив право користування житловим приміщенням. Позивач в судове засідання не з`явилась, в письмовій заяві позов підтримала повністю, просила слухати справу без її участі, проти винесення заочного рішення не заперечувала. Відповідач в судове засідання не з`явився, про час та місце розгляду був повідомлений належним чином, заяв або клопотань від нього не надходило. Дослідивши письмові докази по справі, суд вважає позов обґрунтованим і таким, що підлягає задоволенню, виходячи з наступного. Судом встановлено, що позивач є власником будинку [ADDRESS] на підставі договору купівлі-продажу житлового будинку та земельної ділянки з розстроченням платежу від 27 травня 2016 року (а.с. 5-7). Згідно довідки, виданої виконкомом Миколаївської сільської ради Сумського району Сумської області № 52/04-04.4 від 20 лютого 2020 року, [PERSON] , [INFO] дійсно зареєстрована за адресою: [ADDRESS] та має наступний склад сім`ї: чоловік, [PERSON] , [INFO] (а.с. 2). 12 березня 2020 року на підставі рішення Сумського районного суду Сумської області шлюб між [PERSON] та [PERSON] був розірваний (а.с. 23). Відповідно до ст. 319 ЦК України власник володіє, користується, розпоряджається своїм майном на власний розсуд. Відповідно до ст. 391 ЦК України власник майна має право вимагати усунення перешкод у здійсненні ним права користування та розпорядження своїм майном. Власникові належать права володіння, користування та розпорядження своїм майном. Право власності є непорушним. Ніхто не може бути протиправно позбавлений цього права чи обмежений у його здійсненні (ст.ст. 317, 321 ЦК України). Відповідно до ч. 2 ст. 405 ЦК України, член сім`ї власника житла втрачає право на користування цим житлом у разі відсутності члена сім`ї без поважних причин понад один рік, якщо інше не встановлено домовленістю між ним та власником житла або законом. Враховуючи, що відповідач [PERSON] з 2018 року не проживає у будинку, позивач ніяких перешкод в користуванні будинком йому не чинила, він добровільно покинув його і з зазначеного часу в ньому не проживає і не цікавиться ним, а його реєстрація перешкоджає позивачу належним чином користуватись будинком. Таким чином суд приходить до висновку, що позовні вимоги про визнання відповідача таким, що втратив право користування житловим приміщенням є обґрунтованими і підлягають задоволенню.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2020-09-28 00:00:00

Позивач звернулася до суду з тих підстав, що вона являється власником житлового будинку [ADDRESS] на підставі свідоцтв про право власності за заповітом від 21.03.1995 року та 07.05.2001 року. Зазначила, що відповідач є її колишнім чоловіком та був зареєстрований у будинку ще за час шлюбу. У травні 2019 року він виїхав з будинку, забравши всі свої речі, і з того часу більше за адресою реєстрації не проживав. Посилаючись на ці обставини, просить усунути перешкоди у здійсненні нею права користування та розпорядження своїм майном шляхом визнання відповідача таким, що втратив право користування житловим приміщенням. Позивач в судове засідання не з`явилась, в письмовій заяві позов підтримала повністю, просила слухати справу без її участі, проти винесення заочного рішення не заперечувала. Відповідач в судове засідання не з`явився, про час та місце розгляду був повідомлений належним чином шляхом розміщення оголошення на сайті «Судова влада України». Дослідивши письмові докази по справі, суд вважає позов обґрунтованим і таким, що підлягає задоволенню, виходячи з наступного. Судом встановлено, що позивач є власником будинку [ADDRESS] на підставі свідоцтв про право на спадщину за заповітом від 21.03.1995 року та 07.05.2001 року (а.с. 9,10). Згідно довідки, виданої виконкомом Стецьківської сільської ради Сумського району Сумської області № 307-02-37 від 25.05.2020 року, [PERSON] зареєстрована в [ADDRESS] та має такий склад сім`ї: [PERSON] - чоловік, 1952 р.н., [PERSON] - син 1979 р.н., [PERSON] - син 1983 р.н., [PERSON] - невістка 1986 р.н., [PERSON] - онук 2008 р.н. [PERSON] , 1952 р.н., зареєстрований, але фактично не проживає з травня 2019 року (а.с. 12). Як вбачається з акту обстеження факту проживання, складеним депутатом Стецьківської сільської ради по вул. Сумська Істраніним А.С. разом з сусідами [PERSON] ( [ADDRESS] ) та [PERSON] ( [ADDRESS] ), [PERSON] , 1952 р.н., зареєстрований за адресою: [ADDRESS] , але фактично не проживає з травня 2019 року (а.с. 11). Рішенням Сумського районного суду Сумської області від 15 листопада 2019 року шлюб між [PERSON] та [PERSON] був розірваний (а.с. 8). Відповідно до ч. 2 ст. 405 ЦК України, член сім`ї власника житла втрачає право на користування цим житлом у разі відсутності члена сім`ї без поважних причин понад один рік, якщо інше не встановлено домовленістю між ним та власником житла або законом. Згідно ст. 72 ЖК України, визнання особи такою, що втратила право користування жилим приміщенням внаслідок відсутності цієї особи понад встановлені строки, провадиться в судовому порядку. Таким чином суд приходить до висновку, що відповідач без поважних причин не мешкає в спірному будинку з травня 2019 року. Ніяких перешкод в користуванні будинком позивач їй не чинила, він добровільно покинув його і з зазначеного часу в ньому не проживає і не цікавиться ним. Таким чином суд приходить до висновку, що позовні вимоги про визнання відповідача таким, що втратив право користування житловим приміщенням є обґрунтованими і підлягають задоволенню.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2020-03-17 00:00:00

Позивач звернулася до суду з тих підстав, що вона являється власником житлового будинку разом з господарськими будівлями, які розташовані за адресою: [ADDRESS] , на підставі договору дарування. Відповідач по справі з квітня 2019 року значиться зареєстрованим, однак з моменту реєстрації у будинку не проживає, не несе витрат по його утриманню та не сплачує комунальні послуги, в зв`язку з чим позивач позбавлена можливості оформити та отримувати субсидію. Посилаючись на ці обставини, просила визнати відповідача таким, що втратив право користування житловим приміщенням. Позивач в судове засідання не з`явилась, в письмовій заяві позов підтримала повністю, просила слухати справу без її участі. Відповідач для розгляду справи до суду не з`явився, в своїй заяві просив слухати справу у його відсутність, позов визнав повністю. Дослідивши письмові докази по справі, суд вважає позов обґрунтованим і таким, що підлягає задоволенню, виходячи з наступного. Судом встановлено, - і не оспорюється сторонами, - що [PERSON] на підставі договору дарування від 05 лютого 2004 року належить житловий будинок з господарськими будівлями, що знаходиться: [ADDRESS] . Вказаний договір зареєстровано в органах БТІ (а.с.4). Зі згоди позивача відповідач значиться зареєстрованим у будинку з квітня 2019 року, але не проживає в ньому з дати реєстрації по теперішній час. Згідно довідки Хотінської селищної ради Сумського району № 34/1 від 17 лютого 2020 року, [PERSON] , 1967 р.н. дійсно зареєстрований на території селищної ради за адресою: [ADDRESS] , але за даною адресою дана особа не проживає з дня реєстрації (а.с.8). Відповідно до ст. 319 ЦК України власник володіє, користується, розпоряджається своїм майном на власний розсуд. Відповідно до ст. 391 ЦК України власник майна має право вимагати усунення перешкод у здійсненні ним права користування та розпорядження своїм майном. Власникові належать права володіння, користування та розпорядження своїм майном. Право власності є непорушним. Ніхто не може бути протиправно позбавлений цього права чи обмежений у його здійсненні (ст.ст. 317, 321 ЦК України). Оскільки діями\~ [PERSON] , який залишається без достатніх правових підстав зареєстрованим у належному позивачу будинку, порушуються права позивача як власника будинку, позовні вимоги підлягають задоволенню. Враховуючи, що\~відповідач [PERSON] \~з 2019\~року добровільно\~залишив зареєстроване\~місце проживання,\~близько року\~не проживає\~у будинку,\~його реєстрація\~перешкоджає позивачу\~належним чином\~користуватись будинком\~та оформити\~субсидію на\~житлово-комунальні\~послуги,\~вона має\~право на\~усунення перешкод\~шляхом визнання його таким, що втратив право користування житлом. \~ \~ \~ \~На підставі викладеного,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2019-10-27 00:00:00

Позивач звернулася до суду з тих підстав, що вона являється власником квартири [ADDRESS] . Відповідачі не являються членами її сім`ї, значаться зареєстрованими, однак у квартирі не проживають з дня реєстрації, не користуються нею, участі в утриманні житла не несуть, їх особисті речі відсутні, в зв`язку з чим позивач позбавлена можливості оформити та отримувати субсидію. Посилаючись на ці обставини, просила визнати відповідачів такими, що втратили право користування житловим приміщенням. Представник позивача в судове засідання не з`явився, в письмовій заяві позов підтримав повністю, просив слухати справу без його участі. Відповідачі для розгляду справи до суду не з`явились, будучи належним чином повідомленими про час та місце слухання справи. Дослідивши письмові докази по справі, суд вважає позов обґрунтованим і таким, що підлягає задоволенню, виходячи з наступного. Судом встановлено, - і не оспорюється сторонами, - що [PERSON] являється власником квартири [ADDRESS] . Спільного господарства позивач [PERSON] з відповідачами [PERSON] та [PERSON] не веде, членами її сім`ї вони не являються. У зазначеній квартирі значаться зареєстрованими [PERSON] та [PERSON] , але відповідачі не проживають з моменту їх реєстрації і по теперішній час. [PERSON] та [PERSON] добровільно залишили квартиру. Відповідно до довідки, виданої Службою у справах дітей Сумської РДА від 01.07.2019 року № 01-13/545, [PERSON] , [INFO] , 29.12.2012 року був знятий з первинного обліку служби у справах дітей у зв`язку з усиновленням громадянами України (а.с.6). Згідно акту, складеного комісією в складі депутата Кияницької сільської ради Сумського району Романенко С.М. та сусідів [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] та [PERSON] зареєстровані, але фактично не проживають за адресою: [ADDRESS] , з дня реєстрації: [PERSON] з 23.04.2010 року і [PERSON] з 09.01.2007 року (а.с.7). Відповідно до ст. 319 ЦК України власник володіє, користується, розпоряджається своїм майном на власний розсуд. Відповідно до ст. 391 ЦК України власник майна має право вимагати усунення перешкод у здійсненні ним права користування та розпорядження своїм майном. Власникові належать права володіння, користування та розпорядження своїм майном. Право власності є непорушним. Ніхто не може бути протиправно позбавлений цього права чи обмежений у його здійсненні (ст.ст. 317, 321 ЦК України). Оскільки діями [PERSON] та [PERSON] , які залишаються без достатніх правових підстав зареєстрованими у належній позивачу квартирі, порушуються права позивача як власника квартири, позовні вимоги підлягають задоволенню. Враховуючи, що відповідачі [PERSON] та [PERSON] добровільно залишили зареєстроване місце проживання, понад рік не проживають у квартирі, їх реєстрація перешкоджає позивачу належним чином користуватись квартирою та оформити субсидію на житлово-комунальні послуги, вона має право на усунення перешкод шляхом визнання їх такими, що втратили право користування житлом. На підставі викладеного,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2020-05-06 00:00:00

Позивач звернулася до суду з тих підстав, що вона являється власницею житлового будинку, який розташований за адресою: [ADDRESS] , на підставі договору купівлі-продажу житлового будинку. Відповідач по справі являється колишньою невісткою, в червні 2014 року добровільно покинула житло, не несе витрат по його утриманню та не сплачує комунальні послуги, в зв`язку з чим позивач позбавлена можливості оформити та отримувати субсидію. Посилаючись на ці обставини, просила визнати відповідача такою, що втратила право користування житловим приміщенням. Позивач в судове засідання не з`явилась, в письмовій заяві позов підтримала повністю, просила слухати справу без її участі. Відповідач для розгляду справи до суду не з`явилася, будучи належним чином повідомленою про час та місце слухання справи. Дослідивши письмові докази по справі, суд вважає позов обґрунтованим і таким, що підлягає задоволенню, виходячи з наступного. Судом встановлено, - і не оспорюється сторонами, - що [PERSON] на підставі договору купівлі-продажу житлового будинку від 13 листопада 2001 року належить житловий будинок з надвірними побутовими будівлями, що знаходиться за адресою: [ADDRESS] . Вказаний договір зареєстровано в органах БТІ (а.с.6). Спільного господарства позивач [PERSON] з відповідачем [PERSON] не веде, членом її сім`ї вона не являється, шлюб між нею та її сином був розірваний 04 серпня 2016 року, про що свідчить копія свідоцтва про розірвання шлюбу (а.с.7). Згідно довідки, виданої виконкомом Нижньосироватської сільської ради Сумського району Сумської області № 1857/1 від 29 листопада 2019 року, [PERSON] , 1983 р.н. дійсно зареєстрована за адресою: [ADDRESS] , але не проживає з червня 2014 року (а.с.5). Відповідно до ст. 319 ЦК України власник володіє, користується, розпоряджається своїм майном на власний розсуд. Відповідно до ст. 391 ЦК України власник майна має право вимагати усунення перешкод у здійсненні ним права користування та розпорядження своїм майном. Власникові належать права володіння, користування та розпорядження своїм майном. Право власності є непорушним. Ніхто не може бути протиправно позбавлений цього права чи обмежений у його здійсненні (ст.ст. 317, 321 ЦК України). Оскільки діями\~ [PERSON] , яка залишається без достатніх правових підстав зареєстрованою у належному позивачу будинку, порушуються права позивача як власника будинку, позовні вимоги підлягають задоволенню. Враховуючи, що\~відповідач [PERSON] \~з 2014\~року добровільно\~залишила зареєстроване\~місце проживання,\~більше року\~не проживає\~у будинку,\~її реєстрація\~перешкоджає позивачу\~належним чином\~користуватись будинком\~та оформити\~субсидію на\~житлово-комунальні\~послуги,\~вона має\~право на\~усунення перешкод\~шляхом визнання її такою, що втратила право користування житлом. \~ \~ \~ \~На підставі викладеного,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2020-07-09 00:00:00

Позивач звернулася до суду з тих підстав, що вона являється власницею за адресою [ADDRESS] . Колишній господар даної квартири - відповідач по справі значиться зареєстрованим, однак у квартирі не проживає після укладення договору купілі-продажу квартири, а саме з 09.12.2019 року, не користується нею, участі в утриманні житла не несе, його особисті речі відсутні, в зв`язку з чим реєстрація відповідача створює позивачу перешкоди в користуванні житловою площею. Посилаючись на ці обставини, просила усунути перешкоди у здійсненні нею права користування та розпорядження своїм майном шляхом визнання відповідача таким, що втратив право користування житловим приміщенням. Позивач в судове засідання не з`явилася, в письмовій заяві позов підтримала повністю, просила слухати справу без її участі. Відповідач для розгляду справи до суду не з`явився, будучи належним чином повідомленими про час та місце слухання справи. Дослідивши письмові докази по справі, суд вважає позов обґрунтованим і таким, що підлягає задоволенню, виходячи з наступного. Судом встановлено, - і не оспорюється сторонами, - що [PERSON] являється власницею квартири [ADDRESS] , що підтверджується договором купівлі-продажу квартири (а.с.6). Спільного господарства позивач [PERSON] з відповідачем [PERSON] не веде, членом її сім`ї він не являється. У зазначеній квартирі значиться зареєстрованим [PERSON] , що підтверджується копією довідки, виданої виконкомом Садівської сільської ради Сумського району Сумської області № 309 від 24.02.2020 року (а.с.9), але відповідач не проживає з 09.12.2019 року моменту укладення з ним договору купівлі-продажу вказаної квартири і по теперішній час. [PERSON] добровільно залишив квартиру. Відповідно до ст. 319 ЦК України власник володіє, користується, розпоряджається своїм майном на власний розсуд. Відповідно до ст. 391 ЦК України власник майна має право вимагати усунення перешкод у здійсненні ним права користування та розпорядження своїм майном. Власникові належать права володіння, користування та розпорядження своїм майном. Право власності є непорушним. Ніхто не може бути протиправно позбавлений цього права чи обмежений у його здійсненні (ст.ст. 317, 321 ЦК України). Оскільки діями\~ [PERSON] , який залишається без достатніх правових підстав зареєстрованим у належній позивачу квартирі, порушуються права позивача як власника квартири, позовні вимоги підлягають задоволенню. Враховуючи,\~що відповідач\~ [PERSON] \~добровільно залишив\~зареєстроване місце\~проживання,\~понад шість\~місяців не\~проживає у\~квартирі,\~його реєстрація\~перешкоджає позивачу\~належним чином\~користуватись квартирою,\~вона має\~право на\~усунення перешкод\~шляхом визнання його таким, що втратив право користування житлом. \~ \~ \~ \~На підставі викладеного,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2019-12-22 00:00:00

Позивач звернулася до суду з тих підстав, що вона являється власницею земельної ділянки, на якій розміщено житловий будинок [ADDRESS] . Колишній чоловік доньки - відповідачі по справі значиться зареєстрованим, однак у будинку не проживає півтора роки, не користується ним, участі в утриманні житла не несе, його особисті речі відсутні, її донька [PERSON] , яка там зареєстрована, змушена платити комунальні послуги і за відповідача, хоча сама знаходиться в скрутному матеріальному становищі. Посилаючись на ці обставини, просила визнати відповідача таким, що втратив право користування житловим приміщенням. Позивач в судове засідання не з`явилася, в письмовій заяві позов підтримала повністю, просила слухати справу без її участі. Відповідач для розгляду справи до суду не з`явився, будучи належним чином повідомленими про час та місце слухання справи. Дослідивши письмові докази по справі, суд вважає позов обґрунтованим і таким, що підлягає задоволенню, виходячи з наступного. Судом встановлено, - і не оспорюється сторонами, - що [PERSON] являється власницею Ѕ частини будинку [ADDRESS] , що підтверджується копією договору дарування частини будинку (а.с.26). Спільного господарства позивач [PERSON] з відповідачем [PERSON] не веде, членом її сім`ї він не являється, її донька [PERSON] розлучилася з останнім 24 квітня 2018 року, про що свідчить копія рішення Сумського районного суду Сумської області (а.с.27). У зазначеному будинку значаться зареєстрованими [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] та [PERSON] (а.с.11), але відповідач не проживає півтора роки і по теперішній час. [PERSON] добровільно залишив будинок. Згідно довідки Новосуханівської сільської ради Сумського району № 243 від 06 грудня 2019 року, [PERSON] зареєстрований за адресою: [ADDRESS] , але фактично не проживає, проживає [ADDRESS] (а.с.34). Відповідно до ст. 319 ЦК України власник володіє, користується, розпоряджається своїм майном на власний розсуд. Відповідно до ст. 391 ЦК України власник майна має право вимагати усунення перешкод у здійсненні ним права користування та розпорядження своїм майном. Власникові належать права володіння, користування та розпорядження своїм майном. Право власності є непорушним. Ніхто не може бути протиправно позбавлений цього права чи обмежений у його здійсненні (ст.ст. 317, 321 ЦК України). Оскільки діями\~ [PERSON] , який залишається без достатніх правових підстав зареєстрованим у належній частині позивачу будинку, порушуються права позивача як власника частини будинку, позовні вимоги підлягають задоволенню. Враховуючи,\~що відповідач\~ [PERSON] \~добровільно залишив\~зареєстроване місце\~проживання,\~понад рік\~не проживає\~у будинку,\~його реєстрація\~перешкоджає позивачу\~належним чином\~користуватись будинком,\~вона має\~право на\~усунення перешкод\~шляхом визнання його таким, що втратив право користування житлом. \~ \~ \~ \~На підставі викладеного,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2020-06-24 00:00:00

Позивач звернулася до суду з тих підстав, що вона являється власницею квартири [ADDRESS] . Відповідач являється її онуком, значиться зареєстрованим, однак у квартирі не проживає більше семи років, не користується нею, участі в утриманні житла не несе, виїхав добровільно, в зв`язку з чим позивач позбавлена можливості оформити та отримувати субсидію, а також користуватись своїм майном. Посилаючись на ці обставини, просила визнати відповідача таким, що втратив право користування житловим приміщенням. Позивач в судове засідання не з`явилася, в письмовій заяві позов підтримала повністю, просила слухати справу без її участі. Відповідач для розгляду справи до суду не з`явився, будучи належним чином повідомленими про час та місце слухання справи. Дослідивши письмові докази по справі, суд вважає позов обґрунтованим і таким, що підлягає задоволенню, виходячи з наступного. Судом встановлено, - і не оспорюється сторонами, - що [PERSON] являється власницею квартири [ADDRESS] , що підтверджується копією договору дарування квартири (а.с.4). Спільного господарства позивач [PERSON] з відповідачем [PERSON] не веде. Згідно довідки виконкому Стецьківської сільської ради Сумського району від 21 лютого 2020 року, [PERSON] зареєстрований за адресою: [ADDRESS] , але фактично не проживає за вказаною адресою понад сім років (а.с.6). Згідно акту, складеного комісією в складі депутата Стецьківської сільської ради Сумського району Хмелецької Н . І. та сусідів [PERSON] та [PERSON] , [PERSON] дійсно зареєстрований, але фактично не проживає за адресою: [ADDRESS] понад сім років (а.с.5). Відповідач проживає за адресою: [ADDRESS] , разом з батьками. Відповідно до ст. 319 ЦК України власник володіє, користується, розпоряджається своїм майном на власний розсуд. Відповідно до ст. 391 ЦК України власник майна має право вимагати усунення перешкод у здійсненні ним права користування та розпорядження своїм майном. Власникові належать права володіння, користування та розпорядження своїм майном. Право власності є непорушним. Ніхто не може бути протиправно позбавлений цього права чи обмежений у його здійсненні (ст.ст. 317, 321 ЦК України). Оскільки діями [PERSON] , який залишається без достатніх правових підстав зареєстрованим у належній позивачу квартирі, порушуються права позивача як власника квартири, позовні вимоги підлягають задоволенню. Враховуючи, що відповідач [PERSON] добровільно залишив зареєстроване місце проживання, понад семи років не проживає у квартирі, його реєстрація перешкоджає позивачу належним чином користуватись квартирою та оформити субсидію на житлово-комунальні послуги, вона має право на усунення перешкод шляхом визнання його таким, що втратив право користування житлом. На підставі викладеного,

Outcome: approved