Jurisdiction: civil
Date: 2014-06-05 00:00:00

позивач звернулася до суду з позовом про стягнення аліментів, покликаючись на те, що за час перебування у шлюбі, у відповідача з її донькою народився син - [PERSON], [INFO], який після розірвання шлюбу проживав з матір'ю, а після її смерті з нею. Відповідач дитиною не цікавиться та не надає фінансової допомоги на утримання дитини. Розпорядженням Шевченківської районної державної адміністрації у м. Києві №131 від 17 березня 2014 року її призначено опікуном [PERSON]. Відповідач працює офіційно та отримує регулярний дохід, проте не надає фінансової допомоги на утримання сина. Просить стягувати з відповідача аліменти на її користь на утримання сина - [PERSON], в розмірі ? частки від заробітку (доходу) відповідача, але не менше 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку щомісячно, починаючи із дня пред'явлення позову і до повноліття дитини. У судове засідання позивач та її представник не з'явилися, про причини неявки суд не повідомили, хоча належно були повідомлені про час та місце слухання справи, наслідки неявки, подали до суду заяву про розгляд справи у їх відсутності, а тому згідно ст. 169 ЦПК України, суд вважає, що справу можна слухати у їх відсутності, оскільки в матеріалах справи є достатньо належних доказів про права, обов'язки та взаємовідносини сторін. Відповідач у судове засідання не з'явився, про причини неявки суд не повідомив, хоча належно був повідомлений про час та місце слухання справи, наслідки неявки, а тому згідно ст. 169 ЦПК України, суд вважає, що справу можна слухати у його відсутності, оскільки в матеріалах справи є достатньо належних доказів про права, обов'язки та взаємовідносини сторін. Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов слід задовольнити повністю. Судом встановлено, що під час фактичних шлюбних відносин у [PERSON] та [PERSON] народився син [PERSON], [INFO], що підтверджується свідоцтвом про народження дитини. /а.с. 11/ Відповідно до свідоцтва про смерть серії [NUMBER] від [INFO] [PERSON] померла [INFO]. /а.с. 10/ У відповідності до розпорядження Шевченківської районної державної адміністрації у м. Києві №131 від 17 березня 2014 року позивача [PERSON] призначено опікуном [PERSON] /а.с. 41/ Згідно ст. 180 СК України батьки зобов'язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття, а у відповідності до ст. 182 СК України кодексу при визначенні розміру аліментів, суд враховує стан здоров'я дитини, матеріальне становище дитини та платника аліментів. Відповідно до ч. 2 ст. 247 СК України встановлення опіки та піклування не припиняє права дитини на отримання пенсії, аліментів, відшкодування шкоди у зв'язку з втратою годувальника та інших соціальних виплат, призначених дитині відповідно до законів України, а також права власності дитини на ці виплати. Оскільки у судовому засіданні було встановлено, що малолітній [PERSON], [INFO] є дитиною відповідача та проживає з позивачем /а.с. 17/, враховуючи стан здоров'я, матеріальне становище дитини, позивача та платника аліментів, який є молодою працездатною особою і спроможний платити аліменти на утримання сина, суд вважає, що аліменти на дитину слід стягувати з відповідача на користь позивача в розмірі 1/4 від його заробітної плати (всіх доходів), але не менше ніж 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку і до досягнення дитиною повноліття. Дані обставини справи стверджуються також іншими матеріалами справи які не викликають сумніву у їх об'єктивності. Таким чином, оцінюючи докази у їх сукупності, суд приходить до висновку, що позовні вимоги позову знайшли своє ствердження в судовому засіданні, а тому підлягають до задоволення. Судові витрати у справі підлягають стягненню з відповідача у повному обсязі.

Outcome: approved