Jurisdiction: civil
Date: 2021-09-26 00:00:00

Позивач звернулася до суду з позовом до Петрівсько-Роменської сільської ради, третя особа: приватний нотаріус Миргородського районного нотаріального округу Полтавської області Заєць Ніна Миколаївна про визнання права власності на майно. Свій позов мотивує тим, що членами колгоспного двору в [ADDRESS] станом на 01.07.1990 року були позивач, її чоловік [PERSON] та її мати [PERSON] , що підтверджується довідкою Петрівсько-Роменської сільської ради. [INFO] [PERSON] померла, а її донька, тобто позивач прийняла спадщину та була відкрита спадкова справа №252. [INFO] помер [PERSON] . Позивач звернулася до нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини, яким була відкрита спадкова справа №123/2020. Звернувшись до нотаріуса для оформлення спадщини позивачу було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину у зв`язку з відсутністю правовстановлюючого документа на домогосподарство, а тому вона змушена звернутися до суду. В судове засідання позивач не з`явилася, надала заяву, в якій просить справу розглядати без її участі, позовні вимоги підтримує в повному обсязі. Представник Петрівсько-Роменської сільської ради Гадяцького району Полтавської області в судове засідання не з`явився, до суду надійшла заява про розгляд справи без участі їхнього представника, проти позовних вимог не заперечують. Третя особа приватний нотаріус Заєць Н.М. в судове засідання не з`явилася, до суду надійшла заява про розгляд справи без участі представника, проти позовних вимог не заперечує та надала пояснення стосвно справи. Відповідно до п. 1 ст. 247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Суд, дослідивши матеріли справи, приходить до висновку, що позов є обґрунтованих та таким, що підлягає задоволенню, виходячи з наступного. Здійснюючи правосуддя, суд захищає права, свободи та інтереси фізичних осіб, права та інтереси юридичних осіб, державні та суспільні інтереси у спосіб, визначений законами України. Відповідно до довідки, виданої виконкомом Петрівсько-Роменської сільської ради Миргородського району Полтавської області від 26.05.2021 року №333 будинковолодіння в [ADDRESS] , згідно погосподарської книги №4 особовий рахунок № [NUMBER] відносилось до типу колгоспного двору. Членами колгоспного двору станом на 01.07.1990 року були: [PERSON] - голова двору, [PERSON] - дружина, теща - [PERSON] . Земельна ділянка станом на 01.07.1990 року площею 0,50 га була приватизована на ім`я [PERSON] . Визначення суспільної групи господарства було урегульовано Технічними вказівками по веденню книжок погосподарського обліку в сільських радах, затвердженими Центральним статистичним управлінням при Раді Міністрів СРСР 27 червня 1972 року, Вказівками по веденню погосподарського обліку в сільських радах народних депутатів, затвердженими Центральним статистичним управлінням при Раді Міністрів СРСР 13 квітня 1979 року № 112/5, Вказівками по веденню погосподарського обліку в сільських радах народних депутатів, затверджених Центральним статистичним управлінням при Раді Міністрів СРСР 12 травня 1985 року № 5-24/26. За змістом п. 20 Вказівок суспільна група господарства переважно встановлюється залежно від роду занять глави сім`ї. Глава сім`ї визначається в кожному конкретному випадку повнолітніми членами сім`ї за їхньою взаємною згодою. Залежно від роду занять глави сім`ї господарство відноситься до суспільної групи колгоспників, робочих, службовців, кустарів чи селян-одноосібників. Виняток із загального правила складають господарства, в яких проживають працюючі члени колгоспу. Такі господарства, незалежно від роду занять глави сім`ї, відносяться до господарства колгоспників. Інструкція про порядок реєстрації будинків та домоволодінь у містах і селищах міського типу Української РСР, затверджена заступником Міністра комунального господарства Української РСР 31 січня 1966 року, яка втратила чинність на підставі наказу Держжитлокомунгоспу України від 13 грудня 1995 року № 56, передбачала обов`язкову реєстрацію (інвентаризацію) будинків і домоволодінь у межах міст і селищ (п. 4 Інструкції), в тому числі й на підставі записів у погосподарських книгах (п. 20 Інструкції). Тобто записи у погосподарських книгах визнавались в якості актів органів влади (публічних актів), що підтверджують право приватної власності. Відповідно до ст. ст. 120, 123 ЦК України 1963 року, чинного на час існування колгоспних дворів, майно колгоспного двору належало його членам на праві сумісної власності. Таким чином, суд приходить до висновку, що домоволодіння в [ADDRESS] станом на 01.07.1990 року належало [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] в рівних частинах, тобто по 1/3 кожному. Судом встановлено, що [INFO] померла [PERSON] , про що в книзі реєстрації актів про смерть 23.06.1996 року зроблено запис за №21, що підтверджується копією свідоцтва про смерть серії [NUMBER] . Відповідно до п. 1 постанови Пленуму Верховного Суду України від 30 травня 2008 року № 7 «Про судову практику у справах про спадкування» відносини спадкування регулюються правилами ЦК України, якщо спадщина відкрилась не раніше 1 січня 2004 року. У разі відкриття спадщини до зазначеної дати застосовується чинне на той час законодавство, зокрема, відповідні правила ЦК УРСР, у тому числі щодо прийняття спадщини. Оскільки [PERSON] помер у 2002 році, відповідно до прикінцевих та перехідних положень ЦК України на вказані правовідносини поширюється дія ЦК УРСР 1963 року. Відповідно до ч. 1 ст. 529 ЦК УРСР при спадкоємстві за законом спадкоємцями першої черги є, в рівних частках, діти (у тому числі усиновлені), дружина і батьки (усиновителі) померлого. Згідно статей 525, 548 ЦК Української РСР часом відкриття спадщини визнається день смерті спадкодавця; прийнята спадщина визнається належною спадкоємцеві з моменту відкриття спадщини. Відповідно до положень ч. 1 ст. 524 ЦК Української РСР 1963 року спадкоємство здійснюється за законом і за заповітом. Спадкоємцем на майно померлої [PERSON] є її дочка [PERSON] , спадкова справа №252 заведена в Гадяцькій державній нотаріальній конторі, якій видано свідоцтво про право на спадщину на право на земельну частку (пай) АВІ №722865 від 11.04.2000 року. Таким чином, судом встановлено, що [PERSON] прийняла спадщину після смерті матері [PERSON] . [INFO] [PERSON] помер, про що 12.05.2020 року складений відповідний актовий запис №33, що підтверджується копією свідоцтва про смерть серії [NUMBER] . Згідно пояснень приватного нотаріуса Заєць Н.М. від 11.08.2021 року №471/01-16, 30.06.2020 року нею відкрито спадкову справу №123/2020 до майна померлого [PERSON] [PERSON] за життя вчинив заповіт посвідчений 02.03.2012 секретарем Середняківської сільської ради Левченко Т.І. за реєстровим №12, яким заповів все своє майно [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] , які відмовилися від спадщини по заповіту та по закону, подавши свої заяви нотаріусу у встановлений законом строк. Спадщину прийняла дружина спадкодавця [PERSON] . Інвентаризаційна оцінка домоволодіння в цілому була проведена 18.11.2020 року, про що свідчить копія Технічного паспорта на будинок садибного типу з господарськими будівлями та спорудами [ADDRESS] , проведеної ПП МПТІЕ «Інвентаризатор», інвентаризаційна справа №16. 27 травня 2021 року приватним нотаріусом Заєць Н.М. [PERSON] відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину, оскільки в неї відсутні документи, що посвідчують право власності на житловий будинок. Відповідно до п. 4.15 ст.4 Глави 10 Порядку вчинення нотаріальних дій нотаріусами України, затверджених наказом Міністерства юстиції України від 22.02.2012р. №296/5, видача свідоцтва про право на спадщину на майно, яке підлягає реєстрації, проводиться нотаріусом після подання правовстановлюючих документів щодо належності цього майна спадкодавцеві та перевірки відсутності заборони або арешту цього майна. Таким чином, оскільки [PERSON] прийняла спадщину після смерті [PERSON] та [PERSON] , набула права власності на вищезазначене домоволодіння, на яке відсутні правовстановлюючі документи, що унеможливлює оформлення спадщини на майно, яке підлягає реєстрації, то суд приходить до висновку, що позов є таким, що підлягає задоволенню.

Outcome: approved