Jurisdiction: civil
Date: 2017-05-15 00:00:00

Позивачі [PERSON], [PERSON], [PERSON] звернулись до суду з позовною заявою до [PERSON] та просять визнати її такою, що втратила право користування жилим приміщенням із скасуванням реєстрації її місця проживання за вказаною адресою. Свої позовні вимоги мотивують тим, що являються співвласниками квартири, що знаходиться за адресою: [ADDRESS]. В даній квартирі зареєстрована, але не проживає [PERSON], яка доводиться колишньою дружиною [PERSON]. За таких обставин позивачі змушені нести всі обовязки повязані з утриманням квартири, оскільки відповідач участі в сплаті комунальних платежів не бере. В судове засідання позивачі не зявились, до суду надали заяви про розгляд справи без їх участі, позовні вимоги підтримали в повному обсязі, Не заперечили проти заочного розгляду справи. Представник третьої особи в судове засідання не зявився, до суду надійшла заява про розгляд справи без його участі. Проти задоволення позовних вимог не заперечив. Відповідач про дату, час та місце судового засідання повідомлялась за відомим місцем її реєстрації, встановленим згідно відомостей Світловодського РС УДМС України в Кіровоградській області, проте в судове засідання повторно не зявилась. До суду повернувся конверти з судовими повістками на яких містяться позначки причини їх повернення За зазначеною адресою не проживає . На підставі ч. 4, ст.169 ЦПК України за згоди позивача, суд ухвалив про проведення заочного розгляду справи на підставі наявних у справі доказів, відповідно до ст. 224 ЦПК України. Дослідивши матеріали справи, зясувавши обставини, перевіривши докази суд дійшов такого висновку. Матеріалами справи встановлено, що співвласниками квартири за адресою: вул. Ювілейна (бувша Пролетарська ) буд.2, кв.2 село Золотарівка, Світловодський район, Кіровоградська область , згідно Свідоцтва про право власності на житло є [PERSON], [PERSON], [PERSON] (а.с. 11). Згідно Свідоцтва ( а.с.12) 21.01.2005 року розірвано шлюб укладений між [PERSON] та [PERSON] Згідно довідки ( а.с.13) наданої Микільською сільською радою Світловодського району Кіровоградської області встановлено, що громадянка [PERSON], [INFO] дійсно зареєстрована за адресою: [INFO], але з 21.01.2005 року по теперішній час не проживає . Відповідно до частини 2. статті 405 ЦК України член сімї власника житла втрачає право на користування цим житлом у разі відсутності члена сімї без поважних причин понад один рік, якщо інше не встановлено домовленістю між ним і власником житла або законом. Відповідно до ст. 60 ЦПК України кожна сторона зобов'язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, крім випадків, встановлених статтею 61 цього Кодексу. Докази подаються сторонами та іншими особами, які беруть участь у справі. Доказуванню підлягають обставини, які мають значення для ухвалення рішення у справі і щодо яких у сторін та інших осіб, які беруть участь у справі, виникає спір. Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях. З огляду на викладене суд вважає, що відповідач [PERSON] втратила право на проживання у вищевказаній квартирі, оскільки не проживала в ній більше одного року без поважних причин, а тому позовні вимоги підлягають задоволенню. Відповідно до вимог ст. 88 ЦПК України, стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати. На підставі викладеного та ч. 2 ст.405 ЦК України,

Outcome: approved