Jurisdiction: civil
Date: 2020-03-22 00:00:00

Позивач звернулася до Франківського районного суду м. Львова з цивільним позовом до відповідача про розірвання шлюбу. Свої вимоги мотивує тим, що вона з 17 лютого 2018 року перебуває у шлюбі з відповідачем, від якого у них немає дітей. Зазначає, що між ними втрачено почуття любові та взаєморозуміння, вони не проживають однією сім`єю, не ведуть спільного господарства, не підтримують подружніх стосунків. Вважає, що примирення між ними не є можливим. З огляду на вказане, просить позов задовольнити. Ухвалою Франківського районного суду м. Львова від 17 вересня 2019 року цивільну справу передано за підсудністю до Пустомитівського районного суду Львівської області. Ухвалою від 28 жовтня 2019 року відкрито провадження у справі, призначено підготовче судове засідання. Протокольною ухвалою від 20 лютого 2020 року закрито підготовче судове провадження та призначено справу до судового розгляду. Позивач, будучи належним чином повідомленою про дату, час та місце розгляду справи, у судове засідання не з`явилася, однак 23 березня 2020 року подала до суду заяву, у якій просила розгляд справи здійснювати за її відсутності. Відповідач у судове засідання не з`явився, хоча був належним чином повідомлений про дату, час та місце розгляду справи як шляхом направлення йому кореспонденції на поштову адресу, так і шляхом розміщення оголошення про його виклик у судове засідання на офіційному веб-сайті суду, причин неявки не повідомив, заяву про розгляд справи за його відсутності до суду не подав. Клопотань про відкладення розгляду справи від учасників судового розгляду не надходило. Зважаючи на відсутність згоди позивача, у відповідності із ст. 280 ЦПК України, суд вважає за доцільне не проводити судового розгляду при заочному розгляді справи. Оскільки в судове засідання не з`явилися всі особи, які беруть участь у справі, суд у відповідності зі ст. 247 ЦПК України, розглядає справу без фіксування судового засідання технічними засобами. Розглянувши матеріали справи та докази в їх сукупності, суд приходить до наступних висновків. Судом встановлено, що сторони перебувають у шлюбі з 17 лютого 2018 року, який зареєстрований Львівським міським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Львівській області, що стверджується свідоцтвом про шлюб серії [NUMBER] , виданим 17 лютого 2018 року, актовий запис № 322. Задовольняючи позов про розірвання шлюбу, суд виходить з того, що добровільність шлюбу є однією з основних його засад. Шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Шлюб - це сімейний союз, при цьому слово «сімейний» засвідчує, що шлюб створює сім`ю, а слово «союз» підкреслює договірну природу шлюбу, яка зумовлює його добровільний характер. Шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Шлюб припиняється внаслідок його розірвання. Розірвання шлюбу засвідчує стійкий розлад подружніх стосунків. У відповідності із ч. 1 ст. 110 СК України позов про розірвання шлюбу може бути пред`явлений одним із подружжя. Для поваги до права дружини або чоловіка на пред`явлення вимоги про розірвання шлюбу потрібен прояв другим з подружжя власної гідності, поваги до себе. Позивач скористалася даним правом та звернулася до суду з цим позовом і наполягає на розірванні шлюбу. Збереження шлюбу можливе на паритетних засадах, на почуттях взаємної любові та поваги, взаємодопомоги та підтримки, тобто на тому, що є моральною основою шлюбу, а позивач не має наміру зберегти шлюб з відповідачем. У відповідності із положеннями ч. 2 ст. 112 СК України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. Приймаючи до уваги пояснення позивача у позовній заяві, відсутність її згоди на примирення, суд вважає, що причини, що спонукають наполягати на розірванні шлюбу, є обґрунтованими і подальше спільне життя подружжя та збереження шлюбу суперечило б їх інтересам, що має істотне значення, внаслідок чого позов підлягає задоволенню. За ст. 141 ЦПК України з відповідача на користь позивача підлягає стягненню судовий збір.

Outcome: approved