Jurisdiction: civil
Date: 2015-02-24 00:00:00

Позивач звернулися з позовною заявою в якій просить визнати частково недійсним заповіт складений 18.12.1998 року [PERSON] та посвідчений того ж дня секретарем Андрушківської сільської ради, Попільнянського району, Житомирської області за реєстром № 42, в частині дописаних слів «та [PERSON]». Та визнати за [PERSON], право власності в порядку спадкування за заповітом, після смерті [PERSON], яка померла [INFO] року, на житловий будинок з господарськими будівлями та спорудами, який розташований за адресою: [ADDRESS]. Вартість домоволодіння складає 32600,00 гривні. Позивач в позовній заяві вказує, що [INFO] року померла його бабуся [PERSON], яка до дня смерті проживала та була зареєстрована у [ADDRESS]. Після її смерті відкрилась спадщина на все належне їй майно, в тому числі і на житловий будинок з господарськими будівлями та спорудами, який розташований за вказаною адресою. Позивач вказує, що за життя померлою був складений заповіт, яким вона заповіла йому житловий будинок з господарськими будівлями та спорудами, що розташований за вищевказаною адресою. Спадщину після смерті [PERSON] позивач прийняв. Позивач зазначає, що з метою оформлення свідоцтва про право на спадщину на житловий будинок, який розташований за вказаною адресою, він звернувся до нотаріуса, проте, отримав відмову, так як у нього відсутні правовстановлюючі документи на вказаний вище житловий будинок. Крім того, відмова нотаріуса у видачі свідоцтва стосувалася і заповіту, так як у ньому мустяться дописані слова. Документи, які підтверджують право власності померлої на вказаний житловий будинок, відсутні, так як вона не виготовила їх за життя. Позивач вказує, що відповідно до заповіту [PERSON] заповіла йому належний їй житловий будинок та земельну ділянку у селі Андрушки, Попільнянського району, Житомирської області. Текст заповіту має дописку « та [PERSON]». Позивач вважає, що вказаний текст дописано незаконно, а заповіт в частині вказаної дописки має бути визнано недійсним. [PERSON], якого дописано чорнилом у тексті заповіту, доводиться померлій [PERSON] рідним сином. На день її смерті він разом з нею проживав та помер [INFO] року, проживав одиноко.. Позивач зазначає, що після смерті [PERSON] спадкова справа, станом на 23.12.2014 року заведена не була, а також померлим не складався заповіт. Позивач вказує, що на даний час він не має можливості виготовити правовстановлюючі документи на померлу, тому, що цивільна правоздатність фізичної особи припиняється в момент її смерті. Позивач в судове засідання не з'явився, просив справу слухати без його участі, позовні вимоги підтримує, просить задовольнити їх в повному обсязі. Від відповідача надійшла заява про розгляд справи без участі повноваженого представника, проти задоволення позову не заперечує. Суд, дослідивши матеріали справи, дійшов висновку про те, що позов підлягає задоволенню, з наступних підстав: Відповідно до свідоцтва про народження серії [NUMBER] [PERSON] народився [INFO] року, його батьками записані [PERSON] та [PERSON]. Згідно свідоцтва про народження серії [NUMBER] [PERSON] народилася [INFO] року, її матір'ю записана [PERSON]. Відповідно до свідоцтва про народження серії [NUMBER] [PERSON] народився [INFO] року, його матір'ю записана [PERSON]. Згідно свідоцтва про шлюб серії [NUMBER] [PERSON] 14.10.1973 року уклав шлюб із [PERSON], після реєстрації шлюбу, прізвище останньої змінилося на «Демченко». Як вбачається з свідоцтв про смерть серії [NUMBER], [PERSON] померла [INFO] року, серії [NUMBER], [PERSON] помер [INFO] року. Відповідно до Витягу про реєстрацію в спадковому реєстрі № 38755894 від 29.10.2014 року спадкова справа, спадкодавцем якої є [PERSON], зареєстрована в спадковому реєстрі під № 56708674. Згідно Витягу зі спадкового реєстру (заповіти/спадкові договори) № 39251022 від 23.12.2014 року заповіт від імені [PERSON] в спадковому реєстрі не зареєстрований. Відповідно до Виягу зі спадкового реєстру (спадкові справи та видані на їх підставі свідоцтва про право на спадщину) № 39250979 від 23.12.2014 року, спадкова справа від імені [PERSON] в спадковому реєстрі не зареєстрована. Згідно заповіту від 18.12.1998 року [PERSON] заповіла будинок з господарськими будівлями та земельною ділянкою, що знаходяться в [ADDRESS], [PERSON]. Текст заповіту має дописку « та [PERSON]». Відповідно до виписки із книги погосподарського обліку від 19.12.2014 року № 1194 виданої Андрушківською сільською радою Попільнянського району, Житомирської області [PERSON] проживала в селі Андрушки, Попільнянського району, Житомирської області з сином - [PERSON]. Згідно виписки із книги погосподарського обліку від 19.12.2014 року № 1195 виданої Андрушківською сільською радою Попільнянського району, Житомирської області [PERSON] проживав в селі Андрушки, Попільнянського району, Житомирської області одиноко. Відповідно до довідок № 1182 та № 1183 від 19.12.2014 року виданих виконкомом Андрушківської сільської ради, Попільнянського району, Житомирської області право власності на домоволодіння на [PERSON] в [ADDRESS] не видавалося за життя. Та будівлі, власником яких зазначена [PERSON], в [ADDRESS] не є самовільним будівництвом. Згідно довідки № 1184 від 19.12.2014 року виданої виконкомом Андрушківської сільської ради, Попільнянського району, Житомирської області [PERSON] ([INFO]), уродженка села Андрушки, Попільнянського району, Житомирської області, яка померла [INFO] року, постійно проживала та була зареєстрована до дня смерті за адресою: [ADDRESS]. Проживала разом із сином, [PERSON] (1944 року народження). Відповідно до довідки № 1185 від 19.12.2014 року, виданої виконкомом Андрушківської сільської ради, Попільнянського району, Житомирської області [PERSON] ([INFO]), уродженець села Андрушки, Попільнянського району, Житомирської області, який помер [INFO] року, постійно проживав та був зареєстрований до дня смерті за адресою: [ADDRESS], одиноко. Згідно технічного паспорту, від 26.11.2014 року, на житловий будинок [ADDRESS] та довідки № 1510 від 08.12.2014 року виданих КП «Бердичівське МБТІ», вартість вищевказаного житлового будинку складає 32600,00 гривні та право власності на вказаний будинок не зареєстровано, правоустановчі документи не оформлені. Відповідно до довідки № 34/01-16 від 09.02.2015 року, до Попільнянської державної нотаріальної контори Житомирської області, надійшла заява про прийняття спадщини за заповітом після смерті [PERSON], яка померла [INFO] року від [PERSON] ([INFO]). Спадкова справа № 260/2014, заяви від будь-яких інших спадкоємців не надходили. Згідно листа № 33/02-31 від 09.02.2015 року, виданого завідуючою Попільнянської державної нотаріальної контори, [PERSON] було відмовлено в оформленні спадщини за заповітом після смерті баби [PERSON], яка померла [INFO] року та отриманні свідоцтва про право на спадщину за заповітом на належний померлій житловий будинок з господарськими будівлями та спорудами, який розташований у [ADDRESS], у зв'язку із відсутністю правовстановлюючих документів на належний померлій житловий будинок та заповіт, який складений [PERSON], посвідчений 18.12.1998 року, не може бути прийнятий для вчинення нотаріальних дій, так як не відповідає вимогам законодавства через не застереження підписом відповідальної посадової особи і печаткою установи, підприємства або організації чи особи, яка видала документ дописки в ньому. Згідно приписів ч. 2 п. 17 Наказу Міністерства юстиції України № 22/5 від 25.08.1994 року «Про затвердження Інструкції про порядок вчинення нотаріальних дій посадовими особами виконавчих комітетів сільських, селищних, міських Рад народних депутатів України» на нотаріально оформлюваних документах не заповнені до кінця рядки та інші вільні місця прокреслюються, дописки (приписки) і виправлення повинні бути застережені посадовою особою виконавчого комітету перед підписом заповідача чи довірителя та інших осіб, які підписали заповіт, довіреність або заяву, і повторені в кінці посвідчувального напису. При цьому виправлення мають бути зроблені так, щоб все помилково написане, а потім закреслене, можна було прочитати. В свою чергу, дописка в заповіті від 18.12.1998 року : «та [PERSON]» не була застережена посадовою особою виконавчого комітету перед підписом заповідача, яка підписала заповіт, і повторена в кінці посвідчувального напису, отже, вказана дописка була вчинена не під час посвідчення вказаного заповіту. Відповідно до приписів ст. 45 ЦК УРСР, чинної на момент посвідчення заповіту, недодержання форми угоди, якої вимагає закон, тягне за собою недійсність угоди лише в разі, якщо такий прямо зазначено в законі. Згідно ч. 1 ст. 47 ЦК УРСР, нотаріальне посвідчення угод обов'язкове лише у випадках, зазначених у законі. Недодерання в цих випадках нотаріальної форми тягне за собою недійсність угоди з наслідками, передбаченими ч. 2 ст. 48 цього ж кодексу. В розумінні ст. 47 ЦК УРСР, заповіт - угода, яка має бути здійснена в нотаріальній формі. Отже, в зв'язку з тим, що заповіт, в дописаній частині не відповідає вимогам закону, а тому данна частина заповіту є недійсною. Відповідно до приписів ст. 60 ЦК УРСР недійсні частини угод не тягнуть за собою недійсності інших її частин, оскільки можна припустити, що угода була б укладена і без включення недійсної її частини. Угода, визнана судом недійсною, вважається недійсною з моменту її укладання (ст. 59 ЦК УРСР). Виходячи з вищезазначеного позовні вимоги в частині визнання частково недійсним заповіту складеного 18.12.1998 року [PERSON] та посвідченого того ж дня секретарем Андрушківської сільської ради, Попільнянського району, Житомирської області за реєстром № 42, в частині дописаних слів «та [PERSON]» є доведеними та підлягають задоволенню. Згідно вимог ч. ч. 2, 4 ст. 331 Цивільного кодексу України право власності на новостворене нерухоме майно (житлові будинки, будівлі, споруди тощо) виникає з моменту завершення будівництва (створення майна) та державної реєстрації. Відповідно до ч. 5 ст. 1268 Цивільного кодексу України незалежно від часу прийняття спадщини, вона належить спадкоємцям з часу її відкриття. Отже, позовні вимоги в частині визнання за [PERSON], право власності в порядку спадкування за заповітом, після смерті [PERSON], яка померла [INFO] року, на житловий будинок з господарськими будівлями та спорудами, який розташований за адресою: [ADDRESS], є доведеними та підлягають задоволенню.

Outcome: approved