Jurisdiction: civil
Date: 2021-08-24 00:00:00

Позивач звернулася\~до суду\~з цим\~позовом до\~ [PERSON] \~в обґрунтування\~якого зазначала,\~що 26\~серпня 2006\~року вона\~уклала шлюб\~з відповідачем,\~який був\~зареєстрований Відділом\~державної реєстрації\~актів цивільного\~стану Кам`янсько-Дніпровського\~районного управління\~юстиції Запорізької\~області,\~про що\~зроблений актовий\~запис №\~65.\~Від шлюбу\~ мають\~двоє дітей:\~ [PERSON] ,\~ [INFO] \~та [PERSON] , [INFO] ..На протязі чотирьох останніх років сімейне життя між подружжям поступово погіршувалося, що призвело в кінцевому результаті до фактичного припинення між нами шлюбних відносин. Позивач з відповідачем мають діаметрально протилежні погляди на шлюб та сім`ю. Відповідач постійно нехтує сімейними цінностями, такими як повага до дружини, піклування про створення в сім`ї доброзичливої сприятливої морально-психологічної атмосфери. Відповідач не розуміє та не хоче розуміти сутності проблем, які виникають в нашій сім`ї Ухвалою суду від 26.05.2021 року відкрито провадження у справі та призначено до розгляду в порядку спрощеного позовного провадження. Відповідач заперечень проти розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження, а також відзиву на позовну заяву до суду не подав. Відповідно до ч.2 ст. 247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою технічного засобу не здійснюється. Суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, на підставі наявних в справі доказів, що відповідає положенням ст. 280 ЦПК України. Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що позов слід задовольнити з наступних підстав. Судом установлено, що 26 серпня 2006 року вона уклала шлюб з відповідачем, який був зареєстрований Відділом державної реєстрації актів цивільного стану Кам`янсько-Дніпровського районного управління юстиції Запорізької області, про що зроблений актовий запис № 65 (а.с. 13). В силу приписів ч. 1 ст. 24 СК України шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Згідно ч. 3 ст. 105 СК України шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду, відповідно до статті 110 цього Кодексу. Відповідно до ч. 1 ст. 110 СК України позов про розірвання шлюбу може бути пред`явлений одним із подружжя. На підставі ч. 2 ст. 112 цього ж Кодексу суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. Згідно матеріалі справи вбачається, що відповідач [PERSON] є батьком [PERSON] , [INFO] , що підтверджується свідоцтвом про народження серії [NUMBER] від 25.06.2008 р.(а.с. 11) та [PERSON] , [INFO] що підтверджується свідоцтвом про народження серії [NUMBER] від 12.12.2013 р.(а.с. 12) . У відповідності зі ст.ст. 180\~і\~181 Сімейного Кодексу України, батьки зобов`язані утримувати дітей до досягнення ними повноліття. За рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються в частці від доходу її матері, батька і (або) у твердій грошовій сумі. \~Задовольняючи позовні вимоги про стягнення аліментів, суд виходить з того, що відповідач, як батько зобов`язаний утримувати дітей до досягнення ними повноліття. \~\~При визначенні\~розміру аліментів,\~суд враховує\~обов`язок обох\~батьків утримувати\~дітей і,\~виходячи з\~принципів справедливості,\~добросовісності та\~розумності,\~які є\~одними з\~загальних засад\~регулювання сімейних\~відносин,\~призначає аліменти\~в розмірі\~ 1/3 частини від усіх видів доходу щомісяця, але не більше десяти прожиткових мінімумів на дитину відповідного віку та не менше 50% від прожиткового мінімуму, встановленого Державним Бюджетом України для особи відповідного віку. Оскільки протягом тривалого часу подружні стосунки в родині припинилися, а сім`я фактично припинила своє існування і збереження шлюбу є неможливим, а також те, що діти знаходяться на повному утриманні позивача, суд приходить до висновку, що за таких обставин позов підлягає задоволенню. При зверненні до суду був сплачений судовий збір, що підтверджується платіжним дорученням, який в силу приписів ст.141\~ЦПК\~України підлягає стягненню на користь позивача в сумі 908 грн. 00 коп. На підставі ст. 24, 105, 110, 112,180,181 СК України,

Outcome: approved