Jurisdiction: civil
Date: 2018-01-11 00:00:00

Позивач звернулвся до суду в інтересах неповнолітньої дочки [PERSON] із зазначеним позовом, в якому просить визнати за останньою право власності в порядку спадкування на земельну ділянку площею 5,72 га згідно державного акта на право власності на земельну ділянку серії ЧН № 067353, після померлої 22 вересня 2016 року її прабаби [PERSON], посилаючись на те, що [PERSON] як спадкоємець за законом пятої черги, прийняла спадщину, так як на день смерті спадкодавця була неповнолітньою, крім того він як представник останньої подав до держнотконтори заяву про прийняття спадщини, але не може оформити свої права в позасудовому порядку в зв'язку з втратою оригіналів правовстановлюючих документів на спадкове майно. У судове засідання позивач не зявився, але письмово у заяві просив розглянути справу за його відсутності. Представник відповідача [PERSON] сільської ради у судове засідання також не зявився, надавши заяву про розгляд справи за відсутності, позовні вимоги визнає. Треті особи у судове засідання не зявилися, але надали суду заяви, в яких просили справу розглянути за їх відсутності. Проти задоволення позовних вимог не заперечують. Враховуючи, що всі учасники справи у судове засідання не зявилися, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється, що узгоджується з положеннями ч. 2 ст. 247 ЦПК України. Дослідивши матеріали справи, суд прийшов до висновку, що позов підлягає задоволенню з таких підстав. У судовому засіданні встановлено, що 22 вересня 2016 року померла [PERSON] (а.с. 10), яка доводилася неповнолітній [PERSON] прабабою (а.с. 6, 7, 8, 9), після смерті якої відкрилася спадщина на земельну ділянку площею 5,72 га згідно державного акта на право власності на земельну ділянку серії ЧН № 067353 (а.с. 11, 12). Відповідно до довідки виконавчого комітету [PERSON] сільської ради Ічнянського району Чернігівської області № 03-24/171 від 22.06.2017 року, [PERSON] на день своєї смерті проживала та була зареєстрована в [INFO], одна (а.с. 13). Із постанови Ічнянської районної державної нотаріальної контори № 2651/02-31 від 06 грудня 2017 року видно, що позивачу відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину на земельну ділянку у звязку з ненаданням останнім відомостей та документів, необхідних для вчинення нотаріальної дії (а.с. 14). Як убачається з копії спадкової справи № 580/2017, заведеної Ічнянською районною державною нотаріальною конторою 29 листопада 2017 року, після померлої 22 вересня 2016 року [PERSON] із заявою про прийняття спадщини звернувся [PERSON] в інтересах неповнолітньої дочки [PERSON] (а.с. 24-26). Таким чином у судовому засіданні встановлено, що [PERSON], як спадкоємець за законом пятої черги, прийняла спадщину після померлої 22 вересня 2016 року її прабаби [PERSON], так як на день смерті спадкодавця була неповнолітньою, крім того її представник подав до держнотконтори заяву про прийняття спадщини, однак не може оформити свої спадкові права у позасудовому порядку у звязку втратою правовстановлюючих документів на земельну ділянку. Суд встановив також, що визнання відповідачем позову не суперечить закону і не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, а вимоги позивача обгрунтовані на законі.

Outcome: approved