Jurisdiction: civil
Date: 2014-03-05 00:00:00

Позивач звернулася до суду з позовом про визнання права власності на спадкове майно, що залишилося після смерті [PERSON], померлої [INFO]. В позовній заяві [PERSON] посилається на те, що 13 лютого 2006 року після смерті [PERSON], відкрилася спадщина - земельна ділянка площею 1,52 га, наданої для ведення товарного сільськогосподарського виробництва і розташована на адміністративній території Лисогірської сільської ради Кодимського району Одеської області за межами села. Право власності на земельну ділянку [PERSON] було посвідчене державним актом на право власності на землю серії ІV-ОД №049205, виданого Кодимською районною державною адміністрацією. На час відкриття спадщини спадкоємцем за заповітом була вона. Звернулася у встановлений законом строк до нотаріуса за оформленням спадщини, однак отримала відмову в цьому, оскільки був відсутній оригінал правовстановлюючого документу на земельну ділянку. Залишилась лише його ксерокопія. З приводу втрати державного акту на землю вона звернулася для опублікування оголошення до газети «Вісті Кодимщини». Все це і змусило її звернутися до суду за захистом свого права. Просить визнати за нею в порядку спадкування за заповітом право власності на земельну ділянку площею 1,52 га, наданої для ведення товарного сільськогосподарського виробництва і розташованої на адміністративній території Лисогірської сільської ради Кодимського району Одеської області за межами села. В судове засідання позивач не з»явилася, надавши заяву про розгляд справи без її участі. Представник відповідача (Лисогірської сільської ради, Одеської області) в судове засідання не з»явився, надавши заяву про розгляд справи за його відсутності. Позов визнає. Представник третьої особи в судове засідання не з»явився, хоча про час та місце розгляду справи був повідомлений завчасно та належним чином. Про причини неявки не повідомив. Заяви про розгляд справи за його відсутності не надав. Згідно ч.2 ст. 197 ЦПК України (неявка в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі) фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося. Дослідивши вимоги позивача, заяву відповідача, матеріали справи, суд приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню у повному обсязі з наступних підстав. Згідно частини 3 ст.10 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Частиною 1 статті 60 ЦПК України визначено, що кожна сторона зобов»язані довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, крім випадків, встановлених статтею 61 цього Кодексу. Судом установлено, що позивач є спадкоємцем за заповітом (Заповіт від 20 вересня 2004 року, зареєстрований в реєстрі за №129 по Лисогірській сільській раді). Протягом строку, встановленого ст. 1270 ЦК України позивач не відмовилася від спадщини, що відкрилася після смерті [INFO] [PERSON] (свідоцтво про смерть серії [NUMBER], видане Лисогірською сільською радою, Кодимського району, Одеської області 14 лютого 2006 року). Спадщина складається з земельної ділянки площею 1,52 га на підставі державного акту на право власності на землю серії ІV-ОД №049205, на території Лисогірської сільської ради Кодимського району Одеської області (Інформація Відділу Держземагенства в Кодимському районі, Одеської області №673 від 29 листопада 2013 року). Інші спадкоємці, які мали право на спадкування за законом - відсутні. Частиною першою статті 1235 ЦК України передбачено, що заповідач може призначити своїми спадкоємцями одну або кілька фізичних осіб, незалежно від наявності у нього з цими особами сімейних, родинних відносин, а також інших учасників цивільних відносин. Звернення до суду за захистом свого права позивачем є обґрунтованим, оскільки воно продиктоване тою обставиною, що при зверненні до нотаріуса із заявою про прийняття спадщини після смерті спадкодавця, з»ясувалося, що відсутні документи на спадкове майно (оригінал державного акту на право власності на землю). Про втрату державного акту на право власності на землю позивачем опубліковане оголошення в газеті «Вісті Кодимщини» №1 від 04 січня 2014 року. З огляду на ці обставини, нотаріусом відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину (лист державного нотаріуса №10/02-14 від 10 січня 2014 року). Іншого способу захисту свого права у позивача не було. Докази, надані позивачем є належними і допустимими (ст.ст.58,59 ЦК України). Відтак, суд констатує, що позивач прийняла спадщину після смерті [PERSON] і тим самим набула право власності на спадкове майно - земельну ділянку площею 1,52 га на підставі державного акту на право власності на землю серії ІV-ОД №049205, на території Лисогірської сільської ради Кодимського району Одеської області, виданого Кодимською районною державною адміністрацією та зареєстрованого в Книзі записів державних актів на право приватної власності землю по Лисогірській сільській раді за №497 від 27 лютого 2004 року, на ім»я [PERSON], померлої [INFO], який був утрачений. Враховуючи викладене,

Outcome: approved