Jurisdiction: civil
Date: 2018-10-03 00:00:00

Позивач звернулася до суду із позовом до відповідача про визнання права власності в порядку спадкування за законом, зазначивши, що [PERSON] являлася власником житлового будинку з надвірними спорудами, розташованого за адресою: вул.Мічуріна,2, с.Худоліївка Чигиринського району Черкаської області та власником земельної ділянки площею 1,61га, для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, в межах Худоліївської сільської ради Чигиринського району Черкаської області, згідно Державного акта\~на право\~приватної власності\~на землю\~серії І-ЧР\~№ 000588\~від 05.12.2001\~року,\~виготовленого та\~зареєстрованого на імя [PERSON]. 01 липня 2007 року [PERSON] померла. Після її смерті фактично прийняв спадщину [PERSON] за заповітом, оскільки на час смерті постійно проживав разом з нею, що підтверджується довідкою Худоліївської сільської ради. Із заявою про видачу свідоцтва про право на спадщину за заповітом, позивач звернувся до Чигиринської державної нотаріальної контори, однак нотаріусом у видачі Свідоцтв про право на спадщину за заповітом нотаріусом йому було відмовлено у звязку з відсутністю правовстановлюючих документів на житловий будинок з господарськими будівлями та спорудами і земельну ділянку та у звязку з тим, що він не прийняв спадщину у встановленому порядку, про що було видано постанову про нотаріальну відмову. Представник позивача в судовому засіданні підтримав позовні вимоги, прохав їх задовольнити та визнати за позивачем право власності на вказану земельну ділянку та житловий будинок з господарськими будівлями та спорудами, після померлої [PERSON], пояснивши, що [PERSON] є спадкоємцем майна померлої за заповітом та фактично прийняв спадщину, але не зміг нотаріально оформити вказане вище майно через відсутність оригіналу правовстановлюючих документів. Відповідач, будучи належним чином повідомлений про час та місце розгляду справи, в судове засідання не зявився, надіславши заяву в якій позов визнав і згідний на задоволення позовних вимог та про розгляд справи без його участі. Допитані у судовому засіданні свідки підтвердили факт постійного проживання позивача разом зі спадкодавцем в с.Худоліївка, вул.Мічуріна,22, Чигиринського району Черкаської області. [PERSON] здійснював за померлою догляд, користувався її майном, був поєднаний з нею спільним побутом та провів її поховання. Суд, вислухавши представника позивача, свідків, задовольнивши заяву відповідача, вивчивши матеріали справи, вважає, що позов підлягає задоволенню. \~ \~ \~ \~Згідно ст. 1217 ЦК України спадкування здійснюється за заповітом та за законом. \~ \~ \~ \~Відповідно до ст. 1235 ЦК України, заповідач може призначити своїми спадкоємцями одну або кілька фізичних осіб, незалежно від наявності у нього з цими особами сімейних, родинних відносин, а також інших учасників цивільних відносин. \~ \~ \~ \~Згідно ч.1 ст. 1268 ЦК України спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її. \~ \~ \~ \~Судом встановлено, що 01 липня 2007 року відповідно до свідоцтва про смерть серії 1-СР № 060115 від 02.07.2007 року, померла [PERSON] (а.с. 8). Після її смерті на території Худоліївської сільської ради Чигиринського району відкрилася спадщина. Відповідно до довідки виконавчого комітету Худоліївської сільської ради Чигиринського району № 252 від 03.05.2018 року, згідно відомостей по господарської книги № 3, номер обєкту по господарського обліку 0282-5, житловий будинок з надвірними спорудами, розташований за адресою: вул. Мічуріна,2, с. Худоліївка Чигиринського району Черкаської області, рахується за [PERSON] (а.с.12). Як вбачається із копії технічного паспорту на садибний (індивідуальний) житловий будинок від 06.06.2018 року, будинок, який розташований за адресою: вул. Мічуріна,2-А, с. Худоліївка Чигиринського району Черкаської області, має наступну характеристику: Житловий будинок (А-1), прибудова (а), ґанок, літня кухня (Б), навіс (В), сарай (Г), вбиральня (Д), сарай (Ж), погріб (З), огорожа №1-3, водоколонка №4, вартість якого відповідно висновку про вартість обєкта оцінки від 27.08.2018 року становить 44400,00 гривень без ПДВ (а.с.13-17). Також, [PERSON] являлася власницею земельної ділянки\~загальною площею\~1,61\~га,\~для ведення\~товарного сільськогосподарського\~виробництва,\~яка розташована\~в адмінмежах\~Хулоліївської сільської\~ради Чигиринського\~району Черкаської\~області,\~на підставі\~рішення Худоліївської\~сільської ради\~народних депутатів\~ від\~ 27.03.2001\~року №\~3,\~яка згідно\~Державного акта\~на право\~приватної власності\~на землю\~серії І-ЧР\~№ 000588\~від 05.12.2001\~року,\~зареєстрованого в\~Книзі записів\~державних актів\~на право\~приватної власності\~на землю\~за №318. (а.с.18). Судом встановлено факт постійного проживання позивача з померлою [PERSON] і це крім показів свідків підтверджується довідкою виданою виконавчим комітетом Худоліївської сільською ради №261 від 14.05.2018 року, про те, що [PERSON], фактично і постійно проживав без реєстрації з [PERSON] на день її смерті 01.07.2007 року в с.Худоліївка,\~вул.Мічуріна,2,\~Чигиринського району\~Черкаської області. (а.с.11). Відповідно до заповіту від 22 січня 2007 року, посвідченого секретарем Худоліївської сільської ради Чигиринського району по реєстру № 15 від 22.01.2007 року, який на день смерті заповідача не змінений та не скасований, позивач є спадкоємцем майна померлої відповідно до заповіту, в порядку ст. ст. 1217, 1222 ЦК України. (а.с.9). Крім того, як вбачається з постанови про нотаріальну відмову від 19.09.2018 року №797/02-31, гр. [PERSON] було відмовлено у видачі свідоцтв про право на спадщину, а саме житловий будинок з надвірними спорудами, що розташований за адресою вул.Мічуріна,2, с.Худоліївка, Чигиринського району, Черкаської області, та на земельну ділянку, площею 1,61 га, яка призначена для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, яка розташована на території Худоліївської сільської ради Чигиринського району Черкаської області, що залишилися після смерті, 01 липня 2007 року [PERSON] (а.с.21). Згідно даних Чигиринської державної нотаріальної контори від 26.09.2018 року № 847/01-16, після смерті 01 липня 2007 року [PERSON], із заявою про видачу свідоцтва про право на спадщину звертався [PERSON], що діяв від імені [PERSON], який спадщину у встановлений законом спосіб не прийняв. Інші спадкоємці із заявами про прийняття спадщини, із заявами про відмову від прийняття спадщини, із заявами про видачу свідоцтва про право на спадщину не зверталися, спадкові справи не відкривалися.(а.с.33). Також, відповідно до даних приватного нотаріуса Чигиринського районного нотаріального округу [PERSON] від 27.09.2018 року №559/01-16, приватного нотаріуса Чигиринського районного нотаріального округу [PERSON] № 601/01-16, після смерті 01 липня 2007 року [PERSON], із заявою про із заявами про прийняття спадщини, із заявами про відмову від прийняття спадщини до нотаріальної контори не зверталися (а.с.34-35). Пленум Верховного Суду України в абз. 3 п.23 постанови №7 від 30 травня 2008 року «Про судову практику у справах про спадкування» зазначив, що у разі відмови нотаріуса в оформленні права на спадщину особа може звернутися до суду за правилами позовного провадження. Відповідно до статті 16 ЦК України кожна особа має право звернутися до суду за захистом свого особистого немайнового або майнового права та інтересу. Згідно п. 1 ч. 2 ст. 16 даного Кодексу визнання права є одним із способів захисту цивільних прав та інтересів. Відповідно до ч. 1 ст. 328 ЦК України, право власності набувається на підставах, що не заборонені законом. \~ \~ \~ \~Поскільки відповідач не заперечує проти задоволення позову, а інших спадкоємців, які б прийняли спадщину після померлої [PERSON] не має, тому суд вважає можливим позов задовольнити встановивши факт постійного проживання та визнавши за позивачем право власності на вказане спадкове майно. На підставі викладеного, ст.ст. 328, 1217, 1235, 1268,1270 ЦК України,

Outcome: approved