Jurisdiction: civil
Date: 2016-12-19 00:00:00

позивач звернулася до суду із позовною заявою, в якій просить розірвати шлюб між нею та відповідачем [PERSON] який було зареєстровано 12.08.2006 року Галицьким відділом реєстрації актів цивільного Львівського міського управління юстиції, актовий запис № 213. Під час спільного подружнього проживання у сторін народилась діти: син - [PERSON], [INFO] та дочка - [PERSON], [INFO]. Позов позивачка мотивує тим, що на протязі 2013 року подружні стосунки між нею та відповідачем поступово погіршувались, що в кінцевому результаті в вересні 2013 року призвело до фактичного припинення між сторонами подружніх стосунків. Спільне господарство не ведуть. Вважає, що збереження сімї не можливе та суперечить її інтересам. Просить позов задоволити та шлюб розірвати. В судове засідання позивач не зявилася, подала до суду заяву про слухання справи у її відсутності, позов просить задоволити. Відповідач в судове засідання не з'явився, про причини неявки суд не повідомив. Відповідно до частини першої статті 224 Цивільного процесуального кодексу України (ЦПК України), у разі неявки в судове засідання відповідача, який належним чином повідомлений і від якого не надійшло заяви про розгляд справи за його відсутності або якщо повідомлені ним причини неявки визнані неповажними, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, якщо позивач не заперечує проти такого вирішення справи. Враховуючи те, що в матеріалах справи достатньо доказів для розгляду справи без участі представників сторін, суд відповідно до вимог ст. 169 ЦПК України вважає за можливе заслухати справу на підставі наявних доказів у справі. Згідно з ст.197 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Дослідивши матеріали справи в їх сукупності, суд доходить висновку, що позов слід задовольнити повністю, виходячи з такого. Як вбачається із свідоцтва про шлюб серії I-CГ № 042580 від 12.08.2006 року, шлюб між [PERSON] та [PERSON] був зареєстрований 12.08.2006 року Галицьким відділом реєстрації актів цивільного Львівського міського управління юстиції, актовий запис № 213. Під час спільного подружнього проживання у сторін народилась діти: син - [PERSON], [INFO] та дочка - [PERSON], [INFO]. Відповідно до ст.ст.104-105 СК України шлюб може припинятися внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду. Відповідно до вимог ч.2 ст.112 СК України, суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, що мають істотне значення. Дослідивши матеріали справи, суд доходить висновку, що позов слід задовольнити, оскільки шлюб існує лише формально, подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу є не можливим, оскільки позивачка проживає з відповідачем окремо, спільного господарства не ведуть, подальше збереження шлюбу суперечить інтересам позивачки. З наведених міркувань та

Outcome: approved