overthelex/ua-case-outcome-6m huggingface dataset:
Jurisdiction: civil
Date: 2014-10-19 00:00:00

Позивач звернулася до суду із позовною заявою, в якій просить стягнути з відповідача на її користь аліменти на утримання неповнолітньої дочки [PERSON], [INFO], починаючи з дня подання позову, тобто з 30.09.2014 року, щомісячно у розмірі ? частини його заробітку та всіх видів доходів, але не менше ніж 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку до досягнення повноліття дитиною, тобто до [INFO], стверджуючи, що вона перебуває з відповідачем у зареєстрованому шлюбі, від якого у них [INFO] народилася дочка [PERSON]. Подружнє життя у сторін не склалося, на даний час сторони разом не проживають, сімейних відносин не підтримують, їх дитина проживає разом з позивачем, перебуває на її утриманні, відповідач на утримання дитини матеріальної допомоги не надає, в зв'язку з чим позивач змушена звернутися до суду з позовом про стягнення аліментів на утримання дитини, і в судовому засіданні свої заявлені позовні вимоги підтримала в повному обсязі. Відповідач у судовому засіданні позов визнав, погодився на сплату аліментів у вказаному позивачем розмірі. Заслухавши пояснення сторін, вивчивши матеріали справи, суд вважає, що позов обґрунтований і підлягає задоволенню в повному обсязі, так як батьки зобов'язані утримувати своїх неповнолітніх дітей. На підставі викладеного,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2020-03-25 00:00:00

Позивач звернулася до суду із позовною заявою, в якій просить стягнути з відповідача на її користь аліменти на утримання неповнолітньої дочки [PERSON] , [INFO] , у розмірі 1/2 частини щомісячного доходу відповідача, до досягнення дитиною повноліття. Позовні вимоги обґрунтовані тим, що з 07.07.2017 року сторони перебували у шлюбі і мають спільну дочку, відповідач необхідної допомоги на утримання дитини не надає, тому позивачка звернулася до суду з даним позовом. Позивачка в судове засідання не з`явилася, надавши суду письмову заяву, в якій просила розглядати справу за її відсутності і зазначила, що позовні вимоги підтримує та просить суд задовольнити такі. Відповідач в судове засідання не з`явився і надав суду заяву, в якій позовні вимоги визнав та просив суд розглядати справу без його участі. Відповідно до ч. 4 ст. 206 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для цього законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. З 07.07.2017 року сторони перебувають у шлюбі (а.с. 7). Сторони мають спільну неповнолітню дочку [PERSON] , [INFO] (а.с.8). Відповідач не надає необхідної допомоги на утримання дитини в добровільному порядку; сторони не дійшли згоди щодо добровільної сплати аліментів відповідачем. Відповідно до ст. 180 СК України, батьки зобов`язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. Тобто відповідач зобов`язаний сплачувати аліменти на утримання дитини. Врахувавши обставини визначені статтею 182 СК України, суд приходить до висновку про наявність підстав для стягнення аліментів і розмір аліментів, які просить стягнути позивач - 1/2 частина щомісячного доходу відповідача, є обґрунтованим, тому позов слід задовольнити, прийнявши визнання позову відповідачем. Відповідно до ч. 1 ст. 191 СК України, аліменти стягуються починаючи від дня подачі позову. На підставі ч. 1 ст. 141 ЦПК України з відповідача також має бути стягнуто на користь держави судовий збір в сумі 840,80 грн. Відповідно до ст. 430 ЦПК України рішення підлягає негайному виконанню у межах платежу за один місяць. На підставі викладеного, відповідно до ст. ст. 180, 182, 191 СК України,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2018-06-14 00:00:00

Позивач звернулася до суду із позовною заявою, в якій просить стягнути з відповідача на її користь аліменти на утримання неповнолітньої дочки [PERSON], [INFO], у розмірі 1/4 частина щомісячного доходу відповідача, до досягнення дитиною повноліття. Позовні вимоги обґрунтовані тим, що з 2004 року сторони перебували у шлюбі і мають спільну дочку, яка на даний час перебуває на утриманні матері, проживає з нею, а відповідач проживає окремо і необхідної допомоги на утримання дитини не надає, тому позивачка звернулася до суду. Позивачка в судове засідання не з'явилася, надавши суду письмову заяву, в якій просила розглядати справу за її відсутності і зазначила, що позовні вимоги підтримує та просить суд задовольнити такі. Відповідач в судове засідання не з'явився і надав суду заяву, в якій позовні вимоги визнав та просив суд розглядати справу без його участі. Відповідно до ч. 4 ст. 206 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для цього законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. З 31.07.2004 року сторони перебували у шлюбі, який розірвано рішенням Карлівського районного суду від 11.03.2015 (а.с. 9). Сторони мають спільну неповнолітню дочку [PERSON], [INFO] (а.с. 3). Спільна дочка сторін проживає разом з матірю в [ADDRESS] (а.с. 4). Відповідач не\~надає необхідної\~допомоги на\~утримання дитини\~в добровільному\~порядку;\~дитина перебуває\~на утриманні\~матері;сторони не дійшли згоди щодо добровільної сплати аліментів відповідачем. У видачі судового наказу за даною вимогою позивачці було відмовлено (а.с. 7). Відповідно до ст. 180 СК України, батьки зобов'язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. Тобто відповідач зобовязаний сплачувати аліменти на утримання дитини. Врахувавши обставини визначені статтею 182 СК України, суд приходить до висновку про наявність підстав для стягнення аліментів і розмір аліментів, які просить стягнути позивач 1/4 частина щомісячного доходу відповідача, є обґрунтованим, тому позов слід задовольнити, прийнявши визнання позову відповідачем. Відповідно до ч. 1 ст. 191 СК України, аліменти стягуються починаючи від дня подачі позову. На підставі ч. 1 ст. 141 ЦПК України з відповідача також має бути стягнуто на користь держави судовий збір в сумі 704,80 грн., виходячи зі ставки судового збору, що існувала на момент подачі позову. На підставі викладеного, відповідно до ст. ст. 180, 182, 191 СК України,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2018-11-28 00:00:00

Позивач звернулася до суду із позовною заявою, в якій просить стягнути з відповідача на її користь аліменти на утримання неповнолітньої дочки [PERSON], [INFO], у розмірі 1/4 частини щомісячного доходу відповідача, до досягнення дитиною повноліття. Позовні вимоги обґрунтовані тим, що з 06.09.2017 року сторони перебували у шлюбі і мають спільну дочку, яка на даний час перебуває на утриманні матері, проживає з нею, а відповідач необхідної допомоги на утримання дитини не надає, тому позивачка звернулася до суду. Позивачка в судове засідання не з'явилася, надавши суду письмову заяву, в якій просила розглядати справу за її відсутності і зазначила, що позовні вимоги підтримує та просить суд задовольнити такі. Відповідач в судове засідання не з'явився і надав суду заяву, в якій позовні вимоги визнав та просив суд розглядати справу без його участі. Відповідно до ч. 4 ст. 206 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для цього законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. З 06.09.2017 року сторони перебувають у шлюбі (а.с. 12). Сторони мають спільну неповнолітню дочку [PERSON], [INFO] (а.с.7). Відповідач не надає необхідної допомоги на утримання дитини в добровільному порядку; дитина перебуває на утриманні матері;сторони не дійшли згоди щодо добровільної сплати аліментів відповідачем. У видачі судового наказу за даною вимогою позивачці було відмовлено (а.с.10). Відповідно до ст. 180 СК України, батьки зобов'язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. Тобто відповідач зобов'язаний сплачувати аліменти на утримання дитини. Врахувавши обставини визначені статтею 182 СК України, суд приходить до висновку про наявність підстав для стягнення аліментів і розмір аліментів, які просить стягнути позивач - 1/4 частина щомісячного доходу відповідача, є обґрунтованим, тому позов слід задовольнити, прийнявши визнання позову відповідачем. Відповідно до ч. 1 ст. 191 СК України, аліменти стягуються починаючи від дня подачі позову. На підставі ч. 1 ст. 141 ЦПК України з відповідача також має бути стягнуто на користь держави судовий збір в сумі 704,80 грн. Відповідно до ст. 430 ЦПК України рішення підлягає негайному виконанню у межах платежу за один місяць. На підставі викладеного, відповідно до ст. ст. 180, 182, 191 СК України,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2021-04-11 00:00:00

Позивач звернулася до суду із позовною заявою, в якій просить стягнути з відповідача на її користь аліменти на утримання неповнолітньої дочки [PERSON] , [INFO] , у розмірі 1/4 частини щомісячного доходу відповідача, до досягнення дитиною повноліття. Позовні вимоги обґрунтовані тим, що під час шлюбу з відповідачем, у них народилася дочка [PERSON] , [INFO] . На даний час сторони не підтримують подружні стосунки, відповідач необхідної допомоги на утримання дитини не надає, тому позивачка звернулася до суду з даним позовом. Ухвалою від 09.03.2021 було відкрито провадження у даній справі та вирішено проводити розгляд справи в порядку спрощеного провадження без виклику сторін. Відповідачу було надано строк для подання відзиву на позов протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі. Відповідач у встановлений судом строк відзиву не подав, клопотання про розгляд справи у судовому засіданні з повідомленням сторін не заявляв. Ухвалу про відкриття провадження, копію позовної заяви з додатками відповідач отримав 12.03.2021. Враховуючи зазначене, суд вважає можливим розглянути справу на підставі наявних письмових матеріалів та доказів. Судом встановлено, що сторонни по справі мають спільну неповнолітню дочку [PERSON] , [INFO] , що підтверджується наданою копією свідоцтва про народження дитини. Згідно Довідок про реєстрацію місця проживання особи, дитина зареєстрована з матір`ю (а.с.4,5). Відповідач не надає необхідної допомоги на утримання дитини в добровільному порядку; сторони не дійшли згоди щодо добровільної сплати аліментів відповідачем. Відповідно до ст.180 СК України, батьки зобов`язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. Тобто відповідач зобов`язаний сплачувати аліменти на утримання дитини. Врахувавши обставини визначені статтею 182 СК України, суд приходить до висновку про наявність підстав для стягнення аліментів і розмір аліментів, які просить стягнути позивач - 1/4 частина щомісячного доходу відповідача, є обґрунтованим, тому позов слід задовольнити. Відповідно до ч. 1 ст. 191 СК України, аліменти стягуються починаючи від дня подачі позову. На підставі ч.1 ст. 141 ЦПК України з відповідача також має бути стягнуто на користь держави судовий збір в сумі 908,00 грн. Відповідно до ст.430 ЦПК України рішення підлягає негайному виконанню у межах платежу за один місяць. На підставі викладеного, відповідно до ст. ст. 180, 182, 191 СК України,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2016-02-22 00:00:00

Позивач звернулася до суду із позовною заявою, в якій просить стягнути з відповідачів на її користь аліменти на утримання неповнолітніх дітей - [PERSON], [INFO], [PERSON], [INFO], починаючи з дня подання позову, тобто з 25 січня 2016 року, щомісячно у розмірі 1/3 частини їх заробітку та всіх видів доходів, але не менше ніж 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку на кожну дитину до досягнення повноліття сином [PERSON], тобто до [INFO], а потім у розмірі ? частини їх заробітку та всіх видів доходів, але не менше ніж 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку до досягнення повноліття дочкою [PERSON], тобто до [INFO], стверджуючи, що подружжя [PERSON] та [PERSON] має дітей - сина [PERSON] та дочку [PERSON]. Відповідачі вироками суду засуджені до покарання у вигляді позбавлення волі і на даний час відбувають покарання в місцях позбавлення волі. Розпорядженням Балтської районної державної адміністрації Одеської області від 17 грудня 2015 року №578/А-2015 [PERSON] та [PERSON] було надано статус дітей, позбавлених батьківського піклування. Розпорядженням Балтської районної державної адміністрації Одеської області від 28 грудня 2015 року №605/А-2015 [PERSON] та [PERSON] було влаштовано на виховання та спільне проживання у дитячий будинок сімейного типу родини [PERSON]. Відповідачі матеріальної допомоги на утримання дітей не надають, в зв'язку з чим позивач змушена звернутися до суду з позовом про стягнення аліментів на утримання дітей і в судовому засіданні свої заявлені позовні вимоги підтримала в повному обсязі. Відповідач [PERSON] надала суду заяву, в якій позов визнала в повному обсязі, просить розглянути справу за її відсутності. Відповідач [PERSON] письмових заяв, заперечень суду не надав, хоча судом про таке право йому повідомлялося. Заслухавши позовні вимоги позивача, вивчивши матеріали справи, суд вважає, що позов обґрунтований і підлягає задоволенню в повному обсязі, так як батьки зобов'язані утримувати своїх неповнолітніх дітей. На підставі викладеного,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2016-10-02 00:00:00

Позивач звернулася до суду із позовною заявою, в якій просить стягувати з відповідача на її користь аліменти на її утримання у розмірі ? частини його заробітку та всіх видів доходів щомісячно на період знаходження її у відпустці по догляду за малолітньою дитиною і досягнення її сином [PERSON] віку трьох років, починаючи з 16 вересня 2016 року і до 04 березня 2017 року, стверджуючи, що вона перебуває у зареєстрованому шлюбі з відповідачем, від якого вони мають малолітнього сина [PERSON], [INFO]. В звязку з погіршенням стосунків, сторони на даний час разом не проживають, сімейних відносин не підтримують. За ствердженням позивача, відповідач не надає їй належної матеріальної допомоги, дитина проживає разом з позивачем і перебуває на її утриманні. В звязку з необхідністю догляду за малолітньою дитиною, позивач не може працевлаштуватися і у відповідності до вимог ч.2 ст.84 Сімейного Кодексу України має право на утримання від свого чоловіка. Крім того, позивач перебуває на сьомому місяці вагітності і за своїм нинішнім станом не може працювати, забезпечувати себе і свою дитину. З цього приводу позивач змушена звернутися до суду із позовною заявою про стягнення аліментів на її утримання до досягнення дитиною віку трьох років і в судовому засіданні свої позовні вимоги підтримала в повному обсязі. Відповідач до судового засідання неодноразово не зявився, але надав суду заяву, в якій позов визнав, погоджується на стягнення з нього аліментів на утримання дружини, просить розглянути справу без його участі. Заслухавши вимоги позивача, вивчивши матеріали справи, суд вважає, що позов обґрунтований і підлягає задоволенню в повному обсязі, оскільки відповідно до ч.2,4 ст.84, ч.2 ст.75 Сімейного Кодексу України дружина, з якою проживає дитина, має право на утримання від чоловіка батька дитини до досягнення дитиною трьох років, незалежно від її матеріального стану, за умови, якщо чоловік може надавати матеріальну допомогу. На думку суду, відповідач має таку можливість, оскільки він позов визнав і погодився сплачувати аліменти на утримання дружини, що підтверджується його заявою в матеріалах справи. На підставі викладеного,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2016-11-23 00:00:00

Позивач звернулася до суду із позовною заявою, в якій просить стягувати з відповідача на її користь аліменти на утримання неповнолітньої дитини - сина [PERSON], [INFO], починаючи з дня подання позову, тобто з 27.10.2016 року, щомісячно у розмірі ? частини його заробітку та всіх видів доходів, але не менше ніж 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку до досягнення сином повноліття, тобто до [INFO], стверджуючи, що вона перебувала з відповідачем у фактичних шлюбних відносинах без реєстрації шлюбу, від яких у сторін [INFO] народився син [PERSON]. Подружнє життя у сторін не склалося, на даний час сторони разом не проживають, сімейних відносин не підтримують, їх дитина проживає разом з позивачем, перебуває на її утриманні, відповідач належної матеріальної допомоги на утримання дитини не надає, в зв'язку з чим позивач змушена звернутися до суду з позовом про стягнення аліментів на утримання дитини, надала суду заяву, в якій свої заявлені позовні вимоги підтримала у повному обсязі, просить розглянути справу без її участі. Відповідач до судового засідання не з'явився, але направив суду телефонограму, в якій просить розглянути справу без його участі, проти задоволення позову не заперечує, на стягнення з нього аліментів на утримання дитини не заперечує. Вивчивши матеріали справи, суд вважає, що позов обґрунтований і підлягає задоволенню в повному обсязі, так як батьки зобов'язані утримувати своїх дітей до досягнення ними повноліття. На підставі викладеного,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2020-01-14 00:00:00

Позивач звернулася до суду із позовною заявою, в якій просить суд розірвати шлюб з відповідачем. Посилається на те, що сімейне життя поступово погіршувалося, що в кінцевому результаті призвело до фактичного припинення шлюбних відносин у грудні 2018 року. У подружжя склалися різні погляди на шлюб та сім`ю, спільне господарство не ведеться. Позивач в судове засідання не з`явилась, просить суд розглядати справу без її участі, позов підтримує та просить задовольнити, строк на примирення не надавати, тому що не проживає з відповідачем тривалий час. Відповідач в судове засідання також не з`явився, надав суду заяву про розгляд справи без його участі, позов визнав. Судом встановлено, що сторони у справі знаходяться в зареєстрованому шлюбі з 14.02.2009 року (а.с. 5), в шлюбі мають неповнолітнього сина - [PERSON] , [INFO] (а.с. 7), шлюбно-сімейні відносини припинили, спільне господарство не ведуть, мешкають окремо, примирення та збереження шлюбу неможливе та суперечить їхнім інтересам. Приймаючи до уваги, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечить їхнім інтересам, що має істотне значення, то у відповідності зі ст.112 Сімейного кодексу України вимога про розірвання шлюбу підлягає задоволенню.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2019-12-08 00:00:00

Позивач звернулася до суду із позовною заявою, в якій просить суд розірвати шлюб з відповідачем. Посилається на те, що у подружжя відсутні спільні інтереси, вони мають різні погляди на життя, відсутнє взаєморозуміння, втрачено почуття любові та поваги один до одного, спільне господарство не ведеться більше року. Позивач в судове засідання не з`явилася, просить суд розглядати справу у її відсутність, позов підтримує. Відповідач в судове засідання також не з`явився, надав суду заяву про розгляд справи у його відсутність, позов визнав, шлюб просить розірвати, строк на примирення не надавати, Судом встановлено, що сторони по справі знаходяться в зареєстрованому шлюбі з 20.11.2010 року (а.с. 3), в шлюбі мають неповнолітню доньку - [PERSON] , [INFO] (а.с. 6), шлюбно-сімейні відносини припинили, спільне господарство не ведуть, мешкають окремо, примирення та збереження шлюбу неможливе та суперечить їхнім інтересам. Приймаючи до уваги, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечить їхнім інтересам, що має істотне значення, то у відповідності зі ст.112 Сімейного кодексу України вимога про розірвання шлюбу підлягає задоволенню.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2016-11-14 00:00:00

Позивач звернулася до суду із позовною заявою, в якій просить шлюб, зареєстрований між нею та відповідачем, розірвати, після розірвання шлюбу повернути їй дошлюбне прізвище «Богошура», стягнути з відповідача на її користь аліменти на утримання неповнолітньої дитини дочки [PERSON], [INFO], починаючи з дня подання позову, тобто з 04 жовтня 2016 року, у твердій грошовій сумі по 500 грн. щомісячно до досягнення дитиною повноліття, тобто до 03 квітня 2027 року, стягнути з відповідача на її користь понесені нею судові витрати у сумі 551,20 грн., стверджуючи, що 18 жовтня 2008 року у відділі реєстрації актів цивільного стану Балтського районного управління юстиції Одеської області вона зареєструвала шлюб з відповідачем, який у них є першим, від цього шлюбу сторони мають неповнолітню дочку [PERSON], [INFO]. Позивач просить розірвати шлюб з відповідачем, оскільки із-за різних поглядів на життя, погіршення стосунків сторони разом тривалий час не проживають, сімейних відносин не підтримують, відновлювати їх позивач не має наміру, за її ствердженням, можливість збереження сімї втрачена, сімя фактично вже давно не існує, вона не бажає в подальшому мати будь-які відносини з відповідачем, їх дитина проживає разом з позивачем, перебуває на її утриманні, за ствердженням позивача, відповідач належної матеріальної допомоги на утримання дитини не надає, в звязку з чим позивач змушена звернутися до суду з позовом про розірвання шлюбу та стягнення аліментів на утримання дитини, надала суду заяву, в якій свої заявлені позовні вимоги підтримала в повному обсязі, просить розглянути справу без її участі, в разі неявки в судове засідання відповідача погодилася на винесення заочного рішення. Відповідач до судового засідання неодноразово не зявився, хоча про дні, час, місце розгляду справи повідомлявся належним чином, причин неявки суду не повідомив. З письмової згоди позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст.224 ЦПК України. Вивчивши матеріали справи, суд вважає, що позов обґрунтований і підлягає задоволенню в повному обсязі, оскільки подальше перебування сторін у шлюбі перешкоджає інтересам позивача, можливість збереження сім`ї втрачена, а батьки зобовязані утримувати своїх неповнолітніх дітей. Згідно вимог ст.6 ч.3 Закону України «Про судовий збір» у разі коли в позовній заяві обєднано дві і більше вимог немайнового характеру, судовий збір сплачується за кожну вимогу немайнового характеру. На підставі викладеного,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2014-03-13 00:00:00

Позивач звернулася до суду із позовною заявою до [PERSON] в якій просить стягнути аліменти на утримання неповнолітньої дитини [PERSON], [INFO], у розмірі 1/4 частини усіх видів заробітку (доходу) відповідача, але не менше 30 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку щомісяця, до її повноліття. Свої вимоги обгрунтувала тим, що з 6 жовтня 1995 року знаходилися у зареєстрованому шлюбі. Рішенням суду від 12 грудня 2013 року шлюб між ними розірвано. За час спільного проживання у них народилася дочка [PERSON], [INFO]. Після розриву стосунків вони проживають окремо, відповідач не надає матеріальної допомоги на утримання дочки, а тому вона змушена звернутися до суду з даною позовною заявою. Позивач в судове засідання не з'явилася, надіславши заяву в якій підтримала позовні вимоги в повному обсязі, просила розглядати справу за її відсутності, не заперечує проти винесення заочного рішення. Відповідач в судове засідання не з'явився, про день, час і місце слухання справи повідомлений належним чином, поважних причин своєї неявки суду не повідомив і від нього не надійшло заяви про відкладення розгляду справи, в зв'язку з чим, згідно з ухвалою Знам'янського міськрайонного суду від 14 березня 2014 розгляд цивільної справи проводився заочно. Відповідно до ч.4 ст.169 ЦПК України якщо суд не має відомостей про причину неявки відповідача, повідомленого належним чином, суд вирішує справу на підставі у ній даних чи доказів (постановляє заочне рішення). Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав. Сторони з 6 жовтня 1965 року знаходилися у зареєстрованому шлюбі, який розірвано рішенням Знам'янського міськрайонного суду Кіровоградської області від 12 грудня 2013 року (а.с. 17). Від спільного життя мають неповнолітню дитину [PERSON]., [INFO], батьком якої є відповідач відповідно до копії свідоцтва про народження (а.с. 5). Згідно з довідкою Житлово-будівельного кооперативу № 6 міста Знам'янка, [PERSON] проживає у [ADDRESS], разом з дочкою [PERSON] (а.с.7). Відповідно до ст.180 Сімейного кодексу України, батьки зобов'язані утримувати свою дитину до досягнення нею повноліття і, на підставі викладеного, відповідач зобов'язаний виплачувати позивачу аліменти на утримання дитини до досягнення нею повноліття. Суд, враховуючи обставини, визначенні ст.182 Сімейного кодексу України, приходить до висновку про необхідність задоволення позовних вимог в повному обсязі. Відповідно до ч.3 ст.88 ЦПК України судовий збір підлягає стягненню з відповідача в дохід держави. На підставі викладеного,

Outcome: approved