Jurisdiction: civil
Date: 2015-10-28 00:00:00

Позивач звернулася до суду з позовом, у якому вказує, що вона є власником квартири [ADDRESS], відповідно договору міни квартири від 25.10.1997 року. В даної квартирі зареєстрований відповідач по справі, колишній чоловік позивачки. Відповідач в спірної квартирі не проживає після розірвання шлюбу, але до наступного часу залишаються зареєстрованим в вказаної квартирі, чим перешкоджає їй у праві користування жилим приміщення, через це позивачка не може скористатися своїм правом оформити субсидію. Відповідно до викладеного, просить суд усунути перешкоду у здійсненні права користування жилим приміщенням шляхом зняття з реєстрації відповідача з квартири [ADDRESS]. Ці обставини і зявилися підставами позову. В судовому засіданні позивач наполягає на заявлених вимогах та просить їх задовольнити. Відповідач в судове засідання не зявився - 07.10.2015 року та 29.10.2015 року. Про час та місце слухання справи був повідомлений належним чином, відповідно до ч.4, ст.74 ЦПК України. Від нього не надійшло заяви про відкладення слухання справи. Згідно ст. 169 ч.4, 224 ЦПК України, оскілки відповідач, яки повідомлений належним чином повторне не зявився в судове засідання, суд вважає можливим розглянути дану справу у відсутності відповідача та постановити заочне рішення, на підставі наявних у ній даних та доказів. Про постановлення заочного рішення позивач не заперечував. Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав: Згідно договору міни квартири від 25.10.1997 року, [PERSON] та [PERSON]А . є власником квартири розташованою за адресою м. Сіверськ вул.. Молодіжна 7-27. Згідно свідоцтва про розірвання шлюбу І-НО №1944795 шлюб між [PERSON] та [PERSON] розірваний 20.08.1999 року Згідно довідки №8032 від 11.06.2015 року за адресою м. Сіверськ вул.. Молодіжна 7-27 зареєстровані позивачка [PERSON], син [PERSON] та відповідач [PERSON] Згідно акту від 11.06.2015 року за адресою м. Сіверськ вул.. Молодіжна 7-27 зареєстрований відповідач [PERSON] не проживає з 2005 року, його місце проживання не відоме. Відповідно ч. 1 ст. 16 ЦК України кожна особа має право звернутися до суду за захистом свого особистого немайнового або майнового права та інтересу. Згідно ст. 386 ч.2 ЦК України, власник, який має підстави передбачати можливість порушення свого права власності іншою особою, може звернутися до суду з вимогою про заборону вчинення нею дій, які можуть порушити його право, або з вимогою про вчинення певних дій для запобігання такому порушенню. Згідно ст.. 391 ЦК України, власник майна має право вимагати усунення перешкод у здійсненні ним права користування та розпорядження своїм майном. Відповідно до розяснень Пленуму Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ в п. 34 Постанови № 5 від 07.02.2014р. усунення перешкод у здійсненні права користування та розпорядження своїм майном, зокрема жилим приміщенням шляхом зняття особи з реєстраційного обліку, залежить від вирішення питання про право користування такої особи жилим приміщенням відповідно до норм житлового та цивільного законодавства. Таким чином в судовому засіданні було встановлено, що відповідач не мешкає в №27 в будинку №7 по вул.. Молодіжна в м. Сіверськ Донецької області з 2005 року, та перешкоджає позивачу користуватися та розпоряджатися своїм майном шляхом не зняття з реєстрації з вищевказаної квартири, а тому позов підлягає задоволенню.

Outcome: approved