Jurisdiction: civil
Date: 2016-01-11 00:00:00

Позивач звернулася до суду з позовом про визнання права власності на ? частину будинку [ADDRESS] в порядку спадкування за законом. Свої вимоги мотивувала тим, що [INFO] померла її сестра [PERSON]. Після смерті останньої відкрилася спадщина, до складу якої належить 1/2 житлового будинку з господарсько-побутовими будівлями та спорудами [ADDRESS]. Вказала, що в передбачений законом термін звернулася до нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини, як єдиний спадкоємець за законом, але отримати свідоцтво про право власності в порядку спадкування не має можливості в зв'язку з відсутністю правовстановлюючих документів на вказану частину будинку. Спадкоємець першої черги після смерті сестри її чоловік [PERSON] відмовився від отримання спадщини після смерті дружини на користь позивачки в нотаріальному порядку. Однак, нотаріусом відмовлено позивачці у видачі свідоцтва про право на спадщину на 1/2 частину будинку, в зв'язку з тим, що спадкодавець була латентним власником на праві спільної сумісної власності, а титульним власником був її чоловік [PERSON] В зв'язку з відсутністю правовстановлюючого документу на 1/2 частину будинку, нотаріус відмовив позивачеві у видачі свідоцтва та порекомендував звернутися до суду. Представник позивача в судове засідання не з'явився, про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, але надав до суду письмову заяву, згідно якої позовні вимоги підтримав в повному обсязі та просить суд розглядати справу без його участі. Представник Мошоринської сільської ради Знам'янського району Кіровоградської області у судове засідання не з'явився, про час і місце слухання справи повідомлений належним чином, надав письмову заяву, відповідно до якої просить суд розглядати справу без його участі, не заперечує проти задоволення позову. Третя особа в судове засідання не з'явилася, про час і місце слухання справи повідомлена належним чином, причини неявки не відомі, заперечень не надала. Дослідивши матеріали справи, оцінивши докази по справі в їх сукупності, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав. Судом встановлено, що житловий будинок з господарсько-побутовими будівлями та спорудами [ADDRESS], належав [PERSON] відповідно до свідоцтва про право особистої власності від 05.02.1990 року (а.с.10). [PERSON] була латентним власником ? частини вказаного житлового будинку на праві спільної сумісної власності, що підтверджується наступним. Шлюб між [PERSON] та [PERSON] був укладений 23 листопада 1968 року, що підтверджується свідоцтвом про одруження [NUMBER] (а.с.21). Свідоцтво про право власності на житловий будинок, що знаходиться за адресою: [ADDRESS] видане на ім'я [PERSON] 5 лютого 1990 року, тобто право власності було набуто під час шлюбу (а.с.10). Факти, що підтверджували б, що будинок [PERSON] отриманий в порядку спадкування, отриманий в дарунок, або придбаний за особисті кошти відсутні і ніким не оскаржувалися. Відповідно до ч.3 ст. 368 Цивільного кодексу України майно, набуте подружжям за час шлюбу, є їхньою спільною сумісною власністю, якщо інше не встановлено договором або законом. Відповідно до ч.1 ст. 1226 Цивільного кодексу України частка у праві спільної сумісної власності спадкується на загальних підставах. Відповідно до ст.321 ЦКУ, право власності є непорушним. Згідно відповіді нотаріальної контори після смерті [PERSON] із заявою про прийняття спадщини звернулася її сестра [PERSON]. Чоловік спадкодавця [PERSON] відмовився від прийняття спадщини після смерті дружини на користь [PERSON] (а.с.35). Остання отримала свідоцтво про право на спадщину за законом, яка складається із земельної ділянки на території Мошоринської сільської ради та грошового вкладу (а.с.39,40). Однак, позивач не має можливості отримати свідоцтво про право на спадщину на частину житлового будинку, в зв'язку з відсутністю правовстановлюючих документів, про що нотаріусом винесена постанова про відмову у вчиненні нотаріальної дії (а.с.43). Згідно зі ст. 174 ЦПК України, у разі визнання відповідачем позову, якщо це не суперечить закону, не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, за наявності для того законних підстав суд ухвалює рішення про задоволення позову. За ст.1216 ЦК України спадкуванням є перехід прав та обов'язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців). Із норми ст.1218 ЦК України вбачається, що до складу спадщини входять усі права та обов'язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті. Згідно зі ст.1220 ЦК України спадщина відкривається внаслідок смерті особи, часом відкриття спадщини є день смерті особи. Відповідно до положень ч.3 п.23 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 30.05.2008 року №7 «Про судову практику у справах про спадкування»у разі відмови нотаріуса в оформленні права на спадщину особа може звернутися до суду за правилами позовного провадження. Право власності спадкоємця на спадкове майно підлягає захисту в судовому порядку шляхом його визнання у разі, якщо таке право оспорюється або не визнається іншою особою (ст. 392 ЦКУ). Згідно ст.15 ЦКУ кожна особа має право на захист свого цивільного права у разі його порушення, невизнання або оспорювання. Відповідно до вимог п.1 ч. 2 ст.16 ЦКУ, способом захисту цивільних прав та інтересів може бути визнання права. У зв'язку з тим, що за життя [PERSON] не зверталася до реєстраційних органів з метою оформлення права власності на належну частку нерухомого майна, придбаного під час шлюбу; інших спадкоємців після смерті [PERSON] окрім позивача судом не встановлено; а також в зв'язку з неможливістю іншим способом вирішити спірне питання, суд вважає за позивачем визнати право власності на ? частину будинку в судовому порядку. На підставі викладеного, Постанови Пленуму Верховного Суду України «Про судову практику у справах про спадкування», ст.ст.1216, 1218, 1220 ЦК України та

Outcome: approved