Jurisdiction: civil
Date: 2014-12-11 00:00:00

Позивач звернулася до суду з позовом, посилаючись на те, що з відповідачем по справі перебувала в фактичних шлюбних стосунках з 2002 року по 2006 рік. [INFO] у них народилася донька [PERSON], яка після припинення сімейних стосунків проживає разом з нею і перебуває на її утриманні. Рішенням Білоцерківського міськрайонного суду Київської області від 29 вересня 2006 року з відповідача на її користь стягнуто аліменти на утримання доньки [PERSON] [INFO] в розмірі 1/4 частини з усіх видів заробітку відповідача щомісячно. Відповідний виконавчий лист перебуває на примусовому виконанні в ВДВС Білоцерківського міськрайонного управління юстиції. Однак відповідач ухиляється від сплати аліментів на утримання їхньої малолітньої доньки. Починаючи з грудня 2009 року до 01 серпня 2014 року відповідач не сплачував аліменти. Заборгованість по аліментам за цем період становить 30349 грн. Заборгованість по аліментам виникла саме з вини відповідача, який зобов'язаний був сплачувати аліменти на утримання їхньої неповнолітньої доньки. Пеня за прострочення сплати аліментів станом на 01 серпня 2014 року становить 225553,77 грн. Позивач просить стягнути з відповідача на її користь пеню за прострочення виконання зобов'язання по сплаті аліментів в розмірі 225553,77 грн та звільнити її від сплати судового збору, стягнувши його з відповідача. Позивач в судовому засіданні уточнила позовні вимоги та просить стягнути з відповідача на її користь пеню за прострочення виконання зобов'язання по сплаті аліментів в розмірі 181321,77 грн та просить їх задовольнити, проти заочного розгляду справи не заперечує. Відповідач в судове засідання не з'явився, про розгляд справи повідомлений належним чином, причини неявки суд не повідомив. Заяв про відкладання чи заперечень до суду не надходило. Суд, враховуючи думку позивача, дані про належне повідомлення відповідача про розгляд справи, відповідно до ст.ст. 224,225 ЦПК України постановив ухвалу про заочний розгляд справи. Суд, заслухавши пояснення позивача, дослідивши матеріали справи, оцінивши докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об'єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів, вважає що позов підлягає задоволенню. Відповідно до ст. 60 ЦПК України кожна сторона зобов'язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, крім випадків, встановлених ст. 61 цього Кодексу. Відповідно до ст. 7, ч.1 ст.196 СК України регулювання сімейних відносин має здійснюватись з максимально можливим урахуванням інтересів дитини. Сімейні відносини регулюються на засадах справедливості, добросовісності та розумності, відповідно до моральних засад суспільства. При виникненні заборгованості з вини особи, яка зобов'язана сплачувати аліменти за рішенням суду, одержувач аліментів має право на стягнення неустойки (пені) у розмірі 1% від суми несплачених аліментів за кожний день прострочення. Згідно п. 22 постанови Пленуму Верховного Суду України від 15.05.2006 року «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів» роз'яснено, що передбачена статтею 196 Сімейного кодексу України відповідальність платника аліментів за прострочення їх сплати у виді неустойки (пені) настає лише за наявності вини цієї особи. На платника аліментів не можна покладати таку відповідальність, якщо заборгованість утворилася з незалежних від нього причин, зокрема у зв'язку з несвоєчасною виплатою заробітної плати, затримкою або неправильним перерахуванням аліментів банками. В інших випадках стягується неустойка за весь час прострочення сплати аліментів. Судом досліджені: Копія витягу рішення Білоцерківського міськрайонного суду Київської області від 29 вересня 2006 року про стягнення з [PERSON] аліменти на утримання дитини [PERSON] на користь [PERSON] в розмірі 1/4 частини від всіх видів його заробітку, але не менше 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з 08.09.2006 року до досягненням дитиною повноліття Копія свідоцтва про народження [PERSON], [INFO] Копія довідки МВ ДВС Білоцерківського МРУЮ № 14316 від 18.08.2014 року про борг пог сплаті аліментів на 01.08.2014 року в сумі 42850 грн 00 коп Розрахунок заборгованості помісячно станом на 01.08.2014 року та пені Копія паспорту та трудової книжки позивача Судом встановлено, що з 01 грудня 2009 року відповідач в повному розмірі не в сплачував аліменти, внаслідок чого утворилась заборгованість по аліментам. Зокрема, станом на 01.08.2014 року заборгованість по аліментам становить 42850 грн 00 коп, а станом до 01.12.2009 року становила 12501 грн 00 коп. Відповідач був обізнаний про свій обов'язок сплачувати аліменти. [PERSON] не надав до суду довідки про заробітну плату за спірний період, затримки по виплаті заробітної плати та доказів, що заборгованість по сплаті аліментів утворилась не з його вини. Відповідач частково сплатив заборгованість пені за прострочення сплати аліментів в сумі 44232 грн 00 коп від початкової суми заборгованості пені в розмірі 225553 грн 77 коп. Суд погоджується з розрахунком неустойки (пені) позивача в сумі 181321 грн 77 коп, оскільки розрахунок здійснено за правилами статті 196 Сімейного кодексу України та підтверджується довідкою-розрахунком МВ ДВС Білоцерківського МРУЮ. Згідно ч. 2 ст. 196 СК України розмір неустойки може бути зменшений судом з урахуванням матеріального та сімейного стану платника аліментів. Відповідач не надав до суду докази, які б підтверджували те, що в нього з часу стягнення аліментів змінився сімейний стан та матеріальне становище. Враховуючи викладене, інтереси дитини,

Outcome: approved