Jurisdiction: civil
Date: 2018-07-15 00:00:00

Позивач звернулася до суду з уточненим позовом, мотивуючи його тим, що 09 серпня 2014 року вона з відповідачем зареєстрували шлюб у виконавчому комітеті Ківшоватської сільської ради Таращанського району Київської області, актовий запис за № 5. Від спільного шлюбу вони мають малолітнього сина [PERSON], [INFO]. Причиною розірвання шлюбу є те, що у них з відповідачем різні характери та зовсім протилежні погляди на сімейне життя. Остаточно сімейно-шлюбні стосунки та ведення спільного господарства вони припинили з серпня 2017 року. Просить розірвати шлюб , укладений з [PERSON], після розірвання шлюбу змінити прізвище на дівоче «[PERSON]», малолітнього сина [PERSON], [INFO], залишити проживати разом з нею, стягнути з відповідача на її користь понесені судові витрати: судовий збір та витрати на правову допомогу. В судове засідання позивач та її представник не з'явилися, про час, день розгляду справи повідомлені належно, проте представник позивача подав надав до суду заяву про розгляду справи без їх участі, позовні вимоги підтримують в повному обсязі, малолітнього сина [PERSON], [INFO], просить залишити проживати з позивачем, після реєстрації розірвання шлюбу позивачу відновити дошлюбне прізвище «[PERSON]». Відповідач в судове засідання не з'явився, про день, час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, проте надав суду заяву, в якій просить розглядати справу без його участі, позов визнає та не заперечує проти його задоволення. Суд, вивчивши матеріали справи, вважає, що визнання відповідачем позову не суперечить закону та не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб. Відповідно до ч. 3 ст. 200 ЦПК України, за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем. Відповідно до ч. 4 ст. 206 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. На підставі ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося. Дослідивши матеріали справи, з'ясувавши всі обставини справи та перевіривши їх наданими доказами, судом встановлено, що 09 серпня 2014 року сторони зареєстрували шлюб у виконавчому комітеті Ківшоватської сільської ради Таращанського району Київської області, актовий запис за № 5. Від даного шлюбу сторони мають малолітнього сина [PERSON], [INFO]. Причиною розірвання шлюбу є те, що сторони мають різні характери та протилежні погляди на сімейне життя, їх шлюб носить лише формальний характер, оскільки вони з серпня 2017 року фактично припинили сімейно-шлюбні стосунки. Указані обставини встановлено з матеріалів справи, вивчених в судовому засіданні. Частиною 4 ст. 56 Сімейного кодексу України передбачено, що кожен з подружжя має право припинити шлюбні відносини. Відповідно до ст.ст. 21, 24 Сімейного кодексу України, шлюбом є сімейний союз жінки та чоловіка, зареєстрований у органі державної реєстрації актів цивільного стану. Шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається. З'ясувавши фактичні взаємини подружжя, дійсні причини подання позову про розірвання шлюбу, взявши до уваги обставини життя подружжя наведені в позовній заяві, судом встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу буде суперечити інтересам одного з подружжя. Відповідно до ч. 2 ст. 115 Сімейного кодексу України документом, що засвідчує факт розірвання шлюбу судом, є рішення суду про розірвання шлюбу, яке набрало законної сили. Враховуючи наведене,

Outcome: approved