Jurisdiction: civil
Date: 2014-04-08 00:00:00

Позивач звернулася з позовом до відповідачів про визнання осіб такими, що втратили право на користування жилим приміщенням. В обґрунтування позовних вимог покликається на те, що в квартирі [ADDRESS] є зареєстровано четверо осіб, а саме [PERSON], [PERSON], [PERSON], [PERSON] Дана квартира належить до житла державного житлового фонду. Право на заняття квартири згідно ордера було надано діду позивача. Відповідачі в даній квартирі не проживають протягом тривалого часу, умов найму не виконують, комунальних послуг не сплачують, їх речей у квартирі немає. У зв'язку з тим, що відповідачі не проживають у даній квартирі, просить суд визнати відповідачів таким, що втратив право на користування житловим приміщенням. В судовому засіданні представник позивача [PERSON] підтримав позовні вимоги, дав пояснення аналогічні викладеним в позовній заяві. Просить позов задоволити. Відповідачі повторно у судове засідання не з'явились, не повідомили про причини неявки, хоч належно повідомлені про час та місце слухання справи, наслідки неявки про що свідчить повідомлення в газеті «Урядовий кур'єр» від 26.03.2014р. З матеріалів вбачаються права та взаємовідносини сторін, тому суд згідно ст.ст.169,224 ЦПК України вважає, що справу слід слухати у їх відсутності на підставі наявних у справі доказів, проти чого і не заперечив представник позивача. В судовому засіданні свідки [PERSON] та [PERSON] ствердили, що дійсно відповідачі не проживають в даній квартирі [ADDRESS] протягом тривалого часу, місце їх проживання їм є невідоме. Заслухавши думку представника позивача, свідків, дослідивши зібрані по справі докази, з'ясувавши дійсні обставини, суд приходить до висновку, що позов підлягає до задоволення з наступних підстав. Судом встановлено, що квартира [ADDRESS], складається з двох кімнат з комунальними вигодами, загальною площею 43,80 кв.м., житлова площа квартир становить 29,10 кв.м.. З копії довідки за № 1944 від 16.05.2013р., виданої ЛКП «Магістральне» вбачається, що в квартирі [ADDRESS] за реєстровано четверо осіб, а саме [PERSON], [PERSON], [PERSON] та [PERSON] З копії актів від 03.05.2013р., 17.06.2013р., 16.10.2013р., 18.11.2013р., 18.12.2013р затверджених директором ЛКП «Магістральне» вбачається, що по адресі: [ADDRESS] зареєстровані [PERSON] та [PERSON], однак там не проживають. Як вбачається із копії нотаріально завіреної заяви від 26.06.2013 рок [PERSON], що перебуваючи у шлюбі з [PERSON] в період з 02.09.2006 року по 07.03.2009 року, вона проживала за адресою: [ADDRESS] та за час її проживання за даною адресою, [PERSON] та [PERSON] у даній квартирі не проживали, взагалі не з'являлись. У відповідності до ч.1 ст.71 ЖК України, при тимчасовій відсутності наймача або членів його сім'ї за ними зберігається жиле приміщення протягом шести місяців. В разі відсутності особи понад встановлений строк, жиле приміщення не зберігається і особи можуть бути визнанні такими, що втратили право на користування житловим приміщенням. Згідно з ст. 72 ЖК України, визнання особи такою, що втратила право користування жилим приміщенням внаслідок відсутності цієї особи понад встановлені строки, провадиться в судовому порядку. Відповідно до ст.405 ЦК України член сім'ї власника житла втрачає право на користування цим житлом у разі відсутності члена сім'ї без поважних причин понад один рік, якщо інше не встановлено домовленістю між ним і власником житла або законом. Статтею 7 Закону України «Про свободу пересування та вільний вибір місця проживання» передбачено, що особа підлягає зняттю з реєстрації на підставі рішення суду у зв'язку з втратою права користування житловим приміщенням. Згідно із ст.4 ЦПК України здійснюючи правосуддя, суд захищає права, свободи та інтереси фізичних осіб, права та інтереси юридичних осіб, державні та суспільні інтереси у спосіб, визначений законами України. Відповідно до ст. 11 ЦПК України, суд розглядає цивільні справи не інакше як за звернення фізичних чи юридичних осіб поданим відповідно до цього кодексу, в межах заявлених ними вимог і на підставі доказів сторін та інших осіб, які беруть участь у справі. Згідно вимог ст. 60 ЦПК України кожна сторона зобов'язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, крім випадків, встановлених статтею 61 цього Кодексу. Враховуючи вищенаведене, суд приходить до висновку, що позов [PERSON] до [PERSON], [PERSON] про визнання осіб такими, що втратили право користування житловим приміщенням є підставним - слід задоволити.

Outcome: approved