Jurisdiction: civil
Date: 2021-09-27 00:00:00

Позивач звернулася з даним позовом до суду, де в своїх вимогах покликається на те, що 29.09.1984 року сторони уклали шлюб, який зареєстрований відділом державної реєстрації актів цивільного стану Бродівського РУЮ у Львівській області, актовий запис №152. Підставою для розірвання шлюбу зазначає, що протягом десяти років стосунки погіршилися, зникло взаєморозуміння і взаємоповага, подружжя стало проживати окремо і по даний час позивач проживає у будинку свого повнолітнього сина. На даний час кожен з подружжя живе окремим життям та своїми інтересами. Фактично сім`я припинила своє існування. Від шлюбу син [PERSON] , 1985р.н. є повнолітнім. Шлюбні відносини між сторонами фактично припинилися, через різні погляди на життя. На даний час сторони сімейного життя не ведуть, шлюбних стосунків не підтримують. примирення та збереження шлюбу між сторонами неможливе. Крім того, перебування у шлюбі суперечить інтересам позивача розвиватися фізично, розумово, морально, духовно. На підставі вищевикладеного та із посиланням на вимоги ч.2 ст.104, ч.3 ст.105, ч.1 ст.110, ст.112, ст.113 СК України просить розірвати шлюб. 26.08.2021 року відкрито провадження у справі. Відповідачу було запропоновано протягом п`ятнадцяти днів із дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі подати відзив на позовну заяву. Відповідач відзив суду не направляв. Сторони в судове засідання не з`явилися. Позивач подала заяву про розгляд справи у її відсутності позовні вимоги підтримала, просить шлюб розірвати, на примирення не згідна. Відповідач в судове засідання не з`явився, хоча належно, у встановленому законом порядку повідомлявся про час та місце судового засідання, про причини неявки суд не повідомив, від нього не надходила заява про відкладення розгляду справи та не подавався відзив. Суд, зі згоди позивача, ухвалив провести заочний розгляд справи, що відповідає вимогам ст.ст.280-281 ЦПК України. Судове засідання проведено у відсутності сторін на підставі наявних у суду матеріалів та без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу, що відповідає положенням ч.2 ст.247 ЦПК України. З`ясувавши обставини справи, суд приходить до висновку, що позов підлягає до задоволення, виходячи з наступних підстав. Встановлено, що сторони зареєстрували свій шлюб 29.09.1984 року у відділі державної реєстрації актів цивільного стану Бродівського РУЮ у Львівській області, актовий запис №152 (а.с.5). Син [PERSON] є повнолітнім. Сторони примиритися не бажають, перебувають у неприязних відносинах, тривалий час разом не проживають, не підтримують спільний побут та не ведуть спільного господарства, тому розірвання шлюбу не буде суперечити їх інтересам. Відповідно до ст. 24 ч.1 СК України шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається. Згідно з ст. 113 СК України особа, яка змінила своє прізвище у зв`язку з реєстрацією шлюбу, має право після розірвання шлюбу надалі іменуватися цим прізвищем або відновити своє дошлюбне прізвище. За таких обставин суд приходить до висновку, що позовні вимоги знайшли своє підтвердження, вважає, що сім`я розпалася і збереження її неможливе. Відповідно до ч.1 ст.141 ЦПК України - судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. На підставі ст.ст.112,113 СК України,

Outcome: approved