Jurisdiction: civil
Date: 2015-03-23 00:00:00

Позивач звернулася з позовом до відповідача про позбавлення батьківських прав, встановлення опіки та стягнення аліментів, вказуючи, що 10.04.2007 року її донька - [PERSON] зареєструвала шлюб з [PERSON] та змінила прізвище на «[PERSON]». [INFO] [PERSON] померла. Від шлюбу [PERSON] та [PERSON] народилися діти - [PERSON], [INFO], та [PERSON], [INFO]. З початку 2012 року відповідач не проживав з дружиною, дітьми не цікавився, до теперішнього часу не приймає участі в їх вихованні, матеріальної допомоги на утримання дітей не надає. З 2012 року відповідач жодного разу не навідав дітей, не телефонував, не цікавився станом здоров*я своєї дружини. Батьківських обов*язків відносно доньок він не виконує. Вироком Фрунзенського районного суду м. Харкова від 04.11.2013 року [PERSON] визнано винним в скоєнні злочину, передбаченого ч. 3 ст. 286 КК України, та призначено йому покарання у вигляді 6 років 6 місяців позбавлення волі з позбавленням права керування транспортними засобами на 3 роки. Позивач є рідною бабусею неповнолітніх [PERSON], та [PERSON], які проживають з нею та повністю знаходяться на її утриманні. Зі сторони позивача не здійснювалося ніяких перешкод для виконання батьківських обов*язків відповідачем. Просить позбавити відповідача батьківських прав стосовно доньок [PERSON], [PERSON], призначити її опікуном та стягнути з відповідача на її користь аліменти на утримання [PERSON], [PERSON] у розмірі ? частини доходів. У судовому засіданні позивач та його представник - [PERSON], яка також діє як представник третіх осіб [PERSON] та [PERSON], позовні вимоги підтримали. Представник відповідача - [PERSON] в судовому засіданні заперечував проти позбавлення його батьківських прав відносно доньок, пояснивши, що до оголошення його у розшук він спілкував з дітьми та надавав їм матеріальну допомогу. Він має іншу сім'ю. Визнає позовні вимоги в частині стягнення аліментів у розмірі ? частини доходів та щодо встановлення опіки над неповнолітніми. Його матеріальний стан та стан здоров'я - задовільні, він не працює. Представник третьої особи - Голубова О.С. позовні вимоги підтримала. Суд, вислухавши пояснення сторін та третьої особи, вислухавши думку прокурора, вивчивши матеріали справи та надані докази в їх сукупності, вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав. Згідно ч. 1 ст. 164 СК України мати, батько можуть бути позбавлені батьківських прав, якщо вони ухиляються від виконання своїх батьківських обов'язків по вихованню дитини. В судовому засіданні встановлено, що відповідач [PERSON] є батьком неповнолітніх [PERSON], [INFO], та [PERSON], [INFO] року народження, що підтверджується свідоцтвами про їх народження [NUMBER] та [NUMBER], відповідно. Матір'ю неповнолітніх є [PERSON], яка померла [INFO]., що підтверджується свідоцтвом про смерть [NUMBER]. Діти зареєстровані та мешкають зі своєю бабою - позивачкою [PERSON], дідом [PERSON], дядьком [PERSON] , за адресою: [ADDRESS], з часу народження. За цією ж адресою за життя мешкала і мати дітей [PERSON], якій належить частка у спільній сумісній власності на вказану квартиру. На час своєї смерті [PERSON] перебувала у шлюбі з відповідачем, проте останній мешкав окремо від неї та дітей, ще за життя [PERSON] фактично припинив з нею шлюбно-сімейні відносини. Згідно довідки КЗ «Дошкільний навчальний заклад ясла-садок № 265 Харківської міської ради», [PERSON], [INFO], та [PERSON]., [INFO], відвідують ясла-садок № 265 групу № 10 з 01.03.2012 року. Батько дітей [PERSON] не цікавиться розвитком дітей, за час перебування його доньок у садочку лише 2 рази відвідував навчальний заклад - 22.09.2013 р. та 22.09.2014 року, допомога від нього не надходила, до дітей він байдужий. Приводить та забирає дітей, оплачує їх харчування, систематично відвідує батьківські збори, свята та розваги, реагує на вказівк4и вихователя бабуся з боку матері - [PERSON] Діти часті, охайні, своєчасно приводяться до закладу та забираються додому (а.с.88). Вироком Фрунзенського районного суду м. Харкова від 04.11.2013 року [PERSON] визнано винним в скоєнні злочину, передбаченого ч. 3 ст. 286 КК України, та призначено йому покарання у вигляді 6 років 6 місяців позбавлення волі з позбавленням права керування транспортними засобами на 3 роки. Ухвалою Фрунзенського районного суду м. Харкова від 30.09.2014 р. оголошено розшук відносно [PERSON]., який ухиляється від виконання вироку Фрунзенського районного суду м. Харкова від 04.11.2013 року та відбуття призначеного покарання. Згідно висновку служби у справах дітей Фрунзенського району Управління служб у справах дітей Департаменту праці та соціальної політики Харківської міської ради № 1689 від 18.12.2014 р., [PERSON] перебуває на обліку як кандидат в опікуни неповнолітніх (а.с.53). Згідно висновку Управління служб у справах дітей Департаменту праці та соціальної політики Харківської міської ради № 87 від 10.02.2015 р., остання, діючи в інтересах дітей, вважає доцільним позбавити відповідача батьківських прав відносно його доньок [PERSON], [INFO], та [PERSON], [INFO], та встановити опіку над малолітніми, призначивши опікуном їх бабусю [PERSON] (а.с.100). Відповідач на порушення вимог ст.60 ЦПК України, не надав суду будь-яких доказів в обґрунтування своїх заперечень проти вимог щодо позбавлення його батьківських прав. Враховуючи наведене, суд дійшов висновку про те, що відповідач ухиляється від виконання своїх обов'язків по вихованню неповнолітніх доньок [PERSON] та [PERSON], у зв'язку з чим має бути позбавлений батьківських прав відносно них, а [PERSON] - призначена опікуном неповнолітніх. Та обставина, що з 30.09.2014 р. [PERSON] перебуває у розшуку, не унеможливлює виконання ним своїх батьківських обов'язків, оскільки фактично він не позбавлений волі. Також судом встановлено, що діти проживають з бабою - позивачкою [PERSON], не мають доходів та нерухомості, які б забезпечували їх потреби, знаходяться на утриманні позивачки. Неповнолітня [PERSON]. має задовільний стан здоров'я, [PERSON] має вади органів слуху, у зв'язку з чим перебуває на обліку у лікаря-психоневролога та отоларинголога. Відповідач проживає окремо від дітей, не працює, на обліку у лікарів не перебуває, визнав вимоги щодо стягнення аліментів у розмірі ? частини заробітку. Згідно ст. 180 СК України, батьки зобов'язані утримувати дітей до досягнення ними повноліття. Враховуючи обставини, викладені в ст. 182 СК України, які мають суттєве значення для вирішення справи, суд вважає необхідним позовні вимоги задовільнити, стягнути з відповідача на користь позивачки аліменти на утримання двох неповнолітніх дітей у розмірі 1/2 частини заробітку щомісяця, але не менше 30 відсотків прожиткового мінімуму для кожної дитини відповідного віку,починаючи з дня подання позову до суду та до досягнення ними повноліття. Рішення суду в частині стягнення аліментів в межах суми платежів за один місяць підлягає негайному виконанню.

Outcome: approved