Jurisdiction: civil
Date: 2014-02-13 00:00:00

Позивач звернулася до Торезького міського суду з відповідним позовом. Свої вимоги мотивує тим, що сторони перебувають у зареєстрованому шлюбі з 24 квітня 2009 року. Від шлюбу мають неповнолітню дитину - сина [PERSON], [INFO]. Фактичні шлюбні відносини між подружжям припинені. Серед причин розірвання шлюбу позивач назвала наступні. Між подружжям виникають постійні сварки та непорозуміння, сторони втратили почуття любові, взаємоповаги та порозуміння. Позивач вважає неможливим подальше збереження сім'ї та просить суд розірвати шлюб, стягнути з відповідача понесені судові витрати. Позивач в судове засідання не з'явилася. На адресу суду надійшла заява позивачки, в якій вона вказала, що позовні вимоги підтримує, справу просить слухати без її участі (а.с.16). Відповідач до суду не прибув, хоча повідомлений належним чином про час та місце розгляду справи. У письмовій заяві вказав, що позовні вимоги визнає у повному обсязі, справу просить розглянути у його відсутність (а.с.15). Дослідивши матеріали справи, судом фактично встановлено, шлюб між [PERSON] та [PERSON] укладений 24 квітня 2009 року та зареєстрований відділом державної реєстрації актів цивільного стану Торезького міського управління юстиції Донецької області, актовий запис № 93 (а.с.6). Від шлюбу мають неповнолітню дитину - сина [PERSON], [INFO] (а.с.7). В судовому засіданні достовірно встановлено, що між сторонами склалися негативні стосунки, оскільки сторони по справі мають різні погляди на життя, різні вподобання, внаслідок чого між подружжям не підтримуються сімейно-шлюбні стосунки, сторони по справі мають кожен свій бюджет, не ведуть спільного господарства, не проживають, практично їх сім'я повністю розпалася і її збереження стало неможливим та не суперечить інтересам подружжя . У відповідності до вимог ст. 24 Сімейного кодексу України (далі - СК України), шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається. Побудова сімейних відносин відбувається на паритетних засадах, на почуттях взаємної любові та поваги, взаємоповаги та підтримки (стаття 1 СК України). Проте, судом встановлено, що вказані паритетні засади побудови сімейних відносин у даного подружжя відсутні. Згідно зі ст. 112 ч. 2 СК України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що має істотне значення. Шлюб між сторонами фактично розпався і примирення між ними неможливе в зв'язку з чим, суд, оцінюючи зібрані у справі докази в їх сукупності та співставленні, належності, допустимості, достовірності кожного доказу окремо, а також у їх взаємному зв'язку, приходить до висновку, що позовні вимоги знайшли своє підтвердження в судовому засіданні, ґрунтовані на вимогах закону, у зв'язку з чим підлягають задоволенню. У зв'язку з тим, що позивач сплатила судовий збір, у відповідності до вимог ст. 88 ЦПК України, з відповідача на користь позивачки підлягає стягненню сума сплаченого судового збору у розмірі 243 грн. 60 коп., що відповідає вимогам ст. 4 Закону України «Про судовий збір».

Outcome: approved