Jurisdiction: civil
Date: 2021-03-14 00:00:00

\~ \~ \~ \~ Позивач звернулася з даним позовом до суду, де в своїх вимогах покликається на те, що 06.11.1991 сторони зареєстрували шлюб в Пустоіванівській сільській раді Червоноармійського району Рівненської області. Від даного шлюбу народилося троє дітей двоє з яких на даний час повнолітні та дочка [PERSON] , [INFO] . Підставою для звернення з позовом є те, що протягом декількох років шлюбні відносини фактично призупинилися. Шлюб існує лише формально. Кожен з них має різні погляди на шлюб, сім`ю, відсутні почуття любові, взаємоповаги один до одного. Між ними часто відбуваються безпідставні сварки і непорозуміння, постійні розбіжності у всьому через які склалися неприязні відносини. Спільне господарство також припинили вести. Позивачка зазначає, що несумісність поглядів на життя, а також їх характерів створює неможливість подальшого проживання однією сімєю. Вважає, за таких обставин примирення та збереження шлюбу між сторонами неможливе та буде суперечити її інтересам. На підставі вищевикладеного та із посиланням на вимоги ч.2 ст.104, ч.3 ст.105, ч.1 ст.110, ст.112, ст.113 СК України просить розірвати шлюб. 10.02.2021 року відкрито провадження у справі. Відповідачу було запропоновано протягом п`ятнадцяти днів із дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі подати відзив на позовну заяву. Сторони в судове засідання не з`явилися. Позивач подала заяву про розгляд справи у її відсутності, позовні вимоги підтримала, просить шлюб розірвати, на примирення позивач не згідна. Відповідач в судове засідання не з`явився, хоча належно, у встановленому законом порядку повідомлявся про час та місце судового засідання, про що свідчить розписка про отримання повістки долучена до матеріалів справи, про причини неявки суд не повідомив, від нього не надходила заява про відкладення розгляду справи та не подавався відзив. Суд, зі згоди позивача, ухвалив провести заочний розгляд справи, що відповідає вимогам ст.ст.280-281 ЦПК України. Судове засідання проведено у відсутності сторін на підставі наявних у суду матеріалів та без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу, що відповідає положенням ч.2 ст.247 ЦПК України. З`ясувавши обставини справи, суд приходить до висновку, що позов підлягає до задоволення, виходячи з наступних підстав. Встановлено, що сторони зареєстрували свій шлюб 06.11.1991 в Пустоіванівській сільській раді Червоноармійського району Рівненської області, актовий запис № 18 (а.с.4). Від даного шлюбу на даний час неповнолітньою є дочка [PERSON] , [INFO] , що підтверджується свідоцтвом про народження (а.с.5) . Сторони примиритися не бажають, перебувають у неприязних відносинах, тривалий час разом не проживають, не підтримують спільний побут та не ведуть спільного господарства, тому розірвання шлюбу не буде суперечити їх інтересам та їх неповнолітньої дитини. Відповідно до ст.24 ч.1 СК України шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається. Згідно з\~ст. 113 СК України\~особа, яка змінила своє прізвище у зв`язку з реєстрацією шлюбу, має право після розірвання шлюбу надалі іменуватися цим прізвищем або відновити своє дошлюбне прізвище. За таких обставин суд приходить до висновку, що позовні вимоги знайшли своє підтвердження, вважає, що сім`я розпалася і збереження її неможливе. На підставі ст.ст.112,113 СК України,

Outcome: approved