Jurisdiction: civil
Date: 2019-03-10 00:00:00

Позивач звернулася до суду із зазначеним позовом, який мотивує тим, що 13.07.2010 року померла її мати [PERSON], яка проживала в [INFO]. Позивачка постійно проживає в [INFO]. Позивачка доглядала матір та забирала її до себе взимку, а влітку приїжджала проживати до неї в село. Після її смерті ніяких документів, що підтверджують право власності на земельний пай та на житловий будинок не знаходили, тому не звертались до нотаріуса з заявою про прийняття спадщини, так як вважали, що відсутнє майно. Приблизно в червні 2018 року коли позивачка проживала в [INFO] до неї завітав представник СТОВ «Восход» та повідомив, що діти померлої [PERSON] повинні отримати орендну плату та пояснив, що для того щоб отримати орендну плату необхідно надати документи про право на спадщину. Після цього, позивачка звернулась до своєї рідної сестри з проханням переглянути речі, які належали матері, остання переглянувши виявила державні акти про право власності на землю. Рідні сестра та брат позивачки відмовились від прийняття спадщини. У звязку з тим, що не була обізнаною щодо володіння її матірю нерухомим майном вважає, що пропущено строк для звернення з заявою про прийняття спадщини з поважних причин та просить визначити їй додатковий строк в один місяць для подання заяви про прийняття спадщини, яка відкрилася після смерті її матері [PERSON], померлої 13.07.2010 року в с. Хатки Скадовського району Херсонської області. Представник позивача адвокат [PERSON] в судове засідання не зявився, надав заяву про розгляд справи без його участі, позовні вимоги підтримав. Представник Олександрівської сільської ради Скадовського району Херсонської області в судове засідання не зявився, про розгляд справи повідомлявся у встановленому законом порядку, надав до суду заяву про розгляд справи без його участі, позов визнав. Відповідчака [PERSON] в судове засідання не зявилася, надала до суду заяву про розгляд справи без її участі, проти задоволення позовних вимог не заперечувала. Відповідач [PERSON] та третя особа приватний нотаріус [PERSON] в судове засідання не зявились, про розгляд справи повідомлялись у встановленому законом порядку. Відповідно до вимог ч.2 ст.247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Вивчивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав. Відповідно до ч.3 ст.1272 ЦК України за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини Для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини (ч.1 ст.1270 ЦК України). Часом відкриття спадщини, згідно ч.2 ст.1220 ЦК України є день смерті особи. [PERSON] померла 13 липня 2010 року, що підтверджується свідоцтвом про смерть (а.с.5). [PERSON] є донькою [PERSON], що підтверджується свідоцтвом про народження та свідоцтвом про шлюб (а.с.6, 7). [PERSON] була власником земельної ділянки площею 0,2500 га, яка розташована по вул. Шкільна, 13 в с. Хатки Скадовського району Херсонської області, земельної ділянки 0, 60 га розташованої на території Олександрівської сільської ради Скадовського району Херсонської області для ведення сільського господарства, земельної ділянки площею 4, 81 га розташованої на території Олександрівської сільської ради Скадовського району Херсонської області (а.с.10-14). З копії спадкової справи заведеної після смерті [PERSON] вбачається, що спадкоємці з заявами про прийняття спадщини після смерті [PERSON] не зверталися. Позивачка пропустила встановлений законом строк звернення із заявою про прийняття спадщини, оскільки дізналася про існування спадкового майна випадково в червні 2018 року. Пунктом 24 постанови Пленуму Верховного Суду України від 30.05.2008 №7 «Про судову практику у справах про спадкування» розяснено, що суди, вирішуючи питання про визначення особі додаткового строку, повинні досліджувати поважність причини пропуску строку для прийняття спадщини. При цьому необхідно виходити з того, що поважними є причини, повязані з обєктивними, непереборними, істотними труднощами для спадкоємця на вчинення цих дій. Між тим, суд вважає, що відмова у поновленні строку для прийняття спадщини порушить права спадкоємця, тому визначає необізнаність позивача з приводу наявності спадкового майна як поважну причину пропуску строку для прийняття спадщини. Враховуючи викладене, заявлений позов підлягає задоволенню, позивачу необхідно надати додатковий строк, достатній для прийняття спадщини один місяць, з дня набрання чинності рішенням у справі.

Outcome: approved