Jurisdiction: civil
Date: 2016-11-28 00:00:00

Позивачі [PERSON], [PERSON], [PERSON], [PERSON] звернулися до суду із позовною заявою до Слободо-Петрівської сільської ради Гребінківського району Полтавської області про визнання права власності на житловий будинок в порядку спадкування за законом та по праву власності, визнання права власності на земельну ділянку в порядку спадкування за законом. В обґрунтування своїх позовних вимог вказали, що згідно витягу з погосподарської книги у с. Оржиця Гребінківського району Полтавської області по вул. Набережна, 31 проживали: [PERSON], ЗО жовтня [INFO] (батько [PERSON]В.), [PERSON], ЗО липня [INFO] (мати [PERSON]В.) та вони, позивачі у справі: [PERSON], [PERSON], [PERSON] та [PERSON] [PERSON] був головою колгоспного двору та у вищевказаному складі сімї всі вони проживали станом на 15 квітня 1991 року. Оскільки будинок належав сімї на праві спільної власності в майні колгоспного двору, кожен з них мав право на 1/6 частину житлового будинку, виходячи з рівності часток членів колгоспного двору. 05 квітня 2010 року померла [PERSON], її 1/6 частину житла шляхом вступу до фактичного управління та володіння спадковим майном упродовж шестимісячного строку з дня відкриття спадщини прийняли її чоловік - [PERSON] та її син, [PERSON] Після цього їх частки збільшилися і становили по 1/4 частині. Частки інших членів сімї, спадкоємців наступних черг, що проживали з спадкодавцем, залишилися незмінними. Крім того, на час смерті [PERSON] належала земельна ділянка площею 4,91га, яка розташована на території с. Слобода-Петрівка Гребінківського району Полтавської області, про що свідчить [PERSON] на право власності на земельну ділянку. Після смерті [PERSON], [PERSON] та [PERSON], як спадкоємці першої черги, успадкували вищевказану земельну ділянку і відповідно до Свідоцтва [PERSON] отримав 5/6 частину земельної ділянки, а [PERSON] 1/6 частину. 16 січня 2011 року помер [PERSON], після його смерті відкрилася спадщина. Його частку шляхом вступу до фактичного управління та володіння спадковим майном упродовж шестимісячного строку з дня відкриття спадщини прийняв [PERSON]В.(син спадкодавця). Після фактичного вступу до управління спадковим майном його частка у житловому будинку збільшилась і становила - 1/2 (або 2/4), частки інших членів сімї, спадкоємців наступних черг, що проживали з спадкодавцем залишились не змінними. Зазначив, що з метою переоформлення спадщини він ([PERSON]В.) звернувся до Гребінківської ДНК, проте у видачі Свідоцтва про право на спадщину за законом йому було відмовлено, у звязку із тим, що відсутній правовстановлюючий документ на будинок. Також було відмовлено і у видачі Свідоцтва про право на спадщину на батьківську 1/6 частину земельної ділянки, адже останній не встиг зареєструвати своє право у відділі Держкомзему? Гребінківського району Полтавської області. Також зазначив, що інші спадкоємці за законом відсутні. Вказав, що оскільки він постійно проживав у спадковому будинку, доглядав за ним, витрачаючи особисті кошти на проведення ремонтних робіт, то вважає,що він прийняв належну [PERSON] та І [PERSON] частки нерухомості у спадок. Але ним не було враховано, що без Свідоцтва про право на спадщину або визнання права власності в судовому порядку він позбавлений права розпоряджатися спадковим майном. Також зазначив, що необхідність звернення з позовом до суду його дружини, [PERSON] та їх дітей [PERSON] та [PERSON] викликана відсутністю правовстановлюючого документу на належні останнім частки житлового будинку, на які вони отримали право в майні колгоспного двору, проживаючи у будинку станом на 15 квітня 1991 року. Позивачі у судове засідання не зявилися, надавши до суду письмову заяву про розгляд справи за їх відсутності, у якій позовні вимоги підтримали та просили їх задовольнити. Представник відповідача в судове засідання не зявився, надавши до суду письмову заяву про розгляд справи за його відсутності, у якій проти задоволення позовних вимог не заперечував. Дослідивши матеріали справи та перевіривши фактичні обставини справи у межах наданих письмових доказів, суд приходить до висновку про можливість задоволення позову, виходячи з наступного. Судом встановлено, що згідно витягу з погосподарської книги у с. Оржиця Гребінківського району Полтавської області по вул. Набережна, 31 проживали: [PERSON], ЗО жовтня [INFO] (батько [PERSON]В.), [PERSON], ЗО липня [INFO] (мати [PERSON]В.) та позивачі у справі: [PERSON], [PERSON], [PERSON] та [PERSON]В.(а.с. 12-13).[PERSON]Д.(батько [PERSON]В.) був головою колгоспного двору та у вищевказаному складі сімї всі вони проживали станом на 15 квітня 1991 року. Оскільки будинок належав сімї на праві спільної власності в майні колгоспного двору, кожен з них мав право на 1/6 частину житлового будинку, виходячи з рівності часток членів колгоспного двору. 05 квітня 2010 року померла [PERSON], що підтверджується Свідоцтвом про смерть серії 1-КЕ № 155166, виданим Слободо - Петрівською сільською радою Гребінківського району Полтавської області 07 квітня 2010 року, актовий запис № 18 (а.с.23). Після її смерті відкрилася спадщина, належну їй 1/6 частину житла шляхом вступу до фактичного управління та володіння спадковим майном упродовж шестимісячного строку з дня відкриття спадщини прийняли її чоловік [PERSON] та її син, [PERSON] Після цього їх частки збільшилися і становили по 1/4 частині. Частки інших членів сімї, спадкоємців наступних черг, що проживали з спадкодавцем, залишилися не змінними. Крім того, на час смерті [PERSON] належала земельна ділянка площею 4,91га, яка розташована на території с. Слобода-Петрівка Гребінківського району Полтавської області, про що свідчить [PERSON] на право власності на земельну ділянку, що підтверджується відповідним [PERSON] серії ПЛ № 199021, виданим на підставі розпорядження Гребінківської районної державної адміністрації від 18 квітня 2003 року № 143 (а.с.15). Після смерті [PERSON], [PERSON] та [PERSON], як спадкоємці першої черги, успадкували вищевказану земельну ділянку і відповідно до Свідоцтва про право на спадщину за заповітом серії ВРД № 840756 від 14 грудня 2010 року (а.с. 22), [PERSON] отримав 5/6 часток земельної ділянки, а [PERSON] 1/6 частину. 16 січня 2011 року помер [PERSON], що підтверджується Свідоцтвом про смерть серії 1-КЕ № 181364, виданим Слободо - Петрівською сільською радою Гребінківського району Полтавської області 17 січня 2011 року, актовий запис № 03 (а.с.23). Після його смерті відкрилася спадщина. Належну [PERSON] 1/4 частку шляхом вступу до фактичного управління та володіння спадковим майном упродовж шестимісячного строку з дня відкриття спадщини прийняв [PERSON]В.(син спадкодавця). Після фактичного вступу до управління спадковим майном його частка у житловому будинку збільшилась і становила -1/2 (або 2/4), частки інших членів сімї, спадкоємців наступних черг, що проживали з спадкодавцем залишились незмінними. У видачі Свідоцтва про право на спадщину за законом [PERSON] йому було відмовлено у звязку із тим, щ© відсутній правовстановлюючий документ на будинок. Також було відмовлено і у видачі Свідоцтва про право на спадщину на батьківську 1/6 частину земельної ділянки, адже останній не встиг зареєструвати своє право у відділі Держкомзему Гребінківського району Полтавської області, що підтверджується відповідною довідкою № /02-14/196/2011р. від 14 жовтня 2011 року (а.с.24). Як вбачається з матеріалів справи, інші спадкоємці за законом відсутні. Оскільки [PERSON] постійно проживав у спадковому будинку, доглядав за ним витрачаючи особисті кошти на проведення ремонтних робіт, то він фактично прийняв належну [PERSON] та [PERSON] частки нерухомості у спадок. [PERSON], [PERSON] та [PERSON] отримали право в майні колгоспного двору, проживаючи у будинку станом на 15 квітня 1991 року. Відповідно до ч. 2 ст. 15 ЦК України, кожна особа має право на захист свого інтересу, який не суперечить загальним засадам цивільного законодавства. Відповідно до вимог п.1 ч. 2 ст. 16 ЦК України, способом захисту цивільних прав та інтересів може бути визнання права. Згідно ч. 5 ст. 1268 ЦК України, незалежно від часу прийняття спадщини вона належить спадкоємцеві з часу відкриття спадщини. Відповідно до ч. З п. 19 Постанови Пленуму Верховного Суду України від ЗО травня 2008 року № 7 «Про судову практику у справах про спадкування», той зі спадкоємців, який має право на обовязкову частку у спадщині та проживав разом із спадкодавцем на день його смерті, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо у визначеному законом порядку не відмовився від неї. Якщо той зі спадкоємців, хто має право на обовязкову частку та не проживав зі спадкодавцем на день його смерті, не подав заяву про прийняття спадщини, він вважається таким, що не прийняв її. На підставі викладеного,

Outcome: approved