Jurisdiction: civil
Date: 2014-06-04 00:00:00

Позивач звернулася до суду з указаним позовом, в обґрунтування якого зазначила, що після смерті її батька [PERSON] у листопаді 2012 року відкрилася спадщина, яку позивач прийняла і частково її оформила. Проте через відсутність правовстановлюючих документів на підтвердження належності спадкодавцю на праві власності нерухомого майна: гаража [ADDRESS] та земельної ділянки загальною площею 0,60 га по [ADDRESS] нотаріусом було відмовлено позивачу у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом на зазначене нерухоме майно. Тому просить визнати за нею право власності в порядку спадкування за законом на гараж [ADDRESS] та земельну ділянку загальною площею 0,60 га по [ADDRESS]. Сторони та представники сторін у судове засідання не з'явилися, про час та місце розгляду справи були повідомлені належним чином, причин неявки не повідомили. Представник позивача подав до суду заяву, в якій просить проводити розгляд справи у його відсутності та відсутності позивача, позов підтримує. Представник відповідача Житомирської міської ради звернувся до суду із заявою з проханням проводити розгляд справи у його відсутності та вказав, що позовні вимоги не визнає, так як на час смерті спадкодавця [PERSON] права власності на гараж за ним зареєстроване не було. Оскільки в матеріалах справи зібрано достатньо доказів про спірні правовідносини, тому суд вважає за можливе розглянути справу у відсутності сторін та їхніх представників. Суд, дослідивши письмові матеріали справи, з'ясувавши фактичні обставини справи, на яких ґрунтується позовна заява, оцінивши докази в їх сукупності, дійшов до висновку, що позов підлягає задоволенню частково з наступних підстав. Відповідно до ч. 1 ст. 1258 ЦК України спадкоємці за законом одержують право на спадкування почергово. Згідно ст. 1261 ЦК України у першу чергу право на спадкування за законом мають діти спадкодавця, у тому числі зачаті за життя спадкодавця та народжені після його смерті, той з подружжя, який його пережив, та батьки. Частиною 5 ст. 1268 ЦК України визначено, що незалежно від часу прийняття спадщини вона належить спадкоємцеві з часу відкриття спадщини. Судом встановлено, що [INFO] помер [PERSON], що підтверджується копією свідоцтва про смерть серії [NUMBER], виданого ВДРАЦС Житомирського МУЮ 03.12.2012 року (а.с. 4). Відповідно до матеріалів спадкової справи № 39/2013 до майна померлого [INFO] [PERSON] позивач є дочкою померлого та спадкоємцем першої черги спадкоємців за законом. Інші спадкоємці першої черги, які прийняли спадщину, відсутні. У строки, встановлені законодавством, позивач звернулася до нотаріуса із заявою про відмову від спадщини за заповітом та прийняття спадщини за законом, таким чином прийнявши спадщину, що вбачається із копії її заяви про прийняття спадщини за законом від 22.04.2013 року та копії постанови приватного нотаріуса Житомирського міського нотаріального округу [PERSON] від 02.08.2013 року, якою позивачу відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом на гараж [ADDRESS] та земельну ділянку по [ADDRESS] через відсутність правовстановлюючих документів на підтвердження належності спадкодавцю даного майна на праві власності. 03.11.1994 року спадкодавець [PERSON] за договором дарування отримав в дар від [PERSON] жилий будинок по [ADDRESS] (а.с. 13). Згідно державного акта на право власності на землю, виданого 22.08.1994 року Левківською сільською Радою народних депутатів Житомирського району Житомирської області, [PERSON] належала земельна ділянка площею 0,60 га в селі Левків Житомирського району для обслуговування жилого будинку, ведення особистого підсобного господарства (а.с. 15). Згідно листа Управління Держземагенства у Житомирському районі Житомирської області № 1354 від 15.07.2013 року станом 01.01.2013 року за спадкодавцем [PERSON] зареєстровано державний акт серії ЖТ № 002449 від 22.08.1994 року на право власності на земельну ділянку площею 0,60 га в селі Левків Житомирського району Житомирської області (а.с. 16). Як убачається з довідки КП «Житомирське обласне міжміське бюро технічної інвентаризації» за № 3894 від 29.07.2013 року, яка міститься в матеріалах спадкової справи № 39/2013, право власності на гараж [ADDRESS] у тому числі за [PERSON] не зареєстровано. Враховуючи, що позивач після смерті спадкодавця, яка є спадкоємцем першої черги за законом, прийняла спадщину, інших можливих спадкоємців, передбачених законом, що прийняли спадщину, судом не встановлено, тому за позивачем необхідно визнати в порядку спадкування за законом після смерті спадкодавця [PERSON] право власності на земельну ділянку площею 0,60 га по [ADDRESS], яка на час відкриття спадщини належала йому на праві власності. Разом з тим, зважаючи на те, що право власності на гараж [ADDRESS] за спадкодавцем зареєстровано не було, а технічний паспорт на гараж від 04.09.2012 року КП «Житомирське обласне міжміське бюро технічної інвентаризації» Житомирської обласної ради (а.с.11-12), копія листа Управління Київьского округу Держгіртехнагляду УРСР від 16.10.1980 року № 8-5-7/3516 щодо погодження з подальшою експлуатацією даного гаража (а.с. 9) та копія листа УВС Житомирської області до головного архітектора м. Житомира від 16.08.1980 року № 32103 з проханням надати висновок про можливість експлуатації гаража (а.с. 10) не є правовстановлюючими документами на нього, тому суд відмовляє в задоволенні позову в частині вимог про визнання права власності за позивачем в порядку спадкування за законом на гараж [ADDRESS]. На підставі викладеного,

Outcome: partial