Jurisdiction: civil
Date: 2021-09-14 00:00:00

Позивач звернулася до суду з указаним позовом, який обґрунтовує тим, що [INFO] у с.Клишки Шосткинського району Сумської області померла її мати [PERSON] , після смерті якої відкрилась спадщина, до складу якої увійшла земельна частка (пай) розміром 4,87 в умовних кадастрових гектарах в СЗАПТ ім.Чапаєва, що знаходиться на території Веселівської сільської ради Путивльського району Сумської області. Позивач є спадкоємцем за законом після смерті [PERSON] , однак отримати в нотаріальній конторі свідоцтво про право на спадщину на вищевказане майно не може у зв`язку з тим, що відсутній оригінал правовстановлюючого документа на спадкове майно. У зв`язку з цим позивач просить визнати за ним право власності на земельну частку (пай), розміром 4,87 в умовних кадастрових гектарах в СЗАПТ ім.Чапаєва, що знаходиться на території Веселівської сільської ради Путивльського району Сумської області в порядку спадкування після смерті [PERSON] . Позивач в судове засідання не з`явилася, подала письмову заяву про підтримання позову та про розгляд справи у її відсутність (а.с.28). Представник відповідача надав суду письмову заяву про визнання позову,\~просив справу розглянути за його відсутності (а.с.39). У зв`язку з неявкою в судове засідання всіх учасників справи відповідно до ч.2 ст.247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося. Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що позов підлягає задоволенню, зважаючи на таке. Згідно з ч.4 ст.206 ЦПК України у \~разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Підтверджується матеріалами справи те, що матір`ю [PERSON] , позивача у справі, є [PERSON] , яка померла [INFO] у с.Клишки Шосткинського району Сумської області (а.с.6,8,9). Відповідно до довідки Виконавчого комітету Клишківської сільської ради Шосткинського району Сумської області №1017 від 8 жовтня 2018 року [PERSON] на день смерті була зареєстрована та проживала по [ADDRESS] разом з [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] та [PERSON] . Заповіт від імені [PERSON] Клишківською сільською радою не посвідчувався (а.с.7). Відповідно рішення Путивльського районного суду Сумської області від 13 квітня 2020 року продовжено [PERSON] строк для прийняття спадщини за законом після смерті матері [PERSON] , яка померла [INFO] (а.с.15). Відповідно до копії «Книги реєстрації сертифікатів на право на земельну частку (пай), що видаються Путивльською районною державною адміністрацією членам СЗАПТ ім.Чапаєва» [PERSON] є власником земельної частки (паю) розміром 4,87 в умовних кадастрових гектарах (а.с.11-12). Постановою про відмову у вчиненні нотаріальної дії №35/02-31 від 3 березня 2021 року відмовлено [PERSON] у видачі свідоцтв на право на спадщину після смерті [PERSON] на земельну частку (пай) у зв`язку з відсутністю оригіналу правовстановлюючого документа на спадкове майно (а.с.16). Відповідно до ст.1218 ЦК України до складу спадщини входять всі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті. Таким чином, [PERSON] є спадкоємцем за законом на майно померлої [PERSON] , однак оформити право власності на вказану земельну частку (пай) не може, з причини відсутності оригіналу правовстановлюючого документа на спадкове майно, що і стало підставою для відмови нотаріуса у видачі свідоцтва про право на спадщину, у позасудовому порядку вона позбавлена можливості реалізувати своє право на спадкове майно, тому суд вважає за необхідне визнати за нею право власності на вказане майно в порядку спадкування за законом, що не буде суперечити закону та\~ при цьому не будуть порушені права, свободи чи інтереси інших осіб.

Outcome: approved