Jurisdiction: civil
Date: 2014-11-04 00:00:00

Позивач звернулася до суду з позовом до Київської міської ради, 3-ті особи Дванадцята Київська державна нотаріальна контора, Державна реєстраційна служба України Головного управління юстиції у м.Києві про визнання права власності в порядку спадкування. Уточнив позовні вимоги в судовому засіданні. В обґрунтування позовних вимог посилався на те, що з 15.10.2000р. він разом з своєю сім»єю дружино, сином та дочкою проживали в квартири [ADDRESS]. Дана квартира належала їм на праві приватної власності в рівних долях. Після смерті дружини [PERSON], померлої [INFO], доньки [PERSON], померлої [INFO], сина [PERSON], померлого [INFO] відкрилася спадщина 2/4 частки зазначеної квартири належали дружині та дочці, а 1/4 померлому сину. 25.11.2013року він звернувся до Дванадцятої Київської державної нотаріальної контори з заявою про прийняття спадщини, однак йому було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом у зв'язку з відсутністю правовстановлюючого документу, а саме Договору міни, який ними було загублено. 16.09.2013року нотаріус видав йому дублікат Договору міни зареєстрованого в реєстрі за №3-595, але без штампу про державну реєстрацію. Відповідно він не може зареєструвати за собою право власності в порядку спадкування на 3/4 квартири. У зв'язку з чим він вимушений звернутися до суду , просить визнати за ним право власності на спадкове майно, а саме на 3/4 квартири, яка знаходиться за адресою [ADDRESS] загальною площею 46,0 квадратних метрів, житлова площа 29,6 квадратних метрів в порядку спадкування після смерті дружини [PERSON], померлої [INFO], доньки [PERSON], померлої [INFO], сина [PERSON], померлого [INFO]. Відповідач направив письмові пояснення з приводу позовних вимог [PERSON], при цьому посилався на те, що не являється належним відповідачем по справі. 3-ті особи просили розглядати справу у їх відсутність. Суд, вислухавши пояснення сторін, дослідивши письмові докази по справі, встановив наступне. Згідно договору міни від 15.09.2000р. та інформаційної довідки від 14.05.2014р. [PERSON], [PERSON], [PERSON], [PERSON] є співвласниками в рівних долях квартири [ADDRESS]../а.с.8-9/ Після смерті дружини [PERSON], померлої [INFO], доньки [PERSON], померлої [INFO], сина [PERSON], померлого [INFO] відкрилася спадщина 2/4 частки зазначеної квартири належали дружині та дочці, а 1/4 померлому сину./а.с.15, 72/ В судовому засіданні встановлено, що 25.11.2013р. постановами Дванадцятої Київської державної нотаріальної контори відмовлено позивачу у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом у зв'язку з відсутністю правовстановлюючого документу./а.с.18, 79/ Згідно ч.1 ст.60 ЦК України кожна сторона зобов'язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, крім випадків, встановлених статтею 61 цього Кодексу. Згідно ч.1 ст.1220 ЦК України спадщина відкривається внаслідок смерті особи або оголошення її померлою. Згідно ч.2 часом відкриття спадщини є день смерті особи або день, з якого вона оголошується померлою (частина третя статті 46 цього Кодексу). Згідно ст.1261 ЦК України у першу чергу на спадкування за законом мають діти спадкодавця, у тому числі зачаті за життя спадкодавця та народжені після його смерті, той з подружжя, який його пережив, та батьки. Згідно ч.2 ст.1269 заява про прийняття спадщини подається спадкоємцем особисто. Згідно ч.1 ст.1270 ЦК України для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини. Судом встановлено, що позивач виконав умови передбачені нормою ст.1269 ЦК України, але оскільки відсутній договір міни на квартиру за адресою [ADDRESS] , на даний час позивач позбавлений можливості реалізувати свої права як спадкоємиць на квартиру . У зв'язку з чим суд приходить до висновку про обґрунтованість позовних вимог [PERSON], які мають бути задоволені. Враховуючи вищевикладене,

Outcome: approved