Jurisdiction: civil
Date: 2020-04-29 00:00:00

Позивач звернулася до суду з цивільним позовом до відповідача про встановлення додаткового строку для прийняття спадщини. В обґрунтування позовної заяви вказувала, що [INFO] помер її батько [PERSON] , який постійно проживав по [ADDRESS] . Після його смерті залишився будинок з надвірними спорудами. На момент своєї смерті [PERSON] проживав зі своєю дружиною [PERSON] . Спадщину після смерті [PERSON] прийняла його дружина та мати позивача [PERSON] , яка померла [INFO] . Вона постійно проживала по [ADDRESS] , після її смерті залишилось майно яке вона прийняла в спадок після смерті [PERSON] , але не встигла оформити на своє ім`я. Після смерті матері позивача [PERSON] спадок по закону, в рівних частинах прийняли позивач та її брат [PERSON] [INFO] [PERSON] помер. При житті [PERSON] , [PERSON] та [PERSON] заповітів не складали. У жовтні 2019 року позивач звернулася в нотаріальну контору по питанню оформлення спадщини, але нотаріус пояснив, що був пропущений строк для прийняття спадщини, який становить шість місяців з дня смерті спадкодавця і відсутні правовстановлюючі документи. Позивач вважає причини пропуску вказаного строку поважними, тому що після смерті брата вона не знала де знаходяться документи на будинок і вважала що вони втрачені. У січні 2020 року випадково знайшла свідоцтво на право власності на будинок у старих газетах. Про обов`язок звернутися до нотаріуса у шестимісячний строк із заявою про прийняття спадщини їй було не відомо. Крім того просить врахувати, що пропуск строку для прийняття спадщини також пов`язаний із постійною хворобою позивача. Вона являється інвалідом другої групи, перебуває на «Д» обліку у сімейного лікаря, пульмонолога та кардіолога. Інші спадкоємці які б претендували на прийняття спадщини відсутні. В зв`язку з вищезазначеним, позивач просить призначити їй додатковий строк для написання заяви про прийняття спадщини після смерті брата. Позивач та її представник в підготовчому судовому засіданні позов підтримали. Просили суд його задовольнити. Відповідач в підготовче судове засідання не з`явився, надав суду заяву про розгляд справи без його участі, позов визнає повністю, просив його задовольнити. Дослідивши матеріали справи, вислухавши позивача та його представника, суд дійшов до наступного. З копії свідоцтва про смерть від 28.03.2003 року, серії [NUMBER] , вбачається, що батько позивачки [PERSON] помер [INFO] . [PERSON] на день своєї смерті [INFO] був зареєстрований та проживав в [ADDRESS] та мав такий склад сім`ї: дружина [PERSON] , що підтверджується довідкою виконавчого комітету Шрамківської сільської ради Драбівського району Черкаської області від 03.02.2020 року №207. Мати позивачки [PERSON] померла [INFO] , що підтверджується копією свідоцтва про смерть від 10.06.2011 року, серії [NUMBER] . З довідки виконавчого комітету Шрамківської сільської ради Драбівського району Черкаської області від 03.02.2020 року №206 вбачається, що [PERSON] на день своєї смерті [INFO] була зареєстрована та проживала в [ADDRESS] і мала такий склад сім`ї: син [PERSON] . Відповідно до копії свідоцтва про смерть від 15.01.2019 року, серії [NUMBER] , брат позивачки [PERSON] помер [INFO] . [PERSON] на день своєї смерті [INFO] був зареєстрований та проживав в [ADDRESS] та проживав один, що підтверджується довідкою виконавчого комітету Шрамківської сільської ради Драбівського району Черкаської області від 03.02.2020 року №205. З довідки виконавчого комітету Шрамківської сільської ради Драбівського району Черкаської області від 03.02.2020 року №208 вбачається, що домоволодіння яке знаходиться за адресою: [ADDRESS] , згідно погосподарського обліку належить [PERSON] , який помер [INFO] . З пояснень позивача, вказаних в позові, вбачається, що вона несвоєчасно звернулася до нотаріуса з заявою про прийняття спадщини, після спливу шести місяців з часу смерті [PERSON] , у зв`язку з тим, що після смерті брата думала що документи на будинок втрачені, а також через необізнаність як спадкоємця про обов`язок звернутися до нотаріуса у шестимісячний строк із заявою про прийняття спадщини. Крім того, позивач зазначила, що пропуск строку для прийняття спадщини також пов`язаний із її постійною хворобою, на підтвердження якої надала суду виписку з амбулаторної карти № [NUMBER] , в якій вказується, що [PERSON] перебуває на «Д» обліку у сімейного лікаря, пульмонолога та кардіолога. З витребуваної у нотаріуса інформації вбачається, що спадкова справа після смерті [PERSON] не заводилась, інших осіб, які б вступили в спадщину не виявлено. Ч.3 ст.1272 ЦК України передбачено, що за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини. Відповідно до ч. 4 ст. 206 ЦПК України, у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Визнання відповідачем позову не суперечить законодавству і не порушує права інших осіб. Враховуючи викладене, суд вважає поважними причини пропуску строку для звернення до нотаріуса, у зв?язку з чим позивачу необхідно надати додатковий строк для такого звернення. Суд вважає, що для визначення поважності пропуску строку позивача зі зверненням із заявою до нотаріуса необхідно враховувати принцип пропорційності, як умовою реалізації принципу верховенства права. В даному випадку, вирішення спору щодо права позивача на оформлення власності на майно, за умови, що вирішення спору не порушить прав та інтересів інших осіб, буде пропорційним заходом щодо захисту прав позивача, а тому позов потрібно задовольнити. Суд враховує практику Верховного Суду викладену в його постанові від 17.10.2018 по справі № 681/203/17-ц. Враховуючи, що позивач звільнена від сплати судового збору та вимоги ч.1 ст.142 ЦПК України суд вважає необхідним стягнути з відповідача 50% судового збору до державного бюджету, а решту судового збору віднести на рахунок держави.

Outcome: approved