Jurisdiction: civil
Date: 2015-09-30 00:00:00

Позивачі [PERSON], [PERSON] 22.09.2015 року звернулися до суду із позовом до [PERSON], третя особа Красноармійський МВ ГУ ДМС України в Донецькій області про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням та зняття з реєстраційного обліку, посилаючись на те, що згідно рішення Красноармійського міськрайонного суду Донецької області від 31.07.2015 року за позивачем [PERSON] визнано право власності в порядку спадкування за законом після смерті [PERSON], яка померла 09.10.2014 року, на 1/2 частину квартири № 56 будинку № 28 м-ну «Лазурний», м.Красноармійська Донецької області та визнано за малолітньою [PERSON], [INFO], право власності в порядку спадкування за законом після смерті [PERSON]. Яка померла 09.10.2014 року на 1/2 частину квартири № 56 будинку № 28 м-ну «Лазурний» м.Красноармійська Донецької області. Право власності зареєстроване за власниками в реєстраційній службі Красноармійського міськрайонного управління юстиції Донецької області згідно витягу з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно про реєстрацію права власності № 42923290 від 28.08.2015 року та витягу з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно про реєстрацію права власності № 42923238 від 28.08.2015р. 09.10.2014 року померла [PERSON] дочка позивача [PERSON] та мати малолітньої [PERSON], [INFO] На момент смерті [PERSON] мешкала в квартирі № 56 в будинку № 28 м-ну «Лазурний», м.Красноармійська Донецької області. Вказана квартира належала [PERSON] на праві приватної власності на підставі договору Красноармійського нотаріального округу Донецької області контори, реєстр № 6637. Право власності на квартиру зареєстроване Красноармійським БТІ, номер запису: 28 в книзі: 3, реєстраційний номер 6292749, згідно витягу про реєстрацію права власності на нерухоме майно № 5588114, виданого 25.11.2004 р. КП «БТІ» м.Красноармійська. У період свого життя [PERSON] зареєстровала у своїй квартирі за вказаною адресою відповідача, так як йому необхідна була реєстрація для влаштування на роботу. Відповідач приїхав в м.Красноармійськ із Закарпатської області для працевлаштування. На даний час у квартирі № 56 будинку № 28 на м-ні «Лазурний» м.Красноармійська Донецької області зареєстрований [PERSON], [INFO], згідно довідки КП «Красноармійський центр єдиного замовника» від 24.06.2015 року. Відповідач був знайомий [PERSON] Після смерті [PERSON], а саме 18.10.2014 року відповідач змінив місце проживання, виїхав з вказаної квартири, але добровільно не знявся з реєстраційного обліку. Фактичне місце проживання відповідача позивачам не відомо, з причин того, що вони не спілкуються з ним. Але іноді бачать його в м.Красноармійську. Згідно акту від 22.09.2015 року, складеного ТОВ «Будінвест-сервіс» відповідач не мешкає в квартирі з 18.10.2014 року по теперішній час. Таким чином, з 18.10.2014 року відповідач в квартирі не з»являється, комунальні послуги не сплачує, не приймає участі в ремонті на утримання квартири, ніякої уваги до житла не виявляє, це свідчить про те, що він втратив інтерес до даного житлового приміщення. Реєстрація відповідача в квартирі тягне за собою додаткові витрати на оплату комунальних платежів, позивач [PERSON] змушена платити за відповідача за комунальні послуги із розрахунку кількості зареєстрованих осіб, що негативно відображується на її матеріальному становищі, також для оформлення субсидії на оплату житлово-комунальних послуг вона змушена збирати додаткові документи, що негативно відображається на її здоров»ї, оскільки вона пенсіонерка. Позивачі [PERSON], [PERSON] у попереднє судове засідання не з»явились, надали суду заяви про розгляд справи у їх відсутності. Предствник позивача [PERSON] у попередньому судовому засіданні підтримала позовні вимоги, просила їх задовольнити в повному обсязі. Відповідач [PERSON] у попереднє судове засідання не з»явився, надав суду заяву про розгляд справи у його відсутності. Позовні вимоги визнав в повному обсязі. Представник третьої особи Красноармійського МВ ГУ ДМС Україний в Донецькій області у попереднє судове засідання не з»явився, про час розгляду справи повідомлений належним чином. Вислухавши пояснення представника позивача, дослідивши матеріли справи в їх сукупності, суд вважає, що вимоги позивача законні, обгрунтовані та підлягають задоволенню у повному обсязі за наступних підстав: Судом встановлено, що згідно рішення Красноармійського міськрайонного суду Донецької області від 31.07.2015 року за позивачем [PERSON] визнано право власності в порядку спадкування за законом після смерті [PERSON], яка померла 09.10.2014 року, на 1/2 частину квартири № 56 будинку № 28 м-ну «Лазурний», м.Красноармійська Донецької області та визнано за малолітньою [PERSON], [INFO], право власності в порядку спадкування за законом після смерті [PERSON]. Яка померла 09.10.2014 року на 1/2 частину квартири № 56 будинку № 28 м-ну «Лазурний» м.Красноармійська Донецької області (а.с.23-24). Право власності зареєстроване за власниками в реєстраційній службі Красноармійського міськрайонного управління юстиції Донецької області згідно витягу з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно про реєстрацію права власності № 42923290 від 28.08.2015 року та витягу з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно про реєстрацію права власності № 42923238 від 28.08.2015р. (а.с.25-26). 09.10.2014 року померла [PERSON] (а.с.14) дочка позивача [PERSON] та мати малолітньої [PERSON], [INFO] На момент смерті [PERSON] мешкала в квартирі № 56 в будинку № 28 м-ну «Лазурний», м.Красноармійська Донецької області. Вказана квартира належала [PERSON] на праві приватної власності на підставі договору Красноармійського нотаріального округу Донецької області контори, реєстр № 6637. Право власності на квартиру зареєстроване Красноармійським БТІ, номер запису: 28 в книзі: 3, реєстраційний номер 6292749, згідно витягу про реєстрацію права власності на нерухоме майно № 5588114, виданого 25.11.2004 р. КП «БТІ» м.Красноармійська. У період свого життя [PERSON] зареєстровала у своїй квартирі за вказаною адресою відповідача, так як йому необхідна була реєстрація для влаштування на роботу. Відповідач приїхав в м.Красноармійськ із Закарпатської області для працевлаштування. На даний час у квартирі № 56 будинку № 28 на м-ні «Лазурний» м.Красноармійська Донецької області зареєстрований [PERSON], [INFO], згідно довідки КП «Красноармійський центр єдиного замовника» від 24.06.2015 року (а.с.27). Відповідач був знайомий [PERSON] Після смерті [PERSON], а саме 18.10.2014 року відповідач змінив місце проживання, виїхав з вказаної квартири, але добровільно не знявся з реєстраційного обліку. Фактичне місце проживання відповідача позивачам не відомо, з причин того, що вони не спілкуються з ним. Але іноді бачать його в м.Красноармійську. Згідно акту від 22.09.2015 року, складеного ТОВ «Будінвест-сервіс» відповідач не мешкає в квартирі з 18.10.2014 року по теперішній час (а.с.28). Таким чином, з 18.10.2014 року відповідач в квартирі не з»являється, комунальні послуги не сплачує, не приймає участі в ремонті на утримання квартири, ніякої уваги до житла не виявляє, це свідчить про те, що він втратив інтерес до даного житлового приміщення. Реєстрація відповідача в квартирі тягне за собою додаткові витрати на оплату комунальних платежів, позивач [PERSON] змушена платити за відповідача за комунальні послуги із розрахунку кількості зареєстрованих осіб, що негативно відображується на її матеріальному становищі, також для оформлення субсидії на оплату житлово-комунальних послуг вона змушена збирати додаткові документи, що негативно відображається на її здоров»ї, оскільки вона пенсіонерка. Відповідно до ст.. 71 ч.1 ЖК України при тимчасовій відсутності наймача або членів його сім»ї без поважних причин за ними зберігається жиле приміщення протягом шести місяців. Згідно ст.. 72 ЖК України, про визнання особи такою, що втратила право користування жилим приміщенням внаслідок відсутності цієї особи понад встановлені строки, провадиться у судовому порядку. Відповідно до ч.2 ст. 405 ЦК України член сім»ї власника житла втрачає право на користування житлом у разі відсутності члена сім»ї без поважних причин понад один рік, якщо інше не встановлено домовленістю між ним та власником житла або законом. З абзацу 2 ч. 1 ст. 7 Закону України «Про свободу пересування та вільний вибір місця проживання в Україні» вбачається, що рішення суду про позбавлення права користування житловим приміщенням є підставою для зняття особи з реєстрації місця проживання. Виходячи з того, що Закон України «Про свободу пересування та вільний вибір місця проживання в Україні» є спеціальним нормативно-правовим актом, який регулює правовідносини, повязані із зняттям з реєстрації місця проживання, положення статті 7 цього Закону підлягають застосуванню до усіх правовідносин, виникнення, зміна чи припинення яких повязані з юридичним фактом зняття з реєстрації місця проживання. Таким чином, за обставин, викладених вище, вирішення питання про зняття особи з реєстраційного обліку залежить, зокрема, від вирішення питання про право користування такої особи жилим приміщенням. З урахуванням викладеного суд дійшов висновку, що позовні вимоги [PERSON] законні, обгрунтовані та підлягають задоволенню в повному обсязі. На підставі викладеного,

Outcome: approved