Jurisdiction: civil
Date: 2017-01-04 00:00:00

Позивач звернулася до суду і свої вимоги мотивує тим, що [INFO] помер її чоловік - [PERSON], після смерті якого відкрилася спадщина на належне йому майно, в тому числі й на 61/100 частину житлового будинку, що знаходиться за адресою: [ADDRESS] Позивач є спадкоємцем першої черги за законом, оскільки є дружиною померлого [PERSON] Іншими спадкоємцями першої черги за законом є їх спільні з померлим сини, які склали відповідні заяви про відмову від прийняття спадщини за законом. Факт родинних відносин позивача з [PERSON] підтверджується Свідоцтвом про укладення шлюбу. У встановлений законом строк позивач звернулася до нотаріуса з заявою про прийняття спадщини, яка відкрилася після смерті [PERSON], однак нотаріус відмовив позивачеві у видачі свідоцтва про право на спадщину на вказаний будинок, у зв'язку з наявністю самовільно збудованих споруд. У зв'язку з цим, позивач не може прийняти спадщину, тому просить суд визнати за нею право власності на 61/100 частки спірного житлового будинку, в порядку спадкування за законом та судові витрати по справі у повному обсязі покласти на неї. Позивач в судовому засіданні позовні вимоги підтримала у повному обсязі. Представник відповідача в судовому засіданні позов визнала повністю. Третя особа - [PERSON], звернулась до суду з письмовою заявою про розгляд справи без її участі, проти позову не заперечувала (а.с.53). Суд, дослідивши матеріали справи вважає, що позов підлягає задоволенню зі слідуючих підстав. Відповідно до ст. 391 ЦК України - власник майна має право вимагати усунення перешкод у здійснені ним права користування та розпорядження своїм майном. Відповідно до ст.ст. 328, 1223 ЦК України - право власності набувається на підставах, що не заборонені законом, зокрема із правочинів. Право на спадкування мають особи, визначені у законі. Згідно ст. 392 ЦК України власник майна може пред'явити позов про визнання його права власності, якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою, а також у разі втрати ним документа, який засвідчує його право власності. В судовому засіданні встановлено, що [INFO] помер [PERSON], що підтверджується фотокопією свідоцтва про смерть [NUMBER] виданого 06.11.2015 Відділом державної реєстрації актів цивільного стану Путивльського районного управління юстиції у Сумській області (а.с. 6). Факт родинних відносин [PERSON] з померлим [PERSON] підтверджується копією свідоцтва про укладення шлюбу [NUMBER] (а.с.10). Відповідно до ст. 1261 ЦК України У першу чергу право на спадкування за законом мають діти спадкодавця, у тому числі зачаті за життя спадкодавця та народжені після його смерті, той з подружжя, який його пережив, та батьки. Іншими спадкоємцями першої черги за законом є спільні з померлим сини: [PERSON] та [PERSON], які склали відповідні заяви про відмову від прийняття спадщини за законом на користь [PERSON] (а.с. 15). Згідно копії будинкової книги для прописки громадян, що проживають в будинку [ADDRESS], [PERSON] на день смерті був зареєстрований та проживав разом з [PERSON], позивачем по справі, та [PERSON] (а.с. 11-13). 21.03.2016 позивач звернулася до Путивльської районної державної нотаріальної контори з відповідною заявою про прийняття спадщини, яка відкрилася після смерті її чоловіка [PERSON], що підтверджується фотокопією Витягу про реєстрацію в Спадковому реєстрі № 43317061 від 21.03.2016 (а.с.14). Із свідоцтва про право приватної власності на житловий будинок від 21.10.1980 року, а також договору дарування від 06.03.1981 року за № 237 вбачається, що [PERSON] є власником 61/100 частин житлового будинку, що знаходиться за адресою: [ADDRESS] (а.с.-9). Власником інших 39/100 часток житлового будинку, що знаходиться за адресою: [ADDRESS] є [PERSON] - третя особа. Державний нотаріус Путивльської районної державної нотаріальної контори відмовила позивачеві у видачі свідоцтва про право на спадщину на 61/100 частин спірного будинку, у зв'язку з наявністю самовільно збудованих споруд, що підтверджується повідомленням нотаріуса від 05.10.2016 № 1114/02-14 (а.с.16). Із копії технічного паспорту, виданого Путивльським БТІ 20.06.2016 вбачається, що до складу 61/100 частин домоволодіння, розташованого за адресою: [ADDRESS], що належать [PERSON] входять: житловий будинок «А-І», сіні «а», сіні «а1», тамбур «а2», погріб «Пг», Мансарда «Мс», сарай «Б», сарай «В», гараж «Г», літня кухня «Д», сіні «д», сарай «Е», вбиральня «У» та огорожа № 1-3 (а.с.18-20). Згідно довідки-характеристики нерухомого майна, а саме будинку [ADDRESS], Путивльського БТІтаП від 07.07.2016, самовільно зведено сарай «Б», гараж «Г», літня кухня «Д», прибудова «а1», прибудова «а2».На підставі рішення №80 сесії Путивльської міської ради, 6 скликання від 29.10.2015 року, було проведено перейменування назв вулиць: стара вул. Чапаєва, нова вул. Грунська в м. Путивль. Площа погребу «Пг» увійшла до площі будинку. Зміна загальної та житлової площ будинку за рахунок прибудови «а1» площею 6,1 кв.м., «а2» площею 4,0 кв.м., переводу холодної прибудови «а» площею 27,6 кв.м. в опалювальну, перепланування : з кухні 2-1 площею 13,7 кв.м. переобладнано в кухню 2-2 площею 9,6 кв.м. та житлову кімнату 2-3 площею 6,6 кв.м. та облаштування мансарди «Мс» загальною площею 42,0 кв.м., житловою площею 34,5 кв.м., а також за рахунок переобладнання печей та грубок. Самовільне будівництво проведено [PERSON] та [PERSON] Сарай «Е» та сіні «д» є дощаті і не потребують дозволу на будівництво (а.с. 17). Допитана як свідок начальник Путивльського БТІ [PERSON] суду показала, що зміна загальної та житлової площі спірного будинку відбулася за рахунок здійснених переобладнань, які за межі будинку не вийшли, при цьому, при здійсненні вказаних переобладнань капітальні стіни не перебудовувались, а сама перебудова йшла по перегородкам. Із звіту про незалежну оцінку майна від 07.10.2016 вбачається, що вартість 61/100 частин будинку, який знаходиться за адресою: [ADDRESS], становить 52015 грн. (а.с.21-33). Таким чином, позивач, згідно із законом є спадкоємцем на все майно померлого чоловіка [PERSON], в тому числі і на 61/100 частини спірного житлового будинку з надвірними спорудами, вартість якого складає 52015 грн., через наявність самовільно збудованих споруд вона не може оформити право на спадщину на цей будинок, іншим шляхом, ніж через суд, вона не може захистити своє право на спадкове майно, тому суд вважає за необхідне визнати за нею право власності на вказану частину будинку з надвірними спорудами, в порядку спадкування за законом.

Outcome: approved