Jurisdiction: civil
Date: 2017-08-09 00:00:00

Позивачі [PERSON], [PERSON], [PERSON] звернулись до суду з позовом до Мотижинської сільської ради Макарівського району Київської області про визнання права власності на садибний (індивідуальний) житловий будинок з господарськими будівлями в порядку спадкування за законом, посилаючись на те, що [INFO] помер батько позивачів [PERSON], [PERSON], та дід позивачки [PERSON] - [PERSON], після смерті якого відкрилася спадщина на 1/2 частину садибного (індивідуального) житлового будинку з господарськими будівлями в [ADDRESS]. Власником іншої 1/2 частини садибного (індивідуального) житлового будинку з господарськими будівлями була його дружина [PERSON], яка спадщину після смерті чоловіка прийняла, оскільки проживала разом з ним та фактично вступила в управління та володіння спадковим майном. [INFO] [PERSON] померла. Після її смерті відкрилася спадщина на вищевказаний житловий будинок, спадкоємцями якої були позивачі [PERSON], [PERSON] та мати позивача [PERSON] - [PERSON], яка спадщину прийняла вступивши в управління та володіння спадковим майном, проте оформити не встигла та померла. Позивачі [PERSON], [PERSON] спадщину після смерті [PERSON] прийняли, вступивши в управління та володіння спадковим майном. Проте отримати свідоцтво про право на спадщину не мають можливості, у зв'язку з відсутністю у спадкодавця документу, який би посвідчував право власності на спадкове майно. Позивачі просять: визнати за ними право власності по 1/3 частині кожному садибного (індивідуального) житлового будинку з господарськими будівлями в [ADDRESS]. Позивач [PERSON] у судове засідання не з'явилася, надала заяву про розгляд справи у її відсутність, вказала про підтримання позовних вимог, просила їх задовольнити. Позивач [PERSON] у судове засідання не з'явився, подав заяву про розгляд справи у його відсутність, вказав про підтримання позовних вимог, просив їх задовольнити. Представник позивача [PERSON] - [PERSON] у судове засідання не з'явився, надав заяву про розгляд справи у його відсутність, вказав про підтримання позовних вимог, просив їх задовольнити. Від Мотижинської сільської ради Макарівського району Київської області надійшов лист про слухання справи без участі представника, проти задоволення позовних вимог не заперечив. Встановлено, що [INFO] помер [PERSON], що підтверджується свідоцтвом про смерть серії [NUMBER], виданого повторно 09.10.2014 Відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Макарівського районного управління юстиції у Київській області, актовий запис №5 (а.с.17). Згідно свідоцтву про одруження серії [NUMBER], виданого 10.08.1950 року Мотижинським сільський ЗАГС, [PERSON] та [PERSON] одружились 11.09.1949 року, про що зроблено відповідний запис № 30, прізвище дружини [PERSON] (а.с.16). [PERSON] та [PERSON] є батьками [PERSON] [INFO], що підтверджується свідоцтвом про народження серії [NUMBER], виданого повторно 20.07.2016 року Макарівським районним відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Київській області (а.с.8), свідоцтвом про одруження серії [NUMBER] (а.с.9), свідоцтвом про укладення шлюбу серії [NUMBER] (а.с.10); батьком [PERSON] [INFO], що підтверджується свідоцтвом про народження серії [NUMBER] (а.с.11) та батьком [PERSON], [INFO], що підтверджується свідоцтвом про народження серії [NUMBER], свідоцтвом про укладення шлюбу серії [NUMBER] (а.с.12, 13). [PERSON] після смерті чоловіка [PERSON] спадщину прийняла - фактично вступивши в управління та володіння спадковим майном відповідно до вимог ст.549 ЦК Української РСР в редакції 1963 року, що діяв на момент відкриття спадщини. [INFO] [PERSON] померла, що підтверджується свідоцтвом про смерть серії [NUMBER] виданого повторно 18.02.2014 року Відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Макарівського районного управління юстиції у Київській області, актовий запис № 43 (а.с.18). Після її смерті відкрилася спадщина за законом на садибний (індивідуальний) житловий будинок з господарськими будівлями в [ADDRESS]. Згідно довідки № 819 від 18.11.2016 року Мотижинської сільської ради [PERSON] проживала та була зареєстрована з 25.04.1980 року за адресою: [ADDRESS], до дня смерті [INFO]. На день смерті проживала та була зареєстрована одна (а.с.55). Відповідно до вимог ст.527 ЦК Української РСР в редакції 1963 року, що діяв на момент відкриття спадщини після смерті [PERSON], спадкоємцями можуть бути особи, які є живими на час відкриття спадщини, а також діти померлого, які були зачаті за його життя і народженні після його смерті. Згідно ст.529 ЦК Української РСР в редакції 1963 року, спадкоємцями першої черги за законом є в рівних долях діти, дружина та батьки померлого. Згідно ст.549 ЦК Української РСР в редакції 1963 року, діями, що свідчать про прийняття спадщини є наступні. Так, визнається, що спадкоємець прийняв спадщину: якщо він фактично вступив в управління чи володіння спадковим майном; якщо він подав до нотаріальної контори по місцю відкриття спадщини заяву про прийняття спадщини. Згідно довідки №818 від 18.11.2016 року Мотижинської сільської ради, [PERSON], [PERSON] та [PERSON], спадщину після смерті - [PERSON], яка померла [INFO] прийняли, оскільки вчасно до спливу шести місяців з моменту смерті їх матері, вступили в управління і володіння її спадковим майном - сплачували комунальні платежі, обробляли земельну ділянку, здійснювали ремонт будинку (а.с.56). Згідно свідоцтву про смерть серії [NUMBER] виданого 31.10.2015 року Відділом реєстрації смерті у м. Києві Управління державної реєстрації Головного територіального управління юстиції у м. Києві [PERSON] померла [INFO] (а.с.19). Відповідно до ст.551 ЦК Української РСР в редакції 1963 року, якщо спадкоємець, закликаний до спадкоємства за законом або за заповітом, помер після відкриття спадщини, не встигнувши її прийняти в установлений строк (стаття 549 цього Кодексу), право на прийняття належної йому частки спадщини переходить до його спадкоємців (спадкова трансмісія). Згідно свідоцтву про народження серії [NUMBER] від 24.02.1983 року [PERSON] народилася [INFO], її батьками вказані: [PERSON] та [PERSON] (а.с.14). Згідно свідоцтву про шлюб серії [NUMBER] виданого 29.09.2012 року Виконавчим комітетом Вишневої міської ради Києво-Святошинського району Київської області [PERSON] та [PERSON] одружилися 29.09.2012 року, прізвище дружини [PERSON] (а.с.15). Згідно свідоцтву про смерть серії [NUMBER] від 03.01.2006 року виданого Відділом реєстрації смерті у м.Києві [PERSON] [INFO] помер (а.с.77). Отже, встановлено, що право на прийняття належної частки спадщини [PERSON] перейшло до її спадкоємиці [PERSON]. Відповідно до відповіді Макарівської районної державної нотаріальної контори за № 1799/02-31 від 18.11.2016 року, позивачам відмовлено у видачі свідоцтва про право спадщину за законом після смерті [PERSON], у зв'язку з відсутністю документу, що посвідчує право власності спадкодавця на вказане вище нерухоме майно (а.с. 58). В погосподарській книзі Мотижинської сільської ради Макарівського району Київської області №10 за 1990 по 1996 роки зроблено особистий запис №695, що власником житлового будинку розташованого у [ADDRESS], є [PERSON], його членами сім'ї записані [PERSON] (а.с.57). Згідно рішенню №46 від 22.08.2013 року виконавчого комітету Мотижинської сільської ради Макарівського району Київської області, вирішено: оформити право приватної власності на домоволодіння [ADDRESS], за [PERSON], реєстраційній службі Макарівського районного управління юстиції видати свідоцтво на право приватної власності на домоволодіння [ADDRESS] на ім'я [PERSON]. Відповідно технічному паспорту, виготовленого ФОП [PERSON], до складу домоволодіння за адресою: [ADDRESS], входять: житловий будинок під літерою «А», рік побудови 1959, загальною площею 45,7 кв м, житловою площею 16,2 кв. м, погріб з шийкою «Впід», веранда «а», сарай «Б», навіс «В», сарай «Г», убиральня «Д», ганок «а1», колодязь питний «І», ворота «№1», хвіртка «№2», огорожа «№3» вартістю 46757 гривень (а.с.22-26). Відповідно до п.3.2 наказу Державного комітету будівництва, архітектури та житлової політики України від 24.05.2001 року №127 «Про затвердження Інструкції про порядок проведення технічної інвентаризації об'єктів нерухомого майна» із змінами та доповненнями, не належать до самочинного будівництва індивідуальні (садибні) житлові будинки, садові, дачні будинки, господарські (присадибні) будівлі та споруди, прибудови до них побудовані до 05.08.1992 року. У відповідності до вимог п.3.1 Порядку прийняття в експлуатацію індивідуальних (садибних) житлових будинків, садових, дачних будинків, господарських (присадибних) будівель і споруд, прибудов до них, громадських будинків I та II категорій складності, які збудовані без дозволу на виконання будівельних робіт, і проведення технічного обстеження їх будівельних конструкцій та інженерних мереж, який затверджений Наказом Міністерства Регіонального розвитку, будівництва та житлово-комунального господарства України 13.06.2012 року №304, документом, який засвідчує відповідність закінчених будівництвом до 05.08.1992 року індивідуальних (садибних) житлових будинків, садових, дачних будинків, господарських (присадибних) будівель і споруд прибудов до них, які не підлягають прийняттю в експлуатацію, вимогам законодавства, будівельних норм, державних стандартів і правил, зокрема для потреб державної реєстрації прав власності на нерухоме майно, є технічний паспорт, складений за результатами технічної інвентаризації. Оцінюючи належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв'язок доказів у їх сукупності, суд визнає їх належними, допустимими, достовірними, а позов таким, що підлягає задоволенню, оскільки достовірно встановлено, що позивачі-спадкоємці прийняли спадщину, до якої увійшов садибний (індивідуальний) житловий будинок з господарськими будівлями в [ADDRESS], правовстановлюючі документи на який на ім'я померлої [PERSON] не оформлені належним чином.

Outcome: approved