overthelex/ua-case-outcome-6m huggingface dataset:
Jurisdiction: civil
Date: 2017-06-22 00:00:00

Позивач звернулася до суду з позовом про стягнення аліментів на утримання сина [PERSON], в розмірі 1/4 частини доходу. Свої вимоги мотивує тим, що 06.08.2011 році було зареєстровано шлюб з відповідачем. Від спільного подружнього життя у них народився син [PERSON] [INFO]. Подружні вінносини між ними пропинено, вони проживають окремо, дитина проживає з нею. Відповідач усунувся від виконання обов'язку утримання дитини, не допомагає матеріально, не цікавиться, чи достатньо матеріально забезпечений, а відтак їй важко одній утримувати дитину, просить стягувати аліменти з відповідача у примусовому порядку. У судове засідання позивач не з'явилася подала до суду заяву про розгляд справи у її відсутності, позовні вимоги підтримує, проти винесення заочного рішення не заперечує. Відповідач у судове засідання не з'явився, про час, дату та місце розгляду справи судом повідомлений належним чином, а тому суд вважає за можливе розглянути справу у його відсутності на підставі наявних у справі матеріалів та постановити заочне рішення. Згідно із ч.2 ст.197 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного запису не здійснювалось. Дослідивши зібрані по справі докази, вирішуючи спір в межах заявлених позовних вимог та на підставі наданих доказів, суд приходить до висновку, що позов слід задоволити з наступних підстав. Згідно ст. 180 Сімейного кодексу України, батьки зобов'язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. З копії свідоцтва про шлюб серії [NUMBER] вбачається, що сторони уклали шлюб 06.08.2011р. у Відділі державної реєстрації актів цивільного стану Яворівського районного управління юстиції Львівської області, актовий запис № 57 (а.с.4). Як вбачається з копії свідоцтва про народження серії [NUMBER], [PERSON] народився [INFO], її батьками є позивач [PERSON] та [PERSON] - відповідач по справі. Таким чином, судом встановлено, що відповідач, будучи батьком неповнолітньої дитини ухиляється від виконання свого обов'язку по її утриманню, а тому враховуючи наведене, стан здоров'я та матеріальне становище дитини, стан здоров'я та матеріальне становище відповідача, суд приходить до висновку про необхідність задоволення позову у повному об'ємі, оскільки обов'язок утримувати дітей є рівною мірою обов'язком як матері так і батька. З відповідача також слід стягнути судовий збір. На підставі наведеного та

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2017-04-24 00:00:00

Позивач звернулася до суду з позовом про стягнення аліментів на утримання сина [PERSON], в розмірі 1/4 частини доходу. Свої вимоги мотивує тим, що у 2014 році шлюб з відповідачем було розірвано, дитина після розірвання шлюбу проживає із нею та перебуває на її утриманні. З весни 2016 року відповідач усунувся від виконання обов'язку утримання дитини, не допомагає матеріально, не цікавиться, чи достатньо матеріально забезпечений, а відтак їй важко одній утримувати дитину, просить стягувати аліменти з відповідача у примусовому порядку. Представик позивача в судовому засіданні позов підтримав, зазначив, що між сторонами не досягнуто згоди про добровільну сплату аліментів, просив позов задоволити.\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~ Відповідач у судовому засіданні проти задоволення позову не заперечив. Заслухавши пояснення представника позивача та відповідача, дослідивши зібрані по справі докази, вирішуючи спір в межах\~ заявлених позовних вимог та на підставі наданих доказів, суд приходить до висновку, що позов слід задоволити з\~ наступних підстав. Згідно ст. 180 Сімейного кодексу України, батьки зобовязані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. З копії рішення Яворівського районного суду Львівської області від 20.10.2014р. вбачається,\~ що шлюб між сторонами розірвано. Як вбачається з копії свідоцтва про народження серії І-СГ № 115631, [PERSON] народився 19.08.2007 року; його батьками є позивач [PERSON] та [PERSON] - відповідач по справі. Із довідки про склад сім'ї, виданої Виконавчим комітетом Немирівської селищної ради Яворівського району Львівської області, вбачається, що [PERSON] проживає із своєю матір'ю [PERSON]. Таким чином, судом\~ встановлено, що відповідач, будучи батьком неповнолітньої\~ дитини\~ ухиляється від виконання свого обовязку по її утриманню, а тому враховуючи наведене, стан здоровя та матеріальне становище дитини, стан здоровя та матеріальне становище відповідача, суд приходить до висновку про необхідність задоволення позову у повному обємі, оскільки обовязок утримувати дітей є рівною мірою обовязком як матері так і батька. \~\~\~\~\~\~ З відповідача також слід стягнути судовий збір. \~\~\~\~\~\~На підставі наведеного та

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2017-11-01 00:00:00

Позивач звернулася до суду з позовом про стягнення аліментів на утримання сина [PERSON] , в розмірі 3000 ( три тисячі) гривень, але не менше 30 % прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку, щомісячно до досягнення дитиною повноліття. Вподальшому позовні вимоги позивач уточнила, просить стягувати 1/4 частину від заробітку відповідача, оскільки відповідач отримує стабільну заробітну плату перебуваючи на контрактній службі у військовій частині № [NUMBER] у м. Львові.\~ Свої вимоги мотивує тим, що 19.07.2016 року вона\~ з відповідачем зареєстрували шлюб. Від спільного подружнього життя\~ у них народився син [PERSON] [INFO] .\~ Подружні відносини між ними припинено,\~ вони проживають окремо,\~ дитина проживає з нею. Відповідач усунувся від виконання обов`язку\~ утримання дитини, не допомагає матеріально, не цікавиться, чи дитина матеріально забезпечена, а відтак їй важко одній утримувати дитину, просить стягувати аліменти з відповідача у примусовому порядку. У судовому засіданні позивач уточнену позовну заяву підтримала, зазначила, що відповідач не надає матеріальної допомоги на утримання сина, просить позов задоволити. Відповідач у судове засідання не з`явився, про час, дату та місце розгляду справи судом повідомлений належним чином, а тому суд вважає за можливе розглянути справу у його відсутності на підставі наявних у справі матеріалів. Дослідивши зібрані по справі докази, вирішуючи спір в межах\~ заявлених позовних вимог та на підставі наданих доказів, суд приходить до висновку, що позов слід задоволити з наступних підстав. Згідно ст. 180 Сімейного кодексу України, батьки зобов`язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. З копії свідоцтва про шлюб серії [NUMBER] вбачається, що сторони уклали шлюб 19.07.2016. у Виконавчому комітеті Шклівської селищної ради Яворівського району Львівської області, актовий запис № 25 . Як вбачається з копії свідоцтва про народження серії [NUMBER] , [PERSON] народився [INFO] , його батьками є позивач [PERSON] та [PERSON] - відповідач по справі. Таким чином, судом\~ встановлено, що відповідач, будучи батьком неповнолітньої\~ дитини\~ ухиляється від виконання свого обов`язку по її утриманню, а тому враховуючи наведене, стан здоров`я та матеріальне становище дитини,\~ матеріальне становище відповідача, суд приходить до висновку про необхідність задоволення позову, оскільки обов`язок утримувати дітей є рівною мірою обов`язком як матері так і батька. З відповідача також слід стягнути судовий збір. На підставі наведеного та

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2014-11-09 00:00:00

Позивач звернулася до суду з позовом про стягнення аліментів на час навчання з відповідача, посилаючись на наступні обставини. Вона з 1993 року по 12.03.2013 року перебувала у зареєстрованому шлюбі з відповідачем. Від шлюбу вони мають повнолітню доньку - [PERSON], [INFO]. Після розірвання шлюбу з відповідачем донька залишилася проживати разом з нею та перебуває на її утриманні. Відповідач за рішенням суду сплачував на її користь аліменти на утримання доньки до досягнення нею повноліття, а потім добровільно до червня 2014 року на час навчання останньої в Нікопольському педагогічному училищі. На теперішній час донька навчається в Міжрегіональній академії управління персоналом. Плата за навчання складає 600 грн. на місяць. Відповідач добровільно кошти на утримання дитини не надає. Вона працює в загальноосвітній школі №10, отримує мінімальну заробітну плату, а тому не взмозі самостійно забезпечувати доньку. Враховуючи наведене, просить стягувати з відповідача аліменти на період навчання доньки у розмірі 1/4 частини його заробітку (доходу) щомісячно. В судове засідання сторони надали заяви про розгляд справи без їх участі. Позивач на задоволенні позову наполягає, відповідач проти задоволення позову не заперечує (а.с.19-20). Вивчивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що позовні вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав. Як встановлено у судовому засіданні, сторони з 21.08.1993 року перебували у зареєстрованому шлюбі, який розірвано рішенням Нікопольського міськрайонного суду від 01.03.2013 року (а.с.7-9). Від шлюбу вони мають повнолітню доньку - [PERSON], [INFO], що підтверджується свідоцтвом про народження (а.с.18). На теперішній час [PERSON] навчається на ІІ курсі денної форми навчання в Міжрегіональній академії управління персоналом за напрямом підготовки «психологія» та перебуває на утриманні матері, що підтверджується довідками (а.с.10-12). Позивач працює в КЗ «НСЗШ №10» (а.с.11), однак її заробітної плати недостатньо для забезпечення доньки. Відповідач добровільно кошти на утримання доньки на час її навчання не надає. Відповідно до ст. 199 СК України якщо повнолітні дочка, син продовжують навчання і у зв'язку з цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобов'язані утримувати їх до досягнення двадцяти трьох років за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу. Право на звернення до суду з позовом про стягнення аліментів має той з батьків, з ким проживає дочка, син, а також самі дочка, син, які продовжують навчання. На підставі викладеного, враховуючи матеріальне положення сторін, ті обставини, що відповідач не заперечує проти позовних вимог, суд вважає необхідним стягувати з відповідача аліменти у розмірі 1/4 частини заробітку (доходу) щомісячно до закінчення донькою навчання, тобто по серпень 2017 року.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2014-11-03 00:00:00

Позивач звернулася до суду з позовом про стягнення аліментів на час навчання з відповідача, посилаючись на наступні обставини. Її батьки, [PERSON] та [PERSON], з 10.08.1991 року перебували у зареєстрованому шлюбі, який було розірвано 29.01.1998 року. Після розірвання шлюбу вона залишилася проживати з матір'ю, а батько за рішенням суду сплачував аліменти на її утримання до досягнення повноліття. На теперішній час вона навчається в Національній металургійній академії України за напрямом підготовки філологія та мешкає в гуртожитку в м.Дніпропетровськ у зв'язку з чим потребує матеріальної допомоги. Її навчання та проживання повністю оплачує матір, яка працює завідувачем Криничуватського ДНЗ та отримує заробітну плату у розмірі 2656,79 грн. Відповідач працює на ПАТ «НЗФ», однак добровільно кошти на її утримання не надає. Враховуючи наведене, просить стягувати з відповідача аліменти на час свого навчання у розмірі 1/4 частини його заробітку (доходу) щомісячно. Сторони надали у судове засідання заяви про розгляд справи без їх участі, представник позивача просить стягувати з відповідача аліменти на час навчання у розмірі 1/6 частини доходу щомісячно, відповідач згоден сплачувати аліменти у розмірі 1/6 частини доходу щомісячно(а.с.19-20). Вивчивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що позовні вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав. Відповідно до ст. 199 СК України якщо повнолітні дочка, син продовжують навчання і у зв'язку з цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобов'язані утримувати їх до досягнення двадцяти трьох років за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу. Право на звернення до суду з позовом про стягнення аліментів має той з батьків, з ким проживає дочка, син, а також самі дочка, син, які продовжують навчання. Як встановлено у судовому засіданні, відповідач є батьком [PERSON], [INFO], що підтверджується свідоцтвом про народження (а.с.5). На теперішній час позивач навчається за контрактом в Національній металургійній академії України за напрямом підготовки філологія, що підтверджується договором про підготовку фахівця, наказом про зарахування (а.с.8-9). На час навчання позивач мешкає в гуртожитку у м.Дніпропетровськ (а.с.12). Витрати з оплати навчання та проживання в гуртожитку [PERSON] несе її мати, що працює завідувачем Криничуватського ДНЗ (а.с.10). Відповідач працює, має змогу та зобов'язаний надавати кошти на утримання доньки на час її навчання, однак добровільно цього не робить. На підставі викладеного, враховуючи матеріальне положення сторін, суд вважає необхідним стягувати з відповідача аліменти у розмірі 1/6 частини заробітку (доходу) щомісячно до закінчення донькою навчання, тобто до 30.06.2018 року.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2021-01-10 00:00:00

позивач звернулася до суду з позовом про стягнення аліментів, покликаючись на те, що 04 липня 2018 року їй встановлено інвалідність 2-ї групи. Відповідач фінансової допомоги на утримання матері не надає, хоча у неї наявні проблеми зі здоров`ям та вона є непрацездатною. Просить стягувати з відповідача на її користь аліменти у розмірі 1000,00 грн. щомісячно. Відповідача належним чином повідомлено про розгляд справи у порядку спрощеного провадження, направлено ухвалу про відкриття провадження у справі рекомендованою поштовою кореспонденцією, що стверджується наявним у матеріалах справи повідомленням про вручення поштового відправлення, яке повернулось до суду 23 листопада 2020 року, 24 грудня 2020 року, однак відповідач не подав до суду відзив на позовну заяву, а відтак суд вважає, що справу слід вирішити на підставі наявних у ній даних та доказів. У зв`язку із здійсненням розгляду справи за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України. Дослідивши докази, наявні у матеріалах заяви суд вважає, що позов слід задовольнити повністю. Судом встановлено, що [PERSON] , [INFO] є сином [PERSON] , що стверджується свідоцтвом про народження серії [NUMBER] . Згідно ч. 1 ст. 202 СК України повнолітні дочка, син зобов`язані утримувати батьків, які є непрацездатними і потребують матеріальної допомоги. Згідно з ч. 1 ст. 205 СК України суд визначає розмір аліментів на батьків у твердій грошовій сумі і (або) у частці від заробітку (доходу) з урахуванням матеріального та сімейного стану сторін. Враховуючи матеріальне становище позивача, зокрема те, що позивач [PERSON] не отримує доходів, є непрацездатною, розмір державної соціальної допомоги та аліментів, які вона отримує від сина [PERSON] є недостатнім, а також враховуючи те, що позивач [PERSON] є інвалідом 2-ї групи безстроково від 04 липня 2018 року, а також відповідач [PERSON] , який є працездатною особою і спроможний платити аліменти на утримання матері [PERSON] , що є обов`язком [PERSON] , як сина, суд вважає, що позов слід задовольнити та стягувати з відповідача на користь позивача аліменти у розмірі 1000,00 грн. щомісячно, довічно. Таким чином, оцінюючи докази у їх сукупності, суд приходить до висновку, що позовні вимоги позову знайшли своє повне ствердження в судовому засіданні, а тому підлягають до задоволення. Крім того, відповідно до ч.ч. 1, 2 ст. 141 ЦПК України судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. Інші судові витрати, пов`язані з розглядом справи, покладаються у разі задоволення позову - на відповідача. Отже, суд вважає, що з відповідача слід також стягнути у дохід держави 840,80 грн. судового збору.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2014-04-10 00:00:00

позивач звернулася до суду з позовом про стягнення аліментів, покликаючись на те, що від шлюбу з відповідачем у них народився син - [PERSON], [INFO]. Відповідач з ними не проживає та не надає фінансової допомоги на утримання дитини. Просить стягувати з відповідача на її користь аліменти, на утримання сина, у розмірі 1/3 від всіх видів його заробітку щомісячно до досягнення ним повноліття. У судовому засіданні позивач позовні вимоги підтримала, давши аналогічні пояснення, просить позов задовольнити. Відповідач в судове засідання не з'явився, про причини неявки суд не повідомив, хоча належно був повідомлений про час та місце слухання справи, наслідки неявки, а тому згідно ст. 169 ЦПК України, суд вважає, що справу можна слухати у його відсутності, оскільки в матеріалах справи є достатньо належних доказів про права, обов'язки та взаємовідносини сторін. Заслухавши пояснення позивача, дослідивши інші матеріали справи, суд вважає, що позов слід задовольнити частково. Судом встановлено, що згідно свідоцтва про народження серії [NUMBER] виданого 09 квітня 2009 року відповідач [PERSON] є батьком [PERSON], [INFO] /а.с. 7/. Згідно ст. 180 СК України батьки зобов'язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття, а у відповідності до ст. 182 СК України при визначенні розміру аліментів, суд враховує стан здоров'я дитини, матеріальне становище дитини та платника аліментів. Оскільки, у судовому засіданні, було встановлено, що неповнолітній [PERSON], [INFO] є дитиною сторін та проживає з позивачем [PERSON] /а.с. 9/, враховуючи стан здоров'я, матеріальне становище дитини, позивача та платника аліментів, суд вважає, що позов слід задовольнити частково та стягувати з відповідача та користь позивача аліменти в розмірі 1/4 від його заробітної плати (всіх доходів), але не менше ніж 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку і до досягнення дитиною повноліття. Дані обставини справи стверджуються також іншими матеріалами справи, які не викликають сумніву у їх об'єктивності. Таким чином, оцінюючи докази у їх сукупності, суд приходить до висновку, що позовні вимоги позову знайшли своє часткове ствердження в судовому засіданні, а тому підлягають до часткового задоволення.

Outcome: partial
Jurisdiction: civil
Date: 2014-10-12 00:00:00

позивач звернулася до суду з позовом про стягнення аліментів, покликаючись на те, що за час перебування у шлюбі з відповідачем у них народився син - [PERSON], 2000 року народження та донька [PERSON], 2005 року народження, які проживають з нею і перебувають на її повному утриманні. Відповідач не надає фінансової допомоги на утримання дітей, хоч донька [PERSON] має статус дитини інваліда та потребує особливого догляду. Відповідач працює офіційно та отримує регулярний дохід. Просить стягувати з [PERSON] аліменти на її користь на утримання їхніх дітей, в розмірі 1/3 частки від заробітку (доходу) відповідача, але не менше 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку щомісячно, починаючи із дня пред'явлення позову і до повноліття дитини. У судовому засіданні позивач підтримала свої позовні вимоги, дала пояснення, аналогічні викладеним у позовній заяві. Просить позов задовольнити. Відповідач в судове засідання не з'явився, про причини неявки суд не повідомив, хоча належно був повідомлений про час та місце слухання справи, наслідки неявки, а тому згідно ст. 169 ЦПК України, суд вважає, що справу можна слухати у його відсутності, оскільки в матеріалах справи є достатньо належних доказів про права, обов'язки та взаємовідносини сторін. Заслухавши пояснення позивача, дослідивши інші матеріали справи, суд вважає, що позов слід задовольнити повністю. Судом встановлено, що під час фактичних шлюбних відносин у сторін народився син [PERSON], [INFO] та донька [PERSON], [INFO], що підтверджується свідоцтвом про народження дитини. /а.с. 5,6/ Згідно ст. 180 СК України батьки зобов'язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття, а у відповідності до ст. 182 СК України кодексу при визначенні розміру аліментів, суд враховує стан здоров'я дитини, матеріальне становище дитини та платника аліментів. Оскільки у судовому засіданні було встановлено, що [PERSON], [INFO] та [PERSON], [INFO] є дітьми сторін та проживають з позивачем, враховуючи стан здоров'я, матеріальне становище дитини, позивача та платника аліментів, який є працездатною особою і спроможний платити аліменти на утримання дітей, суд вважає, що аліменти на дітей слід стягувати з відповідача на користь позивача в розмірі 1/3 від його заробітної плати (всіх доходів), але не менше ніж 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку і до досягнення дитиною повноліття. Дані обставини справи стверджуються також іншими матеріалами справи які не викликають сумніву у їх об'єктивності. Таким чином, оцінюючи докази у їх сукупності, суд приходить до висновку, що позовні вимоги позову знайшли своє ствердження в судовому засіданні, а тому підлягають до задоволення. Судові витрати у справі підлягають стягненню з відповідача у повному обсязі.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2014-05-20 00:00:00

позивач звернулася до суду з позовом про стягнення аліментів, покликаючись на те, що за час перебування у шлюбі з відповідачем у них народився син - [PERSON], [INFO]. Відповідач більше одного місяця не надає матеріальної допомоги ні їй, ні їхньому сину, хоча вона знаходиться у декретній відпустці по догляду за дитиною до досягнення нею трирічного віку. Просить стягувати з відповідача аліменти на її утримання в розмірі 500,00 грн. щомісячно, починаючи із дня пред'явлення позову і до досягнення сином трьох років,тобто до [INFO]. У судовому засіданні позивач підтримала позовні вимоги, дала пояснення, аналогічні викладеним у позовній заяві. Просить позов задовольнити. Відповідач в судове засідання не з'явився, про причини неявки суд не повідомив, хоча належно був повідомлений про час та місце слухання справи, наслідки неявки, а тому згідно ст. 169 ЦПК України, суд вважає, що справу можна слухати у його відсутності, оскільки в матеріалах справи є достатньо належних доказів про права, обов'язки та взаємовідносини сторін. Заслухавши пояснення позивача, дослідивши інші матеріали справи, суд вважає, що позов слід задовольнити повністю. Судом встановлено, що під час фактичних шлюбних відносин у сторін народився син [PERSON], [INFO], що підтверджується свідоцтвом про народження дитини серії [NUMBER]. /а.с. 6/ Відповідно до ч. 2, 4 ст. 84 СК України дружина, з якою проживає дитина, має право на утримання від чоловіка - батька дитини до досягнення дитиною трьох років. Право на утримання вагітна дружина, а також дружина, з якою проживає дитина, має незалежно від того, чи вона працює, та незалежно від її матеріального становища, за умови, що чоловік може надавати матеріальну допомогу. Оскільки у судовому засіданні було встановлено, що позивач знаходиться у відпустці по догляду за дитиною до досягнення нею трирічного віку /а.с. 8/, враховуючи стан здоров'я, матеріальне становище позивача та платника аліментів, який є молодою працездатною особою і спроможний платити аліменти на утримання дружини, суд вважає, що з відповідача слід стягувати на користь позивача аліменти на утримання дружини в розмірі 500,00 грн. щомісячно, починаючи із дня пред'явлення позову і до досягнення сином трьох років,тобто до [INFO]. Дані обставини справи стверджуються також іншими матеріалами справи які не викликають сумніву у їх об'єктивності. Таким чином, оцінюючи докази у їх сукупності, суд приходить до висновку, що позовні вимоги позову знайшли своє ствердження в судовому засіданні, а тому підлягають до задоволення. Судові витрати у справі підлягають стягненню з відповідача у повному обсязі.

Outcome: approved