Jurisdiction: civil
Date: 2014-12-21 00:00:00

Позивач звернулася позовом до відповідача, який в подальшому уточнила та просила суд про визнання за позивачем в порядку спадкування за законом після померлої [INFO] року [PERSON], [INFO], право на оформлення та реєстрацію земельної ділянки площею 6,588 гектарів, передану для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, що розташована на території Шестірнянської сільської ради Широківського району Дніпропетровської області, успадковану останньою на підставі виданого приватним нотаріусом Криворізького міського нотаріального округу [PERSON] Свідоцтва про право на спадщину за законом, за реєстровим № 627, яка до цього часу залишається зареєстрованою за [PERSON] на підставі Державного акту на право приватної власності на землю, серії IV-ДП № 124429, виданого 08.06.2004 року. В обґрунтування уточненої позовної заяви позивач посилається на те, що [INFO] року померла [PERSON], [INFO], яка на день її смерті не оформила на своє ім'я спадщину на підставі Свідоцтва про право на спадщину за законом, виданого 01.04.2010 року приватним нотаріусом Криворізького міського нотаріального округу [PERSON], зареєстрованого в реєстрі за № 627 . Постановою нотаріуса позивачеві відмовлено у видачі Свідоцтва про право на спадщину за законом на земельну ділянку, оскільки спадкове майно не пройшло передбачену законодавством державну реєстрацію. Судові витрати позивач просив не відшкодовувати. Від представника позивача надійшла заява про розгляд справи за його відсутності. В установленому законом порядку відповідач був повідомлений про час та місце судового засідання, причини його неявки суду не відомі. Зі згоди представника позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 224 ЦПК України. Особи, які беруть участь у справі в судове засідання не з'явилися. Розгляд справи проводиться в порядку ст. 197 ч. 2 ЦПК України за відсутності осіб, які беруть участь у справі без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу. Суд, дослідивши докази в сукупності, приходить до висновку, що вимоги позивача підлягають задоволенню, оскільки відповідно до ч. 1 ст. 1225 ЦК України право власності на земельну ділянку переходить до спадкоємців на загальних підставах, із збереженням її цільового призначення. Відповідно до ст. 1218 ЦК України до складу спадщини входять усі права та обов'язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті. На підставі ст. 125 ЗК України, право власності на земельну ділянку, а також право постійного користування та право оренди земельної ділянки виникають з моменту державної реєстрації цих прав. За життя [PERSON] отримала в порядку спадкування після померлого [INFO] року [PERSON] Свідоцтво про право на спадщину за запконом, виданого 01.04.2010 року приватним нотаріусом Криворізького міського нотаріального округу [PERSON], зареєстрованого в реєстрі за № 627 (а.с.16). В тому числі і на земельної ділянки (для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, площею 7,604 га), яка на підставі Державного акту на право приватної власності на землю, серії IV-ДП № 124429, виданого 08.06.2004 року, зареєстрована на ім'я [PERSON] (а.с. 15). Померла [PERSON] [INFO] року в м. Кривий Ріг Дніпропетровської області (а.с. 8). Заява про прийняття спадщини після смерті [PERSON] подана позивачем, що підтверджується заявою позивача та відповіддю нотаріуса (а.с.51). Постановою державного нотаріуса від 05.12.2013 року (а.с. 14) позивачеві було відмовлено у видачі Свідоцтва про право на спадщину за законом після померлої [PERSON] (на земельну ділянку), оскільки спадкове майно не пройшло передбачену законодавством державну реєстрацію. Відповідно до листа державного нотаріуса, інформаційної довідки зі Спадкового реєстру, заяву про прийняття спадщини за законом подав лише позивач, спадкова справа після смерті спадкодавця відкрита (а.с.50, 52,53). Вищевикладене свідчить про те, що померла [PERSON] не набула права власності на земельну ділянку, а набула лише право на оформлення цієї земельної ділянки у власність. Отже, до позивача перейшли права спадкодавця щодо оформлення та реєстрації земельної ділянки у власність (аналогічна правова позиція, з якою суд погоджується, викладена в ухвалі апеляційного суду Дніпропетровської області від 12.10.2011 року у справі № 22ц-23765/11). Судові витрати відшкодуванню позивачеві не підлягають. На підставі викладеного,

Outcome: approved