Jurisdiction: civil
Date: 2016-06-30 00:00:00

Позивач звернулася до суду з позовом (з урахуванням уточнень від 21.06.2016 року) про визнання права власності в порядку спадкування за законом, в обґрунтування якого посилалася на наступне. 25.10.2015 року померла її мати [PERSON] З 25.10.2015 року відкрилася спадщина після померлої [PERSON] За життя [PERSON] правом на заповіт не скористалася, заповіт нею не складався. Таким чином, позивач є єдиною спадкоємицею першої черги за законом. Відповідно до довідки ЖК «Побутовець» № 15 від 21.03.2016 року [PERSON], яка мешкала за адресою: [ADDRESS], є власником вказаної кооперативної квартири. Вартість квартири становить 4\~630,00 руб. Перший пайовий внесок внесений у сумі 2500,00 руб. Відповідно до довідки ЖК «Побутовець» № 18 від 29.03.2016 року, пайові внески сплачені [PERSON] у повному обсязі з 1969 по 1978 роки. Після смерті [PERSON] до нотаріальної контори звернулася позивачка з заявою про прийняття спадщини. Інших спадкоємців першої черги, живих на час відкриття спадщини, в наявності не було, отже, заяви про прийняття або про відмову від спадщини до нотаріальної контори не надходили, свідоцтво про право власності на спадщину не видавалось. Постановою державного нотаріуса 12-ої Харківської державної нотаріальної контори [PERSON] від 06.05.2016 року позивачу було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину у звязку з відсутністю державної реєстрації права власності на спірне майно спадкодавця. Зокрема, відповідно до договору купівлі-продажу від 22.06.1992 року № 1-3139, посвідченого 12-ою Харківською державною нотаріальною конторою, [PERSON] придбала квартиру [ADDRESS], проте відсутня реєстрація права власності на нерухоме майно в Реєстрі прав власності на нерухоме майно. Відповідно до відомостей вказаного Реєстру станом на 31.12.2012 року власником спірної квартири значиться інша особа [PERSON], підставою права власності значиться договір купівлі-продажу від 19.06.1992 року № 1-3105, посвідчений 12-ою Харківською державною нотаріальною конторою. Проте вказаний запис Реєстру не створює для [PERSON] жодних правових підстав для набуття права власності та здійснення правомочностей власника з огляду на те, що згідно умов договору купівлі-продажу від 22.06.1992 року № 1-3139 право власності на спірну квартиру набула мати позивачки з моменту посвідчення вказаного договору в нотаріальній конторі. Більше того, [PERSON] жодного дня у спірній квартирі прописаний не був та не проживав. На підставі викладеного, [PERSON] просить визнати за нею право власності на квартиру [ADDRESS] в порядку спадкування за законом після смерті матері, [PERSON], яка померла 25.10.2015 року. Позивач [PERSON] у судове засідання надала заяву про слухання справи без її участі, позов підтримує у повному обсязі. Представник ЖК «Побутовець» у судове засідання не зявився, в матеріалах справи міститься заява про слухання справи у їх відсутність, не заперечує проти задоволення позову. У звязку з неявкою в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу, у відповідності до положень ч. 2 ст. 197 ЦПК України, судом не здійснювалося. Суд, дослідивши надані докази у їх сукупності, вважає позов таким, що підлягає задоволенню, виходячи із наступного. Судовим розглядом встановлені наступні юридично значимі факти та відповідні ним правовідносини. 25.10.2015 року померла [PERSON], що підтверджується свідоцтвом про смерть серії І-ВЛ № 516301, виданим 27.10.2015 року відділом державної реєстрації актів цивільного стану по м. Харкову Харківського міського управління юстиції, актовий запис № 15763 (а.с. 6). Позивач по справі [PERSON] є донькою [PERSON], на підтвердження цього нею надано свідоцтво про народження серії V-ВЛ № 372426, видане 11.03.1992 року Палацом новонароджених м. Харкова, актовий запис № 9226 (а.с. 3). Судом встановлено, що відповідно до довідки ЖК «Побутовець» від 21.03.2016 року № 15, власником квартири [ADDRESS] є [PERSON] Сума сплаченого паю 4630,00 руб. Перший внесок внесений в сумі 2500,00 руб. Повна вартість квартири 4630,00 руб. (а.с. 9). Відповідно до договору купівлі-продажу, посвідченого 22.06.1992 року 12-ою Харківською державною нотаріальною конторою, [PERSON] право власності на квартиру [ADDRESS] набула у [PERSON] (а.с. 15). Поряд з цим встановлено, що дані про реєстрацію права власності на квартиру № 31 в буд.13/4 по вул. Танкопія м. Харкова в реєстрі прав власності на нерухоме майно відсутні, що перешкоджає позивачам отримати свідоцтво про право власності на спірне майно в нотаріальному порядку. Згідно довідки ЖК «Побутовець» від 29.03.2016 року № 18, в квартирі [ADDRESS] з 18.08.1982 року по 25.10.2015 року була зареєстрована [PERSON] на даний час в спірній квартирі ніхто не зареєстрований. Пайові внески сплачені [PERSON] з 1965 по 1978 роки (а.с. 10). Відповідно до положень ст. 128 ЦК УРСР, якій діяв на час виникнення спірних правовідносин, тобто на час набуття [PERSON] права власності на спірну квартиру за договором купівлі-продажу від 22.06.1992 року право власності (право оперативного управління) у набувача майна за договором виникає з моменту передачі речі, якщо інше не передбачено законом або договором. Передачею визнається вручення речей набувачеві, а так само здача транспортній організації для відправки набувачеві і здача на пошту для пересилки набувачеві речей, відчужених без зобов'язання доставки. До передачі речей прирівнюється передача коносаменту або іншого розпорядчого документа на речі. За таких обставин, після набуття права власності на квартиру [ADDRESS] [PERSON] у вказаній квартирі мешкала в якості власника. З відповіді 12-ої Харківської державної нотаріальної контори від 26.05.2016 року № 1623/01-16 на запит суду встановлено, що після смерті [PERSON], померлої 25.10.2015 року, яка проживала за адресою: [INFO], заведена спадкова справа № 235/2016. 28.03.2016 року до нотаріальної контори надійшла заява дочки спадкодавця [PERSON] про прийняття спадщини. Інші заяви про прийняття або про відмову від спадщини до нотаріальної контори не надходили. Свідоцтво про право на спадщину не видавалось. Відповідно до Інформаційної довідки зі Спадкового реєстру (заповіти/спадкові договори) за № 43403373 від 28.03.2016 року, заповіт від імені [PERSON] не виявлено. Таким чином, суд приходить до висновку, що позовні вимоги [PERSON] про визнання за нею права власності на квартиру [ADDRESS] підлягають задоволенню. На підставі вищевикладеного та

Outcome: approved