Jurisdiction: civil
Date: 2018-05-21 00:00:00

Позивач звернулася до суду із позовом до відповідача, в обґрунтування якого зазначив, що відповідно до рішення Херсонського міського суду Херсонської області від 07.06.2017 року вона є власником приміщення № 19 спільного заселення, яке знаходиться в м. Херсоні по пров. Інженера Корсакова (пров. 40 років Жовтня), 45. Після оформлення права власності на вказане приміщення позивачу стало відомо, що у ньому зареєстрований відповідач, який в приміщенні не проживає. У звязку з викладеним просить визнати [PERSON], [INFO], таким, що втратив право користування приміщенням № 19 спільного заселення, яке знаходиться у м. Херсоні, по пров. Інженера Корсакова (пров. 40 років Жовтня), 45. Позивач в судове засідання не зявилася, надала заяву, в якій просила проводити розгляд справи без її участі. Відповідач в судове засідання не зявився, про час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином. Відповідно до п. 9 ч. 1 розділу ХІІІ «Перехідні положення» ЦПК України справи у судах першої та апеляційної інстанцій, провадження у яких відкрито до набрання чинності редакцією ЦПК, розглядаються за правилами, що діють після набрання чинності редакцією ЦПК. Суд вважає можливим постановити заочне рішення на підставі наявних у матеріалах справи доказів в порядку ст. 280 ЦПК України. Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Розглянувши матеріали справи, суд встановив, що [PERSON] є власником приміщення № 19 спільного заселення в будинку №45 по пров. Інженера Корсакова (старе найменування пров. 40 років Жовтня) в м. Херсоні, на підставі рішення Херсонського міського суду Херсонської області від 07.06.2017 року, що також підтверджується витягом з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно про реєстрацію права власності №99715599 від 09.10.2017 року. Згідно довідки про склад сімї, виданої ПП «ВЖЦ «Аріадна» від 12.10.2017 року №768 за адресою м. Херсон, пров. Інженера Корсакова (пров. 40 років Жовтня), 45, кв. 19 зареєстрований відповідач [PERSON] Відповідно до акту від 12.10.2017 року [PERSON] дійсно зареєстрований за вищевказаною адресою, але фактично не проживає за місцем реєстрації з 2008 року по 2017 рік. Конституцією України (ст.41) та ст.1 Першого протоколу до Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, до якої Україна приєдналась 17.07.1997 року відповідно до Закону України від 17.07.1997 року № 475/97-ВР «Про ратифікацію Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод 1950 року, Першого протоколу та протоколів № 2, 4, 7 та 11 до Конвенції» закріплено принцип непорушності права приватної власності, який означає право особи на безперешкодне користування своїм майном та закріплює право власника володіти, користуватися і розпоряджатися належним йому майном, на власний розсуд вчиняти щодо свого майна будь-які угоди, відповідно до закону за своєю волею, незалежно від волі інших осіб, що також закріплено в статтях 316, 317, 319, 321 ЦК України. Гарантуючи захист права власності, закон надає власнику право вимагати усунення будь-яких порушень його права хоч би ці порушення і не були поєднані з правом володіння. Способи захисту права власності передбачені нормами ст.ст.16, 386, 391 ЦК України. Обєктом права власності може бути, зокрема, житло житловий будинок, садиба, квартира, як то передбачено ст.ст. 379, 382 ЦК України. Права власника житлового будинку, квартири визначені ст.383 ЦК України та ст.150 ЖК України, які передбачають право власника використовувати житло для власного проживання, проживання членів сімї, інших осіб і розпоряджатися своїм житлом на власний розсуд. Обмеження чи втручання у право власника можливе лише з підстав, передбачених законом. Враховуючи вищевказане, суд вважає позовні вимоги обґрунтованими та такими, що підлягають задоволенню, оскільки позивач є власником спірного житлового приміщення, а тому має право на володіння, користування та розпорядження належним йому майном на власний розсуд.

Outcome: approved