Jurisdiction: civil
Date: 2018-07-16 00:00:00

\~ \~ \~ \~Позивач звернулася до суду із вказаною позовною заявою, в обґрунтування якої зазначила, що з 03 лютого 2001 року перебуває з відповідачем в зареєстрованому шлюбі, від якого мають двох дітей: неповнолітнього [PERSON], [INFO] та малолітнього [PERSON]. Шлюбних відносин з відповідачем не підтримують з липня 2017 року, проживають окремо, спільного господарства не ведуть. Причиною припинення шлюбних відносин є різні погляди на життя, ведення домашнього господарства, виховання дитини. Позивач вважає, що сім'я розпалась остаточно, майновий спір та спір про місце проживання дітей між сторонами відсутній. \~ \~ \~ \~Позивач в судове засідання не з'явилася, надала заяву, в якій просить цивільну справу розглянути за її відсутності позов підтримує в повному обсязі та просить задовольнити, проти винесення заочного рішення не заперечує. \~ \~ \~ \~Відповідач у судове засідання не з'явився, про день та час розгляду справи повідомлявся належним чином, за правилами ст.128-130 ЦПК України, про причини своєї неявки суд не повідомив, надав суду заяву в якій просить розглянути справу за його відсутності, позов визнає у повному обсязі. \~ \~ \~ \~В зв'язку з тим, що сторони правом на участь в судовому засіданні не скористалися, відповідно до ч.2\~ст. 247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось. \~ \~ \~ \~Суд, вивчивши докази по справі, вважає, що позовні вимоги обґрунтовані та підлягають задоволенню з наступних підстав. \~ \~ \~ \~Як встановлено судом, сторони перебувають у шлюбі з 03 лютого 2001 року, який зареєстрований Відділом реєстрації актів громадянського стану Центрально - Міського районного управління юстиції м. Кривого Рогу Дніпропетровської області, актовий запис №46, про що свідчить свідоцтво про одруження (а.с. 5). \~ \~ \~ \~Від шлюбу сторони мають двох дітей: неповнолітнього [PERSON], [INFO] та малолітнього [PERSON] [INFO] (а.с. 6,7) \~ \~ \~ \~Шлюбно-сімейні стосунки сторони не підтримують з липня 2017 року, проживають окремо, єдиного господарства не ведуть, спільного бюджету не мають, позивач наполягає на розірванні шлюбу, вказуючи, що причиною розірвання шлюбу є часті непорозуміння у родині, конфлікти та розбіжності в поглядах на життя та виховання дітей, розірвання шлюбу - це єдиний вихід побудувати нове щасливе життя та зберегти нормальне бачення про сім'ю. \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~Суд не застосовує положення\~ст. 111 СК України, оскільки в судовому засіданні було зібрано достатньо доказів, які підтверджують, що подальше спільне життя подружжя і збереження сім'ї стали неможливими, почуття любові та взаємоповаги зникло, а подальше спільне проживання суперечить інтересам сторін. \~ \~ \~ \~Майновий спір між сторонами відсутній, про що вказував у позові позивач, а відповідач доказів протилежного суду не надав. \~ \~ \~ \~Відповідно до ч. 2\~ст. 104 Сімейного кодексу України\~шлюб припиняється внаслідок його розірвання. \~ \~ \~ \~Відповідно до\~ст. 112 ч.2 Сімейного Кодексу України, суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, що має істотне значення. \~ \~ \~ \~Як роз'яснено в п. 10\~Постанови Пленуму Верховного Суду України від 21.12.2007 №11 «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про право на шлюб, розірвання шлюбу, визнання його недійсним та поділ спільного майна подружжя», проголошена\~Конституцією України\~охорона сім'ї державою полягає, зокрема, в тому, що шлюб може бути розірвано в судовому порядку лише за умови, якщо встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечитиме інтересам одного з них чи інтересам їх дітей. \~ \~ \~ \~Аналізуючи наведені докази, встановивши дійсні мотиви розлучення та з'ясувавши фактичні взаємини подружжя, суд приходить до висновку, що заява про розірвання шлюбу відповідає дійсній волі дружини та чоловіка, розлад у сім'ї є стійким і тривалим, подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу є неможливим і недоцільним, суперечило б інтересам сторін, і що після розірвання шлюбу не будуть порушені їхні особисті та майнові права, а тому позов підлягає задоволенню. \~ \~ \~ \~На підставі викладеного,

Outcome: approved