Jurisdiction: civil
Date: 2021-01-17 00:00:00

Позивач звернулася до суду з позовом до Полтавської міської ради, треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору: Третя полтавська державна нотаріальна контора, Кредитна спілка «Турбота-Полтава», Товариство з обмеженою відповідальністю «ДАТА МАЙНІНГ ГРУП» про визнання права власності в порядку спадкування за законом, посилаючись на те, що на день смерті брат мав 5/12 частин домоволодіння (1/12 - після смерті батька та 1/3 - мамину частину, після її смерті). Оскільки позивач мала після смерті батька 1/12 частини домоволодіння, то після смерті брата вона, успадкувавши його 5/12 частини, має право на 1/2 частину домоволодіння, яке складається з одного житлового будинку та надвірних споруд. Постановою державного нотаріусу Третьої полтавської державної нотаріальної контори Шендрик Т.А. позивачу відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину. З наведених підстав просила суд задовольнити заявлені позовні вимоги. Ухвалою Ленінського районного суду м. Полтави від 15 жовтня 2020 року прийнято до розгляду та відкрито провадження у справі в порядку загального позовного провадження та призначено підготовче судове засідання. Ухвалою Ленінського районного суду м. Полтави від 02 грудня 2020 року закрито підготовче провадження та призначено справу до судового розгляду по суті. Позивач та її представник, будучи належним чином повідомленими про час і місце судового засідання, в судове засідання не з`явились. Представник позивача подав до суду заяву, в якій зазначив, що позов підтримує та просить розглянути справу у його відсутність та у відсутність позивача. Представник відповідача, будучи належним чином повідомленим про час та місце судового розгляду в судове засідання не з`явився, відзиву на позов не подав. Треті особи, будучи належним чином повідомленими про час та місце судового розгляду, в судове засідання не з`явились. Представником третьої особи Кредитної спілки «Турбота-Полтава» подано до суду заяву з проханням про здійснення судового розгляду без його участі. Враховуючи викладене, суд вважає за можливе розглянути справу у відсутність сторін, на підставі наданих суду доказів. Ухвалою Ленінського районного суду м. Полтави від 18 січня 2021 року призначено проведення заочного розгляду даної цивільної справи. Суд, дослідивши письмові докази, що є в матеріалах справи, повно з`ясувавши фактичні обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги, проаналізувавши надані докази, вважає, що позов підлягає задоволенню з таких підстав. Судом встановлено, що [PERSON] є дочкою померлого [INFO] [PERSON] та померлої [INFO] [PERSON] , а також сестрою померлого [INFO] [PERSON] , що підтверджується копіями відповідних свідоцтв (а.с. 10-14). Також судом встановлено, що на підставі договору купівлі-продажу 23 серпня 1952 року [PERSON] та батько позивача [PERSON] придбали на двох глиномазаний будинок по [ADDRESS] (а.с. 14). 25 лютого 1974 року [PERSON] та [PERSON] ввели в експлуатацію закінчене будівництво - житловий будинок, по [ADDRESS] , який розділений на дві рівні квартири, що підтверджується копією Акту про закінчення будівництва і ввод в експлуатацію індивідуального домоволодіння від 25 лютого 1974 року (а.с. 15-16). Згідно свідоцтва про право особистої власності на домоволодіння від 15 липня 1974 року [PERSON] належала 1/2 частина будинку по [ADDRESS] , який складається з одного жилого будинку та надвірних побудов (а.с. 17). Суд враховує те, що вказане майно було придбано батьками позивача - [PERSON] та [PERSON] в шлюбі, у зв`язку з чим з урахуванням положень ст. 22 та 28 КЗпШ України (який був чинний до 01 січня 2004 року) вони мали по 1/2 частині майна кожний, а відповідно по 1/4 частині вказаного домоволодіння (а.с. 12 об.). Відповідно до технічного паспорту, виготовленого станом на 05 вересня 2020 року, домоволодіння, а саме: житловий будинок з господарськими будівлями та спорудами, що знаходяться за адресою: [ADDRESS] , складається з: двох груп приміщень. Позивач зазначає, що частина житлового будинку, що знаходиться в її володінні, складається з: тамбуру І площею 3,2 кв.м., коридору 1-2 площею 3,2 кв.м., санвузла 1-3 площею 2,6 кв.м., кімнати 1-4 площею 7,7 кв.м., кімнати 1-5 площею 26,6 кв.м., передпокою 1-6 площею 7,0 кв.м., кухні 1-7 площею 5,8 кв.м., загальною площею 56,1 кв.м., житловою площею 34,3 кв.м. та надвірних побудов: літня кухня Б, б, сарай 61, навіс 62, гараж В, літній душ Е, вимощення № 3, вбиральня Д. Батько позивача [PERSON] помер [INFO] , що підтверджується копією свідоцтва про смерть. Після його смерті відкрилась спадщина на 1/2 частину домоволодіння, в якій спадкоємцями були: його жінка (мати позивача) [PERSON] , син (брат позивача) [PERSON] та сама позивач. Судом також встановлено, що мати позивача [PERSON] померла [INFO] . Після смерті [PERSON] , її 1/3 (1/4 + 1/12 = 1/3) частину домоволодіння успадкував син (брат позивача) [PERSON] , у відповідності зі ст. 549 ЦК Української PCP (1963 року) шляхом постійного проживання та реєстрації на день відкриття спадщини разом із спадкодавцем в [ADDRESS] . Крім того, судом встановлено, що брат позивача [PERSON] помер [INFO] , що підтверджується копією свідоцтва про смерть (а.с. 18). Згідно постанови нотаріуса про відмову у вчиненні нотаріальної дії у спадковій справі після смерті [PERSON] , окрім заяви [PERSON] знаходяться лише претензії двох кредиторів, які залучені до участі у справі у якості третіх осіб. [PERSON] відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом. Рішенням Хорольського районного суду Полтавської області від 03 жовтня 2019 року в справі № 548/1598/19 встановлено факт постійного проживання [PERSON] з [PERSON] на час відкриття спадщини за адресою: [ADDRESS] , та визначено, що її необхідно вважати такою, що прийняла спадщину [PERSON] відповідно до вимог ч. 2 ст. 1268 ЦК України. Вказане рішення суду набрало законної сили (а.с. 22). Таким чином, на день смерті, [PERSON] мав 5/12 частини домоволодіння (1/12 - після смерті батька та 1/3 - мамину частину, після її смерті). Оскільки позивач після смерті батька успадкувала 1/12 частину домоволодіння, а після смерті брата - успадкувавши його 5/12 частини, то в порядку спадкування за законом позивач має право на 1/2 частину домоволодіння, розташованого за адресою: [ADDRESS] , який складається з житлового будинку А-1, що складається з: тамбуру І площею 3,2 кв.м., коридору 1-2 площею 3,2 кв.м., санвузла 1-3 площею 2,6 кв.м., кімнати 1-4 площею 7,7 кв.м., кімнати 1-5 площею 26,6 кв.м., передпокою 1-6 площею 7,0 кв.м., кухні 1-7 площею 5,8 кв.м., загальною площею 56,1 кв.м., житловою площею 34,3 кв.м. та надвірних побудов: літня кухня Б, б, сарай 61, навіс 62, гараж В, літній душ Е, вимощення № 3, вбиральня Д. Відповідно до ст. 328 ЦК України право власності набувається на підставах, що не заборонені законом. Право власності вважається набутим правомірно, якщо інше прямо не випливає із закону або незаконність набуття права власності не встановлена судом. Згідно зі ст. 392 ЦК України власник майна може пред`явити позов про визнання його права власності, якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою, а також у разі втрати ним документа, який засвідчує його право власності. За змістом ст. ст. 1216, 1218 Цивільного кодексу України спадкуванням є перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців), до складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належать спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті. Відповідно до вимог ч. 5 ст. 1268 Цивільного кодексу України незалежно від часу прийняття спадщини вона належить спадкоємцеві з часу відкриття спадщини. Відповідно до ст. 1296 ЦК України відсутність свідоцтва про право на спадщину не позбавляє спадкоємця права на спадщину. За таких обставин, враховуючи надані суду докази, суд визнає заявлені позовні вимоги законними обґрунтованими та такими, що підлягають задоволенню. На підставі викладеного, ст.ст. 328, 1216, 1218, 1268 ЦК України,

Outcome: approved