Jurisdiction: civil
Date: 2018-09-16 00:00:00

Позивач звернулася до суду із зазначеним позовом, посилаючись на те, що 15.11.2012 року померла її мати [PERSON] Фомінічна. Після смерті матері залишилася спадщина у вигляді 1/2 частки квартири №67 у будинку №1 в с.Жовтневе в м.Херсоні і земельної ділянки площею 4,65 га, розташованої на території Надніпрянської селищної ради Дніпровського району м.Херсона, кадастровий номер 6510165800:04:003:0022. Вказане майно належало [PERSON] Фомінічні на підставі свідоцтва про право власності на житло та державного акту на право власності на земельну ділянку. За заявою позивача 22.02.2016 року в нотаріальній конторі була зареєстрована спадкова справі за №58609556 у спадковому реєстрі і за №110/2016 у нотаріуса. Позивачу було відмовлено у видачі свідоцтва про право власності на спадкове майно, у звязку з тим, що не надано оригіналів правовстановлюючих документів про право власності. У звязку з цим, позивач звернулася до суду з даним позовом та просить суд визнати за нею право власності в порядку спадкування за законом після смерті [PERSON] Фомінічни на 1/2 частку квартири №1 в будинку №67 в с.Жовтневе в м.Херсоні і на земельну ділянку площею 4,65 га на території Надніпрянської селищної ради, кадастровий номер 6510165800:04:003:0022. Представник позивача уточнила заявлені позовні вимоги, просила визнати за позивачем право власності в порядку спадкування за законом після смерті [PERSON] Фомінічни на 1/2 частку квартири №67 в будинку №1 в с.Жовтневе в м.Херсоні і на земельну ділянку площею 4,65 га на території Надніпрянської селищної ради, кадастровий номер 6510165800:04:003:0022. В судове засідання позивач та її представник не зявились, представник позивача надала до суду заяву про розгляд справи за відсутності сторони позивача, заявлені позовні вимоги просить задовольнити. Представник відповідача в судове засідання не зявився, надав заяву про розгляд справи за його відсутності, проти задоволення заявлених позовних вимог не заперечує. Дослідивши матеріали справи, суд дійшов переконання, що заявлені позовні вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав. Судом встановлено, що відповідно посвідки про народження серії УБ №556816, батьками [PERSON], [INFO], записані: [PERSON] та [PERSON] Фомінічна. Згідно актового запису про одруження №21, зробленого 24.04.1964 року Слободським РАЦС Буринського р-ну Сумської області, 24.04.1964 року зареєстровано шлюб між [PERSON] та [PERSON]. Після реєстрації одруження дружині присвоєно прізвище «Кузьменко». Відповідно до актового запису про розірвання шлюбу №422, зробленого 16.09.1974 року Дніпровським райвідділом РАЦС, шлюб між [PERSON] та [PERSON] 16.09.1974 року розірвано. Згідно свідоцтва про право власності на житло від 04.11.1999 року №272 квартира №67, яка знаходиться за адресою: м.Херсон, с.Жовтневе, буд.1 належить на праві спільної сумісної власності [PERSON] та [PERSON] Фомінічні. З державного акту на право власності на земельну ділянку серії ЯЕ №937976 від 19.06.2008 року вбачається, що [PERSON] Фомінічна на підставі розпорядження голови Херсонської обласної державної адміністрації від 13.08.2007 року №927 є власником земельної ділянки площею 4,65 га, яка розташована на території Надніпрянської селищної ради Дніпровського району м.Херсона. Згідно актового запису про смерть №642, складеного 16.11.2012 року Відділом державної реєстрації актів цивільного стану Комсомольського районного управління юстиції у місті Херсоні, [PERSON] Фомінічна померла 15.11.2012 року. Рішенням Дніпровського районного суду м.Херсона від 08.02.2016 року позов [PERSON] про визначення додаткового строку про прийняття спадщини задоволено. Визначено [PERSON] додатковий строк для прийняття спадщини після померлої 15.11.2012 року [PERSON] Фомінічни терміном два місяці з часу набрання рішенням суду законної сили. Зі спадкової справи №110/2016, заведеної Першою Херсонською державною нотаріальною конторою, вбачається, що після смерті [PERSON] Фомінічни із заявою про прийняття спадщини зверталась [PERSON]. Листом державного нотаріуса Першої Херсонської державної нотаріальної контори [PERSON] від 03.03.2016 року №174/02-14 відмовлено [PERSON] у видачі свідоцтва про право на спадщину після померлої 15.11.2012 року [PERSON] Фомінічни, оскільки не надано правовстановлювальних документів на спадкове майно. З досліджених в судовому засіданні матеріалів інвентарної справи вбачається, що згідно свідоцтва про право власності на житло від 04.11.1999 року №272 квартира №67, яка знаходиться за адресою: м.Херсон, с.Жовтневе, буд.1 належить на праві спільної сумісної власності [PERSON] та [PERSON] Фомінічні. Згідно ст.ст.\~1218,\~1268,\~1296, ч. 1 ст.\~1297 ЦК України\~до складу спадщини входять усі права та обов'язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті. Незалежно від часу прийняття спадщини вона належить спадкоємцеві з часу відкриття спадщини. Відсутність свідоцтва про право на спадщину не позбавляє спадкоємця права на спадщину. Відповідно до ч. 1\~ст. 15 ЦК України, ч. 1\~ст. 3 ЦПК України, особа може звернутися до суду за захистом свого права у разі його порушення, невизнання або оспорювання у т.ч. шляхом його визнання - п. 1 ч. 2\~ст. 16 ЦК України. Постановою Пленуму ВСУ № 7 від 30.05.2008 року «Про судову практику у справах про спадкування»\~передбачено, що при неможливості видачі нотаріусом свідоцтва про право на спадщину, справа про спадкування розглядається судом. Враховуючи, що вищевказана квартира та земельна ділянка площею 4,65 га належала на праві приватної власності [PERSON] Фомінічни, однак відсутній правовстановлюючий документ, який підтверджує право власності спадкодавця на спадкове майно, то після її смерті, позивач іншим способом, ніж судовий, не може захистити свої права. Відповідно до\~ст. 1296 ЦК України\~спадкоємець, який прийняв спадщину, може одержати свідоцтво про право на спадщину. Таким чином, суд вважає, що є достатньо підстав для задоволення позову [PERSON] про визнання права власності у порядку спадкування.

Outcome: approved