Jurisdiction: civil
Date: 2019-02-25 00:00:00

Позивач звернулася до суду із позовною заявою в якій зазначає, що з 04 липня 2011 року перебуває в шлюбі з відповідачем по справі, який зареєстрований виконавчим комітетом Долинської сільської ради Ананьївського району Одеської області, актовий запис №5. Від указаного шлюбу мають неповнолітніх дітей: сина [PERSON], [INFO], та сина - [PERSON], [INFO], які проживають з нею та знаходяться на її утриманні. Позивач зазначає, що шлюбні відносини між нею та відповідачем не склалися, тому припинили їх та в даний час разом не проживають. Відповідач участі у вихованні дітей не приймає, матеріальної підтримки не надає, хоча повинен допомагати їй забезпечувати синів. Джерело існування відповідача їй невідоме, але в будь-якому разі він повинен утримувати дітей до їх повноліття. [PERSON] вказує, що вказана ситуація змушує її звернутися до суду, оскільки відповідач є фізично здоровою та працездатною людиною, працює неофіційно, може та повинен утримувати своїх дітей, тому просить стягнути аліменти на її користь на утримання дітей сина [PERSON], [INFO], та сина - [PERSON], [INFO], в твердій грошовій сумі в розмірі 3000 гривень (по 1500 гривень на кожну дитину) щомісяця, з індексацією відповідно до закону, але не менше 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з дня предявлення позову до повноліття дітей. В судове засідання на розгляд справи позивач не зявилася. Представник позивача, діючий на підставі ордеру, в судове засідання на розгляд справи не зявився, однак надав на адресу суду письмову заяву, відповідно до якої позовні вимоги позивача підтримує та просить задовольнити, проти заочного розгляду справи не заперечує. Відповідач [PERSON] в судове засідання на розгляд справи не з?явився, причину своєї неявки не повідомив, хоча про час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем проживання, що відповідає вимогам ст.128,130 ЦПК України, про що свідчать поштові повідомлення, які повернулися на адресу суду (а.с.18,23). Згідно п.1 та п.4 ч.8 ст.128 ЦПК України, днем вручення судової повістки є день вручення судової повістки під розписку, день проставлення у поштовому повідомленні відмітки про відмову отримати судову повістку чи відмітки про відсутність особи за адресою місцезнаходження, місця проживання чи перебування особи, що зареєстровані у встановленому законом порядку, якщо ця особа не повідомила суду іншої адреси. Враховуючи те, що сторони по справі в судове засідання не з'явилися, а розгляд справи здійснюється за відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється в порядку ч.2 ст.247 ЦПК України. Ухвалою Ананьївського районного суду Одеської області від 30 листопада 2018 року було відкрито провадження по справі, призначено справу до розгляду у порядку спрощеного провадження з повідомленням учасників справи. Окрім того відповідачу було надано строк для подання відзиву на позовну заяву. Відповідач [PERSON] в установлені ч.7 ст.178 ЦПК України строки не подав до суду відзив на позовну заяву, будучи повідомленим належним чином про розгляд вказаної цивільної справи та необхідністю подання відзиву, в судове засідання на розгляд справи не зявився, будучи повідомленим належним чином про день, час та місце розгляду справи, тому суд вирішує справу за наявними матеріалами, що передбачено ч.8 ст.178 ЦПК України. Відповідно до ч.4 ст.223 ЦПК України, у разі повторної неявки в судове засідання відповідача, повідомленого належним чином, суд вирішує справу на підставі наявних у ній даних чи доказів (постановляє заочне рішення). Суд ухвалює заочне рішення на підставі наявних у справі доказів за одночасним існуванням умов, що відповідає положенням ст.280 ЦПК України: відповідач належним чином повідомлений про дату, час і місце судового засідання; відповідач не зявився в судове засідання без поважних причин або без повідомлення причин; відповідач не подав відзив; позивач не заперечує проти такого вирішення справи. Згідно ст.282 ЦПК України, за формою і змістом заочне рішення повинно відповідати вимогам, встановленим статтями 263 і 265 цього Кодексу, і, крім цього, у ньому має бути зазначено строк і порядок подання заяви про його перегляд. Відповідно до ст.283 ЦПК України, відповідачам, які не зявилися в судове засідання, направляється копія заочного рішення в порядку, передбаченому статтею 272 цього Кодексу. Взявши до уваги неявку позивача та відповідача, заяву представника позивача, вивчивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що позовні вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав. Згідно зі ст. 180 СК України, батьки зобовязані утримувати дітей до досягнення ними повноліття. Відповідно до ст. 182 СК України, при визначенні розміру аліментів суд враховує: стан здоровя та матеріальне становище дитини; стан здоровя та матеріальне становище платників аліментів; наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; наявність рухомого та нерухомого майна, грошових коштів; доведені стягувачем аліментів витрати платника аліментів, у тому числі на придбання нерухомого або рухомого майна, сума яких перевищує десятикратний розмір прожиткового мінімуму для працездатної особи, якщо платником аліментів не доведено джерело походження коштів; інші обставини, що мають істотне значення. Розмір аліментів має бути необхідним та достатнім для забезпечення гармонійного розвитку дитини. Мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку. Згідно ч.1 та ч.2 ст.184 СК України, Суд за заявою одержувача визначає розмір аліментів у твердій грошовій сумі. Розмір аліментів, визначений судом або домовленістю між батьками у твердій грошовій сумі, щорічно підлягає індексації відповідно до закону, якщо платник і одержувач аліментів не домовилися про інше. За заявою одержувача аліментів індексація може бути здійснена судом за інший період. Відповідно до ст. ст. 12,81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків встановлених цим Кодексом. Докази подаються сторонами та іншими учасниками справи. Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях. Згідно ст.89 ЦПК України суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується\~\~на всебічному, повному, обєктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів. Із матеріалів справи видно, що позивач [PERSON] перебуває у шлюбі з відповідачем по справі [PERSON], який зареєстрований 04 липня 2011 року виконавчим комітетом Долинської сільської ради Ананьївського району Одеської області, актовий запис №5, що підтверджується свідоцтвом про шлюб (а.с.4). Від указаного шлюбу мають неповнолітніх дітей: сина [PERSON], [INFO], та сина - [PERSON], [INFO], що підтверджується копіями свідоцтв про народження (а.с.4,5), які проживають з матірю та знаходяться на її утриманні, що підтверджується довідкою Долинської сільської ради Ананьївського району Одеської області №1199 від 30 вересня 2018 року (а.с.7). Відповідно до копії довідки №128, виданої 07 серпня 2018 року ОД ПАТ «Укрпошта» ПЗ-2, [PERSON] працює на посаді листоноші 2 класу та її заробітна плата з січня 2018 року по липень 2018 року складає 15388 гривень 64 копійки (а.с.7). При таких обставинах, суд приходить до висновку про задоволення позовних вимог та визначення аліментів на користь позивача на утримання неповнолітніх дітей: сина [PERSON], [INFO], та сина - [PERSON], [INFO], в твердій грошовій сумі, в розмірі 3000 гривень (по 1500 гривень на кожну дитину) щомісяця, з індексацією суми аліментів відповідно до Закону, але не менше 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з дня звернення до суду та до повноліття дитини.. Також, згідно п.3 ч.1 ст.5 ЗУ «Про судовий збір» та ст.141 ЦПК України, позивача звільнено від сплати судового збору за подачу даного позову, тому суд вважає за необхідне стягнути з відповідача в дохід держави судовий збір у розмірі 768 гривень 40 копійок.

Outcome: partial