Jurisdiction: civil
Date: 2014-03-03 00:00:00

Позивач звернулася до суду із позовом до відповідача про стягнення аліментів на повнолітню доньку, яка продовжує навчання. Посилалась на те, що [PERSON] є її батьком. Рішенням Першотравневого районного суду м.Чернівці від 24.01.2012 року з відповідача було стягнуто аліменти на користь її матері на її утримання в розмірі ? частини від всіх видів доходів щомісячно, але не менше ніж 30 % від прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку до досягнення нею повноліття. 01 вересня 2012 року їй виповнилось 18 років, після чого відповідач припинив сплачувати аліменти на її утримання. Також вказувала на те, що з вересня 2012 року вона є студенткою університету м. Малаги Республіки Іспанія та продовжує навчання на факультеті філософії та словесності для отримання кваліфікаційного рівня бакалавр англійської мови на денній формі навчання. Відповідач [PERSON] не працює, є пенсіонером по віку у звязку з чим щомісячно отримує пенсію, однак матеріальної допомоги на її утримання не надає, домовленості про сплату аліментів між ними не було досягнуто. Вона у звязку з навчанням не має змоги працювати, усі повязані з її утриманням несе мати, матеріальне становище в них важке. Просила стягнути з відповідача на її користь аліменти на її утримання в розмірі ? частини від усіх видів його доходу щомісячно на період її навчання, до досягнення нею двадцяти трьох років. Представник позивача у судовому засіданні позов підтримала та підтвердила, викладені в ньому обставини. Просила позов задовольнити. Відповідач у судове засідання повторно не зявився, хоча належним чином був повідомлений про день та час розгляду справи, про причини неявки суд не повідомив. Разом з тим, суд вважає за можливе розглянути справу у його відсутності, оскільки у справі наявні достатні матеріали про права та взаємовідносини сторін. Зі згоди позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 224 ЦПК України. Вислухавши пояснення представника позивача, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що [PERSON] обґрунтований та підлягає задоволенню з наступних підстав. Судом встановлено, що [PERSON] народилася [INFO], що підтверджується копією свідоцтва про народження дитини (а.с.5). ЇЇ батьками в свідоцтві про народження відповідно зазначені: [PERSON] та [PERSON]. Із досліджених матеріалів справи видно, що відповідач не працює, однак щомісячно отримує пенсію, що підтверджується довідкою №57 від 16.01.2012 року. Суд враховує ту обставину, що відповідно до ст. 180 СК України обовязок по утриманню дитини є рівною мірою як для батька так і для матері і відповідно до цієї норми на позивачці також лежить обовязок по утриманню дитини. Повнолітня [PERSON] є студенткою університету м. Малаги Республіки Іспанія та продовжує навчання на факультеті філософії та словесності для отримання кваліфікаційного рівня бакалавр англійської мови на денній формі навчання. У звязку з навчанням, [PERSON] працевлаштуватись не може, перебуває на утриманні матері, а тому потребує матеріальної допомоги. У відповідності до ст.199 Сімейного кодексу України, [PERSON] зобовязаний утримувати дитину до двадцяти трьох років, якщо вона продовжує навчання і у звязку з цим потребує матеріальної допомоги, а батько може надати таку допомогу. Право на утримання припиняється у разі припинення навчання. Згідно ч.2 ст.182 Сімейного кодексу України, мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку. Враховуючи матеріальний стан сторін, те, що у відповідача на утриманні інших неповнолітніх дітей немає, суд вважає, що позов слід задовольнити: стягнути із відповідача аліменти на користь [PERSON] на її утримання - в розмірі ? частини від всіх видів доходів щомісячно, але не менше, ніж 30% від прожиткового мінімуму на період її навчання до досягнення двадцяти трьох років.

Outcome: approved