Jurisdiction: civil
Date: 2016-05-05 00:00:00

Позивач звернулася до суду із позовом до [PERSON] про стягнення аліментів в її користь на утримання дочки [PERSON], [INFO], визначені в твердій грошовій сумі 1000 гривень щомісячно, не менше 30 % прожиткового мінімуму для дітей відповідного віку, з дня звернення до суду із даною заявою та до досягнення дочкою повноліття. Посилається на те, що з 14.05.2009 року по 23.02.2016 року вони з відповідачем перебували у зареєстрованому шлюбі. Від даного шлюбу в них народилася дочка [PERSON], [INFO]. На протязі останнього часу, вже тривалий час відповідач не займається матеріальним забезпеченням дитини, в добровільному порядку не сплачує аліменти на її утримання. Вона має незначний заробіток, а тому не має достатніх доходів для утримання себе та своєї неповнолітньої дитини. Відповідач ніде не працює. Представник позивача [PERSON] - [PERSON] в судовому засіданні позовні вимоги підтримав повністю, просив задовольнити позов. Додатково пояснив, що його довірителька позивач по справі ніде не працює. Відповідач працездатний та здоровий чоловік, іншої сімї в нього немає. Відповідач [PERSON], представник відповідача - адвокат [PERSON] в судовому засіданні позовні вимоги визнали частково. Відповідач згідний сплачувати аліменти в розмірі по 400 гривень щомісячно на утримання дочки. Відповідач додатково пояснив, що у власності в нього є лише автомобіль бус Пежо експерт. На даний час він проживає з батьками, які є пенсіонерами. Дослідивши та оцінивши здобуті в судовому засіданні докази, суд встановив такі факти та визначив відповідно до них наступні правовідносини. Рішенням Гусятинського районного суду Тернопільської області від 05.02.2016 року шлюб між сторонами розірвано (а.с.2). Батьками [PERSON], [INFO] є [PERSON] та [PERSON], що видно із копії свідоцтв про народження серії 1-ИД № 116158 від 12.04.2010 року, виданого Крогулецькою сільською радою Гусятинського району Тернопільської області (а.с.3). Згідно довідки про склад сімї або зареєстрований у житловому приміщенні/будинку осіб № 148 від 04.05.2016 року [PERSON] проживає у [INFO], до складу сімї зареєстрованих входять: дочка - [PERSON], [INFO], мати [PERSON], [INFO], батько [PERSON], [INFO], бабка [PERSON], [INFO] Згідно копії трудової книжки відповідач серії АС № 209252 від 12.03.2003 року 30.11.2015 року наказом № 108 від 30.11.2015 року був звільнений з СФНВГ «Коваль», де працював електриком, за угодою сторін, згідно п.1 ст. 36 КЗпПУ. Відповідно до ст.180 Сімейного кодексу України, батьки зобовязані утримувати дітей до досягнення нею повноліття Постановою Пленуму Верховного Суду України «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів» розяснено, що вирішуючи питання щодо розміру аліментів, суд повинен ураховувати стан здоровя, матеріальне становище дитини і платника аліментів, наявність в останнього інших неповнолітніх дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, інші обставини, що мають істотне значення. Дослідивши матеріали справи, суд прийшов до висновку, що відповідач в добровільному порядку не виконує свій батьківський обовязок утримувати неповнолітню доньку та враховуючи встановлені судом обставини позов підлягає до часткового задоволення та стягнення з [PERSON] аліменти на утримання дитини в твердій грошовій сумі у розмірі 550 грн., але не менше 30 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку щомісячно, починаючи з 6 квітня 2016 року та до досягнення дитиною повноліття. На підставі наведеного,

Outcome: partial