Jurisdiction: civil
Date: 2017-09-20 00:00:00

Позивач звернулася до суду з позовом про позбавлення батьківських прав та стягнення аліментів. Свої позовні вимоги обгрунтовує тим, що на обліку служби у справах дітей Оболонської районної в місті Києві державної адміністрації перебувають малолітні: [PERSON], [INFO], та [PERSON], [INFO], як діти, які опинились в складних життєвих обставинах. Малолітні діти зареєстровані за адресою: [ADDRESS], де проживали разом з матір'ю [PERSON] та батьком молодшої доньки - [PERSON] Мати дітей - [PERSON] разом із співмешканцем [PERSON] зловживають алкогольними напоями, вихованням дітей не займаються, не піклуються про здоров'я та розвиток дітей, постійно влаштовують сварки та бійки в присутності дітей, поводять себе неадекватно. Рішенням Оболонського районного суду м. Києва від 24.05.2016 малолітніх дітей: [PERSON] та [PERSON] було відібрано від батьків, [PERSON] та [PERSON], терміном на один рік, перебіг якого обраховувати з 14.09.2015. Малолітню [PERSON] було передано на виховання її батьку [PERSON], з яким вона проживає за адресою: [ADDRESS] З січня 2016 року старша донька навчається в ЗНЗ №91. Навчанням дівчинки цікавляться її батько [PERSON] та дідусь [PERSON] [PERSON] до школи не приходить, батьківські збори не відвідує, не цікавиться навчанням дівчинки. Малолітня [PERSON] з грудня 2015 року перебуває в Київському міському будинку дитини ім. М.М. Городецького. За час перебування молодшої доньки в дитячому будинку, відповідач [PERSON] жодного разу дитину не відвідувала, не цікавилась її життям та станом здоров'я, вихованням. З часу відібрання малолітніх дітей [PERSON] жодного разу не зверталась до позивача, до батька старшої доньки, до адміністрації будинку-дитини ім. М.М. Городецького з приводу виховання та утримання її малолітніх дітей, не цікавилась їх життям, здоров'ям та матеріальним забезпеченням. Батько малолітньої [PERSON] намагався виправити ситуацію, що склалась в родині, влаштувався на роботу, відвідував доньку, обіцяв забрати її на виховання в свою родину. Однак, під час зустрічей з дитинию, відповідач жодного разу не спілкувався з психологом дитячого закладу, що є необхідним для емоційної стабільності та спокою малолітньої дитини. Крім того, [PERSON] знову почав проживати з [PERSON], продовжуючи вести антигромадський спосіб життя, не працюють, зловживають наркотичними напоями, є підозра що вживають наркотичні речовини. Також батьками було проігноровано пропозицію служби у справах дітей та Центру соціальних служб для сім'ї, дітей та молоді Оболонського району м. Києва щодо відвідування психолога та проходження курсу реабілітації від алкогольної залежності. Посилаючись на наведене, позивач просив суд позбавити [PERSON] батьківських прав відносно її малолітніх дітей: [PERSON], 2005 року народження, та [PERSON] 2014 року народження; позбавити [PERSON] батьківських прав відносно його малолітньої доньки [PERSON], 2014 року народження; стягнути з відповідачів аліменти у розмірі 1/4 отримуваного ними доходу щомісячно на дитину, починаючи з дня пред'явлення позову, на користь органу опіки та піклування або особи, під опікою якої буде перебувати малолітня [PERSON] до досягнення нею повноліття; стягнути з [PERSON] аліменти у розмірі 1/4 отримуваного нею доходу щомісячно на дитину, починаючи з дня пред'явлення позову, на користь органу опіки та піклування або особи, під опікою якої буде перебувати малолітня [PERSON] до досягнення нею повноліття. Представник позивача та служби у справах дітей Оболонської РДА в м. Києві подав до суду заяву про розгляд справи за його відсутності, позов підтримав, просив суд задовольнити його в повному обсязі, проти ухвалення заочного рішення не заперечував. Відповідачі у судове засідання не з'явилися, про час і місце судового розгляду справи повідомлені належним чином, про що в матеріалах справи містяться відповідні документи, заяв, заперечень суду не надали. Треті особи [PERSON], служба у справах дітей Шевченківської РДА в м. Києві, Київська місцева прокуратура №5 у судове засідання не з'явились, явку своїх представників не забезпечили, про місце та час судового розгляду повідомлялись належним чином. Від служби у справах дітей Шевченківської РДА в м. Києві надійшла заява про розгляд справи за відсутності їх представника, проти задоволення позову не заперечують (а.с. 80). Відтак, суд вважає можливим розглянути справу у їх відсутність по наявним в справі доказам та постановити заочне рішення, відповідно до вимог ст. 224 ЦПК України. Суд, дослідивши матеріали справи, прийшов до висновку, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав. [PERSON] народилася у м. Києві [INFO] батько - [PERSON], мати - [PERSON], запис про народження зареєстровано у відділі реєстрації актів цивільного стану Оболонського районного управління юстиції у м. Києві за № 2584. Відомості про батька дитини в актовому записі про народження записані у відповідності до ст. 126 СК України. [PERSON] народилася у м. Києві [INFO] батько - [PERSON], мати - [PERSON], запис про народження зареєстровано у відділі державної реєстрації актів цивільного стану Оболонського районного управління юстиції у м. Києві за № 2359. Відомості про батька дитини в актовому записі про народження записані у відповідності до ст. 126 СК України. За повідомленням Управління поліції в Оболонському районі Головного управління Національної поліції в м. Києві від 16.01.2016 [PERSON] неодноразово відбував покарання в місцях позбавлення волі, з 29.01.2015 перебуває на профілактичному обліку у Оболонському УП ГУНП в м. Києві як особа, що скоїла сімейне насильство, [PERSON] також неодноразово було притягнуто до адміністративної відповідальності за невиконання батьківських обов'язків (а.с. 20). Рішенням Оболонського районного суду м. Києва від 24.05.2016 малолітніх дітей: [PERSON] та [PERSON] було відібрано від батьків, [PERSON] та [PERSON], терміном на один рік, перебіг якого обраховувати з 14.09.2015. Згідно з актом про передачу дитини у біологічну сім'ю від 30.12.2015 [PERSON] було передано на виховання її батьку [PERSON], з яким вона проживає за адресою: [ADDRESS] (а.с. 28). Малолітня [PERSON] з 25.12.2015 перебуває в Київському міському будинку дитини ім. М.М. Городецького, що підтверджується актом по факт передачі дитини (а.с. 27). Як убачається з висновку Комісії з питань захисту прав дитини Оболонської районної в м. Києві державної адміністрації від 08.12.2016 № 104-8789, відповідачі по справі, мати малолітніх дітей та батько [PERSON] Мар'яни, повністю самоусунулась від виконання своїх батьківських обов'язків по відношенню до своїх дітей, не цікавляться їх долею, не забезпечили їм належні умови проживання, утримання, харчування та повноцінного розвитку. За приписами п. 2 ст. 150 Сімейного кодексу України батьки зобов'язані піклуватися про здоров'я дитини, її фізичний, духовний та моральний розвиток. У відповідності до положень п. 2 ч.1 ст.164 Сімейного кодексу України передбачено, що мати, батько можуть бути позбавлені судом батьківських прав, якщо вона, він ухиляються від виконання своїх обов'язків по вихованню дитини. За висновком Комісії з питань захисту прав дитини Оболонської районної в м. Києві державної адміністрації від від 08.12.2016 № 104-8789 визнано за доцільне позбавити гр. [PERSON] та [PERSON] батьківських прав відносно їхніх малолітніх дітей: [PERSON], 2005 року народження, та [PERSON], 2014 року народження (а.с. 98-101). За таких обставин, повно, всебічно та об'єктивно з'ясувавши обставини справи, зважаючи на те, що позбавлення батьківських прав є крайнім заходом впливу на осіб, які не виконують своїх батьківських обов'язків, суд доходить до висновку про необхідність позбавити [PERSON] та [PERSON] батьківських прав відносно їхніх малолітніх дітей: [PERSON] та [PERSON] За приписами ч. 2 ст. 166 СК України особа, позбавлена батьківських прав, не звільняється від обов'язку щодо утримання дитини. Одночасно з позбавленням батьківських прав суд може на вимогу позивача або за власною ініціативою вирішити питання про стягнення аліментів на дитину. Згідно з ч.1 ст.180 СК України батьки зобов'язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. Відповідно до ч.1 ст.183 СК України частка заробітку (доходу) матері, батька, яка буде стягуватися як аліменти на дитину, визначається судом. Частиною 2 статті 182 СК України (в редакції від 08.07.2017) визначено, що мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, за винятком випадків, передбачених ст.184 цього Кодексу. Аліменти на дитину присуджуються за рішенням суду від дня пред'явлення позову. (ст. 191 СК України). Враховуючи наведене, суд вважає за необхідне стягнути з [PERSON] та [PERSON] на користь органу опіки та піклування або особи, під опікою яких перебуватиме [PERSON] аліменти на її утримання у розмірі 1/4 частини всіх видів їх заробітку (доходу), але не менше ніж 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку до 08.07.2017 та не менше ніж 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку з 08.07.2017, починаючи стягнення з 15.09.2016 і до її повноліття, та стягнути з [PERSON] на користь органу опіки та піклування або особи, під опікою яких перебуватиме [PERSON] аліменти на її утримання у розмірі 1/4 частини всіх видів заробітку (доходу), але не менше ніж 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку до 08.07.2017 та не менше ніж 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку з 08.07.2017, починаючи стягнення з 15.09.2016 і до її повноліття. У відповідності до ст. 88 ЦПК України суд присуджує до стягнення з відповідачів на користь держави судовий збір по 1102,40 грн. з кожного.

Outcome: approved