Jurisdiction: civil
Date: 2016-12-01 00:00:00

Позивач звернулася до суду із зазначеною позовною заявою, обґрунтовуючи свої вимоги тіш, що у звязку з тим, що на спадкове майно претендує спадкоємець, яка має право на обоє язкову частку у спадковому майні, вона позбавлена можливості отримати свідоцтво про право на спадщину. В судовому засіданні представник позивача позовні вимоги підтримав та уточнив в порядку, передбаченому ст. 31 ЦПК, просить суд визнати за [PERSON] та [PERSON] в рівних долях в порядку спадкування за заповітом та за законом відповідно право власності на житловий будинок з негосподарськими будівлями, що розташований в с. Тарасівна Гребінківського району Полтавської області по вул. Жовтнева, 25(а); земельну ділянку площею 5,17 га, що розташована на території Тарасівської сільської ради Гребінківського району Полтавської області, згідно державного акту на право власності на земельну ділянку серії ПЛ № 051114, виданого 27.12.2004 року Гребінківською районної державною адміністрацією Полтавської області; земельну ділянку площею 0,2164 га для ведення особистого селянського господарства, що розташована на території Тарасівської сільської ради Гребінківського району Полтавської області, згідно державного акту на право власності на земельну ділянку серії ЯЛ № 713872, виданого 28.07.2010 року Тарасівською сільською радою Гребінківського району Полтавської області; земельну ділянку площею 0,1190 га для будівництва та обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд, що розташована на території Тарасівської сільської ради Гребінківського району Полтавської області, згідно державного акту на право власності на земельну ділянку серії ЯЛ № 713871, виданого 28.07.2010 року Тарасівською сільською радою Гребінківського району Полтавської області, судові витрати віднести на рахунок позивача. Відповідач в судове засідання не з явилася, надіславши до суду заяву, в якій зазначила, що уточнені позовні вимоги визнає в повному обсязі, у зв язку з хворобою, просить справу розглянути за її відсутності. Заслухавши пояснення представника позивача, дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що позовні вимоги є обґрунтованими та підлягають задоволенню в повному обсязі з наступних підстав. Під час розгляду справи судом встановлено, що 31.05.2011 року в с. Тарасівка Гребінківського району Полтавської області померла [PERSON], що підтверджується свідоцтвом про смерть серії І-КЕ № 188307, виданим 01.06.2011 року Тарасівською сільською радою Гребінківського району Полтавської області, актовий запис № 9 (а.с. 19). На момент смерті вона мала у власності: - житловий будинок з негосподарськими будівлями, що розташований в с. Тарасівка Гребінківського району Полтавської області по вул. Жовтнева, 25(а), (а.с. 9-11); - земельну ділянку площею 5,17 га, що розташована на території Тарасівської сільської ради Гребінківського району Полтавської області, згідно державного акту на право власності на земельну ділянку серії ПЛ № 051114, виданого 27.12.2004 року Гребінківською районної державною адміністрацією Полтавської області (а.с. 12-13); - земельну ділянку площею 0,2164 га для ведення особистого селянського господарства, що розташована на території Тарасівської сільської ради Гребінківського району Полтавської області, згідно державного акту на право власності на земельну ділянку серії ЯЛ № 713872, виданого 28.07.2010 року Тарасівською сільською радою Гребінківського району Полтавської області (а.с. 14-15); - земельну ділянку площею 0,1190 га для будівництва та обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд, що розташована на території Тарасівської сільської ради Гребінківського району Полтавської області, згідно державного акту на право власності на земельну ділянку серії ЯЛ № 713871, виданого 28.07.2010 року Тарасівською сільською радою Гребінківського району Полтавської області (а.с. 16-17). За час свого життя [PERSON] склала заповіт, згідно з яким все своє майно, де б воно не було і з чого б воно не складалося, і все те, що буде їй належати на день смерті, і на що вона згідно із законом буде мати право, заповіла повністю дочці, [PERSON] (а.с. 18). Згідно з ст. 1233 ЦК, заповітом є особисте розпорядження фізичної особи на випадок своєї смерті. У відповідності до ч. 1 ст. 1235 ЦК, заповідач може призначити своїми спадкоємцями одну або кілька фізичних осіб, незалежно від наявності у нього з цими особами сімейних, родинних відносин, а також інших учасників цивільних відносин. З особистого розпорядження викладеного у формі заповіту вбачається, що [PERSON] A. М. призначила своїм єдиним спадкоємцем дочку, [PERSON] - позивача. У відповідності з ч. 1 ст. 1268 ЦК, спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її. Після смерті [PERSON] відкрилася спадщина, яку прийняла позивач шляхом подання до Гребінківської ДНК в установлений законом шестимісячний строк для прийняття спадщини заяви про прийняття спадщини, але у видачі свідоцтва про право на спадщину за заповітом їй було відмовлено (а.с. 25), у зв язку з тим, що на спадкове майно претендує спадкоємець, яка має право на обов язкову частку у спадковому майні, - [PERSON] (повнолітня непрацездатна дочка спадкодавця), яка також подала заяву про прийняття спадщини до державної нотаріальної контори (а. с. 20). Згідно зч. 1 ст. 1241 ЦК, малолітні, неповнолітні, повнолітні непрацездатні діти спадкодавця, непрацездатна вдова (вдівець) та непрацездатні батьки спадкують, незалежно від змісту заповіту, половину частки, яка належала б кожному з них у разі спадкування за законом (обов'язкова частка). Беручи до уваги вищевикладене, суд приходить до висновку про задоволення позову Касич B. О. та здійснення розподілу між сторонами спадкового майна, що залишилося після смерті 31.05.2011 року [PERSON], в рівних частинах. На підставі викладеного, відповідно до ст. 1218, ст. 1233, ч. 1 ст. 1235, ч. 1 ст. 1268 ЦК України;

Outcome: approved