Jurisdiction: civil
Date: 2015-11-22 00:00:00

Позивач звернулася до суду і свої вимоги мотивує тим, що 18.11.2011 між нею та відповідачем було укладено шлюб, який зареєстровано відділом ДРАЦС Путивльського районного управління юстиції у Сумській області, актовий запис № 88. Від шлюбу сторони мають неповнолітнього сина [PERSON], [INFO]. Сторони перебувають у зареєстрованому шлюбі, однак, фактично не проживають разом більше аніж півроку. Після фактичного припинення шлюбних відносин між сторонами дитина проживає разом з позивачем та знаходиться на її повному утриманні. Відповідач проживає разом зі своїми батьками в м. Ямпіль, а його матеріальна допомога на утримання сина є нерегулярною та чітко сторонами не обумовлена, хоча він має можливість надавати таку допомогу, оскільки офіційно працює у відділені «Укртелекому» в м. Ямпіль, аліменти нікому не сплачує. З огляду на таке просила суд стягувати з відповідача на її користь аліменти на утримання неповнолітнього сина [PERSON] у розмірі 1/3 частки з усіх видів його заробітку (доходу), але не менше ніж 30 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи стягнення від дня предявлення позову до суду і до досягнення сином повноліття. Позивач в судовому засіданні позов підтримала у повному обсязі з підстав, викладених у позовній заяві. Відповідач в судовому засіданні позов визнав повністю та пояснив, що дійсно він є батьком [PERSON], [INFO] З жовтня місяця поточного року він не працює в «Укртелекомі», крім того, зазначав, що в міру своїх можливостей він надає позивачеві матеріальну допомогу на утримання сина. Суд, заслухавши пояснення сторін, дослідивши фактичні обставини справи в межах заявлених позовних вимог та перевіривши їх доказами, наданими сторонами, вважає, що позов підлягає\~\~повному задоволенню, виходячи з наступного. Згідно ч. 4 ст. 174 ЦПК України, в разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Судом встановлено, що 18.11.2011 між сторонами було зареєстровано шлюб, що підтверджується фотокопією повторного свідоцтва про шлюб серії 1-БП № 063239, виданого відділом державної реєстрації актів цивільного стану Путивльського районного управління юстиції у Сумській області 23.11.2011 (а.с. 2). Батьками [PERSON], [INFO], є сторони, що підтверджується фотокопією свідоцтва про народження серії І-БП № 131543, виданого відділом державної реєстрації актів цивільного стану Ямпільського районного управління юстиції у Сумській області 26.06.2012 (а.с. 3). Відповідно до ст. 180 СК України, батьки зобовязані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. Відповідно до ч. 3 ст. 181 СК України, за рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька і (або) у твердій грошовій сумі. Відповідно до ч. 2 ст. 182 СК України мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, за винятком випадків, передбачених ст. 184 цього Кодексу. Відповідно до ч. 1 ст. 183 СК України частка заробітку (доходу) матері, батька, яка буде стягуватися як аліменти на дитину, визначається судом. Відповідно до ч. 1 ст. 184 СК України якщо платник аліментів має нерегулярний, мінливий дохід, частину доходу одержує в натурі, а також за наявності інших обставин, що мають істотне значення, суд за заявою платника або одержувача може визначити розмір аліментів у твердій грошовій сумі. Оскільки відповідач позов визнав повністю і таке визнання не суперечить закону, не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, інших утриманців і виплат за виконавчими документами відповідач не має, спроможний надавати матеріальну допомогу дитині в заявленому позивачем розмірі, тому суд вважає за необхідне стягнути з відповідача аліменти на утримання його неповнолітнього сина у розмірі 1/3 частки від усіх видів його заробітку (доходу) відповідача, але не менше 30 % від прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку щомісячно, до досягнення дитиною повноліття. Відповідно до ч. 3 ст. 88 ЦПК України підлягають стягненню з відповідача на користь держави 487 грн. 20 коп. судового збору.

Outcome: approved