Jurisdiction: civil
Date: 2021-10-03 00:00:00

\~ \~ \~ \~ Позивач звернулася до суду з позовом до відповідачів, з урахуванням його уточнень, в якому просить стягнути з ПрАТ «СК «Уніка» страхове відшкодування в сумі 46 911,24 грн., стягнути з [PERSON] майнові витрати понесені в результаті пошкодження транспортного засобу в дорожньо- транспортної пригоди у розмірі 11998,58 грн. та моральну шкоду у розмірі 8000 грн. та судові витрати . В обгрунтування позовних вимог зазначила, що постановою Київського районного суду м. Харкова від 13.02.2020 року відповідача [PERSON] визнано винним у вчиненні адміністративного правопорушення , передбаченого ст. 124 КУпАП та накладено стягнення у вигляді штрафу у розмірі 340 грн. Згідно звіту №2342 від 13.02.2020 року про оцінку вартості (розміру) збитків , заподіяних пошкодження транспортного засобу вартості відновлювального ремонту складає 227 354,22 грн. . Вартість матеріального збитку 130307,90 грн. ПрАТ «СК «Уніка» сплатило позивачу страхове відшкодування у сумі 51 088,76 грн. Згідно звіту №2342 ТОВ «СЗУ» Україна» вартість матеріального збитку завданого власнику автомобіля марки Форд внаслідок дорожньо- транспортної пригоди становить 130 307,90 грн. При цьому цивільно правова відповідальність відповідача на час скоєння пригоди застрахована у ПрАТ «СК «Уніка» , відповідно до полісу №АО/3779095 від 25.05.2019 року . Ліміт страхового відшкодування відповідача , згідно з рішенням Національної комісії , що здійснює державне регулювання у сфері ринків фінансових послуг від 29.12.2015 року №3470 за шкоду заподіяну майну становить 100 000 грн. за мінусом франшизи. Враховуючи , що з вини [PERSON] позивачеві завдано матеріальну шкоду , однак цивільно- правова відповідальність останнього була застрахована ПрАТ «СК Уніка» . Відповідно до висновку експерта №20902 від 19.03.2021 року ринкова вартість автомобіля до пошкодження в результаті дорожньо-транспортної пригоди складає 125470,08 грн. Ринкова вартість пошкодженого автомобіля після пошкодження складає 15471,50 грн. Таким чином позивачу має бути відшкодована різниця 109 998,58 грн. ,з яких з урахуванням часткової виплати та франшизи з ПАТ «СК «Уніка» підлягає стягненню 46911,24 грн. а з [PERSON] підлягає стягненню сума у розмірі 11998,58 грн. Крім того , позивач зазначив, що вона відчула моральні страждання від неправомірних дій відповідача [PERSON] , оскільки пережила нервовий стрес , відчула душевні переживання з приводу пошкодження свого майна , втратила можливість користування автомобілем , позивач моральну шкоду оцінює у розмірі 8000 грн. 15 липня 2020 року ухвалою судді позовну заяву прийнято до розгляду , відкрито провадження у справі за правилами загального позовного провадження та справу призначено у підготовче судове засідання . 10 серпня 2020 року до суду надійшов відзив від представника відповідача ПАТ «СК «Уніка» , в якому він вважав позовні вимоги необгрунтованими та такими , що не підлягають задоволенню, посилаючись на те, що 24.01.2020 рок до страхової компанії звернулася позивач з заявою про виплату страхового відшкодування з приводу пошкодження автомобіля Форд, д.н. [NUMBER] . Постановою Київського районного суду м. Харкова відповідача [PERSON] визнано винним у дорожньо- транспортній пригоді, яка сталася 24.01.2021 року Відповідальність за шкоду майну згідно вказаного поліса 100 000 грн. франшиза 2000 грн. відповідно до звіту виконаного 13.02.2020 року здійснено на замовлення страхової компанії вартість відновлювального ремонту складає 227345,22 грн., ринкова вартість автомобіля становить 130 307,90 грн. Відповідно до вказаного висновку автомобіль за законом є фізично знищеним , вартість залишків визначена відповідачем на підставі звіту №2963 про визначення ринкової вартості пошкодженого транспортного засобу ,яка складає 77 219,14 грн. Таким чином , розмір страхового відшкодування становить 53088,76 грн. 2000 грн.= 51088,86 грн. ,яке було сплачено позивачу . Ухвалою суду від 12 жовтня 2020 року відкладено проведення підготовчого засідання . Ухвалою суду від 10 грудня 2020 року клопотання представника позивача про призначення по справі судової автотоварозначої експертизи задоволено , зупинено провадження у справі. 29 березня 2021 року ухвалою суду поновлено провадження у справі. 27 травня 2021 року ухвалою суду підготовче провадження у справі закрито та справу призначено до судового розгляду . В судове засідання представник позивача не з,явилася, до суду надала заяву про розгляд справи за її відсутності , позовні вимоги підтримала, просила їх задовольнити . Відповідач [PERSON] в судове засідання не з,явився. Представник відповідача ПАТ «СК «Уніка» в судове засідання не з,явився, надав заяву про розгляд справи за його відсутності. Суд, вивчивши матеріали справи, прийшов до наступного . Судом встановлені такі факти та відповідні їм правовідносини. \~ \~ \~ Судом встановлено, 24.01.2020\~о 12:35\~год.\~в м.\~Харкові на\~перехресті Московського\~проспекту та\~пров.\~Короленка,\~водій [PERSON] ,\~керуючи транспортним\~засобом Audi\~A4\~д/н.\~ [NUMBER] ,\~по пров.\~Короленка,\~при виїзді\~на нерегульоване\~перехрестя з\~пр.\~Московським,\~не надав\~переваги в\~русі автомобілю\~Ford\~Fusion,\~д/н.\~ [NUMBER] ,\~під керуванням\~ [PERSON] ,\~який рухався\~по головній\~дорозі,\~та скоїв\~з ним\~зіткнення.\~При ДТП\~автомобілі отримали\~механічні пошкодження\~чим завдано\~матеріальних збитків. Дії водія [PERSON] були кваліфіковані як порушення п. 16.11 Правил Дорожнього руху України, тобто вчинення правопорушення, що передбачене ст. 124 КУпАП Постановою Київського районного суду м. Харкова від 13.02.2020 року [PERSON] визнано винним у скоєнні адміністративного правопорушення , передбаченого , ст. 124 КУпАП. Згідно звіту №2342 ТОВ «СЗУ Уніка» від 13.02.2020 року ринкова вартість автомобіля ФОРД , д.н. [NUMBER] складає 130307,90 грн., вартість відновлювального ремонту складає 227345,22 грн. вартість матеріального збитку складає 130307,90 грн. 31.03.2020 року ПрАТ «СК «Уніка» здійснило позивачу [PERSON] виплату страхового відшкодування у розмірі 51088,76 грн. Згідно поліса №АО /3779095 обов,язкового страхування цивільно- правової відповідальності власників наземних транспортних засобів автомобіль Audi A4 д/н. [NUMBER] застрахований у ПрАТ СК «Уніка». Страхова сума за шкоду майну становить 100 000 грн.. розмір франшизи 2000 грн. Згідно ст.1166 ЦК України майнова шкода, завдана неправомірними рішеннями, діями чи бездіяльністю особистим немайновим права фізичної або юридичної особи, а також шкода, завдана майну фізичної або юридичної особи, відшкодовується в повному обсязі особою, яка її завдала. Відповідно до ч.2 ст.1187 ЦК України шкода, завдана джерелом підвищеної небезпеки, відшкодовується особою, яка на відповідній правовій підставі (право власності, інше речове право, договір підряду, оренди тощо) володіє транспортним засобом, механізмом, іншим об`єктом, використання, зберігання, або утримання якого створює підвищену небезпеку. Шкода, завдана внаслідок взаємодії кількох джерел підвищеної небезпеки, відшкодовується на загальних підставах, а саме:\~шкода, завдана одній особі з вини іншої особи, відшкодовується винною особою (п.1 ч.1 ст. 1188 ЦК України). Відповідно до роз`яснень, які містяться в п.4 Постанови Пленуму Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних кримінальних справ «Про деякі питання застосування судами законодавства при вирішенні спорів про відшкодування шкоди, завданої джерелом підвищеної небезпеки» від 01 березня 2013 року №4, розглядаючи позови про відшкодування шкоди, завданої джерелом підвищеної небезпеки, суди повинні мати на увазі, що відповідно до статей 1166, 1187\~ЦК\~шкода, завдана особі чи майну фізичної або юридичної особи, підлягає відшкодуванню в повному обсязі особою, яка її завдала. Обов`язок відшкодувати завдану шкоду виникає у її завдавача за умови, що дії останнього були неправомірними, між ними і шкодою є безпосередній причинний зв`язок та є вина зазначеної особи, а коли це було наслідком дії джерела підвищеної небезпеки, - незалежно від наявності вини. Згідно вимог ст.979 ЦК\~України\~за\~договором\~страхування одна сторона (страховик) зобов`язується у разі настання певної події\~(страхового випадку) виплатити другій стороні (страхувальникові) або іншій особі, визначеній у договорі, грошову суму (страхову виплату), а страхувальник зобов`язується сплачувати страхові платежі та виконувати інші умови договору. За ст.1192 ЦК України\~з урахуванням обставин справи суд за вибором потерпілого може зобов`язати особу, яка завдала шкоди майну, відшкодувати її в натурі (передати річ того ж роду і такої ж якості, полагодити пошкоджену річ тощо) або відшкодувати завдані збитки у повному обсязі.\~Розмір збитків, що підлягають відшкодуванню потерпілому, визначається відповідно до реальної вартості втраченого майна на момент розгляду справи або виконання робіт, необхідних для відновлення пошкодженої речі. Відповідно до положень ст.1194\~ЦК України, особа, яка застрахувала\~свою цивільну відповідальність, у разі недостатності страхової виплати\~(страхового відшкодування) для повного відшкодування завданої нею шкоди зобов`язана сплатити потерпілому різницю між фактичним розміром шкоди і страховою виплатою (страховим відшкодуванням). Відносини у сфері обов`язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів (далі - обов`язкового страхування цивільно-правової відповідальності) і спрямований на забезпечення відшкодування шкоди, заподіяної життю, здоров`ю та майну потерпілих при експлуатації наземних транспортних засобів на території України регулюється Законом України «Про\~обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» (надалі Закон). Статтею 6 Закону передбачено, що страховим випадком є дорожньо-транспортна пригода, що сталася за участю забезпеченого транспортного засобу, внаслідок якої настає цивільно-правова відповідальність особи, відповідальність якої застрахована, за шкоду, заподіяну життю, здоров`ю та/або майну потерпілого. Згідно п.9.1. ст.9 Закону страхова сума - це грошова сума, у межах якої страховик зобов`язаний здійснити виплату страхового відшкодування відповідно до умов договору страхування. Пунктом 22.1 ст.22 Закону передбачено, що уразі настання страхового випадку страховик у межах страхових сум, зазначених у страховому полісі, відшкодовує у встановленому цим Законом порядку оцінену шкоду, заподіяну внаслідок дорожньо-транспортної пригоди життю, здоров`ю, майну третьої особи. Відповідно до положень ст.29 Закону у зв`язку з пошкодженням транспортного засобу відшкодовуються витрати, пов`язані з відновлювальним ремонтом транспортного засобу з урахуванням зносу, розрахованого у порядку, встановленому законодавством, включаючи витрати на усунення пошкоджень, зроблених навмисно з метою порятунку потерпілих внаслідок дорожньо-транспортної пригоди, з евакуацією транспортного засобу з місця дорожньо-транспортної пригоди до місця проживання того власника чи законного користувача транспортного засобу, який керував транспортним засобом у момент дорожньо-транспортної пригоди, чи до місця здійснення ремонту на території України. При цьому, відповідно до п.32.7. ст.32 Закону страховик або МТСБУ не відшкодовує шкоду, пов`язану із втратою товарної вартості транспортного засобу Статтею 36 Закону передбачено, що страховик (МТСБУ) протягом 15 днів з дня узгодження ним розміру страхового відшкодування з особою, яка має право на отримання відшкодування, за наявності документів, зазначених у статті 35 цього Закону, повідомлення про дорожньо-транспортну пригоду, але не пізніш як через 90 днів з дня отримання заяви про страхове відшкодування зобов`язаний: у разі визнання ним вимог заявника обґрунтованими - прийняти рішення про здійснення страхового відшкодування (регламентної виплати) та виплатити його. За кожен день прострочення виплати страхового відшкодування (регламентної виплати) з вини страховика (МТСБУ) особі, яка має право на отримання такого відшкодування, сплачується пеня з розрахунку подвійної облікової ставки Національного банку України, яка діє протягом періоду, за який нараховується пеня. Порядок відшкодування шкоди, пов`язаної з фізичним знищенням транспортного засобу, регламентовано статтею 30 Закону, відповідно до якої\~транспортний засіб вважається фізично знищеним, якщо його ремонт є технічно неможливим чи економічно необґрунтованим. Ремонт вважається економічно необґрунтованим, якщо передбачені згідно з аварійним сертифікатом (рапортом), звітом (актом) чи висновком про оцінку, виконаним аварійним комісаром, оцінювачем або експертом відповідно до законодавства, витрати на відновлювальний ремонт транспортного засобу перевищують вартість транспортного засобу до дорожньо-транспортної пригоди. Якщо транспортний засіб вважається знищеним, його власнику відшкодовується різниця між вартістю транспортного засобу до та після дорожньо-транспортної пригоди, а також витрати на евакуацію транспортного засобу з місця дорожньо-транспортної пригоди. Отже, якщо пошкоджений транспортний засіб не може бути відновлено або вартість його відновлювального ремонту з урахуванням зношеності та втрати товарної вартості перевищує його ринкову вартість на момент пошкодження, розмір шкоди визначається за ринковою вартістю транспортного засобу на момент пошкодження. У разі, якщо власник транспортного засобу не згоден із визнанням транспортного засобу фізично знищеним, йому відшкодовується різниця між вартістю транспортного засобу до та після ДТП, а також витрати з евакуації транспортного засобу з місця цієї пригоди. Якщо ж транспортний засіб визнано фізично знищеним, відшкодування шкоди здійснюється у розмірі, який відповідає вартості транспортного засобу до ДТП та витратам з евакуації транспортного засобу з місця дорожньо-транспортної пригоди. Право на залишки транспортного засобу отримує страховик чи моторне транспортне страхове бюро. З аналізу змісту наведених норм можна дійти висновку, що транспортний засіб вважається фізично знищеним, якщо його ремонт є економічно необгрунтваним, витрати на ремонт перевищують вартість транспортного засобу до ДТП. У разі, якщо власник не згоден із визначенням транспортного засобу фізично знищеним, йому відшкодовується різниця між вартістю транспортного засобу до та після ДТП, а також витрати з евакуації транспортного засобу з місця пригоди. Висновком судової автотоварознавчої експертизи №20902 від 19 березня 2021 встановлено, що ринкова вартість автомобіля Форд, д.н. [NUMBER] до пошкодження в результаті ДТП (24.01.2020) на дату ДТП складає 125470,08 грн. Ринкова вартість після пошкодження в результаті ДТП складає 15 471,50 грн. Таким чином, судом встановлено, що розмір завданої в результаті ДТП майнової шкоди становить\~109998,58 грн. З урахування викладеного позивачу має бути відшкодовано різницю між вартістю транспортного засобу до та після дорожньо-транспортної пригоди, а саме 109998,58 грн (125470,08 грн 15471,50 грн). Згідно поліса №АО /3779095 обов,язкового страхування цивільно- правової відповідальності власників наземних транспортних засобів автомобіль Audi A4 д/н. [NUMBER] застрахований у ПрАТ СК «Уніка». Страхова сума за шкоду майну становить 100 000 грн., розмір франшизи 2000 грн. З урахуванням того, що ПрАТ «СК «Уніка» здійснило позивачу [PERSON] виплату страхового відшкодування у розмірі 51088,76 грн., тому суд вважає стягнути з відповідача ПАТ «СК «Уніка» 46911,24 грн. (100000 51088,76 2000=46911,24 грн., з відповідача [PERSON] підлягає стягненню різниця 11998,58 грн. Під моральною шкодою необхідно розуміти втрати немайнового характеру, внаслідок моральних чи фізичних страждань, або інших негативних явищ, заподіяних фізичній чи юридичній особі незаконними діями або бездіяльністю інших осіб. Статтею 23 ЦК України передбачено, що особа має право на відшкодування моральної шкоди, завданої внаслідок порушення її прав. Моральна шкода полягає, зокрема, у фізичному болю та стражданнях, яких фізична особа зазнала у зв`язку з каліцтвом або іншим ушкодженням здоров`я. Розмір грошового відшкодування моральної шкоди визначається судом залежно від характеру правопорушення, глибини фізичних та душевних страждань, погіршення здібностей потерпілого або позбавлення його можливості їх реалізації, ступеня вини особи, яка завдала моральної шкоди, якщо вина є підставою для відшкодування, а також з урахуванням інших обставин, які мають істотне значення. При визначенні розміру відшкодування враховуються вимоги розумності і справедливості. Відповідно до частини першої статті 1167 Цивільного кодексу України (далі - ЦК України) моральна шкода, завдана фізичній або юридичній особі неправомірними рішеннями, діями чи бездіяльністю, відшкодовується особою, яка її завдала, за наявності її вини, крім випадків, встановлених частиною другою цієї статті. Відповідно до роз`яснень, які містяться в п.3, 9 Постанови Пленуму Верховного Суду України №4 від 31.03.1995р. «Про судову практику в справах про відшкодування моральної (немайнової) шкоди», під моральною шкодою слід розуміти втрати немайнового характеру внаслідок моральних чи фізичних страждань, або інших негативних явищ, заподіяних фізичній чи юридичній особі незаконними діями або бездіяльністю інших осіб. Суд вважає, що позивач [PERSON] зазнала моральних страждань, у зв,язку з пошкодженням її автомобіля, тому позов в частині відшкодування моральної шкоди з [PERSON] підлягає частковому задоволенню в сумі 4000,00 грн., так як цю суму суд визнає достатньою для відшкодування завданої позивачеві моральної шкоди. Питання про судові витрати суд вирішує відповідно до ст. 141 ЦПК України. \~ \~ \~ \~ На підставі викладеного,

Outcome: partial