Jurisdiction: civil
Date: 2019-12-04 00:00:00

\~ \~ \~ \~Позивач звернулася до суду з позовом до відповідачів про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням, за наступними підставами. \~ \~ \~ \~Позивачу на підставі свідоцтва про право на спадщину за законом належить квартира [ADDRESS] . Відповідачами по справі є колишня дружина, син та дочка позивача, які на початку 2008 року виїхали до АР Крим та постійно там проживають та не приїжджають до смт. Якимівка. Продовжуючи бути зареєстрованими за адресою квартири, відповідачі перешкоджають позивачу користуватись своєю власністю, оскільки позивачу нараховують комунальні платежі відповідно до зареєстрованих осіб, не можливо оформити житлову субсидію, отримати певні пільги. Будь-які договірні відносини щодо користування житловим приміщенням між позивачем та відповідачами відсутні. \~ \~ \~ \~На підставі викладеного, позивач просить суд визнати відповідачів такими, щ втратили право користування квартирою [ADDRESS] . \~ \~ \~ \~В судове засідання позивач не з`явився, надав на адресу суду заяву з проханям розглядати справу без його участі, зазначивши, що позовні вимоги підтримує в повному обсязі і на їх задоволенні наполягає. Відповідачі в судове засідання не з`явилися, про час та місце розгляду справи повідомлялися належним чином шляхом надіслання судових викликів за адресою їх реєстрації та шляхом розміщення судових викликів на офіційному веб-сайті суду, про причини неявки суд не повідомили, відзивів на позовну заяву не надали. Відповідно до ч.2 ст.247 Цивільного процесуального кодексу України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. \~ \~ \~ \~Вивчивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню в повному обсязі, з наступних підстав. \~ \~ \~ \~За наявними у справі матеріалами судом було встановлено наступне. \~ \~ \~ \~ Позивачу [PERSON] належить квартира [ADDRESS] , що підтверджується наданою копією свідоцтва про право на спадщину за законом серії ААР № 198533 (а.с. 4) та копією витягу з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно про реєстрацію права власності (а.с. 5). В належній йому квартирі разом із позивачем зареєстровані відповідачі [PERSON] , [PERSON] та [PERSON] , що підтверджується копією домової книги (а.с. 6-10). \~ \~ \~ \~Як зазначає позивач, [PERSON] є його колишньою дружиною (шлюб розірвано в 2008 році), а відповідачі [PERSON] та [PERSON] є їх дітьми. \~ \~ \~ \~Як вбачається із тексту позовної заяви, на початку 2008 року відповідачі виїхали до АР Крим та постійно там проживають і не приїжджають до смт. Якимівка. Однак, продовжуючи бути зареєстрованими за адресою квартири, відповідачі перешкоджають позивачу користуватись своєю власністю, оскільки позивачу нараховують комунальні платежі відповідно до зареєстрованих осіб, не можливо оформити житлову субсидію, отримати певні пільги. Будь-які договірні відносини щодо користування житловим приміщенням між позивачем та відповідачами відсутні. \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~Згідно до ст. 391 ЦК України власник майна має право вимагати усунення перешкод у здійсненні ним права користування та розпоряджання своїм майном. \~ \~ \~ \~Як зазначає позивач, зняти з реєстраційного обліку відповідачів позасудовим порядком він не має можливості, так як у відповідності з ч.1 ст. 71 Житлового кодексу України, «При тимчасовій відсутності наймача або членів його сім`ї за ними зберігається жиле приміщення протягом шести місяців». \~ \~ \~ \~Відповідно до ст. 72 ЖК України: Визнання особи такою, що втратила право користування жилим приміщенням внаслідок відсутності цієї особи понад встановлені строки, провадиться в судовому порядку \~ \~ \~ \~Враховуючи вищевикладене, суд вважає, що позовні вимоги є обґрунтованими та підлягають задоволенню у повному обсязі. \~ \~ \~ \~На підставі викладеного,

Outcome: approved