Jurisdiction: civil
Date: 2021-09-13 00:00:00

Позивачі [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] 26.03.2021 звернулися до суду з даним позовом про визнання права власності на частини житлового будинку з господарськими будівлями. В обґрунтування позовних вимог посилалися на те, що [INFO] помер [PERSON] . Після його спадщини відкрилася спадщина, до складу спадкового майна також входить житловий будинок з господарськими побудовами розташований по [ADDRESS] . Спадкоємцями після смерті [PERSON] за законом є позивачі по справі. З метою отримання свідоцтва про право на спадщину на вищевказаний житловий будинок позивачі звернулися до приватного нотаріуса Полтавського міського нотаріального округу Кривенко Н.В., проте нотаріус відмовив у його видачі, у зв`язку з відсутністю правовстановлюючого документа. Посилаються на те, що [PERSON] успадкував вказане будинковолодіння, як спадкоємець за заповітом після смерті свого батька [PERSON] , проте правовстановлюючі документи на нього відсутні, тому вони вимушені звертатися до суду з даним позовом. Ухвалою Великобагачанського районного суду Полтавської області від 26.04.2021 позовну заяву [PERSON] , [PERSON] та [PERSON] було прийнято до провадження суду, постановлено проводити розгляд даної цивільної справи в порядку загального позовного провадження, підготовче засідання по справі було призначено на 18.05.2021 потім відкладено на 03.06.2021, 22.06.2021, з поважних причин. Ухвалою суду від 22.06.2021 закрито підготовче провадження по справі, справу призначено до судового розгляду на 13.07.2021, 29.07.2021, 14.09.2021, з поважних причин (а.с.94). Позивачі [PERSON] , [PERSON] та [PERSON] у судове засідання 14.09.2021 не з`явилися, подали на адресу суду заяви про розгляд справи без їхньої участі, зазначали, що позовні вимоги підтримують у повному обсязі ( а.с. 108, 112, 175). Представник відповідача Білоцерківської сільської ради Миргородського району Полтавської області у судове засідання не з`явився, від відповідача надійшли заяви про розгляд справи без участі його представника (а.с. 52, 63, 91, 92, 100,107, 128). Оскільки усі учасники судового розгляду в судове засідання не з`явилися. Суд розглядає справу відповідно до положень ч. 2 ст. 247 ЦПК України. Статтею 4 ЦПК України передбачено, що кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів. Відповідно до ст. 13 ЦПК України, суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках. Збирання доказів у цивільних справах не є обов`язком суду, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Суд має право збирати докази, що стосуються предмета спору, з власної ініціативи лише у випадках, коли це необхідно для захисту малолітніх чи неповнолітніх осіб або осіб, які визнані судом недієздатними чи дієздатність яких обмежена, а також в інших випадках, передбачених цим Кодексом. Учасник справи розпоряджається своїми правами щодо предмета спору на власний розсуд. Таке право мають також особи, в інтересах яких заявлено вимоги, за винятком тих осіб, які не мають процесуальної дієздатності. \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~Згідно ст. 12 ЦПК України, кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Кожна сторона несе ризик настання наслідків, пов`язаних із вчиненням чи невчиненням нею процесуальних дій. Згідно ст. 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Відповідно до ст. 76 ЦПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Суд, дослідивши та проаналізувавши матеріали справи і давши їм належну оцінку, приходить до висновку, що позов підлягає до задоволення виходячи з таких підстав. Судом встановлено, що згідно виписки з погосподарської книги №12 за 1991-1995 роки, [PERSON] був головою колгоспного двору розташованого за адресою: [ADDRESS] , членами двору на той момент була його дружина [PERSON] , яка померла [INFO] (а.с.117, 22). Відповідно до довідки №633 від 22.12.2020 виданої Виконавчим комітетом Рокитянської сільської ради Великобагачанського району Полтавської області домоволодіння, яке знаходиться за адресою: [ADDRESS] , належить громадянину [PERSON] , який помер [INFO] (а.с. 23). Відповідно до свідоцтва серії [NUMBER] від 22.02.2008, [PERSON] помер [INFO] (а.с. 15). [PERSON] , за життя, 19.02.2008 склав заповіт, яким все майно, де б воно не було і з чого б воно не складалося і взагалі все те, що буде належати йому на день смерті і на що він за законом матиме право заповів своєму сину [PERSON] (а.с. 83 на звороті -84). [PERSON] прийняв спадщину після смерті [PERSON] , що підтверджується матеріалами спадкової справи (а.с. 77-89). Згідно свідоцтва про смерть серії [NUMBER] від 02.05.2020, [INFO] помер [PERSON] (а.с. 19). Спадкоємцями після смерті [PERSON] за законом є його дружина [PERSON] та діти: [PERSON] , [PERSON] , які прийняли спадщину (а.с. 10, 11, 12, 69-74). Постановою №32/сп.спр.№19/2020 від 22.02.2021 приватний нотаріус Полтавського міського нотаріального округу Кривенко Н.В. відмовила [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] у видачі свідоцтв про право на спадщину на житловий будинок по [ADDRESS] , у зв`язку з відсутністю правовстановлюючого документу (а.с. 21). Згідно технічної документації (а.с.24-26), вказаний вище житловий будинок побудований у 1957 році і належав колгоспному двору, головою якого був [PERSON] , [INFO] . На момент припинення колгоспного двору його членами була дружина [PERSON] - [PERSON] , [INFO] . [PERSON] померла [INFO] . Частиною 1статті 112\~ЦК Української РСР\~передбачено, що колгоспний двір - це сімейно-трудове об`єднання осіб, які використовують майно двору для ведення підсобного господарства і сімейних потреб. Майно колгоспного двору належить його членам на праві сумісної власності. Згідно з частиною 1\~статті 120 ЦК Української РСР\~майно колгоспного двору належить всім членам двору на праві спільної сумісної власності. Як роз`яснено у пункті 6\~постанови Пленуму Верховного Суду України від 22 грудня 1995 року № 20 «Про судову практику у справах за позовами про захист права приватної власності», спори щодо майна колишнього колгоспного двору, яке було придбане до 15 квітня 1991 року, мають вирішуватися за нормами, що регулювали власність цього двору, а саме: а) право власності на майно, яке належало колгоспному двору і збереглося після припинення його існування, мають ті члени двору, котрі до 15 квітня 1991 року не втратили права на частку в його майні. Отже, всі члени колгоспного двору, які були такими станом на 15 квітня 1991 року, мали право спільної сумісної власності на майно колгоспного двору. Разом з тим, колгоспний двір був припинений 15 квітня 1991 року відповідно до\~постанови Верховної Ради Української РСР № 885-XII\~з введенням у дію\~Закону України «Про власність». Право власності на майно, яке належало колгоспному двору і збереглося після припинення його існування, мали ті члени двору, котрі до 15 квітня 1991 року не втратили права на частку у майні. У відповідності до\~ст.1220 ЦК України,\~часом відкриття спадщини є день смерті особи або день, з якого вона оголошується померлою (частина третя\~статті 46 цього Кодексу). Відповідно до положень ст. 1217 ЦК України, спадкування здійснюється за заповітом або за законом. \~\~\~\~\~\~ \~ \~ \~ \~Згідно\~ст.1218 ЦК України\~до складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті. \~\~\~\~ \~ \~ \~ \~Згідно\~ст.1268 ЦК України\~спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її. Не допускається прийняття спадщини з умовою чи із застереженням. Статтею 1261\~визначено,\~що у першу чергу право на спадкування за законом мають діти спадкодавця, у тому числі зачаті за життя спадкодавця та народжені після його смерті, той з подружжя, який його пережив, та батьки. Відповідно до ч. 1 ст. 1267 ЦК України, частки у спадщині кожного із спадкоємців за законом є рівними. Відповідно до положень ст. 328 ЦК України, право власності набувається на підставах, що не заборонені законом, зокрема із правочинів. Право власності вважається набутим правомірно, якщо інше прямо не випливає із закону або незаконність набуття права власності чи необґрунтованість активів, які перебувають у власності, не встановлені судом. Враховуючи норми чинного законодавства та фактичні обставини справи, встановлені під час розгляду справи, суд приходить до переконання, що заявлений позов підлягає до задоволення. \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~

Outcome: approved