Jurisdiction: civil
Date: 2019-06-02 00:00:00

Позивач звернулася до суду із позовом, у якому просить збільшити розмір аліментів на її утримання. Мотивує свої позовні вимоги тим, шо вона є матір`ю відповідача. З 21 червня 2003 року вона є пенсіонером за віком. Пенсія у розмірі близько 1500 грн. є єдиним її доходом. Рішенням Старосамбірського районного суду Львівської області від 26 лютого 2018 року у справі № 455/1434/17 на її користь з відповідача було ухвалено стягувати аліменти на її утримання у розмірі ј всіх видів його заробітку. Повідомляє, практично вся пенсія та аліменти витрачаються на оплату комунальних послуг. Сума, що залишається, є меншою за прожитковий мінімум і її ледь вистачає на харчування. Додатково вказує, що вона має хронічне захворювання та потребує постійного лікування, не яке у неї немає коштів. Зазначає, що дохід відповідача складає близько 10000 грн. З огляду на вказане, просить збільшити розмір аліментів визначений вищезазначеним рішенням суду до 1/3 всіх видів заробітку відповідача. Ухвалою Залізничного районного суду м. Львова від 16 травня 2018 року відкрито провадження у справі, розгляд справи вирішено проводити в порядку спрощеного позовного провадження. Відповідачу встановлено п`ятнадцятиденний строк для подання відзиву на позовну заяву. 28 травня 2019 року до суду від відповідача надійшла заяву, у якій то позовні вимоги визнав у повному обсязі та просив їх задовольнити. Окрім цього просив звільнити його від сплати судового збору на підставі п. 5 с. 8 Закону України «Про судовий збір», оскільки він є інвалідом війни (а.с. 29). У матеріалах справи відсутні клопотання сторін про розгляд справи у судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін. Враховуючи наведене, відповідно до ч. 8 ст. 178 та ч. 5 ст. 279 ЦПК України суд розглядає справу в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами. У відповідності до вимог ч. 2 ст. 247 ЦПК України в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Розглянувши справу в порядку спрощеного провадження, без повідомлення сторін, вивчивши зібрані по справі докази, з`ясувавши дійсні обставини справи, суд виходив з наступного. Відповідно до ст. 4 ЦПК України кожна особа має право в порядку, встановленому законом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів. Згідно з ч. 1 ст. 202 СК України повнолітні дочка, син зобов`язані утримувати батьків, які є непрацездатними і потребують матеріальної допомоги. Рішенням Старосамбірського районного суду Львівської області від 26 лютого 2018 року у справі № 455/1434/17 стверджується, що [PERSON] є сином [PERSON] (а.с. 6-7). За ч. 4 ст. 82 ЦПК України обставини, встановлені рішенням суду у господарській, цивільній або адміністративній справі, що набрало законної сили, не доказуються при розгляді іншої справи, у якій беруть участь ті самі особи або особа, щодо якої встановлено ці обставини, якщо інше не встановлено законом. Посвідченням серії [NUMBER] стверджується, що позивач є пенсіонером за віком з 21 червня 2003 року (а.с. 5). Також Рішенням Старосамбірського районного суду Львівської області від 26 лютого 2018 року у справі № 455/1434/17 позовні вимоги [PERSON] було задоволено повністю, ухвалено стягувати з [PERSON] на її користь аліменти у розмірі ј всіх видів його заробітку (доходу) щомісячно, починаючи з дня пред`явлення позову (а.с. 6-7). Згідно з ст. 205 СК України суд визначає розмір аліментів на батьків у твердій грошовій сумі і (або) у частці від заробітку (доходу) з урахуванням матеріального та сімейного стану сторін. При визначенні розміру аліментів та додаткових витрат суд бере до уваги можливість одержання утримання від інших дітей, до яких не пред`явлено позову про стягнення аліментів, дружини, чоловіка та своїх батьків. Враховуючи наведене, а також те, що відповідач погодився з позовними вимогами позивача, суд приходить до висновку, що позов є підставний і підлягає задоволенню у повному обсязі. Отже розмір аліментів, встановлений рішенням Старосамбірського районного суду Львівської області від 26 лютого 2018 року у справі № 455/1434/17 слід збільшити до 1/3 всіх видів заробітку [PERSON] . Щодо звільнення відповідача від сплати судового збору суд зазначає наступне. Відповідач у своїй заяві від 26 травня 2019 року просив суд звільнити його від сплати судового збору на підставі п. 5 ст. 8 Закону України «Про судовий збір», оскільки він є інвалідом війни (а.с. 29). Відповідачем до своєї заяви було додано копію посвідчення серії [NUMBER] , виданого 30 липня 2018 року, про те, що він є інвалідом третьої групи і має право на пільги, встановлені законодавством України для ветеранів війни - інвалідів війни (а.с. 30). Пунктом 8 статті 5 Закону України «Про судовий збір» встановлено, що від сплати судового збору під час розгляду справи в усіх судових інстанціях звільняються особи з інвалідністю внаслідок Другої світової війни та сім`ї воїнів (партизанів), які загинули чи пропали безвісти, і прирівняні до них у встановленому порядку особи. Враховуючи наведене, відповідач ж звільненим від сплати судового збору. За ч. 6 ст. 141 ЦПК України якщо обидві сторони звільнені від оплати судових витрат, вони компенсуються за рахунок держави у порядку, встановленому Кабінетом Міністрів України.

Outcome: approved