Jurisdiction: civil
Date: 2016-11-24 00:00:00

Позивач звернулася до суду з позовом і свої вимоги мотивує тим, що 08.09.2004 в м. Путивль померла її мати [PERSON], яка на день смерті була зареєстрована на постійно проживала разом зі своїм чоловіком (батьком позивача) [PERSON] по вул. Козинівській, 12 в с. Воронівка Путивльського району Сумської області. Після смерті матері відкрилась спадщина на належне їй майно, в тому числі й на земельну ділянку площею 4,362 га, що розташована на території Мазівської сільської ради Путивльського району Сумської області. 01.10.2007 в с. Волинцеве Путивльського району Сумської області помер батько позивача [PERSON] Після смерті батька відкрилась спадщина на належне йому майно. Зокрема, до складу спадщини увійшла вищезазначена земельна ділянка площею 4,362 га, яку він успадкував після смерті своєї дружини, а також належна йому земельна ділянка площею 4,412 га, що розташована на території Мазівської сільської ради Путивльського району Сумської області. У встановлений законом строк позивач не звернулася до нотаріуса з відповідною заявою про прийняття спадщини, яка відкрилася після смерті батька, оскільки помилково вважала, що обмежень в часі прийняття спадщини немає. В листопаді 2016 року позивач звернулася до приватного нотаріуса Путивльського районного нотаріального округу [PERSON] з приводу оформлення спадщини, але їй було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину, у звязку з тим, що нею не було подано заяви про прийняття спадщини у шестимісячний строк з дня відкриття спадщини. У звязку з цим позивач просить визначити їй додатковий строк для подання заяви про прийняття спадщини після смерті батька [PERSON] тривалістю в три місяці з дня набрання рішенням суду законної сили та понесені нею по справі судові витрати віднести на її рахунок. Позивач в судове засідання не зявилася, звернулася до суду з письмовою заявою, в якій позовні вимоги підтримала повністю, справу просила розглянути за її відсутності. Мазівська сільська рада Путивльського району Сумської області, як відповідач по справі, позов визнала, справу просила розглядати без участі її представника. Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що позов підлягає задоволенню зі слідуючих підстав. Частиною 3 ст. 1272 ЦК України, встановлено, що за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини. Згідно ч. 4 ст. 174 ЦПК України, в разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Судом встановлено, що 08.09.2004 померла [PERSON], що підтверджується фотокопією свідоцтва про її смерть серії 1-БП № 199661, виданого виконкомом Мазівської сільської ради Путивльського району Сумської області 10.09.2004 (а.с.8). Із довідки Мазівської сільської ради Путивльського району Сумської області від 04.10.2016 № 500 вбачається, що на день смерті (08.09.2004) [PERSON] була зареєстрована та проживала [INFO]. За вказаною адресою на день її смерті був зареєстрований та проживав [PERSON], [INFO]. Заповіт від імені [PERSON] сільською радою не посвідчувався (а.с.9). 01.10.2007 помер [PERSON], що підтверджується фотокопією свідоцтва про його смерть серії 1-БП № 062532, виданого виконкомом Мазівської сільської ради Путивльського району Сумської області 03.10.2007 (а.с.10). Із довідки Мазівської сільської ради Путивльського району Сумської області від 04.10.2016 № 501 вбачається, що на день смерті (01.10.2007) [PERSON] був зареєстрований та проживав один [INFO]. Заповіт від імені [PERSON] сільською радою не посвідчувався (а.с.11). Із фотокопії свідоцтва про народження позивача [PERSON] серії V-УР № 0881682, виданого Плахівською сільською радою Путивльського району Сумської області 28.06.1966 та свідоцтва про укладення шлюбу серії І-БП № 486100, виданого відділом РАГС Путивльського райвиконкому Сумської області 01.03.1986 вбачається, що дошлюбне прізвище позивача є «Асметкіна», а її батьками є [PERSON] та [PERSON] (а.с.7). Як вбачається із фотокопії Державного акту на право приватної власності на землю серії ІІ-СМ № 034509, який видавався на підставі рішення 13 сесії 23 скликання Мазівської сільської ради Путивльського району Сумської області від 04.04.2001 та зареєстрований у Книзі записів державних актів на право приватної власності на землю за № 347, [PERSON] було передано у приватну власність земельну ділянку площею 4,362 га для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, яка розташована на території Мазіввської сільської ради Путивльського району Сумської області (а.с.14,15). Як вбачається із фотокопії Державного акту на право приватної власності на землю серії ІІ-СМ № 034508, який видавався на підставі рішення 13 сесії 23 скликання Мазівської сільської ради Путивльського району Сумської області від 04.04.2001 та зареєстрований у Книзі записів державних актів на право приватної власності на землю за № 346, [PERSON] було передано у приватну власність земельну ділянку площею 4,412 га для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, яка розташована на території Мазіввської сільської ради Путивльського району Сумської області (а.с.13). Як вбачається з Інформаційних довідок зі Спадкового реєстру № 45613552 від 01.11.2016, № 45613615 від 01.11.2016 та № 45613622 від 01.11.2016, виданих приватним нотаріусом Путивльського районного нотаріального округу [PERSON], спадкові справи після смерті [PERSON] та [PERSON] не заводилися (а.с.17-19). Приватний нотаріус Путивльського районного нотаріального округу [PERSON] відмовив позивачеві у видачі свідоцтва про право на спадщину, яка відкрилася після смерті батька [PERSON], у звязку з тим, що нею не було подано заяви про прийняття спадщини у шестимісячний строк з дня відкриття спадщини, що підтверджується довідкою вказаного нотаріуса від 01.11.2016 № 390/01-16 (а.с.16). Оскільки позивач є спадкоємцем першої черги за законом після смерті [PERSON], пропустила строк для прийняття спадщини з поважних причин, спадкова справа після смерті [PERSON] не заводилася, інші особи, в тому числі і територіальна громада на спадкове майно не претендують, тому таке визнання позову відповідачем не суперечить закону, і при цьому не будуть порушені права, свободи чи інтереси інших осіб. Тому при таких обставинах позивачеві дійсно необхідно визначити додатковий строк для подання заяви про прийняття спадщини. На підставі викладеного,

Outcome: approved