Jurisdiction: civil
Date: 2018-06-04 00:00:00

Позивач звернулася до суду з позовом, який обґрунтовує тим, що 07 травня 1977 року вона зареєструвала шлюб з [PERSON]. У шлюбі в них народились діти: [PERSON] та [PERSON]. Перебуваючи з нею у шлюбі її чоловік став членом житлово-будівельного кооперативу №44 «Електрон-3»,, сплативши 10.08.1980 року вступний внесок в розмірі 3900 карбованців. 30 березня 1992 року чоловіком було викуплено трикімнатну квартиру [ADDRESS] та сплачено повну її вартість. 28 вересня 2017 року її чоловік помер. Вона та її діти прийняли спадщину після смерті [PERSON] в порядку ч.3 ст.1268 ЦК України, оскільки постійно проживали разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини. 28 листопада 2017 року рішенням загальних зборів ЖБК №44 «Електрон-3», оформленим у виді протоколу загальних зборів її було включено в члени вищевказаного кооперативу замість покійного чоловіка. Після смерті чоловіка залишилось спадкове майно, що складається із трикімнатної квартири №64 в буд.51/1 по вул. Іллінській в м.Суми. 19 грудня 2017 року вона звернулась до приватного нотаріуса Сумського міського нотаріального округу [PERSON], якою було зареєстровано спадкову справу після смерті [PERSON]. [PERSON] та [PERSON] подали нотаріусу заяви про відмову від належної їм частки спадкового майна на її користь. Інші спадкоємці першої черги або особи, які мали б право на обов'язкову частку у спадщині відсутні. 02 квітня 2018 року вона звернулась до приватного нотаріуса за місцем заведення спадкової справи із заявою про видачу їй свідоцтва про право на спадщину за законом на трикімнатну квартиру [ADDRESS]. 02 квітня 2018 року постановою приватного нотаріуса Сумського міського нотаріального округу [PERSON] їй було відмовлено у вчиненні вищевказаної нотаріальної дії у зв'язку з тим, що у неї відсутній правовстановлюючий документ на вищевказану квартиру. Дійсно, чоловік за життя не оформив право власності на вищевказану квартиру, хоча і викупив її в повному обсязі сплативши її вартість [PERSON] кооперативу №44 «Електрон-3». Позивач просить суд ухвалити рішення, яким визнати за нею в порядку спадкування після смерті 28 вересня 2017 року чоловіка, [PERSON] право власності на трикімнатну квартиру [ADDRESS]. У судовому\~засіданні представник\~позивача [PERSON]\~ позовні вимоги підтримав із зазначених в позові підстав, просив їх задовольнити. В судове засідання представник відповідача [PERSON]\~кооперативу №44\~«Електрон-3» не зявився, наданий до суду відзив на позовну заяву, в якому зазначено, що ЖБК №44 «Електрон-3» за рахунок внесків його членів було побудовано багатоквартирний будинок №51/1 по вул. Іллінській в м.Суми. Померлий 28.09.2017 року [PERSON] дійсно був членом їх кооперативу та сплатив 10.08.1980 року вступний внесок в розмірі 3900крб. 30.03.1992 року [PERSON] викупив трикімнатну квартиру [ADDRESS], сплативши кооперативу повну її вартість. На сьогодні, починаючи з 28.11 2017 року згідно рішення загальних зборів кооперативу, членом ЖБК № 44 «Електрон-3» є дружина померлого. Позовні вимоги [PERSON] визнали в повному обсязі. Суд, заслухавши пояснення представника позивача, перевіривши матеріали справи, вважає позов обґрунтованим і таким, що підлягає задоволенню, виходячи з таких підстав: Судом встановлено, що 07 травня 1977 року позивач [PERSON] зареєструвала шлюб з [PERSON], що підтверджується копією свідоцтва про укладення шлюбу І-БП № 304669 від 07.05.1977 pоку (а.с.5). Від шлюбу мають сина [PERSON] та доньку [PERSON], [INFO], що підтверджується копіями свідоцтвами про їх народження (а.с.6,7). Перебуваючи у шлюбі [PERSON] став членом житлово-будівельного кооперативу №44 «Електрон-3», місцезнаходження: вул. Іллінська, 51/1 м.Суми, сплативши 10.08.1980 року вступний внесок в розмірі 3900 карбованців, та 30 березня 1992 року ним було викуплено трикімнатну квартиру [ADDRESS] та сплачено повну її вартість в розмірі 8676крб. 96коп. Вищевказані обставини підтверджуються копією довідки ЖБК №44 «Електрон-3» №132 від 23.11.2017 року (а.с.9). 28 вересня 2017 року [PERSON] помер, що підтверджується копією свідоцтва про його смерть серії І-БП №292375 від 02.10.2017 року (а.с.9). Відповідно до ст.384 ЦК України будинок, споруджений або придбаний житлово-будівельним (житловим) кооперативом, є його власністю. Член житлово-будівельного кооперативу має право володіння і користування, а за згодою кооперативу - розпоряджання квартирою, яку він займає в будинку кооперативу, якщо він не викупив її. У разі викупу квартири член житлово-будівельного (житлового) кооперативу стає її власником. Дійсно, чоловік позивачки за життя не оформив право власності на вищевказану квартиру, хоча і викупив її, в повному обсязі сплативши її вартість [PERSON] кооперативу №44 «Електрон-3». Таким чином, на момент смерті [PERSON] був власником квартири [ADDRESS] відповідно до ч.3 ст. ст.384 ЦК України. 28 листопада 2017 року рішенням загальних зборів ЖБК №44 «Електрон-3», оформленим у виді протоколу загальних зборів позивача [PERSON] було включено в члени вищевказаного кооперативу замість покійного чоловіка, що підтверджується копією витягу із протоколу загальних зборів (а.с.12). Після смерті [PERSON] залишилось спадкове майно, що складається із трикімнатної квартири [ADDRESS]. 19.12.2017 року позивач звернулась до приватного нотаріуса Сумського міського нотаріального округу [PERSON], якою було зареєстровано спадкову справу після смерті [PERSON] (а.с.14). Згідно з\~ ст.1216 ЦК України спадкування є перехід прав та обов'язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців). Відповідно до ст.1218 ЦК України до складу спадщини входять усі права та обов'язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті. Позивач [PERSON] постійно проживала разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, тому є такою, що прийняла спадщину після смерті чоловіка [PERSON] згідно з ч.3 ст.1268 ЦК України. В установлений ст.1273 ЦК України шестимісячний строк [PERSON] та [PERSON] подали заяви про відмову від спадщини на користь їх матері [PERSON] Інші спадкоємці першої черги або особи, які мали б право на обовязкову частку у спадщині відсутні. 02 квітня 2018 року [PERSON] звернулася до приватного нотаріуса за місцем заведення спадкової справи із заявою про видачу їй свідоцтва про право на спадщину за законом на трикімнатну квартиру [ADDRESS]. 02 квітня 2018 року постановою приватного нотаріуса Сумського міського нотаріального округу [PERSON] А [PERSON] було відмовлено у вчиненні вищевказаної нотаріальної дії у зв'язку з тим, що у неї відсутній правовстановлюючий документ на вищевказану квартиру, що підтверджується копію постанови нотаріуса №62/02-31 (а.с.15). Викладені обставини підтверджуються копією спадкової справи. Абзацом 3 п. 23 Постанови Пленуму Верховного суду України від 30 травня 2008 року № 7 « Про судову практику у справах про спадкування» передбачено, що у разі відмови нотаріуса в оформленні права на спадщину особа може звернутися до суду за правилами позовного провадження. У зв'язку із тим, що позивачці було відмовлено нотаріусом в оформленні права на спадщину у неї виникло право на звернення до суду із відповідним позовом. Суд вважає, що права позивача порушені через неможливість оформити свої спадкові права, отримати свідоцтво про право на спадщину за законом у нотаріуса, тому необхідно визнати за [PERSON] право власності на трикімнатну квартиру [ADDRESS] в порядку спадкування за законом після смерті 28 вересня 2017 року чоловіка [PERSON].

Outcome: approved