Jurisdiction: civil
Date: 2015-08-11 00:00:00

Позивач звернулася до суду з позовом до Микільської сільської ради Світловодського району Кіровоградської області про визнання за нею права власності на житловий будинку № 13, який знаходиться по вулиці Перемоги села Микільське Світловодського району Кіровоградської області. В обґрунтуванні позову посилається на те, що 21.02.2010 року помер її батько [PERSON]. Після смерті якого залишився житловий будинок № 13 з прилеглими надвірними будівлями по вулиці Перемоги села Микільське Світловодського району. За життя батько був зареєстрований і мешкав в даному будинку. На даний час в будинку мешкає її мати [PERSON], яка відмовилась від отримання спадщини на користь позивача. Під час оформлення спадщини виявилося, що правовстановлюючі документи, які б підтвердили право власності [PERSON] на будинок відсутні. В наявності мається лише довідка, видана головою Микільської сільської ради Світловодського району від 12.08.2010, яка підтверджує, що будинок № 13 по вулиці Перемоги с.Микільське Світловодського району був побудований саме [PERSON] ще в 1959 році і в якому останній мешкав з 15.08.1959 року разом із [PERSON] по день смерті. Позивач до суду не зявилась, надала письмову заяву в якій просила суд справу розглядати без її участі, позовні вимоги підтримує в повному обємі, (а.с. 15) Представник відповідача в судове засідання не зявився, надав суду письмову заяву в якій просив суд розглянути справу без його участі, позовні вимоги визнав повністю. (а.с. 17) Дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку, що позов підлягає задоволенню з таких підстав. Судом встановлені наступні факти та відповідні їм правовідносини. Позивач - [PERSON] є донькою [PERSON], який помер 21.02.2010 року в с.Микільське Світловодського району Кіровоградської області, (а.с. 7,8,16) Після смерті [PERSON] в Світловодській районній нотаріальній конторі зареєстрована спадкова справа № 228/2010. (а.с. 22) На час смерті [PERSON] був зареєстрований і проживав в [INFO], (а.с. 10) Відповідно до ст. 1261 ЦК України позивачка віднесена до спадкоємців першої черги за законом. [PERSON], яка є також спадкоємицею за законом першої черги, скориставшись правом, передбаченим ст. 1273 ЦК України, відмовилась від належної їй частини спадщини після смерті [PERSON] на користь [PERSON] (а.с.9) Частиною 1 ст. 331 ЦК України визначено, що право власності на нову річ, яка виготовлена (створена) особою, набувається нею, якщо інше не встановлено договором або законом. Відповідно до ч. 1 ч. З ст. 376 ЦК України, житловий будинок, будівля, споруда, інше нерухоме майно вважається самочинним будівництвом, якщо вони збудовані або будуються на земельній ділянці, що не була відведена для цієї мети, або без належного дозволу чи належного затвердженого проекту, або з істотними порушеннями будівельних норм і правил. Право власності на самочинно збудоване нерухоме майно може бути за рішенням суду визнане за особою, яка здійснила самочинне будівництво на земельній ділянці, що не була їй відведена для цієї мети, за умови надання земельної ділянки у встановленому порядку особі під уже збудоване нерухоме майно. Будинок № 13 по вулиці Перемоги села Микільське Світловодського району Кіровоградської області збудований [PERSON] в 1959 році на виділеній йому земельній ділянці, (а.с. 10) Згідно ст.392 ЦК України власник майна може пред'явити позов про визнання його права власності, якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою. Відповідно до ч.2 ст. 328 ЦК України право власності вважається набутим правомірно, якщо інше прямо не випливає із закону або незаконність набуття права не встановлена судом. Оскільки спадкодавцем [PERSON] здійснено самочинне будівництво об'єктів нерухомості на виділеній йому земельній ділянці з дотриманням будівельних, санітарних, пожежних норм, яким не порушено права інших осіб, позивачка є спадкоємцем за законом, тому заявлений позов підлягає задоволенню. На підставі викладеного,

Outcome: approved