Jurisdiction: civil
Date: 2015-06-30 00:00:00

Позивач звернулася до суду з позовом до Федорівської сільради Карлівського Полтавської області про визнання права власності на житловий будинок з господарськими будівлями і спорудами в порядку спадкування після смерті матері [PERSON] У позовній заяві зазначає, що [INFO]. померла бабуся позивача [PERSON] Після її смерті відкрилася спадщина на ? частину житлового будинку по [ADDRESS], яку мати позивача [PERSON] прийняла, однак не оформила правовстановлюючий документ на частину успадкованого будинку. [INFO] мати померла. Після її смерті відкрилася спадщина на житловий будинок по [ADDRESS]. Позивач є єдиною спадкоємицею майна померлої матері. Сестра позивача відмовилася від прийняття спадщини. Після звернення до нотаріуса, позивачу було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину, через відсутність у спадкодавці правовстановлюючого документу на спадкове майно. Згідно даних Полтавського БТІ «Інвентаризатор» право власності на будинок по [ADDRESS] зареєстровано за [PERSON] та [PERSON] по ? частині будинку. Одна, свідоцтво про право власності втрачено. Позивач до суду не з'явилася, але мається заява про розгляд справи без її участі, повністю підтримує позовні вимоги та просить суд їх задовольнити. Представник відповідача в судове засідання не з'явився, але надійшла заява про розгляд справи без їхньої участі, позовні вимоги визнають повністю і не заперечують проти їх задоволення. Третя особа також не з*явилася до суду, надавши заяву у якій при розгляді справи покладається на розсуд суду. Відповідно до ч. 2 ст. 197 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Суд, вивчивши і дослідивши матеріали справи, повно з'ясувавши всі фактичні обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги, об'єктивно оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, приходить до висновку, що позов обґрунтований і підлягає повному задоволенню з наступних підстав. [PERSON] померла [INFO], що підтверджується свідоцтвом про смерть [NUMBER] ( а.с.4). У технічному паспорті на домоволодіння по [ADDRESS] , вказано два власники: [PERSON] та [PERSON], їм належить по ? частині ( а.с.5-11). У постанові нотаріуса про відмову у вчиненні нотаріально дії вказано причину відмови [PERSON] у видачі свідоцтва про право на спадщину ( а.с.12). До матеріалів справи додано заповіт, яким [PERSON] заповіла все належне їй майно своїй дочці [PERSON] ( а.с.13). З свідоцтва про народження позивача ( а.с.14) вбачається, що спадкодавиця [PERSON] є її матір*ю. З відмітки у паспорті вбачається, що позивач 26.12.1977 р. зареєструвала шлюб з [PERSON] та змінила прізвище. Відповідно до ст. 328 ЦК України право власності набувається на підставах, що не заборонені законом. За вищевикладених обставин суд вважає за можливе задовольнити позов та визнати за [PERSON] право власності на будинок по [ADDRESS] Карлівського району в порядку спадкування після смерті матері [PERSON]

Outcome: approved