Jurisdiction: civil
Date: 2016-02-17 00:00:00

Позивач звернулася у Вугледарський міський суд Донецької області із позовною заявою про розірвання шлюбу до відповідача. Позовні вимоги мотивовані тим, що 17 лютого 2012 року сторони зареєстрували шлюб, від якого мають малолітню дитину, доньку [PERSON], [INFO], яка на даний момент проживає разом з відповідачем.Спільне життяу сторін не склалося. Сторони спільно не проживають та не ведуть спільного господарства з лютого 2014 року.Позивач переконаний, що подальше спільне життя і збереження шлюбу неможливе ісуперечитиме її інтересам.Спору про поділ майна та місця проживання дитини немає.Позивач просить суд розірвати шлюб між сторонами. Позивач в судове засідання не з'явився, про час та місце розгляду справи був належним чином повідомлений через смс-повідомлення. Надав довіреність на введення справи через представника. Представник позивача, повноваження якої перевіренні судом, в судове засідання не з'явилася, до початку судового засідання подала до суду письмову заяву, в якій позовні вимоги підтримала та просила суд їх задовольнити, а також просила суд розглянути справу без її участі та участі позивача. Відповідач в судове засідання не з'явилася вдруге, про час та місце розгляду справи були належним чином повідомлена через смс-повідомлення та повістки, але про причини неявки суд не повідомляла, в зв'язку з чим суд визнав неявку відповідача без поважних причин і можливим у відповідності з ч. 4 ст. 169 ЦПК України розглянути справу на підставі наданих даних і доказів. Згідно ч. 2 ст. 158 ЦПК України, особа, яка бере участь у справі, має право заявити клопотання про розгляд справи за її відсутності. Відповідно до ч. 4 ст. 169 ЦПК України у разі повторної неявки в судове засідання відповідача, повідомленого належним чином, суд вирішує справу на підставі наявних у ній даних чи доказів (постановляє заочне рішення). Згідно ч. 2 ст. 197 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи в разі, якщо розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Згідно ч. 1 ст. 224 ЦПК України у разі неявки в судове засідання відповідача, який належним чином повідомлений і від якого не надійшло заяви про розгляд справи за його відсутності або якщо повідомлені ним причини неявки визнані неповажними, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, якщо позивач не заперечує проти такого вирішення справи. Згідно свідоцтва про шлюб, серія [NUMBER], сторони зареєстрували шлюб 17 лютого 2012 року в Донецькому міському відділі державної реєстрації актів цивільного стану Головного управління юстиції у Донецькій області, актовий запис №95 (а. с. 11). Сторони мають малолітню доньку [PERSON], [INFO](а. с. 13). Суд, дослідивши матеріали справи, вивчивши всі наявні в справі докази, їх допустимість та належність, приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав: Згідно ст. ст. 105, 109 СК України шлюб розривається в судовому порядку, якщо судом встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження сім'ї стали неможливими, а також після розірвання шлюбу не будуть порушені їхні особисті та майнові права. Судом встановлено, що спільне життя у сторін не склалося, через відсутність взаєморозуміння між ними, розходження поглядів на сімейні відносини та сімейні обов'язки з ведення спільного господарства, яке не ведуть та не підтримуються шлюбні стосункт з 2014 року. Позивач вважає, що подальше спільне життя і збереження шлюбу неможливі. Позивач наполягає на розірванні шлюбу. Спору про місце мешкання малолітньої дитини у сторін не має. При цьому суд також приймає до уваги, що сторони не мають спору відносно спільно нажитого майна. Згідно ст. 114 СК України у разі розірвання шлюбу судом шлюб припиняється у день набрання чинності рішенням суду про розірвання шлюбу. На підставі вищевикладеного,

Outcome: approved