Jurisdiction: civil
Date: 2020-09-30 00:00:00

Позивач звернулася до суду із позовом до [PERSON] про визнання права власності на спадкове майно. Позовні вимоги обґрунтовує тим, що [INFO] померла її двоюрідна баба [PERSON] ,. Після смерті баби відкрилась спадщина на належну їй земельну ділянку площею 3,13 га для ведення особистого селянського господарства, що знаходиться на території колишньої Ласківської сільської ради Володимир-Волинського району Волинської області. На випадок своєї смерті [PERSON] залишила заповіт, в якому призначила її спадкоємцем даної земельної ділянки. Іншим спадкоємцям за заповітом є [PERSON] . Із-за відсутності оригіналів правовстановлюючих документів він не може отримати свідоцтво про право на спадщину у органах нотаріату. Просить визнати за нею право власності на земельну ділянку площею 3,13 га для ведення особистого селянського господарства, що знаходиться на території колишньої Ласківської сільської ради Володимир-Волинського району Волинської області в порядку спадкування за заповітом після смерті двоюрідної баби [PERSON] , яка померла [INFO] . Позивач в судове засідання не з`явився, однак подав заяву в якій просить проводити розгляд справи у його відсутності, позовні вимоги підтримує в повному обсязі. Відповідач в судове засідання не з`явився, однак подав заяву в якій просить проводити розгляд справи у його відсутності, позовні вимоги визнає у повному обсязі. Враховуючи те, що сторони в судове засідання не з`явились, тому згідно з ч.2 ст. 247 ЦПК України розгляд справи здійснюється без фіксування технічними засобами. Дослідивши і оцінивши письмові матеріали справи, суд приходить до висновку, що позовна заява підлягає до задоволення. Відповідно до ч. 4 ст. 206 ЦПК України, у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав, ухвалює рішення про задоволення позову. Суд приймає визнання позову відповідачем, оскільки таке визнання відповідає вимогам закону, відповідає інтересам сторін по справі та не суперечить правам та інтересам інших осіб. Судом встановлено, що відповідно до свідоцтва про смерть серії [NUMBER] , актовий запис № 02, [PERSON] померла [INFO] . Копією рішення Володимир-Волинського міського суду Волинської області від 24.01.2020 року справа №154/3330/19 провадження 2-о/154/2/20 підтверджується, що [PERSON] постійно проживала із спадкодавицею [PERSON] , яка померла [INFO] , на час відкриття спадщини, за адресою: [ADDRESS] . З дослідженого судом дублікату заповіту від 23.12.2011 року, який посвідчений старостою Зарічанської сільської ради Володимир-Волинського району Волинської області встановлено, що [PERSON] заповіла спірну земельну ділянку позивачу. Копією державного акту на право приватної власності на землю серії Р1 №111632 підтверджується, що [PERSON] належить земельна ділянка площею 3,13 га, яка розташована на території Ласківської сільської ради Володимир-Волинського району Волинської області. Із матеріалів спадкової справи №512/2012 встановлено, що [PERSON] та [PERSON] звернулися до нотаріальної із заявами про прийняття спадщини. [PERSON] отримав на спадкове майно свідоцтва про право на спадщину за заповітом. В силу ст.1217 ЦК України спадкування здійснюється за заповітом або за законом. Із постанови державного нотаріуса Володимир-Волинської державної нотаріальної контори від 04.11.2019 р. встановлено, що позивачу відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину, із-за відсутності оригіналів правовстановлюючих документів на спадкове майно. Одним із способів захисту цивільних прав ст. 16 ЦК України передбачає визнання права. Оскільки [PERSON] є спадкоємцем за заповітом вищевказаної земельної ділянки, однак із-за відсутності оригіналів правовстановлюючих документів на дане майно не може оформити спадкові права, тому право власності позивача підлягає захисту шляхом його визнання за нею. Оцінивши всі докази в сукупності, суд прийшов до висновку, що вимоги позивача є обґрунтованими, доведеними, законними, а тому позов підлягає до задоволення.

Outcome: approved