Jurisdiction: civil
Date: 2015-06-18 00:00:00

Позивач звернулася до суду із зазначеним позовом посилаючись, що 19.01.2013 року вона уклала шлюб з відповідачем, який зареєстрований Уланівською сільською радою Хмільницького району Вінницької області, актовий запис № 01. Від шлюбу неповнолітніх дітей не мають. В обгрунтування позову посилається на те, що спільне життя з відповідачем не слалося через різні погляди на життя та різні уявлення про взаємовідносини між чоловіком та дружиною в сім'ї. У них відсутні спільні інтереси, шлюбні відносини припинені з березня 2013 року, тому зберегти сім'ю неможливо. Зазаначає, що вона має намір створити сімю з іншим чоловіком, тому подальше збереження шлюбу суперечить її інтересам. Вважає, що час на примирення нічого не змінить, тому просить суд його не призначати. Просить розірвати шлюб, укладений між нею та відповідачем та розглянути справу у її відсутності. Сторони, будучи належним чином повідомленими про день, час та місце розгляду справи, в судове засідання не зявилися. Натомість відповідач подав до суду заяву, якою позов визнає та просить розглянути справу у його відсутності. За викладеного суд ухвалює рішення у вісутності сторін спору, що узгоджується з положеннями ст.169 ЦПК України. Відповідно до вимог ст. 174 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову, якщо визнання відповідачем позову не суперечить закону або не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб. Обставини спору сторонами визнаються, а тому доказуванню у відповідності до положень ст.61 ЦПК України не підлягають. Відповідно до ст.3 ЦПК України кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів. Аналогічні положення містяться у 15 та 16 статтях ЦК України, за якими кожна особа має право на захист свого цивільного права у разі його порушення, невизнання або оспорювання та має право звернутися до суду за захистом свого особистого немайнового або майнового права та інтересу. Зі змісту викладених у позові та визнаних сторонами обставин вбачається, що сторони перебувають у шлюбі з 19.01.2013 року, який зареєстрований Уланівською сільською радою Хмільницького району Вінницької області, актовий запис № 01. Від шлюбу сторони дітей не мають. З березня 2013 року сторони припинили сімейно-шлюбні відносини, спільного господарства і бюджету не ведуть, проживають окремо. Миритися категорично не бажають. Позивач має намір створити сім'ю з іншим чоловіком Викладене підтверджується письмовими матеріалами справи, які досліджені судом і якими є: - свідоцтво про укладення шлюбу; - копія паспорта на ім'я позивача. За викладеного суд приходить до висновку, що шлюб сторін спору існує формально і його збереження суперечить інтересам сторін спору. На підставі ст.112 СК України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їх дітей, що мають істотне значення. Відповідно до положень ст..235 СК України у рішенні суду про розірвання шлюбу зазначається про вибір прізвища тим з подружжя, який змінив прізвище під час державної реєстрації шлюбу, що розривається. Відповідч виявив бажання змінити після розірвання шлюбу шлюбне прізвище на дошлюбне З огляду на обставини справи, що викладені в позові і які визнав відповідач, визнання позову відповідачем не суперечить закону та не порушує прав, свобод та інтересів інших осіб, а тому судом приймається і позов підлягає задоволенню. Понесені позивачем судові витрати по оплаті судового збору в сумі 243-60 грн. підлягають у відповідності з положеннями ст.88 ЦПК України стягненню на її користь з відповідача .

Outcome: approved