Jurisdiction: civil
Date: 2018-12-04 00:00:00

Позивачі [PERSON], [PERSON] 09.08.2018р звернулися до суду з дійсним позовом, вказуючи, що їм на праві власності належить квартира, що розташована за адресою: [ADDRESS], в якій крім них з 2011р зареєстрована [PERSON], а з 2014р - [PERSON], відповідачі у справі. Свої вимоги мотивує тим, що в липні 2013р відповідачка [PERSON], а в січні 2015р відповідачка [PERSON] забрали свої речі та виїхали за невідомою адресою за межі міста і з того часу їх місце перебування їм не відомо, ніякого спілкування з ними немає. Зазначають, що на цих підставах вони ([PERSON], [PERSON]О.) не можуть отримати субсидію та розпоряджатися своєю квартирою на свій розсуд. Просять визнати [PERSON], [PERSON] такими, що втратили право користування житлом за адресою: [ADDRESS]. Позивачі [PERSON], [PERSON] свої вимоги підтримують в повному обсязі, просять їх задовольнити, надавши суду заяви про розгляд справи без їх участі, в заяві зазначили, що не заперечують проти винесення заочного рішення. Відповідачі [PERSON], [PERSON], які про дату, час і місце слухання справи повідомлені належним чином у відповідності зі ст.130 ЦПК України, в судове засідання не зявилися без повідомлення причини неявки, відзив на позовну заяву не надавали. Суд, згідно до ст.280 ЦПК України, з урахуванням міркування позивачів, вважає за можливе розглянути справу у відсутності відповідачів та ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів. Відповідно до\~ст.211 ч.2 ЦПК України\~судове засідання проведено у відсутності сторін на підставі наявних у суду матеріалів та без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу, що відповідає положенням ч.2\~ст.247 ЦПК України. Дослідивши матеріали справи, суд вважає позов обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню з наступних підстав. Згідно копії Договору міни від 23.11.1995р, посвідченого завідуючою Першої краматорської державної нотаріальної контори [PERSON] (зареєстровано в реєстрі за №1-6209) та копії Свідоцтва про право на спадщину по закону, посвідченого державним нотаріусом Першої краматорської державної нотаріальної контори [PERSON] (зареєстровано в реєстрі за №1-4818) квартира за адресою: [ADDRESS], на праві приватної власності належить [PERSON], [PERSON] Також, право власності на [PERSON], [PERSON] на зазначену вище квартиру зареєстровано в бюро технічної інвентаризації 06.12.1995р та 26.06.2002р відповідно. Факт реєстрації відповідачів [PERSON] і [PERSON] в належній [PERSON], [PERSON] квартирі за вищевказаною адресою підтверджується довідкою №б/н від 08.08.2018р, виданої КП «СЕЗ м.Краматорська». З наданих із КП «Служба єдиного замовника м.Краматорська» Актів про не проживання від 06.08.2018р №б/н, судом встановлено, що відповідачі [PERSON] і [PERSON] зареєстровані в квартирі за адресою: [ADDRESS], але фактично за адресою реєстрації не проживають: [PERSON] з липня 2013 року по теперішній час, [PERSON] з липня 2015 року по теперішній час. Застосовуючи норми процесуального та матеріального права суд виходить з наступного. Частиною 1 ст.16 ЦК України передбачено, що кожна особа має право звернутися до суду за захистом свого особистого немайнового або майнового права та інтересу. Відповідно до ст.81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень. Докази подаються сторонами та іншими особами, які беруть участь у справі. Частиною 1 ст.319 ЦК України передбачено, що власник володіє, користується, розпоряджається своїм майном на власний розсуд. Згідно ст.391 ЦК України, власник майна має право вимагати усунення перешкод у здійсненні ним права користування та розпорядження своїм майном. Відповідно до ч.2 ст.405 ЦК України член сімї власника житла втрачає право на користування цим житлом у разі його відсутності у місці реєстрації без поважних причин понад один рік, якщо інше не встановлено домовленістю між ним і власником житла або законом. Відповідно до ст.72 ЖК України визнання особи такою, що втратила право користування жилим приміщенням внаслідок відсутності цієї особи понад встановлені строки, провадиться в судовому порядку. З аналізу досліджених судом доказів у справі, судом встановлено, що відповідачі [PERSON] і [PERSON] не мешкають в належній позивачам квартирі, не проявляють інтересу до житла, не сплачують комунальні послуги понад пять років [PERSON] та понад три роки [PERSON] без поважних на те причин, а тому позов підлягає задоволенню у повному обсязі.

Outcome: approved