overthelex/ua-case-outcome-6m huggingface dataset:
Jurisdiction: civil
Date: 2014-06-23 00:00:00

Позивач звернулася до суду з позовом про розірвання шлюбу з відповідачем. Свої вимоги мотивує тим, що вони уклали шлюб 28.07.2007 р. у міському відділі реєстрації актів цивільного стану Львівського міського управління юстиції, актовий запис № 1909, від шлюбу у них є син [PERSON], [INFO] Сімейне життя із відповідачем у них не склалось у зв'язку з несумісністю характерів, розходженням поглядів на сімейні відносини та обов'язки. Оскільки вони не ведуть спільного господарства, не підтримують подружніх відносин, проживають окремо, просить такий шлюб розірвати. У судовому засіданні позивач позовні вимоги підтримала з аналогічних підстав, додатково пояснила, що відповідач зрадив подружню вірність, а тому вони не проживають разом протягом трьох років, не підтримують подружніх відносин, збереження шлюбу вважає неможливим, а тому просила шлюб між ними розірвати. Відповідач у судовому засіданні з обставинами, викладеними у позовній заяві погодився, пояснив, що вони не проживають із позивачем протягом трьох років, не підтримують подружніх відносин, а тому просив шлюб між ними розірвати. Заслухавши пояснення сторін, дослідивши зібрані по справі докази, вирішуючи спір в межах заявлених позовних вимог та на підставі наданих доказів, суд приходить до висновку, що позов слід задоволити з наступних підстав. Відповідно до ч. 2 ст. 112 СК України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їх дітей, що мають істотне значення. З свідоцтва про одруження серії [NUMBER] (а.с.4) вбачається, що сторони уклали шлюб 28.07.2007 р. у міському відділі реєстрації актів цивільного стану Львівського міського управління юстиції, актовий запис № 1909. З копії свідоцтва про народження (а.с.7) вбачається, що позивачка та відповідач є батьками неповнолітнього [PERSON], [INFO] Таким чином, з пояснень сторін вбачається, що сторони не проживають разом протягом трьох років, не ведуть спільного господарства, примирення і подальше збереження шлюбу вважають неможливим. За таких обставин суд приходить до висновку, що сім'я [PERSON] та [PERSON] розпалась, збереження шлюбу буде суперечити їх інтересам, а тому такий шлюб слід розірвати.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2021-02-24 00:00:00

Позивач звернулася до суду з позовом про розірвання шлюбу з відповідачем. Свої вимоги мотивує тим, що вони уклали шлюб 28.08.2004 року у Новояворівській міській раді Яворівського району Львівської області, актовий запис №152. Від спільного подружнього життя у них народились двоє дітей [PERSON] , [INFO] та [PERSON] , [INFO] . Сімейні відносини спершу складалися непогано, однак з часом почали виникати сварки та непорозуміння. На даний час шлюбні відносини фактично припинені, подальше збереження сім`ї суперечить її інтересам, примирення неможливе, просить шлюб розірвати. Ухвалою від 11.11.2019 року у справі відкрито загальне позовне провадження та призначено підготовче судове засідання. Ухвалою від 02.10.2020 року закрито підготовче судове засідання та призначено до судового розгляду. Позивач в судове засідання не з`явилась, подала до суду заяву про розгляд справи у її відсутності, позовні вимоги підтримує, просить позов задоволити. Відповідач у судове засідання повторно не з`явився, про час, дату та місце розгляду справи судом повідомлений належним чином, а тому суд вважає за можливе розглянути справу в його відсутності на підставі наявних у справі матеріалів та постановити заочне рішення. Згідно\~ст.247\~ ЦПК\~ України,\~\~у\~разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, фіксування\~судового\~процесу за допомогою\~звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Дослідивши зібрані по справі докази, вирішуючи спір в межах заявлених позовних вимог та на підставі наданих доказів, суд дійшов висновку, що позов підлягає\~задоволенню з наступних підстав. Відповідно до ч. 2 ст. 112 СК України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їх дітей, що мають істотне значення. Відповідно до\~свідоцтва про\~шлюб серії\~ [NUMBER] \~від 28.08.2004\~року, сторони уклали шлюб у Новояворівській міській раді Яворівського району Львівської області, актовий запис №152. Згідно із свідоцтвом про народження серії [NUMBER] від 14.09.2006 року, (виданого повтторно) позивач та відповідач є батьками неповнолітнього [PERSON] , [INFO] . Відповідно до свідоцтва про народження серії [NUMBER] від 20.01.2010 року, позивач та відповідач є батьками малолітньої [PERSON] , [INFO] . Таким чином, судом встановлено, що сторони не проживають разом, не ведуть спільного господарства, примирення і подальше збереження шлюбу вважають неможливим.\~За таких обставин суд дійшов висновку, що сім`я [PERSON] і [PERSON] розпалась, збереження шлюбу буде суперечити її інтересам, а тому такий шлюб слід розірвати. З відповідача також слід стягнути в користь позивача судовий збір, сплачений позивачем при поданні позову. На підставі ст.ст.2, 81, 247, 258, 259, 263-265, 268, 280-284 ЦПК України,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2021-02-02 00:00:00

Позивач звернулася до суду з позовом про розірвання шлюбу з відповідачем. Свої вимоги мотивує тим, що вони уклали шлюб 29.04.2009 року у Краковецькій селищній раді Яворівського району Львівської області, актовий запис №09. Від спільного подружнього життя у них народились двоє дітей - [PERSON] , [INFO] та [PERSON] , [INFO] . Сімейні відносини спершу складалися непогано, однак з часом почали виникати сварки та непорозуміння. На даний час шлюбні відносини фактично припинені, подальше збереження сім`ї суперечить її інтересам, примирення неможливе, просить шлюб розірвати. Ухвалою від 07.07.2020 року у справі відкрито спрощене позовне провадження та призначено судове засідання. Позивач в судове засідання не з`явилась, подала до суду заяву про розгляд справи у її відсутності, позовні вимоги підтримує, просить позов задоволити. Відповідач у судове засідання повторно не з`явився, про час, дату та місце розгляду справи судом повідомлений належним чином, а тому суд вважає за можливе розглянути справу в його відсутності на підставі наявних у справі матеріалів та постановити заочне рішення. Згідно ст.247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Дослідивши зібрані по справі докази, вирішуючи спір в межах заявлених позовних вимог та на підставі наданих доказів, суд дійшов висновку, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав. Відповідно до ч. 2 ст. 112 СК України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їх дітей, що мають істотне значення. Відповідно до свідоцтва про шлюб серії [NUMBER] від 02.06.2020 року, (виданого повторно) сторони уклали шлюб у Краковецькій селищній раді Яворівського району Львівської області, актовий запис №09. Згідно із свідоцтвом про народження серії [NUMBER] від 24.06.2010 року, позивач та відповідач є батьками малолітнього [PERSON] , [INFO] . Відповідно до свідоцтва про народження серії [NUMBER] від 15.04.2014 року, позивач та відповідач є батьками малолітнього [PERSON] , [INFO] . Таким чином, судом встановлено, що сторони хоча і проживають разом, не ведуть спільного господарства, примирення і подальше збереження шлюбу вважають неможливим. За таких обставин суд дійшов висновку, що сім`я [PERSON] до [PERSON] розпалась, збереження шлюбу буде суперечити її інтересам, а тому такий шлюб слід розірвати. З відповідача також слід стягнути в користь позивача судовий збір, сплачений позивачем при поданні позову. На підставі ст.ст.2, 81, 247, 258, 259, 263-265, 268, 280-284 ЦПК України,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2019-09-18 00:00:00

Позивач звернулася до суду з позовом про розірвання шлюбу з відповідачем. Свої вимоги мотивує тим, що вони уклали шлюб 29.09.2012 року у Домажирській сільській раді Яворівського району Львівської області, актовий запис №10. Від спільного подружнього життя у них народилося двоє дітей: донька [PERSON] , [INFO] та донька [PERSON] , [INFO] . Сімейні відносини спершу складалися добре, однак з часом почали виникати сварки та непорозуміння. На даний час шлюбні відносини фактично припинені, з липня 2017 року вони проживають окремо. Подальше збереження сім`ї суперечить її інтересам, примирення неможливе, просить шлюб розірвати. Ухвалою від 26.03.2019 року у справі відкрито загальне позовне провадження та призначено підготовче судове засідання. У підготовчому судовому засіданні 25.06.2019 року, з участю позивача та відповідача, закрито підготовче провадження та призначено справу до судового розгляду. В судове засідання позивач не з`явилася, подала до суду заяву про розгляд справи у її відсутності, позовні вимоги підтримує та просить позов задоволити. Відповідач в судове засідання не з`явився, із невідомих причин, про дату, час і місце судового розгляду був повідомлений належним чином, заяви про розгляд справи у його відсутності не надходило. Згідно\~\~ ст.247\~ ЦПК\~ України,\~\~ у\~ разі\~ неявки\~ в\~ судове\~ засідання\~ всіх\~ осіб,\~ які беруть участь у справі, фіксування\~ судового\~ процесу\~ за\~ допомогою\~ звукозаписувального\~ технічного\~ засобу\~ не\~ здійснюється. Дослідивши зібрані по справі докази, вирішуючи спір в межах заявлених позовних вимог та на підставі наданих доказів, суд дійшов висновку, що позов підлягає\~задоволенню з наступних підстав. Відповідно до ч. 2 ст. 112 СК України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їх дітей, що мають істотне значення. Відповідно до свідоцтва про шлюб серії [NUMBER] , сторони уклали шлюб 29 вересня 2012 р. у Домажирській сільській раді Яворівського району Львівської області, актовий запис №10. Згідно свідоцтва про народження серії [NUMBER] від 18.02.2013 року, позивач та відповідач є батьками малолітньої [PERSON] , [INFO] . Згідно свідоцтва про народження серії [NUMBER] від 10.01.2017 року, позивач та відповідач є батьками малолітньої [PERSON] , [INFO] . Таким чином, судом встановлено, що сторони не проживають разом, не ведуть спільного господарства, примирення і подальше збереження шлюбу вважають неможливим.\~ За таких обставин суд дійшов висновку, що сім`я [PERSON] та [PERSON] розпалась, збереження шлюбу буде суперечити їх інтересам, а тому такий шлюб слід розірвати. З відповідача також слід стягнути в користь позивача судовий збір, сплачений позивачем при поданні позову.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2021-09-16 00:00:00

Позивач звернулася до суду з позовом про розірвання шлюбу з відповідачем. Свої вимоги мотивує тим, що вони уклали шлюб 29.09.2012 року у Новояворівській міській раді Яворівського району Львівській області, актовий запис №118. Від спільного подружнього життя у них народилася донька [PERSON] , [INFO] . Сімейні відносини з відповідачем спочатку складалися добре, однак з часу народження дитини відносини погіршилися, внаслідок чого стали виникати сварки та непорозуміння між ними, з січня 2021 року сторони проживають окремо, спільне господарство не ведеться, подальше збереження сім`ї суперечить її інтересам, примирення неможливе, просить шлюб розірвати. Ухвалою від 20.04.2021 року у справі відкрито спрощене позовне провадження та призначено судове засідання. Позивач в судове засідання не з`явилася, подала до суду заяву про розгляд справи у її відсутності, позовні вимоги підтримує у повному обсязі та не заперечує проти ухвалення заочного рішення. Відповідач у судове засідання повторно не з`явився, про час, дату та місце розгляду справи судом повідомлений належним чином, а тому суд вважає за можливе розглянути справу в його відсутності на підставі наявних у справі матеріалів та постановити заочне рішення. Згідно ст.247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Дослідивши зібрані по справі докази, вирішуючи спір в межах заявлених позовних вимог та на підставі наданих доказів, суд дійшов висновку, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав. Відповідно до ч. 2 ст. 112 СК України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їх дітей, що мають істотне значення. Відповідно до свідоцтва про шлюб серії [NUMBER] від 29.09.2012 року, сторони уклали шлюб 29 вересня 2012 року у Новояворівській міській раді Яворівського району Львівській області, актовий запис №118. Згідно із свідоцтвом про народження серії [NUMBER] від 27.02.2018 року, позивач та відповідач є батьками малолітньої [PERSON] , [INFO] . Таким чином, судом встановлено, що сторони не проживають разом, не ведуть спільного господарства, примирення і подальше збереження шлюбу неможливе. За таких обставин суд дійшов висновку, що сім`я [PERSON] та [PERSON] розпалась, а тому шлюб слід розірвати. З відповідача також слід стягнути в користь позивача судовий збір, сплачений позивачем при поданні позову.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2020-05-18 00:00:00

Позивач звернулася до суду з позовом про розірвання шлюбу з відповідачем. Свої вимоги мотивує тим, що вони уклали шлюб 29 липня 2017 року у Виконавчому комітеті Новояворівської міської ради Яворівського району Львівської області, актовий запис № 98. Від спільного подружнього життя у них народився син [PERSON] , [INFO] . Шлюбні відносини між сторонами фактично припинені, тривалий час вони проживають окремо. Подальше збереження сім`ї суперечить її інтересам, примирення неможливе, шлюб носить формальний характер, просить шлюб розірвати. Ухвалою від 08.10.2019 провадження у справі відкрито та призначено підготовче судове засідання. Ухвалою від 20.01.2020 підготовче провадження закрито та призначено справу до судового розгляду. У судове засідання позивач не з`явилася, подала до суду заяву про розгляд справи у її відсутності, позовні вимоги підтримує та просить позов задоволити, проти ухвалення судом заочного рішення не заперечує. У судове засідання відповідач не з`явився, подав до суду заяву про розгляд справи у його відсутності, щодо задоволення позову не заперечує. Згідно ст. 247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Оглянувши матеріали цивільної справи, дослідивши зібрані по справі докази, вирішуючи спір на підставі наданих доказів та в межах заявлених позовних вимог, суд дійшов висновку, що позов слід задовольнити та постановити заочне рішення. Згідно з ч. 1 ст. 24 СК України шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Відповідно до ч. 2 ст. 112 СК України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їх дітей, що мають істотне значення. Відповідно до свідоцтва про шлюб серії [NUMBER] , сторони уклали шлюб 29 липня 2017 року у Виконавчому комітеті Новояворівської міської ради Яворівського району Львівської області, актовий запис № 98. Відповідно до свідоцтва про народження серії [NUMBER] сторони по справі є батьками неповнолітнього [PERSON] , [INFO] . Таким чином, судом встановлено, що сторони не проживають разом, не ведуть спільного господарства, примирення і подальше збереження шлюбу позивач вважає неможливим. За таких обставин суд дійшов висновку, що сім`я [PERSON] та [PERSON] розпалась, збереження шлюбу буде суперечити їх інтересам, а тому такий шлюб слід розірвати. З відповідача також слід стягнути в користь позивача судовий збір, сплачений при поданні позову.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2014-06-24 00:00:00

Позивач звернулася до суду з позовом про розірвання шлюбу з відповідачем. Свої вимоги мотивує тим, що вони уклали шлюб 30.08.2008 р. у Міському відділі реєстрації актів цивільного стану Львівського міського управління юстиції, актовий запис № 2273, від шлюбу у них є донька [PERSON], [INFO] Сімейне життя із відповідачем у них не склалось у зв'язку з несумісністю характерів, розходженням поглядів на сімейні відносини та обов'язки. Оскільки тривалий час вони не ведуть спільного господарства, не підтримують подружніх відносин, проживають окремо, просить такий шлюб розірвати. У судовому засіданні позивач представник позивача позовні вимоги підтримала з аналогічних підстав, пояснила, що не проживає із відповідачем, не підтримує із ним подружніх відносин, після наданого строку на примирення збереження шлюбу вважає неможливим, а тому просила шлюб між ними розірвати. Відповідач у судовому засіданні з обставинами, викладеними у позовній заяві погодився, пояснив, що вони не проживають разом, не підтримують подружніх відносин, а тому просив шлюб між ними розірвати. Заслухавши пояснення сторін, дослідивши зібрані по справі докази, вирішуючи спір в межах заявлених позовних вимог та на підставі наданих доказів, суд приходить до висновку, що позов слід задоволити з наступних підстав. Відповідно до ч. 2 ст. 112 СК України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їх дітей, що мають істотне значення. З свідоцтва про одруження серії [NUMBER] (а.с.3) вбачається, що сторони уклали шлюб 30.08.2008 р. у міському відділі реєстрації актів цивільного стану Львівського міського управління юстиції, актовий запис № 2273. З копії свідоцтва про народження (а.с.6) вбачається, що позивачка та відповідач є батьками неповнолітньої [PERSON], [INFO] Таким чином, з пояснень сторін вбачається, що сторони не проживають разом протягом, не ведуть спільного господарства, примирення і подальше збереження шлюбу вважають неможливим. За таких обставин суд приходить до висновку, що сім'я [PERSON] та [PERSON] розпалась, збереження шлюбу буде суперечити їх інтересам, а тому такий шлюб слід розірвати.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2019-03-11 00:00:00

Позивач звернулася до суду з позовом про розірвання шлюбу з відповідачем. Свої вимоги мотивує тим, що сторони зареєстрували шлюб 12.07.2017 року у Львівському міському відділі державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Львівській області, актовий запис № 1772. Спільних дітей у них немає. Спільне життя не склалося через відсутність взаєморозуміння, розходження поглядів на сімейні відносини та сімейні обов'язки. Тривалий час кожен з подружжя живе окремим життям та своїми інтересами. Примирення та збереження шлюбу є неможливим та суперечить її інтересам, тому просить шлюб розірвати. У судове засідання позивач не з'явилася, подала до суду заяву про розгляд справи у її відсутності, позовні вимоги підтримує, проти винесення заочного рішення не заперечує. Відповідач у судове засідання з розгляду даної справи повторно не прибув із невідомих причин, хоча про час та місце розгляду справи був належним чином повідомлений і від нього не надходила заява про розгляд справи за його відсутності. Суд вважає за можливе розглянути справу у його відсутності на підставі наявних у справі матеріалів та постановити заочне рішення. Згідно ст.247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Дослідивши зібрані по справі докази, вирішуючи спір в межах заявлених позовних вимог та на підставі наданих доказів, суд дійшов висновку, що позов слід задоволити з наступних підстав. Відповідно до ч. 2 ст. 112 СК України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їх дітей, що мають істотне значення. З свідоцтва про одруження серії [NUMBER] вбачається, що сторони зареєстрували шлюб 12.07.2017 року у Львівському міському відділі державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Львівській області, актовий запис № 1772. Судом встановлено, що позивач примирення і подальше збереження шлюбу вважає неможливим, згідно положень ст. 24 СК України шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка, між тим у позивача відсутнє бажання на продовження такого, а тому суд дійшов висновку, що сім'я [PERSON] та [PERSON] розпалася, збереження шлюбу буде суперечити інтересам сторін, а тому такий шлюб слід розірвати. З відповідача також слід стягнути в користь позивача судовий збір, сплачений нею при поданні позову. На підставі ст.ст.2, 81, 258, 259, 263-265, 268 ЦПК України,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2019-06-30 00:00:00

Позивач звернулася до суду з позовом про розірвання шлюбу з відповідачем. Свої вимоги мотивує тим, що сторони зареєстрували шлюб 31 серпня 2016 року у виконавчому комітеті Новояворівської міської ради Яворівського району Львівської області, актовий запис № 114 від 31.08.2016р.Спільних дітей у них немає. З моменту одруження вони разом не проживають та не ведуть спільного господарства, у зв`язку з відсутністю взаєморозуміння та різними поглядами на життя. 30.08.2018 року вона змінила прізвище « [PERSON] » на « [PERSON] ». Вважає, що подальше спільне життя подружжя та збереження шлюбу суперечитиме їхнім інтересам, тому просить суд позов задовольнити. Справа поступила до провадження судді Бак М.Д. Відповідно до протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями, згідно із розпорядженням керівника апарату суду від 25.01.2019 року № 54 у зв`язку закінчення терміну повноважень судді Бак М.Д. справа передана судді Кондратьєвій Н.А. Ухвалою від 25.01.2019 року матеріали цивільної справи прийняті до свого провадження суддею Кондратьєвою Н.А. і призначено до розгляду в порядку загального позовного провадження. У судове засідання позивач не з`явилася, подала до суду заяву про розгляд справи у її відсутності, позовні вимоги підтримує, проти винесення заочного рішення не заперечує. Відповідач у судове засідання з розгляду даної справи повторно не прибув із невідомих причин, хоча про час та місце розгляду справи був належним чином повідомлений і від нього не надходила заява про розгляд справи за його відсутності. Суд вважає за можливе розглянути справу у його відсутності на підставі наявних у справі матеріалів та постановити заочне рішення. Згідно ст.247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Дослідивши зібрані по справі докази, вирішуючи спір в межах заявлених позовних вимог та на підставі наданих доказів, суд дійшов висновку, що позов слід задоволити з наступних підстав. Відповідно до ч. 2 ст. 112 СК України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їх дітей, що мають істотне значення. З свідоцтва про одруження серії [NUMBER] вбачається, що сторони зареєстрували шлюб 31.08.2016 року у виконавчому комітеті Новояворівської міської ради Яворівського району Львівської області, актовий запис № 114. Як вбачається з матеріалів справи спільних дітей у подружжя немає. Судом встановлено, що позивач примирення і подальше збереження шлюбу вважає неможливим, згідно положень ст. 24 СК України шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка, між тим у позивача відсутнє бажання на продовження такого, а тому суд дійшов висновку, що сім`я [PERSON] та [PERSON] розпалася, збереження шлюбу буде суперечити інтересам сторін, а тому такий шлюб слід розірвати. З відповідача також слід стягнути в користь позивача судовий збір, сплачений нею при поданні позову. На підставі ст.ст.2, 81, 258, 259, 263-265, 268 ЦПК України,

Outcome: approved