Jurisdiction: civil
Date: 2019-07-03 00:00:00

Позивач звернулася до суду з позовом, у якому просила визнати за нею в порядку спадкування після смерті чоловіка [PERSON] право власності на Ѕ частину нажитих під час проживання у зареєстрованому шлюбі об`єктів нерухомого майна на садибний (індивідуальний) житловий будинок по [ADDRESS] з господарськими будівлями та зобов`язати відповідача провести державну реєстрацію на ім*я позивача речових прав на все зазначене у технічному паспорті від 24.05.2017 нерухоме майно. За дорученням Центру з надання БВПД участь у справі приймав адвокат Михайлов С.С. Відповідно до довіреності від 11.01.2019 [PERSON] уповноважила представляти її інтереси в суді адвоката Левошко Л.С., яка 03.05.2019 подала заяву про зміну предмету позову у якій просила визнати за [PERSON] право власності на житловий будинок з господарськими будівлями та спорудами по [ADDRESS] , в порядку спадкування за законом після померлого [INFO] [PERSON] . У заяві посилається на те, що [PERSON] прийняла спадщину за законом після померлого [INFO] [PERSON] згідно ст.1261, 1268 ЦК України, як спадкоємець першої черги- його дружина, після якого прийняла спадщину фактично, шляхом проживання в одному будинку на день смерті чоловіка. Факт спільного проживання встановлено нотаріусом по штампу в паспорті про реєстрацію місця проживання та по довідці, виданій виконавчим комітетом Карлівської міської ради Полтавської області за №1736 від 17.05.2017 р. Крім позивача, спадкоємцями першої черги після померлого [PERSON] є його син [PERSON] , [INFO] , та син [PERSON] , [INFO] , які не претендують на спадщину, та подали відповідні заяви приватному нотаріусу Карлівського районного нотаріального округу Шубі А.Ф. Позивач наразі виявляє бажання оформити спадщину в нотаріальному порядку, а саме: житловий будинок з господарськими будівлями та спорудами, що знаходиться в [ADDRESS] , що належав померлому [PERSON] на підставі договору купівлі - продажу. Вищезазначений правовстановлюючий документ зареєстрований в ПП ПБТІ «Інвентаризатор», відповідно до якого спадкодавцю належить 3/5 часток житлового будинку та господарських будівель та споруд. Після придбання будинку спадкодавець в 1987 збудував інший, що підтверджується відомостями в технічному паспорті, де рік побудови значиться -1987, рішенням виконавчого комітету Карлівської міської ради «Про прийняття в експлуатацію самовільно побудованого будинку» від 28.09.1988, свідоцтвом про право особистої власності на домоволодіння від 20.06.1989 р. [NUMBER], в якому значиться, що спадкодавцю належить вже не 3/5 часток майна, а житловий будинок з господарськими будівлями та споруд. За життя спадкодавець не зареєстрував новий правовстановлюючий документ - свідоцтво про право особистої власності на домоволодіння від 20.06.1989 в органах бюро технічної інвентаризації, оскільки вважав, що достатньо його наявності. В той же час інший співвласник житлового будинку - [PERSON] , якому раніше належало 2/5 часток житлового будинку з господарськими будівлями та спорудами та який також самовільно побудував інший житловий будинок з господарськими будівлями та спорудами, здійснив процедуру узаконення самочинно побудованого будинку, в зв`язку з чим присвоєна інша адреса об`єкту ( [ADDRESS] ) та отримав правовстановлюючі документи на новостворений об`єкт, що підтверджується свідоцтвом про право особистої власності на домоволодіння від 20.06.1989 р. [NUMBER] та Витягом з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно про реєстрацію права власності від 26.02.2019. Крім того, колишній співвласник старого житлового будинку з господарськими будівлями та спорудами наразі приватизував земельну ділянку площею 0.0808 га (кадастровий номер: [NUMBER] ) для будівництва і обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд (присадибна ділянка), на якій знаходиться новозбудований житловий будинок з господарськими будівлями та спорудами по [ADDRESS] . В свою чергу, спадкодавець здійснив ці дії частково, але не встиг зареєструвати своє речове право згідно нового правовстановлюючого документа - свідоцтва про право особистої власності на домоволодіння від 20.06.1989 в органах бюро технічної інвентаризації, що унеможливлює спадкування вищезазначеного житлового будинку з господарськими будівлями та спорудами спадкоємцями в нотаріальному порядку. Позивач та її представник в судове засідання не з`явилися. Від представника надійшла заява про розгляд справи за її відсутності та відсутності позивача. Позовні вимоги підтримує у повному обсязі та просить суд задовольнити позов. Представник відповідача в судове засідання не з`явився, але надано письмову заяву, в якій, просять справу розглянути без участі їхнього представника, покладаються на розсуд суду. Представник третьої особи до суду не з`явився, про час та місце розгляду справи повідомлявся у встановленому законом порядку. Дослідивши письмові докази, суд приходить до висновку про задоволення позову з наступних підстав. Відповідно до ст. 1216 ЦК України, спадкуванням є перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців). Згідно зі статтею 1217 ЦК, спадкування здійснюється за заповітом або за законом. Статтею 1218 ЦК визначено, що до складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті. Із наданих суду доказів встановлено, що [INFO] помер чоловік позивача [PERSON] (а.с. 154, 155). Згідно договору купівлі-продажу від 19.04.1978, [PERSON] придбав у [PERSON] 3/5 частини будинку з частиною надвірних будівель в [ADDRESS] (а.с.156-157). Згідно довідки ПП БТІ «Інвентаризатор» (а.с.158), на підставі договору купівлі-продажу [PERSON] належить 3/5 частки житлового будинку з господарськими будівлями та спорудами в [ADDRESS] . Пропозицією від 21.01.2008 [PERSON] дозволено будівництво прибудов господарських будівель, гаражів, перебудови будинку на існуючій земельній ділянці по [ADDRESS] (а.с.159). Рішенням виконавчого комітету Карлівської міської ради «Про прийняття в експлуатацію самовільно побудованого будинку» від 28.09.1988 (а.с.160), [PERSON] дозволено, як вийняток комісії з житлових питань, прийняти в експлуатацію самовільно побудований будинок по [ADDRESS] . Після здачі в експлуатацію житлового будинку, видати свідоцтво про право особистої власності. Згідно свідоцтва [NUMBER] про право особистої власності на домоволодіння від 20.06.1989 (а.с.161), [PERSON] належить ціле домоволодіння в [ADDRESS] . Інший співвласник житлового будинку - [PERSON] , який на підставі договору купівлі-продажу від 11.04.1981 придбав 2/5 частки житлового будинку з господарськими будівлями та спорудами в [ADDRESS] ), також самовільно побудував інший житловий будинок з господарськими будівлями та спорудами, (а.с.173), здійснив процедуру узаконення самочинно побудованого будинку, в зв`язку з чим присвоєна інша адреса об`єкту ( [ADDRESS] ) та отримав правовстановлюючі документи на новостворений об`єкт, що підтверджується свідоцтвом про право особистої власності на домоволодіння від 20.06.1989 р. [NUMBER] (а.с.176) та Витягом з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно про реєстрацію права власності від 26.02.2019 (а.с.177). Крім того, [PERSON] приватизував земельну ділянку площею 0.0808 га (кадастровий номер: [NUMBER] ) для будівництва і обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд (присадибна ділянка), по [ADDRESS] (а.с.185). У своїй постанові про відмову у вчиненні нотаріальної дії (а.с.187) нотаріус відмовила позивачу у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом після померлого чоловіка за відсутності правовстановлюючого документу на спадковий житловий будинок в [ADDRESS] . Врахувавши вищевикладене, суд вважає можливим визнати за позивачкою право власності на житловий будинок з господарськими будівлями та спорудами по [ADDRESS] , в порядку спадкування за законом після померлого [INFO] [PERSON] .

Outcome: approved