overthelex/ua-case-outcome-6m huggingface dataset:
Jurisdiction: civil
Date: 2019-11-25 00:00:00

Позивач звернулася до суду із вказаним позовом. В заяві вказано, що позивач перебуває з відповідачем у шлюбі, зареєстрованому 27.05.2017 року Олешківським районним відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного управління юстиції у Херсонській області, актовий запис № 79. Від даного шлюбу мають неповнолітню доньку [PERSON] , [INFO] . Сторони припинили шлюбні відносини, шлюб носить формальний характер i збереження шлюбу суперечить інтересам позивача, тому просить розірвати шлюб. Позивачем заявлено клопотання про підтримання позову та розгляд справи за її відсутності. Відповідач визнав позов у повному обсязі, просив справу розглянути за його відсутності. Відповідно до ч. 4 ст. 206 ЦПК України, у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Вивчивши та дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що позов слід задовольнити з таких підстав Судом встановлено, що позивач перебуває з відповідачем у шлюбі, зареєстрованому 27.05.2017 року Олешківським районним відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного управління юстиції у Херсонській області, актовий запис № 79. Від даного шлюбу мають неповнолітню доньку [PERSON] , [INFO] . Сторони припинили шлюбні відносини, шлюб носить формальний характер i збереження шлюбу суперечить інтересам позивача. Вiдповiдно до ст.112 СК України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя i збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам дітей, що мають істотне значення. Враховуючи, що збереження шлюбу між сторонами суперечить iнтересам обох, існуючий шлюб носить формальний характер, відновлення сім`ї неможливе, тому даний шлюб підлягає розірванню. Питання про зміну прізвища та стягнення судових витрат не ставилось.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2020-02-03 00:00:00

Позивач звернулася до суду із вказаним позовом. В заяві вказано, що позивач перебуває з відповідачем у шлюбі, зареєстрованому 27.09.2008 року відділом РАЦС Цюрупинського РУЮ Херсонської області, актовий запис № 118. Від даного шлюбу мають дітей [PERSON] та [PERSON] , що народились [INFO] . Сторони припинили шлюбні відносини, шлюб носить формальний характер i збереження шлюбу суперечить інтересам позивача, тому просить розірвати шлюб. Позивач подав заяву про підтримання позову та розгляд справи за його відсутності. Відповідач подала заяву, в якій позов визнає в повному обсязі та просить справу розглянути за її відсутності. Відповідно до положень ч. 4 ст. 206 ЦПК України, у разі визнання відповідачем позову в судовому засіданні суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. У відповідності до ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось. Вiдповiдно до ст.112 СК України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя i збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам дітей, що мають істотне значення. Враховуючи, що збереження шлюбу між сторонами суперечить iнтересам обох, існуючий шлюб носить формальний характер, відновлення сім`ї неможливе, спор щодо місця проживання дітей відсутній, тому даний шлюб підлягає розірванню. Питання про зміну прізвища не ставилось. Питання про стягнення судових витрат не ставилось.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2019-02-24 00:00:00

Позивач звернулася до суду із вказаним позовом. В заяві вказано, що позивач перебуває з відповідачем у шлюбі, зареєстрованому 28.07.2004 року Виноградівською сільською радою Цюрупинського району Херсонської області, актовий запис № 14. Від даного шлюбу мають дітей [PERSON], [INFO] та [PERSON], [INFO] Сторони припинили шлюбні відносини, шлюб носить формальний характер i збереження шлюбу суперечить інтересам позивача, тому просить розірвати шлюб. Позивачем заявлено клопотання про підтримання позову та розгляд справи за її відсутності. Відповідач в судове засідання не зявився, про день, час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, причини неявки суд не повідомив та не подав до суду відзив на позов, а тому на підставі\~ст. 280 ЦПК України, суд ухвалив провести заочний розгляд справи. Вивчивши та дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що позов слід задовольнити з таких підстав Судом встановлено, що позивач перебуває з відповідачем у шлюбі, зареєстрованому 28.07.2004 року Виноградівською сільською радою Цюрупинського району Херсонської області, актовий запис № 14. Від даного шлюбу мають дітей [PERSON], [INFO] та [PERSON], [INFO] Сторони припинили шлюбні відносини, шлюб носить формальний характер i збереження шлюбу суперечить інтересам позивача. Вiдповiдно до\~ст.112 СК України\~суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя i збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам дітей, що мають істотне значення. Враховуючи, що збереження шлюбу між сторонами суперечить iнтересам позивача, існуючий шлюб носить формальний характер, відновлення сім'ї неможливе, тому даний шлюб підлягає розірванню. Прізвище позивачеві слід відновити на дошлюбне. Витрати слід покласти на відповідача.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2019-10-14 00:00:00

Позивач звернулася до суду із вказаним позовом. В заяві вказано, що позивач перебуває з відповідачем у шлюбі, зареєстрованому 28.09.2001 року відділом РАЦС Цюрупинського РУЮ у Херсонській області, актовий запис № 111. Від даного шлюбу мають дитину [PERSON] , [INFO] Сторони припинили шлюбні відносини, шлюб носить формальний характер i збереження шлюбу суперечить інтересам позивача, тому просить розірвати шлюб. Позивачем заявлено клопотання про підтримання позову та розгляд справи за її відсутності. Відповідач визнав позов у повному обсязі, просив справу розглянути за його відсутності. Відповідно до ч. 4 ст. 206 ЦПК України, у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Вiдповiдно до ст.112 СК України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя i збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам дітей, що мають істотне значення. Враховуючи, що збереження шлюбу між сторонами суперечить iнтересам обох, існуючий шлюб носить формальний характер, відновлення сім`ї неможливе, тому даний шлюб підлягає розірванню. Питання про зміну прізвища не ставилось. Питання про стягнення судових витрат позивачем не заявлено.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2020-06-08 00:00:00

Позивач звернулася до суду із вказаним позовом. В заяві вказано, що позивач перебуває з відповідачем у шлюбі, зареєстрованому 30.04.2009 року відділом державної реєстрації актів цивільного стану Цюрупинського РУЮ Херсонської області, актовий запис №41. Від даного шлюбу мають двох дітей [PERSON] , [INFO] , та [PERSON] , [INFO] . Сторони припинили шлюбні відносини, шлюб носить формальний характер i збереження шлюбу суперечить інтересам позивача, тому просить розірвати шлюб. Позивач подала заяву про підтримання позову та розгляд справи за її відсутності. Відповідач подав заяву, в якій позов визнає в повному обсязі та просить справу розглянути за його відсутності. Відповідно до положень ч. 4 ст. 206 ЦПК України, у разі визнання відповідачем позову в судовому засіданні суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. У відповідності до ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось. Вiдповiдно до ст.112 СК України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя i збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам дітей, що мають істотне значення. Враховуючи, що збереження шлюбу між сторонами суперечить iнтересам обох, існуючий шлюб носить формальний характер, відновлення сім`ї неможливе, тому даний шлюб підлягає розірванню. Питання про зміну прізвища та судові витрати не ставилось.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2018-02-27 00:00:00

Позивач звернулася до суду із вказаним позовом, відзначаючи, що вона зі своїм чоловіком, відповідачем по справі, 05.06.2015 року зареєстрували шлюб. Від шлюбу сторони мають малолітню дитину доньку [PERSON], [INFO]. Спільне життя з відповідачем не склалося. Разом сторони не проживають з січня 2017 року, спільне господарство не ведуть. У звязку з цим позивач подальше спільне життя вважає неможливим, тому просить суд розірвати шлюб. Після розірвання шлюбу позивач хоче повернути дошлюбне прізвище «Порохня». Також оскільки дитина залишається проживати з нею, відповідач матеріально дитині не допомагає, [PERSON] просить суд стягнути на її користь аліменти на утримання неповнолітньої доньки в твердій грошовій сумі у розмірі 1500,00 грн. щомісячно з моменту звернення до суду та до досягнення дитиною повноліття. У судове засідання позивач, будучи повідомленою належним чином про місце, дату і час розгляду справи, не зявилася, однак надала до суду письмову заяву, в якій просить справу розглянути за її відсутності, на позовних вимогах наполягає і просить їх задовольнити, після розірвання шлюбу просить повернути дошлюбне прізвище «Порохня», не заперечує проти ухвалення судом заочного рішення. Відповідач також до суду не зявився, про причини неявки суд не повідомив, про дату, час і місце розгляду справи відповідно до вимог ч.11 ст.128 ЦПК України двічі був належним чином повідомлений, відзиву щодо позову до суду не подав, тому суд відповідно до вимог ч.4 ст.223 ЦПК України вирішує справу на підставі наявних у ній доказів та,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2018-07-25 00:00:00

Позивач звернулася до суду із вказаним позовом, відзначаючи, що вона зі своїм чоловіком, відповідачем по справі, 15.12.1995 року зареєстрували шлюб. Від шлюбу сторони мають сина [PERSON], [INFO], який вже є повнолітнім. На теперішній час сім'я розпалась, чоловік живе на власний розсуд, не бажає влаштовуватись на роботу, не турбується про благополуччя сім'ї. Позивач збереження шлюбу вважає неможливим, тому просить суд розірвати шлюб. У судове засідання позивач, будучи повідомленою належним чином про місце, дату і час розгляду справи, не з'явилася, однак надала до суду письмову заяву, в якій просить справу розглянути за її відсутності, на позовних вимогах наполягає і просить їх задовольнити, після розірвання шлюбу просить залишити їй прізвище «[PERSON]», не заперечує проти ухвалення судом заочного рішення. Відповідач також до суду не з'явився, про причини неявки суд не повідомив, про дату, час і місце розгляду справи відповідно до вимог ч.11 ст.128 ЦПК України двічі був належним чином повідомлений, відзиву щодо позову до суду не подав, тому суд відповідно до вимог ч.4 ст.223 ЦПК України вирішує справу на підставі наявних у ній доказів та,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2018-08-30 00:00:00

Позивач звернулася до суду із вказаним позовом, відзначаючи, що вона зі своїм чоловіком, відповідачем по справі, 19.04.2013 року зареєстрували шлюб. Від шлюбу сторони дітей не мають. Спільне життя з відповідачем не склалося, шлюбні стосунки припинено з лютого 2016 року. Проте, відповідач відмовляється розірвати шлюб в добровільному порядку. Позивач збереження шлюбу вважає неможливим, тому просить суд розірвати шлюб. Про місце, дату і час проведення судового засідання у справі сторони повідомлені належним чином. У судове засідання позивач не з'явилась, однак у позовній заяві зазначила, що просить справу розглянути за її відсутності. Відповідач також не з'явився у судове засідання, про причини неявки суд не повідомив, про час і місце розгляду справи відповідно до вимог п. 1 ч. 8 ст.128 і ч. 1 ст. 130 ЦПК України був належним чином повідомлений, відзиву щодо позову до суду не подав, тому суд відповідно до вимог ч.4 ст.223 ЦПК України вирішує справу на підставі наявних у ній доказів та,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2017-08-21 00:00:00

Позивач звернулася до суду із вказаним позовом., вказавши у позовній заяві, що з відповідачем перебувала у громадянському шлюбі з 2007 року. З 2012 року вони проживають окремо. Від сумісного проживання мають дітей: [PERSON] [INFO] та [PERSON], [INFO]. З причин припинення допомоги з боку відповідача, вона вимушена звернутись до суду з вимогами про стягнення аліментів. Проживають окремо, спільного господарства не ведуть. Відповідач ніякої матеріальної допомоги на утримання дітей не надає. Тому просить стягувати з відповідача, який є батькомдітей, аліменти в твердій грошовій сумі розміром3554,00 гривень, з розрахунку прожиткового мінімуму на одну дитину в сумі 1777,00 гривень. Просить розглянути справу за її відсутності. В судове засідання відповідач не з'явився, про час та місце розгляду справи належним чином повідомлений за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем свого проживання. На підставі положень ч. 4 ст. 169, ч.ч. 1, 2 ст. 224 ЦПК України суд вирішує справу на підставі наявних у ній доказів та ухвалює заочне рішення, проти чого позивач не заперечує. Виходячи з наведеного, відповідно до положень ст. 224 ЦПК України у разі неявки в судове засідання відповідача, який повідомлений належним чином і від якого не надійшло заяви про розгляд справи за його відсутності або якщо повідомлені ним причини неявки визнані судом неповажними, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, якщо позивач не заперечує проти такого вирішення справи. Позивач проти ухвалення заочного рішення не заперечувала. Вивчивши та дослідивши письмові докази по справі, суд вважає, що позовні вимоги є обґрунтованими і підлягають задоволенню з таких підстав. Судом встановлено, що від сумісного проживання сторони мають дітей [PERSON], [INFO], та [PERSON], [INFO].. Позивач та відповідач проживають окремо, спільного господарства не ведуть. Відповідач ніякої матеріальної допомоги на утримання дітей не надає. Згідно ст.180 СК України батьки зобов'язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. Відповідно до ч.3 ст.181 СК України за рішенням суду аліменти присуджуються в частці від доходу її матері, батька і (або) у твердій грошовій сумі. Відповідно до ч.2 ст.182 СК України мінімальний розмір аліментів на одну дитину за жодних обставин не може бути меншим ніж 30% прожиткового мінімуму, встановленого для дитини відповідного віку. Таким чином, оскільки є законні підстави для стягнення аліментів, позов підлягає задоволенню. Судові витрати віднести на відповідача. На підставі викладеного,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2020-12-03 00:00:00

Позивач звернулася до суду із вказаним позовом, в обґрунтування вимог якого зазначила, що за участю належного їй автомобіля і автомобіля під керуванням відповідача відбулась дорожньо-транспортна пригода, внаслідок якої було пошкоджено належний йому автомобіль. Позивачка вважає, що порушення відповідачем Правил дорожнього руху, стало причиною вказаної ДТП. Оцінивши розмір заподіяної їй шкоди, посилаючись на відповідні норми матеріального права, позивачка просить стягнути з відповідача на свою користь 57 751 гривню 29 копійок у відшкодування матеріальної шкоди. Дану справу розглянуто в порядку спрощеного провадження. Враховуючи, що судову повістку, яку було надіслано відповідачу за останньою відомою адресою місця його проживання, повернуто до суду з відміткою «не проживає»,

Outcome: dismissed
Jurisdiction: civil
Date: 2014-11-12 00:00:00

Позивач звернулася до суду із вказаним позовом. В обґрунтування позовних вимог посилалася на те, що вона перебувала з відповідачем в зареєстрованому шлюбі, від якого мають доньку [PERSON], [INFO]. Рішенням Орджонікідзевського районного суду м. Маріуполя від 30 серпня 2014 року шлюб між ними розірвано. Дитина мешкає разом з нею та знаходиться на її утриманні, відповідач матеріальної допомоги на утримання неповнолітньої дитини в добровільному порядку не надає, що ставить її у скрутне матеріальне становищі, тому просить стягнути з відповідача аліменти на свою користь на утримання неповнолітньої дитини у розмірі 1/4 частини від всіх видів його заробітку та доходів щомісячно до досягнення дитиною повноліття. У судове засідання позивач не з'явилася, надала суду заяву з проханням розглядати справу в її відсутності, просила позов задовольнити. Відповідач у судове засідання не з'явився, надав суду заяву з проханням розглядати справу без його участі, позовні вимоги визнав у повному обсязі, не заперечував проти стягнення з нього аліментів на утримання неповнолітньої дитини у розмірі 1/4 частини від всіх видів заробітку та доходів. Суд, дослідивши письмові матеріали справи вважає, що позов підлягає задоволенню у повному обсязі з наступних підстав. Судом встановлено, що шлюб між сторонами розірвано. Зі свідоцтва про народження [NUMBER], виданого повторно 27 травня 2014 року Орджонікідзевським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Маріупольського міського управління юстиції Донецької області, актовий запис №342, вбачається, що [PERSON] народилася [INFO], в графі «Батьки» зазначено - батько [PERSON], мати [PERSON]. Згідно довідки від 24.03.2014 року, виданої КСН «Дружба», [PERSON] зареєстрована за адресою [ADDRESS], разом з донькою [PERSON], [INFO]. Згідно ст.180 Сімейного кодексу України батьки зобов'язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття, до того ж обов'язок утримувати дитину є рівною мірою обов'язком як матері, так і батька. При цьому обов'язком особистим, індивідуальним, а не солідарним. При ухиленні від цього обов'язку, відповідно до ч.3 ст.181 Сімейного Кодексу України, кошти на утримання дитини за рішенням суду присуджуються у частці від доходу платника аліментів. Відповідно до п.2 ч.1 та ч.2 ст.182 Сімейного Кодексу України при визначенні розміру аліментів суд враховує стан здоров'я та матеріальне становище платника аліментів. Мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 30 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку. На підставі викладеного, а також з урахуванням обставин, передбачених ст.182 Сімейного Кодексу України, суд вважає можливим стягнути з відповідача аліменти на утримання неповнолітньої дитини у розмірі 1/4 частини від всіх видів його заробітку та доходів щомісячно, до досягнення дитиною повноліття. Крім того, у відповідності до ст. 88 ЦПК України підлягають стягненню з відповідача судові витрати, пов'язані з розглядом справи, а саме судового збору у сумі 243 гривень 60 копійок.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2014-06-22 00:00:00

Позивач звернулася до суду із вказаним позовом. В обґрунтування своїх вимог вона зазначила, що із відповідачем перебуває в зареєстрованому шлюбі, від якого мають спільних дітей - [PERSON], [INFO], [PERSON], [INFO], [PERSON], [INFO]. Відповідач ухиляється від утримання дитини, матеріальної допомоги добровільно не надає, позивачка звернулась до суду з вимогою про стягнення з нього аліментів в розмірі 1/3 частки заробітної плати (доходу) щомісячно, починаючи з дня подання заяви і до повноліття дитини. Позивачка надала заяву про розгляд справи без її участі, на позові наполягала та не заперечувала про винесення рішення у попередньму судовому засіданні. Відповідач надав заяву, де просить справу розглянути у його відсутність, із позовною заявою погодився повністю, не заперечував про винесення рішення у попередньму судовому засіданні. Вивчивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з винесенням судового рішення у попередньому судовому засіданні за наступних підстав: Відповідно до ч. 4 ст. 130 ЦПК України, ухвалення у попередньому судовому засіданні судового рішення у разі визнання позову проводиться в порядку, встановленому статтею 174 цього Кодексу. Згідно ч. 1 ст. 174 ЦПК України, відповідач може визнати позов протягом усього часу судового розгляду, зробивши про це усну або подавши письмову заяву. Судом встановлено, що сторони перебувають у зареєстрованому шлюбі, що відповідач [PERSON] є батьком [PERSON], [INFO], [PERSON], [INFO], [PERSON], [INFO], що підтверджується копією свідоцтва про народження. Статтями 180 та 181 Сімейного кодексу України передбачено, що батьки зобов'язані утримувати дитину (дітей) до досягнення ними повноліття. За рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька і (або) у твердій грошовій сумі. Відповідно до ч. 3 ст. 88 ЦПК України, якщо позивач, на користь якого ухвалено рішення, звільнено від сплати судового збору, він стягується з відповідача в дохід держави, пропорційно до задоволеної чи відхиленої частини вимог. Таким чином, підлягає стягненню на користь держави з відповідача судовий збір у розмірі 243 грн. 60 коп. У зв'язку з наведеним, суд вважає вимоги позивача обґрунтованими.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2014-02-27 00:00:00

Позивач звернулася до суду із вказаним позовом. В обґрунтування своїх вимог вона зазначила, що із відповідачем перебуває в зареєстрованому шлюбі, від якого мають спільну дитину - [PERSON], [INFO]. Відповідач ухиляється від утримання дитини, матеріальної допомоги добровільно не надає, позивачка звернулась до суду з вимогою про стягнення з нього аліментів в розмірі 1/4 частки заробітної плати (доходу) щомісячно, починаючи з дня подання заяви і до повноліття дитини. Позивачка надала заяву про розгляд справи без її участі, на позові наполягала та не заперечувала про винесення рішення у попередньму судовому засіданні. Відповідач надав заяву, де просить справу розглянути у його відсутність, із позовною заявою погодився повністю, не заперечував про винесення рішення у попередньму судовому засіданні. Вивчивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з винесенням судового рішення у попередньому судовому засіданні за наступних підстав: Відповідно до ч. 4 ст. 130 ЦПК України, ухвалення у попередньому судовому засіданні судового рішення у разі визнання позову проводиться в порядку, встановленому статтею 174 цього Кодексу. Згідно ч. 1 ст. 174 ЦПК України, відповідач може визнати позов протягом усього часу судового розгляду, зробивши про це усну або подавши письмову заяву. Судом встановлено, що сторони перебувають у зареєстрованому шлюбі, що відповідач [PERSON] є батьком [PERSON], [INFO], що підтверджується копією свідоцтва про народження. Статтями 180 та 181 Сімейного кодексу України передбачено, що батьки зобов'язані утримувати дитину (дітей) до досягнення ними повноліття. За рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька і (або) у твердій грошовій сумі. Відповідно до ч. 3 ст. 88 ЦПК України, якщо позивач, на користь якого ухвалено рішення, звільнено від сплати судового збору, він стягується з відповідача в дохід держави, пропорційно до задоволеної чи відхиленої частини вимог. Таким чином, підлягає стягненню на користь держави з відповідача судовий збір у розмірі 243 грн. 60 коп. У зв'язку з наведеним, суд вважає вимоги позивача обґрунтованими.

Outcome: approved