Jurisdiction: civil
Date: 2016-06-15 00:00:00

\~\~Позивач звернулася до суду з цивільним позовом, в якому просить визначити їй додатковий двомісячний строк для подачі заяви про прийняття спадщини після смерті 28.04.2008 року [PERSON]. Свої вимоги мотивує тим, що її мати померла 28.04.2008 року. Заповіту вона не залишила. Крім неї спадкоємцями першої черги є її батько [PERSON], та її сестри [PERSON] та [PERSON]. Після смерті матері до Пустомитівської державної нотаріальної контори звернулась із заявою про видачу свідоцтва про право на спадщину за законом [PERSON] та [PERSON]. Через поважну причину вона пропустила строк для прийняття спадщини, оскільки після смерті матері у неї загострилось хронічне захворювання, вона перенесла ряд операцій і тривалий час проходила лікування, тому в неї не було реальної можливості займатися питанням оформлення права на спадщину. Свідоцтва про право на спадщину ніхто не отримував. Позивач [PERSON] та її представник [PERSON] в судове засідання зявилися, заявлені позовні вимоги підтримали та просили такі задоволити з підстав викладених в позовній заяві. Відповідач [PERSON] та його представник [PERSON] в судове засідання зявилися, позовні вимоги заперечили просили у задоволенні таких відмовити з підстав викладених в письмових заперечення, які долучені до матеріалів справи. Представник третьої особи Пустомитівської нотаріальна контори в судове засідання не зявився, однак подали заяву про розгляду справи у відсутності їх представника. Третя особа [PERSON] в судове засідання зявився, заявлені позовні просив задоволити, оскільки вважає такі обґрунтованими та підставними. Третя особа [PERSON] в судове засідання не зявилась, не повідомила суд про причини своєї неявки, хоч про час та місце розгляду справи була належним чином повідомлена. Заслухавши пояснення сторін та їх представників, дослідивши матеріали цивільної справи, копії спадкової справи, суд приходить до висновку про відсутність підстав для задоволення позову виходячи з наступного. За загальними положеннями про спадкування право на спадщину виникає в день відкриття спадщини, спадщина відкривається внаслідок смерті особи або оголошення її померлою, для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини (ст.ст. 1220, 1222, 1270 ЦК України). Спадкоємець, який бажає прийняти спадщину, але на час відкриття спадщини не проживав постійно із спадкодавцем, має подати нотаріусу заяву про прийняття спадщини (ч.1 ст. 1269 ЦК України). Таким чином, право на спадщину виникає з моменту її відкриття, і закон зобовязує спадкоємця, який постійно не проживав зі спадкодавцем, у шестимісячний строк подати нотаріусу заяву про прийняття спадщини. Відповідно до ч.3 ст. 1272 ЦК України за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини. Тобто, поважними причинами пропуску строку для прийняття спадщини є причини, які повязані з обєктивними, непереборними, істотними труднощами для спадкоємця на вчинення цих дій. Судом встановлено, 26.04.2008 року померла мати позивача [PERSON], що стверджується свідоцтвом про смерть серії І-СГ № 136039, виданим 02.05.2008 року Пустомитівським районним управлінням юстиції. Згідно довідки Лисиничівської сільської ради Пустомитівського району Львівської області № 2300 від 18.11.2008 року, [PERSON] до дня своєї смерті проживала за адресою [INFO] разом із [PERSON] (дочка), [PERSON] (чоловік), [PERSON] (онук), [PERSON] (онука). Отже позивач, як спадкоємець повинна були прийняти спадщину шляхом подання заяви про прийняття такої в шестимісячний строк з дня відкриття спадщини, тобто до 27.04.2008 року. Відповідно до ч. 1 ст. 61 ЦПК України, обставини, визнані сторонами та іншими особами, які беруть участь у справі, не підлягають доказуванню. Так судом встановлено, що після смерті [PERSON] спадкоємцями першої черги по закону є [PERSON], [PERSON], [PERSON] та [PERSON]. 19.11.2008 року [PERSON] звернулася до Пустомитівської державної нотаріальної контори Львівської області з заявою про видачу свідоцтва про право на спадщину, після смерті матері [PERSON], в якій одночасно зазначила, що іншими спадкоємцями майна померлої є [PERSON] (чоловік), [PERSON] (донька) та [PERSON] (донька). Як вбачається з матеріалів спадкової справи № 899/2008 року, заведеної 19.11.2008 року. після смерті [PERSON] позивач [PERSON] не зверталась до нотаріуса із заявою про видачу свідоцтва про право на спадщину. За змістом ч.2 ст.1272 ЦК України поважними причинами пропуску строку для прийняття спадщини є ті, які повязані з обєктивними, непереборними, істотними труднощами для спадкоємця на вчинення цих дій. Отже, правила цієї статті можуть бути застосовані, якщо у спадкоємця були перешкоди для подання такої заяви та ці обставини визнані судом поважними. Судом не можуть бути визнані поважними такі причини пропуску строку для подання заяви про прийняття спадщини як юридична необізнаність позивача щодо строку та порядку прийняття спадщини, необізнаність особи про наявність спадкового майна, похилий вік, непрацездатність, незнання про існування заповіту, встановлення судом факту, що має юридичне значення для прийняття спадщини (наприклад, встановлення факту проживання однією сім'єю), невизначеність між спадкоємцями хто буде приймати спадщину, відсутність коштів для проїзду до місця відкриття спадщини, несприятливі погодні умови (лист Вищого Спеціалізованого Суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 16.05.2013\~ № 24-753/0/4-13 «Про судову практику розгляду цивільних справ про спадкування). Аналізуючи поважність причин пропуску позивачем шестимісячного строку, встановленого для прийняття спадщини, суд звертає увагу на те, що позивач не надала суду жодних доказів на підтвердження того, що вона за станом здоров'я не мала можливості у передбачений законом строк звернутися до нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини, а навпаки судом в судовому засіданні встановлено, що позивач на момент смерті спадкодавця працювала медсестрою в Львівському обласному госпіталі інвалідів війни та репресованих ім. Ю.Липи тобто була працездатною, а отже обєктивних, непереборних, істотних труднощів, які б могли бути визнані судом поважними, у зверненні до нотаріуса з заявою про видачу свідоцтва про право на спадщину у позивача не було. За таких обставин, правові підстави для задоволення позову відсутні.

Outcome: dismissed