Jurisdiction: civil
Date: 2014-04-29 00:00:00

Позивач звернулася до суду з позовом про розірвання шлюбу та стягнення аліментів, вказавши, що 08. 09. 2007 року вона зареєструвала шлюб з відповідачем у Кіровському відділі реєстрації актів цивільного стану Кіровоградського міського управління юстиції про що в книзі реєстрації шлюбів зроблено запис за № 787. Від спільного з відповідачем шлюбу мають дитину - сина [PERSON], [INFO]. Позов позивач мотивує тим, що спільне життя не склалося з причин різних поглядів на сімейне життя, їх шлюб на протязі останнього часу носив формальний характер та вважає, що зберегти сім'ю не можливо, тому що збереження шлюбу на її думку суперечило б її інтересам та інтересам їхньої малолітньої дитини. Спільне господарство з відповідачем не ведуть, проживають один від одного окремо. Питання про поділ майна з боку позивачки у позовній заяві не порушується. Дитина за станом на день розгляду справи в суді проживає разом з позивачкою. В обґрунтування позовних вимог позивачем також вказується про скрутне матеріальне становище, в якому вона знаходиться разом з дитиною. Також в позові зазначається, що відповідач працює, має постійний заробіток, але з його боку не надається матеріальна підтримка на утримання дитини . Позивачем до суду надано заяву, відповідно до якої позовні вимоги позивач підтримує, просить задовольнити та розглянути справу без її участі. Відповідач надав заяву, згідно з якою позовні вимоги визнав та не заперечує проти їх задоволення. Дослідивши матеріали справи, оцінивши докази по справі в їх сукупності, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав. Судом встановлено, що 08. 09. 2007 року сторони зареєстрували шлюб у Кіровському відділі реєстрації актів цивільного стану Кіровоградського міського управління юстиції про що в книзі реєстрації шлюбів зроблено запис за № 787, про що свідчить свідоцтво про шлюб видане Кіровським відділом реєстрації актів цивільного стану Кіровоградського міського управління юстиції від 08.09.2007 року , серія [NUMBER] Від спільного з відповідачем шлюбу мають дитину - сина [PERSON], [INFO]. Спільне сімейне життя між сторонами не склалося з причин різних поглядів на сімейне життя, шлюб сторін на протязі останнього часу носив формальний характер, питання про примирення з боку сторін перед судом не порушується, тому суд вважає, що збереження шлюбу суперечило б їх інтересам. Відповідач працює, має заробіток, проте в добровільному порядку на утримання сина [PERSON], позивачці матеріальну підтримку не надає. Відповідно до ст. 112 Сімейного Кодексу України, суд з`ясовує фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову про розірвання шлюбу, бере до уваги наявність малолітньої дитини, дитини-інваліда та інші обставини життя подружжя. Суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. Згідно зі ст.180 Сімейного Кодексу України, батьки зобов'язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. Відповідно до ст.183 Сімейного Кодексу, частка заробітку (доходу) матері, батька, яка буде стягуватися як аліменти на дитину, визначається судом.

Outcome: approved