Jurisdiction: civil
Date: 2014-09-21 00:00:00

Позивачі [PERSON], [PERSON], [PERSON], [PERSON] звернулися до Семенівського районного суду Полтавської області із позовом до Заїчинської сільської ради Семенівського району Полтавської області про визнання права власності на квартиру. Позов мотивують тим, що їм на праві спільної сумісної власності належить квартира [ADDRESS]. Право власності на вказану квартиру підтверджується свідоцтвом про право власності на житло від 06.12.1993р., яке видане Лубенським міжміським бюро технічної інвентаризації. Проте у вказаному свідоцтва про право власності на житло не вказано повна адреса об'єкта нерухомості, а саме не вказана вулиця та номер будинку. В зв'язку з неповним зазначенням інформації про квартиру приватним нотаріусом Семеінвського районного нотаріального округу було відмовлено в посвідченні договору купівлі продажу вказаної квартири. Позивачі прохали суд визнати, що їм на праві спільної сумісної власності належить квартира [ADDRESS]. В судовому засіданні представник позивачів - [PERSON], що діє на підставі доручення, позов підтримав в повному обсязі, вказав, що позивачі є власниками вказаної квартири, проте не можуть реалізувати своє право власності в повному обсязі в зв'язку з неповним зазначенням інформації про об'єкт нерухомості в свідоцтві про право власності. Прохав позов задовольнити, судові витрати покласти на позивачів. У судове засідання представник відповідача - Заїчинської сільської ради Семенівського району Полтавської області не з'явився. Про дату, час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином. До суду направили заяву про розгляд справи без участі представника, позовні вимоги визнали. Судом встановлено, що визнання відповідачем позову не суперечить закону та не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб. Судом роз'яснено відповідачу наслідки визнання позову згідно ст.174 ЦПК України. Відповідно до п. 25 постанови Пленуму Верховного Суду України від 12.06.2009 № 2 «Про застосування норм цивільного процесуального законодавства при розгляді справ у суді першої інстанції» у разі визнання відповідачем позову, яке має бути безумовним, і якщо таке визнання не суперечить закону й не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб (не відповідача), суд ухвалює рішення про задоволення позову, обмежившись у мотивувальній частині рішення посиланням на визнання позову без з'ясування і дослідження інших обставин справи. Судом, заслухавши пояснення представника позивачів, розглянувши матеріали справи та оцінивши їх в своїй сукупності, встановлено наступні обставини. Судом по справі встановлено, що згідно свідоцтва про право власності на житло від 06.12.1993р., виданого Лубенським міжміським бюро технічної інвентаризації [PERSON], [PERSON], [PERSON], [PERSON] на праві спільної сумісної власності належить квартира загальною площею 90,4 кв.м. в с. Заїчинці Семенівського району Полтавської області. Згідно довідки № 02-25/262 від 11.07.2014р., виданої Заїчинською сільською радою Семенівського району Полтавської області, будинок, що належить на праві спільної сумісної власності [PERSON], [PERSON], [PERSON], [PERSON] дійсно знаходиться за адресою [ADDRESS]. Відповідно до ст. 15 ЦК України кожна особа має право на захист свого цивільного права у разі його порушення, невизнання або оспорювання. Згідно ст. 16 ЦК України кожна особа має право звернутися до суду за захистом свого особистого немайнового або майнового права та інтересу. Відповідно до положення ч.3 ст.10 ЦПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, та положеннями ч.1 ст.11 ЦПК України, згідно якої суд розглядає справи в межах заявлених вимог і на підставі доказів сторін та інших осіб, які беруть участь у справі. Згідно ст. 328 ЦК України право власності набувається на підставах, що не заборонені законом, зокрема із правочинів. Право власності вважається набутим правомірно, якщо інше прямо не випливає із закону або незаконність набуття права власності не встановлена судом. Відповідно до ч.1 ст. 321 Цивільного Кодексу України, право власності є непорушним. Ніхто не може бути протиправно позбавлений цього права чи обмежений у його здійсненні. Відповідно до ст. 392 ЦК України, власник майна може пред'явити позов про визнання його права власності, якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою, а також у разі втрати ним документа, який засвідчує його право власності. Незаконність набуття права власності судом не встановлена. З огляду на вищевикладене, суд вважає, що позов підлягає до задоволення. Судові витрати слід покласти на позивача згідно заяви. На підставі ст.ст. 15, 16, 321, 328, 392 ЦК України,

Outcome: approved