overthelex/ua-case-outcome-6m huggingface dataset:
Jurisdiction: civil
Date: 2017-09-10 00:00:00

Позивач звернулася до суду з позовом до відповідача про стягнення аліментів на утримання дружини до досягнення дитиною 3-х річного віку, обґрунтовуючи свої позовні вимоги тим, що вона з відповідачем перебувала у незареєстрованому шлюбі, від якого мають неповнолітню дитину [PERSON], [INFO], який проживає з матірю та знаходяться на її утриманні. У звязку з тим, що [PERSON] на даний час перебуває у відпустці по догляду за дитиною, самостійно виховує сина та не отримує від відповідача матеріальної допомоги, просила стягнути аліменти з [PERSON] на своє утримання у розмірі 1/3 частини від усіх видів його заробітку. У судове засідання позивач не зявилася, попередньо надавши суду заяву про розгляд справи без її участі, в якій позовні вимоги підтримала, та просила задовольнити. Відповідач, будучи належним чином повідомленим про час та місце розгляду справи, у судове засідання не з'явився, про причини неявки не повідомив. За таких обставин, за згодою позивача, проводиться заочний розгляд справи. Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню частково з таких підстав. Судом встановлено, що сторони перебували у незареєстрованому шлюбі, від якого мають неповнолітню дитину [PERSON], [INFO] (а.с.2), який проживає з матірю та знаходяться на її утриманні. У відповідності до ч. 2, 4 ст. 84 СК України - дружина, з якою проживає дитина, має право на утримання від чоловіка - батька дитини до досягнення дитиною трьох років. Право на утримання вагітна дружина, а також дружина, з якою проживає дитина, має незалежно від того, чи вона працює, та незалежно від її матеріального становища, за умови, що чоловік може надавати матеріальну допомогу. Враховуючі конкретні обставини справи, суд вважає, що з відповідача підлягають стягненню на утримання дружини аліменти у розмірі 1/4 частини від усіх видів заробітку (доходу). На підставі вищевикладеного суд приходить до висновку, що позовні вимоги обґрунтовані та підлягають задоволенню частково.

Outcome: partial
Jurisdiction: civil
Date: 2019-12-11 00:00:00

Позивач звернулася до суду з позовом до відповідача про стягнення аліментів на утримання дружини, з якою проживання дитина. В обґрунтування позовних вимог зазначає, що з відповідачем по справі перебувають у зареєстрованому шлюбі та мають спільну дитину - [PERSON] , [INFO] . Відповідач матеріальної допомоги на її утримання не надає. Просить суд стягнути з останнього аліменти на її користь в розмірі 3 000 грн. на її утримання до досягнення дитиною трьох років, тобто до [INFO] . У судове засідання позивач не з`явилася, направила заяву про розгляд справи без її участі, просила позов задовольнити. Відповідач в судове засідання не з`явився, про час, день та місце розгляду справи був повідомлений належним чином, про причини неявки судові не повідомив, своїм правом на подання відзиву не скористався. Дослідивши письмові докази суд вважає, що позов підлягає частковому задоволенню з наступних підстав. Судом встановлено, що перебувають у зареєстрованому шлюбі та мають спільну дитину - [PERSON] , [INFO] Шлюбні стосунки фактично припинені, дитина постійно проживає разом з позивачем, відповідач матеріальної допомоги позивачу не надає. Відповідно до ст. 84 ч.2 Сімейного Кодексу України дружина, з якою проживає дитина, має право на утримання від чоловіка - батька дитини до досягнення дитиною трьох років. Згідно з ч. 4 ст. 84 Сімейного Кодексу України право на утримання дружини, з якою проживає дитина, має незалежно від того, чи вона працює, та незалежно від її матеріального становища, за умови, що чоловік може надавати матеріальну допомогу. Статтею 81 ЦПК України передбачено, що кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, крім випадків, встановлених цим кодексом. Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях. Однак, позивачем не надано суду будь-яких належних доказів на підтвердження того, що відповідач дійсно має можливість та спроможний сплачувати аліменти на утримання дружини у розмірі 3 000,00 гривень щомісячно. При визначенні розміру аліментів суд враховує отримання позивачем державної допомоги по догляду за дитиною, розмір прожиткового мінімуму та розмір доходів відповідача. Враховуючи, що відповідач по справі перебуває у працездатному віці, суд вважає, що він може надавати матеріальну допомогу на утримання дружини. Тому суд вважає за необхідне позов задовольнити частково та стягнути з відповідача на користь позивача аліменти на її утримання в розмірі 1 500,00 гривень щомісячно, починаючи стягнення з 26 листопада 2019 року та до досягнення дитиною трьох років, тобто до [INFO] , а також допустити негайне виконання рішення в частині стягнення аліментів у межах суми платежу за один місяць. Враховуючи, що позовні вимоги задоволені частково, а позивача при подачі позову було звільнено від сплати судового збору на підставі п. 3 ч. 1 ст. 5 Закону України «Про судовий збір», то у відповідності до ст. 141 ЦПК України, з відповідача на користь держави слід стягнути судовий збір у розмірі 768,40 грн. На підставі ст.ст. 75, 79, 80, 81, 84, 184, 185 СК України,

Outcome: partial
Jurisdiction: civil
Date: 2016-10-24 00:00:00

Позивач звернулася до суду з позовом до відповідача про стягнення аліментів на\~ утримання дружини, мотивуючи свої вимоги тим, що 17 грудня 2014 року вона уклала шлюб із відповідачем. Від данного шлюбу сторонни мають неповнолітню доньку [PERSON] [INFO], яка проживає з позивачем. Сторони разом не проживають і шлюб між ними розірваний. Добровільно відповідач не надає матеріальної допомоги на утримання спільної дитини. Позивач в даний час не може працювати, оскільки доглядає малолітню дитину, джерел доходу, крім соціальної виплати на утримання дитини, немає. Відповідач працездатний, тому може надавати матеріальну допомогу. Позивач в судове засідання не зявилась, подала до суду заяву про розгляд справи без її участі, позовні вимоги підтримує в повному обсязі. Відповідач в судове засідання не зявився двічі, про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, про що свідчать зворотні повідомлення, заперечень на позов не надав. У відповідності до вимог ч.4 ст.169 ЦПК України у разі повторної неявки в судове засідання відповідача, повідомленого належним чином, суд вирішує справу на підставі наявних у ній даних чи доказів (постановляє заочне рішення). Дослідившии матеріали справи в сукупності, суд приходить до наступного. Судом встановлено, що сторони мають неповнолітню доньку [PERSON] [INFO], що підтверджується копією свідоцтва про народження. Згідно копії довідки Новоархангельської селищної ради № 3280 від 06.07.2016 донька перебуває на утриманні позивача. Частиною 2 ст.84 Сімейного кодексу України зазначено, що\~ дружина, з якою проживає дитина, має право на\~ утримання від чоловіка-батька дитини до досягнення дитиною трьох років. Відповідно до норми ч.4 ст.84\~ Сімейного кодексу України право на утримання вагітна дружина, а також дружина, з якою проживає дитина, має незалежно від того чи вона працює та незалежно від її матеріального становища, за умови, що чоловік може надавати матеріальну допомогу. Відповідно до ст. 182\~ Сімейного кодексу України при визначенні розміру аліментів суд враховує стан здоров'я та матеріальне становище дитини,\~ стан здоров'я та матеріальне становище платника аліментів, наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина, інші обставини, що мають істотне значення. Відповідач не надав до суду доказів неспроможності сплати аліментів. З урахуванням наданих доказів, суд приходить до висновку, що з відповідача на користь позивача підлягають стягненню\~ на утримання дружини аліменти в розмірі 1/4 частини всіх видів його заробітку (доходу) щомісячно з часу предявлення позову у відповідності до вимог ст.191 Сімейного кодексу України. На підставі викладеного,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2016-01-04 00:00:00

Позивач звернулася до суду з позовом до відповідача про стягнення аліментів на утримання дружини, мотивуючи свої вимоги тим, що вона з відповідачем перебувала у шлюбі із 17 листопада 2012 року і сторони мають неповнолітню доньку [PERSON] [INFO], яка перебуває на її утриманні. Позивач перебуває у відпустці по догляду за дитиною до трьох років і не отримує соціальної допомоги на утримання дитини. Позивач в судове засідання не з'явилась, подала до суду заяву про розгляд справи без її участі, позовні вимоги підтримує в повному обсязі. Відповідач в судове засідання не з'явився, подав до суду заяву про розгляд справи без його участі, позовні вимоги визнає в повному обсязі. Дослідившии матеріали справи в сукупності, суд приходить до наступного. Судом встановлено, що сторони мають неповнолітню доньку - [PERSON] [INFO], що підтверджується копією свідоцтва про народження. Згідно копії довідки Новоархангельської селищної ради № 4164 від 27.10.2015 донька перебуває на утриманні позивача. Частиною 2 ст.84 Сімейного кодексу України зазначено, що дружина, з якою проживає дитина, має право на утримання від чоловіка-батька дитини до досягнення дитиною трьох років. Відповідно до норми ч.4 ст.84 Сімейного кодексу України право на утримання вагітна дружина, а також дружина, з якою проживає дитина, має незалежно від того чи вона працює та незалежно від її матеріального становища, за умови, що чоловік може надавати матеріальну допомогу. Відповідно до ст. 182 Сімейного кодексу України при визначенні розміру аліментів суд враховує стан здоров'я та матеріальне становище дитини, стан здоров'я та матеріальне становище платника аліментів, наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина, інші обставини, що мають істотне значення. З урахуванням наданих доказів, суд приходить до висновку, що з відповідача на користь позивача підлягають стягненню на утримання дружини аліменти в розмірі 1/4 частини всіх видів його заробітку (доходу) щомісячно з часу пред'явлення позову у відповідності до вимог ст.191 Сімейного кодексу України. На підставі викладеного,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2020-01-14 00:00:00

Позивач звернулася до суду з позовом до відповідача про стягнення аліментів на утримання дружини, мотивуючи свої вимоги тим, що з 26.09.2015 сторони перебувають у зареєстрованому шлюбі. Під час перебування у шлюбі [INFO] у сторін народилася дитина [PERSON] , яка проживає разом з позивачем та знаходить на її утриманні. Позивач знаходиться у відпустці по догляду за дитиною до досягнення нею трирічного віку, отримує тільки державну допомогу. Відповідач працює в ДП «МТП «Южний» на посаді докера - механізатора, стан здоров`я у нього задовільний, інших утриманців у відповідача не має. Ухвалою Южного міського суду Одеської області від 01.11.2019 року відкрито провадження у справі за вищевказаною позовною заявою та розгляд справи здійснено у порядку спрощеного провадження з повідомлення (викликом) сторін. Позивач в судове засідання не з`явилась, надала до суду заяву, згідно якої просить справу розглядати у її відсутність, позов підтримує в повному обсязі. Відповідач в судове засідання не з`явився, згідно телефонограми від 15.01.2020 просить справу слухати в його відсутність, позовні вимоги визнає в повному обсязі. Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що позовні вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав. Судом встановлено, що з 26.09.2015 сторони перебувають у зареєстрованому шлюбі, що підтверджується копією свідоцтва про укладення шлюбу (а.с.8). Під час перебування у шлюбі [INFO] у сторін народилася дитина [PERSON] , батьком якої є відповідач, що підтверджується копією свідоцтва про народження (а.с.7). Відповідач добровільно допомогу на утримання дружини не надає, що не заперечувалось сторонами. Згідно ст. 84 СК України дружина, з якою проживає дитина, має право на утримання від чоловіка - батька дитини до досягнення дитиною трьох років, незалежно від того, чи вона працює, та незалежно від її матеріального становища, за умови, що чоловік може надавати матеріальну допомогу. Відповідно до ч.4 ст.206 ЦПК України, у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. За таких обставин суд, враховуючи визнання позову відповідачем, що відповідач може надавати матеріальну допомогу, вважає, що з відповідача необхідно стягнути на користь позивача аліменти на утримання дружини у розмірі 1/6 частини його заробітку (доходу) до досягнення донькою трирічного віку. Крім того, з відповідача необхідно стягнути судовий збір у розмірі 768,40 грн.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2018-06-11 00:00:00

Позивач звернулася до суду з позовом до відповідача про стягнення аліментів на утримання дружини. Позивач в підготовче судове засідання не з`явилась, направивши на адресу суду заяву в якій позовні вимоги уточнила та остаточно прохала стягнути із відповідача аліменти на своє утримання до досягнення дитиною трирічного віку в розмірі 1/6 частини доходів ( заробітку ) відповідача. Справу прохала розглядати у її відсутність. Від відповідача до суду надійшла заява про розгляд справи без його участі, позовні вимоги визнає. Відповідно до ч.4 ст.200 ЦПК України, при визнанні відповідачем позову ухвалюється судове рішення в порядку, встановленому ст.206 цього Кодексу. Згідно ч.4 ст.206 ЦПК України, у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Виходячи з вищезазначеного, суд вважає за можливе винести рішення по справі при проведенні підготовчого судового засідання. Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позовна заява підлягає задоволенню з наступних підстав. Судом встановлено, що 20.05.2015 року сторони зареєстрували шлюб ( а.с. 9 ). Від вказаного шлюбу останні мають неповнолітню дитину - [PERSON], [INFO], яка проживає разом із позивачкою та знаходиться на її утриманні. Відповідно до ч. 2 ст.84 СК України дружина, з якою проживає дитина, має право на утримання від чоловіка - батька дитини до досягнення дитиною трьох років. Згідно зі ст.182 СК України при визначенні розміру аліментів суд враховує стан здоров'я та матеріальне становище дитини, стан здоров'я та матеріальне становище платника аліментів. Судом встановлено, що позивач на даний час перебуває у відпустці по догляду за дитиною до досягнення нею трирічного віку. Враховуючі обставини, передбачені ст.182 СК України, стан здоров`я , матеріальний , сімейний стан відповідача , вважає, що [PERSON] в змозі надавати аліменти на утримання дружини до досягнення дитиною трирічного віку у розмірі 1/6 частини від усіх видів заробітку (доходу). Відповідно до ст. 141 ЦПК України з відповідача на користь держави підлягають стягненню судові витрати по справі - судовий збір в розмірі 704,80 грн.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2017-01-26 00:00:00

Позивач звернулася до суду з позовом до відповідача про стягнення аліментів на утримання дружини. Позивач в судове засідання не з`явилась, направивши на адресу суду заяву в якій позовні вимоги уточнила та остаточно прохала стягнути із відповідача аліменти на своє утримання до досягнення дитиною трирічного віку в розмірі 1/6 частини доходів ( заробітку ) відповідача. Справу прохала розглядати у її відсутність. Відповідач [PERSON] будучи належним чином повідомлений про час та місце розгляду справи, в судове засідання не зявився, заяв та клопотань не надходило. Тому суд згідно ст. 224 ЦПК України, вважає за можливе розглянути справу у відсутність відповідача при заочному розгляді на підставі наявних доказів. Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позовна заява підлягає задоволенню з наступних підстав. Судом встановлено, що 05.04.2014 року сторони зареєстрували шлюб ( а.с. 2 ). Від вказаного шлюбу останні мають малолітнього сина [PERSON], [INFO], яка проживає разом із позивачкою та знаходиться на її утриманні. Відповідно до ч. 2 ст.84 СК України дружина, з якою проживає дитина, має право на утримання від чоловіка батька дитини до досягнення дитиною трьох років. Згідно зі ст.182 СК України при визначенні розміру аліментів суд враховує стан здоров'я та матеріальне становище дитини, стан здоров'я та матеріальне становище платника аліментів. Судом встановлено, що позивач на даний час перебуває у відпустці по догляду за дитиною до досягнення нею трирічного віку ( а.с. 6 ). Враховуючі обставини, передбачені ст.182 СК України, стан здоров`я , матеріальний , сімейний стан відповідача , факт того, що відповідач сплачує аліменти на утримання дитини, вважає, що [PERSON] в змозі надавати аліментина утримання дружини до досягнення дитиною трирічного віку у розмірі 1/6 частини від усіх видів заробітку (доходу). Відповідно до ст. 88 ЦПК України з відповідача на користь держави підлягають стягненню судові витрати по справі судовий збір в сумі 640,00 грн. На підставі викладеного,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2016-12-19 00:00:00

Позивач звернулася до суду з позовом до відповідача про стягнення аліментів на утримання дружини. Позивач в судове засідання не з`явилась, направивши на адресу суду заяву в якій позовні вимоги уточнила та остаточно прохала стягнути із відповідача аліменти на своє утримання до досягнення дитиною трирічного віку в розмірі 1/6 частини доходів ( заробітку ) відповідача. Справу прохала розглядати у її відсутність. Представник відповідача в судове засідання не з`явився, направивши на адресу суду заяву про розгляд справи без її участі, уточнені позовні вимоги визнає. Відповідно до ч.4 ст.130 ЦПК України, при визнанні відповідачем позову ухвалюється судове рішення в порядку, встановленому ст.174 цього Кодексу. Згідно ч.4 ст. 174 ЦПК України, у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позовна заява підлягає задоволенню з наступних підстав. Судом встановлено, що 07.08.2004 року сторони зареєстрували шлюб ( а.с. 2 ). Від вказаного шлюбу останні мають малолітню доньку [PERSON], [INFO], яка проживає разом із позивачкою та знаходиться на її утриманні. Відповідно до ч. 2 ст.84 СК України дружина, з якою проживає дитина, має право на утримання від чоловіка батька дитини до досягнення дитиною трьох років. Згідно зі ст.182 СК України при визначенні розміру аліментів суд враховує стан здоров'я та матеріальне становище дитини, стан здоров'я та матеріальне становище платника аліментів. Судом встановлено, що позивач на даний час перебуває у відпустці по догляду за дитиною до досягнення нею трирічного віку. Враховуючі обставини, передбачені ст.182 СК України, стан здоров`я , матеріальний , сімейний стан відповідача , вважає, що [PERSON] в змозі надавати аліментина утримання дружини до досягнення дитиною трирічного віку у розмірі 1/6 частини від усіх видів заробітку (доходу). Відповідно до ст. 88 ЦПК України з відповідача на користь держави підлягають стягненню судові витрати по справі в частині вимог про стягнення аліментів судовий збір в сумі 551,20 грн. На підставі викладеного,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2021-05-30 00:00:00

\~ \~ \~ \~Позивач звернулася до суду з позовом до відповідача про стягнення аліментів на утримання дружини. Позивач в судове засідання не з`явилася, від представника позивача [PERSON] до суду надійшла заява про розгляд справи без їх участі, позов підтримують , прохають задовольнити. Від відповідача до суду надійшла заява про розгляд справи без його участі, позовні вимоги визнає. Третя особа [PERSON] в судове засідання не з`явилася, пояснень, заяв чи клопотань не надсилала. \~ \~ \~ \~Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позовна заява підлягає задоволенню з наступних підстав. Судом встановлено, що 07.05.2016 року сторони зареєстрували шлюб ( а.с. 3 ). Від вказаного шлюбу мають неповнолітню дитину [PERSON] , [INFO] , який проживає разом із позивачкою та знаходиться на її утриманні. \~ \~ \~ \~Відповідно до ч. 2 ст.84 СК України дружина, з якою проживає дитина, має право на утримання від чоловіка батька дитини до досягнення дитиною трьох років. Згідно зі ст.182 СК України при визначенні розміру аліментів суд враховує стан здоров`я та матеріальне становище дитини, стан здоров`я та матеріальне становище платника аліментів. Судом встановлено, що позивач на даний час перебуває у відпустці по догляду за дитиною до досягнення нею трирічного віку. \~ \~ \~ \~Враховуючі обставини,\~передбачені ст.182\~СК України,\~стан здоров`я\~,\~ матеріальний\~,\~сімейний \~стан відповідача\~,\~вважає,\~що [PERSON] \~в змозі\~надавати аліменти на утримання дружини до досягнення дитиною трирічного віку у розмірі 1/6 частини від усіх видів заробітку (доходу). \~ \~ \~ \~Відповідно до ст. 141 ЦПК України з відповідача на користь держави підлягають стягненню судові витрати по справі судовий збір в розмірі 908 грн.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2015-05-06 00:00:00

Позивач звернулася до суду з позовом до відповідача про стягнення аліментів на утримання дружини. Свої вимоги обґрунтовувала тим, що вона 24.01.2014 року з відповідачем зареєструвала шлюб. Мають спільну дитину: [PERSON], [INFO], який знаходиться на утримання позивача та мешкає разом з нею. Звернутися до суду позивача спонукало те, що відповідач її матеріально не допомагає, хоча працює на сторожем у Нивотрудівській ЗОШ (I-IIIступенів), де отримує щомісячно заробітну плату, що підтверджує довідка та проживає разом з батьками. Інших дітей та непрацездатних батьків відповідач не має. На даний час позивач знаходиться у відпустці по догляду за дитиною. Просить позов задовольнити в повному обсязі. Позивач в судове засіданні не з'явилася, просила справу слухати у її відсутності, заявлені позовні вимоги підтримує в повному обсязі та просила позов задовольнити. Відповідач у судове засідання не з'явився, надав до суду заяву у якій позовні вимоги визнав в повному обсязі, просив справу слухати у його відсутності. Сторони, які належним чином повідомлені про час і місце розгляду справи, у судове засідання не з'явились, у зв'язку з чим, відповідно до ч.2 ст. 197 ЦПК України, фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось. Суд, дослідивши матеріали справи а також враховуючи той факт, що відповідач позов визнав в повному обсязі, вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав. Згідно ст. 15 Цивільного кодексу України кожна особа має право на захист свого цивільного права у разі його порушення, невизнання або оспорювання. Кожна особа має право на захист свого інтересу, який не суперечить загальним засадам цивільного законодавства. Як зазначено в ст. 16 Цивільного кодексу України, кожна особа має право звернутися до суду за захистом свого особистого немайнового або майнового права та інтересу. З свідоцтва про шлюб [NUMBER] від 24.01.2014 року, встановлено, що 24.01.2014 року між [PERSON] та [PERSON] укладено шлюб, у результаті чого остання змінила своє прізвище на «[PERSON]». З свідоцтва про народження серії [NUMBER] від 22.08.2014 року, встановлено, що [INFO] народився [PERSON], батьками якої вказані [PERSON] та [PERSON]. Згідно ч.2 ст. 84 СК України дружина, з якою проживає дитина,має право па утримання від чоловіка - батька дитини до досягнення дитиною 3 років. Також дружина, з якою проживає дитина, має право на утримання від чоловіка, незалежно від того, чи вона працює та незалежно від її матеріального становища, за умови, що чоловік може надавати матеріальну допомогу на утримання дружини, з якою проживає дитина у разі розірвання шлюбу. Суд приходить до висновку, що досліджені докази, є належними та достатніми, вважає, що позов слід задовольнити. На підставі ст. 84 Сімейного кодексу України,

Outcome: approved