Jurisdiction: civil
Date: 2017-12-13 00:00:00

Позивач звернулася до суду із позовною заявою до [PERSON] про розірвання шлюбу. В обґрунтування позовних вимог позивач послалася на наступне. Сторони знаходяться в шлюбі, який зареєстрований 04 січня 2013 року, актовий запис про шлюб №01. Від шлюбних відносин із відповідачем у них народилася дитина - [PERSON], [INFO]. З 17 червня 2017 року між сторонами шлюбні відносини припинені через те, що відповідач не піклувався про створення нормальних сімейних стосунків, жив своїм окремим життям та постійно обманював позивача. Позивач вважає, що їх сім'я розпалася остаточно та просить суд розірвати шлюб між нею та відповідачем. Позивач у судове засідання не з'явилась, надала до суду заяву про слухання справи у її відсутність, на позовних вимогах наполягала, проти винесення заочного рішення по справі не заперечувала. Відповідач у судове засідання не з'явився, на даний знаходиться у Одеському УВП №21, куди судом направлялися йому копія позовної заяви з додатками, та ухвалу про відкриття провадження з дорученням адміністрації установи провести відповідні процесуальні дії та роз'яснено право відповідача на участь у судовому засіданні в режимі відео конференції, відповідно до рекомендованого поштового повідомлення Одеська УВП №21 отримала пакет документів 06.12.2017 року, однак на дату проведення судового засідання до суду жодних заяв чи клопотань не надійшло, тому суд вважає відповідача повідомленим про дату та час судового засідання належним чином, та вважає за можливе слухати справу у його відсутність. Приймаючи до уваги неявку відповідача та згоду позивача, судом 14 грудня 2017 року відповідно до вимог ст.224 ЦПК України винесено ухвалу про заочний розгляд справи. Відповідно до ч.2 ст.197 ЦПК України - в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється, за таких обставин судове засідання по справі було проведено без засобів технічної фіксації судового процесу. Суд, дослідивши матеріали справи в межах заявлених вимог та наданих доказів, приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав. Судом встановлено, що позивач та відповідач перебувають у зареєстрованому шлюбі, що підтверджується копією свідоцтва про шлюб. Від шлюбних відносин із відповідачем у позивача є малолітня дитина, [PERSON], [INFO]. Сімейні відносини припинені через те, що відповідач не піклувався про створення нормальних сімейних стосунків, жив своїм окремим життям та постійно обманював позивача, подальше збереження шлюбу суперечить її інтересам. Згідно до ч.2 ст.3 СК України сім'ю складають особи, які спільно проживають, пов'язані спільним побутом, мають взаємні права та обов'язки. Відповідно до ч.1 ст.24 СК України шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Частиною 3 статті 56 СК України встановлено, що кожен з подружжя має право припинити шлюбні відносини. Згідно ч. 2 ст.112 СК України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. Згідно п. 10 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 21.12.2007 року № 11 «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про право на шлюб, розірвання шлюбу, визнання його недійсним та поділ спільного майна подружжя» проголошена Конституцією України охорона сім'ї державою полягає, зокрема, в тому, що шлюб може бути розірвано в судовому порядку лише за умови, якщо встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечитиме інтересам одного з них чи інтересам їх дітей. Збереження шлюбу можливе на паритетних засадах, на почуттях взаємної любові та поваги, взаємодопомоги та підтримки, тобто на тому, що є моральною основою шлюбу, а сторони не мають наміру зберегти шлюб. Виходячи з наведеного, враховуючи, що позивач не бажає підтримувати сімейні стосунки з відповідачем та збереження даного шлюбу суперечить її інтересам, оцінивши шлюбні взаємовідносини сторін, причини, з яких позивач наполягає на розірванні шлюбу є обґрунтованими, подальше спільне життя подружжя і збереження сім'ї стали неможливими, оскільки сторони не підтримують сімейно-шлюбних стосунків, поновлювати сімейно-шлюбні відносини наміру не мають, тому суд вважає, що формальне існування даного шлюбу суперечить моральним засадам суспільства, суд вважає, що між сторонами склалися відносини, при яких збереження сім'ї неможливо тому позовні вимоги про розірвання шлюбу підлягають задоволенню .

Outcome: approved