Jurisdiction: civil
Date: 2017-11-12 00:00:00

Позивач звернулася до суду з позовом до відповідача про стягнення аліментів на утримання повнолітньої дитини, яка продовжує навчання, в обґрунтування якого зазначає, що вона перебувала у шлюбі з відповідачем, від якого сторони мають спільну дитину: [PERSON], [INFO], знаходиться на утримання матері, оскільки отримує вищу освіту. Позивач самостійно утримувати дочку в період її навчання не має змоги, оскільки працює та отримує мінімальну заробітну плату. Зважаючи на викладене вище, позивач просить на підставі\~ст. 199-200 СК України\~стягнути з відповідача на свою користь на утримання повнолітньої дитини, що продовжує навчання: [PERSON], [INFO], аліменти у розмірі 1/4 частини від усіх видів заробітку (доходів) , але не менше 50 відсотків прожиткового мінімуму, щомісячно, починаючи з дня предявлення позову до закінчення навчального закладу. Позивач в судове засідання не зявилась, але на адресу суду надала заяву в якій позовні вимоги підтримала в повному обсязі, просила суд справу розглянути без її участі, та не заперечувала щодо винесення заочного рішення. Відповідач в судове засідання не зявився, хоча про час і місце його проведення був повідомлений в установленому законом порядку, про що є відомості в матеріалах справи, а тому суд зі згоди позивача ухвалює рішення при заочному розгляді справи відповідно до вимог ст.224 ЦПК України Третя особа [PERSON] не зявилася, будучи повідомленою про дату, час і місце судового розгляду належним чином, заяви про відкладення розгляду справи або розгляду справи без її участі до суду не подала, про причини неявки суд не повідомила. В судовому засіданні встановлені такі обставини та відповідні правовідносини: Позивач з відповідачем перебували у зареєстрованому шлюбі, який розірвано 21 березня 2000 року, що підтверджується свідоцтвом про розірвання шлюбу серії І-СР № 053512. [PERSON], [INFO], згідно паспорту серії НЕ 742264, виданого Корсунь-Шевченківським РС УДМС України в Черкаській області 10 лютого 2015 року, зарахована до Черкаського національного університету ім..[PERSON], на заочну форму навчання, згідно довідки від 09 серпня 2017 року виданої Черкаським національним університетом ім.Б.Хмельницького. Відповідно до\~ст.199 ч.1 СК України\~якщо повнолітні дочка, син продовжують навчання і у зв'язку з цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобов'язані утримувати їх до досягнення 23-х років за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу. Згідно п.20\~Постанови Пленуму Верховного Суду України № 3 від 15.05.2006 року «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів»\~обовязок батьків утримувати повнолітніх дочку, сина, які продовжують навчатися після досягнення повноліття (незалежно від форми навчання), виникає за обовязкової сукупності таких юридичних фактів: досягнення дочкою, сином віку, який перевищує 18, але є меншим 23 років; продовження ними навчання; потреба у звязку з цим у матеріальній допомозі; наявність у батьків можливості надавати таку допомогу. У відповідності до зазначених норм та розяснень, судом встановлено, що дочка відповідача досягла повноліття, вона продовжує навчання та потребує матеріальної допомоги, а відповідач є особою працездатного віку та відповідно має можливість надавати матеріальну допомогу повнолітньої дочки, у звязку з її навчанням в учбовому закладі. При подачі позовної заяви до суду, позивач була звільнена від сплати судового збору у розмірі 640 грн., а тому у відповідності до ст. 88 ЦПК України, дані витрати підлягають до стягнення з відповідача. На підставі ст. 212-215 ЦПК України, суд, -

Outcome: approved