Jurisdiction: civil
Date: 2018-09-06 00:00:00

Позивач звернулася до Шосткинського міськрайонного суду з уточненим позовом, просить змінити розмір та визначити розмір аліментів у твердій грошовій сумі в розмірі 1860,00 грн. до 30.06.2018 р., з 01.07.2018 р. в розмірі 1944,00 грн. на утримання неповнолітнього сина [PERSON], [INFO] Позов мотивується тим, що рішенням Шосткинського міськрайонного суду Сумської області від 27.12.2002 року з [PERSON] стягнуто аліменти на утримання дітей [PERSON] [INFO], [PERSON] [INFO] в розмірі 1/3 частини усіх видів заробітку, але не менше 1/2 неоподаткованого мінімуму доходів громадян на утримання кожної дитини щомісячно і до досягнення їх повноліття. Однак відповідач ухиляється від обов'язку утримувати дітей та у відповідача виникла заборгованість по аліментам у розмірі 97068,41 грн., відповідач офіційно працює, є дієздатним, на утриманні нікого не має, має в наявності автомобіль та два мотоцикли. У судовому засіданні позивач - [PERSON] підтримала позовні вимоги мотивуючи тими ж самими обставинами. Відповідач [PERSON] позовні вимоги не визнає та просить відмовити в задоволенні. Пояснив, що від обов'язку утримувати своїх дітей не ухилявся та приймав всі міри щоб погасити заборгованість. Він не має постійного заробітку та працює періодично на будівництві та де може, тому їздити по курортах у нього не має коштів. Крім того він проживає з [PERSON] в цивільному шлюбі та від цього шлюбу у ного є двоє дітей, яких він утримує. Автомобіль він купив для роботи в борг, який він ще не погасив. Також у нього є мотоцикл, який розбитий в результаті ДТП. Крім того у нього не має у власності житла, тому він весь час знімає житло, або проживає у знайомих. Представник відповідача - [PERSON] просить відмовити в задоволенні позовних вимог, так як сплата відповідачем аліментів в зазначеному розмірі позбавить його можливості надавати допомогу іншим неповнолітнім дітям, які також потребують матеріальної допомоги з боку батька. Третя особа - [PERSON] пояснила, що дійсно, вони з відповідачем проживали цивільним шлюбом, від якого у них є двоє дітей [PERSON], [INFO] та [PERSON], [INFO], вони також потребують матеріальної допомоги з боку батька, а виплата аліментів в зазначеному позові розмірі позбавить їх такої. Дослідивши надані докази, вислухавши пояснення сторін, суд встановив наступні факти і відповідні їм правовідносини. Згідно ст. 180 Сімейного кодексу України батьки зобов'язані утримувати дітей до досягнення ними повноліття. Відповідно до ст. 181 СК України, за рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька або у твердій грошовій сумі. Відповідно до ст. 192 СК України розмір аліментів, визначений за рішенням суду або домовленістю між батьками, може бути згодом зменшено або збільшено за рішенням суду за позовом платника або одержувача аліментів у разі зміни матеріального або сімейного стану, погіршення або поліпшення здоров'я когось із них та в інших випадках, передбачених цим Кодексом. Вирішуючи питання про, збільшення розміру аліментів, що має бути необхідним та достатнім для забезпечення гармонійного розвитку дитини, суд виходить з наступного. Згідно положень ч. 2 ст. 182 Сімейного кодексу України розмір аліментів має бути необхідним та достатнім для забезпечення гармонійного розвитку дитини, мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку. Згідно зі ст. 182 СК України, при визначенні розміру аліментів судом враховується стан здоров'я та матеріальне становище дитини; стан здоров'я та матеріальне становище платника аліментів; наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; інші обставини, що мають істотне значення. Відповідно до положень ст. 8 Закону України «Про охорону дитинства», кожна дитина має право на рівень життя, достатній для її фізичного, інтелектуального, духовного і соціального розвитку. Батьки або особи, що їх замінюють, несуть відповідальність за створення умов, необхідних для всебічного розвитку дитини, відповідно до Законів України. Судом встановлено, що відповідач згідно до рішення Шосткинського міськрайонного суду Сумської області від 27.12.2002 року сплачує аліменти в розмірі 1/3 частини усіх видів заробітку, але не менше 1/2 неоподаткованого мінімуму доходів громадян на утримання кожної дитини щомісячно і до досягнення їх повноліття,. Відповідач офіційно не працевлаштований та має мінливі заробітки, тому суд вважає можливим змінити спосіб стягнення аліментів та стягувати аліменти у твердій грошовій сумі. А тому позовні вимоги в частині зміни способу стягнення аліментів доведені та підлягають задоволенню. Щодо визначення розміру аліментів, то судом встановлено наступне. У 2014 р. відповідач потрапив у ДТП, в результаті чого його мотоцикл розбитий, а він одержав тілесні ушкодження середньої тяжкості, що підтверджується ухвалою колегії судової палати у кримінальних справах апеляційного суду Київської області (а.с.36-43). Відповідач довго лікувався, стан його здоров'я підірваний і він потребує лікування, що підтверджується медичними документами (а.с. 49-65) Згідно долученої до матеріалів справи копії розписки (а.с.67), відповідач взяв в борг у [PERSON] суму грошей на придбання автомобіля. Згідно копій квитанцій (а.с. 30-35, 44) відповідач сплачував аліменти, на утримання дітей [PERSON] та [PERSON] Відповідно до показів третьої особи - [PERSON], у неї з відповідачем є двоє спільних неповнолітніх дітей [PERSON], [INFO] та [PERSON], [INFO], в свідоцтві про народження яких, ім'я та по батькові батька записано за вказівкою матері відповідно до ст. 135 Сімейного кодексу України (а.с. 68-69). Однак сторони не заперечували той факт, що відповідач є батьком зазначених дітей та вони знаходяться на його утриманні. Згідно довідки про доходи позивачки, вона працює у КЗ «Шосткинський дошкільний навчальний заклад № 29» та за період з листопада 2017 р. по квітень 2018 р. отримала заробітну плату в розмірі 22255,58 грн. Дитина [PERSON] навчається у Державному професійно-технічному навчальному закладі «Зноб-Новгородський професійний аграрний ліцей» та знаходиться на неповному державному утриманні. (а.с. 70) Зважаючи на зазначені обставини, а саме на стан здоров'я відповідача, матеріальне становище відповідача, оскільки частина коштів йде на лікування відповідача, матеріальне становище неповнолітнього [PERSON], наявність у відповідача неповнолітніх утриманців - [PERSON], [INFO] та [PERSON], [INFO] та їх інтереси, суд приходить до висновку про часткове задоволення позову та визначення розміру аліментів у твердій грошовій сумі у розмірі 1000 грн. щомісяця, що буде в даному випадку необхідним і достатнім для розвитку дитини - [PERSON] і не порушить фізичного, інтелектуального, духовного і соціального розвитку, як самого [PERSON] так і неповнолітніх [PERSON] та [PERSON] Аліменти у розмірі 1000 грн покриють потреби дитини відповідного віку забезпечити рівень життя, достатній для її фізичного, інтелектуального, духовного і соціального розвитку в даному віці. На підставі ст. 141 ЦПК України та ЗУ «Про судовий збір» з відповідача на користь державного бюджету підлягає стягненню судовий збір пропорційно задоволеним вимогам у сумі 360 грн. 00 коп.

Outcome: partial