overthelex/ua-case-outcome-6m huggingface dataset:
Jurisdiction: civil
Date: 2016-04-21 00:00:00

Позивач звернулася до суду з позовом, у якому просить розірвати шлюбу, зареєстрований між нею та відповідачем по справі 18.12.2004 року Відділом РАЦС Київського РУЮ м. Харкова, актовий запис № 630. Від шлюбу сторони мають сина [PERSON], [INFO]. Сімейне життя не склалось через непорозуміння між ними та різні погляди на життєво важливі питання. Шлюбно-сімейні відносини сторони припинили, спільне господарство не ведуть з квітня 2011 року. Позивач вважає, що сімя розпалась остаточно. У судове засідання позивач, [PERSON], не зявилася, про час та місце розгляду цивільної справи була повідомлена судом належним чином та вчасно, надала суду заяву, в якій позов підтримала в повному обсязі, справу прохала розглядати за її відсутності, не заперечувала проти заочного розгляду справи.\~ Відповідач по справі [PERSON], про час та місце розгляду цивільної справи був повідомлений судом належним чином та вчасно, заперечень або пояснень щодо позову суду не надав. Таким чином, у відповідності до ч. 4 ст. 169 ЦПК України, суд розглядає справу на підставі наявних у ній доказів. Зі згоди позивача, суд постановляє заочне рішення по справі, що відповідає положенням ст. ст. 224-226 ЦПК України. Суд, вивчивши матеріали справи та дослідивши надані докази, вважає позов обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню. При цьому суд виходить з наступного. Судом встановлені такі факти та відповідні ним правовідносини. Матеріалами справи встановлено, що 18.12.2004 року Відділом РАЦС Київського РУЮ м. Харкова, актовий запис № 630 між [PERSON] та [PERSON] зареєстровано шлюб, після реєстрації шлюбу [PERSON] присвоєно прізвище «Капліченко» (а. с. 3). Від шлюбу сторони мають сина [PERSON], [INFO] (а.с. 6). Позивач зазначила, що сімейне життя не склалось, тому вона вважає за доцільне в їх з відповідачем спільних інтересах розірвати шлюб. Сторони припинили шлюбно-сімейні відносини та ведення спільного господарства з квітня 2011 року. Позивач зазначає, що родина розпалась остаточно. За вказаних вище обставин, суд вважає за необхідне шлюб сторін розірвати. Відповідно до ч.2\~ст.104 СК України\~шлюб припиняється внаслідок його розірвання. Згідно ч.3\~ст.109 СК України\~суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що заява про розірвання шлюбу відповідає дійсній волі дружини та чоловіка і що після розірвання шлюбу не будуть порушені їхні особисті та майнові права, а також права їхніх дітей. За змістом\~ст. 113 СК України\~особа, яка змінила своє прізвище у зв'язку з реєстрацією шлюбу має право після розірвання шлюбу надалі іменуватися цим прізвищем або відновити своє дошлюбне прізвище. Відповідно до вимог ч. 8\~ст. 235 ЦПК України\~у рішенні суду про розірвання шлюбу зазначається про вибір прізвища тим з подружжя, який змінив прізвище під час державної реєстрації шлюбу, що розривається. Позивач не виявила бажання змінити прізвище. Витрати, повязані зі сплатою судового збору сплачені позивачем у повному обсязі під час подання позову до суду. На підставі вищевикладеного,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2014-03-03 00:00:00

Позивач звернулася до суду з позовом, у якому просить розірвати шлюбу, зареєстрований між нею та відповідачем по справі 19.11.2011 року відділом державної реєстрації актів цивільного стану по м. Харкову ХМУЮ, актовий запис № 2027. Від шлюбу сторони мають неповнолітню доньку - [PERSON], [INFO]. Сімейне життя не склалось через непорозуміння між ними та різні погляди на життєво важливі питання. Шлюбно-сімейні відносини сторони припинили, спільне господарство не ведуть більше року. Позивач вважає, що сім'я розпалась остаточно, строк для примирення їм не потрібен. У судове засідання позивач, [PERSON], не з'явилася, про час та місце розгляду цивільної справи була повідомлена судом належним чином та вчасно, надала суду заяву, в якій позов підтримала в повному обсязі, справу прохала розглядати за її відсутності, після розірвання шлюбу залишити прізвище - [PERSON], не заперечувала проти заочного розгляду справи. Відповідач по справі [PERSON], про час та місце розгляду цивільної справи був повідомлений судом належним чином та вчасно, заперечень або пояснень щодо позову суду не надав. Таким чином, у відповідності до ч. 4 ст. 169 ЦПК України, суд розглядає справи на підставі наявних у ній доказів. Зі згоди позивача, суд постановляє заочне рішення по справі, що відповідає положенням ст. ст. 224-226 ЦПК України. Суд, вивчивши матеріали справи та дослідивши надані докази, вважає позов обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню. При цьому суд виходить з наступного. Судом встановлені такі факти та відповідні ним правовідносини. Матеріалами справи встановлено, що 19 листопада 2011 року між [PERSON] та [PERSON] зареєстровано шлюб року відділом державної реєстрації актів цивільного стану по м. Харкову ХМУЮ, актовий запис № 2027 (а. с. 4). Від шлюбу сторони мають доньку - [PERSON], [INFO] (а.с. 5). Позивач зазначила, що сімейне життя не склалось, тому вона вважає за доцільне в їх з відповідачем спільних інтересах розірвати шлюб. Сторони припинили шлюбно-сімейні відносини та ведення спільного господарства більше року потому. Позивач зазначає, що родина розпалась остаточно, на примирення час не потрібний. За вказаних вище обставин, суд вважає за необхідне шлюб сторін розірвати. У позивача є бажання залишити прізвища - [PERSON]. Витрати, пов'язані зі сплатою судового збору сплачені позивачем у повному обсязі під час подання позову до суду. На підставі вищевикладеного,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2016-04-28 00:00:00

Позивач звернулася до суду з позовом, у якому просить розірвати шлюбу, зареєстрований між нею та відповідачем по справі 20.07.2012 року Московським відділом державної РАЦС реєстраційної служби ХМУЮ, актовий запис № 516. Від шлюбу сторони мають доньку - [PERSON], [INFO]. Сімейне життя не склалось через непорозуміння між ними та різні погляди на життєво важливі питання. Шлюбно-сімейні відносини сторони припинили, спільне господарство не ведуть з 23.01.2016 року. Позивач вважає, що сім'я розпалась остаточно. У судове засідання позивач, [PERSON], не з'явилася, про час та місце розгляду цивільної справи була повідомлена судом належним чином та вчасно, надала суду заяву, в якій позов підтримала в повному обсязі, справу прохала розглядати за її відсутності, не заперечувала проти заочного розгляду справи, після розірвання шлюбу присвоїти прізвище «[PERSON]». Відповідач по справі [PERSON], про час та місце розгляду цивільної справи був повідомлений судом належним чином та вчасно, заперечень або пояснень щодо позову суду не надав. Таким чином, у відповідності до ч. 4 ст. 169 ЦПК України, суд розглядає справу на підставі наявних у ній доказів. Зі згоди позивача, суд постановляє заочне рішення по справі, що відповідає положенням ст. ст. 224-226 ЦПК України. Суд, вивчивши матеріали справи та дослідивши надані докази, вважає позов обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню. При цьому суд виходить з наступного. Судом встановлені такі факти та відповідні ним правовідносини. Матеріалами справи встановлено, що 20.07.2012 року Московським відділом державної РАЦС реєстраційної служби ХМУЮ, актовий запис № 516 між [PERSON] та [PERSON] зареєстровано шлюб, після реєстрації шлюбу [PERSON] присвоєно прізвище - [PERSON] (а. с. 3). Від шлюбу сторони мають доньку - [PERSON], [INFO] (а.с. 6). Позивач зазначила, що сімейне життя не склалось, тому вона вважає за доцільне в їх з відповідачем спільних інтересах розірвати шлюб. Сторони припинили шлюбно-сімейні відносини та ведення спільного господарства з 23.01.2016 року. Позивач зазначає, що родина розпалась остаточно. За вказаних вище обставин, суд вважає за необхідне шлюб сторін розірвати. Відповідно до ч.2 ст.104 СК України шлюб припиняється внаслідок його розірвання. Згідно ч.3 ст.109 СК України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що заява про розірвання шлюбу відповідає дійсній волі дружини та чоловіка і що після розірвання шлюбу не будуть порушені їхні особисті та майнові права, а також права їхніх дітей. За змістом ст. 113 СК України особа, яка змінила своє прізвище у зв'язку з реєстрацією шлюбу має право після розірвання шлюбу надалі іменуватися цим прізвищем або відновити своє дошлюбне прізвище. Відповідно до вимог ч. 8 ст. 235 ЦПК України у рішенні суду про розірвання шлюбу зазначається про вибір прізвища тим з подружжя, який змінив прізвище під час державної реєстрації шлюбу, що розривається. У відповідача є бажання змінити прізвище на дошлюбне. Судові витрати суд розподіляє на підставі ст. 88 ЦПК України. На підставі вищевикладеного,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2016-07-28 00:00:00

Позивач звернулася до суду з позовом, у якому просить розірвати шлюбу, зареєстрований між нею та відповідачем по справі 22.11.2003 міським відділом реєстрації актів громадського стану Харківського обласного управління юстиції, актовий запис № 1725. Від шлюбу сторони мають сина [PERSON], [INFO]. Сімейне життя не склалось через непорозуміння між ними та різні погляди на життєво важливі питання. Шлюбно-сімейні відносини сторони припинили, спільне господарство не ведуть. Позивач вважає, що сімя розпалась остаточно. У судове засідання позивач, [PERSON], не зявилася, про час та місце розгляду цивільної справи була повідомлена судом належним чином та вчасно, надала суду заяву, в якій позов підтримала в повному обсязі, справу прохала розглядати за її відсутності, не заперечувала проти заочного розгляду справи, присвоїти прізвище «Храмцова». Відповідач по справі [PERSON], про час та місце розгляду цивільної справи був повідомлений судом належним чином та вчасно, заперечень або пояснень щодо позову суду не надав. Таким чином, у відповідності до ч. 4 ст. 169 ЦПК України, суд розглядає справу на підставі наявних у ній доказів. Зі згоди позивача, суд постановляє заочне рішення по справі, що відповідає положенням ст. ст. 224-226 ЦПК України. Суд, вивчивши матеріали справи та дослідивши надані докази, вважає позов обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню. При цьому суд виходить з наступного. Судом встановлені такі факти та відповідні ним правовідносини. Матеріалами справи встановлено, що 22.11.2003 міським відділом реєстрації актів громадського стану Харківського обласного управління юстиції, актовий запис № 1725 між [PERSON] та [PERSON] зареєстровано шлюб, [PERSON] присвоєно прізвище «Щелкун» (а. с. 3). Від шлюбу сторони мають сина [PERSON], [INFO] (а.с. 4). Позивач зазначила, що сімейне життя не склалось, тому вона вважає за доцільне в їх з відповідачем спільних інтересах розірвати шлюб. Сторони припинили шлюбно-сімейні відносини та ведення спільного господарства. Позивач зазначає, що родина розпалась остаточно. За вказаних вище обставин, суд вважає за необхідне шлюб сторін розірвати. Відповідно до ч.2\~ст.104 СК України\~шлюб припиняється внаслідок його розірвання. Згідно ч.3\~ст.109 СК України\~суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що заява про розірвання шлюбу відповідає дійсній волі дружини та чоловіка і що після розірвання шлюбу не будуть порушені їхні особисті та майнові права, а також права їхніх дітей. За змістом\~ст. 113 СК України\~особа, яка змінила своє прізвище у зв'язку з реєстрацією шлюбу має право після розірвання шлюбу надалі іменуватися цим прізвищем або відновити своє дошлюбне прізвище. Відповідно до вимог ч. 8\~ст. 235 ЦПК України\~у рішенні суду про розірвання шлюбу зазначається про вибір прізвища тим з подружжя, який змінив прізвище під час державної реєстрації шлюбу, що розривається. У відповідача є бажання змінити прізвище на «Храмцова». Витрати, повязані зі сплатою судового збору сплачені позивачем у повному обсязі під час подання позову до суду. На підставі вищевикладеного,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2016-09-15 00:00:00

Позивач звернулася до суду з позовом, у якому просить розірвати шлюбу, зареєстрований між нею та відповідачем по справі 22.11.2004 Московський відділ державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби ХМУЮ, актовий запис № 1595. Від шлюбу сторони мають сина [PERSON], [INFO]. Сімейне життя не склалось через непорозуміння між ними та різні погляди на життєво важливі питання. Шлюбно-сімейні відносини сторони припинили, спільне господарство не ведуть з жовтня 2015 року. Позивач вважає, що сімя розпалась остаточно. У судове засідання позивач, [PERSON], не зявилася, про час та місце розгляду цивільної справи була повідомлена судом належним чином та вчасно, надала суду заяву, в якій позов підтримала в повному обсязі, справу прохала розглядати за її відсутності.\~ Відповідач по справі [PERSON], в судове засідання не зявився, надав суду заяву в якій просив розглядати справу за його відсутності, проти розірвання шлюбу не заперечував, вказав, що строк на примирення не потрібен. Суд, вивчивши матеріали справи та дослідивши надані докази, вважає позов обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню. При цьому суд виходить з наступного. Судом встановлені такі факти та відповідні ним правовідносини. Матеріалами справи встановлено, що 22.11.2004 Московський відділ державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби ХМУЮ, актовий запис № 1595 між [PERSON] та [PERSON] зареєстровано шлюб, після реєстрації шлюбу позивачу присвоєно прізвище [PERSON] (а. с. 11). Від шлюбу сторони мають сина [PERSON], [INFO] (а.с. 9). Сторони припинили шлюбно-сімейні відносини та ведення спільного господарства з жовтня 2015 року. За змістом\~ст. 113 СК України\~особа, яка змінила своє прізвище у зв'язку з реєстрацією шлюбу має право після розірвання шлюбу надалі іменуватися цим прізвищем або відновити своє дошлюбне прізвище. За вказаних вище обставин, суд вважає за необхідне шлюб сторін розірвати, позивачу залишити прізвище надане під час реєстрації шлюбу. Таким чином, визнання відповідачем предявленого позову не суперечить закону, не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб. Судові витрати суд розподіляє на підставі ст. 88 ЦПК України. На підставі вищевикладеного,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2014-03-19 00:00:00

Позивач звернулася до суду з позовом, у якому просить розірвати шлюбу, зареєстрований між нею та відповідачем по справі 24.04.1993 року Палацом одруження «Центральний» м. Харкова, актовий запис № 544. Від шлюбу сторони мають доньку - [PERSON], [INFO]. Сімейне життя не склалось через непорозуміння між ними та різні погляди на життєво важливі питання. Шлюбно-сімейні відносини сторони припинили, спільне господарство не ведуть з травня 2012 року. Позивач вважає, що сім'я розпалась остаточно, строк для примирення їм не потрібен. У судове засідання позивач, [PERSON], не з'явилася, про час та місце розгляду цивільної справи була повідомлена судом належним чином та вчасно, надала суду заяву, в якій позов підтримала в повному обсязі, справу прохала розглядати за її відсутності, після розірвання шлюбу залишити прізвище - [PERSON], не заперечувала проти заочного розгляду справи. Відповідач по справі [PERSON], про час та місце розгляду цивільної справи був повідомлений судом належним чином та вчасно, заперечень або пояснень щодо позову суду не надав. Таким чином, у відповідності до ч. 4 ст. 169 ЦПК України, суд розглядає справи на підставі наявних у ній доказів. Зі згоди позивача, суд постановляє заочне рішення по справі, що відповідає положенням ст. ст. 224-226 ЦПК України. Суд, вивчивши матеріали справи та дослідивши надані докази, вважає позов обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню. При цьому суд виходить з наступного. Судом встановлені такі факти та відповідні ним правовідносини. Матеріалами справи встановлено, що 24 квітня 1993 року між [PERSON] та [PERSON] зареєстровано шлюб року Палацом одруження «Центральний» м. Харкова, актовий запис № 544 (а. с. 4). Від шлюбу сторони мають доньку - [PERSON], [INFO] (а.с. 9). Позивач зазначила, що сімейне життя не склалось, тому вона вважає за доцільне в їх з відповідачем спільних інтересах розірвати шлюб. Сторони припинили шлюбно-сімейні відносини та ведення спільного господарства з травня 2012. Позивач зазначає, що родина розпалась остаточно, на примирення час не потрібний. За вказаних вище обставин, суд вважає за необхідне шлюб сторін розірвати. У позивача є бажання залишити прізвища - [PERSON]. Витрати, пов'язані зі сплатою судового збору сплачені позивачем у повному обсязі під час подання позову до суду. На підставі вищевикладеного,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2014-06-26 00:00:00

Позивач звернулася до суду з позовом, у якому просить розірвати шлюбу, зареєстрований між нею та відповідачем по справі 24.09.2011 року відділом державної реєстрації актів цивільного стану по місту Первомайський Первомайського міськрайонного управління юстиції Харківської області, актовий запис № 169. Від шлюбу сторони дітей не мають. Сімейне життя не склалось через непорозуміння між ними та різні погляди на життєво важливі питання. Шлюбно-сімейні відносини сторони припинили з лютого 2013 року. Позивач вважає, що сім'я розпалась остаточно, строк для примирення їм не потрібен. Після розірвання шлюбу просила присвоїти їй дошлюбне прізвище «[PERSON]». У судове засідання позивач, [PERSON], не з'явилася, про час та місце розгляду цивільної справи була повідомлена судом належним чином та вчасно, надала суду заяву, в якій позов підтримала в повному обсязі, не заперечувала проти заочного розгляду справи. Відповідач по справі [PERSON], про час та місце розгляду цивільної справи був повідомлений судом належним чином та вчасно, заперечень або пояснень щодо позову суду не надав. Таким чином, у відповідності до ч. 4 ст. 169 ЦПК України, суд розглядає справи на підставі наявних у ній доказів. Зі згоди позивача, суд постановляє заочне рішення по справі, що відповідає положенням ст. ст. 224-226 ЦПК України. Суд, вивчивши матеріали справи та дослідивши надані докази, вважає позов обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню. При цьому суд виходить з наступного. Судом встановлені такі факти та відповідні ним правовідносини. Матеріалами справи встановлено, що 24.09.2011 року відділом державної реєстрації актів цивільного стану по місту Первомайський Первомайського міськрайонного управління юстиції Харківської області, актовий запис № 169 зареєстровано шлюб між [PERSON] та [PERSON] (а. с. 3). Позивач зазначила, що сімейне життя не склалось, тому вона вважає за доцільне в їх з відповідачем спільних інтересах розірвати шлюб. Сторони припинили шлюбно-сімейні відносини. Позивач зазначає, що родина розпалась остаточно, на примирення час не потрібний. За вказаних вище обставин, суд вважає за необхідне шлюб сторін розірвати. У позивача є бажання змінити прізвища на до шлюбне «[PERSON]». Витрати, пов'язані зі сплатою судового збору сплачені позивачем у повному обсязі під час подання позову до суду. На підставі вищевикладеного,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2014-11-06 00:00:00

Позивач звернулася до суду з позовом, у якому просить розірвати шлюбу, зареєстрований між нею та відповідачем по справі 25.07.2009 року відділом реєстрації актів цивільного стану по місту Харкову ХМУЮ, актовий запис № 1104. Від шлюбу сторони мають доньку [PERSON] [INFO]. Сімейне життя не склалось через непорозуміння між ними та різні погляди на життєво важливі питання. Шлюбно-сімейні відносини сторони припинили у липні 2013 році. Позивач вважає, що сім'я розпалась остаточно, строк для примирення їм не потрібен. Після розірвання шлюбу просила залишити їй прізвище «[PERSON]». У судове засідання позивач, [PERSON], не з'явилася, про час та місце розгляду цивільної справи була повідомлена судом належним чином та вчасно, надала суду заяву, в якій позов підтримала в повному обсязі, не заперечувала проти заочного розгляду справи. Відповідач по справі [PERSON], про час та місце розгляду цивільної справи був повідомлений судом належним чином та вчасно, заперечень або пояснень щодо позову суду не надав. Таким чином, у відповідності до ч. 4 ст. 169 ЦПК України, суд розглядає справи на підставі наявних у ній доказів. Зі згоди позивача, суд постановляє заочне рішення по справі, що відповідає положенням ст. ст. 224-226 ЦПК України. Суд, вивчивши матеріали справи та дослідивши надані докази, вважає позов обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню. При цьому суд виходить з наступного. Судом встановлені такі факти та відповідні ним правовідносини. Матеріалами справи встановлено, що 25.07.2009 року відділом реєстрації актів цивільного стану по місту Харкову ХМУЮ, актовий запис № 1104 зареєстровано шлюб між [PERSON] та [PERSON](а. с. 3). Від шлюбу сторони мають доньку [PERSON] [INFO] (а.с. 4). Позивач зазначила, що сімейне життя не склалось, тому вона вважає за доцільне в їх з відповідачем спільних інтересах розірвати шлюб. Сторони припинили шлюбно-сімейні відносини. Позивач зазначає, що родина розпалась остаточно, на примирення час не потрібний. За вказаних вище обставин, суд вважає за необхідне шлюб сторін розірвати. У позивача є бажання залишити прізвища надане їй при реєстрації шлюбу «[PERSON]». Витрати, пов'язані зі сплатою судового збору сплачені позивачем у повному обсязі під час подання позову до суду. На підставі вищевикладеного,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2014-07-03 00:00:00

Позивач звернулася до суду з позовом, у якому просить розірвати шлюбу, зареєстрований між нею та відповідачем по справі 25.08.2010 року Безлюдівською селищною радою Харківського району Харківської області, актовий запис № 15. Від шлюбу сторони неповнолітніх дітей не мають. В обґрунтування позову позивач зазначає, що сімейне життя не склалось через непорозуміння між ними та різні погляди на життєво важливі питання. Шлюбно-сімейні відносини сторони припинили з лютого 2014 року. Також просила стягнути з відповідача судові витрати по сплаті судового збору. У судове засідання позивач, [PERSON], не з'явилася, про час та місце розгляду цивільної справи була повідомлена судом належним чином та вчасно, надала суду заяву, в якій позов підтримала в повному обсязі, справу прохала розглядати за її відсутності, після розірвання шлюбу залишити прізвище - [PERSON], не заперечувала проти заочного розгляду справи. Відповідач по справі [PERSON], про час та місце розгляду цивільної справи був повідомлений судом належним чином та вчасно, заперечень або пояснень щодо позову суду не надав. Таким чином, у відповідності до ч. 4 ст. 169 ЦПК України, суд розглядає справи на підставі наявних у ній доказів. Зі згоди позивача, суд постановляє заочне рішення по справі, що відповідає положенням ст. ст. 224-226 ЦПК України. Суд, вивчивши матеріали справи та дослідивши надані докази, вважає позов обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню. При цьому суд виходить з наступного. Судом встановлені такі факти та відповідні ним правовідносини. Матеріалами справи встановлено, що 25.08.2010 року Безлюдівською селищною радою Харківського району Харківської області, актовий запис № 15 між [PERSON] та [PERSON] зареєстровано шлюб (а. с. 3). Позивач зазначила, що сімейне життя не склалось, тому вона вважає за доцільне в їх з відповідачем спільних інтересах розірвати шлюб. Сторони припинили шлюбно-сімейні відносини з лютого 2014. Позивач зазначає, що родина розпалась остаточно, на примирення час не потрібний. За вказаних вище обставин, суд вважає за необхідне шлюб сторін розірвати. У позивача є бажання залишити прізвища - [PERSON]. При подачі позову до суду позивачем сплачено судовий збір у розмірі 243,60 грн., які на підставі ст. 88 ЦПК України підлягають стягненню з відповідача на користь позивача. На підставі вищевикладеного,

Outcome: approved