Jurisdiction: civil
Date: 2017-05-04 00:00:00

Позивач звернулася до суду із даним позовом. Вказала, що 12 грудня 1995 року у селі Дзигівка Ямпільського району Вінницької області померла її мати [PERSON]. ЇЇ дошлюбне прізвище «Надаховская» (рос.), як вказано у її свідоцтві про народження, а її мати записано як «Надаховская Анна Болиславовна» (рос.). У свідоцтві про одруження її прізвище записано як «Надахівська». Після смерті її матері залишилася спадщина, яка складається із майнового паю. Вона є спадкоємцем першої черги на спадщину, яка відкрилася після смерті її матері. Інших спадкоємців немає. Зазначила, що її батько [PERSON] помер 27 липня 2000 року у селі Дзигівка Ямпільського району Вінницької області. Ані вона, ані її батько не зверталися до нотаріальної контори після смерті [PERSON] у встановлений законом строк із заявами про прийняття спадщини, так як майновий сертифікат на імя матері видано їй тільки у 2016 році і правовстановлюючий документ на даний час знаходиться у неї. Заповіту немає. Вказала, що вона фактично прийняла спадщину, яка залишилася після смерті матері, оскільки постійно проживала разом з нею до дня її смерті в одному будинку, вели разом спільне господарство, вона здійснювала догляд за нею та поховання. З метою оформлення належним чином своїх спадкових прав, вона змушена звернутися до суду із даним позовом та просити суд постановити рішення, яким встановити факт родинних стосунків між [PERSON] та її матірю [PERSON], встановити факт прийняття [PERSON] спадщини після смерті [PERSON], а також визнати за нею право власності на спадкове майно, що залишилося після смерті її матері. Позивач [PERSON] у судове засідання не зявився, надав суду письмову заяву за вхід.№ 2823 від 05 травня 2017 року з клопотанням справу розглянути у його відсутність, позовні вимоги підтримує, просить суд їх задовольнити. Представник відповідача [PERSON] сільської ради Ямпільського району Вінницької області у судове засідання не зявився, подав до суду письмову заяву за вхід.№2679 від 26 квітня 2017 року, в якій просить суд справу слухати в їхню відсутність. Судом встановлені такі обставини та визначені відповідно до них правовідносини. Із досліджених судом письмових доказів, що є у справі свідоцтва про смерть серії І-АМ №358213 виданого повторно 25 листопада 2016 року судом встановлено, що [PERSON] померла 12 грудня 1995 року у селі Дзигівка Ямпільського району Вінницької області(а.с.6). Із свідоцтва про смерть серії І-АМ №376978 виданого повторно 17 березня 2017 року судом встановлено, що [PERSON] помер 27 липня 2000 року у селі Дзигівка Ямпільського району Вінницької області (а.с.7). Із свідоцтва про народження встановлено, що батьками [PERSON] є [PERSON] та [PERSON](а.с.8). Із копії свідоцтва про одруження серії І-ИД №046681 виданого повторно 05 січня 2001 року судом встановлено, що [PERSON] після реєстрації шлюбу своє дошлюбне прізвище «Надахівська» змінила на прізвище чоловіка «Дубницька» (а.с.8). Із свідоцтва про право власності на майновий пай члена колективного сільськогосподарського підприємства (майновий сертифікат) серії ВІХХVІІ №014452 виданого 08 грудня 2016 року [PERSON] сільською радою Ямпільського району Вінницької області на імя [PERSON] судом встановлено, що остання має право на пайовий фонд майна колективного сільськогосподарського підприємства КСП «Україна» реорганізованого в ТОВ «АФ «Україна» села Дзигівка Ямпільського району Вінницької області, частка якої визначена в розмірі 2759,27 гривень(а.с.9). Із довідки №448 від 21 березня 2017 року виданої виконавчим комітетом [PERSON] сільської ради Ямпільського району Вінницької області судом встановлено, що [PERSON] на день смерті 12 грудня 1995 року дійсно проживала в [INFO]. Її донька [PERSON] вступила в фактичне управління майном померлої матері [PERSON] [PERSON] та протягом шести місяців з дня смерті користувалася майном померлої і на даний час є розпорядником її мана(а.с.10). Із довідки №449 від 21 березня 2017 року виданої виконавчим комітетом [PERSON] сільської ради Ямпільського району Вінницької області судом встановлено, що [PERSON] до дня смерті проживала у [INFO] і з нею постійно в одному будинку проживала та вела спільне господарство її донька [PERSON]. Відповідно до постанови Пленуму Верховного суду України №5 від 31 березня 1995 року «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» суд не може відмовити в розгляді заяви про встановлення факту родинних відносин з мотивів, що заявник може вирішити це питання шляхом встановлення неправильності запису в актах громадянського стану. У відповідності із п.7 Постанови Пленуму ВСУ №5 від 31.03.1995 року «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» суд вправі розглядати справи про встановлення фактів родинних відносин, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки, наприклад, якщо підтвердження такого факту необхідне заявникові для одержання в органах, що вчиняють нотаріальні дії, свідоцтва про право на спадщину, для оформлення права на пенсію, в звязку із втратою годувальника. Відповідно до ч.2 ст.124 Конституції України юрисдикція судів поширюється на всі правовідносини, що виникають у державі. Відповідно до п.5 Прикінцевих та Перехідних положень Цивільного кодексу України правила книги шостої Цивільного кодексу України застосовуються також до спадщини, яка відкрилася, але не була прийнята ніким із спадкоємців до набрання чинності цим Кодексом. Відповідно до ст.1261 ЦК України позивач являється спадкоємцем першої черги і має право на успадкування майна покійної матері [PERSON]. Оцінюючи усі докази, що є у справі в їх сукупності, суд вважає встановленими ті факти, що дійсно [PERSON], яка померла 12 грудня 1995 року у селі Дзигівка Ямпільського району Вінницької області є рідною матірю [PERSON], [INFO], дійсно [PERSON], [INFO], прийняла спадщину після смерті [PERSON], яка померла 12 грудня 1995 року у селі Дзигівка Ямпільського району Вінницької області. Встановлення цих фактів має для [PERSON] юридичне значення, оскільки їй необхідно привести у відповідність документи для переоформлення спадщини, яка відкрилася після смерті її матері. Позивач [PERSON] відповідно до ст.1268 ЦК України вважається спадкоємцем, яка прийняла спадщину після смерті [PERSON], так як постійно проживала з спадкодавцем на час відкриття спадщини Враховуючи ту обставину, що ніхто із спадкоємців померлої не претендує на спадщину після її смерті, позивач не має можливості у позасудовому порядку реалізувати свої права на спадщину після смерті матері у звязку із тим, що відсутні правовстановлюючі документи на спадкове майно, суд вважає доведеними обставини, на які позивач посилається як на підставу своїх позовних вимог. Виходячи із викладеного, суд приходить до висновку про обґрунтованість позовних вимог і має підстави для задоволення позову у повному обсязі.

Outcome: approved