Jurisdiction: civil
Date: 2016-08-03 00:00:00

Позивач звернулася до суду із вказаним позовом, зазначивши, що вона проживала в зареєстрованому шлюбі з відповідачем, де рішенням Чигиринського районного суду Черкаської області від 26 липня 2016 року даний шлюб було розірвано. Від шлюбу вони мають спільну неповнолітню дитину дочку [PERSON], [INFO], яка проживає з позивачем і знаходиться на її вихованні та утриманні. Самостійно утримувати неповнолітню дитину та створити їй належні умови для розвитку позивач не в змозі, а відповідач добровільно не хоче приймати участі у вихованні та утриманні дочки, просить стягнути з нього аліменти у твердій грошовій сумі у розмірі 800 гривень щомісячно, починаючи з дня подання позовної заяви до суду 13 липня 2016 року і до досягнення дитиною повноліття. Позивач у судовому засіданні підтримала позовні вимоги у повному обсязі, де зазначила, що відповідач не приймає участі у вихованні та утриманні дочки, матеріальну допомогу не надає, а тому вона просить суд стягнути з нього аліменти на дитину. Відповідач у судовому засіданні позовні вимоги визнав частково, а саме визнав позов в сумі близько 400-500 гривень, оскільки на даний час він офіційно не працює, хоча має нерегулярний мінімальний дохід. Суд, вислухавши позивача, відповідача, вивчивши матеріали справи, вважає, що позов підлягає частковому задоволенню. Як вбачається з свідоцтва про шлюб серії 1-СР № 057051 від 26.09.2009 року [PERSON] та [PERSON] зареєстрували шлюб 26.09. 2009 року, де остання отримала прізвище «Гаврильченко». Як встановлено судом, позивач та відповідач мають спільну неповнолітню дитину [PERSON], [INFO], згідно свідоцтва про народження серії 1-СР №099747 від 17 лютого 2010 року, яка проживає з позивачем і перебуває на її утриманні, що підтверджується довідкою виконавчого комітету Чигиринської міської ради про склад сім'ї №1023-02-17/5 від 12.07.2016 року. Рішенням Чигиринського районного суду Черкаської області від 26 липня 2016 року шлюб сторін було розірвано та вирішено питання місця проживання їх спільної доньки [PERSON], [INFO]. Відповідно до ст. 180 СК України, обоє батьків рівною мірою зобовязані утримувати дітей до досягнення ними повноліття, що є підставою для стягнення аліментів з відповідача. Як вбачається з матеріалів справи, відповідач постійного місця роботи не має, має мінливий нерегулярний дохід, наявність стягнень по іншим аліментним зобовязанням відповідача судом не встановлено, де позивачем не надано доказів на підтвердження обґрунтування позовних вимог у частині розміру аліментів, а саме у твердій грошовій сумі у розмірі 800 гривень. Відповідно до ч. 1 ст. 182 СК України, при визначенні розміру аліментів суд, серед іншого, враховує наявність у платника аліментів на інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, дочки, сина та інші обставини, що мають істотне значення. Приймаючи до уваги наведені обставини, встановленні судом, які сторонами не заперечуються, суд дійшов до висновку про наявність достатніх правових підстав для задоволення частково позову про стягнення аліментів у твердій грошовій сумі (в розмірі 500 гривень) щомісяця, починаючи з дня подачі позову і до досягнення дитиною повноліття. Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 367 ЦПК України, суд допускає негайне виконання рішення у справі про стягнення аліментів, у межах суми платежу за один місяць. Таким чином, суд, оцінюючи зібрані докази в сукупності, які відповідають частковому задоволенню позовних вимог, вважає можливим позов частково задовольнити та стягнути з відповідача аліменти на утримання неповнолітньої дитини та судовий збір на користь держави у розмірі 551 гривні 20 коп. На підставі викладеного, ст.180, 181-183, 191 СК України,

Outcome: partial