Jurisdiction: civil
Date: 2020-09-29 00:00:00

Позивач, згідно позовних вимог звернувся до суду з позовом в інтересах малолітньої [PERSON] до відповідачки про позбавлення батьківських прав та стягнення аліментів. На обґрунтування своїх вимог посилається на те, що відповідачка є матір`ю малолітньої дитини: [PERSON] , [INFO] . Реєстрацію народження зазначеної неповнолітньої дитини проведено відповідно до ч. 1 ст. 135 СК України. 21 жовтня 2016 року комісією у складі представника Солонянського ВП, місцевого депутата, начальника служби у справах дітей Солонянської районної державної адміністрації було обстежено умови проживання [PERSON] . В ході обстеження встановлено, що умови проживання сім`ї не задовільні, малолітня дитина [PERSON] була з ознаками хвороби, в будинку брудно, куточок для дитини відсутній, одягом забезпечена не повністю, взуття відсутнє. Відповідачки під час обстеження вдома не було, зі слів її матері [PERSON] , її донька [PERSON] постійно залишає малолітню дитину на бабусю, зловживає алкогольними напоями. У зв`язку з відсутністю продуктів харчування, ліків та умов проживання, було вирішено направити малолітню дитину [PERSON] до КЗ «Солонянська центральна лікарня» ДОР» для обстеження та надання першої медичної допомоги. Під час перебування [PERSON] в лікарні мати жодного разу не відвідала доньку. Рішенням Військової сільської ради Солонянського району Дніпропетровської області №5 від 05 грудня 2016 року, малолітня дитина була влаштована до КЗ «Дніпропетровський спеціалізований будинок дитини» ДОР» за заявою матері [PERSON] , у зв`язку з складними життєвими обставинами. 10 січня 2017 року наказом начальника служби у справах дітей Солонянської районної державної адміністрації [PERSON] взята на облік, як дитина яка опинилась в складних життєвих обставинах, у зв`язку з тим, що її мати ухиляється від виконання батьківських обов`язків по вихованню та утриманні дитини. Згідно інформації КЗ «Дніпропетровський спеціалізований будинок дитини» ДОР» від 23 січня 2018 року малолітня дитина з 19 січня 2017 року по теперішній час знаходиться у будинку дитини на повному державному забезпеченні. Мати дитини жодного разу не навідувала дитину у закладі, не цікавилася її станом здоров`я, не надавала будь-якої допомоги, не виявляла до своєї доньки батьківської турботи та піклування. 11 травня 2018 року обстежено умови проживання відповідачки, які були не задовільні, за місцем проживання характеризується негативно, схильна до вживання алкогольних напоїв та тютюнових виробів, батьківські обов`язки не виконує, про дітей не дбає, не працює, за місцем реєстрації не проживає, її місцезнаходження не відомо. Відповідно до інформації Солонянського ВП Дніпровського ВП ГУНП в Дніпропетровській області №459-7811 від 18 серпня 2018 року, місцезнаходження [PERSON] за адресою не встановлено, під час опитування мешканців с. Калинівка, Солонянського району, Дніпропетровської області будь-якої інформації стосовно [PERSON] не отримано, місце її перебування не встановлено. Наказом начальника служби у справах дітей Солонянської державної адміністрації, [PERSON] взято на первинний облік, як дитину позбавлену батьківського піклування у зв`язку з тим, що її мати ухиляється від виконання батьківських обов`язків по вихованню та утриманні дитини. Малолітній [PERSON] відповідно до розпорядження голови Солонянської районної державної адміністрації №Р-305/0/226-18 від 04 жовтня 2018 року «Про встановлення малолітній [PERSON] , [INFO] , статусу дитини, позбавленої батьківського піклування», встановлено статус дитини позбавленої батьківського піклування. Рішенням Солонянського районного суду Дніпропетровської області №2-602/11 від 22 січня 2011 року, [PERSON] позбавлена батьківських прав відносно чотирьох малолітніх дітей. Наразі діти виховуються в прийомній сім`ї та дитячому будинку сімейного типу Дніпропетровської області. Відповідачка жодного разу не зверталася до служби у справах дітей Солонянської районної державної адміністрації стосовно поновлення своїх батьківських прав на дітей та отримання дозволу на спілкування. 29 січня 2019 року комісія з питань захисту прав дитини, щодо невиконання [PERSON] своїх батьківських обов`язків пришла до висновку про доцільність позбавлення відповідачки батьківських прав відносно її малолітньої дитини [PERSON] . Тому просили позбавити відповідачку батьківських прав та стягнути на утримання [PERSON] аліменти. Представник позивача в судовому засіданні позов підтримала в повному обсязі та просила його задовольнити з підстав викладених в позовній заяві. Відповідачка, яка про час та місце розгляду справи повідомлена належним чином за зареєстрованим місцем свого проживання (а.с. 94, 95), в судове засідання не з`явилась, причини неявки суду не повідомила. Представник третьої особи в судове засідання не з`явився, повідомлений належним чином про час та місце розгляду справи (а.с. 93), подав до суду заяву про розгляд справи у їх відсутність (а.с. 99, 100). У зв`язку з неявкою у судове засідання відповідачки, представника третьої особи, які бере участь у справі, суд ухвалив здійснювати розгляд справи у відсутність відповідачки, представника третьої особи, які належним чином повідомлені про час та місце розгляду справи. Суд, заслухавши представника позивача, дослідивши письмові докази, що маються у справі, приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню з таких підстав. Згідно ст.ст. 12, 81 ЦПК України цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін, які мають рівні права щодо здійснення всіх процесуальних прав та обов`язків, при цьому кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Докази подаються сторонами та іншими учасниками справи, а доказування не може ґрунтуватися на припущеннях. Статтею 9 Конвенції про права дитини від 20 листопада 1989 року, що ратифікована постановою Верховної Ради України №789 - ХІІ від 27 лютого 1991 року передбачено, держави-учасниці забезпечують те, щоб дитина не розлучалася з батьками всупереч їх бажанню, за винятком випадків, коли компетентні органи згідно з судовим рішенням, визначають відповідно до застосовуваного закону і процедур, що таке розлучення необхідне в якнайкращих інтересах дитини. Таке визначення може бути необхідним у тому чи іншому випадку, наприклад, коли батьки жорстоко поводяться з дитиною або не піклуються про неї, або коли батьки проживають роздільно і необхідно прийняти рішення щодо місця проживання дитини. Статтею 150 СК України передбачено, що батьки зобов`язані піклуватися про здоров`я дитини, її фізичний, духовний та моральний розвиток. Згідно ст. 155 СК України - здійснення батьками своїх прав та виконання обов`язків мають ґрунтуватися на повазі до прав дитини та її людської гідності. Батьківські права не можуть здійснюватися всупереч інтересам дитини. Відмова батьків від дитини є неправозгідною, суперечить моральним засадам суспільства. Ухилення батьків від виконання батьківських обов`язків є підставою для покладення на них відповідальності, встановленої законом. Відповідно до ст. 164 СК України - мати, батько можуть бути позбавлені судом батьківських прав, якщо вона, він не забрали дитину з пологового будинку або з іншого закладу охорони здоров`я без поважної причини і протягом шести місяців не виявляли щодо неї батьківського піклування, ухиляються від виконання своїх обов`язків по вихованню дитини. В судовому засіданні встановлено, що відповідно до свідоцтва про народження серії [NUMBER] від 26 листопада 2016 року та копії витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про державну реєстрацію народження згідно з частини першої статті 135 сімейного кодексу України №00017373078 від 26 листопада 2016 року, актовий запис №02 від 26 листопада 2016 року [PERSON] є матір`ю [PERSON] - [INFO] , відомості про батька [PERSON] зазначені відповідно до ч. 1 ст. 135 СК України, тобто за заявою матері (а.с. 12, 13). Згідно акту обстеження матеріально - побутових умов сім`ї від 21 жовтня 2016 року, було встановлено, що в будинок в якому проживає [PERSON] по [ADDRESS] під час обстеження малолітня дитина [PERSON] була з ознаками хвороби, термометр та ліки відсутні. Стан житлового приміщення не задовільний, в будинку брудно, речі розкидані на диванах, відсутня постільна білизна, є стіл, шафа в незадовільному стані, антисанітарія, відвалися штукатурка, опалення пічне. У дитини є іграшки, куточок для дитини відсутній, одягу мало, переважно для використання у літній період, взуття відсутнє. Під час перевірки [PERSON] відсутня, в телефонному режимі повідомила, що знаходиться на роботі і підмінити її зараз не можуть. Зі слів бабусі [PERSON] її донька [PERSON] зловживає алкогольними напоями, постійно лає, може вдарити, впливу на доньку не має. [PERSON] не бажає реєструвати свою дитину, мотивуючи це відсутністю коштів та часу. У зв`язку з відсутністю продуктів харчування, ліків та умов проживання вирішено направити дитину до КЗ «Солонянська центральна районна лікарня» ДОР» для обстеження та надання першої медичної допомоги (а.с. 15). Відповідно до акту передачі дитини від 21 жовтня 2016 року, [PERSON] передали до КЗ «Солонянська центральна районна лікарня» (а.с. 14). Рішенням Військової сільської ради Солонянського району Дніпропетровської області №5 від 05 грудня 2016 року, вирішено направити малолітню [PERSON] до КЗ «Дніпропетровський спеціалізований будинок дитини» ДОР» (а.с. 25). Як вбачається з довідок Військової сільської ради Солонянського району Дніпропетровської області №1916/03-15, №1917/03-15, №1918/03-15 від 22 грудня 2016 року, [PERSON] на території сільської ради не працює, трудової книжки, земельного паю немає (а.с. 19, 20, 21). Наказом служби у справах дітей Солонянської рацонної державної адміністрації №5 від 10 січня 2017 року, [PERSON] взято на облік, як дитину, яка опинилася в складних життєвих обставинах (а.с. 22). З акту прийому неповнолітнього від 19 січня 2017 року вбачається, що [PERSON] прийнято до КЗ «ДСБД» ДОР» (а.с. 24). Згідно акту та листа КЗ «Дніпропетровський спеціалізований будинок дитини» Дніпропетровської обласної ради» від 23 січня 2018 року, [PERSON] знаходися з 19 січня 2017 року по цей час, по заяві матері про тимчасове влаштування, на повному державному забезпеченні, мати [PERSON] жодного разу дитину не відвідувала, не цікавилася станом її здоров`я ні письмово ні по телефону, не надавала будь-якої допомоги, не виявляла до своєї доньки батьківської турботи та піклування (а.с. 27, 30). Відповідно до довідок Військової сільської ради Солонянського району Дніпропетровської області №112/03-15 від 13 березня 2018 року, №828/03-15 від 28 вересня 2018 року, №565/03-15 від 12 жовтня 2018 року, [PERSON] зареєстрована в будинку [ADDRESS] , але не проживає (а.с. 31, 36, 39). Як вбачається з акту обстеження матеріально - побутових умов від 11 травня 2018 року, було встановлено, що в будинок [ADDRESS] , [PERSON] зареєстрована, але не проживає, житлово-побутові умови не задовільні, схильна до вживання алкогольних напоїв та тютюнових виробів, про дітей не дбає (а.с. 32). Згідно довідки-характеристики Військової сільської ради Солонянського району Дніпропетровської області №240/03-15 від 14 травня 2018 року, [PERSON] по [ADDRESS] не проживає, на даний час не працює, схильна до вживання алкогольних напоїв (а.с 33). З повідомлення Солонянського ВП Дніпровського ВП ГУНП в Дніпропетровській області № 45.9-7811 від 17 серпня 2018 року, місце знаходження [PERSON] , зареєстрованої по [ADDRESS] не виявилось можливим. Під час опитування місцевих мешканців будь-якої інформації не отримано (а.с. 35). Відповідно розпорядження Солонянської районної державної адміністрації №Р-305/0/226-18 від 04 жовтня 2018 року, малолітній дитини [PERSON] встановлено статус дитини, позбавленої батьківського піклування (а.с. 37). Наказом служби у справах дітей Солонянської районної державної адміністрації від 05 жовтня 2018 року, [PERSON] знято з обліку дитину, яка опинилась в складних життєвих обставинах, взято на первинний облік дитину, позбавлену батьківського піклування (а.с. 38). Згідно висновку про доцільність позбавлення батьківських прав [PERSON] . Солонянської районної державної адміністрації вбачається, що орган опіки та піклування Солонянської державної адміністрації вважає доцільним та таким, що відповідає інтересам малолітньої дитини [PERSON] та пропонує позбавити батьківських прав [PERSON] (а.с. 41, 42). Відповідно до роз`яснень Пленуму Верховного Суду України, що містяться в п. 16 постанови від 30 березня 2007 року «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про усиновлення і про позбавлення та поновлення батьківських прав» - ухилення батьків від виконання своїх обов`язків має місце, коли вони не піклуються про фізичний і духовний розвиток дитини, її навчання, підготовку до самостійного життя, зокрема: не забезпечують необхідного харчування, медичного догляду, лікування дитини, що негативно впливає на її фізичний розвиток як складову виховання; не спілкуються з дитиною в обсязі, необхідному для її нормального самоусвідомлення; не надають дитині доступу до культурних та інших духовних цінностей; не сприяють засвоєнню нею загальновизнаних норм моралі; не виявляють інтересу до її внутрішнього світу; не створюють умов для отримання нею освіти. Зазначені фактори, як кожен окремо, так і в сукупності, можна розцінювати як ухилення від виховання дитини лише за умови винної поведінки батьків, свідомого нехтування ними своїми обов`язками. Якщо позов про позбавлення батьківських прав заявлений із декількох підстав, суди повинні перевіряти та обґрунтовувати в рішенні кожну з них. Оцінивши надані позивачем докази, суд вважає, що заявлені вимоги позивача про позбавлення батьківських прав відповідачки відносно її малолітньої доньки [PERSON] є обґрунтованими і такими, що підлягають задоволенню, оскільки відповідачка, жодним чином не цікавиться долею своєї малолітньої дитини, не відвідує її, не турбується про її стан здоров`я, фізичний стан, жодним чином не утримує дитину, не займається її духовним вихованням, що в своєї сукупності дають підстави для висновку про ухилення відповідачки від виконання своїх обов`язків по вихованню дитини. Також суд вважає, що знайшло своє підтвердження той факт, що [PERSON] не цікавилась станом та систематично не навідувала свою дитину - доньку [PERSON] , в закладах охорони здоров`я КЗ «Солонянська центральна районна лікарня» ДОР», КЗ «Дніпропетровський спеціалізований будинок дитини» ДОР», без поважної причини, не виявляла щодо неї батьківського піклування, будь-якої турботи про стан здоров`я, або в загалі про стан дитини не виявила до теперішнього часу. Тому суд вважає, що є всі підстав для позбавлення [PERSON] батьківських прав щодо малолітньої дитини - [PERSON] , і таке позбавлення прав буде відповідати інтересам дитини. Відповідно до ч.ч. 2, 3 ст. 166 СК України - особа, позбавлена батьківських прав, не звільняється від обов`язку щодо утримання дитини. При задоволенні позову щодо позбавлення батьківських прав суд одночасно приймає рішення про стягнення аліментів на дитину. Статтею 184 СК України передбачено, що якщо платник аліментів має нерегулярний, мінливий дохід, частину доходу одержує в натурі, а також за наявності інших обставин, що мають істотне значення, суд за заявою платника або одержувача може визначити розмір аліментів у твердій грошовій сумі. Статтею 182 СК України передбачено, що при визначенні розміру аліментів суд враховує: стан здоров`я та матеріальне становище дитини; стан здоров`я та матеріальне становище платника аліментів; наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; інші обставини, що мають істотне значення. Враховуючи вищезазначені норми, суд при визначенні розміру аліментів на малолітню [PERSON] , суд враховує, що стан здоров`я малолітньої [PERSON] є незадовільним, перебувала на лікуванні в КЗ «Солонянська центральна районна лікарня» ДОР», КЗ «Дніпропетровський спеціалізований будинок дитини» ДОР» (а.с. 23, 27), тому розмір аліментів у в сумі 813 грн. 00 коп., буде необхідним та достатнім для задоволення потреб дитини. Відповідно до ст. 141 ЦПК України, судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених вимог. Таким чином, у зв`язку із задоволенням позовних вимог, з відповідачки підлягає стягненню на користь держави судовий збір, оскільки позивач при зверненні з позовом до суду звільнений від цих витрат. На підставі викладеного, ст.ст. 150, 155, 160, 164, 166, 182, 184 СК України та

Outcome: approved