Jurisdiction: civil
Date: 2021-03-09 00:00:00

Позивач звернулася до суду із позовної заявою, у якій просить визначити, що частка [PERSON] , який помер [INFO] , у праві спільної сумісної власності на земельну ділянку, площею 0,9679 га, кадастровий номер 6311200000:26:017:0021, розташованої за адресою: [ADDRESS] , з цільовим призначенням для ведення особистого селянського господарства, зареєстрованої на праві спільної сумісної власності на підставі державного акту на право власності на земельну ділянку серії ЯМ № 938814, виданого на підставі Рішення XXI сесії VI скликання Люботинської міської ради Харківської області від 31.05.2012 № 172, становила 1/2 її частину. Позивач обґрунтовує позовні вимоги тим, що вона є спадкоємцем свого чоловіка [PERSON] , з яким перебувала у зареєстрованому шлюбі, який помер [INFO] . Після смерті чоловіка [PERSON] прийняла спадщину шляхом подання заяви про прийняття спадщини до приватного нотаріуса Харківського міського нотаріального округу Малахової Г.І. До складу спадщини входить земельна ділянка, співвласниками якої є [PERSON] та відповідача [PERSON] , що належить їм на праві спільної сумісної власності. 26 січня 2021 приватним нотаріусом Харківського міського нотаріального округу Малахової Г.І. винесено постанову про відмову у вчиненні нотаріальних дій, якою у задоволенні заяви [PERSON] про видачу свідоцтва про право на спадщину відмовлено у зв`язку із тим, що договором між співвласниками за життя спадкодавця [PERSON] , частки у праві спільної власності на земельну ділянку не визначалися. Враховуючи, що долі співвласників земельної ділянки не виділені, позивач [PERSON] не має можливості оформити права на спадкове майно, що стало підставою для звернення до суду з відповідним позовом. Третя особа [PERSON] подала письмові пояснення, за якими позовні вимоги позивача [PERSON] вважає обґрунтованими та такими, що підлягають задоволенню в повному обсязі. Зазначивши, що вона є матір`ю [PERSON] , який помер [INFO] . Померлому сину на праві спільної сумісної власності разом із [PERSON] належала земельна ділянка площею 0,9679 га, кадастровий номер 6311200000:26:017:0021, що розташована за адресою: [ADDRESS] . 15.12.2020 третя особа [PERSON] та позивач [PERSON] звернулися до приватного нотаріуса Харківського міського нотаріального округу Малахової Г.І. для того, щоб прийняти спадщину після померлого [PERSON] . Проте, приватний нотаріус Харківського міського нотаріального округу Малахова Г.І. відмовила позивачу [PERSON] у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом на належну їй частку у праві власності на земельну ділянку, оскільки договором між співвласниками за життя спадкодавця, [PERSON] , частки у праві спільної власності на земельну ділянку не визначалися. В підготовче судове засідання позивач [PERSON] не з`явилася, представником позивача [PERSON] пожано заяву про розгляд справи без їх участі, позовні вимоги підтримують в повному обсязі, не заперечують проти ухвалення рішення в підготовчому судовому засіданні. В підготовче судове засідання відповідач [PERSON] не з`явився, подав до суду заяву, в якій позов визнав, просив його задовольнити, справу розглядати у його відсутність, не заперечує проти ухвалення рішення в підготовчому судовому засіданні. Треті особа [PERSON] в підготовче судове засідання не з`явилася, в письмових поясненнях просила розглядати справу без її участі. Третя особа Люботинська міська рада Харківської області подали клопотання про розгляд справи без участі представника влади, за наявними у справі документами та відповідно до вимог чинного законодавства. Згідно з ч. 3, 4 ст. 200 ЦПК України за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем. Ухвалення в підготовчому засіданні судового рішення у разі визнання позову проводиться в порядку, встановленому статями 206, 207 цього Кодексу. Відповідно до ч.4 ст. 206 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Дослідивши у підготовчому судовому засіданні обставини справи, суд приймає визнання відповідачем позову та вважає, що позов підлягає задоволенню, виходячи з наступного. 16 липня 2012 року Люботинською міською радою Харківської області видано державний акт серія ЯЕ № 938814 на право власності на земельну ділянку, кадастровий номер 6311200000:26:017:0021, цільове признання для ведення особистого селянського господарства, площею 0,9679 га, що розташована за адресою: [ADDRESS] . Згідно державного акту ЯЕ № 938814 від 16.07.2012 на право власності на земельну ділянку зазначено, що земельна ділянка кадастровий номер 6311200000:26:017:0021, що розташована за адресою: [ADDRESS] на праві спільної сумісної власності належить: [PERSON] та [PERSON] . Згідно довідки від 15.12.2020 про склад спадкоємців, виданої приватним нотаріусом Харківського міського нотаріального округу Малаховою Г.І. вбачається, що спадкоємцями після померлого [INFO] [PERSON] , [INFO] , є третя особа [PERSON] та позивач [PERSON] , які подали заяви про прийняття спадщини, зареєстровані за № 14 від 09.09.2020 та № 08 від 26.05.2020. Разом з тим, 26 січня 2021 року приватний нотаріус Харківського міського нотаріального округу Малахова Г.І. винесла постанову № 23/02-31 про відмову у вчиненні нотаріальної дії, а саме у видачі свідоцтва про право на спадщину [PERSON] на належну їй частку у праві власності на земельну ділянку площею 0,9679 га, кадастровий номер 6311200000:26:017:0021, що розташована за адресою: [ADDRESS] , після померлого [INFO] її чоловіка [PERSON] . Оскільки договором між співвласниками за життя спадкодавця [PERSON] , частки у праві спільної власності на земельну ділянку не визначалися (а.с.8-10). За положеннями статті 355 ЦК України майно, що є у власності двох або більше осіб (співвласників), належить їм на праві спільної власності (спільне майно). Майно може належати особам на праві спільної часткової або на праві спільної сумісної власності. Згідно з ст. 86 ЗК України земельна ділянка може знаходитись у спільній власності з визначенням частки кожного з учасників спільної власності (спільна часткова власність) або без визначення часток учасників спільної власності (спільна сумісна власність). В даному випадку законом встановлена саме спільна сумісна власність на спірну земельну ділянку, оскільки в державному акті ЯЕ № 938814 від 16.07.2012 на право власності на земельну ділянку не визначені частки співвласників (а.с.11-12). Згідно з ч. 2 ст. 370 ЦК України у разі виділу частки із майна, що є у спільній сумісній власності, вважається, що частки кожного із співвласників у праві спільної сумісної вільності є рівними, якщо інше не встановлено домовленістю між ними, законом або рішенням суду. Відповідно до ч. 2 ст. 372 ЦК України у разі поділу майна, що є у спільній сумісній власності, вважається, що частки співвласників у праві спільної сумісної власності є рівними, якщо інше не встановлено домовленістю між ними або законом. Враховуючи вищезазначені положення законодавства, зважаючи, що частка у земельній ділянці, яка належала померлому [PERSON] на праві спільної сумісної власності з відповідачем [PERSON] на даний час не визначена, а не визначення часток не дає можливості позивачу реалізувати своє право на спадкування, тому суд вважає за можливе визначити частку [PERSON] у спільній сумісній власності на земельну ділянку як 1/2 частку.

Outcome: approved