Jurisdiction: civil
Date: 2021-04-27 00:00:00

\~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~позивач звернулася до суду із позовними вимогами до відповідачів, третьої особи про визначення додаткового строку тривалістю три місяці для подання до нотаріальної контори заяви про прийняття спадщини, яка відкрилась після смерті [PERSON] , який помер [INFO] в с. Ільці, Верховинського району, Івано-Франківської області. \~ \~ \~ \~Свої вимоги мотивує тим, що [INFO] помер його дідусь [PERSON] . Після його смерті відкрилася спадщина на все належне йому майно. За життя померлий залишив заповіт на його ім`я, за яким заповів йому все належне майно. Однак на даний час він не може оформити спадщину після смерті спадкодавця, оскільки ним пропущений шестимісячний строк на прийняття спадщини. Вважає, що визначений законом строк для прийняття спадщини пропустив із поважних причин, оскільки він не був обізнаний про існування заповіту вчиненого на його ім`я. Заповіт знайшла його мати, коли прибирала вдома. А тому просить позов задовольнити. Ухвалою суду від 04.03.2021 прийнято до розгляду та відкрито провадження у справі, розгляд справи призначено в порядку загального позовного провадження із стадії підготовчого засідання. Відповідачі у встановлений судом строк відзивів на позов не надавали. Позивач [PERSON] та його представник [PERSON] в підготовче засідання не з`явилися, про розгляд справи повідомлявся у встановленому законом порядку. Представник позивача подала до суду заяву про розгляд справи у її відсутності та відсутності позивача, позовні вимоги підтримує з підстав наведених в позовній заяві, просить позов задовольнити у підготовчому засіданні. А тому суд вважає за можливе проводити розгляд справи у відсутності позивача та його представника. Відповідачі [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] в підготовче засідання не з`явилися, про розгляд справи повідомлялися у встановленому законом порядку, подали до суду заяви про розгляд справи без їх участі, позовні вимоги визнали, не заперечили проти задоволення позову в підготовчому засіданні. З врахуванням наведеного, суд вважає за можливе розглянути справу у відсутності відповідачів. Оскільки розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу у відповідності до вимог ч.2 ст.247 ЦПК України, не здійснюється. Оглянувши матеріали справи, оцінивши належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок доказів у їх сукупності, дослідивши та перевіривши усі обставини справи, на які сторони посилаються, суд ухвалює судове рішення про таке. Як вбачається із свідоцтва про смерть (а.с.5), [PERSON] помер [INFO] , про що вчинено актовий запис №4 від 11.03.2020. У відповідності до ст. 1216 ЦК України спадкуванням є перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців). Спадкування здійснюється за заповітом або за законом. \~ \~ \~ \~Згідно ст. 1218 ЦК України до складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті. \~ \~ \~ \~Відповідно до ч.1 ст.1220 ЦК України спадщина відкривається внаслідок смерті особи або оголошення її померлою. Судом встановлено, що після смерті [PERSON] відкрилася спадщина на належне йому майно. Позивач [PERSON] являється спадкоємцем [PERSON] за заповітом від 21.06.2019, посвідченого державним секретарем Ільцівської сільської ради Верховинського району Івано-Франківської області Сумарук Г.В. (а.с.6), згідно якого [PERSON] заповів все належне йому майно, де б воно не було і з чого б воно не складалося і взагалі все те, на що він за законом матиме право, внуку [PERSON] , 1998 року народження. Крім цього, судом встановлено, що спадкоємцями першої черги за законом після смерті [PERSON] являються його дружина [PERSON] , та діти [PERSON] , [PERSON] . Відповідно до ч.1 ст.1269 ЦК України спадкоємець, який бажає прийняти спадщину, але на час відкриття спадщини не проживав постійно із спадкодавцем, має подати нотаріусу заяву про прийняття спадщини. Частиною 1 ст.1270 Кодексу визначено, що для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини. Встановлено, що ні позивач, як спадкоємець за заповітом, ні відповідачі, як спадкоємці за законом першої черги, до нотаріуса із заявою про прийняття спадщини у визначений законом строк для прийняття спадщини не звернулися, спадщину в порядку ч.3 ст.1268 ЦК України не прийняли. Таким чином, позивач на даний час вважається таким, що пропустив шестимісячний строк для прийняття спадщини. Листом від 21.12.2020 №178/01-16 (а.с.8), приватним нотаріусом Верховинського районного нотаріального округу Івано-Франківської області Мартищук О.В. від 17.03.2021 №37/01-16, роз`яснено позивачу про його право на звернення до суду із позовом про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини. Дійсно, відповідно до ч.3 ст.1272 ЦК України за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини. Відповідно до п.24 Постанови Пленуму Верховного Суду України №7 від 30.05.2008 року «Про судову практику у справах про спадкування» роз`яснено, що вирішуючи питання про визначення особі додаткового строку, суд досліджує поважність причини пропуску строку для прийняття спадщини. При цьому необхідно виходити з того, що поважними є причини, пов`язані з об`єктивними, непереборними, істотними труднощами для спадкоємця на вчинення цих дій. Згідно правової\~позиції,\~що викладена\~Верховним Судом\~у постанові\~№ 565/1145/17\~від 26.06.2019, необізнаність спадкоємця про наявність заповіту є поважною причиною пропуску строку для прийняття спадщини. У вирішенні питання про поважність причин пропуску строку для прийняття спадщини потрібно враховувати свободу заповіту як фундаментальний принцип спадкового права. Відповідно до положень статті 63 Закону України «Про нотаріат» в редакції, яка діяла на момент відкриття спадщини, нотаріус або в сільських населених пунктах - посадова особа органу місцевого самоврядування, уповноважена на вчинення нотаріальних дій, отримавши від спадкоємців повідомлення про відкриття спадщини, зобов`язана повідомити про це тих спадкоємців, місце проживання або роботи яких відоме. Нотаріус або посадова особа органу місцевого самоврядування, уповноважена на вчинення нотаріальних дій, також може зробити виклик спадкоємців шляхом публічного оголошення або повідомлення у пресі. Згідно з пунктами 7, 209, 188, 214 Порядку вчинення нотаріальних дій нотаріусами України, затвердженого наказом Міністерства юстиції України від 3 березня 2004 року № 20/5 та зареєстрованого в Міністерстві юстиції України за № 283/8882, довідки про заповіти (про наявність заповіту, його зміст та ін.) видаються особам, щодо яких було складено заповіт, а також органам, переліченим в абзаці третьому пункту 7, та спадкоємцям за законом тільки після смерті заповідача за умови подання свідоцтва про його смерть. При підготовці до видачі свідоцтва про право на спадщину за законом або заповітом нотаріус за даними Спадкового реєстру перевіряє наявність спадкової справи, спадкового договору, заповіту. Нотаріус при видачі свідоцтва про право на спадщину за заповітом шляхом витребування відповідних доказів перевіряє: факт смерті спадкодавця, наявність заповіту, наявність та чинність спадкового договору, час і місце відкриття спадщини, склад спадкового майна, на яке видається свідоцтво; перевіряє коло осіб, які мають право на обов`язкову частку в спадщині. Нотаріус, який одержав від спадкоємців повідомлення про відкриття спадщини, зобов`язаний повідомити про це тих спадкоємців, місце проживання або роботи яких йому відоме. Нотаріус може також зробити виклик спадкоємців шляхом публічного оголошення або повідомлення про це у пресі. Отже, Закон пов`язує виникнення у нотаріуса або особи, уповноваженої на вчинення нотаріальних дій, обов`язку здійснювати дії щодо сповіщення спадкоємців, місце проживання або роботи яких відоме, з моментом заведення спадкової справи, чому передує звернення спадкоємця із заявою про прийняття спадщини. Як вбачається з листа приватного нотаріуса Верховинського районного нотаріального округу Івано-Франківської області Мартищук О.В. від 17.03.2021 №37/01-16 та листа Верховинської районної державної нотаріальної контори від 29.03.2021 №75/01-16 (а.с.27, 43) спадкова справа після смерті [PERSON] , померлого [INFO] не заводилася. Також, як вбачається з копії закордонного паспорта позивача [PERSON] (а.с.15), позивач після смерті спадкодавця [PERSON] , який помер [INFO] , в період з 04.04.2020 по 12.10.2020 перебував в Республіці Польща. Крім цього, зазначив, що про заповіт йому не було відомо, про такий дізнався після спливу шестимісячного строку для прийняття спадщини від своєї матері, яка його випадково знайшла під час прибирання в будинку. Також, інші спадкоємці за законом першої черги, не заперечукють щодо прийняття позивачем спадщини, як спадкоємцем за заповітом. Враховуючи наведене, судом об`єктивно встановлено, що [PERSON] був необізнаним про наявність заповіту, складеного на його користь, оскільки знаходився за межами території України, про заповіт дізнався уже після спливу шестимісячного строку для прийняття спадщини, і спадкова справа після смерті спадкодавця [PERSON] не заводилася, й відповідно нотаріусом не були здійснені повідомлення та виклик спадкоємця за заповітом, що позбавило позивача можливості реалізувати своє право на звернення до нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини, у встановлений законом строк. Отже, враховуючи ті обставини, що позивач пропустив строк для прийняття спадщини з поважних причин внаслідок об`єктивних та істотних труднощів для вчинення цих дій, а інші спадкоємці не заперечують щодо визначення йому додаткового строку для прийняття спадщини, про що подали до суду відповідні заяви, суд вважає, що позивачу слід визначити додатковий строк два місяці для подання заяви про прийняття спадщини до нотаріальної контори, який на думку суду буде достатнім для реалізації ним своїх спадкових прав, а тому позовні вимоги слід задовольнити частково. \~ \~ \~ \~При цьому, з урахуванням положень ч.3 ст.200 та ч.4 ст.206 ЦПК України, оскільки відповідачі визнали повністю позов, і таке визнання не суперечить закону і не порушує прав, свобод чи інтересів інших осіб, суд вважає за можливе ухвалити рішення про часткове задоволення позову у підготовчому засіданні.

Outcome: partial