Jurisdiction: civil
Date: 2015-11-29 00:00:00

Позивач звернулася до суду з уточненою позовною заявою до [PERSON], [PERSON], за участю третьої особи Головне управління ДМС в Одеській області, про виселення та зняття з реєстрації відповідачів з квартири [ADDRESS], мотивуючи свої вимоги тим, що позивач є власником квартири [ADDRESS]. Відповідачі зареєстровані за вищезазначеною адресою, однак мешкають за адресою: [ADDRESS]. Відповідачі, не маючи ні яких прав на квартиру, чинять перешкоди позивачу у користуванні власністю: знімають замки з вхідної двері, чим перешкоджають проникненню в кімнату позивачу. Неодноразові звернення до правоохоронних органів не подіяли у звязку з реєстрацією їх у вищезазначеній квартирі. Представник позивача в судове засідання не зявилась, надала до суду заяву з проханням справу розглядати у її відсутність, вимоги уточненої позовної заяви підтримує у повному обсязі, проти ухвалення заочного рішення не заперечує. Відповідачі в судове засідання не зявилися, про дату та місце судового засідання повідомлена належним чином через оголошення в газеті «Одеські вісті» за №99 (4809) від 17.11.2015 року. Представник третьої особи в судове засідання не зявився, належним чином про дату та місце судового засідання повідомлявся, про причини неявки суд не повідомив. Зі згоди позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст.224-226 ЦПК України. Вивчивши матеріали справи, суд приходить до наступного. Судом в судовому засіданні встановлено, що [PERSON] є власником квартири №171/1000 частини квартири №2, що знаходиться у житловому будинку (гуртожитку), розташованому в м. Одесі по вул. Семінарській під №15-А, які складаються з: 2-жила, житловою площею 11,9 кв.м., 2а- вбудована шафа; 171/1000 частина кухні 7, 171/1000 частина душу 8; 171/1000 частина вбиральні 9, 171/1000 частина коридорів 10,11, що складає 171/1000 частину квартири. Право власності підтверджується копією договору дарування від 04.03.2010 року, серії ВММ №223221, посвідченого приватним нотаріусом Одеського міського нотаріального округу [PERSON] та зареєстровано в реєстрі за №1530. [PERSON] про державну реєстрацію права власності на нерухоме майно від 05.03.2010 року, за [PERSON] зареєстровано на праві приватної спільної часткової власності 171/1000 частка квартири №2, що знаходиться у житловому будинку (гуртожитку), розташованому в м. Одесі по вул. Семінарській під №15-А на підставі договору дарування від 04.03.2010 року. [PERSON] довідки (виписки із домової книги про склад сімї та реєстрації), виданої 12.03.2015 року відповідачі зареєстровані за адресою: м. Одеса, вул Семінарська, 15-А, кв.2, що також підтверджується відповідями на запити суду з відділу адресно-довідкової роботи ГУ ДМС України в Одеській області. Відповідно до 391 ЦК України власник майна має право вимагати усунення перешкод у здійсненні ним права користування та розпорядження своїм майном. Таким чином, факт реєстрації відповідача у квартирі сам по собі підтверджує наявність перешкод для позивача у користуванні власністю, а вимога про зняття з реєстрації відповідача обґрунтована й підлягає задоволенню. Стосовно позовних вимог позивача про виселення [PERSON], [PERSON] з належної їй частини квартири, суд вважає, що в цій частині позовних вимог необхідно відмовити, оскільки сам позивач зазначає у свої позовній заяві, що відповідачі постійно проживають за адресою: [INFO], та позивачем не надано жодного доказу в підтвердження того, що відповідачі мешкають в квартирі [ADDRESS]. Відповідно до ч.1 ст.60 ЦПК України, кожна сторона зобов'язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, крім випадків, встановлених статтею 61 цього Кодексу. За таких обставин суд вважає, що уточнені позовні вимоги [PERSON] до [PERSON], [PERSON], за участю третьої особи Головне управління ДМС в Одеській області, про виселення та зняття з реєстрації, необхідно задовольнити частково, в частині зняття відповідачів з реєстрації за адресою: [ADDRESS].

Outcome: partial