Jurisdiction: civil
Date: 2015-06-18 00:00:00

Позивач звернулася до суду з позовом та просить припинити іпотеку , що виникла на підставі Договору іпотеки, укладеного 28 серпня 2009 року між АКІБ «УкрСиббанк» та нею з метою забезпечення її кредитних зобовязань перед відповідачем. Посилається на те, що борги по кредитах погашені, проте квартира [ADDRESS] дотепер перебуває в іпотеці, чим порушуються її права власника. В судовому засіданні представник позивачки заявлені вимоги підтримав з підстав, наведених у позові та пояснив, що відповідач, незважаючи на виконання [PERSON] усіх зобовязань перед ним, не здійснює дій, направлених на проведення державної реєстрації припинення іпотеки, чим обмежує права позивачки як власника нерухомого майна, яке безпідставно перебуває в іпотеці. Представник відповідача в судове засідання не зявився, про час та місце його проведення був повідомлений належним чином, заперечень з приводу позовних вимог не надав. При таких обставинах суд проводив розгляд справи у відповідності до положень ч. 4 ст. 169, ст. 224 ЦПК України, в заочному порядку, на підставі наявних у ній матеріалів. Вислухавши пояснення представника позивачки, дослідивши письмові матеріали справи, суд прийшов до висновку, що позовні вимоги можуть бути задоволенні, зважаючи на наступне. Судом встановлено, що 28 серпня 2009 року між АКІБ «УкрСиббанк» та [PERSON] був укладений Договір іпотеки для забезпечення виконання грошових зобовязань позичальника [PERSON] за кредитними договорами № 11064396000 від 25 жовтня 2006 року та № 11344286000 від 08 травня 2008 року. Предметом іпотеки є квартира [ADDRESS], яка перебуває у власності позивача на підставі договору міни, посвідченого Світловодською райдержнотконторою 20 грудня 2000 року та зареєстрованого в реєстрі прав власності на нерухоме майно КП БТІ «Кассіопея» 27 серпня 2009 року за № 28129940. (а.с. 5) П. 6.1 даного Договору визначено, що він діє з моменту нотаріального посвідчення і до повного виконання зобовязань за договорами, що обумовлюють основне зобовязання. Довідкою начальника відділення № 426 АТ «УкрСиббанк» [PERSON] № 52 від 12 червня 2015 року підтверджується, що станом на 11 червня 2015 року заборгованість по сплаті основного боргу та відсоткам по кредитному договору № 11064396000 відсутня. (а.с. 28) З копії рішення Світловодського міськрайонного суду від 29 грудня 2014 року, ухваленому у справі за позовом [PERSON] до ПАТ «УкрСиббанк» про припинення зобовязання вбачається, що вона виконала свої зобовязання перед кредитором за кредитним договором № 11344286000 від 08 травня 2008 року , а тому суд своїм рішенням припинив його дію. З вищевикладеного слід робити висновок, що грошові зобовязання [PERSON] перед ПАТ «УкрСиббанк», з метою забезпечення яких кватира позивачки була передана в іпотеку відповідно до Договору іпотеки від 28 серпня 2009 року, виконані. Згідно положень ч. 1, ч. 5 ст. 3 Закону України «Про іпотеку», іпотека виникає на підставі договору, закону або рішення суду. До іпотеки, яка виникає на підставі закону або рішення суду, застосовуються правила щодо іпотеки, яка виникає на підставі договору, якщо інше не встановлено законом. Іпотека має похідний характер від основного зобов'язання і є дійсною до припинення основного зобов'язання або до закінчення строку дії іпотечного договору. П. 1 ч. 1 ст. 17 вказаного Закону визначено, що іпотека припиняється у разі припинення основного зобов'язання або закінчення строку дії іпотечного договору. Ч. 3 цієї ж статті передбачено, що відомості про припинення іпотеки підлягають державній реєстрації у встановленому законодавством порядку. На підставі викладеного вище суд вважає встановленою наявність достатніх підстав для задоволення позовних вимог [PERSON] про припинення іпотеки за Договором іпотеки від 28 серпня 2009 року. Згідно ст. 88 ЦПК України судові витрати покладаються на відповідача.

Outcome: approved