Jurisdiction: civil
Date: 2017-07-26 00:00:00

Позивач звернулася з позовом до [PERSON] про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням. В обґрунтування позовних вимог посилається на те, що вона є власником квартири [ADDRESS], в якій за реєстрова її сестра відповідач по справі, яка ні коли не проживала у зазначеній квартирі. В звязку з підвищенням тарифів за комунальні послуги, неможливістю добровільного зняття з реєстрації відповідача через його відсутність, - просить суд визнати відповідача таким, що втратив право на користування житловим приміщенням за адресою: м. Кривий Ріг, пр. Миру, 28/168. Позивач в судове засідання не зявилась, про дату, час та місце розгляду справи повідомлена належним чином, подала через канцелярію суду заяву про розгляд справи у її відсутність, на позовних вимогах наполягає та просила їх задовольнити, проти винесення заочного рішення не заперечувала. Відповідач в жодне судове засідання не з'явилася, в силу ч. 5 ст. 74 ЦПК України про день, час та місце розгляду справи повідомлена належним чином за зареєстрованим у встановленому порядку місцем проживання, про що свідчать матеріали справи, причину неявки суду не повідомила, заяви про розгляд справи за її відсутності не надавала. Суд вважає за необхідне ухвалити заочне рішення у відсутності відповідача на підставі наявних у справі доказів, що відповідає положенням ст. 224 ЦПК України. Враховуючи викладене, суд вважає, що судове засідання можливо провести без участі сторін, на підставі наявних у справі доказів, без фіксування судового засідання технічними засобами, що буде відповідати вимогам ст.197 ЦПК України. Дослідивши матеріали справи, доводи, викладені в позовній заяві, з'ясувавши повно та всебічно обставини, факти та відповідні їм правовідносини, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав. Судом встановлено, що [PERSON] В, належить трьохкімнатна квартира за адресою м. Кривий Ріг, пр. Миру, 28/168, на підставі Договору купівлі-продажу квартири від 31.07.2004 року, посвідченого [PERSON] приватним нотаріусом Криворізького міського нотаріального округу Дніпропетровської області, зареєстрованого в реєстрі під №2321 (а.с. 3). У зазначеній квартирі зареєстровано три особи, а саме - [PERSON], [INFO], [PERSON], [INFO], [PERSON], [INFO] (а.с. 10). Проте, відповідач у вказаній квартирі не проживає, що вбачається з акту, посвідченого Обєднанням співвласників багатоквартирного будинку «Проспект Миру, 28» від 14.02.2017 року (а.с. 12). Відповідно ст. 391 ЦК України власник майна має право вимагати усунення перешкод у здійсненні ним права користування та розпоряджання своїм майном. Статтею 405 ЦК України передбачено, що член сімї власника житла втрачає право на користування цим житлом у разі відсутності члена сімї без поважних причин понад один рік, якщо інше не встановлено домовленістю між ним і власником житла або законом. Оскільки відповідач не проживає у спірному будинку без поважних причин, між сторонами відсутня домовленість щодо збереження права на житло, комунальні послуги відповідач не сплачує, тому суд вважає, що позовні вимоги [PERSON] щодо визнання особи, такою, що втратила право користування житловим приміщення обґрунтованими та доведеними. Відповідно до Закону України «Про свободу пересування та вільний вибір місця проживання в Україні» передбачено, що зняття з реєстрації місця проживання здійснюється протягом семи днів на підставі заяви особи, запиту органу реєстрації за новим місцем проживання особи, остаточного рішення суду (про позбавлення права власності на житлове приміщення або права користування житловим приміщенням, визнання особи безвісно відсутньою або померлою), свідоцтва про смерть. Крім цього, відповідно до ст. 88 ЦПК України, стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати, тому сума понесених витрат у розмірі 640,00 грн. у вигляді сплаченого судового збору підлягає стягненню з відповідача. На підставі викладеного,

Outcome: approved