Jurisdiction: civil
Date: 2015-03-29 00:00:00

Позивач звернулася до суду з позовом до ПАТ «Комерційний Банк «Надра» про стягнення депозитного вкладу та %-річних. Свої позовні вимоги позивач обґрунтовує тим, що 26.06.2014 р. між нею та ПАТ «Комерційний Банк «Надра» був укладений договір про строковий банківській вклад (депозит) №1957556, за умовами якого позивачем було внесено до банку готівкою, а відповідачем прийнято грошові кошти на відкритий позивачу депозитний рахунок [NUMBER] у загальному розмірі 2 242,58 доларів США на строк 6 місяців, тобто датою вимоги є 26.12.2014 року, та з обов`язком виплати процентів. 26.12.2014 р. [PERSON] звернулась до банку з вимогою повернути суму строкового вкладу та проценти за вищевказаним договором, проте станом на 29.01.2014р. кошти так і не були їй повернуті. Оскільки відповідачем не виконано умов договору та не повернуто позивачу її вкладу та процентів, позивач просить суд стягнути з ПАТ «Комерційний Банк «Надра» суму депозитного вкладу в розмірі 2 242,58 доларів США та нараховані за вкладом 12,5% річних за період з 26.06.2014 року до моменту фактичного повернення належних їй коштів. В судовому засіданні позивач [PERSON] позовні вимоги підтримала, просила їх задовольнити. Представник відповідача в судове засідання не з`явився, про час і місце розгляду справи був повідомлений належним чином, до початку судового засідання надав суду письмові заперечення, в яких просив відмовити у задоволенні позову, пояснивши, що вимоги позивача є необґрунтованими та безпідставними, оскільки вказану суму депозиту та нараховані відсотки, за винятком вирахуваних податку та військового збору, відповідачем було перераховано з депозитного рахунку позивача на поточний. Таким чином відповідач вважає, що умови договору депозиту ним виконані належним чином (а.с.16; 18-23). Вислухавши позивача, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає частковому задоволенню з наступних підстав. Судом встановлено, що 26.06.2014 р. між позивачем та ПАТ «Комерційний Банк «Надра» був укладений договір про строковий банківській вклад (депозит) №1957556, за умовами якого позивачем було внесено до банку готівкою, а відповідачем прийнято грошові кошти на відкритий позивачу депозитний рахунок [NUMBER] у загальному розмірі 2 242,58 доларів США на строк 6 місяців, тобто датою вимоги є 26.12.2014 року, та з обов`язком виплати процентів (а.с.4-5). Позивач свої зобов`язання за вказаним договором виконала, що підтверджується копією квитанції №564 від 26.06.2014 року (а.с.6). 26.12.2014 р. [PERSON] звернулася до банку із вимогою повернути депозитний вклад та проценти за вищевказаним договором (а.с.7). Однак вказані кошти так і не були поввернуті позивачу. Згідно з ст.ст. 525, 526 ЦК України зобов`язання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору, одностороння відмова від зобов`язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом. Відповідно до ст. 1058 ЦК України за договором банківського вкладу (депозиту) одна сторона (банк), що прийняла від другої сторони (вкладника) або для неї грошову суму (вклад), що надійшла, зобов`язується виплачувати вкладникові таку суму та проценти на неї або дохід в іншій формі на умовах та в порядку, встановлених договором. За приписами ст. 611 ЦК України у разі порушення зобов`язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом. Відповідно до ст. 1060 ЦК України за договором банківського вкладу незалежно від його виду, банк зобов`язаний видати вклад або його частину на першу вимогу вкладника, крім вкладів, зроблених юридичними особами на інших умовах повернення, які встановлені договором. З матеріалів справи та пояснень позивача вбачається, що відповідач не виконав своїх зобов'язань щодо повернення суми вкладу та нарахованих відсотків і після подачі позову до суду. В силу ч.1 ст. 625 ЦК України, боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов'язання. Поскільки позивач, як вкладник банківського вкладу (депозиту) має право в будь-який момент вимагати повернення банківського вкладу, тому в порядку ст. 1058 ЦК України вказана сума депозитного вкладу підлягає стягненню з відповідача на користь позивача у повному обсязі, так як на вимогу позивача банк добровільно вказані кошти не повернув. З врахуванням положень ст. 1060 ЦК України одночасно з поверненням банківського вкладу позивачу з відповідача підлягають стягненню і нараховані проценти по депозитному вкладу в сумі 140,16 доларів США, оскільки за рік, виходячи із відсоткової ставки 12,5% річних, нараховані відсотки складають 280,32 долари США (2 242 долари США * 12,5% : 100 = 280,32 долари США), а за визначені договором 6 місяців 280,32 долари США : 2 = 140,16 долари США. Відповідно до ст. 3 ЦПК України кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів. Поскільки позивач ставить вимогу стягнути з відповідача нараховані відсотки за вкладом з моменту укладання договору та до моменту фактичного повернення належних їй коштів, тобто до події, яка ще не настала, і час її настання не відомий ні позивачу, ні суду, тому суд вважає необхідним відмовити у задоволенні вимог цієї частини позову у зв`язку із невідомою датою, тобто терміном прострочення і його подальшим розміром. Згідно ст. 79, 88 ЦПК України при частковому задоволенні позовних вимог судовий збір, від якого був звільнений позивач при зверненні до суду, підлягає стягненню з відповідача на користь держави пропорційно до задоволених позовних вимог, а саме в розмірі 595 грн. 69 коп. судового збору в частині задоволення вимог майнового характеру.

Outcome: partial