Jurisdiction: civil
Date: 2014-03-26 00:00:00

Позивач звернулася до суду з позовом до Київської міської ради, третя особа: Головне управління юстиції у м. Києві, про визнання права власності на спадкове майно. Просила суд визнати за нею (позивачем) право власності в порядку спадкування за законом на 403/100 часток квартири [ADDRESS] та на 5/8 часток будинку [ADDRESS] після померлого [PERSON]. Обґрунтовуючи свої вимоги, позивач зазначила, що після смерті [INFO] [PERSON], вона, як спадкоємець, звернулася до Дев'ятої Київської державної нотаріальної контори з заявою про прийняття спадщини та отримання свідоцтва про право на спадщину. Оскільки померлим за життя не було у встановленому законом порядку зареєстровано право власності на частину квартири та будинку, нотаріусом було відмовлено у видачі свідоцтва про право власності на спадкове майно, то позивач змушена звернутися з позовом до суду. Ухвалою суду від 12 грудня 2013 року у якості співвідповідача у справі залучено Бирюківську сільську раду Рокитнянського району Київської області. Ухвалою суду від 16 січня 2014 року у якості третьої особи у справі залучено [PERSON]. Позивач та її представник у судовому засіданні підтримали позов та просили його задовольнити, посилаючись на викладені у позовній заяві обставини. Від відповідача Київської міської ради до суду надійшли заперечення, в яких відповідач просив у позові відмовити та розглядати справу за відсутності його представника. Від відповідача Бирюківської сільської ради Рокитнянського району Київської області до суду надійшла заява про підтримання позову з проханням розглядати справу за відсутності його представника. Третя особа [PERSON] у судовому засіданні пояснила, що своє право власності на частину квартири вона зареєструвала у встановленому законодавством порядку, щодо реєстрації права власності на майно за рішенням суду померлим [PERSON] їй нічого не відомо. Від третьої особи Головного управління юстиції у м. Києві до суду надійшли пояснення, в яких третя особа просила розглядати справу за відсутності її представника. Суд, заслухавши позивача та її представника, третю особу, вивчивши матеріали справи, вважає, що позов підлягає частковому задоволенню, з таких підстав. Судом встановлено, що рішенням Колегії суддів Судової палати з цивільних справ Апеляційного суду м. Києва від 3 листопада 2006 року за [PERSON] визнано право власності на 403/1000 часток квартири [ADDRESS] та на 5/8 часток будинку [ADDRESS] (а.с.а.с. 3-6). Згідно з даними свідоцтва про шлюб [PERSON] та [PERSON] зареєстрували шлюб 23 січня 2007 року (а.с.7). Відповідно до даних свідоцтва про смерть, виданого 08 лютого 2013 року Відділом реєстрації смерті у м. Києві, [PERSON] помер [INFO] (а.с. 8). Після смерті [PERSON] Дев'ятою Київською державною нотаріальною конторою було заведено спадкову справу №266/2013 до майна померлого (а.с. а.с. 50-61), позивачем подано заяву про прийняття спадщини (а.с. 51). З повідомлення Дев'ятої Київської державної нотаріальної контори від 19 липня 2013 року видно, що видати свідоцтво про право на спадщину на квартиру [PERSON] немає можливості, так як у неї відсутні правовстановлюючі документи на спадкове майно (а.с. 9). Відповідно до ст. 1268 ЦК України спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її. Згідно з даними спадкової справи інші особи з заявами про прийняття спадщини після померлого [PERSON] у шестимісячний строк до нотаріальної контори не зверталися. Статтею 392 ЦК України передбачено, що власник майна може пред'явити позов про визнання його права власності, якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою, а також у разі втрати ним документа, який засвідчує його право власності. Відповідно до ст. 16 ЦК України кожна особа має право звернутися до суду за захистом свого особистого немайнового або майнового права та інтересу. Способом захисту цивільних прав та інтересів можуть бути, серед іншого і визнання права власності. Згідно зі ст. 1223 ЦК України право на спадкування мають особи, визначені у заповіті. У разі відсутності заповіту, визнання його недійсним, неприйняття спадщини або відмови від її прийняття спадкоємцями за заповітом, а також у разі не охоплення заповітом усієї спадщини право на спадкування за законом одержують особи, визначені у статтях 1261-1265 цього Кодексу. Згідно зі ст. 1261 ЦК України в першу чергу право на спадкування за законом мають діти спадкодавця, у тому числі зачаті за життя спадкодавця та народжені після його смерті, той з подружжя, який його пережив та батьки. Відповідно до ст. 1218 ЦК України до складу спадщини входять усі права та обов'язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті. Згідно зі ст. 61 ЦПК України обставини, визнані сторонами та іншими особами, які беруть участь у справі, не підлягають доказуванню. Обставини, встановлені судовим рішенням у цивільній, господарській або адміністративній справі, що набрало законної сили, не доказуються при розгляді інших справ, у яких беруть участь ті самі особи або особа, щодо якої встановлено ці обставини. Оскільки право власності [PERSON] на частину квартири та будинку було визнано рішенням суду, що набрало законної сили, однак не було зареєстровано у передбачено законодавством порядку, що унеможливлює отримання свідоцтва про право на спадщину спадкоємицею [PERSON], то суд вважає за можливе визнати за нею право власності на частину квартири та будинку у порядку спадкування за законом після померлого [PERSON] Разом з тим, позивач просить визнати за нею право власності на 403/100 часток квартири [ADDRESS], тоді як за [PERSON] рішенням суду визнано право власності лише на 403/1000 частини квартири. Враховуючи вищевикладене, позовні вимоги підлягають частковому задоволенню.

Outcome: partial