Jurisdiction: civil
Date: 2020-01-30 00:00:00

Позивач звернулася до суду з позовом, просила визнати [PERSON] ,\~ [INFO] ,\~таким,\~що втратив\~право користування\~житловим приміщенням\~-\~квартирою [ADDRESS] , та зняти з реєстрації. Позов мотивує тим, що згідно розпорядження Личаківської районної адміністрації Львівської міської ради від 02.03.2012 року за №114 її, [PERSON] ,\~визнано основним\~квартиронаймачем квартири\~ [ADDRESS] . Окрім позивача [PERSON] , її сина [PERSON] , брата [PERSON] , в квартирі зареєстрований і друг її брата - [PERSON] , відповідач по справі. Відповідач, будучи зареєстрованим в квартирі, понад шість місяців в ній не проживає. А тому з метою усунення перешкод у користуванні та розпорядженні майном позивач звернулась до суду з відповідним позовом, який просить задоволити. Позивач та її представник в судовому засіданні позов підтримали в повному обсязі з підстав, передбачених в ньому. Позивач додатково пояснила суду, що відповідач ніколи не проживав у її квартирі, з ним вона не знайома та зареєструвала його у своїй квартирі на прохання брата. Відповідач у судове засідання з розгляду даної справи не з`явився, хоча про дату та час розгляду справи був повідомлений належним чином. У зв`язку із неявкою відповідача, який був належним чином повідомлений про дату та час розгляду справи, без поважних причин в судове засідання, оскільки про поважність причин неявки суд не повідомив, відзиву на позовну заяву не подав, то зі згоди позивача суд вважає за можливе ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів за одночасного існування умов, передбачених ст.280 ЦПК України. Приведені до присяги та допитані в судовому засіданні свідки [PERSON] та [PERSON] , які є подругою та сусідкою позивача відповідно, пояснили, що відповідач [PERSON] в квартирі позивача ніколи не проживав та його вони там ніколи не бачили. Ухвалою судді від 27.09.2019 року відкрито провадження по справі, а справу призначено до розгляду в судовому засіданні за правилами спрощеного позовного провадження. Заслухавши пояснення позивача, його представника та покази свідків, оглянувши матеріали справи та додані до неї письмові документи, дослідивши та перевіривши зібрані у справі докази, постановляючи рішення відповідно до вимог ст.265,280-282 ЦПК України, суд вважає, що позов слід задоволити виходячи з наступних підстав. Судом встановлено, що згідно довідки ЛКП «Господар» №6635 від 21.08.2019 року з місця проживання про склад сім`ї і прописки, в комунальній квартирі за адресою: [ADDRESS] , зареєстровані [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] . Квартира є комунальною власністю, а позивач [PERSON] - основним квартиронаймачем на підставі розпорядження Личаківської районної адміністрації Львівської міської ради від 02.03.2012 року за №114 (а.с.8,10). Разом з тим, як вбачається з актів ЛКП «Господар» від 15.08.2019 року, 29.11.2019 року (а.с.9,30) відповідач [PERSON] не проживає у квартирі за адресою: [ADDRESS] , понад строк, протягом якого за тимчасово відсутнім мешканцем зберігається право на житло. Згідно пояснень сторони позивача та показів свідків судом встановлено, що відповідач [PERSON] , хоч і зареєстрований у квартирі за адресою: [ADDRESS] , однак ніколи там не проживав. Відповідно до ч.1\~ст.71 ЖК України\~при тимчасовій відсутності наймача або членів його сім`ї за ними зберігається жиле приміщення протягом шести місяців. Відповідно до\~ст.72 ЖК України\~визнання особи такою, що втратила право користування жилим приміщенням внаслідок відсутності цієї особи понад встановлені строки, провадиться в судовому порядку. Судом достовірно встановлено, що [PERSON] відсутній понад шість місяців в житлі за адресою: [ADDRESS] ,\~таким не\~користується,\~а відтак\~пропустив строк,\~протягом якого\~за ним\~зберігалось право\~на користування\~житлом.\~Тому відповідач втратив право на користування житловим приміщенням, а відтак підлягає зняттю з реєстрації. Відповідно до п.26 Правил реєстрації місця проживання, затверджених постановою Кабінету Міністрів України від 2 березня 2016 року №207, зняття з реєстрації місяця проживання особи здійснюється на підставі рішення суду, яке набрало законної сили, про позбавлення права власності на житлове приміщення або права користування житловим приміщенням, про виселення, про зняття з реєстрації місця проживання особи, про визнання особи безвісно відсутньою або оголошення її померлою. У відповідності до положень ст.141 ЦПК України суд вважає за необхідне вирішити питання про розподіл судових витрат. Так як позов задоволено в повному обсязі, то з відповідача на користь позивача підлягає до стягнення 768,40 грн. судового збору, сплаченого позивачем при зверненні до суду із позовом.

Outcome: approved