Jurisdiction: civil
Date: 2017-07-26 00:00:00

Позивач звернулася до суду з цим позовом до відповідача та, уточнивши позовні вимоги, зазначила, що 02.05.2014 року помер її чоловік [PERSON]. Після його смерті відкрилася спадщина, в тому числі 1/8 частина квартири [ADDRESS]. Позивач зазначила, що за час життя її чоловіка вони спільно, перебуваючи у шлюбі, придбали 1/4 частину зазначеної квартири, тому вона є спільною сумісною власністю подружжя. Звернувшись до Шостої дніпровської державної нотаріальної контори за оформленням спадкових прав на 1/8 частину спірної квартири, позивачеві було відмовлено у звязку з тим, що зазначена частина квартири є спільною сумісною власністю подружжя, входить до спадкової маси та підлягає поділу між всіма спадкоємцями, яки прийняли спадщину після померлого. Після смерті [PERSON] спадкоємцями є вона, позивач, їх з [PERSON] неповнолітня донька, [PERSON] та мати [PERSON], [PERSON]. Остання померла 04.05.2014 року, після її смерті її спадкоємцем є її син [PERSON], відповідач у справі. Тому позивач просила суд визнати за нею та її неповнолітньою донькою [PERSON], [INFO], право власності в порядку спадкування за законом після смерті [PERSON], померлого 02.05.2014 року, на 1/16 частину квартири [ADDRESS] за кожним. Позивач в судове засідання не зявилася, її представник надала на адресу суду заяву, в котрій уточнені позовні вимоги підтримала та просила задовольнити, а справу розглянути за її і позивача відсутності (а.с. 123). Відповідач в судове засідання не зявився, надав на адресу суду заяву, в котрій позовні вимоги визнав та не заперечував проти їх задоволення (а.с. 11). Представник третьої особи, Шостої дніпровської державної нотаріальної контори в судове засідання не з'явився, надав на адресу суду заяву про розгляд справи за його відсутності (а.с. 46). Суд, зясувавши всі обставини справи і перевіривши їх доказами, вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню з таких підстав. Судом встановлено, що 02.05.2014 року помер чоловік позивача, [PERSON] (а.с. 10). Після його смерті відкрилася спадщина, в тому числі, на 1/8 частину квартири [ADDRESS]. Судом встановлено, що позивачем та [PERSON] за час життя останнього під час перебування у шлюбі була придбана 1/4 частина квартири [ADDRESS] (а.с. 14-15, 18). Як встановлено судом, позивач звернулася до Шостої дніпровської державної нотаріальної контори із заявою про видачу свідоцтва про право на спадщину у вигляді 1/8 частини вищезазначеної квартири. Проте позивачеві було відмовлено, оскільки зазначена частина квартири є спільною сумісною власністю подружжя, входить до спадкової маси та підлягає поділу між всіма спадкоємцями, яки прийняли спадщину після померлого (а.с. 113). Крім позивача спадкоємцями за законом після смерті [PERSON] є його неповнолітня донька [PERSON], [INFO], та його мати, [PERSON] Остання померла 04.05.2014 року, після її смерті її спадкоємцем є її син [PERSON], відповідач у справі. Відповідно до частини 1 статті 60 СК України майно, набуте подружжям за час шлюбу, належить дружині та чоловікові на праві спільної сумісної власності незалежно від того, що один з них не мав з поважної причини (навчання, ведення домашнього господарства, догляд за дітьми, хвороба тощо) самостійного заробітку (доходу). Згідно із частиною 1 статті 70 СК України у разі поділу майна, що є об'єктом права спільної сумісної власності подружжя, частки майна дружини та чоловіка є рівними, якщо інше не визначено домовленістю між ними або шлюбним договором. Приймаючи до уваги, що 1/4 частину квартири [ADDRESS] було придбано позивачем і [PERSON] під час перебування у шлюбі, суд вважає, що вказана частина квартири є спільною сумісною власністю подружжя. Відповідно до статті 1216 ЦК України спадкуванням є перехід прав та обовязків від фізичної особи, яка померла, до інших осіб. Відповідно до ст. 1261 ЦК України позивач та її неповнолітня донька є спадкоємцями першої черги за законом. Згідно з частиною 1 статті 1270 ЦК України для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини. З огляду на зазначене, враховуючи, що позивач та її неповнолітня донька [PERSON] є спадкоємцями за законом першої черги, позивач у встановлений законом строк звернулася до нотаріальної контори за оформленням спадкових прав, а також те, що відповідач позовні вимоги визнав в повному обсязі, суд вважає можливим визнати за позивачем та її неповнолітньою донькою право власності на 1/16 частину квартири [ADDRESS] за кожною в порядку спадкування за законом після смерті [PERSON], померлого 02.05.2014 року.

Outcome: approved