Jurisdiction: civil
Date: 2015-10-20 00:00:00

Позивач звернулася до суду із вищезазначеним позовом, посилаючись на те, що 29.05.2009 року вона зареєструвала шлюб з відповідачем та в період шлюбу у них народилася донька [PERSON],[INFO] На протязі останніх 3 років відповідач перестав спілкуватися з нею, забрав власні речі та виїхав проживати за адресою своїх батьків. Причиною розпаду сім'ї стало те, що відповідач вчинював сварки, які досить психічно її навантажували і травмували психічний стан дитини. Як наслідок між ними зникли почуття та порозуміння, а також бажання відновлення нормальних стосунків. Позивач втратила відчуття сім'ї, а тому не має жодної підстави зберегти шлюб, який існує формально. Майновий спір сторони будуть вирішувати в добровільному порядку. За цих підстав позивач просила розірвати її шлюб. Сторони в судове засідання не з'явилися, подали заяви, згідно яких позивач свої вимоги підтримує, а відповідач згоден на розірвання шлюбу. Враховуючи заяви сторін, суд вважає за можливе розглянути справу без їх участі та без фіксування судового розгляду за допомогою звукозаписувального технічного засобу, що відповідає положенням ч.2 ст.197 ЦПК України, постановивши рішення, на підставі матеріалів справи, про задоволення позовних вимог з огляду на наступне. Матеріалами справи встановлено, що 29 травня 2009 року у відділі РАЦС Сумського міського управління юстиції за актовим записом №529 сторони зареєстрували шлюб (а.с.6). \~ В період шлюбу у сторін 16 грудня 2010 року народилася донька [PERSON] (а.с.7). Згідно ст.112 Сімейного кодексу України суд з'ясовує фактичні взаємні подружжя, дійсні причини позову про розірвання шлюбу, бере до уваги наявність малолітньої дитини, дитини-інваліда та інші обставини життя подружжя. Суд постановлює рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. \~ Відповідно до ч.1 ст.60 ЦПК кожна сторона зобов'язана довести ті обставини, на які вона посилається, як на підставу своїх вимог і заперечень. На обгрунтування заявлених вимог позивач вказувала на те, що на протязі останніх 3 років відповідач перестав спілкуватися з нею, забрав власні речі та виїхав проживати за адресою своїх батьків. Сім'я розпалася. Відповідач вчинював сварки, які досить психічно навантажували позивача і травмували психічний стан дитини. Як наслідок між сторонами зникли почуття та порозуміння, а також бажання відновлення нормальних стосунків. Сім'я існує формально, жодних підстав для збереження сім'ї не має. Будь-яких інших даних чи заперечень від відповідача стосовно позову не надходило. Враховуючи вищевикладене, думку позивача, яка в письмовій заяві просить розірвати її шлюб, думку відповідача, який в заяві повідомив, що згоден на розірвання шлюбу, а також враховуючи, що сторони тривалий час (останні 3 роки) разом не проживають, шлюбні відносини припинені, спільне господарство не ведеться, не мають бажання відновити подружні стосунки, майновий спір будуть вирішувати в добровільному порядку, а отже, суд приходить до висновку, що шлюб існує формально, його збереження не доцільне, а тому необхідно розірвати даний шлюб. На підставі викладеного та

Outcome: approved