Jurisdiction: civil
Date: 2021-05-11 00:00:00

Позивач звернулася до суду з позовом, обґрунтовуючи свої вимоги тим, що 06 червня 2000 року між нею і відповідачем був укладений шлюб. Від шлюбу сторони мають сина [PERSON] , [INFO] . До досягнення сином повноліття з відповідача стягувалися на підставі судового рішення аліменти на ктримання сина в розмірі ј частини усіх видів його доходу щомісячно. На даний час [PERSON] навчається в Дніпровському індустріальному коледжі на 3 курсі денного відділення на бюджетній основі. Позивач не має можливості самостійно утримувати сина, а відповідач працює і має можливість надавати допомогу. Просить суд стягнути з відповідача на її користь аліменти на утримання сина в розмірі ј частини всіх видів його заробітку (доходу) до припинення навчання або досягнення сином двадцятитрьохрічного віку. У судовому звсіданні позивач позовні вимоги підтримала і просила їх задовольнити. Також пояснила, що вона є інвалідом третьої групи, працює прибиральницею і має заробіток представник позивача [PERSON] надав заяву про розгляд справи без його участі. Позовні вимоги підтримує у прованому обсязі і просить їх задовольнити. Відповідач у судовому засіданні позовні вимоги не визнав і пояснив, що він на даний час має іншу сім`ю і малолітню дитину. Дружина знаходиться у декретній відпустці. Син вже повнолітній і має можливість себе забезпечувати. Під час судового розгляду справи по суті судом були оглянуті письмові докази у справі. Таким чином, суд, заслухавши пояснення сторін, вивчивши матеріали справи, вважає, що позовні вимоги підлягають частковому задоволенню з наступних підстав. Копією свідоцтва про одруження підтверджується факт того, що 06 червня 2000 року між сторонами був укладений шлюб. Рішенням Синельниківського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 09 листопада 2016 року шлюб між сторонами розірвано. Згідно копії свідоцтва про народження під час перебування сторін у шлюбі у них народилася дитина [PERSON] , [INFO] . Згідно довідки №149-15-к/ч від 18 березня 2021 року син сторін по справі [PERSON] на даний час навчається у Дніпровському індустріальному коледжі на 3 курсі денного відділення на бюджетній основі. Позивач місяців працює і отримує заробітну плату, що було встановлено у судовому засіданні. Згідно довідки про доходи від 06 травня 2021 року відповідач працює на посаді стрільця 4 розряду у структурному підрозділі «Дніпровський загін воєнізованої охорони «Регіональної філії «Придніпровська залізниця» і отримує в середньому заробітну плату 11000,00 грн. на місяць. Відповідач з 11 травня 2018 року одружений з [PERSON] , яка на даний час перебуває у відпустці по догляду за дитиною до досягнення нею трирічного віку до [INFO] , про що свідчать копія свідоцтва про шлюб і довідка Синельниківської ЦРЛ. З копії свідоцтва про народження вбачається, що у відповідача є донька [PERSON] , [INFO] . Отже, на утриманні позивача перебуває її син [PERSON] , який хоча і навчається на бюджетній основі і має можливість отримувати стипендію, однак не отримує її, що свідчить про його небажання належним чином навчатися та отримувати певну матеріальну допомогу. Відповідач працює і отримує заробітну плату в середньому 11000,00 грн. на місяць, на його утриманні знаходиться малолітня донька [PERSON] і дружина [PERSON] , яка перебуває у декретній відпустці. Відповідно до ч.1 ст.183 СК України частка заробітку (доходу) матері, батька, яка буде стягуватися як аліменти на дитину, визначається судом. Згідно ч.1 ст.199 СК України якщо повнолітня дочка, син продовжують навчання і у зв`язку з цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобов`язані утримувати їх до досягнення двадцяти трьох років за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу. Визначаючи розмір аліментів, які підлягають стягненню з відповідача на утримання дітей, суд також керується вимогами ч.8 ст.7 СК України, де зазначено, що сімейні відносини мають регулюватися з максимально можливим урахуванням інтересів дитини, непрацездатних членів сім`ї, а також вимоги ч.9 ст.7 СК України, тобто враховує вимоги справедливості та розумності. Враховуючи вищенаведені обставини, суд вважає, що заявлений позивачем розмір аліментів 1/4 частина заробітку (доходу) відповідача є завищеним і з відповідача необхідно стягнути аліменти в розмірі 1/6 частини всіх видів його заробітку (доходу) щомісячно до припинення сином навчання у навчальному закладі, але не більше ніж до досягнення ним двадцяти трьох років. Таким чином, суд вважає наявність фактів, якими позивачка обгрунтовує свої позовні вимоги, встановленою частково. На підставі викладеного, ст.ст.7, 183, 199 СК України, ст.ст.11, 12, 13, 141, 263, 264, 265 ЦПК України, суд,-

Outcome: partial