Jurisdiction: civil
Date: 2014-12-24 00:00:00

Позивач звернулася до суду із указаним позовом про стягнення аліментів з відповідача на її користь на утримання повнолітньої дочки у зв'язку із продовженням навчання в розмірі 1/4 частки з усіх видів його заробітку (доходу) щомісячно. В обґрунтування позовних вимог зазначає, що перебувала з відповідачем у зареєстрованому шлюбі до 04.08.1998 року, від якого мають спільну дитину - [PERSON], [INFO]. Відповідач за рішенням суду сплачував аліменти на утримання дочки, однак з досягненням дитиною повноліття виплата аліментів припинилася. З 01.09.2013 року дочка навчається на денній формі навчання в Житомирському національному агроекологічному університеті, яке триватиме до 30.06.2017 року. Позивач вказує, що самостійно належним чином утримувати дитину не має змоги, оскільки єдиним джерелом її доходів є пенсія військовослужбовця по інвалідності, яка в середньому складає 1000 грн. в місяць, а відповідач отримує пенсію військовослужбовця за вислугу років, офіційно працевлаштований, тому має можливість надавати матеріальну допомогу дитині на період її навчання в університеті, у зв'язку із чим просить встановити між сторонами аліменти у зазначеному вище розмірі. В судовому засіданні позивач позовні вимоги підтримала з підстав, викладених у позовній заяві. Додатково суду пояснила, що за останній рік одержувала від [PERSON] в середньому близько 1 500 грн. в місяць в якості аліментів на утримання доньки [PERSON] до досягнення останньою повноліття. Зазначила, що відповідач працює в ДТСААФ України та отримує заробітну плату від 3 000 грн. і більше. Вона ж ніде не працює, отримує пенсію по інвалідності в розмірі 1 138 грн., одружена, проживає з чоловіком і дочкою [PERSON]. Вказала, що у її теперішнього чоловіка те ж є неповнолітній син, який проживає з матір'ю і потребує матеріального забезпечення. Чоловік працює неофіційно, його доходи складають близько 5 000 грн. в місяць, однак із цієї суми вони ще сплачують іпотеку старшій доньці, батьком якої є відповідач по справі. Відповідач в судовому засіданні позовні вимоги визнав частково, запропонував виплачувати аліменти в твердій грошовій сумі в розмірі 1 000 грн. в місяць. Суду пояснив, що інформація про те, що він не погодився добровільно сплачувати аліменти на утримання доньки, є недостовірною. На сьогоднішній день він поставлений у скрутне матеріальне становище, в цьому році жодних премій до заробітної плати не було. Пенсію отримує в сумі 3 000 грн., а розмір заробітної плати становить приблизно так само близько 3 000 грн. [PERSON] зазначив, що кожен місяць сплачує 1100-1200 грн. за комунальні послуги, має борг перед людиною, у якої позичав гроші, дружина онкохвора, перенесла дві операції, наразі працює у Житомирському музеї космонавтики, оскільки її здоров'я не дозволяє працювати за колишнім місцем роботи - в університеті. Третя особа [PERSON] в судовому засіданні пояснила суду, що запропоновані спочатку батьком аліменти у розмірі 500 грн. є достатніми, однак їх вистачить лише на проїзд, не більше. Визнала, що батько допомагав аліментами, але більше уваги він не приділяв, не телефонував, не цікавився її справами тощо. Зазначила, що запропонованих батьком 1000 грн. аліментів не вистачить на навчання, харчування та одяг. Вважає, що аліменти в розмірі біля 1 500 грн. в місяць буде достатньою сумою для її потреб на період навчання. Заслухавши пояснення осіб, які беруть участь у справі, вивчивши та дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку про те, що даний позов підлягає частковому задоволенню, виходячи з наступного. Судом встановлено, що [INFO] року народилася [PERSON], батьками якої є сторони по справі, що підтверджується копією свідоцтва про народження серії [NUMBER] Як вбачається з копії свідоцтва про розірвання шлюбу 04.08.1998 року розірвано шлюб між [PERSON] та [PERSON] Дитина, згідно довідки про склад сім'ї, проживає разом з позивачем по справі. Відповідно до довідки №06-393 від 13.03.2014 року, виданої Житомирським національним агроекологічним університетом, [PERSON] є студенткою І курсу агрономічного факультету денної форми навчання за освітньо-кваліфікаційним рівнем «бакалавр». Термін навчання з 01.09.2013 року по 30.06.2017 року. Навчається за рахунок коштів державного бюджету. Згідно копії свідоцтва про народження відповідач має на утриманні неповнолітнього сина [PERSON], [INFO]. Окрім цього дружина відповідача - [PERSON] згідно копії пенсійного посвідчення є інвалідом ІІ групи. Як вбачається з копії довідок Житомирської обласної організації ТСО України та ГУ ПФУ України в Житомирській області [PERSON] працює на посаді заступника голови обласної організації та отримує заробітну плату, а також пенсію за вислугу років. Відповідно до ч.1 ст.199 СК України якщо повнолітні дочка, син продовжують навчання і у зв'язку з цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобов'язані утримувати їх до досягнення двадцяти трьох років за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу. Згідно положень ч.1 ст.200 СК України суд визначає розмір аліментів на повнолітніх дочку, сина у твердій грошовій сумі і (або) у частці від заробітку (доходу) платника аліментів з урахуванням стану здоров'я та матеріального становища дитини, платника аліментів, наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина, інші обставини, які мають істотне значення. Вирішуючи питання щодо розміру аліментів, суд враховує стан здоров'я, матеріальне становище дитини і платника аліментів, наявність в останнього іншої неповнолітньої дитини, відсутність непрацездатних дружини, дочки, сина та інші обставини, що мають істотне значення. Пунктом 20 постанови Пленуму Верховного Суду України «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів» від 15 травня 2006 року № 3 судам роз'яснено, що обов'язок батьків утримувати повнолітніх дочку, сина, які продовжують навчатися після досягнення повноліття (незалежно від форми навчання), виникає за обов'язкової сукупності таких юридичних фактів: досягнення дочкою, сином віку, який перевищує 18, але є меншим 23 років; продовження ними навчання; потреба у зв'язку з цим у матеріальній допомозі; наявність у батьків можливості надавати таку допомогу. У разі заявлення позову одним із батьків суд може залучити до участі у справі (якщо залежно від її обставин визнає необхідним) повнолітніх дочку, сина, які продовжують навчатися і на користь яких у зв'язку з цим стягуються аліменти. Враховуючи викладене, позов підлягає задоволенню в розмірі 1/4 частини всіх видів доходів відповідача щомісячно, на утримання повнолітньої дитини, яка продовжує навчання, які, на думку суду, можуть сплачуватись відповідачем по справі. За вказаних вище обставин та з урахуванням роз'яснень Пленуму Верховного Суду України суд вважає за необхідне стягувати з відповідача аліменти на утримання повнолітньої дочки, яка продовжує навчання, безпосередньо на користь гр. [PERSON] З відповідача на користь держави підлягають стягненню судові витрати: судовий збір в сумі 243 грн. 60 коп. відповідно до положень ст. 88 ЦПК України.

Outcome: partial