Jurisdiction: civil
Date: 2015-12-10 00:00:00

Позивач звернулася до суду з позовом, посилаючись на те, що вона перебувала у зареєстрованому шлюбі з відповідачем, який було розірвано. В період шлюбу у них народився син - [PERSON], 22.07.1995р.н. Як зазначає позивач, на теперішній час їх син продовжує навчання на денній формі на першому курсі Херсонської державної морської академії і потребує матеріальної допомоги. Оскільки матеріальним забезпеченням сина займається тільки вона, а відповідач не надає на утримання сина ніякої допомоги, котрий має постійне місце роботи, і який як вона вважає, має змогу надавати допомогу на утримання сина, який продовжує навчання, просить суд стягнути з [PERSON] на її користь на утримання повнолітнього сина [PERSON], [INFO] аліменти в розмірі 1/4 частини від всіх видів доходів, але не менше 30 % від мінімального прожиткового мінімуму дитини відповідного віку, починаючи з дня предявлення позову і до закінчення дитиною навчання; судові витрати покласти на відповідача. В судовому засіданні позивач підтримала позовні вимоги у повному обсязі та просила суд їх задовольнити. Відповідав в судове засідання не зявився, про час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином. Представник відповідача в судовому засіданні заперечував проти задоволення позовних, вважав їх безпідставними, посилаючись на те, що [PERSON] сплачує аліменти на утримання неповнолітнього сина [PERSON], [INFO], крім того, несе додаткові витрати за оренду житла та сплату комунальних послуг. Також, [PERSON] працює в Херсонському морському порту на посаді змінного помічника капітана-змінного механіка плавучого крану тимчасово, тобто на певний строк, тому стверджувати що він має постійну роботу та заробітну плату, помилково. Просив в задоволенні позовних вимог відмовити за необґрунтованістю. З пояснень сторін та досліджених матеріалів справи вбачається, що 22.07.1995 року у сторін по справі народився син [PERSON], що підтверджується свідоцтвом про народження серії 1-КГ № 261593, видане Комсомольським відділом реєстрації актів громадянського стану м. Херсона. Як вбачається з повідомлення [PERSON] є студентом 1 курсу судноводіння для здобуття освітньо-кваліфікаційного рівня бакалавр (зі скороченим терміном навчання, термін навчання 3 роки) факультету денної форми навчання Херсонської державної морської академії. Рішенням Комсомольського районного суду м. Херсона від 26.04.2011 року позов [PERSON] до [PERSON], [PERSON] про зменшення розміру аліментів було задоволено. Зменшено розмір аліментів, які підлягають стягненню з [PERSON] на користь [PERSON] на утримання сина [PERSON], [INFO] у розмірі 1/4 частини всіх видів заробітку (доходів) до 1/6 частини всіх видів заробітку (доходів), але не менше 30 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку. Зменшено розмір аліментів, які підлягають стягненню з [PERSON] на користь [PERSON] на утримання сина [PERSON], [INFO] у розмірі 1/4 частини всіх видів заробітку (доходів) до 1/6 частини всіх видів заробітку (доходів), але не менше 30 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку. Рішенням Комсомольського районного суду м. Херсона від 16.11.2015 року позов [PERSON] до [PERSON] про збільшення розміру аліментів, визначеного рішенням суду задоволено. Збільшено розмір аліментів, які підлягають стягненню з [PERSON] на користь [PERSON] на утримання сина [PERSON], [INFO], визначені рішенням ухваленим Комсомольським районним судом м. Херсона 26 квітня 2011 року у цивільній справі № 2-372/11 у розмірі 1/6 частини всіх видів його заробітку (доходів), до 1/4 частини від всіх видів його заробітку (доходу) щомісячно, але не менше 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку. Стягнуто з [PERSON] аліменти на користь [PERSON] на утримання сина [PERSON], [INFO] у розмірі 1/4 частини від всіх видів його заробітку (доходу) щомісячно, але не менше 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з дня набрання даним рішенням законної сили і до досягнення дитиною повноліття. Згідно довідки № 75 від 06.10.2015 року, яка видана ДП «Херсонський морський торговельний порт», в тому, що [PERSON], дійсно працює в ДП «Херсонський морський торговельний порт» на посаді змінного помічника капітана-змінного механіка суднового несамохідного плавучого крану «Блейхерт» НПК - 21 флоту (портового) тимчасово з 02.07.2015 року по теперішній час. Відповідно договору оренда [PERSON] винаймає квартиру [ADDRESS] за 1\~600 грн., а також додатково здійснює оплату комунальних послуг. Відповідно до ч. 1 ст. 199 СК України, якщо повнолітні дочка, син продовжують навчання і у звязку з цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобовязані утримувати їх до досягнення двадцяти трьох років за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу. Приймаючи рішення, суд враховує те, що відповідач сплачує аліменти на утримання сина від іншого шлюбу - [PERSON], 07.12.2008р.н., має тимчасовий заробіток, несе витрати по найму житла. Також суд приймає до уваги, що повнолітній син відповідача [PERSON] попередньо вже здобув освіту в Херсонському морехідному училищі рибної промисловості, про що отримав відповідний диплом молодшого спеціаліста, є працезданим, не має фізичних вад, проблем медичного характеру, які б перешкоджали в працевлаштуванні, у зв`язку з чим, суд не вбачає підстав для задоволення позовних вимог.

Outcome: dismissed