Jurisdiction: civil
Date: 2019-01-17 00:00:00

Позивач звернулася до суду з указаним позовом, який обґрунтовувала тим, що [INFO] в с.Гірки Путивльського району Сумської області померла її баба - [PERSON]. Після його смерті відкрилася спадщина на належне йому майно, до складу якого увійшла земельна частка (пай) розміром 4,95 в умовних кадастрових гектарах в ЗСАПТ «Соцтруд», що знаходиться на території Бунякинської сільської ради Путивльського району Сумської області. Спадщину після її смерті прийняла шляхом спільного проживання та реєстрації разом зі спадкодавцем на момент смерті, однак не оформила своїх спадкових прав її дочка, мати позивача, [PERSON], яка померла [INFO] у м.Шостка Сумської області. Спадщину після смерті [PERSON], прийняв але не оформив своїх спадкових прав її син, брат позивача - [PERSON], який помер [INFO] у м.Шостка Сумської області. Позивач є спадкоємцем за заповітом, посвідченим 11 вересня 2009 року приватним нотаріусом Шосткинського міського нотаріального округу Ломако А.П. за №810, після смерті [PERSON], однак отримати в нотаріальній конторі свідоцтво про право на спадщину на вищевказане майно не може у зв'язку з відсутністю правовстановлюючого документа на спадкове майно. У зв'язку з цим просила визнати за нею право власності на земельну частку (пай), розміром 4,95 в умовних кадастрових гектарах в ЗСАПТ «Соцтруд», що знаходиться на території Бунякинської сільської ради Путивльського району Сумської області, а судові витрати покласти на неї. Позивач в судове засідання не з'явилася, надала суду письмову заяву в якій позов підтримала, просила справу розглядати за її відсутності (а.с.26). Представник відповідача надав суду письмову заяву про визнання позову, просив справу розглянути за його відсутності (а.с.28). У зв'язку з неявкою в судове засідання всіх учасників справи відповідно до ч.2 ст.247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося. Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що позов підлягає задоволенню зважаючи на таке. Згідно з ч.4 ст.206 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Підтверджується матеріалами справи те, що [INFO] у с.Гірки Путивльського району Сумської області померла [PERSON], яка на момент смерті була зареєстрована та проживала у [ADDRESS], разом з [PERSON] та [PERSON] (а.с.6,7). [INFO] у м.Шостка Сумської області померла [PERSON], яка на момент смерті була зареєстрована та проживала [ADDRESS], разом з сином [PERSON] (а.с.8,9). [INFO] у м. Шостка Сумської області помер [PERSON] (а.с.10). На підставі ст.1222 ЦК України позивач є сестрою та спадкоємцем за заповітом посвідченим 11 вересня 2009 року приватним нотаріусом Шосткинського міського нотаріального округу Ломако А.П. за №810, після смерті [PERSON], а також прийняла спадщину після його смерті, отримавши відповідне свідоцтво на її частину (а.с.11,12,14,15). Відповідно до рішення Шосткинського міськрайонного суду Сумської області від 20 червня 2018 року встановлено, що [PERSON], яка померла [INFO] є матір'ю [PERSON], яка померла [INFO] та рідною бабою [PERSON], [INFO] (а.с.13). Як убачається з копії «Книги реєстрації сертифікатів на право на земельну частку (пай), що видаються Путивльською районною державною адміністрацією членам ЗСАТ «Соцтруд» значиться запис [NUMBER] - сертифікат на право на земельну частку (пай) розміром 4,95 в умовних кадастрових гектарах, серії [NUMBER] на ім'я [PERSON], який неотримано (а.с.17-18). Відповідно до копії рішення Бунякинської сільської ради Путивльського району Сумської області від 1 червня 2001 [PERSON] внесена до списку громадян, яким видаються державні акти на земельні паї на території Бунякинської сільської ради (а.с.19). Таким чином, позивач є спадкоємцем за заповітом на майно померлого [PERSON], однак оформити право власності на вказану земельну частку (пай) не може з причини відсутності оригіналу правовстановлюючого документа на спадкове майно, що і стало підставою для відмови нотаріуса у видачі свідоцтва на спадкове майно, іншим шляхом, ніж через суд, вона не може захистити своє право на спадкове майно, тому суд вважає за необхідне визнати за нею право власності на вказане майно в порядку спадкування за законом, що не буде суперечити закону та при цьому не будуть порушені права, свободи чи інтереси інших осіб.

Outcome: approved