Jurisdiction: civil
Date: 2015-06-04 00:00:00

Позивач звернулася до суду з позовом про визнання за нею права власності на автомобіль марки ЗАЗ, модель 110308-44, легковий комбі, номер кузову [NUMBER], об' єм двигуна 1297, синього кольору, реєстраційний номер [NUMBER], 2010 року випуску, зареєстрованого 22 лютий 2011 року 2-м ВРЕР м. Маріуполя УДАІ ГУМВС України в Донецькій області на ім'я [PERSON], стягненні з неї на користь відповідача вартості автомобіля у розмірі 24 857 грн.65 коп. У судовому засіданні підтримала заявлені вимоги, суду пояснила, що вона перебувала в шлюбі з [PERSON] з 15.04.2008 року, до реєстрації браку декілька років знаходилися у фактичних шлюбних стосунках. Проживали і зареєстровані були за однією адресою в [ADDRESS]. [PERSON] був інвалідом 1группы. У 2010 році на підставі Постанови Кабінету міністрів України № 999 від 19 липня 2006 року «Про затвердження Порядку забезпечення інвалідів автомобілями» за засоби державного бюджету йому був виділений автомобіль ЗАЗ 110308-44, яким вони користувалися і у свідоцтво про реєстрацію, якого була внесена і вона, [PERSON] Унаслідок того, що автомобіль був не повністю укомплектований, відразу після його отримання доукомплєктування автомобіля проводилося за їх з чоловіком особисті кошти. [INFO] [PERSON] помер. Згідно Постанови КМУ «Про затвердження порядку забезпечення інвалідів автомобілями», автомобіль, термін експлуатації якого менше 10 років, після смерті інваліда, передається членові сім'ї померлого за умови оплати ним упродовж шести місяців вартості автомобіля. У серпні 2014 року вона звернулася в УПСЗН Жовтневого району Маріупольської міської Ради із заявою про викуп автомобіля, їй був роз'яснений порядок, зареєстрована заява і рекомендовано чекати даних оцінки автомобіля. У грудні 2014 року вона знову звернулася з усною заявою про переоформлення автомобіля, отриманні розрахункового рахунку на який можна було переказати грошові кошти і відомостей про розмір необхідної суми, проте ніяких відомостей їй дано не було. У лютому 2015 року звернувшись знову в Управління соціального захисту, за пропозицією інспектора нею було написано заяву про продовження терміну викупу автомобіля, отримано письмове повідомлення про вартість автомобіля, а також відмову в можливості переоформлення автомобіля у зв'язку із закінченням шестимісячного терміну для його оплати. По ряду поважних причин, а саме - проходження лікування з 17 по 27 грудня 2014 року, виїзд за межі м. Маріуполя з 28 грудня 2014 року по 10 січня 2015 року, проходження лікування з 12 січня 2015 року, виїзд з м. Маріуполя у зв'язку з проведенням АТО, необхідність заміни паспорта, відсутність даних про вартість автомобіля і реквізитів, на які необхідно провести перерахування грошей, вона не змогла в шестимісячний термін сплатити вартість автомобіля. Позивач вважає, що зробити своєчасну плату за автомобіль вона змогла не зі своєї вини, а по ряду поважних причин, пов'язаних з її хворобою, виїздом з м. Маріуполя, і в першу чергу з несвоєчасним наданням їй даних про розрахункову вартість автомобіля і реквізити, на які необхідно провести перерахування грошей. З цих причин вона не змогла реалізувати надане їй законом право по оформленню власності на автомобіль, хоча автомобіль знаходився і перебуває у її володінні і користуванні, крім того, за власні засоби, вона удокомплектувала автомобіль. Вартість автомобіля складає 24 857 гривен 65 копійок, позивач готова зробити його оплату, перерахувавши вказану суму відповідачеві, автомобіль їй дуже потрібний, оскільки вона сама є пенсіонером, страждає рядом захворювань, потребує постійного лікування як амбулаторно, так і стаціонарно, користування міським транспортом для неї скрутно. Просить суд визнати за нею право власності на автомобіль, стягнувши з неї на користь відповідача 24 857 грн.65 коп. Представник відповідача Департаменту соціального захисту населення Донецької обласної державної адміністрації Шестерик Ю.Ю. позов не визнала з тієї причини, що пропущений термін для внесення грошової суми за автомобіль. Суду пояснила, що позивач має право на викуп спірного автомобіля, оскільки є членом сім'ї померлого [INFO] інваліда [PERSON], у технічний паспорт позивач занесена, як особа, що має право користування автомобілем. 20.08.2014 року позивач звернулася в УПСЗН Жовтневого району Маріупольської міської Ради із заявою про викуп автомобіля, її заява зареєстрована у відповідному журналі обліку. 13.11.2014 року Департаментом СЗН Донецькій держадміністрації на адресу УПСЗН Жовтневого району і [PERSON] було надіслано лист, в якому [PERSON] було дозволено переоформлення автомобіля, за умови виплати його вартості у розмірі 24857.65 грн. В строк шести місяців з дня смерті інваліда. При отриманні листа, 26.11.2014 року УПСЗН Жовтневого району Маріупольської міської ради простим листом і копія листа Департаменту була спрямована [PERSON] Відмітки про отримання повідомлення з вказівкою суми оплати відповідач не має. Згодом [PERSON] звернулася з цим питанням вже в лютому 2015 року, коли збіг шестимісячний термін для внесення грошових коштів. Питання про поважність пропуску терміну залишає на розсуд суду. Представник третьої особи УПСЗН Жовтневого району Маріупольської міської Ради Шестерик Ю.Ю. підтримала думка відповідача. Суд, вислухавши позивача, представника відповідача, третьої особи, дослідивши матеріали справи, вважає необхідним задовольнити заявлені вимоги по наступним підставам: Стаття 15 ЦК України передбачає, що «кожен громадянин має право на захист свого цивільного права у разі його порушення, невизнання або спростування». Відповідно до ст. 16 ГК України кожен громадянин має право звернутися до суду за захистом свого особистого немайнового або майнового права і інтересу. Згідно ст. 328 ГК України «право власності отримується на підставі не заборонених законом, зокрема з угод». Пункт 16 Постанов КМУ № 999 від 19 липня 2006 року «Про затвердження Порядку забезпечення інвалідів автомобілями» передбачає, що «іншому членові сім'ї інваліда, що помер, який зареєстрований за місцем реєстрації інваліда, автомобіль, термін експлуатації якого менше 10 років, залишається у разі сплати ним упродовж шести місяців з дня смерті інваліда до державного бюджету, на рахунки відкриті в органах Казначейства вартості автомобіля з урахуванням розрахункової суми для викупу автомобіля і суми сплаченої за нього інвалідом». Суду представлений лист Департаменту соціального захисту населення від 13.11.2014 року за вх. 03143/01-13 на адресу УПСЗН Жовтневого району Маріупольської міської Ради і [PERSON], з якого видно, що Департамент не заперечує проти переоформлення автомобіля отриманого [PERSON] через органи соціального захисту після його смерті на ім'я [PERSON] за умови виплати нею протягом шести місяців після смерті [PERSON] суми у розмірі 24857.65 грн. Судом встановлено, що [PERSON] і померлий [INFO] [PERSON] перебували в шлюбі з 15.04.2008 року, що підтверджується наявним в матеріалах справи свідоцтвом про шлюб. Судом також встановлено, що [PERSON] і [PERSON] з 1998 року зареєстровані і проживали за адресою [ADDRESS]. Суду представлений технічний паспорт на автомобіль марки ЗАЗ, модель 110308-44, легковий комбі, номер кузову [NUMBER], об' єм двигуна 1297, синього кольору, реєстраційний номер [NUMBER], 2010 року випуску, зареєстрованого 22 лютий 2011 року 2-м ВРЕР м. Маріуполя УДАІ ГУМВС України в Донецькій області на ім'я [PERSON], у якому є відмітка про те, що право користування автомобілем має також [PERSON], відмітка про те, що відчуження автомобіля неможливе без згоди УСЗН. Згідно з довідкою-рахунком про результати розрахунку міри зношення автомобіля, виданої Департаментом соціального захисту населення, вартість автомобіля складає 24.857 грн.65 коп. Суду представлена копія заповіту [PERSON], складеного їм за життя 13.09.1999 року, згідно якого усе своє майно він заповідає [PERSON] Згідно з даними Першої Маріупольської державної нотаріальної контори від 20.05.2015 року, спадкова справа після смерті [PERSON] відсутня. Суду представлені виписки з амбулаторної карти [PERSON], з яких виходить, що вона страждає рядом захворювань, проходить курс амбулаторного лікування. З довідки Жовтневого РВ ММУ виходить, що в лютому 2015 року [PERSON] зверталася з питання заміни паспорта. Зважаючи на викладене, той факт, що відповідач не заперечував проти переоформлення і передачу у власність автомобіля [PERSON], той факт, що термін, передбачений законом для перерахування грошових коштів за автомобіль, пропущений [PERSON] з поважної причини, суд вважає необхідним задовольнити заявлені вимоги.

Outcome: approved