Jurisdiction: civil
Date: 2018-12-03 00:00:00

позивач звернулася до суду з позовом про стягнення заборгованості, покликаючись на те, що з 03 травня 2017 року вона працювала у ДП ЛДЗ «Лорта» на підставі угод №122 від 03 травня 2017 року та №25 від 02 травня 2018 року. За угодою №122 від 03 травня 2017 року оплата за квітень 2018 року та за угодою №25 від 02 травня 2018 року оплата за травень 2018 року їй не виплачена. Просить стягнути з відповідача плату у розмірі 8050,00 грн. за квітень 2018 року, 9257,50 грн. за травень 2018 року, судові витрати у справі. Відповідача належним чином повідомлено про розгляд справи у порядку спрощеного провадження, направлено ухвалу про відкриття провадження у справі рекомендованою поштовою кореспонденцією, що стверджується наявним у матеріалах справи повідомленням про вручення поштового відправлення, яке отримано відповідачем 09 листопада 2018 року, однак відповідач не подав до суду відзив на позовну заяву, а відтак суд вважає, що справу слід вирішити на підставі наявних у ній даних та доказів. У зв'язку із здійсненням розгляду справи за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України. Дослідивши докази, наявні у матеріалах заяви суд вважає, що позов слід задовольнити повністю. Судом встановлено, що [PERSON] 03 травня 2017 року уклала з ДП «Львівський державний завод «ЛОРТА» угоду №122. Відповідно до п.1 угоди №122 від 03 травня 2017 року позивач зобов'язалась вивчити та проаналізувати ведення бухгалтерського обліку на підприємстві, дотримання бухгалтерських стандартів, надавати допомогу по впроваджені системи ведення бухгалтерського обліку в електронному вигляді. Відповідач зобов'язався оплачувати роботу позивача помісячно після прийняття робіт та підписання акту виконаних робіт. Згідно з планом-звітом виконання роботи за договором цивільно-правового характеру за квітень 2018 року, затвердженого відповідачем та актом здачі-приймання робіт №12 від 27 квітня 2018 року позивач здав, а відповідач прийняв роботу відповідно до угоди №122 від 03 травня 2017 року на суму 10000,00 грн. Крім того, 02 травня 2018 року позивач та відповідач уклали угоду №25. Відповідно до п.1 угоди №25 від 02 травня 2018 року позивач зобов'язалась надавати послуги по підготовці оформлення документів відповідно до наказу №403 від 14 березня 2017 року ДК «Укроборонпром» договору оренди нерухомого/рухомого майна, яке не задіяне підприємством у діяльності, надавати послуги по оформленню документів для занесення до ЄДР майна. Відповідач зобов'язався оплачувати роботу позивача помісячно після прийняття робіт та підписання акту виконаних робіт. Згідно з планом-звітом виконання роботи за договором цивільно-правового характеру за травень 2018 року, затвердженого відповідачем та актом здачі - приймання робіт №1 від 31 травня 2018 року позивач здав, а відповідач прийняв роботу відповідно до угоди №25 від 02 травня 2018 року на суму 11500,00 грн. У відповідності до ч. 1 ст. 509 ЦК України зобов'язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов'язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від вчинення певної дії (негативне зобов'язання), а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов'язку. Згідно з ст 525 ЦК України одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом. Відповідно до ч. 1 ст. 626 ЦК України договором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов'язків. У відповідності до ст. 629 ЦК України договір є обов'язковим для виконання сторонами. З огляду на наведене, оскільки відповідачем при звільненні позивача [PERSON] не проведено виплату заробітної плати позивачу за період з квітня 2018 року по серпень 2018 року у сумі 38234,65 грн., а тому дану заборгованість слід стягнути з відповідача. Враховуючи наведене, а також те, що позивачем виконано її зобов'язання згідно угод №122 від 03 травня 2017 року та №25 від 02 травня 2018 року, що стверджується актами здачі-приймання робіт №12 від 27 квітня 2018 року та №1 від 31 травня 2018 року, однак відповідач ухиляється від виконання своїх зобов'язань за даними угодами щодо оплати праці позивача, що є порушенням її прав та положень таких угод, суд вважає, що з відповідача слід стягнути на користь позивача плату у розмірі 8050,00 грн. за квітень 2018 року, 9257,50 грн. за травень 2018 року, крім того, відповідачем не надано жодних заперечень розрахунків позивача, інших обґрунтованих розрахунків, а також жодних заперечень обставин, на які покликається позивач. А також, відповідно до ч.ч. 1, 2 ст. 141 ЦПК України судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. Інші судові витрати, пов'язані з розглядом справи, покладаються у разі задоволення позову - на відповідача. Отже, суд вважає, що з відповідача слід також стягнути на користь позивача 704,80 грн. сплаченого судового збору. Таким чином, оцінюючи докази у їх сукупності, суд приходить до висновку, що позовні вимоги позову знайшли своє ствердження в судовому засіданні, а тому підлягають до задоволення.

Outcome: approved