Jurisdiction: civil
Date: 2018-12-27 00:00:00

Позивач звернулася до суду з позовом про визнання права власності в порядку спадкування за законом на ? частки житлового будинку [ADDRESS], після смерті матері [PERSON], яка померла [INFO], оскільки державним нотаріусом відмовлено йому в оформленні спадщини в зв'язку із тим, що не надано правовстановлюючих документів, а саме: доказів про сумісне проживання зі спадкодавцем, документи, що встановлюють право власності спадкодавці на певне майно, зокрема нерухоме майно. Ухвалою суду в якості третіх осіб залучено [PERSON] та Миколаївську міську раду. Відповідно до ч. 3 ст. 211 ЦПК України, учасник справи має право заявити клопотання про розгляд справи за його відсутності. Якщо таке клопотання заявили всі учасники справи, судовий розгляд справи здійснюється на підставі наявних у суду матеріалів. Від позивача надійшла заява про розгляд справи за його відсутності, на позовних вимогах наполягає. Від відповідачів надійшли заяви про розгляд справи за їх відсутності. Проти позову не заперечують. Від представника Миколаївської міської ради надійшла заява про розгляд справи за його відсутності. Рішення по справі прийняти за наявними матеріалами справи та у відповідності до вимог чинного законодавства. Передбачених ч. 2 ст. 223 ЦПК України підстав для відкладення розгляду справи судом не встановлено, судом прийнято рішення про розгляд справи за відсутності сторін, на підставі доказів, поданих разом із матеріалами позову. Датою ухвалення рішення, ухваленого за відсутності учасників справи, у відповідності до ч. 5 ст. 268 ЦПК України, є дата складання повного судового рішення. Згідно вимог ч.2 ст.247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. З'ясувавши обставини та дослідивши надані докази, суд приходить до висновку, що встановлені наступні факти та відповідні правовідносини. [INFO] померла мати позивача [PERSON], свідченням чого є свідоцтво про смерть серії [NUMBER] Позивач посилається на те, що після смерті [PERSON] відкрилася спадщина у вигляді ? частки житлового будинку [ADDRESS], на підставі договору купівлі - продажу від 10.09.1993 р. посвідченого державним нотаріусом другої Миколаївської державної нотаріальної контори за реєстровим № 3-3034 (а.с. 6). Спадкоємцями за законом після смерті [PERSON] є позивач як її син, який на той момент був неповнолітнім, її донька [PERSON] та батько позивача [PERSON]. Протягом встановленого законом строку ніхто зі спадкоємців не звертався до нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини. [PERSON] огли є сином [PERSON] та [PERSON] що підтверджується свідоцтвом про народження серії [NUMBER] (а.с. 7). [PERSON] у жовтні 2016 року подав заяву про прийняття спадщини за законом до першої Миколаївської державної нотаріальної контори. Листом про відмову у вчинені нотаріальних дій від 10.10.2016 року винесеної державним нотаріусом першої Миколаївської державної нотаріальної контори було відмовлено позивачу про видачу свідоцтва про право спадщину за законом, оскільки позивачем не надано документів, за якими можливо встановити місце відкриття спадщини та коло осіб, що проживали разом із спадкодавицею на день відкриття спадщини; не надано доказів постійного проживання позивача зі спадкодавцем, а саме, не надано довідки з житлово-експлуатаційної організації, правління житлово-будівельного кооперативу відповідного органу місцевого самоврядування; рішення суду про встановлення факту прийняття спадщини; правовстановлюючих документів про право власності спадкодавиці. Згідно інформаційної довідки зі Спадкового реєстру, сформованого 27.12.2017 року, спадкова справа після смерті [PERSON] не заводилася. Відповідно до довідки комунального підприємства «Миколаївське міжміське бюро технічної інвентаризації» від 27.12.2017 р. за вих. № 3603 станом на 28.12.2012 р. за адресою: [ADDRESS] право власності зареєстровано за [PERSON] - ? частки на підставі договору дарування від 08.05.1981 р. посвічненого державним нотаріусом другої Миколаївської державної нотаріальної контори зареєстрованому в реєстрі за №2-321, та за [PERSON] - ? частки на підставі договору купівлі - продажу від 10.09.19993 р., посвідченого державним нотаріусом другої Миколаївської державної нотаріальної контори та зареєстрованому в реєстрі за № 3-3034. На підставі інформаційної довідки з державного реєстру правочинів, державного реєстру речових прав на нерухоме майно та реєстру прав власності на нерухоме майно, державного реєстру іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об'єктів нерухомого майна щодо об'єкта нерухомого майна від 18.12.2017 р. зареєстровано право приватної власності на житловий будинок [ADDRESS] за [PERSON], на підставі свідоцтва про право на спадщину за законом, виданої Другою Миколаївською державною нотаріальною конторою від 30.06.2016 р.. Положеннями статті 1216 Цивільного кодексу України визначено, що спадкуванням є перехід прав та обов'язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців). За статтею 1217 цього Кодексу, спадкування здійснюється за заповітом або за законом. Статтею 1218 Цивільного кодексу України передбачено, що до складу спадщини входить усі права та обов'язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті. Відповідно до ст. 1223 Цивільного кодексу України, право на спадкування мають особи, визначені у заповіті. У разі відсутності заповіту, визнання його недійсним, неприйняття спадщини або відмови від її прийняття спадкоємцями за заповітом, а також у разі неохоплення заповітом усієї спадщини право на спадкування за законом одержують особи, визначені у статтях 1261-1265 цього Кодексу.Право на спадкування виникає у день відкриття спадщини. Згідно із ч. 5 ст. 1268 Цивільного кодексу України, незалежно від часу прийняття спадщини вона належить спадкоємцеві з часу відкриття спадщини. У разі пред'явлення позову до неналежного відповідача суд за клопотанням позивача, не припиняючи розгляду справи, замінює первісного відповідача належним відповідачем, якщо позов пред'явлено не до тієї особи, яка має відповідати за позовом, або залучає до участі у справі іншу особу як співвідповідача (ст. 33 ЦПК). Позивач пред'являє позов до осіб, яке не прийняли спадщину в порядку та у строки визначені цивільним законодавством. У випадку відсутності спадкоємців, відповідачем повинен бути орган місцевого самоврядування, яким є Миколаївська міська рада. Якщо позивач не заявляє клопотання про заміну неналежного відповідача, суд повинен відмовляти у задоволенні позову. Клопотання про заміну відповідача позивач не надавав. Судом встановлено, що позивач звертався до нотаріальної контори із заявою про видачу свідоцтва про право на спадщину за законом після смерті своєї матері, однак спадкова справа не заводилася. Відповідно до статті 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Докази подаються сторонами та іншими учасниками справи. Відповідно до статті 81 ЦПК України сторони та інші учасники справи подають докази у справі безпосередньо до суду. Суд приходить до висновку, що позивачем не надано суду належних та достатніх доказів, які б підтверджували факт виникнення у спадкодавця і перехід до спадкоємців права власності на конкретне майно, не надано доказів на підтвердження сумісного проживання зі спадкодавцем, позов пред'явлено до неналежних відповідачів, власником майна, що є предметом спору є інша особа. Суд, оцінюючи належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв'язок в їх сукупності за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об'єктивному та безпосередньому дослідженню наявних у справі доказів приходить до висновку, що позов задоволенню не підлягає. Згідно приписів статті 141 ЦПК України судовий збір покладається на сторони пропорційно задоволених позовних вимог, інші судові витрати у разі відмови в задоволенні позову покладаються на позивача.

Outcome: dismissed