Jurisdiction: civil
Date: 2021-12-22 00:00:00

Позивач звернулася до суду з позовом до відповідача про стягнення аліментів, в якому просить, з урахуванням уточнених позовних вимог, стягнути з відповідача на свою користь аліменти на утримання дитини сина [PERSON] , [INFO] , в розмірі 1/4 частини з усіх видів заробітку (доходу), але не менше 50% прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку, щомісячно, починаючи з дня подання заяви до суду і до досягнення дитиною повноліття та стягнути з відповідача на свою користь аліменти на її утримання в розмірі 1/10 частини з усіх видів заробітку (доходу) до досягнення дитиною трирічного віку, тобто до [INFO] . Позовні вимоги\~обґрунтовані тим,\~що [PERSON] ,\~ [INFO] ,\~перебуває у\~зареєстрованому шлюбі\~з [PERSON] ,\~ [INFO] ,\~який було\~зареєстровано 28.05.2019\~у Мелітопольському\~міськрайонному відділі\~державної реєстрації\~актів цивільного\~стану Головного\~територіального управління\~юстиції у\~Запорізькій області,\~про що\~зроблено відповідний\~актовий запис\~за №\~277.\~Від цього\~шлюбу з\~відповідачем мають\~малолітнього сина\~ [PERSON] ,\~ [INFO] .\~Спільне життя\~з відповідачем\~не склалося,\~тому що\~вони не\~зійшлись характерами,\~мають різні\~погляди на\~сімейне життя.\~Шлюбні відносини\~між ними\~були фактично\~припинені в\~вересні 2019 року, живуть окремо, подальше сумісне життя\~і збереження\~сім`ї\~вважає неможливим.\~Спір про\~розподіл майна відсутній. Дитина проживає разом з позивачем та перебуває на її утриманні, відповідач коштів на утримання дитини не надає, у зв`язку з чим позивач змушена звернутися до суду з відповідним позовом. У судове засідання позивач не з`явилася, до суду надала заяву з проханням слухати справу за її відсутності та уточненням позовних вимог, в яких просила стягнути з відповідача на свою користь аліменти на її утримання в розмірі 1/10 частини з усіх видів заробітку (доходу) до досягнення дитиною трирічного віку. Відповідач у судове засідання не з`явився, до суду надав заяву з проханням слухати справу за його відсутності, з уточненими позовними вимогами повністю згоден. Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України з урахуванням заяв сторін про слухання справи за їх відсутності, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Суд, вивчивши доводи позовної заяви, матеріали цивільної справи, оцінивши зібрані у справі докази, вважає, що заява підлягає задоволенню за наступних підстав. Судом встановлено, що сторони перебувають у шлюбі, зареєстрованому 28 травня 2019 року Мелітопольським міськрайонним відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Запорізькій області, актовий запис № 277, про що свідчить копія свідоцтва про шлюб /а.с.9/. Від даного шлюбу сторони мають дитину сина [PERSON] , [INFO] , що підтверджується свідоцтвом про народження серії [NUMBER] /а.с.10/. Судом встановлено та не оспорюється сторонами, що дитина проживає разом з матір`ю [PERSON] та знаходиться на її утриманні, що також підтверджується відповідною довідкою від 19.10.2021 та актом обстеження умов проживання /а.с.18-19/. Відповідно до ст. 180 Сімейного Кодексу України батьки зобов`язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. Згідно ст.\~182\~СК України\~при визначення\~розміру аліментів\~суд враховує:\~1)\~стан здоров`я\~та матеріальне\~становище дитини; 2)\~стан здоров`я\~та матеріальне\~становище платника\~аліментів; 3)\~наявність у\~платника аліментів\~інших дітей,\~непрацездатних чоловіка,\~дружини,\~батьків,\~дочки,\~сина; 3-1)\~наявність на\~праві власності,\~володіння та/або\~користування у\~платника аліментів\~майна та\~майнових прав,\~у тому\~числі рухомого\~та нерухомого\~майна,\~грошових коштів,\~виключних прав\~на результати\~інтелектуальної діяльності,\~корпоративних прав; 3-2)\~доведені стягувачем\~аліментів витрати\~платника аліментів,\~у тому\~числі на\~придбання нерухомого\~або рухомого\~майна,\~сума яких\~перевищує десятикратний\~розмір прожиткового\~мінімуму для\~працездатної особи,\~якщо платником\~аліментів не\~доведено джерело\~походження коштів; 4) інші обставини, що мають істотне значення. Відповідно до\~ч.2\~ст.\~182\~СК України\~розмір аліментів\~має бути\~необхідним та\~достатнім для\~забезпечення гармонійного\~розвитку дитини. Мінімальний\~гарантований розмір\~аліментів на\~одну дитину\~не може\~бути меншим,\~ніж 50\~відсотків прожиткового\~мінімуму для\~дитини відповідного\~віку. Мінімальний рекомендований розмір аліментів на одну дитину становить розмір прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку і може бути присуджений судом у разі достатності заробітку (доходу) платника аліментів. Таким чином, судом встановлено, що сторони проживають окремо один від одного, шлюбні відносини між ними фактично припинені, дитина проживає разом з позивачем та перебуває на її утриманні, відповідач є працездатним та має можливість надавати допомогу на утримання дитини, а тому розмір аліментів, який зазначений в позовних вимогах позивача є достатнім та таким, що дасть змогу утримувати дитину належним чином, відповідач згоден сплачувати аліменти саме в такому розмірі, а тому вимоги в частині стягнення аліментів на утримання дитини підлягають повному задоволенню. Крім того, у відповідності до вимог ч.2\~ст. 84 СК України\~дружина, з якою проживає дитина, має право на утримання від чоловіка - батька дитини до досягнення дитиною трьох років. Враховуючи наведене, суд вважає також за доцільне стягнути з відповідача на корить позивача кошти на її утримання у заявленому позивачем розмірі з урахуванням уточнених позовних вимог 1/10 частини з усіх видів заробітку (доходу) до досягнення дитиною трирічного віку, тобто до [INFO] , відповідач згоден сплачувати аліменти на утримання дружини саме в такому розмірі, а тому вимоги в частині стягнення аліментів на утримання дружини також підлягають повному задоволенню. Згідно ст. 191 СК України аліменти присуджуються за рішенням суду від дня пред`явлення позову. Суд також вважає за можливе допустити негайне виконання рішення у межах суми платежу за один місяць, на підставі ст. 430 ЦПК України. Крім того, відповідно до ст.141 ЦПК України, з відповідача підлягає стягненню на користь держави судові витрати, що складаються з судового збору. Відповідно до ч.1 ст.4 Закону України «Про судовий збір» від 08.07.2011 року, до позовної заяви майнового характеру, яка подана фізичною особою, ставка судового збору буде становити 1 відсоток ціни позову, але не менше 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб. Законом України «Про державний бюджет України на 2021 рік» прожитковий мінімум\~для працездатних\~осіб складає 2\~270 гривень 00 копійок. Оскільки, позивач при звернені до суду звільнена від сплати судового збору на підставі п.3 ч.1 ст. 5 Закону України «Про судовий збір» з відповідача підлягає стягненню на користь держави судовий збір у розмірі 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, тобто 908 гривень 00 копійок.

Outcome: approved