Jurisdiction: civil
Date: 2019-02-17 00:00:00

Позивач звернулася до суду із позовом до відповідачів, яким просила зобовязти останніх усунути небезпеку для її життя і здоровя та усунути перешкоди в користуванні квартирою № 2 на вул. Харківській, 19 у м. Львові внаслідок неправомірного перенесення відповідачами газового двоконтурного котла з кухні в інше приміщення шляхом його демонтажу. Позов мотивує тим, що вона є співвласником квартири № 2 на вул. Харківській, 19 у м. Львові, а відповідачі є співвласниками квартири № 3 на вул. Харківській, 19 у м. Львові. 24.01.2015 у квартирі відповідачів стався викид чадного газу, внаслідок чого третя особа [PERSON] із членами його сімї, які проживають у квартирі відповідачів, були госпіталізовані до медичного закладу. Про вказаний інцидент голова ОСББ «Кайзервальд-Львів» звертався з заявою до ПАТ «Львівгаз» від 26.01.2015 № 7/15, в якій просив не допустити експлуатацію газового котла у квартирі відповідачів до його перенесення на попереднє місце експлуатації. Зазначений факт викиду чадного газу вона повязує із тим, що в квартирі відповідачів було неправомірно перенесено газовий двоконтурний котел з кухні в приміщення, яке є кладовою площею 1,9 кв.м., у якому відсутній вентиляційний канал, проміжок від передньої частини котла до стіни, протилежній їй, складає менше 1 м., від передньої частини котла до бокових стін складає менше 2-х м., площа приміщення для монтажу газового котельного обладнання менше 4 кв.м., обєм приміщення менше 7,5 куб.м., чим порушив чинні вимоги ДБН та ДСТУ. У відповіді на відзив додатково зазначила, що згідно відповіді\~директора ОКП\~ЛОР «БТІ\~та ЕО»\~№ 5522\~від 01.12.2017\~приміщення,\~в якому\~знаходиться оспорюваний\~котел є окремим і класифікується\~як «комора» площею\~1.8\~кв.м.,\~а не як ніша кухні. Відповідач свідомо замовчує те, що даний котел був перенесений саме з кухні, а не з ванної кімнати, що підтверджується копією розрізу димоходів в будинку № 19 на вул. Харківській у м. Львові. Дані розрізи димоходів голова ОСББ «Кайзервальд-Львів»протягом\~багатьох років\~замовляє в\~головного інженера\~та сажотрусів\~ліцензійної фірми\~ЛКП «Господар».\~На даному\~розрізі димоходів\~чітко зазначено,\~що оспорюваний\~котел не\~є підлоговим\~і знаходиться\~в приміщенні «кухня», де є цілий ряд належних димових та вентиляційних каналів, а не в ванній кімнаті, а тому його неправомірне перенесення в приміщенні «комора» відбувалось з\~кухні,\~а не\~з ванної\~кімнати.\~Очевидним є\~те,\~що оспорюваний\~котел неправомірно\~приймався в\~експлуатацію комісією\~ПАТ «Львівгаз»\~12.12.2017\~як наслідок\~її позову,\~а влаштований\~він був\~ще на\~початку 2015\~року.\~Акт приймання\~закінченого будівництвом\~об'єкта\~системи газопостачання\~від 12.12.2017\~не відповідає\~дійсності,\~оскільки в\~ньому неправомірно\~вказано про\~наявність тяги\~у вентиляційному\~каналі,\~також неможливим\~є відведення\~конденсату від\~обладнання,\~оскільки в\~приміщенні «комора» жодної каналізації немає і бути не може. Що стосується акту перевірки димових і вентиляційних каналів № 623 від 16.11.2017р., який виготовлений ЛКП «Господар», то такий не відповідає дійсності, оскільки суперечить іншим актам, які протягом багатьох років виготовлялись на замовлення голови ОСББ «Кайзервальд-Львів»,\~зокрема,\~перегородка між\~кухнею та приміщенням «комора» намальована неправильно, оскільки не зазначено про наявність дверей між ними. У відзиві на позов відповідач [PERSON] проти позову заперечив з підстав того, 24.01.2015 справді стався витік чадного газу у належній відповідачам квартирі, що стало причиною аварійного відключення газу у всьому будинку № 19 на вул.Харківській. Проте витік чадного газу стався внаслідок руйнування димового каналу двухконтурного котла. Протягом декількох днів після цієї пригоди на місці зруйнованого комина було встановлено сучасний індивідуальний термоізольований димохідний канал з нержавіючої сталі, після чого всі виконані роботи були перевірені працівниками ПАТ «Львівгаз» та було відновлено подачу газу у будинок № 19 на вул. Харківській. У квартирі № 3 на вул. Харківській, 19 у м. Львові з 1950 року до 2011 року підлоговий газовий котел знаходився у ванній кімнаті, що видно з поверхового плану квартири від 20.11.1950 року. У 2011 році відповідачами було здійснено реконструкцію системи опалення квартири з дотриманням усіх вимог технічного характеру та на підставі технічних умов, виданих третьою особою ПАТ «Львівгаз». Зокрема, ПАТ «Львівгаз» було погоджено схему газопроводів та місце розміщення двохконтурного котла «Вайланд» 24 кВт в ніші на кухні, яка на технічному паспорті від 21.11.2017 року позначена під інд. 3-7. У 2015 році двохконтурний котел «Вайланд» 24 кВт вийшов з ладу та був замінений відповідачами самостійно на аналогічний котел марки Вегеttа Сіtу 24, та 02.02.2015 було укладено договір на його технічне обслуговування. Вказаний котел розташовано у ніші кухні, прийнято в експлуатацію 12.12.2017 року комісією, в яку входив представник третьої особи ПАТ «Львівгаз». У технічній документації ПАТ «Львівгаз», а саме у проекті та Акті приймання закінченого будівництва об'єкту системи газопостачання зазначено, що газовий прилад «Вегеttа Сіtу 24» встановлено згідно технічних вимог «Правил безпеки системи газопостачання», будівельно-монтажні роботи виконані в повному об'ємі у відповідності з проектом, вимогами ДБН В.25-20.2001 «Правил безпеки систем газопостачання України», тяга в димовому та вентиляційному каналах наявна, приймальна комісія розглянула документацію представлену у відповідності з вимогами «Правил безпеки приймання закінчених будівництвом об'єктів систем газопостачання» і «Правил безпеки систем газопостачання України» провела зовнішній огляд об'єкту, визначила відповідність виконаних будівельно-монтажних робіт проекту. Таким чином, газовий котел прийнятий в експлуатацію належним чином, місцерозташування даного котла погоджено технічними умовами ПАТ «Львівгаз», умови експлуатації даного котла відповідають вимогам безпеки експлуатації газових приладів, ознаки самовільного перенесення котла відсутні, небезпеки для життя і здоров'я людей та позивача [PERSON] не існує. У судовому засіданні представники позивача та третьої особи на стороні позивача ОСББ «Кайзервальд-Львів» позов підтримали із аналогічних викладеним у позовній заяві та відповіді на відзив підстав, надали суду пояснення аналогічні наданим суду заявам по суті спору. Відповідач [PERSON], представник відповідача та третя особа [PERSON] та представник третьої особи ПАТ «Львівгаз» у судовому засіданні проти позову заперечили, надали суду пояснення аналогічні викладеним у відзиві на позов. Позовна заява надійшла до суду 30.10.2017. Ухвалою суду від 13.11.2017 відкрито провадження у справі. Відзив на позов було подано 28.12.2017. Відповідь на відзив подано 15.01.2018. Розгляд справи по суті розпочато 24.01.2018. У звязку з пропуском процесуального строку подання клопотання від 06.07.2018 про залучення співвідповідача та третьої особи до участі у справі в його задоволення відмовлено ухвалою суду від 22.10.2018. Всі наявні у справі докази були надані або сторонами, або витребувані за їх клопотанням судом. Заслухавши пояснення учасників справи та їх представників, дослідивши та перевіривши зібрані у справі докази, суд вважає, що в задоволенні позову слід відмовити з наступних підстав. Відповідно до ст.ст. 12, 13\~ЦПК України цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін. Кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Кожна сторона несе ризик настання наслідків, повязаних із вчиненням чи невчиненням нею процесуальних дій. Суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках. Збирання доказів у цивільних справах не є обовязком суду, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Судом встановлено, що позивач є співвласником квартири № 2 на вул. Харківській, 19 у м. Львові, що стверджується копією свідоцтва про право власності № Л02241 від 08.09.1995, а відповідачі є співвласниками квартири № 3 на вул. Харківській, 19 у м. Львові згідно свідоцтва про право власності № Л02293 від 15.09.1995 та договору дарування частки квартири № 841 від 19.04.2017. Як вбачається із пояснень сторін та третьої особи [PERSON], 24.01.2015 року дійсно стався витік чадного газу у належній відповідачам квартирі, що стало причиною аварійного відключення газу у всьому будинку № 19 на вул. Харківській у м. Львові. При цьому, як вбачається із акту на приймання в експлуатацію димових і вентиляційних каналів у житлових, адміністративних, побутових і виробничих приміщеннях від 27.01.2015, акту на періодичну перевірку і прочистку димових і вентиляційних каналів від 27.01.2015, заяви на включення подачі газу у квартиру від 27.01.2015 та акту включення газу від 28.01.2015, складених після цієї події, витік чадного газу стався внаслідок руйнування димового каналу двохконтурного котла. Протягом декількох днів після цієї пригоди на місці зруйнованого комина було встановлено сучасний індивідуальний термоізольований димохідний канал з нержавіючої сталі, після чого всі виконані роботи були перевірені працівниками ПАТ «Львівгаз» та було відновлено подачу газу у будинок № 19 на вул.Харківській. З поверхового плану квартири від 20.11.1950 року вбачається, що у квартирі № 3 в будинку № 19 на вул. Харківській у м. Львові з 1950 року підлоговий газовий котел знаходився у ванній кімнаті. У 2011 році відповідачами було здійснено реконструкцію системи опалення квартири на підставі технічних умов, виданих третьою особою ПАТ «Львівгаз». Зокрема ПАТ «Львівгаз» було погоджено схему газопроводів та місце розміщення двохконтурного котла «Вайланд» 24 кВт в ніші на кухні, яка на технічному паспорті від 21.11.2017 року позначена під літерою 3-7. Вказана обставина підтверджується схемою газопроводів із відміткою про її погодження ПАТ «Львівгаз» від 11.12.2011. Фактичний статус примішення як ніші на кухні (відкритий простір за відсутності дверей між обома приміщеннями), що має значення для безпечної експлуатації газового обладнання, незалежно від його юридичного позначення, підтверджується також планом квартири з технічного паспорта на квартиру на вул. Харківській, 19/3 у м. Львові від 21.11.2017. Із листа начальника УЕГГ м. Львова на імя ОСББ «Кайзервальд-Львів» від 04.02.2015 з приводу подій, що мали місце 04.02.2015, вбачається, що за адресою м. Львів, вул. Харківська, 19/3 згідно проектно-технічної та виконавчої документації 23.01.2007 працівниками служби внутрішньобудинкового газового обладнання Личаківського району було прийнято в експлуатацію двохфункційний котел типу «Вайлант». Згідно представленого акту на приймання в експлуатацію димових і вентиляційних каналів у житлових, адміністративних,побутових і виробничих приміщеннях від 27.01.2015 димовий та вентиляційний канали квартири № 3 на вул. Харківській, 19 у м. Львові відповідають технічним умовам і придатні для відводу продуктів згорання від побутових газових приладів. 28 січня 2015 року працівниками дільниці експлуатації внутрішньобудинкового газового обладнання Личаківського району УЕГГ м. Львова було проведено обстеження стану газової мережі та газових приладів у квартирі за вищевказаною адресою. При обстеженні виявлено, що газова мережа щільна, витоків газу немає. Газові прилади технічно справні, встановлені згідно вимог та придатні до подальшої експлуатації. Порушень вимог Правил безпеки систем газопостачання не виявлено. Небезпеки для життя та здоровя мешканців квартир будинку немає. Із пояснень відповідача та третьої особи [PERSON] вбачається, що у 2015 році двохконтурний котел «Вайланд» вийшов з ладу та був замінений відповідачами самостійно на аналогічний котел марки Вегеttа Сіtу 24САІ, що підтверджується укладеним договором на його технічне обслуговування від 02.02.2015. Котел Вегеttа Сіtу 24 САІ, який розташовано у ніші кухні, прийнято в експлуатацію 12.12.2017 комісією, в яку входив представник третьої особи ПАТ «Львівгаз». У технічній документації ПАТ «Львівгаз», а саме у проекті, та Акті приймання закінченого будівництва об'єкту системи газопостачання встановлено, що газовий прилад Вегеttа Сity 24 САІ встановлено згідно технічних вимог «Правил безпеки системи газопостачання». Будівельно-монтажні роботи виконані в повному об'ємі у відповідності з проектом, вимогами ДБН В. 25-20.2001 і «Правил безпеки систем газопостачання України». Тяга в димовому та вентиляційному каналах наявна. Приймальна комісія розглянула документацію представлену у відповідності з вимогами «Правил безпеки приймання закінчених будівництвом об'єктів систем газопостачання» і «Правил безпеки систем газопостачання України», провела зовнішній огляд об'єкту, визначила відповідність виконаних будівельно-монтажних робіт проекту. Із наведених письмових доказів вбачається, що газовий котел «Вегеttа СІТУ 24 САІ» прийнятий в експлуатацію належним чином, місцерозташування даного котла погоджено технічними умовами ПАТ «Львівгаз», умови експлуатації даного котла відповідають вимогам безпеки експлуатації газових приладів. Ознаки самовільного перенесення котла відсутні, небезпеки для життя і здоров'я людей, зокрема, позивача [PERSON] не існує. Вказані висновки суду не спростовуються іншими дослідженими судом доказами та показаннями допитаних свідків. Відтак, доводи позовної заяви щодо причин викиду чадного газу 24.01.2015 у квартирі відповідачів, існування загрози життю і здоровю позивача та чинення їй перешкод у користуванні квартирою у звязку з експлуатацією газового котла у квартирі відповідачів є необгрутованими й недоведеними належними та достатніми доказами. Виходячи із вищенаведеного та

Outcome: dismissed