overthelex/ua-case-outcome-6m huggingface dataset:
Jurisdiction: civil
Date: 2015-07-20 00:00:00

Позивач звернулася до суду з позовом до територіальної громади в особі [PERSON] сільської ради Ріпкинського району Чернігівської області та [PERSON] районної ради Ріпкинського району Чернігівської області про визнання права на земельні частки (паї), відповідно до сертифікатів ЧН № 0188666 та 0188677 що перебувають в колективній власності КСП ім. Кірова, розміром по 3,98 га в умовних кадастрових гектарах без визначення меж в натурі, вказуючи, що земельні ділянки належали його батькам [PERSON], який помер 13.10.2006 року та [PERSON], яка померла 20.04.2008 року. Позивач являється спадкоємцем після померлої [PERSON], яка прийняла спадщину після померлого [PERSON] проте за життя не оформила спадкових прав. Позивач прийняв спадщину після померлої [PERSON], однак не може оформити право на вказані земельні частки, оскільки за життя спадкодавців вони не були оформлені у встановленому порядку. В судове засідання позивач не зявився, надавши до суду заяву про розгляд справи у його відсутність, позовні вимоги підтримує та просить суд їх задовольнити. Представник відповідача [PERSON] районної ради в судове засідання не зявився, надавши до суду заперечення в якому просить розглянути справу у його відсутність та вказує, що [PERSON] районна рада не являється стороною у спорі з приводу зазначених земельних часток, а тому не має бути відповідачем у цій справі, проти права позивача на земельні частки не заперечує. Представник відповідача [PERSON] сільської ради в судове засідання не зявився, надавши до суду клопотання в якому просить розглянути справу у його відсутність, позовні вимоги визнає повністю. За таких обставин, суд вважає за можливе прийняти визнання позову відповідачем, оскільки таке визнання не суперечить його законним правам та інтересам. Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню. Відповідно до ст. 328 ЦК України, право власності набувається на підставах, що не заборонені законом, зокрема в порядку спадкування.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2015-12-20 00:00:00

Позивач звернулася до суду з позовом до територіальної громади в особі Великовіської сільської ради про визнання права власності на спадкове майно, житловий будинок з надвірними будівлями та спорудами, що розташований в с. Велика Вісь по вул. Суворова, 21, Ріпкинського району Чернігівської області, вказуючи, що будинок належав її матері [PERSON], яка померла 22.05.2005 року. Позивач являється спадкоємцем після померлої та прийняла спадщину, однак не може оформити право власності у звязку з відсутністю правовстановлюючих документів на будинок. В судове засідання позивач не зявилася, надавши до суду заяву про розгляд справи у її відсутність, позовні вимоги підтримує та просить суд їх задовольнити. Представник відповідача в судове засідання не зявився, надавши до суду клопотання в якому просить розглянути справу у його відсутність, позовні вимоги визнає повністю. За таких обставин, суд вважає за можливе прийняти визнання позову відповідачем, оскільки таке визнання не суперечить його законним правам та інтересам. Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню. Відповідно до ст. 328 ЦК України, право власності набувається на підставах, що не заборонені законом, зокрема в порядку спадкування.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2015-03-18 00:00:00

Позивач звернулася до суду з позовом до територіальної громади в особі Великовіської сільської ради про визнання права власності на спадкове майно, земельну ділянку (кормові угіддя) площею 0.3183 га, визначену кадастровим планом виготовленим 06.02.2003 року БПП Позитив, право власності на яку посвідчено державним актом на право приватної власності на землю серії IV-ЧН № 046542 та розмір якої згідно правовстановлюючого документа становить 1.13 га. Також позивач просить встановити факт належності [PERSON], яка померла 01.08.2004 року, вказаної земельної ділянки. Позивач вказує, що земельна ділянка належала її матері, яка померла 01.08.2004 року. 08.04.2013 року помер її батько, який за життя прийняв спадщину, проте належним чином її не оформив. В державному акті на право приватної власності на землю серії IV-ЧН № 046542 площа земельної ділянки (кормові угіддя) складає 1.13 га., в той час як фактична площа земельної ділянки (кормові угіддя) складає 1.3183 га. Зазначена помилка перешкоджає позивачу в реалізації прав на спадкове майно. В судове засідання позивач не зявилася, надавши до суду заяву про розгляд справи у її відсутність, позовні вимоги підтримує та просить суд їх задовольнити. Представник відповідача в судове засідання не зявився, надавши до суду клопотання в якому просить розглянути справу у його відсутність, позовні вимоги визнає повністю. За таких обставин, суд вважає за можливе прийняти визнання позову відповідачем, оскільки таке визнання не суперечить його законним правам та інтересам. Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню. Відповідно до ст. 328 ЦК України, право власності набувається на підставах, що не заборонені законом, зокрема в порядку спадкування. Частиною 1 ст. 256 ЦПК України передбачено перелік справ про встановлення фактів, що розглядається судом, а ч. 2 вказаної статті передбачає, що у судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не встановлено іншого порядку їх встановлення. Враховуючи наведене, беручи до уваги те, що метою встановлення даного факту є подальша реєстрація права власності на земельну ділянку, зважаючи на те, що чинним законодавством не визначений порядок позасудового (адміністративного) встановлення фактів приналежності особі земельної ділянки при наявності невідповідності між фактичними розмірами меж земельної ділянки і розмірами земельної ділянки в державному акті на право приватної власності на земельну ділянку, суд знаходить, що слід встановити факт належності [PERSON], яка померла 01.08.2004 року, земельної ділянки (кормові угіддя) площею 0.3183 га, визначену кадастровим планом виготовленим 06.02.2003 року БПП Позитив, право власності на яку посвідчено державним актом на право приватної власності на землю серії IV-ЧН № 046542 та розмір якої згідно правовстановлюючого документа становить 1.13 га.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2016-12-18 00:00:00

Позивач звернулася до суду з позовом до територіальної громади в особі Великовіської сільської ради Ріпкинського району Чернігівської області про визнання права власності на нерухоме майно, житлового будинку з надвірними будівлями та спорудами, що знаходяться в с. Велика Вісь Ріпкинського району Чернігівської області по вул. Любецькій, № 26 в порядку спадкування, вказуючи, що будинок з надвірними будівлями та спорудами належав її чоловікові [PERSON], який помер 31.05.2016 року. Позивач являється спадкоємицею першої черги за законом після померлого та прийняла спадщину, однак не може оформити право власності у звязку з відсутністю у неї правовстановлюючих документів на майно, оскільки за життя спадкодавець не оформив право власності на вищезазначений будинок з надвірними будівлями та спорудами та не здійснив реєстрації права власності на нього в органах державної реєстрації. В судове засідання позивач не з`явилася, будучи належним чином повідомленою про час та місце розгляду справи. Представник позивача у судове засідання не зявилися, надавши до суду заяву про розгляд справи у її відсутність, позовні вимоги підтримує та просять суд їх задовольнити. Представник відповідача в судове засідання не зявився, надавши до суду клопотання, в якому просить розглянути справу у його відсутність, позовні вимоги визнає. Представник третьої особи в судове засідання не зявився, надіславши до суду клопотання, в якому просить розглянути справу у його відсутність. За таких обставин, суд вважає за можливе прийняти визнання позову відповідачем, оскільки таке визнання не суперечить його законним правам та інтересам. Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню. Відповідно до ст. 328 ЦК України, право власності набувається на підставах, що не заборонені законом, зокрема в порядку спадкування.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2015-07-13 00:00:00

Позивач звернулася до суду з позовом до територіальної громади в особі Великозліївської сільської ради про визнання права власності на спадкове майно, житловий будинок з надвірними будівлями, що розташований в с. Вороб'їв по вул. Центральна, 24, Ріпкинського району Чернігівської області, вказуючи, що будинок належав [PERSON], яка померла 08.05.2007 року. Позивач являється спадкоємцем після померлої та прийняла спадщину, однак не може оформити право власності у звязку з відсутністю правовстановлюючих документів на будинок. В судове засідання позивач не зявилася, надавши до суду заяву про розгляд справи у її відсутність, позовні вимоги підтримує та просить суд їх задовольнити. Представник відповідача в судове засідання не зявився, надавши до суду клопотання в якому просить розглянути справу у його відсутність, позовні вимоги визнає повністю. За таких обставин, суд вважає за можливе прийняти визнання позову відповідачем, оскільки таке визнання не суперечить його законним правам та інтересам. Представник третьої особи в судове засідання не зявився, надавши до суду клопотання в якому просить розглянути справу у його відсутність, у вирішенні справи покладається на розсуд суду. Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню. Відповідно до ст. 328 ЦК України, право власності набувається на підставах, що не заборонені законом, зокрема в порядку спадкування.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2016-06-06 00:00:00

Позивач звернулася до суду з позовом до територіальної громади в особі Вишнівської сільської ради про визнання права власності на спадкове майно, житловий будинок з господарськими будівлями та спорудами, що розташований в [ADDRESS] вказуючи, що будинок належав її чоловіку [PERSON], який помер [INFO] року. Позивач являється спадкоємцем після померлого та прийняла спадщину, однак не може оформити право власності у зв'язку з відсутністю правовстановлюючих документів на будинок. В судове засідання позивач не з'явився, надавши до суду заяву про розгляд справи у його відсутність, позовні вимоги підтримує та просить суд їх задовольнити. Представник відповідача в судове засідання не з'явився, надавши до суду клопотання в якому просить розглянути справу у його відсутність, позовні вимоги визнає. За таких обставин, суд вважає за можливе прийняти визнання позову відповідачем, оскільки таке визнання не суперечить його законним правам та інтересам. Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню. Відповідно до ст. 328 ЦК України, право власності набувається на підставах, що не заборонені законом, зокрема в порядку спадкування.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2014-11-30 00:00:00

Позивач звернулася до суду з позовом до територіальної громади в особі Вишнівської сільської ради про визнання права власності на спадкове майно, житловий будинок з надвірними будівлями, що розташований в с. Буянки по вул. Центральна, 62, Ріпкинського району Чернігівської області, вказуючи, що будинок належав її батьку [PERSON], який помер 01.03.2014 року. Поряд з цим зазначає, що вона являється спадкоємцем після померлого та прийняла спадщину, однак не може оформити право власності у звязку з відсутністю правовстановлюючих документів на будинок. В судове засідання позивач не зявилася, надавши до суду заяви про розгляд справи у її відсутність, позовні вимоги підтримує та просить суд їх задовольнити. Представник відповідача в судове засідання не зявився, надавши до суду клопотання в якому просить розглянути справу у його відсутність, позовні вимоги визнає повністю. За таких обставин, суд вважає за можливе прийняти визнання позову відповідачем, оскільки таке визнання не суперечить його законним правам та інтересам. Представники третіх осіб в судове засідання не з'явилися, від них надійшли клопотання про розгляд справи без їх участі. Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню. Відповідно до ст. 328 ЦК України, право власності набувається на підставах, що не заборонені законом, зокрема в порядку спадкування.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2016-10-25 00:00:00

Позивач звернулася до суду з позовом до територіальної громади в особі Вишнівської сільської ради про визнання права власності на спадкове майно - земельну ділянку, площею 2,1003 га, кадастровий номер [NUMBER], наданої для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, що розташована на території Вишнівської сільської ради Ріпкинського району Чернігівської області. Позовні вимоги обґрунтовує тим, що після смерті своєї матері [PERSON], яка померла [INFO], вона, будучи спадкоємницею за заповітом, прийняла спадщину. У зв'язку із втратою оригіналу державного акту на право власності на вищезазначену земельну ділянку, вона не може оформити право власності на спадкове майно. В судове засідання позивач та її представник не з'явилися, надавши до суду заяви про розгляд справи за їх відсутності, позовні вимоги підтримують в повному обсязі та просять суд їх задовольнити. Представник відповідача в судове засідання не з'явився, надавши до суду клопотання, в якому просить розглянути справу у його відсутність, проти задоволення позовних вимог не заперечує. За таких обставин, суд вважає за можливе прийняти визнання позову відповідачем, оскільки таке визнання не суперечить його законним правам та інтересам. Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню. Відповідно до ст. 328 ЦК України, право власності набувається на підставах, що не заборонені законом, зокрема в порядку спадкування.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2014-03-19 00:00:00

Позивач звернулася до суду з позовом до територіальної громади в особі Голубицької сільської ради про визнання права власності на спадкове майно, житловий будинок з надвірними будівлями, що розташований в [ADDRESS], вказуючи, що будинок належав її чоловіку [PERSON], який помер [INFO]. Поряд з цим зазначає, що вона являється спадкоємцем після померлого та прийняла спадщину, однак не може оформити право власності у зв'язку з відсутністю правовстановлюючих документів на будинок. В судове засідання позивач та її представник не з'явилися, надавши до суду заяви про розгляд справи у їх відсутність, позовні вимоги підтримують та просять суд їх задовольнити. Представник відповідача в судове засідання не з'явився, надавши до суду клопотання в якому просить розглянути справу у його відсутність, позовні вимоги визнає повністю. За таких обставин, суд вважає за можливе прийняти визнання позову відповідачем, оскільки таке визнання не суперечить його законним правам та інтересам. Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню. Відповідно до ст. 328 ЦК України, право власності набувається на підставах, що не заборонені законом, зокрема в порядку спадкування.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2014-11-06 00:00:00

Позивач звернулася до суду з позовом до територіальної громади в особі Горностаївської сільської ради про визнання права власності на спадкове майно, житловий будинок з надвірними будівлями, що розташований в [ADDRESS], вказуючи, що будинок належав її батьку [PERSON], який помер [INFO] року. Поряд з цим зазначає, що вона являється спадкоємцем за заповітом після померлого та фактично вступила у володіння спадковим майном, однак не може оформити право власності у зв'язку з відсутністю правовстановлюючих документів на будинок. В судове засідання позивач та її представник не з'явилися, надавши до суду заяви про розгляд справи у їх відсутність, позовні вимоги підтримують та просять суд їх задовольнити. Представник відповідача в судове засідання не з'явився, надавши до суду клопотання в якому просить розглянути справу у його відсутність, позовні вимоги визнає повністю. За таких обставин, суд вважає за можливе прийняти визнання позову відповідачем, оскільки таке визнання не суперечить його законним правам та інтересам. Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню. Відповідно до ст. 328 ЦК України, право власності набувається на підставах, що не заборонені законом, зокрема в порядку спадкування.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2014-07-29 00:00:00

Позивач звернулася до суду з позовом до територіальної громади в особі Гучинської сільської ради про визнання права власності на земельні ділянки, що розташовані на території Гучинської сільської ради Ріпкинського району Чернігівської області, площею 0,32 га та 3,96 га, вказуючи, що їх отримала у спадок її мати [PERSON], проте за життя не здійснила державну реєстрацію прав на ці ділянки. Позивач являється спадкоємцем після померлої [PERSON] та прийняла спадщину, однак через відсутність державної реєстрації прав на вказані земельні ділянки, вона також не може оформити право власності. В судове засідання позивач не з'явилася, надавши до суду заяву про розгляд справи у її відсутність, позовні вимоги підтримує та просить суд їх задовольнити. Представник відповідача в судове засідання не з'явився, надавши до суду клопотання в якому просить розглянути справу у його відсутність, позовні вимоги визнає повністю. За таких обставин, суд вважає за можливе прийняти визнання позову відповідачем, оскільки таке визнання не суперечить його законним правам та інтересам. Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню. Відповідно до ст. 328 ЦК України, право власності набувається на підставах, що не заборонені законом, зокрема в порядку спадкування.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2015-03-15 00:00:00

Позивач звернулася до суду з позовом до територіальної громади в особі Гучинської сільської ради про визнання права власності на спадкове майно, житловий будинок з надвірними будівлями, що розташований в с. Ямище по вул. Леніна, 47, Ріпкинського району Чернігівської області, вказуючи, що будинок належав її батьку [PERSON], який помер 07.06.2007 року. Поряд з цим зазначає, що вона являється спадкоємцем після померлого та прийняла спадщину, однак не може оформити право власності у звязку з відсутністю правовстановлюючих документів на будинок. В судове засідання позивач та її представник не зявилися, надавши до суду заяви про розгляд справи у їх відсутність, позовні вимоги підтримують та просять суд їх задовольнити. Представник відповідача в судове засідання не зявився, надавши до суду клопотання в якому просить розглянути справу у його відсутність, позовні вимоги визнає повністю. За таких обставин, суд вважає за можливе прийняти визнання позову відповідачем, оскільки таке визнання не суперечить його законним правам та інтересам. Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню. Відповідно до ст. 328 ЦК України, право власності набувається на підставах, що не заборонені законом, зокрема в порядку спадкування.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2015-12-29 00:00:00

Позивач звернулася до суду з позовом до територіальної громади в особі Добрянської селищної ради про визнання права власності на спадкове майно, житловий будинок з надвірними будівлями та спорудами, що розташований в смт. Добрянка по вул. Самойленко, 112, Ріпкинського району Чернігівської області, вказуючи, що будинок належав її чоловіку [PERSON], який помер 21.04.2015 року. Позивач являється спадкоємцем після померлого та прийняла спадщину, однак не може оформити право власності у звязку з відсутністю правовстановлюючих документів на будинок. В судове засідання позивач не зявилася, надавши до суду заяву про розгляд справи у її відсутність, позовні вимоги підтримує та просить суд їх задовольнити. Представник відповідача в судове засідання не зявився, надавши до суду клопотання в якому просить розглянути справу у його відсутність, позовні вимоги визнає повністю. За таких обставин, суд вважає за можливе прийняти визнання позову відповідачем, оскільки таке визнання не суперечить його законним правам та інтересам. Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню. Відповідно до ст. 328 ЦК України, право власності набувається на підставах, що не заборонені законом, зокрема в порядку спадкування.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2014-03-17 00:00:00

Позивач звернулася до суду з позовом до територіальної громади в особі Замглайської селищної ради про визнання права власності на спадкове майно - квартиру, яка розташована в [ADDRESS], вказуючи, що квартира належала її батьку [PERSON], який помер [INFO] Також зазначає, що вона являється єдиним спадкоємцем після померлого та у встановленому порядку прийняла спадщину, однак не може оформити право власності у зв'язку з відсутністю правовстановлюючих документів на квартиру. В судове засідання позивач не з'явилася, надавши до суду заяву про розгляд справи у її відсутність, позовні вимоги підтримує та просить суд їх задовольнити. Представник відповідача в судове засідання не з'явився, надавши до суду клопотання в якому просить розглянути справу у його відсутність, позовні вимоги визнає повністю. За таких обставин, суд вважає за можливе прийняти визнання позову відповідачем, оскільки таке визнання не суперечить його законним правам та інтересам. Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню. Відповідно до ст. 328 ЦК України, право власності набувається на підставах, що не заборонені законом, зокрема в порядку спадкування.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2015-07-28 00:00:00

Позивач звернулася до суду з позовом до територіальної громади в особі Замглайської селищної ради Ріпкинського району Чернігівської області про визнання права власності на спадкове майно, квартиру [ADDRESS], вказуючи, що квартира належала її матері [PERSON], яка померла [INFO]. Позивач являється спадкоємцем після померлої та прийняла спадщину, однак не може оформити право власності у зв'язку з відсутністю правовстановлюючих документів на квартиру. В судове засідання позивач не з'явилася, надавши до суду заяву про розгляд справи у її відсутність, позовні вимоги підтримує та просить суд їх задовольнити. Представник відповідача в судове засідання не з'явився, надавши до суду клопотання в якому просить розглянути справу у його відсутність, позовні вимоги визнає повністю. За таких обставин, суд вважає за можливе прийняти визнання позову відповідачем, оскільки таке визнання не суперечить його законним правам та інтересам. Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню. Відповідно до ст. 328 ЦК України, право власності набувається на підставах, що не заборонені законом, зокрема в порядку спадкування.

Outcome: approved