Jurisdiction: civil
Date: 2018-03-01 00:00:00

Позивач звернулася з позовом до відповідача про визнання недійсним та скасувати Свідоцтва про право власності на нерухоме майно, видане Кіровоградською міською радою 12 липня 1999 року на квартиру № 56 за адресою: м. Кіровоград, вул. Г. Жадова, 7 на ім'я [PERSON]. В обґрунтування позову зазначено, що в 2001 році [PERSON] та членам її сім'ї було видано квартиру [ADDRESS], в яку вселились та зареєструвались. Дану квартиру отримала відповідно до ордеру на жиле приміщення № 115 на підставі рішення виконавчого комітету Кіровоградської міської ради № 790 від 18.06.2001 року. У 2017 році з метою приватизації вказаної квартири звернулася за довідкою про відсутність права власності на це житло до ОКП «Кіровоградське ОБТІ». Отримавши довідку ОБТІ від 13.06.2017 року № 35408 з'ясувала, що її квартира вже зареєстрована за громадянкою [PERSON] на підставі Свідоцтва про право власності на житло від 12.07.1999 року згідно розпорядження від 12.01.1999 року № 28283. Але відповідно до рішення Кіровського районного суду м. Кіровограда від 07.06.2000 року було визнано ордер № 553 на квартиру [ADDRESS] та розпорядження міськвиконкому № 28283 від 12.07.1999 року, видане на ім'я [PERSON] недійсним, а громадянку [PERSON] виселено з квартири [ADDRESS]. У зв»язку з зазначеним просить скасувати свідоцтво про право власності видане на ім.»я [PERSON] , оскільки зазначеним порушується її право на приватизацію житла, а тому просить задовольнити позов повністю. До судового засідання представником позивач надано заяву про підтримку позовних вимог та розгляд справи без їх участі (а. с . 35 ) . Відповідач в судове засідання не з»явився, суду надано заяву про розгляд справи без їх участі (а. с. 36-37). Третя особа в судове засідання не з»явилась, поважні причини неявки суду не повідомлено. Згідно ст.223 ЦПК України, суд вирішує справу розглядати за даної явки і наявних матеріалів у справі. Судом встановлено наступні факти . [PERSON] та членам її сім'ї було видано квартиру [ADDRESS], в яку вселились та зареєструвались на підстві до ордеру на жиле приміщення № 115 на підставі рішення виконавчого комітету Кіровоградської міської ради № 790 від 18.06.2001 року (а. с.7) У 2017 році з метою приватизації вказаної квартири [PERSON] звернулася за довідкою про відсутність права власності на це житло до ОКП «Кіровоградське ОБТІ». Відповідно до довідки ОБТІ від 13.06.2017 року № 35408 квартира [ADDRESS] вже зареєстрована за громадянкою [PERSON] на підставі Свідоцтва про право власності на житло від 12.07.1999 року згідно розпорядження від 12.01.1999 року № 28283 (а. с. 8). Згідно рішення Кіровського районного суду м. Кіровограда від 07.06.2000 року було визнано ордер № 553 на квартиру [ADDRESS] та розпорядження міськвиконкому № 28283 від 12.07.1999 року, видане на ім'я [PERSON] недійсним, а громадянку [PERSON] виселено з квартири [ADDRESS] ( а.с. 13-16). Згідно ст. 21 ЦК України, суд визнає незаконним та скасовує правовий акт індивідуальної дії, нормативно-правовий акт, виданий органом державної влади або органом місцевого самоврядування, якщо він суперечить актам цивільного законодавства і порушує цивільні права або інтереси. Відповідно до ст. 345 ЦК України фізична або юридична особа може набути права власності у разі приватизації державного майна та майна, що є в комунальній власності. Приватизація здійснюється у порядку, встановленому законом. Відповідно до ч. 4 ст. 5 ЗУ «Про приватизацію державного житлового фонду право на приватизацію квартир (будинків) державного житлового фонду з використанням житлових чеків одержують громадяни України, які постійно проживають в цих квартирах (будинках) або перебували на обліку, потребують поліпшення житлових умов до введення в дію цього Закону. Кожний громадянин України має право приватизувати займане ним житло безоплатно в межах номінальної вартості житлового чеку або з часткою доплатою один раз. Згідно ст. 4 ЦПК України кожна особа має право в порядку, встановлено цим Кодексом, звернутись до суду за захистом своїх порушених, невизнаних оспорюваних прав, свобод чи інтересів. Захист цивільних прав - це передбачені законом способи охорони цивільних прав у разі їх порушення чи реальної небезпеки такого порушення. Під способами захисту суб'єктивних рав розуміють закріплені законом матеріально - правові заходи примусового характеру, за допомогою яких проводиться поновлення (визнання) порушених (оспорювання) прав та вплив на правопорушника. Загальний перелік таких способів захисту цивільних прав та інтересів дається в статті 16 ЦК України. Як правило, власник порушеного права може скористатись не будь-яким, а конкретним способ захисту свого права. Спосіб захисту порушеного права частіше за все визначає спеціальним законом, який регламентує конкретні цивільні правовідносини. Дослідивши матеріали справи,\~ суд дійшов висновку щодо задоволення позову, оскільки відповідно до рішення Кіровського районного суду м. Кіровограда від 07.06.2000 року було визнано ордер № 553 на квартиру [ADDRESS] та розпорядження міськвиконкому № 28283 від 12.07.1999 року виданого на ім'я [PERSON] недійсним, а громадянку [PERSON] виселено з квартири [ADDRESS]. Позивач проживає у даному житлі , реєстрація права власності за іншою особою на підставі скасованого судом розпорядження та недійсного ордеру є безпідставною , тому позов є обґрунтованим та доведеним і підлягає задоволенню повністю. Згідно заяви представника позивача судовий збір залишити по фактичному їх понесенні сторонами.

Outcome: approved