Jurisdiction: civil
Date: 2019-10-08 00:00:00

позивач звернулася до суду із позовною заявою, в якій просить стягнути з [PERSON] на її користь аліменти на утримання дитини [PERSON] , [INFO] , в розмірі 1/4 частки всіх видів заробітку щомісяця, але не менше прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи від дня звернення до суду і до досягнення дитиною повноліття. Позовну заяву обґрунтовує тим, що вона перебувала у шлюбі із [PERSON] у шлюбі народилися діти [PERSON] , [INFO] , та [PERSON] , [INFO] , який на момент пред`явлення позову повнолітній. Позивач [PERSON] зазначає, що шлюб із [PERSON] розірвано. Неповнолітня донька проживає з нею та на її утриманні. Відповідач матеріально не допомагає. Крім того, позивач пояснює, що вона не працює, так як на її утриманні перебуває непрацездатна мама [PERSON] , 1944 року народження, яка є інвалідом першої групи та потребує стороннього догляду. Також, на її утриманні перебуває і повнолітній син, оскільки він навчається на денній формі навчання в Національному університеті ім.І.Франка, а тому не має можливості працювати. У зв`язку із вищевикладеним змушена звернутися до суду. У відзиві на позовну заяву, який отримано в результаті виконання судового доручення відповідач [PERSON] просив відмовити у задоволенні позовних вимог. Зокрема, пояснив, що між ним на позивачем існує домовленість, згідно з якою він купив дітям [PERSON] та [PERSON] квартиру, яка належить їм на праві спільної часткової власності. Також, між сторонами існує домовленість, що [PERSON] здаватиме дану квартиру в оренду, кошти з якої використовуватимуться як аліменти на утримання дітей. Крім того, відповідач зазначає, що в нього на утриманні перебувають ще троє дітей від іншого шлюбу, а також мама інвалід. У відповіді на відзив на позовну заяву позивач [PERSON] зазначила, що не погоджується з доводами відповідача, оскільки домовленості між ними про купівлю квартири в рахунок сплати аліментів не було, дана квартира купувалася за інших обставин, а саме з метою виселення її та дітей з попереднього місця проживання. Також позивач ствердила, що відповідач ніяким чином не допомагає дітям матеріально, вони повністю перебувають на її утриманні. Позивач [PERSON] у судовому засіданні позовні вимоги підтримала, покликаючись на мотиви, викладені у позовній заяві. Представник відповідача [PERSON] у судовому засіданні в режимі відеоконференції позовні вимоги заперечив, надавши пояснення, аналогічні викладеним у відзиві на позовну заяву. Пояснивши, що [PERSON] окрім купівлі квартири, допомагає дітям матеріально, переводячи кошти на банківський рахунок сина [PERSON] . Заслухавши пояснення позивача та представника відповідача, дослідивши подані докази, з`ясувавши дійсні обставини справи, суд приходить до висновку про задоволення позову з таких підстав. Судом встановлено, що [PERSON] та [PERSON] перебували у шлюбі, в якому народилося двоє дітей: [PERSON] , [INFO] , який на момент подачі позову до суду та розгляду справи є повнолітнім та [PERSON] , [INFO] . Шлюб між [PERSON] та [PERSON] розірвано 14.04.2006 року, що стверджується свідоцтвом про розірвання шлюбу серії [NUMBER] , актовий запис №726. У судовому засіданні встановлено, що [PERSON] , [INFO] , проживає разом із матір`ю [PERSON] за адресою: [ADDRESS] , що стверджується довідкою про склад сім`ї та реєстрацію №63, виданою ОСББ «Явір» від 05.09.2018 року, та на її утриманні. [PERSON] ніде не працює. Крім того, на утриманні [PERSON] перебуває її мати [PERSON] , 1944 року народження, яка є інвалідом першої групи та потребує стороннього догляду, а також повнолітній син [PERSON] , [INFO] , оскільки він навчається на денній формі навчання в Національному університеті ім.І.Франка, а тому не має можливості працювати. [PERSON] матеріальної допомоги доньці не надає. Даний факт також ствердив сам [PERSON] у відзиві на позовну заяву, зазначивши, що кошти надсилає лише повнолітньому сину. Відповідно до вимог ст. 180 Сімейного кодексу України, батьки зобов`язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. Даний обов`язок не залежить від матеріального становища батьків. Відповідно до ст. 181 Сімейного кодексу України, кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька або у твердій грошовій сумі за вибором того з батьків або інших законних представників дитини, разом з яким проживає дитина. Відповідно до ст. 182 СК України при визначенні розміру аліментів суд враховує: стан здоров`я та матеріальне становище дитини; стан здоров`я та матеріальне становище платника аліментів; наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; інші обставини, що мають істотне значення. Судом встановлено, що на утриманні у [PERSON] перебувають троє неповнолітніх дітей: [PERSON] , [INFO] , [PERSON] , [INFO] та [PERSON] , [INFO] . Крім того, на утриманні [PERSON] перебуває мати [PERSON] , 1947 року народження, яка є інвалідом. Враховуючи те, що [PERSON] має на утриманні трьох неповнолітніх дітей, а також матір, яка є інвалідом, суд приходить до висновку, що слід стягнути з [PERSON] аліменти на користь [PERSON] на утримання дитини [PERSON] , [INFO] у розмірі 1/4 частки від доходу (заробітку), але не менше 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку. Суд не бере до уваги покликання відповідача [PERSON] , що ним в погашення аліментів на утримання дітей було придбано квартиру у Російській Федерації в м.Санкт-Петербург, оскільки дану квартиру [PERSON] відповідно до договору дарування 78 ВИ №585985 від 31.07.2008 року подарував [PERSON] та [PERSON] по 1/2 частці кожному. Зі змісту даного договору ніяким чином не випливає той факт, що дана квартира подарована в рахунок сплати аліментів. Відповідно до ч.1 ст. 191 СК України аліменти на дитину присуджуються за рішенням суду від дня пред`явлення позову. Оскільки з позовом позивач звернулася 05.10.2018 року, аліменти на утримання дитини підлягають стягненню з цієї дати. В порядку, визначеному п.1 ч.1 ст.430 ЦПК України, суд допускає негайне виконання рішення в частині стягнення аліментів у межах суми платежу за один місяць. Враховуючи те, що позовні вимоги підлягають задоволенню, суд вважає за необхідне стягнути з відповідача на користь держави судовий збір в розмірі 768 гривень 40 копійок.

Outcome: approved