overthelex/ua-case-outcome-6m huggingface dataset:
Jurisdiction: civil
Date: 2014-01-14 00:00:00

Позивач звернулася до суду із вказаним позовом посилаючись на те, що вони з відповідачем перебувають у шлюбі з 13.11.2010 р., який було зареєстровано відділом РАЦС Комсомольського районного управління юстиції у м. Херсоні, актовий запис № 307. Від даного шлюбу мають неповнолітню дитину - доньку [PERSON], [INFO], яка проживає з позивачем. Спільне життя з відповідачем не склалося через різні погляди на життя, та різні характери. Шлюб носить формальний характер. Позивач вважає, що подальше збереження шлюбу неможливе. Спору щодо розділу спільно нажитого майна та визначення місця проживання дитини немає. На підставі вищевикладеного просить суд розірвати шлюб між нею та відповідачем, зареєстрований 13 листопада 2010 року відділом РАЦС Комсомольського районного управління юстиції у м. Херсоні, актовий запис № 307. Позивач у судовому засіданні підтримала позовні вимоги в повному обсязі, просила розірвати шлюб. Відповідач в судове засідання не з'явився, про час і місце судового засідання повідомлений належним чином, заяв про розгляд справи за його відсутності на адресу суду не надходило. Суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 224 ЦПК України. Заслухавши позивача, дослідивши матеріали справи, суд вважає можливим позов задовольнити. Судом встановлено, що відповідно до свідоцтва про шлюб серії [NUMBER] сторони перебувають у шлюбі з 13.11.2010 року, про що Відділом державної реєстрації актів цивільного стану Комсомольського районного управління юстиції у місті Херсоні зроблено відповідний актовий запис № 307. Сторони, не проживають однією сім'єю, між ними втрачені почуття любові та взаємоповаги, що привело до фактичного розпаду сім'ї. Мешкають окремо, спільне господарство не ведуть. Спору щодо розділу спільно нажитого майна та визначення місця проживання дитини немає. Враховуючи викладені обставини, суд приходить до висновку про те, що сторони прийшли до стійкого переконання про необхідність розірвати шлюб, подальше збереження шлюбу буде суперечити їх інтересам, у зв'язку з чим позовні вимоги в частині розірвання шлюбу підлягають задоволенню. На підставі викладеного та

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2014-01-14 00:00:00

Позивач звернулася до суду із вказаним позовом посилаючись на те, що вони з відповідачем перебувають у шлюбі з 24.10.1987 року, який зареєстрований Суворовським відділом РАЦ м. Херсона, актовий запис № 699. Від даного шлюбу неповнолітніх дітей не мають. Позивач зазначає, що сімейне життя у них не склалося. Шлюбні відносини не підтримуються, шлюб носить формальний характер. Збереження сім'ї неможливе, примирення не можливе. Спору про розподіл майна немає. На підставі вищевикладеного, позивач просить суд розірвати шлюб. Представник позивача вважала, що позов підлягає задоволенню, оскільки зберегти сім'ю за обставин, зазначених позивачем в позові не можливо Відповідач в судовому засіданні не заперечував проти задоволення позову та просив розірвати шлюб. Заслухавши сторони по справі, дослідивши матеріали справи, суд вважає можливим позов задовольнити. Судом встановлено, що відповідно до свідоцтва про укладення шлюбу серії [NUMBER] сторони перебувають у шлюбі з 24.10.1987 року, про що Суворовським відділом РАЦС м. Херсона зроблено відповідний актовий запис № 699. Сторони, не проживають однією сім'єю, між ними втрачені почуття любові та взаємоповаги, що привело до фактичного розпаду сім'ї. Мешкають окремо, спільне господарство не ведуть. Спору щодо розділу спільно нажитого майна немає. Враховуючи викладені обставини, суд приходить до висновку про те, що сторони прийшли до стійкого переконання про необхідність розірвати шлюб, подальше збереження шлюбу буде суперечити їх інтересам, у зв'язку з чим позовні вимоги в частині розірвання шлюбу підлягають задоволенню. На підставі викладеного та

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2014-02-11 00:00:00

Позивач звернулася до суду із вказаним позовом посилаючись на те, що вони з відповідачем перебувають у шлюбі з 28 квітня 2012 року, який зареєстрований Відділом державної реєстрації актів цивільного стану Дніпровського районного управління юстиції у місті Херсоні, актовий запис № 113. В період шлюбу відповідачем було усиновлено доньку позивача - [PERSON], [INFO], яка на даний час проживає з позивачем. Позивач зазначає, що сімейне життя у них не склалося. Шлюбні відносини не підтримуються, шлюб носить формальний характер. Збереження сім'ї неможливе, примирення не можливе. Спору про розподіл майна та визначення місця проживання дитини у них на даний час немає. На підставі вищевикладеного, позивач просить суд розірвати шлюб. Позивач у судовому засіданні підтримала позовні вимоги в повному обсязі, просила розірвати шлюб. Відповідач в судовому засіданні не заперечував проти задоволення позову та просив розірвати шлюб. Заслухавши сторони по справі, дослідивши матеріали справи, суд вважає можливим позов задовольнити. Судом встановлено, що відповідно до свідоцтва про шлюб серії [NUMBER] сторони перебувають у шлюбі з 28.04.2012 року, про що Відділом державної реєстрації актів цивільного стану Дніпровського районного управління юстиції у місті Херсоні зроблено відповідний актовий запис № 113. Сторони, не проживають однією сім'єю, між ними втрачені почуття любові та взаємоповаги, що привело до фактичного розпаду сім'ї. Мешкають окремо, спільне господарство не ведуть. Спору щодо розділу спільно нажитого майна визначення місця проживання дитини у них на даний час немає. Враховуючи викладені обставини, суд приходить до висновку про те, що сторони прийшли до стійкого переконання про необхідність розірвати шлюб, подальше збереження шлюбу буде суперечити їх інтересам, у зв'язку з чим позовні вимоги в частині розірвання шлюбу підлягають задоволенню. На підставі викладеного та

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2019-04-23 00:00:00

Позивач звернулася до суду із вказаним позовом, посилаючись на те, що з 24.09.2010 року вона перебуває у шлюбі з відповідачем. Від шлюбу вони мають неповнолітню дитину [PERSON], [INFO], яка мешкає з нею. Матеріальної допомоги відповідач не надає, у звязку з чим позивач просить суд стягнути з відповідача аліменти у розмірі 1/4 частини всіх видів його доходів. Позивач у судове засідання не зявилася, про час і місце розгляду справи була повідомлена своєчасно і належним чином, надала суду заяву, в якій просила розглядати справу за її відсутності, позовні вимоги підтримала повністю. Відповідач, повідомлений судом належним чином про час і місце розгляду справи, у судове засідання не зявився, надав суду заяву, в якій просив розглядати справу без його участі, позов визнав у повному обсязі, проти стягнення аліментів у зазначеному в позовній заяві розмірі не заперечував. Суд, вивчивши матеріали справи, приходить до наступного висновку. З 24.09.2010 року сторони перебувають у шлюбі. Від шлюбу мають неповнолітню дитину [PERSON], [INFO], яка мешкає з позивачем. Матеріальної допомоги відповідач не надає. Згідно з ч. 3 ст. 181 Сімейного кодексу України за рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька і (або) у твердій грошовій сумі. Відповідно до ст. 182 Сімейного кодексу України при визначенні розміру аліментів суд враховує: стан здоров'я та матеріальне становище дитини; стан здоров'я та матеріальне становище платника аліментів; наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; інші обставини, що мають істотне значення. Мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, за винятком випадків, передбачених статтею 184 цього Кодексу. За змістом ч. 1 ст. 183 Сімейного кодексу України частка заробітку (доходу) матері, батька, яка буде стягуватися як аліменти на дитину, визначається судом. Таким чином, у звязку із викладеним, аналізуючи зібрані у справі докази та вимоги чинного законодавства, враховуючи обставини справи, при визначенні частки доходу відповідача, яка підлягає стягненню як аліменти на дитину, суд, беручи до уваги, що відповідач є працездатним, позов визнав у повному обсязі, а також те, що батьки несуть однакову відповідальність за виховання і розвиток дитини, виходячи з принципу розумності і справедливості, вважає за необхідне стягнути з відповідача аліменти на користь позивача на неповнолітню дитину у розмірі 1/4 частини з усіх видів заробітку (доходу) відповідача щомісяця, але не менш, ніж 50% прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку щомісячно. Частиною 1 статті 191 Сімейного кодексу України встановлено, що аліменти на дитину присуджуються за рішенням суду від дня предявлення позову. Так як задоволена основна вимога позивача, яка була звільнена від сплати судового збору при подачі заяви, з відповідача повинен бути стягнений в дохід держави судовий збір.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2014-06-22 00:00:00

Позивач звернулася до суду із вказаним позовом, посилаючись на те, що з [PERSON] - відповідачем по справі вона перебуває у зареєстрованому шлюбі з 01.02.2005 року. У шлюбі у них народилася донька - [PERSON], [INFO], яка проживає разом з нею та перебуває на повному її утриманні. Відповідач матеріальної допомоги на утримання доньки не надає. На протязі останнього часу шлюбні відносини з відповідачем погіршилися по причині насилля в сім'ї, різних характерів, відсутності взаєморозуміння та довіри. В сім'ї постійно виникають сварки, свідком яких стає дитина, відповідач нехтує сімейними цінностями. Крім того, відповідач будучи в стані алкогольного сп'яніння допускає фізичні образи, що виражаються в рукоприкладстві, навіть в присутності дітей. Вона неодноразово зверталася до райвідділу міліції з заявами про погрози з боку чоловіка фізичною розправою та побиттям. Тому, зважаючи на ці обставини, примирення та подальше спільне проживання з відповідачем не можливе. Просить розірвати шлюб з відповідачем, змінити прізвище на дошлюбне, та стягнути з відповідача аліменти на утримання малолітньої [PERSON], [INFO] у розмірі 1/4 частини усіх видів заробітку, але не менше 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з моменту звернення до суду і до повноліття дитини. В судове засідання позивач надала заяву в якій просила слухати справу без її участі. Позовні вимоги підтримала у повному обсязі. Відповідач до суду не з'явився причину неявки суд не сповістив, про день та час слухання справи повідомлявся належним чином. Зі згоди позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст.224 ЦПК України. Дослідивши матеріали справи, суд вважає заявлені вимоги законними та обґрунтованими, у зв'язку з чим вони підлягають задоволенню з наступного: Судом встановлено, що згідно свідоцтва про шлюб серії [NUMBER] виданого Відділом РАЦС Білозерського райуправління юстиції [PERSON] та [PERSON] перебувають у зареєстрованому шлюбі з 01.02.2005 року, актовий запис №4. На протязі останнього часу шлюбні відносини з відповідачем погіршилися по причині насилля в сім'ї, різних характерів, відсутності взаєморозуміння та довіри. Відповідач зловживає спиртними напоями в результаті чого постійно виникають сварки, свідком яких стає дитина. Крім того, як вбачається з матеріалів справи [PERSON] неодноразово зверталася до райвідділу міліції з заявами про погрози з боку чоловіка розправою та побиттям. На думку суду подальше збереження сім'ї неможливе. Шлюб носить формальний характер і підлягає розірванню. Відповідно до свідоцтва про народження серії [NUMBER] виданого Відділом РАЦ Дніпровського районного управління юстиції у м. Херсоні в шлюбі у них народилася донька - [PERSON], [INFO]. Судом встановлено, що малолітня [PERSON], [INFO], проживає разом з матір'ю та перебуває на повному її утриманні. Відповідач матеріальної допомоги на утримання доньки не надає. Згідно ст.180 СК України, батьки зобов'язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття Враховуючи ці обставини, суд вважає, що позов підлягає задоволенню у повному обсязі.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2015-01-28 00:00:00

Позивач звернулася до суду із вказаним позовом, посилаючись на те, що з [PERSON] - відповідачем по справі, вона перебуває у зареєстрованому шлюбі з 04.07.2009 року. Від даного шлюбу мають дітей: доньку [PERSON] та сина [PERSON]. Спільне життя з відповідачем не склалося по причині різних поглядів на життя, між ними виникають постійні непорозуміння, які призвели до неможливого проживання однією сім'єю. На примирення йти не бажає. Спільного господарства не ведуть. Просила суд розірвати шлюб з відповідачем. У судове засідання позивач надала заяву в якій просила слухати справу без її участі, позовні вимоги підтримала у повному обсязі. Просила позов задовольнити. Відповідач в судове засідання надав заяву в якій просив слухати справу без його участі позовні вимоги визнав, проти розірвання шлюбу не заперечував. Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що заявлений позов підлягає задоволенню з наступного. Відповідно до ст.109 СК України шлюб розривається судом, якщо буде встановлено, що заява про розірвання шлюбу відповідає дійсній волі дружини та чоловіка і що після розірвання шлюбу не будуть порушені їх права, а також права їх дітей. Судом встановлено, що [PERSON] перебуває у зареєстрованому шлюбі з [PERSON] , що підтверджується свідоцтвом про шлюб серії [NUMBER] зареєстрований 04.07.2009 року Відділом реєстрації актів цивільного стану Дніпровського районного управління юстиції у м. Херсоні, актовий запис - 295. Від шлюбу мають доньку - [PERSON], [INFO], що підтверджується свідоцтвом про народження серії [NUMBER] та сина - [PERSON], [INFO], що підтверджується свідоцтвом про народження серії [NUMBER]. Між сторонами втрачені почуття любові та взаємоповаги, що привело до фактичного розпаду сім'ї. На примирення йти не бажає. Спору про розподіл майна не має. Спору з ким будуть проживати діти після розірвання шлюбу не мають. На примирення йти не бажають, оскільки вже більше шести місяців однією сім'єю не проживають. На думку суду подальше збереження сім'ї неможливе. Шлюб носить формальний характер і підлягає розірванню.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2014-09-10 00:00:00

Позивач звернулася до суду із вказаним позовом, посилаючись на те, що з [PERSON] - відповідачем по справі вона перебуває у зареєстрованому шлюбі з 12.03.2010 року. За період шлюбу у них народилося двоє дітей : донька - [PERSON], [INFO] та син - [PERSON], [INFO]. В результаті чого вони втратили один до одного почуття любові та взаємоповаги. На даний час вони проживають окремо. На примирення йти не бажає. Просила суд розірвати шлюб з відповідачем. В судове засідання позивач надала заяву в якій просила слухати справу без її участі позовні вимоги підтримала у повному обсязі. Відповідач в судове засідання надав заяву про слухання справи без його участі, позовні вимоги визнав проти розірвання шлюбу не заперечував. Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що заявлений позов підлягає задоволенню з наступного. Судом встановлено, що [PERSON] перебуває у зареєстрованому шлюбі з [PERSON] що підтверджується свідоцтвом про шлюб серії [NUMBER] зареєстрований 12.03.2010 року Міським відділом реєстрації актів цивільного стану Головного управління юстиції у Херсонській області, актовий запис - 116. В період шлюбу у них народилося двоє дітей : донька - [PERSON], [INFO], син - [PERSON], [INFO]. Між сторонами втрачені почуття любові та взаємоповаги, що привело до фактичного розпаду сім'ї. Шлюбні відносини не підтримують. На примирення йти не бажають. Спору з ким будуть проживати діти не мають. На думку суду подальше збереження сім'ї неможливе. Шлюб носить формальний характер і підлягає розірванню.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2015-07-27 00:00:00

Позивач звернулася до суду із вказаним позовом, посилаючись на те, що з [PERSON] відповідачем по справі, вона перебуває у зареєстрованому шлюбі з 13.05.2010 року. Від даного шлюбу дітей не мають. Спільне життя з відповідачем не склалося оскільки, останнім часом між ними виникали постійні непорозуміння, які призвели до неможливого проживання однією сімєю. На примирення йти не бажає, оскільки вже більше двох років однією сімєю не проживають. Просила суд розірвати шлюб з відповідачем. У судове засідання позивач надала заяву в якій просила слухати справу без її участі, позовні вимоги підтримала у повному обсязі. Просила позов задовольнити. Відповідач в судове засідання надав заяву в якій просив слухати справу без його участі позовні вимоги визнав, проти розірвання шлюбу не заперечував. Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що заявлений позов підлягає задоволенню з наступного. Відповідно до ст.109 СК України шлюб розривається судом, якщо буде встановлено, що заява про розірвання шлюбу відповідає дійсній волі дружини та чоловіка і що після розірвання шлюбу не будуть порушені їх права, а також права їх дітей. Судом встановлено, що [PERSON] перебуває у зареєстрованому шлюбі з [PERSON], що підтверджується свідоцтвом про шлюб серії І-КГ №099141 зареєстрований 13.05.2010 року Виконавчим комітетом Антонівської селищної ради Дніпровського району м. Херсона, актовий запис 33. Від шлюбу спільних дітей не мають. Між сторонами втрачені почуття любові та взаємоповаги, що привело до фактичного розпаду сімї. На примирення йти не бажає. Спору про розподіл майна не має. На примирення йти не бажають, оскільки вже більше двох років не проживають однією сімєю. На думку суду подальше збереження сімї неможливе. Шлюб носить формальний характер і підлягає розірванню.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2015-09-20 00:00:00

Позивач звернулася до суду із вказаним позовом, посилаючись на те, що з [PERSON] відповідачем по справі, вона перебуває у зареєстрованому шлюбі з 15.02.1991 року. Від даного шлюбу спільних неповнолітніх дітей не мають. Спільне життя з відповідачем не склалося по причині різних поглядів на життя, несумісністю характерів, що призвело до втрати почуття любові та поваги один до одного. На примирення йти не бажає. У судове засідання позивач надала заяву в якій просила слухати справу без її участі, позовні вимоги підтримала у повному обсязі. Просила позов задовольнити. Відповідач в судове засідання не зявився про час та місце слухання справи повідомлений належним чином, про причину неявки суд не повідомив. Зі згоди позивача, суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст.224 ЦПК України. Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що заявлений позов підлягає задоволенню з наступного. Відповідно до ст.109 СК України шлюб розривається судом, якщо буде встановлено, що заява про розірвання шлюбу відповідає дійсній волі дружини та чоловіка і що після розірвання шлюбу не будуть порушені їх права, а також права їх дітей. Судом встановлено, що [PERSON] перебуває у зареєстрованому шлюбі з [PERSON], що підтверджується свідоцтвом про шлюб серії І-КГ №376664 зареєстрований 15.02.1991року Антонівською селищною радою Дніпровського району м.. Херсона, актовий запис 5. Від даного шлюбу спільних неповнолітніх дітей не мають . Між сторонами втрачені почуття любові та взаємоповаги, що привело до фактичного розпаду сімї. На примирення позивач йти не бажає. На думку суду подальше збереження сімї неможливе. Шлюб носить формальний характер і підлягає розірванню.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2014-03-03 00:00:00

Позивач звернулася до суду із вказаним позовом, посилаючись на те, що з [PERSON] - відповідачем по справі вона перебуває у зареєстрованому шлюбі з 18.10.2008 року. У шлюбі у них народилося двоє дітей : донька - [PERSON], [INFO] та син - [PERSON], [INFO]. На протязі останніх двох років шлюбні відносини з відповідачем фактично припинилися. В сім'ї постійно виникали сварки, внаслідок чого вони втратили один до одного почуття любові та взаємоповаги. Примирення та подальше спільне проживання з відповідачем не можливе. Спору про розподіл спільного майна не мають. Діти проживають разом з нею та перебувають на повному її утриманні. Вона працює реалізатором на Дніпровському ринку та отримує 1500,00 грн., заробітної плати, однак цих коштів не достатньо для повноцінного утримання та виховання дітей. Просить суд розірвати шлюб з відповідачем та стягнути з відповідача аліменти на утримання дітей: [PERSON], [INFO], [PERSON], [INFO] у розмірі 1/3 частини усіх видів заробітку, але не менше 30% прожиткового мінімуму для дітей відповідного віку, починаючи з моменту звернення до суду і до повноліття дітей. В судове засідання позивач надала заяву в якій просила слухати справу без її участі. Позовні вимоги підтримала у повному обсязі. Відповідач в судове засідання надав заяву в якій просив слухати справу без його участі. Позовні вимоги визнав у повному обсязі . Дослідивши матеріали справи, суд вважає заявлені вимоги законними та обґрунтованими, у зв'язку з чим вони підлягають задоволенню з наступного: Судом встановлено, що згідно свідоцтва про шлюб серії [NUMBER] виданого Відділом РАЦС Дніпровського районного управління юстиції у м. Херсоні [PERSON] та [PERSON] перебувають у зареєстрованому шлюбі з 18.10.2008 року, актовий запис №702. Між сторонами втрачені почуття любові та взаємоповаги, що привело до фактичного розпаду сім'ї. На думку суду подальше збереження сім'ї неможливе, оскільки сторони припинили шлюбні стосунки, спільного господарства не ведуть. Шлюб носить формальний характер і підлягає розірванню. У шлюбі у них народилися діти : донька - [PERSON], [INFO] що підтверджується свідоцтвом про народження серії [NUMBER] виданого Виконавчим комітетом Зленівської селищної ради Дніпровського району м. Херсона, син [PERSON], [INFO], що підтверджується свідоцтвом про народження серії [NUMBER] виданого Виконавчим комітетом Зленівської селищної ради Дніпровського району м. Херсона. Судом встановлено, що малолітні діти проживають разом з матір'ю та перебуває на повному її утриманні. Відповідач матеріальної допомоги на утримання дітей не надає. Спору з ким будуть проживати діти не мають. Згідно ст.180 СК України, батьки зобов'язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття Враховуючи ці обставини, суд вважає, що позов підлягає задоволенню у повному обсязі.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2015-05-24 00:00:00

Позивач звернулася до суду із вказаним позовом, посилаючись на те, що з [PERSON] - відповідачем по справі, вона перебуває у зареєстрованому шлюбі з 21.04.2007 року. Від даного шлюбу мають неповнолітнього сина - [PERSON], [INFO] Спільне життя з відповідачем не склалося по причині різних поглядів на життя, несумісністю характерів, що призвело до втрати почуття любові та поваги один до одного. На примирення йти не бажає, оскільки відповідач зловживає спиртними напоями , постійно вчиняє сімейні сварки на очах у дітей, участі у матеріальному забезпечені сім'ї не приймає. Крім того, фактичні шлюбні відносини припинені ще в червні 2012 року. Спору про розподіл майна на даний час не мають. Просила суд розірвати шлюб з відповідачем. У судове засідання позивач надала заяву в якій просила слухати справу без її участі, позовні вимоги підтримала у повному обсязі. Просила позов задовольнити. Відповідач в судове засідання не з'явився про час та місце слухання справи повідомлений належним чином, про причину неявки суд не повідомив. Зі згоди позивача, суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст.224 ЦПК України. Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що заявлений позов підлягає задоволенню з наступного. Відповідно до ст.109 СК України шлюб розривається судом, якщо буде встановлено, що заява про розірвання шлюбу відповідає дійсній волі дружини та чоловіка і що після розірвання шлюбу не будуть порушені їх права, а також права їх дітей. Судом встановлено, що [PERSON] перебуває у зареєстрованому шлюбі з [PERSON], що підтверджується свідоцтвом про шлюб серії [NUMBER] зареєстрований 21.04.2007 року Антонівською селищною радою м. Херсона Херсонської області, актовий запис - 13. Від даного шлюбу мають сина - [PERSON], [INFO], що підтверджується копією свідоцтва про народження серії [NUMBER] . Між сторонами втрачені почуття любові та взаємоповаги, що привело до фактичного розпаду сім'ї. Спору про розподіл майна на даний час не має. На примирення йти не бажають. На думку суду подальше збереження сім'ї неможливе. Шлюб носить формальний характер і підлягає розірванню.

Outcome: approved