Jurisdiction: civil
Date: 2015-04-01 00:00:00

Позивач звернулася до суду з позовом до КС «Кредитно-депозитний центр «Професіонал» про стягнення відсотків на суму внеску за фактичну кількість днів користування коштами, з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення та три відсотки річних, в якому зазначила, що між нею та відповідачем 24.03.2014 року було укладено угоду № 272-14 про внесення внеску у сумі 7 500 грн. 00 коп. строком на 3 місяці під 27,5 % річних та 19.05.2014 року було укладено угоду № 566 «а»-14 про внесення внеску у сумі 24 465 грн. 00 коп. строком на 1 місяць під 28,2 % річних. Свої зобов'язання за угодою позивач виконала, тоді як відповідач неналежно виконує зобов'язання за вказаним договором. Просить суд стягнути з відповідача на її користь за угодою від 24.03.2014 року № 272-14 суму внеску 7500 грн., 27,5% у розмірі 1802,56 коп., 3% річних у розмірі 196,64 грн., інфляційні витрати у розмірі 1590,00 грн. та за угодою від 19.05.2014 року № 566 «а»-14: суму внеску у розмірі 24 465,00 грн., 28,2% річних у розмірі 4971,15 грн., 3% річних у розмірі 528,85 грн. та інфляційні витрати у розмірі 3180,45 грн. Позивач [PERSON] та представник позивача за довіреністю [PERSON], належним чином повідомлені про дату, час та місце слухання справи, у судове засідання не з'явилися, надали суд уточнення позовних вимог, в яких просили стягнути з відповідача на користь позивача суму 48 882 грн. 65 коп., з яких: 31 965 грн. 00 коп. - заборгованість по внескам і 16 917 грн. 65 коп. відсотки та інфляційні витрати. Просили винести по справі заочне рішення. Представник відповідач у судове засідання не з'явився, про дату та місце слухання справи повідомлений належним чином. Суд вважає можливим розглянути справу без його участі. Згідно ст. ст. 169, 224 ЦПК України суд вважає можливим розглянути справу у порядку заочного провадження у відсутності відповідача з дотриманням вимог, встановлених законом, за згодою позивача на розгляд справи в порядку заочного провадження. Зібраними у справі доказами, судом встановлено, що між [PERSON] та Кредитною спілкою «Кредитно-депозитний центр «Професіонал» 24.03.2014 року було укладено угоду № 272-14 про внесення внеску у сумі 7500 грн. 00 коп. строком на 3 місяці під 27,5 % річних. Як вбачається з квитанції до прибуткового касового ордеру № 486 від 24.03.2014 року Кредитною спілкою «Кредитно-депозитний центр «Професіонал» прийнято від [PERSON] внесок у розмірі 7500 грн. 00 коп. Зібраними у справі доказами, судом встановлено, що між [PERSON] та Кредитною спілкою «Кредитно-депозитний центр «Професіонал» 19.05.2014 року було укладено угоду № 566 «а»-14 про внесення внеску у сумі 24465 грн. 00 коп. строком на 1 місяць під 28,2 % річних. Як вбачається з квитанції до прибуткового касового ордеру № 863-а від 19.05.2014 року Кредитною спілкою «Кредитно-депозитний центр «Професіонал» прийнято від [PERSON] внесок у розмірі 24 465 грн. 00 коп. Згідно п. 2.1. угоди спілка виплачує відсотки та членський внесок члену кредитної спілки на наступний день після настання терміну сплати відсотків чи закінчення договору. На день закінчення строку дії Договору позивач не отримав всю суму своїх внесків та нарахованих відсотки по них. Статтею 525 ЦК України встановлено, що одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом. Згідно ст. 530 ЦК України якщо у зобов'язанні встановлений строк його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк. У відповідності до ст. 610 ЦК України порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання. Згідно ст. 612 ЦК України боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов'язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом. На підставі ст. 625 ЦК України боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов'язання; боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлені договором або законом. Відповідно до ст. 629 ЦК України договір є обов'язковим для виконання. Відповідно до ст. 1 Закону України «Про кредитні спілки» кредитна спілка - це неприбуткова організація, заснована фізичними особами на кооперативних засадах з метою задоволення потреб її членів у взаємному кредитуванні та наданні фінансових послуг за рахунок об'єднаних грошових внесків членів кредитної спілки. Статтею 14 Закону передбачено, що до виключної компетенції загальних зборів членів кредитної спілки належить, зокрема, затвердження річних результатів діяльності кредитної спілки; прийняття рішення про збільшення пайового капіталу кредитної спілки шляхом збільшення розміру обов'язкового пайового внеску або внесення додаткових пайових внесків; прийняття рішення про порядок розподілу доходу та покриття збитків кредитної спілки. Згідно статті 19 Закону, майно кредитної спілки формується за рахунок: вступних, обов'язкових пайових та інших внесків членів кредитної спілки (крім внесків (вкладів) на депозитні рахунки). Майно кредитної спілки є її власністю. Кредитна спілка володіє користується та розпоряджається належним їй майном відповідно до закону та свого статуту. Відповідно до ст. 20 Закону пайовий капітал кредитної спілки формується за рахунок обов'язкових та додаткових пайових членських внесків членів кредитної спілки. За таких обставин суд приходить до висновку про задоволення позовних вимог [PERSON] до КС «Кредитно-депозитний центр «Професіонал» про стягнення відсотків на суму внеску за фактичну кількість днів користування коштами, з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення та три відсотки річних. Також з відповідача відповідно до Закону України «Про судовий збір» підлягають стягненню на користь держави судовий збір.

Outcome: approved