Jurisdiction: civil
Date: 2015-11-09 00:00:00

Позивач звернулася до суду з позовом до Кукулівської сільської ради Піщанського району Вінницької області про визнання права власності на спадкове майно, яке залишилося після смерті її баби [PERSON], померлої 13 серпня 2005 року, а саме : на земельну ділянку сільськогосподарського призначення, яка розташована на території Кукулівської сільської ради Піщанського району Вінницької області, площею 2,7015 га у межах згідно з планом, вартістю 90 тисяч 858 гривень 48 копійок, відповідно до державного акту на право власності на земельну ділянку серії ВН № 205243. Оригінал державного акту на право власності на земельну ділянку серії ВН № 205243, виданий на імя [PERSON], втрачений та вважається недійсним, про що зроблено оголошення в газеті «Піщанські вісті». А також просить поновити пропущений строк для звернення до суду та визнати її спадкоємцем пятої черги спадкоємців за законом на спадкове майно, яке залишилося після смерті її баби [PERSON] Інших спадкоємців, які мають право на обовязкову частку в спадковому майні, відповідно до ст. 1241 ЦК України, не має. При зверненні позивача до Піщанської державної нотаріальної контори, для отримання свідоцтва про право на спадщину за законом, їй було відмовлено, оскільки позивачем було пропущено шестимісячний строк для прийняття спадщини та відсутні правовстановлюючі документи на земельну ділянку. А тому здійснити своє право на спадкування вищезазначеного майна вона може лише в судовому порядку. Позивач [PERSON] в судовому засіданні позовні вимоги підтримала в повному обсязі, наполягає на задоволенні позову. Представник відповідача, Кукулівської сільської ради Піщанського району Вінницької області, в судове засідання не зявився. Подав до суду заяву, в якій позовні вимоги визнає повністю, просить слухати справу у його відсутності. Оскільки, визнання представником відповідача позову не суперечить закону та не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, суд, дослідивши матеріали справи, приходить до висновку, що позовні вимоги підлягають задоволенню. Судом встановлено, що 13 серпня 2005 року померла [PERSON], що підтверджується свідоцтвом про смерть серії І-АМ № 016738. Після її смерті залишилося спадкове майно, а саме : земельна ділянка сільськогосподарського призначення, яка розташована на території Кукулівської сільської ради Піщанського району Вінницької області, площею 2,7015 га у межах згідно з планом, вартістю 90 тисяч 858 гривень 48 копійок, відповідно до державного акту на право власності на земельну ділянку серії ВН № 205243. Оригінал державного акту на право власності на земельну ділянку серії ВН № 205243, виданий на імя [PERSON], втрачений та вважається недійсним, про що зроблено оголошення в газеті «Піщанські вісті». Позивач відповідно до вимог ст.. 1265 ЦК України являється спадкоємцем пятої черги спадкоємців за законом на спадкове майно, яке залишилося після смерті [PERSON], та як являється онукою покійної. Судом встановлено, що батько позивач [PERSON] [PERSON], який помер 27 квітня 2001 року, був сином покійної [PERSON] Прізвище позивача з «Дашковецької» на «Цуркан» змінено відповідно до свідоцтва про укладення шлюбу серії І-АМ № 270077. Інших спадкоємців, які мають право на обовязкову частку в спадковому майні, яке залишилося після смерті [PERSON], відповідно до ст. 1241 ЦК України, не має. При зверненні позивача до Піщанської державної нотаріальної контори, для отримання свідоцтва про право на спадщину за законом, їй було відмовлено, оскільки позивачем було пропущено шестимісячний строк для прийняття спадщини та відсутні правовстановлюючі документи на земельну ділянку. Зазначене підтверджується : копією свідоцтва про смерть [PERSON] серії 1-АМ 016738 (а.с.5), витягом з технічної документації про нормативну грошову оцінку земельної ділянки № -28-0.2-2460/2-15 від 17 червня 2015 року, виданим відділом Держземагенства у Піщанськогому районі Вінницької області (а.с.6), копією оголошення в газеті «Піщанські вісті» (а.с.7), копією свідоцтва про смерть [PERSON] серії І-АМ № 132869 (а.с.8), копією свідоцтва про народження [PERSON] серії IV-АМ № 384303 (а.с.9), копією свідоцтва про укладення шлюбу [PERSON] серії І-АМ 270077 (а.с.10), розясненням державного нотаріуса про відмову у вчиненні нотаріальних дій (а.с.11). Відповідно до ст. 267 ЦК України заява про захист цивільного права або інтересу має бути прийнята судом до розгляду незалежно від спливу позовної давності. В даному випадку суд враховує обставини пропуску строку викладені позивачем , а саме юридичну необізнаність в питаннях оформлення спадщини, оскільки позивач вважав, що являючись єдиними родичем померлої має можливість успадкувати майно в будь-який момент, а тому вважає дані причини поважними та поновлює строк звернення до суду. Відповідно до ст. 328 ЦК України право власності вважається набутим правомірно, якщо інше прямо не випливає із закону або незаконність набуття права власності не встановлена судом. Однією із таких законних підстав набуття права власності на майно є спадкування. Правовідносини, які склались між сторонами, відповідають вимогам ст.ст.1216,1223, 1258, 1268 ЦК України, згідно з якими спадкуванням є перехід прав та обовязків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця) до інших осіб (спадкоємців); спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її; незалежно від часу прийняття спадщини вона належить спадкоємцеві з часу відкриття спадщини. Відповідно до ч. 1 ст. 1265 ЦК України, у пяту чергу право на спадкування за законом мають інші родичі спадкодавця до шостого ступеня споріднення включно, причому родичі ближчого ступеня споріднення усувають від права спадкування родичів подальшого ступеня споріднення. На підставі наведеного та

Outcome: approved