Jurisdiction: civil
Date: 2014-08-18 00:00:00

Позивач звернулася до суду із вказаним позовом до відповідача посилаючись на те, що на підставі рішення Нововоронцовського районного суду Херсонської області від 06.02.2014 року, яке набрало чинності 17.02.2014 року за нею визнано право власності та виділено у власність 12 частину житлового будинку з магазином, СТО, складом та туалетом, який розташований за адресою: [ADDRESS]. Однак, реалізувати своє право власності та здійснити відповідну його державну реєстрацію не має можливості, так як належний позивачу та її колишньому чоловікові будинок за адресою [ADDRESS], зайняв колишній власник їх будинку відповідач по справі [PERSON] та шляхом закриття вхідних дверей, не допускає її до приміщення будинку. На всі звернення позивача по звільненню належного їй майна [PERSON] відповідає відмовою та звільняти в добровільному порядку не бажає. До цього часу будинок не звільнено, її право власності та розпорядження майном безпідставно порушується відповідачем по справі. В зв'язку з чим позивач просить усунути їй перешкоди в користуванні належним позивачу майном шляхом примусового виселення [PERSON] із житлового будинку з магазином, СТО, складом та туалетом, що розташований за адресою: [ADDRESS] та зобов'язати звільнити самовільно займане житлове приміщення, та стягнути з відповідача на її користь судовий збір. В судове засідання позивач не з'явилася, надала суду письмову заяву, у якій позовні вимоги підтримала, просила суд розглянути справу без її участі. Відповідач, належним чином повідомлений про день, час та місце слухання справи, що підтверджується поштовими повідомленнями про вручення йому судових повісток, в судові засідання не з'явився. В судове засідання, призначене на 27.05.2014 року надав заяву про перенесення розгляду справи у зв'язку з від'їздом в інше місто. Про причини своєї неявки в судові засідання призначені 15.05.2014, 11.06.2014 року, 19.08.2014 року не повідомив, що говорить про умисне затягування розгляду справи. Представник третьої особи надав суду заяву про розгляд справи у його відсутність, підтримав позовні вимоги позивача. Дослідивши матеріали справи, з'ясувавши обставини справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з огляду на наступне. Відповідно до ст.319 ЦК України власник володіє, користується, розпоряджається своїм майном на власний розсуд. Власник має право вчиняти щодо свого майна будь-які дії, які не суперечать закону. Відповідно до ст.321 ЦК України право власності є непорушним. Ніхто не може бути протиправно позбавлений цього права чи обмежений у його здійсненні. Так, в судовому засіданні встановлено, що на підставі рішення Нововоронцовського районного суду Херсонської області від 06.02.2014 року, яке набрало законної сили [PERSON] на праві власності належить 1/2 частина житлового будинку з магазином, СТО, складом та туалетом, який розташований за адресою: [ADDRESS]. Як вбачається з матеріалів справи, відповідач по справі, як колишній власник спірного майна, продовжує використовувати вказане майно та перешкоджає позивачу у користуванні ним, не допускаючи позивача до майна, створює перешкоди для входу в житлові та нежитлові приміщення. Направлена на адресу відповідача письмова вимога позивача від 08.04.2014 року про звільнення належного їй майна та надання доступу до приміщень [PERSON] не виконана. Відповідно до ст.317 ЦК України власникові належать права володіння, користування та розпорядження своїм майном, які, зокрема, означають можливість належним чином використовувати річ для своїх потреб за її призначенням. За правилами ст.391 ЦК України власник майна має право вимагати усунення перешкод у здійсненні ним права користування та розпорядження своїм майном. Оскільки діями відповідача порушені права позивача, як власника нерухомого майна, а саме порушено право на користування та розпорядження належним їй на праві власності майном, та відсутні будь-які документи, підтверджуючі правомірність зайняття відповідачем спірного будинку, суд приходить до висновку, що є всі підстави для усунення перешкод у користуванні [PERSON] належним їй майном, шляхом примусового виселення [PERSON] із житлового будинку з магазином, СТО, складом та туалетом, що розташований за адресою: [ADDRESS] та зобов'язання звільнити самовільно займане житлове приміщення. На підставі викладеного та

Outcome: approved