Jurisdiction: civil
Date: 2021-05-25 00:00:00

Позивач звернулася до суду з позовом до Львівської міської ради, з участю третьої особи, яка не заявляє самостійні вимоги щодо предмету спору Третьої Львівської державної нотаріальної контори Західного міжрегіонального управління Міністерства Юстиції (м.Львів), в якому просить визначити [PERSON] , [INFO] , трьохмісячний термін, достатній для подання заяви про прийняття спадщини за законом після смерті [PERSON] , яка померла [INFO] . В обгрунтування поданого позову покликається на те, що [INFO] померла мама позивача - [PERSON] . Після її смерті відкрилася спадщина на земельну ділянку з цільовим призначенням - для ведення садівництва, площею 0,0599 га, що розташована на території Лисиничівської сільської ради Пустомитівського району. Позивач зазначає, що вона як єдиний спадкоємець за законом несвоєчасно звернулася до нотаріуса із заявою про прийняття спадщини після смерті матері [PERSON] , тому просить суд позов задоволити. Ухвалою Личаківського районного суду м.Львова від 20 листопада 2020 року матеріали позовної заяви передано до Шевченківського районного суду м.Львова для розгляду. /а.с.18/. Ухвалою Шевченківського районного суду м.Львова від 16 грудня 2020 року матеріали позовної заяви передано до Галицького районного суду м.Львова для розгляду. /а.с.27/. Ухвалою Галицького районного суду м.Львова від 13 січня 2021 року відкрито провадження та призначено підготовче судове засідання. /а.с.32/. Ухвалою суду від 28 січня 2021 року за клопотанням представника позивача замінено первісного відповідача Третю державну нотаріальну контору на належного відповідача Львівську міську раду у справі за позовом [PERSON] про визначення додаткового терміну на прийняття спадщини. Первісного відповідача Третю державну нотаріальну контору переведено в статус третьої особи, яка не заявляє самостійні вимоги щодо предмета спору. /а.с.40-42/. 09 березня 2021 року, 08 квітня 2021 року з Третьої Львівської державної нотаріальної контори надійшли матеріали спадкової справи №68/2020 до майна померлого [INFO] [PERSON] . /а.с.58-75, 83-100/. Ухвалою суду від 17 березня 2021 року розгляд справи відкладено. /а.с.76/. 29 квітня 2021 року від представника позивача [PERSON] надійшла заява про розгляд справи у її відсутності, позовні вимоги підтримує та просить суд такі задоволити. 28 квітня 2021 року від представника відповідача Процик І. надійшло клопотання, згідно якого просить суд відмовити у задоволенні позову, оскільки надані позивачем документи не мають відношення до предмету спору. ЛМР прав позивача жодним чином не порушувала. /а.с.103-105/. Ухвалою суду від 29 квітня 2021 року у справі закрито підготовче судове засідання та призначено до розгляду по суті у відкритому судовому засіданні. /а.с.107-108/. 26 травня 2021 року від представника позивача [PERSON] надійшла заява про розгляд справи у її відсутності, позовні вимоги підтримує та просить суд такі задоволити. Представник відповідача у судове засідання не з`явився, хоча належним чином повідомлявся про час, дату та місце проведення судового засідання, що стверджується наявними в матеріалах справи рекомендованими повідомленням про вручення поштового відправлення. Представник третьої особи, яка не заявляє самостійні вимоги щодо предмету спору Третьої Львівської державної нотаріальної контори Західного міжрегіонального управління Міністерства Юстиції у судове засідання не з`явився, оскільки згідно листа, який надійшов до суду 24 травня 2021 р., просить суд проводити розгляд справи у відсутності представника. Дослідивши подані сторонами документи, всебічно і повно з`ясувавши всі фактичні обставини справи, на яких ґрунтуються позовні вимоги, та заперечення сторін, об`єктивно оцінивши докази, які мають значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, суд встановив такі фактичні обставини та відповідні їм правовідносини. Відповідно до свідоцтва про народження серії [NUMBER] матір`ю [PERSON] (після реєстрації шлюбу - « [PERSON] », свідоцтво про шлюб серії [NUMBER] /а.с.72/) є [PERSON] . /а.с.7/. Згідно свідоцтва про смерть серії [NUMBER] , у віці 68 років померла [PERSON] , про що 30 жовтня 2017 року складено відповідний актовий запис №1607./а.с.5/. На день її смерті залишилося таке спадкове майно: земельна ділянка площею 0,0599 га., цільове призначення - для ведення садівництва, що розташована на території Лисиничівської сільської Ради, ст. «Енергія» Пустомитівського району Львівської області, що стверджується Державним актом на право власності на земельну ділянку серія ЯА №569800./а.с. 6/. Згідно ст. 1270 ЦК України для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини. Як встановлено у судовому засіданні, позивач пропустила встановлений законом строк для прийняття спадщини з об`єктивних причин. Оскільки з 2017 року по 2018 рік мала проблеми зі здоров`ям, що стверджується випискою з історії хвороби №2132 та листками непрацездатності. /а.с.9, 10, 11, 12/. Статтею 1272 ЦК України передбачено, якщо спадкоємець протягом строку, встановленого статтею 1270 цього Кодексу, не подав заяву про прийняття спадщини, він вважається таким, що не прийняв її. За позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини. Відповідно до ст.1261 ЦК України у першу чергу на спадкування за законом мають діти спадкодавця, у тому числі зачаті за життя спадкодавця та народжені після його смерті, той з подружжя, який його пережив, та батьки. Як вбачається із матеріалів спадкової справи №68/2020 до майна померлого [INFO] [PERSON] /а.с.58-75/, 27 жовтня 2020 року [PERSON] звернулася в Третю Львівську державну контору із заявою про видачу свідоцтва про право на спадщину за законом. /а.с.62/. Листом від 10 листопада 2020 року №2683/02-14 державним нотаріусом Третьої Львівської державної контори Семенюк О.Є., [PERSON] було повідомлено, що 27 жовтня 2020 року зареєстрована спадкова справа №608/2020 р. після смерті її матері - [PERSON] , яка померла [INFO] , останнє місце реєстрації за адресою: [ADDRESS] . Однак, у відповідності до ст.1270 ЦК України, шестимісячний строк для прийняття спадщини [PERSON] пропустила. У разі, якщо вона має намір оформити свої спадкові права, їй необхідно звернутися до суду для визначення додаткового строку для прийняття спадщини. /а.с.74/. Таким чином, враховуючи наведене, суд прийшов до висновку, що знайшло своє підтвердження обґрунтування позивача про правомірність позовних вимог про визначення додаткового строку для прийняття нею спадщини. Позивач є дочкою померлої [PERSON] , після смерті якої залишилася спадщина на яке позивач має право. Поважність причин пропуску, встановленого в законі строку в шість місяців, підтверджується матеріалами справи та свідчить про фактичні обставини, що об`єктивно та істотно утруднили вчинення позивачем дій, спрямованих на прийняття спадщини. Доводи представника відповідача про те, що позивачем не надано належних і допустимих доказів, які мають відношення до предмету спору, спростовується матеріалами справи. Доказів на спростування вказаних обставин суду не надано, в матеріалах справи такі дані відсутні. Протягом судового розгляду інших спадкоємців, які звернулись до нотаріуса з заявами про прийняття спадщини після смерті [PERSON] не виявлено, даних про визнання спадщини відумерлою у встановленому законом порядку не встановлено. Таким чином, є всі законні підстави для задоволення позовних вимог. Додатковий строк для прийняття спадщини позивачу суд встановлює у три місяці. У зв`язку з тим, що вимог про розподіл судових витрат позивачем заявлено не було, дане питання судом не вирішується.

Outcome: approved