Jurisdiction: civil
Date: 2015-09-01 00:00:00

Позивач звернулася до суду з позовом, посилаючись на те, що згідно рішення Дніпровського районного суду м. Херсона від 19.12.2014 року вона є власником автомобіля MITSUBISHI PAGERO, державний номер [NUMBER]. Зазначала, що на теперішній час Відповідач, вчиняє їй перешкоди у здійснені нею права володіння, користування та розпорядження вказаним автомобілем. Так, з 06.04.2013 року по теперішній час Відповідач самовільно утримує даний автомобіль в належному їй гаражу № 104, гаражного кооперативу «Феміда», розташованому по вул. Будьоного, 24 в м. Херсоні. Стверджувала, що неодноразово зверталась до Відповідача з вимогою повернути їй автомобіль, як законному власнику. Проте Відповідач в категоричній та грубій формі відмовляється це робити, чим також створює перешкоди Позивачу у проведенні державної реєстрації автомобіля на її імя. Просила суд витребувати від Відповідача на свою користь автомобіль MITSUBISHI PAGERO, державний номер [NUMBER], двигун № [NUMBER], кузов № [NUMBER] та судові витрати. В судовому засіданні Представник позивача - [PERSON] уточнив позовні вимоги, просив суд витребувати від [PERSON] на користь [PERSON] автомобіль MITSUBISHI PAGERO, державний номер [NUMBER], двигун № [NUMBER], кузов № [NUMBER] шляхом фактичної передачі вказаного автомобіля Позивачу, стягнути з Відповідача понесені Позивачем судові витрати, а саме: витрати на оплату судового збору, витрати на оплату оголошення в газеті, витрати на правову допомогу в розмірі 10\~000,00 грн. Відповідач в судове засідання не зявилася, про день та час слухання справи повідомлена своєчасно, належним чином, про причини неявки суд не повідомила. Зі згоди позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 224 ЦПК України. Заслухавши пояснення представника Позивача, вивчивши матеріали справи та дослідивши письмові докази, суд вважає, що позов підлягає задоволенню, враховуючи наступне. Судом встановлено, що згідно свідоцтва про право на спадщину за законом від 09.12.2014 року, посвідченого приватним нотаріусом Херсонського міського нотаріального округу [PERSON] спадкоємцем автомобіля марки MITSUBISHI, модель PAGERO, державний номер [NUMBER], двигун № [NUMBER], кузов № [NUMBER] [PERSON], [INFO], який помер 04 червня 2011 року, є його дочка, [PERSON], [INFO]. Рішенням Дніпровського районного суду м. Херсона від 10.12.2014 року Позивач є власником автомобіля MITSUBISHI PAGERO, державний номер [NUMBER], двигун № [NUMBER], кузов № [NUMBER], в порядку спадкування за законом після смерті її батька [PERSON], померлого 04.06.2011 року. Згідно ст. 317 ЦК України, власникові належить права володіння, користування та розпорядження своїм майном. Відповідно ст. 321 ЦК України, право власності є непорушним. Ніхто не може бути протиправно позбавлений цього права чи обмежити у його здійсненні. Відповідно до ч. 1 ст. 387 ЦК України, власник має право витребувати своє майно від особи, яка незаконно, без відповідної правової підстави заволоділа ним. Таким чином, суд, вважає можливим витребувати від [PERSON] на користь [PERSON] автомобіль MITSUBISHI PAGERO, державний номер [NUMBER], двигун № [NUMBER], кузов № [NUMBER] шляхом фактичної передачі, стягнути з [PERSON] на користь [PERSON] витрати на правову допомогу в розмірі 10\~000,00 грн., витрати на оплату оголошення в газеті в сумі 108, 00 грн., витрати на оплату судового збору у сумі 243, 60 (двісті сорок три гривні, 60 коп.) грн.

Outcome: approved