Jurisdiction: civil
Date: 2015-03-17 00:00:00

Позивач звернулася до суду з позовом,зазначила,що перебуває з відповідачем в шлюбі,зареєстрованого відділом державної реєстрації актів цивільного стану Житомирського міського управління юстиції 6 жовтня 2012 року за актовим записом № 1627.Від шлюбу мають неповнолітнього сина - [PERSON],[INFO]. Через різницю в характерах та різні погляди на життя виникали постійні скандали,що призвело до припинення шлюбних відносин. З лютого 2013 року вони проживають окремо,ніяких стосунків не підтримують. Вони втратили один до одного почуття любові, взаємоповаги та довіри,проживають окремо,тому розірвання шлюбу відповідає інтересам кожного з них. Добровільно допомогу на утримання дитини та неї відповідач не надає,хоча є працездатним. Просила розірвати шлюб з відповідачем, стягнути з нього аліменти на утримання сина в розмірі 1/4 частини всіх видів його заробітку (доходу),але не менше 30% прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку щомісячно. Крім того просить стягувати з відповідача аліменти в розмірі 1/4 частини усіх видів його заробітків(доходів) на її утримання до досягнення дитиною трирічного віку,т.я. вона не працює,доглядає дочку,ніяких доходів не має. Позивач в судовому засіданні позовні вимоги підтримала в повному обсязі обґрунтувавши їх наведеними в позові обставинами. Відповідач в судовому засіданні позов не визнав,вважав можливим примирення між ними,просив надати строк на примирення.В судове засідання 18 березня 2015 року відповідач не з'явився,про причини неявки суд не повідомив. Вислухавши пояснення сторін, дослідивши матеріали справи, суд вважає,що позов обґрунтований та підлягає задоволенню з наступних підстав. Згідно ст.112 Сімейного кодексу України,шлюб розривається, якщо судом буде встановлено,що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам кожного з подружжя, інтересам їхніх дітей,що мають істотне значення. Згідно ст.180 Сімейного кодексу України, батьки зобов'язані утримувати своїх дітей до досягнення ними повноліття. Враховуючи,що регулювання шлюбно-сімейних правовідносин здійснюється на принципах добровільності,взаємоповаги, взаєморозуміння,а держава забезпечує принцип свободи шлюбу та принцип свободи розірвання шлюбу,суд вважає встановленим,що між сторонами втрачено взаєморозуміння,сторони тривали проживають окремо,поновлення шлюбних відносин неможливо,оскільки сторони тривалий час проживають окремо,під час наданого судом строку на примирення - не примирилися. Відповідач є батьком неповнолітнього сина - [PERSON],[INFO]. Враховуючи викладене суд вважає, що відповідач працездатний та має можливість сплачувати аліменти на користь позивача аліменти на утримання неповнолітнього сина - [PERSON],[INFO],в розмірі 1/4 частини всіх видів заробітків (доходів),але не менше 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку щомісячно, починаючи з 25 листопада 2014 року і до його повноліття, тому суд задовольняє позов та стягує з нього аліменти в цьому розмірі.Також суд вважає,що відповідач має можливість сплачувати аліменти на утримання непрацездатної дружини до досягнення дитиною трирічного віку в розмірі 1/4 частини всіх своїх заробітків та стягує з нього аліменти в цьому розмірі. Рішення в частині стягнення аліментів суд допускає до негайного виконання в межах суми платежу за один місяць. Суд вирішуючи питання про розірвання шлюбу вважає за необхідне з'ясувати прізвище подружжя після розірвання шлюбу. Позивачем надана заява про залишення їй прізвища,яке вона отримала під час державної реєстрації шлюбу,що розривається. Відповідно до ст.113 СК України, позивачу залишити прізвище,яке вона отримала під час державної реєстрації шлюбу,що розривається - [PERSON]. Задовольняючи позовні вимоги про стягнення аліментів, суд стягує з відповідача на користь держави судовий збір в сумі 243 грн. 60 коп. Задовольняючи позовні вимоги стягнення аліментів на утримання непрацездатної дружини,суд стягує з відповідача на користь держави судовий збір в сумі 487 грн. 20 коп. Задовольняючи позов про розірвання шлюбу суд стягує з відповідача на користь позивача понесені нею судові витрати и в сумі 243 грн. 60 коп.

Outcome: approved