overthelex/ua-case-outcome-6m huggingface dataset:
Jurisdiction: civil
Date: 2014-10-19 00:00:00

Позивач звернулася через суд із позовом до [PERSON] посилаючись на те, що відповідач є її батьком. На сьогоднішній день вона навчається на першому курсі денного відділення Вищого професійного навчального закладу «Академія косметики та охорони здоров'я» в Варшаві, тому самостійно матеріально себе забезпечити не може та потребує матеріальної допомоги. Відповідач матеріальної допомоги не надає, хоча має таку можливість. Тому просить стягувати з відповідача на її користь аліменти в розмірі 1/4 частини всіх видів заробітку щомісяця, до закінчення нею навчання, але не більше ніж до 23 років. В судове засідання від позивача надійшла письмова заява про слуханя справи в її відсутність, позовні вимоги підтримує у повному обсязі. Від відповідача в судове засідання надійшла письмова заява про розгляд справи в його відсутність, позовні вимоги визнає. Суд дослідивши матеріали справи в їх сукупності, вважає, що позовні вимоги позивача підлягають повному задоволенню з наступних підстав. Частина 3 статті 199 СК України передбачає, що право на звернення до суду з позовом про стягнення аліментів має той з батьків, з ким проживає дочка, син, а також самі дочка, син, які продовжують навчання. Судом встановлено, що [PERSON] є батьком позивача [PERSON], що підтверджується копією свідоцтва про народження. (а.с.4) З довідки з навчального закладу вбачається, що [PERSON] навчається на першому курсі денного відділення «Академії косметики та охорони здоров'я» в м. Варшаві. (а.с. 5) Відповідно до ч.1 ст.199 СК України, якщо повнолітні діти продовжують навчання і у зв`язку з цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобов`язани утримувати їх до досягнення двадцяти трьох років за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу. За вимогами статті 182 СК України, - при визначенні розміру аліментів суд враховує: 1) стан здоров`я та матеріальне становище дитини; 2) стан здоров`я та матеріальне становище платника аліментів; 3) наявність у платника аліментів інших дітей; непрацездатного чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; 4) інші обставини, що мають істотне значення. Згідно ч.1 ст.183 Сімейного Кодексу України - частка заробітку (доходу) матері, батька, яка буде стягуватися, як аліменти на дитину, визначається судом. Відповідно до ч.4 ст. 174 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд, за наявності для того законних підстав, ухвалює рішення про задоволення позову. Враховуючи викладене, суд вважає можливим стягувати з відповідача на утримання дочки аліменті в розмірі 1/4 частини всіх видів заробітку щомісяця, до закінчення нею навчання. Відповідно до вимог ч. 3 ст. 88 ЦПК України з відповідача в доход держави повинно бути стягнено судовий збір по справі у розмірі 243,60 грн., оскільки позивач звільнена від сплати судового збору при зверненні до суду. На підставі вище викладеного,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2014-09-11 00:00:00

Позивач звернулася через суд із позовом до [PERSON] посилаючись на те, що вона є матір'ю його сина [PERSON], [INFO]. На сьогоднішній день син навчається у Павлоградському технікуму Державного ВНЗ «Національний Гірничий Університет» на денній основі, тому самостійно матеріально себе забезпечити не може та потребує матеріальної допомоги. Відповідач працездатна, має постійне місце роботи, тому просить стягувати з відповідача на його користь аліменти на утримання сина в розмірі 1/6 частині всіх видів заробітку (доходу) щомісяця, до закінчення ним навчання. В судове засідання від позивача надійшла письмова заява про слуханя справи в її відсутність. Позовні вимоги підтримує повністю. Відповідач надала письмову заяву про слухання справи в його відсутність, позовні вимоги визнає повністю. Суд вивчивши заяви сторін, дослідивши матеріали справи в їх сукупності, вважає, що позовні вимоги позивача підлягають повному задоволенню з наступних підстав. Частина 3 статті 199 СК України передбачає, що право на звернення до суду з позовом про стягнення аліментів має той з батьків, з ким проживає дочка, син, а також самі дочка, син, які продовжують навчання. Те, що відповідач є матір'ю, [PERSON], [INFO], підтверджується копією свідоцтва про народження. (а.с. 3 ) З довідки з навчального закладу вбачається, що [PERSON] навчається на третьому курсі денної форми навчання Павлоградського технікуму Державного ВНЗ «НГУ». Термін навчання з 01.09.2011 року по 30.06.2015 рік. (а.с. 6) Відповідно до ч.1 ст.199 СК України, якщо повнолітні діти продовжують навчання і у зв`язку з цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобов`язани утримувати їх до досягнення двадцяти трьох років за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу. За вимогами статті 182 СК України, - при визначенні розміру аліментів суд враховує: 1) стан здоров`я та матеріальне становище дитини; 2) стан здоров`я та матеріальне становище платника аліментів; 3) наявність у платника аліментів інших дітей; непрацездатного чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; 4) інші обставини, що мають істотне значення. Згідно ч.1 ст.183 Сімейного Кодексу України - частка заробітку (доходу) матері, батька, яка буде стягуватися, як аліменти на дитину, визначається судом. Відповідно до ч.4 ст. 174 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд, за наявності для того законних підстав, ухвалює рішення про задоволення позову. Враховуючи викладене, суд вважає можливим стягувати з відповідача на утримання сина аліменти в розмірі 1/6 частини всіх видів заробітку щомісяця, до закінчення ним навчання. Відповідно до вимог ч. 3 ст. 88 ЦПК України з відповідача в доход держави повинно бути стягнено судовий збір по справі у розмірі 243,60 грн., оскільки позивач звільнена від сплати судового збору при зверненні до суду. На підставі вище викладеного,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2014-05-13 00:00:00

Позивач звернулася через суд із позовом до [PERSON] про визнання його таким, що втратив право користування квартирою [ADDRESS]. В обгрунтування позову посилається на те, що 21 червня 2013 року вона придбала вище вказану квартиру у відповідача на підставі договору купівлі-продажу. Відповідач в квартирі не мешкає більше ніж шість місяців, не заперечує знятися з реєстрації, але через те, що він проживає в Російській Федерації він не може цього зробити. Позивач у судове засідання не з'явилася, надала суду заяву про слухання справи в її відсутність. Відповідач в судове засідання не з'явився, був належним чином повідомлений про час та дату слухання справи. В матеріалах справи є нотаріально посвідчена заява відповідача від 23 вересня 2013 року в якій він просить зняти його з реєстраційного обліку із квартири [ADDRESS] в зв'язку з виїздом. ( а.с. 5) Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що позов слід задовольнити з наступних підстав. Відповідно до ч.1 ст.71 ЖК України при тимчасовій відсутності наймача або членів його сім`ї за ними зберігається жиле приміщення протягом шести місяців. Визнання особи такою, що втратила право користування жилим приміщенням внаслідок відсутності цієї особи понад встановлені строки, згідно ст. 72 ЖК України проводиться в судовому порядку. Так, в матеріалах справи знаходиться копія договору купівлі-продажу квартири від 21 червня 2013 року згідно якого [PERSON] купила квартиру [ADDRESS] у [PERSON]. (а.с. 9). З копії витягу про державну реєстрацію прав вбачається, що право власності на квартиру [ADDRESS] зареєстровано за [PERSON] на підставі договору купівлі-продажу від 21.06.2013 року. (а.с.9). Як вбачається з довідки про склад сім'ї, наданої начальником Павлограджитлосервіс № 1 за адресою по [ADDRESS] зареєстровані [PERSON] та колишній власник приміщення [PERSON]. (а.с.11). Враховуючи наведене, суд вважає вимоги позивача такими, що підлягають задоволенню. На підставі вищевикладеного,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2015-12-07 00:00:00

Позивач звернулася через суд із позовом до [PERSON] про виключення відомостей про батька з актового запису про народження дитини. В обґрунтування позову позивач посилається на те, що з відповідачем по справі вона перебувала в зареєстрованому шлюбі з 24 листопада 2009 року. Сімейне життя не склалося з відповідачем і з 2011року шлюбні стосунки припинили. 22.04.2015 року шлюб було розірвано. У 2013 році позивач познайомилась з [PERSON] і стали проживати разом. 27.04.2015 року у неї народилася дитина. В свідоцтві про народження вказано батьком відповідача. Позивач просить\~\~виключити із актового запису відомості про батька\~\~[PERSON], визначити батьком дитини [PERSON]. Перед початком\~\~судового засідання\~\~позивач надала письмову заяву про слухання справи в її відсутність. Позовні вимоги підтримує. Відповідач був належним чином повідомлений про час слухання, але в судове засідання не зявився. Від третьої особи [PERSON] надійшла заява про слухання справи в його відсутність. Просив визнати його батьком дитини. Суд, вивчивши заяви сторін, матеріали справи в їх сукупності вважає, що позов підлягає задоволенню. В матеріалах справи мається\~\~копія свідоцтва про народження дитини [PERSON], 27.04.2015 року, батьками дитини якого записані [PERSON] та [PERSON]. (а.с. 6) Рішенням Павлоградського міськрайонного суду від 22 квітня 2015 року шлюб між [PERSON] та [PERSON] Любов`ю Вікторівною розірвано. (а.с.10). Згідно заяві [PERSON] підтвердив, що він є батьком дитини [PERSON], 27.04.2015 року(а.с.5). Відповідно до ч.1\~ст. 138 Сімейного Кодексу України\~\~жінка, яка народила дитину, має право оспорити батьківство свого чоловіка. Вимога матері про виключення запису про її чоловіка як батька дитини з актового запису про народження дитини може бути задоволена лише у разі подання іншою особою заяви про своє батьківство. На підставі викладеного,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2016-02-07 00:00:00

Позивач звернулася через суд із позовом до [PERSON] про розірвання шлюбу, посилаючись на те, що 07.12.1985 року вона зареєструвала шлюб з відповідачем по справі. Від даного шлюбу неповнолітніхз дітей не мають Їх сім'я розпалася через суперечки, непорозуміння один з одним, вони ніяких подружніх стосунків з відповідачем не підтримують, сумісне господарство не ведуть. Тому просить шлюб розірвати. В судовому засіданні позивач підтримала позов у повному обсязі пояснивши, що на даний час вона з відповідачем не підтримує шлюбних відносин тому вважає що подальше спільне життя і збереження шлюбу не можливо. Просила позов задовольнити у повному обсязі. Відповідач в судовому засіданні позовні вимоги не визнав. Просив у задоволенні позовних вимог відмовити. Суд дослідивши матеріали справи в їх сукупності, вважає, що позовні вимоги позивача підлягають повному задоволенню. Згідно ст. 110 Сімейного Кодексу України позов про розірвання шлюбу може бути пред'явлений одним із подружжя. Те, що сторони перебувають в зареєстрованому шлюбі підтверджується копією свідоцтва про укладення шлюбу [NUMBER] виданого 07.12.1985 року відділом реєстрації актів цивільного стану м Павлограда Дніпропетровської області. (а.с. 5) Від вказаного шлюбу неповнолітніх дітей не мають. Відповідно до ст.112 Сімейного Кодексу України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. У судовому засіданні встановлено, що сторони ніяких подружніх стосунків не підтримують, сумісне господарство не ведуть, тобто сім'я розпалася остаточно, збереження сім'ї неможливе, так як подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу буде суттєво суперечити інтересам сторін. Строку на примирення стронам не потрібно. За таких обставин у суду є всі підстави для повного задоволення позову. Згідно до ст.113 Сімейного Кодексу України особа, яка змінила своє прізвище у зв'язку з реєстрацією шдюбу, має право після розірвання шлюбу надалі іменуватися цим прізвищем або відновити своє дошлюбне прізвище. Позивач бажає залишити своє шлюбне прізвище. Відповідно до ч.2 ст.114 СК України у разі розірвання шлюбу судом шлюб припиняється в день набрання чинності рішенням суду про розірвання шлюбу. Відповідно до вимог ч. 1 ст. 88 ЦПК України, стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати, тому з відповідача на користь позивача необхідно стягнути витрати на сплату судового збору в сумі 487,20 грн. На підставі вище викладеного,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2015-06-03 00:00:00

Позивач звернулася через суд із позовом до [PERSON] про розірвання шлюбу, посилаючись на те, що 09.02.2013 року вона зареєструвала шлюб з відповідачем по справі. Від даного шлюбу мають малолітню доньку [PERSON], [INFO]. Їх сімя розпалася через суперечки, непорозуміння один з одним, вони ніяких подружніх стосунків з відповідачем не підтримують, сумісне господарство не ведуть. Тому просить шлюб розірвати. В судове засідання позивач надала заяву про слухання справи в її відсутність. [PERSON] вимоги підтримує в повному обсязі. В судове засідання відповідач надав заяву про слухання справи в її відсутність. [PERSON] вимоги підтримує в повному обсязі. Відповідно до ч.2 ст. 197 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного запису не здійснюється. Суд дослідивши матеріали справи в їх сукупності, вважає, що позовні вимоги позивача підлягають повному задоволенню. Згідно ст. 110 Сімейного Кодексу України позов про розірвання шлюбу може бути предявлений одним із подружжя. Те, що сторони перебувають в зареєстрованому шлюбі підтверджується копією свідоцтва про шлюб 1-НО № 311640 виданого 09.02.2013 року Донецьким міським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного управління юстиції у Донецькій області. (а.с. 8). Від вказаного шлюбу мають малолітню доньку [PERSON], [INFO]. ( а.с.9) Відповідно до ст.112 Сімейного Кодексу України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. У судовому засіданні встановлено, що сторони ніяких подружніх стосунків не підтримують, сумісне господарство не ведуть, тобто сімя розпалася остаточно, збереження сімї неможливе, так як подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу буде суттєво суперечити інтересам сторін. Строку на примирення стронам не потрібно. За таких обставин у суду є всі підстави для повного задоволення позову. Відповідно до ч.2 ст.114 СК України у разі розірвання шлюбу судом шлюб припиняється в день набрання чинності рішенням суду про розірвання шлюбу. Відповідно до вимог ч. 1 ст. 88 ЦПК України, стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати, тому з відповідача на користь позивача необхідно стягнути витрати на сплату судового збору в сумі 243,60 грн. На підставі вище викладеного,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2016-03-08 00:00:00

Позивач звернулася через суд із позовом до [PERSON] про розірвання шлюбу, посилаючись на те, що 10.10.2010 року вона зареєструвала шлюб з відповідачем по справі. Від даного шлюбу мають малолітню доньку [PERSON], [INFO]. Їх сім'я розпалася через суперечки, непорозуміння один з одним, вони ніяких подружніх стосунків з відповідачем не підтримують, сумісне господарство не ведуть. Тому просить шлюб розірвати. В судове засідання позивач надала заяву про слухання справи в її відсутність. Позовні вимоги підтримує в повному обсязі. Відповідач надав заяву про слухання справи в його відсутність, позовні вимоги визнає. Відповідно до ч.2 ст. 197 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного запису не здійснюється. Суд дослідивши матеріали справи в їх сукупності, вважає, що позовні вимоги позивача підлягають повному задоволенню. Згідно ст. 110 Сімейного Кодексу України позов про розірвання шлюбу може бути пред'явлений одним із подружжя. Те, що сторони перебувають в зареєстрованому шлюбі підтверджується копією свідоцтва про шлюб серії [NUMBER] виданого 10.10.2010 року відділом реєстрації актів цивільного стану по місту Павлограду Павлоградського міськрайонного управління юстиції Дніпропетровської області. (а.с. 5) Від вказаного шлюбу мають малолітню дитину [PERSON], [INFO]. ( а.с.6) Відповідно до ст.112 Сімейного Кодексу України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. У судовому засіданні встановлено, що сторони ніяких подружніх стосунків не підтримують, сумісне господарство не ведуть, тобто сім'я розпалася остаточно, збереження сім'ї неможливе, так як подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу буде суттєво суперечити інтересам сторін. Строку на примирення стронам не потрібно. За таких обставин у суду є всі підстави для повного задоволення позову. Згідно до ст.113 Сімейного Кодексу України особа, яка змінила своє прізвище у зв'язку з реєстрацією шдюбу, має право після розірвання шлюбу надалі іменуватися цим прізвищем або відновити своє дошлюбне прізвище. Позивач бажає залишити своє шлюбне прізвище. Відповідно до ч.2 ст.114 СК України у разі розірвання шлюбу судом шлюб припиняється в день набрання чинності рішенням суду про розірвання шлюбу. Відповідно до вимог ч. 1 ст. 88 ЦПК України, стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати, тому з відповідача на користь позивача необхідно стягнути витрати на сплату судового збору в сумі 551,20 грн. На підставі вище викладеного,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2014-10-30 00:00:00

Позивач звернулася через суд із позовом до [PERSON] про розірвання шлюбу, посилаючись на те, що 15.08.2012 року вона ззареєструвала шлюб з відповідачем по справі. Від даного шлюбу неповнолітніх дітей немають. Їх сім'я розпалася через суперечки, непорозуміння один з одним, різні погляди на життя. Вони ніяких подружніх стосунків з відповідачем не підтримують, сумісне господарство не ведуть. Тому просить шлюб розірвати та стягнути судові витрати з відповідача. В судове засідання позивач надала заяву про слухання справи в її відсутність. Позовні вимоги підтримує в повному обсязі. Відповідач в судове засідання не з'явився. Про день слухання справи був повідомлений належним чином, через газету «Вісті Придніпров'я» (№ 83 від 28.10.2014р.). Причини неявки не повідомив. Відповідно до ч.2 ст. 197 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного запису не здійснюється. Суд дослідивши матеріали справи в їх сукупності, вважає, що позовні вимоги позивача підлягають повному задоволенню. Згідно ст. 110 Сімейного Кодексу України позов про розірвання шлюбу може бути пред'явлений одним із подружжя. Те, що сторони перебувають в зареєстрованому шлюбі підтверджується копією свідоцтва про шлюб виданого 15.08.2012 року відділом реєстрації актів цивільного стану Голосіївського районного управління юстиції у м. Києві, актовий запис № 489 (а.с. 5) Відповідно до ст.112 Сімейного Кодексу України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. У судовому засіданні встановлено, що сторони ніяких подружніх стосунків не підтримують, сумісне господарство не ведуть, тобто сім'я розпалася остаточно, збереження сім'ї неможливе, так як подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу буде суттєво суперечити інтересам сторін. Строку на примирення стронам не потрібно. За таких обставин у суду є всі підстави для повного задоволення позову. Відповідно до ч.2 ст.114 СК України у разі розірвання шлюбу судом шлюб припиняється в день набрання чинності рішенням суду про розірвання шлюбу. Відповідно до вимог ч. 1 ст. 88 ЦПК України, стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати, тому з відповідача на користь позивача необхідно стягнути витрати на сплату судового збору в сумі 243,60 грн. На підставі вище викладеного,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2015-10-29 00:00:00

Позивач звернулася через суд із позовом до [PERSON] про розірвання шлюбу, посилаючись на те, що 19.08.2006 року вона зареєструвала шлюб з відповідачем по справі. Від даного шлюбу мають неповнолітню доньку [PERSON], [INFO]. Їх сімя розпалася через суперечки, непорозуміння один з одним, різні погляди на життя. Вони ніяких подружніх стосунків з відповідачем не підтримують, сумісне господарство не ведуть. Тому просить шлюб розірвати та стягнути судові витрати з відповідача. В судове засідання позивач надала заяву про слухання справи в її відсутність. Позовні вимоги підтримує в повному обсязі. Після розірвання шлюбу бажає залишити прізвище « Андрєєва». Відповідач в судове засідання не зявився. Про причини неявки суд не повідомив. Відповідно до ч.2 ст. 197 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного запису не здійснюється. Суд дослідивши матеріали справи в їх сукупності, вважає, що позовні вимоги позивача підлягають повному задоволенню. Згідно ст. 110 Сімейного Кодексу України позов про розірвання шлюбу може бути предявлений одним із подружжя. Те, що сторони перебувають в зареєстрованому шлюбі підтверджується копією свідоцтва про шлюб серії І-КИ № 049789 виданого 19.08.2006 року відділом реєстрації актів цивільного стану по м. Павлограду Павлоградського міськрайонного управління юстиції Дніпропетровської області. (а.с. 5) Від вказаного шлюбу мають неповнолітню доньку [PERSON], [INFO]. ( а.с.4). Відповідно до ст.112 Сімейного Кодексу України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. У судовому засіданні встановлено, що сторони ніяких подружніх стосунків не підтримують, сумісне господарство не ведуть, тобто сімя розпалася остаточно, збереження сімї неможливе, так як подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу буде суттєво суперечити інтересам сторін. Строку на примирення стронам не потрібно. За таких обставин у суду є всі підстави для повного задоволення позову. Згідно до ст.113 Сімейного Кодексу України особа, яка змінила своє прізвище у звязку з реєстрацією шдюбу, має право після розірвання шлюбу надалі іменуватися цим прізвищем або відновити своє дошлюбне прізвище. Позивач бажає залишити своє шлюбне прізвище. Відповідач бажає відновити своє дошлюбне прізвище. Відповідно до ч.2 ст.114 СК України у разі розірвання шлюбу судом шлюб припиняється в день набрання чинності рішенням суду про розірвання шлюбу. Відповідно до вимог ч. 1 ст. 88 ЦПК України, стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати, тому з відповідача на користь позивача необхідно стягнути витрати на сплату судового збору в сумі 243,60 грн. На підставі вище викладеного,

Outcome: approved