Jurisdiction: civil
Date: 2015-04-28 00:00:00

Позивач звернулася до суду з позовом, який обґрунтовувала \~тим, що є власником земельної ділянки загальною площею 3,79 га у відповідності до\~державного акту на право приватної власності на землю серії І- СМ № \~012333 від 16.05.2000 року, виданого на підставі свідоцтва про право на спадщину за законом від 21.11.1998 року. У 2015 році маючи намір передати цю земельну ділянку в оренду, позивач виявила, що вищевказаний державний акт містить помилку в її по батькові та недопустимі дописки, внаслідок чого є зіпсованим і не може бути використаним для оформлення документів по передачі землі в оренду. При цьому, отримати новий державний акт, замість зіпсованого, позивач не має можливості, оскільки змінився порядок оформлення права власності на земельні ділянки. Посилаючись на вище вказане, просила визнати за нею \~право власності на земельну ділянку, загальною площею 3,79 га, яка складається з ріллі, площею 2,6731 га, сіножатей площею 0,5855 га, пасовищ загальною площею 0,5278 га. В судове засідання позивач не зявилася, надала на адресу суду письмову заяву про розгляд справи за її відсутності, позов підтримала в повному обсязі. Відповідач в судове засідання також не зявився, подав заяву, в якій справу просив слухати без участі його представника та позов визнав повністю, про правові наслідки такого рішення обізнаний. Третя особа в судове засідання також не зявилася, надала суду письмову заяву, в якій просили справу слухати у її відсутність, заперечень проти позову не мала. За змістом ч. 4 ст. 174 ЦПК України в разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. З огляду на матеріали справи, на підставі \~державного акту на право приватної власності на землю серії І- СМ № \~012333 від 16.05.2000 року, виданого на підставі свідоцтва про право на спадщину за законом від 21.11.1998 року, [PERSON] є власником земельної ділянки загальною площею 3,79 га. При цьому у по батькові власника мається виправлення, яке завірено підписом сільського голови та печаткою сільської ради (а.с. 6). У відповідності до листа відділу Держземагентства у Путивльському районі від 20.03.2015 року, видати новий державний акт замість зіпсованого немає можливості (а.с. 11-12). При цьому право власності позивача на зазначену земельну ділянку підтверджено витягами з технічної документації про нормативну грошову оцінку земельної ділянки (а.с. 13-15), а правильність написання її по батькові вбачається із державного акту на право власності на земельну ділянку серії ЯЕ № 421987, свідоцтв про її народження та одруження (а.с. 7-10). В силу ст. 392 ЦК України власник майна може предявити позов про визнання його права власності, якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою, а також у разі втрати ним документа, який засвідчує його право власності. Таким чином, є підстави дійти висновку, що таке визнання відповідачем позову не суперечить закону, не порушує прав, свобод чи інтересів \~інших осіб, а тому може бути прийняте судом. \~В звязку з повним задоволенням позову підлягають стягненню з відповідача в дохід держави 361 грн. 68 коп. судового збору, від сплати якого позивач була звільнена. Виходячи з наведеного,

Outcome: approved