Jurisdiction: civil
Date: 2014-03-27 00:00:00

Позивач звернулася до суду із вказаним позовом, посилаючись на ту обставину, що вона та відповідач мешкали разом у цивільному шлюбі. [PERSON] має сина [PERSON], який проживав разом із нею та відповідачем. 12 січня 2012 року Відділом державної реєстрації актів цивільного стану Стахановського міського Управління юстиції у Луганській області було видано повторно свідоцтво про народження на ім'я [PERSON] [INFO] серії [NUMBER]. До подачі заяви про офіційне укладення шлюбу у позивача з відповідачем почалися сварки, непорозуміння та через деякий час сторони розійшлися, оскільки спільне життя стало неможливим. Сторони в даний час мешкають окремо. Оскільки дитина відповідача не є його біологічною дитиною, позивачу потрібно відновити попереднє свідоцтво про народження моєї дитини. [PERSON] та [PERSON] зверталися до Відділу державної реєстрації актів цивільного стану Стахановського міського Управління юстиції у Луганській області з проханням відновити дитині старе ім'я по батькові, а саме з [PERSON] на попереднє [PERSON], але їм повідомили, що зробити це можливо лише на підставі рішення суду. Посилаючись на наведене, положення Сімейного кодексу України, просила суд виключити відомості про батьківство [PERSON] з актового запису та зробити зміну актового запису про народження серії [NUMBER] від 12 січня 2012 року на ім'я [PERSON] [INFO], а саме: змінити в графі батько з «[PERSON]» на «[PERSON]», в графі по батькові з «[PERSON]» на «[PERSON]», справу просила розглядати в її відсутність. Відповідач позов визнав, про що представником відповідача подано відповідну заяву, просила розглядати справу в її відсутність. Вивчивши матеріали справи та перевіривши надані докази, суд дійшов наступного. Згідно копії свідоцтва про народження, виданого 30.10.2008 року, матір`ю [PERSON], [INFO] є [PERSON], батьком - [PERSON] (а.с. 8). Згідно копії свідоцтва про народження, виданого 12.01.2012 року, матір`ю [PERSON], [INFO] є [PERSON], батьком - [PERSON] (а.с. 9). Відповідно до ст.10 ЦПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Згідно ст.59 ЦПК України, обставини справи, які законом мають бути підтверджені певними засобами доказування, не можуть підтверджуватися іншими засобами доказування. Відповідно до ст.15 ЦК України, кожна особа має право на захист свого цивільного права у разі його порушення, невизнання або оспорювання та на захист свого інтересу, який не суперечить загальним засадам цивільного законодавства. Згідно ч.1 ст.16 ЦК України, кожна особа має право звернутися до суду за захистом свого особистого немайнового права або майнового права та інтересу. Згідно ч.2 ст.122 Сімейного кодексу України, дитина зачата і (або) народження у шлюбі, походить від подружжя. Походження дитини від подружжя визначається на підставі Свідоцтва про шлюб та документа закладу охорони здоров'я про народження дружиною дитини. Згідно з ст.136 СК України, особа, яка записана батьком дитини має право оспорити своє батьківство, пред'явивши позов про виключення запису про нього як батька з актового запису про народження дитини. У разі доведення відсутності кровного споріднення між особою, яка записана батьком, та дитиною суд постановляє рішення про виключення відомостей про особу як батька дитини з актового запису про її народження. Відповідно до постанови Пленуму Верховного Суду України від 15.05.2006 року №3 «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів», особа яка записана батьком дитини має право оспорювати своє батьківство, пред'являти позов про виключення запису про нього як про батька з актового запису про народження дитини. Оскільки відповідач визнав позов повністю, таке визнання не суперечить закону та не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, суд вважає, що позовні вимоги [PERSON] про виключення запису про батьківство з актового запису про народження дитини підлягають задоволенню. Таким чином, оцінюючи здобуті по справі докази за своїм внутрішнім переконанням щодо їх належності, допустимості, достовірності, а також достатності і взаємності зв'язку у сукупності, суд першої інстанції, розглядаючи даний спір в межах заявлених позовних вимог вважає, що позовні вимоги позивача законні, обґрунтовані, доведені, а тому підлягають задоволенню.

Outcome: approved