Jurisdiction: civil
Date: 2019-05-29 00:00:00

Позивач звернулася до суду із вказаним позовом, посилаючись на те, що [INFO] помер її двоюрідний брат - [PERSON] . За життя [PERSON] заповіту не склав. Позивач являється єдиним спадкоємцем померлого [PERSON] Своєчасно вона не звернулася до нотаріальної контори щоб розпочати процедуру спадкування, оскільки спадкодавець помер в м. Сімферополь Автономної Республіки Крим, документ який підтверджує факт смерті [PERSON] було видано Євпаторійським міським відділом запису актів цивільного стану Департаменту записів актів цивільного стану Міністерства юстиції Республіки Крим, не створює правових наслідків щодо відкриття спадщини, тому позивачу потрібен був час для звернення до суду щодо встановлення юридичних фактів смерті [PERSON] та родинних зв`язків між померлим та позивачкою, для реалізації свого права. Просить суд визначити їй додатковий 2-х місячний строк для прийняття спадщини після померлого [INFO] [PERSON] . Позивач в судове засідання не з`явився, надав до суду заяву про розгляд справи за її відсутності, позовні вимоги підтримує. Куликівською селищною радою надано до суду відзив на позовну заяву, в якій селищний голова повідомляє про визнання позову в повному обсязі та просить розглядати справу за відсутності представника селищної ради . Від приватного нотаріуса Чернігівського міського нотаріального округу Матвієнко О.В. надійшла заява про проведення судового засідання без її участі. Позовна заява надійшла до суду 21 березня 2019 року. Ухвалою суду від 09 квітня 2019 року, після усунення недоліків, позовну заяву прийнято до розгляду та відкрито провадження у справі, підготовче судове засідання призначене на 07 травня 2019 року. 07 травня 2019 року підготовче провадження було закрито та призначено справу до судового розгляду на 30 травня 2019 року. Відповідно до ч. 2 ст. 206 ЦПК України у разі визнання позову відповідачем суд за наявності для того законних підстав, ухвалює рішення про задоволення позову. Відповідно до ч. 2 ст. 247 Цивільного процесуального кодексу України (далі - ЦПК) фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного запису не здійснювалось. Дослідивши надані докази, розглядаючи позов в межах заявлених вимог, суд приходить до наступного. Судом встановлено, що [INFO] помер [PERSON] (а.с. 36). Після його смерті відкрилась спадщина, до складу якої входить право власності на земельну ділянку розміром 0,31 га, на території Горбівської сільської ради, відповідно до державного акта на право власності на земельну ділянку серії [NUMBER] від 29.10.2004 року виданого на ім`я [PERSON] та право власності на земельну ділянку розміром 6,54 га, на території Дроздівської сільської ради, відповідно до державного акта на право власності на земельну ділянку серії [NUMBER] від 29.10.2004 року виданого на ім`я [PERSON] (а.с.23-24). [PERSON] є двоюрідним братом [PERSON] , що підтверджується рішенням Деснянського районного суду м. Чернігова від 28 лютого 2019 року по справі № 750/13991/18, яким було встановлено зазначений факт (а.с.37-40). Згідно з інформаційною довідкою зі Спадкового реєстру (спадкові справи та видані на їх підставі свідоцтва про право на спадщину) спадкова справа після смерті [PERSON] не заводилась (а.с.33). Згідно з інформаційною довідкою зі Спадкового реєстру (заповіти/спадкові договори) Кравченко Микола Миколайович, який помер [INFO] , на випадок своєї смерті заповіту не залишив (а.с.48-64). Відповідно до ч.1 ст. 1265 ЦК України, у п`яту чергу право на спадкування за законом мають інші родичі спадкодавця до шостого ступеня споріднення включно, причому родичі ближчого ступеня споріднення усувають від права спадкування родичів подальшого ступеня споріднення. Таким чином [PERSON] є спадкоємцем п`ятої черги за законом майна померлого [INFO] [PERSON] . Інших спадкоємців [PERSON] , які претендують на спадщину, судом не виявлено. За загальними положеннями про спадкування право на спадщину виникає в день відкриття спадщини, спадщина відкривається внаслідок смерті особи або оголошення її померлою, для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини (статті 1220, 1222, 1270 ЦК України). Спадкоємець, який бажає прийняти спадщину, але на час відкриття спадщини не проживав постійно зі спадкодавцем, має подати нотаріусу заяву про прийняття спадщини (ч. 1 ст. 1269 ЦК України). Таким чином, право на спадщину виникає з моменту її відкриття, і закон зобов`язує спадкоємця, який постійно не проживав зі спадкодавцем, у шестимісячний строк подати нотаріусу заяву про прийняття спадщини. Відповідно до ч. 3 ст. 1272 ЦК України за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини. За змістом цієї статті поважними причинами пропуску строку для прийняття спадщини вважаються причини, пов`язані з об`єктивними, непереборними, істотними труднощами для спадкоємця на вчинення дій для прийняття спадщини. Отже, правила частини третьої статті 1272 ЦК України можуть бути застосовані, якщо: 1) у спадкоємця були перешкоди для подання такої заяви; 2) ці обставини визнані судом поважними. У абз. 6 п. 24 Постанови Пленуму ВС України «Про судову практику у справах про спадкування» від 30 травня 2008 року зазначено, що вирішуючи питання про визначення особі додаткового строку, суд досліджує поважність причини пропуску строку для прийняття спадщини. При цьому необхідно виходити з того, що поважними є причини, пов`язані з об`єктивними, непереборними, істотними труднощами для спадкоємця на вчинення цих дій. Якщо у спадкоємця не було перешкод для подання заяви, а він не скористався правом на прийняття спадщини, в тому числі, наприклад, і через юридичну необізнаність спадкоємця щодо строку та порядку прийняття спадщини, то правові підстави для визнання додаткового строку для прийняття спадщини відсутні. Визнання позову відповідачем не суперечить закону правам , свободам чи інтересам інших осіб, та є підставою для задоволення позовних вимог. Позивач є спадкоємцем майна покійного [PERSON] за законом п`ятої черги, разом зі спадкодавцем не проживала. Судом встановлено поважність причин пропуску позивачем строку для прийняття спадщини після померлого [PERSON] , так як останній помер в м . Сімферополь, АРК, тому позивачці був необхідний час для звернення до суду щодо встановленням факту смерті [PERSON] та родинних відносин між ним та позивачкою. Таким чином, суд вважає поважними причини пропуску позивачем строку для прийняття спадщини, тому відповідно до вимог ст. 1272 ЦК України їй необхідно визначити додатковий строк для подання заяви про прийняття спадщини після померлого [INFO] [PERSON] .

Outcome: approved