Jurisdiction: civil
Date: 2015-12-06 00:00:00

Позивач звернулася до суду з позовом про позбавлення відповідача батьківських прав щодо неповнолітньої дитини [PERSON], [INFO], а також про стягнення з відповідача на її користь аліментів на утримання дитини. В обгрунтування позову в судовому засіданні позивач пояснила, що з відповідачем перебувала у фактичних шлюбних відносинах, сторони є батьками малолітньої [PERSON], [INFO], яка проживає з позивачем і перебуває на її утриманні. В 2008 році відповідач залишив сімю і виїхав на постійне місце проживання до іншого населеного пункту. З зазначеного часу батько дівчинки жодного разу не зателефонував і не відвідав доньку, питаннями піклування, виховання, утримання дитини займається виключно позивач. Відповідач участі в вихованні, утриманні дитини не бере, інтересами доньки не опікується, безтурботно ставиться до виконання батьківських обовязків по вихованню та утриманню дитини. На підставі викладеного просить про позбавлення відповідача батьківських прав через його злісне ухилення від виконання обовязків щодо виховання дитини та стягнення з відповідача на її користь аліментів на утримання доньки у розмірі 400 грн., але не менш ніж 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно до досягнення донькою повноліття. Представник позивача підтримала вимоги своєї довірительки, зазначивши, що [PERSON] сумлінно виконує обовязки з виховання та піклування доньки, відноситься до неї з любовю, в сімї панують мир та гармонія, для духовного та фізичного розвитку дитини матірю та бабкою створені оптимальні умови, тоді як відповідач цілком безвідповідально ставиться до своїх обовязків, не намагаючись не лише пригорнути до себе почуття дитини, а навіть, не шукаючи з нею зустрічей. Відповідач, який вчасно, у встановленому порядку сповіщався про час та місце вирішення спору, до суду не зявився з невідомих причин, заперечень проти позову не надав. За згаданих обставин за згодою позивача суд у відповідності до ст. 224 ЦПК України вважає за можливе провести заочний розгляд справи. Представники третіх осіб, належним чином повідомлених про судовий розгляд, до суду не зявилися, повідомлення про згоду на участь в справі треті особи не надали, що в силу ст. 36 ЦПК України не перешкоджає вирішенню справи без участі представників третіх осіб, на підставі фактичних даних про права та взаємовідносини сторін. Прокурор вважає, що за встановлених в суді обставин позбавлення відповідача батьківських прав, а також задоволення вимог про стягнення аліментів повною мірою відповідатиме інтересам гармонійного розвитку дівчинки. Заслухавши пояснення осіб, які беруть участь у справі, свідків [PERSON], [PERSON], [PERSON], зясувавши обставини справи та перевіривши їх доказами, суд знаходить позов обґрунтованим і таким, що підлягає задоволенню, з наступних міркувань. Згідно зі ст. 164 СК України мати, батько можуть бути позбавлені судом батьківських прав, якщо вони ухиляються від своїх обовязків з виховання дитини. Судом встановлено, що сторони є батьками неповнолітньої доньки [PERSON], [INFO], яка проживає із позивачем та перебуває на її утриманні (а. с. 5). Досліджені судом фактичні дані, а саме: характеристика дитини за місцем навчання (а. с. 7), довідка з місця проживання (а. с. 57), довідка з місця навчання [PERSON] в закладі розвитку творчих здібностей Запорізькій музичній школі № 8 (а. с. 58), показання свідків про безтурботне ставлення відповідача до своїх обовязків, - логічно поєднуються одне з одним, вказують на відсутність фактичного піклування з боку відповідача щодо його неповнолітньої дитини, підтверджують обґрунтованість позову в частині вимог про позбавлення батьківських прав. Згідно із ст. 180 СК України батьки зобов'язані утримувати своїх неповнолітніх дітей. При визначенні розміру аліментів, суд відповідно до ст. 182 СК України ураховує стан здоров'я й матеріальне становище дитини, а також платника аліментів, відсутність у нього непрацездатних батьків, інших дітей, інші суттєві обставини. У відповідності до ст. 184 СК України суд вважає за необхідне стягнути з відповідача, відомостями про наявність у якого стабільного доходу не володіє, аліменти на утримання неповнолітньої доньки до її повноліття у твердій грошовій сумі, яка, на думку суду, є домірною як майновому стану платника аліментів, так і потребі дитини в утриманні. Оскільки обмеження розміру аліментів на одну дитину тридцятьма відсотками прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку в силу ч. 2 ст. 182 СК України не розповсюджується на випадки присудження аліментів у твердій грошовій сумі, суд не вбачає підстав для встановлення цього мінімуму при стягненні аліментів. Суд також вважає за необхідне стягнути з відповідача витрати по оплаті судового збору в сумі 243 грн. 60 коп., попередньо понесені позивачем.

Outcome: approved