Jurisdiction: civil
Date: 2018-03-05 00:00:00

позивач звернулася до суду з позовом та просить збільшити розмір аліментів, що стягуються з відповідача на користь позивача на утримання доньки [PERSON], [INFO] та визначити розмір аліментів в сумі ? частини заробітку (доходу), але не менше 50% від прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку та не більше 10 прожиткових мінімумів на дитину відповідного віку, починаючи з дня пред'явлення позову до суду. В обґрунтування заявлених вимог посилається на те, що сторони перебували у зареєстрованому шлюбі, який розірвано 18 березня 2009 року на підставі рішення Харківського районного суду Харківської області. Від шлюбу сторони мають неповнолітню доньку [PERSON], [INFO], яка проживає з позивачем та перебуває на її утриманні. Рішенням Харківського районного суду Харківської області від 13 серпня 2007 року призначено аліменти на утримання [PERSON], які стягуються з відповідача на користь позивача в розмірі ? частини від усіх видів заробітку (доходів) щомісяця, але не менше ніж 30% прожиткового мінімум на дитину відповідного віку до повноліття [PERSON] 08 липня 2017 року набрав чинності Закон України «Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо посилення захисту права дитини на належне утримання шляхом вдосконалення порядку стягнення аліментів», яким збільшено розмір аліментів до 50% прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку до досягнення дитиною повноліття. З огляду на викладене, необхідно збільшити до 50% прожиткового мінімуму розмір аліментів, що стягуються з відповідача на підставі рішення Харківського районного суду Харківської області від 13 серпня 2007 року. При збільшенні розміру аліментів позивач просить врахувати, що відповідач є працездатною особою, офіційно працевлаштований та працює у фірмі «Агротехналадка ЛТД» у формі Товариства з обмеженою відповідальністю. Ухвалою Харківського районного суду Харківської області від 24 листопада 2017 року відкрито провадження по справі. Позивач у судове засідання не з'явилася, подала суду заяву, позовні вимоги підтримала, просила їх задовольнити, також просила розглядати справу за її відсутності. Відповідач в судове засідання не з'явився, подав суду заяву, проти задоволення позову не заперечував, просив розглядати справу за його відсутності. Будь-яких інших заяв та клопотань сторонами не надано. Враховуючи заяви позивача та відповідача, суд вважає за можливе розглянути справу за відсутності сторін на підставі наявних у суду матеріалів. Суд, дослідивши докази по справі, встановив наступні обставини та відповідні їм правовідносини. Судом встановлено, що рішенням Харківського районного суду Харківської області від 13 серпня 2007 року по цивільній справі № 4.3/2-3065/07 року за позовом [PERSON] до [PERSON] про стягнення аліментів на дитину, задоволено вимоги позивача та стягнуто з [PERSON] на користь [PERSON] аліменти на утримання дитини [PERSON], [INFO], в розмірі ? частини від усіх видів заробітку (доходів), щомісяця, але не менше ніж 30% прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку, починаючи з 06 червня 2007 року до досягнення дитиною повноліття. Відповідач є батьком неповнолітньої [PERSON], [INFO], про що свідчить запис про батька в свідоцтві про її народження серії [NUMBER], виданого 15 березня 2002 року Пісочинською селищною радою Харківського району Харківської області, запис № 32 від 15 березня 2002 року. Також суду надано: довідка №3153, надана 30 серпня 2017 року виконавчим комітетом Пісочинської селищної ради Харківського району Харківської області, де вказано, що [PERSON] зареєстрована та проживає разом з дочкою [PERSON], 2002 року народження, за адресою: [ADDRESS]; свідоцтво про розірвання шлюбу серії [NUMBER], видане 03 вересня 2010 року відділом реєстрації актів цивільного стану Люботинського міського управління юстиції Харківської області, де вказано, що 18 березня 2009 року розірвано шлюб між [PERSON] та [PERSON], запис № 26 від 18 березня 2009 року. Відповідно до ч. 1 ст. 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень. За ч. 1 ст. 13 ЦПК України, суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках. Відповідно до ч. 1, 2 ст. 141 Сімейного Кодексу України, мати, батько мають рівні права та обов'язки щодо дитини, незалежно від того, чи перебували вони у шлюбі між собою. Розірвання шлюбу між батьками, проживання їх окремо від дитини не впливає на обсяг їхніх прав і не звільняє від обов'язків щодо дитини. Відповідно до ст. 180 Сімейного Кодексу України, батьки зобов'язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. Відповідно до ч. 1 ст. 191 Сімейного Кодексу України, аліменти на дитину присуджуються за рішенням суду від дня пред'явлення позову. Відповідно до ч. 1 ст. 183 Сімейного Кодексу України, частка заробітку (доходу) матері, батька, яка буде стягуватися як аліменти на дитину, визначається судом. Відповідно до ч. 2 ст. 182 Сімейного Кодексу України, розмір аліментів має бути необхідним та достатнім для забезпечення гармонійного розвитку дитини; мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку. (Частина друга статті 182 в редакції Законів № 2901-IV від 22 вересня 2005 року, № 2037-VIII від 17 травня 2017 року). Відповідно до ч. 1 ст. 192 Сімейного Кодексу, розмір аліментів, визначений за рішенням суду або домовленістю між батьками, може бути згодом зменшено або збільшено за рішенням суду за позовом платника або одержувача аліментів у разі зміни матеріального або сімейного стану, погіршення або поліпшення здоров'я когось із них та в інших випадках, передбачених цим Кодексом. Суд, аналізуючи норми діючого законодавства у їх застосуванні до правовідносин, що склалися між сторонами, з урахуванням наданих доказів та пояснень сторін, приходить до висновку, що вимоги позивача підлягають задоволенню, виходячи з наступного. Судом встановлено, що відповідач є батьком неповнолітньої [PERSON], [INFO] і за рішенням Харківського районного суду Харківської області від 13 серпня 2007 року зобов'язаний сплачувати на користь позивача аліменти на утримання дитини в розмірі ? частини від усіх видів заробітку (доходів), щомісяця, але не менше ніж 30% прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку, починаючи з 06 червня 2007 року до досягнення дитиною повноліття. Враховуючи, що на день розгляду справи змінено мінімальний розмір аліментів на одну дитину, який не може бути меншим, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, суд вважає, що визначений відповідно до рішення суду від 13 серпня 2007 року розмір аліментів на підставі ч. 1 ст. 192 СК України, підлягає збільшенню та з відповідача на користь позивача необхідно стягувати, щомісячно на утримання неповнолітньої [PERSON], [INFO], аліменти в розмірі ? частини заробітку (доходу), але не менше 50% від прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку та не більше 10 прожиткових мінімумів на дитину відповідного віку, починаючи з дня пред'явлення позову до суду, при цьому суд також враховує, що відповідач проти задоволення вимог позивача не заперечував. Таким чином, суд повністю задовольняє вимоги позивача та питання про розподіл судових витрат суд вирішує відповідно до вимог ст. 141 ЦПК України.

Outcome: approved