Jurisdiction: civil
Date: 2015-07-12 00:00:00

Позивачі [PERSON], [PERSON] 07.07.2015 року звернулись до суду з даною позовною заявою, посилаючись на те, що 11.08.2000 року помер їх батько [PERSON] [PERSON]. Після його смерті залишилось спадкове майно у вигляді частки у праві спільної сумісної власності на квартиру № 8 в житловому будинку № 1 по кв. ХІ-ї Пятирічки с.м.т. Новоайдар Луганської області. Спадкоємцями після смерті [PERSON] є його дружина [PERSON], та діти: [PERSON], [PERSON], [PERSON] Всі спадкоємці своєчасно прийняли спадщину після [PERSON], але свідоцтва про право на спадщину не отримали через невизначеність частки кожного зі співвласників у праві спільної сумісної власності, тобто, через не визначеність ідеальної частки спадкодавця. 07.12.2014 року померла мати позивачів [PERSON]. Після її смерті залишилось спадкове майно у вигляді частки у праві спільної сумісної власності на квартиру № 8 в житловому будинку № 1 по кв. ХІ-ї Пятирічки с.м.т. Новоайдар Луганської області, земельна частка (пай) ВАТ «Новоайдарська птахофабрика» 0,82 умовних кадастрових га., земельна ділянка для ведення товарного сільськогосподарського виробництва площею 2,4071 га. Спадкоємцями після [PERSON] є її діти: [PERSON], [PERSON], [PERSON] На момент смерті зі спадкодавцем [PERSON] постійно проживали позивачі у справі [PERSON], [PERSON], які вважаються такими, що прийняли спадщину відповідно до положень ст. 1268 ЦК України. [PERSON] спадщину у встановлений законом строк не прийняла. Позивачі бажають в повній мірі реалізувати своє право на спадщину після [PERSON] та отримати правовстановлюючий документ на неї, але отримати свідоцтво про право на спадщину в нотаріальному порядку не видається можливим через наявність перешкод в цьому, тому позивачі просили визначити за кожним співвласником у праві спільної сумісної власності на квартиру № 8 в житловому будинку № 1 по кв. ХІ-ї Пятирічки с.м.т. Новоайдар Луганської області частки, визнати за ними, позивачами, право власності на ? частину за кожним на земельну частку (пай), земельну ділянку для ведення товарного сільськогосподарського виробництва. У судове засідання позивачі [PERSON], [PERSON] не зявились, просили розглянути справу у їх відсутність, заявлені вимоги підтримали в повному обсязі. Відповідач [PERSON] у судове засідання не зявилась, надала письмову заяву про розгляд справи у її відсутність, заявлені вимоги визнала у повному обсязі, не заперечувала проти їх задоволення. Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку про те, що позовні вимоги обґрунтовані та підлягають задоволенню з наступних підстав. Судом установлені такі факти та відповідні їм правовідносини. Судовим розглядом встановлено, що 11.08.2000 року помер батько позивачів [PERSON] [PERSON], що підтверджується копією свідоцтва про смерть (а.с.11). Після його смерті залишилось спадкове майно у вигляді частки у праві спільної сумісної власності на квартиру № 8 в житловому будинку № 1 по кв. ХІ-ї Пятирічки с.м.т. Новоайдар Луганської області, що підтверджується копією свідоцтва про право власності на житло від 04.08.1993 року (а.с.16). Спадкоємцями після смерті [PERSON] є його дружина [PERSON], та діти: [PERSON], [PERSON], [PERSON] Всі спадкоємці своєчасно прийняли спадщину після [PERSON], що підтверджується копією заяви про прийняття спадщини [PERSON]С.(а.с.20) та копією довідки про склад сім`ї [PERSON] (а.с.22), але свідоцтва про право на спадщину не отримали через невизначеність частки кожного зі співвласників у праві спільної сумісної власності, тобто, через не визначеність ідеальної частки спадкодавця. 07.12.2014 року померла мати позивачів [PERSON], що підтверджується копією свідоцтва про смерть (а.с.12). Після її смерті залишилось спадкове майно у вигляді частки у праві спільної сумісної власності на квартиру № 8 в житловому будинку № 1 по кв. ХІ-ї Пятирічки с.м.т. Новоайдар Луганської області (а.с.16), земельна частка (пай) ВАТ «Новоайдарська птахофабрика» 0,82 умовних кадастрових га. (а.с.13), земельна ділянка для ведення товарного сільськогосподарського виробництва площею 2,4071 га. (а.с.14). Спадкоємцями після [PERSON] є її діти: [PERSON], [PERSON], [PERSON] Родинні відносини між спадкоємцями та спадкодавцем підтверджено копіями свідоцтв про народження кожного зі спадкоємців (а.с.8, 9). На момент смерті зі спадкодавцем [PERSON] постійно проживали позивачі у справі [PERSON], [PERSON] (а.с.21), які вважаються такими, що прийняли спадщину відповідно до положень ст. 1268 ЦК України. [PERSON] спадщину у встановлений законом строк не прийняла. Позивачі бажають в повній мірі реалізувати своє право на спадщину після [PERSON] та отримати правовстановлюючий документ на неї, але отримати свідоцтво про право на спадщину в нотаріальному порядку не видається можливим через наявність перешкод, тобто через невизначеність часток кожного зі співвласників у праві спільної сумісної власності на квартиру, яка входить до спадкової маси. Відповідач заявлені позивачем вимоги визнала, не заперечував проти їх задоволення. Суд вважає можливим прийняти таке визнання, оскільки воно не суперечить закону та не порушує права інших осіб. Відповідно до ст. 355 ЦК України, майно, що є у власності двох або більше осіб (співвласників), належить їм на праві спільної власності (спільне майно). Майно може належати особам на прав спільної часткової або спільної сумісної власності. Право спільної власності виникає з підстав, не заборонених законом. Згідно ст. 368 ЦК України, спільна власність двох і більше осіб без визначення часток кожного з них у праві власності є спільною сумісною власністю. Відповідно до ст. 372 ЦК України, майно, що є у спільній сумісній власності може бути поділене між співвласниками за домовленістю між ними. У разі поділу такого майна, вважається що частки співвласників є рівними, якщо інше не встановлене домовленістю між ними чи законом. Позивачі обґрунтували необхідність поділу часток між співвласниками спільної квартири, частка якої входить до спадкової маси, тим, що невизначеність частки кожного зі співвласників перешкоджає їм в реалізації права на спадщину, просили визначити кожному рівні частки у праві спільної власності, відповідач проти даної вимоги не заперечував, тому суд вважає за необхідне задовольнити вимогу позивача щодо поділу спільної сумісної власності, визначивши за кожним співвласником по ? частці майна у спільній власності без виділу в натурі. Згідно ст. 1220 ЦК України, спадщина відкривається внаслідок смерті особи. Згідно ч. 1 ст. 1222 ЦК України, спадкоємцями за законом можуть бути фізичні особи, які є живими на час відкриття спадщини. Згідно ч. 3 ст. 1261 ЦК України, у першу чергу право на спадкування за законом мають діти спадкодавця, у тому числі зачаті за життя спадкодавця та народжені після його смерті, той з подружжя, який його пережив, та батьки. Згідно ч. 1 ст. 1268 ЦК України, спадкоємець за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її. Згідно ч. 1 ст. 1269 ЦК України, спадкоємець, який бажає прийняти спадщину, але на час відкриття спадщини не проживав постійно із спадкодавцем, має подати до нотаріальної контори заяву про прийняття спадщини. Згідно ч. 1 ст. 1270 ЦК України для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини. Відповідно до ч. 5 ст. 1268 ЦК України, незалежно від часу прийняття спадщини вона належить спадкоємцеві з часу відкриття спадщини. Судом встановлено, що позивачі вважаються такими, що фактично прийняли спадщину без звернення до нотаріальної контори з заявою про прийняття спадщини, оскільки проживали разом зі спадкодавцем, в нотаріальному порядку позивачі не мають можливості повністю реалізувати своє право на спадщину та отримати свідоцтва про право на неї. Відповідно до ст. 392 ЦК України власник майна може предявити позов про визнання його права власності, якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою, а також у разі втрати ним документа, який засвідчує його право власності. Відповідно до ч. 2 ст. 16 ЦК України, одним із способів захисту цивільного права є його визнання. Визнання права власності на спадкове майно в судовому порядку є винятковим способом захисту, що має застосовуватись, якщо існують перешкоди для оформлення спадкових прав у нотаріальному порядку. Враховуючи вищенаведене, суд вважає, що заявлені позивачем вимоги щодо визнання за ним права власності на спадкове майно в судовому порядку є обґрунтованими, підлягають задоволенню, оскільки відповідачем зазначені вимоги визнані в повному обсязі та це не суперечить інтересам інших осіб. Висновки суду підтверджуються письмовими доказами, дослідженими у судовому засіданні. На підставі ст. ст. 16, 355, 368, 372, 392, 1220, 1222, 1261, 1268, 1269, 1270 ЦК України,

Outcome: approved