Jurisdiction: civil
Date: 2016-07-19 00:00:00

Позивач звернулася до суду із названим позовом, в якому просить визнати за нею в порядку спадкування за законом право власності на земельну ділянку площею 2.3400 га для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, яка розташована на території Тайницької сільської ради Тетіївського району, вартістю 102 580 грн. 41 коп. після померлого [PERSON]. В обґрунтування заявленого позову зазначає, що після смерті батька [PERSON], який помер 21.07.2010 р. , відкрилася спадщина на житловий будинок по вул.. Шевченка, 40 в с. Тайниця Тетіївського району Київської області та земельну ділянку площею 2.3400 га для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, яка розташована на території Тайницької сільської ради Тетіївського району. Також позивач зазначає, що на спадщину після смерті батька претендувала спадкоємець другої черги, сестра померлого [PERSON], яка прийняла спадщину. Однак, враховуючи ту обставину, що [PERSON] померла 03.02.2013 року, позивач є єдиним спадкоємцем після смерті [PERSON]. При зверненні до нотаріальної контори позивачем щодо видачі свідоцтва про право на спадщину за законом на земельну ділянку нотаріусом було відмовлено у вчиненні нотаріальної дії, поскільки не надано оригінал державного акту на право власності на вищезазначену земельну ділянку. В судове засідання представник позивача [PERSON] не зявилася, до суду надала заяву в якій просить справу розглядати за її відсутності, позовні вимоги підтримує в повному обсязі. Представник відповідача в судове засідання не зявився до суду надав заяву, в якій просить справу розглянути без представника Тайницької сільської ради, зазначаючи про визнання позовних вимог. Згідно ч. 2 ст. 197 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи в разі якщо відповідно до положень ЦПК розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Суд, розглянувши матеріали справи та дослідивши письмові докази, вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню, виходячи з наступних підстав. Родинні стосунки позивача з спадкодавцем [PERSON] підтверджуються копією свідоцтва про народження позивача виданого 21.01.1964 року в с. Тайниця Тетіївського району (а.с.- 8) Із копії свідоцтва про шлюб позивача від 24.12.1983 року вбачається, що [PERSON]. зареєструвала свій шлюб з [PERSON], після чого змінила прізвище на « Мельник» (а.с.-9) Копією свідоцтва про смерть від 05.04.2016 р. серія 1-ОК № 366419 встановлено, що спадкодавець [PERSON] помер 21.07.2010 р. (а.с.- 10) Із копії витягу про реєстрацію в спадковому реєстрі та копії заяви від 21.07.2010 р. вбачається, що спадкоємець [PERSON], дружина [PERSON] відмовилася від прийняття спадщини (а.с.- 26) Із копії заяви від 21.07.2010 р. вбачається, що спадкоємець другої черги , сестра померлого [PERSON] подала заяву про прийняття спадщини (а.с.- 27) Із копії довідки виданої виконавчим комітетом Тайницької сільської ради від 31.03.2016 р. № 84 встановлено, що за [PERSON] рахувався житловий будинок по вул. Шевченка, 40 в с. Тайниця Тетіївського району Київської області та належить земельна ділянка для ведення товарного сільськогосподарського виробництва згідно державного акту (а.с.- 11) Із копії державного акту на право власності на земельну ділянку вбачається, що [PERSON] є власником земельної ділянки площею 2.340 га для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, яка розташована на території Тайницької сільської ради (а.с.-12) Грошова оцінка земельної ділянки площею 2.3400 га підтверджується копією довідки про нормативну грошову оцінку земельної ділянки виданою відділом Держземагенства у Тетіївському районі від 11.04.2016 р. № М-419/0-403/6-16 (а.с.-13) Із оголошення в газеті «Тетіївська земля» вбачається, що втрачений Державний акт на земельну ділянку, який виданий на імя [PERSON], вважається недійсним (а.с.- 15) Грошова оцінка земельної ділянки площею 2.8464 га підтверджується копією витягу з технічної документації про нормативну грошову оцінку земельної ділянки виданого відділом Держземагенства у Тетіївському районі від 22.01.2016 р. № К-46/0-46/6-16 (а.с.-12) Із копії постанови Тетіївської державної нотаріальної контори від 08.06.2016 р. № 582/02-31 вбачається, що позивачу було відмовлено у вчиненні нотаріальної дії (а.с.-14) Із копії актового запису про смерть № 363 від 06.02.2013 р. вбачається, що спадкоємець другої черги, сестра померлого [PERSON] померла 03.02.2013р.(а.с.-47) Відповідно до ст. 328 ЦК України, право власності набувається на підставах, що не заборонені законом, зокрема із правочинів. Право власності вважається набутим правомірним, якщо інше прямо не випливає із закону або незаконність набуття права власності не встановлена судом. Відповідно до ст. 1216 ЦК України спадкуванням є перехід прав та обовязків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця) , до інших осіб (спадкоємців). Відповідно до ст. 1217 ЦК України спадкування здійснюється за законом або заповітом. Відповідно до ст.1225 ЦК України право власності на земельну ділянку переходить до спадкоємців на загальних підставах, із збереженням її цільового призначення. Громадяни України набувають право власності на земельні ділянки на підставі прийняття спадщини як визначено у ст.81 ч.1 п.г Земельного Кодексу України. Відповідно до ст. 392 ЦК України власник майна може пред'явити позов про визнання його права власності, якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою, а також у разі втрати ним документа, який засвідчує його право власності. Таким чином, аналізуючи зібрані по справі та досліджені в судовому засіданні докази, суд вважає, що позов підлягає задоволенню, оскільки судом встановлено, що позивач дійсно є спадкоємцем за законом після померлого [PERSON], спадщину прийняла своєчасно, її вимоги є обґрунтованими, базуються на законі, тому підлягають задоволенню.

Outcome: approved