Jurisdiction: civil
Date: 2018-11-04 00:00:00

\~ \~ \~ \~Позивач звернулася до суду із позовом про визнання права власності на спадкове майно у порядку спадкування за заповітом. Вказала, що 08 лютого 2017 року в селі Миронівка, Ямпільського району Вінницької області помер [PERSON]. Після його смерті відкрилась спадщин, яка складається із земельної ділянки на території [PERSON] сільської ради Ямпільського району Вінницької області, площею 2,8819 га згідно державного акту на право власності на земельну ділянку серії ВН № 186843 виданий на імя [PERSON] на підставі розпорядження Ямпільської РДА від 12 грудня 2003 року, № 304 .За життя [PERSON] було складено заповіт, яким на випадок своєї смерті він зробив таке заповітне розпорядження: все своє майно, де б воно не було б і з чого б воно не складалося і взагалі все те, що належатиме йому на день смерті і на що він за законом матиме право заповів [PERSON]. Даний заповіт не змінено та не відмінено. У строк до шести місяців вона подала заяву до нотаріальної контори про прийняття спадщини після смерті [PERSON], однак в нотаріальному порядку вона не має змоги оформити свої спадкові права на вказане майно, так як оригінали правовстановлюючих документів на спадкове майно [PERSON], а саме державний акт на право власності на земельну ділянку серії ВН № 186843 втрачено, а відтак нотаріусом було винесено постанову про відмову у вчиненні нотаріальних дій. Інших спадкоємців, які претендують на обовязкову частку у спадщині окрім неї немає. Тому, з метою оформлення належним чином своїх спадкових прав, вона змушена звернутися до суду із даним позовом і просити суд постановити рішення, яким визнати за нею право власності на земельну ділянку площею 2,8819 га яка розташована на території [PERSON] сільської ради Ямпільського району Вінницької області та згідно державного акту на право власності на земельну ділянку серії ВН № 186843 виданий на імя [PERSON] на підставі розпорядження Ямпільської РДА від 12 грудня 2003 року, № 304, в порядку спадкування за заповітом. Ухвалою Ямпільського районного суду Вінницької області від 12 вересня 2018 року було відкрито загальне позовне провадження та призначено підготовче судове засідання. Витребувано з Томашпільської державної нотаріальної контори Вінницької області копію спадковї справи щодо [PERSON],померлого 08 лютого 2017 року. Здійснено виклик сторін. Ухвалою Ямпільського районного суду Вінницької області від 11 жовтня 2018 року було закрито підготовче судове засідання. Здійснено виклик сторін. Позивач [PERSON] та її представник [PERSON] у судове засідання не зявилися. Представник позивача [PERSON] подав до суду письмову заявувх.№ 7577 від 05 листопада 2018 року з клопотанням справу розглянути в їх відсутність, позовні вимоги підтримують, просять суд їх задоволити. Представник відповідача [PERSON] сільської ради Ямпільського району Вінницької області у судове засідання не зявився, подав до суду письмову заяву за вхід.№7255 від 23 жовтня 2018 року за підписом сільського голови з клопотанням справу розглянути у відсутність представника сільської ради. Позовні вимоги визнають, не заперечують проти їх задоволення. Згідно ч.3 ст.211 ЦПК України учасник справи має право заявити клопотання про розгляд справи за його відсутності. Відповідно до ч.3 ст.200, ч.4 ст.206 ЦПК України\~у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову на підготовчому судовому засіданні. Відповідно до ч.2\~ст.247 ЦПК України,\~за відсутності\~всіх осіб,\~які беруть\~участь у\~справі,\~суд проводить\~розгляд цивільної\~справи без\~фіксування технічними\~засобами,\~за наявними\~у справі\~матеріалами. Судом встановлені такі обставини і визначенні відповідно до них правовідносини. Із досліджених судом письмових доказів, що є у справі свідоцтва про смерть серії І-АМ №370287 встановлено, що 08 лютого 2017 року в селі Миронівка, Ямпільського району Вінницької області помер [PERSON] (а.с.6). Із копії заповіту від 21 травня 2015 року посвідченого секретарем виконавчого комітету [PERSON] сільської ради Ямпільського району Вінницької області встановлено, що [PERSON] на випадок своєї смерті зробив наступне розпорядження: все своє майно, де б воно не було і з чого б воно не складалось, у тому числі все те, що буде належати йому на день смерті і на що він матиме право за законом, заповів внучці [PERSON] (а.с.7). Із витягу про реєстрацію в Спадковому реєстрі № 47330791 встановлено, що після смерті [PERSON] заведена спадкова справа № 60482878. Із копії Державного акта на право власності на земельну ділянку серії ВН № 186843 встановлено, що [PERSON] є власником земельної ділянки площею 2,8819 га на території [PERSON] сільської ради Ямпільського району Вінницької області. Цільове призначення земельної ділянки ведення товарного сільськогосподарського виробництва (а.с.10). Із копії свідоцтва про шлюб серії І-АМ № 180381 встановлено, що [PERSON] альона Володимирівна після реєстрації шлюбу своє дівоче прізвище [PERSON] змінила на прізвище чоловіка [PERSON] (а.с.14). Із повідомлення Томашпільської державної нотаріальної контори № 292/02-31 від 27 липня 2018 року встановлено, що [PERSON] було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за заповітом після смерті [PERSON], в звязку із відсутністю оригінала правовстановлюючого документа на нерухоме майно (а.с.9). Із спадкової справи після померлого 08 лютого 2017 року [PERSON] встановлено, що 05 квітня 2017 року [PERSON] зверталась до державної нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини після смерті [PERSON]Н.(а.с.41). Згідно із ч.4\~ст.206 ЦПК України, у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Якщо визнання відповідачем позову суперечить закону або порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, суд постановляє ухвалу про відмову у прийнятті визнання відповідачем позову і продовжує судовий розгляд. За таких обставин, суд приймає визнання відповідачем позову, оскільки воно не суперечить закону й не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб (не відповідачів). Відповідно до ст.55 Конституції України, ст.15 ЦК України позивач має право на захист судом невизнаних прав щодо спадщини, яка відкрилася після смерті [PERSON] Відповідно до ст.124 ч.2 Конституції України юрисдикція судів поширюється на всі правовідносини, що виникають у державі. Відповідно до ст.ст.1222, 1223, 1235 ЦК України [PERSON] є спадкоємцем за заповітом і має право на успадкування майна померлого [PERSON]. Позивач [PERSON] відповідно до ст.1269 ЦК України вважається спадкоємцем, яка прийняла спадщину після смерті [PERSON], так як подала нотаріусу заяву про прийняття спадщини, що відкрилася після смерті [PERSON], який помер 08 лютого 2017 року в селі Миронівка, Ямпільського району Вінницької області. Враховуючи ту обставину, що ніхто із спадкоємців померлого не претендує на спадщину після його смерті, ті обставини справи, які визнані сторонами, у порядку ч.1 ст.82 ЦПК України не підлягають доказуванню, суд вважає встановленими обставини, на які позивач посилається як на підставу своїх позовних вимог. Виходячи із наведеного, суд приходить до висновку про обґрунтованість позовних вимог і має підстави для задоволення позову. Зазначені правовідносини врегульовані ст.ст.1216, 1217, 1222, 1223, 1235, 1236, 1269 ЦК України.

Outcome: approved