overthelex/ua-case-outcome-6m huggingface dataset:
Jurisdiction: civil
Date: 2015-12-09 00:00:00

Позивач звернулася через суд із позовом до [PERSON] про стягнення аліментів на утримання неповнолітніх дітей, посилаючись на те, з 14.09.2011 року вона перебуває у шлюбі з відповідачем по справі. Від даного шлюбу мають двох неповнолітніх дітей - [PERSON], [INFO] та [PERSON], [INFO], які знаходяться на її утриманні, оскільки відповідач матеріальну допомогу на утримання дітей не надає. Просить стягувати з відповідача на утримання неповнолітніх дітей аліменти у розмірі 1/2 частини всіх видів заробітку, але не менше ніж 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, до досягнення дітьми повноліття. Позивач надала в судове засідання заяву про слухання справи в її відсутність. Позовні вимоги підтримує в повному обсязі. Відповідач також надав заяву про слухання справи в його відсутність. Позовні вимоги визнає повністю. Відповідно до ч.2 ст. 197 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного запису не здійснюється. Суд дослідивши матеріали справи в їх сукупності, вважає, що позовні вимоги позивача підлягають повному задоволенню. Згідно ст. 180 Сімейного Кодексу України батьки зобов`язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. Матеріалами справи встановлено, що [PERSON] є батьком неповнолітніх дітей: [PERSON], [INFO] та [PERSON], [INFO], що підтверджується копіями свідоцтв про народження (а.с. 3,5). В судовому засіданні встановлено, що відповідач матеріальної допомоги на утримання дітей не надає, інших дітей та непрацездатних батьків на утриманні немає, є працездатним, тому може надавати матеріальну допомогу на утримання дітей у вигляді сплати аліментів в розмірі 1/2 частини всіх видів заробітку, але не менше ніж 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, до досягнення дітьми повноліття. Відповідно до вимог ч. 3 ст. 88 ЦПК України, з відповідача в доход держави повинно бути стягнено судовий збір по справі у розмірі 487,20 грн., оскільки позивач звільнена від сплати судового збору при зверненні до суду. На підставі вищевикладеного,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2014-06-30 00:00:00

Позивач звернулася через суд із позовом до [PERSON] про стягнення аліментів на утримання неповнолітніх дітей, посилаючись на те, посилаючись на те, що проживала з ним однією сім'ю без реєстрації шлюбу Від спільного проживання мають двох малолітніх дітей: [PERSON] [INFO], [PERSON] [INFO], які знаходяться на її утриманні, оскільки відповідач матеріальну допомогу на утримання дітей не надає. Просить стягувати з відповідача на утримання неповнолітніх дітей аліменти у твердій грошовій сумі в розмірі 1000 грн., до досягнення дітьми повноліття. Позивач перед початком судового засідання надала суду заяву про слухання справи в її відсутність. Позовні вимоги підтримує в повному обсязі. Відповідач також надав заяву про слухання справи в його відсутність. Позовні вимоги визнає повністю. Відповідно до ч.2 ст. 197 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного запису не здійснюється. Суд дослідивши матеріали справи в їх сукупності, вважає, що позовні вимоги позивача підлягають повному задоволенню. Згідно ст. 180 Сімейного Кодексу України батьки зобов`язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. В судовому засіданні встановлено, що батьком [PERSON] [INFO], [PERSON] [INFO] є [PERSON] , що підтверджується копією свідоцтва про народження дитини (а.с. 3,4). Факт проживання малолітніх дітей [PERSON] [INFO], [PERSON] [INFO] з позивачем підтверджується довідкою про склад сім'ї від 26.05.2014 року. (а.с. 5). В судовому засіданні встановлено, що відповідач матеріальної допомоги на утримання дитини не надає, інших дітей та непрацездатних батьків на утриманні немає, тому може надавати матеріальну допомогу на утримання дітей у вигляді сплати аліментів в твердій грошовій сумі 1000 грн., до досягнення дітьми повноліття. Відповідно до вимог ч. 3 ст. 88 ЦПК України, з відповідача в доход держави повинно бути стягнено судовий збір по справі у розмірі 243,60 грн., оскільки позивач звільнена від сплати судового збору при зверненні до суду. На підставі вищевикладеного,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2016-03-13 00:00:00

Позивач звернулася через суд із позовом до [PERSON] про стягнення аліментів на утримання неповнолітніх дітей, посилаючись на те, що з 01.11.1997 року вона перебуває у шлюбі з відповідачем по справі. Від даного шлюбу мають двох неповнолітніх дітей - [PERSON], [INFO] та [PERSON], [INFO] року нардження, які знаходяться на її утриманні, оскільки відповідач матеріальну допомогу на утримання дітей не надає. Просить стягувати з відповідача на утримання неповнолітніх дітей аліменти у розмірі 1/3 частини всіх видів заробітку, але не менше ніж 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, до досягнення дітьми повноліття. Позивач надала в судове засідання заяву про слухання справи в її відсутність. Позовні вимоги підтримує в повному обсязі. Відповідач в судове засідання не з'явилася. Про день слухання справи був повідомлен належним чином, через газету «Урядовий Кур'єр». Причини неявки не повідомив. Відповідно до ч.2 ст. 197 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного запису не здійснюється. Суд дослідивши матеріали справи в їх сукупності, вважає, що позовні вимоги позивача підлягають повному задоволенню. Згідно ст. 180 Сімейного Кодексу України батьки зобов`язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. Матеріалами справи встановлено, що сторони перебували у зареєстрованому шлюбі з 01.11.1997 року по 18.04.2014 року (а.с. 9). Від шлюбу народилися діти [PERSON], [INFO] та [PERSON], [INFO], що підтверджується копіями свідоцтв про народження (а.с. 7,8). В судовому засіданні встановлено, що відповідач матеріальної допомоги на утримання дітей не надає, інших дітей та непрацездатних батьків на утриманні немає, є працездатним, тому може надавати матеріальну допомогу на утримання дітей у вигляді сплати аліментів в розмірі 1/3 частини всіх видів заробітку, але не менше ніж 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, до досягнення дітьми повноліття. Відповідно до вимог ч. 3 ст. 88 ЦПК України, з відповідача в доход держави повинно бути стягнено судовий збір по справі у розмірі 551,20 грн., оскільки позивач звільнена від сплати судового збору при зверненні до суду. На підставі вищевикладеного,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2016-02-09 00:00:00

Позивач звернулася через суд із позовом до [PERSON] про стягнення аліментів на утримання неповнолітніх дітей, посилаючись на те, що з 02.09.2005 року вона перебуває у шлюбі з відповідачем по справі. Від даного шлюбу мають двох неповнолітніх дітей - [PERSON], [INFO] та [PERSON], [INFO], які знаходяться на її утриманні, оскільки відповідач матеріальну допомогу на утримання дітей не надає. Просить стягувати з відповідача на утримання неповнолітніх дітей аліменти у розмірі 1/3 частини всіх видів заробітку, але не менше ніж 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, до досягнення дітьми повноліття. Позивач надала в судове засідання заяву про слухання справи в її відсутність. Позовні вимоги підтримує в повному обсязі. Проти винесення заочного рішення не заперечує. Відповідач в судове засідання не з'явився, не повідомивши суд про причини своєї неявки. Зі згоди позивача суд, ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст.224 ЦПК України. Відповідно до ч.2 ст. 197 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного запису не здійснюється. Суд дослідивши матеріали справи в їх сукупності, вважає, що позовні вимоги позивача підлягають повному задоволенню. Згідно ст. 180 Сімейного Кодексу України батьки зобов`язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. Матеріалами справи встановлено, що сторони перебувають у зареєстрованому шлюбі з 02.09.2005 року (а.с. 3). Від шлюбу народилися діти: [PERSON], [INFO] та [PERSON], [INFO], що підтверджується копіями свідоцтв про народження (а.с. 4,5). В судовому засіданні встановлено, що відповідач матеріальної допомоги на утримання дітей не надає, інших дітей та непрацездатних батьків на утриманні немає, є працездатним, тому може надавати матеріальну допомогу на утримання дітей у вигляді сплати аліментів в розмірі 1/3 частини всіх видів заробітку, але не менше ніж 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, до досягнення дітьми повноліття. Відповідно до вимог ч. 3 ст. 88 ЦПК України, з відповідача в доход держави повинно бути стягнено судовий збір по справі у розмірі 487,20 грн., оскільки позивач звільнена від сплати судового збору при зверненні до суду. На підставі вищевикладеного,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2016-02-23 00:00:00

Позивач звернулася через суд із позовом до [PERSON] про стягнення аліментів на утримання неповнолітніх дітей, посилаючись на те, що з 25.07.2008 року вона перебуває у шлюбі з відповідачем по справі. Від даного шлюбу мають двох неповнолітніх дітей - [PERSON], [INFO] та [PERSON], 16.01.2012 року нардження, які знаходяться на її утриманні, оскільки відповідач матеріальну допомогу на утримання дітей не надає. Просить стягувати з відповідача на утримання неповнолітніх дітей аліменти у розмірі 1/3 частини всіх видів заробітку, але не менше ніж 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, до досягнення дітьми повноліття. Позивач надала в судове засідання заяву про слухання справи в її відсутність. Позовні вимоги підтримує в повному обсязі. Відповідач також надав заяву про слухання справи в його відсутність. Позовні вимоги визнає повністю. Відповідно до ч.2 ст. 197 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного запису не здійснюється. Суд дослідивши матеріали справи в їх сукупності, вважає, що позовні вимоги позивача підлягають повному задоволенню. Згідно ст. 180 Сімейного Кодексу України батьки зобов`язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. Матеріалами справи встановлено, що сторони перебувають у зареєстрованому шлюбі з 25.07.2008 року (а.с. 3). Від шлюбу народилися діти [PERSON], [INFO] та [PERSON], [INFO], що підтверджується копіями свідоцтв про народження (а.с. 4,5). В судовому засіданні встановлено, що відповідач матеріальної допомоги на утримання дітей не надає, інших дітей та непрацездатних батьків на утриманні немає, є працездатним, тому може надавати матеріальну допомогу на утримання дітей у вигляді сплати аліментів в розмірі 1/3 частини всіх видів заробітку, але не менше ніж 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, до досягнення дітьми повноліття. Відповідно до вимог ч. 3 ст. 88 ЦПК України, з відповідача в доход держави повинно бути стягнено судовий збір по справі у розмірі 551,20 грн., оскільки позивач звільнена від сплати судового збору при зверненні до суду. На підставі вищевикладеного,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2016-01-28 00:00:00

Позивач звернулася через суд із позовом до [PERSON] про стягнення аліментів на утримання неповнолітніх дітей, посилаючись на те, що з 29.09.2007 року вона перебуває у шлюбі з відповідачем по справі. Від даного шлюбу мають двох неповнолітніх дітей - [PERSON], [INFO] та [PERSON], [INFO], які знаходяться на її утриманні, оскільки відповідач матеріальну допомогу на утримання дітей не надає. Просить стягувати з відповідача на утримання неповнолітніх дітей аліменти у розмірі 1/2 частини всіх видів заробітку, але не менше ніж 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, до досягнення дітьми повноліття. Позивач надала в судове засідання заяву про слухання справи в її відсутність. Позовні вимоги підтримує в повному обсязі. Проти винесення заочного рішення не заперечує. Відповідач у судове засідання не з'явився був належним чином повідомлений про слухання справи. Про причини неявки суд не повідомив. Заперечення проти позову не надав. Зі згоди позивача суд, ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст.224 ЦПК України. Відповідно до ч.2 ст. 197 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного запису не здійснюється. Суд дослідивши матеріали справи в їх сукупності, вважає, що позовні вимоги позивача підлягають повному задоволенню. Згідно ст. 180 Сімейного Кодексу України батьки зобов`язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. Матеріалами справи встановлено, що сторони перебувають у зареєстрованому шлюбі з 29.09.2007 року (а.с. 4). Від шлюбу народилися діти [PERSON], [INFO] та [PERSON], [INFO] , що підтверджується копіями свідоцтв про народження (а.с. 5, 6). В судовому засіданні встановлено, що відповідач матеріальної допомоги на утримання дітей не надає, інших дітей та непрацездатних батьків на утриманні немає, є працездатним, тому може надавати матеріальну допомогу на утримання дітей у вигляді сплати аліментів в розмірі 1/2 частини всіх видів заробітку, але не менше ніж 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, до досягнення дітьми повноліття. Відповідно до вимог ч. 3 ст. 88 ЦПК України, з відповідача в доход держави повинно бути стягнено судовий збір по справі у розмірі 487,20 грн., оскільки позивач звільнена від сплати судового збору при зверненні до суду. На підставі вищевикладеного,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2015-02-24 00:00:00

Позивач звернулася через суд із позовом до [PERSON] про стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини, посилаючись на те, що 02.02.2007 року вона зареєструвала шлюб з відповідачем по справі. Від даного шлюбу мають доньку [PERSON], [INFO], яка знаходиться на її утриманні, оскільки відповідач матеріальну допомогу на утримання дитини не надає, хоча працює і має постійний заробіток. Просить стягувати з відповідача на утримання неповнолітньої дитини аліменти у розмірі 1/4 частини всіх видів заробітку, до досягнення дитиною повноліття. В судове засідання позивач надала заяву про слухання справи в її відсутність. Позовні вимоги підтримує в повному обсязі. . Відповідач, який був належним чином сповіщений про час, місце та дату розгляду справи, в судове засідання не з'явився, не повідомивши суд про причини своєї неявки. Суд дослідивши матеріали справи в їх сукупності, вважає, що позовні вимоги позивача підлягають повному задоволенню. Згідно ст. 180 Сімейного Кодексу України батьки зобов`язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. Матеріалами справи встановлено, що сторони перебували у зареєстрованому шлюбі з 02.02.2007 року по 17.06.2014 року. (а.с. 5) Від шлюбу народилася дитина - [PERSON], [INFO], що підтверджується копією свідоцтва про народження серії [NUMBER]. (а.с. 6). В судовому засіданні встановлено, що відповідач матеріальної допомоги на утримання дитини не надає, інших дітей та непрацездатних батьків на утриманні немає, працює та має постійний заробіток, тому може надавати матеріальну допомогу на утримання дитини у вигляді сплати аліментів в розмірі 1/4 частини всіх видів заробітку, але не менше ніж 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, до досягнення дитиною повноліття. Відповідно до вимог ч. 3 ст. 88 ЦПК України, з відповідача в доход держави повинно бути стягнено судовий збір по справі у розмірі 243,60 грн., оскільки позивач звільнена від сплати судового збору при зверненні до суду. На підставі вищевикладеного,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2016-10-05 00:00:00

Позивач звернулася через суд із позовом до [PERSON] про стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини, посилаючись на те, що 03.08.2012 року вона зареєструвала шлюб з відповідачем по справі. Від даного шлюбу мають малолітню доньку - [PERSON], [INFO], яка знаходиться на її утриманні, оскільки відповідач матеріальну допомогу на утримання дитини не надає, хоча працює і має постійний заробіток. Просить стягувати з відповідача на утримання неповнолітньої дитини аліменти у розмірі 500 грн. щомісячно, до досягнення дитиною повноліття. Позивач перед початком судового засідання надала суду заяву про слухання справи в її відсутність. Позовні вимоги підтримала. Відповідач надав заяву про слухання справи в його відсутність. Позовні вимоги визнає. Проти стягнення аліментів на утримання доньки урозмірі 500 грн. щомісячно не заперечує. Відповідно до ч.2 ст. 197 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного запису не здійснюється. Суд дослідивши матеріали справи в їх сукупності, вважає, що позовні вимоги позивача підлягають повному задоволенню.\~ \~ Згідно ст. 180 Сімейного Кодексу України батьки зобов`язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. Матеріалами справи встановлено, що сторони перебувають у зареєстрованому шлюбі з 03.08.2012 року. (а.с. 5) Від шлюбу народилася дитина - [PERSON], [INFO], що підтверджується копією свідоцтва про народження. (а.с. 6) В судовому засіданні встановлено, що відповідач матеріальної допомоги на утримання дитини не надає, працює та має постійний заробіток, тому може надавати матеріальну допомогу на утримання дитини у вигляді сплати аліментів в розмірі 500 грн. щомісячно до досягнення дитиною повноліття. Відповідно до вимог ч. 3 ст. 88 ЦПК України, з відповідача в доход держави повинно бути стягнено судовий збір по справі у розмірі 551,20 грн., оскільки позивач звільнена від сплати судового збору при зверненні до суду. На підставі вищевикладеного,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2015-12-03 00:00:00

Позивач звернулася через суд із позовом до [PERSON] про стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини, посилаючись на те, що 08.07.2006 року вона зареєструвала шлюб з відповідачем по справі. Від даного шлюбу мають неповнолітню дитину [PERSON], [INFO], який знаходиться на її утриманні, оскільки відповідач матеріальну допомогу на утримання дитини не надає, хоча є працездатним. Просить стягувати з відповідача на утримання неповнолітньої дитини аліменти у розмірі 1/4 частини всіх видів заробітку (доходу), до досягнення дитиною повноліття. Позивач перед початком судового засідання надала суду заяву про слухання справи в її відсутність. Позовні вимоги підтримує в повному обсязі. Відповідач також надав заяву про слухання справи в його відсутність. Позовні вимоги визнає повністю. Відповідно до ч.2 ст. 197 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного запису не здійснюється. Суд дослідивши матеріали справи в їх сукупності, вважає, що позовні вимоги позивача підлягають повному задоволенню.\~ \~ Згідно ст. 180 Сімейного Кодексу України батьки зобов`язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. Матеріалами справи встановлено, що сторони перебувають у зареєстрованому шлюбі з 08.07.2006 року. (а.с. 5). Від шлюбу народилася дитина [PERSON], [INFO], що підтверджується копією свідоцтва про народження серії 1-КИ № 192766. (а.с. 5). В судовому засіданні встановлено, що відповідач матеріальної допомоги на утримання дитини не надає, інших дітей та непрацездатних батьків на утриманні немає, є працездатним, тому може надавати матеріальну допомогу на утримання дитини у вигляді сплати аліментів в розмірі 1/4 частини всіх видів заробітку (доходу), але не менше ніж 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, до досягнення дитиною повноліття. Відповідно до вимог ч. 3 ст. 88 ЦПК України, з відповідача в доход держави повинно бути стягнено судовий збір по справі у розмірі 487,20 грн., оскільки позивач звільнена від сплати судового збору при зверненні до суду. На підставі вищевикладеного,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2015-03-29 00:00:00

Позивач звернулася через суд із позовом до [PERSON] про стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини, посилаючись на те, що 11.11.2011 року вона зареєструвала шлюб з відповідачем по справі. Від даного шлюбу мають неповнолітню дитину [PERSON], [INFO], яка знаходиться на її утриманні, оскільки відповідач матеріальну допомогу на утримання дитини не надає, хоча працює на шахті і має постійний заробіток. Просить стягувати з відповідача на утримання неповнолітньої дитини аліменти у розмірі 1/4 частини всіх видів заробітку, до досягнення дитиною повноліття. Позивач перед початком судового засідання надала суду заяву про слухання справи в її відсутність. Позовні вимоги підтримує в повному обсязі. Відповідач також надав заяву про слухання справи в його відсутність. Позовні вимоги визнає повністю. Відповідно до ч.2 ст. 197 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного запису не здійснюється. Суд дослідивши матеріали справи в їх сукупності, вважає, що позовні вимоги позивача підлягають повному задоволенню. Згідно ст. 180 Сімейного Кодексу України батьки зобов`язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. Матеріалами справи встановлено, що сторони перебувають у зареєстрованому шлюбі з 11.11.2011 року. (а.с. 3) Від шлюбу народилася дитина - [PERSON], [INFO], що підтверджується копією свідоцтва про народження серії [NUMBER]. (а.с. 2) В судовому засіданні встановлено, що відповідач матеріальної допомоги на утримання дитини не надає, інших дітей та непрацездатних батьків на утриманні немає, працює та має постійний заробіток, тому може надавати матеріальну допомогу на утримання дитини у вигляді сплати аліментів в розмірі 1/4 частини всіх видів заробітку, але не менше ніж 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, до досягнення дитиною повноліття. Відповідно до вимог ч. 3 ст. 88 ЦПК України, з відповідача в доход держави повинно бути стягнено судовий збір по справі у розмірі 243,60 грн., оскільки позивач звільнена від сплати судового збору при зверненні до суду. На підставі вищевикладеного,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2014-06-12 00:00:00

Позивач звернулася через суд із позовом до [PERSON] про стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини, посилаючись на те, що 15.09.2007 року вона зареєструвала шлюб з відповідачем по справі. Від даного шлюбу мають неповнолітню дитину [PERSON], [INFO], яка знаходиться на її утриманні, оскільки відповідач проживає окремо і матеріальну допомогу на утримання дитини не надає, хоча працює. Просить стягувати з відповідача на утримання неповнолітньої дитини аліменти у розмірі 1/3 частини всіх видів заробітку, до досягнення дитиною повноліття. Від позивача надійшла в суд заява про слухання справи в її відсутність. Уточненні позовні вимоги підтримує в повному обсязі. Просить стягнути з відповідача на утримання неповнолітньої дитини аліменти у розмірі 1/4 частини всіх видів заробітку, до досягнення дитиною повноліття. Відповідач надав заяву про слухання справи в його відсутність. Уточненні позовні вимоги визнає повністю. Представник служби у справах дітей Павлоградської міської ради у судове засідання не зявився про день слухання був повідомлен вчасно.\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~ Відповідно до ч.2 ст. 197 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного запису не здійснюється.\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~ Суд дослідивши матеріали справи в їх сукупності, вважає, що позовні вимоги позивача підлягають повному задоволенню. \~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~ Згідно ст. 180 Сімейного Кодексу України батьки зобов`язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття.\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~ Матеріалами справи встановлено, що сторони перебувають у зареєстрованому шлюбі з 15.09.2007 року. (а.с. 7) Від шлюбу народилася дитина - [PERSON], [INFO], що підтверджується копією свідоцтва про народження. (а.с. 8) В судовому засіданні встановлено, що відповідач матеріальної допомоги на утримання дитини не надає, інших дітей та непрацездатних батьків на утриманні немає, є працездатним, тому може надавати матеріальну допомогу на утримання дитини у вигляді сплати аліментів в розмірі 1/4 частини всіх видів заробітку, але не менше ніж 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, до досягнення дитиною повноліття. Відповідно до вимог ч. 3 ст. 88 ЦПК України, з відповідача в доход держави повинно бути стягнено судовий збір по справі у розмірі 243,60 грн., оскільки позивач звільнена від сплати судового збору при зверненні до суду. На підставі вищевикладеного,

Outcome: approved