Jurisdiction: civil
Date: 2020-09-15 00:00:00

Позивач звернулася до суду з позовом про визнання за нею права власності на спадкове домоволодіння, розташоване по [ADDRESS] . В обґрунтування своїх вимог зазначила, що дане домоволодіння належало її бабусі [PERSON] , котра померла [INFO] . Після смерті [PERSON] спадщину прийняв її, позивачки, батько - [PERSON] . Вона являється спадкоємцем після смерті [INFO] [PERSON] , згідно вимог закону прийняла спадщину, проте не може оформити право власності на зазначене домоволодіння, оскільки відсутній правовстановлюючий документ на нього. В підготовче засідання позивач та її представник не з`явилися, представник позивача подав до суду заяву про розгляд справи у його відсутності, позовні вимоги підтримав. Представник Городоцької міської ради Хмельницької області в підготовче засідання не з`явився, подав заяву про розгляд справи за його відсутності, позовні вимоги визнав. У зв`язку з неявкою сторін фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України. Відповідно до ч.3 ст.200 ЦПК України суд, за результатами підготовчого провадження, ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачами на підставі доказів, поданих разом із матеріалами позову. Дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав. Згідно ч. 4 ст. 206 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Відповідно до ст.1216-1218 ЦК України спадкуванням є перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців). Спадкування здійснюється за заповітом або за законом. До складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті. Судом встановлено, що домоволодіння [ADDRESS] , належало [PERSON] , котра померла [INFO] . Після смерті [PERSON] спадщину прийняв її син - [PERSON] , котрий на час смерті проживав разом із [PERSON] та вступив в управління спадковим майном. Після смерті [INFO] [PERSON] відкрилась спадщина, яку у встановленому законом порядку прийняла спадкоємець за законом першої черги [PERSON] . Вказані обставини підтверджуються матеріалами справи, в тому числі копіями свідоцтва про смерть [PERSON] від 11.08.1999 року, свідоцтва про смерть [PERSON] від 17.02.2016 року, випискою з погосподарських книг Городоцької міської ради Хмельницької області №02-13.04-17/156 від 20.08.2020 року, довідкою Городоцької міської ради № 592 від 17.08.2020 року; архівною довідкою Хмельницького обласного державного нотаріального архіву № 2396 від 21.08.2020 року, копією спадкової справи №778/2000, заведеної 04.08.2000 року до майна [PERSON] , померлої [INFO] , наданої Хмельницьким обласним нотаріальним архівом, копією спадкової справи № 81/2016, заведеної 12.04.2016 року після смерті [PERSON] , наданої приватним нотаріусом Городоцького районного нотаріального округу Хмельницької області Косінською Н.А. Таким чином, до [PERSON] в порядку спадкування за законом після смерті [PERSON] перейшло право власності на спірне домоволодіння. Проте, [PERSON] оформити право власності на спадкове домоволодіння не може, оскільки спадкодавцем за життя не виготовлявся правовстановлюючий документ на нього, про що свідчить копія довідки КП «Городоцьке бюро технічної інвентаризації» №344 від 24.07.2020 року, постанова приватного нотаріуса Городоцького районного нотаріального округу Хмельницької області про відмову у вчиненні нотаріальної дії від 17.08.2020 року. На думку суду, визнання відповідачем позову не суперечить закону, не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, а тому наявні достатні підстави для задоволення позовних вимог. У відповідності до вимог ч.1 ст. 142 ЦПК України, враховуючи, що відповідачем до початку розгляду справи по суті визнано позов, позивачам слід повернути з державного бюджету 680,45 грн. сплаченого судового збору.

Outcome: approved