Jurisdiction: civil
Date: 2020-01-15 00:00:00

\~ \~ \~ \~Позивач звернулася до суду із вказаною вище позовною заявою, в обґрунтування якої зазначила, що перебуває у шлюбі з відповідачем по справі. Під час вказаного шлюбу у сторін по справі народився син [PERSON] , [INFO] . Оскільки сімейні стосунки сторін не склалися, то з березня 2019 року шлюбні стосунки сторін фактично припинені, а внаслідок припинення з боку відповідача матеріального забезпечення дитини, нею було подано до суду позовну заяву про стягнення аліментів з відповідача на утримання сина. \~ \~ \~ \~Разом з цим позивач вважає, що оскільки вона проживає разом з дитиною якій не виповнилося три роки, а тому не працює, тож має право на отримання аліментів від відповідача на своє утримання до виповнення сином трирічного віку в розмірі 1/4 частини з усіх видів заробітку [PERSON] . Обґрунтовує таку позицію тим, що відповідач має молодий вік, офіційно працевлаштований та має стабільний заробіток, жодних вад зі здоров`ям не має, на його утриманні інших осіб не перебуває, тож вважає, що він має можливість надавати їй матеріальну допомогу саме в такому розмірі. \~ \~ \~ \~В судове засідання позивач не прибула, надала до суду заяву з проханням справу розглядати без її участі, наполягала на задоволенні позовних вимог. \~ \~ \~ \~Відповідач [PERSON] в судове засідання не прибув з невідомої суду причини, про день час і місце розгляду справи був повідомлений належним чином, заяви про розгляд справи без його участі суду не надавав. Справа розглядається на підставі ст. 280 ЦПК України заочно. \~ \~ \~ \~Дослідив матеріали справи, з`ясував обставини, що мають значення для вирішення спору та перевіривши їх доказами, наданими сторонами, визначившись із правовими нормами, які слід застосувати до спірних відносин, суд доходить висновку, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав. Так, в судовому засіданні встановлено, що позивач [PERSON] перебуває у шлюбі з відповідачем з 21 жовтня 2014 року, про що свідчить копія свідоцтва про шлюб серії [NUMBER] від 15 жовтня 2019 року (а.с.6). Під час перебування у шлюбі у сторін по справі [INFO] народився син [PERSON] (а.с.7), на утримання якого з позивача за рішенням Дзержинського міського суду Донецької області, стягнено аліменти. У зв`язку з тим, що позивач проживає разом із дитиною, яка не досягла трирічного віку, а тому не працює, то нею в позові ставиться питання про стягнення з відповідача на її користь аліментів на її утримання до виповнення сином трирічного віку. З огляду на це суд зазначає таке: Спірні правовідносини, врегульовані нормами Сімейного кодексу України. \~ \~ \~ \~Відповідно до ч. 2 та ч. 4 ст. 84 Сімейного кодексу України, дружина, з якою проживає дитина, має право на утримання від чоловіка - батька дитини, до досягнення дитиною трьох років. Право на утримання вагітна дружина, а також дружина, з якою проживає дитина, має незалежно від того, чи вона працює, та незалежно від її матеріального становища, за умови, що чоловік може надавати матеріальну допомогу. Згідно ст. 160 СК України, місце проживання дитини, яка не досягла десяти років, визначається за згодою батьків. Отже, в судовому засіданні доведено, що позивач по справі є матір`ю, а відповідач батьком, малолітнього [PERSON] , який відповідно до Акту від 31.10.2019 року № 9982 про фактичне проживання особи, посвідченого спеціалістом СРМП ВЦА м.Торецьк Донецької області [PERSON] , проживає разом зі своєю матір`ю [PERSON] по [ADDRESS] з 01 жовтня 2019 року та перебуває на її утриманні та вихованні. (а.с.9). Даний Акт суд вважає належним та допустимим доказом того, що дитина, [PERSON] , проживає разом зі своєю матір`ю [PERSON] . Отже, аналізуючи викладене суд доходить висновку що з відповідача [PERSON] слід стягнути аліменти на користь позивача на її утримання до досягнення дитиною трирічного віку. Що стосується розміру таких аліментів, то відповідно до ч. 1 ст. 182 Сімейного Кодексу України, при визначенні розміру аліментів суд враховує: стан здоров`я та матеріальне становище платника аліментів; наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; інші обставини, що мають істотне значення. Отже, при визначенні розміру цієї допомоги суд враховує, що відповідач працевлаштований, за рішенням суду з нього стягнено аліменти на утримання малолітнього сина. З урахуванням зазначеного, суд доходить висновку про те, що відповідач може надавати дружині, яка проживає разом з дитиною, якій не виповнилося трьох років, щомісяця допомогу в розмірі 1/4 частини з усіх видів доходу до виповнення сином [PERSON] трирічного віку. Суд вважає таке рішення не тільки законним і обґрунтованим, а й справедливим, оскільки, з урахуванням всіх обставин справи, саме такий розмір грошового утримання дружини відповідача забезпечить баланс між забезпеченням права дружини на утримання від чоловіка , та можливостями відповідача матеріально забезпечувати себе. Відповідно до ст. 129 Конституції України однією із засад судочинства є змагальність сторін та свобода в наданні ними суду своїх доказів і у доведеність перед судом їх переконливості. Виходячи із цього принципу, суд не може за власною ініціативою збирати докази або робити інші процесуальні дії, направлені на збирання доказів, а лише оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів. Таким чином, суд доходить висновку про доведеність заявлених вимог, тому вони підлягають задоволенню в повному обсязі. На підставі п. 3 ч. 1 ст. 5 Закону України «Про судовий збір», позивач [PERSON] звільнена від сплати судового збору за подання до суду позову про стягнення аліментів. У відповідності до ч. 8 ст. 6 Закону України «Про судовий збір» розподіл судового збору між сторонами та перевірка повноти сплати судового збору здійснюються відповідно до процесуального законодавства. Згідно з ч. 1 ст. 133 ЦПК України, судові витрати складаються з судового збору та витрат, пов`язаних з розглядом справи. Положеннями ч. ч. 1, 6 ст. 141 ЦПК України визначено, що судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. Якщо сторону, на користь якої ухвалено рішення, звільнено від сплати судових витрат, з другої сторони стягуються судові витрати на користь осіб, які їх понесли, пропорційно до задоволеної чи відхиленої частини вимог, а інша частина компенсується за рахунок держави у порядку, встановленому Кабінетом Міністрів України. Якщо обидві сторони звільнені від оплати судових витрат, вони компенсуються за рахунок держави у порядку, встановленому Кабінетом Міністрів України. Оскільки раніше\~суд дійшов\~висновку про\~задоволення позову\~в повному\~обсязі,\~позивачем і\~відповідачем судові\~витрати не\~понесені,\~ураховуючи положення\~ст.\~141\~ЦПК України,\~судовий збір\~не стягується\~зі сторін\~по справі,\~оскільки,\~позивач звільнена\~від сплати\~судового збору,\~а стягнення\~судового збору\~з відповідача\~у даному\~випадку не\~передбачено процесуальним\~законом. На підставі викладеного,

Outcome: approved