Jurisdiction: civil
Date: 2019-04-15 00:00:00

Позивач звернулася до суду з позовом, мотивуючи його тим, що, що між нею та відповідачем 04 травня 2018 року було укладено договір № 000008. Із боку позивача умови вищевказаного договору були виконані у повному обсязі, відповідачу було передано в тимчасове платне користування будівельне обладнання. Відповідач взятих на себе зобов`язань не виконав, орендну плату за один місяць користування обладнанням не було сплачено, само обладнання не повернуто, на її дзвінки не відповідає, при виїзді за місцем знаходження обладнання в Харківській області в с. Чайківка відповідач і обладнання були відсутні. Просила стягнути з відповідача суму заборгованості 163 491 грн. 93 коп., з яких: заборгованість з орендної плати - 70 848 грн. 00 коп., вартість неповернутого обладнання - 87 грн. 819 коп. 00 коп., 3 % - 1 182 грн. 58 коп., збитки від інфляції - 3 642 грн. 35 коп.. Позивач в судове засідання не з`явилася, від неї надійшла заява з проханням слухати справу у її відсутність, позовні вимоги підтримала, проти винесення заочного рішення справи не заперечувала. Відповідач в судове засідання не з`явився з невідомих суду причин, хоча про час та місце розгляду був повідомлений належним чином. Дослідивши письмові докази по справі, суд вважає що позов підлягає повному задоволенню. Судом встановлено, що 04 травня 2018 року між Фізичною особою-підприємцем [PERSON] та фізичною особою [PERSON] було укладено Договір № 000008 (арк.с.9-10). Із боку позивача умови вищевказаного договору були виконані у повному обсязі, згідно Акту прийому-передачі від 04.05.2018 року до Договору з вартістю, визначеною у Специфікації від 04.05.2018 року відповідачу було передано в тимчасове платне користування будівельне наступне обладнання: -опора регульована - 18 шт., загальною вартістю 10 260 грн. 00 коп.; -поперечина 0,7 - 9 шт., загальною вартістю 2 214 грн. 00 коп.; -стійка 2,1 - 27 шт., загальною вартістю 31 320 грн. 00 коп.; -стійка верхня П-подібна - 4 шт., загальною вартістю 2 720 грн. 00 коп.; -перило=стяжка - 35 шт., загальною вартістю 8 750 грн. 00 коп.; -діагональ 3,7 м - 11 шт., загальною вартістю 3 520 грн. 00 коп.; -драбина 2,3 м - 6 шт., загальною вартістю 3 480 грн. 00 коп.; -рама (3,0х0,7) - 21 шт., загальною вартістю 16 905 грн. 00 коп.; -щит настила - 30 шт., загальною вартістю 4 500 грн. 00 коп.; -стійка верхня L-подібна - 5 шт., загальною вартістю 2 350 грн. 00 коп.; -захват 0,6 (пластина) - 12 шт., загальною вартістю 1 800 грн. 00 коп.. Таким чином, загальна вартість переданого в оренду обладнання становить 87 819 грн. 00 коп.. Згідно п. 3.1 Договору орендна плата за тимчасове користування обладнанням, переданим орендареві, вказується у Специфікації до Договору та сплачується орендарем на банківський рахунок орендодавця шляхом передоплати згідно виставлених рахунків. Так, згідно умов Специфікації, сторони домовилися про орендну плату в розмірі 164 грн. за добу (а.с.11). Мінімальний строк оренди передбачено 30 діб (а.с.12), згідно Акту прийому-передачі майна. Між сторонами була укладена домовленість про строк оренди в 30 діб з дати прийняття обладнання за Актом, тобто до 02 червня 2018 року включно. Відповідач не виконує взяті на себе зобов`язання по договору, ним не була проведена орендна плата за один місяць користування обладнанням, само обладнання не повернуто, орендар не відповідає на телефонні дзвінки, внаслідок чого за відповідачем утворилася заборгованість. Згідно п. 2.2 Договору, у випадку несвоєчасного повернення обладнання орендна плата нараховується в подвійному розмірі за фактичний строк перебування обладнання у орендаря, а згідно п. 7.2 вказаного договору за прострочення передання (повернення) обладнання після закінчення строку оренди, вказаного в Акті, орендар сплачує неустойку в розмірі подвійної орендної плати за користування обладнанням за весь час прострочення без обмеження строку нарахування такої неустойки. Відповідно до ч. 2 ст. 785 ЦК України, якщо наймач не виконує обов`язку щодо повернення речі, наймодавець має право вимагати від наймача сплати неустойки у розмірі подвійної плати за користування річчю за час прострочення. так, оскільки орендна плата становить 164 грн. за добу, а за умовами Договору передбачено подвійну орендну плату за несвоєчасне повернення обладнання, то заборгованість орендаря становить: з 04 травня 2018 року по 02 червня 2018 року (30 календарних днів) 164 грн. х 30 днів = 4 920 грн.; з 03 червня 2018 року по 21 грудня 2018 року (201 календарний день) 164 грн. х 201 день х 2 = 65 928 грн.; 4 920 грн. + 65 928 грн. = 70 848 грн. 00 коп. - заборгованість, яка повинна бути стягнута з відповідача за користування обладнанням. Статтею 611 ЦК України передбачено, що у разі порушення зобов`язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема: 1) припинення зобов`язання внаслідок односторонньої відмови від зобов`язання, якщо це встановлено договором або законом, або розірвання договору; 2) зміна умов зобов`язання; 3) сплата неустойки; 4) відшкодування збитків та моральної шкоди. Відповідно до ст. 625 ЦК України, боржник, який прострочив виконання грошового зобов`язання, на вимогу кредитора зобов`язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом. В позовній заяві позивач просила стягнути з відповідача 3% річних за період заборгованості - 1 182 грн. 58 коп. та розмір збитків від інфляції за період з вересня по грудень 2018 року в сумі 3 642 грн. 35 коп.. На підтвердження розміру інфляційних витрат та 3 % річних позивачем суду надано розрахунок суми заборгованості. Відповідно до наданого розрахунку: 1. Розрахунок 3% річних за період заборгованості за Договором: Сума боргу * кількість днів прострочення * 3%/365 днів/100%; Період заборгованості з 04.05.2018 року по 02.06.2018 року - 30 днів. 3% річних = 4 920 грн. * 30 днів * 3 %/365 днів / 100% = 12 грн. 13 коп.. Період заборгованості з 03.06.2018 року по 21.12.2018 року - 201 день. 3% річних = 70 848 грн. 00 коп. * 201 днів * 3% /365 днів / 100% = 1 170 грн. 45 коп.. Заборгованості з 03.06.2018 року по 21.12.2018 року - 201 день. 12 грн. 13 коп. + 1 170 грн. 45 коп. = 1 182 грн. 58 коп.. Таким чином, внаслідок несплати відповідачем орендної плати та неповернення обладнання, відповідач зобов`язаний сплатити 3% річних в розмірі 1 182 грн. 58 коп.. 2. Розрахунок збитків від інфляції: Розрахунок збитків від інфляції за 2018 рік МісяцьІндекс інфляції (у відсотках до попереднього місяця)Номер і дата опублікування в газеті «Урядовий кур`єр»Сума боргу (грн.)Збитки від інфляції (грн.) Вересень 101,9№ 191 від 11.10.20184 920,00 (з 04.05.2018 по 02.06.2018)+ 39 032,00 (з 03.06.2018 по 30.09.2018) = 43 952,00835,00 Жовтень101,7№ 213 від 13.11.201843 952,00+ 10 168,00 = 54 120,00920,04 Листопад101,4№ 235 від 12.12.201854 120,00 + 9 840,00 = 63 960,00895,44 Грудень ........101,4№ 235 від 12.12.2018 ........63 960, 00 + 6 888, 00 = 70 848,00991,87 Всього:3 642,35 Окрім того, відповідач також зобов`язаний сплатити позивачу суму збитків від інфляції у розмірі 3 642 грн. 35 коп.. Крім того, пунктом 7.3. Договору передбачено, що за передання Обладнання в суборенду або зміну місцезнаходження обладнання Орендар сплачує неустойку (штраф) в розмірі повної вартості Обладнання. Так, у Специфікації до Договору від 04 травня 2018 року та Акту прийому-передачі від 04 травня 2018 року зазначено наступне місцезнаходження Обладнання: [ADDRESS]. Відповідно до п. 2.5 Договору внаслідок неповернення Обладнання у зв`язку з закінченням строку оренди в п`ятиденний строк, Орендодавець має право самостійно забрати Обладнання за його місцезнаходженням, при цьому Орендар зобов`язаний відшкодувати вартість проїзду транспорту, розбірки Обладнання тощо. 25 жовтня 2018 року та 08 листопада 2018 року позивачем було здійснено виїзди за місцезнаходженням Обладнання. Проте, ні відповідача, ні Обладнання за вказаною адресою не виявилося. Таким чином, відповідачем було змінено місцезнаходження Обладнання без погодження з позивачем. Відповідно до ст. 629 ЦК України договір є обов`язковим для виконання сторонами. Статтею 525 ЦК України передбачено, що одностороння відмова від зобов`язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом. Частиною 1 ст. 530 ЦК України передбачено, що якщо у зобов`язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін). Відповідно до ч. 1 ст. 612 ЦК України, боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов`язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом. Згідно ст. 625 ЦК України боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов`язання. Відповідно до ст. 610 ЦК України порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання). Відповідач не сплатив в строки, передбачені Договором орендну плату за користування Обладнанням та не повернув Обладнання позивачу, тим самим не виконав належним чином свої зобов`язання за Договором. Таким чином, суд вважає вимоги позивача обґрунтованими і такими, що підлягають задоволенню. На підставі викладеного,

Outcome: approved