overthelex/ua-case-outcome-6m huggingface dataset:
Jurisdiction: civil
Date: 2015-11-24 00:00:00

Позивач звернулася до суду з позовом про стягнення аліментів, посилаючись на те, що вона знаходилась у цивільному шлюбі з відповідачем від якого 08.01.2014р., народила доньку [PERSON]. Відповідач матеріальної допомоги на утримання доньки не надає і тому просить суд стягнути з відповідача на її користь аліменти на утримання неповнолітньої доньки у розмірі 1000 грн., починаючи з дня подання заяви і до повноліття доньки. Позивач в судове засідання не зявилася, у наданій суду письмовій заяві позовні вимоги підтримала в повному обсязі, просила справу слухати за її відсутності. Проти винесення заочного рішення не заперечувала. Відповідач, який належним чином був повідомлений про час та місце розгляду справи, до суду не з»явився та не повідомив суд про причини неявки. Матеріалами справи встановлено, що позивачка має на утримані неповнолітню доньку [PERSON] 08.01.2014р. народження, батьком якої є відповідач. (а.с.5,6). Суд вважає, що позов не суперечить закону та не порушує права, інтереси інших осіб, є передбачені ст. ст. 180, 182 СК України підстави для стягнення аліментів, розмір аліментів є обґрунтованим. На підставі викладеного, відповідно до ст. ст. 180, 182, 183, 191 СК України,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2015-11-26 00:00:00

Позивач звернулася до суду з позовом про стягнення аліментів, посилаючись на те, що вона знаходиться у шлюбі з відповідачем від якого мають неповнолітніх синів: Богдана 17.07.2010р., Данііла 25.03.2014р. та Микиту 31.10.2015р. Відповідач матеріальної допомоги на утримання дітей не надає і тому просить суд стягнути з відповідача на її користь аліменти на утримання неповнолітніх дітей у розмірі 1/2 частки усіх видів заробітку, починаючи з дня подання заяви і до повноліття дітей. Позивач в судове засідання не зявилася, у наданій суду письмовій заяві позовні вимоги підтримала в повному обсязі, просила справу слухати за її відсутності. Проти винесення заочного рішення не заперечувала. Відповідач, який належним чином був повідомлений про час та місце розгляду справи, до суду не з»явився та не повідомив суд про причини неявки. Матеріалами справи встановлено, що позивачка має на утримані неповнолітніх дітей: Богдана 17.07.2010р., Данііла 25.03.2014р. та Микиту 31.10.2015р , батьком яких є відповідач. (а.с.7-9). Суд вважає, що позов не суперечить закону та не порушує права, інтереси інших осіб, є передбачені ст. ст. 180, 182 СК України підстави для стягнення аліментів, розмір аліментів є обґрунтованим. На підставі викладеного, відповідно до ст. ст. 180, 182, 183, 191 СК України,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2016-10-09 00:00:00

Позивач звернулася до суду з позовом про стягнення аліментів, посилаючись на те, що з 01.11.2013 року проживає з відповідачем у цивільному шлюбі. Від цього цивільного шлюбу сторони мають неповнолітню дитину - сина [PERSON], [INFO]. З відповідачем позивач не досягла домовленості щодо утримання спільної дитини і тому просить суд стягнути з [PERSON], [INFO] на її користь аліменти на утримання неповнолітньої дитини - сина [PERSON], [INFO] у розмірі 1/4 частини заробітної плати, але не менш 30% прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку, починаючи з дня подання заяви і до повноліття дитини. Позивач в судове засідання не з'явилася, у наданій суду письмовій заяві позовні вимоги підтримала в повному обсязі, просила справу слухати за її відсутності. Відповідач в судове засідання не з'явився, у наданій суду письмовій заяві позовні вимоги визнав в повному обсязі, просив справу слухати за його відсутності. Згідно з ч. 4 ст. 174 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для цього законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Матеріалами справи встановлено, що сторони перебувають у цивільному шлюбі. Від цього шлюбу сторони мають неповнолітню дитину - сина [PERSON], [INFO], батьком у свідоцтві про народження якого вказано відповідача (актовий запис № 755) (а.с.4). Суд вважає, що визнання відповідачем позову не суперечить закону та не порушує права, інтереси інших осіб, є передбачені ст. ст. 180, 182 СК України підстави для стягнення аліментів, розмір аліментів є обґрунтованим, тому визнання позову відповідачем слід прийняти. На підставі викладеного, відповідно до ст. ст. 180, 182, 183, 191 СК України,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2014-01-16 00:00:00

Позивач звернулася до суду з позовом про стягнення аліментів, посилаючись на те, що з відповідачем мають спільних дітей - синів [PERSON], [INFO] та [PERSON], [INFO]. З відповідачем позивач не досягла домовленості щодо утримання спільних дитини і тому просить суд стягнути з [PERSON], [INFO] на її користь аліменти на утримання неповнолітніх дітей, у розмірі 1/3 частини заробітної плати, щомісячно, але не менш 30% прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку, починаючи з дня подання заяви і до повноліття дітей. Позивач в судове засідання не з'явилася, у наданій суду письмовій заяві позовні вимоги підтримала в повному обсязі, просила справу слухати за її відсутності. Відповідач в судове засідання не з'явився, у наданій суду письмовій заяві позовні вимоги визнав в повному обсязі, просив справу слухати за його відсутності. Згідно з ч. 4 ст. 174 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для цього законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Матеріалами справи встановлено, що сторони мають спільних дітей - синів [PERSON], [INFO] та [PERSON], [INFO], батьком у свідоцтві про народження яких вказано відповідача (актові записи № 19, 5) (а.с.9-10). Суд вважає, що визнання відповідачем позову не суперечить закону та не порушує права, інтереси інших осіб, є передбачені ст. ст. 180, 182 СК України підстави для стягнення аліментів, розмір аліментів є обґрунтованим, тому визнання позову відповідачем слід прийняти. На підставі викладеного, відповідно до ст. ст. 180, 182, 183, 191 СК України,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2016-10-24 00:00:00

Позивач звернулася до суду з позовом про стягнення аліментів, посилаючись на те, що з відповідачем мають спільну неповнолітню дитину доньку [PERSON], [INFO]. З відповідачем позивач не досягла домовленості щодо утримання спільної дитини і тому просить суд стягнути з [PERSON], [INFO] на її користь аліменти на утримання неповнолітньої дитини доньки [PERSON], [INFO] у розмірі 1/4 частини заробітної плати, але не менш 30% прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку, починаючи з дня подання заяви і до повноліття дитини. Позивач в судове засідання не зявилася, у наданій суду письмовій заяві позовні вимоги підтримала в повному обсязі, просила справу слухати за її відсутності. Відповідач в судове засідання не зявився, у наданій суду письмовій заяві позовні вимоги визнав в повному обсязі, просив справу слухати за його відсутності. Згідно з ч. 4 ст. 174 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для цього законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Матеріалами справи встановлено, що сторони мають неповнолітню дитину доньку [PERSON], [INFO], батьком у свідоцтві про народження якої вказано відповідача (актовий запис № 17) (а.с.6). Суд вважає, що визнання відповідачем позову не суперечить закону та не порушує права, інтереси інших осіб, є передбачені ст. ст. 180, 182 СК України підстави для стягнення аліментів, розмір аліментів є обґрунтованим, тому визнання позову відповідачем слід прийняти. На підставі викладеного, відповідно до ст. ст. 180, 182, 183, 191 СК України,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2016-11-02 00:00:00

Позивач звернулася до суду з позовом про стягнення аліментів, посилаючись на те, що з відповідачем мають спільну неповнолітню дитину доньку [PERSON], [INFO]. З відповідачем позивач не досягла домовленості щодо утримання спільної дитини і тому просить суд стягнути з [PERSON], [INFO] на її користь аліменти на утримання неповнолітньої дитини доньки [PERSON], [INFO] у розмірі 1/4 частини заробітної плати, але не менш 30% прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку, починаючи з дня подання заяви і до повноліття дитини. Позивач в судове засідання не зявилася, у наданій суду письмовій заяві позовні вимоги підтримала в повному обсязі, просила справу слухати за її відсутності. Відповідач в судове засідання не зявився, у наданій суду письмовій заяві позовні вимоги визнав в повному обсязі, просив справу слухати за його відсутності. Згідно з ч. 4 ст. 174 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для цього законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Матеріалами справи встановлено, що сторони мають неповнолітню дитину доньку [PERSON], [INFO], батьком у свідоцтві про народження якої вказано відповідача (актовий запис № 43). Суд вважає, що визнання відповідачем позову не суперечить закону та не порушує права, інтереси інших осіб, є передбачені ст. ст. 180, 182 СК України підстави для стягнення аліментів, розмір аліментів є обґрунтованим, тому визнання позову відповідачем слід прийняти. На підставі викладеного, відповідно до ст. ст. 180, 182, 183, 191 СК України,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2016-09-20 00:00:00

Позивач звернулася до суду з позовом про стягнення аліментів, посилаючись на те, що з відповідачем перебуває в шлюбі з 18.06.2010 р. та мають спільну дитину - доньку [PERSON], [INFO]. З відповідачем позивач не досягла домовленості щодо утримання спільної дитини і тому просить суд стягнути з відповідача на її користь аліменти на утримання неповнолітньої дитини - доньки [PERSON], [INFO], у розмірі 1/4 частини всіх видів доходу (заробітку), але не менш 30% прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку, щомісячно, починаючи з дня подання заяви і до повноліття дитини. Позивач в судове засідання не з'явилася, у наданій суду письмовій заяві просила справу слухати за її відсутності. Відповідач в судове засідання не з'явився, у наданій суду письмовій заяві просив справу слухати за його відсутності, позовні вимоги визнав повністю. Дослідивши письмові докази, суд встановив, що сторони перебувають у шлюбі з 18.06.2010 р. та мають спільну дитину - доньку [PERSON], [INFO], батьком якої є відповідач. Дитина на даний момент проживає з позивачем. Ці обставини не заперечувалися сторонами, а тому суд вважає їх встановленими відповідно до положень ч.1 ст.61 ЦПК України. Відповідно до ч.4 ст.174 ЦПК України в разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. визнання відповідачем позову суперечить закону або порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, суд постановляє ухвалу про відмову у прийнятті визнання відповідачем позову і продовжує судовий розгляд. Відповідно до ч.1 ст.183 СК України частка заробітку (доходу) матері, батька, яка буде стягуватися як аліменти на дитину, визначається судом, але згідно ч.2 ст.182 СК України мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, за винятком випадків, передбачених статтею 184 цього Кодексу. Враховуючи викладене, суд приходить до висновку про обґрунтованість позову, тоді як визнання відповідачем не суперечить закону та не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, а тому позов підлягає задоволенню. На підставі викладеного, відповідно до ст. ст. 180, 182, 183, 184 СК України,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2015-07-19 00:00:00

Позивач звернулася до суду з позовом про стягнення аліментів, посилаючись на те, що з відповідачем перебуває в шлюбі, який зареєстрований 28.03.2013 року та мають спільну дитину [PERSON], [INFO]. З відповідачем позивач не досягла домовленості щодо утримання дитини і тому просить суд стягнути з відповідача на її користь аліменти на утримання [PERSON] у розмірі 1/4 частини заробітку (доходу), щомісячно, починаючи з дня подання заяви і до досягнення старшим сином повноліттям. Позивач в судове засідання не зявилася, у наданій суду письмовій заяві просила справу слухати за її відсутності; проти заочного розгляду справи не заперечувала. Відповідач в судове засідання не зявився, про час і місце розгляду справи повідомлений належним чином. Суд дослідивши матеріали справи, прийшов до висновку, що позов підлягає задоволенню частково з наступних підстав. Матеріалами справи встановлено, що сторони перебували в шлюбі, який зареєстрований 28.03.2013 року, маю дитину [PERSON], [INFO], батьком у свідоцтві про народження яких вказано відповідача (а.с.5). Відповідно до ст.180 СК України батьки зобов'язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. Згідно ч.2 ст. 181 СК України за рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька і (або) у твердій грошовій сумі. Обставини, які враховуються судом при визначенні розміру аліментів, мінімальний розмір аліментів та порядок визначення їх форми (в частині від заробітку чи в твердій грошовій сумі) передбачені ст.ст.182-184 СК України. Беручи до уваги встановлені судом обставини, відсутність домовленості батьків щодо утримання дитини, діючи на підставі ст.ст. 180-184 СК України,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2016-04-21 00:00:00

Позивач звернулася до суду з позовом про стягнення аліментів, посилаючись на те, що з відповідачем перебуває у цивільному шлюбі. Від цього шлюбу сторони мають спільну неповнолітню дитину сина [PERSON], [INFO]. З відповідачем позивач не досягла домовленості щодо утримання спільної дитини і тому просить суд стягнути з [PERSON], [INFO] на її користь аліменти на утримання неповнолітньої дитини сина [PERSON], [INFO], у розмірі 1/4 частини заробітної плати, але не менш 30% прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку, починаючи з дня подання заяви і до повноліття дитини. Позивач в судове засідання не зявилася, у наданій суду письмовій заяві позовні вимоги підтримала в повному обсязі, просила справу слухати за її відсутності. Проти винесення заочного рішення не заперечувала. Відповідач в судове засідання не зявився, про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, клопотань про розгляд справи за його відсутності до суду не надходило, про причину неявки суд не повідомив. Матеріалами справи встановлено, що сторони мають спільну неповнолітню дитину сина [PERSON], [INFO], батьком у свідоцтві про народження якого вказано відповідача (актовий запис № 84) (а.с.3). Суд вважає, що позов не суперечить закону та не порушує права, інтереси інших осіб, є передбачені ст. ст. 180, 182 СК України підстави для стягнення аліментів, розмір аліментів є обґрунтованим. На підставі викладеного, відповідно до ст. ст. 180, 182, 183, 191 СК України,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2016-07-13 00:00:00

Позивач звернулася до суду з позовом про стягнення аліментів, посилаючись на те, що з відповідачем перебуває у шлюбі 26.12.2006 року. Від цього шлюбу сторони мають спільну неповнолітню дитину сина [PERSON], [INFO]. З відповідачем позивач не досягла домовленості щодо утримання спільної дитини і тому просить суд стягнути з [PERSON], [INFO] на її користь аліменти на утримання неповнолітньої дитини сина [PERSON], [INFO], у розмірі 1/4 частини заробітної плати, але не менш 30% прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку, починаючи з дня подання заяви і до повноліття дитини. Позивач в судове засідання не зявилася, у наданій суду письмовій заяві позовні вимоги підтримала в повному обсязі, просила справу слухати за її відсутності. Проти винесення заочного рішення не заперечувала. Відповідач в судове засідання не зявився, про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, клопотань про розгляд справи за його відсутності до суду не надходило, про причину неявки суд не повідомив. Матеріалами справи встановлено, що сторони перебувають у шлюбі, який зареєстровано 26.12.2006 року відділом реєстрації актів цивільного стану Попаснянського районного управління юстиції Луганської області, актовий запис - 208 (а.с.7). Від спільного подружнього життя сторони мають неповнолітню дитину сина [PERSON], [INFO], батьком у свідоцтві про народження якого вказано відповідача (актовий запис № 53) (а.с.6). Суд вважає, що позов не суперечить закону та не порушує права, інтереси інших осіб, є передбачені ст. ст. 180, 182 СК України підстави для стягнення аліментів, розмір аліментів є обґрунтованим. На підставі викладеного, відповідно до ст. ст. 180, 182, 183, 191 СК України,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2015-07-08 00:00:00

Позивач звернулася до суду з позовом про стягнення аліментів, посилаючись на те, що з відповідачем перебуває у шлюбі. Від цього шлюбу мають двох спільних дітей доньку [PERSON], [INFO], та сина [PERSON], [INFO]. З відповідачем позивач не досягла домовленості щодо утримання спільної дитини і тому просить суд стягнути з [PERSON], [INFO] на її користь аліменти на утримання неповнолітніх дітей доньки [PERSON], [INFO], та сина [PERSON], [INFO] у розмірі 1/3 частини заробітної плати, але не менш 30% прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку, починаючи з дня подання заяви і до повноліття дітей. Позивач в судове засідання не зявилася, у наданій суду письмовій заяві позовні вимоги підтримала в повному обсязі, просила справу слухати за її відсутності. Відповідач в судове засідання не зявився, у наданій суду письмовій заяві позовні вимоги визнав в повному обсязі, просив справу слухати за його відсутності. Згідно з ч. 4 ст. 174 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для цього законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Матеріалами справи встановлено, що сторони перебувають у шлюбі, який зареєстровано 10.06.2005 року виконавчим комітетом Золотівської міської ради Луганської області (а.с.7). Від спільного подружнього життя сторони мають спільних дітей доньку [PERSON], [INFO], та сина [PERSON], [INFO], батьком у свідоцтві про народження яких вказано відповідача (актовий запис № 54,76) (а.с.4-5). Суд вважає, що визнання відповідачем позову не суперечить закону та не порушує права, інтереси інших осіб, є передбачені ст. ст. 180, 182 СК України підстави для стягнення аліментів, розмір аліментів є обґрунтованим, тому визнання позову відповідачем слід прийняти. На підставі викладеного, відповідно до ст. ст. 180, 182, 183, 191 СК України,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2015-12-16 00:00:00

Позивач звернулася до суду з позовом про стягнення аліментів, посилаючись на те, що з відповідачем перебуває у шлюбі. Від цього шлюбу мають спільну дитину доньку [PERSON], [INFO]. З відповідачем позивач не досягла домовленості щодо утримання спільної дитини і тому просить суд стягнути з [PERSON], [INFO] на її користь аліменти на утримання неповнолітньої дитини доньки [PERSON], [INFO], у розмірі 1/4 частини заробітної плати, але не менш 30% прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку, починаючи з дня подання заяви і до повноліття дитини. Позивач в судове засідання не зявилася, у наданій суду письмовій заяві позовні вимоги підтримала в повному обсязі, просила справу слухати за її відсутності. Проти винесення заочного рішення не заперечувала. Відповідач в судове засідання не зявився, про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, клопотань про розгляд справи за його відсутності до суду не надходило, про причину неявки суд не повідомив. Матеріалами справи встановлено, що сторони перебувають у шлюбі зареєстрованому 12.09.2008 року відділом реєстрації актів цивільного стану Попаснянського районного управління юстиції у Луганській області, актовий запис № 117 (а.с.5). Від спільного подружнього життя сторони мають спільну дитину доньку [PERSON], [INFO], батьком у свідоцтві про народження якої вказано відповідача (актовий запис № 131) (а.с.4). Суд вважає, що позов не суперечить закону та не порушує права, інтереси інших осіб, є передбачені ст. ст. 180, 182 СК України підстави для стягнення аліментів, розмір аліментів є обґрунтованим. На підставі викладеного, відповідно до ст. ст. 180, 182, 183, 191 СК України,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2015-10-05 00:00:00

Позивач звернулася до суду з позовом про стягнення аліментів, посилаючись на те, що з відповідачем перебуває у шлюбі. Від цього шлюбу мають спільну дитину - доньку [PERSON], [INFO]. З відповідачем позивач не досягла домовленості щодо утримання спільної дитини і тому просить суд стягнути з [PERSON], [INFO] на її користь аліменти на утримання неповнолітньої дитини - доньки [PERSON], [INFO] у розмірі 1/4 частини заробітної плати, але не менш 30% прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку, починаючи з дня подання заяви і до повноліття дитини. Позивач в судове засідання не з'явилася, у наданій суду письмовій заяві позовні вимоги підтримала в повному обсязі, просила справу слухати за її відсутності. Проти винесення заочного рішення не заперечувала. Відповідач в судове засідання не з'явився, про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, клопотань про розгляд справи за його відсутності до суду не надходило, про причину неявки суд не повідомив. Матеріалами справи встановлено, що сторони перебувають у шлюбі, який зареєстровано 04.03.2011 року виконавчим комітетом Гірської міської ради м. Первомайська Луганської області (а.с.4). Від спільного подружнього життя сторони мають спільну дитину - доньку [PERSON], [INFO], батьком у свідоцтві про народження якої вказано відповідача (актовий запис № 51) (а.с.3). Суд вважає, що позов не суперечить закону та не порушує права, інтереси інших осіб, є передбачені ст. ст. 180, 182 СК України підстави для стягнення аліментів, розмір аліментів є обґрунтованим. На підставі викладеного, відповідно до ст. ст. 180, 182, 183, 191 СК України,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2015-12-28 00:00:00

Позивач звернулася до суду з позовом про стягнення аліментів, посилаючись на те, що з відповідачем перебуває у шлюбі, від якого мають двох неповнолітніх синів Івана 02.08.2014р. народження та Іллю 13.09.2010р. народження. Діти знаходяться на її утриманні і вона перебуває у відпустці по догляду за дитиною. Посилаючись на те,що вона потребує матеріальної допомоги, а відповідач матеріальної допомоги на її утримання не надає і тому просить суд стягнути з відповідача на її користь аліменти на її утримання у розмірі 1/6 частини заробітної плати до виповнення сину [PERSON] трьох років. Позивачка надала суду заяву про розгляд справи без її участі. Відповідач, який належним чином був повідомлений про час та місце розгляду справи, вдруге у судове засідання не з»явивсь, про причини не явки суд не повідомив. Суд, дослідивши письмові матеріали справи, вважає необхідним позов задовольнити. Як убачається з свідоцтв, сторони перебувають у шлюбі від якого мають двох неповнолітніх синів Івана 02.08.2014р. народження та Іллю 13.09.2010р. народження і які знаходяться на її утриманні (л.с. 5-9). Відповідно до ч.2 ст.84 СК, дружина, з якою проживає дитина, має право на утримання від чоловіка батька дитини до досягнення дитиною трьох років Суд вважає, що позов не суперечить закону та не порушує права, інтереси інших осіб, є передбачені ст. 84 ч.2 СК України підстави для стягнення аліментів, розмір аліментів є обґрунтованим. На підставі викладеного, відповідно до ст. 84 ч.2 СК України,

Outcome: approved