Jurisdiction: civil
Date: 2016-03-01 00:00:00

Позивач звернулася до суду з позовом, у якому просила суд визнати за нею право власності на чотирикімнатний житловий будинок [ADDRESS], загальною площею 77,70 кв. м, житловою площею 53,70 кв.м, позначеному у Технічному паспорті, виданому Державним комунальним підприємством «Бюро технічної інвентаризації м. Донецька» 22.09.1997р., за літерами « А-1 (основна частина), а (сіни), а1 (погріб), а2 (сіни), а3 (крильце)» та «В, в, в1» з надвірними господарськими спорудами - літня кухня, на плані позначена літерою «Б», сіни, на плані позначені літерою «б», гараж-сарай, на плані позначений літерою «В», яма оглядова, на плані позначена літерою « в », вбиральня, на плані позначена літерою « Г », яма зливна, на плані позначена літерою « Ж », огорожа, на плані позначена « N 1-4 », вимощення, на плані позначене « І-ІІ », водопровід, на плані позначений « III », як за спадкоємицею першої черги за законом після померлого [INFO] [PERSON]. Представник позивача у судове засідання не з'явилася, надала суду заяву про розгляд справи без її участі позовні вимоги підтримала повністю, проти заочного розгляду справи не заперечувала. Представник відповідача та третьої особи в судове засідання не з'явилися, були належним чином повідомлені про дату та час слухання справи, про причини неявки суд не повідомили, заяви про розгляд справи без їх участі суду не надавали. Відповідно до ч. 1 ст. 224 ЦПК України, суд ухвалює заочне рішення по справі. Вивчивши матеріали справи, аналізуючи їх у всій сукупності, суд вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню повністю з наступних підстав. Власник майна може пред'явити позов про визнання його права власності, якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою, а також у разі втрати ним документа, який засвідчує його право власності, згідно ст. 392 ЦК України. Судом встановлено, що [INFO] року помер [PERSON], батько позивача, згідно свідоцтва про смерть (а.с.5,6,14). Померлий заповіт не складав. Позивач є спадкоємцем першої черги за законом, відповідно ст.. 1261 ЦК України. Інших спадкоємців немає. Після смерті батька відкрилась спадщина у вигляді житлового будинку [ADDRESS], який належав спадкодавцю на праві власності, що підтверджується рішенням Київського районного суду міста Донецька від 18.12.2013р. по справі № 257/11628/13-ц, яке набуло чинності 31.12.2013р. (а.с.6,7). Позивач у встановлений законом строк звернулась до Восьмої Донецької державної нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини, була відкрита спадкова справа за № 57851316, що підтверджується Витягом про реєстрацію в Спадковому реєстрі № 41307662 від 25.08.2015р. (а.с.15). Постановою держнотаріуса від 13.01.2016 року позивачу відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом на вищевказане нерухоме майно, у зв`язку з тим, що за життя спадкодавець не зареєстрував своє право власності на вищевказаний житловий будинок у КП «БТІ м. Донецька» (а.с.16). Таким чином, позивач не може реалізувати своє право власності, що виникає на підставі спадкування за законом на житловий будинок [ADDRESS], у зв'язку з чим вимушена звернутись до суду з даним позовом за захистом свого права. Право власності померлого на спірний житловий будинок підтверджується наданими у справі доказами, у т.ч. копією технічного паспорту на житловий будинок [ADDRESS], виданим на ім'я померлого, копією рішення Київського районного суду м. Донецька від 18.12.2013р. (а.с.9-12). Згідно ст. 1216 ЦК України, спадкуванням є перехід прав та обов'язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців). У відповідності зі ст. 1218 ЦК України, до складу спадщини входять усі права та обов'язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті. На підставі вищезазначеного, суд вважає, що зібрані у справі докази у своїй сукупності та їх належна оцінка вказують на наявність підстав для задоволення позовних вимог.

Outcome: approved