Jurisdiction: civil
Date: 2014-07-27 00:00:00

Позивач звернулася суд з вказаним позовом, в обґрунтування своїх позовних вимог зазначила, що [INFO] померла її бабуся - [PERSON], яка за життя 10.04.1990 року склала заповіт, яким все належне їй майно в тому числі і житловий будинок [ADDRESS] вона заповідала своїй дочці [PERSON] - матері позивачки. З невідомих причин у актовому записі про народження її матері - [PERSON] ім»я її матері, бабусі позивачки, вказано як «[PERSON]» та не вказано по батькові її матері. [INFO] померла [PERSON] - мати позивачки, яка за життя в зв»язку з розбіжностями в написанні правильного ім»я її матері не встигла оформити свої спадкові права. Вона - [PERSON] - спадкоємиця першої черги за законом після смерті матері [PERSON] відповідно до положень ст. 549 ЦК УРСР (в ред. 1963 р.) фактично вступила в управління та володіння спадковим майном, оскільки на момент смерті матері була зареєстрована та фактично проживала в спірному житловому будинку, проте в даний час не може отримати свідоцтво про право на спадщину у зв»язку з відсутністю правовстановлюючого документу на спадкове майно та не доведенням родинних відносин між її бабусею та матір»ю. Просить позов задовольнити, постановити судове рішення, яким встановити факт того, що [PERSON], яка померла [INFO] є матір»ю [PERSON], [INFO], яка померла [INFO] та визнати за нею [PERSON] право власності на житловий будинок [ADDRESS], в порядку спадкування після смерті матері [PERSON], яка померла [INFO]. Представник позивача в судове засідання не з»явилася, однак подала до суду заяву, в якій просила позов задовольнити, справу розглянути без її участі. Представник відповідача в судове засідання не з»явився, однак подав до суду заяву, в якій позовні вимоги визнав, не заперечував щодо задоволення позову, просив справу розглянути без його участі. Суд вважає можливим у відповідності до ч. 2 ст. 197 ЦПК України в зв»язку із неявкою сторін судове засідання проводити без фіксування за допомогою звукозаписувального технічного засобу Вивчивши матеріали справи, судом встановлені такі факти та відповідні їм правовідносини. Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 256 ЦПК України суд розглядає заяви про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами. Підтвердженням факту родинних відносин між померлою [INFO] [PERSON] та [PERSON], [INFO], яка померла [INFO] (прізвище з «[PERSON]» на «[PERSON]» утворилося внаслідок укладення шлюбу згідно Витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про шлюб, щодо підтвердження дошлюбного прізвища) є: свідоцтво про народження [PERSON], яка народилася [INFO]; Витягом з державного реєстру актів цивільного стану громадян про державну реєстрацію народження відповідно до ст. ст. 126, 133, 135 СК України, де 13.01.1939 року було складено актовий запис №1 про народження [PERSON] (без зазначення по батькові), хоча в відомостях про батька записано батьком [PERSON], про матір - [PERSON]; записи в погосподарських книгах, де [PERSON] мала на праві власності спірний житловий будинок та проживала в ньому постійно по день своєї смерті в складі однієї сім»ї з [PERSON] (донька) та [PERSON] (онука) Факт, про встановлення якого просить позивач має для неї юридичне значення, оскільки він необхідний їй для належного оформлення спадкових прав після смерті матері, а саме на спадкове майно - житловий будинок [ADDRESS]. Судом встановлено, що: [INFO] померла [PERSON], яка за життя склала заповіт від 10.04.1990 року, яким все своє майно у тому числі і житловий будинок [ADDRESS] вона заповіла своїй доньці [PERSON]. У відповідності до ст. 549 ЦК України (в ред. 1963 року) [PERSON] своєчасно прийняла спадщину після смерті матері [PERSON] шляхом своєчасного вступу в управління та володіння спадковим майном, що підтверджується записами в погосподарських книгах та довідками, з яких вбачається що вона по день своєї смерті була зареєстрована та проживала разом з [PERSON] [INFO] [PERSON] померла не встигши за життя оформити спадщину після смерті матері. Після смерті [PERSON] у відповідності до ст. 549 ЦК України (в ред. 1963 року) [PERSON] - донька померлої [PERSON] (зміна прізвища з «[PERSON]» на «[PERSON]» відбулася внаслідок укладення шлюбу з [PERSON]) своєчасно прийняла спадщину після смерті матері [PERSON] шляхом своєчасного вступу в управління та володіння спадковим майном, що підтверджується записами в погосподарських книгах та довідками, з яких вбачається що [PERSON] по день смерті матері [PERSON] була зареєстрована та проживала разом з нею в житловому будинку [ADDRESS]. В зв»язку із відсутністю правовстановлюючого документу на спадкове майно [PERSON] не може отримати свідоцтво про право на спадщину після смерті своєї матері [PERSON] Факт належності спірного житлового будинку [PERSON] підтверджується зібраними та дослідженими по справі доказами: довідкою №367 від 17.06.2013 року, де згідно записів погосподарських книг починаючи з 1973 року за спірним житловим будинком значиться присадибна земельна ділянка площею 0,22га, користувачем якої була [PERSON], яка померла [INFO]; на вказаній присадибній ділянці згідно технічного паспорту виготовленого 18.04.2013 року побудований житловий будинок [ADDRESS] з роком забудови - 1917 рік, прибудов - починаючи з 1973 року; Відповідно технічного паспорту на садибний (індивідуальний) житловий будинок від 18.04.2013 року на земельній ділянці розташованій в [ADDRESS] з господарськими будівлями та спорудами. Згідно Інформаційних довідок зі Спадкового реєстру (заповіти/спадкові договори) наданих державним нотаріусом Білозерської державної нотаріальної контори після померлої [INFO] [PERSON] спадкова справа не заводилася, з заявами про прийняття спадщини після її смерті ніхто не звертався; від імені померлої Садівською сільською радою Білозерського району Херсонської області 10.04.1990 року було посвідчено заповіт за реєстровим номером 14. Після померлої [INFO] [PERSON] спадкова справа не заводилася, з заявами про прийняття спадщини після її смерті ніхто не звертався; заповіт від її імені не складався; відомості у Спадковому реєстрі відсутні. У відповідності з Листом Міністерства Юстиції України №15-32/319 від 21.02.2005 року у разі смерті власника нерухомого майна, первинна реєстрація права власності на яке не була проведена і правовстановлюючий документ відсутній, питання визнання належності цього майна попередньому власнику та наступного власника (спадкоємця) повинна вирішуватися в судовому порядку. Відповідно до ст. 529 ЦК УРСР (в ред. 1963 року) при прийнятті спадщини за законом спадкоємцями першої черги являються в рівних частках діти, чоловік, дружина, батьки померлого. Згідно ст. 549 ЦК УРСР (в ред. 1963 року) вважається, що спадкоємець прийняв спадщину якщо він фактично вступив в управління чи володіння спадковим майном. Частиною 1 ст. 551 ЦК України (в ред. 1963 року) передбачений перехід права на прийняття спадщини, якщо спадкоємець, закликаний до спадкоємства за законом або за заповітом, помер після відкриття спадщини, не встигнувши її прийняти в установлений строк, право на прийняття належної йому частки спадщини переходить до його спадкоємців (спадкова трансмісія). Оцінив і дослідив усі докази по справі в їх сукупності, суд приходить до висновку, що позивачем надано достатньо доказів для встановлення факту родинних відносин між [PERSON] та [PERSON] Стосовно позовної вимоги про визнання права власності на спадкове майно суд вважає, що спадкодавець [PERSON] на передбачених законом підставах набула право власності на спірну домобудівлю, але не встигла в зв»язку зі смертю зареєструвати своє право власності, а тому вимоги позивача законні та обґрунтовані, і підлягають задоволенню.

Outcome: approved