Jurisdiction: civil
Date: 2020-02-13 00:00:00

Позивач звернулася до суду з тих підстав, що вона зареєстрована у буд. [ADDRESS] . Відповідачі являються її родичами, значаться зареєстрованими, однак уже багато років тому виїхали проживати за кордон, витрат на його утримання не несуть, з нею не спілкуються. Посилаючись на ці обставини, просила визнати відповідачів такими, що втратили право користування житловим приміщенням та стягнути з них судові витрати. Позивач в судове засідання не з`явилася, в письмовій заяві позов підтримала повністю, просила слухати справу без її участі. Відповідачі для розгляду справи до суду не з`явились з невідомих суду причин, хоча про час та місце розгляду були повідомлені належним чином. Дослідивши письмові докази по справі, суд вважає позов обґрунтованим і таким, що підлягає задоволенню, виходячи з наступного. Судом встановлено, - і не оспорюється сторонами, - що позивач зареєстрована у буд. [ADDRESS] , що вбачається з копії довідки Великочернеччинської сільської ради Сумського району (арк.с.11). У зазначеному домоволодінні значаться зареєстрованими, але не проживають відповідачі [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] та [PERSON] , оскільки виїхали на постійне місце проживання за кордон понад 17 років, їх особисті речі у домоволодінні відсутні, витрат по його утриманню не несуть. Відповідно до довідки Великочернеччинської сільської ради Сумського району № 1356 від 04 листопада 2019 року, разом з позивачем за адресою [ADDRESS] зареєстровані її донька [PERSON] та онуки [PERSON] , [PERSON] та [PERSON] (арк.с.11). Як вбачається з довідки, наданої з «ДП Регіональна агенція технічної інвентаризації» КП «Ініціатива» Кровненської сільської ради № 780-1-10/19 від 10.10.2019 року, згідно з\~інформацією,\~яка знаходиться\~в інвентаризаційній\~справі №\~А 000128752\~Департаменту забезпечення\~ресурсних платежів\~Сумської міської\~ради,\~станом на\~29.12.2012\~р.,\~право власності\~на об`єкт\~нерухомого майна\~за адресою:\~ [ADDRESS] \~зареєстровано за:\~ [PERSON] на\~підставі:\~Свідоцтво про право особистої власності на будинок\~від 29.10.1986\~р.,\~видано:\~Сумською районною радою на підставі рішення Сумської районної ради\~від 20.03.1986\~р. № 65\~(арк.с.42). Згідно довідки Великочернеччинської сільської ради Сумського району № 66/02-14 від 21 січня 2019 року, гр. [PERSON] , який помер [INFO] , її чоловік, до смерті і на момент смерті постійно проживав і був зареєстрований в [ADDRESS] , разом з померлим за цією адресою були зареєстровані і фактично проживали: дружина [PERSON] , донька [PERSON] ,\~онуки [PERSON] ,\~ [PERSON] \~та [PERSON] \~(арк.с.43). Відповідно до ст. 319 ЦК України власник володіє, користується, розпоряджається своїм майном на власний розсуд. Відповідно до ст. 391 ЦК України власник майна має право вимагати усунення перешкод у здійсненні ним права користування та розпорядження своїм майном. Власникові належать права володіння, користування та розпорядження своїм майном. Право власності є непорушним. Ніхто не може бути протиправно позбавлений цього права чи обмежений у його здійсненні (ст.ст. 317, 321 ЦК України). Оскільки діями\~ [PERSON] ,\~ [PERSON] ,\~ [PERSON] \~та [PERSON] , які залишаються без достатніх правових підстав зареєстрованими у будинку, порушуються права позивача як власника домоволодіння, позовні вимоги підлягають задоволенню. Враховуючи, що відповідачі виїхали на постійне місце проживання за кордон, добровільно залишили зареєстроване місце проживання, понад 17 років не проживають у будинку, їх реєстрація перешкоджає позивачу належним чином користуватись будинком, вона має право на усунення перешкод шляхом визнання їх такими, що втратили право користування житлом. \~ \~ \~ \~На підставі викладеного,

Outcome: approved