Jurisdiction: civil
Date: 2014-10-26 00:00:00

Позивач звернулася до суду з позовом, у якому просить стягувати з відповідача на її користь аліменти на утримання доньки [PERSON], [INFO], в розмірі 1/4 частини заробітку (доходу), але не менше 30 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку щомісячно. Свої вимоги позивач мотивує тим, що 15 червня 2010 року вона зареєструвала шлюб з відповідачем, який рішенням Стрийського міськрайонного суду Львівської області від 16 липня 2014 року розірваний. Від шлюбу у неї з відповідачем народилася донька [PERSON], [INFO] Дитина проживає з нею і знаходиться на її утриманні. Відповідач проживає окремо від сім'ї і зовсім не надає на утримання доньки коштів. Крім того, зазначила, що їй відомо про те, що відповідач має нормальний стан здоров'я, є працездатним та немає на утриманні інших осіб. В судовому засіданні позивач дала пояснення аналогічні викладеним в позовній заяві, і зазначила, що донька проживає з нею і знаходиться на її утриманні. Вона несе витрати на харчування, лікування доньки, на одяг. Крім того, доповнила, що відповідач час від часу надає кошти на утримання доньки. Так, в жовтні цього року він оплатив за дитячий садочок, який відвідує їхня донька, після чого жодних коштів не надає. Просить позов задоволити. Відповідач, будучи належним чином повідомленим про час та місце розгляду справи, в судове засідання не з'явився, однак надіслав на адресу суду заперечення на позовну заяву, в якому просить розгляд справи проводити у його відсутності, позовні вимоги визнав та не заперечив проти задоволення позову та зазначив, що він постійно утримує свою доньку, купляє їй необхідні продукти харчування, одяг, іграшки, а також дає позивачу гроші і з 18.09.2013 року сплатив більше 10 000 грн. на утримання доньки, а тому суд вважає за можливе проводити розгляд справи у відсутності відповідача, на підставі документів та доказів, що є в матеріалах справи про права та взаємовідносини сторін, проти чого позивач не заперечила. Відповідно до ст.11, ч.2 ст.31, ч.4 ст.174 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Визнання відповідачем позову не суперечить закону, не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб. Заслухавши пояснення позивача, з'ясувавши дійсні обставини справи, оцінивши докази в їх сукупності, суд вважає, що позов слід задоволити з наступних підстав. З копії рішення Стрийського міськрайонного суду Львівської області від 16.07.2014 року вбачається, що шлюб між сторонами розірвано (а.с.4). З копії свідоцтва про народження, виданого відділом державної реєстрації актів цивільного стану по м. Стрию Стрийського МРУЮ Львівської області 14.01.2011 року, вбачається, що у сторін 10 січня 2011 року народилася донька [PERSON] (а.с.5). З довідки про склад сім'ї, виданої КП «Мрія» від 13.10.2014р. за № 1500 вбачається, що позивач зареєстрована та проживає в [INFO], разом з нею проживає донька [PERSON], [INFO], яка знаходиться на її утриманні (а.с.6). Ст. 180 СК України передбачено, що батьки зобов'язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. Згідно із ч.1 ст. 181 СК України способи виконання батьками обов'язку утримувати дитину визначаються за домовленістю між ними. Згідно ч. 3 цієї ж статті за рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька і (або) у твердій грошовій сумі. Відповідно до ст. 182 СК України при визначенні розміру аліментів суд враховує: 1) стан здоров'я та матеріальне становище дитини; 2) стан здоров'я та матеріальне становище платника аліментів; 3) наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; 4) інші обставини, що мають істотне значення. Мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, за винятком випадків, передбачених ст. 184 СК України. Відповідно до ч.1 ст. 184 СК України якщо платник аліментів має нерегулярний, мінливий дохід, частину доходу одержує в натурі, а також за наявності інших обставин, що мають істотне значення, суд за заявою платника або одержувача може визначити розмір аліментів у твердій грошовій сумі. Позивач наполягає на стягненні з відповідача аліментів на утримання доньки у частці від його доходу. На підставі наведеного, врахувавши розмір прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку; те що обов'язок утримувати дитину до досягнення повноліття покладений на обох батьків; витрати позивача на дитину, на які вона покликалася, суд вважає, що позов слід задоволити. Стягувати з відповідача в користь позивача на утримання доньки [PERSON], [INFO], в розмірі 1/4 частини заробітку (доходу), але не менше 30 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку щомісячно, починаючи з 14.10.2014 року і до досягнення донькою [PERSON] повноліття. Крім того, з відповідача підлягає стягненню на користь держави 243,60 грн. судового збору, оскільки позивач при зверненні до суду була звільнене від сплати такого на підставі ст. 5 Закону України «Про судовий збір» від 08.07.2011 року.

Outcome: approved