Jurisdiction: civil
Date: 2016-02-07 00:00:00

Позивач звернулася до суду з позовом і свої вимоги мотивує тим, що 08.05.2001 померла її мати [PERSON] Фіона Акимівна. Після її смерті відкрилася спадщина на спадкове майно, в тому числі на належний їй житловий будинок з надвірними спорудами по вул. Зелена, 11 в с. Пруди Путивльського району Сумської області. [PERSON] є спадкоємцем за заповітом, оскільки ще за життя [PERSON] склала заповіт, відповідно до якого все своє майно заповідала позивачеві. Строк для прийняття спадщини [PERSON] не пропустила, оскільки проживала та була зареєстрована зі спадкодавцем на час його смерті. 02.10.2015 позивач звернулася до приватного нотаріуса Путивльського районного нотаріального округу [PERSON] з приводу отримання свідоцтва про право на спадщину на спадкове майно, а саме - на житловий будинок з надвірними спорудами по вул. Зелена, 11 в с. Пруди Путивльського району Сумської області, але їй в цьому було відмовлено, у звязку з відсутністю оригіналу правовстановлюючого документу на вказане майно. У зв'язку з цим, позивач не може прийняти спадщину, тому просить суд визнати за нею право власності на спірний житловий будинок з надвірними спорудами в порядку спадкування за заповітом та покласти всі судові витрати по справі на неї. Позивач в судове засідання не з'явилася, в своїй заяві на адресу суду позовні вимоги підтримала повністю, справу просила слухати без її участі. Сафонівська сільська рада Путивльського району Сумської області, як відповідач по справі, позов визнала повністю та просила справу слухати без участі її представника. Третя особа приватний нотаріус Путивльського районного нотаріального округу проти позову не заперечував, звернувся до суду з письмовою заявою, у якій справу просив слухати без його участі. Суд, дослідивши матеріали справи вважає, що позов підлягає задоволенню зі слідуючих підстав. Відповідно до ст. 391 ЦК України власник майна має право вимагати усунення перешкод у здійснені ним права користування та розпорядження своїм майном. Відповідно до ст.ст. 328, 1223 ЦК України право власності набувається на підставах, що не заборонені законом, зокрема із правочинів. Право на спадкування мають особи, визначені у законі. Згідно ст. 392 ЦК України власник майна може пред'явити позов про визнання його права власності, якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою, а також у разі втрати ним документа, який засвідчує його право власності. В судовому засіданні встановлено, що 08.05.2001 померла [PERSON], що підтверджується фотокопією свідоцтва про смерть серії І-БП № 114517, виданого 09.05.2001 Сафонівською сільською радою (а.с. 4). Із фотокопії повторного свідоцтва про шлюб серії 1-БП № 034293, виданого 23.01.2008 Відділом РАЦС Путивльського РУЮ Сумської області та фотокопії свідоцтва про народження серії 1-БП № 053072, виданого 24.11.2007 Відділом РАЦС Путивльського РУЮ Сумської області вбачається, що позивач є дочкою померлої [PERSON] (а.с.7,8). За життя [PERSON] склала заповіт, який було посвідчено секретарем Сафонівської сільської ради Путивльського району Сумської області 03.08.1998 за реєстраційним № 38, відповідно до якого все своє майно заповідала позивачеві (а.с.5). 02.10.2015 [PERSON] звернулася до приватного нотаріуса Путивльського районного нотаріального округу [PERSON] для отримання свідоцтва на спадщину на спірний житловий будинок з надвірними спорудами по вул. Зелена, 11 в с. Пруди Путивльського району, але їй в цьому було відмовлено, у звязку з відсутністю правовстановлюючого документа на вказаний будинок, що підтверджується довідкою нотаріуса від 24.12.2015 № 382/01-16 (а.с.18). Як вбачається із фотокопії технічного паспорту на житловий будинок індивідуального житлового фонду № 11 по вул. Зелена в с. Пруди Путивльського району від 20.06.2012, виготовленого Путивльським БТІ, до складу вказаного домоволодіння входять: житловий будинок загальною площею 38,9 кв.м., житловою площею 18,6 кв.м., з надвірними спорудами: сарай «Б», сарай «В», погріб «Пг», вбиральня «У», огорожа № 1-2 (а.с.13-15). Із довідки Путивльського БТІ від 06.07.2012 вбачається, що вартість житлового будинку № 11 по вул. Зеленій в с. Пруди Путивльського району Сумської області становить 10450 грн. (а.с.16). Із довідки Сафонівської сільської ради від 02.07.2012 № 10 вбачається, що [PERSON] після смерті [PERSON] вступила в управління та володіння спадковим майном (а.с.17). Із фотокопії довідки Сафонівської сільської ради від 02.07.2012 № 11 вбачається, що [PERSON] на день смерті була зареєстрована та постійно проживала за адресою: [INFO]. Разом з нею зареєстрована та проживала [PERSON] (а.с.12). Таким чином, позивачка, згідно із заповітом є спадкоємцем на все майно померлої [PERSON], в тому числі і на спірний житловий будинок з надвірними спорудами, вартість якого складає 10450 грн., через відмову нотаріуса у видачі свідоцтва про право на спадщину на яку вона не може оформити право на спадщину на це майно, іншим шляхом, ніж через суд, вона не може захистити своє право на спадкове майно, тому суд вважає за необхідне визнати за нею право власності на вказаний житловий будинок з надвірними спорудами в порядку спадкування за заповітом.

Outcome: approved