Jurisdiction: civil
Date: 2019-10-27 00:00:00

Позивач звернулася з позовом до відповідача про позбавлення батьківських прав відносно малолітнього сина [PERSON] , [INFO] .. В обґрунтування позову зазначено, що з відповідачем перебувала в зареєстрованому шлюбі по 30.10.2018 року, який розірвано рішенням суду. Від шлюбу мають сина [PERSON] , [INFO] , який проживає з позивачем . Відповідач ігнорував необхідність реєстрації народження дитини , не займався вихованням сина, не цікавився його розвитком. На підставі виконавчого листа №392/981/18 від 30.10.2018 року, виданого Маловисківським районним судом Кіровоградської області стягнуто з [PERSON] [INFO] , аліменти на користь [PERSON] на утримання неповнолітнього сина [PERSON] , [INFO] , аліменти у розмірі 4000 грн., щомісячно, починаючи з 16.07.2018 року і до досягнення дитиною повноліття. [PERSON] ухиляється від сплати аліментів, не надавав ніякої матеріальної допомоги по утриманню дитини, в результаті чого станом на лютий 2019 року борг по виплаті аліментів складає 32000 грн., дані обставини підтверджуються довідкою - розрахунком заборгованості по сплаті аліментів від 28.02.2019 року, видана Фортечним відділом ДВС міста Кропивницький ГТУЮ у Кіровоградській області . На підставі викладеного комісії з питань захисту прав дитини при службі у справах дітей Смолінської селищної ради Маловисківського району Кіровоградської області, враховуючи рішення від 20.12.2018 року вважає за доцільне позбавлення батьківських прав громадянина [PERSON] відносно малолітньої дитини [PERSON] , [INFO] а тому просить задовольнити позов повністю . В судовому засіданні позивач підтримала позов повністю . Відповідач в судове засідання не з`явився, про час і місце розгляду справи повідомлено рекомендованими листами (а. с. 39,58 ), направленими за адресою реєстрації особи та повернулися до суду з відміткою за закінченням терміну зберігання, що розцінюється судом як небажання особи отримувати судові виклики та викликано через сайт Судової влапди ( а.с. 67). В судове засідання представником третьої особи Служби у справах дітей Виконавчого комітету Міської ради міста Кропивницького надано висновок органу опіки та піклування щодо не доцільності позбавлення відповідача батьківських прав , оскільки орган опіки не мав можливості поспілкуватись з батьком дитини та отримати його пояснення, через нетривалий період після відкриття провадження по сплаті аліментів та малолітній вік дитини ( а.с. 48-49). Згідно ст. ст.. 223, 280 ЦПК України, суд визнає причини неявки неповажними і вирішує справу розглядати за даної явки і наявних матеріалів у справі. Сторони не заперечували проти заочного розгляду справи та винесення заочного рішення. Суд ухвалив провести заочний розгляд справи. Сторони перебували в зареєстрованому щлюбі, що підтверджується копією рішення суду про розірвання шлюбу від 14.12.2018 року (а. с. 8). Від шлюбу мають малолітнього сина [PERSON] , [INFO] , що підтверджується копією свідоцтва про народження (а. с.10). На підставі виконавчого листа №392/981/18 від 30.10.2018 року, виданого Маловисківським районним судом Кіровоградської області стягнуто з [PERSON] [INFO] аліменти на користь [PERSON] на утримання неповнолітнього сина [PERSON] , [INFO] у розмірі 4000 грн., щомісячно, починаючи з 16. 07. 2018 року і до досягнення дитиною повноліття. Відповідно до Положень Декларації прав дитини, проголошеної Генеральною Асамблеєю ООН 20 листопада 1959 року, принципово визначено, що дитина повинна зростати в умовах турботи. Відповідно до ст. 3 Конвенції про права дитини в усіх діях щодо дітей, незалежно від того, здійснюються вони державними чи приватними установами, що займаються питаннями соціального забезпечення, судами, адміністративними чи законодавчими органами, першочергова увага приділяється якнайкращому забезпеченню інтересів дитини. Також, ураховуючи положення ч. 1 ст. 3 Конвенції про права дитини, ч. ч. 7, 8 ст. 7 СК України при вирішення будь-яких питань щодо дітей суд повинен виходити з якнайкращого забезпечення інтересів дітей. Відповідно до ст.12 Закону України «Про охорону дитинства» - виховання в сім`ї є першоосновою розвитку особистості дитини. На кожного з батьків покладається однакова відповідальність за виховання, навчання і розвиток дитини. Батьки або особи, які їх замінюють, мають право і зобов`язані виховувати дитину, піклуватися про її здоров`я, фізичний, духовний і моральний розвиток, навчання, створювати належні умови для розвитку її природних здібностей, поважати гідність дитини, готувати її до самостійного життя та праці. Відповідно до ст.150 СК України, батьки зобов`язані: піклуватися про здоров`я дитини, її фізичний, духовний та моральний розвиток, забезпечити здобуття дитиною повної загальної середньої освіти, готувати її до самостійного життя, поважати дитину. Передача дитини на виховання іншим особам не звільняє батьків від обов`язку батьківського піклування щодо неї. Статтею 164 СК УКраїни передбачено, що мати, батько можуть бути позбавлені судом батьківських прав, якщо вона, він ухиляються від виконання своїх обов`язків по вихованню дитини. Відповідно до роз`яснення п. 16 Постанови Пленуму Верховного суду України №3 від 30 березня 2007 року «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про усиновлення і позбавлення та поновлення батьківських прав» дані роз`яснення, що особи можуть бути позбавлені батьківських прав лише щодо дитини, яка не досягла вісімнадцяти років, і тільки з підстав, передбачених ст.164 СК України. Ухилення батьків від виконання своїх обов`язків має місце, коли вони не піклуються про фізичний і духовний розвиток дитини, її навчання, підготовку до самостійного життя, зокрема: не забезпечують необхідного харчування, медичного догляду, лікування дитини, що негативно впливає на її фізичний розвиток, як складову виховання; не спілкуються з дитиною в обсязі, необхідному для її нормального самоусвідомлення; не надають дитині доступу до культурних та інших духовних цінностей; не сприяють засвоєння нею загальновизнаних норм моралі; не виявляють інтересу до її внутрішнього світу; не створюють умов для отримання нею освіти. Зазначені фактори, як кожен окремо, так і в сукупності, можна розцінювати як ухилення від виховання дитини лише за умови винної поведінки батьків, свідомого нехтування ними своїми обов`язками. Відповідно до ст. 51 Конституції України сім'я, дитинство, материнство і батьківство охороняються державою. Згідно з положеннями ст. 8 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод кожен має право на повагу до свого приватного і сімейного життя. Органи державної влади не можуть втручатись у здійснення цього права, за винятком випадків, коли втручання здійснюється згідно із законом і є необхідним у демократичному суспільстві в інтересах національної та громадської безпеки чи економічного добробуту країни, для запобігання заворушенням чи злочинам, для захисту здоров`я чи моралі або для захисту прав і свобод інших осіб. При винесенні рішення, суд керується ст.13 ЦПК України, щодо розгляду судом справ в межах заявлених вимог та на підставі доказів, наданих сторонами. Дослідивши матеріали справи, оцінивши докази в їх сукупності , суд дійшов висновку щодо задоволення позову, оскільки відповідач згідно наданих документів канцелярії юридичного радника ухилявся від належної реєстрації народження дитини у Польщі після її народження ( а.с. 10, 20-23), не цікавиться станом здоров`я дитини , не провідує вдома, що підтверджується висновком комісії з питань захисту прав дитини при службі у справах дітей Смолінської селищної ради Маловисківського району Кіровоградської області, враховуючи рішення від 20.12. 2018 року року (а. с. 26). Ігнорування батьком дитини своїх обов`язків по відношенню до дитини з моменту її народження , суперечить принципам Міжнародного права , основаним на повному та всебічному захисті прав дітей та закладеним національним законодавством у Сімейному Кодексі України. За вказаних обставин , суд критично оцінює висновок органу опіки щодо недоцільності позбавлення батьківських прав батька дитини , оскільки формальність дій національних органів , пов`язана з необхідністю врахування думки батька щодо позбавлення його батьківських прав , жодним чином не забезпечує прав дитини на належне виховання та утримання з боку батька , чиї права не порушуються , оскільки у справі винесено заочне рішення, а інформація надана у висновку , що на запрошення управління з питань захисту прав дітей з`явилася бабуся [PERSON] та повідомила , що він перебуває на заробітках у Польщі , не має можливість повернутись до України , підтверджує факт повідомлення відповідача про розгляд позову про позбавлення його батьківських прав. Інформація щодо розгляду справи доступна на сайті судової влади , що не позбавляло відповідача права надати суду відзив проти позову за наявності заперечень щодо позиції відповідача на спростування наданих нею доказів. Згідно ст. ст.134,142ЦПК України, суд стягує з відповідача на користь держави 768,40 грн. сплаченого судового збору .

Outcome: approved