Jurisdiction: civil
Date: 2020-07-02 00:00:00

Позивач звернулася до суду з позовом, посилаючись на те, що [INFO] померла її мати [PERSON] , яка склала заповіт на її користь. Після смерті матері та батька вона фактично прийняла спадщину. За життя матері було надано у приватну власність земельну ділянку загальною площею 0,61 га ріллі на території Косівщинської сільської ради Сумського району. Процедура приватизації була розпочата, але не завершена в зв`язку зі смертю матері. Посилаючись на ці обставини, позивач просила визнати за нею право на завершення приватизації та оформлення права власності на земельну ділянку, в порядку спадкування після смерті матері. Представник позивача в судове засідання не з`явився, від нього надійшла заява з проханням слухати справу у його відсутність, позовні вимоги підтримав. Представник відповідача Косівщинської сільської ради\~Сумського району\~Сумської області для розгляду справи до суду не з`явився по невідомій суду причині, про час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином. Вивчивши матеріали справи, суд вважає вимоги обґрунтованими і такими, що підлягають задоволенню, виходячи з наступного. Судом встановлено, що [INFO] в с. Косівщина Сумського району Сумської області померла мати позивача [PERSON] , що підтверджується свідоцтвом про смерть (арк.с.7). Після її смерті відкрилась спадщина на належне померлій майно. За життя [PERSON] розпорядженням голови Сумської районної державної адміністрації від 22 жовтня 2002 року № 435, як працівнику соціальної сфери на селі, було надано у приватну власність земельну ділянку загальною площею 0,61 га ріллі для ведення особистого селянського господарства на території Косівщинської сільської радиСумського району Сумської області (арк.с.13). З даного розпорядження вбачається, що воно було прийнято в тому числі на підставі заяв громадян, тобто мати позивача за життя висловила своє волевиявлення шляхом подачі відповідної заяви про приватизацію земельної ділянки, проте за життя не встигла завершити приватизацію та оформити своє право власності на вказану земельну ділянку. 29 листопада 1995 року [PERSON] уклала заповіт на все належне їй майно на користь доньки [PERSON] (арк.с.8). Спадкоємицею після померлої є її донька [PERSON] позивач по справі, спадщину прийняла фактично шляхом вступу в управління та володіння спадковим майном та шляхом звернення до Сумської райдержнотконтори з відповідною заявою, де отримала свідоцтво про право на спадщину за заповітом на частину спадкового майна (арк.с.21). Згідно довідки Косівщинської сільської ради Сумського району Сумської області № 45 від 11 червня 2018 року [PERSON] на день смерті була постійно зареєстрована та проживала в [ADDRESS] разом з чоловіком [PERSON] .. Спадщину після смерті гр. [PERSON] прийняли: її чоловік [PERSON] та донька [PERSON] : вони поховали померлу, розпорядилися її речами, зберігали документи. Гр. [PERSON] проживав у спадковому будинку, користувався земельною ділянкою. Гр. [PERSON] спадщину фактично прийняв, але юридично не оформив та помер [INFO] . Заповіт від імені [PERSON] посвідчений в виконкомі Косівщинської сільської ради 29.11.1995 року реєстр № 254 року не змінювався та не відмінявся. Гр. [PERSON] на день смерті був постійно зареєстрований та проживав один в [ADDRESS] . Спідщину після [PERSON] прийняла його донька [PERSON] : вона поховала померлого, розпорядилася його речами, зберігала документи. Заповіт від імені гр. [PERSON] в виконкомі Косівщинської сільської ради не посвідчувався, не змінювався та не відмінявся (арк.с.12). Відповідно до ст. 549 Цивільного Кодексу Української РСР в редакції 1963 року визнається, що спадкоємець прийняв спадщину, якщо він фактично вступив в управління або володіння спадковим майном. Разом з цим, відповідно до Постанови про відмову у вчиненні нотаріальних дій, винесеної Сумською райдержнотконторою, позивачу було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за заповітом, в зв`язку з відсутністю оригіналу правовстановлюючого документу на земельну ділянку Державного акту на право власності на земельну ділянку, який підтверджував би право власності спадкодавця [PERSON] на зазначену вище земельну ділянку, необхідний для вчинення нотаріальної дії (арк.с.14). 20\~грудня 1991\~року позивач уклала шлюб з гр. [PERSON] і змінила прізвище на [PERSON] (арк.с.11). Процедура приватизації була розпочата, але не завершена в зв`язку зі смертю матері позивача. Згідно до ст. 81 ЗК України громадяни України набувають право власності на земельні ділянки у разі приватизації земельних ділянок, що раніше надані їм у користування. Відповідно до Перехідних положень ЗК України встановлено, що рішення про передачу громадянам України безоплатно у приватну власність земельних ділянок, прийняті органами місцевого самоврядування відповідно до Декрету Кабінету Міністрів України від 26 грудня 1992 року «Про приватизацію земельних ділянок», є підставою для виготовлення та видачі цим громадянам або їх спадкоємцям державних актів про право власності на земельну ділянку за технічною документацією щодо складання документів, що посвідчують право на земельну ділянку. Згідно з п.10 Постанови Пленуму Верховного суду України № 7 від 30 травня 2008 року «Про судову практику у справах про спадкування» відповідно до ст.1225 ЦК України право власності на земельну ділянку переходить до спадкоємців за загальними правилами спадкування /зі збереженням її цільового призначення/ при підтвердженні цього права спадкодавця державним актом на право власності на землю або іншим правовстановлюючим документом. \~ \~ \~ \~Велика Палата Верховного Суду у постанові від 20.03.2019 року у справі № 350/67/15-ц сформувала правову позицію, що якщо спадкодавець не набув права власності на земельну ділянку згідно зі статтею 125 Земельного кодексу України, проте розпочав процедуру приватизації земельної ділянки відповідно до чинного законодавства України, то спадкоємці мають право звертатися до суду із позовами про визнання відповідного права в порядку спадкування права на завершення приватизації та одержання державного акту на право власності на землю на ім`я спадкоємця, а не права власності на земельну ділянку. Оскільки право приватної власності на землю не оформлене за життя спадкодавцем [PERSON] , позивач позбавлена можливості переоформити спадщину після померлої матері. За наведених обставин судом встановлено, що померлій [PERSON] за життя належала земельна ділянка загальною площею 0,61 га, розташована на території Косівщинської сільської ради Сумського району, тому позивач має право на завершення процедури приватизації земельної ділянки і воно підлягає спадкуванню нею, як єдиним спадкоємцем. На підставі викладеного,

Outcome: approved