Jurisdiction: civil
Date: 2018-11-07 00:00:00

Позивач звернулася до суду з позовом до Знамянського РЕР, [PERSON] про зняття арешту з майна, в якому просить зняти арешт з нерухомого майна, яке належало [PERSON], [INFO], який помер 22.05.2017 року та виключити запис щодо реєстрації обтяження. Свої вимоги обґрунтувала тим, що у березні 2018 року їй стало відомо, що на майно її чоловіка [PERSON], який помер 22.05.2017 року, накладений арешт. Згідно Інформаційної довідки з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, виданого державним виконавчем [PERSON] 28.03.2018 року за № 118689882, на будинок № 14 по вулиці Молодіжна, в селі Дмитрівка, Знам'янського району, Кіровоградської області накладений арешт на підставі постанови Знамянського міськрайонного суду Кіровоградської області № 3-742 від 19.04.2010, боржником виступає [PERSON]. Згідно довідки № 1494 від 13.08.2018 року житловий будинок за адресою: Кіровоградська область, Знам'янський район, село Дмитрівка, вулиця Молодіжна, будинок № 14, обліковується за померлим [PERSON]. Накладення арешту на майно спадкодавця обмежують законні права позивача, як спадкоємця власника майна щодо вільного розпорядження майном. Позивач в судове засідання не з'явилася, про час та місце розгляду справи повідомлена належним чином, але представник надав письмову заяву, згідно якої позовні вимоги підтримав. Просить суд справу розглядати без його участі. Відповідачі в судове засідання не зявилися, про час та місце розгляду справи повідомлені належним чином, [PERSON] надала заяву, відповідно до якої просить суд розглядати справу без її участі, не заперечила проти задоволення позовних вимог. Третя особа в судове засідання не зявилася, про час та місце розгляду справи повідомлена належним чином, начальник відділу надала заяву, відповідно до якої просить суд розглядати справу без її участі, вирішення позову залишила на розсуд суду. Враховуючи, що в справі є достатньо матеріалів, які вказують на права та взаємовідносини сторін, суд вважає можливим розглянути справу за відсутності сторін. Судом встановлено, що згідно з Інформаційною довідкою з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру Іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження обєктів нерухомого майна щодо обєктів нерухомого майна, виданого 28.03.2018 року за № 118689882, на будинок № 14 по вулиці Молодіжна, в селі Дмитрівка, Знам'янського району, Кіровоградської області накладений арешт, реєстраційний номер обтяження: 9856987; підстава обтяження: 3-742, 19.04.2010 Знамянський м/р суд; обєкт обтяження: будинок № 14 по вулиці Молодіжна в селі Дмитрівка Знамянського району Кіровоградської області; заявник: відділ державної виконавчої служби Знамянського міськрайонного управління юстиції. Згідно з Інформаційною довідкою ВП-спецрозділ від 26.06.2018 року, номер виконавчого провадження: 19392668, боржником виступає [PERSON], місце проживання за адресою: [INFO], стан виконавчого провадження: завершено. Згідно з довідкою № 15734 від 09.08.2018 року виконавче провадження, де є боржником [PERSON], обтяження № 9856987 від 25.05.2010 року не перебуває, виконавче провадження було знищене згідно п. 3.20 Інструкції з діловодства в органах ДВС від 16.06.2004 року. Спадкоємцями після смерті [PERSON] є - [PERSON] та [PERSON], що підтверджується довідкою завідувача Знамянської районної державної нотаріальної контори. Згідно довідки № 1494 Дмитрівської сільської ради Знамянського району Кіровоградської області від 13.08.2018, житловий будинок за адресою: Кіровоградська область, Знам'янський район, село Дмитрівка, вулиця Молодіжна, будинок № 14, обліковується за померлим [PERSON]. Згідно довідки № 19796 Знамянського МРВ ДВС Головного ТУЮ в Кіровоградській області від 24.09.2018 станом на 24.09.2018 року на виконанні у Знам'янському міськрайонному ВДВС не перебуває жодного виконавчого провадження, де боржником виступає [PERSON]. Також, в судовому засіданні встановлено, що [PERSON] в будинку за адресою Кіровоградська область, Знам'янський район, село Дмитрівка, вулиця Молодіжна, будинок № 14 ніколи не був зареєстрований та не проживав. Згідно зі статтею 24 Закону України «Про виконавче провадження» (редакція якого діяла на час накладення арешту) за заявою стягувача, з метою забезпечення виконання рішення про майнові стягнення, державний виконавець постановою про відкриття виконавчого провадження вправі накласти арешт на майно боржника (крім коштів) та оголосити заборону на його відчуження. Одночасно з винесенням такої постанови державний виконавець може провести опис і арешт майна боржника в порядку, визначеному цим Законом. Відповідно до ст.59 Закону України «Про виконавче провадження» особа, яка вважає, що майно, на яке накладено арешт, належить їй, а не боржникові, може звернутися до суду з позовом про визнання права власності на це майно і про зняття з нього арешту. Відповідно до ч.1 ст.1218 ЦК України\~до складу спадщини входять усі права та обов'язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті. Незалежно від часу прийняття спадщини вона належить спадкоємцеві з часу відкриття спадщини (ст.1288 ЦК України). Згідно зі ст.16 ЦК України кожна особа має право звернутися до суду за захистом свого особистого немайнового або майнового права та інтересу. Одним зі способів захисту є відновлення становища, яке існувало до порушення. За змістом ст.ст.316, 317, 319 ЦК України правом власності є право особи на річ (майно), яке вона здійснює відповідно до закону за своєю волею, незалежно від волі інших осіб. Власникові належать права володіння, користування та розпоряджання своїм майном. Власник володіє, користується та розпоряджається своїм майном на власний розсуд. У відповідності до ст.41 Конституції України кожен має право володіти, користуватися і розпоряджатися своєю власністю, результатами своєї інтелектуальної, творчої діяльності. Ніхто не може бути протиправно позбавлений права власності. Право приватної власності є непорушним. Зазначене кореспондується зі ст. 321 ЦК України. За нормою ст.391 ЦК України власник майна має право вимагати усунення перешкод у здійсненні ним права користування і розпорядження своїм майном. В звязку з тим, що боржник за виконавчим провадженням [PERSON] не являвся та не являється власником будинку № 14 по вул. Молодіжній в с. Дмитрівка Знамянського району Кіровоградської області, суд вважає такими, що відсутні законні підстави накладення арешту на будинок для забезпечення реального виконання рішення щодо стягнення з [PERSON] коштів. Накладення арешту на спірний будинок позбавляє позивача вільно розпорядитися спадковим майном та отримати свідоцтво про право на спадщину, тому позов підлягає задоволенню в повному обсязі. На підставі викладеного,

Outcome: approved