Jurisdiction: civil
Date: 2020-09-16 00:00:00

Позивач звернулася до суду з позовом про розірвання шлюбу, в якому просить розірвати шлюб з [PERSON] та визначити місце проживання всіх дітей разом із позивачем. В обґрунтування своїх вимог позивач зазначила, що вона перебуває з відповідачем у зареєстрованому шлюбі з 14.11.2003 р. Від шлюбу мають шістьох неповнолітніх дітей. Сім`я фактично розпалась, шлюбно-сімейні відносини припинені, спільне господарство не ведуть. Подальше перебування у шлюбі, на думку позивача неможливо. Позивач надала заяву, в якій просить розглядати справу за її відсутності, позов підтримує та просить його задовольнити, проти винесення заочного рішення не заперечує. В судове засідання відповідач не з`явився, повідомлявся про час та місце розгляду справи вчасно та належним чином, про причини неявки суд не повідомив. Відповідно до ст. 280 ЦПК України суд ухвалює заочне рішення на підставі наявних у справі доказів. Суд, дослідивши матеріали справи, приходить до висновку про необхідність задоволення позовних вимог, виходячи з наступного: Відповідно до свідоцтва про шлюб [PERSON] та [PERSON] зареєстрували шлюб 14.11.2003 р., місце реєстрації: відділ реєстрації актів громадянського стану Московського районного управління юстиції м. Харків, актовий запис № 1415. Прізвище після реєстрації шлюбу: чоловіка - [PERSON] , дружини - [PERSON] . З свідоцтв про народження вбачається, що [INFO] народився [PERSON] , [INFO] народився [PERSON] , [INFO] народився [PERSON] , [INFO] народився [PERSON] , [INFO] народилася [PERSON] , [INFO] народився [PERSON] , батьками яких є сторони по справі. Згідно ст. 112 СК України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, коли буде встановлено, що подальше сімейне життя подружжя і зберігання шлюбу буде суперечити одному з них, інтересам їх дітей, що має істотне значення. Відповідно до ст. 113 СК України особа, яка змінила своє прізвище у зв`язку з реєстрацією шлюбу, має право після розірвання шлюбу надалі іменуватися цим прізвищем або відновити своє дошлюбне прізвище. Суд, з`ясувавши причини розірвання шлюбу, фактичні взаємовідносини подружжя, вважає подальше сімейне життя подружжя і зберігання сім`ї неможливим. При таких обставинах, суд вважає, що шлюб підлягає розірванню. Позивач також просить суд визначити місце проживання дітей разом із матір`ю, однак зі змісту позовних вимог не вбачається спору щодо місця проживання дитини, крім того позивачем не надано висновку опікунської ради. Відповідно до ч. 1, 3 ст. 133 ЦПК України, судові витрати складаються з судового збору та витрат, пов`язаних з розглядом справи. До витрат пов`язаних з розглядом справи належать в тому числі і витрати на професійну правничу допомогу. Відповідно до ч. 3 ,4 ,5 ст. 137 ЦПК України, для визначення розміру витрат на правничу допомогу з метою розподілу судових витрат учасник справи подає детальний опис робіт (наданих послуг), виконаних адвокатом, та здійснених ним витрат, необхідних для надання правничої допомоги. Розмір витрат на оплату послуг адвоката має бути співмірним із: 1) складністю справи та виконаних адвокатом робіт (наданих послуг); 2) часом, витраченим адвокатом на виконання відповідних робіт (надання послуг); 3) обсягом наданих адвокатом послуг та виконаних робіт; 4) ціною позову та (або) значенням справи для сторони, в тому числі впливом вирішення справи на репутацію сторони або публічним інтересом до справи. У разі недотримання вимог частини четвертої цієї статті суд може, за клопотанням іншої сторони, зменшити розмір витрат на правничу допомогу, які підлягають розподілу між сторонами. Склад та розмір витрат, пов`язаних з оплатою правової допомоги, входить до предмету доказування по справі. На підтвердження судових витрат, суду надані: договір про надання правової допомоги №27/03/20 від 27.03.2020 р., свідоцтво про право на заняття адвокатською діяльністю, додаткова угода №1 від 27.03.2020 р., з якої вбачається, що сторони погодили наступний розмір гонорару адвоката за надання правової допомоги: за надання усної правової консультації і складання заяви про розлучення, клієнт сплачує адвокату з відстрочкою платежу 9000 грн. не пізніше 31.05.2020 р., акт наданих юридичних послуг від 27.03.2020 р., з якого вбачається, що сторони погодили, що за місяць березень-травень 2020 р. на надання консультації відповідно до п.4.1.1 договору було: за ведення цивільної справи 5000 грн., за складання позову про розлучення 1500 грн., за складання заяви про розгляд без участі 500 грн, за складання клопотання в суд про скасування судового збору 500 грн, за годину роботи адвоката по представництву в правоохоронних органах, за судове засідання та інші дії не нижче 1500 грн., всього по акту за березень-травень 2020 р. сума до сплати складає 12000 грн., квитанція від 17.05.2020 р. на суму 4412 грн., квитанція від 01.06.2020 р. на суму 4522,61 грн., квитанція від 08.05.2020 р. за послуги ПАТ «Укрпошта» на суму 17 грн, квитанція від 13.05.2020 р. за послуги ПАТ «Укрпошта» на суму 37 грн. Судом встановлено, що представник позивача участі у судовому засіданні не брав, позивач подала заяви про слухання справи без її участі. Позивачем не була доведена співмірність розміру судових витрат на правничу допомогу зі складністю справи та обсягом наданих адвокатом послуг. Враховуючи вищевикладене, суд вважає, що з відповідача на користь позивача необхідно сягнути витрати на правову допомогу в розмірі 1500,00 грн. Вказана сума є достатньою для відшкодування судових витрат, з врахуванням складності справи та часу на її підготовку та проведення, обсягу робіт, виконаних адвокатом. На підставі викладеного,

Outcome: partial