Jurisdiction: civil
Date: 2014-04-21 00:00:00

Позивач звернулася до суду із зазначеним позовом, який в подальшому уточнила та в уточненому позові просить суд визнати за нею право власності на 1/4 частину трикімнатної житлової квартири, що розташована за адресою: [ADDRESS], у порядку спадкування за законом після смерті [PERSON], також визнати за [PERSON] право власності на 1/4 частини цієї квартири в порядку спадкування за законом після смерті [PERSON], а за [PERSON] право власності на 1/2 частину вказаної вище квартири в порядку спадкування за законом після смерті [PERSON] та [PERSON]. Позовні вимоги мотивує тим, що дружині [PERSON] та чоловіку [PERSON] на праві спільної сумісної власності належить квартира що розташована за адресою: [ADDRESS]. Після смерті [INFO] [PERSON] відкрилась спадщина на 1/2 частину зазначеної трикімнатної квартири. Заповіт та будь-яких цивільно-правових договорів [PERSON] за життя не укладала. Спадкоємцями першої черги за законом після смерті [PERSON] є її чоловік [PERSON], який відмовився від прийняття спадщини своєї дружини, а також доньки спадкодавця: [PERSON] та [PERSON], які прийняли спадщину після смерті матері. Внаслідок смерті [INFO] [PERSON] відкрилась спадщина на 1/2 частину вказаної квартири, що належала померлому та його померлій дружині на праві спільної сумісної вланості. Заповіт та будь-яких цивільно-правових договорів [PERSON] за життя не укладав. Спадкоємцями першої черги за законом після смерті [PERSON] є його син [PERSON] та дочка [PERSON]. які прийняли спадщину батька. У зв'язку з наявністю суперечок між позивачем та відповідачами стосовно розподілу спадщини, а саме квартири, що розташована за адресою: [ADDRESS], яка відкрилась після смерті [PERSON], та [PERSON], позивач звернулась до суду з зазначеними вище позовними вимогами. Крім того, позивач просить стягнути на її користь з відповідачів солідарно судові витрати. Представник позивача в судове засідання не з'явився, однак надав до суду заяву про розгляд справи за відсутності його та позивача, крім того вказав, що позовні вимоги підтримує в повному обсязі та просить суд їх задовольнити, проти заочного розгляду справи не заперечує. Відповідачі в судове засідання не з'явились, про час та місце слухання справи повідомлялись належним чином, про що свідчить наявне в матеріалах справи поштове повідомлення. Представник третьої особи в судове засідання не з'явився, про час та місце слухання справи повідомлявся належним чином. На підставі наявних у справі доказів та зі згоди представника позивача суд вважає за можливе ухвалити рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст.224 ЦПК України. Дослідивши матеріали справи у їх сукупності, повно і всебічно з'ясувавши обставини справи, дотримуючись принципів змагальності і диспозитивності цивільного судочинства суд вважає за необхідне задовольнити пред'явлені позовні вимоги у повному обсязі за наступних підстав. Судом встановлені такі факти і відповідні їм правовідносини. Так встановлено, що 04 травня 1963 року між [PERSON] та [PERSON] укладено шлюбу, після шлюбу дружина взяла прізвище [PERSON] (а.с. 7-8). Від шлюбу [INFO] народилась [PERSON] (а.с. 10), яка в подальшому 06 січня 1955 року, у зв'язку з укладанням шлюбу з [PERSON], змінила прізвище на [PERSON] (а.с. 11). Актовий запис про шлюб між [PERSON] та [PERSON] анульовано на підставі рішення народного суду Дзержинського району м. Кривого Рогу від 27 травня 1966 року (а.с. 8). [INFO] народилась [PERSON], батьками якої відповідно до запису в свідоцтві про народження є [PERSON] та [PERSON] (а.с. 55). Крім того, [PERSON] визнаний батьком [PERSON], [INFO], про що в книзі реєстрації актів про встановлення батьківства 14 травня 1972 року зроблений запис №87 (а.с. 53). 24 квітня 1974 року [PERSON] уклав шлюб з [PERSON], після шлюбу дружина взяла прізвище [PERSON]. (а.с. 9, 56). Від цього шлюбу народився [PERSON]. Подружжю [PERSON] та [PERSON] на праві спільної сумісної власності належала квартира, що розташована за адресою: [ADDRESS] ( а.с. 42-44, 136). У зв'язку зі смертю [INFO] [PERSON] (а.с. 5) відкрилась спадщина на частину квартири розташованої за адресою: [ADDRESS], що знаходилась у спільній сумісній власності з її чоловіком [PERSON]. Заповіт та будь-яких цивільно-правових договорів [PERSON] за життя не укладала (а.с. 162) Відповідно до ч. 1 ст. 1226 ЦК України частка у праві спільної сумісної власності спадкується на загальних підставах. Із копій матеріалів спадкової справи померлої [INFO] [PERSON] вбачається, що 02 червня 2009 року [PERSON] відмовився від прийняття спадщини своєї дружини написавши відповідну заяву (а.с. 158), що відповідно вимогам ст. 1273 ЦК України. Згідно ч. 2 ст. 1275 ЦК України якщо від прийняття спадщини відмовився один із спадкоємців за законом з тієї черги, яка має право на спадкування, частка у спадщині, яку він мав право прийняти, переходить до інших спадкоємців за законом тієї ж черги і розподіляється між ними порівну. Встановлено також, що [PERSON] та відповідач [PERSON] в встановлений законом строк подали до Сьомої Криворізької державної нотаріальної контори заяви про прийняття спадщини, відповідно до вимог ст. 1269 ЦК України (а.с. 159, 160). [INFO] помер [PERSON] (а.с. 46) у зв'язку з чим відкрилась спадщина на частину квартири розташованої за адресою: [ADDRESS], що знаходилась у спільній сумісній власності з його дружиною [PERSON], яка померла [INFO]. Заповіт та будь-яких цивільно-правових договорів [PERSON] за життя не укладав (а.с. 47). Також, згідно копій матеріалів спадкової справи, [PERSON] та [PERSON] письмовою угодою між собою, посвідченою нотаріусом, домовилися, що розмір часток спадкодавців [PERSON] та [PERSON] у праві спільної сумісної власності квартири, розташованої за адресою: [ADDRESS], становить по 1/2 частки у кожного спадкодавця (а.с. 171). Окрім того, відповідачем [PERSON] до Сьомої Криворізької державної нотаріальної контори подано заяву, відповідно до змісту якої між нею, [PERSON] та [PERSON] не знайдено згоди на про поділ спадкового майна, яке складається з нерухомості, а саме квартири розташованої за адресою: [ADDRESS] (а.с. 172). 03 травня 2012 року постановою державного нотаріуса Сьомої Криворізької державної нотаріальної контори Гуц Ю.В. відмовлено [PERSON], [PERSON], [PERSON] у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом після померлих [INFO] [PERSON] та [INFO] [PERSON], у зв'язку з наявністю суперечок стосовно розподілу спадщини між зазначеними вище спадкоємцями (а.с. 13) Згідно ст. ст. 3, 4 ЦПК України, кожна особа має право звернутися до суду за захистом своїх оспорюванних прав, а суд здійснює правосуддя, захищаючи порушенні права осіб у спосіб, визначений законом України. Відповідно до роз'яснень Постанови Пленуму Верховного Суду України від 30.05.2008 року №7 «Про судову практику у справах про спадкування» (п. 23) передбачено звернення до суду за правилами позовного провадження осіб, яким нотаріус відмовив в оформленні права на спадкування. В силу ст. ст. 1216, 1218 ЦК України спадкуванням є перехід прав та обов'язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців). До складу спадщини входять усі права та обов'язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті. Відповідно до змісту ст. 1223 ЦК України, у разі відсутності заповіту, визнання його недійсним, неприйняття спадщини або відмови від її прийняття спадкоємцями за заповітом, а також не охоплення заповітом усієї спадщини право на спадкування за законом одержують особи, визначені у статтях 1261-1265 цього Кодексу. У відповідності до ст. 1261 ЦК України у першу чергу право на спадкування за законом мають діти спадкодавця, у тому числі зачаті за життя спадкодавця та народжені після його смерті, той з подружжя, який його пережив, та батьки. Згідно вимог ч.1 ст. 1267 ЦК України частки у спадщині кожного із спадкоємців за законом є рівними. Враховуючи встановлені та вище викладені обставини та

Outcome: approved