overthelex/ua-case-outcome-6m huggingface dataset:
Jurisdiction: civil
Date: 2020-06-29 00:00:00

Позивач звернулася до суду з позовом про розірвання шлюбу з відповідачем. Свої вимоги мотивує тим, що вони уклали шлюб 12 листопада 2016 року у Виконавчому комітеті Новояворівської міської ради Яворівського району Львівської області, актовий запис № 167. Від спільного подружнього життя у них народилася донька - [PERSON] , [INFO] . Шлюбні відносини між сторонами фактично припинені, тривалий час вони проживають окремо. Подальше збереження сім`ї суперечить її інтересам, примирення неможливе, шлюб носить формальний характер, просить шлюб розірвати. Ухвалою від 20.12.2019 провадження у справі відкрито та призначено підготовче судове засідання. Ухвалою від 06.04.2020 підготовче провадження закрито та призначено справу до судового розгляду. У судове засідання позивач не з`явилася, представник позивача подав до суду заяву про розгляд справи у відсутності сорони позивача, позовні вимоги підтримує та просить позов задоволити, проти ухвалення судом заочного рішення не заперечує. У судове засідання відповідач повторно не з`явився із невідомих причин, про розгляд справи був належним чином повідомлений, заяви про розгляд справи у його відсутності не надходило. Суд вважає за можливе розглянути справу у його відсутності на підставі наявних у ній доказів та постановити заочне рішення. Згідно ст. 247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Оглянувши матеріали цивільної справи, дослідивши зібрані по справі докази, вирішуючи спір на підставі наданих доказів та в межах заявлених позовних вимог, суд дійшов висновку, що позов слід задовольнити та постановити заочне рішення. Згідно з ч. 1 ст. 24 СК України шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Відповідно до ч. 2 ст. 112 СК України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їх дітей, що мають істотне значення. Відповідно до свідоцтва про шлюб серії [NUMBER] , сторони уклали шлюб 12 листопада 2016 року у Виконавчому комітеті Новояворівської міської ради Яворівського району Львівської області, актовий запис № 167. Відповідно до свідоцтва про народження серії [NUMBER] сторони по справі є батьками неповнолітньої [PERSON] , [INFO] . Таким чином, судом встановлено, що сторони не проживають разом, не ведуть спільного господарства, примирення і подальше збереження шлюбу позивач вважає неможливим. За таких обставин суд дійшов висновку, що сім`я [PERSON] та [PERSON] розпалась, збереження шлюбу буде суперечити її інтересам, а тому такий шлюб слід розірвати. З відповідача також слід стягнути в користь позивача судовий збір, сплачений при поданні позову.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2020-02-12 00:00:00

Позивач звернулася до суду з позовом про розірвання шлюбу з відповідачем. Свої вимоги мотивує тим, що вони уклали шлюб 13 січня 2018 року у Виконавчому комітеті Новояворівської міської ради Яворівського району Львівської області, актовий запис № 4. Шлюбні відносини між сторонами фактично припинені, з червня 2018 проживають окремо. Подальше збереження сім`ї суперечить її інтересам, примирення неможливе, шлюб носить формальний характер, просить шлюб розірвати. Ухвалою від 14.08.2019 року у справі відкрито загальне позовне провадження та призначено підготовче судове засідання. Ухвалою від 05.12.2019 року у справі закрито підготовче провадження та призначено судовий розгляд. У судове засідання позивач не з`явилася, подала до суду заяву про розгляд справи у її відсутності, позовні вимоги підтримує та просить позов задоволити, проти винесення заочного рішення не заперечує. У судове засідання відповідач повторно не з`явився із невідомих причин, про розгляд справи був належним чином повідомлений, заяви про розгляд справи у його відсутності не надходило. Суд вважає за можливе розглянути справу у його відсутності на підставі наявних у ній доказів та постановити заочне рішення. Згідно ст. 247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Оглянувши матеріали цивільної справи, дослідивши зібрані по справі докази, вирішуючи спір на підставі наданих доказів та в межах заявлених позовних вимог, суд дійшов висновку, що позов слід задовольнити та постановити заочне рішення. Відповідно до ч. 2 ст. 112 СК України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їх дітей, що мають істотне значення. Відповідно до свідоцтва про шлюб серії [NUMBER] , сторони уклали шлюб 13 січня 2018 року у Виконавчому комітеті Новояворівської міської ради Яворівського району Львівської області, актовий запис № 4. Таким чином, судом встановлено, що сторони не проживають разом, не ведуть спільного господарства, примирення і подальше збереження шлюбу позивач вважає неможливим. За таких обставин суд дійшов висновку, що сім`я [PERSON] та [PERSON] розпалась, збереження шлюбу буде суперечити її інтересам, а тому такий шлюб слід розірвати. З відповідача також слід стягнути в користь позивача судовий збір, сплачений нею при поданні позову.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2014-06-24 00:00:00

Позивач звернулася до суду з позовом про розірвання шлюбу з відповідачем. Свої вимоги мотивує тим, що вони уклали шлюб 14.04.2007 р. у Галицькому відділі реєстрації актів цивільного стану Львівського міського управління юстиції, актовий запис № 81, від шлюбу дітей немає. Сімейне життя із відповідачем у них не склалось у відповідач зловживає алкогольними напоями, вчиняв сварки та скандали. Відповідач фактично створив нову сім'ю з іншою жінкою. Оскільки вони протягом тривалого часу не ведуть спільного господарства, не підтримують подружніх відносин, проживають окремо, просить такий шлюб розірвати. Позивач в судове засідання не з'явилася, подав суду клопотання про підтримання позову у повному обсязі та розгляд справи у її відсутності. Відповідач у судовому засіданні не з'явився, подав суду клопотання про підтримання позову та розгляд справи у його відсутності. Дослідивши зібрані по справі докази, вирішуючи спір в межах заявлених позовних вимог та на підставі наданих доказів, суд приходить до висновку, що позов слід задоволити з наступних підстав. Відповідно до ч. 2 ст. 112 СК України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їх дітей, що мають істотне значення. З свідоцтва про одруження серії [NUMBER] (а.с.4) вбачається, що сторони уклали шлюб 14.04.2007 р. у Галицькому відділі реєстрації актів цивільного стану Львівського міського управління юстиції, актовий запис № 81. Таким чином, судом встановлено, що сторони не проживають разом, не ведуть спільного господарства, примирення і подальше збереження шлюбу вважають неможливим. За таких обставин суд приходить до висновку, що сім'я [PERSON] та [PERSON] розпалась, збереження шлюбу буде суперечити їх інтересам, а тому такий шлюб слід розірвати.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2014-07-09 00:00:00

Позивач звернулася до суду з позовом про розірвання шлюбу з відповідачем. Свої вимоги мотивує тим, що вони уклали шлюб 14.07.1990 р. у Відділі державної реєстрації актів цивільного стану Тернопільського міського управління юстиції, актовий запис № 983, від шлюбу у них є двоє повнолітніх дітей: [PERSON], [INFO] та [PERSON], [INFO] Сімейне життя із відповідачем у них не склалось у зв'язку з несумісністю характерів, розходженням поглядів у побутових відносинах. З відповідачем з 2012 року не проживають разом, не спілкуються, теперішнє місце проживання відповідача їй невідоме. Оскільки з відповідачем протягом тривалого часу не ведуть спільного господарства, не підтримують подружніх відносин, проживають окремо, має намір створити нову сім'ю, просить шлюб розірвати. У судовому засіданні позивач позовні вимоги підтримала з аналогічних підстав, пояснила, що не проживає із відповідачем з 2012 року, не підтримує із ним подружніх відносин, збереження шлюбу вважає неможливим, має намір створити нову сім'ю, а тому просила шлюб між ними розірвати. Відповідач в судове засідання не з'явився із невідомих причин, про розгляд справи був належним чином повідомлений. Суд вважає за можливе розглянути справу у його відсутності на підставі наявних у ній доказів та постановити заочне рішення. Заслухавши пояснення позивача, дослідивши зібрані по справі докази, вирішуючи спір в межах заявлених позовних вимог та на підставі наданих доказів, суд приходить до висновку, що позов слід задоволити з наступних підстав. Відповідно до ч. 2 ст. 112 СК України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їх дітей, що мають істотне значення. З свідоцтва про одруження серії [NUMBER] (а.с.6) вбачається, що сторони уклали шлюб 14.07.1990 р. у Відділі державної реєстрації актів цивільного стану Тернопільського міського управління юстиції, актовий запис № 983. Неповнолітніх дітей від шлюбу немає. Таким чином, з пояснень позивача вбачається, що сторони не проживають разом з 2012 року, не ведуть спільного господарства, примирення і подальше збереження шлюбу вважає неможливим. За таких обставин суд приходить до висновку, що сім'я [PERSON] та [PERSON] розпалась, збереження шлюбу буде суперечити їх інтересам, а тому такий шлюб слід розірвати.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2021-04-19 00:00:00

Позивач звернулася до суду з позовом про розірвання шлюбу з відповідачем. Свої вимоги мотивує тим, що вони уклали шлюб 14.09.2010 року у Новояворівській міській раді Яворівського району Львівської області, актовий запис № 151. Від спільного подружнього життя у них народилося двоє дітей: донька - [PERSON] , [INFO] та син [PERSON] , [INFO] . Сімейні відносини спершу складалися добре, однак з часом почали виникати сварки та та скандали на побутовому грунті. На даний час шлюбні відносини фактично припинені, подальше збереження сім`ї суперечить її інтересам, примирення неможливе, просить шлюб розірвати. Ухвалою від 28.11.2019 суддею Кондратьєвою Н.А. відкрито загальне позовне провадження та призначено підготовче судове засідання. Ухвалою від 05.11.2020 закрито підготовче провадження та справи призначено до судового розгляду. У судове засідання позивач не з`явилася, представник позивача адвокат Зозуля А.В. подав до суду заяву про розгляд справи у їх відсутності, позовні вимоги підтримує та просить позов задоволити. У судове засідання відповідач повторно не з`явився із невідомих причин, про розгляд справи був належним чином повідомлений, заяви про розгляд справи у його відсутності не надходило. Суд вважає за можливе розглянути справу у його відсутності на підставі наявних у ній доказів. Згідно ст. 247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Дослідивши зібрані по справі докази, вирішуючи спір в межах заявлених позовних вимог та на підставі наданих доказів, суд дійшов висновку, що позов підлягає\~задоволенню з наступних підстав. Відповідно до ч. 2 ст. 112 СК України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їх дітей, що мають істотне значення. Відповідно до свідоцтва про укладення шлюбу серії [NUMBER] , сторони уклали шлюб 14.09.2010 року у Новояворівській міській раді Яворівського району Львівської області, актовий запис № 151. Відповідно до свідоцтва про народження серії [NUMBER] сторони по справі є батьками малолітньої [PERSON] , [INFO] . Відповідно до свідоцтва про народження серії [NUMBER] сторони по справі є батьками малолітнього [PERSON] , [INFO] . Таким чином, судом встановлено, що сторони не проживають разом, не ведуть спільного господарства, примирення і подальше збереження шлюбу позивач вважає неможливим. За таких обставин суд дійшов висновку, що сім`я [PERSON] та [PERSON] розпалась, збереження шлюбу буде суперечити її інтересам, а тому такий шлюб слід розірвати. З відповідача також слід стягнути в користь позивача судовий збір, сплачений нею при поданні позову.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2020-05-17 00:00:00

Позивач звернулася до суду з позовом про розірвання шлюбу з відповідачем. Свої вимоги мотивує тим, що вони уклали шлюб 14 травня 2011 року у Відділі державної реєстрації актів цивільного стану Яворівського районного управління юстиції Львівської області, актовий запис № 23. Від спільного подружнього життя у сторін народилося двоє дітей [PERSON] , [INFO] та [PERSON] , [INFO] . Спільне життя з відповідачем не склалося у зв`язку з відсутністю взаєморозуміння та поваги, сторони не підтримують подружніх відносин, не ведуть спільного господарства, примирення вважає неможливим, а тому просить шлюб розірвати. Ухвалою суду від 11.02.2020 у справі відкрито спрощене позовне провадження та призначено судове засідання. У судове засідання позивач [PERSON] не з`явилася, подала до суду заяву про розгляд справи у її відсутності, позовні вимоги підтримує, просить позов задоволити. У судове засідання відповідач [PERSON] не з`явився, подав до суду заяву про розгляд справи у його відсутності, позов визнає, щодо задоволення позову не заперечує. Згідно ст. 247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Дослідивши зібрані по справі докази, вирішуючи спір в межах заявлених позовних вимог та на підставі наданих доказів, суд дійшов до висновку, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав. Згідно з ч. 1 ст. 24 СК України шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Відповідно до ч. 2 ст. 112 СК України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їх дітей, що мають істотне значення. Відповідно до свідоцтва про шлюб серії [NUMBER] сторони уклали шлюб 14 травня 2011 року у Відділі державної реєстрації актів цивільного стану Яворівського районного управління юстиції Львівської області, актовий запис № 23. Відповідно до свідоцтва про народження серії [NUMBER] сторони по справі є батьками неповнолітньої [PERSON] , [INFO] . Відповідно до свідоцтва про народження серії [NUMBER] сторони по справі є батьками неповнолітньої [PERSON] , [INFO] . Відповідно до свідоцтва про зміну імені серії [NUMBER] від 13 вересня 2011 року [PERSON] змінила ім`я, про що 13 вересня 2011 року складено актовий запис № 11, прізвище після державної реєстрації зміни імені [PERSON] . Відповідно до свідоцтва про зміну імені серії [NUMBER] від 05 квітня 2012 року [PERSON] змінив ім`я, про що 05 квітня 2012 року складено актовий запис, прізвище після державної реєстрації зміни імені [PERSON] . Судом встановлено, що сторони не проживають разом, не ведуть спільного господарства, примирення і подальше збереження шлюбу вважають неможливим. За таких обставин суд дійшов до висновку, що сім`я [PERSON] та [PERSON] розпалась, збереження шлюбу буде суперечити їх інтересам, а тому такий шлюб слід розірвати. З відповідача також слід стягнути в користь позивача судовий збір, сплачений при поданні позову. На підставі наведеного та ст.ст. 104, 105, 110, 112 Сімейного кодексу України,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2021-06-23 00:00:00

Позивач звернулася до суду з позовом про розірвання шлюбу з відповідачем. Свої вимоги мотивує тим, що вони уклали шлюб 15.10.1994 року у Смолинській сільській раді Яворівського району Львівській області, актовий запис №8. Від спільного подружнього життя у них народилося троє дітей, які є повнолітніми. Сімейні відносини з відповідачем складалися непогано, проте протягом останнього часу відносини між ними погіршилися. З 2016 року шлюбні відносини припинені, спільне господарство не ведеться, подальше збереження сім`ї суперечить її інтересам, примирення неможливе, просить шлюб розірвати. Ухвалою від 26.08.2020 року у справі відкрито спрощене позовне провадження та призначено судове засідання. Позивач в судове засідання не з`явилася, подала до суду заяву про розгляд справи у її відсутності, позовні вимоги підтримує, просить позов задоволити. Відповідач у судове засідання повторно не з`явився, про час, дату та місце розгляду справи судом повідомлений належним чином, а тому суд вважає за можливе розглянути справу в його відсутності на підставі наявних у справі матеріалів. Згідно ст.247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Дослідивши зібрані по справі докази, вирішуючи спір в межах заявлених позовних вимог та на підставі наданих доказів, суд дійшов висновку, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав. Відповідно до ч. 2 ст. 112 СК України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їх дітей, що мають істотне значення. Відповідно до свідоцтва про шлюб серії [NUMBER] від 15.10.1994 року, сторони уклали шлюб 15.10.1994 у Смолинській сільській раді Яворівського району Львівській області, актовий запис №8. Таким чином, судом встановлено, що сторони не проживають разом, не ведуть спільного господарства, примирення і подальше збереження шлюбу неможливе. За таких обставин суд дійшов висновку, що сім`я [PERSON] та [PERSON] розпалась, а тому шлюб слід розірвати. З відповідача також слід стягнути в користь позивача судовий збір, сплачений позивачем при поданні позову.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2017-09-04 00:00:00

Позивач звернулася до суду з позовом про розірвання шлюбу з відповідачем. Свої вимоги мотивує тим, що вони уклали шлюб 15.10.2004 р. у виконавчому комітеті Угнівської міської ради Сокальського району Львівської області, актовий запис № 9, від шлюбу народилося двоє дітей: [PERSON] [INFO], [PERSON] [INFO]. Сімейне життя із відповідачем не склалось, спільного господарства не ведуть, подружніх відносие не підтримують, проживають окремо, примирення між ними не можливе, просить шлюб розірвати. У судовому засіданні представник позивача позовні вимоги підтримав повністю, додатково пояснив, що примирення між позивачем та відповідачем не можливе, оскільки у відповідача фактично є інша сім'я, шлюб існує формально, просив позов задоволити. Відповідач у судовому засіданні позов визнав, пояснив, що примирення з позивачкою неможливе, оскільки він фактично проживає у іншій сім'ї де має річного сина, шлюб з позивачкою існує формально, просить шлюб розірвати. Дослідивши зібрані по справі докази, вирішуючи спір в межах заявлених позовних вимог та на підставі наданих доказів, суд приходить до висновку, що позов слід задоволити з наступних підстав. Відповідно до ч. 2 ст. 112 СК України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їх дітей, що мають істотне значення. З свідоцтва про одруження серії [NUMBER] вбачається, що сторони уклали шлюб 15.10.2004 р. у виконавчому комітеті Угнівської міської ради Сокальського району Львівської області, актовий запис № 9. З свідоцтва про народження серії [NUMBER] вбачається, що позивачка та відповідач є батьками неповнолітньої [PERSON] [INFO]. З свідоцтва про народження серії [NUMBER] вбачається, що позивачка та відповідач є батьками неповнолітньої [PERSON] [PERSON] народження. Таким чином судом встановлено, що сторони не проживають разом, не ведуть спільного господарства, позивач примирення і подальше збереження шлюбу вважає неможливим, згідно положень ст. 24 СК України шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка, між тим у позивача відсутнє бажання на продовження такого, а тому суд приходить до висновку, що сім'я [PERSON] та [PERSON] розпалася, збереження шлюбу буде суперечити інтересам сторін, а тому такий шлюб слід розірвати.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2020-07-09 00:00:00

Позивач звернулася до суду з позовом про розірвання шлюбу з відповідачем. Свої вимоги мотивує тим, що вони уклали шлюб 16 серпня 2014 року у Виконавчому комітеті Новояворівської міської ради Яворівського району Львівської області, актовий запис № 120. Від спільного подружнього життя у сторін народилося донька [PERSON] , [INFO] . Спільне життя з відповідачем не склалося у зв`язку з відсутністю взаєморозуміння та поваги, сторони не підтримують подружніх відносин, не ведуть спільного господарства, примирення вважає неможливим, а тому просить шлюб розірвати. Ухвалою суду від 18.03.2020 у справі відкрито спрощене позовне провадження та призначено судове засідання. У судове засідання позивач [PERSON] не з`явилася, подала до суду заяву про розгляд справи у її відсутності, позовні вимоги підтримує, просить позов задоволити. У судове засідання відповідач [PERSON] не з`явився, подав до суду заяву про розгляд справи у його відсутності, позов визнає, щодо задоволення позову не заперечує. Згідно ст. 247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Дослідивши зібрані по справі докази, вирішуючи спір в межах заявлених позовних вимог та на підставі наданих доказів, суд дійшов до висновку, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав. Згідно з ч. 1 ст. 24 СК України шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Відповідно до ч. 2 ст. 112 СК України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їх дітей, що мають істотне значення. Відповідно до свідоцтва про шлюб серії [NUMBER] сторони уклали шлюб 16 серпня 2014 року у Виконавчому комітеті Новояворівської міської ради Яворівського району Львівської області, актовий запис № 120. Відповідно до свідоцтва про народження серії [NUMBER] сторони по справі є батьками неповнолітньої [PERSON] , [INFO] . Судом встановлено, що сторони не проживають разом, не ведуть спільного господарства, примирення і подальше збереження шлюбу вважають неможливим. За таких обставин суд дійшов до висновку, що сім`я [PERSON] та [PERSON] розпалась, збереження шлюбу буде суперечити їх інтересам, а тому такий шлюб слід розірвати. З відповідача також слід стягнути в користь позивача судовий збір, сплачений при поданні позову. На підставі наведеного та ст.ст. 104, 105, 110, 112 Сімейного кодексу України,

Outcome: approved