Jurisdiction: civil
Date: 2014-03-27 00:00:00

позивач звернулася до суду з позовом та просить визнати відповідача такою, що втратила право користування жилим приміщенням за адресою: Харківська область, Харківський район, селище Високий, вулиця Герцена, будинок 7. В обґрунтування своїх вимог позивач посилається на те, що відповідач з 14 березня 2003 року має зареєстроване місце проживання за адресою: [INFO], селище Високий, вулиця Герцена, будинок 7. В квітні 2010 року, відповідач без попередження зникла і з того часу відомостей про себе не надавала, тому позивач звернулася до суду з позовом про визнання відповідача такою, що втратила право користування житловим приміщенням. Представник позивача [PERSON], який діє на підставі нотаріально посвідченої довіреності, в судове засідання не зявився, подав до суду заяву в якій позовні вимоги підтримав, просив їх задовольнити з підстав викладених у позові, також просив справу розглядати за його відсутності, проти ухвалення заочного рішення не заперечував. Відповідач у судове засідання не зявилася, причину неявки суду не повідомила, про день та час розгляду справи повідомлялась належним чином, тому суд за згодою представника позивача ухвалив про заочний розгляд справи за відсутності відповідача. Суд, дослідивши докази по справі встановив наступні обставини та відповідні до них правовідносини. \~\~\~\~\~\~\~\~\~\~Судом встановлено, що житловий будинок № 7 за адресою: Харківська область, Харківський район, селище Високий, вулиця Герцена на праві приватної спільної часткової власності належить [PERSON] та [PERSON]. Позивачу належить ? частка житлового будинку № 7 за вищевказаною адресою на підставі договору довічного утримання від 05 травня 2010 року, що посвідчений приватним нотаріусом Харківського районного нотаріального округу Харківської області, [PERSON], реєстр № 190 та ? частка - на підставі договору купівлі-продажу від 27 листопада 2013 року, що посвідчений приватним нотаріусом Харківського районного нотаріального округу Харківської області [PERSON], про що свідчать витяг про реєстрацію права власності на нерухоме майно № 26173843 від 20 травня 2010 року, сформований Комунальним підприємством Харківське районне бюро технічної інвентаризації, витяг з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно про реєстрацію права власності № 13506109 від 27 листопада 2013 року. [PERSON] належить 1/2 частка вищевказаного житлового будинку, про що свідчить технічний паспорт на садибний (індивідуальний) житловий будинок № 7 по вулиці Герцена селища Високий Харківського району Харківської області, станом на 18 листопада 2013 року. \~\~\~\~\~\~\~\~\~\~Судом також встановлено, що [PERSON] зареєстрована за адресою: [INFO], селище Високий, вулиця Герцена, 7 що підтверджено записом від 14 березня 2003 року у будинковій книзі за вищевказаною адресою, а також відомостями адресно-довідкового бюро Управління МВС України в Харківській області від 20 березня 2014 року. \~\~\~\~\~\~\~\~\~\~Відповідно до довідки № 543/02-31 від 17 лютого 2014 року Виконавчого комітету Вичонської селищної ради Харківського району Харківської області, [PERSON], [INFO], зареєстрована за адресою: [INFO], селище Високий, вулиця Герцена, 7, відповідно до відомостей депутата фактично не мешкає за вищевказаною адресою з квітня 2010 року. Відповідно до ч. 3 ст. 10; ч. 1 ст. 60 ЦПК України кожна сторона зобовязана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень. За ч. 1 ст. 11 ЦПК України, суд розглядає цивільні справи не інакше як за зверненням фізичних чи юридичних осіб, поданими відповідно до ЦПК України, в межах заявлених ними вимог і на підставі доказів сторін та інших осіб, які беруть участь у справі. Відповідно до ст. 391 ЦК України, власник майна має право вимагати усунення перешкод у здійсненні ним права користування та розпоряджання своїм майном. Відповідно до ст. 72 Житлового кодексу України, у судовому порядку особа може бути визнана такою, що втратила право користування жилим приміщенням, внаслідок відсутності цієї особи понад встановлені ст. 71 Житлового кодексу України строки, а саме понад шість місяців. Суд, аналізуючи надані докази в їх сукупності приходить до приходить до висновку що вимоги позивача задоволенню не підлягають з наступних підстав. Судом встановлено, що відповідач має зареєстроване місце проживання у будинку, який по праву приватної власності належить позивачу та [PERSON], а оскільки позивач не надала доказів на підтвердження того, що місце проживання відповідача зареєстроване саме в належній їй частині, а не частині, що належить відповідачу, тому суд відмовляє позивачу в задоволенні вимог про визнання відповідача, такою, що втратила право користування житловим приміщенням за адресою: Харківська область, Харківський район, селище Високий, вулиця Герцена, будинок 7, при цьому також враховує, що позивач не надала доказів про те, що між співвласниками встановлений порядок користування спільним будинком або належна їй частина будинку виділена в натурі, На підставі вищевикладеного, з урахуванням того, що суд розглядає справи в межах заявлених вимог, на підставі наданих доказів, суд повністю відмовляє позивачу в задоволенні позовних вимог за їх недоведеністю. Судові витрати відповідно до ст. 88 ЦПК України, суд, відносить за рахунок позивача.

Outcome: dismissed