Jurisdiction: civil
Date: 2016-11-20 00:00:00

Позивач звернулася до суду із зазначеним позовом та просила зняти арешт з нерухомого майна, що належить їй на праві власності посилаючись на те. що виконавче провадження закінчено, та стягувач не має будь-яких претензій матеріального характеру. Відповідач про місце та час розгляду справи повідомлений належним чином, що підтверджується розпискою про отримання судової повістки. Надіслав заяву про розгляд справи за відсутності представника (а.с. 40). Так судом встановлено, що рішенням Суворовського районного суду м. Одеси від 30.09.2010р., у справі №2-3479/2010 позовні вимоги ПАТ «[PERSON] банк аваль» задоволені та стягнуто солідарно з [PERSON], [PERSON], суму боргу в розмірі 823\~939,14 грн., зазначене рішення набрало законної сили 01.12.2010 року на підставі ухвали апеляційного суду Одеської області. Під час виконання судового рішення виконавчою службою було накладено арешти на майно позивачки. Відповідно до договору про відступлення права вимоги від 29.06.2016р., [PERSON] є новим кредитором за кредитним договором укладеним між ПАТ «[PERSON] Аваль» та [PERSON] 12.08.2016 року [PERSON]. склав та підписав заяву про відсутність будь яких претензій у тому числі фінансових до [PERSON] Таким чином відпала обставина необхідна для застосування арешту до майна. Згідно до ст. 319 ЦК України, власник володіє, користується, розпоряджається своїм майном на власний розсуд. Власник має право вчиняти щодо свого майна будь-які дії, які не суперечать закону.При здійсненні своїх прав та виконанні обовязків власник зобовязаний додержуватися моральних засад суспільства. Усім власникам забезпечуються рівні умови здійснення своїх прав. Власність зобовязує. Власник не може використовувати право власності на шкоду правам, свободам та гідності громадян, інтересам суспільства, погіршувати екологічну ситуацію та природні якості землі. Держава не втручається у здійснення власником права власності. Діяльність власника може бути обмежена чи припинена або власника може бути зобовязано допустити до користування його майном інших осіб лише у випадках і в порядку, встановлених законом. В силу ст. 328 ЦК України, право власності набувається на підставах, що не заборонені законом, зокрема із правочинів. Право власності вважається набутим правомірно, якщо інше прямо не випливає із закону або незаконність набуття права власності не встановлена судом. Статтею 391 ЦК України визначено, що власник майна має право вимагати усунення перешкод у здійсненні ним права користування та розпоряджання своїм майном. Статтею 60 Закону України «Про виконавче провадження» особа, яка вважає, що майно, на яке накладено арешт, належить їй, а не боржникові, може звернутися до суду з позовом про зняття з нього арешту. У разі прийняття судом рішення про зняття арешту з майна, арешт з майна знімається за постановою державного виконавця не пізніше наступного дня, коли йому стало відомо про такі обставини. Копія постанови про зняття арешту з майна надсилається боржнику та органу (установі), якому була надіслана для виконання постанова про накладення арешту на майно боржника. У всіх інших випадках незавершеного виконавчого провадження арешт з майна чи коштів може бути знятий за рішенням суду. Таким чином, суд приходить до висновку про те, що позовні вимоги [PERSON], обґрунтовані та підлягають задоволенню.

Outcome: approved