Jurisdiction: civil
Date: 2019-02-27 00:00:00

Позивач звернулася до суду з позовом про стягнення аліментів. Свої вимоги обґрунтовує тим, що вони з [PERSON] перебували у шлюбі, від якого мають сина [PERSON], [INFO]. Після розірвання шлюбу з [PERSON] було стягнуто аліменти на утримання сина до його повноліття. На даний час [PERSON] виповнилося 18 років, він є студентом денної форми навчання Коледжу ракетно-космічного машинобудування Дніпропетровського національного університету ім. Олеся Гончара. У звязку з навчанням [PERSON] не працює, знаходиться на утриманні позивача. Відповідач матеріальної допомоги не надає. Враховуючи, що коштів позивача не достатньо для забезпечення нормального рівня життя [PERSON], позивач просить суд стягнути з [PERSON], який інших аліментних стягнень не має, аліменти на утримання сина у розмірі 1/4 частини доходів відповідача, до закінчення сином навчання. Ухвалою суду від 08.01.2019 року провадження по справі було відкрито за призначено розгляд справи за правилами спрощеного позовного провадження без виклику сторін (а.с.14). Розяснено відповідачеві його право подати відзив на позов протягом 15 днів з дня отримання ухвали. Копії зазначеної ухвали були направлені учасникам справи (а.с.16,17). У встановлений судом строк [PERSON] відзив на позов не подав, жодних пояснень, заяв чи клопотань від нього суду не надходило. Третя особа пояснень не подавала. Враховуючи те, що судом були використані передбачені чинним законодавством способи для повідомлення відповідача про розгляд справи, та приймаючи до уваги той факт, що наявних у даній цивільній справі доказів достатньо для вирішення спору по суті, суд зі згоди представника позивача у відповідності до норм\~ст. 280 ЦПК України ухвалив здійснювати заочний розгляд справи. Оскільки відповідно до положень ЦПК України розгляд вказаної справи здійснювався судом за відсутності учасників справи, тому у відповідності до вимог ч. 2\~ст. 247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося. Дослідивши матеріали справи, всебічно і повно з'ясувавши фактичні обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги, об'єктивно оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, застосувавши до спірних правовідносин відповідні норми матеріального та процесуального права, суд встановив наступні фактичні обставини та відповідні їм правовідносини. Відповідно до ч.1 ст. 199 СК України якщо повнолітні дочка, син продовжують навчання і у зв`язку з цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобовязані утримувати їх до досягнення двадцяти трьох років за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу. \~ \~ \~ \~Відповідно до ч. 1 ст. 200 СК України суд визначає розмір аліментів на повнолітніх дочку, сина у твердій грошовій сумі (або) у частці від заробітку (доходу) платника аліментів з урахуванням обставин, зазначених у статті 182 цього Кодексу, а саме: 1 ) стан здоров'я та матеріальне становище дитини; 2 ) стан здоров'я та матеріальне становище платника аліментів; 3 ) наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; 4 ) інші обставини, що мають істотне значення. Виходячи з п. 20 постанови Пленуму\~Верховного Суду\~України №\~3\~від 15\~травня 2006\~року «Про застосування судами окремих норм\~Сімейного кодексу\~України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів» обов'язок батьків утримувати повнолітніх дочку, сина, які продовжують навчатися після досягнення повноліття (незалежно від форми навчання), виникає за обов'язкової сукупності таких юридичних фактів: досягнення дочкою, сином віку, який перевищує 18, але є меншим 23 років; продовження ними навчання; потреба у зв'язку з цим у матеріальній допомозі; наявність у батьків можливості надавати таку допомогу. Як встановлено судом, сторони з 18.09.1999 року по 18.02.2004 року перебували у шлюбі та мають повнолітнього сина [PERSON], [INFO] (а.с.3,4). Відповідно до довідки Коледжу ракетно-космічного машинобудування ДНУ ім. О.Гончара Міністерства освіти і науки України № 334 від 23.08.2018 року, [PERSON] згідно з наказом про зарахування № 79-С від 26.07.2018 року є студентом першого курсу цього навчального закладу денного відділення коледжу І рівня акредитації та закінчує навчання 30.06.2020 року (а.с.7). У зв`язку з навчанням [PERSON] потребує матеріальної допомоги батька, оскільки йому не вистачає коштів матері на харчування, одяг, проживання, придбання товарів для навчання, проїзд на міському транспорті. При цьому, самостійних джерел доходу він не має. Судом не встановлено обставин, які б вказували на неможливість надання [PERSON] матеріальної допомоги на утримання [PERSON] на час його навчання. Отже, враховуючи те, що [PERSON] потребує матеріальної допомоги батька, а обставин, які б вказували на неможливість [PERSON] її надавати не виявлено, суд вважає можливим стягнути з відповідача аліменти на утримання сина на час його навчання у розмірі 1/4 частини його заробітку (доходу), щомісячно. З огляду на зазначене, суд, оцінюючи належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв'язок в їх сукупності за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об'єктивному та безпосередньому дослідженню наявних у справі доказів, приходить до висновку, що вимоги позивача знайшли своє підтвердження в судовому засіданні, є такими, що ґрунтуються на вимогах чинного законодавства України, у зв'язку з чим позов підлягає задоволенню. Крім того, на підставі ст. 141 ЦПК України з відповідача підлягає стягненню судовий збір у розмірі 768,40 грн. на користь держави. За таких обставин,

Outcome: approved