Jurisdiction: civil
Date: 2019-11-27 00:00:00

Позивач звернулася з даним позовом до суду, в якому просить причини пропуску строку прийняття спадщини вважати поважними, визначити їй додатковий строк для прийняття спадщини після смерті [PERSON] , яка померла [INFO] . \~ \~ \~ \~Позивач [PERSON] в судове засідання не з`явилася, подала суду письмову заяву, в якій просить слухання справи проводити у її відсутності, позов підтримує, просить його задовольнити. \~ \~ \~ \~Представник відповідача в судове засідання не з`явився, але суду подано письмову заяву голови Батьківської сільської ради Львівської області В.Гавришко № 439/1648/19 від 20 листопада 2019 року, в якій позовні вимоги [PERSON] про продовження строку на прийняття спадщини визнають в повному обсязі, слухання справи проводити у відсутності представника сільської ради. \~ \~ \~ \~Суд розглянув справу у відсутності позивача та представника відповідача, на підставі наявних у справі доказів, без фіксування судового засідання звукозаписувальними технічними засобами, що відповідає положенням ч. 2 ст. 247 ЦПК України. \~ \~ \~ \~Суд, з`ясувавши обставини по справі, взявши до уваги заяви сторін, приходить до висновку, що позов слід задовольнити. \~ \~ \~ \~Згідно з ч. 4 ст. 206 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд, за наявності для того законних підстав, ухвалює рішення про задоволення позову. \~ \~ \~ \~Встановлено, що [INFO] померла [PERSON] , що підтверджується копією свідоцтва про смерть серії [NUMBER] від 12 серпня 2015 року (а.с. 9), [INFO] помер [PERSON] , що підтверджується копією свідоцтва про смерть серії [NUMBER] від 28 листопада 2005 року (а.с. 10). \~ \~ \~ \~Факт родинних відносин підтверджується свідоцтвом про народження [PERSON] серії [NUMBER] від 12 червня 1974 року (а.с. 7). \~ \~ \~ \~Також встановлено, що [PERSON] після укладення шлюбу змінила прізвище на « [PERSON] », що підтверджується копією свідоцтва про укладення шлюбу від 10 серпня 1985 року, актовий запис № 141 серії [NUMBER] (а.с. 8). \~ \~ \~ \~За життя [PERSON] належала земельна ділянка розміром 1,7833 га, яка знаходиться на території Батьківської сільської ради, що підтверджується копією державного акту на право приватної власності на землю серії ЛВ № 088753, виданого 04 жовтня 2004 року (а.с. 11). \~ \~ \~ \~З пояснень позивача, зазначених в позовній заяві, вбачається, що на даний час позивач звернулася в нотаріальну контору за оформленням спадщини, однак, оформити таку не змогла, оскільки пропустила шестимісячний строк на звернення із заявою про прийняття спадщини. Основними причинами пропуску даного строку стало те, що вона вважала, що спадщину оформила\~невістка матері,\~однак тоді\~вона дала\~їй державний\~акт на\~право приватної\~власності на\~землю на\~ім`я матері\~так як\~оформляти спадщину\~на землю\~відмовилась,\~а син\~матері,\~її брат,\~також помер.\~У зв`язку\~з тим\~вона звернулась\~у Бродівський\~районний суд\~за продовженням\~строку на\~прийняття спадщини.\~3\~серпня 2017\~року Бродівський\~районний суд\~виніс рішення, яким продовжив їй строк на три місяці. З даним рішенням суду вона звернулась у Західну Агровиробничу компанію «Прогрес», яка укладає договори оренди землі і які заявили, що їй не потрібно більше нікуди ходити, вони все зроблять самі. Згодом їй повернули документи та рішення суду і рекомендували звернутися до нотаріуса. \~ \~ \~ \~За таких обставин причини пропуску позивачем строку для звернення до нотконтори із заявою про прийняття спадщини суд вважає поважними, тому такий строк слід продовжити.

Outcome: approved