Jurisdiction: civil
Date: 2014-01-10 00:00:00

Позивач звернулася з позовом до відповідача про встановлення родинних відносин та визнання права власності, посилаючись на те, що після смерті [PERSON], яка настала [INFO], відкрилась спадщина на квартиру [ADDRESS]. Вона являється єдиним спадкоємцем за законом на вказану квартиру. [PERSON] 14.11.2013 року звернулася до Полтавської районної державної нотаріальної контори з заявою про відкриття спадкової справи та прийняття спадщини після померлої її рідної сестри [PERSON], однак по причині того, що посвідка про народження [PERSON] не збереглася та ім'я по-батькові «[PERSON]» та «[PERSON]» не співпадають позивач немає можливості прийняти спадщину після померлої. Враховуючи вказане, просила встановити факту родинних відносин та визнати за нею право власності на квартиру [ADDRESS]. В судове засідання представник позивача [PERSON] [PERSON] не з'явився, попередньо надавши суду заяву про розгляд справи у його відсутності. Представник відповідача в судове засідання не з'явився та подав заяву, в якій просить розглянути справу без його участі, не заперечив проти задоволення позову. Суд, дослідивши матеріали справи, приходить до висновку, що позовні вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав. Так, судом встановлено, що [INFO] померла [PERSON], що підтверджується свідоцтвом про смерть серії [NUMBER] від 05 червня 2013 року, виданого Супрунівською сільською радою Полтавського району Полтавської області. Після смерті [PERSON] залишилося спадкове майно, яке складається з квартири [ADDRESS]. [PERSON] 14.11.2013 року звернулася до Полтавської районної державної нотаріальної контори з заявою про відкриття спадкової справи та прийняття спадщини після померлої її рідної сестри [PERSON], що підтверджується Витягом про реєстрацію в Спадковому реєстрі № 35743674 від 14.11.2013 року. З матеріалів справи вбачається, щодо не співпадання ім'я по-батькові, «[PERSON] та «[PERSON]», так при видачі паспорту [PERSON] була допущена помилка, зокрема записано по батькові рос. [PERSON], хоча насправді [PERSON], що підтверджується Посвідкою про народження [NUMBER]. Для підтвердження факту родинних відносин, зокрема, що померла являлася рідною сестрою позивача, представник останньої звернувся до Державного архіву Полтавської області з запитом від 07.11.2013 року про надання інформації, на даний запит Державним архівом Полтавської області було надано Лист-відповідь від 12.11.2013 року № 06-13/685 про те, що інформація щодо народження [PERSON] відсутня, та запропоновано пропозицію звернутися до Державного архіву Київської області з подібним запитом. 13.11.2013 року представник позивача звернувся до Державного архіву Київської області з запитом про надання інформації, щодо народження [PERSON]. Було отримано відповідь у вигляді Довідки, відповідно до якої [PERSON] народилася [INFO] в с. ІІ Мар`янівка, Васильківського району, Київської області, батьками останньої були: батько [PERSON] та мати [PERSON]. Враховуючи той факт, що згідно посвідки про народження [NUMBER], щодо позивача, та довідки Державного архіву Київської області, щодо [PERSON], батьками даних осіб є одні і ті ж особи, зокрема: батько [PERSON] та мати [PERSON] та спільне місце народження. Відповідно до вимог п. 1 ч. 1 ст. 256 ЦПК України, суд розглядає справи про встановлення родинних відносин між фізичними особами. У відповідності до ст. 328 ЦК України право власності набувається на підставах, що не заборонені законом. Визнання права власності на майно через звернення до суду не суперечить чинному законодавству. Єдиним спадкоємцем за законом на майно померлої [PERSON] є її рідна сестра [PERSON] родинні зв'язки підтверджуються свідоцтвом про народження та свідоцтвом про укладення шлюбу. Враховуючи викладене, суд вважає, що вимоги є обґрунтованими, доведеними та такими, що підлягають задоволенню в повному обсязі. На підставі викладеного,

Outcome: approved