Jurisdiction: civil
Date: 2021-03-02 00:00:00

Позивач звернулася до суду з позовом про визнання відповідача [PERSON] таким, що втратив право користування жилим приміщенням квартирою [ADDRESS] . В обґрунтування позовних вимог зазначила, що вона є власницею квартири [ADDRESS] на підставі договору купівлі продажу та договору дарування. У квартирі крім позивача зареєстрований відповідач [PERSON] , [INFO] , який з 2010 року не проживає в зазначеній квартирі, його особисті речі у квартирі відсутні, також у сплаті комунальних послуг відповідач участі не бере. На даний час через, те що відповідач зареєстрований в належній позивачу на праві приватної власності квартирі, вона не може оформити в передбаченому законом порядку субсидію, у зв`язку з чим вимушена звернутися до суду за захистом своїх прав та законних інтересів. Ухвалою від 10.08.2020 року відкрито спрощене позовне провадження, справу призначено до розгляду по суті. Позивач у судове засіданні не з`явилась, надала заяву про розгляд справи без її участі позовні вимоги підтримала з викладених у позові підстав, проти ухвалення рішення в заочному порядку не заперечувала. Відповідачі у судове засідання не з`явився, про причини неявки суду не повідомив, про день та час слухання справи був повідомлений своєчасно і належним чином в порядку\~ст. 128 ЦПК України. Враховуючи, що в судове засідання не з`явились всі учасники справи, відповідно до ч.2\~ст. 247 ЦПК України\~фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось. У зв`язку з повторною неявкою в судове засідання належним чином повідомленого про дату, час та місце судового засідання відповідача, який не повідомив про причини неявки, суд вважає за можливе проводити заочний розгляд справи та ухвалити заочне рішення. Суд, дослідивши надані позивачем докази у їх сукупності, приходить до наступного Судом встановлено, що відповідно до витягу про реєстрацію права власності на нерухоме майно виданого міським комунальним підприємством «Маріупольське бюро технічної інвентаризації» № 23665955 від 25.08.2009 року, квартира [ADDRESS] , на праві приватної власності на підставі договору купівлі продажу № 3882 від 21.08.2009 року належить [PERSON] та [PERSON] , в рівних долях на кожного. \~ \~ \~ \~Відповідно до договору дарування від 30.01.2020 року, посвідченого приватним нотаріусом Маріупольського міського нотаріального округу Матвєєвою В.О., [PERSON] передав у власність [PERSON] безоплатно Ѕ частку трикімнатної квартири за [ADDRESS] . Згідно з інформацією, наданою Центром адміністративних послуг Департаменту адміністративних послуг Маріупольської міської ради від 04.06.2020 року №061-13.07-04802, за адресою: [ADDRESS] , зареєстровані [PERSON] , [INFO] , та [PERSON] , [INFO] . Відповідно до акту про фактичне місце проживання від 23.11.2020 року виданого КСН «Староміський» за адресою: [ADDRESS] , прописаний [PERSON] , але фактично не мешкає, про що свідчать сусіди [PERSON] , та [PERSON] . Згідно акту про фактичне місце проживання від 05.01.2021 року виданого КСН «Староміський» за адресою: [ADDRESS] , [PERSON] , мешкає одна з 24.01.2020 року по теперішній час, про що свідчать сусіди [PERSON] , та [PERSON] . Згідно зі ст. 317 ЦК України власникові належать права володіння, користування та розпоряджання своїм майном. На зміст права власності не впливають місце проживання власника та місцезнаходження майна. Відповідно до ст. 319 ЦК України власник володіє, користується, розпоряджається своїм майном на власний розсуд. Відповідно до ч.1 ст. 321 ЦК України право власності є непорушним. Ніхто не може бути протиправно позбавлений цього права чи обмежений у його здійсненні. Відповідно до ч.2 ст.405 ЦК України член сім`ї власника житла втрачає право на користування цим житлом у разі відсутності члена сім`ї без поважних причин понад один рік, якщо інше не встановлено домовленістю між ним і власником житла або законом. Оцінюючи докази у їх сукупності, суд приходить до висновку, що [PERSON] [INFO] , необхідно визнати таким, що втратив право користування житловим приміщенням за адресою: [ADDRESS] , оскільки він понад один рік не проживає за зазначеною адресою без поважних причин. Відповідно до ст.\~141\~ЦПК України з відповідача підлягають стягненню витрати по сплаті судового збору в розмірі 840 (вісімсот сорок) грн. 80 коп. На підставі викладеного і

Outcome: approved