Jurisdiction: civil
Date: 2014-03-19 00:00:00

Позивач звернулася до суду із даним позовом. Вказала, що 26 липня 2007 року відділом реєстрації актів цивільного стану Ямпільського районного управління юстиції Вінницької області був зареєстрований шлюб між нею та [PERSON] Від спільного проживання у них народилося двоє дітей [PERSON], [INFO] та [PERSON], [INFO]. Відповідач за останні роки їхнього спільного проживання почав зловживати спиртними напоями і на цьому ґрунті систематично влаштовує сварки та знущається над нею, погрожує розправами, не приймає участі у наданні коштів для проживання, що змусило її звернутися до суду із позовною заявою про стягнення аліментів на її утримання. Нещодавно по телефонній розмові відповідач сказав їй, що у нього є інша жінка, і з нею він не бажає проживати. Просить суд винести рішення, яким розірвати шлюб між нею та [PERSON], зареєстрований 26 липня 2007 року відділом реєстрації актів цивільного стану Ямпільського районного управління юстиції Вінницької області. Відповідач [PERSON] у судове засідання не з'явився, про день та час розгляду справи повідомлявся належним чином - судовою повісткою із рекомендованим повідомленням вих..№2450003982125 від 20.02.2014 року, в якому стоїть відмітка про отримання листа 5.03.2014 року, надав суду письмову заяву, в якій просить суд справу слухати в його відсутність, заявлені позовні вимоги визнає, не заперечує проти їх задоволення, миритись не бажає. Вивчивши надані матеріали справи, суд приходить до висновку, що заявлені позовні вимоги підлягають до задоволення. Із досліджених судом письмових доказів, що є у справі встановлено, що сторони перебувають у зареєстрованому шлюбі із 26 липня 2007 року, що підтверджується свідоцтвом про шлюб (а.с.5). Від спільного проживання мають двох неповнолітніх дітей - [PERSON], [INFO] та [PERSON], [INFO], що підтверджується відповідними свідоцтвами про народження (а.с.6, 7). Сторони миритись не бажають. Однією сім'єю не проживають. Із рішення Ямпільського районного Вінницької області від 02 липня 2013 року, яке вступило в законну силу 12 липня 2013 року (а.с.9) встановлено, що із відповідача стягуються аліменти на користь позивача на її утримання до досягнення неповнолітнім сином [PERSON], [INFO] трьохрічного віку. Оцінюючи усі докази в їх сукупності, суд вважає встановленим, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечить їхнім інтересам, інтересам їхніх неповнолітніх дітей, що мають істотне значення, а тому шлюб необхідно розірвати. Відповідно до ст.113 Сімейного Кодексу України особа, яка змінила своє прізвище у зв'язку з реєстрацією шлюбу, має право після розірвання шлюбу надалі іменуватись цим прізвищем, або відновити своє дошлюбне прізвище. Як вбачається із свідоцтва про одруження позивач при реєстрацію шлюбу своє дівоче прізвище «[PERSON]» змінила на прізвище чоловіка «[PERSON]», не заявила вимогу про зміну прізвища на дошлюбне, а навпаки просить суд залишити їй прізвище «[PERSON]», тому суд не має підстави для змінити її прізвище «[PERSON]» на дошлюбне «[PERSON]», а навпаки має підстави для залишення їй прізвища «[PERSON]». Відповідно ч.1 ст.88 ЦПК України стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати, тому суд має підстави для стягнення із [PERSON] на користь [PERSON] понесені нею судові витрати пов'язані із оплатою судового збору у сумі 243 гривні 60 копійок згідно квитанції №88 від 10 січня 2014 року, а також судові витрати на правову допомогу у сумі 180 гривень згідно квитанції №02 від 10 січня 2014 року та угоди №02 від 10 січня 2014 року.

Outcome: approved