Jurisdiction: civil
Date: 2014-07-06 00:00:00

Позивач звернулася до суду з позовом до Територіальної громади с.Попівка в особі Попівської сільради Карлівського району про визнання права власності на майно в порядку успадкування . У позовній заяві вони посилаються на те, що за свого життя [PERSON] проживала в житловому будинку, що розташований в [ADDRESS] та користуватися ним, проте в установленому законом порядку право власності за собою не зареєструвала. 18 липня 2013 року на випадок своєї смерті нею зроблено розпорядження, згідно якого все майно де б воно не було і з чого б не складалося та на яке вона матиме право остання заповіла позивачу.Вказаний заповіт посвідчено секретарем виконкому Попівської сільської ради, Карлівського району Полтавської області та зареєстрований в реєстрі за № 25. [INFO] року [PERSON] померла .Після її смерті відкрилася спадщина і в передбачений законодавством шестимісячний строк [PERSON] приватному нотаріусу Карлівського районного нотаріального округу [PERSON], подано заяву про прийняття спадщини та всі інші необхідні документи. Ознайомившись із наданими документами нотаріусом у видачі свідоцтва про право на спадщину за заповітом у зв'язку з відсутністю правовстановлюючого документу, зареєстрованого у встановленому законом порядку відмовлено та рекомендовано звернутися до суду. Таким чином, на даний час позивач, являючись фактично єдиним спадкоємцем, не може оформити спадкове майно, по причині відсутності правовстановлюючого документу, та враховуючи, що зареєструвати право власності на померлу особу згідно чинного законодавства України не можливо, тому остання змушена звернутися до суду. Позивач та її представник до суду не з'явилися, але мається заява про розгляд справи без їхньої участі, повністю підтримують позовні вимоги та просять суд їх задовольнити. Представник відповідача в судове засідання не з'явився, але надійшла заява про розгляд справи без їхньої участі, також позовні вимоги позивача визнають повністю і не заперечують проти їх задоволення. Відповідно до ч. 2 ст. 197 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Суд, вивчивши і дослідивши матеріали справи, повно з'ясувавши всі фактичні обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги, об'єктивно оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, приходить до висновку, що позов обґрунтований і підлягає повному задоволенню з наступних підстав. Як вбачається із свідоцтва про смерть серії [NUMBER] від 20.09.2013 року [PERSON] померла [INFO] року ( а.с.8). При житті [PERSON] залишила заповіт ( а.с.15) яким заповіла все належне їй майно позивачу по даній справі. У постанові про відмову у вчиненні нотаріальних дій ( а.с.16) при чиною відмови вказано те , що відсутній правовстановлюючий документ на спадковий будинок. Відповідно до ст. 328 ЦК України право власності набувається на підставах, що не заборонені законом. За таких обставин суд вважає за можливе задовольнити позовні вимоги та визнати за [PERSON] право власності на житловий будинок із господарсько-побутовими будівлями і спорудами, що знаходяться за адресою: [ADDRESS], в порядку спадкування після - [PERSON], яка померла [INFO] року.

Outcome: approved