Jurisdiction: civil
Date: 2014-05-07 00:00:00

Позивач звернулася до суду з позовом про визнання права власності на спадкове майно, що залишилося після смерті матері - [PERSON], померлої [INFO]. В позовній заяві [PERSON] посилається на те, що [INFO] після смерті матері - [PERSON], відкрилась спадщина: земельна ділянка площею 2,53 га, наданої для ведення товарного сільськогосподарського виробництва і розташована на адміністративній території Будеївської сільської ради Кодимського району Одеської області за межами села на підставі державного акту на право власності на землю серії І-ОД №024457, виданого Кодимською районною державною адміністарцією на ім»я [PERSON]; грошові вклади на компенсаційних рахунках [NUMBER], [NUMBER], [NUMBER], [NUMBER] в ТВБВ №10015/0395 філії Одеського обласного управління АТ «Ощадбанк». На час відкриття спадщини мати проживала в с. Писарівка, Кодимського району. Після смерті матері, єдиним спадкоємцем за законом була вона, фактично прийнявши спадщину. Інших спадкоємців не було. Звернулася у встановлений законом строк до нотаріуса за оформленням спадщини, однак отримала відмову в цьому, оскільки був відсутній оригінал правовстановлюючого документу - державного акту на право власності на землю. Залишилися лише його копія. З приводу втрати документу вона звернулася для опублікування оголошення до газети «Вісті Кодимщини». Всі вище згадані обставини і змусили її звернутися до суду за захистом свого права. Просить визнати за нею в порядку спадкування за законом право власності на спадкове майно, що залишилося після смерті матері - [PERSON]: земельну ділянку площею 2,53 га, надану для ведення товарного сільськогосподарського виробництва і розташовану на адміністративній території Будеївської сільської ради Кодимського району Одеської області за межами села на підставі державного акту на право власності на землю серії І-ОД №024457, виданого Кодимською районною державною адміністарцією на ім»я [PERSON], померлої [INFO], який був утрачений; грошові вклади на компенсаційних рахунках [NUMBER], [NUMBER], [NUMBER], [NUMBER] в ТВБВ №10015/0395 філії Одеського обласного управління АТ «Ощадбанк» на ім»я [PERSON], померлої [INFO]. В судове засідання позивач не з»явилася, надавши заяву про розгляд справи без її участі. Представник відповідача (Писарівської сільської ради, Одеської області) в судове засідання не з»явився, надавши заяву про розгляд справи за його відсутності. Згідно ч.2 ст. 197 ЦПК України (неявка в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі) фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося. Дослідивши вимоги позивача, заяву відповідача, матеріали справи, суд приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню у повному обсязі з наступних підстав. Згідно частини 3 ст.10 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Частиною 1 статті 60 ЦПК України визначено, що кожна сторона зобов»язані довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, крім випадків, встановлених статтею 61 цього Кодексу. Відповідно до частини першої статті 1221 ЦК України місцем відкриття спадщини є останнє місце проживання спадкодавця. Частина перша статті 29 ЦК України передбачає, що місцем проживання фізичної особи є житловий будинок, квартира, інше приміщення, придатне для проживання в ньому (гуртожиток, готель тощо), у відповідному населеному пункті, в якому фізична особа проживає постійно, переважно або тимчасово. Судом установлено, що померла [PERSON] до дня смерті була зареєстрована і проживала в с. Писарівка, Кодимського району. Позивач є спадкоємцем за законом (свідоцтво про народження серії [NUMBER], видане 07 вересня 1993 року Будеївською сільською радою Кодимського району Одеської області, довідка №85/04-59 від 04 грудня 2001 року відділу реєстації актів цивільного стану Кодимського районного управління юстиції Одеської області про те, що 30 серпня 1974 року [PERSON] одружився з [PERSON], свідоцтво про одруження серії [NUMBER], видане Писарівською сільською радою Кодимського району 24 грудня 1995 року про те, що [PERSON] і [PERSON] одружились 24 грудня 1995 року. Після одруження присвоєно прізвище дружині - «[PERSON]»). Протягом строку, встановленого ст. 1270 ЦК України позивач не відмовилася від спадщини, що відкрилася після смерті [INFO] [PERSON] (свідоцтво про смерть серії [NUMBER], видане відділом державної реєстарції актів цивільного стану реєстраційної служби Кодимського районного управління юстиції в Одеській області 17 січня 2013 року). Спадщина складається з земельної ділянки площею 2,53 га наданої для ведення товарного сільськогосподарського виробництва і розташованої на адміністративній території Будеївської сільської ради Кодимського району Одеської області за межами села (Інформація Відділу Держземагенства в Кодимському районі №12-12-05/64 від 15.01.2014 року) та грошових вкладів на компенсаційних рахунках [NUMBER], [NUMBER], [NUMBER], [NUMBER] в ТВБВ №10015/0395 філії Одеського обласного управління АТ «Ощадбанк». . Згідно рішенню Кодимського районного суду Одеської області від 11 березня 2014 року (справа №503/153/14-ц), встановлено факт належності [PERSON], померлій [INFO] державного акту на право власності на землю серії І-ОД №024457, виданого на ім»я [PERSON]. Відповідно до статті 1261 ЦК України у першу чергу право на спадкування за законом мають діти спадкодавця, у тому числі зачаті за життя спадкодавця та народжені після його смерті, той з подружжя, який його пережив, та батьки. Звернення до суду за захистом свого права позивачем є обґрунтованим, оскільки воно продиктоване тою обставиною, що при зверненні до нотаріуса із заявою про прийняття спадщини після смерті спадкодавця, з»ясувалося, що відсутні документи на спадкове майно (оригінал державного акту на право власності на землю). З огляду на ці обставини, нотаріусом відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину (лист державного нотаріуса №23/02-14 від 20 січня 2014 року). Про втрату зазначеного документу позивач опублікувала оголошення в газеті «Вісті Кодимщини» №16 від 19 квітня 2014 року. Іншого способу захисту свого права у позивача не було. Докази, надані позивачем є належними і допустимими (ст.ст.58,59 ЦК України). Відтак, суд констатує, що позивач прийняла спадщину після смерті [PERSON] і тим самим набула право власності на спадкове майно: земельну ділянку площею 2,53 га, надану для ведення товарного сільськогосподарського виробництва і розташовану на адміністративній території Будеївської сільської ради Кодимського району Одеської області за межами села на підставі державного акту на право власності на землю серії І-ОД №024457, виданого Кодимською районною державною адміністарцією на ім»я [PERSON], померлої [INFO], який був утрачений; грошові вклади на компенсаційних рахунках [NUMBER], [NUMBER], [NUMBER], [NUMBER] в ТВБВ №10015/0395 філії Одеського обласного управління АТ «Ощадбанк» на ім»я [PERSON], померлої [INFO]. Враховуючи викладене,

Outcome: approved