Jurisdiction: civil
Date: 2016-04-17 00:00:00

Позивач звернулася до суду із названим позовом, в якому просить визнати за нею в порядку спадкування за заповітом право власності на житловий будинок з надвірними будівлями та спорудами в с. Галайки по вул. Шевченка, 26 Тетіївського району Київської області, вартістю 108\~904 грн. після померлої матері [PERSON], 11 січня 2015 року. В обґрунтування заявленого позову зазначає, що відповідно до рішення виконкому № 18 від 22.07.1994 року «Про проведення інвентаризації індивідуального житлового фонду на території ради» та згідно запису по господарської книги № 2 за 2011-2015 роки, [PERSON] являється власником житлового будинку в с. Галайки по вул. Шевченка, 26 Тетіївського району Київської області, яка за життя заповіла все своє майно [PERSON] та [PERSON]. У вищезазначеному житловому будинку спадкодавець проживала до дня смерті, а саме 11 січня 2015 року, проте свідоцтво про право власності на нього не оформила. Спадкодавець за заповітом [PERSON] відмовився від належної йому частки у спадщині на користь позивача. Після смерті матері позивач звернулася до нотаріальної контори щодо видачі її свідоцтва про право на спадщину за заповітом , проте нотаріусом її було відмовлено у вчиненні нотаріальної дії, поскільки не подані належним чином оформлені правовстановлюючі документи, в звязку з чим позивач змушена звернутися до суду з даним позовом. В попереднє судове засідання представник позивача не зявився, до суду надав заяву в якій просить справу розглядати за його відсутності, позовні вимоги підтримує в повному обсязі. Представник відповідача [PERSON] сільської ради в попереднє судове засідання не зявився, надав до суду клопотання, в якому просить справу розглянути без представника, зазначаючи про визнання позовних вимог. Третя особа [PERSON] в попереднє судове засідання не зявився, до суду надав заяву про розгляд справи за його відсутності, проти позовних вимог не заперечує. Згідно ч. 2 ст. 197 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи в разі якщо відповідно до положень ЦПК розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Враховуючи визнання позову відповідачем, суд вважає, що рішення у справі можливо ухвалити у попередньому судовому засіданні, відповідно до ч.4 ст. 130 ЦПК України, в порядку, встановленому ст. 174 ЦПК України. Суд, розглянувши матеріали справи та дослідивши письмові докази, вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню, виходячи з наступних підстав. Із копії свідоцтва про смерть від 12.01.2015р. виданого відділом реєстрації смертей у м. Києві встановлено, що спадкодавець [PERSON] померла 11.01.2015 р. (а.с.-6) Із копії заповіту від 05.06.1995р. вбачається, що [PERSON] заповіла все своє майно [PERSON] та [PERSON] (а.с.-7) Із копії заяви від 12.05.2015 р. встановлено, що [PERSON] відмовився від прийняття спадщини на користь позивача (а.с.-8) Із довідок виданих [PERSON] сільською радою від 25.08.2015 р. № 259 та від 12.11.2015 р. № 382 встановлено, що [PERSON] належав житловий будинок в с. Галайки по вул. Шевченка, 26 Тетіївського району Київської області в якому вона проживала (а.с.-9-10) Із копій свідоцтв про право на спадщину за заповітом вбачається, що спадкоємцем майна є [PERSON] (а.с.-11-13) Із копії технічного паспорта вбачається, що паспорт на житловий будинок по вул. Шевченка, 26 в с.Галайки Тетіївського району Київської області виготовлений на імя позивача ( а.с.-14) Вартість житлового будинку по вул. Шевченка, 26 в с. Галайки Тетіївського району Київської області підтверджується копією повідомлення № 76 від 01.04.2016 р. КП «Тетіївське БТІ» (а.с.16) Із копії постанови нотаріальної контори від 20.11.2015 р. № 1175/02-31 вбачається, що позивачу було відмовлено у вчиненні нотаріальної дії (а.с.-17) Відповідно до ст. 328 ЦК України, право власності набувається на підставах, що не заборонені законом, зокрема із правочинів. Право власності вважається набутим правомірним, якщо інше прямо не випливає із закону або незаконність набуття права власності не встановлена судом. Відповідно до ст. 1216 ЦК України спадкуванням є перехід прав та обовязків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця) , до інших осіб (спадкоємців). Відповідно до ст. 1217 ЦК України спадкування здійснюється за законом або заповітом. Відповідно до ст. 392 ЦК України власник майна може пред'явити позов про визнання його права власності, якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою, а також у разі втрати ним документа, який засвідчує його право власності. Таким чином, аналізуючи зібрані по справі та досліджені в попередньому судовому засіданні докази, суд вважає, що позов підлягає задоволенню, оскільки судом встановлено, що позивач дійсно є спадкоємцем за заповітом після померлої [PERSON], спадщину прийняла своєчасно, її вимоги є обґрунтованими, базуються на законі, тому підлягають задоволенню.

Outcome: approved