Jurisdiction: civil
Date: 2019-10-29 00:00:00

Позивач, з урахуванням заяви про уточнення позовних вимог, в позові вказує, що [INFO] помер її батько- [PERSON] , а [INFO] померла її мати- [PERSON] . Спадщину після смерті батька прийняла мати у відповідності до вимог ст.ст.529, 549 ЦК УРСР в редакції 1963 року, який діяв на час відкриття спадщини. Таким чином після смерті матері відкрилась спадщина на спадкове майно, а саме на:житловий будинок, розташований в [ADDRESS] ; земельну ділянку для будівництва і обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд площею 0,2500 га та земельну ділянку для ведення особистого селянського господарства площею 0,2244 га, які розташовані в [ADDRESS] . Вона як спадкоємиця першої черги в порядку спадкування за законом спадщину після смерті матері [PERSON] прийняла у відповідності до вимог ч.3 ст.1268 ЦК Украхни, оскільки проживала із спадкодавцем на час відкриття спадщини. Крім того, згідно заповіту, посвідченого секретарем Жигалівської сільської ради Калинівського району Вінницької області від 18.01.2006 року, зареєстрованого в реєстрі за №02, дублікат якого видано секретарем виконавчого комітету Жигалівської сільської ради Калинівського району Вінницької області 17.07.2014 року, зареєстрованого в реєстрі за №43 [PERSON] заповідала їй житловий будинок, розташований в [ADDRESS] . Однак, оформити свої спадкові права вона, як спадкоємець за законом на спадкове майно після померлої матері в Калинівській державній нотаріальній конторі не має можливості, оскільки мати за життя не оформила спадкового майна, яке фактично прийняла після смерті свого чоловіка- [PERSON] . Крім того, необхідно встановити факт проживання із спадкодавцем [PERSON] на час відкриття спадщини, оскільки проживала з матір`ю без реєстрації. За вказаних обставин звернулась в суд з даним позовом. Позивач в підготовче засідання не з`явилась, проте в матеріалах справи наявна заява, згідно якої позовні вимоги з урахуванням заяви про уточнення позовних вимог підтримує, просить справу розглянути за її відсутності. Відповідачі в підготовче засідання також не з`явились, згідно заяв, наявних в матеріалах справи, кожен зокрема, позовні вимоги визнає, просить справу розглянути за його відсутності. Згідно ч.3 ст.211 ЦПК України, учасник справи має право заявляти клопотання про розгляд справи за його відсутності. Якщо таке клопотання заявили всі учасники справи, судовий розгляд справи здійснюється на підставі наявних у суду матеріалів. В зв`язку з неявкою сторін в судове засідання фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу, відповідно до вимог ч.2 ст.247 ЦПК України не здійснювалось. У відповідності до вимог ч.3 ст.200 ЦПК України, за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем. Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав. Так, в судовому засіданні достовірно встановлено, що [INFO] помер батько позивача- [PERSON] , а [INFO] померла її мати- [PERSON] . Спадщину після смерті [PERSON] прийняла його дружина, а мати позивача- [PERSON] у відповідності до вимог ст.ст.529, 549 ЦК УРСР в редакції 1963 року, який діяв на час відкриття спадщини, про що свідчить довідка виконавчого комітету Жигалівської сільської ради Калинівського району Вінницької області №158 від 23.05.2019 року. Таким чином, після смерті [PERSON] відкрилась спадщина на спадкове майно, а саме на:житловий будинок, розташований в [ADDRESS] ; земельну ділянку для будівництва і обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд площею 0,2500 га та земельну ділянку для ведення особистого селянського господарства площею 0,2244 га, які розташовані в [ADDRESS] . Позивач як спадкоємиця першої черги в порядку спадкування за законом спадщину після смерті матері [PERSON] прийняла у відповавідності до вимог ч.3 ст.1268 ЦК Украхни, оскільки проживала із спадкодавцем на час відкриття спадщини. Крім того, згідно заповіту, посвідченого секретарем Жигалівської сільської ради Калинівського району Вінницької області від 18.01.2006 року, зареєстрованого в реєстрі за №02, дублікат якого видано секретарем виконавчого комітету Жигалівської сільської ради Калинівського району Вінницької області 17.07.2014 року, зареєстрованого в реєстрі за №43 [PERSON] заповідала позивачу житловий будинок, розташований в [ADDRESS] . Однак оформити свої спадкові права позивач, як спадкоємець за законом на майно після померлої матері в Калинівській державній нотаріальній конторі не має можливості, оскільки мати за життя не оформила спадкового майна, яке фактично прийняла після смерті свого чоловіка- [PERSON] . Крім того, необхідно встановити факт проживання із спадкодавцем [PERSON] на час відкриття спадщини, оскільки проживала з матір`ю без реєстрації. Факт проживання [PERSON] із спадкодавцем [PERSON] , яка померла [INFO] , на час відкриття спадщини-на день її смерті, яка сталася [INFO] в с.Жигалівка Калинівського району Вінницької області, підтверджується довідкою виконавчого комітету Жигалівської сільської ради Калинівського району Вінницької області №55 від 19.03.2014 року. Особа має право звернутися до суду з позовом про визнання права власності, якщо це право оспорюється або не визнається іншими особами (ч.1 ст.392 ЦК України). Тобто, передумовою для застосування ст.392 ЦК України є відсутність іншого, окрім судового, шляху для відновлення порушеного права. За правилами ст.ст. 1216, 1217 ЦК України спадкування є перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців). Спадкування здійснюється за заповітом або за законом. Ст.1218 ЦК України передбачає, що до складу спадщини входять всі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті. Тобто, успадковуються не тільки майнові права на об`єкти права власності, а й права із здійсненням яких законом пов`язується виникнення майнових прав. Відповідачі позовні вимоги визнають, тому відповідно до ч.1 ст.82 ЦПК України обставини, які визнаються учасниками справи не підлягають доказуванню, якщо суд не має обгрунтованого сумніву щодо достовірності цих обставин або добровільності їх визнання. У разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову (ч.4 ст.206 ЦПК України). Враховуючи вищевикладене суд приходить до висновку про задоволення позову. На підставі викладеного,

Outcome: approved