Jurisdiction: civil
Date: 2017-02-13 00:00:00

Позивач звернулася до суду із позовом до Територіальної громади в особі Новософіївської сільської ради Нікопольського району Дніпропетровської області про визнання права власності в порядку спадкування за законом. Свої вимоги мотивує тим, що її батькові [PERSON] на підставі договору купівлі-продажу від 23 лютого 1989 року, посвідченого секретарем виконкому Новософіївської сільської ради Нікопольського району Дніпропетровської області Гезун Н.Г., належить житловий будинок з надвірними будівлями за адресою: [ADDRESS]. [INFO] [PERSON] помер. Після його смерті відкрилася спадщина на житловий будинок з надвірними будівлями [ADDRESS]. За життя [PERSON] спадщиною не розпорядився. Єдиною спадкоємицею першої черги після його смерті є позивач [PERSON], яка відповідно до вимог ст. 549 ЦК України (в редакції 1963 року, яка була чинною на час відкриття спадщини) прийняла спадщину шляхом фактичного вступу в управління та володіння спадковим майном, оскільки проживала разом зі спадкодавцем на момент його смерті та після його смерті користувались спадковим майном. В 2016 році позивач звернулася до державного нотаріуса Першої Нікопольської державної нотаріальної контори Ткачової Л.П. для отримання свідоцтва про право на спадщину, однак постановою від 14 квітня 2016 року № 1171/02-31 їй було відмовлено у вчиненні нотаріальної дії, у зв'язку з пропуском встановленого законом строку для прийняття спадщини. До того ж, правовстановлюючий документ на спірний житловий будинок не зареєстрований на ім'я спадкодавця в КП «Нікопольське міжміське бюро технічної інвентаризації». Враховуючи те, що позивач є єдиною спадкоємицею після смерті батька та прийняла спадщину відповідно до вимог ст. 549 ЦК України (в редакції 1963 року), вона просила суд задовольнити її позовні вимоги в повному обсязі. В судове засідання позивач не з'явилися, від її представника [PERSON] надійшла заява про розгляд справи без її участі, в якій позовні вимоги підтримала та просила суд їх задовольнити. Відповідач Новософіївська сільська рада з позовом ознайомлені, від них надійшла заява про розгляд справи без їх участі, проти позову не заперечили. Дослідивши письмові докази, які містяться в матеріалах справи, суд приходить до наступного. Відповідно до ст. 529 ч. 1 ЦК України (в редакції 1963 року, яка діяла на момент відкриття спадщини) при успадковуванні за законом спадкоємцями першої черги є у рівних частках діти (у тому числі усиновлені), подружжя та батьки померлого. Згідно зі ст. 549 ЦК України (в редакції 1963 року) визнається, що спадкоємець прийняв спадщину: 1) якщо він фактично вступив в управління або володіння спадковим майном; 2) якщо він подав у державну нотаріальну контору по місцю відкриття спадщини заяву про прийняття спадщини. Вказані дії повинні бути здійснені протягом шести місяців з дня відкриття спадщини. Як встановлено судом, [PERSON] на підставі договору купівлі-продажу від 23 лютого 1989 року, посвідченого секретарем виконкому Новософіївської сільської ради Нікопольського району Дніпропетровської області Гезун Н.Г., належить житловий будинок з надвірними будівлями за адресою: [ADDRESS] (а.с.16). [INFO] [PERSON] помер (а.с.7). Після його смерті відкрилася спадщина на житловий будинок з надвірними будівлями [ADDRESS]. За життя [PERSON] спадковим майном не розпорядився (а.с.34-36). Єдиним спадкоємцем першої черги після смерті [PERSON] є його донька - позивач [PERSON], яка відповідно до вимог ст. 549 ЦК УРСР(який був чинним на час відкриття спадщини)прийняла спадщину шляхом фактичного вступу в управління та володіння спадковим майном, оскільки проживала разом зі спадкодавцем на момент його смерті та після його смерті користувались спадковим майном. Даний факт підтверджується довідкою виконкому Новософіївської сільської ради № 151 від 31 березня 2016 року (а.с. 11). В 2016 році [PERSON] звернулася до державного нотаріуса Першої Нікопольської державної нотаріальної контори з заявою про видачу свідоцтва про право на спадщину. Однак постановою від 14 квітня 2016 року № 1171/02-31 державний нотаріус Ткачова Л.П. відмовила їй у вчиненні нотаріальної дії, у зв'язку з пропуском встановленого законом строку для прийняття спадщини. Крім того, правовстановлюючий документ на спірний житловий будинок не зареєстрований на ім'я спадкодавця в КП «Нікопольське міжміське бюро технічної інвентаризації» (а.с.8). У суду не викликає сумніву той факт, що житловий будинок з надвірними будівлями [ADDRESS] дійсно належить [PERSON] на підставі договору купівлі-продажу від 23 лютого 1989 року, посвідченого секретарем виконкому Новософіївської сільської ради Нікопольського району Дніпропетровської області Гезун Н.Г. Однак зареєструвати своє право власності на даний житловий будинок [PERSON] не встиг, оскільки помер [INFO]. Враховуючи те, що спадкодавцю [PERSON] належить на праві власності спірний житловий будинок, позивач [PERSON] є єдиною спадкоємицею після смерті батька та прийняла спадщину відповідно до вимог діючого законодавства, суд вважає доцільним задовольнити позовні вимоги [PERSON] та визнати за нею право власності на житловий будинок з надвірними будівлями, що розташований за адресою: [ADDRESS], в порядку спадкування за законом після смерті [PERSON], померлого [INFO]. На підставі вищевикладеного та

Outcome: approved