Jurisdiction: civil
Date: 2014-11-09 00:00:00

Позивач звернулася з позовом до суду, мотивуючи тим, що 09.04.2002 року правління СВК «Колос» Петрівського району Кіровоградської області виділило для проживання сім'ї позивачки, за заявою, на той час її чоловіка [PERSON], житловий будинок [ADDRESS]. Згодом життя в їхній сім'ї не склалося, в серпні поточного року подружжя остаточно розірвало шлюбні стосунки та проживають окремо. У вищевказаному будинку позивачка залишилася проживати з дітьми по теперішній час, а її колишній чоловік проживає із батьками та не заперечує щодо визнання права власності на вищевказаний будинок за позивачкою. Позивачка відкрито, безперервно володіє вказаним домоволодінням вже більше 10 років, тому просить суд визнати за нею право власності на вказане домоволодіння за набувальною давністю. Представник позивача подала до суду заяву, в якій підтримує позов, посилаючись на обставини, викладені в позовній заяві, і просить справу розглянути без її участі. Представник відповідача Петрівської селищної ради Петрівського району Кіровоградської області в судове засідання не з'явився, письмовою заявою просив справу слухати без його участі, позов визнає повністю. Третя особа - [PERSON] в судове засідання теж не з'явився, письмовою заявою просив справу слухати без його участі, позов визнає повністю. Суд, дослідивши документи справи, вважає, що позов підлягає задоволенню зі слідуючих підстав. Судом встановлені такі факти та відповідні їм правовідносини. В судовому засіданні встановлено, що 09.04.2002 року правління СВК «Колос» Петрівського району Кіровоградської області виділило для проживання сім'ї позивачки, за заявою, на той час її чоловіка [PERSON], житловий будинок [ADDRESS], що підтверджується випискою з протоколу №1 засідання правління СВК «Колос» від 09.04.2002 року(а.с.6). Згодом подружнє життя позивачки з [PERSON] не склалося, рішенням Петрівського районного суду Кіровоградської області від 06.08.2014 року(а.с.15) їх шлюб було розірвано, в даний час вони проживають окремо. Відповідно до акту державної прийомної комісії про прийняття в експлуатацію закінченого будівництвом об'єкту від 30.06.1988 року(а.с.10-13) вищевказаний будинок був прийнятий в експлуатацію. Позивачка за власні кошти виготовила технічний паспорт на будинок(а.с.7-9), але згодом СВК «Колос» було ліквідовано. На підставі ухвали Господарського суду Кіровоградської області від 13.10.2009 року №11/169 проведена державна реєстрація припинення СВК «Колос» за судовим рішенням щодо визнання юридичної особи банкрутом, про що в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців зроблено запис за номером 1439 117 0003 000330 від 16.10.2009 року, що підтверджується довідкою державного реєстратора Петрівської РДА №251 від 20.10.2011 року(а.с.17), внаслідок зазначеної події позивачка була позбавлена можливості приватизувати даний будинок та зареєструвати право власності. Позивачка, починаючи з 09 квітня 2002 року по теперішній час, добросовісно, відкрито та безперервно володіє житловим будинком [ADDRESS], що підтверджується довідкою Петрівської селищної ради від 14.10.2014 року №1624(а.с16). На протязі цих років позивачка вклала у будинок значні кошти, утримує його та підтримує в належному стані, за власні кошти виготовила технічну документацію, здійснювала ремонти та провела газ до будинку. Статтею 328 ЦК України передбачено, що право власності набувається на підставах, що не заборонені законом, зокрема з правочинів. Право власності вважається набутим правомірно, якщо інше прямо не випливає із закону або незаконність набуття права власності не встановлена судом. Згідно з ч.1 ст.344 ЦК України, особа, яка добросовісно заволоділа чужим майном і продовжує відкрито, безперервно володіти нерухомим майном протягом десяти років або рухомим майном - протягом п'яти років, набуває право власності на це майно (набувальна давність), якщо інше не встановлено Цивільним кодексом. Відповідно до п.8 прикінцевих та перехідних положень ЦК України правила статті 344 Цивільного кодексу України про набувальну давність поширюються також на випадки, коли володіння майном почалося за три роки до набрання чинності цим Кодексом, тобто з 01.01.2001 року. Враховуючи вищевикладене, суд вважає, що позов слід задовольнити, визнавши за позивачкою право власності на будинок [ADDRESS] за набувальною давністю. На підставі ст.344 ЦК України та

Outcome: approved