overthelex/ua-case-outcome-6m huggingface dataset:
Jurisdiction: civil
Date: 2014-04-17 00:00:00

Позивач звернулася до суду з позовом про розірвання шлюбу та стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини, зазначивши, що з 17.06.2005р. вони з відповідачем перебувають у зареєстрованому шлюбі, від шлюбу мають дитину - дочку [PERSON], [INFO] стверджує, що спільне подружнє життя у них не склалося і вони фактично припинили шлюбні відносини та ведення спільного господарства, на примирення не згодна, спір відносно поділу спільно-нажитого майна та місця проживання дитини між ними відсутній. Оскільки дитина проживає з нею та перебуває на її повному утриманні, а відповідач допомоги їм не надає просить шлюб розірвати та стягнути з відповідача аліменти на її користь на утримання дитини у твердій грошовій сумі в розмірі 600 гривень щомісячно на дитину, починаючи з дня подання до суду позову до її повноліття. У судове засідання позивачка не з»явилася, надала заяву про розгляд справи в її відсутність, підтримала позовні вимоги у повному обсязі на підставах вказаних у позовній заяві. У судове засідання відповідач не з»явився, надав заяву про розгляд справи в його відсутність, позовні вимоги визнав у повному обсязі на підставах вказаних у позовній заяві. Вивчивши матеріали справи, суд вважає заявлені вимоги законними та обґрунтованими, у зв'язку з чим вони підлягають задоволенню за таких підстав. На підставі ст.112 СК України, суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і забезпечення шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. Згідно ст.180 СК України, батьки зобов'язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. Згідно ст.181 СК України, за рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька і (або) у твердій грошовій сумі. При визначенні розміру аліментів суд враховує вік дитини, матеріальне становище позивача і відповідача, та погоджується з розміром аліментів, яку просить стягувати позивач. Судом встановлено, що сторони перебувають у шлюбі з 17.06.2005 року, зареєстрованому Міським відділом РАЦС Херсонського обласного управління юстиції, актовий запис №350 (згідно свідоцтва про шлюб серії [NUMBER]). Від спільного життя мають дитину - дочку [PERSON], [INFO] (згідно свідоцтва про народження від 10.11.2005 року серії [NUMBER]) в свідоцтві про народження якої, батьком записано [PERSON]. Дитина перебуває на утриманні матері та проживає разом з нею, яка не має можливості в повному обсязі матеріально забезпечити дитину. Відповідач, добровільно не надає матеріальної допомоги на утримання дитину, хоча й має таку можливість. Сторони фактично не ведуть спільного господарства та фактично припинили шлюбні відносини, тому збереження сім'ї стало неможливим, подальше спільне життя подружжя і забезпечення шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їх дитини, спір щодо поділу майна подружжя та місця мешкання дитини між сторонами відсутній. Враховуючи наведене суд приходить до висновку, що позовні вимоги підлягають задоволенню у повному обсязі.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2014-08-07 00:00:00

Позивач звернулася до суду з позовом про розірвання шлюбу та стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини, зазначивши, що з 19.09.2008р. вони з відповідачем перебувають у зареєстрованому шлюбі, від шлюбу мають малолітню дитину -сина [PERSON],[INFO], стверджує, що спільне подружнє життя у них не склалося і вони фактично припинили шлюбні відносини та ведення спільного господарства, на примирення не згодна, спір відносно поділу спільно-нажитого майна та місця проживання дитини між ними відсутній. Оскільки дитна проживає з нею та перебуває на її повному утриманні, а відповідач допомоги їм не надає, просить шлюб розірвати та стягнути з відповідача аліменти на її користь на утримання дитини у розмірі 1/4 частини всіх видів заробітку, але не менше 30% мінімального прожиткового мінімуму щомісяця на дитину, починаючи з дня подання до суду позову до його повноліття. У судове засідання позивачка не з»явилася, надала заяву про розгляд справи в її відсутність, підтримала позовні вимоги у повному обсязі на підставах вказаних у позовній заяві. У судове засідання відповідач не з»явився, надав заяву про розгляд справи в його відсутність, позовні вимоги визнав у повному обсязі на підставах вказаних у позовній заяві. Вивчивши матеріали справи, суд вважає заявлені вимоги законними та обґрунтованими, у зв'язку з чим вони підлягають задоволенню за таких підстав. На підставі ст.112 СК України, суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і забезпечення шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. Згідно ст.180 СК України, батьки зобов'язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. Згідно ст.181 СК України, за рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька і (або) у твердій грошовій сумі. Згідно ст.183 СК України, частка заробітку (доходу) матері, батька, яка буде стягуватися як аліменти на дитину, визначається судом. Судом встановлено, що сторони перебувають у шлюбі з 19.09.2008 року, зареєстрованому відділом РАЦС Дніпровського РУЮ у м.Херсоні, актовий запис №562 (згідно свідоцтва про шлюб серії [NUMBER]). Від спільного життя мають малолітню дитину -сина [PERSON],[INFO], в свідоцтві про народження якого, батьком записано [PERSON]. Малолітній перебуває на утриманні матері та проживає разом з нею, яка не має можливості в повному обсязі матеріально забезпечити дитину. Відповідач, добровільно не надає матеріальної допомоги на утримання дитину, хоча й має таку можливість. Сторони фактично не ведуть спільного господарства та фактично припинили шлюбні відносини, тому збереження сім'ї стало неможливим, подальше спільне життя подружжя і забезпечення шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їх дитини, спір щодо поділу майна подружжя та місця мешкання дитини між сторонами відсутній. Враховуючи наведене, суд приходить до висновку, що позовні вимоги підлягають задоволенню у повному обсязі.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2014-09-03 00:00:00

Позивач звернулася до суду з позовом про розірвання шлюбу та стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини, зазначивши, що з 20.05.2000р. вони з відповідачем перебувають у зареєстрованому шлюбі, від шлюбу мають малолітню дитину -сина [PERSON],[INFO], стверджує, що спільне подружнє життя у них не склалося і вони фактично припинили шлюбні відносини та ведення спільного господарства, на примирення не згодна, спір відносно поділу спільно-нажитого майна та місця проживання дитини між ними відсутній. Оскільки дитна проживає з нею та перебуває на її повному утриманні, а відповідач допомоги їм не надає, просить шлюб розірвати та стягнути з відповідача аліменти на її користь на утримання дитини у розмірі 1/4 частини всіх видів заробітку, але не менше 30% мінімального прожиткового мінімуму щомісяця на дитину, починаючи з дня подання до суду позову до його повноліття. У судове засідання позивачка не з»явилася, надала заяву про розгляд справи в її відсутність, підтримала позовні вимоги у повному обсязі на підставах вказаних у позовній заяві. У судове засідання відповідач не з»явився, надав заяву про розгляд справи в його відсутність, позовні вимоги визнав у повному обсязі на підставах вказаних у позовній заяві. Вивчивши матеріали справи, суд вважає заявлені вимоги законними та обґрунтованими, у зв'язку з чим вони підлягають задоволенню за таких підстав. На підставі ст.112 СК України, суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і забезпечення шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. Згідно ст.180 СК України, батьки зобов'язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. Згідно ст.181 СК України, за рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька і (або) у твердій грошовій сумі. Згідно ст.183 СК України, частка заробітку (доходу) матері, батька, яка буде стягуватися як аліменти на дитину, визначається судом. Судом встановлено, що сторони перебувають у шлюбі з 20.05.2000 року, зареєстрованому Комсомольським відділом РАГС м.Херсона, актовий запис №165 (згідно свідоцтва про одруження серії [NUMBER]). Від спільного життя мають неповнолітню дитину -сина [PERSON],[INFO], в свідоцтві про народження якого, батьком записано [PERSON]. Неповнолітній перебуває на утриманні матері та проживає разом з нею, яка не має можливості в повному обсязі матеріально забезпечити дитину. Відповідач, добровільно не надає матеріальної допомоги на утримання дитину, хоча й має таку можливість. Сторони фактично не ведуть спільного господарства та фактично припинили шлюбні відносини шість років тому, тому збереження сім'ї стало неможливим, подальше спільне життя подружжя і забезпечення шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їх дитини, спір щодо поділу майна подружжя та місця мешкання дитини між сторонами відсутній. Враховуючи наведене, суд приходить до висновку, що позовні вимоги підлягають задоволенню у повному обсязі.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2014-10-05 00:00:00

Позивач звернулася до суду з позовом про розірвання шлюбу та стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини, зазначивши, що з 22.01.2010 р. вони з відповідачем перебувають у зареєстрованому шлюбі, від шлюбу мають дитину - сина [PERSON], 2010р.н. стверджує, що спільне подружнє життя у них не склалося і вони фактично припинили шлюбні відносини та ведення спільного господарства, на примирення не згодна, спір відносно поділу спільно-нажитого майна та місця проживання дитини між ними відсутній. Оскільки дитина проживає з нею та перебуває на її повному утриманні, а відповідач допомоги їм не надає просить шлюб розірвати та стягнути з відповідача аліменти на її користь на утримання дитини у твердій грошовій сумі в розмірі 500 гривень щомісячно на дитину, починаючи з дня подання до суду позову до її повноліття. У судове засідання позивачка не з»явилася, надала заяву про розгляд справи в її відсутність, підтримала позовні вимоги у повному обсязі на підставах вказаних у позовній заяві. У судове засідання відповідач не з»явився, надав заяву про розгляд справи в його відсутність, позовні вимоги визнав у повному обсязі на підставах вказаних у позовній заяві. Вивчивши матеріали справи, суд вважає заявлені вимоги законними та обґрунтованими, у зв'язку з чим вони підлягають задоволенню за таких підстав. На підставі ст.112 СК України, суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і забезпечення шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. Згідно ст.180 СК України, батьки зобов'язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. Згідно ст.181 СК України, за рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька і (або) у твердій грошовій сумі. При визначенні розміру аліментів суд враховує вік дитини, матеріальне становище позивача і відповідача, та погоджується з розміром аліментів, яку просить стягувати позивач. Судом встановлено, що сторони перебувають у шлюбі з 22.01.2010 року, зареєстрованому Міським відділом РАЦС Головного управління юстиції у Херсонській області, актовий запис №28 (згідно свідоцтва про шлюб серії [NUMBER]). Від спільного життя мають дитину - сина [PERSON], [INFO] (згідно свідоцтва про народження від 20.04.2010 року серії [NUMBER]) в свідоцтві про народження якого, батьком записано [PERSON]. Дитина перебуває на утриманні матері та проживає разом з нею, яка не має можливості в повному обсязі матеріально забезпечити дитину. Відповідач, добровільно не надає матеріальної допомоги на утримання дитину, хоча й має таку можливість. Сторони фактично не ведуть спільного господарства та фактично припинили шлюбні відносини, тому збереження сім'ї стало неможливим, подальше спільне життя подружжя і забезпечення шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їх дитини, спір щодо поділу майна подружжя та місця мешкання дитини між сторонами відсутній. Враховуючи наведене суд приходить до висновку, що позовні вимоги підлягають задоволенню у повному обсязі.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2014-10-23 00:00:00

Позивач звернулася до суду з позовом про розірвання шлюбу та стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини, зазначивши, що з 30.11.2007р. вони з відповідачем перебувають у зареєстрованому шлюбі, від шлюбу мають малолітню дитину -дочку [PERSON],2008 року народження, стверджує, що спільне подружнє життя у них не склалося і вони фактично припинили шлюбні відносини з лютого 2013року та ведення спільного господарства, на примирення не згодна, спір відносно поділу спільно-нажитого майна та місця проживання дитини між ними відсутній. Оскільки дитина проживає з нею та перебуває на її повному утриманні, а відповідач допомоги їм не надає, просить шлюб розірвати та стягнути з відповідача аліменти на її користь на утримання дитини у розмірі 1/4 частини всіх видів заробітку, але не менше 30% мінімального прожиткового мінімуму щомісяця на дитину, починаючи з дня подання до суду позову до її повноліття. У судове засідання позивачка не з»явилася, надала заяву про розгляд справи в її відсутність, підтримала позовні вимоги у повному обсязі на підставах вказаних у позовній заяві. У судове засідання відповідач не з»явився, надав заяву про розгляд справи в його відсутність, позовні вимоги визнав у повному обсязі на підставах вказаних у позовній заяві. Вивчивши матеріали справи, суд вважає заявлені вимоги законними та обґрунтованими, у зв'язку з чим вони підлягають задоволенню за таких підстав. На підставі ст.112 СК України, суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і забезпечення шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. Згідно ст.180 СК України, батьки зобов'язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. Згідно ст.181 СК України, за рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька і (або) у твердій грошовій сумі. Згідно ст.183 СК України, частка заробітку (доходу) матері, батька, яка буде стягуватися як аліменти на дитину, визначається судом. Судом встановлено, що сторони перебувають у шлюбі з 30.11.2007 року, зареєстрованому Дніпровським відділом РАЦС Херсонського міського управління юстиції, актовий запис №936 (згідно свідоцтва про шлюб серії [NUMBER]). Від спільного життя мають неповнолітню дитину -дочку [PERSON], [INFO], в свідоцтві про народження серії [NUMBER] від 08.05.2008 року якого, батьком записано [PERSON]. Неповнолітня перебуває на утриманні матері та проживає разом з нею, яка не має можливості в повному обсязі матеріально забезпечити дитину. Відповідач, добровільно не надає матеріальної допомоги на утримання дитину, хоча й має таку можливість. Сторони фактично не ведуть спільного господарства та фактично припинили шлюбні відносини з лютого 2013 року, тому збереження сім'ї стало неможливим, подальше спільне життя подружжя і забезпечення шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їх дитини, спір щодо поділу майна подружжя та місця мешкання дитини між сторонами відсутній. Враховуючи наведене, суд приходить до висновку, що позовні вимоги підлягають задоволенню у повному обсязі.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2017-04-13 00:00:00

Позивач звернулася до суду з позовом про розірвання шлюбу та стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини, обґрунтовуючи свої вимоги тим, що 04 вересня 2010 року Відділом реєстрації актів цивільного стану по місту Словянську Словянського міськрайонного управління юстиції Донецької області, актовий запис № 461 вона разом з відповідачем зареєстрували шлюб між собою. В шлюбі у них народилася дитина [PERSON], [INFO], який перебуває на утриманні позивача. Шлюбні стосунки позивача з відповідачем на сьогоднішній день фактично припинені, оскільки між сторонами часто відбувалися сварки, змінилися відносини і немає взаємного порозуміння, вони мають різні погляди на сімейне життя та ведення спільного господарства. Подальше спільне проживання, збереження шлюбних відносин та примирення позивач вважає неможливим. У зв'язку з чим вона просить розірвати шлюб та стягнути з відповідача аліменти на утримання дитини. Позивачка у судове засідання не зявилася, про час, дату та місце розгляду справи була повідомлена належним чином, надала заяву про розгляд справи без її участі, в якій позовні вимоги просила задовольнити. Відповідач в судове засідання не зявився, про час, дату та місце розгляду справи був повідомлений належним чином, надав заяву про розгляд справи без його участі, в якій позовні вимоги визнав та не заперечував проти їх задоволення. Суд, дослідив матеріали справи, приходить до переконання, що позов [PERSON] підлягає задоволенню. Так у ході судового засідання з достовірністю було встановлено, що сторони 04 вересня 2010 року шлюб між собою, який був зареєстрований Відділом реєстрації актів цивільного стану по м. Словянську Словянського міськрайонного управління юстиції Донецької області, актовий запис № 461. На теперішній час шлюбні відносини сторони не підтримують, домашнього господарства не ведуть, сімейні відносини припинені. Приймаючи до уваги, що збереження родини [PERSON] надалі не можливо, позов в частині розірвання шлюбу підлягає задоволенню. Вирішуючи питання в частині стягнення аліментів з відповідача на користь позивача на утримання неповнолітньої дитини, суд виходить з наступного. [PERSON] від спільного шлюбу мають неповнолітню дитину [PERSON], [INFO]. Як встановлено в судовому засіданні та вбачається з наданої копії свідоцтва про народження дитини, відповідач [PERSON] є батьком [PERSON], [INFO]. На теперішній час дитина знаходиться на утриманні матері. Згідно ст. 180 СК України, батьки зобовязані утримувати своїх неповнолітніх дітей до досягнення ними повноліття, у звязку з чим суд вважає, що позов в даній частині обґрунтований та підлягає задоволенню. На підставі викладеного, та

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2017-08-29 00:00:00

Позивач звернулася до суду з позовом про розірвання шлюбу та стягнення аліментів. Свої вимоги мотивує тим, що 01 вересня 2009 року зареєструвала шлюб з відповідачем по справі. Під час перебування з відповідачем у шлюбі у них народився син [PERSON], [INFO], батьком якого в свідоцтві про народження записано відповідача. Причиною розірвання шлюбу стало те, що подружжя перестало знаходити спільну мову з приводу ведення домашнього господарства, використання сімейного бюджету та виховання дитини. Останнім часом між ними зникло почуття любові, поваги та взаємопорозуміння. Це призвело до того, що подружжя разом не проживає. На даний час ведення спільного господарства припинено. Дитина проживає разом з позивачкою і перебуває на її утриманні, відповідач добровільно не надає матеріальну допомогу на утримання сина. Позивач прохала судовим рішенням розірвати шлюб та стягнути з відповідача на свою користь аліменти у твердій грошовій сумі в розмірі 700 (сімсот) грн. щомісяця, до досягнення дитиною повноліття та сплачений нею судовий збір в розмірі 640,00 грн. Сторони в судове засідання не зявилися, надали заяви про розгляд справи без їх участі. Позивач позовні вимоги підтримує в повному обсязі, відповідач проти позову не заперечує. Відповідно до ч.2 ст. 197 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи в разі якщо розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. За таких обставин суд вважає за можливе розглянути справу без участі сторін за наявними в справі доказами в заочному провадженні та без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу відповідно до вимог ч.2 ст.197 ЦПК України. Вивчивши матеріали справи, дослідивши надані докази, а саме: оригінал свідоцтва про шлюб (а.с.7), згідно якого позивач та відповідач дійсно перебувають у зареєстрованому шлюбі, копію свідоцтва про народження дитини (а.с.8), відповідно до якого відповідач по справі вказаний батьком малолітнього [PERSON], копію довідки про склад сімї (а.с.9), згідно якої дитина проживає разом з позивачем та перебуває на її утриманні, суд дійшов висновку, що позовні вимоги обґрунтовані та підлягають задоволенню. Відповідно до ч.3 ст.105 СК України, шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду. Відповідно до ст. 181 СК України, за рішенням суду кошти на утримання дітей (аліменти) присуджуються у частці від доходу їх батька і (або) у твердій грошовій сумі. Відповідно до ч.3 ст.88 ЦПК України, якщо позивача, на користь якого ухвалено рішення, звільнено від сплати судового збору, він стягується з відповідача в дохід держави пропорційно до задоволеної чи відхиленої частини вимог. Судом встановлено, що на сьогоднішній день збереження шлюбу суперечить інтересам позивачки, відповідача, дитина потребує матеріальної допомоги з боку батька, тому суд вважає, що позов доведено і він підлягає задоволенню.

Outcome: approved