Jurisdiction: civil
Date: 2021-12-19 00:00:00

Позивач звернулася до суду із позовом до [PERSON] про розірвання шлюбу. В обґрунтування заявленого позову посилається на те, що з 27.07.2002 року вона перебуває у зареєстрованому шлюбі із [PERSON] . Неповнолітніх дітей від шлюбу не мають. Спільне життя між ними не склалося через несумісність характерів, відсутність поваги один до одного. Ведення спільного господарства припинено, шлюбних стосунків не підтримують, не спілкуються. Позивач у судове засідання не з`явилася, надала заяву, в якій позовні вимоги підтримує в повному обсязі, просить розглядати справу без її участі. Відповідач у судове засідання не з`явився, про день, час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, заяв про розгляд справи за його відсутності та відзиву на позов суду не надав, про поважність причин неявки суд не повідомив. Відповідно до ст.280 ЦПК України у разі неявки в судове засідання відповідача, який належним чином повідомлений і від якого не надійшло повідомлення про причини неявки, не подано відзив, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, якщо позивач не заперечує проти такого вирішення справи. За таких обставин суд вважає можливим розглянути справу у відсутність сторін на підставі доказів, які додані до справи, та ухвалити заочне рішення. Дослідивши матеріали справи в межах наданих письмових доказів, суд приходить до висновку, що позовні вимоги є обґрунтованими та підлягають задоволенню. Судом встановлено, що 27 липня 2002 року сторони зареєстрували шлюб у Рудківській сільській раді Гребінківського району Полтавської області, про що зроблено відповідний актовий запис № 1, що підтверджується Свідоцтвом про одруження серії [NUMBER] (а.с.06). Відповідно довідці № 03.1-15/11/238 від 04.08.2021, виданій старостою сіл Рудка та Горби Гребінківської міської ради С.В. Буц вказано, що [PERSON] зареєстрована за адресою: [ADDRESS] , до складу сімї /зареєстрованих/ входять: син - [PERSON] , [INFO] та син - [PERSON] , [INFO] (а.с. 07). Відповідно до ст. 51 Конституції України, ч. 1 ст. 24 СК України шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування до шлюбу не допускається. Відповідно до частини другої статті 104 Сімейного Кодексу України, шлюб припиняється внаслідок його розірвання. Згідно із статтею 112 Сімейного Кодексу України, суд з`ясовує фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову про розірвання шлюбу, бере до уваги наявність малолітньої дитини, дитини-інваліда та інші обставини життя подружжя. Суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. На підставі встановлених фактів, суд вважає, що шлюб необхідно розірвати, оскільки подальше спільне життя сторін і збереження їх шлюбу суперечило б інтересам кожного з подружжя. Особа, яка змінила своє прізвище у зв`язку з реєстрацією шлюбу, має право після розірвання шлюбу надалі іменуватися цим прізвищем або відновити своє дошлюбне прізвище (ст. 113 СК України). Отже, наявні підстави для залишення позивачу прізвища « [PERSON] ». Відповідно до ч.1 ст.141 ЦПК України судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог, а відповідно до змісту частини 2 цієї статті інші судові витрати, пов`язані з розглядом справи покладаються на відповідача у разі задоволення позову. Тому, з відповідача на користь позивача належить стягнути 908,00 грн. сплаченого судового збору (а.с. 1). На підставі викладеного,

Outcome: approved