Jurisdiction: civil
Date: 2019-01-27 00:00:00

Позивач звернулася до суду із позовом до [PERSON], [PERSON] про визнання права власності. В обґрунтування своїх вимог вказала, що [INFO] року помер [PERSON]. За життя [PERSON] склав заповіт, згідно якого на випадок своєї смерті все своє майно заповів своїм синам: [PERSON], [PERSON], [PERSON] в рівних частинах. 24 листопада 2003 року [PERSON] було видано свідоцтво про право на спадщину за законом на житловий будинок з надвірними будівлями, який розташований за адресою: [ADDRESS] та земельні ділянки, площею 0,4703 га для будівництва та обслуговування житлового будинку і господарських будівель та ведення особистого підсобного господарства, що розташовані за адресою: [ADDRESS] [INFO] року [PERSON] помер. Після його смерті відкрилася спадщина на належне йому майно. 29.10.2010 року позивач звернулась до Вишгородської районної державної нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини після смерті батька [PERSON] Рішенням Вишгородського районного суду Київської області від 02.02.2012 року у справі № 2-259/2012 року, частково змінене рішенням апеляційного суду Київської області від 17.03.2015 року, скасовано свідоцтво про право на спадщину за законом від 24.11.2003 року виданого Вишгородського державною нотаріальною конторою [PERSON]; визнано за відповідачами за кожною право власності на 1/4 частину житлового будинку з відповідною частиною надвірних будівель, який знаходиться в [ADDRESS] та 1/4 частину земельної ділянки площею 0.3691 га на території [ADDRESS] в порядку спадкування за законом після смерті [PERSON], померлого [INFO] року. На підставі даних рішень відповідачі оформили своє право власності на визначені їм частки житлового будинку з відповідною частиною надвірних будівель. 15.03.2018 року представник позивача [PERSON] направив на адресу Вишгородської районної державної нотаріальної контори заяву про видачу свідоцтва про право на спадщину за законом на ім'я [PERSON] на 1/2 частину вказаного житлового будинку після смерті [PERSON] Однак, державним нотаріусом Вишгородської районної державної нотаріальної контори винесено постанову про відмову у вчиненні нотаріальної дії, з підстав відсутності правовстановлюючого документу, який підтверджував би право власності [PERSON] на зазначений житловий будинок. У зв'язку із чим звернулася до суду та просила визнати за нею право власності на Ѕ частину житлового будинку [ADDRESS], загальною площею 78,0 кв.м., житловою площею 33.8 кв.м. з відповідними частинами надвірних будівель, в порядку спадкування після смерті [PERSON], який помер [INFO] року. У підготовче судове засідання позивач та її представник не з'явилися, від представника до суду надійшла заява про розгляд справи за його відсутності, позовні вимоги підтримує та просить їх задовольнити. У зв'язку із визнанням позову відповідачами просила винести рішення під час підготовчого судового засідання. Відповідач [PERSON] у підготовче судове засідання не з'явилася, подала суду заяву, в якій просила підготовче судове засідання проводити за її відсутності, позовні вимоги [PERSON] визнає. Відповідач [PERSON] в підготовче судове засідання також не з'явилася, подала до суду заяву, в якій просила підготовче судове засідання проводити за її відсутності, позовні вимоги [PERSON] визнає. Відповідно до ч. 3 ст. 200 ЦПК України за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем. Вивчивши письмові докази, суд вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав. Відповідно до ст. 13 ЦПК України, суд розглядає справи не інакше, як за звернення особи, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим кодексом випадках. У ст.12 ЦПК України, говориться, що кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень. Судом встановлено, що [INFO] року помер [PERSON]. За життя [PERSON] склав заповіт, згідно якого все своє майно заповів своїм синам [PERSON], [PERSON], [PERSON] в рівних частинах. 24 листопада 2003 року [PERSON] було видано свідоцтво про право на спадщину за законом на житловий будинок з надвірними будівлями, який розташований за адресою: [ADDRESS] та земельні ділянки, площею 0,4703 га для будівництва та обслуговування житлового будинку і господарських будівель та ведення особистого підсобного господарства, що розташовані за адресою: [ADDRESS] (а.с. 7). [INFO] року помер [PERSON], що підтверджується свідоцтвом про смерть серії [NUMBER] (а.с. 8). Після його смерті відкрилася спадщина на належне йому майно. Спадкоємцем після його смерті є його донька - [PERSON], яка у зв'язку із укладенням шлюбу змінила прізвище з «[PERSON]» на «[PERSON]» (а.с. 6, 24). 29.10.2010 року позивач звернулась до Вишгородської районної державної нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини після смерті [PERSON] Рішенням Вишгородського районного суду Київської області від 02.02.2012 року у справі № 2-259/2012, скасовано свідоцтво про право на спадщину за законом від 24.11.2003 року виданого Вишгородського державною нотаріальною конторою [PERSON]; визнано за [PERSON] та [PERSON] за кожною право власності на спадкове майно після смерті [INFO] року [PERSON] на 1/4 частину житлового будинку з відповідною частиною надвірних будівель, який знаходиться в [ADDRESS], що належав [PERSON], який помер [INFO] року, спадкоємцем якого був [PERSON], який прийняв спадщину, але не оформив своїх спадкових прав та 1/4 частину земельних ділянок площею 0, 4703 га, які розташовані на території [ADDRESS], що належав [PERSON], який помер [INFO] року, спадкоємцем якого був [PERSON], який прийняв спадщину, але не оформив своїх спадкових прав (а.с. 10-12). Рішенням Апеляційного суду Київської області від 17 березня 2015 року, рішення Вишгородського районного суду Київської області від 02.02.2012 року скасовано в частині визнання права власності на спадкове майно за [PERSON] та [PERSON] та ухвалено в цій частині нове, яким визнано за [PERSON] та [PERSON] за кожною право власності на 1/4 частину житлового будинку з відповідною частиною надвірних будівель, який знаходиться в [ADDRESS] та 1/4 частину земельної ділянки площею 0,3691 га на території [ADDRESS] в порядку спадкування за законом після смерті [PERSON], померлого [INFO] року. В іншій частині позову [PERSON], [PERSON] відмовлено. В іншій частині рішення Вишгородського районного суду Київської області залишено без змін (а.с. 13-19). Представник позивача [PERSON] направив на адресу Вишгородської районної державної нотаріальної контори заяву про видачу свідоцтва про право на спадщину за законом на ім'я [PERSON] на житловий будинок, який знаходиться за адресою: [ADDRESS] після смерті [PERSON] Однак, державним нотаріусом Вишгородської районної державної нотаріальної контори винесено постанову про відмову у вчиненні нотаріальної дії, з підстав відсутності правовстановлюючого документу, що підтверджує право власності спадкодавця на зазначений об'єкт нерухомості (а.с. 27). У відповідності до статті 1217 ЦК України спадкування здійснюється за заповітом або за законом. Відповідно до статті 1273 ЦК України спадкоємець за заповітом або за законом може відмовитися від прийняття спадщини протягом строку, встановленого статтею 1270 ЦК України. Заява про відмову від прийняття спадщини подається до нотаріальної контори за місцем відкриття спадщини. Відповідно до ст. 1216 ЦК України, спадкування є перехід прав та обов'язків від фізичної особи, яка померла, до інших осіб. Згідно зі ст. 1218 ЦК України до складу спадщини входять всі права та обов'язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті. Таким чином, суд вважає, що позивач, є законним спадкоємцем за законом, після померлого [INFO] року [PERSON], якому належала 1/2 частина житлового будинку з відповідними надвірними будівлями за адресою: [ADDRESS], а тому позовні вимоги підлягають задоволенню.

Outcome: approved