Jurisdiction: civil
Date: 2017-03-01 00:00:00

Позивач звернулася до суду із зазначеним позовом, в якому просить визнати за нею право власності в порядку спадкуванняна майновий пай в розмірі 6 214,00 грн в КПСП «Полісся» відповідно до списку осіб, які мають право на майновий пай, затвердженого рішенням зборів колишніх членів КПСП «Полісся» с. Андріївка № 2 від 24 квітня 2013 року, та внесений у список під номером 346,належний померлому 23 жовтня 1995 року її чоловіку [PERSON], посилаючись на те, що вона як спадкоємець за законом першої черги, фактично прийняла спадщину, так як вступила в управління та розпорядження спадковим майном останнього, а також подала до державної нотаріальної контори заяву про прийняття спадщини, але не може оформити свої права в позасудовому порядку в зв'язку з відсутністю оригіналів правовстановлюючих документів на спадкове майно. У судове засідання позивач не зявилася, але письмово у заяві просила розглянути справу за її відсутності. Представник відповідача [PERSON] сільської ради до суду не зявився, надавши письмову заяву про розгляд справи за відсутності. Позовні вимоги визнає. Враховуючи, що всі особи, які беруть участь у справі в судове засідання не зявилися, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється, що узгоджується з положеннями ч. 2 ст. 197 ЦПК України. Дослідивши матеріали справи, суд прийшов до висновку, що позов підлягає задоволенню з таких підстав. У судовому засіданні встановлено, що 23 жовтня 1995 року помер чоловік позивача [PERSON] (а.с. 4), після смерті якого відкрилася спадщина на майновий пай в розмірі 6 214 грн в КПСП «Полісся» відповідно до списку осіб, які мають право на майновий пай, затвердженого рішенням зборів колишніх членів КПСП «Полісся» с. Андріївка № 2 від 24 квітня 2013 року, та внесений у список під номером 346 (а.с. 5). Шлюбні відносини [PERSON] з померлим 23 жовтня 1995 року [PERSON] підтверджуються копією витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про шлюб щодо підтвердження дошлюбного прізвища ( а.с. 8). Із довідок виконавчого комітету [PERSON] сільської ради Ічнянського району Чернігівської області № 525 та № 526 від 30.11.2016 року вбачається, що [PERSON] на день своєї смерті проживав та був зареєстрований в [INFO] разом з дружиною [PERSON], яка провела його поховання та вступила в розпорядження спадковим майном останнього (а.с. 6, 7). Із постанови Ічнянської районної державної нотаріальної контори № 197/02-31 від 31 січня 2017 року вбачається, що позивачу відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину на майновий пай з ненаданням останньою відомостей та документів, необхідних для вчинення нотаріальної дії (а.с. 9). Як убачається з копії спадкової справи № 108/1998, заведеної Ічнянською районною державною нотаріальною конторою 22 травня 1998 року, після померлого 23 жовтня 1995 року [PERSON] із заявою про прийняття спадщини звернулася [PERSON], якій 22 травня 1998 року було видане свідоцтво про право на спадщину за законом на грошові вклади (а.с. 18-20). Таким чином у судовому засіданні встановлено, що [PERSON] як спадкоємець за законом першої черги, фактично прийняла спадщину післяпомерлого 23 жовтня 1995 року її чоловіка [PERSON], так як вступила в управління та розпорядження спадковим майном останнього, а також подала до державної нотаріальної контори заяву про прийняття спадщини, але не може оформити свої права в позасудовому порядку в зв'язку з відсутністю оригіналів правовстановлюючих документів на майновий пай, що є підставою для визнання за нею права власності в порядку спадкування на зазначене спадкове майно. Суд встановив також, що визнання відповідачем позову не суперечить закону і не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, а вимоги позивачів обгрунтовані на законі.

Outcome: approved