Jurisdiction: civil
Date: 2017-10-05 00:00:00

Позивач звернулася до суду з позовом про визнання права власності на нерухоме майно в порядку спадкування, обґрунтовуючи свої вимоги тим, що 03.09.2016 року померла її мати [PERSON], яка згідно заповіту від 08.12.1994 року заповіла усе своє майно у рівних частках позивачу та її сестрі [PERSON] У звязку з тим, що відсутні належним чином оформлений правовстановлюючий документ на житловий будинок з господарськими спорудами, що знаходиться в с.Тахтаулове Полтавського району, вул.Першотравнева, буд.35, та необхідності перерозподілу спадкового майна, позивач не може належним чином оформити право власності на спадкове нерухоме майно. Позивач та її представник у судове засідання не зявилися, попередньо надавши заяви про розгляд справи без їх участі, заявлені позовні вимоги підтримали та просили їх задовольнити у повному обсязі. Представник співвідповідача - Тахтаулівської сільської ради Полтавського району, у судове засідання не з'явився, попередньо надавши заяву про розгляд справи без його участі, при вирішенні питання по суті поклались на розсуд суду Співвідповідач [PERSON] у судове засідання не з'явилася, попередньо надавши заяву про розгляд справи без її участі, проти задоволення позову не заперечувала. Представник третьої особи Полтавської державної районної нотаріальної контори, у судове засідання не зявилась, попередньо надавши суду заяву про розгляд справи без його участі, при вирішенні питання покладаються на розсуд суду. Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що позовні вимоги обґрунтовані та підлягають задоволенню частково з таких підстав. Відповідно до ч. 4 ст. 174 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Якщо визнання відповідачем позову суперечить закону або порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, суд постановляє ухвалу про відмову у прийнятті визнання відповідачем позову і продовжує судовий розгляд. Встановлено, що 03.09.2016 року померла мати позивача - [PERSON] (а. с. 11), яка згідно заповіту від 08.12.1994 року заповіла усе своє майно у рівних частках [PERSON] та [PERSON] (а.с.12). На день смерті [PERSON] належало житловий будинок з приналежними до нього будівлями, що розташований в с.Тахтаулове Полтавського району, вул.Першотравнева, буд.35, на підставі свідоцтва на право особистої власності на жилий будинок від 19.10.1994 року померлій (а.с.14), а також на підставі Державного акту на право власності на земельну ділянку серії ЯМ №988688 померлій належала земельна ділянка площею 0,1800 га, яка призначена для будівництва та обслуговування жилого будинку, господарських будівель і споруд, що розташована в с.Тахтаулове Полтавського району, вул.Першотравнева, буд.35 (а.с.42). Згідно із постановою нотаріуса від 26.06.2017 року, Полтавською районною нотаріальною конторою відкрита спадкова справа № 651/2016 після померлої 03.09.2016 року [PERSON] за заявою про прийняття спадщини згідно заповіту посвідченого Тахтаулівською сільською радою Полтавського району Полтавської області за реєстровим №169, згідно якого спадкодавець заповідала все своє майно в рівних частках від дочки померлої [PERSON] та дочки померлої [PERSON] ; інших заяв про прийняття або відмову від спадщини до нотконтори не надходило (а.с.10). Постановою нотаріуса Полтавської районної державної нотаріальної контори [PERSON] № 02-31/1003 від 26.06.2017 року позивачу було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за заповітом, у звязку з тим, що відсутні належним чином оформлений правовстановлюючий документ на житловий будинок з господарськими спорудами, що знаходиться в с.Тахтаулове Полтавського району, вул.Першотравнева, буд.35, та необхідності перерозподілу спадкового майна (а.с.10). Згідно зі статтею 1268 ЦК України, спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її. Незалежно від часу прийняття спадщини вона належить спадкоємцеві з часу відкриття спадщини. Відповідно ст. 328 ЦК України, право власності вважається набутим правомірно, якщо інше прямо не випливає із закону або незаконність набуття права власності не встановлена судом. Відповідно ст. 392 ЦПК України власник майна може пред'явити позов про визнання його права власності, якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою, а також, у разі втрати ним документа, який засвідчує його право власності. Враховуючи викладене, суд вважає, що позовні вимоги є доведеними в судовому порядку та такими, що підлягають задоволенню в повному обсязі.

Outcome: approved