Jurisdiction: civil
Date: 2017-08-03 00:00:00

Позивач звернулася до суду із вказаним вище позовом, посилаючись на те, що 07.12.2015 року Суворовським районним судом м. Херсона винесено рішення про стягнення з [PERSON] неустойки за прострочення сплати аліментів у розмірі 13759,88 грн. [PERSON] ухиляється від сплати аліментів на утримання доньки, у звязку з чим з квітня 2015 року виникла заборгованість по аліментам в сумі 2977,40 грн. Вважає, що з відповідача підлягає стягненню пеня за прострочення сплати аліментів, яка складає 4511,85 грн.Просить стягнути з [PERSON] на користь [PERSON] неустойку за несплату аліментів за період з 01.04.2015 року по 01.04.2016 року в сумі 4511,85 грн. та судові витрати. Під час розгляду спарви [PERSON] уточнила позовні вимоги, просила стягнути з відповідача [PERSON] на користь [PERSON] суму судового збору в розмірі 551,20 грн. та судові витрати за подання оголошення у пресі в сумі 1155 грн. Позивач в судове засідання не зявилася, надала заяву про розгляд справи у її відсутність, уточнені позовні вимоги підтримала просила їх задовольнити з підстав зазначених в позові. Надала згоду на ухвалення заочного рішення. Відповідач в судове засідання не зявився, про час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином, через оголошення в пресі. За таких обставин, враховуючи згоду позивача на слухання справи у відсутність відповідача, суд вважає можливим ухвалити заочне рішення на підставі наявних у матеріалах справи доказів в порядку ст. 224 ЦПК України. Дослідивши матеріали справи, судом встановлено наступні обставини та відповідні їм правовідносини. Відповідно до актового запису № 962, зробленого 27.09.2000 року міським відділом реєстрації актів громадянського стану м. Херсона батьками [PERSON], [INFO], є [PERSON] та [PERSON]. Рішенням Суворовського районного суду м. Херсона від 26.09.2009 року шлюб між [PERSON] та [PERSON] розірвано. Рішенням Суворовського районного суду м. Херсона від 27.10.2014 року позов [PERSON] задоволено частково, звільнено [PERSON] від сплати аліментів за рішенням Суворовського районного суду м.Херсона від\~\~17.04.2014 року № 668/3592/14-ц починаючи з 28.07.2014 року; стягнуто з [PERSON]аліменти на користь [PERSON] на утримання неповнолітньої доньки [PERSON], [INFO],в розмірі 600,00 грн. щомісячно, починаючи від дня пред'явлення позову, а саме з 28.07.2014 року і до досягнення дитиною повноліття;виконавчі листи видані відповідно до рішення Суворовського районного суду від 17.04.2014 року № 668/3592/14-ц\~\~визнано такими, що втратили законну силу та відкликано. В іншій частині позовних вимог відмовлено. Відповідно до рішення Суворовського районного суду м. Херсона від 07.12.2015 року позовні вимоги [PERSON] задоволено, стягнуто з [PERSON] на користь [PERSON] неустойку (пеню) за прострочення сплати аліментів в сумі 13759,88 грн. Згідно довідки-розрахунку від 07.04.2016 року № 4374, складеної державним виконавцем Відділу державної виконавчої служби Дніпровського районного управління юстиції у м. Херсоні заборгованість [PERSON] по сплаті аліментів станом на 01.04.2016 року становить 2977,45 грн. У відповідності\~ст. 180 СК України\~батьки зобовязані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. Відповідно до ч. 1\~ст. 196 СК України\~при виникненні заборгованості з вини особи, яка зобовязана сплачувати аліменти за рішенням суду, одержувач аліментів має право на стягнення неустойки (пені) у розмірі одного відсотка від суми несплачених аліментів за кожен день прострочення. Як розяснено в п. 22\~постанови Пленуму Верховного Суду України від 15 травня 2006 року № 3 «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів»\~зазначено, що передбачена\~ст. 196 СК України\~відповідальність платника аліментів за прострочення їх сплати у виді неустойки (пені) настає лише за наявності вини цієї особи. На платника аліментів не можна покладати таку відповідальність, якщо заборгованість утворилась з незалежних від нього причин, зокрема, у зв'язку з несвоєчасною виплатою заробітної плати, затримкою або неправильним перерахуванням аліментів банками. В інших випадках стягується неустойка за весь час прострочення сплати аліментів. З наданого позивачем розрахунку вбачається, що розмір пені від суми несплачених аліментів [PERSON] за період з 01.04.2015 року по 01.04.2016 рік складає 4511,85 грн. Враховуючи викладене вище, суд приходить до висновку, що позов обґрунтований, у зв'язку з чим його необхідно задовольнити і стягнути з відповідача на користь позивача пеню за прострочення сплати аліментів, призначених рішенням Суворовського районного суду м. Херсона від 27.10.2014 року. Відповідно до\~положень ч. 3 ст. 88 ЦПК України\~з відповідача на користь позивача підлягає стягненню сплачений нею судовий збір в розмірі 551,20 грн. Щодо вимог позивача про стягнення з відповідача судових витрат, а саме за розміщення оголошення в пресі, то у цій частині вимоги не підлягають задоволенню, оскільки дані витрати вже було стягнуто у справі № 668/4494/16-ц.

Outcome: approved