Jurisdiction: civil
Date: 2014-02-10 00:00:00

Позивач звернулася до суду із вказаним позовом, в якому посилається, на те, що їй на праві власності належить трикімнатна квартира [ADDRESS], на підставі договору купівлі-продажу від 14.08.2003 року. Позивач несе витрати по сплаті за комунальні послуги та всі необхідні платежі, відповідач за вказаною адресою фактично не проживає з 2004 року, оскільки рішенням Дніпровського районного суду м.Херсона від 10.12.2004 року шлюб між нею та відповідачем розірвано. Реєстрація відповідача за вказаною адресою чинить перешкоди позивачу вільно розпоряджатися своєю власністю, змушує нести додаткові витрати за комунальні платежі, чим порушує її майнові права. Просить визнати відповідача таким що втратив право користування квартирою [ADDRESS], зв'язку з відсутністю в ньому без поважної причини понад один рік та зобов'язати Дніпровський РВ у м.Херсоні УДМС України в Херсонській області зняти відповідача з реєстраційного обліку із вказаної адреси. У судовому засіданні позивач підтримала позовні вимоги по мотивам і підставам, викладеним у позовній заяві, просила задовольнити позовні вимоги. Відповідач в судове засідання не з'явився, про час та місце слухання справи повідомлений належним чином, про причину неявки суд не повідомив. Представник третьої особи - Дніпровський РВ ДМС України у м.Херсоні в судове засідання не з'явився, про час та місце слухання справи повідомлений належним чином про причину неявки суд не повідомив. В зв'язку з наведеним, зі згоди позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст.224 ЦПК України. Вислухавши позивача, допитавши свідків, вивчивши матеріали справи, суд вважає, що заявлений позов підлягає задоволенню, враховуючи наступне. Відповідно до ч.2 ст.405 ЦК України, член сім'ї власника житла втрачає право на користування цим житлом у разі відсутності члена сім'ї без поважних причин понад один рік, якщо інше не встановлено домовленістю між ним і власником житла. Згідно договору купівлі-продажу від 14.08.2003 року, посвідченого приватним нотаріусом Херсонського міського нотаріального округу [PERSON], зареєстрованого в реєстрі за №4802, [PERSON], [PERSON] продали [PERSON], належну їм на праві приватної власності трикімнатну квартиру [ADDRESS]. Згідно витягу про реєстрацію права власності на нерухоме майно Херсонського державного бюро технічної інвентаризації від 08.10.2003 року [PERSON] на праві власності належить [ADDRESS], в реєстровій книзі №3 за реєстровим №1028, на підставі договору купівлі-продажу від 14.08.2003 року. Рішенням Дніпровського районного суду м.Херсона від 10.12.2004 року шлюб між [PERSON] та [PERSON] розірвано. Згідно свідоцтва про розірвання шлюбу, шлюб між [PERSON] та [PERSON] розірвано, актовий запис №327 від 28.09.2006 року, Дніпровського відділу реєстрації актів цивільного стану Херсонського міського управління юстиції. Згідно адресної довідки від 21.12.2013 року, [PERSON], [INFO], зареєстрований за адресою [ADDRESS] з 19.11.2003 року. Допитані в судовому засіданні свідки [PERSON], [PERSON], кожний окремо пояснили, що є сусідами позивача, її колишній чоловік [PERSON] за вказаною адресою не проживає з 2004 року, місце його знаходження їм невідомо. Таким чином, у судовому засіданні встановлено, що позивачу [PERSON] на праві власності належить квартира [ADDRESS], на підставі договору купівлі-продажу від 14.08.2003 року. У вказаній квартирі, крім позивача, зареєстрований також відповідач по справі, її колишній чоловік [PERSON], шлюб з яким розірвано 28.09.2006 року. Відповідач у вказаній квартирі не проживає з 2004 року, місце його проживання невідомо, в зв'язку з чим суд вважає, позов задовольнити, та визнати відповідача таким що втратив право користування вказаною квартирою та зняти його з реєстраційного обліку із вказаної адреси.

Outcome: approved