Jurisdiction: civil
Date: 2017-06-29 00:00:00

Позивач звернулася до суду із позовом про виселення з її житловому будинку відповідача по справі [PERSON], мотивуючи тим, що їй на праві приватної власності на підставі свідоцтва про право на спадщину за законом від 21.07.2015 р. належить житловий будинок по вул. Спортивна, 10 в с. Долішнє- Залуччя, Снятинського району, Івано-Франківської області. Відповідач є колишнім чоловіком позивача. Протягом тривалого часу відповідач зловживає алкоголем, через що постійно виникають сварки. За час проживання відповідача в будинковолодінні позивача, відповідач в стані алкогольного спяніння неодноразово вчиняв насильство в сімї, заподіював позивачу тілесні ушкодження та моральних страждань, за що неодноразово притягувався до адміністративної відповідальності. Зважаючи на те, що відповідач систематично порушує правила співжиття, які виражаються у вчиненні насильства в сімї, то договір найму жилого приміщення, укладений між позивачем та відповідачем на невизначений строк підлягає розірванню, а тому позивач вимушена звернутися до суду з позовом, в як ому просить виселити відповідача із займаного ним жилого приміщення без надання іншого жилого приміщення. Представник позивача в судове засідання не зявився, подав до суду заяву, в якій позовні вимоги підтримав повністю, просив позов задоволити в повному обсязі, справу розглядати за його відсутності. Відповідач в судове засідання не з'явився за невідомих суду причин, хоча про день і час розгляду справи судом був повідомлений належним чином, а тому, враховуючи, що представлені у справі докази є достатніми для ухвалення рішення, суд вважає, що можливо провести заочне судове засідання у відсутності відповідача згідно ст. 224 ЦПК України. Відповідно до ч.2 ст.197 ЦПК України фіксування судового засідання технічними засобами не проводилось. Відповідно до ч.1 ст.224 ЦПК України \~у разі неявки в судове засідання відповідача, який належним чином повідомлений і від якого не надійшло заяви про розгляд справи за його відсутності або якщо повідомлені ним причини неявки визнані неповажними, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі\~доказів, якщо позивач не заперечує проти такого вирішення справи. Із змісту ст. 116 ЖК України слідує, що якщо наймач, члени його сім'ї або інші особи, які проживають разом з ним, систематично руйнують чи псують жиле приміщення, або використовують його не за призначенням, або систематичним порушенням правил соціалістичного співжиття роблять неможливим для інших проживання з ними в одній квартирі чи в одному будинку, а заходи запобігання і громадського впливу виявились безрезультатними, виселення винних на вимогу наймодавця або інших заінтересованих осіб провадиться без надання іншого жилого приміщення. Суд аналізуючи обставини встановлені в судовому засіданні та зібрані докази, а саме: свідоцтво про право на спадщину за законом від 21.07.2015 р. згідно якого спадкоємцем зазначеного у заповіті майна [PERSON], [INFO], яка померла 19.01.2015 р. є її дочка [PERSON], згідно витягу з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно про реєстрацію права власності за [PERSON] зареєстровано житловий будинок, з господарськими будівлями та спорудами, що в с. Долішнє-Залуччя, вул. Спортивна, буд. 10, Снятинського району, Івано-Франківської області, з довідки від 13.10.2016 р., виданої Горішньозалучанською сільською радою, слідує, що [PERSON], [INFO] зареєстрована [INFO], до складу сімї входять:[PERSON], [INFO]-син, [PERSON], [INFO]- син, [PERSON], [INFO] чоловік, рішенням Снятинського районного суду Івано-Франківської області від 10.11.2015 р. шлюб між [PERSON] та [PERSON] розірвано, постановами Снятинського районного суду Івано-Франківської області від 08.07.2015 р., 15.09.2015 р., 13.01.2016 р. [PERSON] притягувався до адміністративної відповідальності за вчинення насильства в сімї - вважає, що позов підставний і підлягає до задоволення, оскільки в судовому засіданні на підставі вищевказаних доказів встановлено, що відповідач незаконно проживає в будинку, що належить на праві приватної власності позивачу, а тому його слід виселити з нього. На підставі викладеного та ст.ст. 116, 168 ЖК України,

Outcome: approved