overthelex/ua-case-outcome-6m huggingface dataset:
Jurisdiction: civil
Date: 2016-04-26 00:00:00

Позивач звернулася до суду з позовом про стягнення з відповідача аліментів на утримання неповнолітньої дитини [PERSON], [INFO], в розмірі 1/4 частини усіх видів заробітку, щомісячно, у звязку з тим, що відповідач добровільно не надає матеріальної допомоги. Позивач в судове засідання не зявилась, згідно наданої заяви позовні вимоги уточнила та просила суд стягнути з відповідача аліменти на утримання дитини в розмірі 300 грн., щомісячно, та просить суд розглянути справу у її відсутність. Відповідач в судове засідання не зявився, згідно наданої заяви уточнені позовні вимоги про стягнення аліментів в розмірі 300 грн. визнає, та просить суд розглянути справу у його відсутність. У звязку з неявкою в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, судом у відповідності до вимог ч.2 ст.197 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось. Суд дослідивши матеріали справи, вважає, що позов належить задоволенню. Сторони перебувають у шлюбі з 10.11.2001 року по теперішній час але проживають окремо. Від даного шлюбу сторони мають неповнолітню дитину: [PERSON], [INFO]. Дитина проживає з позивачем і знаходиться на її утриманні, що підтверджується довідкою. Відповідач разом з дитиною не проживає, добровільно матеріальну допомогу не надає, не працює. Відповідно до ст. 180 СК України батьки зобов'язані утримувати дітей до досягнення ними повноліття. Відповідно до ст. 184 СК України якщо платник аліментів має нерегулярний, мінливий дохід, частину доходу одержує в натурі, а також за наявності інших обставин, що мають істотне значення, суд за заявою платника або одержувача може визначити розмір аліментів у твердій грошовій сумі. Суд вважає, що з відповідача слід стягнути аліменти на утримання неповнолітньої дитини в твердій грошовій сумі в розмірі 300 грн., щомісячно.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2016-12-18 00:00:00

Позивач звернулася до суду з позовом про стягнення з відповідача аліментів на утримання неповнолітньої дитини [PERSON], [INFO], в розмірі 1500 грн. щомісячно, у звязку з тим, що відповідач добровільно не надає матеріальної допомоги. Позивач та її представник в судове засідання не зявились, згідно наданої заяви позовні вимоги уточнили та просила суд стягнути з відповідача аліменти в розмірі 1/4 частини від заробітку (доходу), але не менш ніж 30% відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку щомісячно та розглянути справу без їх участі. Відповідач в судове засідання не зявився, згідно наданої заяви уточнені позовні вимоги визнав, просить суд розглянути справу за його відсутності. У звязку з неявкою в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, судом у відповідності до вимог ч.2 ст.197 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось. Згідно з ч. 4 ст. 174 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Суд дослідивши матеріали справи, вважає, що позов підлягає задоволенню. Сторони перебували у фактичних шлюбних стосунках. Від даного шлюбу сторони мають спільну неповнолітню дитину: [PERSON], [INFO]. Дитина проживає з позивачем і знаходиться на її утриманні, що підтверджується довідкою. Відповідач разом з дитиною не проживає, добровільно матеріальну допомогу не надає. Відповідно до ст. 180 СК України батьки зобов'язані утримувати дітей до досягнення ними повноліття. Відповідно до п.2 ст. 182 СК України мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку. Суд вважає, що з відповідача слід стягнути аліменти на утримання неповнолітньої дитини в розмірі 1/4 частини усіх видів заробітку, але не менш ніж 30% відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку щомісячно.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2014-04-15 00:00:00

Позивач звернулася до суду з позовом про стягнення з відповідача аліментів на утримання неповнолітньої дитини [PERSON], [INFO], у розмірі 1/4 частини від доходів відповідача, але не менше 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, до досягнення дитиною повноліття, щомісячно, посилаючись на те що, добровільно надавати матеріальну допомогу відповідач відмовляється, тому вона вимушена звернутися до суду. В судове засідання позивачка не з'явилась надала до суду заяву про розгляд справи за її відсутності, на позовних вимогах наполягає, проти заочного розгляду справи не заперечує. Відповідач у судове засідання не з'явився, про час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином. На підставі наявних у справі доказів, зі згоди позивача, суд ухвалює рішення про заочний розгляд справи, що відповідає положенням ст.224 ЦПК України. Дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного. Відповідно до свідоцтва про народження від 03.06.2010 року, виданого Комунарським відділом реєстрації актів цивільного стану, сторони мають неповнолітнього сина [PERSON] [INFO] Який відповідно до довідки з місця проживання від 24.02.2014 року, мешкає разом із матір'ю. Добровільно відповідач матеріальної допомоги на утримання дитини не надає. Відповідно до ст.180 СК України батьки зобов'язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. Згідно зі ст.191 аліменти на дитину присуджуються за рішенням суду від дня пред'явлення позову. Таким чином, позов підлягає задоволенню. Так як задоволена основна вимога позивача, яка була звільнена від сплати судового збору при подачі заяви, з відповідача повинен бути стягнений в дохід держави судовий збір.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2014-04-17 00:00:00

Позивач звернулася до суду з позовом про стягнення з відповідача аліментів на утримання неповнолітньої дитини [PERSON], [INFO], у розмірі 1/4 частини від доходів відповідача, але не менше 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, до досягнення дитиною повноліття, щомісячно, посилаючись на те що, добровільно надавати матеріальну допомогу відповідач відмовляється, тому вона вимушена звернутися до суду. В судове засідання позивачка не з'явилась надала до суду заяву про розгляд справи за її відсутності, на позовних вимогах наполягає, проти заочного розгляду справи не заперечує. Відповідач у судове засідання не з'явився, про час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином. На підставі наявних у справі доказів, зі згоди позивача, суд ухвалює рішення про заочний розгляд справи, що відповідає положенням ст.224 ЦПК України. Дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного. Відповідно до свідоцтва про народження від 03.06.2010 року, виданого Комунарським відділом реєстрації актів цивільного стану, сторони мають неповнолітнього сина [PERSON] [INFO] Який відповідно до довідки з місця проживання від 24.02.2014 року, мешкає разом із матір'ю. Добровільно відповідач матеріальної допомоги на утримання дитини не надає. Відповідно до ст.180 СК України батьки зобов'язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. Згідно зі ст.191 аліменти на дитину присуджуються за рішенням суду від дня пред'явлення позову. Таким чином, позов підлягає задоволенню. Так як задоволена основна вимога позивача, яка була звільнена від сплати судового збору при подачі заяви, з відповідача повинен бути стягнений в дохід держави судовий збір.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2016-06-09 00:00:00

Позивач звернулася до суду з позовом про стягнення з відповідача аліментів на утримання неповнолітньої дитини, в якому просила стягнути з [PERSON] аліменти в розмірі ? частини від його заробітку щомісячно але не менше ніж 30% від прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку), в обґрунтування своїх вимог зазначила, що вона з відповідачем перебуває у зареєстрованому шлюбі з 07.10.2011 року, в період якого у них 18.04.2012 року народився син [PERSON]. Відповідач з сім»єю не проживає, допомоги на утримання дитини не надає, син повністю знаходиться на її утриманні. Позивач в судовому засіданні з»явилася, позовні вимоги підтримала, просила позов задовольнити. Відповідач в судовому засіданні позовні вимоги визнав частково, не згоден з розміром аліментів на утримання дитини, просив зменшити в зв»язку з тим, що майнову допомогу на утримання сина він буде надавати додатково, також зауважив, що позивачка, будучи працездатною, не працює, а тому вважає, що ухиляється від майнової участі у вихованні дитини. Заслухавши пояснення сторін, дослідивши матеріали справи, судом встановлені такі факти та відповідні їм правовідносини. Сторони з 07.10.2011 року перебувають у зареєстрованому шлюбі, в період якого у них 18.04.2012 року народився син [PERSON], який згідно довідки виданої 04.05.2016 року за вих. №1177 виконавчим комітетом Комишанської селищної ради Комсомольського району м.Херсона проживає з матір»ю [PERSON] Згідно довідки №110 (протокол №20) виданої 16.05.2016 року КЗ Білозерський центр первинної медико-санітарної допомоги Білозерської РДА Херсонської області дитина [PERSON], [INFO] перебуває на диспансерному обліку з 12.05.2014 року та потребує домашнього догляду. Відповідно до ст. 180 СК України батьки зобовязані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. Згідно ст. 182 СК України судом при визначенні розміру аліментів враховуються обставини: стан здоров»я та матеріальне становище дитини; платника аліментів; наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; інші обставини, що мають істотне значення. Мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, за винятком випадків, передбачених ст. 184 цього Кодексу. Оцінив та дослідив усі докази по справі в їх сукупності, суд дійшов висновку про задоволення позовних вимог в повному обсязі, так як позовні вимоги обґрунтовані належними доказами і не спростовані відповідачем. Пояснення відповідача щодо зменшення розміру аліментів суд не приймає, так як відповідачем не обґрунтовано належними доказами обставини для зменшення розміру аліментів. Крім того, пояснення відповідача щодо ухилення позивача від майнової участі у вихованні дитини судом також не приймаються, так як дитина потребує домашнього догляду, в зв»язку з чим позивач не працевлаштована. На підставі викладеного,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2016-04-11 00:00:00

Позивач звернулася до суду з позовом про стягнення з відповідача аліментів на утримання неповнолітньої дитини: доньки [PERSON], [INFO], в розмірі 1/3 частини всіх видів заробітку (доходу), щомісячно, але не менще 30% прожиткового мімнімуму для дитини відповідного віку, починаючи з дня подачі позову і до досягнення дитиною повноліття, посилаючись на те, що добровільно відповідач матеріальної допомоги на утримання дитини не надає. Позивач у судове засідання не з'явилася, в адресованій суду письмовій заяві просила справу розглядати у свою відсутність підтримавши позовні вимоги та не заперечуючи проти ухвалення заочного рішення . Відповідач в судове засідання не з'явився, з не відомих суду причин, хоча про день, час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином, про причини неявки суд не повідомляв. На підставі ст. 224 ЦК України, зі згоди позивача та представника, суд, вважає можливим ухвалити рішення при заочному розгляді справи, окрім того, суд вважає можливим, відповідно до ч. 2 ст. 197 ЦПК України, в зв'язку з неявкою сторін, судове засідання проводити без фіксування за допомогою звукозаписувального технічного засобу. Дослідивши матеріали справи суд вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав. Судом встановлено, що сторони не перебувають між собою у зареєстрованому шлюбі, проте мають спільну неповнолітню дитину: доньку [PERSON], [INFO], що підтверджується Свідоцтвом про народження останньої [NUMBER], виданого 15.10.2009 року ВРАЦС Калінінського РУЮ у м. Донецьку Донецької області, актовий запис № 913. Також судом встановлено, що відповідач ухиляється від обов'язку утримувати свою неповнолітню дитину, добровільно матеріальної допомоги на утримання не надає. Згідно ст. 180 Сімейного кодексу України батьки зобов`язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. Відповідно ст.181 СК України - за рішенням суду кошти на утримання дитини присуджуються у частці від доходу або у твердій грошовій сумі. При визначенні розміру аліментів, відповідно до ст.182 СК України, суд враховує - стан здоров'я та матеріальне становище дитини; стан здоров'я та матеріальне становище платника аліментів; наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; інші обставини, що мають істотне значення. Відповідно ч.2 ст. 182 СК України - мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку. Статтею 191 СК України передбачено, що аліменти на дитину присуджуються за рішенням суду від дня пред'явлення позову. Згідно ст. 8 Закону України «Про охорону дитинства», кожна дитина має право на рівень життя, достатній для її фізичного, інтелектуального, морального, культурного, духовного і соціального розвитку. Батьки або особи, які їх замінюють, несуть відповідальність за створення умов, необхідних для всебічного розвитку дитини, відповідно до законів України. Таким чином, позов підлягає задоволенню. На підставі викладеного,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2015-12-15 00:00:00

Позивач звернулася до суду з позовом про стягнення з відповідача аліментів на утримання неповнолітньої дитини: доньки [PERSON], [INFO], в розмірі 1/4 частини заробітку (доходу) щомісячно, до досягнення дитиною повноліття але не менше 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, посилаючись на те, що відповідач добровільно матеріальної допомоги на утримання дитини не надає. Позивач у судове засідання не зявилась, в адресованій суду письмовій заяві просила справу розглядати у свою відсутність підтримавши позовні вимоги та не заперечуючи проти ухвалення заочного рішення . Відповідач в судове засідання не зявився, з не відомих суду причин, хоча про день, час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином, про причини неявки суд не повідомляв. На підставі ст. 224 ЦК України, зі згоди позивача, суд, вважає можливим ухвалити рішення при заочному розгляді справи, окрім того, суд вважає можливим, відповідно до ч. 2 ст. 197 ЦПК України, в звязку з неявкою сторін, судове засідання проводити без фіксування за допомогою звукозаписувального технічного засобу. Дослідивши матеріали справи суд вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав. Судом встановлено, що сторони перебували між собою у зареєстрованому шлюбі з 22.09.2007 р., який 13.01.2015 р. рішенням Новокаховського міського суду розірвано. Від шлюбу сторони мають неповнолітню дитину: доньку [PERSON], [INFO], що підтверджується копією відповідного свідоцтва серії 1-КГ №100981 від 20.04.2010 р. Відповідач добровільно допомоги на утримання неповнолітньої дитини не надає. Згідно ст. 180 Сімейного кодексу України батьки зобов`язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття, а статтею 181 ч. 3 Сімейного кодексу передбачено, що за рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері (батька) або у твердій грошовій сумі. Враховуючи, що відповідач ухиляється від виконання своїх батьківських обовязків щодо утримання дитини, яка проживає разом з позивачем та знаходиться на її утриманні, виходячи із засад розумності і справедливості, враховуючи стан здоров'я та матеріальне становище відповідача, суд приходить до висновку про задоволення позовних вимог. На підставі викладеного,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2015-03-19 00:00:00

Позивач звернулася до суду з позовом про стягнення з відповідача аліментів на утримання неповнолітньої дитини: доньки [PERSON], [INFO], в розмірі 1/4 частини заробітку (доходу) щомісячно, до досягнення дитиною повноліття але не менше 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, посилаючись на те, що добровільно відповідач матеріальної допомоги на утримання дитини не надає. Позивач у судове засідання не з'явилась, в адресованій суду письмовій заяві просила справу розглядати у свою відсутність підтримавши позовні вимоги та не заперечуючи проти ухвалення заочного рішення . Відповідач в судове засідання не з'явився, з не відомих суду причин, хоча про день, час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином, про причини неявки суд не повідомляв. На підставі ст. 224 ЦК України, зі згоди позивача, суд, вважає можливим ухвалити рішення при заочному розгляді справи, окрім того, суд вважає можливим, відповідно до ч. 2 ст. 197 ЦПК України, в зв'язку з неявкою сторін, судове засідання проводити без фіксування за допомогою звукозаписувального технічного засобу. Дослідивши матеріали справи суд вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав. Судом встановлено, що сторони перебували між собою в зареєстрованому шлюбі, якій розірвано 28.03.2006 року Відділом реєстрації актів цивільного стану Новокаховського міського управління юстиції, в наслідок чого мають неповнолітню дитину: доньку [PERSON], [INFO]. Про те, відповідач від допомоги на утримання дитини ухиляється, що змусило позивача звернутися до суду з зазначеним позовом. Згідно ст. 180 Сімейного кодексу України батьки зобов`язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття, а статтею 181 ч. 3 Сімейного кодексу передбачено, що за рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері (батька) або у твердій грошовій сумі. За таких обставин, коли відповідач ухиляється від виконання своїх батьківських обов'язків щодо утримання дитини, суд вважає за необхідне стягувати з нього на користь позивача аліменти на утримання дитини в розмірі 1\\4 частини заробітку (доходу) щомісячно до досягнення дитиною повноліття, але не менше 30% прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку, починаючи з 06.02.2015 року, тобто з моменту подання позову. Таким чином, позов підлягає задоволенню. На підставі викладеного,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2014-11-13 00:00:00

Позивач звернулася до суду з позовом про стягнення з відповідача аліментів на утримання неповнолітньої дитини: доньки - [PERSON], [INFO], в розмірі 1/4 частини заробітку (доходу) щомісячно, до досягнення дитиною повноліття але не менше 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, посилаючись на те, що добровільно відповідач матеріальної допомоги на утримання дитини не надає. Позивач у судове засідання не з'явилась, в адресованій суду письмовій заяві просила справу розглядати у свою відсутність, позовні вимоги підтримала з тих же підстав. Відповідач в судове засідання не з'явився, в адресованій суду письмовій заяві просив справу розглядати у свою відсутність, проти задоволення позову не заперечував. На підставі ст. 224 ЦК України, зі згоди позивача, суд, вважає можливим ухвалити рішення при заочному розгляді справи, окрім того, суд вважає можливим, відповідно до ч. 2 ст. 197 ЦПК України, в зв'язку з неявкою сторін, судове засідання проводити без фіксування за допомогою звукозаписувального технічного засобу Дослідивши матеріали справи суд вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав. Судом встановлено, що сторони перебували між собою в зареєстрованому шлюбі з 06.08.2010 року та який 26.09.2013 року рішенням Новокаховського міського суду було розірвано. Від шлюбу мають неповнолітню дитину: доньку [PERSON], [INFO]. Про те, відповідач від допомоги на утримання дитини ухиляється, що змусило позивача звернутися до суду з зазначеним позовом. Згідно ст. 180 Сімейного кодексу України батьки зобов`язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття, а статтею 181 ч. 3 Сімейного кодексу передбачено, що за рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері (батька) або у твердій грошовій сумі. За таких обставин, коли відповідач ухиляється від виконання своїх батьківських обов'язків щодо утримання дитини, суд вважає за необхідне стягувати з нього на користь позивача аліменти на утримання дитини в розмірі 14 частини заробітку (доходу) щомісячно до досягнення дитиною повноліття, але не менше 30% прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку, починаючи з 14.10.2014 року, тобто з моменту подання позову. Таким чином, позов підлягає задоволенню. На підставі викладеного,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2015-11-02 00:00:00

Позивач звернулася до суду з позовом про стягнення з відповідача аліментів на утримання неповнолітньої дитини: доньки Віталіни, [INFO], в розмірі 1/4 частини заробітку (доходу) щомісячно, до досягнення дитиною повноліття але не менше 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, посилаючись на те, що добровільно відповідач матеріальної допомоги на утримання дитини не надає. Позивач у судове засідання не зявилась, в адресованій суду письмовій заяві просила справу розглядати у свою відсутність підтримавши позовні вимоги та не заперечуючи проти ухвалення заочного рішення . Відповідач в судове засідання не зявився, з не відомих суду причин, хоча про день, час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином, про причини неявки суд не повідомляв. На підставі ст. 224 ЦК України, зі згоди позивача, суд, вважає можливим ухвалити рішення при заочному розгляді справи, окрім того, суд вважає можливим, відповідно до ч. 2 ст. 197 ЦПК України, в звязку з неявкою сторін, судове засідання проводити без фіксування за допомогою звукозаписувального технічного засобу. Дослідивши матеріали справи суд вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав. Судом встановлено, що сторони перебували між собою в зареєстрованому Відділом реєстрації актів цивільного стану Новокаховського міського управління юстиції шлюбі з 27.03.2014 р., актовий запис №62. Від шлюбу сторони мають малолітню дитину, доньку Віталіну , [INFO], що підтверджується відповідним свідоцтвом серії 1-КГ194299 від 15.04.2015 р., виданим Відділом реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Новокаховського міського управління юстиції, актовий запис №144. Відповідач ухиляється від обов'язку утримувати свою неповнолітню дитину, добровільно матеріальної допомоги на утримання не надає. Згідно ст. 180 Сімейного кодексу України батьки зобов`язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття, а статтею 181 ч. 3 Сімейного кодексу передбачено, що за рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері (батька) або у твердій грошовій сумі. Відповідно ст.181 СК України - за рішенням суду кошти на утримання дитини присуджуються у частці від доходу або у твердій грошовій сумі. При визначенні розміру аліментів, відповідно до ст.182 СК України, суд враховує - стан здоров'я та матеріальне становище дитини; стан здоров'я та матеріальне становище платника аліментів; наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; інші обставини, що мають істотне значення. Відповідно ч.2 ст. 182 СК України - мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку. За таких обставин, враховуючи, що відповідач ухиляється від виконання своїх батьківських обовязків щодо утримання малолітньої дитини, яка проживає з позивачем, суд вважає за необхідне позов задовольнити. На підставі ст. 88 ЦПК України з відповідача на користь держави підлягає стягненню судовий збір, від якого позивач звільнена при подачі позову.

Outcome: approved