Jurisdiction: civil
Date: 2014-10-20 00:00:00

Позивач звернулася до суду з позовом про стягнення аліментів на її утримання до [INFO] року, посилаючись на те, що від шлюбу з відповідачем вони мають доньку [PERSON], [INFO], яка часто хворіє простудними захворюваннями та має аномалію розвитку серця. Висновком ЛКК встановлено, що донька потребує індивідуального нагляду матері, на підставі чого вона оформила відпустку по догляду за дитиною до досягнення нею 6-річного віку на строк до [INFO] року. Відповідач знає, що вона не має можливості працювати, але не надає допомоги на її утримання. Просить позов задовольнити і стягнути з відповідача на її утримання аліменти у розмірі ? частини зі всіх видів доходу щомісяця до [INFO] року. Позивач в судовому засіданні позов підтримала та пояснила, що їх з відповідачем донька дуже часто хворіє на простудні захворювання, крім того, під час проведення УЗД було виявлено аномалію серця у дитини, в зв'язку з чим вона оформила відпустку по догляду за дитиною до 6-річного віку. Аномалія серця була виявлена в травні 2014 року, лікування дитина не проходила, лікарем рекомендовано лише щорічне обстеження дитини, при цьому лікар пояснила, що з віком у дитини вищевказана аномалія може зникнути. Фізичних вад у дитини не має, вона відвідує дитячий садок, але часто хворіє, тому вважає, що відповідач повинен сплачувати аліменти на її утримання. Просить позов задовольнити. Відповідач позов не визнав, заперечує проти стягнення аліментів на утримання позивача, посилаючись на те, що дитина відвідує дитячий садок, фізичних вад у дитини не має, той факт, що дитина часто хворіє на простудні захворювання, не може бути підставою для стягнення аліментів на утримання дружини. Крім того, від надає позивачу кошти на лікування дитини, але не завжди находить спільну мову з позивачем, оскільки між ними склалися неприязнені стосунки. Просить відмовити у позові. Суд, вислухавши сторони, дослідивши матеріали справи, вважає, що позов задоволенню не підлягає з наступних підстав. Відповідно до частин 2, 3 ст. 184 Сімейного кодексу України дружина, з якою проживає дитина, має право на утримання від чоловіка - батька дитини до досягнення дитиною трьох років. Якщо дитина має вади фізичного або психічного розвитку, дружина, з якою проживає дитина, має право на утримання від чоловіка до досягнення дитиною шести років. У судовому засіданні встановлено, що сторони зареєстрували шлюб 21 січня 2011 року у відділі ДРАЦС Апостолівського РУЮ у Дніпропетровській області, актовий запис № 04. Від шлюбу сторони мають доньку [PERSON], [INFO], яка проживає разом з матір»ю. Згідно наказу № 244-К від 03.07.2014 року КЗ «Апостолівська ЦРЛ» позивач перебуває у відпустці по догляду за дитиною з 10.07.2014 року по [INFO] року Згідно довідки № 60 від 26.06.2014 року, виданої ЛКК КЗ «Апостолівський РЦПМСД», [PERSON], [INFO], встановлено діагноз: «Часто болеющий простудными заболеваниями, малая аномалия развития сердца - дополнительная хорда». В довідці також зазначено, що дитина потребує індивідуального догляду матері до 4-х років до [INFO] року. З довідки, виданої ДНЗ «Сонечко», встановлено, що [PERSON] відвідує дитсадок з 01.09.2013 року, з 01.09.2013 року по 20.10.2014 року число відвідувань дитячого садка складає 76 днів, пропущено 150 днів. З довідки, виданої 20.10.2014 року Токівською сільською лікарською амбулаторією загальної практики - сімейної медицини, та під час огляду амбулаторної картки на ім.»я [PERSON] встановлено, що дитина з серпня 2013 року по вересень 2014 року неодноразово хворіла інфекційними захворюваннями, крім того, дитина спостерігається у сімейного лікаря з діагнозом «Мала аномалія розвитку серця». Таким чином, судом встановлено, що [PERSON], [INFO], проживає разом зі своєю матір»ю - позивачем по справі та має малу аномалію розвитку серця. Також судом встановлено, що дитина з 01.09.2013 року відвідує дитячий садок, часто хворіє на простудні захворювання, в зв'язку з чим пропускає відвідування дитячого садка, будь-якого лікування з приводу виявленої аномалії розвитку серця дитина не проходить. Суд вважає, що підстав для стягнення аліментів на утримання позивача до досягнення дитиною 4-х років не має, оскільки схильність дитини до частих простудних захворювань не являється вадою фізичного розвитку. Суд вважає, що виявлена мала аномалія розвитку серця також не являється вадою фізичного розвитку, оскільки дитина відвідує дитячий садок, пропуски відвідувань у дитсадку не пов'язані з виявленою аномалією, крім того, з наданих позивачем документів встановлено, що виявлена аномалія не потребує лікування та особливих умов, на підставі чого суд приходить до висновку про відмову у задоволенні позову.

Outcome: dismissed