Jurisdiction: civil
Date: 2016-09-11 00:00:00

Позивач звернулася до суду з позовом про позбавлення батьківських прав [PERSON]. відносно малолітньої доньки [PERSON], [INFO]. В обґрунтування позову вказує, що відповідач по справі є батьком дитини, не бере участі у вихованні дитини, не піклується про нього, долею та здоровям дитини не цікавиться, жодного разу дитину не відвідував, матеріально не підтримує дитину. Враховуючи вищевикладене просить позбавити відповідача батьківських прав відносно малолітньої дитини [PERSON], [INFO]. Ці обставини і зявилися підставами позову. У судове засідання позивач та її представник не зявилися, надав суду заяви в яких наполягають на позовних вимогах та просять справу розглядати у їх відсутності. Відповідач в судове засідання не зявився - 18.08.2016 року, 07.09.2016 року, 12.09.2016 року. Про час та місце слухання справи був повідомлений належним чином, відповідно до ч.4, ч.9 ст.74 ЦПК України. Від нього не надійшло заяви про відкладення слухання справи. Згідно ст. 169 ч.4, 224 ЦПК України, оскілки відповідач повідомлений належним чином повторне не зявився в судове засідання, суд вважає можливим розглянути дану справу у відсутності відповідача та постановити заочне рішення, на підставі наявних у ній даних та доказів. Про постановлення заочного рішення представник позивача не заперечував. Представник третьої особи органа опіки та піклування Артемівської райдержадміністрації Донецької області в судове засідання не зявилася, надав суду заяву в якої вважає доцільнішим позбавити батьківських прав відповідача [PERSON] та просить справу розглядати у їх відсутності не засіданні Прокурор у судовому засіданні вважає, що відповідач не виконує своїх батьківських обовязків щодо виховання дитини, а тому позовні вимоги повинні бути задоволені. Суд, вислухавши думку прокурора, дослідивши матеріали справи, вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав: Згідно свідоцтва про народження, серія І-НО №598813, [PERSON], [INFO], батьком записаний відповідач [PERSON], матірю записана [PERSON]. Згідно рішення Артемівського міськрайонного суду Донецької області від 02.07.2015 року шлюб між [PERSON] та [PERSON] розірваний, після розірвання шлюбу позивачу залишено прізвище [PERSON]. Згідно акту обстеження побутовий умов від 17.05.2016 року [PERSON] проживає [INFO] з дитиною [PERSON], [INFO], та вихованням дитини займається тільки [PERSON], батько дитини не приймає участі у вихованні дитини, жодного разу дитину не відвідував. Згідно висновку органа опіки та піклування Артемівської міської ради від 02.09.2016 року за № 28/0696 про доцільність позбавлення батьківських прав відносно дитини , останні вважають доцільним позбавити [PERSON] батьківських прав відносно дитини [PERSON] [INFO]. Згідно ст. 164 СК України, мати чи батько можуть бути позбавлені батьківських прав, якщо вони ухиляються від виконання своїх обов'язків по вихованню дитини. Згідно ст. 166 ч.2 СК України, особа, позбавлена батьківських прав, не звільняється від обовязку щодо утримання дитини. Згідно ст. 180 Сімейного кодексу України , батьки зобовязані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. Таким чином, суд вважає, що в судовому засіданні добуто досить доказів того, що відповідач не приділяє увагу вихованню та утриманню своєї неповнолітньої дитини, не займається його вихованням, тобто його варто позбавити батьківських прав у відношенні дитини [PERSON] 12.08.2015року народження.

Outcome: approved