Jurisdiction: civil
Date: 2015-03-02 00:00:00

Позивач звернулася до суду з позовом про розірвання шлюбу, а саме просить суд розірвати шлюб, укладений між нею та [PERSON], вказуючи, що їх спільне подружнє життя не склалося, у зв'язку з різними поглядами на життя та сім`ю, плани на майбутнє. Фактично подружні стосунки припинені півроку тому, зх. цього часу спільне господарство не ведеться. Позивач зазначила, що подальше збереження шлюбу суперечить її інтересам. Також позивачка просить визначити місце проживання спільного сина - [PERSON], разом з нею, за адресою: [ADDRESS]. Позивач у судове засідання не з'явилася, про час та місце проведення судового засідання була повідомлена належним чином, згідно наданої позовної заяви просить справу розглядати у її відсутності, позов підтримує у повному обсязі. Відповідач у судове засідання не з'явився, про час та місце проведення судового засідання був повідомлений належним чином, згідно наданої до суду письмової заяви просить справу розглянути у його відсутності, проти задоволення позовних вимог не заперечує. Вивчивши матеріали справи, дослідивши докази, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав. Судом встановлено, що 18 жовтня 2005 року Відділом державної реєстрації актів цивільного стану Одеського міського управління юстиції було зареєстровано шлюб між [PERSON], [INFO], та [PERSON], [INFO], про що 18 жовтня 2005 року складено відповідний актовий запис №1651 (Свідоцтво про шлюб серії [NUMBER]) (а.с. 3). Від шлюбу сторони мають спільну дитину: сина - [PERSON], [INFO] (Свідоцтвом про народження серії [NUMBER], видане 16 липня 2008 року Третім відділом реєстрації актів цивільного стану Приморського районного управління юстиції м. Одеси). Згідно наданої письмової заяви відповідач не заперечую проти позовних вимог позивачки, до яких також входить залишити місце проживання спільної дитини, сина [PERSON], разом з його матір'ю [PERSON]. Позивач та відповідач останніх півроку шлюбні відносини не підтримують, спільне господарство не ведуть, подружні стосунки не підтримують. В силу статті 51 Конституції України шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки і чоловіка. Відповідно до ст. 24 СК України шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається. Враховуючи те, що однією з основних засад сучасного сімейного права є свобода шлюбу, суд вважає, що у зв'язку з відсутністю вільної згоди позивача на продовження шлюбу, подальше спільне проживання та збереження шлюбу суперечить її інтересам, а також принципу добровільності шлюбу, у зв'язку з чим, є неможливим . Згідно ч. 3 ст. 109 СК України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що заява про розірвання шлюбу відповідає дійсній волі дружини та чоловіка і що після розірвання шлюбу не будуть порушені їхні особисті та майнові права, а також права їхніх дітей. Відповідно до ст. 112 СК України суд з'ясовує фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову про розірвання шлюбу, бере до уваги наявність малолітньої дитини, дитини-інваліда та інші обставини життя подружжя. Суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше сумісне життя подружжя та збереження шлюбу суперечить інтересам одного з них, які мають істотне значення. Згідно ст. 113 СК України особа, яка змінила своє прізвище у зв'язку з реєстрацією шлюбу, має право після розірвання шлюбу надалі іменуватися цим прізвищем або відновити своє дошлюбне прізвище. Судові витрати, суд вважає за необхідне розподілити відповідно до вимог ч. 1 ст. 88 ЦПК України.

Outcome: approved