Jurisdiction: civil
Date: 2015-10-12 00:00:00

\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~ \~Позивач звернулася до суду з позовом про розірвання шлюбу з відповідачем, зареєстрованого 18 травня 2013 року в Відділі державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Радивилівського РУЮ Рівненської області актовий запис №37. Від шлюбу є малолітня дитина: син [PERSON], [INFO]. В обґрунтування позову посилається на те, що шлюб з відповідачем виявився невдалим. На протязі останнього року відповідач не брав участі у веденні домашнього господарства, не займався вихованням сина, в сімї виникали непорозуміння і сварки. Неодноразово мали місце факти фізичного насилля відносно неї в присутності дитини та відповідач почав зловживати спиртними напоями. Це стало причиною припинення подружніх стосунків і роздільного проживання сторін. Сторони проживають окремо з січня 2015 року. Просить розірвати шлюб. В судовому засіданні позивач підтримала позовні вимоги. Показала, що з січня 2015 року вона проживає в своїх батьків. Відповідач зловживав спиртними напоями і приходячи додому в нетверезому стані застосовував до неї фізичну силу. Про випадки застосування до неї насилля позивачка нікуди не зверталася. Причиною розлучення стало те, що відповідач при своїх батьках її образив, її сестру вигнав з будинку. Тому вона забрала сина і пішла проживати до своєї матері. Зі сторони відповідача ніяких спроб примирення не було. З її сторони спроби примиритися були, однак відповідач її знову ображав нецензурними словами. Показала, що вона чоловіка не зраджувала. Відповідач і його батьки дуже люблять дитину, але відколи вона з відповідачем проживають окремо він жодного разу разу не прийшов до сина, не зателефонував. Примирення позивач не бажає і вважає, що сімя розпалася остаточно. Відповідач в першому судовому засіданні позов визнав. Показав, що позивачка йому зрадила в подружній вірності. Примиритися не бажає, бо позивачка його зрадила і він їй не бажає простити подружню зраду. Коли сторони проживали в сестри позивачки то її сестра їх вигнала із-за поведінки позивачки. Заявив, що спиртним він не зловживає, і фізичної сили до позивачки не застосовував. Офіційно він ніде не працює, бо в селі немає роботи. Пояснив, що причиною розірвання шлюбу є і те, що позивачка неналежно доглядає їх сина, залишає його з своєю неповнолітньою сестрою. Ствердив, що подружнім життям з позивачкою не проживає з 25 січня 2015 року. Після наданого сторонам терміну на примирення відповідач в судове засідання не зявився. Подав до суду заяву, в якій просить справу слухати без його участі. Просить розірвати шлюб. Заслухавши позивача, представника відповідача адвоката [PERSON], повно, всесторонньо і обєктивно дослідивши докази і обставини справи суд знаходить, що позов підлягає до задоволення. Відповідно до ст..174 ЦПК України суд ухвалює рішення про задоволення позову в разі визнання його відповідачем. Крім того обґрунтованість позову доводиться іншими доказами. Шлюб між сторонами зареєстровано 18.05.2013 року в Відділі державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Радивилівського РУЮ Рівненської області актовий запис №37, що підтверджується свідоцтвом про укладення шлюбу серія І-ГЮ №086180 від 18.05.2013 року. (а.с.3) Від шлюбу є малолітня дитина - син [PERSON] [INFO], що доводиться свідоцтвом про народження І-ГЮ№185568, виданим Боратинською сільською радою Радивилівського району 07 червня 2013 року, актовий запис №9.(а.с.4). Тривалий час, а саме з січня 2015 року по даний час, сторони проживають окремо, не підтримують подружніх стосунків, не ведуть спільного господарства. Сторонам надавався термін на примирення, однак примирення не відбулося і за цей період ніхто із сторін не зробив спроби примиритися і зберегти сімю. Після закінчення наданого сторонам терміну на примирення позивач підтримує позовні вимоги, відповідач позовні вимоги визнав і сторони обидвоє настоюють на розірванні шлюбу. Фактично кожен із сторін живе своїм життям, поновлювати подружні стосунки не бажає і настоює на розірванні шлюбу. Сімя базується на добровільній згоді сторін на спільне проживання. Примусити сторони спільно проживати проти їх волі неможливо. При таких обставинах суд знаходить, що сімя розпалася остаточно, збереження її неможливе і шлюб сторін носить формальний характер. Позовних вимог про місце проживання дитини, майнового характеру і про аліменти не заявлено. Суд розглядає справу в межах заявлених позовних вимог. Судові витрати слід покласти на сторони порівну.

Outcome: approved