Jurisdiction: civil
Date: 2020-12-13 00:00:00

Позивач звернулася до суду з указаним позовом, який обґрунтовувала тим, що [INFO] у м.Путивль Сумської області помер її батько [PERSON] , після смерті якого відкрилась спадщина, до складу якої увійшла 1/4 частина квартири [ADDRESS] , яку фактично прийняла, але не оформила своїх спадкових прав його дружина [PERSON] , яка померла [INFO] у м.Путивль Сумської області. Після її смерті відкрилась спадщина, до складу якої увійшла вищевказана частина квартири, а також 1/4 частина квартири [ADDRESS] . Будучи спадкоємцем за законом, позивач позбавлена можливості отримати в нотаріальній конторі свідоцтво про право на спадщину у зв`язку з відсутністю оригіналу правовстановлюючого документа на спадкове майно, тому просить визнати за нею право власності на 2/4 частини квартири [ADDRESS] в порядку спадкування за законом, а судові витрати покласти на неї. Позивач в судове засідання не з`явилась, про подачі позову клопотала про розгляд справи у її відсутність. Представник відповідача надав суду письмову заяву про визнання позову,\~просив справу розглянути за його відсутності (а.с.30). Суд, дослідивши докази, наявні у матеріалах справи, вважає, що позов підлягає задоволенню, зважаючи на таке. Згідно з ч.4 ст.206 ЦПК України у \~разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. У зв`язку з неявкою в судове засідання всіх учасників справи відповідно до ч.2 ст.247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося. Судом встановлено, що батьками [PERSON] , позивача у справі, є [PERSON] та [PERSON] (а.с.9-11). [INFO] у м.Путивль Сумської області помер [PERSON] (а.с.37). Відповідно до комісійного акта від 5 листопада 2020 року [PERSON] на день смерті проживав по [ADDRESS] , разом зі своєю дружиною [PERSON] (а.с.35). [INFO] у м.Путивль Сумської області померла [PERSON] (а.с.6). Відповідно до комісійного акта від 5 листопада 2020 року [PERSON] на день смерті проживала одна по [ADDRESS] (а.с.36). [INFO] у м.Ніжин Чернігівської області помер [PERSON] (а.с.12). Згідно з витягами зі Спадкового реєстру (заповіти/спадкові договори) та зі Спадкового реєстру (спадкові справи та видані на їх підставі свідоцтва про право на спадщину) від 26 листопада 2020 року інформація відносно [PERSON] відсутня (а.с.40,41). Згідно з витягом про реєстрацію в Спадковому реєстрі від 9 грудня 2013 року відбулась реєстрація спадкової справи №318/2013 після смерті [PERSON] (а.с.13). Постановою державного нотаріуса від 26 вересня 2019 відмовлено [PERSON] у видачі свідоцтва на право на спадщину після смерті [PERSON] на 2/4 часток квартири у зв`язку з відсутністю\~оригіналу правовстановлюючого\~документа на\~спадкового майна (а.с.14). Згідно з копією свідоцтва про право власності на житло від 14 грудня 1995 року №988 « [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] » (російською мовою) є власниками, по 1/4 частині кожний, квартири [ADDRESS] (а.с.7). Відповідно до акту пожежі від 18 червня 2013 року по [ADDRESS] сталася пожежа, в результаті якої було знищено житловий будинок, документи, меблі, речі, одяг та побутову техніку (а.с.15). Згідно з технічним паспортом, виданим Путивльським бюро технічної інвентаризації та проектування 20 листопада 2017 року, та довідки-характеристики, складеної 26 червня 2018 року Путивльським бюро технічної інвентаризації та проектування, власниками квартири [ADDRESS] , на підставі свідоцтва про право власності на житло від 14 грудня 1995 року №988 є [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] та [PERSON] по 1/4 частині кожний (а.с.17-18,19). Відповідно до ст.1218 ЦК України до складу спадщини входять всі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті. Враховуючи, що відповідач позов визнав, у зв`язку з тим, що померлі [PERSON] та [PERSON] є власниками, по 1/4 частині кожний, вказаної квартири, однак через відсутність оригіналу правовстановлюючого документа на спадкове майно, позивач як його спадкоємець за законом позбавлена можливості оформити право на спадщину у позасудовому порядку, виходячи з засад справедливості, виваженості та розумності, суд дійшов висновку про наявність підстав для завдоволення позовних вимог.

Outcome: approved