Jurisdiction: civil
Date: 2018-01-16 00:00:00

Позивач звернулася до суду із зазначеним позовом, в якому просить визнати за нею в порядку спадкуванняправо на земельну частку (пай) розміром 4,30 га в умовних кадастрових гектарах згідно сертифіката на право на земельну частку (пай) серії ЧН № 0206988, належну померлій 21 квітня 2003 року її бабі по лінії матері [PERSON], спадкоємцем якої була дочка останньої [PERSON], яка фактично прийняла спадщину, але за життя юридично не оформила своїх спадкових прав, так як 29 липня 2003 року померла, посилаючись на те, що вона як спадкоємець за законом першої черги, прийняла спадщину після смерті матері [PERSON], так як подала до держнотконтори відповідну заяву, але не може оформити свої права в позасудовому порядку в зв'язку з втратою правовстановлюючих документів на спадкове майно. У судове засідання позивач не зявилася, але письмово у заяві просила розглянути справу за її відсутності. Представник відповідача [PERSON] селищної ради до суду не зявився, надавши заяву про розгляд справи за відсутності, позовні вимоги визнає. Враховуючи, що всі учасники справи у судове засідання не зявилися, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється, що узгоджується з положеннями ч. 2 ст. 247 ЦПК України. Дослідивши матеріали справи, суд прийшов до висновку, що позов підлягає задоволенню з таких підстав. У судовому засіданні встановлено, що 21 квітня 2003 року померла [PERSON] (а.с. 6), після смерті якої відкрилася спадщина на земельну частку (пай) розміром 4,30 га в умовних кадастрових гектарах згідно сертифіката на право на земельну частку (пай) серії ЧН № 0206988 (а.с. 8), спадкоємцем якої була її дочка - [PERSON] (а.с. 12), яка фактично прийняла спадщину (а.с. 9), але не оформила на неї своїх спадкових прав, так як померла 29 липня 2003 року (а.с. 7), спадщину після якої прийняла її дочка [PERSON] (а.с. 14), так як звернулася до нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини (а.с. 30-32). Відповідно до довідки виконавчого комітету [PERSON] селищної ради Ічнянського району Чернігівської області № 1-417 від 25 квітня 2017 року вбачається, що [PERSON] на день своєї смерті 29 липня 2003 року проживала та була зареєстрована в [INFO], одна (а.с. 10). Із постанови Ічнянської районної державної нотаріальної контори № 2294/02-31 від 31 жовтня 2017 року вбачається, що позивачу відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину на земельну частку (пай) у звязку з ненаданням останньою відомостей та документів, необхідних для вчинення нотаріальної дії (а.с. 15). Відповідно до листа Державного нотаріального архіву Чернігівської області № 6371/01-17 від 13.12.2017 року спадкова справа до майна померлої 21 квітня 2003 року [PERSON] Ічнянською районною державною нотаріальною конторою не заводилася (а.с. 25), що підтверджується також Інформаційною довідкою зі Спадкового реєстру № 50369480 від 20.12.2017 року (а.с. 34). Таким чином у судовому засіданні встановлено, що [PERSON], як спадкоємець за законом першої черги, прийняла спадщину післяпомерлої 29 липня 2003 року її матері [PERSON], так як подала до держнотконтори відповідну заяву, але не може оформити свої спадкові права у позасудовому порядку у зв'язку з втратою оригіналів правовстановлюючих документів на земельну частку, що є підставою для визнання за нею права в порядку спадкування на зазначене спадкове майно. Суд встановив також, що визнання відповідачем позову не суперечить закону і не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, а вимоги позивача обгрунтовані на законі.

Outcome: approved