Jurisdiction: civil
Date: 2015-07-05 00:00:00

Позивач звернулася до суду з позовом до територіальної громади с. Федорівка в особі Федорівської сільради Карлівського району Полтавської про визначення додаткового строку для прийняття спадщини. У своїй заяві позивач посилається на те, що [PERSON] (дівоче прізвище- Дубина) [PERSON], [INFO], є дочкою [PERSON] . 13 вересня 2011 року [PERSON] померла.Згідно довідки вк Федорівської сільської ради Карлівського району Полтавської області від 19.01.2015 р. за № 40 згідно даних по господарського обліку [PERSON], [INFO], фактично проживала без реєстрації в с.Федорівка Карлівського району Полтавської області по вул. Жовтневій, № 11 по день смерті . Після смерті своєї матері, її дочка- [PERSON], перенесла душевне потрясіння та тривалий час хворіла на варикозне розширення підшкірних вен лівої нижньої кінцівки, дифузний кардіосклероз та гіпертонічну хворобу І ст., що завадило вчасно в передбачений законодавством шестимісячний термін подати відповідну заяву про прийняття спадщини до нотаріальної контори, що підтверджується випискою із медичної карти стаціонарного хворого №12134. Про своє порушене право та про неможливість переоформлення спадщини їй стало відомо лише після звернення до приватного нотаріуса Карлівського районного нотаріального округу Полтавської області [PERSON], де їй було роз»яснено, що нею пропущений шестимісячний термін, визначений законодавством для прийняття спадщини і, відповідно, вона не має можливості переоформити свою спадщину в нотаріальному порядку та провести державну реєстрацію свого речового права власності на майно, яке залишилося після смерті її матері- Дубини [PERSON] після смерті [PERSON] не відкривалася, ніхто із заявами про прийняття спадщини до приватного нотаріуса за місцем відкриття спадщини не звертався. Позивач в судове засідання не зявилася, проте від її представника мається заява про розгляд справи без її участі згідно якої в повному обсязі підтримує позовні вимоги та просить суд їх задовольнити. Представник відповідача до суду не зявився, але надійшла заява про розгляд справи без їхньої участі, позов визнають , не заперечують проти його задоволення. Відповідно до ч. 2 ст. 197 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Суд, вивчивши та дослідивши матеріали справи, вважає, що позов обґрунтований і підлягає повному задоволенню, оскільки [PERSON] пропустила строк для подання заяви про прийняття спадщини з поважних причин. В судовому засіданні встановлено, що [PERSON] померла 13.09.2011 р., що підтверджується свідоцтвом про смерть серії І-КЕ №198440 ( а.с. 5). У свідоцтві про народження ( а.с.6) батьками позивача вказано [PERSON] та [PERSON] Після укладення шлюбу, позивач змінила прізвище з «Дубина» на «Колодка» (а.с.7). Згідно ст. 1270 ЦК України для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини. Згідно з ч. 3 ст. 1272 ЦК України, за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини. Поважними причинами пропуску строку на прийняття спадщини є те, що позивач через юридичну необізнаність не знала про необхідність звернення до нотаріуса з заявою про прийняття спадщини протягом шести місяців, тому суд вважає можливим задовольнити позовні вимоги [PERSON] і продовжити їй строк на прийняття спадщини на три місяці.

Outcome: approved