Jurisdiction: civil
Date: 2016-02-07 00:00:00

Позивач звернулася до суду з позовом до відповідача, у якому зазначає, що [INFO] померла її мати, [PERSON]. Після її смерті відкрилася спадщина на належне їй за життя майно, а саме: житловий будинок [ADDRESS]. Інших спадкоємців, які б мали право на обов,язкову частку у спадщині немає. У встановлений законом шестимісячний термін вона не звернулася до нотаріальної контори з заявою про прийняття спадщини з поважної причини, оскільки на той час у місті Рубіжне Луганської області проводилась антитерористична операція і усі державні реєстри були закриті. 25 грудня 2015 року вона звернулася до Сєвєродонецької приватної нотаріальної контори з приводу подачі заяви про прийняття спадщини, але їй було відмовлено у зв,язку з пропуском строку прийняття спадщини. Просить визначити їй додатковий строк для прийняття спадщини, що відкрилася після смерті [PERSON], яка померла [INFO], терміном достатнім для прийняття спадщини- два місяці. У відкрите судове засідання позивач не з,явилася, надала суду заяву, в якій позовні вимоги підтримала у повному обсязі, просить справу розглянути в її відсутність. Представник відповідача у судове засідання не з,явився, надав суду заяву, в якій позовні вимоги визнав, просив справу розглянути без його участі. Суд, дослідивши та оцінивши надані суду письмові докази в справі в їхній сукупності, вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав. Згідно ч.4 ст.174 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Відповідно до ч.1 ст.3 ЦПК України кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів. Згідно ч. 3 ст.1272 ЦК України за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини. Судом встановлено, що [INFO] померла мати позивача,-[PERSON] (копія свідоцтва про смерть- а.с.8; копія свідоцтва про народження-а.с.7; копія витягу з Держреєстру актів цивільного стану громадян про шлюб щодо підтвердження дошлюбного призвіща- а.с.-а.с.43), яка володіла житловим будинком за адресою: [ADDRESS] (свідоцтво про право на спадщину за заповітом - а.с.17, договір купівлі-продажу- а.с. 18-19). Відповідно до інформаційної довідки зі Спадкового реєстру, після смерті [PERSON] , яка померла [INFO], спадкоємці із заявами про прийняття спадщини або відмову від неї до Рубіжанської державної нотаріальної контори Луганської області та приватних нотаріусів Рубіжанського міського нотаріального округу не зверталися, спадкова справа не заводилася ( а.с.40-41). Згідно інформації Центральної міської лікарні м. Рубіжне Луганської області, [PERSON], [INFO], яка мешкає за адресою : [ADDRESS] знаходиться на диспансерному обліку у психіатра центральної міської лікарні м. Рубіжне Луганської області з діагнозом: рекурентний дипресивний розлад( а.с.35). Позивачу було відмовлено в заведенні спадкової справи оскільки вона пропустила строк прийняття спадщини (копія листа про відмову у вчиненні нотаріальних дій- а.с. 9). Суд бере до уваги, що на території Луганської області на час смерті спадкодавця дійсно проводилась антитерористична операція. Крім того, суд вважає, що хвороба на яку страждає позивач також могла бути причиною пропуску прийняття спадщини. Ці обставини ніким не заперечувались. Таким чином, суд вважає, що позивач з поважної причини пропустила строк для прийняття спадщини, а тому позовні вимоги є обгрунтованими та такими,що підлягають задоволенню. На підставі викладеного,

Outcome: approved