overthelex/ua-case-outcome-6m huggingface dataset:
Jurisdiction: civil
Date: 2014-04-10 00:00:00

Позивач звернулася до суду з позовом про стягнення аліментів з відповідача, посилаючись на наступні обставини. Вона з 25.12.2012 року по 31.08.2013 року перебувала у зареєстрованому шлюбі з відповідачем. Від шлюбу вони мають неповнолітнього сина - [PERSON], [INFO], який мешкає разом з нею. Відповідач добровільно надавати кошти на утримання сина відмовляється, інших аліментних зобов'язань він не має. Враховуючи наведене, просить суд стягувати з відповідача аліменти на утримання неповнолітнього сина в розмірі 1/4 частини з усіх видів його заробітку (доходу) щомісячно. Сторони надали у судове засідання заяви про розгляд справи без їх участі. Позивач на задоволенні позову наполягає, відповідач проти позову не заперечує (а.с.11-12). Вивчивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що позовні вимоги в силу ст.ст. 180, 183 СК України підлягають задоволенню з наступних підстав. Як було встановлено у судовому засіданні, сторони з 25.12.2012 року по 31.08.2013 року перебували у зареєстрованому шлюбі (а.с.3-4). Від шлюбу вони мають неповнолітнього сина - [PERSON], [INFO] (а.с.5), який мешкає з матір'ю, що підтверджується довідкою (а.с.8). Відповідач добровільно кошти на утримання сина не надає. Інших аліментних зобов'язань він не має На підставі викладеного, враховуючи матеріальне положення сторін, суд вважає за необхідне стягувати з відповідача аліменти в розмірі 1/4 частини його заробітку (доходу) на утримання неповнолітнього сина до досягнення ним повноліття.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2014-08-26 00:00:00

Позивач звернулася до суду з позовом про стягнення аліментів з відповідача, посилаючись на наступні обставини. Вона з 26.06.2007 року перебуває у зареєстрованому шлюбі з відповідачем. Від шлюбу вони мають неповнолітню доньку - [PERSON], [INFO]. З 2012 року вона з донькою проживає окремо від чоловіка. На теперішній час відповідач допомогу на утримання доньки не надає зовсім. Інших аліментних зобов'язань він не має. Враховуючи наведене, просить суд стягувати з відповідача аліменти на утримання неповнолітньої доньки у розмірі 1/4 частини з усіх видів його заробітку (доходу) щомісячно. Сторони надали у судове засідання заяви про розгляд справи без їх участі. Позивач на задоволенні позову наполягає, відповідач проти позову не заперечує (а.с.11-12). Вивчивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що позовні вимоги в силу ст.ст. 180, 183 СК України підлягають задоволенню з наступних підстав. Як було встановлено у судовому засіданні, сторони з 26.06.2007 року перебувають у зареєстрованому шлюбі, що підтверджується свідоцтвом про шлюб (а.с.4). Від шлюбу вони мають неповнолітню доньку - [PERSON], [INFO] (а.с.2), яка мешкає з матір'ю, що підтверджується довідкою (а.с.5). Відповідач добровільно кошти на утримання доньки не надає. Інших аліментних зобов'язань він не має. На підставі викладеного, враховуючи матеріальне положення сторін, інші обставини, суд вважає за необхідне стягувати з відповідача аліменти в розмірі 1/4 частини його заробітку (доходу) на утримання неповнолітньої доньки до досягнення нею повноліття.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2014-09-28 00:00:00

Позивач звернулася до суду з позовом про стягнення аліментів з відповідача, посилаючись на наступні обставини. Вона з 27.02.1991 року перебуває у зареєстрованому шлюбі з відповідачем. Від шлюбу вони мають неповнолітнього сина - [PERSON], [INFO] Відповідач отримує пенсію, має змогу та зобов'язаний надавати кошти на утримання сина, однак добровільно цього не робить. Враховуючи наведене, просить суд стягувати з відповідача аліменти на утримання неповнолітнього сина у розмірі 1/4 частини з усіх видів його заробітку (доходу) щомісячно. Сторони надали у судове засідання заяви про розгляд справи без їх участі. Позивач на задоволенні позову наполягає, відповідач проти позову не заперечує (а.с.14-15). Вивчивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що позовні вимоги в силу ст.ст. 180, 183 СК України підлягають задоволенню з наступних підстав. Як було встановлено у судовому засіданні, сторони з 27.02.1991 року перебувають у зареєстрованому шлюбі, що підтверджується свідоцтвом про укладення шлюбу (а.с.4). Від шлюбу вони мають неповнолітнього сина - [PERSON], [INFO] (а.с.5), який мешкає з матір'ю, що підтверджується довідкою (а.с.3). Відповідач отримує пенсію, має змогу та зобов'язаний надавати матеріальну допомогу на утримання дитини, однак добровільно цього не робить. На підставі викладеного, враховуючи матеріальне положення сторін, суд вважає за необхідне стягувати з відповідача аліменти в розмірі 1/4 частини його заробітку (доходу) на утримання неповнолітнього сина до досягнення ним повноліття.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2014-09-29 00:00:00

Позивач звернулася до суду з позовом про стягнення аліментів з відповідача, посилаючись на наступні обставини. Вона з 27.11.1999 року перебуває у зареєстрованому шлюбі з відповідачем. Від шлюбу вони мають неповнолітнього сина - [PERSON], [INFO], який проживає з нею та знаходиться на її повному утриманні. Протягом останніх 6 років вони з відповідачем проживають окремо, добровільно матеріальну допомогу на утримання сина він не надає. Їй відомо, що за останні роки відповідач декілька разів змінював місце своєї роботи та має нерегулярний, мінливий дохід. Враховуючи наведене, просить суд стягувати з відповідача аліменти на утримання неповнолітнього сина у твердій грошовій сумі у розмірі 800 грн. щомісячно. Від позивачки в судове засідання надійшла заява про розгляд справи без її участі, просить стягувати з відповідача аліменти на утримання сина у розмірі 600 грн. щомісячно (а.с.11). Відповідач надав у судове засідання заяву про розгляд справи без його участі, згоден сплачувати аліменти на утримання сина у розмірі 600 грн. щомісячно (а.с.12). Вивчивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що позовні вимоги в силу ст.ст. 180, 183 СК України підлягають задоволенню з наступних підстав. Як було встановлено у судовому засіданні, сторони з 27.11.1999 року перебувають у зареєстрованому шлюбі, що підтверджується свідоцтвом про одруження (а.с.3). Від шлюбу вони мають неповнолітнього сина - [PERSON], [INFO] (а.с.4), який мешкає з матір'ю, що підтверджується довідкою (а.с.10). Відповідач добровільно матеріальну допомогу на утримання сина не надає, має нерегулярний, мінливий дохід. На підставі викладеного, враховуючи матеріальне положення сторін, ті обставини, що сторони досягли згоди стосовно розміру аліментів, суд вважає за необхідне стягувати з відповідача аліменти в твердій грошовій сумі у розмірі 600 грн. щомісячно на утримання неповнолітнього сина до досягнення ним повноліття.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2014-08-26 00:00:00

Позивач звернулася до суду з позовом про стягнення аліментів з відповідача, посилаючись на наступні обставини. Вона з 28.04.2010 року перебуває у зареєстрованому шлюбі з відповідачем. Від шлюбу вони мають неповнолітнього сина - [PERSON], [INFO], який мешкає разом з нею. З кінця січня 2014 року вони з відповідачем проживають окремо. Добровільно кошти на утримання сина він не надає. Вона не працює, а тому не може самостійно забезпечити потреби дитини. Враховуючи наведене, просить суд стягувати з відповідача аліменти на утримання неповнольтнього сина у розмірі 1/4 частини з усіх видів його заробітку (доходу) щомісячно. Від позивача в судове засідання надійшла заява про розгляд справи без її участі, на задоволенні позову наполягає, не заперечує проти заочного розгляду справи (а.с.11). Відповідач у судове засідання не з'явився, про дату розгляду справи був повідомлений належним чином. Суд на підставі ст.224 ЦПК України, вважає за можливе винести заочне рішення по справі. Вивчивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що позовні вимоги в силу ст.ст. 180, 183 СК України підлягають задоволенню з наступних підстав. Як було встановлено у судовому засіданні, сторони з 28.04.2010 року перебувають у зареєстрованому шлюбі, що підтверджується свідоцтвом про шлюб (а.с.2). Від шлюбу вони мають неповнолітнього сина - [PERSON], [INFO] (а.с.3), який мешкає з матір'ю, що підтверджується довідкою (а.с.4). Відповідач добровільно матеріальну допомогу на утримання сина не надає. На підставі викладеного, враховуючи матеріальне положення сторін, інші обставини, суд вважає за необхідне стягувати з відповідача аліменти в розмірі 1/4 частини його заробітку (доходу) на утримання неповнолітнього сина до досягнення ним повноліття.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2014-12-02 00:00:00

Позивач звернулася до суду з позовом про стягнення аліментів з відповідача, посилаючись на наступні обставини. Вона з 31.08.1996 року перебуває у зареєстрованому шлюбі з відповідачем. Від шлюбу вони мають двох неповнолітніх дітей - [PERSON], [INFO] та [PERSON], [INFO]. З вересня 2014 року фактичні шлюбні відносини припинені, відповідач ухиляється від виконання своїх батьківських обов'язків, діти перебувають на її повному утриманні. Відповідач працює вантажником на ЗАТ «Птахокомбінат «Дніпровський», має стабільний заробіток, інших аліментних зобов'язань не має. Враховуючи наведене, просить суд стягувати з відповідача аліменти на утримання двох неповнолітніх дітей у розмірі 1/3 частини з усіх видів його заробітку (доходу) щомісячно. Від позивача в судове засідання надійшла заява про розгляд справи без її участі, на позовних вимогах наполягає, не заперечує проти заочного розгляду справи (а.с.17). Відповідач у судове засідання не з'явився, про дату розгляду справи був повідомлений належним чином. Суд на підставі ст.224 ЦПК України, вважає за можливе винести заочне рішення по справі. Вивчивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що позовні вимоги в силу ст.ст. 180, 183 СК України підлягають задоволенню з наступних підстав. Як було встановлено у судовому засіданні, сторони з 31.08.1996 року перебувають у зареєстрованому шлюбі, що підтверджується свідоцтвом про одруження (а.с.3). Від шлюбу вони мають двох неповнолітніх дітей - [PERSON], [INFO] (а.с.4) та [PERSON], [INFO] (а.с.6), які мешкають з матір'ю, що підтверджується довідкою (а.с.7). Відповідач добровільно матеріальну допомогу на утримання дітей не надає. На підставі викладеного, враховуючи матеріальне положення сторін, інші обставини, суд вважає за необхідне стягувати з відповідача аліменти в розмірі 1/3 частини його заробітку (доходу) на утримання двох неповнолітніх дітей до досягнення ними повноліття.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2014-10-14 00:00:00

Позивач звернулася до суду з позовом про стягнення аліментів з відповідача, посилаючись на наступні обставини. Вона з початку жовтня 2006 року по двадцяті числа серпня 2013 року перебувала у фактичних шлюбних відносинах з відповідачем. Від спільного життя вони мають неповнолітнього сина - [PERSON], [INFO], який мешкає разом з нею та перебуває на її повному утриманні. На теперішній час шлюбні відносини з відповідачем припинені, спільне господарство не ведеться. Вона не працює, має нерегулярні підробітки. Відповідач працює, має стабільний заробіток, однак добровільно матеріальну допомогу на утримання дитини не надає. Враховуючи наведене, просить суд стягувати з відповідача аліменти на утримання неповнолітнього сина у розмірі 1/4 частини з усіх видів його заробітку (доходу) щомісячно. Від позивача в судове засідання надійшла заява про розгляд справи без її участі, на позовних вимогах наполягає (а.с.9). Відповідач у судове засідання не з'явився, про дату розгляду справи був повідомлений належним чином. Суд на підставі ст.224 ЦПК України, вважає за можливе винести заочне рішення по справі. Вивчивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що позовні вимоги в силу ст.ст. 180, 183 СК України підлягають задоволенню з наступних підстав. Як було встановлено у судовому засіданні, сторони від спільного життя мають неповнолітнього сина - [PERSON], [INFO], що підтверджується свідоцтвом про народження (а.с.4), який мешкає з матір'ю, що підтверджується довідкою (а.с.5). Відповідач добровільно матеріальну допомогу на утримання дитини не надає. На підставі викладеного, враховуючи матеріальне положення сторін, інші обставини, суд вважає за необхідне стягувати з відповідача аліменти в розмірі 1/4 частини його заробітку (доходу) на утримання неповнолітнього сина до досягнення ним повноліття.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2014-04-10 00:00:00

Позивач звернулася до суду з позовом про стягнення аліментів з відповідача, посилаючись на наступні обставини. З 04.06.2003 року вона перебуває у зареєстрованому шлюбі з відповідачем. Від шлюбу вони мають неповнолітню доньку - [PERSON], [INFO], яка мешкає разом з нею. Спільне життя з відповідачем не склалося і на теперішній час кожен з них живе своїм життям. Відповідач працює директором ПП «Руметаль», добровільно допомогу на утримання дитини не надає. Враховуючи наведене, просить суд стягувати з відповідача аліменти на утримання неповнолітньої доньки у розмірі 1/4 частини з усіх видів його заробітку (доходу) щомісячно. Від позивача в судове засідання надійшла заява про розгляд справи без її участі, на задоволенні позову наполягає, не заперечує проти заочного розгляду справи (а.с.9). Відповідач у судове засідання не з'явився, про дату розгляду справи був повідомлений належним чином. Суд на підставі ст.224 ЦПК України, вважає за можливе винести заочне рішення по справі. Вивчивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що позовні вимоги в силу ст.ст. 180, 183 СК України підлягають задоволенню з наступних підстав. Як було встановлено у судовому засіданні, сторони з 04.06.2003 року перебувають у зареєстрованому шлюбі, що підтверджується свідоцтвом про одруження (а.с.2). Від шлюбу вони мають неповнолітню доньку - [PERSON], [INFO] (а.с.3), який мешкає з матір'ю, що підтверджується довідкою (а.с.4). Відповідач добровільно кошти на утримання дитини не надає. На підставі викладеного, враховуючи матеріальне положення сторін, інші обставини, суд вважає за необхідне стягувати з відповідача аліменти в розмірі 1/4 частини його заробітку (доходу) на утримання неповнолітньї доньки до досягнення нею повноліття.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2018-01-22 00:00:00

Позивач звернулася до суду з позовом про стягнення аліментів з відповідача, посилаючись на такі обставини. Вони з [PERSON] перебували у шлюбі, від якого мають повнолітнього сина [PERSON], [INFO], на утримання якого до повноліття відповідач сплачував аліменти за рішенням суду. На даний час [PERSON] навчається у Нікопольському професійному ліцеї за фахом «Електрогазозварювальник» на денній бюджетній формі, термін навчання до 30.06.2018 року, у звязку з чим потребує матеріальної допомоги батька. Позивач не в змозі сама забезпечувати сина, тому вона просить суд стягнути з [PERSON], який не має інших аліментних зобовязань, аліменти на її користь на утримання [PERSON] у розмірі 1/4 частини від заробітку (доходу) на період навчання. Позивач у судове засідання не зявилася, подавши заяву про слухання справи за її відсутності. Згідно заяви, на задоволенні позову вона наполягає, проти заочного рішення не заперечує (а.с.15). Відповідач у судове засідання не зявився, причини неявки суду невідомі. Про час та місце судового розгляду справи був повідомлений відповідно до вимог п. 2 ч. 7 ст. 128 ЦПК України за адресою місця проживання, зареєстрованою у встановленому законом порядку (а.с.14). Враховуючи, що [PERSON] був належним чином повідомлений про час та місце судового засідання, але на виклик суду не зявився без повідомлення причин неявки, відзив на позов не подав, а позивач не заперечує проти винесення заочного рішення, суд,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2018-01-16 00:00:00

Позивач звернулася до суду з позовом про стягнення аліментів з відповідача, посилаючись на такі обставини. Вони з [PERSON] перебували у шлюбі, від якого мають повнолітню доньку [PERSON], [INFO], на утримання якої до повноліття відповідач сплачував аліменти за рішенням суду. На даний час [PERSON] навчається на третьому курсі Комунального вищого навчального закладу «Нікопольський педагогічний коледж» Дніпропетровської обласної ради за державним замовленням денної форми навчання за спеціальністю «Дошкільна освіта» на бюджетній основі, термін навчання до 30.06.2018 року, у звязку з чим потребує матеріальної допомоги батька. Позивач не в змозі сама забезпечувати доньку, тому вона просить суд стягнути з [PERSON], який не має інших аліментних зобовязань, аліменти на її користь на утримання [PERSON] у розмірі 1/4 частини від заробітку (доходу) на період навчання. Позивач у судове засідання не зявилася, подавши заяву про слухання справи за її відсутності. Згідно заяви, на задоволенні позову вона наполягає, проти заочного рішення не заперечує (а.с.19). Відповідач у судове засідання не зявився, причини неявки суду невідомі. Про час та місце судового розгляду справи був повідомлений відповідно до вимог п. 2 ч. 7 ст. 128 ЦПК України за адресою місця проживання, зареєстрованою у встановленому законом порядку (а.с.18). Враховуючи, що [PERSON] був належним чином повідомлений про час та місце судового засідання, але на виклик суду не зявився без повідомлення причин неявки, відзив на позов не подав, а позивач не заперечує проти винесення заочного рішення, суд,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2015-11-19 00:00:00

Позивач звернулася до суду з позовом про стягнення аліментів з відповідача, посилаючись на те, що відповідач є батьком їхньої дитини [PERSON], згідно рішення Білозерського районного суду Херсонської області відповідач сплачував аліменти на утримання доньки до досягнення нею повноліття, на даний час донька повнолітня та є студенткою другого курсу денної форми навчання за контрактом факультету міжнародних економічних відносин, управління і бізнесу напрямку «Філології» Херсонського національного технічного університету, стипендію не отримує, потребує матеріальної допомоги, донька перебуває на утриманні позивача, просить стягнути з відповідача аліменти на її користь на утримання доньки в розмірі 1/4 частини з усіх видів його заробітку (доходу), щомісячно до 30.06.2018 р. включно до закінчення донькою навчання. В судовому засіданні позивачка позов підтримала повністю, надавши пояснення згідно заявлених вимог. В судовому засіданні відповідач, позовні вимоги визнав повністю. Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав : Із копії свідоцтва про народження серії І-КГ №306444 виданого Білозерським відділом реєстрації актів громадянського стану Херсонської області вбачається, що [PERSON] є батьком [PERSON], [INFO]. Відповідно до довідки №078 від 22.09.2015 р. Херсонського національного технічного університету [PERSON] навчається на 2 курсі денної форми навчання факультету міжнародних економічних відносин, управління і бізнесу напрямку «Філології» форма фінансування контрактна, термін закінчення навчання 30 червня 2018 р. до 30.06.2018 року. Згідно з положенням ст.199 СК України якщо повнолітні дочка, син продовжують навчання і у зв'язку з цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобов'язані утримувати їх до досягнення двадцяти трьох років за умови,що вони можуть надавати матеріальну допомогу. Відповідно до ст. 181 ч. 3 СК України за рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька і (або) у твердій грошовій сумі. А поскільки відповідач позов визнав повністю, враховуючи обставини по справі, передбачені ст.182 СК України, відповідно до ст. 174 ЦПК України суд приймає рішення про стягнення з відповідача на користь позивача аліментів на утримання доньки сторін у справі на період навчання у розмірі 1/4 частини з усіх видів заробітку (доходу) відповідача, щомісячно, до 30 червня 2018 року включно.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2014-09-21 00:00:00

Позивач звернулася до суду з позовом про стягнення аліментів з відповідача, посилаючись на те, що відповідач є її батьком, згідно рішенням Білозерського районного суду Херсонської області від 17.04.2009 року відповідач сплачував аліменти на її утримання до досягнення нею повноліття, на даний час вона є повнолітньою та є студенткою третього курсу денного відділення спеціальність економіка підприємства Херсонського політехнічного коледжу Одеського національного політехнічного університету, потребує додаткових витрат, просить стягнути з відповідача аліменти на її користь на її утримання в розмірі 1/4 частини з усіх видів його заробітку (доходу) щомісячно до 30.06.2015р. до закінчення навчання. В судове засідання відповідач не з'явився, надав до суду заяву, в якій позовні вимоги визнав повністю, просив справу слухати без його участі. Суд, дослідивши матеріали справи, вважає,що позов підлягає задоволенню з наступних підстав : Із копії свідоцтва про народження серії [NUMBER] виданого Білозерським відділом реєстрації актів громадянського стану Херсонської області вбачається, що [PERSON] є батьком [PERSON], [INFO]. Відповідно до довідки №4218 від 03.09.2014р. Херсонського політехнічного коледжу Одеського національного політехнічного університету [PERSON] навчається на 3 курсі денного відділення, спеціальність економіка підприємства, терміном до 30.06.2015 року. Відповідно до ст. 198 СК України батьки зобов'язані утримувати своїх повнолітніх непрацездатних дочку, сина, які потребують матеріальної допомоги, якщо вони можуть таку матеріальну допомогу надавати. Згідно з положенням ст.199 СК України якщо повнолітні дочка, син продовжують навчання і у зв'язку з цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобов'язані утримувати їх до досягнення двадцяти трьох років за умови,що вони можуть надавати матеріальну допомогу. Відповідно до ст. 181 ч. 3 СК України за рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька і (або) у твердій грошовій сумі. А поскільки відповідач позов визнав повністю, суд, враховуючи обставини по справі, передбачені ст.182 СК України, приймає рішення про стягнення з відповідача на користь позивача аліментів на її утримання на період навчання у розмірі 1/4 частини з усіх видів заробітку (доходу) відповідача щомісячно до 30 червня 2015 року включно.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2015-05-26 00:00:00

Позивач звернулася до суду з позовом про стягнення аліментів з відповідача, посилаючись на те, що відповідач є її батьком, на даний час вона є повнолітньою та є студенткою 1 курсу Херсонського вищого професійного училища ресторанного господарства, потребує додаткових витрат, просить стягнути з відповідача аліменти на її користь на її утримання в розмірі 1/4 частини з усіх видів його заробітку (доходу) щомісячно до 31.01.2016р. до закінчення навчання. В судове засідання позивач не з'явилась, до суду надала заяву в якій просить розглядати справу без її участі, проти заочного рішення не заперечує. Відповідач в судове засідання не з'явився, про причини неявки суд не повідомив у зв'язку з чим суд вважає можливим розглянути справу на підставі наявний доказів. Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав : Із копії свідоцтва про народження серії [NUMBER] виданого Білозерським відділом реєстрації актів громадянського стану Херсонської області вбачається, що [PERSON] є батьком [PERSON] , [INFO]. Відповідно до довідки №05 від 12.01.2015р. Херсонського вищого професійного училища ресторанного господарства [PERSON] навчається на 1 курсі денного відділення, за професією «кухар», терміном до 31.01.2016 року. Відповідно до ст. 198 СК України батьки зобов'язані утримувати своїх повнолітніх непрацездатних дочку, сина, які потребують матеріальної допомоги, якщо вони можуть таку матеріальну допомогу надавати. Згідно з положенням ст.199 СК України якщо повнолітні дочка, син продовжують навчання і у зв'язку з цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобов'язані утримувати їх до досягнення двадцяти трьох років за умови,що вони можуть надавати матеріальну допомогу. Відповідно до ст. 181 ч. 3 СК України за рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька і (або) у твердій грошовій сумі. А поскільки відповідач в судове засідання не з'явився, суд, враховуючи обставини по справі, передбачені ст.182 СК України, приймає рішення про стягнення з відповідача на користь позивача аліментів на її утримання на період навчання у розмірі 1/4 частини з усіх видів заробітку (доходу) відповідача щомісячно до 31 січня 2016 року включно.

Outcome: approved