Jurisdiction: civil
Date: 2014-12-23 00:00:00

Позивач звернулася до суду із вищевказаною позовною заявою, обґрунтовуючи тим, що [INFO] року помер її батько [PERSON]. Йому належала ? частка у праві власності на квартиру [ADDRESS], друга частка належала його дружині [PERSON]. 10.07.2008 року батько склав на її користь заповіт, яким заповідав їй своє право на ? частку вказаної квартири. Але, як вона дізналася вже після відкриття спадщини, батько 23.11.2003 року скасував цей заповіт і 24.02.2010 року склав новий заповіт на усе належне йому майно на користь [PERSON], сина [PERSON] Заповіт було посвідчено приватним нотаріусом Нікопольського міського нотаріального округу [PERSON] і зареєстрований в спадковому реєстрі за № 48926723. 30.08.2010 року вона подала до другої Нікопольської державної нотаріальної контори заву про прийняття спадщини. Повідомленням нотаріальної контори їй було відмовлено у видачі свідоцтва про право власності на спадщину з посиланням на те, що заповіт спадкодавцем скасований і складений новий на користь [PERSON] На виконання умов пунктів 157, 158 Інструкції про порядок вчинення нотаріальних дій нотаріусами України нотаріус, який посвідчував заповіт від 24.02.2010 року, в тексті заповіту вказав, що у зв'язку з поганим зором [PERSON] заповіт прочитаний вголос свідками [PERSON], [PERSON] і на його прохання текст заповіту підписується [PERSON]. На її погляд нотаріус припустився трьох порушень п. 16 Інструкції: текст заповіту [PERSON] прочитаний вголос не нотаріусом, а свідками [PERSON] та [PERSON]; [PERSON] був письменним, а тому він повинен був сам підписати заповіт, а не один зі свідків; підпис за [PERSON] вчинила особа, яка була присутня при посвідченні заповіту. Ці порушення нотаріусом Інструкції надають повну підставу для застосування ст.. 1257 ЦК України, тобто вважати цей заповіт нікчемним і ставити під сумнів дійсність проведення нотаріальної дії у той самий час, у тому самому місці, і у присутності вказаних осіб. Просить суд визнати причини пропуску строку позовної давності і поновити цей строк; визнати недійсним заповіт, складений [PERSON] на користь [PERSON] від 24.02.2020 року, посвідчений приватним нотаріусом Нікопольського міського нотаріального округу [PERSON] і зареєстрованого в спадковому реєстрі за № 48926723; скасувати державну реєстрацію права власності [PERSON] на ? частку квартири [ADDRESS]. Представник позивача в судовому засіданні позовні вимоги підтримав повністю та пояснив обставини справи таким чином як вони викладені вище. Просив суд їх задовольнити. Проти заочного розгляду справи не заперечував, наслідки заочного рішення йому роз'яснені. Відповідач в судове засіданні не з'явився по невідомій суду причині, хоча був належним чином повідомлений про судовий розгляд, що підтверджується розпискою про отримання ним судової повістки. Крім того, в ході попереднього судового засідання надав суду усні заперечення, згідно яких не визнає позовних вимог, так як дійсно [PERSON] не міг сам підписати заповіт. Спочатку заповіт прочитав нотаріус, а потім [PERSON] підписав заповіт при свідках [PERSON] та [PERSON] Третя особа приватний нотаріус Нікопольського міського нотаріального округу [PERSON] в судове засідання не з'явився, але надав суду заяву про розгляд справи без його участі, а також письмові заперечення проти позову. Суд, заслухавши пояснення представника позивача, дослідивши матеріали справи та оцінивши їх в сукупності, прийшов до наступного висновку. 10.07.1998 року [PERSON] склав заповіт, яким заповідав [PERSON] все своє майно, де б воно не було та з чого б воно не складалось і все що буде йому належати, посвідчений приватним нотаріусом Нікопольського міського нотаріального округу та зареєстрований в реєстрі за № 1375. 24.02.2010 року [PERSON] склав заповіт, яким заповідав [PERSON] усе належне йому майно, де б воно не знаходилось та з чого б воно не складалось у тому разі ? частину квартири [ADDRESS], усі майнові права та обв'язки, які належать йому на час посвідчення заповіту, а також ті майнові права та обов'язки, які належатимуть йому на день смерті. Даний заповіт складений у зв'язку з поганим зором [PERSON] у присутності трьох свідків [PERSON], [PERSON] та [PERSON] із зазначенням дати їх народження, паспортних даних та місця реєстрації. За дорученням [PERSON], у зв'язку з поганим зором, заповіт йому прочитано вголос свідками [PERSON] та [PERSON] У зв'язку з вадою зору [PERSON] на його особисте прохання, в його присутності текст заповіту підписаний [PERSON] удома за адресою: [ADDRESS]. Свідки стверджують, що стан здоров'я заповідача не викликає сумніву в тому, що він адекватно сприймає посвідчення заповіту на користь обумовленого ним спадкоємця і робить це вільно. Також свідки стверджують, що вони не є спадкоємцями за заповітом, членами сім'ї та близькими родичами заповідача та спадкоємця. У зв'язку з тим, що [PERSON] хворий, погано бачить, не може особисто прочитати текст заповіту уголос та підписати заповіт, за його дорученням, в його та нотаріуса присутності текст заповіту до його підписання уголос зачитаний запрошеними ним свідками [PERSON], [PERSON] та підписаний [PERSON] удома за адресою: [ADDRESS] у зв'язку з хворобою заповідача. Даний заповіт зі слів [PERSON] записаний та посвідчений нотаріусом Нікопольського міського нотаріального округу [PERSON] та зареєстрований в реєстрі за № 120. [INFO] року батько позивачки [PERSON] помер. Рішенням Нікопольського міськрайонного суду від 20.07.2011 року [PERSON] був визначений додатковий строк для прийняття спадщини після смерті [PERSON] в порядку спадкування за заповітом. Згідно ч. 1, ч. 2, ч. 3 ст. 1254 ЦК України заповідач має право у будь-який час скасувати заповіт. Заповідач має право у будь-який час скласти новий заповіт. Заповіт, який було складено пізніше, скасовує попередній заповіт повністю або у тій частині, в якій він йому суперечить. Кожний новий заповіт скасовує попередній і не відновлює заповіту, який заповідач склав перед ним. Згідно ч. 1 ст. 1257 ЦК України заповіт, складений особою, яка не мала на це права, а також заповіт, складений з порушенням вимог щодо його форми та посвідчення, є нікчемним. Згідно ч. 1, ч. 2, ч. 3, ч. 5, ч. 6 ст. 1253 ЦК України на бажання заповідача його заповіт може бути посвідчений при свідках. У випадках, встановлених абзацом третім частини другої статті 1248 і статтею 1252 цього Кодексу, присутність не менш як двох свідків при посвідченні заповіту є обов'язковою. Свідками можуть бути лише особи з повною цивільною дієздатністю. Свідки, при яких посвідчено заповіт, зачитують його вголос та ставлять свої підписи на ньому. У текст заповіту заносяться відомості про особу свідків. Згідно ч. 2 ст. 1248 ЦК України нотаріус може на прохання особи записати заповіт з її слів власноручно або за допомогою загальноприйнятих технічних засобів. У цьому разі заповіт має бути вголос прочитаний заповідачем і підписаний ним. Якщо заповідач через фізичні вади не може сам прочитати заповіт, посвідчення заповіту має відбуватися при свідках (стаття 1253 цього Кодексу). Згідно ч. 2 ст. 1247 ЦК України заповіт має бути особисто підписаний заповідачем. Якщо особа не може особисто підписати заповіт, він підписується відповідно до частини четвертої статті 207 цього Кодексу. Згідно ч. 4 ст. 207 ЦК України якщо фізична особа у зв'язку з хворобою або фізичною вадою не може підписатися власноручно, за її дорученням текст правочину у її присутності підписує інша особа. Підпис іншої особи на тексті правочину, що посвідчується нотаріально, засвідчується нотаріусом або посадовою особою, яка має право на вчинення такої нотаріальної дії, із зазначенням причин, з яких текст правочину не може бути підписаний особою, яка його вчиняє. Згідно п. 157 Інструкції про порядок вчинення нотаріальних дій нотаріусами України, затвердженої Міністерством юстиції України від 03.03.2004 року, (яка діяла на час складання заповіту), якщо заповідач унаслідок фізичної вади, хвороби або з будь-яких інших причин не може власноручно підписати заповіт, за дорученням заповідача він може бути підписаний іншою фізичною особою за правилами, викладеними в пункті 16 цієї Інструкції. Згідно п. 16 Інструкції якщо фізична особа внаслідок фізичної вади або хвороби не може власноручно підписати документ, то за її дорученням у її присутності та в присутності нотаріуса цей документ може підписати інша особа. Про причини, з яких фізична особа, яка звернулася за вчиненням нотаріальної дії, не могла підписати документ, зазначається у посвідчувальному написі. Правочин за особу, яка не може підписати його, не може підписувати особа, на користь або за участю якої його посвідчено. Згідно п. 158 Інструкції на бажання заповідача, а також у випадках, якщо заповідач через фізичні вади не може сам прочитати заповіт, посвідчення заповіту має відбуватись при свідках. Присутність не менш як двох свідків при посвідченні заповіту є обов'язковою. Свідками можуть бути особи з повною цивільною дієздатністю. Свідками не можуть бути: нотаріус; особи, на користь яких складено заповіт; члени сім'ї та близькі родичі спадкоємців за заповітом; особи, які не можуть прочитати або підписати заповіт. Текст заповіту має містити відомості про особу свідків, а саме: прізвище, ім'я, по батькові кожного з них, дату народження, місце проживання, реквізити паспорта чи іншого документа, на підставі якого було встановлено особу свідка. Свідки, при яких посвідчено заповіт, зачитують його вголос та ставлять свої підписи на ньому. Згідно ч. 1 ст. 16 ЦК України кожна особа має право звернутися до суду за захистом свого особистого немайнового або майнового права та інтересу. Також ч. 2 ст. 16 ЦК України передбачає способи захисту цивільних прав та інтересів. Згідно ч. 1 ст. 3 ЦПК України кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів. Відповідно до ч. 1 ст. 60 ЦПК України кожна сторона зобов'язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень. Отже, судом встановлено, що заповіт від 24.02.2010 року був складений без жодних порушень вимог щодо його форми та посвідчення, тобто відповідає вищезазначеним нормам цивільного законодавства та умовам пунктів 16, 157, 158 Інструкції про порядок вчинення нотаріальних дій нотаріусами України. Доводи позивача щодо допущення нотаріусом трьох порушень п. 16 Інструкції є безпідставними, оскільки в заповіті зазначено, що його текст був прочитаний вголос свідками [PERSON] та [PERSON], що відповідає вищезазначеним вимогам цивільного законодавства та умовам Інструкції. Жодних належних доказів в підтвердження того, що [PERSON] був письменним, у зв'язку з чим повинен був сам підписати заповіт, ні позивачем, ні представником позивача суду надано не було. Також із заповіту вбачається, що за [PERSON] його підписала інша особа [PERSON], що також відповідає вищезазначеним нормам цивільного законодавства та умовам Інструкції, але будь-яких підтверджень того, що [PERSON] був присутній при посвідченні заповіту, позивачем суду надано не було. За таких обставин судом не були встановлені законні підстави для визнання заповіту недійсним. Що стосується позовної вимоги про скасування державної реєстрації права власності на ? частку вказаної квартири, то судом не було встановлено жодних підстав для її задоволення, оскільки документальних підтверджень щодо реєстрації [PERSON] права власності суду надано не було. Крім того, згідно ч. 3 ст. 267 ЦК України позовна давність застосовується судом лише за заявою сторони у спорі, зробленою до винесення ним рішення. Так, в ході судового розгляду сторонами не було заявлено про застосування позовної давності, у зв'язку з чим не вбачається підстав для вирішення питання щодо поважності причин пропуску строку позовної давності та поновлення цього строку. Таким чином, суд вважає необхідним в задоволенні позовних вимог відмовити. У зв'язку з цим згідно вимог ст.. 88 ЦПК України не підлягають стягненню на користь позивача й судові витрати у вигляді судового збору. На підставі викладеного, ст. 16 ЦК України,

Outcome: dismissed