overthelex/ua-case-outcome-6m huggingface dataset:
Jurisdiction: civil
Date: 2014-01-19 00:00:00

Позивач звернулася до суду з позовом про стягнення з відповідача аліментів на утримання повнолітньої дитини: [PERSON], [INFO], у розмірі 1/4 частини щомісячно, посилаючись на те, що відповідач добровільно не надає матеріальної допомоги на утримання дитини. Позивач у судове засідання не з'явилася, просила справу розглядати за її відсутності, надала до суду заяву про зменшення розміру позовних вимог, в якій просила стягнути з відповідача аліменти на утримання повнолітньої дитини в розмірі 1/5 частини щомісячно. Відповідач у судове засідання не з'явився, просив справу розглядати за його відсутності, надав до суду заяву про визнання позову, згоден сплачувати аліменти на утримання повнолітньої дитини в розмірі 1/5 частини щомісячно. Згідно із ч. 2 ст. 31 ЦПК України позивач має право протягом усього часу розгляду справи збільшити або зменшити розмір позовних вимог, змінити предмет або підставу позову. У зв'язку з чим, суд приймає заяву позивача про зменшення розміру аліментів і розглядає справу з її урахуванням. Відповідно до ч. 4 ст. 174 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для цього законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Відповідач по справі - [PERSON] доводиться батьком позивачки, що вбачається з копії свідоцтва про народження, (а.с. 7). Позивачка проживає окремо від батьків, [PERSON] мешкає у гуртожитку м. Луганська, де щомісячно треба сплачувати за житло (а.с. 8), тому згідно зі ст. 199 СК України, якщо повнолітні дочка, син продовжують навчання і у зв'язку з чим потребують матеріальної допомоги, батьки зобов'язані утримувати їх до досягнення ними двадцяти трьох років, за умови, що вони, можуть надавати матеріальну допомогу. За таких обставин, суд, дослідивши обставини справи, враховуючи, що визнання позову відповідачем не суперечить закону та не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, приймає визнання позову відповідачем та задовольняє позовні вимоги у повному обсязі. Судові витрати, а саме судовий збір у розмірі 243,60 грн. на підставі ст. 88 ЦПК України підлягають стягненню з відповідача. На підставі ст.ст. 180, 181 СК України,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2018-09-24 00:00:00

Позивач звернулася до суду з позовом про стягнення з відповідача аліментів на утримання повнолітньої доньки [PERSON], 29.11.1999 р.н, на час її навчання у розмірі 1/4 частки від усіх видів заробітку відповідача, але не менше 50% прожиткового мімімуму для дитини відповідного віку починаючи з дня подання заяви і до закінчення навчанння доньки - 30.06.2021р. Свої вимоги мотивує тим, що їх донька [PERSON] є студентом Львівського національного університету ветеринарної медицини та біотехнологій ім.С.З.Гжицького і навчається на денній формі навчання, у звязку з чим потребує матеріальної допомоги. Ухвалою від 19.04.2018 відкрито провадження у даній цивільній справі за правилами спрощеного позовного провадження з викликом сторін, так як згідно з вимогами ч.6 ст.19 ЦПК України поданий спір є малозначним, а тому у відповідності до ст.274 ЦПК України справа підлягає розгляду за правилами спрощеного позовного провадження. Згідно з ч.4 ст.19 ЦПК України спрощене позовне провадження призначене для розгляду малозначних справ, справ, що виникають з трудових відносин, справ незначної складності та інших справ, для яких пріоритетним є швидке вирішення справи. Позивач в судове засідання не з'явилася, подала заяву про розгляд справи у її відсутності, позовні вимоги підтримує, просить позов задоволити. Відповідач в судове засідання не з'явився, подав заяву про визнання позовних вимог. Суд вважає за можливе розглянути справу у його відсутності на підставі наявних у справі матеріалів та постановити рішення. Згідно із ч.2 ст.247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного запису не здійснювалось. Дослідивши зібрані по справі докази, вирішуючи спір в межах заявлених позовних вимог та на підставі наданих доказів, суд приходить до висновку, що позов слід задоволити з наступних підстав. Згідно ст. 199 Сімейного кодексу України, якщо повнолітні дочка, син продовжують навчання і у звязку з цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобовязані утримувати їх до досягнення 23 років за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу. Право на утримання припиняється у разі припинення навчання. Відповідно до\~свідоцтва про\~народження серії\~І-СГ\~№ 114581\~від \~23.12.1999р., [PERSON] [INFO], її батьками є позивач [PERSON] та [PERSON] - відповідач по справі. Відповідно до довідки Львівського національного університету ветеринарної медицини та біотехнологій ім.С.З.Гжицького від 16.03.2018, [PERSON] є студентом першого курсу, навчається на денній формі навчання державного бюджету. Термін навчання до 30 червня 2021 р. Таким чином, судом встановлено, що [PERSON] досягла повноліття, однак продовжує навчатись, у звязку з чим потребує матеріальної допомоги, враховуючи матеріальне становище позивача, стан здоров'я та матеріальне становище відповідача, суд приходить до висновку, що позов слід задоволити та стягувати із відповідача аліменти в розмірі 1/4 частки від усіх видів доходу, починаючи з дня подання заяви і до закінчення навчанння доньки - 30.06.2021р. Також, із відповідача слід стягнути в користь держави судовий збір. На підставі наведеного та

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2017-03-01 00:00:00

Позивач звернулася до суду з позовом про стягнення з відповідача аліментів на утримання повнолітньої дочки [PERSON] на час її навчання у розмірі 1/3 частини його доходу щомісячно, в подальшому позовні вимоги уточнила, зменшивши до 1/4 частини доходу відповідача. Свої вимоги мотивує тим, що їх дочка [PERSON], [INFO] є студенткою Львівського національного медичного Університету ім.Д.Галицького і навчається на денній формі навчання, у зв'язку з чим потребує матеріальної допомоги. Позивач в судове засідання не з'явилася, подала заяву про розгляд справи у її відсутності. Відповідач в судове засідання не з'явився, подав заяву про визнання уточнених позовних вимог та розгляд справи у його відсутності. Згідно із ч.2 ст.197 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного запису не здійснювалось. Дослідивши зібрані по справі докази, вирішуючи спір в межах заявлених позовних вимог та на підставі наданих доказів, суд приходить до висновку, що позов слід задоволити з наступних підстав. Згідно ст. 199 Сімейного кодексу України, якщо повнолітні дочка, син продовжують навчання і у зв'язку з цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобов'язані утримувати їх до досягнення 23 років за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу. Право на утримання припиняється у разі припинення навчання. Як вбачається з копії паспорта серії [NUMBER] (а.с. 5), [PERSON] народилася [INFO], її батьками є позивач [PERSON] та [PERSON] - відповідач по справі. З довідки Львівського національного медичного Університету ім.Д.Галицького № 70 від 19.10.2016 (а.с. 9) вбачається, що [PERSON] є студенткою першого курсу навчається на денній формі навчання за контрактом. Термін навчання до червня 2021 р. Таким чином, судом встановлено, що [PERSON] досягла повноліття, однак продовжує навчатись, у зв'язку з чим потребує матеріальної допомоги, враховуючи матеріальне становище позивача, стан здоров'я та матеріальне становище відповідача, суд приходить до висновку, що позов слід задоволити та стягувати із відповідача аліменти в розмірі 1/4 частини з усіх видів його заробітку (доходу) щомісячно, оскільки такий розмір суд вважає достатнім для покриття витрат на навчання. Також, із відповідача слід стягнути в користь держави судовий збір. На підставі наведеного та

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2017-09-05 00:00:00

Позивач звернулася до суду з позовом про стягнення з відповідача аліментів на утримання повнолітньої дочки [PERSON] на час її навчання у розмірі 1/4 частини доходу відповідача щомісячно, але не менше 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з 26.05.2017 року\~і \~до завершення навчання [PERSON]. Свої вимоги мотивує тим, що їх дочка [PERSON], [INFO] є студенткою Львівського національного університету ім.Івана Франка\~ і навчається на денній формі навчання, у звязку з чим потребує матеріальної допомоги. Позивач в судове засідання не з'явилася, подала заяву про розгляд справи у її відсутності, позовні вимоги підтримує. Відповідач в судове засідання не з'явився, подав заяву про визнання позовних вимог та розгляд справи у його відсутності. Згідно із ч.2\~ст.197 ЦПК України\~фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного запису не здійснювалось. Дослідивши зібрані по справі докази, вирішуючи спір в межах заявлених позовних вимог та на підставі наданих доказів, суд приходить до висновку, що позов слід задоволити з наступних підстав. Згідно ст. 199 Сімейного кодексу України, якщо повнолітні дочка, син продовжують навчання і у звязку з цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобовязані утримувати їх до досягнення\~ 23 років за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу. Право на утримання припиняється у разі припинення навчання. Судом встановлено, що батьками [PERSON] є позивач [PERSON] та [PERSON] - відповідач по справі. Як вбачається з копії паспорта серії КЛ 099763, [PERSON] народилася 07.05.1999 року. З довідки про склад сім'ї № 1426 від 25.05.2017 вбачається, що [PERSON] зареєстрована та проживає з матір'ю [PERSON] за адресою: Львівська область, Яворівський район с. Оселя, вул. Приозерна, 35. З довідки Львівського національного університету ім.Івана Франка №93 від 19.05.2017 вбачається, що [PERSON] є студенткою першого курсу, навчається на денній формі навчання. Термін навчання до 30 червня 2020 р. Таким чином, судом встановлено, що [PERSON] досягла повноліття, однак продовжує навчатись, у звязку з чим потребує матеріальної допомоги, враховуючи\~ матеріальне становище позивача, стан здоровя та матеріальне становище відповідача, суд приходить до висновку, що позов слід задоволити\~ та стягувати із відповідача\~ аліменти\~ в розмірі 1/4 частини з усіх видів його заробітку (доходу)\~ щомісячно, оскільки такий розмір суд вважає достатнім для покриття витрат на навчання. Також, із відповідача слід стягнути в користь держави судовий збір. На підставі наведеного та

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2014-07-01 00:00:00

Позивач звернулася до суду з позовом про стягнення з відповідача аліментів на утримання сина [PERSON], [INFO], в розмірі 1 500 гривень щомісячно. Позов мотивує тим, що з відповідачем перебувають в зареєстрованому шлюбі, однак останній участі в утриманні дитини не бере, чим ухиляється від виконання своїх батьківських обов'язків. В судовому засіданні позивач позов підтримала, пояснення надала аналогічні викладеним в позові, просила його задовольнити в повному обсязі. Відповідач в судові засідання 20 травня 2014 року та 2 липня 2014 року не з'явився, хоча належним чином повідомлявся про розгляд справи, про причини своєї неявки суду не повідомив, а тому відповідно до ч. 4 ст. 169 ЦПК України суд вважає за можливе провести судове засідання у його відсутності та постановити заочне рішення на підставі доказів, які знаходяться в матеріалах справи, відносно чого позивач не заперечила. Заслухавши пояснення позивача, дослідивши зібрані у справі докази, вирішуючи спір в межах заявлених позовних вимог та на підставі наданих доказів, суд приходить до висновку, що позов слід задовольнити з наступних підстав. Згідно з ст. 180 Сімейного кодексу України батьки зобов'язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. Відповідно до ч. 3 ст. 181, ст. 184 Сімейного кодексу України за рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) можуть бути визначені у твердій грошовій сумі. З свідоцтва про одруження серії [NUMBER] від 3 серпня 2003 року вбачається, що сторони 9 серпня 2003 року зареєстрували шлюб у відділі реєстрації актів громадського стану Франківського районного управління юстиції у м. Львові (а.с. 3). З свідоцтв про народження серії [NUMBER] від 17 травня 2008 року вбачається, що сторони є батьками [PERSON], [INFO] (а.с. 4). З довідки Львівського комунального підприємства «Навколо Базару» від 2 липня 2014 року № 1450 вбачається, що [PERSON] проживає разом із позивачем за адресою: [ADDRESS]. Таким чином, судом встановлено, що відповідач проживає окремо від позивача й дитини, не надає останній достатнього матеріального утримання, чим ухиляється від виконання обов'язку з утримання малолітньої дитини. У зв'язку з наведеним суд приходить до висновку про необхідність задоволення позову про стягнення аліментів в твердій грошовій сумі, оскільки обов'язок утримувати дітей є рівною мірою обов'язком як матері, так і батька, місце праці відповідача суду невідоме. З відповідача в користь держави у відповідності до вимог ст. 88 ЦПК України слід стягнути судовий збір.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2016-08-16 00:00:00

Позивач звернулася до суду з позовом про стягнення з відповідача аліментів на утримання сина: [PERSON], [INFO] в розмірі 1500 гривень щомісячно, починаючи з дня подання заяви і до досягнення сином повноліття. Позов мотивує тим, що 28.10.2010 року з відповідачем уклала шлюб. Рішенням Перемишлянського районного суду від 29.01.2016 року шлюб з відповідачем розірвано. Від спільного подружнього життя є син [PERSON], [INFO]. Дитина проживає з нею і з находиться на повному її утриманню. Відповідач проживають окремо, участі в утриманні та вихованні сина не бере. Покликається на те, що їй самотужки дуже важко утримувати дитину, забезпечувати її всім необхідним для належного розвитку та навчання. Звертає увагу суду на те, що відповідач має нерегулярний та мінливий дохід, не має на утриманні інших дітей чи непрацездатних осіб, відтак має кошти щоб утримувати свою дитину. Позивач в судове засідання не зявилась, однак подала заяву в якій просить розглянути дану цивільну справу без її участі (а.с.14) Відповідач в судові засідання не зявився, будучи належним чином повідомленим про час та місце судового розгляду, причин своєї неявки суду не повідомив, а тому суд вважав за можливе проводити розгляд справи у його відсутності в заочному порядку, на підставі документів та доказів, що є в матеріалах справи, проти чого позивач не заперечила (а.с.15-16) Дослідивши та перевіривши матеріали справи, оцінивши в сукупності зібрані по справі докази, вирішуючи спір в межах заявлених позовних вимог, суд вважає, що позов підлягає до частково задоволення, виходячи з таких мотивів. Згідно з ст. 180 Сімейного кодексу України батьки зобовязані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. Відповідно до ч. 3 ст. 181, ст. 184 Сімейного кодексу України за рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) можуть бути визначені у твердій грошовій сумі. З рішення Перемишлянського районного суду львівської області від 29.01.2016 року вбачається, що шлюб між [PERSON] та [PERSON] розірвано (а.с.8). З копій свідоцтв про народження від 26 червня 2014 року, серія 1-СГ № 420456 вбачається, що [PERSON] та [PERSON] є батьками [PERSON], [INFO] (а.с.9) Таким чином, судом встановлено, що відповідач проживає окремо від позивача й дітей, не надає їм матеріального утримання. Тому, суд вважає, що відповідач неналежним чином виконує обовязки з утримання дитини - [PERSON]. Отже, оцінивши в сукупності представлені у справі докази, суд дійшов висновку що вимоги позивача є підставними частково, оскільки малолітня дитина проживає разом з позивачем, відповідач не надає їй матеріального утримання, чим ухиляється від виконання обовязку по утриманню. Враховуючи вік дитини, матеріальний стан відповідача, який не працює, однак відсутні перешкоди для його працевлаштування, суд приходить до висновку про необхідність задоволення позову про стягнення аліментів в твердій грошовій сумі в розмірі 500 гривень на дитину, оскільки обовязок утримувати дітей є рівною мірою обовязком, як матері так і батька. У відповідності до ст. 88 ЦПК України з відповідача слід стягнути судовий збір.

Outcome: partial
Jurisdiction: civil
Date: 2016-06-15 00:00:00

Позивач звернулася до суду з позовом про стягнення з відповідача аліментів на утримання сина [PERSON] [INFO] в твердій грошовій сумі у розмірі 12 000 гривень щомісячно до досягнення ним повноліття. Позовні вимоги мотивує тим, що відповідач ухиляється від свого обов'язку по утриманню дитини, має нерегулярний, мінливий дохід а тому просить стягувати аліменти в примусовому порядку у твердій грошовій сумі. Позивач в судове засідання не з'явилася, подала суду клопотання про підтримання позову у повному обсязі та розгляд справи у її відсутності. Представник позивача [PERSON] у судовому засіданні підтримала позовні вимоги, просить їх задовольнити. Відповідач в судове засідання не з'явився, подав суду заяву, у якій погодився сплачувати аліменти на утримання сина у розмірі еквівалентному 400 євро щомісячно до досягнення ним повноліття. Дослідивши зібрані у справі докази, вирішуючи спір в межах заявлених позовних вимог та на підставі наданих доказів, суд приходить до висновку, що позов слід задоволити з наступних підстав. Згідно ст. 180 Сімейного кодексу України, батьки зобов'язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. Із свідоцтва про одруження серії [NUMBER] вбачається, що сторони уклали шлюб 30.05.2009 р. у Міському відділі реєстрації актів цивільного стану Львівського міського управління юстиції, актовий запис № 853. Із копії свідоцтва про народження серії [NUMBER] вбачається, що позивачка та відповідач є батьками неповнолітнього [PERSON] [INFO] Таким чином, судом встановлено, що відповідач, являючись батьком неповнолітнього [PERSON] [INFO], ухиляється від виконання свого обов'язку по його утриманню, а тому враховуючи наведене, стан здоров'я та матеріальне становище дитини та позивачки, стан здоров'я та матеріальне становище відповідача, відсутність у нього регулярного доходу, суд приходить до висновку про необхідність стягнення з нього аліментів у розмірі 12 000 грн. щомісячно, оскільки обов'язок утримувати дітей є рівною мірою обов'язком як матері, так і батька, а тому позов слід задоволити. Також, із відповідача слід стягнути у дохід держави судові витрати.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2017-03-02 00:00:00

Позивач звернулася до суду з позовом про стягнення з відповідача аліментів на утримання чотирьох дітей [PERSON] [INFO], [PERSON] [INFO], [PERSON] [INFO], [PERSON] [INFO], у розмірі 1/4 частини його доходу щомісячно, але не менше 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, в подальшому позовні вимоги уточнила, просить суд стягувати аліменти в твердій грошовій сумі в розмірі 500 гривень на кожну дитину, оскільки відповідач ніде не працює та немає постійного доходу. Свої вимоги мотивує тим, що 24.11.2016року шлюб між сторонами розірвано, діти проживають розом із нею, відповідач ухиляється від своїх обов'язків щодо утримання дітей, не допомагає матеріально. У судове засідання позивач не з'явилася подала до суду заяву про розгляд справи у її відсутності, позовні вимоги підтримує, проти\~ винесення заочного рішення не заперечує. Відповідач у судове засідання не зявився, про час, дату та місце розгляду справи судом повідомлений належним чином, а тому суд вважає за можливе розглянути справу у його відсутності на підставі наявних у справі матеріалів та постановити заочне рішення.\~ Згідно із ч.2\~ст.197 ЦПК України\~фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного запису не здійснювалось. Дослідивши зібрані по справі докази, вирішуючи спір в межах заявлених позовних вимог та на підставі наданих доказів, суд приходить до висновку, що позов слід задоволити з наступних підстав. Згідно ст. 180 Сімейного кодексу України, батьки зобовязані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. З копії рішення Яворівського районного суду Львівської області від 24.11.2016 року (а.с. 7) вбачається, що шлюб між сторонами розірвано. З копії свідоцтва про народження серії І-СГ № 359852 (а.с.3) вбачається, що позивачка та відповідач є батьками неповнолітнього [PERSON] [INFO] З копії свідоцтва про народження серії І-СГ № 105095 (а.с.4) вбачається, що позивачка та відповідач є батьками неповнолітнього [PERSON], [INFO] З копії свідоцтва про народження серії І-СГ №314777 (а.с.5) вбачається, що позивачка та відповідач є батьками неповнолітньої [PERSON], 18.01.2012р.н. З копії свідоцтва про народження серії І-СГ № 367985 (а.с.6) вбачається, що позивачка та відповідач є батьками неповнолітнього [PERSON], 16.04.2013р.н. Таким чином, судом встановлено, що відповідач, будучи батьком неповнолітніх дітей ухиляється від виконання свого обовязку по їх утриманню, а тому враховуючи наведене, стан здоровя та матеріальне становище дітей, стан здоровя та матеріальне становище відповідача, суд приходить до висновку про необхідність задоволення позову у повному обємі, оскільки обовязок утримувати дітей є рівною мірою обовязком як матері так і батька. З відповідача також слід стягнути судовий збір.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2014-03-17 00:00:00

Позивач звернулася до суду з позовом про стягнення з відповідача грошових коштів за договором позики у сумі 24430,03 грн. В заяві зазначив, що 01 квітня 2013 року позивач передав, а відповідач прийняв у борг та зобов'язався повернути до 30.11.2013 року 24000,00 грн. Сторони уклали зазначений правочин в простій письмовій формі. До теперішнього часу відповідач суму боргу не повернув. Таким чином, взяті на себе зобов'язання [PERSON] не виконав, в зв'язку з чим позивач просить стягнути з відповідача на його користь 24430,03 грн., яка складається з наступного: 24000,00 грн. - сума боргу, 430,03 грн. - 3 % річних. Крім зазначеної суми позивач просить стягнути витрати по сплаті судового збору в сумі 244,30 грн.. В судове засідання позивач не з'явився, надавши письмове звернення, яке містить прохання про задоволення позову, розгляд справи без його участі, а також згоду на ухвалення рішення при заочному розгляді справи. За вказаних обставин суд знаходить за можливе вирішення справи у відсутність позивача. Відповідач, належним чином повідомлений про час та місце розгляду справи, до суду не з'явився з невідомих причин. Заперечень проти позову не надав. За згаданих обставин зі згоди позивачки, висловленої у письмовій заяві, суд у відповідності до ст. 224 ЦПК України вважає за можливе провести заочний розгляд справи. З'ясувавши обставини справи і перевіривши їх доказами, суд доходить висновку про обґрунтованість вимог та необхідність їх задоволення, виходячи з таких міркувань. Відповідно до ст. 526 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору і закону, а згідно із ст. 1049 ЦК України позичальник зобов'язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі або речі, визначені родовими ознаками, у такій самій кількості, такого самого роду та такої самої якості, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором. В силу ст. 625 ЦК України боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом. Згідно наданій судові розписці від 01.04.2013 року відповідач отримав у позивача в позику 24000,00 грн., які зобов'язався повернути 30 листопада 2013 року, що об'єктивно підтверджує правовідносини, які виникли між сторонами. Зазначені докази є належними і допустимими, оскільки сторонами дотримані вимоги закону до форми договору позики при його укладенні. З огляду на викладене суд вбачає всі підстави для задоволення позову. Судовий збір, попередньо оплачений позивачем, має бути стягнутий з відповідача на його користь.

Outcome: approved