Jurisdiction: civil
Date: 2020-11-26 00:00:00

\~ \~ \~ \~Позивачі [PERSON] , [PERSON] ,\~ [PERSON] ,\~ [PERSON] звернулися до суду з позовом, в якому просять: визнати [PERSON] таким, що втратив право користування житловим приміщенням, а саме квартирою, розташованою за адресою [ADDRESS] , що належить їй на праві спільної часткової власності. На обгрунтування позовних вимог посилаються на те, що вони є співвласниками квартири, що знаходиться по [ADDRESS] . Відповідач по справі [PERSON] - є внуком та племінником позивачів, який зареєстрований в даний квартирі з 30.11.2016 року, але фактично вже біля 4 років не проживає у вказаній квартирі, так як виїхав до Російської Федерації, де і проживає по даний час. Відповідач не проживає в даній квартирі, не сплачує комунальні платежі в утриманні житла участі не бере, особистих речей в квартирі не має і взагалі квартирою він не цікавиться. Будь-яких усних чи письмових домовленостей між відповідачем та нею стосовно його проживання у вказаній квартирі - не існує. Реєстрація відповідача в даній квартирі перешкоджає здійсненню їх права, як власників на володіння, користування та розпорядження майном, а також створює певні незручності матеріального характеру в частині оплати за комунальні послуги та оформлення субсидії. Перешкод в користуванні жилим приміщенням ні вони, ні інші члени сім`ї відповідачу не чинили. Добровільного знятися з реєстрації місця проживання з належної їм квартири відповідач не може, оскільки не має можливості залишити своє фактичне місце проживання у Російській Федерації. Просять суд визнати [PERSON] таким, що втратив право користування належною їм квартирою. \~ \~ \~ \~Ухвалою судді Баранівського районного суду від 21 жовтня 2020 року відкрито загальне позовне провадження по справі, надано відповідачеві строк для подання відзиву, роз`яснено права учасникам справи та наслідки невчинення ними відповідних процесуальних дій, справу призначено до розгляду у підготовчому судовому засіданні (а.с. 35-36). \~ \~ \~ \~Ухвалою Баранівського районного суду від 24.11.2020 року підготовче провадження по справі закрито, справу призначено до розгляду по суті, здійснено виклик учасників справи (а.с. 69). \~ \~ \~ \~Позивачка [PERSON] в судовому засіданні позовні вимоги підтримала, просила позов задовольнити. Позивачі [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] , в судове засідання не з`явилися, в своїй уточненій позовній заяві, просили розглядати справу у їхню відсутність, позовні вимоги підтримують повністю. Відповідач [PERSON] у судове засідання не з`явився, про причини неявки суд не повідомив, відзиву на позовну заяву не надав, про місце, дату та час розгляду справи повідомлений належно, відповідно до вимог п.2 ч.7 ст.128 ЦПК України. \~ \~ \~ \~Оскільки відповідач правом на подання відзиву не скористався, справа вирішується за наявними матеріалами, згідно з ч.8 ст.178 ЦПК України. \~ \~ \~ \~Вислухавши пояснення позивача [PERSON] , допитавши свідків [PERSON] , [PERSON] , дослідивши письмові докази, що містяться в матеріалах справи, надавши об`єктивну та неупереджену оцінку як кожному доказу окремо, так і сукупності доказів у їхньому взаємозв`язку, суд приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню, з наступних підстав. \~ \~ \~ \~Судом встановлено, що [PERSON] на праві спільної часткової власності ( ј частина ) належить квартира за адресою: [ADDRESS] , відповідно до Витягу про реєстрацію права власності на нерухоме майно за № 11778380 від 08.09.2006 року (а.с. 23), інші частки квартири належать позивачам, а саме по ј частині [PERSON] , [PERSON] та [PERSON] . \~ \~ \~ \~Згідно з копією будинкової книги [PERSON] , 28.11.2000 року зареєстрований за адресою [ADDRESS] , з 30.11.2016 року (а.с. 25 27 ). \~ \~ \~ \~Відповідно до рішення шостої сесії Баранівської міської ради від 16.04.2015 року № 1906 вулиця Леніна в м. Баранівка було перейменовано на вулицю Соборна без зміни поштових номерів житлових будинків (а.с. 28 ). Згідно акту посвідчення факту від 24.11.2020 року, складеного паспортистом з благоустрою ЖКГ Баранівської міської ради Зайчук І.Г., та головним спеціалістом відділу благоустрою ЖКГ Савич Л.А., [PERSON] , 2000 року народження, дійсно не проживає по місцю реєстрації в [ADDRESS] . (а.с. 73). \~ \~ \~ \~Допитані в судовому засіданні свідки [PERSON] , та [PERSON] , підтвердили, що [PERSON] , є онуком та племінником позивачів, але з 2016 року не прооживає за місцем своєї реєстрації: [ADDRESS] , оскільки весь цей час проживає на території Російської Федереції. Отже, належними та допустимими доказами підтверджено, що відповідач без поважної причини за адресою реєстрації місця проживання відсутній понад один рік. \~ \~ \~ \~Відповідно до ст.55 Конституції України, права і свободи людини і громадянина захищаються судом. \~ \~ \~ \~Кожна особа має право звернутися до суду за захистом свого особистого майнового права та інтересу (ст. 16 ЦК України). \~ \~ \~ \~Ст.ст. 317, 319 ЦК України передбачено, що власникові належать права володіння, користування та розпорядження своїм майном. Цими правами власник розпоряджається на власний розсуд. Усім власникам забезпечуються рівні умови здійснення своїх прав. \~ \~ \~ \~Згідно з ч. ч.1,2 ст. 321 ЦК України, право власності є непорушним. Ніхто не може бути протиправно позбавлений цього права чи обмежений у його здійсненні. \~ \~ \~ \~За приписами ст.391 ЦК України, власник має право вимагати усунення перешкод у здійсненні ним права користування й розпорядження своїм майном. \~ \~ \~ \~Відповідно до ст. 7 Закону України «Про свободу пересування та вільний вибір місця проживання», зняття з реєстрації місця проживання особи здійснюється на підставі, зокрема, судового рішення, яке набрало законної сили, про позбавлення права власності на житлове приміщення або права користування житловим приміщенням, про виселення. \~ \~ \~ \~Згідно зі статтею 25 Загальної декларації прав людини, кожна людина має право на такий життєвий рівень, включаючи їжу, одяг, житло, медичний догляд і необхідне соціальне обслуговування, що є необхідним для підтримки здоров`я й добробуту її самої та її родини. \~ \~ \~ \~Невід`ємне право кожної людини на житло закріплено і в інших міжнародно-правових документах про права людини, у тому числі в Міжнародному пакті про економічні, соціальні й культурні права від 16 грудня 1966 року (стаття 10). \~ \~ \~ \~Статтею 47 Конституції України встановлено, що кожен має право на житло. Держава гарантує не тільки свободу його придбання, але й можливість стабільного користування житлом, його недоторканість, а також недопущення примусового позбавлення житла, не інакше, як на підставі закону та за рішенням суду. \~ \~ \~ \~Нормою, закріпленою в ч.1 ст.405 ЦК України, визначено, що члени сім`ї власника житла, які проживають разом з ним, мають право на користування цим житлом відповідно до закону. Житлове приміщення, яке вони мають право займати, визначається його власником. \~ \~ \~ \~За змістом ч.2 ст. 405 ЦК України, член сім`ї власника житла втрачає право на користування цим житлом у разі відсутності члена сім`ї без поважних причин понад один рік, якщо інше не встановлено домовленістю між ним і власником житла або законом. \~ \~ \~ \~Аналіз наведених норм права дає підстави для висновку, що для визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням, необхідна наявність одночасно двох умов, зокрема, відсутність члена сім`ї без поважних причин понад один рік, а також відсутність поважних причин непроживання за адресою такого житлового приміщення. \~ \~ \~ \~Члени сім`ї власника житлового приміщення не мають права власності на житло, в якому вини проживають, що суттєво відрізняє їхній правовий статус від правового статусу власника такого приміщення, унеможливлюючи, зокрема, право розпорядження цим майном. Разом із тим, їм належить право використовувати приміщення для проживання, яке є сервітутним правом, тобто правом користування чужим майном (стаття 405 ЦК України). Проте член сім`ї власника житла втрачає право на користування цим житлом у разі його відсутності без поважних причин понад один рік, якщо інше не встановлено домовленістю між ним і власником житла або законом. \~ \~ \~ \~Обмеження (позбавлення) права користування житлом можуть обумовити тільки такі дії членів сім`ї власника житла, які пов`язані зі зловживанням ними своїми правами або з невиконанням покладених на них обов`язків і безпосередньо порушують при цьому права та законні інтереси інших осіб. \~ \~ \~ \~Виходячи з норм, закріплених в ч.ч.1,3 ст.13 ЦПК України, суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках. \~ \~ \~ \~Відповідно до ч.1 ст.81 ЦПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. \~ \~ \~ \~Згідно з ч.2 ст.78 ЦПК України, обставини справи, які за законом мають бути підтверджені певними засобами доказування, не можуть підтверджуватися іншими засобами доказування. \~ \~ \~ \~Ч.2 ст. 80 ЦПК України встановлено, що питання про достатність доказів для встановлення обставин, що мають значення для справи, суд вирішує відповідно до свого внутрішнього переконання. \~ \~ \~ \~З огляду на зазначене вище, суд задовольняє позовні вимоги про визнання [PERSON] таким, що втратив право користування житловим приміщенням. Судові витрати залишити за позивачами. \~ \~ \~ \~На підставі наведеного,

Outcome: approved