Jurisdiction: civil
Date: 2019-09-29 00:00:00

Позивач звернулася до суду із вказаним позовом, який представник підтримав у судовому засіданні, та вимоги мотивує тим, що 30.04.2013 року державним виконавцем органу ДВС СМУЮ винесено постанову про відкриття виконавчого провадження №37833114 за виконавчим листом, виданим Ковпаківським районним судом м. Суми від 25.04.2013 року по справі №592/3163/13-ц, про стягнення з [PERSON] на користь [PERSON] аліментів у розмірі 1/4 частини усіх видів його доходу, але не менше 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, на утримання доньки [PERSON] , [INFO] , щомісячно, до досягнення нею повноліття. Відповідач не сплачував аліменти в повному обсязі та з порушенням періодів сплати, внаслідок чого виникла заборгованість, станом на 01.07.2019 року, в розмірі 20637,86 грн. Тому позивач просить суд стягнути з [PERSON] на її користь неустойку (пеню) за прострочення сплати аліментів за період з 01.06.2018 року по 31.01.2019 року в розмірі 19129,66 грн. та 10000,00 грн. в рахунок повернення витрат за надання правничої допомоги. Ухвалою суду від 09.07.2019 року відкрито спрощене позовне провадження у вказаній цивільній справі та призначено судове засідання для розгляду справи по суті з викликом сторін. Відповідач [PERSON] , будучи повідомлений належним чином про час та місце судового розгляду справи, шляхом надіслання повісток про виклик до суду за зареєстрованим місцем проживання, в судове засідання не з`явився, про причини неявки суд не повідомив, що не перешкоджає розгляду справи у його відсутність. Суд, заслухавши думку представника позивача та вивчивши матеріали справи, вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню в повному обсязі, виходячи з наступного. Судом встановлено, що 25.04.2013 року Ковпаківським районним судом м. Суми видано виконавчий лист по справі №592/3163/13-ц про стягнення з [PERSON] , [INFO] , на користь [PERSON] аліментів у розмірі 1/4 частини усіх видів його доходу, але не менше 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, на утримання доньки [PERSON] , [INFO] , щомісячно, починаючи стягнення з 22.03.2013 року до досягнення дитиною повноліття (а.с.8). На примусове виконання вказаного виконавчого листа, 30.04.2013 року державним виконавцем органу державної виконавчої служби Сумського міського управління юстиції винесено постанову про відкриття виконавчого провадження №37833114 (а.с.9). Як вбачається з Розрахунку заборгованості зі сплати аліментів по виконавчому листу №592/3163/13-ц, виданого Ковпаківським районним судом м. Суми від 25.04.2013 року, заборгованість зі сплати аліментів [PERSON] на користь [PERSON] на утримання доньки [PERSON] , [INFO] , станом на 01.07.2019 року, становить 20637,86 грн. (а.с.9). Між сторонами склалися сімейні правовідносини, які регулюються Сімейним Кодексом України. Відповідно до ст. 180 СК України, батьки зобов`язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. Згідно ч. 1 ст. 8 ЗУ «Про охорону дитинства», кожна дитина має право на рівень життя, достатній для її фізичного, інтелектуального, морального, культурного, духовного і соціального розвитку. Частиною 3 статті 181 СК України встановлено, що за рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька або у твердій грошовій сумі за вибором того з батьків або інших законних представників дитини, разом з яким проживає дитина. Відповідно до вимог ч. 1 ст. 196 СК України, у разі виникнення заборгованості з вини особи, яка зобов`язана сплачувати аліменти за рішенням суду або за домовленістю між батьками, одержувач аліментів має право на стягнення неустойки (пені) у розмірі одного відсотка суми несплачених аліментів за кожен день прострочення від дня прострочення сплати аліментів до дня їх повного погашення або до дня ухвалення судом рішення про стягнення пені, але не більше 100 відсотків заборгованості. Згідно правової позиції Великої Палати Верховного Суду, викладеної у постанові від 25.04.2018 року по справі №572/1762/15-ц, правило про стягнення неустойки (пені) у розмірі одного відсотка від суми несплачених аліментів за кожен день прострочення означає, що при обчисленні загальної суми пені за прострочення сплати аліментів ураховується сума несплачених аліментів та кількість днів прострочення. Оскільки аліменти нараховуються щомісячно, строк виконання цього обов`язку буде різним, отже і кількість днів прострочення також буде різною залежно від кількості днів у місяці. Тобто, пеня за прострочення сплати аліментів повинна нараховуватися на всю суму несплачених аліментів за кожен день прострочення її сплати, а її нарахування не обмежується тільки тим місяцем, у якому не проводилося стягнення. Отже, загальна сума пені за несплату або несвоєчасну сплату аліментів має розраховуватися за формулою: ?p=(A1х1%хQ1)+(A2х1%хQ2)+……….(Anх1%хQn), де: ?p - загальна сума пені за несплату або прострочення сплати аліментів, обраховується позивачем на момент подачі позову; A1 - нарахована сума аліментів за перший місяць; Q1 - кількість днів прострочення сплати суми аліментів за перший місяць; A2 - нарахована сума аліментів за другий місяць; Q2- кількість днів прострочення сплати аліментів за другий місяць; An- нарахована сума аліментів за останній місяць перед подачею позову; Qn- кількість днів прострочення сплати аліментів за останній місяць. Пеня за заборгованість по сплаті аліментів нараховується на всю суму несплачених аліментів за кожний день прострочення її сплати, а її нарахування не обмежується тільки тим місяцем, в якому не проводилося стягнення. Зобов`язання зі сплати аліментів носить періодичний характер і повинне виконуватися щомісяця, тому при розгляді спорів про стягнення на підставі частини першої статті 196 СК України пені від суми несплачених аліментів суд повинен з`ясувати розмір несплачених аліментів за кожним із цих періодичних платежів, установити строк, до якого кожне із цих зобов`язань мало бути виконане, та з урахуванням установленого - обчислити розмір пені виходячи із суми несплачених аліментів за кожен місяць окремо від дня порушення платником аліментів свого обов`язку щодо їх сплати до дня ухвалення судом рішення про стягнення пені, підсумувавши розміри нарахованої пені за кожен із прострочених платежів та визначивши її загальну суму. Враховуючи викладене та виходячи з даних, наведених в розрахунку заборгованості зі сплати аліментів, розмір неустойки (пені) за прострочення сплати аліментів в період з 01.06.2018 року по 01.01.2019 року необхідно розраховувати наступним чином. За червень 2018 року розмір неустойки становить 3966 грн. 47 коп. (1004,17 грн. * 0,01 * 395 днів); за липень 2018 року 3930 грн. 39 коп. (1076,82 грн. * 0,01 * 365 днів); за серпень 2018 року 2928 грн. 58 коп. (876,82 грн. * 0,01 * 334 дні); за вересень 2018 року 2353 грн. 76 коп. (776,82 грн. * 0,01 * 303 дні); за жовтень 2018 року 1847 грн. 72 коп. (676,82 грн. * 0,01 * 273 дні); за листопад 2018 року 1395 грн. 90 коп. (576,82 грн. * 0,01 * 242 дні); за грудень 2018 року 1010 грн. 86 коп. (476,82 грн. * 0,01 * 212 днів); за січень 2019 року 1695 грн. 97 коп. (937 грн. * 0,01 * 181 день), що в сумі становить 19129,66 грн. і, на підставі ч. 3 ст. 196 СК України, підлягає стягненню з відповідача на користь позивача. Щодо позовних вимог в частині стягнення витрат на професійну правничу допомогу, суд виходить з наступного. Відповідно до положень ст. 133 ЦПК України, судові витрати складаються з судового збору та витрат, пов`язаних з розглядом справи. До витрат, пов`язаних з розглядом справи, зокрема, належать витрати на професійну правничу допомогу. Згідно ч. 2 та ч. 4 ст. 137 ЦПК України, за результатами розгляду справи витрати на правничу допомогу адвоката підлягають розподілу між сторонами разом із іншими судовими витратами. Розмір витрат на оплату послуг адвоката має бути співмірним із: складністю справи та виконаних адвокатом робіт (наданих послуг); часом, витраченим адвокатом на виконання відповідних робіт (надання послуг); обсягом наданих адвокатом послуг та виконаних робіт; ціною позову та (або) значенням справи для сторони, в тому числі впливом вирішення справи на репутацію сторони або публічним інтересом до справи. При цьому, в постанові Великої Палати Верховного Суду від 27.06.2018 року по справі №826/1216/16 визначено, що склад та розмір витрат, пов`язаних з оплатою правової допомоги, входить до предмета доказування у справі. На підтвердження цих обставин суду повинні бути надані договір про надання правової допомоги (договір доручення, договір про надання юридичних послуг та ін.), документи, що свідчать про оплату гонорару та інших витрат, пов`язаних із наданням правової допомоги, оформлені у встановленому законом порядку (квитанція до прибуткового касового ордера, платіжне доручення з відміткою банку або інший банківський документ, касові чеки, посвідчення про відрядження). Зазначені витрати мають бути документально підтверджені та доведені. Як вбачається з наданих позивачем доказів, 01.07.2019 року між адвокатом Рижовим С.Є. та [PERSON] (клієнт) було укладено Договір №1631-Р/19 про надання професійної правничої (правової) допомоги, відповідно до п. 2.2 якого клієнт зобов`язаний своєчасно та в повному обсязі оплатити послуги адвоката (а.с.3). Згідно квитанції до прибуткового касового ордера №19 від 01.07.2019 року, [PERSON] , на виконання умов Договору №1631-Р/19 від 01.07.2019 року, сплатила адвокату Рижову С.Є. грошові кошти в сумі 10000 грн. 00 коп. (а.с.4). За таких обставин, з [PERSON] на користь [PERSON] підлягають стягненню витрати на професійну правничу допомогу в розмірі 10000 грн. 00 коп. У відповідності зі ст. 141 ЦПК України, з відповідача на користь держави необхідно стягнути судовий збір у розмірі 768,40 грн., оскільки позивача було звільнено від сплати судового збору.

Outcome: approved