Jurisdiction: civil
Date: 2014-06-09 00:00:00

Позивач звернулася із зазначеним позовом до Другого Малиновського відділу державної виконавчої служби Одеського міського управління юстиції, Перший Малиновський відділ державної виконавчої служби Одеського міського управління юстиції про зняття арешту просить суд зняти арешт та заборону на відчуження 1/5 частини квартири за адресою: [ADDRESS], накладений постановою серії АА № 612286 від 15.06.2007 року Другого Малиновського відділу державної виконавчої служби Одеського міського управління юстиції. В обґрунтування вимог посилається на те, що рішенням Малиновського районного суду м. Одеси від 23.03.2006 р. по цивільній справі № 2-2520/06 з [PERSON] на користь позивача на утримання неповнолітньої доньки [PERSON], [INFO] було стягнено додаткові витрати в розмірі 100 (сто) гривень щомісячно до досягнення нею повноліття, тобто до [INFO], починаючи з 02.02.2006 року. [INFO] [PERSON] помер. Виконавче провадження з примусового виконання виконавчого листа № 2-2520/06, який видано 03.04.2006 р. Малиновським районним судом м. Одеси про стягнення з [PERSON] було закінчено Другим Малиновським ВДВС Одеського міського управління юстиції, що і стало підставою звернення до суду. Позивач у судове засідання не з'явилася. Від неї до суду надійшла заява, відповідно до якої вона позовні вимоги підтримує в повному обсязі та просить суд їх задовольнити. Відповідачі про місце та час розгляду справи були повідомлені належним чином, про причини неявки не повідомляли. Судом встановлені такі факти і відповідні їм правовідносини. Так встановлено, що рішенням Малиновського районного суду м. Одеси від 23.03.2006 р. по цивільній справі № 2-2520/06 з [PERSON] на користь позивача на утримання неповнолітньої доньки [PERSON], [INFO] було стягнено додаткові витрати в розмірі 100 (сто) гривень щомісячно до досягнення нею повноліття, тобто до [INFO], починаючи з 02.02.2006 року. [INFO] [PERSON] помер. Виконавче провадження з примусового виконання виконавчого листа № 2-2520/06, який видано 03.04.2006 р. Малиновським районним судом м. Одеси про стягнення з [PERSON] було закінчено Другим Малиновським ВДВС Одеського міського управління юстиції. На даний час дочка позивача - неповнолітня [PERSON], [INFO] є спадкоємцем майна боржника [PERSON] Статтею 60 Закону України «Про виконавче провадження» передбачено, що особа, яка вважає, що майно, на яке накладено арешт, належить їй, а не боржникові, може звернутися до суду з позовом про визнання права власності на це майно і про зняття з нього арешту. У разі прийняття судом рішення про зняття арешту з майна арешт з майна знімається за постановою державного виконавця не пізніше наступного дня,коли йому стало відомо про такі обставини. Копія постанови про зняття арешту з майна надсилається боржнику та органу (установі), якому була надіслана для виконання постанова про накладення арешту на майно боржника. У всіх випадках незавершеного виконавчого провадження арешт з майна чи коштів може бути знятий за рішенням суду. З урахуванням викладеного, суд вважає, що вимоги позивача в частині зняття арешту обґрунтовані та підлягають задоволенню шляхом зняття арешту та заборони на відчуження за рішенням суду, яке є підставою для державного виконавця винести постанову про зняття арешту з майна зазначеного в рішенні з направленням копії постанови боржнику та органу який виконував постанову про накладення арешту. На підставі ст. ст. 54, 60 Закону України «Про виконавче провадження»,

Outcome: approved