Jurisdiction: civil
Date: 2016-12-06 00:00:00

позивач звернулася до суду з позовом про розірвання шлюбу, посилаючись на те, що з відповідачем по справі зареєстрували шлюб 30.04.2014 року. Від шлюбу народилася дочка [PERSON], [INFO]. Причиною розірвання шлюбу є те, що подружнє життя не склалося через різницю характерів, відсутність між ними розуміння та поваги. [PERSON] зазначила, що подружніх стосунків не підтримують та не проживають з жовтня 2016 року, шлюбні відносини між ними фактично припинені, примирення між ними неможливе. Тому просить суд шлюб розірвати, після розірвання шлюбу залишити їй прізвище на «Баволяк», дитину залишити на її утриманні та вихованні. Крім того позивач просить стягувати з [PERSON] аліменти на утримання дитини в розмірі 1000,00 гривень, оскільки відповідач добровільно кошти на утримання дитини не надає. Позивач подала суду заяву, в якій зазначила, що позовні вимоги підтримує, просить справу слухати у її відсутності. Відповідач в судове засідання не з'явився, однак подав суду заяву, в якій зазначив, що позов визнає в повному обсязі, не заперечує проти його задоволення, справу просить розглядати в його відсутності. Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що позов підлягає до задоволення з наступних підстав. В судовому засіданні встановлено, що сторони по справі зареєстрували шлюб 30.04.2014 року у відділі державної реєстрації актів цивільного стану по місту Калушу реєстраційної служби Калуського міськрайонного управління юстиції в Івано-Франківській області, актовий запис № 122, про що свідчить свідоцтво про шлюб (а.с.3). Від шлюбу народилася дочка [PERSON], [INFO], що підтверджується копією свідоцтва про народження (а.с.5). Згідно довідки про склад сім'ї, виданої Центром надання адміністративних послуг виконавчого комітету Калуської міської ради № 26545/09-56 від 29.11.2016 року дитина проживає разом з матір'ю, за адресою: вул. Рильського, 11 в м. Калуші Івано-Франківської області (а.с. 4). Причиною розлучення є те, що спільне життя у подружжя не склалося, між ними часто виникали сварки та суперечки, вони перестали розуміти один одного, що призвело до фактичного розладу в сімї, вони не підтримують подружніх стосунків, спільне господарство не ведеться, шлюб існує тільки формально. У відповідності до вимог ст.ст.110, 112 СК України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. За змістом ст.ст.180, 181 п.3 Сімейного кодексу України батьки зобовязані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. За рішенням суду кошти на утримання дитини присуджуються у частці від доходу її матері, батька, у твердій грошовій сумі. Жодних відомостей про місце роботи відповідача, його майновий стан та наявність інших доходів позивачем не надано. За таких обставин, суд приходить до висновку, що подальше спільне життя сторін суперечить інтересам сімї, а тому шлюб слід розірвати. Також суд приймає до уваги, що відповідач є працездатний, а відповідно повинен і має можливість докладати зусиль для надання повноцінного утримання своїй неповнолітній дитині та приходить до висновку, що з [PERSON] слід стягувати аліменти на утримання дочки в розмірі 1000,00 грн. щомісячно, починаючи з 30.11.2016 року і до досягнення дитиною повноліття. У відповідності до ст. 88 ЦПК України суд вважає необхідним стягнути з відповідача в користь держави судовий збір в розмірі 551грн. 20коп. На підставі викладеного та

Outcome: approved