Jurisdiction: civil
Date: 2019-03-20 00:00:00

Позивач звернулася до суду з позовом про розірвання з відповідачем шлюбу, зареєстрованого 17 версеня 2016 року в олександрійському міському відділі державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції в Кіровоградській області, актовий запис № 291. Позов мотивує тим, що 17.09.2016 року зареєструвала шлюб з відповідачем, від спільного шлюбу мають неповнолітнього сина [PERSON], [INFO]. Шлюбні відносини між ними припинені з грудня 2017 року, спільне господарство не ведеться. Подальше спільне проживання та збереження шлюбу неможливі через несумісність характерів та постійні непорозуміння, примирення між ними неможливе. Позивач в судове засідання не зявилась, про дату, час та місце розгляду повідомлена належним чином, через канцелярію суду подала заяву про розгляд справи без її участі, на позовних вимогах наполягала, зазначила про відсутність спору про місце проживання дитини та поділ майна. Відповідач в судове засіданні не зявився, про дату, час та місце розгляду повідомлений належним чином, надав заяву про розгляд справи без його участі, проти задоволення позову заперечував, оскільки суд надав недостатній строк для примирення. зазначив про відсутність спору про місце проживання дитини та поділ майна. Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось. Дослідивши матеріали справи, судом встановлено наступне. Дані правовідносини регулюються ст. ст.110, 112 Сімейного кодексу України. Відповідно до ч. 1 ст. 24 СК України шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається. При розгляді справ про розірвання шлюбу, суд за правилами 112 Сімейного кодексу України з'ясовує фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову про розірвання шлюбу, бере до уваги наявність малолітньої дитини, дитини-інваліда та інші обставини життя подружжя. Суд ухвалює рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. Сторони перебувають в зареєстрованому шлюбі з 17 вересня 2016 року, що підтверджується свідоцтвом про шлюб серії I-ОЛ № 094872, від спільного шлюбу мають малолітнього сина [PERSON], [INFO], що підтверджується свідоцтвом про народження серії І-ОЛ № 205540. Ухвалою Олександрійського міськрайонного суду Кіровоградської області від 05.02.2018 року сторонам було надано строк для примирення терміном три місяці. Проте враховуючи те, що позивач звернулася до суду з позовом про розірвання шлюбу 28.09.2018 року, їм надано було строк для примирення, а тому сторони мали достатньо часу для примирення, але відповідач не скористався даною можливістю, тобто не прийняв жодних заходів для збереження шлюбу і сім'ї. Відповідно до п. 1 ст. 110 СК України, позов про розірвання шлюбу може бути пред'явлений одним із подружжя. Відповідно до п. 2 ст. 112 СК України, суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, що мають істотне значення. Згідно з ч. 1 ст. 24 СК України, шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається. Відповідно до вимог ст. 55 СК України, дружина та чоловік зобов'язані спільно піклуватись про побудову сімейних відносин між собою та іншими членами сім'ї на почуттях взаємної любові, поваги, дружби, взаємодопомоги. Позов про розірвання шлюбу може бути пред'явлений одним із подружжя. Позивач скористалася даним правом та звернулася до суду з цим позовом, наполягає на розірванні шлюбу. Сторнам надавався строк на примирення, однак позивач наполягає на розірванні шлюбу. Суд заначає, що збереження шлюбу можливе на паритетних засадах, на почуттях взаємної любові та поваги, взаємодопомоги та підтримки, тобто на тому, що є моральною основою шлюбу, а позивач не має наміру зберігати шлюб з відповідачем. Суд вважає, що причини, що спонукають позивача наполягати на розірванні шлюбу є обґрунтованими і подальше спільне життя подружжя та збереження шлюбу суперечило б її інтересам, що має істотне значення, внаслідок чого шлюб підлягає розірванню. Таким чином суд повно, всесторонньо та об'єктивно дослідивши наявні в матеріалах справи докази, прийшов до висновку, що позовні вимоги позивача\~ про розірвання шлюбу підлягають задоволенню. Відповідно до ст.141 ЦПК України судовий збір підлягає стягненню з відповідача на користь позивача судовий збір в розмірі 704,80 грн. Відповідно до ч.2 ст.115 Сімейного кодексу України після набрання рішенням законної сили необхідно надіслати до органу державної реєстрації актів цивільного стану за місцем ухвалення рішення для внесення відомостей до Державного реєстру актів цивільного стану громадян та проставлення відмітки в актовому записі про шлюб.

Outcome: approved