Jurisdiction: civil
Date: 2017-01-15 00:00:00

Позивач звернулася з позовом до суду, в обґрунтування позову вказала, що 17 січня 2016 року помер її батько [PERSON], після його смерті відкрилася спадщина у вигляді належної йому 5/6 частини незавершеного будівництвом житлового будинку (літ. А) загальною внутрішньою площею 159,2 м?, в тому числі житловою площею 59,5 м?, готовністю 96 % та господарських будівель: літнього душу (літ. З), уборної (літ. К), сараю (літ.Бб), літньої кухні (літ. В), погребу (літ. ПГ), сараю (літ. Ж), навісу (літ. Л), гаражу (літ. Е), загорожі 1,2, колодязю 3, розташованих за адресою: вул. Зелена, буд. 34, с. Хомівка Сватівського району Луганської області. Право власності на зазначені 5/6 частини було визнано за спадкодавцем на підставі рішення Сватівського районного суду від 05 травня 2014 року. Інша 1/6 частини майна належить сину спадкодавця, третій особі по справі - [PERSON], у якого відсутнє право вимоги обовязкової частки в спадщині незалежно від змісту заповіту. За життя спадкодавець склав заповіт, відповідно до якого він заповів позивачу усе майно, яке йому належало. У встановлений законом строк позивач звернулася до державного нотаріуса з заявою про прийняття спадщини, але нотаріусом їй було відмовлено в видачі свідоцтва про право на спадщину за заповітом у звязку з тим, що за життя спадкодавець не встиг здійснити державну реєстрацію права власності на 5/6 частини обєкта незавершеного будівництва. Враховуючи, що позивач є єдиним спадкоємцем за заповітом, просить визнати за нею в порядку спадкування за заповітом після померлого 17 січня 2016 року [PERSON] право власності на 5/6 частини незавершеного будівництвом житлового будинку (літ. А) загальною внутрішньою площею 159,2 м?, в тому числі житловою площею 59,5 м?, готовністю 96 % та господарських будівель: літнього душу (літ. З), уборної (літ. К), сараю (літ.Бб), літньої кухні (літ. В), погребу (літ. ПГ), сараю (літ. Ж), навісу (літ. Л), гаражу (літ. Е), загорожі 1,2, колодязю 3, розташованих за адресою: вул. Зелена, буд. 34, с. Хомівка Сватівського району Луганської області. Позивач в судове засідання не зявилася, надала заяву про розгляд справи за її відсутності, на задоволенні позовних вимог наполягала, просила розглянути справу на підставі наявних у ній доказів. Представник відповідача в судове засідання не зявився, надав заяву про розгляд справи без їх участі, з позовними вимогами згодні в повному обсязі. Третя особа в судове засідання не зявився, про час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином, заяв про розгляд справи без його участі до суду не надходило. Дослідивши наявні у справі письмові докази, суд прийшов до наступного. Відповідно до ч.4 ст.174 ЦПК Україн у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Матеріалами справи встановлено, що 17 січня 2016 року помер [PERSON], що підтверджується свідоцтвом про смерть серії I-ЕД № 476626, виданим 19січня 2016 року Виконавчим комітетом Гончарівської сільської ради Сватівського району Луганської області (а.с. 7). Після його смерті відкрилася спадщина у вигляді 5/6 частини незавершеного будівництвом житлового будинку (літ. А) загальною внутрішньою площею 159,2 м?, в тому числі житловою площею 59,5 м?, готовністю 96 % та господарських будівель: літнього душу (літ. З), уборної (літ. К), сараю (літ.Бб), літньої кухні (літ. В), погребу (літ. ПГ), сараю (літ. Ж), навісу (літ. Л), гаражу (літ. Е), загорожі 1,2, колодязю 3, розташованих за адресою: вул. Зелена, буд. 34, с. Хомівка Сватівського району Луганської області, що належить йому на праві власності на підставі рішення Сватівського районного суду від 05 травня 2014 року (а.с. 8-9). Згідно заповіту, посвідченого державним нотаріусом Першої Сватівської державної нотаріальної контори 03.03.2014 року, реєстр № 535 [PERSON] заповідав усе майно, що належало йому на день смерті своїй донькі [PERSON] (а.с.10). Згідно витягу про реєстрацію в Спадковому реєстрі від 03.03.2014 р. заповіт зареєстровано у Спадковому реєстрі № 55801658 (а.с. 11). Факт родинних відносин підтверджується свідоцтвом про народження серії ІІ-ЕД № 295303 від 12.05.1977 р. та свідоцтвом про одруження серії І-ЕД № 043201 від 03.04.1999 р., згідно якого дошлюбне прізвище [PERSON] змінено на Солодовник (а.с. 15-16). Судом встановлено, що позивач [PERSON] спадщину, яка відкрилась після смерті [PERSON], померлого 17 січня 2016 року, прийняла, що підтверджується заявою про прийняття спадщини за заповітом від 12липня 2016 року (а.с. 13). Відповідно до ст. 1297 ЦК України, спадкоємець, який прийняв спадщину, у складі якої є нерухоме майно, зобовязаний звернутись до нотаріуса за видачею йому свідоцтва про право на спадщину на нерухоме майно. Як вбачається з постанови державного нотаріуса Першої Сватівської державної нотаріальної контори про відмову вчинення нотаріальних дій від 04листопада 2016 року, позивачу [PERSON] було відмовлено у вчиненні нотаріальних дій по оформленню спадкових прав після померлого [PERSON] в видачі свідоцтва про право на спадщину, у звязку з тим, що відсутні правовстановлюючі документи на незавершене будівництвом житловий будинок № 34, розташований в с. Хомівка по вул. Зеленій Сватівського району Луганської області (а.с. 18). Згідно рішення Сватівського районного суду від 05 травня 2014 року за [PERSON] було визнано право власності на ? частини в спільній сумісній власності подружжя та на 2/6 частини в порядку спадкування за законом, що становить 5/6 частини (1/2 + 2/6) незавершеного будівництвом житлового будинку та господарських будівель, розташованих за адресою: вул. Зелена, б. 34 с. Хомівка Сватівського району Луганської області. Судом також встановлено, що згідно п. 9 ст. 27 Закону України «Про державну реєстрацію майнових прав на нерухоме майно та їх обтяжень» померлий [PERSON] мав підстави для державної реєстрації права власності 5/6 частини незавершеного будівництвом житлового будинку та господарських споруд, однак за життя не встиг звернутись до державного реєстратора, що підтверджується відомостями інформаційної довідки з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно (а.с. 17). Відповідно до звіту про оцінку майна, вартість 5/6 частини незавершеного будівництвом житлового будинку, готовністю 96 % та господарських будівель, розташованих за адресою: вул. Зелена, буд. 34, с. Хомівка Сватівського району Луганської області, станом на 27вересня 2016 року складає 221616,67 грн. (а.с. 26-31). Відповідно до ст. 15 ЦК України кожна особа має право на захист свого цивільного права у разі його невизнання та право на захист свого інтересу, який не суперечить загальним засадам цивільного законодавства. Відповідно до ст. 1216 ЦК України спадкуванням є перехід прав та обов'язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців). Стаття 1218 ЦК України передбачає, що до складу спадщини входять усі права та обов'язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті. Згідно п. 23 постанови Пленуму Верховного Суду України № 7 від 30 травня 2008 року «Про судову практику у справах про спадкування» у разі відмови нотаріуса в оформленні права на спадщину, особа може звернутись до суду за правилами позовного провадження. Відповідно до ст. 392 ЦК України, власник майна може пред'явити позов про визнання його права власності, якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою, а також у разі втрати ним документа, який засвідчує його право власності. Відповідно до ст.328 ЦК України право власності набувається на підставах, що не заборонені законом. Право власності вважається набутим правомірно, якщо інше прямо не випливає із закону або незаконність набуття права власності не встановлена судом. В судовому засіданні достовірно встановлено, що позивач позбавлена іншої можливості захистити свої спадкові права, крім визнання їх права власності в судовому порядку. З урахуванням вищезазначених положень законодавства, оскільки позивач подала заяву про прийняття спадщини, згідно положень ч. 1ст. 1296 ЦК України має право на отримання свідоцтва про право на спадщину на спадкове майно. Вказані обставини дають суду підстави зробити висновок, що позовні вимоги є обґрунтованими та законними, знайшли своє повне підтвердження в ході судового розгляду. Таким чином, суд приходить до висновку про наявність правових підстав для задоволення позову і визнання за позивачем права власності на 5/6 частини незавершеного будівництвом житлового будинку та господарських будівель, розташованих за адресою: вул. Зелена, б. 34 с. Хомівка Сватівського району Луганської області в порядку спадкування за заповітом. На підставі викладеного,

Outcome: approved