overthelex/ua-case-outcome-6m huggingface dataset:
Jurisdiction: civil
Date: 2014-04-08 00:00:00

Позивач звернулася до суду із позовом про розірвання шлюбу з [PERSON], який був зареєстрований 14.07.2009 року виконкомом Глушківської сільської ради Городенківського району Івано-Франківської області, актовий запис № 5. За час перебування у шлюбі у них народилося дочка - [PERSON] [INFO]. У позовній заяві позивач посилається на те, що спільне життя з відповідачем у них не склалося через відсутність взаєморозуміння. Сторони спільним сімейним життям не проживають на протязі останніх шести місяців та не ведуть спільного господарства. За таких обставин позивач вважає, що їх шлюб існує формально і подальше збереження сім'ї неможливе та суперечить їх інтересам. Позивач в судове засідання не з'явилася, подала до суду заяву про розгляд справи у її відсутності. Позов підтримує та просить задоволити. Відповідач в судове засідання не з'явився, подав до суду заяву про розгляд справи у його відсутності, у якій зазначив, що позовні вимоги визнає на розвід згідний, та не заперечує щоб дочку [PERSON] залишити проживати з матір'ю. Згідно вимог ч.2 ст.197 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Суд, дослідивши матеріали справи приходить до наступного висновку. Судом встановлено, що сторони зареєстрували шлюб 14.07.2009 року виконкомом Глушківської сільської ради Городенківського району Івано-Франківської області, актовий запис № 5, що стверджено свідоцтвом про шлюб серії [NUMBER] від 14.07.2009 року (а.с.6) За час перебування у шлюбі у них народилася дочка - [PERSON] [INFO], що стверджено копією свідоцтва про її народження серії [NUMBER] від 28.12.2012 року. (а.с.5) На даний час сторони разом не проживають та не ведуть спільного господарства. Згідно ч.1 ст. 110 СК України позов про розірвання шлюбу може бути предявлений одним з подружжя. Відповідно до ч. 3. ст. 105 СК України шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду . Відповідно до ст. 113 Сімейного кодексу України особа, яка змінила своє прізвище у зв'язку з реєстрацією шлюбу, має право після розірвання шлюбу надалі іменуватися цим прізвищем або відновити своє дошлюбне прізвище. Після розірвання шлюбу позивач бажає залишити собі прізвище «[PERSON]» Враховуючи вище зазначене суд приходить до переконання, що даний позов слід задовольнити. На підставі наведеного та

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2014-04-07 00:00:00

Позивач звернулася до суду із позовом про розірвання шлюбу з [PERSON], який був зареєстрований 15.06.2009 року виконавчим комітетом Серафинецької сільської ради Городенківського району Івано-Франківської області, актовий запис № 3. За час перебування у шлюбі у них народилася дочка : [PERSON] [INFO]. У позовній заяві позивач посилається на те, що спільне життя з відповідачем у них не склалося через відсутність взаєморозуміння. Сторони спільним сімейним життям не проживають та не ведуть спільного господарства. У них різні погляди на життя та сімю. За таких обставин позивач вважає, що їх шлюб існує формально і подальше збереження сімї неможливе та суперечить їх інтересам. Позивач в судове засідання не зявилася, подала до суду заяву про розгляд справи у її відсутності. Позов підтримує та просить задоволити. Відповідач в судове засідання не зявився, подав до суду заяву про розгляд справи у його відсутності. Проти позову не заперечує. Згідно вимог ч.2 ст.197 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Суд, дослідивши матеріали справи приходить до наступного висновку. Судом встановлено, що сторони зареєстрували шлюб, 15.06.2009 року виконавчим комітетом Серафинецької сільської ради Городенківського району Івано-Франківської області, актовий запис № 3, що стверджено свідоцтвом про шлюб серії І-НМ № 069505 від 15.06.2009 року.(а.с.3) За час перебування у шлюбі у них народилася дочка - [PERSON] [INFO], що стверджено копією свідоцтва про її народження серії І-НМ № 154941 від 15.06.2010 року. (а.с.5) На даний час сторони разом не проживають та не ведуть спільного господарства. Згідно ч.1 ст. 110 СК України позов про розірвання шлюбу може бути предявлений одним з подружжя. Відповідно до ч. 3. ст. 105 СК України шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду . Відповідно до ст. 113 Сімейного кодексу України особа, яка змінила своє прізвище у звязку з реєстрацією шлюбу, має право після розірвання шлюбу надалі іменуватися цим прізвищем або відновити своє дошлюбне прізвище. Після розірвання шлюбу позивач бажає залишити собі прізвище «Савіцька» Враховуючи вище зазначене суд приходить до переконання, що даний позов слід задовольнити. На підставі наведеного та

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2014-12-01 00:00:00

Позивач звернулася до суду із позовом про розірвання шлюбу з [PERSON] який був зареєстрований 15.07.1984 року у виконкомі Чернятинської сільської ради Городенківського району Івано-Франківської області, актовий запис № 16. Неповнолітніх дітей від шлюбу у сторін немає. У позовній заяві позивач посилається на те, що спільне життя з відповідачем у них не склалося через відсутність взаєморозуміння. Сторони спільним сімейним життям не проживають та не ведуть спільного господарства. За таких обставин позивач вважає, що їх шлюб існує формально і подальше збереження сім'ї неможливе та суперечить їх інтересам. Позивач в судове засідання не з'явилася, подала до суду заяву в якій зазначила, що просить розгляд справи проводити у її відсутності, позов підтримує повністю. Не заперечує проти заочного розгляду справи. Відповідач в судове засідання не з'явився. 05.11.2014 року, подав до суду письмове заперечення проти позову, де зазначав, що не згідний на розвід, та просив надати строк на примирення, оскільки бажає зберегти сім'ю, а в поданій до суду заяві від 24.11.2014 року зазначив, що згідний на розвід та просить суд про розгляд справи у його відсутності. Згідно вимог ч.2 ст.197 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Суд, дослідивши матеріали справи приходить до наступного висновку. Судом встановлено, що сторони зареєстрували шлюб 15.07.1984 року у виконкомі Чернятинської сільської ради Городенківського району Івано-Франківської області, актовий запис № 16, що стверджено (повторним) свідоцтвом про шлюб серії [NUMBER] від 07.10.2014 року.(а.с.3) Неповнолітніх дітей від шлюбу у сторін немає. На даний час сторони разом не проживають та не ведуть спільного господарства. Згідно ч.1 ст. 110 СК України позов про розірвання шлюбу може бути предявлений одним з подружжя. Відповідно до ч. 3. ст. 105 СК України шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду . Відповідно до ст. 113 Сімейного кодексу України особа, яка змінила своє прізвище у зв'язку з реєстрацією шлюбу, має право після розірвання шлюбу надалі іменуватися цим прізвищем або відновити своє дошлюбне прізвище. Після розірвання шлюбу залишити за позивачем прізвище «[PERSON]» Враховуючи вище зазначене, суд приходить до переконання, що даний позов слід задовольнити. На підставі ст.ст. 110, 112 Сімейного Кодексу України,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2014-12-17 00:00:00

Позивач звернулася до суду із позовом про розірвання шлюбу з [PERSON] який був зареєстрований 15.08.2002 року відділом реєстрації актів громадянського стану Городенківського районного управління юстиції, актовий запис № 42. За час перебування у шлюбі у сторін народився син - [PERSON] [INFO]. У позовній заяві позивач посилається на те, що спільне життя з відповідачем у них не склалося через відсутність взаєморозуміння. Сторони спільним сімейним життям не проживають з квітня місяця 2013 року, та не ведуть спільного господарства. За таких обставин позивач вважає, що їх шлюб існує формально і подальше збереження сім'ї неможливе та суперечить їх інтересам. Позивач в судове засідання не з'явилася, подала до суду заяву в якій зазначила, що просить розгляд справи проводити у її відсутності, позов підтримує повністю. Відповідач в судове засідання не з'явився, подав до суду заяву про розгляд справи у його відсутності та зазначив, що на розвід згідний. Згідно вимог ч.2 ст.197 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Суд, дослідивши матеріали справи приходить до наступного висновку. Судом встановлено, що сторони зареєстрували шлюб 15.08.2002 року відділом реєстрації актів громадянського стану Городенківського районного управління юстиції, актовий запис № 42, що стверджено свідоцтвом про одруження серії [NUMBER] від 15.08.2002 року.(а.с.4) За час перебування у шлюбі у сторін народився син - [PERSON] [INFO], що стверджено копією свідоцтва про його народження серії [NUMBER]. (а.с.5) На даний час сторони разом не проживають та не ведуть спільного господарства. Згідно ч.1 ст. 110 СК України позов про розірвання шлюбу може бути предявлений одним з подружжя. Відповідно до ч. 3. ст. 105 СК України шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду . Відповідно до ст. 113 Сімейного кодексу України особа, яка змінила своє прізвище у зв'язку з реєстрацією шлюбу, має право після розірвання шлюбу надалі іменуватися цим прізвищем або відновити своє дошлюбне прізвище. Після розірвання шлюбу залишити за позивачем прізвище «[PERSON]» Враховуючи вище зазначене, суд приходить до переконання, що даний позов слід задовольнити. На підставі ст.ст. 110, 112 Сімейного Кодексу України,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2014-05-20 00:00:00

Позивач звернулася до суду із позовом про розірвання шлюбу з [PERSON], який був зареєстрований 16.09.2006 року відділом реєстрації актів цивільного стану Городенківського районного управління юстиції Івано-Франківської області, актовий запис № 77. За час перебування у шлюбі у них народилася дочка: [PERSON], [INFO]. У позовній заяві позивач посилається на те, що спільне життя з відповідачем у них не склалося через відсутність взаєморозуміння. Сторони спільним сімейним життям не проживають та не ведуть спільного господарства. За таких обставин позивач вважає, що їх шлюб існує формально і подальше збереження сім'ї неможливе та суперечить її інтересам. Позивач в судове засідання не з'явилася, подала до суду заяву про розгляд справи у її відсутності. Позовні вимоги підтримує повністю, просить шлюб розірвати та не надавати термін на примирення. Відповідач в судове засідання не з'явився, подав до суду заяву про розгляд справи у його відсутності. Проти позову не заперечує, просить шлюб розірвати та не надавати термін на примирення. Згідно вимог ч.2 ст.197 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Суд, дослідивши матеріали справи приходить до наступного висновку. Судом встановлено, що сторони зареєстрували шлюб 16.09.2006 року відділом реєстрації актів цивільного стану Городенківського районного управління юстиції Івано-Франківської області, актовий запис № 77, що стверджено свідоцтвом про шлюб серії [NUMBER] від 16.09.2006 року (а.с.4). За час перебування у шлюбі у них народилася дочка - [PERSON], [INFO], що стверджено копією свідоцтва про її народження серії [NUMBER] від 22.02.2011 року (а.с.5). На даний час сторони разом не проживають та не ведуть спільного господарства. Згідно ч.1 ст. 110 СК України позов про розірвання шлюбу може бути пред'явлений одним з подружжя. Відповідно до ч. 3. ст. 105 СК України шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду . Відповідно до ст. 113 Сімейного кодексу України особа, яка змінила своє прізвище у зв'язку з реєстрацією шлюбу, має право після розірвання шлюбу надалі іменуватися цим прізвищем або відновити своє дошлюбне прізвище. Після розірвання шлюбу позивач бажає залишити собі прізвище «[PERSON]» Враховуючи вищезазначене суд приходить до переконання, що даний позов слід задовольнити. На підставі наведеного та

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2014-04-07 00:00:00

Позивач звернулася до суду із позовом про розірвання шлюбу з [PERSON], який був зареєстрований 17.07.2000 року Городенківським відділом реєстрації актів громадянського стану Івано-Франківської області, актовий запис № 39. За час перебування у шлюбі у них народився син - [PERSON] [INFO]. У позовній заяві позивач посилається на те, що спільне життя з відповідачем у них не склалося через відсутність взаєморозуміння. Сторони спільним сімейним життям не проживають та не ведуть спільного господарства. За таких обставин позивач вважає, що їх шлюб існує формально і подальше збереження сім'ї неможливе та суперечить їх інтересам. Позивач в судове засідання не з'явилася, подала до суду заяву про розгляд справи у її відсутності. Позов підтримує та просить задоволити. Відповідач в судове засідання не з'явився, подав до суду заяву про розгляд справи у його відсутності. Проти позову не заперечує. Згідно вимог ч.2 ст.197 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Суд, дослідивши матеріали справи приходить до наступного висновку. Судом встановлено, що сторони зареєстрували шлюб 17.07.2000 року Городенківським відділом реєстрації актів громадянського стану Івано-Франківської області, актовий запис № 39, що стверджено свідоцтвом про одруження серії [NUMBER] від 17.07.2000 року. Де також зазначено, що позивач не змінювала прізвище при реєстрації шлюбу, а залишила собі прізвище «[PERSON]» (а.с.4) За час перебування у шлюбі у них народився син - [PERSON] [INFO], що стверджено копією свідоцтва про його народження серії [NUMBER] від 25.10.2006 року. (а.с.5) На даний час сторони разом не проживають та не ведуть спільного господарства. Згідно ч.1 ст. 110 СК України позов про розірвання шлюбу може бути предявлений одним з подружжя. Відповідно до ч. 3. ст. 105 СК України шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду . Відповідно до ст. 113 Сімейного кодексу України особа, яка змінила своє прізвище у зв'язку з реєстрацією шлюбу, має право після розірвання шлюбу надалі іменуватися цим прізвищем або відновити своє дошлюбне прізвище. Після розірвання шлюбу позивач бажає залишити собі прізвище «[PERSON]» Враховуючи вище зазначене суд приходить до переконання, що даний позов слід задовольнити. На підставі ст.ст. 110, 112 Сімейного Кодексу України,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2014-11-04 00:00:00

Позивач звернулася до суду із позовом про розірвання шлюбу з [PERSON] який був зареєстрований 17.07.2014 року в Ясеневопільнівській сільській раді Городенківського району Івано-Франківської області, актовий запис № 6. Дітей у шлюбі у сторін немає. У позовній заяві позивач посилається на те, що спільне життя з відповідачем у них не склалося через відсутність взаєморозуміння. Сторони спільним сімейним життям не проживають та не ведуть спільного господарства. За таких обставин позивач вважає, що їх шлюб існує формально і подальше збереження сім'ї неможливе та суперечить їх інтересам. Позивач в судове засідання не з'явилася, подала до суду заяву в якій зазначила, що просить суд її позов задоволити, не заперечує проти заочного розгляду справи та просить про розгляд справи у її відсутності. Відповідач в судове засідання не з'явився, хоча про час та місце судового розгляду був повідомлений належним чином, що стверджено поштовими повідомленнями при матеріалах справи. Згідно вимог ч.2 ст.197 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Суд, дослідивши матеріали справи приходить до наступного висновку. Судом встановлено, що сторони зареєстрували шлюб 17.07.2014 року в Ясеневопільнівській сільській раді Городенківського району Івано-Франківської області, актовий запис № 6, що стверджено свідоцтвом про шлюб серії [NUMBER]. (а.с.5) Дітей у шлюбі у сторін немає. На даний час сторони разом не проживають та не ведуть спільного господарства. Згідно ч.1 ст. 110 СК України позов про розірвання шлюбу може бути предявлений одним з подружжя. Відповідно до ч. 3. ст. 105 СК України шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду . Відповідно до ст. 113 Сімейного кодексу України особа, яка змінила своє прізвище у зв'язку з реєстрацією шлюбу, має право після розірвання шлюбу надалі іменуватися цим прізвищем або відновити своє дошлюбне прізвище. Після розірвання шлюбу відновити позивачу дошлюбне прізвище «[PERSON]» Копією паспорта серія СС 984210, виданого 10.01.2001 року Галицьким РВ УМВС України в Івано-Франківській області стверджено, що прізвище позивача «[PERSON]», однак згідно свідоцтва про одруження прізвище дружини (позивача) після одруження - «[PERSON]». Враховуючи вище зазначене, суд приходить до переконання, що даний позов слід задовольнити. На підставі ст.ст. 110, 112 Сімейного Кодексу України,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2015-05-13 00:00:00

Позивач звернулася до суду із позовом про розірвання шлюбу з [PERSON] який був зареєстрований 19.06.2012 року у відділі реєстрації актів цивільного стану Городенківського районного управління юстиції Івано-Франківської області, актовий запис № 29. Від даного шлюбу дітей у сторін немає. У позовній заяві позивачка посилається на те, що спільне життя з відповідачем у них не склалося через відсутність взаєморозуміння, у них різні погляди на життя, різне коло спілкування. Сторони спільним сімейним життям не проживають протягом тривалого часу та не ведуть спільного господарства. За таких обставин позивач вважає, що їх шлюб існує формально і подальше збереження сім'ї неможливе та суперечить їх інтересам. Позивач в судове засідання не з'явилася, подала до суду заяву про розгляд справу у її відсутності. Позов просить задовольнити. Відповідач в судове засідання не з'явився. Подав до суду заяву про розгляд справи у його відсутності. Позов визнає, строку для примирення просить не надавати. Згідний на розгляд справи за місцем проживання позивачки. Передбачених ч.1 ст.169 ЦПК України підстав для відкладення розгляду справи судом не встановлено, судом прийнято рішення про розгляд справи за відсутності сторін. Згідно вимог ч.2 ст.197 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Суд, дослідивши матеріали справи приходить до наступного висновку. Судом встановлено, що сторони зареєстрували шлюб 19.06.2012 року у відділі реєстрації актів цивільного стану Городенківського районного управління юстиції Івано-Франківської області, актовий запис №29, що стверджено свідоцтвом про шлюб серії [NUMBER] від 19.06.2012 року.(а.с.6) Від даного шлюбу дітей у сторін немає. Згідно ч.1 ст. 110 СК України позов про розірвання шлюбу може бути предявлений одним з подружжя. Відповідно до ч. 3. ст. 105 СК України шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду . Відповідно до ст. 113 Сімейного кодексу України особа, яка змінила своє прізвище у зв'язку з реєстрацією шлюбу, має право після розірвання шлюбу надалі іменуватися цим прізвищем або відновити своє дошлюбне прізвище. Після розірвання шлюбу залишити за позивачем прізвище «[PERSON]» Враховуючи вище зазначене, суд приходить до переконання, що даний позов слід задовольнити. На підставі ст.ст. 110, 112 Сімейного Кодексу України,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2014-04-10 00:00:00

Позивач звернулася до суду із позовом про розірвання шлюбу з [PERSON], який був зареєстрований 19.07.2007 року виконкомом Довгопільської сільської ради Верховинського району Івано-Франківської області, актовий запис № 4. За час перебування у шлюбі у них народилося двоє дітей - син [PERSON] [INFO] та дочка [PERSON] [INFO]. У позовній заяві позивач посилається на те, що спільне життя з відповідачем у них не склалося через відсутність взаєморозуміння.Сторони спільним сімейним життям не проживають та не ведуть спільного господарства. Позивач проживає разом із іншим чоловіком із яким має намір створити сім'ю оскільки вагітна від нього. За таких обставин позивач вважає, що їх шлюб існує формально і подальше збереження сім'ї неможливе та суперечить їх інтересам. Позивач в судове засідання не з'явилася, подала до суду заяву про розгляд справи у її відсутності. Позов підтримує та просить задоволити. Відповідач в судове засідання не з'явився, подав до суду заяву про розгляд справи у його відсутності, у якій зазначив, що позовні вимоги визнає на розвід згідний, та не заперечує щоб дітей залишити проживати разом з матір'ю. Згідно вимог ч.2 ст.197 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Суд, дослідивши матеріали справи приходить до наступного висновку. Судом встановлено, що сторони зареєстрували шлюб 19.07.2007 року виконкомом Довгопільської сільської ради Верховинського району Івано-Франківської області, актовий запис № 4, що стверджено свідоцтвом про шлюб серії [NUMBER] від 19.07.2007 року (а.с.4) За час перебування у шлюбі у них народилося двоє дітей - син [PERSON] [INFO] та дочка [PERSON] [INFO], що стверджено копією свідоцтва про її народження серії [NUMBER] від 03.02.2009 року. (а.с.5) Із поданої до суду заяви [PERSON], видно, що він проживає спільним сімейним життям із [PERSON], та визнає себе батьком зачатої дитини [PERSON] (а.с.8) На даний час сторони разом не проживають та не ведуть спільного господарства. Згідно ч.1 ст. 110 СК України позов про розірвання шлюбу може бути предявлений одним з подружжя. Відповідно до ч. 3. ст. 105 СК України шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду. Відповідно до ст. 113 Сімейного кодексу України особа, яка змінила своє прізвище у зв'язку з реєстрацією шлюбу, має право після розірвання шлюбу надалі іменуватися цим прізвищем або відновити своє дошлюбне прізвище. Після розірвання шлюбу позивач бажає залишити собі прізвище «[PERSON]» Враховуючи вище зазначене суд приходить до переконання, що даний позов слід задовольнити. На підставі наведеного та

Outcome: approved