Jurisdiction: civil
Date: 2018-06-11 00:00:00

Позивач звернулася до суду з позовом про розірвання шлюбу посилаючись на те, що з відповідачем по справі зареєстрували шлюб 19.05.2001 року. Від шлюбу народилася дочка [PERSON], [INFO]. Причиною розлучення є часті суперечки та сварки через зловживання відповідачем спиртними напоями. Відповідач матеріально сім»ю не забезпечує, ображає позивача нецензурними словами , незважаючи на присутність дитини. На даний час сторони не підтримують шлюбні стосунки. Фактично шлюб розпався та існує тільки формально . Позивач в судове засідання не з»явилася, однак подала до суду заяву , в якій просить розглядати справу в її відсутності, позовні вимоги підтримує повність та просить суд задоволити. У разі неявки в судове засідання відповідача, не заперечує проти заочного розгляду справи. Відповідач в судове засідання не зявився,однак подав суду заяву, згідно якої просить суд розгляд справи проводити без його участі, не заперечує проти розірвання шлюбу . Відповідно до ч. 2\~ст. 247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього\~Кодексу\~розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Суд, дослідивши матеріали справи, приходить до висновку, що позов підлягає до задоволення, виходячи з наступних підстав. Судом встановлено, що між сторонами зареєстровано шлюб 19.05.2001 року у відділі РАГС Калуського міського упрапвління юстиції Івано-Франківської області за актовим записом № 176(а.с.4). Від спільного проживання народилася дочка [PERSON], [INFO]. Причиною розлучення є часті суперечки та сварки через зловживання відповідачем спиртними напоями. Сторони не підтримують подружніх стосунків, втратили почуття любові один до одного. Сімя розпалася, шлюб носить тільки формальний характер. Майнового спору немає. Ухвалами суду від 21.02.2018 року та 28.03.2018 року сторонам було надано строк для примирення в межах трьох місяців, однак відомостей про примирення між сторонами у суду немає, ними до суду не надано жодних заяв чи клопотань, строк встановлений судом для примирення сплинув, тому суд приходить до висновку, що за цей час примирення між подружжям не відбулось. Так як за час спільного проживання сторони не змогли створити міцної сімї, подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечить інтересам сторін ,дитини, що має\~істотне значення , в даний час шлюб носить формальний характер, тому суд вважає за необхідне його розірвати. Примирення між ними неможливе. Відповідно до ст.ст.\~110-112\~Сімейного кодексу\~України позов про розірвання шлюбу може бути пред'явлений одним із подружжя. Суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них. Згідно із ст.\~109\~СК України шлюб розривається судом, якщо буде встановлено, що заява про розірвання шлюбу відповідає дійсній волі дружини та чоловіка і що після розірвання шлюбу не будуть порушені їх права. Відповідно до ст. 16 Загальної декларації прав людини від 10 грудня 1948 року чоловіки і жінки користуються однаковими правами щодо одруження під час шлюбу та під час його розірвання. Судом встановлено, що причиною припинення шлюбно-сімейних відносин являється те, що між сторонами втрачено почуття любові одне до одного. Сім'я розпалася та існує формально. Оскільки подальше спільне проживання подружжя і збереження шлюбу суперечить інтересам сторін, шлюб підлягає розірванню. За таких обставин, суд приходить до висновку, що позовні вимоги підлягають до задоволення. Згідно ч.2 ст.114\~СК України у разі розірвання шлюбу судом, шлюб припиняється у день набрання чинності рішення суду про розірвання шлюбу. У відповідності ст.141 ЦПК судові витрати покласти на відповідача. На підставі наведеного та

Outcome: approved