Jurisdiction: civil
Date: 2014-07-15 00:00:00

Позивач звернулася до суду із зазначеною позовною заявою 16.06.2014 року, позовні вимоги якої обґрунтувала тим, що з 28.05.2004 року перебуває з відповідачем в зареєстрованому шлюбі, від якого мають двох малолітніх доньок: [PERSON], [INFO] та [PERSON], [INFO] та сина [PERSON], [INFO], який народився до укладення шлюбу сторін та має дівоче прізвище позивача, які проживають разом з нею та знаходяться на її утриманні та вихованні. Сім'я не склалася через різні сімейні та життєві цінності, мають різні погляди на життя та не розуміють один одного. Протягом останніх років сторони однією сім'єю не проживають, на теперішній час спільного господарства не ведуть. Позивач вважає, що сім'я розпалася остаточно і примирення не бажає, спору щодо поділу спільного майна та про місце проживання дітей не має. Тому позивач просить розірвати шлюб між нею та відповідачем, зареєстрований 28 травня 2004 року виконкомом Широківської сільської ради Криворізького району Дніпропетровської області, актовий запис № 03 та стягнути з відповідача на її користь судові витрати в розмірі 593, 60 грн. Позивач в судове засідання не з'явилася, надала суду письмову заяву, в якій просила цивільну справу розглянути за її відсутності, позовні вимоги підтримала в повному обсязі та просила їх задовольнити. Після розірвання шлюбу просила залишити їй прізвище «[PERSON]» (а.с. 14). Відповідач також надав суду заяву, в якій просив справу розглянути за його відсутності, проти позовних вимог не заперечував (а.с. 15). В зв'язку з тим, що сторони правом на участь в судовому засіданні не скористалися, відповідно до ч.2 ст. 197 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось. Суд, вивчивши письмові матеріали справи, вважає, що позовні вимоги обґрунтовані та підлягають задоволенню з наступних підстав. Як встановлено судом, сторони перебувають у шлюбі зареєстрованому 28 травня 2004 року виконкомом Широківської сільської ради Криворізького району Дніпропетровської області, актовий запис № 03, дошлюбне прізвище позивача «[PERSON]», про що свідчить копія свідоцтва про одруження серії [NUMBER] (а.с. 5). В шлюбі у них народилося дві доньки: [PERSON], [INFO] та [PERSON], [INFO], що підтверджується свідоцтвами про народження, відповідно, серії [NUMBER] та серії [NUMBER] актові записи № 09, № 15 (а.с. 5, 6). Суд не застосовує положення ст. 111 СК України, оскільки в судовому засіданні було зібрано достатньо доказів, які підтверджують, що подальше спільне життя подружжя і збереження сім'ї стали неможливими, почуття любові та взаємоповаги зникло, а подальше спільне проживання суперечить інтересам сторін, про що сторони не заперечували, надавши заяви відповідно про підтримання та визнання позовних вимог. Відповідно до ч. 2 ст. 104 Сімейного кодексу України шлюб припиняється в наслідок його розірвання. Відповідно до ст. 112 ч.2 Сімейного Кодексу України, суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, що має істотне значення. Суд дійшов висновку, що сім'я розпалася остаточно, примирення неможливе, збереження шлюбу суперечить інтересам сторін, що має істотне значення, у зв'язку із чим шлюб зареєстрований між сторонами, повинен бути розірваний. З урахуванням думки позивача після розірвання шлюбу залишити їй прізвище «[PERSON]». Також, з відповідача на користь позивача піддягають стягненню судові витрати на правову допомогу в розмірі 350 грн., оскільки вони підтверджені договором про надання послуг адвоката та квитанцією про сплату гонорару (а.с. 8,9) та у відповідності до ст. 88 ЦПК України сплачений позивачем судовий збір у розмірі 243,60 грн. (а.с. 1).

Outcome: approved