Jurisdiction: civil
Date: 2017-07-16 00:00:00

Позивач звернулася до суду з позовом до відповідача, у якому зазначає, що [INFO] померла її рідна тітка [PERSON], після смерті якої відкрилася спадщина на належне їй майно, а саме: квартиру [ADDRESS]. [PERSON] та мати позивача - [PERSON] були рідними сестрами. Мати позивача - [PERSON] померла [INFO]. Згідно рішення Лисичанського міського суду Луганської області від 04.08.2016 року встановлено факт родинних відносин та факт сумісного проживання між нею, [PERSON] та [PERSON], як між племінницею та тіткою. Оскільки у [PERSON] відсутні близькі родичі, тому вона є спадкоємцем за правом представлення, як племінниця спадкодавця. Вона звернулася до Рубіжанської державної нотаріальної контори Луганської області з заявою про видачу свідоцтва про право на спадщину за законом, але постановою про відмову у вчиненні нотаріальної дії їй було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом, оскільки відсутній документ, який підтверджує право власності на спадкове майно, а саме: свідоцтво про право власності на житло, видане Фондом Міського комунального майна від 22 вересня 1994 року. Дублікат свідоцтва про право власності на житло отримати неможливо у зв,язку зі смертю спадкодавця. Просить встановити факт прийняття спадщини [PERSON] після смерті [PERSON], померлої [INFO]. Визнати за нею право власності на спадкове майно, а саме: квартиру [ADDRESS], в порядку спадкування після смерті [PERSON], яка померла [INFO]. У судове засідання представник позивача не з,явилася, надала суду заяву про уточнення позовних вимог в якій зазначила, що просить суд визнати за нею право власності на квартиру [ADDRESS] в порядку спадкування після смерті [PERSON], яка померла [INFO], а також розглянути справу за її відсутністю. Представник відповідача в судове засідання не з,явилася, надала суду заяву, в якій позовні вимоги визнала, просила справу розглянути за її відсутністю. Дослідивши й оцінивши представлені письмові докази в справі в їхній сукупності, суд, вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав. Судом встановлено, що [INFO] померла тітка позивача - [PERSON] (свідоцтво про смерть-а.с.10; копія рішення суду- а.с.9). [INFO] померла мати [PERSON]- [PERSON] (свідоцтво про смерть-а.с.11; довідка- а.с.21). Згідно свідоцтва про право власності на житло, виданого Фондом міського комунального майна 22.09.1994 року згідно розпорядження №330 від 20.09.1994 року та зареєстрованого державним комунальним підприємством Рубіжанським бюро технічної інвентаризації від 03.01.1995 року (реєстрований №68/36), квартира [ADDRESS] належить на праві приватної спільної власності у рівних частках [PERSON] та [PERSON] (а.с.17). Відповідно листа Комунального підприємства «Бюро технічної інвентарізації» Рубіжанської міської ради Луганської області за № 411 від 15.06.2016 року, станом на 31.12.2012 року власниками квартири [ADDRESS] є [PERSON] та [PERSON] на підставі свідоцтва про право власності (а.с.18). З довідки, наданої Рубіжанською міською радою Луганської області №38153 від 28.09.2016 року вбачається, що [PERSON], [INFO], яка померла [INFO] була зареєстрована з 04.11.1966 року у [ADDRESS], та знята з реєстрації в зв,язку зі смертю 17.10.1996 року. Згідно інформації будинкової книги, на момент смерті [PERSON] за вищевказаною адресою постійно проживали та були зареєстровані її доньки: [PERSON], [INFO] та [PERSON], [INFO] (а.с.21). Рішенням Лисичанського міського суду Луганської області від 04.08.2016 року встановлено факт родинних відносин та факт сумісного проживання між [PERSON] та [PERSON], як між племінницею та тіткою (а.с.9). Позивач звернулася до Рубіжанської державної нотаріальної контори Луганської області із заявою про прийняття спадщини та видачу свідоцтва про право на спадщину після смерті її тітки - [PERSON], але постановою про відмову у вчиненні нотаріальної дії від 21.09.2016 року їй було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину, оскільки у спадкоємиці відсутні документи, які підтверджують право власності на спадкове майно (постанова про відмову у вчиненні нотаріальних дій- а.с.7). Відповідно відповіді на запит Рубіжанської державної нотаріальної контори Луганської області №319/01-16 від 04.07.2017 року, після смерті [PERSON], яка померла [INFO] до Рубіжанської державної нотаріальної контори Луганської області з заявою про видачу свідоцтва про право на спадщину звернулася її племінниця - [PERSON], [INFO], яка проживає за адресою: [ADDRESS]. Було заведено спадкову справу №152/2016. Свідоцтво про право на спадщину не видавалось (лист- а.с. 63, інформаційна довідка зі Спадкового реєстру- а.с.64). Відповідно до ст.174 ЦПК України ,у разі визнання відповідачем позову,суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.Якщо визнання відповідачем позову суперечить закону або порушує права,свободи чи інтереси інших осіб,суд постановлює ухвалу про відмову у прийнятті визнання відповідачем позову і продовжує судовий розгляд. Статтею 1216 ЦК України визначено, що спадкуванням є перехід прав та обов'язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців). Згідно ст.1220 ЦК України часом відкриття спадщини є день смерті особи, а місцем відкриття спадщини є останнє місце проживання спадкодавця. Відповідно до ст.1266 ЦК України, племінники спадкодавця спадкують ту частку спадщини, яка належала б за законом їхнім матері, батькові (сестрі, братові спадкодавця), якби вони були живими на час відкриття спадщини. У відповідності зі ст.1268 ЦК України спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого ст.1270 ЦК України, він не заявив про відмову від неї. Оскільки на момент смерті [PERSON] в 1996 році , її донька- [PERSON] постійно проживала разом з нею на час відкриття спадщини, що підтверджується матеріалами справи та не заперечується сторонами, то [PERSON] вважається такою,що фактично прийняла спадщину після смерті [PERSON],що було предбачено ст.549 ЦК УРСР,який був чинний на на той час. У відповідності до ст.328 ЦК України право власності набувається на підставах, що не заборонені законом і вважається набутим правомірно, якщо інше прямо не випливає із закону або незаконність набуття права власності не встановлено судом. Однією з законних підстав набуття права власності є спадкування. Таким чином, з урахуванням наданих доказів, визнання відповідачем позову,яке не суперечить закону та не порушує права,свободи чи інтереси інших осіб, суд приходить висновку ,що позовні вимоги [PERSON] про визнання права власностіна квартиру, яка розташована за адресою : [ADDRESS] є обгрунтованими та підлягають задоволенню.

Outcome: approved