Jurisdiction: civil
Date: 2017-05-09 00:00:00

Позивач звернулася до суду з позовом, яким просить розірвати шлюб, укладений з [PERSON], 14.03.2013, який зареєстрований виконавчим комітетом Сасівської сільської ради, Компаніївського району, Кіровоградській області, актовий запис № 3. Свої вимоги обґрунтовує тим, що протягом останніх двох років сімейне життя погіршилось, що призвело до фактичного припинення між ними шлюбних відносин, з лютого 2016 не проживають однією сімєю. Від шлюбу мають сина [PERSON], [INFO], який проживає з позивачем і після розірвання шлюбу буде проживати з нею. Причина розпаду сім»ї - втрата почуття любові та довіри, різниця характерів, просить розірвати шлюб та стягнути судові витрати. Позивач в судове засідання не з'явився, подав до суду заяву в якій просить слухання справи проводити у її відсутності, позовні вимоги підтримує у повному обсязі, не заперечує проти винесення заочного рішення. Відповідач в судове засідання двічі поспіль не зявився, на адресу суду повернулися: конверти із рекомендованими повідомленнями із позначкою «за зазначеною адресою адресат не проживає» (а.с. 19,25). Відповідно до ч. 5\~ст. 74 ЦПК України, у разі відсутності осіб, які беруть участь у справі за адресою їх місця проживання чи місця перебування, зареєстрованою у встановленому законом порядку, вважається, що судовий виклик або судове повідомлення вручене їм належним чином. За відомостями адресно-довідкового підрозділу Компаніївського РСУДМС України в Кіровоградській області [PERSON], з 15 січня 2014 року по даний час зареєстрований у встановленому законом порядку по вул.Д.Бєдного, 55 в с.Губівка, Компаніївського району Кіровоградської області. В зв'язку з тим, що суд не має відомостей про причину неявки відповідача, який був повідомлений належним чином, і який про причини своєї неявки суд не повідомив, заяву про розгляд справи за його відсутності суду не надав, суд відповідно до ч.4 ст.169 ЦПК України вирішує справу на підставі наявних у ній даних чи доказів (постановляє заочне рішення), так як вважає, що є достатньо матеріалів про права та відносини сторін, і потреба дачі особистих пояснень відповідачем відсутня. За таких обставин, суд вважає відповідача належним чином повідомленим та можливим, за згодою представника позивача, розглянути справу на підставі наявних доказів, заочно, відповідно до\~статті 224 ЦПК України. Відповідно до положень ч.2 ст.197 ЦПК України справа розглядається за відсутності сторін, без здійснення технічної фіксації. Дослідивши письмові матеріали справи судом встановлено, що сторони перебувають в шлюбі, зареєстрованому 14 березня 2013 року, виконкомом Сасівської сільської ради, Компаніївського району, Кіровоградській області, актовий запис № 3, що підтверджується свідоцтвом про одруження серія І-ОЛ № 067248 від 14.03.2013 (а.с.16). Сторони мають сина [PERSON], [INFO] (а.с.5). Позивач та відповідач спільного господарства не ведуть та припинили сімейні відносини, клопотань про надання часу на примирення до суду від сторін не надходило, позивач наполягає на розірванні шлюбу. Відповідно до ч.2 ст.104 СК України шлюб припиняється внаслідок його розірвання. Відповідно до ч.1 ст.110 СК України позов про розірвання шлюбу може бути пред'явлений одним із подружжя. Відповідно до ст. 16 Загальної декларації прав людини від 10 грудня 1948 року чоловіки і жінки користуються однаковими правами щодо одруження під час шлюбу та під час його розірвання. Судом встановлено, що причиною припинення шлюбно-сімейних відносин являється те, що між сторонами втрачено почуття любові одне до одного. Сім'я розпалася та існує формально. Оскільки подальше спільне проживання подружжя і збереження шлюбу суперечить інтересам сторін, шлюб підлягає розірванню. Відповідно до ч.3 ст.109 СК України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що заява про розірвання шлюбу відповідає дійсній волі дружини та чоловіка і що після розірвання шлюбу не будуть порушені їхні особисті та майнові права. Суд, дослідивши матеріали справи, приходить до висновку про необхідність розірвання шлюбу подружжя, оскільки примирення між ними не можливе із-за небажання зберегти сімю. Суд вважає поважними причини розірвання шлюбу, зазначені позивачем, а подальше збереження шлюбу може суперечити інтересам подружжя. За змістом ст. 113 СК України особа, яка змінила своє прізвище у зв'язку з реєстрацією шлюбу має право після розірвання шлюбу надалі іменуватися цим прізвищем або відновити своє дошлюбне прізвище. Відповідно до вимог ч. 8 ст. 235 ЦПК України у рішенні суду про розірвання шлюбу зазначається про вибір прізвища тим з подружжя, який змінив прізвище під час державної реєстрації шлюбу, що розривається. Відповідач не виявила бажання змінювати прізвище після розлучення. Згідно ч.2 ст.114 СК України у разі розірвання шлюбу судом, шлюб припиняється у день набрання чинності рішення суду про розірвання шлюбу. Судові витрати згідно ч. 1\~ст. 88 ЦПК України\~у вигляді судового збору у сумі 640,00 грн. підлягають стягненню з відповідача на користь позивача.

Outcome: approved