Jurisdiction: civil
Date: 2019-04-15 00:00:00

Позивач звернулася до суду із даним позовом, в його обґрунтування посилаючись на те, що вона перебувала у шлюбі із відповідачем, та подружжя має трьох дітей: сина [PERSON], [INFO], доньок [PERSON], [INFO], та [PERSON], [INFO] Рішенням Амур-Нижньодніпровського районного суду м. Дніпропетровська від 11.08.2014 шлюб між позивачем та відповідачем було розірвано. Як зазначається позивачем при зверненні до суду, оскільки відповідач ухилявся від утримання дітей, матеріальної допомоги не надавав, вона вимушена була 21.05.2014 звернутися до суду з позовом про стягнення аліментів на утримання дітей, та рішенням Амур-Нижньодніпровського районного суду м. Дніпропетровська від 25.06.2014 ухвалено стягувати щомісяця з [PERSON], [INFO], аліменти на утримання [PERSON], [INFO], [PERSON], [INFO], та [PERSON], [INFO], до їх повноліття на користь матері [PERSON], у розмірі 1/6 частини від усіх видів заробітку, але не менше 30% від прожиткового мінімуму для дитини відповідною віку, починаючи стягнення з 21.05.2014. Як зазначається позивачем при зверненні до суду, з моменту ухвалення судом рішення про стягнення аліментів на утримання дітей внесено зміни до законодавства щодо порядку та розміру сплати аліментів, розмір аліментів у розмірі 1/6 частини не може задовольнити потреби дітей на їх фізичний, духовний та інтелектуальний розвиток. Так, 08.07.2017 набув чинності Закон України «Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо посилення захисту прав дитини на належне утримання шляхом вдосконалення порядку стягнення аліментів» № 2037-УІІІ від 17.05.2017р. (ВВР, 2017, № 25, ст.291), яким внесено зміни до Сімейного кодексу України, та на даний час мінімальний гарантований розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку. Посилаючись у\~позові на\~те,\~що приймаючи\~до уваги\~потреби неповнолітніх\~дітей,\~соціально-економічні\~умови життя,\~враховуючи гарантоване\~законом право\~кожної дитини\~на такий\~розмір аліментів,\~який буде\~необхідним і\~достатнім для\~забезпечення їх\~гармонійного розвитку,\~оскільки з\~2014\~року змінилися\~обставини,\~які були\~враховані при\~стягненні з\~відповідача аліментів\~у розмірі\~1/6\~частини,\~у позові\~заявлено вимогу\~про збільшення\~розмір аліментів, та стягувати з відповідача на користь позивача на утримання неповнолітніх дітей аліменти у розмірі половини його заробітку (доходу) щомісячно, але не менше 50 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, до повноліття дитини. Позивач не скористалася правом брати участь у судових засіданнях; в окремо поданій суду заяві просила розглянути справу у її відсутність, позовні вимоги підтримала повністю та просила їх задовольнити. Відповідач та його представник в судовому засіданні не визнали, позов та просили відмовити в його задоволенні. У відзиві на позов відповідач зазначив, що підлягає врахуванню той факт, що він має батьків пенсійного віку - [PERSON], [INFO], та [PERSON], [INFO], яким він також допомагає, оскільки розміру пенсії недостатньо для життя. Крім того, він перебуває у шлюбі з [PERSON], [INFO], яка має двох малолітніх дітей: [PERSON], якій 8 років та [PERSON], якій 2 роки, та які проживають з ними, та вказані особи знаходяться на його утриманні. Відповідач зазначає, що після усіх відрахувань із заробітної плати він отримує 4\~000,00 грн. 4200,00 грн. Також відповідач допомагає дітям матеріально та продуктами харчування. Крім того, після отримання вказаної позовної заяви йому стало відомо, що середня дитина [PERSON], [INFO], не є його біологічною донькою, та на даний час він подав позовну заяву до Амур-Нижньодніпровського районного суду м. Дніпропетровська про виключення його, як батька, з актового запису про її народження. Дослідив докази в межах заявлених суду вимог, суд дійшов до висновку про відсутність підстав для задоволення позову повністю, виходячи з наступного. Як встановлено судом на підставі рішення Амур-Нижньодніпровського районного суду м. Дніпропетровська від 25.06.2014, ухваленого у цивільній справі за позовом [PERSON] до [PERSON] про стягнення аліментів на утримання дітей, судом ухвалено стягувати щомісяця з [PERSON], [INFO], уродженця [INFO], аліменти на утримання [PERSON], [INFO], [PERSON], [INFO] та [PERSON], [INFO], до їх повноліття, на користь матері [PERSON] у розмірі 1/6 частини від усіх видів його заробітку, але не менше 30% від прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи стягнення з 21.05.2014 року (а.с.15). Рішення суду набрало законної сили та було звернуто до виконання. Відповідач працює в ТОВ «Молочно-виробничий комплекс «Єкатеринославський» та його дохід за період з січня 2018 року по лютий 2019 року склав, з вирахуванням утримань в сумі 23308,81 грн., склав 44604,52 грн., що підтверджується довідка від 01.04.2019 №БЮ000000022, видана ТОВ «МВК «Єкатеринославський». Спірні правовідносини виникли із обовязку батька утримувати дитину до досягнення нею повноліття. Відповідно до частини другої статті 51 Конституції України батьки зобовязані утримувати дітей до їх повноліття. Сімя , дитинство, материнство і батьківство охороняються державою\~\~(ч. 3 ст. 51 Конституції України). За змістом статті 180 СК України батьки зобовязані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. Під час розгляду справи судом не встановлені обставин щодо наявності у відповідача заборгованості зі сплати аліментів. Відповідач працює в ТОВ «Молочно-виробничий комплекс «Єкатеринославський» та його дохід за період з січня 2018 року по лютий 2019 року склав, з вирахуванням утримань в сумі 23308,81 грн., склав 44604,52 грн. (довідка від 01.04.2019 №БЮ000000022, видана ТОВ «МВК «Єкатеринославський»). Відповідно до ст. 192 СК України розмір аліментів, визначений за рішенням суду або домовленістю між батьками, може бути згодом зменшено або збільшено за рішенням суду за позовом платника або одержувача аліментів у разі зміни матеріального або сімейного стану, погіршення або поліпшення здоров'я когось із них та в інших випадках, передбачених цим Кодексом. Виходячи зі змісту ст. 192 СК України, законом встановлено вичерпний перелік обставин, які можуть бути підставою для зміни розміру аліментів за рішенням суду: зміна матеріального або сімейного стану, погіршення або поліпшення здоров'я когось із них та в інших випадках, передбачених цим Кодексом. Вказані обставини можуть стосуватися платника або одержувача аліментів. Відповідно до ст. 13 ЦПК України суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасникам справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках. За ст. 76 ЦПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Ці дані\~встановлюються такими\~засобами:\~ письмовими,\~речовими і\~електронними доказами;\~ висновками\~експертів;\~ показаннями свідків. За ст. 81 ЦПК (ч. 1) кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Сімейні відносини регулюються цим Кодексом та іншими нормативно-правовими актами (ч. 1 ст. 7 СК України). Так, відповідно до Закону України «Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо посилення захисту права дитини на належне утримання шляхом вдосконалення порядку стягнення аліментів», який набув чинності 08.07.2017, було внесено зміни до Сімейного кодексу\~України в частині збільшення мінімального розміру аліментів. Положеннями ч. 2 ст.\~182\~СК України в редакції, що набула чинності з 08 липня 2017 року, передбачено, що мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку. Відповідно до ч. 1 ст.\~5\~ЦК України акти цивільного законодавства регулюють відносини, які виникли з дня набрання ними чинності. Акт цивільного законодавства не має зворотної дії у часі, крім випадків, коли він пом'якшує або скасовує цивільну відповідальність особи (ч. 2 ст. 5 ЦК України). Якщо цивільні відносини виникли раніше регулювалися актом цивільного законодавства, який втратив чинність, новий акт законодавства застосовується до прав і обов'язків, що виникли з моменту набрання ним чинності (ч. 3 ст. 5 ЦК України). Так, на час ухвалення рішення Амур-Нижньодніпровським районним судом м. Дніпропетровська 25 червня 2014 р. ч. 2 ст.\~185\~СК України було встановлено, що мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку та судом було застосовано норму права відповідно до вимог ст. 5 ЦК України. Рішення суду набрало законної сили та було звернуто до виконання. За таких підстав, судом не встановлено обставин, визначених законом в якості підстави для зміну розміру аліментів, тому підстави для задоволення позову відсутні. Судові витрати підлягають віднесенню на рахунок держави, оскільки позивач звільнений від сплати судового збору (ч. 6 ст. 144 ЦПК України).

Outcome: dismissed