Jurisdiction: civil
Date: 2021-12-23 00:00:00

Позивач звернулася з позовом до [PERSON] про звільнення від сплати аліментів та стягнення аліментів на утримання дитини, в якому остання просить звільнити її від сплати аліментів, присуджених рішенням Петрівського районного суду Кіровоградської області від 24.01.2020 року на користь [PERSON] , на утримання неповнолітньої доньки - [PERSON] , [INFO] , у розмірі ј частини всіх видів заробітку (доходу), щомісячно, але не менше ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку. Звільнити її від сплати аліментів за червень 2021 року у сумі 1197,50 грн. Відкликати з Онуфріївського районного відділу державної виконавчої служби Південно - Східного міжрегіонального управління Міністрества юстиції (м. Дніпро) виконавчий лист виданий 29.01.2020 року на підставі рішення, винесеного Петрівським районним судом Кіровоградської області на підставі рішення суду від 24.01.2020 року у справі № 941/1730/19 про стягнення аліментів з [PERSON] на користь [PERSON] , аліментів на утримання неповнолітньої доньки - [PERSON] , [INFO] , у розмірі ј частини всіх видів заробітку (доходу). Стягнути з [PERSON] на користь позивача аліменти на утримання неповнолітньої доньки [PERSON] , [INFO] , у розмірі ј частини всіх видів заробітку (доходу), щомісячно але не менше ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку. Позовну заяву обґрунтовано тим, що рішенням Петрівського районного суду Кіровоградської області від 24.01.2020 року відповідача було звільнено від сплати аліментів, стягнення яких раніше було присуджено рішенням Петрівського районного суду Кіровоградської області від 13.04.2009 року. А також цим же рішенням було присуджено стягнення аліментів з позивача на користь відповідача, у зв`язку з тим, що їх спільна донька фактично почала проживати з ним. Однак, з 11.06.2021 року і по даний час, як зазначає позивач, їх донька [PERSON] , [INFO] , фактично проживає з нею, знаходиться на її повному утриманні. Відповідач не заперечував проти переїзду їх доньки до позивача на постійне проживання, оскільки донька сама виявила ініціативу переїзду до неї. Однак, не зважаючи на те, що [PERSON] проживає з позивачем і перебуває на її повному утриманні, позивач продовжує сплачувати аліменти на її утримання на користь відповідача, що у свою чергу є порушенням її законних прав. Враховуючи те, що їх донька вже значний час проживає разом з позивачем та знаходиться на її повному утриманні, що у свою чергу свідчить про зміну сімейного стану, як позивача так і відповідача, а також враховуючи основоположні засади та принципи захисту сімейних прав та регулювання сімейних відносин встановлених законодавством України, позивач вважає за необхідне звернутися до суду з даним позовом задля захисту своїх законних прав. Крім того, позивач зазначає, що вона самостійно здійснює утримання їх з відповідачем доньки, однак її особистих доходів не вистачає для належного і повноцінного утримання дитини, оскільки фізичні та духовні потреби дитини постійно збільшуються і змінюються. Зважаючи на вказані обставини, позивач вважає за необхідне просити суд стягнути аліменти з відповідача на її користь, для забезпечення якнайкращого утримання дитини, необхідність якого встановлена як Сімейним кодексом України так і Конвенцією ООН про права дитини. Також позивач у позовній заяві звертає увагу на те, що донька проживає з нею з червня 2021 року, однак аліменти до цього часу продовжують їй нараховуватися, тому вважає за доцільне також просити суд звільнити її від сплати аліментів за червень 2021 року, оскільки сплата таких аліментів призведе до використання аліментів не за призначенням. Зважаючи на вказані обставини позивач зобов`язана звернутися до суду з даним позовом, для захисту своїх прав. Ухвалою судді Онуфріївського районного суду Кіровоградської області Шульженко В.В. від 10.08.2021 року відкрито провадження у справі за позовом [PERSON] до [PERSON] про звільнення від сплати аліментів та стягнення аліментів на утримання дитини за правилами спрощеного позовного провадження та призначено судове засідання для розгляду справи по суті з повідомленням (викликом) учасників справи. Позивач [PERSON] в судовому засіданні свій позов підтримала та просила його задовольнити з підстав зазначених у позові. Також суду пояснила, що їх спільна з відповідачем донька проживає з 11 червня 2021 року разом з нею та перебуває на її утриманні. До цього донька проживала разом з відповідачем, але коли розпочалися літні канікули дитина приїхала до неї та виявила бажання проживати постійно разом з нею. При цьому хоч донька проживає з нею та перебуває на її утриманні державним виконавцем нараховуються аліменти присуджені Петрівським районним судом Кіровоградської області про з неї на користь [PERSON] аліментів на утримання [PERSON] в зв`язку з чим змушена і звернутися до суду з даним позовом. Також зазначила, що її коштів на утримання доньки не вистачає і тому просить стягнути з відповідача на її користь аліменти мотивуючи тим, що дитини росте, одяг зношується, мода змінюється, також донька навчається та в школі є різні фоди куди потрібно здавати кошти, продукти харчування та все інше, що потрібне для повноцінного розвитку дитини. Відповідач [PERSON] в судовому засіданні позов визнав та не заперечував стосовно його задоволення. Відзив на позовну заяву не подав. Заяви та клопотання від відповідача не надходили. Суду пояснив, що дійсно коли почалися літні канікули, а саме у червні 2021 року донька поїхала до мами в гості де і залишилася проживати До цього часу [PERSON] проживала разом з ним і дійсно рішення Петрівським районним судом Кіровоградської області було присуджено стягнення аліментів з позивача на його користь на утримання неповнолітньої доньки. На підставі вказаного рішення позивачу нараховуються державним виконавцем аліменти, також в [PERSON] є заборгованість по стягненню вказаних аліментів. Розгляд справи здійснюється на підставі ст. 279 ЦПК України в порядку спрощеного позовного провадження в судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін. Згідно ч. 8 ст. 178 ЦПК України у разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений законом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами. Враховуючи, що в матеріалах справи достатньо даних про права та взаємовідносини сторін, суд вважає можливим вирішити справу на підставі наявних у ній матеріалів. В порядку спрощеного позовного провадження вивчивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що позов підлягає частковому задоволенню. Судом встановлено такі факти та відповідні їм правовідносини. В судовому засіданні встановлено, що сторони перебували у зареєстрованому шлюбі, який 24 вересня 2007 року було розірвано, що підтверджується копією свідоцтва про розірвання шлюбу виданого 24.09.2007 року відділом реєстрації актів цивільного стану Петрівського районного управління юстиції Кіровоградської області України (а.с.6). Від даного шлюбу сторони мають доньку [PERSON] , [INFO] , що підтверджується копією свідоцтва про народження серії [NUMBER] видане 13.04.2005 року (а.с. 5). Згідно довідки №884 від 14.06.2021 року про зареєстрованих у житловому приміщенні /будинку осіб вбачається, що до складу сім`ї [PERSON] (адреса [ADDRESS] )/зареєстровані/ входять: [PERSON] , [INFO] - дочка; [PERSON] , [INFO] - син; [PERSON] , [INFO] - син, що підтверджується копією вказаної довідки (а.с. 9). Згідно довідки, наданої в судовому засіданні позивачем, від 21.12.2021 року №2315 виданої Онуфріївською селищною радою за підписом старости селища Павлиш Ю. Кушнір вбачається, що видана гр. [PERSON] про те, що вона зареєстрована та проживає в [ADDRESS] та має наступний склад сім`ї: [PERSON] , 2005 р.н. - дочка; [PERSON] , 2016 р.н. - син; [PERSON] , 2020 р.н. - син. Діти проживають разом з матір`ю і знаходяться на її утриманні, що підтверджується вказаною довідкою (а.с. 62). Також, згідно довідки, наданої в судовому засіданні, виданої опорним закладом загальної середньої освіти «Павлиський ліцей ім. В.О. Сухомлинського» Онуфріївської селищної ради Кіровоградської області від 21.12.2021 року № 340 вбачається, що [PERSON] дійсно з 01.09.2021 року навчається в 11-А класі ОЗЗСО «Павлиський ліцей ім. В.О. Сухомлинського» Онуфріївської селищної ради Кіровоградської області (а.с. 63). Відповідно до рішення Петрівського районного суду Кіровоградської області від 24.01.2020 року (справа № 941/1730/19) з [PERSON] стягуються аліменти на користь [PERSON] на утримання неповнолітньої доньки - [PERSON] , [INFO] , в розмірі 1/4 частки всіх видів її заробітку (доходу) щомісячно, але не менше ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, до досягнення нею повноліття, що підтверджується копією вказаного рішення суду (а.с.7-8). На підставі вказаного вище рішення суду Петрівським районним судом Кіровоградської області (справа № 941/1730/19) видано виконавчий 29.01.2020 року про стягнення з [PERSON] на користь [PERSON] на утримання неповнолітньої доньки - [PERSON] , [INFO] , аліментів, що підтверджується копією виконавчого листа (а.с. 11). Згідно довідки - розрахунку Онуфріївького відділу державної виконавчої служби Південно- Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Дніпро) від 22.12.2021 року №13.18-23/8903 вбачається, що позивача наявна заборгованість по сплаті аліментів в розмірі 10102,36 грн. (а.с. 64) Однак, з 11 червня 2021 року донька позивача та відповідача - неповнолітня [PERSON] , [INFO] фактично постійно проживає з матір`ю, за адресою: [ADDRESS] та знаходиться на її утриманні, що підтверджується довідкою Онуфріївської селищної ради від 21.12.2021 року № 2315 (а.с.62). За вищезазначених обставин позивач вимушена самостійно утримувати доньку, а також сплачувати аліменти на її утримання її батькові [PERSON] , який не здійснює утримання дитини, а отже сплачені аліменти використовуються не за призначенням, що порушує права позивача. Відповідно до ч.ч.1,2 ст. 27 Конвенії ООН про права дитини від 20 листопада 1989 року, яка ратифікована Постановою Верховної Ради України № 789 XІІ(78912) від 27 лютого 1991 року та набула чинності для України 27 вересня 1991 року, держава визнає право кожної дитини на рівень життя, необхідний для фізичного, розумового, духовного, морального і соціального розвитку дитини. Батьки або інші особи, які виховують дитину, несуть основну відповідальність за забезпечення в межах своїх здібностей і фінансових можливостей умови життя, необхідних для розвитку дитини. Згідно з частиною першою статті 3 Конвенції про права дитини, частинами сьомою, восьмою статті 7 СК України при вирішенні будь-яких питань щодо дітей суд повинен виходити з найкращого забезпечення інтересів дітей. В усіх діях щодо дітей незалежно від того, здійснюються вони державними чи приватними установами, що займаються питаннями соціального забезпечення, судами, адміністративними чи законодавчими органами, першочергова увага приділяється якнайкращому забезпеченню інтересів дитини. Дитині забезпечуєтеся такий захист і піклування, які необхідні для її благополуччя, беручи до уваги права й обов`язки її батьків, опікунів чи інших осіб, які відповідають за неї за законом. У статті 18 Конвенції про права дитини зазначено про необхідність докладання всіх можливих зусиль до того, щоб забезпечити визнання принципу загальної і однакової відповідальності обох батьків за виховання і розвиток дитини. Батьки або у відповідних випадках законні опікуни несуть основну відповідальність за виховання і розвиток дитини. Найкращі інтереси дитини е предметом їх основного піклування. Відповідно до ст. 141 Сімейного кодексу України мати, батько мають рівні права та обов`язки щодо дитини, незалежно від того, чи перебувають вони у шлюбі між собою. Розірвання шлюбу батьками, проживання їх окремо від дитини не впливає на обсяг їхніх прав і не звільняє від обов`язку щодо дитини. За змістом ст. 180 СК України батьки зобов`язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. За рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються в частці від доходу її матері, батька і (або) у твердій грошовій сумі (ч.3 ст. 181 СК України). Відповідно до ст. 182 СК України при визначенні розміру аліментів суд враховує: стан здоров`я та матеріальне становище дитини; стан здоров`я та матеріальне становище платника аліментів; наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружили, батьків, дочки, сипа; інші обставили, що мають істотне значення. Аліменти на дитину присуджуються за рішенням суду від дня пред`явлення позову, а в разі подання заяви про видачу судового наказу - із дня подання такої заяви (ст.191 СК України). Способи захисту сімейних прав та інтересів встановлені ч. 2 ст. 18 СК України, згідно з нормами якої способами захисту сімейних прав та інтересів зокрема є припинення правовідношення, а також його анулювання. Відповідно до п. 17 Постанови № 3 Пленуму Верховного Суду України від 15 травня 2006 року «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів» право на звернення до суду із заявою про стягнення аліментів і, відповідно, право на отримання аліментів має той з батьків, з ким проживає дитина. Частина перша статті 192 СК України передбачає, що розмір аліментів, визначений за рішенням суду або за домовленістю між батьками, може бути згодом зменшено або збільшено за рішенням суду за позовом платника або одержувача аліментів у разі зміни матеріального або сімейного стану, погіршення або поліпшення здоров`я когось із них та в інших випадках, передбачених цим Кодексом. Сімейний кодекс України передбачає підстави для зміни розміру аліментів, визначеного за рішенням суду, але не пов`язує їx зі способом присудження (ч. 3 cr.181 СК України) та на підстави припинення сплати аліментів. Стаття 192 СК України тільки вказує на можливість зміни раніше встановленого розміру аліментів за наявності доведених в судовому порядку підстав, а саме: зміни матеріального або сімейного стану, погіршення або поліпшення здоров`я когось із них та в інших випадках, передбачених цим Кодексом, а ст. 273 СК України додатково вказує на підстави припинення виплати аліментів. Право вимагати заміни розміру аліментів шляхом зміни способу присудження аліментів не може заперечуватися, адже можливість вибору способу присудження аліментів з огляду на мінливість життєвих обставин, зазначених ст.ст. 182-184 СК України, не може обмежуватися разовим її здійсненням. З огляду на відсутність імперативної заборони змінювати розмір аліментів шляхом зміни способу їx присудження, за положеннями ст.192 СК України зміна розміру аліментів може мати під собою зміну способу їx присудження, а відсутність імперативної заборони на припинення виплати аліментів, за положеннями ст. 273 СК України має на меті скасування їx присудження. Враховуючи зазначені обставини, а саме те, що з 11.06.2021 року неповнолітня дитина [PERSON] перестала проживати з батьком, та за її згодою, згодою батька та матері вирішено, що дитині краще проживати разом із матір`ю, що означає зміну сімейного стану особи, яка сплачує аліменти, та особи, яка їx одержує, тому, враховуючи загальні принципи регулювання сімейних відносин, способи захисту сімейних прав, суд вважає за необхідне звільнити позивача від сплати аліментів. Оскільки, за ст. 180 СК України батьки зобов`язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття, та мати, батько мають рівні права та обов`язки щодо дитини, незалежно від того, чи перебувають вони у шлюбі між собою (ст. 141 СК України), враховуючи вище зазначені обставини, суд вважає, що відповідач [PERSON] має сплачувати на користь [PERSON] аліменти на утримання доньки [PERSON] в розмірі 1/4 частки всіх видів його заробітку (доходу), щомісячно, але не менше ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку. Вказані правовідносини регулюються ст.ст. 7,18,141,180,181,182-184,191,192,273 Сімейного кодексу України. Крім того, позивач просить звільнити її від сплати аліментів за червень 2021 року у сумі 1197,50 грн. Судом в судовому засіданні встановлено, що донька сторін [PERSON] 2005 р.н., почала проживати з позивачем з 11.06.2021 року. Під час судового засідання даний факт позивачем та відповідачем підтверджено, сторони його існування не оспорювали та не спростовували. Оскільки неповнолітня дитини проживає з матір`ю з 11.06.2021 року, суд дійшов висновку про часткове задоволення вказаної вимоги, а саме суд прийшов висновку про звільнення позивача від сплати аліментів за червень 2021 року у сумі 798,33 грн. ((1197,50:30)х20 = 798,33, тобто ((нараховані за червень місяць аліменти : кількість днів в місяці) х кількість днів які дитина проживала з позивачем).

Outcome: partial