Jurisdiction: civil
Date: 2019-08-11 00:00:00

Позивач звернулася до суду із даним позовом, в його обґрунтування посилаючись на те, що вона перебувала у шлюбі з відповідачем, від якого мають спільну малолітню дитину: доньку [PERSON] , [INFO] . На даний час шлюб між сторонами розірвано; за рішенням суду з відповідача стягуються аліменти на утримання дитини. При зверненні до суду із вказаним позовом позивачем зазначається, що з моменту розірвання шлюбу відповідач проживає окремо та з того часу з дитиною жодного разу не спілкувався, участі у її вихованні та догляді за нею не приймає, її фізичним, духовним та моральним розвитком не займається; також відповідач взагалі не надає матеріальної допомоги на утримання доньки, станом на 2019 рік має заборгованість по аліментам у розмірі 35 542 грн., ухиляється від своїх батьківських обов`язків по вихованню неповнолітньої дитини, аліменти не сплачує з моменту ухвалення судового рішення. Предмет позову становить вимога про позбавлення відповідача батьківських прав відносно малолітньої доньки [PERSON] , [INFO] . Позивач не скористалася правом брати участь у судових засіданнях; в окремо поданій заяві просила розглядати справу у її відсутність, позов підтримала повністю та просила його задовольнити, не заперечувала проти заочного розгляду справи. Відповідач не скористався правом брати участь в судових засіданнях, та в силу ч. 1 ст. 280 ЦПК України суд ухвалює рішення на підставі наявних у справі доказів. Представник третьої особи органу опіки та піклування не скористався правом брати участь у судових засіданнях; в окремо поданій заяві просив розглядати справу без його участі та ухвалити рішення на користь дітей, надавши до суду висновок органу опіки та піклування щодо доцільності позбавлення відповідача батьківських прав. Як встановлено судом на підставі доказів, наданих суду у порядку ст.ст. 76-80 ЦПК України, з 24.09.2011 сторони перебували у шлюбі; від шлюбу подружжя має доньку [PERSON] , [INFO] , що підтверджується відповідним свідоцтвом про народження, копія якого наявна в матеріалах справи (а.с. 11). Рішенням Амур-Нижньодніпровського районного суду м. Дніпропетровська від 08.09.2016, яке набрало законної сили 20.09.2016, шлюб між сторонами розірвано (а.с. 12) та відповідно до виконавчого листа №199/3881/17 від 17.08.2017, виданого Амур-Нижньодніпровським районним судом м Дніпропетровська, з відповідача стягуються аліменти на утримання доньки [PERSON] , 2013 р.н., у розмірі ј частини всіх видів його доходу, починаючи стягнення з 12.06.2017. Факт ухилення відповідача від виконання батьківських обов`язків та обставини, викладені у позові підтверджуються наступним. Відповідно до характеристики вихователя КЗО «Дошкільний навчальний заклад (ясла-садок) № 317» Дімітрової С.С. [PERSON] поступила в ДНЗ №317 в вересні 2015 р. у віці 2 р.7 м. Дитина легко адаптувалася до нових умов і режиму дня. Дівчинка добре їсть, грається і контактує з дітьми. Зараз дитині 5 р. 10 м. Фізичний розвиток відповідає віку дитини. Валерія вправна, енергійна у повсякденній діяльності, бере активну участь у різноманітних іграх, вправах, заняттях;належним чином застосовує різні технології у фізичній та предметно - активній діяльності. Адекватно реагує на різні життєві ситуації, події, вміє стримувати негативні емоції, регулювати свої почуття, сприятливі до переживань інших. Добре орієнтується в новому середовищі, прислуховується до його вимог, вільно спілкується з дорослими, налагоджує дружні стосунки з однолітками; поводиться миролюбиво, відповідально. Може обґрунтувати свої рішення та вчинки. Виявляє інтерес до навчання. В дитячий заклад дитину приводить і забирає мати [PERSON] , іноді бабуся [PERSON] та дідусь [PERSON] [PERSON] постійно сплачує внески за харчування дитини. Дівчинка завжди охайна, чиста. Мати приймає постійну участь у житті дитячого закладу. Обрана членом батьківського комітету, допомагає в організації дитячих свят. [PERSON] порядна, відповідальна, чуйна людина, завжди приходить на допомогу вихователю. Вона постійно займається вихованням та всебічним розвитком дитини (а.с.10). Як встановлено судом на підставі розрахунку заборгованості по аліментам від 17.01.2019 за №996 Амур-Нижньодніпровського районного відділу ДВС Головного територіального управління юстиції у Дніпропетровській області заборгованість по аліментам [PERSON] станом на 01 січня 2019 року складала 35542,74 грн. (а.с. 8). Згідно з висновком органу опіки та піклування виконавчого комітету Амур-Нижньодніпровської районної у місті Дніпрі ради від 17.05.2019 року за № 4/4-537 «Про доцільність позбавлення батьківських прав [PERSON] , [INFO] , відносно дитини [PERSON] , [INFO] , зробленого за результатом розгляду документів, що підтверджують обставини, внаслідок яких [PERSON] , [INFO] , залишилися без піклування з боку батька, у зв`язку із невиконанням ним батьківських обов`язків, та дослідження обставин з приводу того, що [PERSON] свідомо ухиляється від виконання батьківських обов`язків по відношенню до донька [PERSON] , орган опіки та піклування Амур-Нижньодніпровської районної у м. Дніпрі ради вважав за доцільне позбавити батьківських прав [PERSON] відносно дитини: [PERSON] , [INFO] (а.с.47-49). Правовідносини між сторонами в даній справі виникли з невиконання батьком дитини батьківських обов`язків. Суд, дослідив докази, дійшов до висновку про наявність підстав для задоволення позовних вимог, виходячи з наступного. Відповідно до принципу 2 Декларації прав дитини від 20 листопад 1959 року, дитині законом та іншими засобами повинен бути забезпечений спеціальний захист та надані можливості та сприятливі умови, що дозволяли б їй розвиватися фізично, інтелектуально, духовно та у соціальному відношенні здоровим та нормальним шляхом та в умовах свободи та гідності. Згідно ч. 7 ст.\~7 СК України, дитина має бути забезпечена можливістю здійснення її прав, установлених Конституцією України, Конвенцією про права дитини, іншими міжнародними договорами України, згода на обов`язковість яких надана Верховною Радою України. Згідно ст.\~155\~СК України\~здійснення батьками\~своїх прав\~та виконання\~обов`язків\~мають ґрунтуватися\~на повазі\~до прав\~дитини та\~її людської\~гідності. Батьківські права\~не можуть\~здійснюватися всупереч\~інтересам дитини. Відмова батьків\~від дитини\~є неправозгідною,\~суперечить моральним\~засадам суспільства. Ухилення батьків від виконання батьківських обов`язків є підставою для покладення на них відповідальності, встановленої законом. Відповідно до\~ст. 165 СК України, право на звернення до суду з позовом про позбавлення батьківських прав мають один з батьків, опікун, піклувальник, особа, в сім`ї якої проживає дитина, заклад охорони здоров`я, навчальний або інший дитячий заклад, в якому вона перебуває, орган опіки та піклування, прокурор, а також сама дитина, яка досягла чотирнадцяти років. Згідно з ч.ч. 1-4\~ст.\~150\~СК України батьки зобов`язані виховувати дитину в дусі поваги до прав та свобод інших людей, любові до своєї сім`ї та родини, свого народу, своєї Батьківщини; піклуватися про здоров`я дитини, її фізичний, духовний та моральний розвиток; забезпечити здобуття дитиною повної загальної середньої освіти, готувати її до самостійного життя та поважати дитину. Згідно п. 2 ч. 1\~ст.\~164\~СК України мати, батько можуть бути позбавлені судом батьківських прав, якщо вона, він: ухиляються від виконання своїх обов`язків по вихованню дитини. Ухилення батьків від виконання своїх обов`язків має місце, коли вони не піклуються про фізичний і духовний розвиток дитини, її навчання, підготовку до самостійного життя, зокрема: не забезпечують необхідного харчування, медичного догляду, лікування дитини, що негативно впливає на її фізичний розвиток як складову виховання; не спілкуються з дитиною в повному обсязі, необхідному для її нормального самоусвідомлення; не надають дитині доступу до культурних та інших духовних цінностей; не сприяють засвоєнню нею загальновизнаних норм моралі; не виявляють інтересу до її внутрішнього світу; не створюють умов для отримання нею освіти. Зазначені фактори, як кожен окремо, так і в сукупності, можна розцінювати як ухилення від виховання дитини лише за умови винної поведінки батьків, свідоме нехтування ними своїх обов`язків. Ухилення від виконання обов`язків по вихованню дитини з боку батька знайшло своє підтвердження в ході судового розгляду, тому суд, враховуючи наявні докази поведінки відповідача, які беззаперечно свідчать про ухилення батька від виконання своїх обов`язків, вважає позовні вимоги позивача такими, що підлягають задоволенню. Питання про розподіл судових витрат вирішено у відповідності до ч. 2 ст. 133, ч. 1 ст. 141, п. 2 ч. 5 ст. 265 ЦПК України.

Outcome: approved