Jurisdiction: civil
Date: 2017-10-25 00:00:00

Позивач звернулася до суду із зазначеним позовом, в якому просить визнати за нею право власності в порядку спадкуванняна житловий будинок з надвірними будівлями та спорудами, розташований в смт. Парафіївка Ічнянського району Чернігівської області, вул. Космонавтів, 14, після померлого 04 травня 1994 року її батька [PERSON], посилаючись на те, що вона як спадкоємець за законом першої черги, фактично прийняла спадщину, так як вступила в управління та розпорядження спадковим майном останнього, а також подала до держнотконтори відповідну заяву, але не може оформити свої права в позасудовому порядку в зв'язку з втратою правовстановлюючих документів на будинок. У судове засідання позивач не зявилася, але письмово у заяві просила розглянути справу за її відсутності. Представник відповідача [PERSON] селищної ради до суду не зявився, надавши письмову заяву про розгляд справи за відсутності, позовні вимоги визнає. Враховуючи, що всі особи, які беруть участь у справі в судове засідання не зявилися, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється, що узгоджується з положеннями ч. 2 ст. 197 ЦПК України. Дослідивши матеріали справи, суд прийшов до висновку, що позов підлягає задоволенню з таких підстав. У судовому засіданні встановлено, що 04 травня 1994 року помер [PERSON] (а.с. 5), після смерті якого відкрилася спадщина на житловий будинок з надвірними будівлями та спорудами, розташований в смт. Парафіївка Ічнянського району Чернігівської області, вул. Космонавтів, 14 (а.с. 12, 17). Родинні відносини [PERSON] з померлим 04 травня 1994 року [PERSON] підтверджуються копією свідоцтва про народження, копією витягу з державного реєстру актів цивільного стану громадян про шлюб щодо підтвердження дошлюбного прізвища, копією свідоцтва про розірвання шлюбу та копією свідоцтва про одруження позивача ( а.с. 6, 7, 8, 9). Із довідок виконавчого комітету Тростянецької сільської ради Чернігівської області № 03-10/188 та № 03-10/189 від 21.06.2017 року видно, що [PERSON] на день своєї смерті 03 травня 1994 року проживав та був зареєстрований в [INFO] (бувша Леніна), 56 кв.1, один. (а.с. 10), [PERSON] провела поховання останнього, вступила в управління та розпорядження його спадковим майном (а.с.11). Із постанови Ічнянської районної державної нотаріальної контори № 2059/02-31 від 05 жовтня 2017 року вбачається, що позивачу відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину на житловий будинок у звязку з ненаданням останньою відомостей та документів, необхідних для вчинення нотаріальної дії (а.с. 16). Як убачається з копії спадкової справи № 452/2017, заведеної Ічнянською районною державною нотаріальною конторою 05 вересня 2017 року, після померлого 04 травня 1994 року [PERSON] із заявою про прийняття спадщини звернулася [PERSON] (а.с. 27-28). Таким чином у судовому засіданні встановлено, що [PERSON] як спадкоємець за законом першої черги, фактично прийняла спадщину після померлого 04 травня 1994 року її батька [PERSON], так як вступила в управління та розпорядження спадковим майном останнього, а також подала до держнотконтори відповідну заяву, однак не може оформити свої спадкові права у позасудовому порядку у зв'язку з втратою правовстановлюючих документів на будинок (а.с. 19), що є підставою для визнання за нею права власності в порядку спадкування на зазначене спадкове майно. Суд встановив також, що визнання відповідачем позову не суперечить закону і не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, а вимоги позивача обгрунтовані на законі.

Outcome: approved