Jurisdiction: civil
Date: 2018-01-22 00:00:00

Позивач звернулася до суду із позовом до [PERSON] про визнання права власності в порядку спадкування за законом. Свої вимоги мотивує тим, що [INFO] помер її батько [PERSON]. Після його смерті відкрилася спадщина на наступне майно: -1/3 частину житлового будинку з надвірними будівлями за адресою: [ADDRESS] -1/3 частину земельної ділянки, площею 0,0552 га для будівництва та обслуговування житлового будинку. Дане нерухоме майно належить [PERSON] на підставі рішення Нікопольського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 02 березня 2005 року. На випадок своєї смерті [PERSON] спадковим майном не розпорядився. Спадкоємцями першої черги за законом після смерті [PERSON] є позивач та її рідна сестра відповідач по справі [PERSON] (дошлюбне прізвище [PERSON]). Позивач прийняла спадщину, оскільки проживала та була зареєстрована разом зі спадкодавцем на час відкриття спадщини за адресою: [ADDRESS] та у встановлений законом строк звернулася до нотаріальної контори з заявою про прийняття спадщини. Однак 13 липня 2017 року державний нотаріус Другої Нікопольської державної нотаріальної контори Балашова В.М. своєю постановою відмовила позивачу у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом, оскільки крім неї спадкоємцем за законом є [PERSON] Відповідач [PERSON] також звернулася до нотаріальної контори з заявою про прийняття спадщини, однак після подачі даної заяви передумала отримувати спадщину після смерті [PERSON], але в строк передбачений ст. 1273 ЦК України не встигла відкликати свою заяву. На даний час відповідач не претендує на спадкове майно та не бажає оформлювати право власності не майно, яке залишилося після смерті батька. Враховуючи те, що позивач прийняла спадщину відповідно до вимог ч. 3 ст. 1268ЦК України, інший спадкоємець не бажає приймати спадщину, тому [PERSON] просила суд визнати за нею право власності в порядку спадкування за законом на 1/3 частину житлового будинку з надвірними будівлями за адресою: [ADDRESS], а також на 1/3 частину земельної ділянки, площею 0,0552 га для будівництва та обслуговування житлового будинку, в порядку спадкування за законом після смерті батька [PERSON] В судове засідання позивач не з'явилася, від її представника [PERSON] надійшла заява про розгляд справи без його участі, в якій позовні вимоги підтримав в повному обсязі та просив суд їх задовольнити (а.с.52-54). Відповідач [PERSON] з позовом ознайомлена, про день та час слухання справи була належним чином повідомлена, в судове засідання не з'явилася, від неї надійшло клопотання про розгляд справи за її відсутності, в якому зазначила, що позовні вимоги [PERSON] визнає в повному обсязі та не заперечує проти визнання за [PERSON] права власності на спадкове майно у порядку спадкування за законом після смерті батька [PERSON] Дане клопотання було посвідчене 18 грудня 2017 року приватним нотаріусом Нікопольського міського нотаріального округу Дніпропетровської області Дрябловим О.В., за реєстровим № 1661 (а.с.55). Дослідивши письмові докази, які містяться в матеріалах справи, суд приходить до наступного. Як встановлено судом, позивач [PERSON] доводиться рідною донькою [PERSON], який помер [INFO] (а.с.4,7). Після його смерті відкрилася спадщина на наступне майно: -1/3 частину житлового будинку з надвірними будівлями за адресою: [ADDRESS] -1/3 частину земельної ділянки, площею 0,0552 га для будівництва та обслуговування житлового будинку. Зазначене нерухоме майно належить [PERSON] на підставі рішення Нікопольського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 02 березня 2005 року (а.с.9,10). Інші 2/3 частини вищезазначеного житлового будинку та 2/3 частини земельної ділянки належить позивачу [PERSON] (а.с.11,43). На випадок своєї смерті [PERSON] спадковим майном не розпорядився. Спадкоємцями першої черги за законом після смерті [PERSON] є позивач та її рідна сестра відповідач по справі [PERSON] (дошлюбне прізвище [PERSON]) (а.с.8). Позивач [PERSON] прийняла спадщину, оскільки проживала та була зареєстрована разом зі спадкодавцем на час відкриття спадщини за адресою: [ADDRESS] та 26 лютого 2014 року звернулася до нотаріальної контори з заявою про прийняття спадщини (а.с.39,46,47). 13 липня 2017 року державний нотаріус Другої Нікопольської державної нотаріальної контори Балашова В.М. своєю постановою відмовила позивачу у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом, оскільки крім неї спадкоємцем за законом є [PERSON] (а.с.17,44 на звороті, 45). Відповідач [PERSON] також звернулася до нотаріальної контори з заявою про прийняття спадщини, однак після подачі даної заяви передумала отримувати спадщину після смерті [PERSON], але в строк передбачений ст. 1273 ЦК України не встигла відкликати свою заяву про прийняття спадщини (а.с. 38). На даний час відповідач [PERSON] не претендує на спадкове майно та не бажає отримувати свідоцтво про право на спадщину за законом, що підтвердила своєму в клопотанні від 18 грудня 2017 року, посвідченому приватним нотаріусом Нікопольського міського нотаріального округу Дніпропетровської області Дрябловим О.В., за реєстровим № 1661 (а.с.55). Враховуючи те, що позивач являється спадкоємцем першої черги за законом після смерті [PERSON], прийняла спадщину відповідно до вимог п. 3 ст. 1268 ЦК України, інший спадкоємець не бажає приймати спадщину та не заперечує проти визнання за позивачем права власності на все спадкове майно в цілому, суд вважає доцільним задовольнити позовні вимоги [PERSON] та визнати за нею право власності на 1/3 частину житлового будинку з надвірними будівлями за адресою: [ADDRESS], а також на 1/3 частину земельної ділянки, площею 0,0552 га для будівництва та обслуговування житлового будинку, яка розташована за адресою: [ADDRESS] в порядку спадкування за законом після смерті батька [PERSON], померлого [INFO] в м. Нікополі, Дніпропетровської області. На підставі вищевикладеного та

Outcome: approved