Jurisdiction: civil
Date: 2014-07-06 00:00:00

Позивач звернулися до суду з даним позовом , мотивуючи свої вимоги тим , що згідно умов договору про надання споживчого кредиту та заставу транспортного засобу № 11387446000 від 26.08.2008 року [PERSON] було надано кредит (грошові кошти) в іноземній валюті в розмірі 19032,00 долари США , а [PERSON] зобов»язалася повернути наданий кредит у повному обсязі не пізніше 26.08.2015 року згідно з графіком погашення кредиту та сплачувати протягом 30 календарних днів , рахуючи з дати видачі кредиту , проценти за користування кредитом у розмірі 13,50% річних . З метою забезпечення своєчасного і повного виконання зобов»язань [PERSON] за кредитним договором , між позивачем та [PERSON] було укладено договір поруки № 225507 від 26.08.2008 року . Згідно даного договору поруки [PERSON] несе солідарну відповідальність з [PERSON] перед позивачем за порушення виконання зобов»язань по кредитному договору . Позивач виконав взяті на себе зобов»язання в повному обсязі . Відповідач [PERSON], всупереч умов кредитного договору , не здійснює платежів для погашення суми заборгованості по кредиту та нарахованим процентам , чим порушує взяті на себе договірні зобов»язання . 02.04.2014 р. та 04.04.2014 р. на адресу відповідачів було направлено вимогу про необхідність усунення порушення вимог укладеного кредитного договору та погашення суми заборгованості , однак на даний час відповідачі свої зобов»язання щодо погашення заборгованості по наданому кредиту та сплаті процентів за користування ним не виконують . Таким чином , станом на 28.04.2014 року заборгованість відповідача [PERSON] по поверненню кредитних коштів , сплаті процентів за користування кредитом , сплаті пені за порушення термінів повернення кредиту та процентів за кредит становить 9392,28 долари США , що за курсом НБУ станом на 28.04.2014 року становить 106670,46 грн., з яких : - 7573,63 долари США , що за курсом НБУ станом на 28.04.2014 р. становить 86015,58 грн. - кредитна заборгованість ; - 1427,22 долари США , що за курсом НБУ станом на 28.04.2014 р. становить 16209,29 грн. - заборгованість по процентам ; - 79,52 долари США , що за курсом НБУ станом на 28.04.2014 р. становить 903,14 грн. - пеня за прострочення сплати процентів ; - 311,91 долари США , що за курсом НБУ станом на 28.04.2014 р. становить 3542,45 грн. - пеня за прострочення сплати кредиту . На даний час відповідач [PERSON] свої зобов»язання щодо погашення заборгованості по наданому кредиту та сплаті процентів за користування ним не виконує . Представник позивача в судове засідання не з»явився , до суду надано письмове клопотання про розгляд справи за його відсутності , позовні вимоги підтримують в повному обсязі , проти ухвалення заочного рішення по справі не заперечують . Відповідачі [PERSON], [PERSON] в судове засідання не з»явились , причини неявки суду не повідомлено . Про час та місце розгляду справи повідомлено своєчасно в установленому законом порядку , про що свідчать поштові повідомлення . За таких підстав , суд виносить рішення при заочному розгляді справи , що відповідає положенням ст. 224 ЦПК України . Вивчивши матеріали справи , суд дійшов до висновку , що позов підлягає задоволенню . В судовому засіданні встановлено , що відповідно до умов договору про надання споживчого кредиту та заставу транспортного засобу № 11387446000 від 26.08.2008 року ПАТ «УкрСиббанк» [PERSON] було надано кредит (грошові кошти) в іноземній валюті в розмірі 19032,00 долари США , [PERSON] зобов»язалася повернути наданий кредит у повному обсязі не пізніше 26.08.2015 року згідно з графіком погашення кредиту та сплачувати протягом 30 календарних днів , рахуючи з дати видачі кредиту , проценти за користування кредитом у розмірі 13,50% річних . Кредит надано на купівлю автомобіля . У забезпечення виконання усіх грошових зобов»язань в повному обсязі [PERSON] за договором надається порука [PERSON] згідно договору поруки , а також [PERSON] передає в заставу , а банк приймає наступне рухоме майно , а саме - транспортний засіб ( а.с. 7-15 ) . Відповідно до п. 3.4.1. вказаного договору відповідач [PERSON] зобов»язана використати кредит на зазначені у договорі цілі , а також повернути суму кредиту , і сплатити плату за кредит й інші грошові платежі на рахунки банку та на умовах , передбачених договором . В забезпечення виконання зобов»язань за вказаним кредитним договором 26.08.2008 року між Банком та відповідачем [PERSON] укладено договір поруки № 225507 , згідно якого [PERSON] несе солідарну відповідальність з [PERSON] перед позивачем за порушення виконання зобов»язань по кредитному договору ( а.с. 16-18 ) . В зв»язку з порушенням зобов»язань за кредитним договором за відповідачем [PERSON] станом на 28.04.2014 року рахується заборгованість на суму 9392,28 долари США , що за курсом НБУ станом на 28.04.2014 року становить 106670,46 грн., про що свідчить довідка-розрахунок заборгованості за кредитом ( а.с. 19-29 ) . Згідно ч.1 ст.526 ЦК України зобов»язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу , інших актів цивільного законодавства , а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог , що звичайно ставляться . В порушення умов кредитного договору та ст. 526 ЦК України відповідач [PERSON] свої зобов»язання належним чином не виконала . Відповідно до ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець ) зобов»язується надати грошові кошти ( кредит ) позичальникові у розмірі та умовах , вста-новлених договором , а позичальник зобов»язується повернути кредит та сплатити проценти . За умовами ст. 1050 ЦК України , якщо позичальник своєчасно не повернув суму позики , він зобов»язаний сплатити розмір процентів на умовах встановлених договором . Позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики , що залишилася та сплати процентів , належних йому , згідно ст. 625 цього Кодексу . Враховуючи те , що відповідач [PERSON] не виконала належним чином і в установлений строк зобов»язання по поверненню кредиту та відсотків за його користування , визначений позивачем розмір заборгованості є обгрунтованим . Згідно ч.1 ст. 553 ЦК України за договором поруки поручитель поручається перед кредитором боржника за виконання ним свого обов»язку . Виходячи з умов п. 1.4 договору поруки № 225507 від 26.08.2008 р. [PERSON] відповідає перед позивачем за виконання зобов»язань по кредиту як солідарний боржник . Згідно ст. 625 ЦК України боржник не звільняється від відповідальності за неможливістю виконання ним грошового зобов»язання . Таким чином , враховуючи те , що відповідач [PERSON] не виконала належним чином і в установлений строк зобов»язання по поверненню кредиту та відсотків за його користування , що є істотним порушенням умов кредитного договору , визначений позивачем розмір заборгованості є обгрунтованим , згідно договору поруки відповідач [PERSON] несе солідарну відповідальність перед позивачем , тому суд приходить до висновку , що позовні вимоги підлягають задоволенню . Відповідно до ст. 88 ЦПК України стягненню з відповідачів підлягають понесені позивачем судові витрати . На підставі викладеного та

Outcome: approved