Jurisdiction: civil
Date: 2014-09-28 00:00:00

Позивач звернулася до суду з позовом до відповідачів про стягнення матеріальної і моральної шкоди завданої в наслідок ДТП. В судовому засіданні позивачка [PERSON] позовні вимоги підтримала та суду пояснила, що [INFO]. о 09-40год. в районі ОШ №20 на пішохідному переході по вул. Танкістів автобус «ПАЗ-3205 СПГ» держ. [NUMBER], що належить [PERSON], під керуванням [PERSON] скоїв наїзд на малолітнього пішохода [PERSON] - її сина Від отриманих травм [PERSON] помер на місці. Автобус був застрахований в СК «Аско-Донбас Північний». Просить стягнути солідарно з СК «Аско-Донбас Північний» та [PERSON] матеріальну шкоду пов'язану з похованням сина в сумі 6175грн., моральну шкоду: з СК «Аско-Донбас Північний» в сумі 2550грн., з [PERSON], як власника джерела підвищеної небезпеки в сумі 97450грн., тому що вона втратила сина, що для неї є дуже тяжкою втратою. Відповідачка [PERSON] позов визнала частково і пояснила, що дійсно водій [PERSON], який керував належним їй автобусом збив на смерть сина позивачки. Однак вважає, що позов занадто завищеним, оскільки вини її в скоєному ДТП немає, тому шкоду відшкодовувати повинний водій [PERSON], який ніякого на казання не поніс. Просить позов задовольнити в меншому розмірі. Представник [PERSON] - [PERSON], дала такі ж пояснення як і позивачка. Вважає моральну шкоду завеликою і просить задовольнити її в меншому розмірі, тому що [PERSON] інвалід 2 групи і вона ДТП не скоювала. Представник відповідача СК «Аско-Донбас Північний» в судове засідання не з'явився, хоча про час і місце слухання справи був повідомлений належним чином, надавши на позов заперечення в яких позов просить задовольнити в межах закону. Третя особа [PERSON] пояснив, що він працював по договору у [PERSON] водієм. 08.07.11р. він керуючи автобусом на смерть збив сина позивачки. Кримінальну справу відносно нього закрили по амністії. Шкоду не відшкодовував тому що в нього немає грошей. Вислухавши сторони, проаналізувавши зібрані по справі докази, суд вважає, що позовні вимоги позивача підлягають частковому задоволенню з наступних підстав. Як встановлено в судовому засіданні автобус «ПАЗ-3205 СПГ» держ. [NUMBER], що належить [PERSON] В силу ч.2, 5 ст.1187 ЦК України, шкода, заподіяна джерелом підвищеної небезпеки, відшкодовується особою, що на відповідній правовій підставі... володіє транспортним засобом ... використання ... якого створює підвищену небезпеку. Особа, що здійснює діяльність, що є джерелом підвищеної небезпеки, відповідає за заподіяну шкоду, якщо воно не доведе, що шкода була заподіяна внаслідок нездоланної сили чи наміру потерпілого. Згідно копії постанови про закриття кримінального провадження від 19.10.2011р. за фактом ДТП за участю водія [PERSON] за ознаками злочину, передбачено ч.2 ст.286 КК України, закрито по амністії від [INFO] Згідно копії свідоцтва про смерть [PERSON] помер [INFO] Як вбачається з копії полісу №ВЕ/5824156 обов'язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортного засобу автобус «ПАЗ-3205 СПГ» держ. [NUMBER], що належить [PERSON] був застрахований з 25.12.10р. до 24.12.11р. в СК «Аско-Донбас Північний». Таким чином суд вважає, що збитки позивачу повинна відшкодовувати і страхова компанія в межах своєї цивільної відповідальності і згідно діючого законодавства. Однак на момент розгляду справи, згідно платіжного доручення, СК «Аско-Донбас Північний» сплатило позивачці 14.05.14р. матеріальну шкоду в сумі 4575грн. Позивач [PERSON] просить стягнути солідарно з СК «Аско-Донбас Північний» та [PERSON] на її користь 6175грн. за поховання сина, витрати пов'язані з риттям могили, за гроб та хрест, встановлення пам'ятника, поминальний обід, тощо. Суд вважає, що ці вимоги законні і обґрунтовані, тому що є середніми витратами пов'язаними з похованням людини в релігійно-народних традиціях в цьому регіоні. Враховуючи те, що СК «Аско-Донбас Північний» сплатила позивачці матеріальну шкоду в сумі 4575грн., то залишок суми 1600грн. треба стягнути з [PERSON], як власниці джерела підвищеної небезпеки. Згідно ч.3 ст.23 ГК України, моральна шкода відшкодовується грішми, іншим майном або в інший спосіб. Розмір грошового відшкодування моральної шкоди визначається судом залежно від характеру правопорушення, глибини фізичних та душевних страждань, погіршення здібностей потерпілого або позбавлення його можливості їх реалізації, ступеня вини особи, яка завдала моральної шкоду, якщо вина є підставою для відшкодування, а також з урахуванням інших обставин, які мають істотне значення. При визначенні розміру відшкодування враховуються вимоги розумності і справедливості. Заявлена [PERSON] моральна шкода в сумі 97450грн. і 2550грн., суд вважає за необхідне задовольнити, стягнувши її з власника джерела підвищеної небезпеки в сумі [PERSON] в сумі 97450грн., з СК «Аско-Донбас Північний» в розмірі страхового відшкодування встановленої законом в сумі 2550грн., враховуючі вимоги розумності і справедливості та моральні страждання матері після втрати сина. У відповідності зі ст.88 ЦПК України, треба стягнути судові витрати в доход держави: з СК «Аско-Донбас Північний» за моральну шкоду в сумі 234,60грн., [PERSON], як інвалід 2 групи від сплати судового збору звільнена. В заявлених позивачкою позовних вимогах про стягнення 1500грн. за послуги адвоката, суд вважає за необхідне відмовити, тому що ці вимоги ні чим не підтвердженні.

Outcome: approved