Jurisdiction: civil
Date: 2018-07-23 00:00:00

Позивач звернулася до суду із позовом до відповідача про стягнення аліментів на утримання повнолітньої дитини [PERSON] Свої вимоги обґрунтувала тим, що знаходилась з відповідачем у фактичних шлюбних відносинах, від яких 04.05.2000 року народилась [PERSON]. Рішенням Комунарського районного суду м. Запоріжжя [PERSON] був визнаний батьком [PERSON], [INFO], з відповідача було стягнуто аліменти на утримання дитини до досягнення останньою повноліття. [PERSON] є студенткою 3 курсу денної форми навчання Запорізького авіаційного коледжу ім. О.Г. Івченка. [PERSON] в добровільному порядку не надає допомоги на утримання дитини, тому позивач звернулась до суду з позовом і просить стягнути з відповідача на її користь аліменти на утримання дитини у розмірі ? частини від усіх видів заробітку (доходу), щомісячно, але не більше як до досягнення дитиною 23-х років, починаючи з 04.05.2018 року. У судовому засіданні позивач позов підтримала, додатково суду пояснила, що з відповідачем вони перебували у цивільному шлюбі, від якого вона народила доньку [PERSON]. Для того, щоб підтвердити батьківство відповідача проводилась генетична експертиза. До досягнення донькою повноліття аліменти відповідач сплачував і не мав заборгованості. Наразі донька навчається у коледжі на бюджетній формі, отримує стипендію в розмірі 1\~600 грн. Вона працює машиністом з прання білизни у Дитячому садочку № 28, але отримує практично мінімальну заробітну плату 3\~450 грн., її сукупний з донькою дохід не дає можливості забезпечити у повному обсязі дитину. Відповідач офіційно працевлаштований, ще отримує пенсію, і тому має можливість сплачувати аліменти у розмірі, зазначеному у позові. Не заперечувала проти ухвалення заочного рішення. Відповідач [PERSON] повідомлений судом належним чином про дату, час та місце розгляду справи, повторно у судове засідання не зявився та не повідомив суд про причини неявки. Оскільки суд не має відомостей про причину неявки відповідача, повідомленого належним чином, відповідно до вимог ч.1 ст.280 Цивільно-процесуального кодексу України, суд вирішує справу на підставі наявних у ній даних чи доказів (постановляє заочне рішення). Третя особа [PERSON] пояснила, що позов підтримує і зазначила, що на цей час навчається у Запорізькому авіаційному коледжі на 3 курсі. Навчання безкоштовне та їй сплачують стипендію у розмірі 1 600 грн., проте її не вистачає на задоволення мінімальних потреб, враховуючи навіть матеріальну допомогу з боку матері, так як у неї є ще певні проблеми із захворюванням серця. Встановивши обставини справи і перевіривши їх доказами, суд дійшов до висновку про необхідність задоволення позову. Згідно зі ст. 4 ЦПК України, кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів. Відповідно до ст. 12,13 ЦПК України, суд розглядає справи на принципах змагальності і диспозитивності. Згідно зі ст. 13 ЦПК України, суд розглядає цивільні справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках. Відповідно до ст.ст. 76,81 ЦПК України, кожна сторона зобов'язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень. Доказами є будь-які фактичні дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин, що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Ці дані встановлюються такими засобами: письмовими, речовими і електронними доказами; висновками експертів; показаннями свідків. Судом встановлено, що [PERSON], [INFO] є рідною донькою [PERSON], що підтверджено свідоцтвом про народження серії І-ЖС № 356197 (а.с. 11). Рішенням Комунарського районного суду м. Запоріжжя від 18.01.2002 року з [PERSON] на користь [PERSON] було стягнуто аліменти на утримання [PERSON], [INFO] в розмірі ? частини від усіх видів доходу до досягнення донькою повноліття (а.с. 13). Згідно довідки Запорізького авіаційного\~коледжу ім.\~О.Г.\~Івченка № 157 від 10.04.2018 року [PERSON] є студенткою 3 курсу денної форми навчання Запорізького авіаційного коледжу ім. О.Г. Івченка, термін навчання 01.09.2015 року по 30.06.2019 року (а.с. 12). Відповідно до довідки Шевченківського обєднаного УПФУ м. Запоріжжя УПФ України від 13.06.2018 року [PERSON] отримує пенсію по за віком по списку № 1 за період з 01.01.2018 року по 01.07.2018 року у розмірі 34\~726 грн. 17 коп. Довідкою про\~доходи №13/2030426\~від 11.06.2018\~року підтверджено,\~що [PERSON]\~з 20.04.1995\~року працює\~на ПАТ\~«Запоріжсталь»,\~з 15.03.2011\~року і\~по теперішній\~час укладальником-пакувальнком\~цеху холодної\~прокатки №\~1.\~За період\~з грудня\~2017\~року по\~травень 2018\~року його\~заробіток складає\~76\~328\~грн.\~54\~коп.,\~з них:\~ 15\~608\~грн.\~96\~коп.\~ податок\~з доходів\~фізичних осіб,\~ 12\~504\~грн.\~80\~коп.\~ сплачені\~аліменти. Суд, дослідивши усі матеріали справи, враховуючи пояснення учасників судового засідання, вважає вимоги позивача обґрунтованими, оскільки відповідно до\~ст. 199 Сімейного кодексу України, батьки зобов'язані утримувати своїх повнолітніх дітей, які продовжують навчання. Відповідно до норм ч.3 ст.181 СК України за рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька і (або) у твердій грошовій сумі. Згідно п.20 Постанови Пленуму Верховного Суду України № 3 від 15.05.2006 року «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів» обовязок батьків утримувати повнолітніх дочку, сина, які продовжують навчатися після досягнення повноліття (незалежно від форми навчання), виникає за обовязкової сукупності таких юридичних фактів: досягнення дочкою, сином віку, який перевищує 18, але є меншим 23 років, продовження ними навчання; потреба у звязку з цим у матеріальній допомозі; наявність у батьків можливості надавати таку допомогу. З'ясовуючи розмір аліментів, суд погоджується з вимогою [PERSON] про їх розмір, оскільки відповідач щомісячно отримує пенсію в розмірі 6076 грн. 58 коп. і заробітну плату у розмірі 11\~000 грн. 16 0000 грн., що підтверджено відповідною довідкою. Прожитковий мінімум на працездатну особу з 01.07.2018 року складає 1841 грн., тобто сплата аліментів на утримання повнолітньої доньки не поставить відповідача у тяжке матеріальне становище і тому він має можливість надавати донці матеріальну допомогу. Таким чином, приймаючи до уваги інтереси повнолітньої [PERSON], її стан здоровя та отримання останньою стипендії, матеріальне становище позивача, стан здоровя і матеріальне становище відповідача, той факт, що [PERSON] на думку суду, має змогу сплачувати аліменти, враховуючи прожитковий мінімум на працездатну особу, встановлений ЗУ «Про Державний бюджет України на 2018 рік», суд вважає, що розмір аліментів на утримання [PERSON] підлягає стягненню щомісячно з відповідача у розмірі ? частини від усіх видів його заробітку (доходу), на весь час навчання, але не більш як до досягнення [PERSON], [INFO] 23-х років, починаючи з дати подачі позову, тобто з 04.05.2018 року. На підставі вищевикладеного, суд вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню. Так як позивач при подачі позовної заяви був звільнений від сплати судового збору, тому з відповідача відповідно до ст.141 Цивільного процесуального кодексу України повинен бути стягнений судовий збір на користь держави.

Outcome: approved