Jurisdiction: civil
Date: 2015-11-24 00:00:00

Позивач звернулася до суду з позовом про визнання права власності на спадкове нерухоме майно житловий будинок з господарськими будівлями, що розташований в с. Мачухи, по вул.. Тваринників, 3, Полтавського району Полтавської області, як за спадкоємцем після смерті матері [PERSON], померлої 01 лютого 2015 року. Від позивача до суду надійшла заява про розгляд справи в її відсутність, позов підтримує, прохає задовольнити . Від представника відповідача - Мачухівської сільської ради Полтавського району до суду надійшла заява про розгляд справи в їх відсутність, проти задоволення позову не заперечують. Від представника третьої особи - Полтавської районної державної нотаріальної контори до суду надійшла заява з проханням розглядати справу без їхньої участі, у вирішенні питання покладаються на розсуд суду. Відповідно до ч.4 ст.130 ЦПК України, при визнанні відповідачем позову ухвалюється судове рішення в порядку, встановленому ст.174 цього Кодексу. Згідно ч.4 ст.174 ЦПК України, у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав. Відповідно до ст.1218 ЦК України, до складу спадщини входять усі права та обовязки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті. Відповідно до ч.1 ст.1223 ЦК України право на спадкування мають особи, визначені в заповіті. Згідно ст. 1233 заповітом є особисте розпорядження фізичної особи на випадок своєї смерті. Судом встановлено, що 01.02.2015 року померла [PERSON] (а. с. 6), яка була матірю позивачки та після смерті якої залишилося спадкове майно, що складається з житлового будинку з господарськими будівлями, що розташований в с. Мачухи, по вул.. Тваринників, 3, Полтавського району Полтавської області. За життя [PERSON] склала заповіт, посвідчений 11.09.1997 року в.о. секретаря виконкому Мачухівської сільської ради, за яким все належне їй майно, де б воно не було і з чого б воно не складалось заповіла [PERSON]. (а.с.7) В установлений законом строк позивачка звернулася до Полтавської районної державної нотаріальної контори з заявою про прийняття спадщини, однак через відсутність правоустановчого документу на спадкове майно неможливо видати свідоцтво про право на спадщину (а.с 26). Відповідно до довідки виконавчого комітету Мачухівської сільської ради Полтавського району Полтавської області №1191 від 11.11.2015 року спадкодавець [PERSON] відповідно до запису по господарської книги №4 була була власником домоволодіння, особовий рахунок 325, по вул.. Тваринників, 3 в с. Мачухи Полтавського району Полтавської області. (а.с. 25) Згідно архітектурно-будівельного висновку про технічний стан житлового будинку та господарських будівель в с. Мачухи, по вул.. Тваринників, 3, Полтавського району Полтавської області, виготовленого КП «Бюро технічної інвентаризації та містобудування Полтавського району», встановлено, що житловий будинок та господарські будівлі є придатними для подальшої експлуатації за призначенням.(а.с.15-16). Згідно ст. 328 ЦК України, право власності набувається на підставах, що не заборонені законом. Право власності вважається набутим правомірно, якщо інше право не випливає із закону, або незаконність набуття не встановлена судом. Визнання за [PERSON] права власності на житловий будинок з господарськими будівлями, що знаходиться по вул.. Тваринників, 3, в с. Мачухи Полтавського району Полтавської області , не порушує права, свободи чи охоронювані законом інтереси інших осіб. Таким чином, оскільки позивач [PERSON] являється єдиним спадкоємцем за заповітом після померлої, то відповідно за нею можливо визнати право власності на спадкове нерухоме майно. На підставі викладеного,

Outcome: approved