overthelex/ua-case-outcome-6m huggingface dataset:
Jurisdiction: civil
Date: 2014-01-26 00:00:00

Позивач звернулася до суду з позовом, у якому зазначила, що [INFO] року вона народила доньку - [PERSON], а також [INFO] року народила сина [PERSON]. Батьком дітей є відповідач, з яким вона перебуває у зареєстрованому шлюбі з 28.07.2007 року. Наразі діти мешкає разом з нею, кошти на їх утримання відповідач добровільно надавати не бажає. Відповідач працездатний за віком та станом здоров`я, тобто спроможний надавати таку допомогу. Просила стягнути з відповідача, аліменти на її користь на утримання неповнолітньої доньки - [PERSON], [INFO] та неповнолітнього сина - [PERSON], [INFO] у розмірі 1/3 частини заробітку (доходу) відповідача, починаючи з моменту подачі позовної заяви і до повноліття дітей. Позивач у залі судового засідання підтримала заявлені позовні вимоги у повному обсязі, просила позов задовольнити. Не заперечувала проти розгляду справи за відсутності відповідача. Відповідач у зал судового засідання не з'явився, про причини неявки суду не повідомив, про час, день та місце слухання справи був повідомлений, належним чином, заяв про розгляд справи за його відсутності до суду не надходило. Заслухавши позивача, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав. Судом встановлено, що сторони перебувають у зареєстрованому шлюбі з 28 липня 2007 року (ар.с.2). Під час спільного проживання у них народилися діти - [PERSON], [INFO], та [PERSON], [INFO] (ар.с.3-4), які як встановлено в судовому засіданні проживають з позивачем. Згідно ст. 180 СК України, батьки зобов'язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. Судом також встановлено, що відповідач не надає позивачці матеріальної допомоги на утримання неповнолітніх дітей, не дивлячись на те, що має таку можливість, оскільки є працездатним за віком та за станом здоров'я, працює в УМДР, отримує стабільний заробіток, а також перебуває на обліку в УПФУ в м. Ровеньки де отримує пенсію. Інших утримань із заробітку відповідача на користь інших осіб не здійснюється. Згідно ст. 182 Сімейного кодексу України, при визначенні розміру аліментів враховує стан здоров'я та матеріальне становище дитини, стан здоров'я та матеріальне становище платника аліментів, наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина, та інших обставин, що мають істотне значення. Беручи до уваги, що відповідач не надає позивачці матеріальної допомоги на утримання неповнолітніх дітей, суд вважає, що позов заявлено обґрунтовано, його було підтверджено протягом судового засідання, тому він підлягає задоволенню. Відповідно до ст. 367 ЦПК України суд допускає негайне виконання рішення у межах сплати платежу за один місяць в частині стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини. На підставі викладеного та

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2014-04-16 00:00:00

Позивач звернулася до суду з позовом, у якому зазначила, що [INFO] року вона народила сина - [PERSON], батьком якого є відповідач, з яким вона перебуває в зареєстрованому шлюбі з 23.07.2011 року. Дитина мешкає разом з нею, кошти на її утримання відповідач добровільно надавати не бажає. Відповідач працює вантажником у Лісному складі № 1 ТОВ «ДТЕК «Ровенькиантрацит», має постійний щомісячний дохід, інших аліментних зобов*язань на користь інших осіб не має. Просила стягнути з відповідача, аліменти на її користь для утримання неповнолітнього сина - [PERSON], [INFO], у розмірі 1/4 частини заробітку (доходу) відповідача, починаючи з моменту подачі позовної заяви і до повноліття дитини. Просила витребувати у відповідача довідку про розмір доходів. Позивач у залі судового засідання підтримала заявлені позовні вимоги у повному обсязі, просила позов задовольнити. Відповідач у залі судового засідання заявлені позовні вимоги визнав у повному обсязі, не заперечує проти задоволення позовних вимог. Заслухав позивача та відповідача, дослідивши матеріали справи та надані сторонами докази, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав. Судом встановлено, що батьками [PERSON], [INFO], є [PERSON] - мати, та [PERSON]- батько, що підтверджується копією свідоцтва про народження дитини (ар.с.5). Згідно ст. 180 СК України, батьки зобов'язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. Судом також встановлено, що відповідач не надає позивачці матеріальної допомоги на утримання неповнолітньої дитини, не дивлячись на те, що має таку нагоду, оскільки є працездатним за віком та за станом здоров'я - він працює вантажником у Лісному складі № 1 ТОВ «ДТЕК «Ровенькиантрацит», має постійний щомісячний дохід. Судом встановлено, що відповідач не сплачує стягнень на утримання інших осіб. Згідно ст. 182 Сімейного кодексу України, при визначенні розміру аліментів враховує стан здоров'я та матеріальне становище дитини, стан здоров'я та матеріальне становище платника аліментів, наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина, та інших обставин, що мають істотне значення. Беручи до уваги, що відповідач не надає позивачці матеріальної допомоги на утримання неповнолітньої дитини , суд вважає, що позов заявлено обґрунтовано, його було підтверджено протягом судового засідання. Відповідно до ст. 367 ЦПК України суд допускає негайне виконання рішення у межах сплати платежу за один місяць в частині стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини. З відповідача також підлягає стягненню судовий збір на користь держави в сумі 243 грн. 60 коп. На підставі викладеного та

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2014-05-20 00:00:00

Позивач звернулася до суду з позовом, у якому зазначила, що [INFO] року вона народила сина [PERSON], батьком якого є відповідач, з яким вона уклала шлюб 27 листопада 2004 року, який розірвано 05 квітня 2011 року. Дитина мешкає разом з нею, кошти на її утримання відповідач добровільно надавати не бажає. Відповідач працездатний за віком та станом здоров`я, інших аліментних зобов`язань на користь інших осіб не має. Просила стягнути з відповідача, аліменти на її користь для утримання неповнолітнього сина [PERSON] [INFO] року народження, у розмірі 1/4 частини заробітку (доходу) відповідача, починаючи з моменту подачі позовної заяви і до повноліття дитини. Позивач у залі судового засідання підтримала заявлені позовні вимоги у повному обсязі, просила позов задовольнити. Відповідач до зали судового засідання не з`явився, його було повідомлено належним чином, заяви про розгляду справи у його відсутність до суду не надходило.. Заслухав позивача, дослідивши матеріали справи та надані сторонами докази, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав. Судом встановлено, що батьками [PERSON] [INFO] є [PERSON] - батько, та [PERSON] - мати, що підтверджується копією свідоцтва про народження дитини (ар.с.5). Згідно ст. 180 СК України, батьки зобов'язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. Судом також встановлено, що відповідач не надає позивачці матеріальної допомоги на утримання неповнолітньої дитини, не дивлячись на те, що має таку нагоду, оскільки є працездатним за віком та за станом здоров'я. Судом встановлено, що відповідач не сплачує стягнень на утримання інших осіб. Згідно ст. 182 Сімейного кодексу України, при визначенні розміру аліментів враховує стан здоров'я та матеріальне становище дитини, стан здоров'я та матеріальне становище платника аліментів, наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина, та інших обставин, що мають істотне значення. Беручи до уваги, що відповідач не надає позивачці матеріальної допомоги на утримання неповнолітньої дитини, суд вважає, що позов заявлено обґрунтовано, його було підтверджено протягом судового засідання. Відповідно до ст. 367 ЦПК України суд допускає негайне виконання рішення у межах сплати платежу за один місяць в частині стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини. З відповідача також підлягає стягненню судовий збір на користь держави в сумі 243 грн. 60 коп. На підставі викладеного та

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2014-04-08 00:00:00

Позивач звернулася до суду з позовом, у якому зазначила, що відповідач по справі її батько. Вони мешкають окремо. На даний час вона є повнолітньою, та продовжує навчатись у Свердловському медичному училищі, в зв`язку з чим потребує матеріальної допомоги. Відповідач працездатний, тобто спроможний надавати таку допомогу своїй дитині.Просила стягнути з відповідача, аліменти на її користь на її утримання, у розмірі 1/4 частини заробітку (доходу) відповідача, щомісяця, починаючи з моменту подачі позовної заяви і до досягнення нею двадцятитрьохрічного віку, тобто до [INFO] року. Позивач у судовому засіданні підтримала заявлені позовні вимоги у повному обсязі, просила позов задовольнити. Відповідач у судовому засіданні позовні вимоги визнав повністю. Заслухав сторони, дослідивши матеріали справи та надані сторонами докази, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав. Судом встановлено, що батьками [PERSON], [INFO], є [PERSON] та [PERSON]. Згідно довідки Свердловського медичного училища, [PERSON] навчається на 3 курсі гр. А з 01.09.2011 року по 01.07.2015 року (ар.с.5). Судом встановлено, що відповідач не сплачує стягнень на утримання інших осіб. Якщо повнолітні дочка, син продовжують навчання і у зв'язку з цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобов'язані утримувати їх до досягнення двадцяти трьох років за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу. Вказане положення вбачається зі змісту ч. 1 статті 199 Сімейного Кодексу України. Частиною 3 ст. 199 Сімейного Кодексу України передбачено, що право на звернення до суду з позовом про стягнення аліментів має той з батьків, з ким проживає дочка, син, а також самі дочка, син, які продовжують навчання. У відповідності до ч.2 ст. 199 Сімейного Кодексу України встановлено, що право на утримання припиняється у разі припинення навчання. Відповідно до ч. 1 ст. 200 Сімейного Кодексу України, суд визначає розмір аліментів на повнолітніх дочку, сина у твердій грошовій сумі і (або) у частці від заробітку (доходу) платника аліментів з урахуванням обставин, зазначених у статті 182 Сімейного Кодексу України. Згідно вимог ч. 1 ст. 182 Сімейного Кодексу України, при визначенні розміру аліментів суд приймає до уваги, обставини, що мають значення при визначенні розміру аліментів: стан здоров'я та матеріальне становище дитини, стан здоров'я та матеріальне становище платника аліментів, наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; інші обставини, що мають істотне значення. На підставі вищевикладеного, суд вважає доцільним стягнути з відповідача на користь позивача на її утримання, аліменти у розмірі 1/4 частини прибутків, до досягнення нею двадцятитрьохрічного віку, тобто до [INFO] року . На підставі викладеного та

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2014-01-29 00:00:00

Позивач звернулася до суду з позовом, у якому зазначила, що вона, [PERSON], [INFO] на підставі договору купівлі-продажу від 15 серпня 1995 року має на праві власності будинок, розташований за адресою: [ADDRESS]. В цьому будинку вона не мешкає, а проживає за адресою: [ADDRESS], де і проживає з сім`єю своєї доньки. Останнім часом, взаємовідносини з членами сім`ї доньки погіршилися, і вона вирішила поселитися в своєму будинку у сщ. Новоукраїнка. Але, щоб в нього заселитися, їй треба виписати вугілля, бо в ньому пічне опалення. Коли вона представила документи вугільно-добувному підприємству на виписку вугілля, виявилося, що відповідно домової книги в її будинку з її відома та її згоди зареєстровані: [PERSON] з 25.05.2007 року, [PERSON] з 27.10.2007 року, [PERSON] з 08.02.2008 року, [PERSON] [INFO], [PERSON], [INFO] з 27.07.2011 року, та від них необхідна довідка, що вони не користуються вугіллям. Однак, тривалий час вказані громадяни не проживають в її будинку, не беруть участі в його опаленні, в оплаті комунальних послуг.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2014-01-20 00:00:00

Позивач звернулася до суду з позовом, у якому зазначила, що вона є матерю відповідача. Вона пенсіонер, не працює, однак відповідач не надає їй допомогу. Вона сама сплачує комунальні платежі. Просить стягнути з відповідача аліменти на своє утримання дітей у розмірі ? частини заробітку. Позивач у судовому засіданні на задоволенні позову наполягає. Відповідач у судовому засіданні позов визнав частково. Пояснив, що сплачує [PERSON] аліменти на утримання повнолітньої дитини - [PERSON], яка продовжує навчання, у розмірі 1/6 частини заробітку. Не заперечує сплачувати матері аліменти у розмірі не більше 300 грн. 3-тя особа в судове засідання не з'явилася. Подала суду заяву про слухання справи за її відсутністю. Проти позову не заперечує. Суд, вислухавши доводи сторін, вивчивши матеріали справи, вважає що позов підлягає частковому задоволенню з наступних підстав: Згідно з посвідченням серія [NUMBER] [PERSON] є пенсіонером за віком безстроково. З довідки № 1910 від 07.10.2013 року вбачається, що [PERSON] отримує пенсію 1094,9 грн. Відповідно до свідоцтва про народження матерю позивача є [PERSON] Згідно зі свідоцтвом 27.04.1974 року розірвано шлюб між [PERSON] та [PERSON] З довідки МКП «Основаніє» № 457 від 14.02.2013 року вбачається, що [PERSON] та [PERSON] зареєстровані в [ADDRESS] Згідно з довідкою ГО ФК «Металург» № 254 від 10.10.2013 року [PERSON] за останні 6 місяців нараховане 26380, 23 грн. заробітної плати. Відповідно до ч.1 ст. 202 СК України повнолітні дочка, син зобов'язані утримувати батьків, які є непрацездатними і потребують матеріальної допомоги. У урахуванням наведеного суд вважає, що позовні вимоги підлягають частковому задоволенню у розмірі 300 грн.

Outcome: partial
Jurisdiction: civil
Date: 2014-04-09 00:00:00

Позивач звернулася до суду з позовом, у якому зазначила, що вона є матір`ю [PERSON], [INFO], як свідчить запис у Свідоцтві про встановлення батьківства (серія [NUMBER]) [PERSON] її батьком є [PERSON]. Її дочка [PERSON] є інвалідом дитинства та має 2 групу інвалідності. В зв`язку з цим, вона постійно потребує догляду та матеріальної підтримки. З чоловіком вони не мешкають разом, він мешкає окремо. Матеріально він не підтримує дитину. Вона звернулася до відповідача з проханням матеріально підтримувати дитину, сплачуючи аліменти, так як вони мешкають окремо, не ведуть спільного господарства, а дитина мешкає з нею. [PERSON] дав усну обіцянку, що він зобов`язується сплачувати аліменти на дитину і допомогати їй, як це передбачено ст. 180 СК України. [PERSON] ухиляється добровільно (відповідно до досягнутої між ними домовленості) сплачувати аліменти, чим не виконує обов`язку щодо утримання батьками дітей. Просила стягнути з відповідача, аліменти на її користь, у розмірі 1/4 частини заробітку (доходу) відповідача, починаючи з моменту подачі позовної заяви. Витребувати з ДПА м.Ровеньки копію ідентифікаційного коду [PERSON], [INFO]. Згідно уточненої позовної заяви, наданої суду позивачем, вбачається, що вона є матір`ю [PERSON], [INFO], як свідчить запис у Свідоцтві про встановлення батьківства (серія [NUMBER]) [PERSON] її батьком є [PERSON]. Її дочка [PERSON] є інвалідом дитинства та має 2 групу інвалідності. В зв`язку з цим, вона постійно потребує догляду та матеріальної підтримки. З чоловіком вони не мешкають разом, він мешкає окремо. Матеріально він підтримував дитину на підставі рішення Ровеньківського міського суду Луганської області, до досягнення дитиною - [PERSON], [INFO] повноліття. Після цього вона не зверталася до [PERSON] з проханням матеріально підтримувати дитину, сплачуючи аліменти, так як вони мешкають окремо, не ведуть спільного господарства. Беручи до уваги положення ст. 35 ЦПК України, [PERSON], [INFO], є інвалідом 2 групи з дитинства, тому вона не може бути позивачем по справі.

Outcome: partial
Jurisdiction: civil
Date: 2014-04-17 00:00:00

Позивач звернулася до суду з позовом у якому зазначила, що вона є опікуном неповнолітніх [PERSON] [INFO] та [PERSON] [INFO]. Їх мати за рішенням суду позбавлена батьківських прав відносно неповнолітніх дітей. Матеріальну допомогу на утримання дітей відповідач не надає. Тому, просить суд стягнути з відповідача аліменти на утримання неповнолітніх дітей в розмірі 1/4 частини від усіх видів доходу щомісячно до досягнення дитиною повноліття. Позивач в судове засідання не з'явилась, надала заяву про підтримання позовних вимог у повному обсязі та розгляд справи за її відсутності. Відповідач у судове засідання не з'явилася, причини неявки суду не повідомила, про день та час розгляду справи була повідомлена у встановленому законом порядку. Суд вважає, що причини неявки відповідача, належним чином повідомленого про час та місце розгляду справи, не є поважною, в зв'язку з чим, ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст.224 ЦПК України. Дослідивши представлені в справі докази, суд вважає, що позов обґрунтований і підлягає задоволенню з наступних підстав. Судом встановлено, що матір'ю неповнолітніх [PERSON] [INFO] та [PERSON] [INFO] є [PERSON] (а.с.5-6). Запис про батька [PERSON] та [PERSON] у Книзі реєстрації народжень проведено на підставі ч.1 ст.135 Сімейного кодексу України. Рішенням Жовтневого районного суду м. Маріуполя від 21.02.2014р. [PERSON] позбавлена батьківських прав (а.с.11-12). Рішеннями колегії Приморської районної адміністрації Маріупольської міської ради від 26.03.2014р. № 66 та №67, [PERSON] призначено опікуном над малолітніми [PERSON] та [PERSON] (а.с.9-10). Згідно ст. 180 СК України, батьки зобов'язані утримувати своїх неповнолітніх дітей. Відповідно до ч.2 ст. 166 СК України, особа, яка позбавлена батьківських прав, не звільняється від обов'язку щодо утримання дитини. З огляду на те, що діти проживають та знаходиться на утриманні опікуна [PERSON], суд вважає можливим стягнути з відповідача аліменти на утримання неповнолітніх дочки та сина в розмірі 1/4 частини всіх видів заробітку щомісячно до досягнення дітьми повноліття. Крім того, у відповідності з ст.88 ЦПК України підлягає стягненню з відповідача в на користь держави судовий збір в розмірі 243 грн. 60 коп.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2014-04-01 00:00:00

Позивач звернулася до суду з позовом у якому зазначила, що вона є опікуном неповнолітнього [PERSON], [INFO]. Батьки дитини [PERSON] та [PERSON] за рішенням суду позбавлені батьківських прав відносно неповнолітнього сина. Матеріальну допомогу на утримання сина відповідачі не надають. Тому просить суд стягнути з відповідачів аліменти на утримання неповнолітнього сина [PERSON] в розмірі 1/4 частини від усіх видів доходу щомісячно з кожного до досягнення дитиною повноліття. Позивач в судове засідання не з'явилась, надала заяву про підтримання позовних вимог у повному обсязі та розгляд справи за її відсутності. Відповідачі у судове засідання не з'явилися, причини неявки суду не повідомили, про день та час розгляду справи були повідомлені у встановленому законом порядку. Суд вважає, що причини неявки відповідачів, належним чином повідомлених про час та місце розгляду справи, не є поважними, в зв'язку з чим, ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст.224 ЦПК України. Дослідивши представлені в справі докази, суд вважає, що позов обґрунтований і підлягає задоволенню з наступних підстав. Судом встановлено, що неповнолітній [PERSON], [INFO] доводиться сином [PERSON] та [PERSON] (а.с.10). Рішенням Жовтневого районного суду м. Маріуполя від 01.11.2013р. [PERSON] позбавлена батьківських прав відносно сина [PERSON] (а.с.7). Рішенням Іллічівського районного суду м. Маріуполя від 20.11.2013р. [PERSON] також позбавлений батьківських прав відносно сина [PERSON] (а.с.8-9). Рішенням колегії Іллічівської районної адміністрації Маріупольської міської ради від 25.12.2013р. № 386, [PERSON] призначено опікуном над малолітнім [PERSON] (а.с.12). Згідно ст. 180 СК України, батьки зобов'язані утримувати своїх неповнолітніх дітей. Відповідно до ч.2 ст. 166 СК України, особа, яка позбавлена батьківських прав, не звільняється від обов'язку щодо утримання дитини. З огляду на те, що дитина проживає та знаходиться на утриманні опікуна [PERSON], суд вважає можливим стягнути з відповідачів аліменти на утримання неповнолітнього сина в розмірі 1/4 частини всіх видів заробітку щомісячно з кожного до досягнення дитиною повноліття. Крім того, у відповідності з ст. 88 ЦПК України підлягає стягненню з відповідачів в дольовому порядку на користь держави судовий збір в розмірі 121 грн. 80 коп. з кожного.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2014-01-26 00:00:00

Позивач звернулася до суду з позовом, у якому зазначила, що вона з 16 жовтня 2009 року перебуває у зареєстрованому шлюбі із відповідачем. Під час проживання у шлюбі у них народилася донька - [PERSON], [INFO]. Відповідач не надає їй матеріальної допомоги на утримання та виховання дитини, не дивлячись на те, що має таку можливість, оскільки працездатний за віком та станом здоров`я, працює, має достатній заробіток. Просила стягнути з відповідача на її користь на утримання неповнолітньої дитини - [PERSON], [INFO], аліменти у розмірі 1/6 частини всіх видів заробітку (доходу) відповідача щомісяця, з дня подачі позову до суду і до досягнення дітьми повноліття. Позивач у зал судового засідання не з`явилася, але надала до суду письмову заяву в якій підтримала заявлені позовні вимоги у повному обсязі, просила позов задовольнити, та розглянути справу за її відсутністю. Відповідач у зал судового засідання не з`явився, однак надав до суду письмову заяву, в якій зазначив, що заявлені позовні вимоги визнає у повному обсязі, не заперечував проти задоволення позовних вимог. Просив справу розглянути за його відсутністю. Дослідивши матеріали справи, та надані сторонами докази, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав. Судом встановлено, що сторони перебувають у зареєстрованому шлюбі з 16 жовтня 2009 року (ар.с.5). Під час проживання у шлюбі у них народилася донька - [PERSON], [INFO] (ар.с.6), яка як встановлено в судовому засіданні проживає з позивачем та знаходиться на її утриманні. Судом встановлено, що відповідач сплачує стягнення на користь третьої особи. Згідно ст. 180 СК України, батьки зобов'язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. Судом також встановлено, що відповідач не надає позивачці матеріальної допомоги на утримання неповнолітньої дитини, не дивлячись на те, що має таку нагоду, оскільки є працездатним за віком та за станом здоров'я. Згідно ст. 182 Сімейного кодексу України, при визначенні розміру аліментів враховує стан здоров'я та матеріальне становище дитини, стан здоров'я та матеріальне становище платника аліментів, наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина, та інших обставин, що мають істотне значення. Беручи до уваги, що відповідач не надає позивачці матеріальної допомоги на утримання неповнолітньої дитини, суд вважає, що позов заявлено обґрунтовано, його було підтверджено протягом судового засідання, тому він підлягає задоволенню. З відповідача також підлягає стягненню судовий збір на користь держави в сумі 229 гривень 40 коп. Відповідно до ст. 367 ЦПК України суд допускає негайне виконання рішення у межах сплати платежу за один місяць. На підставі викладеного та

Outcome: approved