overthelex/ua-case-outcome-6m huggingface dataset:
Jurisdiction: civil
Date: 2018-02-19 00:00:00

Позивач звернулася до суду з позовом про стягнення аліментів на утримання повнолітньої дитини, що продовжує навчання. На підтвердження своїх позовних вимог в позовній заяві вказано, що [PERSON], [INFO] є дитиною [PERSON] Шлюб між батьками за рішенням суду було розірвано. Позивач знаходиться на утриманні матері. Відповідач проживає окремо від них. Зараз позивач навчається у Миколаївському професійному ліцеї торгівлі та ресторанного сервісу на неповному державному забезпеченні на денній формі, термін закінчення навчання - 26.06.2018 року. Позивач потребує матеріальної допомоги, оскільки вона навчається і потребує коштів для проживання, проїзду, продуктів харчування, ліків, одягу, взуття, канцелярського приладдя, підручників, оплаті Інтернету і мобільного зв'язку. Крім того, до 18-ти років вона мала статус дитини-інваліда із захворювання на двобічну нейросенсорну туговість, втратою слуху 75 дБ. З 2014р. по 17.11.2017р. отримувала державну соціальну допомогу. Мати позивача не в смозі самостійно утримувати дитину, оскільки її заробітна плата є мінімальною - 3200грн. Крім того, на її утриманні перебуває ще неповнолітній син. Відповідач зобов'язаний сплачувати аліменти на утримання дитини, проте цього не робить. Стягнень за іншими виконавчими листами він не має. А тому на підставі вищевикладеного просить задовольнити її позовні вимоги. Позивач в судове засідання не з'явилася, від її представника надійшла заява про розгляд справи за її відсутності та про підтримання позовних вимог. Відповідач в судове засідання не з'явився, надавши заяву про визнання позовних вимог та розгляд справи у його відсутність. З досліджених наявних в матеріалах справи письмових доказів встановлено, що [PERSON], [INFO] є донькою відповідача(згідно свідоцтва про народження). Згідно довідки Миколаївського професійного ліцею торгівлі та ресторанного сервісу, [PERSON] [INFO] є студентом 2 курсу денної форми навчання та знаходиться на неповному державному забезпеченні. За таких обставин позов підлягає задоволенню. Відповідно до ч.1 ст. 199 СК України позов - якщо повнолітні дочка, син продовжують навчання і у зв'язку з цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобов'язані утримувати їх до досягнення двадцяти трьох років за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу. В судовому засіданні встановлено, що [PERSON] навчається та потребує матеріальної допомоги батьків, відповідач може надавати матеріальну допомогу, так як він працює. На підставі ст. ст. 198-200 СК України, та

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2017-12-25 00:00:00

Позивач звернулася до суду з позовом про стягнення аліментів на утримання повнолітньої дитини, що продовжує навчання. На підтвердження своїх позовних вимог в позовній заяві вказано, що [PERSON], [INFO] є дитиною [PERSON] Шлюб між батьками за рішенням суду було розірвано. Позивач знаходиться на утриманні матері. Відповідач проживає окремо від них. Зараз позивач навчається у Миколаївському професійному ліцеї торгівлі та ресторанного сервісу на неповному державному забезпеченні на денній формі, термін закінчення навчання 26.06.2018 року. Позивач потребує матеріальної допомоги, оскільки вона навчається і потребує коштів для проживання, проїзду, продуктів харчування, ліків, одягу, взуття, канцелярського приладдя, підручників, оплаті Інтернету і мобільного звязку. Крім того, до 18-ти років вона мала статус дитини-інваліда із захворювання на двобічну нейросенсорну туговість, втратою слуху 75 дБ. З 2014р. по 17.11.2017р. отримувала державну соціальну допомогу. Мати позивача не в смозі самостійно утримувати дитину, оскільки її заробітна плата є мінімальною 3200грн. Крім того, на її утриманні перебуває ще неповнолітній син. Відповідач зобовязаний сплачувати аліменти на утримання дитини, проте цього не робить. Стягнень за іншими виконавчими листами він не має. А тому на підставі вищевикладеного просить задовольнити її позовні вимоги. Позивач в судове засідання не зявилася, надавши до суду заяву про розгляд справи за її відсутності та про підтримання позовних вимог. Відповідач в судове засідання не зявився, про розгляд справи повідомлений вчасно та належним чином. З досліджених наявних в матеріалах справи письмових доказів встановлено, що [PERSON], [INFO] є донькою відповідача(згідно свідоцтва про народження). Згідно довідки Миколаївського професійного ліцею торгівлі та ресторанного сервісу, [PERSON] [INFO] є студентом 2 курсу денної форми навчання та знаходиться на неповному державному забезпеченні. За таких обставин позов підлягає задоволенню. Відповідно до ч.1 ст. 199 СК України позов якщо повнолітні дочка, син продовжують навчання і у звязку з цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобовязані утримувати їх до досягнення двадцяти трьох років за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу. В судовому засіданні встановлено, що [PERSON] навчається та потребує матеріальної допомоги батьків, відповідач може надавати матеріальну допомогу, так як він працює. На підставі ст. ст. 198-200 СК України, та

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2019-11-03 00:00:00

Позивач звернулася до суду з позовом про стягнення аліментів на утримання повнолітньої дитини, що продовжує навчання. На підтвердження своїх позовних вимог в позовній заяві вказано, що [PERSON] , [INFO] є спільною дитиною від спільного проживання з [PERSON] Дочка на даний момент досягла повноліття та навчається на денній формі навчання в ВПУС м.Миколаєва на першому курсі. Сім місяців навчання позивач забезпечує сама, без участі батька. Щомісячно вона сплачує витрати на проїзд, харчування, одяг дитини. В зв`язку із навчанням донька не може працювати, щоб себе забезпечити, тому потребує матеріальної допомоги батька. Відповідач працездатний, не є інвалідом, спроможний надавати матеріальну допомогу на утримання дитини. Позивач в судове засідання не з`явилася, позов підтримала повністю, просила розгляд справи проводити у її відсутність відповідно до наданої заяви. Відповідач в судове засідання не з`явився, про розгляд справи повідомлений вчасно та належним чином оголошенням на сайті Баштанського районного суду. З досліджених наявних в матеріалах справи письмових доказів встановлено, що [PERSON] \~ [INFO] є\~дитиною відповідача(згідно свідоцтва про народження). Згідно довідки ВПУС м.Миколаєва від 04.04.2019р. гр. [PERSON] дійсно навчається на 1 курсі денного відділення. В судовому засіданні встановлено, що [PERSON] навчається та потребує матеріальної допомоги батьків, відповідач працездатний та може надавати матеріальну допомогу. Згідно\~ст.199 Сімейного кодексу України, якщо повнолітні дочка, син продовжують навчання і у зв`язку з цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобов`язані утримувати їх до досягнення двадцяти трьох років за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу. Дослідивши матеріали справи суд вважає, що позов обґрунтований та підлягає частковому задоволенню. При визначені розміру аліментів на утримання неповнолітньої дитини що продовжує навчання, суд враховує матеріальне положення відповідача і вважає, що позовні вимоги підлягають частковому задоволенню, у зв`язку з чим вважає за необхідне стягнути з відповідача аліменти в розмірі 1/6 частини усіх видів доходу щомісяця, починаючи стягувати з дня пред`явлення позову до суду і до закінчення навчання. Відповідно до ч.1\~ст.198 Сімейного кодексу України, суд визначає розмір аліментів на повнолітніх дочку, сина у твердій грошовій сумі і (або) у частці від заробітку (доходу) платника аліментів з урахуванням обставин, визначених у\~ст.183 цього Кодексу. Відповідно до ч.3\~ст.199 Сімейного кодексу України, право на звернення до суду з позовом про стягнення аліментів має той з батьків, з ким проживає дочка, син, а також самі дочка, син, які продовжують навчання. Судом враховується, що стягнення аліментів є певною гарантією нормального розвитку дитини та заявлений до стягнення розмір аліментів є обґрунтованим. Посилання позивача на початок стягнення аліментів з 27.09.2018року з дня настання повноліття дитини є необґрунтованими, та суд не приймає їх до уваги, оскільки стягнення аліментів відбувається з моменту подачі позову до суду.

Outcome: partial
Jurisdiction: civil
Date: 2019-10-30 00:00:00

Позивач звернулася до суду з позовом про стягнення аліментів на утримання повнолітньої дитини, що продовжує навчання. На підтвердження своїх позовних вимог в позовній заяві вказано, що [PERSON] , [INFO] є спільною дитиною від шлюбу з [PERSON] На даний момент дитина досягла повноліття та навчається на денному відділенні першого курсу Одеської національної академії харчових технологій на контрактній основі. Оплата за 1 курс навчання складає 11950грн., за 2 курс 15950грн., за 3 курс 18\~4700грн., за 4 курс 19500грн. Термін навчання складає 4 роки до 30.06.2022р. Після досягнення дитиною повноліття, відповідач ухиляється від утримання дитини, не надає матеріальної допомоги. Донька проживає у гуртожитку, проживання в якому складає 900 грн. щомісячно. У добровільному порядку відповідач матеріальну допомогу надавати відмовляється. Відповідач працездатний, не є інвалідом, він спроможний надавати матеріальну допомогу на утримання дитини. Позивач в судове засідання не з`явилася, відповідно до наданої заяви просила розгляд справи проводити у її відсутність та підтримує позовні вимоги. Відповідач в судове засідання не з`явився, про розгляд справи повідомлений вчасно таналежним чином - оголошенням на сайті Баштанського районного суду Миколаївської області. З досліджених наявних в матеріалах справи письмових доказів встановлено, що [PERSON] , [INFO] є\~дитиною відповідача(згідно свідоцтва про народження). Згідно довідки Одеської національної академії харчових технологій від 27.08.2019 р. гр. [PERSON] навчається на 1 курсі університету за контрактом. В судовому засіданні встановлено, що [PERSON] навчається та потребує матеріальної допомоги батьків, відповідач працездатний та може надавати матеріальну допомогу. Згідно\~ст.199 Сімейного кодексу України, якщо повнолітні дочка, син продовжують навчання і у зв`язку з цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобов`язані утримувати їх до досягнення двадцяти трьох років за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу. Дослідивши матеріали справи суд вважає, що позов обґрунтований та підлягає частковому задоволенню. При визначені розміру аліментів на утримання неповнолітньої дитини що продовжує навчання, суд враховує матеріальне положення відповідача і вважає, що позовні вимоги підлягають частковому задоволенню, у зв`язку з чим вважає за необхідне стягнути з відповідача аліменти в розмірі 1/4 усіх видів доходів відповідача до досягнення дитиною 23-річного віку за умови продовження навчання. Відповідно до ч.1\~ст.198 Сімейного кодексу України, суд визначає розмір аліментів на повнолітніх дочку, сина у твердій грошовій сумі і (або) у частці від заробітку (доходу) платника аліментів з урахуванням обставин, визначених у\~ст.183 цього Кодексу. Відповідно до ч.3\~ст.199 Сімейного кодексу України, право на звернення до суду з позовом про стягнення аліментів має той з батьків, з ким проживає дочка, син, а також самі дочка, син, які продовжують навчання. Судом враховується, що стягнення аліментів є певною гарантією нормального розвитку дитини та заявлений до стягнення розмір аліментів є обґрунтованим.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2017-11-22 00:00:00

Позивач звернулася до суду з позовом про стягнення аліментів на утримання повнолітньої дитини, що продовжує навчання, На підтвердження своїх позовних вимог позивач в позовній заяві вказала, що сторони від шлюбу мають повнолітнього сина [PERSON], [INFO]. Син знаходиться на утриманні позивача. Відповідач проживає окремо від них. Зараз син є студентом 5 курсу денної форми навчання Миколаївського національного університету ім. В.О.Сухомлинського, оплата за місяць навчання складає 950гривень, гуртожиток за місяць 440 грн, щомісячно витрати на харчування складають 1700 гривень. Позивач отримує мінімальну зарплату 3200гривень, цих коштів недостатньо на утримання сина. На утриманні у неї також перебуває менший син. Відповідач зобовязаний сплачувати аліменти на його утримання, проте цього не робить заборгованість по аліментам становить 3429грн. Стягнень за іншими виконавчими листами він не має. А тому на підставі вищевикладеного просить задовольнити її позовні вимоги. Позивач в судове засідання не зявилася, надавши до суду заяву про розгляд справи за її відсутності та про підтримання позовних вимог. Відповідач в судове засідання не зявився, від нього надійшла заява про розгляд справи в його відсутність, позов визнає проти задоволення не заперечує. З досліджених наявних в матеріалах справи письмових доказів встановлено, що [PERSON], [INFO] є сином відповідача(згідно свідоцтва про народження). Згідно довідки коледжу Миколаївського національного університету ім. В.О.Сухомлинського [PERSON], [INFO] є студентом 5 курсу денної форми навчання. За таких обставин позов підлягає задоволенню. Відповідно до ч.1 ст. 199 СК України позов якщо повнолітні дочка, син продовжують навчання і у звязку з цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобовязані утримувати їх до досягнення двадцяти трьох років за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу. В судовому засіданні встановлено, що [PERSON] навчається та потребує матеріальної допомоги батьків, відповідач може надавати матеріальну допомогу, так як він працює. На підставі ст. ст. 198-200 СК України, та

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2014-10-13 00:00:00

Позивач звернулася до суду з позовом про стягнення аліментів на утримання повнолітньої дитини, яка продовжує навчання з якого вбачається, що [PERSON] являється батьком [PERSON], [INFO], що підтверджується свідоцтвом про народження (а.с.10). В даний час [PERSON] навчається в Черкаському інституті пожежної безпеки імені Героїв Чорнобиля Національного університету цивільного захисту України, на денній формі навчання. Відповідач у добровільному порядку не надає матеріальну допомогу на його утримання, у зв'язку з чим позивач звернулась до суду з даним позовом. До судового засідання позивака не з'явилася, надала суду письмову заяву про розгляд справи за її відсутністю. Позовні вимоги підтримує в повному обсязі, проти заочного розгляду справи не заперечує. Відповідач до судового засідання не з'явився, про час та місце слухання справи повідомлявся належним чином, що підтверджується Довідкою про доставку СМС-повідомлення, наявним в матеріалах справи. Причини неявки до судового засідання суду не відомі.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2014-11-19 00:00:00

Позивач звернулася до суду з позовом про стягнення аліментів на утримання повнолітньої дитини, яка продовжує навчання з якого вбачається, що [PERSON] являється батьком [PERSON], [INFO], що підтверджується свідоцтвом про народження (а.с.11). В даний час [PERSON] навчається в ДВНЗ «Криворізький національний університет», на денній формі навчання. Відповідач у добровільному порядку не надає матеріальну допомогу на його утримання, у зв'язку з чим позивачка звернулась до суду з даним позовом. До судового засідання позивачка не з'явилась, надала до суду письмову заяву про розгляд справи за її відсутністю, позовні вимоги підтримує в повному обсязі, стягнення аліментів просить починати з 01.11.2014р. Відповідач до судового засідання не з'явився, надав заяву про розгляд справи у його відсутність, позовні вимоги визнає в повному обсязі. В судовому засіданні, дослідив обставини справи, судом встановлені наступні факти і відповідні їм правовідносини, що регулюються нормами Сімейного кодексу України. Згідно до свідоцтва про народження, [PERSON] являється батьком [PERSON], [INFO] (а.с.11). [PERSON] навчається в ДВНЗ «Криворізький національний університет» на денній формі навчання ( довідка на а.с.12,14-15). Згідно ст. 199 Сімейного кодексу України, якщо повнолітні діти продовжують навчання й у зв'язку з цим потребують матеріальної допомоги, яку батьки зобов'язані надавати їм до досягнення двадцяти трьох років за умови, якщо вони можуть надати матеріальну допомогу. Відповідно до ст. 182 Сімейного кодексу України, при визначенні розміру аліментів суд враховує:стан здоров'я та матеріальне становище дитини;стан здоров'я та матеріальне становище платника аліментів;наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; інші обставини, що мають істотне значення. На підставі ст.183 СК України, суд вважає що розмір аліментів необхідно визначити в долі від доходу відповідача, а саме в розмірі 1/4 частини від усіх видів його заробітку (доходу). На підставі викладеного,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2017-07-17 00:00:00

Позивач звернулася до суду з позовом про стягнення аліментів на утримання повнолітньої дитини, яка продовжує навчання з якого вбачається, що [PERSON] являється батьком [PERSON], [INFO], що підтверджується свідоцтвом про народження (а.с.6). В даний час [PERSON] навчається в ДВНЗ «Криворізький державний педагогічний університет», на денній формі навчання (а.с.8). Відповідач у добровільному порядку не надає матеріальну допомогу на її утримання, у зв'язку з чим позивач звернулась до суду з даним позовом. До судового засідання позивач не зявилася, надала суду письмову заяву про розгляд справи за її відсутністю. Позовні вимоги підтримує в повному обсязі, проти заочного розгляду справи не заперечує. Відповідач до судового засідання не зявився, про час та місце слухання справи повідомлявся належним чином, що підтверджується поштовим повідомленням, наявним в матеріалах справи. Причини неявки до судового засідання суду не відомі.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2014-07-30 00:00:00

Позивач звернулася до суду з позовом про стягнення аліментів на утримання повнолітньої дитини, яка продовжує навчання з якого вбачається, що [PERSON] являється батьком [PERSON], [INFO], що підтверджується свідоцтвом про народження (а.с.6). В даний час [PERSON] навчається в ДВНЗ «Криворізький Національний Університет», на денній формі навчання. Відповідач у добровільному порядку не надає матеріальну допомогу на його утримання, у зв'язку з чим позивач звернулась до суду з даним позовом. До судового засідання позивака не з'явилася, надала суду письмову заяву про розгляд справи за її відсутністю. Позовні вимоги підтримує в повному обсязі, проти заочного розгляду справи не заперечує. Відповідач до судового засідання не з'явився, про час та місце слухання справи повідомлявся належним чином, що підтверджується довідкою про доставку СМС-повідомлення. Причини неявки до судового засідання суду не відомі

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2014-09-30 00:00:00

Позивач звернулася до суду з позовом про стягнення аліментів на утримання повнолітньої дитини, яка продовжує навчання з якого вбачається, що [PERSON] являється батьком [PERSON], [INFO], що підтверджується свідоцтвом про народження (а.с.6). В даний час [PERSON] навчається в ДВНЗ «Криворізький Національний Університет», на денній формі навчання. Відповідач у добровільному порядку не надає матеріальну допомогу на його утримання, у зв'язку з чим позивач звернулась до суду з даним позовом. До судового засідання позивака не з'явилася, надала суду письмову заяву про розгляд справи за її відсутністю. Позовні вимоги підтримує в повному обсязі, проти заочного розгляду справи не заперечує. Відповідач до судового засідання не з'явився, про час та місце слухання справи повідомлявся належним чином, що підтверджується поштовим повідомленням, наявним в матеріалах справи. Причини неявки до судового засідання суду не відомі. Третя особа, до судового засідання не з'явилася, припини неявки суду не відомі.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2015-01-25 00:00:00

Позивач звернулася до суду з позовом про стягнення аліментів на утримання повнолітню дитину, яка продовжує навчання з якого вбачається, що [PERSON] являється батьком [PERSON], [INFO], що підтверджується свідоцтвом про народження (а.с.9). В даний час [PERSON] навчається в Криворізькому інституті Приватного вищого навчального закладу «Кременчуцький університет економіки , інформаційних технологій і управління», на денній формі навчання. Відповідач у добровільному порядку не надає матеріальну допомогу на його утримання, у зв'язку з чим позивач звернулась до суду з даним позовом. До судового засідання позивака не з'явилася, надала суду письмову заяву про розгляд справи за її відсутністю. Позовні вимоги підтримує в повному обсязі, проти заочного розгляду справи не заперечує. Відповідач до судового засідання не з'явився, про час та місце слухання справи повідомлявся належним чином, що підтверджується поштовим повідомленням, наявним в матеріалах справи. Причини неявки до судового засідання суду не відомі. Третя особа, до судового засідання не з'явилася, причини неявки суду не відомі.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2017-11-26 00:00:00

Позивач звернулася до суду з позовом про стягнення аліментів на утримання сина [PERSON], в розмірі 1/3 частини доходу. Свої вимоги мотивує тим, що у 2016 році вони зареєстрували шлюб\~ з відповідачем, на даний час проживають окремо, дитина проживає із нею та\~ перебуває на її утриманні, відповідач усунувся від виконання обов'язку\~ утримання дитини, не допомагає матеріально, а відтак їй важко одній утримувати дитину, просить стягувати аліменти з відповідача у примусовому порядку. У судове засідання позивач не з'явилася подала до суду заяву про розгляд справи у її відсутності та підтримання\~ позовних вимог. Відповідач в судове засідання не зявився, подав до суду заяву про розгляд справи у його відсутності, проти задоволення позову не заперечує. Дослідивши зібрані по справі докази, вирішуючи спір в межах\~ заявлених позовних вимог та на підставі наданих доказів, суд приходить до висновку, що позов слід задоволити з\~ наступних підстав. Згідно ст. 180 Сімейного кодексу України, батьки зобовязані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. З копії свідоцтва про шлюб серії І-СГ №269103 вбачається, що сторони уклали шлюб 10.05.2016 р. у Виконавчому комітеті Новояворівської міської ради Яворівського району Львівської області, актовий запис № 44. Як вбачається з копії свідоцтва про народження серії І-СГ № 514588, [PERSON] народився 09.10.2016 року, його батьками є позивач [PERSON] та [PERSON] - відповідач по справі. Таким чином, судом\~ встановлено, що відповідач, будучи батьком неповнолітньої\~ дитини\~ ухиляється від виконання свого обовязку по її утриманню, а тому враховуючи наведене, стан здоровя та матеріальне становище дитини, стан здоровя та матеріальне становище відповідача, суд приходить до висновку про необхідність задоволення позову у повному обємі, оскільки обовязок утримувати дітей є рівною мірою обовязком як матері так і батька. З відповідача також слід стягнути судовий збір. На підставі наведеного та

Outcome: approved