Jurisdiction: civil
Date: 2015-10-06 00:00:00

позивач звернулася до суду з позовом про визнання права власності на ? частину житлового будинку. На обґрунтування позовних вимог в заяві зазначила, що 17 березня 1984 року вона зареєструвала шлюб з [PERSON], який було розірвано 23 травня 2008 року. Під час перебування у шлюбі ними на підставі договору купівлі-продажу було придбано житловий будинок №31 у с. Привільне по вулиці Набережній, який належав [PERSON] на підставі запису в погосподарській книзі Привільненської сільської ради, в якому вона та її покійний чоловік фактично почали проживати без реєстрації права власності в БТІ з 1984 року і до розірвання шлюбу. Після чого її чоловік переїхав проживати за іншою адресою де 27 лютого 2015 року помер, а вона залишилась в будинку. У жовтні 2014 року позивач звернулася до Баштанського БТІ з питання реєстрації права власності на будинок. Їй було виготовлено технічний паспорт на бу\-динок, видано звіт про визначення ринкової оцінки будинку та довідку про те, що право власності на вказаний будинок не зареєстровано і що їй необхідно звернутися до реєстраційної служби. При зверненні до відділу реєстраційної служби районного управління юсти\-ції позивачу було відмовлено у реєстрації права власності з підстави відсутності правовстановлюючого документа на будинок та рекомендовано звернутись до суду з позо\-вом про визнання права власності. За такого позивач просила визнати за нею право власності на ? частину житлового будинку №31, розташований по вул. Набережній в с. Привільне Баштанського району Миколаївської області. В судове засідання позивач зявилася, заявлені позовні вимоги в частині визнання за нею права власності на ? частину спірного житлового будинку підтримала повністю та просила їх задовольнити. Представник відповідача до суду не зявився. Від нього до суду надійшла заява про розгляд справи у їх відсутність, проти заявлених позовних вимог не заперечував. Заслухавши пояснення позивача та дослідивши наявні у справі письмові докази, суд приходить до висновку про обґрунтованість заявлених вимог і можливість задоволення позову в повному обсязі. Відповідно до договору купівлі-продажу від 12.04.1985 року, посвідченого Привільненською сільською радою Баштанського району Миколаївської області за реєстровим номером №15, який було укладено між [PERSON] та [PERSON] колишнім чоловіком позивача по справі, підтверджується, що спірний житловий будинок №31 площею 36 кв.м. з прибудовами, розташований по вул. Набережна с. Привільне Баштанського району Миколаївської області був придбаний [PERSON] під час перебування у шлюбі з позивачкою за спільні кошти. 23 травня 2008 року шлюб між позивачем та [PERSON] було розірвано, що підтверджується свідоцтвом про розірвання шлюбу. 27.02.2015 року [PERSON] помер в с. Привільне Баштанського району Миколаївської області, що підтверджується свідоцтвом про смерть. Згідно довідок №22-з від 17.02.2015 року та №153/04-09 від 20.02.2015 року, виданих Привільненською сільрадою, встановлено, що [PERSON] зареєстрована та проживає в [INFO] з 1984 року по даний час та відповідно до погосподарської книги №17 є головою домогосподарства і землекористувачем присадибної земельної ділянки площею, 0,25 га за вказаною адресою та сплачує земельний податок на території сільради. Із довідки КП Баштанського РБТІ від 22.10.2014 року встановлено, що технічна документація на житловий будинок №31, розташованого в с. Привільне Баштанського району Миколаївської області виготовлена станом на 16.10.2014 р., а право власності на нього не зареєстроване та не виникало. Згідно звіту про визначення ринкової вартості спірного житлового будинку, ринкова вартість житлового будинку №31, загальною площею 79,8 кв.м. з допоміжними будівлями та спорудами, що розташований по вул. Набережній в с. Привільне Баштанського району Миколаївської області становить 24556 грн.. В судовому засіданні встановлено та підтверджено письмовими доказами по справі, що житловий будинок №31, загальною площею 79,8 кв.м. з допоміжними будівлями та спорудами, розташованого по вул. Набережній в с. Привільне Баштанського району Миколаївської області було придбано за час перебування у шлюбі позивачем та [PERSON] За такого вищевказане майно є спільною сумісною власністю подружя. Відповідно до ст.60-63 СК України вважається, що майно, набуте подружжям за час шлюбу, належить дружині та чоловікові на праві спільної сумісної власності незалежно від того, що один з них не мав з поважної причини (навчання, ведення домашнього господарства, догляд за дітьми, хвороба тощо) самостійного заробітку (доходу). Кожна річ, набута за час шлюбу, крім речей індивідуального користування, є об'єктом права спільної сумісної власності подружжя. Об'єктом права спільної сумісної власності подружжя може бути будь-яке майно, за винятком виключеного з цивільного обороту. Якщо одним із подружжя укладено договір в інтересах сім'ї, то гроші, інше майно, в тому числі гонорар, виграш, які були одержані за цим договором, є об'єктом права спільної сумісної власності подружжя. Дружина та чоловік мають рівні права на володіння, користування і розпоряджання майном, що належить їм на праві спільної сумісної власності, якщо інше не встановлено домовленістю між ними. За встановленого в судовому засіданні частка позивача у вищевказаному житловому будинку складає ? частину. Спадкоємці, які б у встановленому законом порядку прийняли спадщини після смерті [PERSON]відсутні, що підтверджується інформаційною довідкою із спадкового реєстру від 03.09.2015 року. Визначення права на частку в спільному майні необхідно позивачу для реалізації права на володіння, користування та розпорядженням належною часткою, що є підставою для задоволення позову в повному обсязі.

Outcome: approved