Jurisdiction: civil
Date: 2018-11-06 00:00:00

Позивач звернулася до суду з позовом про позбавлення відповідача батьківських прав відносно її доньки [PERSON], [INFO], оскільки відповідач покинув свою дитину, чим самоусунувся від виконання своїх батьківських обов'язків, ухиляється від виконання своїх обов'язків по вихованню та утриманню дитини. Відповідно до ч. 3 ст. 211 ЦПК України, учасник справи має право заявити клопотання про розгляд справи за його відсутності. Якщо таке клопотання заявили всі учасники справи, судовий розгляд справи здійснюється на підставі наявних у суду матеріалів. Згідно ч. 1 ст. 280 ЦПК України у разі неявки в судове засідання відповідача, який належним чином повідомлений і від якого не надійшло заяви про розгляд справи за його відсутності або якщо повідомлені ним причини неявки визнані неповажними, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, якщо позивач не заперечує проти такого вирішення справи. Передбачених ч. 2 ст. 223 ЦПК України підстав для відкладення розгляду справи судом не встановлено, судом прийнято рішення про розгляд справи за відсутності сторін, на підставі доказів, поданих разом із матеріалами позову з ухваленням заочного рішення відповідно до ст. ст. 280-283 ЦПК України. Датою ухвалення рішення, ухваленого за відсутності учасників справи, у відповідності до ч. 5 ст. 268 ЦПК України, є дата складання повного судового рішення. Згідно вимог ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. З'ясувавши обставини та дослідивши надані докази, суд приходить до висновку, що встановлені наступні факти та відповідні правовідносини. Сторони перебували в зареєстрованому шлюбі з 18.08.2007 року по 20.01.2017 року, свідченням чого є копія рішення Ленінського районного суду м. Миколаєва від 20.01.2017 року (а.с. 11). В період шлюбу народилася [PERSON], [INFO] року, що підтверджується свідоцтвом про народження серії [NUMBER] січня 2017 року рішенням Ленінського районного суду м. Миколаєва шлюб між сторонами розірвано та стягнення аліментів з [PERSON] на користь [PERSON] аліменти на утримання дитини [PERSON], в розмірі ? частки всіх видів його доходу щомісячно, але не менше ніж 30 % прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку, починаючи з 10.10.2016 року до досягнення дитиною повноліття (а.с. 11). Характеристикою Миколаївського загальноосвітньої школи І-ІІІ ступенів № 50 ім. Г.Л. Дівіної Управління освіти Миколаївської міської ради на ученицю 4 класу [PERSON], повідомлено про те, що дівчинка проживає з матір'ю [PERSON] Батько дівчинки [PERSON] не бере участі у вихованні доньки, не цікавиться навчанням, не відвідує батьківські збори, не спілкується класним керівником (а.с. 12). Довідкою виданою Громадською організацією «Клуб спортивного бального танцю «Арміда» повідомлено, що [PERSON] займається в клубі спортивного танцю «Арміда», мати дівчинки [PERSON] активно приймає участь у заохочення доньки в подальшому розвитку у даному виді спорту. Батько дівчинки [PERSON] не бере участі у вихованні дитини, не цікавиться успіхами доньки, не спілкується з керівником клубу. Довідкою танцювальної студії J.A.M. повідомлено, що [PERSON] займається в танцювальної студії, мати дівчинки [PERSON] активно приймає участь у розвитку дитини, присутня на батьківських зборах та своєчасно вносить оплату. Батько дівчинки [PERSON] не бере участі у вихованні дитини, не цікавиться успіхами доньки, не спілкується з керівником групи, не буває на батьківських зборах та виступах доньки. Довідкою від 02.02.2018 року виданою Центром навчання англійської мови «Лардан», повідомлено про те, що [PERSON] відвідує заняття з англійської мови з вересня 2015 року. мати дівчинки вчасно вносить оплату за навчання. Відповідно до довідки від 12.01.2018 року за вих.. № 767 виданої Інгульським відділом державної виконавчої служби міста Миколаїв Головного територіального управління юстиції у Миколаївській області про те, що [PERSON] не отримувала аліменти з [PERSON] у період з 01.07.2017 року по 01.01.2018 року. Характеристикою дільничного Інгульського відділу поліції Головного управління національної поліції в Миколаївській області виданої на імя [PERSON], якою повідомлено, що [PERSON] за адресою: [ADDRESS] не проживає останні шість місяців. За місцем мешкання характеризується з негативної сторони, з сусідами відносин не підтримує, неодноразово влаштовував сварки. Порушує громадський порядок, був помічений у вживання спиртних напоїв. Відповідно до висновку від 13.07.2018 року наданому Органом опіки та піклування Виконавчого комітету Миколаївської міської ради, виходячи з інтересів дитини вважає за доцільне позбавити батьківських прав [PERSON] відносно його доньки [PERSON]. Статтею 8 Закону України «Про охорону дитинства» визначено, що кожна дитина має право на рівень життя, достатній для її фізичного, інтелектуального, морального, культурного, духовного і соціального розвитку. За змістом ч. 2 ст. 150 Сімейного кодексу України, батьки зобов'язані піклуватися про здоров'я дитини, її фізичний, духовний та моральний розвиток. Згідно із ч. 1 ст. 155 та п. 2 ч. 1 ст. 164 Сімейного кодексу України, здійснення батьками своїх прав та виконання обов'язків мають ґрунтуватися на повазі до прав дитини та її людської гідності, а ухилення батьків від виконання батьківських обов'язків є підставою для позбавлення їх судом батьківських прав. Абзацом 2 пункту 16 постанови Пленуму Верховного Суду України від 30.03.2007 року №3 «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про усиновлення і про позбавлення та поновлення батьківських прав» роз'яснено, що ухилення батьків від виконання своїх обов'язків має місце, коли вони не піклуються про фізичний і духовний розвиток дитини, її навчання, підготовку до самостійного життя, зокрема: не забезпечують необхідного харчування, медичного догляду, лікування дитини, що негативно впливає на її фізичний розвиток як складову виховання; не спілкуються з дитиною в обсязі, необхідному для її нормального самоусвідомлення; не надають дитині доступу до культурних та інших духовних цінностей; не сприяють засвоєнню нею загальновизнаних норм моралі; не виявляють інтересу до її внутрішнього світу; не створюють умов для отримання нею освіти. Зазначені фактори, як кожен окремо, так і в сукупності, можна розцінювати як ухилення від виховання дитини лише за умови винної поведінки батьків, свідомого нехтування ними своїми обов'язками. Таким чином, винна поведінка відповідача та її свідоме нехтування своїми батьківськими обов'язками, свідчить про ухилення останньої від виконання своїх батьківських обов'язків та є підставою для позбавлення її батьківських прав відносно її малолітнього сина. Оцінюючи всі зібрані по справі докази, враховуючи інтереси дитини для забезпечення стабільних та гармонійних умов її життя, повного та всебічного розвитку, та зважаючи на те, що відповідач ухиляється від виконання своїх батьківських обов'язків по вихованню та утриманню дитини, а також мінімальний розмір аліментів на одну дитину, суд приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню. Згідно із ч. 1 ст. 141 Цивільного процесуального кодексу України, судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог, а тому з відповідача на користь позивача підлягає стягненню судовий збір у розмірі 704грн 80коп..

Outcome: approved