Jurisdiction: civil
Date: 2016-12-04 00:00:00

Позивач звернулася до суду із зазначеним позовом, в якому просить визнати за нею право власності в порядку спадкуванняна земельні ділянки площею 3,37 га та 3,50 га згідно державних актів серії [NUMBER] та серії [NUMBER] відповідно, належні померлому [INFO] [PERSON], спадкоємцем якого була [PERSON], яка прийняла спадщину, але за життя юридично не оформила на неї своїх спадкових прав, так як померла [INFO], а також належні останній житловий будинок з надвірними будівлями та спорудами, розташований в [ADDRESS] та земельну ділянку площею 3,46 га згідно державного акта серії [NUMBER],посилаючись на те, що вона як спадкоємець за заповітом останньої, прийняла спадщину, так як подала до держнотконтори відповідну заяву, але не може оформити свої права в позасудовому порядку в зв'язку з відсутністю правовстановлюючих документів на житловий будинок та земельні ділянки. У судове засідання позивач не з'явилася, але письмово у заяві просила розглянути справу за її відсутності. Представник відповідача Парафіївської селищної ради у судове засідання не з'явився, надавши письмову заяву про розгляд справи за відсутності, позовні вимоги визнає. Враховуючи, що всі особи, які беруть участь у справі в судове засідання не з'явилися, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється, що узгоджується з положеннями ч. 2 ст. 197 ЦПК України. Дослідивши матеріали справи, суд прийшов до висновку, що позов підлягає задоволенню з таких підстав. У судовому засіданні встановлено, що [INFO] померла [PERSON] (а.с. 7), після смерті якої відкрилася спадщина на земельні ділянки площею 3,37 га та 3,50 га згідно державних актів серії [NUMBER] та серії [NUMBER] відповідно, належні померлому [INFO] [PERSON](а.с. 11, 13, 14, 15, 16), спадкоємцем якого була [PERSON] (а.с. 12, 25), яка прийняла спадщину, але за життя юридично не оформила на неї своїх спадкових прав, так як померла, також після смерті останньої відкрилася спадщина на належні їйжитловий будинок з надвірними будівлями та спорудами, розташований в [ADDRESS] (а.с. 17-19, 20) та земельну ділянку площею 3,46 га згідно державного акта серії [NUMBER] ( а.с. 9, 10). 02 вересня 2015 року [PERSON] склала заповіт, яким заповіла все своє майно, яке належатиме їй на день смерті, [PERSON] (а.с. 8). Шлюбні відносини померлих [PERSON] та [PERSON] підтверджуються повторним свідоцтвом про шлюб від 08 квітня 2014 року (а.с. 24). Як видно з довідки виконавчого комітету Парафіївської селищної ради Ічнянського району Чернігівської області № 2-435 від 31 жовтня 2016 року, [PERSON] на день своєї смерті [INFO] проживала та була зареєстрована в [ADDRESS], одна (а.с. 23). Із постанови Ічнянської районної державної нотаріальної контори № 2413/02-31 від 02 грудня 2016 року вбачається, що позивачу відмовлено у видачі свідоцтв про право на спадщину на житловий будинок та земельні ділянки у зв»язку з ненаданням останньою відомостей та документів, необхідних для вчинення нотаріальної дії (а.с. 34). Із відповідей Ічнянської районної державної нотаріальної контори № 2417/01-16 від 02.12.2016 року вбачається, що після померлої [INFO] [PERSON] із заявою про прийняття спадщини звернулася [PERSON] (а.с. 35), а після померлого [INFO] [PERSON] із заявами про прийняття спадщини ніхто із спадкоємців не звертався, спадкові справи не заводились (а.с. 36). Таким чином у судовому засіданні встановлено, що [PERSON] як спадкоємець за заповітом, прийняла спадщину після померлої [INFO] [PERSON], так як подала до держнотконтори заяву про прийняття спадщини, однак не може оформити свої спадкові права у позасудовому порядку у зв»язку з відсутністю правовстановлюючих документів на житловий будинок та земельні ділянки, а тому за нею необхідно визнати право власності в порядку спадкування на зазначене спадкове майно. Суд встановив також, що визнання відповідачем позову не суперечить закону і не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, а вимоги позивача обгрунтовані на законі.

Outcome: approved