Jurisdiction: civil
Date: 2015-06-07 00:00:00

Позивачі 23.10.2014 р. та збільшивши вимоги заявою від 05.02.2015 р. та заявою від 25.05.2015 р. звернувся до суду із зазначеним позовом прохаючи: скасувати пункт 14 рішення Охтирської міської ради від 29.07.2014 р. № 1157-МР, яким затверджено проект землеустрою щодо відведення земельної ділянки та передачу гром. [PERSON] у приватну власність земельної ділянки площею 0,0027 га. для будівництва індивідуального гаражу в [ADDRESS] (землі житлової та громадської забудови, кадастровий номер - [NUMBER]); скасувати право власності за [PERSON] на земельну ділянку площею 0,0027 га. для будівництва індивідуального гаражу в [ADDRESS] (землі житлової та громадської забудови, кадастровий номер - [NUMBER]); визнати за позивачами [PERSON] та [PERSON] право власності на земельну ділянку площею 0,0027 га. для будівництва індивідуального гаражу в [ADDRESS] (землі житлової та громадської забудови, кадастровий номер - [NUMBER]) по ? частині за кожною особою в порядку спадкування після смерті померлого [PERSON]; визнати за позивачами [PERSON] та [PERSON] право власності на індивідуальний гараж в [ADDRESS], по ? частині за кожною особою в порядку спадкування після смерті померлого [PERSON] (а.с. 26-27, т. 2., заява від 05.02.2015 р.); визнати за позивачами [PERSON] та [PERSON] право власності на будівельні матеріали та конструктивні елементи, що є складовими індивідуального гаражу в [ADDRESS], по ? частині за кожною особою в порядку спадкування після смерті померлого [PERSON] (а.с. 97-98, т. 3, заява від 25.05.2015 р.). Ухвалою суду від 08.06.2015 р. позов позивачів у частині вимог про визнання за позивачами [PERSON] та [PERSON] права власності на індивідуальний гараж в [ADDRESS], по ? частині за кожною особою в порядку спадкування після смерті померлого [PERSON] згідно заяви про збільшення позовних вимог від 05.02.2015 р., було залишено без розгляду. Позивачі свої вимоги мотивують тим, що [INFO] р. помер їхній батько [PERSON] що підтверджується свідоцтвом про смерть серія [NUMBER] від 26.04.2014 р. Після його смерті вони, як спадкоємці першої черги, звернулася до нотаріальної контори із заявами про прийняття спадщини. Відповідно до поданих заяв в Охтирській державні нотаріальній конторі була відкрита спадкова справа №39/2014. За час життя померлий [PERSON] був членом Обслуговуючого гаражного кооперативу «Чайка» та за власні кошти збудував гараж [NUMBER], що розміщується на території даного кооперативу. Він повністю вніс свій пайовий внесок, заборгованості по членським внескам не мав. У 2012 році розпочав, проте не встиг, оформляти на нього документи, які б підтвердили право власності на даний гараж та на земельну ділянку. З метою з'ясування переліку документів, які маються на даний гараж, [PERSON] звернувся до голови Обслуговуючого гаражного кооперативу «Чайка», та пояснив, що померлий член кооперативу [PERSON] був його батьком. Голова кооперативу повідомив, що 15 січня 2014 року через чотири дні після смерті [PERSON], з'явився відповідач [PERSON], якому він видав довідку про те що той є членом даного кооперативу та користується гаражем [NUMBER]. Незважаючи на те, що [PERSON], який ніяких спадкових прав на даний гараж не має, він все ж розпочав оформлювати право власності на будівлю гаражу та на земельну ділянку на якій розміщується гараж. Так відповідно до рішення Охтирської міської ради (п'ятдесят сьома сесія шостого скликання) від 29.07.2014 р. №1157-МР (пункт №14) було затверджено проект землеустрою щодо відведення земельної ділянки та передано гр. [PERSON], у приватну власність земельну ділянку площею 0,0027 га. для будівництва індивідуального гаражу по [ADDRESS] обслуговуючий гаражний кооператив «Чайка», гараж [NUMBER] (землі житлової та громадської забудови) кадастровий номер - [NUMBER]). Вважають що [PERSON] незаконно вступив до Обслуговуючого гаражного кооперативу «Чайка», незаконно виготовив технічний паспорт, незаконно подав заяву на приватизацію земельної ділянки, незаконно отримав право власності на гараж [NUMBER], що знаходиться по вулиці Київській, в місті Охтирка, Сумської області та на земельну ділянку площею 0,0027 га. для будівництва індивідуального гаражу по [ADDRESS] обслуговуючий гаражний кооператив «Чайка». Проте він не є спадкоємцем померлого [PERSON], ані за законом, ані за заповітом. 23.01.2015 р. відповідач [PERSON] звернувся до суду із зустрічним позовом прохаючи визнати за ним право власності на будівельні матеріали та конструктивні елементи, які є складовими гаражу [ADDRESS], за технічною характеристикою та зі складовими у вигляді фундаменту та стін з цегли, шириною 4.25 м., довжиною 5.80 м., висотою 2.00 м., загальною площею 24.6 м2, покрівля шифер, перекриття залізобетон за технічним позначенням А, воротами, з проведеним електроосвітленням та погребом «пг» висотою 1.70 м., площею 7.6 м2., в розмірах ? частини як спільного сумісного майна співвласників [PERSON], смерть якого настала [INFO] р., при його житті та [PERSON]. Заявою від 02.04.2015 р. (т. 2, а.с. 203-205) [PERSON] збільшив позовні вимоги прохаючи встановити факт, що має юридичне значення, членства [PERSON], [INFO] у складі обслуговуючого гаражного кооперативу «Чайка» із часу його організації й створення загальними зборами членів кооперативу з 11.06.2005 р. за протоколом №1 та державної реєстрації кооперативу 30.08.2005 р. з наступним внесенням за рішенням суду відомостей про членство [PERSON] у загальні списки членів обслуговуючого кооперативу «Чайка» за гаражем [NUMBER], розташованого по [ADDRESS] у м. Охтирці, Сумської обл.. Вимоги мотивує тим, що померлий [PERSON] починаючи із 2001 р. почав проживати із його матір'ю [PERSON] у належній йому на праві власності квартирі, за адресою [ADDRESS]. 5.03.2003 р. вони одружились. Також [PERSON] за життя належав гараж за [NUMBER] у обслуговуючому гаражному кооперативі «Чайка», по [ADDRESS] у м. Охтирці. Через власний стан здоров'я [PERSON], (почав потребувати стороннього догляду і допомоги), він передав і передоручив всі обов'язки та права члена обслуговуючого гаражного кооперативу «Чайка» йому, у тому числі як члена кооперативу та співвласника гаражу [NUMBER]. Тобто вони обидва були членами зазначеного кооперативу, що підтверджується відповідними довідками. Стверджує, що починаючи із 2001 р. вони разом провели добудову зазначеного гаражу. Його будівництво було розпочате у 1973 р., проте не завершене. Починаючи із 2001 р. по 2011 рік гараж [NUMBER] ОГК «Чайка» був повністю завершений будівництвом зі всіма конструктивними елементами, проведеними ремонтними роботами, із влаштуванням погребу, установкою стелажів, облаштуванням нових залізних воріт, проведенням електроосвітлення. Безпосередньо вони втрьох використовували зазначений гараж, несли витрати по його утриманню, сплачували за освітлення. 05.04.2011 р. він виготовив технічну документацію на гараж, що підтверджується технічним паспортом. Гараж становить забудову із фундаменту та стін з цегли, шириною 4.25 м., довжиною 5.80 м., висотою 2.00 м., загальною площею 24.6 м2, покрівля шифер, перекриття залізобетон за технічним позначенням А, з проведеним електроосвітленням та погребом пг. висотою 1.70 м., площею 7.6 м2.. Він значиться як об'єкт нерухомості що не введений (не прийнятий) в експлуатацію. При житті [PERSON] передав йому всі повноваження щодо володінням та користування зазначеним гаражем. Після смерті [PERSON] гараж залишився у володінні та користуванні його матері [PERSON], як співвласника майна подружжя та спадкоємця, а також його, як співвласника. З огляду на викладене відповідно до ст. 328, 331, 355, 368 ЦК України прохає вимоги задовольнити. Крім того, у 2005 р. виникла проблема забезпечення гаражів електроосвітленням. Саме із цією метою був створений гаражний обслуговуючий кооператив «Чайка». На зборах щодо утворення кооперативу був присутній він за погодженням із померлим [PERSON], який передав йому всі повноваження та погодився на те, що він разом із ним буде основним забудовником гаражу та стане членом кооперативу. Саме він за рахунок власних коштів вносив пайовий внесок за гараж [NUMBER]. Таким чином він був повноправним членом кооперативу, хоча тільки у лютому 2015 р. виявив той факт, що не включений до списків кооперативної організації. Оскільки [PERSON] помер встановити його членство у зазначеному кооперативі можливо лише у судовому порядку

Outcome: partial