Jurisdiction: civil
Date: 2021-11-07 00:00:00

Позивач звернулася до суду із зазначеним позовом, вказуючи на те, що [INFO] помер її батько [PERSON] . Після смерті спадкодавця відкрилася спадщина до складу якої входить 5/100 ідеальних частин житлового будинку, який розташований по [ADDRESS] , який належав спадкодавцю на підставі Свідоцтва про право власності від 06.05.2008. В обґрунтування позовних вимог зазначає, що не звернулася своєчасно до нотаріуса із заявою про прийняття спадщини після смерті [PERSON] , оскільки не знала про існування заповіту на її користь. Ухвалою від 15.10.2021 відкрито загальне позовне провадження у справі та призначено підготовче засідання на 08.11.2021. Копії ухвали направлено сторонам, а відповідачеві крім того, направлено копію позовної заяви та додані документи на 9 арк. та встановлено строк для подачі до суду відзиву (а.с.16,17). 05.11.2021 через канцелярію суду від представника відповідача надійшов відзив в якому зазначив, що відповідач визнає заявлені позовні вимоги в повному обсязі та вважає їх такими, що підлягають задоволенню (а.с.20,21-23,24). У підготовче засідання позивач не з`явилася, в позовній заяві просила провести розгляд справи за її відсутності, представник відповідача надав суду заяву, в якій просить розглядати справу за його відсутності, зазначивши, що позовні вимоги визнає (а.с.25). У відповідності до ч. 2 ст. 247 Цивільного процесуального кодексу України, у зв`язку з неявкою в судове засідання осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось. Враховуючи визнання відповідачем позовних вимог, суд ухвалює рішення в підготовчому засіданні, враховуючи вимоги ст. 200 ЦПК України. У п. 24 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 12.06.2009 № 2 «Про застосування норм цивільного процесуального законодавства при розгляді справ у суді першої інстанції» судам роз`яснено, що у разі визнання відповідачем позову, яке має бути безумовним, і якщо таке визнання не суперечить закону й не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб (не відповідача), суд ухвалює рішення про задоволення позову, обмежившись у мотивувальній частині рішення посиланням на визнання позову без з`ясування і дослідження інших обставин справи. За загальним правилом положення про спадкування право на спадщину виникає в день відкриття спадщини. Спадщина відкривається внаслідок смерті особи або оголошення її померлою, для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини (статті 1220, 1222, 1270 ЦК України). Спадкоємець, який бажає прийняти спадщину, але на час відкриття спадщини не проживав постійно із спадкодавцем, має подати нотаріусу заяву про прийняття спадщини (ч. 1 ст. 1269 ЦК України). Згідно з ч. 3 ст. 1272 ЦК України, за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини. За змістом цієї статті поважними причинами пропуску строку для прийняття спадщини є причини, які пов`язані з об`єктивними, непереборними, істотними труднощами для спадкоємця на вчинення цих дій. Правила ч. 3 ст. 1272 ЦК України про надання додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини можуть бути застосовані, якщо: 1) у спадкоємця були перешкоди для подання такої зави; 2) ці обставини визнані судом поважними. Такий правовий висновок висловлений Верховним Судом України у постанові від 23.08.2017 № 6-1320цс17. Поважними причинами пропуску строку визнаються, зокрема: 1) тривала хвороба спадкоємців; 2) велика відстань між місцем постійного проживання спадкоємців і місцем знаходження спадкового майна; 3) складні умови праці, які, зокрема, пов`язані з тривалими відрядженнями, в тому числі закордонними; 4) перебування спадкоємців на строковій службі у складі Збройних Сил України; 5) необізнаність спадкоємців про наявність заповіту тощо. Таким чином, необізнаність спадкоємця про наявність заповіту є поважною причиною пропуску строку для прийняття спадщини. Наведене узгоджується\~з постановою\~Верховного Суду\~у складі\~постійної колегії\~суддів Другої\~судової палати\~Касаційного цивільного\~суду від\~26.06.2019 справа № 565/1145/17. Враховуючи, що причина пропуску строку для прийняття спадщини є поважною, відповідач визнав позов, визнання позову не суперечить закону, не порушує права, свободи, інтереси інших осіб, суд приходить до висновку що позов підлягає до задоволення

Outcome: approved