overthelex/ua-case-outcome-6m huggingface dataset:
Jurisdiction: civil
Date: 2014-04-24 00:00:00

\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~Позивач звернулася до суду із позовною заявою про розірвання шлюбу, у якій зазначила, що 18 жовтня 2013 року уклала шлюб з відповідачем. Від шлюбу сторони не мають спільних дітей. Спільне життя з відповідачем не склалося. \~\~\~\~\~\~\~\~\~\~Просить суд шлюб, вкладений між нею та відповідачем, розірвати. \~\~\~\~\~\~\~\~\~\~В судовому засіданні позивач підтримала позовні вимоги, наполягала на їх задоволенні. \~\~\~\~\~\~\~\~\~\~Відповідач в судове засідання не з'явився, але на адресу суду направив заяву, у якій зазначає, що із позовом погоджується та не заперечує проти його задоволення. \~\~\~\~\~\~\~\~\~\~Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав: відповідно до свідоцтва про укладення шлюбу сторони уклали шлюб 18 жовтня 2013 року. Від шлюбу не мають спільних неповнолітніх дітей. Шлюбні відносини припинені, позивач на примирення не згодна, у звязку з чим подальше спільне проживання сторін неможливо і шлюб підлягає розірванню. Відповідно до ч.2 ст.104 СК України, шлюб припиняється внаслідок його розірвання. Відповідно до ч. 2 ст. 112 Сімейного кодексу України, суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. Відповідно до ч.2 ст.109 СК України, суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що заява про розірвання шлюбу відповідає дійсній волі дружини та чоловіка і що після розірвання шлюбу не будуть порушені їхні особисті та майнові права. Відповідно до вимог ст. 88 ЦПК України стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати. \~\~\~\~\~\~\~\~\~\~На підставі викладеного, відповідно до ст.112 СК України,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2014-01-23 00:00:00

Позивач звернулася до суду із позовною заявою про розірвання шлюбу, у якій зазначила, що 19 грудня 2009 року уклала шлюб з відповідачем. Від шлюбу сторони мають неповнолітню дитину, [PERSON], [INFO]. Спільне життя з відповідачем не склалося, шлюбні відносини припинені. \~\~\~\~\~\~\~\~\~\~Просить суд шлюб, вкладений між нею та відповідачем, розірвати. \~\~\~\~\~\~\~\~\~\~У судове засідання позивач зявилася, позовні вимоги підтримала у повному обсязі, наполягала на задоволенні позовних вимог. \~\~\~\~\~\~\~\~\~\~Відповідач в судове засідання не зявився, але на адресу суду спрямував заяву, у якій зазначає, що він із позовом згоден та просить суд справу розглянути у його відсутність. Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав: відповідно до свідоцтва про шлюб сторони уклали шлюб 19 грудня 2009 року. Від шлюбу сторони мають неповнолітню дитину, [PERSON], [INFO]. Шлюбні відносини припинені, позивач на примирення не згодна, відповідач позов визнав, у звязку з чим подальше спільне проживання сторін неможливо і шлюб підлягає розірванню. \~\~\~\~\~\~\~\~\~\~На підставі викладеного, відповідно до ст.112 СК України,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2014-06-22 00:00:00

\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~Позивач звернулася до суду із позовною заявою про розірвання шлюбу, у якій зазначила, що 21 лютого 2011 року уклала шлюб з відповідачем. Від шлюбу сторони мають неповнолітніх дітей: [PERSON], [INFO], [PERSON], [INFO]. Спільне життя з відповідачем не склалося. \~\~\~\~\~\~\~\~\~\~Просить суд шлюб, вкладений між ним та відповідачем, розірвати. \~\~\~\~\~\~\~\~\~\~В судовому засіданні позивач підтримав позовні вимоги, наполягав на їх задоволенні. \~\~\~\~\~\~\~\~\~\~Відповідач в судове засідання не з'явилася, в судове засідання спрямувала заяву, у якій вказує, що із позовом згодна, не заперечує проти задоволення позовних вимог. Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав: відповідно до свідоцтва про укладення шлюбу сторони уклали шлюб 21 лютого 2011 року. Від шлюбу сторони мають неповнолітніх дітей: [PERSON], [INFO], [PERSON], [INFO]. Шлюбні відносини припинені, позивач на примирення не згодна, у звязку з чим подальше спільне проживання сторін неможливо і шлюб підлягає розірванню. \~\~\~\~\~\~\~\~\~\~На підставі викладеного, відповідно до ст.112 СК України,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2016-09-11 00:00:00

\~\~\~\~\~\~\~ \~\~\~Позивач звернулася до суду із позовною заявою про розірвання шлюбу, у якій зазначила, що 26 вересня 1992 року уклала шлюб з відповідачем. Спільне життя з відповідачем виявилося невдалим. \~\~\~\~\~\~\~\~\~\~Просить суд шлюб, вкладений між нею та відповідачем, розірвати. \~\~\~\~\~\~\~\~\~\~У судове засідання позивач не зявилася, звернулася до суду із заявою, у якій підтримала позовні вимоги, просить суд розглянути справу у її відсутність. \~\~\~\~\~\~\~\~\~\~Відповідач у судове засідання не з'явився, але на адресу суду спрямував заяву, у якій зазначив, що із позовом про розірвання шлюбу погоджується у повному обсязі та не заперечує проти задоволення позовних вимог. Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав: відповідно до свідоцтва про укладення шлюбу сторони уклали шлюб 26 вересня 1992 року. Шлюбні відносини припинені, позивач на примирення не згодна, у звязку з чим подальше спільне проживання сторін неможливо і шлюб підлягає розірванню. \~\~\~\~\~\~\~\~\~\~На підставі викладеного, відповідно до ст.112 СК України,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2014-03-26 00:00:00

Позивач звернулася до суду із позовною заявою про розірвання шлюбу, у якій зазначила, що 26 лютого 2011 року уклала шлюб з відповідачем. Від шлюбу сторони мають неповнолітню дитину, [PERSON], [INFO]. Спільне життя з відповідачем не склалося, шлюбні відносини припинені. \~\~\~\~\~\~\~\~\~\~Просить суд шлюб, вкладений між нею та відповідачем, розірвати. \~\~\~\~\~\~\~\~\~\~У судове засідання позивач зявилася, позовні вимоги підтримала у повному обсязі, наполягала на задоволенні позовних вимог. \~\~\~\~\~\~\~\~\~\~Відповідач в судове засідання не зявився, не з'явився, про день, час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином, про причини неявки суд не повідомив, заяву про розгляд справи у його відсутність не подавав, тому відповідно до п. 4 ст. 169, ст. 224 ЦПК України, суд вважає за можливе провести заочний розгляд справи на підставі наявних доказів за відсутності осіб, які беруть участь у справі та без здійснення фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу, відповідно до ч. 2 ст. 197 ЦПК України. Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав: відповідно до свідоцтва про шлюб сторони уклали шлюб 26 лютого 2011 року. Від шлюбу сторони не мають неповнолітню дитину, [PERSON], [INFO]. Шлюбні відносини припинені, позивач на примирення не згодна, відповідач позов визнав, у звязку з чим подальше спільне проживання сторін неможливо і шлюб підлягає розірванню. \~\~\~\~\~\~\~\~\~\~На підставі викладеного, відповідно до ст.112 СК України,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2018-11-04 00:00:00

позивач звернулася до суду із позовною заявою, просила розірвати шлюб зареєстрований з відповідачем 13.05.2017 Франківським районним у місті Львові відділі державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Львівській області, актовий запис № 309. Позовні вимоги мотивує тим, що сімейне життя з відповідачем не склалося, між ними втрачено почуття любові та взаєморозуміння, спільного господарства вони фактично не ведуть та не підтримують шлюбних відносин. Від шлюбу у них дітей немає. В судове засідання позивач не прибула, однак скерувала на адресу суду заяву про розгляд справи у її відсутності, позовні вимоги підтримує, просить розірвати шлюб. Від відповідача у судове засідання надійшла заява про розгляд справи без його участі, проти розірвання шлюбу не заперечує. У відповідності до вимог ч.2\~ст.247 ЦПК України\~у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього\~Кодексу\~розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Суд вважає за можливе розглянути дану справу у відсутності сторін без фіксування судового засідання технічними засобами. Зясувавши дійсні обставини справи, дослідивши зібрані по справі докази суд приходить до наступного висновку. Як вбачається зі свідоцтва про шлюб /а.с. 5/, шлюб між сторонами зареєстровано 13.05.2017 року. Від шлюбу у них дітей немає. Згідно ст. 112 СК України,\~суд з'ясовує фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову про розірвання шлюбу, бере до уваги наявність малолітньої дитини, дитини з інвалідністю та інші обставини життя подружжя. Суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. Відповідно до ч. 3 ст. 200 ЦПК України, за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем. Судом встановлено, що шлюб існує формально, сторони не підтримують подружніх стосунків, спільного господарства вони не ведуть, примирення та збереження їх сімї є неможливим. Вказані обставини стверджуються матеріалами позову, поясненнями сторін даними у судовому засіданні. З огляду на вищенаведене, суд вважає, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечить інтересам сторін, а тому шлюб між ними підлягає розірванню. При цьому, під час ухвалення рішення суд вирішує питання, як розподілити між сторонами судові витрати. Порядок розподілу судових витрат визначений\~ст. 141 ЦПК України. Як вбачається з оригіналу квитанцій /а.с. 3/, позивачем при пред'явленні позовної заяви до суду сплачено судовий збір в розмірі 704,80 грн. Тому з відповідача на користь позивача слід стягнути документально підтверджені судові витрати, зокрема судовий збір в розмірі 704,80 грн.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2017-02-12 00:00:00

Позивач звернулася до суду із позовною заявою про стягнення аліментів на утримання неповнолітніх дітей. В обґрунтування своїх вимог зазначила, що від спільного проживання з відповідачем у шлюбі, має неповнолітніх дітей [PERSON], 2009року народження та [PERSON], [INFO]. Діти проживають разом з позивачем та знаходяться на її утриманні. Відповідач не сплачує аліменти на утримання дітей, через що позивач змушена звернутись до суду. Просить стягнути з відповідача на її користь аліменти в розмірі 1/4 частини з усіх видів доходу відповідача, але не менше 30% прожиткового мінімуму щомісячно на утримання неповнолітніх дітей, до досягнення дітьми повноліття. Позивач та відповідач не зявились у судове засідання, про місце та час судового засідання були повідомлені належним чином, шляхом надіслання судової повістки. Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав. 13 червня 2009 року між [PERSON] та [PERSON] укладено шлюб. Так, відповідно до копії свідоцтва про народження серія 1-НО № 294539 [PERSON] народилась 13 вересня 2009 року в с. Георгіївка, про що в книзі реєстрації народжень виконкомом Максимільянівської сільської ради Мар'їнського районну Донецької області зроблено відповідний актовий запис за № 37. Батьками вказано: [PERSON] та [PERSON]. Відповідно до копії свідоцтва про народження серія 1-НО № 356114 [PERSON] народився 26 вересня 2010 року в с.Максимільянівка, про що в книзі реєстрації народжень виконкомом Максимільянівської сільської ради Марїнського районну Донецької області зроблено відповідний актовий запис за № 21. Батьками вказано: [PERSON] та [PERSON]. Відповідно до довідки про склад сім'ї № 3367 від 28 жовтня 2016 року, виданої військово-цивільною адміністрацією міста Красногорівка Мар'їнського району Донецької області, [PERSON] проживає за адресою [INFO] разом з дітьми [PERSON], [INFO], [PERSON], [INFO] та [PERSON], [INFO]. При вирішенні спору, суд враховує норму\~ст. 180 СК України, згідно якій батьки зобовязані утримувати своїх неповнолітніх дітей до досягнення ними віку повноліття. Згідно до ч. 3\~ст. 181 СК України, за рішенням суду кошти на утримання дітей (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька і (або) у твердій грошовій сумі. Згідност. 182 СК Українисуд при визначенні розміру аліментів враховує стан здоровя та матеріальне становище дитини і платника аліментів, інші обставини, які мають значення для справи. Мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку. Враховуючи те, що батьки зобовязані утримувати своїх неповнолітніх дітей до досягнення ними повноліття та досягнену між сторонами згоду в судовому засіданні, суд вважає, що позовні вимоги [PERSON] про стягнення аліментів на утримання неповнолітніх дітей є обгрутнованими та такими, що підлягають задоволенню. Згідно зіст. 191\~СК України\~аліменти на дітей присуджуються за рішенням суду від дня пред'явлення позову, тобто з 8 листопада 2016 року.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2017-03-29 00:00:00

Позивач звернулася до суду із позовною заявою про стягнення аліментів на утримання неповнолітніх дітей. В обґрунтування своїх вимог зазначила, що від спільного проживання з відповідачем у шлюбі, має неповнолітніх дітей [PERSON] [INFO] та [PERSON] [INFO]. Діти проживають разом з позивачем та знаходяться на її утриманні. Відповідач не сплачує аліменти на утримання дітей, через що позивач змушена звернутись до суду. Просить стягнути з відповідача на її користь аліменти в розмірі 33 відсотків з усіх видів доходу відповідача, але не менше 30% прожиткового мінімуму щомісячно на утримання неповнолітніх дітей, до досягнення дітьми повноліття. Позивач у судовому засіданні наполягала на задоволенні позовних вимог в повному обсязі. Відповідач у судовому засіданні не заперечував проти задоволення позовних вимог. Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав. 18 липня 2003 року між [PERSON] та [PERSON] укладено шлюб. Так, відповідно до копії свідоцтва про народження [PERSON], народився 19 вересня 2006 року, про що в книзі реєстрації народжень виконкомом Курахівської міської ради Мар'їнського районну Донецької області зроблено відповідний актовий запис за № 125. Батьками вказано [PERSON] та [PERSON]. Відповідно до копії свідоцтва про народження [PERSON] народилась 29 жовтня 2010 року, про що в книзі реєстрації народжень виконкомом Курахівської міської ради Мар'їнського районну Донецької області зроблено відповідний актовий запис за № 170. Батьками вказано [PERSON] та [PERSON]. Відповідно до довідки № 563 від 8 грудня 2016 року, виданої КП «МСЕЗ» міста Курахове Мар'їнського району Донецької області, [PERSON] проживає за адресою [INFO] разом з дітьми [PERSON] - [INFO] та [PERSON] [INFO]. При вирішенні спору, суд враховує норму\~ст. 180 СК України, згідно якій батьки зобовязані утримувати своїх неповнолітніх дітей до досягнення ними віку повноліття. Згідно до ч. 3\~ст. 181 СК України, за рішенням суду кошти на утримання дітей (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька і (або) у твердій грошовій сумі. Згідно ст. 182 СК України суд при визначенні розміру аліментів враховує стан здоров'я та матеріальне становище дитини і платника аліментів, інші обставини, які мають значення для справи. Мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку. Враховуючи те, що батьки зобов'язані утримувати своїх неповнолітніх дітей до досягнення ними повноліття та досягнену між сторонами згоду в судовому засіданні, суд вважає, що позовні вимоги [PERSON] про стягнення аліментів на утримання неповнолітніх дітей є обгрутнованими та такими, що підлягають задоволенню. Згідно зі ст. 191\~СК України\~аліменти на дітей присуджуються за рішенням суду від дня пред'явлення позову, тобто з 19 грудня 2016 року.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2017-04-12 00:00:00

Позивач звернулася до суду із позовною заявою про стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини. В обґрунтування своїх вимог зазначила, що від спільного проживання з відповідачем, має неповнолітню дитину [PERSON] [INFO]. Дитина проживає разом з позивачем та знаходиться на їїутриманні. Відповідач не сплачує аліменти на утримання дитини, через що позивач змушена звернутись до суду. Просить стягнути з відповідача на її користь аліменти у розмірі 1/3 частини з усіх видів доходів відповідача, щомісячно на утримання неповнолітньої дитини, починаючи з дня предявлення позову, до досягнення дитиною повноліття. Представник позивачау судове засідання зявилась, на задоволенні позовних вимог наполягала в повному обсязі. Відповідач у судове засідання не зявився, про час та місце проведення був повідомлений належним чином шляхом надіслання судової повістки. Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав. 5 листопада 2010 року між [PERSON] та [PERSON] укладено шлюб. Так, відповідно до копії свідоцтва про народження [PERSON], народився 10 травня 2011 року, про що відділом ДРАЦС Кіровського РУЮ м.Донецька складено відповідний актовий запис за № 465. Батьками вказано: [PERSON] та [PERSON]. При вирішенні спору, суд враховує норму\~ст. 180 СК України, згідно якій батьки зобовязані утримувати своїх неповнолітніх дітей до досягнення ними віку повноліття. Згідно до ч. 3\~ст. 181 СК України, за рішенням суду кошти на утримання дітей (аліменти) присуджуються у частці від доходу їїматері, батька і (або) у твердій грошовій сумі. Згідно ст. 182 СК України суд при визначенні розміру аліментів враховує стан здоров'я та матеріальне становище дитини і платника аліментів, інші обставини, які мають значення для справи. Мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку. Враховуючи те, що батьки зобов'язані утримувати своїх неповнолітніх дітей до досягнення ними повноліття та досягнену між сторонами згоду в судовому засіданні, суд вважає, що позовні вимоги [PERSON] про стягнення аліментів на утримання неповнолітніх дітей є обгрутнованими та такими, щопідлягаютьзадоволенню. Згіднозіст. 191\~СК України\~аліменти на дітей присуджуються за рішенням суду від дня пред'явлення позову, тобто з 11 травня 2016 року.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2017-04-09 00:00:00

Позивач звернулася до суду із позовною заявою про стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини. В обґрунтування своїх вимог зазначила, що від спільного проживання з відповідачем, має неповнолітню дитину - [PERSON], [INFO]. Дитина проживає разом з позивачем та знаходиться на її утриманні. Відповідач не сплачує аліменти на утримання дитини, через що позивач змушена звернутись до суду. Просить стягнути з відповідача на її користь аліменти у розмірі 1/4 частини з усіх видів доходів, але не менше 30% від прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, що місячно на утримання неповнолітньої дитини, до досягнення ним повноліття. Позивачу судове засідання зявилась, на задоволенні позовних вимог наполягала в повному обсязі. Відповідач у судове засідання не зявився, про час та місце проведення був повідомлений належним чином шляхом надіслання судової повістки. Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав. Відповідно до копії свідоцтва про народження, [PERSON], народився 5 лютого 2015 року, про що відділом ДРАЦС Селидівського МУЮ у Донецькій області складено відповідний актовий запис за № 41. Батьками вказано: [PERSON] та [PERSON]. При вирішенні спору, суд враховує норму\~ст. 180 СК України, згідно якій батьки зобовязані утримувати своїх неповнолітніх дітей до досягнення ними віку повноліття. Згідно до ч. 3\~ст. 181 СК України, за рішенням суду кошти на утримання дітей (аліменти) присуджуються у частці від доходу їїматері, батька і (або) у твердій грошовій сумі. Згідно ст. 182 СК України суд при визначенні розміру аліментів враховує стан здоровя та матеріальне становище дитини і платника аліментів, іншіобставини, які мають значення для справи. Мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку. Враховуючи те, що батьки зобов'язані утримувати своїх неповнолітніх дітей до досягнення ними повноліття та досягнену між сторонами згоду в судовому засіданні, суд вважає, що позовні вимоги [PERSON] про стягнення аліментів на утримання неповнолітніх дітей є обгрутнованими та такими, що підлягають задоволенню. Згідно зі ст. 191\~СК України\~аліменти на дітей присуджуються за рішенням суду від дня пред'явлення позову, тобто з 8 листопада 2016 року.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2017-03-28 00:00:00

Позивач звернулася до суду із позовною заявою про стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини. В обґрунтування своїх вимог зазначила, що від спільного проживання з відповідачем, має неповнолітню дитину [PERSON] [INFO]. Дитина проживає разом з позивачем та знаходиться на її утриманні. Відповідач не сплачує аліменти на утримання дитини, через що позивач змушена звернутись до суду. Просить стягнути з відповідача на її користь аліменти у твердій грошовій сумі розміром 1300 грн. (одна тисяча триста гривень 00 копійок) з доходу відповідача, щомісячно на утримання неповнолітньої дитини, до досягнення ним повноліття. Позивач у судове засідання не зявилась, надавши заяву про розгляд справи без її участі. Відповідач у судове засідання не зявився, про час та місце проведення був повідомлений належним чином, шляхом надіслання судової повістки. Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав. 3 квітня 2015 року між [PERSON] та [PERSON] укладено шлюб. Так, відповідно до копії свідоцтва про народження [PERSON], народився 24 січня 2013 року, про що відділом державної реєстрації актів цивільного стану Ленінського районного управління юстиції м.Донецька складено відповідний актовий запис за № 192. Батьками вказано: [PERSON] та [PERSON]. При вирішенні спору, суд враховує норму\~ст. 180 СК України, згідно якій батьки зобовязані утримувати своїх неповнолітніх дітей до досягнення ними віку повноліття. Згідно до ч. 3\~ст. 181 СК України, за рішенням суду кошти на утримання дітей (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька і (або) у твердій грошовій сумі. Згідност. 182 СК України суд при визначенні розміру аліментів враховує стан здоровя та матеріальне становище дитини і платника аліментів, інші обставини, які мають значення для справи. Мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку. Враховуючи те, що батьки зобов'язані утримувати своїх неповнолітніх дітей до досягнення ними повноліття, суд вважає, що позовні вимоги [PERSON] про стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини є обгрутнованими та такими, що підлягають задоволенню. Згідно зі ст. 191\~СК України\~аліменти на дітей присуджуються за рішенням суду від дня пред'явлення позову, тобто з 24 жовтня 2016 року.

Outcome: approved