Jurisdiction: civil
Date: 2016-11-01 00:00:00

Позивачі 23.08.2016 року звернулись до Приморського районного суду м.Одеси з позовом до [PERSON] про стягнення шкоди спричиненого в наслідок дорожньо-транспортної пригоди матеріальної шкоди у розмірі 31901,83 грн. та 2291,86 грн., моральну шкоду у розмірі 3000 грн., а також судові витрати. Свої вимоги обґрунтовують тим, що 05.05.2016 року о 15 год.45 хв. в м.Одесі на перехресті вулиць [PERSON]/Заславського в м.Одесі [PERSON] керуючи автомобілем «HYINDAI SONATA», держ.номер ВН 5007 ІМ, який належить [PERSON], на праві власності, здійснив зіткнення з автомобілем [NUMBER], яким керував [PERSON] Згідно висновку експерта сума завданої майнової шкоди складає 31901,83 грн. Також позивачу було завдано моральної шкоди, яка виразилася в тому, позивач кілька місяців не мав можливості користуватися автомобілем. Була затрачено значний час на проведення експертизи, ремонту автомобіля. Позивачі та представник [PERSON] в судове засідання не зявились, але надали суду заяву про розгляд справи за їх відсутності. Відповідачі в судове засідання не з'явилися, заперечень проти заявлених позовних вимог не надавали, про дату, час та місце судового засідання були повідомлені належним чином, причини неявки до суду не повідомили, заяви про розгляд справи за їх відсутності не надавали. Суд, у звязку з неявкою відповідачів та неповідомленням про поважні причини такої неявки в судове засідання, ухвалив слухати справу у відсутності відповідачів, згідно ч.4 ст.169 ЦПК України, у порядку ст.ст. 224-225 ЦПК України при заочному розгляді на підставі наявних у справі доказів. Вивчивши матеріали справи та перевіривши їх доказами, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав. Судом встановлено, що 05.05.2016 року о 15 год.45 хв. в м.Одесі на перехресті вулиць [PERSON]/Заславського в м.Одесі [PERSON] керуючи автомобілем «HYINDAI SONATA», держ.номер ВН 5007 ІМ, який належить [PERSON], на праві власності, здійснив зіткнення з автомобілем [NUMBER], яким керував [PERSON] та який належить [PERSON] На місце пригоди було викликано працівника страхової компанії «ПРАТ СК «Арсенал Страхування» і за його участі складено Повідомлення про дорожньо-транспортну пригоду (європротокол) від 05.05.2016р. та відповідні пояснення учасників пригоди до нього, згідно яких Відповідач [PERSON] визнав себе винним у вчиненні дорожньо-транспортної пригоди. Дана дорожньо-транспортна пригода сталася внаслідок порушення водієм транспортного засобу «HYINDAI SONATA», держ.номер ВН 5007 ІМ, [PERSON] Правил дорожнього руху, його вина у зазначеній ДТП, неправомірність дій, пошкодження транспортних засобів, наявність складу адміністративного порушення за ст.124 КпАП України. Внаслідок ДТП транспортний засіб «BMW 528» держ.номер ВН 8921 НА було пошкоджено, а його власнику [PERSON] спричинена майнова шкода, характер якої та обсяг підтверджується: висновком експертного автотоварознавчого дослідження №30502160 від 25.05.2016 року про встановлення вартості матеріального збитку, спричиненого власнику транспортного засобу «BMW 528» держ.номер ВН 8921 НА, згідно з яким вартість матеріального збитку складає 32943,53 грн. (а.с. 13-24). Також судом встановлено, що за проведення вказаного дослідження позивачем було сплачено 2269,17 грн. (а.с. 52) Зі змісту ст. 1166 ЦК України, майнова шкода, що завдана неправомірними діями майну фізичної особи, відшкодовується в повному обємі, особою, що завдала цю шкоду. Згідно ст.1187 ЦК України, шкода завдана джерелом підвищеної небезпеки, відшкодовується особою, яка на відповідній правовій підставі володіє транспортним засобом. Відповідно до ст. 1188 ЦК України шкода, завдана внаслідок взаємодії кількох джерел підвищеної небезпеки, відшкодовується на загальних підставах, а саме: шкода, завдана одній особі з вини іншої особи, відшкодовується винною особою. Згідно ст. 16 ЦК України, кожна особа має право звернутися до суду за захистом свого особистого немайнового або майнового права та інтересу. Способами захисту цивільних прав та інтересів можуть бути: відшкодування збитків та інші способи відшкодування майнової шкоди; Відповідно до вимог ст. 22 ЦК України, особа, якій завдано збитків у результаті порушення її цивільного права, має право на їх відшкодування. Під збитками визначаються втрати, які зазнала особа та доходи, які вона не отримала. Такі збитки повинні відшкодовуватись у повному обсязі. Таким чином виходячи з того, що винним у скоєнні даного ДТП є [PERSON]В,, суд вважає що позовна вимога про стягнення з [PERSON] на користь [PERSON] та [PERSON] матеріальної шкоди у розмірі 31901,83 грн., обґрунтована і підлягає задоволенню. Відповідно до ст. 23 ЦП України, особа має право на відшкодування моральної шкоди, завданої внаслідок порушення її прав. Розмір грошового відшкодування моральної шкоди визначається судом залежно від характеру правопорушення, глибини фізичних та душевних страждань, погіршення здібностей потерпілого або позбавлення його можливості їх реалізації, ступеня вини особи, яка завдала моральної шкоди, якщо вина є підставою для відшкодування, а також з урахуванням інших обставин, які мають істотне значення. При визначенні розміру відшкодування враховуються вимоги розумності і справедливості. Згідно ст. 1167 ЦК України, моральна шкода, завдана фізичній або юридичній особі неправомірними рішеннями, діями чи бездіяльністю, відшкодовується особою, яка її завдала, за наявності її вини, крім випадків, встановлених частиною другою цієї статті. Зі змісту п.5 Постанови Пленум Верховного Суду України «Про судову практику в справах про відшкодування моральної (немайнової) шкоди», відповідно до загальних підстав цивільно-правової відповідальності обов'язковому з'ясуванню при вирішенні спору про відшкодування моральної (немайнової) шкоди підлягають: наявність такої шкоди, протиправність діяння її заподіювача, наявність причинного зв'язку між шкодою і протиправним діянням заподіювача та вини останнього в її заподіянні. Суд, зокрема, повинен з'ясувати, чим підтверджується факт заподіяння позивачеві моральних чи фізичних страждань або втрат немайнового характеру, за яких обставин чи якими діями (бездіяльністю) вони заподіяні, в якій грошовій сумі чи в якій матеріальній формі позивач оцінює заподіяну йому шкоду та з чого він при цьому виходить, а також інші обставини, що мають значення для вирішення спору. Тому суд вбачає підстави для задоволення позовних вимог щодо стягнення з [PERSON] моральної шкоди. На виконання вимог ст. 88 ЦПК України з [PERSON] на користь [PERSON] підлягають стягненню також судові витрати у розмірі 2204 грн. 81 коп. (сплата судового збору).

Outcome: approved