Jurisdiction: civil
Date: 2016-09-12 00:00:00

Позивач звернулася до суду з позовом про позбавлення батьківських прав [PERSON] та [PERSON], які доводяться батьками [PERSON], [INFO] та призначити її опікуном малолітньої [PERSON]. Позовні вимоги мотивує тим, що відповідачі ухиляються від виконання своїх обовязків щодо забезпечення належного виховання, умов проживання та навчання дитини, не виявляють щодо своєї малолітньої доньки уваги та турботи. Дитина проживає разом з нею та знаходиться на повному її утриманні. Просить позбавити [PERSON], [INFO], мешканку смт.Кольчино, вул.Фрідяшівська, 10Б/203, Мукачівського району, Закарпатської області та [PERSON], [INFO], мешканця [INFO]Б/203, Мукачівського району, Закарпатської області батьківських прав по відношенню до малолітньої доньки [PERSON], [INFO]. Також, просить призначити її опікуном над [PERSON], [INFO]. Представник позивача подав до суду заяву про розгляд справи у його відсутності, просить позов задоволити з підстав наведених у позовній заяві, проти винесення заочного рішення не заперечує. Представник третьої особи подала до суду заяву про розгляд справи у її відсутності, не заперечує проти позбавлення [PERSON], [INFO], мешканки [INFO]Б/203, Мукачівського району, Закарпатської області та [PERSON], [INFO], мешканця [INFO]Б/203, Мукачівського району, Закарпатської області батьківських прав по відношенню до малолітньої доньки [PERSON], [INFO]. Прокурор не заперечує проти позбавлення [PERSON], [INFO], мешканки [INFO]Б/203, Мукачівського району, Закарпатської області та [PERSON], [INFO], мешканця [INFO]Б/203, Мукачівського району, Закарпатської області батьківських прав по відношенню до малолітньої доньки [PERSON], [INFO]. Відповідачі в судове засідання не зявилися, про причини неявки суд не повідомили, про час і місце розгляду справи повідомлялися належним чином, що стверджується рекомендованим повідомленням про вручення поштового відправлення Отже, суд, знаходить можливим розглянути справу у відсутності відповідачів, згідно вимог ст.169 ч.4 ЦПК України, на підставі наявних у справі даних та доказів з постановленням заочного рішення, що відповідає положенням ст.224 ЦПК України. Враховуючи заяви сторін, вивчивши та дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку про часткове задоволення позову, виходячи із слідуючого. Судом встановлено, що [PERSON], [INFO] доводиться донькою [PERSON] та [PERSON], що стверджується копією свідоцтва про народження серії І-ФМ за №167970 (а.с.5). Відповідно до рішення виконавчого комітету смт.Кольчино від 17 грудня 2015 року за №21 Про виконання батьківських обовязків було вирішено питання про звернення з клопотанням до служби в справах дітей Мукачівської райдержадміністрації про позбавлення батьківських прав [PERSON] та [PERSON], як неблагонадійних батьків, де виникла загроза насильства до членів родини (а.с.8). У своєму висновку орган опіки та піклування Мукачівської районної державної адміністрації за №02-26/727 від 17 червня 2016 року вважає доцільним позбавити батьківських прав [PERSON], [INFO], мешканку смт.Кольчино, вул.Фрідяшівська, 10Б/203, Мукачівського району, Закарпатської області та [PERSON], [INFO], мешканця [INFO]Б/203, Мукачівського району, Закарпатської області батьківських прав по відношенню до малолітньої доньки [PERSON], [INFO] (а.с.9). Згідно вимог ст.164 ч.1 п.2 СК України мати або батько можуть бути позбавлені батьківських прав, якщо ухиляються від виконання своїх обов»язків по вихованню дитини. Таким чином, доказами наданими позивачем доведено, що відповідачі [PERSON] та [PERSON] ухиляються від виконання своїх обовязків по вихованню та утриманню своєї малолітньої доньки, а тому підлягають позбавленню батьківських прав у відповідності до ст.164 Сімейного Кодексу України. Щодо вимог позивача про призначення її опікуном над [PERSON], [INFO], суд, приходить до наступного. На підставі ст.60 ч.1 ЦК України, суд встановлює піклування над неповнолітньою особою, якщо при розгляді справи буде встановлено, що вона позбавлена батьківського піклування, і призначає, піклувальника за поданням органу опіки та піклування. Отже, враховуючи те, що орган опіки та піклування не надав суду подання про призначення опікуна що передбачено ст.60 ч.1 ЦК України, суд, приходить до висновку про відмову у задоволенні даної вимоги.

Outcome: partial