Jurisdiction: civil
Date: 2014-11-30 00:00:00

Позивач звернулася до суду із позовною заявою про розірвання шлюбу з [PERSON], зареєстрованого Іллічівським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Маріупольського міського управління юстиції Донецької області 12 жовтня 2012 року, актовий запис №298. Позовні вимоги позивач обґрунтовує наступним. Шлюб з відповідачем було зареєстровано 12 жовтня 2012 року Іллічівським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Маріупольського міського управління юстиції Донецької області, актовий запис №298. Від спільного шлюбу сторони мають неповнолітнього сина - [PERSON], народження [INFO]. В шлюбних відносинах перебувала з чоловіком до 14.06.2014 року, але одруження з [PERSON] виявилося невдалим. Чоловік не піклувався про створення нормальних сімейних стосунків, не брав участі у веденні домашнього господарства та вихованні дитини. На порушення вимог ст.55 СК України, чоловік систематично влаштовував сварки, проявляв неповагу, ухилявся від виконання сімейних та батьківських обов'язків. Ставлення до позивачки істотно ускладнилося пристрастю до азартних ігор, на які чоловік витрачає усі кошти. На неодноразові прохання припинити витрачати кошти на азартні ігри, жити як нормальна сім'я, без сварок та скандалів, відповідач не реагує. За таких обставин збереження шлюбу та подальше сімейне життя суперечить інтересам сім'ї та унеможливлює примирення з відповідачем. У судове засідання позивач не з'явилася, надала на адресу суду заяву з проханням розглядати справу у її відсутність, позовні вимоги підтримує, не заперечує проти розгляду справу в заочному порядку. Відповідач у судове засідання не з'явився, з невідомих суду підстав, про день та час слухання справи було повідомлено належним чином та у встановленому законом порядку. З огляду на те, що в матеріалах справи досить даних про права та взаємодію сторін, суд у відповідності до ст. 224 ЦПК України розглядає справу в заочному порядку. Суд, дослідивши матеріали справи, вважає позов таким, що підлягає задоволенню з наступних підстав. 12 жовтня 2012 року Іллічівським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Маріупольського міського управління юстиції Донецької області, зареєстровано шлюб між [PERSON], [INFO], уродженця м. Маріуполя Донецької області та [PERSON] (дошлюбне прізвище [PERSON]), [INFO], уродженкою Автономної республіки Крим Красногвардійського району, с. Полтавка, про що в Книзі реєстрації шлюбів 12 жовтня 2012 року зроблено актовий запис №298, що підтверджується свідоцтвом про шлюб серії [NUMBER] виданого Іллічівським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Маріупольського міського управління юстиції у Донецькій області, 12.10.2012 року. Від шлюбу сторони мають неповнолітнього сина - [PERSON], народження [INFO], про що в Книзі реєстрації народжень 19 березня 2014 року зроблено відповідний актовий запис за №216, що підтверджується свідоцтвом про народження серії [NUMBER], виданого Іллічівським відділом реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Маріупольського міського управління юстиції у Донецькій області, де батьками дитини вказані [PERSON] та [PERSON]. Відповідно довідки Комунального комерційного підприємства «Керуючої компанії «Західна №1» від 03.11.2014 року, [PERSON] мешкає разом з дитиною [PERSON] за адресою: [ADDRESS]. Позивач у позовній заяві значила, що дитина проживає разом з нею, примирення з відповідачем вважає неможливим. Згідно ч.2 ст.114 СК України у разі розірвання шлюбу судом, шлюб припиняється у день набрання чинності рішення суду про розірвання шлюбу. При таких умовах, суд вважає, що сім'я фактично припинила існування і шлюб між сторонами підлягає розірванню, оскільки перебування у шлюбі буде порушувати права та інтереси сторін та дитини. На підставі ст. ст. 105, 109, 110, 112 Сімейного кодексу України та

Outcome: approved