Jurisdiction: civil
Date: 2015-09-27 00:00:00

Позивач звернулася до суду з позовом до відповідача про стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини, в якому зазначила, що перебуває з останнім в зареєстрованому шлюбі з 16.01.1993 року. Від сумісного проживання сторони мають дочку [PERSON], [INFO], яка перебуває на повному утриманні позивача . Відповідач в добровільному порядку допомоги на утримання доньки не надає, що спонукало [PERSON] звернутися до суду з відповідним позовом. В судовому засіданні позивач підтримала заявлені вимоги у повному обсязі та обґрунтувала їх обставинами, викладеними в позовній заяві. Додала, що єдиним джерелом її доходів є заробітна плата , середньомісячний розмір якої становить 2800 гривень. Стан здоров'я доньки задовільний . Зазначила, що відповідач має задовільний стан здоров'я, сплатою аліментів на користь інших осіб не обтяжений, працює машиністом електровоза в Помічнянському локомотивному депо Одеської залізниці. Середньомісячний розмір його заробітної плати становить близько 7000 гривень. Відповідач в судове засідання не з'явився, про день, час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, поважних причин своєї неявки, заперечень до позову та заяв про розгляд справи за його відсутності до суду не надав. З огляду на те, що позивач не заперечує проти проведення заочного розгляду справи, суд вважає можливим провести такий розгляд справи на підставі наявних у ній доказів . Заслухавши пояснення позивача, дослідивши матеріали справи, суд вважає встановленими наступні фактичні обставини справи та відповідні їм правовідносини : Сторони проживають в зареєстрованому шлюбі 16.01.1993 року ( свідоцтво про шлюб серії [NUMBER] від 16.01.1993 року, видане Помічнянською міською радою Добровеличківського району Кіровоградської області ( а.с. 5 ). Від сумісного проживання мають доньку [PERSON], [INFO] (свідоцтво про народження [NUMBER], від 28.11.2001 року, видане Помічнянською міською радою Добровеличківського району Кіровоградської області ( а.с.6 ). З довідки Помічнянської міської ради Кіровоградської області від 11.09.2015 року, з'ясовано, що [PERSON], [INFO], проживає разом зі сторонами по справі . З пояснень позивача встановлено, що відповідач не приймає належної участі в утриманні їх спільної доньки . Також з'ясовано, що єдиним джерелом доходів [PERSON] є її заробітна плата, середньомісячний розмір, якої становить 2800 гривень . Відповідач має задовільний стан здоров'я, сплатою аліментів на користь інших осіб не обтяжений. Має постійне місце роботи, а саме працює машиністом електровоза в Помічнянському локомотивному депо Одеської залізниці. Середньомісячний розмір його заробітної плати становить близько 7000 гривень . Відповідно до вимог статті 180 СК України батьки зобов'язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. Відповідно до вимог частини 2 статті 182 СК України мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, за винятком випадків , передбачених статтею 184 цього Кодексу . Аналізуючи зібрані по справі докази та оцінюючи їх в сукупності, суд прийшов до висновку, що позивач, на утриманні якої знаходиться спільна з відповідачем дитина, має право вимагати стягнення з останнього аліментів, а відповідач зобов'язаний їх сплачувати, тому позов слід задовольнити повністю . Відповідно до п.1 ч.1 ст. 367 ЦПК України суд допускає негайне виконання рішень у справах про стягнення аліментів - у межах суми платежу за один місяць . На підставі ст.ст. 180-184 СК України , ст. ст. 27, 28, 29 Конвенції про права дитини від 20.11. 1989 року ратифікованої 27.02. 1991 року.

Outcome: approved