Jurisdiction: civil
Date: 2014-03-20 00:00:00

Позивач звернулася до суду з позовом до Кіровоградської міської ради про визнання права власності на частину житлового будинку в порядку спадкування. В обґрунтування позову зазначив, що [INFO] померла його бабця [PERSON]. Після її смерті спадкоємцем став його батько [PERSON], спадщину прийняв, але не оформив своїх спадкових прав. [INFO] помер його [PERSON]. Вказав, що після смерті спадкоємця він є єдиним спадкоємцем за законом. Також зазначив, що не може оформити свої спадкові права належним чином, так як в нього відсутній правовстановлюючий документ, щодо належності цього майна спадкодавцеві, тому, приватним нотаріусом Кіровоградського міського нотаріального округу на 1/2 частину житлового будинку [ADDRESS] свідоцтво про право на спадщину за законом видано не було, що змусило позивача звернутися до суду за захистом своїх прав. Позивач та його представник в судовому засіданні позовні вимоги підтримали в повному обсязі та посилаючись на обставини викладені в позові просили їх задовольнити. Представник відповідача у судове засідання не з'явився, надав заяву про розгляд справи без його участі, надав письмові пояснення в яких просив відмовити в задоволенні позовних вимог у разі не заміни відповідача з Кіровоградської міської ради на управління власності та приватизації комунального майна Кіровоградської міської ради. Заслухавши позивача та його представника, дослідивши матеріали справи, оцінивши докази по справі в їх сукупності, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав. Судом встановлено, що [INFO] [PERSON] померла, що підтверджується свідоцтвом про смерть від 13 лютого 2007 року, виданого Міським відділом реєстрації актів цивільного стану Кіровоградського обласного управління юстиції, актовий запис № 458 (а.с. 9). [INFO] помер батько позивача [PERSON], що підтверджується свідоцтвом про смерть від 06 грудня 2012 року, виданого Міським відділом по державній реєстрації смертей реєстраційної служби Кіровоградського міського управління юстиції, актовий запис № 3060 (а.с. 8). Після смерті [PERSON] відкрилася спадщина, яка складається з 1/2 частини житлового будинку [ADDRESS], який прийняв спадщину після смерті [PERSON], але не оформив своїх спадкових справ. Відповідно до свідоцтва про народження серії [NUMBER], виданого 30.04.2013 року, актовий запис № 974, батьками [PERSON], [INFO], є [PERSON] та [PERSON] (а.с. 7). Як вбачається з архівної довідки № 96266 від 22.05.2013 року, виданої ОКП «Кіровоградське обласне об'єднане бюро технічної інвентаризації» 1/2 вищезазначеного спадкового будинку належить [PERSON] на підставі договору про надання в безстрокове користування земельної ділянки посвідченого 22.06.1956 року Першою Кіровоградською державною нотаріальною конторою за № 2-3227 та акту готовності від 02.02.1989 року № 76 п. 21 (а.с. 14). Відповідно до інвентаризаційної справи земельна ділянка [ADDRESS] загальною площею 372,30 кв.м. на підставі рішення Міської ради від 05.04.1956 року № 212 Б зареєстрований за [PERSON] (а.с.15,16). Згідно ст.1261 ЦК України у першу чергу право на спадкування за законом мають діти спадкодавця, у тому числі зачаті за життя спадкодавця та народжені після його смерті, той з подружжя, який його пережив, та батьки. Встановлено, що позивач, як спадкоємець, звертався до нотаріальної контори для отримання свідоцтва про право на спадщину на 1/2 частини житлового будинку [ADDRESS], але у зв'язку з тим, що у спадкоємця відсутні правовстановлюючі документи, йому було відмовлено, що позбавляє позивача можливості оформити право власності на спадкове майно. Відповідно до ч.3 ст.1268 ЦК України спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом року, встановленого статтею 1270 цього Кодексу, він не заявив про відмову від неї. Позивач прийняв спадщину відповідно до ст. 1268 ЦК України, так як проживав разом зі спадкодавцем на час його смерті в житловому будинку [ADDRESS], що підтверджується довідкою квартального комітету № 19 Ленінського району м. Кіровограда № 44 від 21.01.2013 року (а.с.20), а крім того, позивачем було подано до нотаріальної контори заяву про прийняття спадщини, що підтверджується матеріалами спадкової справи наданої приватним нотаріусом Кіровоградського міського нотаріального округу [PERSON] Статтею 392 ЦК України передбачено, що власник майна може пред'явити позов про визнання його права власності, якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою, а також у разі втрати ним документа, який засвідчує його право власності. За наведених обставин, суд вважає можливим визнати за позивачем право власності на спадкове майно, яке складається з 1/2 частини житлового будинку [ADDRESS], оскільки, позивач від прийняття спадщини не відмовлявся.

Outcome: approved