Jurisdiction: civil
Date: 2014-04-22 00:00:00

Позивач звернулася до суду з позовом про визначення додаткового строку для прийняття спадщини, вказавши що її бабуся, [PERSON], померла [INFO], яка заповіту щодо свого майна не лишила. Після її смерті відкрилася спадщина до складу якої входить квартира за адресою [ADDRESS], яка належала їй на праві власності , на підставі Свідоцтва про право власності на житло від 30.01.1996 р.. Єдиним спадкоємцем першої черги після смерті бабусі позивачки був її син, батько позивачки - [PERSON], який помер [INFO] Весь час після смерті бабусі, позивачка вважала що батько прийняв спадщину бабусі, звернувшись у встановлений законодавством термін до нотаріуса, і так як батько на момент смерті мешкав разом з нею і її сім'єю за адресою [ADDRESS], то вона, на підставі ч.3 ст..1268ЦКУ, вважала, що прийняла спадщину, відкриту внаслідок смерті батька, до складу якої на її думку входила і кватира бабусі, а тому не зверталася до нотаріуса з заявою про прийняття спадщини, відкриту після смерті батька. Однак, як було встановлено позивачкою пізніше, батько після смерті бабусі не прийняв спадщину, а тому вона за таких обставин не може спадкувати бабусину квартиру в порядку, встановленому ст..1266 ЦКУ, а лише тільки на підставі ст..1265 ЦКУ, як спадкоємець п'ятої черги. Перебуваючи в стані впевненості, що квартира своєчасно була прийнята батьком я у складі спадкового майна після смерті бабусі, позивачкою був пропущений шестимісячний термін звернення до нотаріуса для прийняття спадщини, як спадкоємцем п'ятої черги . Позивачка зазначає що вона має наміри прийняти спадщину після померлої бабусі та отримати свідоцтво про право на спадщину за законом, а тому просить визначити додатковий строк у два місяці для прийняття спадщини після смерті її бабусі. Позивач та її представник в судове засідання не з'явилися, в клопотанні від 23.04.2014р. просили розглядати справу без їх участі, підтримали позовні вимоги в повному обсязі та просили їх задовольнити. Відповідача в судове засідання не з'явився про час слухання справи був повідомлений належним чином, надав до суду лист № 02-23/7-283 від 01.04.2014 , в якому просив розглядати справу без участі його представника та при вирішенні справи по суті, просив суд прийняти рішення у відповідності до норм діючого законодавства Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав. Відповідно до копії Свідоцтва про одруження, виданого 15.06.2002р. відділом реєстрації актів громадського стану Селидівської міського управління юстиції Донецької області [NUMBER], [PERSON] після укладання шлюбу має прізвище [PERSON]. Відповідно до копії Свідоцтва про народження [NUMBER] від 06.07.1985р., виданого відділом ЗАГСу м.Селидове Донецької області, [PERSON] народилася [INFO], батьком якої зазначений [PERSON]. Відповідно до копії Свідоцтва про смерть [NUMBER] , виданого 09 липня 2013року Відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Селидівського міського управління юстиції у Донецькій області, [PERSON] помер в м. Селидове Донецької області [INFO]. Відповідно до копії Свідоцтва про народження [NUMBER], виданого 03.08.19961р. Спокойнянським відділом ЗАГСу Спокойнянського району Краснодарського краю, [PERSON] народився [INFO], матір'ю якого зазначена [PERSON]. Відповідно до копії свідоцтва про смерть [NUMBER], виданого24.12.2007р. відділом реєстрації актів цивільного стану Седидівського міського управління юстиції Донецької області, [PERSON], померла [INFO]. Відповідно до копії Свідоцтва про право власності на житло від 30.01.1996 р., виданого Службою приватизації державного житлового фонду виробничого об'єднання «Селидіввугілля», [PERSON] належить на праві власності квартира загальною площею 30,55 кв.м , яка розташована за адресою [ADDRESS] . Відповідно до довідки Комунального підприємства «Служба єдиного замовника» № 3782 від 02.12.13р., квартира розташована за адресою [ADDRESS], приватизована на ім'я [PERSON], яка померла [INFO], на момент смерті власниці в квартирі була зареєстрована тільки вона, на час видачі довідки в квартирі ніхто не мешкає. Відповідно до довідки Товариства власників викуплених квартир «Маяк» (вул.Щорса, 2 м. Селидове) №4 від14.01.2014р. [PERSON] мешкав за адресою [ADDRESS] що співпадає з адресою реєстрації позивачки, зазначеною у копії її паспорту.. Згідно зі ст. 60 ЦПК України, кожна сторона зобов'язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог. Відповідно до ст. 212 ЦПК України суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об'єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів, належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв'язок доказів у їх сукупності. Відповідно до ч. 1, 3 ст. 1268 ЦК України спадкоємець за заповітом чи за законом має Спадкоємець, який бажає прийняти спадщину, але на час відкриття спадщини не проживав постійно зі спадкодавцем, має подати нотаріусу заяву про прийняття спадщини (ч. 1 ст. 1269 ЦК). Заява про прийняття спадщини подається до нотаріальної контори за місцем відкриття спадщини особисто. право прийняти спадщину або не прийняти її. Відповідно до ст. 1272 ЦК визначено наслідки пропущення строку для прийняття спадщини, зокрема, якщо спадкоємець протягом строку, встановленого ст. 1270 ЦК, не подав заяву про прийняття спадщини, він вважається таким, що не прийняв її. За письмовою згодою спадкоємців, які прийняли спадщину, спадкоємець, який пропустив строк для прийняття спадщини, може подати заяву про прийняття спадщини нотаріусу за місцем відкриття спадщини. За позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини. Згідно п.24 Постанови Пленуму Верховного Суду України N 7 «Про судову практику у справах про спадкування»від 30.05.2008 року, особа, яка не прийняла спадщину в установлений законом строк, може звернутися до суду з позовною заявою про визначення додаткового строку для прийняття спадщини відповідно до частини третьої ст.1272 ЦК України. Визначаючи спадкоємцеві додатковий строк для подання заяви про прийняття спадщини, суд не повинен вирішувати питання про визнання за ним права на спадщину. Вирішуючи питання про визначення особі додаткового строку, суд досліджує поважність причини пропуску строку для прийняття спадщини. При цьому необхідно виходити з того, що поважними є причини, пов'язані з об'єктивними, непереборними, істотними труднощами для спадкоємця на вчинення цих дій. З матеріалів справи вбачається, що спадкоємцем першої черги після смерті [PERSON], відповідно до п.1 ст..1261 ЦКУ, є її син [PERSON]. Позивачка є внучкою спадкодавці і належить, згідно до ст.1265 ЦКУ, до спадкоємців п'ятої черги, яка у відповідності до приписів п.1 ст.1265 ЦКУ, була усунена на момент відкриття спадщини від права спадкування, так як її батько є до спадкодавця родичем ближчого ступеня споріднення. Вона могла мати впевненість, що квартира своєчасно була прийнята батьком як спадкове майно після смерті бабусі, так як її сім'я продовжувала користуватися квартирою, сплачувала за неї комунальні платежі. Після смерті свого батька, який проживав з нею і її родиною однією сім'єю, позивачка в силу приписів п.3 ст.1268 ЦКУ, вважається такою що прийняла спадщину. І тому у неї біли всі підстави не поспішати з оформленням свідоцтва про право на спадщину, до якої вона вважала входила і квартира бабусі. Виходячи з даних обставин, суд вважає обґрунтованою поважність причин пропуску терміни звернення позивачки з заявою про прийняття спадщини, яка була відкрита після смерті її бабусі [PERSON]. Таким чином, проаналізувавши законодавство та дослідивши надані докази, суд приходить до висновку, що позовні вимоги підлягають задоволенню, оскільки позивачкою пропущений термін подання нотаріусу заяви про прийняття спадщини з поважних причин. На підставі викладеного,

Outcome: approved