Jurisdiction: civil
Date: 2020-09-16 00:00:00

Позивач звернулася до суду із зазначеною позовною заявою, в обґрунтування якої вказала, що [INFO] помер спадкодавець [PERSON] . За життя ним був складений заповіт, згідно якого спадкоємцем після його смерті є правнучка, Позивач по справі - [PERSON] , [INFO] . В передбачений законом термін, спадкоємець [PERSON] не звернулась до нотаріальної контори з підстав прийняття спадщини, так як не знала про існування спадкового майна і заповіту, оскільки на час складення заповіту та відкриття спадщини була малолітньою і неповнолітньою особою, а в даний час проживає за межами Радомишльського району, Житомирської області в с.Таужне, Гайворонського району, Кіровоградської області. При зверненні до нотаріуса, з метою отримання свідоцтва про право на спадщину після смерті прадіда, їй було відмовлено у прийнятті заяви у зв`язку з пропуском встановленого законодавством шестимісячного строку для прийняття спадщини. У зв`язку з чим просить суд визначити їй додатковий строк, достатній для подання заяви про прийняття спадщини за законом. [PERSON] в судове засідання не з`явилася, про дату, час і місце розгляду справи повідомлялась у передбачений законом спосіб. Представник позивача - адвокат Гончарук О.О. позовні вимоги підтримав у повному обсязі, просив їх задовольнити. Відповідач Краснобірська сільська рада (код ЄДРПОУ 25923935), яка входить до Радомишльської ОТГ із адміністративним центром - Радомишльська міська рада (код ЄДРПОУ 25923935) подали заяву про розгляд справи без їх участі. Не заперечують проти задоволення позову. Вивчивши письмові матеріали справи, суд приходить до висновку про можливість ухвалити рішення на підставі наявних у справі доказів та вважає позов таким, що підлягає до задоволення. Встановлено, що [INFO] помер спадкодавець [PERSON] , який є прадідом позивача. За життя ним був складений заповіт, посвідчений секретарем Краснобірської сільської ради, Радомишльського району, Житомирської області Степанчук H.A. від 13.07.1998 року, зареєстрованого в реєстрі за №13. Згідно заповіту спадкоємцем після смерті [PERSON] є правнучка [PERSON] . Відповідно до Свідоцтва про шлюб серії [NUMBER] від 15 листопада 2014 року [PERSON] [INFO] уклала шлюб з [PERSON] та прізвище після державної реєстрації шлюбу обрала - [PERSON] . З 18 березня 2015 року знята з реєстрації місця проживання в с.Краснобірка Радомишльського району Житомирської області та в даний час проживає в с. Таужне, Гайворонського району, Кіровоградської області. Згідно повідомлення приватного нотаріуса Благовіщенського районного нотаріального округу Кіровоградської області Кримської Н.П. від 16.07.2020 року, [PERSON] відмовлено в видачі свідоцтва про право на спадщину після смерті [PERSON] у зв`язку з пропуском шестимісячного строку, встановленого для прийняття спадщини. Як вбачається з ч. 1 ст. 1269 ЦК України, спадкоємець, який бажає прийняти спадщину, але на час відкриття спадщини не проживав постійно зі спадкодавцем, має подати нотаріусу заяву про прийняття спадщини. Заява про прийняття спадщини подається до нотаріальної контори за місцем відкриття спадщини особисто. Згідно ч. 3 ст. 1272 ЦК України, за позовом спадкоємця, що пропустив строк для прийняття спадщини із поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини. Пунктом 24 Постанови Пленуму Верховного Суду України № 7 від 30.05.2008 «Про судову практику у справах про спадкування» роз`яснено, що поважною причиною пропуску строку для прийняття спадщини є причини пов`язані з об`єктивними, непереборними, істотними труднощами для спадкоємця на вчинення цих дій. При вирішенні спорів про надання додаткового строку для прийняття спадщини, суди повинні врахувати крім положень ч. 3 ст. 1272 ЦК України, правовий висновок, викладений у Постанові Верховного Суду України від 26.09.2012, згідно якого, позовні вимоги можуть бути задоволені, якщо: у спадкоємця були перешкоди для подання такої заяви; ці обставини визнані судом поважними. Відповідно до правових висновків Верховного Суду зокрема у справах №565/1145/17 від 26.06.2019 року, № 484/3221/17 від 12 вересня 2018 року не обізнаність спадкоємця про наявність заповіту є поважною причиною для поновлення строку на прийняття спадщини. На час складання заповіту позивачу [PERSON] виповнилось 7 років. Суд, проаналізувавши встановлені обставини по справі, оцінивши надані в силу положень ст. 81 ЦПК України докази в їх сукупності, оскільки позивач пропустив строк прийняття спадщини, вважає за необхідне визнати причини пропуску строку подачі заяви про прийняття спадщини спадкоємцем поважними, а позов задовольнити і визначити їй додатковий строк для подачі заяви про прийняття спадщини.

Outcome: approved