Jurisdiction: civil
Date: 2015-07-22 00:00:00

Позивач звернулася до суду з позовом до відповідача про розірвання шлюбу та стягнення аліментів . В обгрунтування позову вказує, що шлюб зареєстрували 09.02.2002 року у відділі реєстрації актів громадського стану Богуславського районного управління юстиції Київської області . Від спільного шлюбу мають сина [PERSON], [INFO], який проживає з матір'ю та знаходиться у неї на утриманні. Спільне життя не склалося. Шлюбних відносин не підтримують і спільного господарства не ведуть. Причиною розпаду сім*ї є відсутність взаємопорозуміння , вважає, що сім*ю недоцільно зберігати і просить суд шлюб розірвати та стягнути з відповідача на її користь аліменти на утримання сина у розмірі 1500 грн. щомісячно, починаючи від дня пред'явлення позову і до досягнення сином повноліття. Позивач в судовому засіданні позов підтримала та просила позов задовольнити, проти заочного розгляду справи не заперечувала . Відповідач в судове засідання не з*явився , про розгляд справи повідомлявся належним чином. Суд за згодою позивача вважає за можливе провести заочний розгляд відповідно до ст.224 ЦПК України. Вислухавши пояснення позивача, дослідивши письмові докази по справі, суд встановив, що сторони зареєстрували шлюб зареєстрували 09.02.2002 року у відділі реєстрації актів громадського стану Богуславського районного управління юстиції Київської області . Від спільного шлюбу мають сина [PERSON], [INFO], який проживає з матір'ю та знаходиться у неї на утриманні. Спільне життя не склалося. Шлюбних відносин не підтримують і спільного господарства не ведуть. Причиною розпаду сім*ї є відсутність взаємопорозуміння . Згідно ст.51 Конституції України та ст.24 СК України шлюб ґрунтується на вільній згоді дружини і чоловіка, примус до шлюбу не допускається. Враховуючи всі докази по справі, суд вважає, що позовна вимога про розірвання шлюбу підлягає задоволенню в зв'язку з тим, що збереження шлюбу суперечить інтересам сторін, що має істотне значення. Подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу неможливе. Майновий спір між сторонами не існує. Згідно ст.180 СК України, батьки зобов'язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. Відповідно до ч.1 ст.182 СК України , при визначенні розміру аліментів судом враховується стан здоров*я та матеріальне становище дитини, стан здоров*я та матеріальне становище платника аліментів. Згідно ст. 181 ч. 3 СК України, за рішенням суду кошти на утримання дитини присуджуються у частці від доходу її матері, батька або у твердій грошовій сумі. Відповідно до ч. 1 ст. 191 СК України, аліменти на дитину присуджуються за рішенням суду від дня пред'явлення позову. Згідно до ст. 184 СК України, якщо платник аліментів має нерегулярний, мінливий дохід, а також за наявності інших обставин, що мають істотне значення, суд за заявою платника або одержувача може визначити розмір аліментів у твердій грошовій сумі. Відповідач не надав суду доказів на підтвердження того, що ним надається матеріальна допомога на утримання дитини, як і не надано доказів на підтвердження того, що на даний час він працевлаштований. Згідно ст.88 ЦПК України з відповідача підлягають стягненню на користь держави судовий збір в сумі 243 грн. 60 коп. по вимозі про стягнення аліментів та на користь позивача 243 грн. 60 коп. по вимозі про розірвання шлюбу. На підставі викладеного та

Outcome: approved