Jurisdiction: civil
Date: 2017-03-15 00:00:00

Позивач, з урахування уточнених вимог, звернувся з позовом, посилаючись на те, що він надає послуги з централізованого опалення та централізованого постачання і гарячої води згідно Закону України «Про житлово-комунальні послуги» № 1875-1У від 24.06.2004 року та «Правил надання послуг з централізованого опалення, постачання холодної та гарячої води», затверджених постановою КМУ від 21.07.2005 року № 630 (далі Правила). Згідно до п. 18 Правил за надання послуг з централізованого опалення постачання холодної та гарячої води плата вноситься власниками квартир, наймачами або орендарями щомісяця не пізніше 20 числа, що настає за розрахунковим відповідно до показників засобів обліку чи нормативів споживання. За період з 01.04.2011 року по 31.10.2016 року відповідач не в повному обсязі сплачувала вартість наданих послуг, у звязку із чим утворилася заборгованість в сумі 8\~502, 95 гривень, 3% річних у сумі 244, 36 гривень та інфляційні витрати у сумі 2 007, 81 гривень, яку позивач просить стягнути з відповідача, а також судові витрати у розмірі 1378, 00 гривень. Представник позивача в судове засідання не зявилася, надала до суду заяву про слухання справи за її відсутності, позовні вимоги підтримала у повному обсязі, а також зазначила, що проти винесення заочного рішення не заперечує. Відповідач у судове засідання не з'явилася, про час та місце розгляду справи повідомлялася вчасно та належним чином про що свідчить зворотні повідомлення пошти про направлення на адресу, зазначену у позові та адресу реєстрації відповідача судових повісток про виклик в судове засідання, причину своєї неявки суду не повідомила. За таких обставин, враховуючи положення ч.5 ст. 74 ЦПК України - у разі відсутності осіб, які беруть участь у справі, за адресою їх місця проживання чи місця перебування, зареєстрованою у встановленому законом порядку, вважається, що судовий виклик або судове повідомлення вручене їм належним чином, положення статей 77, 169 ЦПК України, суд вважає за можливе, з метою дотримання розумних строків розгляду справи (стаття 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, 1950 року), розглянути справу за наявними в матеріалах справи доказами в заочному порядку. Суд з урахуванням думки представника позивача ухвалив про заочний розгляд справи та, дослідивши її матеріали, вважає, що позов підлягає задоволенню виходячи з наступного. Як встановлено в судовому засіданні, відповідач [PERSON] мешкає в квартирі [ADDRESS] і є споживачем послуг позивача, а саме послуг з централізованого опалення та гаряче водопостачання. Згідно ст. 67 ЖК України, плата за комунальні послуги (водопостачання, водовідведення, газ, електрична, теплова енергія і інші послуги) підлягають оплаті за затвердженими у встановленому порядку тарифами. Відповідно до ст. 68 ЖК України наймачі зобов'язані вчасно вносити плату за комунальні послуги. Згідно з п. 17, 18, 20, 30 Правил надання населенню послуг з центрального опалення, постачання холодної та гарячої води і водовідведення, затверджених Постановою Кабінету Міністрів України № 630 від 21.07.2005 року, споживач повинен своєчасно у встановлений термін сплачувати надані послуги.\~\~Оплата за надані послуги вноситься щомісячно, згідно норм і тарифів, встановлених обласними державними адміністраціями. Як вбачається з наданих суду документів, відповідач не регулярно та не в повному обсязі сплачувала вартість за надані послуги з централізованого опалення з 01.04.2011 року по 31.10.2016 року, 3% річних та інфляційні витрати у звязку із чим за цей період часу утворилася заборгованість у розмірі 8\~502, 98 гривень. Як вбачається з ухвали Червонозаводського районного суду м.Харкова від 10.11.2016 року, було скасовано судовий наказ від 26.06.2015 року про стягнення з відповідача заборгованості. Враховуючи вищевикладене, суд вважає за необхідне стягнути з відповідача [PERSON] за період з 01.04.2011 року по 31.10.2016 року заборгованість в сумі 8\~502, 98 гривень, 3% річних у сумі 244, 36 гривень та інфляційні витрати у сумі 2\~007, 81 гривень. Заяв, клопотань відповідно до ст.267 ЦК України (застосування строків позовної давності) відповідач до суду не надавала. Крім того, відповідно до вимог ст. 88 ЦПК України, з відповідача на користь позивача підлягає стягненню судовий збір у розмірі 1378, 00 грн.. На підставі викладеного і

Outcome: approved