Jurisdiction: civil
Date: 2019-02-05 00:00:00

Позивач звернулася\~до суду\~із позовом,\~у якому\~просить визнати\~відповідача таким,\~що втратив\~право на\~користування житловим\~приміщенням \~квартирою №\~60\~в будинку\~№ 245\~по вулиці\~Городоцькій у\~місті Львові. Свої вимоги мотивує тим, що вона зареєстрована і проживає за адресою: [INFO]. Крім позивачки співвласниками даної квартири є [PERSON] та [PERSON]. Усі вище вказані особи та відповідач [PERSON] зареєстровані за адресою: [INFO], у яквартирі яка складається з трьох житлових кімнат, площею 40,50 кв. м. Відповідач являється колишнім чоловіком позивачки. Він не проживає за даною адресою з 2015 року. 16 березня 2015 року Залізничним районним судом м.Львова було ухвалено рішення про розірвання її з відповідачем шлюбу. У 2014 році відповідач забрав усі свої особисті речі з вищезгаданої квартири, предмети туалету і добровільно залишив спірне житлове приміщення. Відомостей про фактичне місце проживання чи перебування відповідача у позивачки немає. Відповідач протягом чотирьох років не оплачує кошти за житлово- комунальні послуги за вищевказаною адресою, не дає кошти на поточний чи капітальний ремонт даної квартири. [PERSON] не має фінансової змоги сплачувати комунальні послуги за відповідача. У звязку із чим, вона змушена була звернутись до суду із позовом, який просить задовольнити. Згідно ст. 277 ЦПК України, питання про розгляд справи в порядку спрощеного позовного провадження суд вирішує в ухвалі про відкриття провадження у справі. 17\~грудня 2018\~року суддею\~Залізничного районного\~суду м.\~Львова відкрито\~спрощене провадження\~по справі\~за позовом\~[PERSON] до\~[PERSON] про\~визнання таким,\~що втратив\~право на\~проживаннята запропоновано відповідачеві протягом п'ятнадцяти днів із дня вручення ухвали про відкриття провадження подати письмовий відзив разом з доказами, що обґрунтовують доводи заперечень. Станом на 06.02.2019 року відповідачем відзив на позовну заяву суду не надано. Враховуючи наведене, відповідно до ч.8 ст.178 та ч.5 ст.279\~ЦПК України суд розглядає справу в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами. У відповідності до вимог ч. 2 ст. 247ЦПК України\~в разі якщо відповідно до положень цього\~Кодексу\~розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Суд, дослідивши матеріали справи, прийшов до висновку, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав. \~За змістом ч. 1\~ст. 16 ЦК України\~кожна особа має право звернутися до суду за захистом свого особистого немайнового або майнового права та інтересу. Судом встановлено, що у квартирі [ADDRESS] проживає та зареєстровані позивач [PERSON], [PERSON], [PERSON], які також являються співвласниками вказаної квартири, та [PERSON] колишній чоловік позивачки, відповідач у справі./а.с.8-10/ Відповідно до актів ЛКП «Богданівка» від 22.03.2018 року, 16.05.2018 року та 08.08.2018 року, [PERSON] не проживає у [INFO]. /а.с.5-7/ Відповідно до\~ст. 317 ЦК України\~власникові належать права володіння, користування та розпорядження своїм майном. Власник згідно зі\~ст. 319 ЦК України\~володіє, користується, розпоряджується своїм майном на власний розсуд. Згідно із ч.1\~ст. 321 ЦК України\~право власності є непорушним. Ніхто не може бути протиправно позбавлений цього права чи обмежений у його здійсненні. Відповідно до\~ст. 391 ЦК України\~власник майна має право вимагати усунення перешкод у здійсненні ним права користування та розпоряджання своїм майном. Що стосується сина позивача, то відповідно до ч. 2 ст.405 ЦК України, член сім'ї власника житла втрачає право на користування цим житлом у разі відсутності члена сім'ї без поважних причин понад один рік, якщо інше не встановлено домовленістю між ним і власником житла або законом. Таким чином, судом встановлено, що відповідач не проживає у спірній квартирі без поважних причин з 2014 року, а тому втратив право на користування жилим приміщенням.

Outcome: approved