Jurisdiction: civil
Date: 2016-09-19 00:00:00

Позивач згідно позову банк просить стягнути солідарно з відповідачів заборгованість за кредитним договором № 606/08/2013/0042 від 29.08.2013 року в сумі 70\~734,61 грн. відсотків за несплату боргу. Представник позивача [PERSON] в судовому засіданні позовні вимоги підтримав з зазначених підстав. Відповідач [PERSON]А.у судовому засіданні позов визнав. Відповідачка [PERSON] у судове засідання не зявилася, про час і місце слухання справи повідомлена належним чином. Заслухавши пояснення представника позивача, дослідивши письмові докази, суд дійшов висновку про задоволення позовних вимог. Судом встановлені наступні обставини та відповідні ним правовідносини. 29.08.2013 року між ПАТ „Укргазбанк та [PERSON] був укладений кредитний договір № 606/08/2013/0042, згідно з яким позичальник отримав кредитні кошти в сумі 208000 грн. на придбання нерухомості на строк до 28.08.2028 року зі сплатою 18,3% річних.(а.с.6-8) За невиконання умов кредитного договору рішенням Бердичівського міськрайонного суду від 26.11.2014 року стягнуто заборгованість за кредитним договором № 606/08/2013/0042 від 29.08.2013 року в розмірі 223486,43 грн., в тому числі: 1242,54 грн. прострочена заборгованість по кредиту, 205588,88 грн. строкова заборгованість по кредиту, 15181,00 грн. - заборгованість по прострочених процентах, 1474,01 грн. заборгованість по поточних процентах. Борг за кредитом позичальником не повернуто. Відповідно до п. 3.12. кредитного договору проценти нараховуються за зобовязаннями позичальника з дня отримання кредитну до дня його погашення. Пунктом 1.4.2 кредитного договору передбачено, що у разі порушення позичальником строку повернення кредитних коштів позичальник сплачує проценти за ставкою 23,3% річних з простроченої заборгованості. Відповідно до розрахунку заборгованості за неповерненя кредиту банком нараховано відсотки за період з 15.07.2014 року по 06.05.2016 у розмірі 70\~734,61 грн. ( а.с. 33). Правильність проведеного розрахунку відповідачем не оскаржено. У забезпечення виконання позичальником зобовязання за кредитним договором 29.08.2013 року між банком та відповідачкою [PERSON] укладений договір поруки, згідно з якими поручитель відповідає перед кредитором у повному обсязі взятих на себе зобовязань позичальником по поверненню кредиту, сплаті відсотків, штрафних санкцій. Відповідальність позичальника та поручителя є солідарною. Відповідно до вимог ст.ст.525,526,527,530 ЦК України зобовязання повинні виконуватись належним чином, належними сторонами і у встановлений строк відповідно до умов договору або закону, одностороння відмова від виконання договору не допускається. Згідно із ст.1054 цього кодексу за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобовязується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобовязується повернути кредит та сплатити проценти. Згідно ст.ст.553,554 ЦК України за договором поруки поручитель поручається перед кредитором боржника за виконання ним свого обовязку. Поручитель відповідає перед кредитором за порушення зобовязання боржником. У разі порушення зобовязання, забезпеченого порукою, боржник і поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники. Солідарна відповідальність передбачена і договором поруки ( п. 1.2.). Порука не є припиненою, виходячи з положень пунктів 5.2., 5.3. договору поруки. За таких обставин, слід стягнути солідарно борг з відповідачів. Відповідно до ст.88 ЦПК на користь позивача з відповідачів підлягають стягненню витрати по сплаті судового збору.

Outcome: approved