overthelex/ua-case-outcome-6m huggingface dataset:
Jurisdiction: civil
Date: 2018-03-28 00:00:00

Позивач звернулася з позовом до [PERSON], третя особа орган опіки та піклування виконавчого комітету Мукачівської міської ради про розірвання шлюбу та стягнення аліментів. Позовні вимоги мотивує тим, що 11.10.2014 року сторони уклали шлюб, зареєстрований відділом державної реєстрації актів цивільного стану по м. Мукачеву реєстраційної служби Мукачівського міськрайонного управління юстиції у Закарпатській області, актовий запис № 541. Від даного шлюбу у сторін народився син [PERSON], [INFO], який знаходиться на повноту утриманні та вихованні позивача, у звязку з чим позивач просить стягнути з відповідача аліменти в 2000 гривень на утримання спільного сина. Подружнє життя у сторін не склалося, вони мають різні характери та погляди на життя, між ними знакли почуття любові та поваги, шлюб носить формальний характер, разом не проживають, спільного господарства не ведуть. Позивач [PERSON] в судове засідання не з'явилася, від неї надійшла заява про розгляд справи без її участі позовні вимоги підтримує повінстю. Відповідач [PERSON] в судове засідання не з'явився, від нього надійшла заява про розгляд справи без його участі, позовні вимоги визнає. Від представника третьої особи [PERSON] надійшла заява про розгляд справи без її участі, вирішення позову залишає на розсуд суду. Судом в судовому засіданні встановлено, що 11.10.2014 року сторони уклали шлюб, зареєстрований відділом державної реєстрації актів цивільного стану по м. Мукачеву реєстраційної служби Мукачівського міськрайонного управління юстиції у Закарпатській області, актовий запис № 541. Від даного шлюбу у сторін народився син [PERSON], [INFO], який знаходиться на повноту утриманні та вихованні позивача. Згідно із ст. 180 Сімейного кодексу України батьки зобов'язанні утримувати дітей до досягнення ними повноліття. Відповідно до ст. 183 цього кодексу частка заробітку (доходу) матері, батька, яка буде стягуватися як аліменти на дитину, визначається судом. Згідно із ст. ч. 2 ст. 182 Сімейного кодексу України розмір аліментів має бути необхідним та достатнім для забезпечення гармонійного розвитку дитини. Мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку. Згідно ч. 3 ст. 181 Сімейного кодексу України за рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька або у твердій грошовій сумі за вибором того з батьків або інших законних представників дитини, разом з яким проживає дитина. Спосіб стягнення аліментів, визначений рішенням суду, змінюється за рішенням суду за позовом одержувача аліментів. Отже, судом встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, що має істотне значення. Крім того відповідно до ст. 141 ЦПК України з відповідача підлягає стягненню на користь держави судовий збір. Відповідно ч.1 п.1 ст. 430 ЦПК України рішення про стягнення аліментів підлягає негайному виконанню у межах суми платежу за один місяць. На підставі викладеного,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2020-06-22 00:00:00

Позивач звернулася з позовом до [PERSON] , третя особа: Орган опіки та піклування Високопічської сільської ради Житомирського району Житомирської області про позбавлення батьківських прав, у якому просила позбавити [PERSON] батьківських прав відносно [PERSON] , [INFO] , а також стягнути з відповідача на свою користь судовий збір в розмірі 705,00 грн. та витрати на правову допомогу в розмірі 400,00 грн. Позовні вимоги мотивує тим, що відповідач є батьком [PERSON] , [INFO] . Відповідач не цікавиться життям дитини, ухиляється від виконання своїх обов`язків по її вихованню, зокрема, від матеріального забезпечення. На підставі викладеного позивач просить суд позбавити відповідача батьківських прав відносно дитини. Ухвалою суду від 01 лютого 2019 року позовну заяву залишено без руху та наданий позивачу строк для усунення недоліків. 04 квітня 2019 року на адресу суду надійшла заява про усунення недоліків позовної заяви. Ухвалою Шевченківського районного суду м. Києва від 11 квітня 2019 року відкрито провадження та призначено справу до судового розгляду в загальному позовному провадженні. Позивач в судовому засіданні позовну заяву підтримала та просила задовольнити у повному обсязі. Відповідач в судовому засіданні проти позову не заперечував. Третя особа свого представника у судове засідання не направила, про час та місце слухання справи повідомлені належним чином, в клопотанні просили розглядати справу без їхньої участі. Неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, визначених цією статтею (ч.1 ст. 223 ЦПК України). Суд,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2019-02-11 00:00:00

Позивач звернулася з позовом до [PERSON], третя особа - Орган опіки та піклування Шевченківської районної в місті Києві державної адміністрації про позбавлення батьківських прав, у якому просила позбавити [PERSON] батьківських прав відносно [PERSON], [INFO], а також стягнути з відповідача на свою користь судові витрати. Позовні вимоги мотивує тим, що відповідач є батьком [PERSON], [INFO]. Відповідач не цікавиться життям дитини, ухиляється від виконання своїх обов'язків по її вихованню, зокрема, від матеріального забезпечення. На підставі викладеного позивач просить суд позбавити відповідача батьківських прав відносно дитини, а також стягнути з нього аліменти на її утримання. Ухвалою Апеляційного суду м. Києва від 17 вересня 2018 року визначено підсудність Шевченківському районному суду м. Києва. Ухвалою від 05 жовтня 2018 року у справі відкрито провадження, розгляд справи проводити за правилами загального позовного провадження. Представник позивача в судове засідання не з'явився, через канцелярію подав заяву, згідно якої позовні вимоги підтримав та просив задовольнити у повному обсязі. Проти ухвалення заочного рішення не заперечував. Відповідач у судове засідання не з'явився, про час та місце слухання справи повідомлений судом належним чином, відзив на позовну заяву не надав. Неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, визначених цією статтею (ч.1 ст. 223 ЦПК України). Суд,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2020-11-18 00:00:00

Позивач звернулася з позовом до [PERSON] , третя особа - Орган опіки та піклування Шевченківської районної в місті Києві Державної адміністрації (Служба у справах дітей та сім`ї) про позбавлення батьківських прав та стягнення додаткових витрат на дитину, у якому просила позбавити [PERSON] батьківських прав відносно [PERSON] , [INFO] ; стягнути з [PERSON] додаткові витрати на дитину у розмірі 48 375,00 гривень. Позовні вимоги мотивує тим, що відповідач є батьком [PERSON] , [INFO] . Відповідач не цікавиться життям дитини, ухиляється від виконання своїх обов`язків по її вихованню, зокрема, від матеріального забезпечення. На підставі викладеного позивач просить суд позбавити відповідача батьківських прав відносно дитини, а також стягнути з нього аліменти на її утримання. Ухвалою Шевченківського районного суду м. Києва від 03 вересня 2020 року відкрито провадження у справі, розгляд справи проводити за правилами загального позовного провадження. Ухвалою Шевченківського районного суду м. Києва від 19 листопада 2020 року позовну заяву [PERSON] до [PERSON] , третя особа - Орган опіки та піклування Шевченківської районної в місті Києві Державної адміністрації (Служба у справах дітей та сім`ї) про позбавлення батьківських прав та стягнення додаткових витрат на дитину в частині вимоги про стягнення додаткових витрат на дитину - залишено без розгляду. Представник позивача у судовому засіданні позовні вимоги підтримав та просив задовольнити у повному обсязі. Відповідач у судове засідання не з`явився, про час та місце слухання справи повідомлений судом належним чином, відзив на позовну заяву не надав. Неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, визначених цією статтею (ч.1 ст. 223 ЦПК України). Суд,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2018-06-17 00:00:00

Позивач звернулася з позовом до [PERSON], третя особа: Служба у справах дітей Подільської районної в місті Києві державної адміністрації про позбавлення батьківських прав, у якому просила позбавити [PERSON] батьківських прав відносно [PERSON], [INFO], [PERSON], [INFO], [PERSON], [INFO], а також стягнути з відповідача на свою користь судові витрати. Позовні вимоги мотивує тим, що відповідач є батьком [PERSON], [INFO], [PERSON], [INFO], [PERSON], [INFO]. Відповідач не цікавиться життям дітей, ухиляється від виконання своїх обов'язків по їх вихованню, зокрема, від сплати аліментів, та останній раз спілкувався з дітьми в квітні 2012 року. На підставі викладеного позивач просить суд позбавити відповідача батьківських прав відносно дітей. Ухвалою Апеляційного суду м. Києва від 27 липня 2017 року визначено підсудність Шевченківському районному суду м. Києва для забезпечення розгляду вказаної справи. Ухвалою Шевченківського районного суду м. Києва від 25 вересня 2017 року відкрито провадження у справі. Ухвалою від 10 листопада 2017 року призначено справу до судового розгляду. На підставі розпорядження щодо повторного автоматичного розподілу справи № 01-08-195 від 15 травня 2018 року за підписом керівника апарату Шевченківського районного суду м. Києва Марчук М.В., протоколом автоматичного розподілу судової справи між суддями матеріали позову передані на розгляд судді Фролової І.В., у зв'язку із довготривалим лікарняним судді Малинникова О.Ф. Ухвалою Шевченківського районного суду м. Києва від 21 травня 2018 року призначено справу до розгляду за правилами загального позовного провадження, у підготовче засідання. Протокольною ухвалою від 18 червня 2018 року закрито підготовче провадження та призначено справу до судового розгляду по суті в загальному позовному провадженні. Позивач та його представник в судовому засіданні позовну заяву підтримали та просили задовольнити у повному обсязі. Відповідач у судове засідання не з'явився, про час та місце слухання справи повідомлений судом належним чином. Неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, визначених цією статтею (ч.1 ст. 223 ЦПК України). Суд,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2018-07-15 00:00:00

Позивач звернулася з позовом до [PERSON], третя особа: Служба у справах дітей та сім`ї Шевченківської районної в місті Києві державної адміністрації про позбавлення батьківських прав, у якому просила позбавити [PERSON] батьківських прав відносно [PERSON], [INFO], а також стягнути з відповідача на свою користь аліменти на утримання доньки - [PERSON], [INFO], у розмірі 2 000 грн. щомісячно, з урахуванням індексації, до досягнення донькою повноліття, починаючи з дня пред'явлення позову до суду. Позовні вимоги мотивує тим, що відповідач є батьком [PERSON], [INFO]. Відповідач не цікавиться життям дитини, ухиляється від виконання своїх обов'язків по її вихованню, зокрема, від матеріального забезпечення. На підставі викладеного позивач просить суд позбавити відповідача батьківських прав відносно дитини, а також стягнути з нього аліменти на її утримання. Ухвалою Шевченківського районного суду м. Києва від 18 квітня 2018 року відкрито провадження у справі. Протокольною ухвалою від 04 липня 2018 року закрито підготовче провадження та призначено справу до судового розгляду по суті в загальному позовному провадженні. Позивач та його представник в судовому засіданні позовну заяву підтримали та просили задовольнити у повному обсязі. Відповідач у судове засідання не з'явився, про час та місце слухання справи повідомлений судом належним чином. Неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, визначених цією статтею (ч.1 ст. 223 ЦПК України). Суд,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2020-12-16 00:00:00

Позивач звернулася з позовом до [PERSON] , третя особа - Служба у справах дітей Шевченківського району в м. Києві районної державної адміністрації про позбавлення батьківських прав, у якому просила позбавити [PERSON] батьківських прав відносно доньки [PERSON] , [INFO] . Позовні вимоги мотивує тим, що відповідач є батьком [PERSON] , [INFO] . Відповідач не цікавиться життям дитини, ухиляється від виконання своїх обов`язків по її вихованню, зокрема, від матеріального забезпечення. На підставі викладеного позивач просить суд позбавити відповідача батьківських прав відносно дитини. Ухвалою Шевченківського районного суду м. Києва від 18 березня 2020 року у справі відкрито провадження, справу призначено до розгляду за правилами загального позовного провадження. 20 липня 2020 року у судовому засіданні протокольною ухвалою було вилучено в якості третьої особи Службу у справах дітей Шевченківського району в м. Києві районної державної адміністрації. Ухвалою Шевченківського районного суду м. Києва від 20 липня 2020 року у справі залучено в якості третьої особи - Службу у справах дітей та сім`ї Деснянської районної в м. Києві державної адміністрації. Ухвалою Шевченківського районного суду м. Києва від 17 грудня 2020 року було закрито підготовче провадження у справі, призначено до розгляду по суті. Позивачка в судове засідання не з`явилася, через канцелярію подала заяву, згідно якої позовні вимоги підтримала та просила задовольнити у повному обсязі. Проти ухвалення заочного рішення не заперечувала. Відповідач у судове засідання не з`явився, про час та місце слухання справи повідомлений судом належним чином, відзив на позовну заяву не надав. Представник третьої особи в судове засідання не з`явився, направив до суду заяву, відповідно до якої просив суд розглядати справу у його відсутність. Неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, визначених цією статтею (ч.1 ст. 223 ЦПК України). Суд,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2019-01-15 00:00:00

Позивач звернулася з позовом до [PERSON], третя особа: Служба у справах дітей Шевченківської районної в місті Києві державної адміністрації про позбавлення батьківських прав та стягнення аліментів, у якому просила позбавити [PERSON] батьківських прав відносно [PERSON], [INFO], а також стягнути з відповідача на свою користь аліменти на утримання доньки у твердій грошовій сумі у розмірі 3 000 грн., починаючи від дня пред'явлення позову до суду і до досягнення дитиною повноліття. Позовні вимоги мотивує тим, що відповідач є батьком [PERSON], [INFO]. Відповідач не цікавиться життям дитини, ухиляється від виконання своїх обов'язків по її вихованню, зокрема, від матеріального забезпечення. На підставі викладеного позивач просить суд позбавити відповідача батьківських прав відносно дитини, а також стягнути з нього аліменти на її утримання. Ухвалою Шевченківського районного суду м. Києва від 14 листопада 2017 року позовну заяву повернуто позивачу, на підставі п. 4 ч. 3 ст. 121 ЦПК України. Постановою Апеляційного суду м. Києва від 15 лютого 2018 року ухвалу Шевченківського районного суду м. Києва від 14 листопада 2017 року скасовано і направлено справу для продовження розгляду до суду першої інстанції. Ухвалою від 09 березня 2018 року у справі відкрито провадження, розгляд справи проводити за правилами загального позовного провадження. На підставі розпорядження щодо повторного автоматичного розподілу справи № 01-08-1369 від 21 листопада 2018 року за підписом керівника апарату Шевченківського районного суду м. Києва Марчук\~М.В., протоколом автоматичного розподілу судової справи між суддями матеріали позову передані на розгляд судді Фролової І.В., у зв'язку із звільненням судді [PERSON]. Ухвалою Шевченківського районного суду м. Києва від 27 листопада 2018 року прийнято справу до провадження судді Фролової І.В. Протокольною ухвалою суду від 16 січня 2019 року закрито підготовче провадження по справі, призначено справу до слухання по суті. Позивач в судове засіданні позовну заяву підтримав та просив задовольнити у повному обсязі. Відповідач у судове засідання не з'явився, про час та місце слухання справи повідомлений судом належним чином, відзив на позовну заяву не надав. Неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, визначених цією статтею (ч.1 ст. 223 ЦПК України). Суд,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2019-02-27 00:00:00

Позивач звернулася з позовом до [PERSON], третя особа - Служба у справах дітей Шевченківської районної в місті Києві державної адміністрації про позбавлення батьківських прав, у якому просила позбавити [PERSON] батьківських прав відносно [PERSON], [INFO]. Позовні вимоги мотивує тим, що відповідач є батьком [PERSON], [INFO]. Відповідач не цікавиться життям дитини, ухиляється від виконання своїх обов'язків по її вихованню, зокрема, від матеріального забезпечення. На підставі викладеного позивач просить суд позбавити відповідача батьківських прав відносно дитини, а також стягнути з нього аліменти на її утримання. Ухвалою від 18 січня 2019 року у справі відкрито провадження, розгляд справи проводити за правилами загального позовного провадження. Позивач та його представник у судовому засіданні позовні вимоги підтримали та просили задовольнити у повному обсязі. Проти ухвалення заочного рішення не заперечували. Відповідач у судове засідання не з'явився, про час та місце слухання справи повідомлений судом належним чином, відзив на позовну заяву не надав. Неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, визначених цією статтею (ч.1 ст. 223 ЦПК України). Суд,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2019-12-09 00:00:00

Позивач звернулася з позовом до [PERSON] , у якому просила стягнути з [PERSON] на свою користь аліменти на утримання неповнолітньої дитини, [PERSON] , [INFO] у розмірі ј частини усіх видів доходів, але не менше 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку. Позовні вимоги мотивує тим, що 21 жовтня 2011 року рішенням Миронівського районного суду Київської області у справі за позовом Служби у справах дітей Миронівської райдержадміністрації до [PERSON] , третя особа - орган опіки та піклування Миронівської міської ради позбавлено [PERSON] батьківських прав відносно малолітніх дітей - [PERSON] , [INFO] , [PERSON] , [INFO] , [PERSON] , [INFO] . З 23 лютого 2011 року по день прийняття рішення судом, 21 жовтня 2011 року діти знаходилися у Миронівському районному центрі соціально - психологічної реабілітації дітей.15 листопада 2011 року Миронівською райдержадміністрацією було видане Розпорядження №648, яким надано статусу дітям, позбавлених батьківського піклування.02 лютого 2012 року Броварська районна державна адміністрація Київської області видала Розпорядження №156 «Про створення дитячого будинку сімейного типу і передачу дітей на виховання та спільне проживання». Зазначеним вище розпорядженням, дітей було влаштовано на виховання в дитячий будинок сімейного типу [PERSON] . Фінансування дитячого будинку сімейного типу та утримання дітей вихованців здійснюється за рахунок видатків з державного бюджету.Однак, батьки дітей не звільняються від утримання таких дітей, хоча вони і знаходяться на державному утриманні. Тому закон передбачає, що витрати на утримання дітей, влаштованих у дитячі заклади, заклади охорони здоров`я та інші заклади, можуть бути стягнуті з батьків на користь цих закладів. Вищевикладене стало підставою для звернення до суду із відповідним позовом. 09 липня 2019 року позивач звернулася з даним позовом до Броварського міськрайонного суду Київської області. Ухвалою Броварського міськрайонного суду Київської області від 12 липня 2019 року справу передано на розгляд до Шевченківського районного суду м.Києва за підсудністю. Ухвалою судді Шевченківського районного суду м. Києва від 13 вересня 2019 року відкрито провадження у справі, у порядку спрощеного позовного провадження. Представник позивача в судовому засіданні, позовні вимоги підтримав у повному обсязі та просив суд їх задовольнити. Проти ухвалення заочного рішення по справі не заперечував. Відповідач у судове засідання не з`явився, про час та місце слухання справи повідомлений судом належним чином, відзив на позовну заяву не надав. Неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, визначених цією статтею (ч.1 ст. 223 ЦПК України). Суд,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2014-07-02 00:00:00

Позивач звернулася з позовом до [PERSON], яка діє в своїх інтересах та інтересах неповнолітніх: [PERSON], [PERSON], [PERSON], [PERSON] про визнання втратившими право користування житлом та усунення перешкод, посилаючись на те, що вона є власником житлового будинку з надвірними будівлями по [ADDRESS]. В належному їй будинку зареєстрована, але не проживає відповідачка та її діти, яка фактично проживає постійно по [ADDRESS]. Просить суд визнати [PERSON] та її малолітніх дітей втратившими право користування житловим будинком по [ADDRESS] та зняти їх з реєстраційного обліку. Позивачка в судове засідання подала заяву про розгляд справи за її відсутності на позові наполягає, проти заочного рішення не заперечує. (а.с.33) Відповідач в судове засідання не з'явилася, про дату час та місце судового засідання повідомлялась належним чином, причини неявки суду не повідомила. Представник третьої особи в судове засідання не з'явився, був повідомлений належним чином, причини неявки суду не відомі. Суд, вивчивши матеріали справи, вважає, що позов підлягає задоволенню. В судовому засіданні встановлено, що житловий будинок з надвірними будівлями по [ADDRESS] належить на праві приватної власності [PERSON] (а.с. 3а-5). Згідно довідки з квартального комітету № 3 м. Нікополь у будинку позивача також зареєстрована відповідачка зі своїми дітьми (а.с. 6), але не проживає там з моменту реєстрації з 02.08.2013 року, що підтверджується актом про не проживання (а.с. 7). Факт не проживання відповідачки з дітьми в будинку позивача також підтверджується письмовими поясненнями свідків, згідно яких свідок [PERSON] чоловік позивачки пояснює, що відповідачка з дітьми з моменту реєстрації її у будинку там не проживала. Свідок [PERSON], сусідка позивачки пояснила суду, що відповідачку із дітьми жодного разу не бачила в будинку позивача. Враховуючи той факт, що відповідачка взагалі не проживала в будинку позивача, а її реєстрація з дітьми в будинку приносить для позивача лише значні витрати по сплаті за комунальні послуги, беручи до уваги той факт, що позивач є інвалідом другої групи і не має можливості сплачувати кошти за осіб які прописані в її будинку, але фактично там не проживають, чим порушують право власності позивача, суд вважає, що позов підлягає задоволенню.

Outcome: approved