Jurisdiction: civil
Date: 2015-04-07 00:00:00

Позивач звернулася до суду з позовом до відповідача, яким просить стягнути з останнього на свою користь 6552,28 доларів США, 401,69 Євро та 5853,45грн. Обґрунтовуючи вимоги позову позивач зазначає, що 16.01.2012р. та 13.04.2012р. між сторонами укладені договори позики, згідно умов яких відповідач отримав позику на загальну суму 5600 доларів США, 350 євро та 5100грн., що підтверджено розписками. У встановлені договорами строки відповідач грошові кошти не повернув. Оскільки відповідач порушив взяті на себе зобов'язання, позивач просить стягнути не тільки заборгованість, але і проценти за користування коштами. Представник позивача, що діє на підставі довіреності, надав суду заяву про слухання справи за його відсутності, підтримуючи вимоги позову у повному обсязі і не заперечуючи щодо постановлення заочного рішення. Відповідач в судове засідання не з'явився, будучи повідомленим про день та час розгляду справи належним чином, заяв про слухання справи за його відсутністю не надав, тому суд зі згоди представника позивача розглядає справу у відсутності відповідача, постановляючи заочне рішення, що не суперечить вимогам ст. 224 ЦПК України. Суд вивчивши доводи позивача, дослідивши матеріали справи та надані докази, вважає позовні вимоги обґрунтованими та такими, що підлягають задоволенню, виходячи із наступного. Так, судом встановлено, що 16.01.2012р. [PERSON] та [PERSON] уклали договір позики та остання надала [PERSON] в борг 1500 доларів США строком на один рік, що підтверджено розпискою від 16.01.2012р. (а.с.10,11). 13.04.2012р. [PERSON] та [PERSON] уклали договір позики та остання надала [PERSON] в борг 5100грн. строком на шість місяців, що підтверджено розпискою від 13.04.2012р. (а.с.12,13). 13.04.2012р. [PERSON] та [PERSON] уклали договір позики та остання надала [PERSON] в борг 4100 доларів США та 350 євро строком на шість місяців, що підтверджено розпискою від 13.04.2012р. (а.с.14,15). Відповідно до ст.. 1046 ЦК України за договором позики одна сторона (позикодавець) передає у власність іншій стороні (позичальнику) грошову суму, а позичальник зобов'язується повернути таку ж саме грошову суму (суму позики). Згідно до ст. 1049 ЦК України позичальник зобов'язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій кількості, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором. Відповідно до ст..ст. 610,611 ЦК України порушенням зобов'язання є його не виконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання, а у разі порушення зобов'язання, настають правові наслідки, встановлені договором або законом. Відповідно до ст. 536 ЦК України за користування чужими грошовими коштами боржник зобов'язаний сплачувати проценти, якщо інше не встановлено договором між фізичними особами. Розмір процентів за користування чужими грошовими коштами встановлюється договором, законом або іншим актом цивільного законодавства. Із п.6 вказаних договорів позики вбачається, що у випадку несвоєчасного повернення позики позичальник сплачує позикодавцю суму боргу з урахуванням індексу інфляції за весь період прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми. Частина 2 ст. 625 ЦК України зазначає, що боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також 3% річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом. Отже, суд надійшов до висновку, що відповідач не тільки до встановленого у договорах терміну, але і до сьогоднішнього часу не повернув суму позики позивачу, то з відповідача повинно бути стягнуто суму основного боргу в розмірі 5600 доларів США, 350 євро та 5100грн.; 673,08 доларів США, 33,49 євро та 488,25грн. - проценти за користування грошовими коштами та 279,20 доларів США, 18,20 євро і 265,20грн. - 3% річних за порушення грошового зобов'язання, а всього, 6552,28 доларів США, 401, 69 євро та 5853,45 грн.

Outcome: approved