Jurisdiction: civil
Date: 2014-05-05 00:00:00

Позивач звернулася до суду з позовом до Червонознам'янської сільської ради Кременчуцького району Полтавської області, треті особи: Комунальне підприємство «Кременчуцьке міжміське бюро технічної інвентаризації», Приватне сільськогосподарське підприємство «Світанок» про визнання права власності на житловий будинок з господарськими спорудами. Вказала, що протягом останніх більш ніж двадцяти років, з 1993 року вона фактично проживає і зареєстрована в [ADDRESS]. Просила визнати за нею право власності на зазначену квартиру за набувальною давністю. В ході розгляду справи позивач уточнила свої позовні вимоги, зазначила, що вказаний будинок належав колгоспу «Ленінський шлях», який у лютому 1993 року був реорганізований у КСП агрофірму «Світанок», яке 13.07.1995 року реорганізоване в аграрне господарство «Світанок» колективної форми «Житомирінвест» ВАТ, а 13.02.1999 року створене ДП «Аграрне господарство «Світанок» фірми «Житомирінвест» ВАТ, яке 25.02.2000 року реорганізоване у ПСП «Світанок». Згідно архівної довідки Кременчуцької РДА від 17.04.2014 року останнє припинило свою діяльність, документи передані на державне зберігання. Згідно довідки Червонознам»янської сільської ради квартира [ADDRESS] значиться на балансі Червонознам»янської сільської ради. У зв»язку з тим, що позивач даною квартирою відкрито і безперервно володіє та користується з 1993 року, сплачує комунальні платежі, здійснює ремонтні роботи, просила визнати за нею право власності на зазначену квартиру за набувальною давністю. Позивач [PERSON] в засідання не з'явилася, надала заяву, в якій просила розглянути справу без її участі, позовні вимоги підтримує в повному обсязі, не заперечує проти винесення заочного рішення, надала суду додаткові письмові докази на підтвердження факту володіння вказаною квартирою. Відповідач Червонознам»янська сільська рада Кременчуцького району в судове засідання не з»явились, про дату та час розгляду справи повідомлені належним чином, причини неявки суду не повідомили. Третя особа реєстраційна служба Кременчуцького районного управління юстиції надали заяву про розгляд справи без участі їх представника, проти задоволення позову не заперечують. Судом ухвалено про заочний розгляд справи. Дослідивши матеріали цивільної справи та оцінивши докази в їх сукупності, суд вважає, що позов слід задовольнити. Відповідно до ст.344 ЦК України особа, яка добросовісно заволоділа чужим майном, і продовжує відкрито, безперервно володіти нерухомим майно протягом десяти років набуває право власності на це майно. Право власності за набувальною давністю на нерухоме майно набувається за рішенням суду. В судовому засіданні встановлено, що з 10.04.1993 року [PERSON] фактично зареєстрована і мешкає у квартирі [ADDRESS]. Вказаний будинок належав колгоспу «Ленінський шлях», який у лютому 1993 року був реорганізований у КСП агрофірму «Світанок», яке 13.07.1995 року реорганізоване в аграрне господарство «Світанок» колективної форми «Житомирінвест» ВАТ, а 13.02.1999 року створене ДП «Аграрне господарство «Світанок» фірми «Житомирінвест» ВАТ, яке 25.02.2000 року реорганізоване у ПСП «Світанок». Згідно архівної довідки Кременчуцької РДА від 17.04.2014 року № 04-01/123 останнє припинило свою діяльність, документи передані на державне зберігання. Згідно рішення Червонознам'янської сільської ради від 21.05.2013 року квартира [ADDRESS] значиться на балансі Червонознам'янської сільської ради згідно акту приймання передачі від 18.05.2013 року. Позивач відкрито і безперервно володіє та користується квартирою [ADDRESS] понад 10 років, сплачує комунальні платежі, здійснює ремонтні роботи, у зв'язку з чим є підстави для визнання за [PERSON] право власності на зазначену квартиру за набувальною давністю.

Outcome: approved