overthelex/ua-case-outcome-6m huggingface dataset:
Jurisdiction: civil
Date: 2020-11-08 00:00:00

Позивач звернулася до суду із вказаним позовом. Свої вимоги мотивує тим, що [INFO] помер її батько [PERSON] , після смерті котрого відкрилась спадщина на майно, яке належало йому при житті, а саме на житловий будинок [ADDRESS] . Оскільки за життя [PERSON] заповіту не склав, то його майно спадкується за законом спадкоємцями першої черги, якими і є сторони, - дочка та дружина померлого, проте остання від спадкування відмовилася та із заявою про прийняття спадщини до нотаріуса не зверталася. Таким чином, з метою оформлення спадкових прав на житловий будинок, позивач звернулася до Рудківської державної нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини та видачу свідоцтва про право на спадщину; однак, їй було відмовлено у видачі такого свідоцтва на тій підставі, що право власності на дане спадкове майно було зареєстроване після смерті спадкодавця. Оскільки іншого порядку переходу права власності немає, позивач просить у судовому засіданні ухвалити рішення, яким визнати за нею право власності на спадкове майно. До суду позивач не з`явилася, подала заяву про розгляд справи в її відсутності, позовні вимоги підтримала просила їх задовольнити. Відповідач у судове засідання не з`явилася, подала заяву про визнання позову та розгляд справи в її відсутності. З`ясувавши обставини справи та перевіривши їх доказами суд вважає, що позов слід задовольнити повністю з наступних підстав: Згідно ст. 206 ЦПК України відповідач може визнати позов на будь-якій стадії провадження у справі, зазначивши про це в заяві по суті справи або в окремій письмовій заяві. У разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Якщо визнання відповідачем позову суперечить закону або порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, суд постановляє ухвалу про відмову у прийнятті визнання відповідачем позову і продовжує судовий розгляд. Разом з тим згідно п. 23 постанови Пленуму Верховного Суду України №7 від 30.05.2008 року у разі відмови нотаріуса в оформленні права на спадщину, особа може звернутися до суду за правилами позовного провадження. Відповідно до ст. 392 ЦК України власник майна може пред`явити позов про визнання його права власності, якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою. Також відповідно до ст. 1218 ЦК України до складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті. Оскільки як встановлено судом із заяви відповідача визнання нею позову не суперечить закону та не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб; позивач звернулася до суду із таким спором, бо іншого порядку переходу права власності немає і такий є законним на підставі наведених вище норм і наявних у справі документальних доказів, а тому позов слід задовольнити.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2021-06-14 00:00:00

Позивач звернулася до суду із вказаним позовом. Свої вимоги мотивує тим, що [INFO] помер її батько [PERSON] , після смерті котрого відкрилась спадщина на належне йому майно, зокрема на земельну частку (пай) площею 1,08 в умовних кадастрових гектарах у с. Конюшки-Тулиголівські на території колишньої Погірцівської сільської ради Самбірського району Львівської області. За життя [PERSON] заповіту не склав, а тому позивач, будучи єдиним спадкоємцем майна батька за законом, звернулася до нотаріуса із заявою про прийняття спадщини та видачу свідоцтва про право на спадщину за законом; однак їй було відмовлено у видачі такого свідоцтва, так як правовстановлюючий документ на спадкове майно - Сертифікат старого зразка та втратив свою чинність. Оскільки іншого порядку переходу такого права немає, позивач просить у судовому порядку ухвалити рішення, яким визнати за нею право на вказане спадкове майно. У судовому засіданні представник позивача позов підтримала, просила його задовольнити, посилалася на викладені у зверненні до суду обставини; представник відповідача Рудківської міської ради Самбірського району Львівської області до суду не прибув, подав заяву про визнання позову та розгляд справи у його відсутності. Заслухавши пояснення представника позивача, встановивши обставини справи та перевіривши їх доказами суд уважає, що позов слід задовольнити повністю з наступних підстав: Згідно ст. 206 ЦПК України відповідач може визнати позов на будь-якій стадії провадження у справі, зазначивши про це в заяві по суті справи або в окремій письмовій заяві. У разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Якщо визнання відповідачем позову суперечить закону або порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, суд постановляє ухвалу про відмову у прийнятті визнання відповідачем позову і продовжує судовий розгляд. Разом з тим згідно п. 23 постанови Пленуму Верховного Суду України №7 від 30.05.2008 року у разі відмови нотаріуса в оформленні права на спадщину, особа може звернутися до суду за правилами позовного провадження. Відповідно до ст. 392 ЦК України власник майна може пред`явити позов про визнання його права власності, якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою. Також відповідно до ст. 1218 ЦК України до складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті. Оскільки як установлено судом визнання відповідачем позову не суперечить закону та із звернення №1003/02-16 від 09.06.2021р., а також із поданих позивачем даних не встановлено підстав, що порушують права, свободи чи інтереси інших осіб; позивач звернулася до суду із таким спором, бо іншого порядку переходу права немає і такий є законним на підставі наведених вище норм і наявних у справі документальних доказів, а тому такий позов слід задовольнити.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2021-04-05 00:00:00

Позивач звернулася до суду із вказаним позовом. Свої вимоги мотивує тим, що [INFO] помер її батько [PERSON] , після смерті якого відкрилась спадщина на належне йому майно, зокрема на житловий будинок в [ADDRESS] . За життя [PERSON] заповіту не склав, а тому позивач будучи спадкоємцем майна батька за законом звернулася у державну нотаріальну контору із заявою про видачу свідоцтва про право на спадщину, яку прийняла, шляхом фактичного вступу в управління майном, так як на день смерті проживала з батьком; однак їй було відмовлено у видачі такого свідоцтва по тій причині, що відповідно до представленого нею правовстановлюючого документу, житловий будинок не був особистою власністю померлого [PERSON] , а належав до суспільної групи «колгоспний двір», головою якого був останній, а членами були - померла [INFO] р його дружина [PERSON] , позивач та відповідачі по справі; так як колгоспні двори припинили своє існування, нотаріус не має змоги визначити частки в майні всіх членів колгоспного двору. Оскільки іншого порядку переходу права власності немає, позивач просить у судовому порядку ухвалити рішення, яким визнати за нею право власності на вказане спадкове майно. До суду позивач не з`явилася, подала заяву про підтримання позову та розгляд справи в її відсутності; відповідачі [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] аналогічно до суду не з`явилися, подали заяви про визнання позову і розгляд справи в їх відсутності. Встановивши обставини справи, суд вважає, що позов слід задовольнити повністю з наступних підстав: Згідно ст. 206 ЦПК України відповідач може визнати позов на будь-якій стадії провадження у справі, зазначивши про це в заяві по суті справи або в окремій письмовій заяві. У разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Якщо визнання відповідачем позову суперечить закону або порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, суд постановляє ухвалу про відмову у прийнятті визнання відповідачем позову і продовжує судовий розгляд. Разом з тим згідно п. 23 постанови Пленуму Верховного Суду України №7 від 30.05.2008 року у разі відмови нотаріуса в оформленні права на спадщину, особа може звернутися до суду за правилами позовного провадження. Відповідно до ст. 392 ЦК України власник майна може пред`явити позов про визнання його права власності, якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою. Також відповідно до ст. 1218 ЦК України до складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті. Оскільки як встановлено судом із заяв відповідачів визнання ними позову не суперечить закону та не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб; позивач звернулася до суду із таким спором, бо іншого порядку переходу права власності немає і такий є законним на підставі наведених вище норм і наявних у справі документальних доказів, а тому позов слід задовольнити.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2021-10-06 00:00:00

Позивач звернулася до суду із вказаним позовом. Свої вимоги мотивує тим, що [INFO] помер її батько [PERSON] , після смерті якого відкрилась спадщина на належне йому майно, зокрема на Ѕ частку квартири [ADDRESS] , яка належала йому в праві спільної сумісної власності подружжя згідно договору купівлі-продажу. За життя [PERSON] свою частку в квартирі не виділив, а тому при зверненні позивача до нотаріуса із заявою про видачу свідоцтва про право на спадщину, їй було відмовлено на тій підставі, що спадкодавець за життя не оформив право власності на свою частку квартири. Оскільки іншого порядку переходу права власності немає, позивач просить у судовому порядку ухвалити рішення, яким визнати за нею право власності на вказане спадкове майно. До суду позивач та її представник-адвокат не з`явилися, подали заяву про підтримання позову та розгляд справи в їх відсутності; відповідач аналогічно до суду не з`явилася, у направленому до суду відзиві позов визнала, просила розглядати справу в її відсутності. З`ясувавши обставини справи, суд вважає, що позов слід задовольнити повністю з наступних підстав: Згідно ст. 206 ЦПК України відповідач може визнати позов на будь-якій стадії провадження у справі, зазначивши про це в заяві по суті справи або в окремій письмовій заяві. У разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Якщо визнання відповідачем позову суперечить закону або порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, суд постановляє ухвалу про відмову у прийнятті визнання відповідачем позову і продовжує судовий розгляд. Разом з тим згідно п. 23 постанови Пленуму Верховного Суду України №7 від 30.05.2008 року у разі відмови нотаріуса в оформленні права на спадщину, особа може звернутися до суду за правилами позовного провадження. Відповідно до ст. 392 ЦК України власник майна може пред`явити позов про визнання його права власності, якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою. Також відповідно до ст. 1218 ЦК України до складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті. Оскільки як встановлено судом із відзиву відповідача визнання нею позову не суперечить закону та не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб; позивач звернулася до суду із таким спором, бо іншого порядку переходу права власності немає і такий є законним на підставі наведених вище норм і наявних у справі документальних доказів, а тому позов слід задовольнити повністю.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2019-08-19 00:00:00

Позивач звернулася до суду із вказаним позовом. Свої вимоги мотивує тим, що [INFO] помер її дід [PERSON] , після смерті котрого відкрилась спадщина на житловий будинок [ADDRESS] . Оскільки за життя [PERSON] заповіту не склав, то його майно спадкується за законом спадкоємцями першої черги, якими є позивач та відповідачі, однак останні відмовилися від спадкування у користь позивача. Із метою оформлення спадкових прав позивач зверталася у нотаріальну контору із заявою про прийняття спадщини, однак, їй було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину оскільки житловий будинок відноситься до суспільної групи колгоспний двір, і частки кожного члена двору не визначені. До суду позивач не з`явилася, подала заяву про підтримання позову та розгляд справи в її відсутності. Відповідачі аналогічно до суду не з`явилися та подали заяви про визнання позову і розгляд справи в їх відсутності. Встановивши обставини справи, суд вважає, що позов слід задовольнити повністю з наступних підстав: Згідно ст. 206 ЦПК України відповідач може визнати позов на будь-якій стадії провадження у справі, зазначивши про це в заяві по суті справи або в окремій письмовій заяві. У разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Якщо визнання відповідачем позову суперечить закону або порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, суд постановляє ухвалу про відмову у прийнятті визнання відповідачем позову і продовжує судовий розгляд. Разом з тим згідно п. 23 постанови Пленуму Верховного Суду України №7 від 30.05.2008 року у разі відмови нотаріуса в оформленні права на спадщину, особа може звернутися до суду за правилами позовного провадження. Відповідно до ст. 392 ЦК України власник майна може пред`явити позов про визнання його права власності, якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою. Також відповідно до ст. 1218 ЦК України до складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті. Оскільки як встановлено судом із заяв відповідачів визнання ними позову не суперечить закону та не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб; позивач звернулася до суду із таким спором, бо іншого порядку переходу права власності немає і такий є законним на підставі наведених вище норм і наявних у справі документальних доказів, а тому позов слід задовольнити.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2021-05-17 00:00:00

Позивач звернулася до суду із вказаним позовом. Свої вимоги мотивує тим, що [INFO] помер її дід [PERSON] , після смерті котрого відкрилась спадщина на належне йому майно, зокрема на земельну частку (пай) площею 2,84 в умовних кадастрових гектарах у с. Залужани на території Новокалинівської міської ради Самбірського району Львівської області. За життя [PERSON] склав заповіт відповідно до якого все своє майно, яке належатиме йому на день смерті, заповів своїй внучці [PERSON] , - позивачу по справі; будучи спадкоємцем майна діда за заповітом, вона звернулася до нотаріуса із заявою про прийняття спадщини та видачу свідоцтва про право на спадщину; однак їй було відмовлено у видачі такого свідоцтва через відсутність правовстановлюючих документів на спадкове майно, а саме сертифікату на земельну частку (пай). Оскільки іншого порядку переходу такого права немає, позивач просить у судовому порядку ухвалити рішення, яким визнати за нею право на вказане спадкове майно. До суду позивач та її представник-адвокат не з`явилися, остання подала заяву про розгляд справи в їх відсутності, позовні вимоги підтримали та просили їх задовольнити. Представник відповідача Новокалинівської міської ради Самбірського району Львівської області у судове засідання також не з`явився і подав заяву про розгляд справи у його відсутності, не заперечив проти задоволення позову в межах заявлених позивачем вимог. Встановивши обставини справи та перевіривши їх доказами суд вважає, що позов слід задовольнити повністю з наступних підстав: Згідно ст. 206 ЦПК України відповідач може визнати позов на будь-якій стадії провадження у справі, зазначивши про це в заяві по суті справи або в окремій письмовій заяві. У разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Якщо визнання відповідачем позову суперечить закону або порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, суд постановляє ухвалу про відмову в прийнятті визнання відповідачем позову і продовжує судовий розгляд. Разом з тим згідно п. 23 постанови Пленуму Верховного Суду України №7 від 30.05.2008 року у разі відмови нотаріуса в оформленні права на спадщину, особа може звернутися до суду за правилами позовного провадження. Відповідно до ст. 392 ЦК України власник майна може пред`явити позов про визнання його права власності, якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою. Також відповідно до ст. 1218 ЦК України до складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті. Оскільки як установлено судом визнання відповідачем позову не суперечить закону та із звернення №02/10-838/1 від 23.042021р., а також із поданих позивачем даних не встановлено підстав, що порушують права, свободи чи інтереси інших осіб; позивач звернулася до суду із таким спором, бо іншого порядку переходу права власності немає і такий є законним на підставі наведених вище норм і наявних у справі доказів, а тому такий позов слід задовольнити.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2019-11-28 00:00:00

Позивач звернулася до суду із вказаним позовом. Свої вимоги мотивує тим, що [INFO] помер її дядько [PERSON] , після смерті котрого відкрилась спадщина на належне йому майно, - земельні ділянки площею 1,4105га та 0,9944га, котрі він фактично успадкував після смерті батьків [PERSON] та [PERSON] . За життя [PERSON] склав заповіт відповідно до якого все своє майно заповів своїй племінниці [PERSON] . Із метою оформлення спадкових прав позивач зверталася у нотаріальну контору із заявою про прийняття спадщини, однак, їй було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину оскільки правовстановлюючі документи на земельні ділянки видані після смерті спадкодавців. А тому позивач просить у судовому порядку визнати за нею право власності на спадкове майно. До суду позивач не з`явилася і подала заяву про підтримання позову та розгляд справи в її відсутності. Представник відповідача аналогічно до суду не з`явився, подав заяву про визнання позову і розгляд справи в його відсутності. Встановивши обставини справи, суд вважає, що позов слід задовольнити повністю з наступних підстав: Згідно ст. 206 ЦПК України відповідач може визнати позов на будь-якій стадії провадження у справі, зазначивши про це в заяві по суті справи або в окремій письмовій заяві. У разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Якщо визнання відповідачем позову суперечить закону або порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, суд постановляє ухвалу про відмову у прийнятті визнання відповідачем позову і продовжує судовий розгляд. Разом з тим згідно п. 23 постанови Пленуму Верховного Суду України №7 від 30.05.2008 року у разі відмови нотаріуса в оформленні права на спадщину, особа може звернутися до суду за правилами позовного провадження. Відповідно до ст. 392 ЦК України власник майна може пред`явити позов про визнання його права власності, якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою. Також відповідно до ст. 1218 ЦК України до складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті. Оскільки як встановлено судом із заяви представника відповідача визнання ним позову не суперечить закону та не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб; позивач звернулася до суду із таким спором, бо іншого порядку переходу права власності немає і такий є законним на підставі наведених вище норм і наявних у справі документальних доказів, а тому позов слід задовольнити.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2019-08-19 00:00:00

Позивач звернулася до суду із вказаним позовом. Свої вимоги мотивує тим, що [INFO] помер її чоловік [PERSON] , після смерті котрого відкрилась спадщина на належне йому майно. 27.11.2008 року згідно заповіту позивач успадкувала після смерті чоловіка грошовий вклад, від спадкування решти спадщини, - житлового будинку по [ADDRESS] відмовилась у користь сина [PERSON] Нещодавно позивач дізналася, що померлому чоловіку за життя також належала Ѕ частина житлового будинку по [ADDRESS] . Звернувшись до нотаріуса із заявою про спадкування цієї частини будинку, нотаріус їй відмовив у видачі свідоцтва про право на спадщину, оскільки 27.11.2008 року [PERSON] відмовилась від спадкування у користь сина і в неї відсутні правовстановлюючі документи на спадкове майно. А тому позивач просить суд визнати її відмову від спадкування недійсною та визнати власником Ѕ частини житлового будинку по [ADDRESS] . До суду позивач не з`явилася, подала заяву про підтримання позову та розгляд справи в її відсутності. Відповідач аналогічно до суду не з`явився подав заяву про визнання позову та розгляд справи у його відсутності. Встановивши обставини справи, суд вважає, що позов слід задовольнити повністю з наступних підстав: Згідно ст. 206 ЦПК України відповідач може визнати позов на будь-якій стадії провадження у справі, зазначивши про це в заяві по суті справи або в окремій письмовій заяві. У разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Якщо визнання відповідачем позову суперечить закону або порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, суд постановляє ухвалу про відмову у прийнятті визнання відповідачем позову і продовжує судовий розгляд. Разом з тим згідно п. 23 постанови Пленуму Верховного Суду України №7 від 30.05.2008 року у разі відмови нотаріуса в оформленні права на спадщину, особа може звернутися до суду за правилами позовного провадження. Відповідно до ст. 392 ЦК України власник майна може пред`явити позов про визнання його права власності, якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою. Також відповідно до ст. 1218 ЦК України до складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті. Згідно ст. 229, ч. 5 ст. 1274 ЦК України якщо особа, яка вчинила правочин, помилилася щодо обставин, які мають істотне значення, такий правочин може бути визнаний судом недійсним; відмова від прийняття спадщини може бути визнана судом недійсною з підстав, встановлених статтями 225, 229-231 і 233 цього Кодексу. Оскільки як встановлено судом із заяви відповідача визнання ним позову не суперечить закону та не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб; позивач звернулася до суду із таким спором, бо іншого порядку переходу права власності немає і такий є законним на підставі наведених вище норм і наявних у справі документальних доказів, а тому позов слід задовольнити.

Outcome: approved