Jurisdiction: civil
Date: 2015-08-06 00:00:00

позивач звернулася до суду з позовом та просить визнати за нею право власності на житловий будинок літ. «А-1» площею 68,00 кв.м., який складається з житлових кімнат літ. 1-2 площею 19,40 кв. м, 1-4 площею 21,20 кв. м, 1-5 площею 7,50 кв. м, 1-6 площею 7,00 кв. м, прибудову літ. «А1-1» до житлового будинку розміром 2,00х4,00 м, прибудову літ. «А2-1» до житлового будинку розміром 2,65х6,70 м., прибудову літ. «А3-1» до житлового будинку розміром 2,50х8,00 м, веранду літ. «а» розміром 2,12х15 м, веранду літ. «а» розміром 1,70х4,00 м, надвірні будівлі та споруди: льох літ. «В» розміром 3,40х4,95 м, вбиральню літ. «Г», літній душ літ. «Д», сарай літ. «Є» розміром 4,70х2,95 м, сарай літ. «Ж» розміром 4,70х5,25 м, ворота № 1, хвіртки №№ 2,3,4,5, огорожі №№ 6,7,8,9, колонки №№ 10,11, колодязь № 12, замощення №№ І,ІІ, за адресою: [ADDRESS], в порядку спадкування за заповітом після смерті батька [PERSON], який помер [INFO]. В обґрунтування позовних вимог посилається на те, що рішенням виконавчого комітету Харківської районної Ради депутатів від 27 вересня1955 року її батькові [PERSON], надано в безстрокове користування земельну ділянку площею 1200 кв. м під індивідуальне будівництво нового житлового будинку за адресою: [ADDRESS]. 13 листопада 1955 року між виконавчим комітетом Харківської районної Ради депутатів та [PERSON] укладено договір про надання останньому в безстрокове користування земельної ділянки для будівництва індивідуального житлового будинку за вказаною адресою. Для будівництва будинку був виготовлений план забудови з визначенням відповідних розмірів. На виконання умов вказаного договору [PERSON] у 1955 році збудував житловий будинок літ. «А-1» площею 68,00 кв.м., який складається з житлових кімнат літ. 1-2 площею 19,40 кв. м, 1-4 площею 21,20 кв. м, 1-5 площею 7,50 кв. м, 1-6 площею 7,00 кв. м, прибудову літ. «А1-1» до житлового будинку розміром 2,00х4,00 м, прибудову літ. «А2-1» до житлового будинку розміром 2,65х6,70 м., прибудову літ. «А3-1» до житлового будинку розміром 2,50х8,00 м, веранду літ. «а» розміром 2,12х15 м, веранду літ. «а» розміром 1,70х4,00 м, надвірні будівлі та споруди: льох літ. «В» розміром 3,40х4,95 м, вбиральню літ. «Г», літній душ літ. «Д», сарай літ. «Є» розміром 4,70х2,95 м, сарай літ. «Ж» розміром 4,70х5,25 м, ворота № 1, хвіртки №№ 2,3,4,5, огорожі №№ 6,7,8,9, колонки №№ 10,11, колодязь № 12, замощення №№ І,ІІ, але право власності на будинок не оформив. В подальшому адреса будинку [ADDRESS], змінена на адресу: [ADDRESS]. [PERSON] помер [INFO]. На випадок смерті [PERSON] залишив заповіт, що посвідчений 24 вересня 1999 року, яким усе належне йому майно заповів позивачу. Після смерті [PERSON] залишилась спадщина - житловий будинок за адресою: [ADDRESS], яку прийняла позивач, оскільки проживала разом із спадкодавцем на день його смерті. Дружина померлого [PERSON] на спадщину після смерті чоловіка не претендувала. [INFO] [PERSON] померла. Позивач звернулася до нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини, але їй відмовлено в оформленні спадкових прав, оскільки відсутні правовстановлюючі документи на будинок, що змусило позивача звернутися до суду з позовом. Представник позивача [PERSON], який діє на підставі договору про надання правової допомоги в судовому засіданні підтримав вимоги свого довірителя, просив їх задовольнити з підстав викладених у позові. Представник відповідача Безлюдівської селищної ради Харківського району Харківської області в судове засідання не з'явився, подав суду заяву, в якій проти задоволення вимог позивача не заперечував, просив розглядати справу за його відсутності. Третя особа [PERSON] в судовому засідання проти позову заперечувала, вказала, що претендує на спадщину після смерті діда [PERSON] за правом представлення після смерті батька [PERSON], який помер [INFO], при цьому визнала, що дід заповів належне йому майно позивачу по справі. Також визнала, що цей заповіт вона не оскаржувала. Вказала, що спірний будинок збудований дідом [PERSON] та бабою [PERSON] в період їх шлюбу. В подальшому в судове засідання не з'явилась, причини неявки суду не повідомила, тому розглянув справу за її відсутності. Третя особа [PERSON] в судовому засідання проти позову заперечував вказав, що претендує на спадщину після смерті діда [PERSON] за правом представлення після смерті батька [PERSON], який помер [INFO], при цьому визнав, що дід заповів належне йому майно позивачу по справі. Також визнав, що цей заповіт він не оскаржував. Вказав, що спірний будинок збудований дідом [PERSON] та бабою [PERSON] в період їх шлюбу. В подальшому в судове засідання не з'явився, причини неявки суду не повідомив, тому розглянув справу за його відсутності. Суд, заслухавши представника позивача, дослідивши докази по справі приходить до наступного. Судом встановлено, що [PERSON] та [PERSON] перебували у шлюбі, зареєстрованому 05 лютого 1954 року у ЗАГСі Безлюдівської с/ ради, про що свідчить свідоцтво про одруження [NUMBER], що видане 27.02.1954 року Безлюдівською с/ радою. Рішенням виконавчого комітету Харківської районної Ради депутатів від 27 вересня 1955 року [PERSON], надано в безстрокове користування земельну ділянку площею 1200 кв. м під індивідуальне будівництво нового житлового будинку за адресою: [ADDRESS], про що свідчить рішення від 27.09.1955 року. 13 листопада 1955 року між виконавчим комітетом Харківської районної Ради депутатів та [PERSON] укладено договір про надання останньому в безстрокове користування земельної ділянки для будівництва індивідуального житлового будинку з надвірними будівлями за адресою: [ADDRESS], про що свідчить договір від 13.11.1955 року посвідчений нотаріусом 6-ї Харківської нотаріальної контори, реєстр № 8678. Відповідно до довідки від 12 травня 2010 року Комунального підприємства «Харківське районне бюро технічної інвентаризації», житловий будинок за адресою: [ADDRESS] (колишня адреса: [ADDRESS]), не зареєстрований, за даними інвентаризаційної справи, рішенням виконавчого комітету Харківської районної Ради депутатів від 27 вересня1955 року [PERSON], надано в безстрокове користування земельну ділянку площею 1200 кв. м під індивідуальне будівництво нового житлового будинку за адресою: [ADDRESS], на будівництво виготовлена технічна документація. Таким чином суд вважає доведеним, що [PERSON] та [PERSON] в період їх шлюбу побудували житловий будинок за адресою: [ADDRESS], і є співвласниками вказаного будинку. [PERSON] помер [INFO], про що свідчить свідоцтво про смерть серії [NUMBER], що видане 21 вересня 2009 року Безлюдівською селищною радою Харківського району Харківської області, запис № 95 від 21.09.2009 року. Спадкоємцями за законом після смерті [PERSON] залишились його дружина [PERSON], про що свідчить свідоцтво про одруження та дочка позивач по справі, про що свідчить свідоцтво про її народження, де батьком вказаний [PERSON]. Заповітом, що посвідчений Виконавчим комітетом Безлюдівської селищної ради Харківського району Харківської області 24 вересня 1999 року, реєстр № 132, [PERSON], все належне йому майно заповів дочці [PERSON] - позивачу по справі. Відповідно до листа Першої державної нотаріальної контори Харківського району Харківської області № 1570/02-14 від 08 червня 2015 року, в шестимісячний строк з дня смерті [PERSON], який помер [INFO] до держнотконтори з заявами про прийняття спадщини звернулися онука спадкодавця [PERSON], онук спадкодавця [PERSON], дочка спадкодавця позивач по справі, дружина спадкодавця [PERSON], подала заяву про відмову від спадщини; свідоцтва про право на спадщину після смерті спадкодавця держнотконтора не видавала. Відповідно до листа Першої державної нотаріальної контори Харківського району Харківської області № 1683/02.14 від 22 липня 2014 року, [PERSON] відмовлено в оформленні спадкових прав на нерухоме майно, за адресою: [ADDRESS], після смерті [PERSON], померлого [INFO], оскільки відсутні документи, що стверджують право власності та державну реєстрацію вищевказаного нерухомого майна. Судом також встановлено, що [PERSON] померла [INFO], про що свідчить свідоцтво про смерть Серії [NUMBER], що видане 02 квітня 2015 року Виконавчим комітетом Безлюдівської селищної ради Харківського району Харківської області, запис № 47 від 02.04.2015 року. Заповітом, що посвідчений Виконавчим комітетом Безлюдівської селищної ради Харківського району Харківської області 12 листопада 1999 року, реєстр № 154, [PERSON], все належне їй майно заповіла дочці [PERSON] - позивачу по справі. Відповідно до листа Першої державної нотаріальної контори Харківського району Харківської області № 1570/02-14 від 08 червня 2015 року, в шестимісячний строк з дня смерті [PERSON], яка померла [INFO], на день надання відповіді, із заявами про прийняття спадщини, про відмову від спадщини ніхто не звертався, вказано, що строк на подання заяви про прийняття спадщини, про відмову від прийняття спадщини, не сплив. За даними будинкової книги за адресою: [ADDRESS], у будинку є зареєстрованими: [PERSON] в період з 28.05.1979 року по 22.03.2012 року; [PERSON] в період з 18.04.1977 року; [PERSON] з 18 квітня 1977 року. Суду в якості доказів надані: технічна документація на будинок за адресою: [ADDRESS]; технічний паспорт на житловий будинок за адресою: [ADDRESS], що виготовлений КП «ХРБТІ» станом на 19.04.2010 року; обстеження закінченого будівництвом житлового будинку та господарських будівель за адресою: [ADDRESS], виконаний КП «Архітектурне бюро Харківського району» у 2010 році; рішення ІІ сесії 5-го скликання Безлюдівської селищної ради Харківського району Харківської області від 22.12.2010 року, яким надано дозвіл на збереження побудованого житлового будинку за адресою: [ADDRESS]; інформаційна довідка зі Спадкового реєстру (заповіти/спадкові договори) від 08.06.2015 року відповідно до якого зареєстровано заповіт [PERSON] від 12.11.1999 року. Відповідно до ст. 3 ЦПК України, кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів. Відповідно до ч. 3 ст. 10; ч. 1 ст. 60 ЦПК України кожна сторона зобов'язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, а суд відповідно до ч. 1 ст. 11 ЦПК України, розглядає справи в межах заявлених вимог, на підставі доказів наданих сторонами. Відповідно до ч. 1 ст. 61 ЦПК України, обставини, визнані сторонами та іншими особами, які беруть участь у справі, не підлягають доказуванню. Відповідно до ст. 1217 ЦК України, спадкування здійснюється за заповітом або за законом. Згідно ст. 1218 ЦК України, до складу спадщини входять всі права та обов'язки, які належали спадкодавцю на момент відкриття спадщини та не припинилися внаслідок його смерті. Відповідно до ч. 1, 3 ст. 1223 ЦК України, право на спадкування мають особи, визначені у заповіті. Право на спадкування виникає у день відкриття спадщини. Статтями 1269 та 1270 ЦК України передбачено, що спадкоємець який на час відкриття спадщини проживав постійно із спадкодавцем, вважається, що прийняв спадщину, якщо не подав заяву про відмову від спадщини, спадкоємець, який бажає прийняти спадщину, але на час відкриття спадщини не проживав постійно із спадкодавцем, має подати до нотаріальної контори заяву про прийняття спадщини протягом шести місяців з часу відкриття спадщини. Відповідно до ст. 60 Сімейного кодексу України майно, набуте подружжям за час шлюбу, належить дружині та чоловікові на праві спільної сумісної власності незалежно від того, що один з них не мав з поважної причини (навчання, ведення домашнього господарства, догляд за дітьми, хвороба тощо) самостійного заробітку (доходу). При цьому відповідно до ст. 63 цього Кодексу дружина та чоловік мають рівні права на володіння, користування і розпоряджання майном, що належить їм на праві спільної сумісної власності, якщо інше не встановлено домовленістю між ними, при цьому відповідно до ст. 70 Сімейного кодексу України, у разі поділу майна, що є об'єктом права спільної сумісної власності подружжя, частки майна дружини та чоловіка є рівними, якщо інше не визначено домовленістю між ними або шлюбним договором. Аналізуючи надані докази у їх сукупності, суд вважає доведеним, що позивач прийняла спадщину після смерті батька [PERSON] в порядку спадкування за заповітом, оскільки у встановлений законом шестимісячний строк звернулася до нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини, крім того проживала із спадкодавцем на день його смерті, тому суд, визнає за позивачем [PERSON] право власності на ? частину житлового будинку з надвірними будівлями за адресою: [ADDRESS], в порядку спадкування за заповітом після смерті [PERSON], який помер [INFO]. Стосовно вимог позивача про визнання за нею права власності в порядку спадкування за заповітом після смерті батька на спадковий будинок в цілому, суд приходить до наступного. Судом встановлено, що спірний житловий будинок збудований [PERSON] та [PERSON] за час їх шлюбу і є їх спільною сумісною власністю, тому [PERSON] міг розпорядитись тільки ? частиною будинку, а інша ? частина будинку є власністю [PERSON] За вказаних обставин відсутні підстави для визнання за позивачем права власності на спадковий будинок в цілому, і суд відмовляє в задоволенні вказаної вимоги. При розгляді справи суд не приймає до уваги як такі, що не мають значення для справи, посилання третіх осіб на те, що вони претендують на спадщину після смерті діда [PERSON] за правом представлення, оскільки [PERSON] залишив заповіт на ім'я позивача і таким чином розпорядився належним йому майном, а треті особи у судовому засіданні підтвердили, що про існування заповіту їм було відомо, але вони його не оскаржували. Враховуючи, що суд відповідно ч. 1 ст. 11 ЦПК України розглядає справи в межах заявлених вимог, на підставі наданих сторонами доказів, суд частково задовольняє вимоги позивача, та звертає увагу позивача на те, що на день розгляду справи не сплив шестимісячний строк з дня смерті [PERSON] і питання стосовно ? частини спірного житлового будинку, що належить [PERSON] позивач не позбавлена можливості вирішити у встановленому законом порядку.

Outcome: partial