Jurisdiction: civil
Date: 2014-02-18 00:00:00

Позивач звернулася до суду з указаним позовом, в якому просить позбавити відповідача батьківських прав відносно малолітнього сина [PERSON], [INFO]. В обґрунтування своїх вимог позивач зазначила, що відповідач ухиляються від виконання своїх батьківських обов'язків, не надає матеріальної допомоги на його утримання, не цікавиться життям дитини та не бере участі в його вихованні. У судовому засіданні представник позивача позовні вимоги підтримав, посилаючись на обставини, викладені в позовній заяві. Відповідач у судове засідання повторно не з'явився, про час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином, причини неявки суду не повідомив. Представник третьої особи в судове засідання не з`явився, про час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином, до суду надав заяву про розгляд справи у його відсутності, вважає, що позов підлягає задоволенню, та надав висновок органу опіки та піклування Новоград-Волинської міської ради Житомирської області про доцільність позбавлення батьківських прав відповідача. Прокурор у судовому засіданні висловився про необхідність позбавлення батьківських прав відповідача. Враховуючи, що у справі є достатньо матеріалів про спірні правовідносини, тому зі згоди представника позивача суд вважає за можливе провести заочний розгляд даної справи на підставі наявних у справі доказів на підставі ст. ст. 224-226 ЦПК України. Суд, заслухавши представника позивача та прокурора, дослідивши письмові матеріали справи, з'ясувавши фактичні обставини справи, на яких ґрунтується позовна заява, оцінивши докази в їх сукупності, дійшов до висновку, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав. Підстави позбавлення батьківських прав визначені статтею 164 СК України, до яких віднесено, зокрема, ухилення батьками від виконання своїх обов'язків від виховання дитини. Тобто, таке ухилення має місце, коли батьки не піклуються про фізичний і духовний розвиток дитини, її навчання, підготовку до самостійного життя. У пункті 18 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 30.03.2007 року № 3 «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про усиновлення і про позбавлення батьківських прав» роз'яснено, що позбавлення батьківських прав є крайнім заходом і суд може у виняткових випадках при доведеності винної поведінки когось із батьків або їх обох з урахуванням її характеру, особи батька і матері. Судом встановлено, що позивач та відповідач є батьками малолітнього [PERSON], [INFO], що підтверджується свідоцтвом про народження дитини. Рішенням Богунського районного суду міста Житомира від 12.02.2013 року шлюб між позивачем та відповідачем розірвано. Згідно висновку органу опіки та піклування Новоград-Волинської міської ради Житомирської області, затвердженого рішенням виконавчого комітету Новоград-Волинської міської ради Житомирської області № 295 від 12.11.2013 року, з акту обстеження матеріально-побутових умов проживання Служба у справах дітей Новоград-Волинської міської ради Житомирської області від 05.11.2013 року з'ясовано, що [PERSON] проживає разом з бабусею [PERSON] у квартирі зі всіма зручностями, мати дитини [PERSON] на даний час перебуває у Росії з новонародженою дитиною та чоловіком, а батько [PERSON] з дитиною ніколи не проживав, його вихованням та утриманням не займався. Відповідач є таким, що ухиляється від обов'язку щодо виховання своєї дитини [PERSON], так як ні усно, ні письмово не спілкується з ним, не проявляє про дитину щонайменшої батьківської турботи, хоча має таку можливість. Тому органом опіки та піклування Новоград-Волинської міської ради Житомирської області визнано доцільним позбавлення батьківських прав відповідача відносно малолітнього сина [PERSON], [INFO]. Із довідок загальноосвітньої школи І-ІІІ ступенів № 9 школи міста Новоград-Волинський від 29.05.2013 року вбачається, що відповідач вихованням сина [PERSON] не займається, на батьківських зборах присутнім не був, до школи не заходив. Відповідно до рапорту ДІМ Богунського РВ УМВС України в Житомирській області Кучера І.А. від 21.06.2013 року відповідач за місцем свого проживання характеризується з негативної сторони, схильний до вживання спиртних напоїв, порушень громадського порядку, вчинення конфліктів та крадіжок, за зареєстрованим місцем проживання відсутній і місце його перебування невідоме. У слідчому відділенні Житомирського РВ УМВС України в Житомирській області перебуває два кримінальних провадження, відкритих відносно відповідача за ч. 2 ст. 187 КК України та ч. 3 ст. 185 КК України, підтвердженням чому є повідомлення першого заступника начальника - начальника СВ Житомирського РВ УМВС України в Житомирській області від 01.08.2013 року. Таким чином, судом встановлено, що відповідач свідомо самоусунувся від виконання батьківського обов'язку по вихованню сина, не виявляє бажання спілкуватися з дитиною, піклуватися про її фізичний і духовний розвиток, навчання, підготовку до самостійного життя, матеріально сина не забезпечує. Тому, враховуючи інтереси дитини, суд дійшов про наявність підстав відповідно до ст. 164 СК України для позбавлення батьківських прав відповідача.

Outcome: approved