Jurisdiction: civil
Date: 2019-12-11 00:00:00

Позивач, згідно позовних вимог звернувся до суду з позовом в інтересах неповнолітнього [PERSON] до відповідачки про позбавлення батьківських прав та стягнення аліментів. На обґрунтування своїх вимог посилається на те, що відповідачка є матір`ю неповнолітньої дитини: [PERSON] , [INFO] . Реєстрацію народження зазначеної неповнолітньої дитини проведено відповідно до ч. 1 ст. 135 СК України. Наказом начальника служби у справах дітей райдержадміністрації від 15 листопада 2017 року неповнолітнього [PERSON] взято на облік в службі у справах дітей Солонянської райдержадміністрації, як дитина, яка опинилася в складних життєвих обставинах, у зв`язку з тим, що його мати ухиляється від виконання батьківських обов`язків по вихованню та утриманню дитини. Згідно інформації відділу освіти райдержадміністрації від 24 січня 2017 року № 26, неповнолітній [PERSON] не відвідує КЗО «Микільська-на-Дніпрі середня загальноосвітня школа І-ІІІ ступенів Солонянської районної ради Дніпропетровської області» 10 днів без поважних причин. Мати дитини [PERSON] пояснювала причину відсутності сина на уроках його хворобою, але при відвідуванні сім`ї було виявлено, що [PERSON] тривалий час вдома немає. Через конфлікт у сім`ї [PERSON] пішов з дому та поїхав до брата у м. Дніпро, на телефоні дзвінки не відповідає. Службою у справах дітей спільно з Солонянським районним центром соціальних служб для сім`ї, дітей та молоді 13 квітня 2017 року було здійснено виїзд за місцем проживання [PERSON] , але за місцем реєстрації та місцем фактичного проживання [PERSON] та [PERSON] не виявлено. Зі слів сусідів до [PERSON] надходять листи від різних банківських установ про погашення сум кредитних зобов`язань тому ймовірно через це [PERSON] змінила своє місце проживання. Нове місце проживання її не відомо. Згідно інформації відділу освіти райдержадміністрації від 20 вересня 2017 року № 278, [PERSON] станом на 19 вересня 2017 року не приступив до навчання. Мати дитини [PERSON] на телефоні дзвінки не відповідає, до школи не з`являється, місцезнаходження її та сина [PERSON] не відоме. Про навчання [PERSON] за новим місцем не повідомляла. Відповідно до подання КЗО «Микільська-на-Дніпрі середня загальноосвітня школа І-ІІІ ступенів Солонянської районної ради Дніпропетровської області» від 04 жовтня 2017 року № 73 щодо сприяння у вирішенні питання залучення до навчання неповнолітнього [PERSON] . Мати дитини [PERSON] , з`явилась за місцем реєстрації без [PERSON], постійно перебуває в стані алкогольного сп`яніння надавати інформацію про місце перебування дитини відмовляється. За інформацією Чечелівського ВП ДВП ГУНП в Дніпропетровській області від 13 листопада 2017 року № 136/8097 на території залізничного вокзалу м. Дніпро, в комп`ютерному клубі «Експерес» працівниками поліції 11 листопада 2017 року було знайдено двох дітей серед яких [PERSON] , який повідомив, що проживає на залізничному вокзалі близько неділі. Його мати [PERSON] життям сина не цікавиться, вживає алкоголь. 14 листопада 2017 року неповнолітнього [PERSON] було влаштовано до дитячого відділення КЗ «Солонянська ЦРЛ» ДОР» для проходження обстеження. Комісією у складі представників Солонянського ВП ДВП ГУНП у Дніпропетровській області, Солонянського районного центру соціальних служб для сім`ї, дітей та молоді та служби у справах дітей 16 листопада 2017 року здійснено виїзд за місцем проживання [PERSON] . Під час обстеження [PERSON] мала ознаки алкогольного сп`яніння, не могла згадати коли в останнє бачила [PERSON] пообіцяла створити належні умови для проживання дитини та приїхати у лікарню до [PERSON]. 20 листопада 2017 року [PERSON] було влаштовано до КЗ «Кам`янський дитячий протитуберкульозний санаторій» ДОР» для проходження лікування. За інформацією КЗ «Кам`янський дитячий протитуберкульозний санаторій ДОР» від 19 січня 2018 року, [PERSON] жодного разу до сина [PERSON] не з`явилася, ніякої допомоги йому не надавала та станом здоров`я сина не цікавилася. Згідно з характеристикою наданою Микільською сільською радою від 09 січня 2018 року \-- [PERSON] характеризується як легковажна, безвідповідальна людина, зловживає алкоголем. Мати не приділяє належної уваги сину Богдану, нехтує його вихованням. З 2016 року по жовтень 2017 року на території Микілської сільської ради не проживала, вибула у невідомому напрямку. За цей час [PERSON] перестав відвідувати школу. Жебракував по сусідам. За інформацією КЗ «Солонянська центральна районна лікарня» ДОР» від 20 листопада 2017 року № 1864 [PERSON] перебуває на диспансерному обліку у лікаря нарколога. Має діагноз: психічні та поведінкові розлади у зв`язку з вживання алкоголю. Синдром залежності. Тому просили позбавити відповідачку батьківських прав та стягнути на утримання [PERSON] аліменти. Представник позивача в судовому засіданні позов підтримала в повному обсязі та просила його задовольнити з підстав викладених в позовній заяві, не заперечувала проти заочного розгляду справи у зв`язку з неявкою відповідачки. Відповідачка, яка про час та місце розгляду справи повідомлена відповідно до п. 2 ч. 7 ст. 128 ЦПК України за зареєстрованим місцем свого проживання (а.с. 47) в судове засідання не з`явилась причини неявки суду не повідомила. Представник третьої особи в судовому засідання позов підтримала в повному обсязі та просила позбавити батьківських прав відповідачку. У зв`язку з неявкою у судове засідання відповідачки, яка бере участь у справі, суд у відповідності зі ст. 280 ЦПК України ухвалив здійснювати розгляд справи у відсутність відповідачки, яка належним чином повідомлена про час та місце розгляду справи та за згодою представника позивача у порядку заочного провадження на підставі наявних у справі доказів. Суд, заслухавши представника позивача, представника третьої особи, з`ясувавши думку неповнолітнього [PERSON] , який не заперечував проти позбавлення батьківських прав своєї матері [PERSON] , дослідивши письмові докази, що маються у справі, приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню з таких підстав. Згідно ст.ст. 12,81 ЦПК України цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін, які мають рівні права щодо здійснення всіх процесуальних прав та обов`язків, при цьому кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Докази подаються сторонами та іншими учасниками справи, а доказування не може ґрунтуватися на припущеннях. Декларацією прав дитини, прийнятою Генеральною асамблеєю ООН 20 листопада 1959 року передбачено, що дитина для повного і гармонійного розвитку її особистості потребує любові і розуміння, вона повинна, коли це можливо рости під опікою і відповідальністю своїх батьків і в усякому випадку в атмосфері любові і моральної забезпеченості, малолітня дитина не повинна, крім тих випадків, коли маються виключні обставини, бути розлучений зі своєю матір`ю. Статтею 150 СК України передбачено, що батьки зобов`язані піклуватися про здоров`я дитини, її фізичний, духовний та моральний розвиток. Згідно ст. 155 СК України - здійснення батьками своїх прав та виконання обов`язків мають ґрунтуватися на повазі до прав дитини та її людської гідності. Батьківські права не можуть здійснюватися всупереч інтересам дитини. Відмова батьків від дитини є неправозгідною, суперечить моральним засадам суспільства. Ухилення батьків від виконання батьківських обов`язків є підставою для покладення на них відповідальності, встановленої законом. Відповідно до ст. 164 СК України - мати, батько можуть бути позбавлені судом батьківських прав, якщо вона, він не забрали дитину з пологового будинку або з іншого закладу охорони здоров`я без поважної причини і протягом шести місяців не виявляли щодо неї батьківського піклування, ухиляються від виконання своїх обов`язків по вихованню дитини. В судовому засіданні встановлено, що відповідно до свідоцтва про народження серії [NUMBER] від 02 серпня 2004 року та копії актового запису про народження № 5 від 02 серпня 2004 року [PERSON] є матір`ю [PERSON] - [INFO] (а.с. 11, 71). Відповідно до витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про народження № 00019151631 від 04 грудня 2017 року відомості про батька [PERSON] зазначені відповідно до ч. 1 ст. 135 СК України, тобто за заявою матері (а.с. 12). Згідно свідоцтва про розірвання шлюбу серії [NUMBER] від 14 грудня 2004 року, шлюб розірвано між [PERSON] та [PERSON] , яка після розірвання шлюбу отримала прізвище [PERSON] (а.с. 10). Наказом Солонянської районної державної адміністрації Дніпропетровської області № 105 від 15 листопада 2017 року, [PERSON] взято на облік в службу у справах дітей Солонянської райдержадміністрації як дитину, яка опинилась в складних життєвих обставинах (а.с. 13). Відповідно до повідомлення відділу освіти Солонянської районної державної адміністрації Дніпропетровської області № 26 від 24 січня 2017 року начальнику служби у справах дітей Солонянської райдержадміністрації, Будило [PERSON] станом на 24 січня 2017 року, 10 днів не відвідує школу без поважних причин, [PERSON] пояснила причину відсутності її сина на уроках його хворобою, але при відвідуванні сім`ї було виявлено, що [PERSON] тривалий час вдома немає, через конфлікт у сім`ї [PERSON] пішов з дому та поїхав до брата у м. Дніпро (а.с. 15). Актом обстеження матеріально - побутових умов від 13 квітня 2017 року було встановлено, що [PERSON] за місцем свого проживання по [ADDRESS] відсутня, зі слів сусіда вона разом зі своїм сином [PERSON] поїхала не повідомивши адреси (а.с. 16). Відділ освіти Солонянської районної державної адміністрації Дніпропетровської області просив начальника служби у справах дітей залучити до навчання [PERSON] , який не відвідує школу з 16 січня 2017 року по 19 вересня 2017 року. Мати дитини [PERSON] , на телефоні дзвінки не відповідає, до школи не з`являється, місце знаходження її та сина невідоме. Також [PERSON] не повідомила школу про навчання [PERSON] за новим місцем проживання (а.с. 17). Згідно подання директора Микільської-на-Дніпрі СШ № 73 від 04 жовтня 2017 року просив начальника служби у справах дітей Солонянської райдержадміністрації вирішити питання залучення до навчання [PERSON] , який не відвідує школу з січня 2017 року. [PERSON] , яка в січня 2017 року разом зі своїм сином виїхала з с. Звонецьке-на- Дніпрі в невідомому напрямку, яка нещодавно з`явилась в селі без [PERSON]. [PERSON] постійно перебуває у нетверезому стані, веде аморальний спосіб життя, відмовляється надати інформацію про місце проживання її сина (а.с. 18). Відповідно до актів обстеження матеріально-побутових умов сім`ї [PERSON] від 03 жовтня 2017 року та від 16 листопада 2017 року по [ADDRESS], санітарний стан будинку у недобровільному стані, в будинку холодно, брудно, продукти харчування відсутні, окремого куточку для дитини не виділено, відсутня постільна білизна, немає непорозуміння в сім`ї, мати не займається вихованням сина, часто вживає алкогольні напої, веде аморальний спосіб життя, при відвідуванні розмовляє нецензурною лексикою. Зі слів матері [PERSON] з нею не проживає, а проживає в м. Синельникове разом зі своїм братом [PERSON] та його сім`єю, точну адресу вона не називає, школу не відвідує оскільки їй не відомо місце знаходження сина [PERSON] (а.с. 19, 25). Повідомленням служби у справах дітей П`ятихатської районної державної адміністрації № 978/17 від 26 жовтня 2017 року начальнику служби у справах дітей Солонянської райдержадміністрації зазначено, що було здійснено виїзд за місцем мешкання [PERSON] та [PERSON] по [ADDRESS] , які на час виїзду були відсутні. Факт перебування [PERSON] у свого брата [PERSON] підтвердили сусіди (а.с. 20). Згідно акту органу внутрішніх справ України та закладу охорони здоров`я про підкинуту чи знайдену дитину та її доставку від 12 листопада 2017 року працівниками поліції було виявлено [PERSON] в комп`ютерному клубі «Експрес», ж/д вокзалу на Привокзальній площі, буд. 1 в м. Дніпро, який був доставлений в КЗОЗ «Солонянська ЦРЛ» ДОР» (а.с. 21). Відповідно до характеристик КЗО «Микільська на Дніпрі середня загальноосвітня школа І-ІІІ ступенів Солонянської районної ради Дніпропетровської області» від 14 листопада 2017 року, 10 січня 2018 року, 16 січня 2018 року, [PERSON] себе як не дисциплінований учень, мав досягнення середнього рівня, навчався не в повну міру, не виявляв зацікавленості до навчання, на уроках байдужий, не виконував домашнє завдання, мав порушення дисципліни. Мати не приділяє уваги вихованню сина, як і не брала участь у навчальному процесі сина. Численні бесіди з [PERSON] не привели до серйозних змін. На території мікрорайону школи не проживає. Місце знаходження [PERSON] в даний час не відомо (а.с. 23, 30, 31). [PERSON] , згідно заяви головному лікарю Дніпродзержинського дитячого протитуберкульозного санаторію від 16 листопада 2017 року дозволила службі у справах дітей влаштувати свою дитину, [PERSON] до санаторію в зв`язку з хворобою (а.с. 24). Як вбачається з довідки КЗ «Солонянська центральна районна лікарня» ДОР» № 1864 від 20 листопада 2017 року, [PERSON] знаходиться на диспансерному обліку у лікаря нарколога та має діагноз: психічні та поведінкові розлади у зв`язку з вживанням алкоголю, синдром залежності (а.с. 27). Згідно листів служби у справах дітей Солонянської районної державної адміністрації від 20 листопада 2017 року, 07 грудня 2017 року, 19 січня 2018 року, 12 лютого 2018 року, викликали [PERSON] з`явитись до служби для надання пояснень з приводу невиконання батьківських обов`язків щодо виховання та утримання сина [PERSON] (а.с.28, 29, 35, 37). Як вбачається з повідомлення адміністрації КЗ «Кам`янський дитячий протитуберкульозний санаторій» ДОР» № 39 від 19 січня 2018 року, начальнику служби у справах дітей Солонянської державної адміністрації, [PERSON] , під час проходження лікування у закладі її сина [PERSON] жодного разу не відвідувала та не надавала йому необхідну допомогу (а.с. 32). Аналогічне повідомлення мається від КЗ «Солонянсько центральна лікарня» ДОР» № 601 від 24 квітня 2018 року (а.с. 51). Відповідно до роз`яснень Пленуму Верховного Суду України, що містяться в п. 16 постанови від 30 березня 2007 року «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про усиновлення і про позбавлення та поновлення батьківських прав» - ухилення батьків від виконання своїх обов`язків має місце, коли вони не піклуються про фізичний і духовний розвиток дитини, її навчання, підготовку до самостійного життя, зокрема: не забезпечують необхідного харчування, медичного догляду, лікування дитини, що негативно впливає на її фізичний розвиток як складову виховання; не спілкуються з дитиною в обсязі, необхідному для її нормального самоусвідомлення; не надають дитині доступу до культурних та інших духовних цінностей; не сприяють засвоєнню нею загальновизнаних норм моралі; не виявляють інтересу до її внутрішнього світу; не створюють умов для отримання нею освіти. Зазначені фактори, як кожен окремо, так і в сукупності, можна розцінювати як ухилення від виховання дитини лише за умови винної поведінки батьків, свідомого нехтування ними своїми обов`язками. Якщо позов про позбавлення батьківських прав заявлений із декількох підстав, суди повинні перевіряти та обґрунтовувати в рішенні кожну з них. Оцінивши надані позивачем докази, суд вважає, що заявлені вимоги позивача про позбавлення батьківських прав відповідачки відносно її неповнолітнього сина [PERSON] є обґрунтованими і такими, що підлягають задоволенню, оскільки відповідачка, жодним чином не цікавиться долею своєї неповнолітньої дитини, не відвідує його, не турбується про його стан здоров`я, фізичний стан, жодним чином не утримує дитину, не займається його духовним вихованням, що в своєї сукупності дають підстави для висновку про ухилення відповідачки від виконання своїх обов`язків по вихованню дитини. Також суд вважає, що знайшло своє підтвердження той факт, що [PERSON] не забрала дитину - сина [PERSON] , з закладу охорони здоров`я КЗ «Солонянська центральна районна лікарня» ДОР», без поважної причини, не виявляла щодо неї батьківського піклування, будь-якої турботи про стан здоров`я, або в загалі про стан дитини не виявила до теперішнього часу. Тому суд вважає, що є всі підстав для позбавлення [PERSON] батьківських прав щодо неповнолітньої дитини - [PERSON], і таке позбавлення прав буде відповідати інтересам дитини. Відповідно до ч.ч. 2, 3 ст. 166 СК України - особа, позбавлена батьківських прав, не звільняється від обов`язку щодо утримання дитини. При задоволенні позову щодо позбавлення батьківських прав суд одночасно приймає рішення про стягнення аліментів на дитину. Статтею 184 СК України передбачено, що суд за заявою одержувача визначає розмір аліментів у твердій грошовій сумі. Статтею 182 СК України передбачено, що при визначенні розміру аліментів суд враховує: стан здоров`я та матеріальне становище дитини; стан здоров`я та матеріальне становище платника аліментів; наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; інші обставини, що мають істотне значення. Враховуючи вищезазначені норми, при визначенні розміру аліментів на неповнолітнього [PERSON], суд враховує, що стан здоров`я неповнолітнього [PERSON] є незадовільним, перебував на лікуванні в КЗ «Кам`янський дитячий протитуберкульозний санаторій» ДОР» (а.с. 32), тому розмір аліментів у в сумі 930 грн., буде необхідним та достатнім для задоволення потреб дитини. Відповідно до ст. 141 ЦПК України, судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених вимог. Таким чином, у зв`язку із задоволенням позовних вимог, з відповідача підлягає стягненню на користь держави судовий збір, оскільки позивач при зверненні з позовом до суду звільнений від цих витрат. На підставі викладеного, ст.ст. 150, 155, 160, 164, 166, 182, 184 СК України та

Outcome: approved