Jurisdiction: civil
Date: 2016-09-11 00:00:00

Позивач звернулася до суду з позовом про розірвання шлюбу та стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини. Позивач надала до суду заяву про розгляд справи за її відсутності, проти винесення рішення не заперечувала, позовні вимоги підтримала в повному обсязі. В позові позивач посилається на те, що вона з відповідачем з 08.09.2001 року знаходиться у зареєстрованому шлюбі, але вони з 2010 року втратили взаєморозуміння та повагу один до одного, спільне господарство не ведуть, мешкають окремо. Після розірвання шлюбу просила залишити прізвище «[PERSON]». Разом з тим, позивач просила стягнути з відповідача аліменти на її користь на утримання дитини в розмірі ? частини заробітку відповідача, починаючи стягнення з дня подачі позову до суду та до досягнення дитиною повноліття. Відповідач надав до суду заяву про розгляд справи за його відсутності, проти винесення рішення та задоволення позовних вимог позивача не заперечував частково. Послався на те, що аліменти у нього відраховуються із заробітної платні, надав довідку про доходи. Заперечував проти стягненя аліментів. В судове засідання сторони не з'явилися, тому відповідно правил ч.2 ст.197 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню частково. Як встановлено в судовому засіданні, сторони уклали шлюб 08.09.2001 року, що підтверджується свідоцтвом про одруження Серії [NUMBER] виданого Відділом реєстрації актів громадянського стану Бабушкінського районного управління юстиції м. Дніпропетровська від 08.09.2001 року. З 2010 року подружжя втратили взаєморозуміння та повагу один до одного, спільне господарство не ведуть, мешкають окремо, сім'я фактично розпалася. Примирення між подружжям неможливе. Таким чином, враховуючи неможливість подальшого спільного життя подружжя і збереження їх сім'ї, шлюб укладений між [PERSON] та [PERSON] відповідно до ст. ст. 105,109-112 СК України підлягає розірванню. Судом встановлено, що [PERSON], [INFO], є донькою [PERSON], що підтверджується свідоцтвом про народження, серії [NUMBER], виданого 17.07.2002 року Відділом реєстрації актів громадянського стану Бабушкінського районного управління юстиції м. Дніпропетровська. Дитина проживає з матір'ю [PERSON], яка її утримує. Згідно з вимогами ст. 150 СК України, батьки зобов'язані виховувати дитину, піклуватися про її здоров'я, фізичний, духовний та моральний розвиток, забезпечити здобуття дитиною повної загальної середньої освіти. Відповідно ст. 180 Сімейного Кодексу України, батьки зобов'язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. Відповідач надав довідку про доходи, видану Публічним акціонерним товариством «Укртелеком» Дніпропетровська філія від 07.09.2016 року, в якій зазначено, що з заробітної платні відповідача відраховуються аліменти щомісяця. В своєму позові позивач також зазначає, що отримує аліменти від відповідача. Враховуючи, що відповідач добровільно приймає участь в утриманні дитини, суд приходить до висновку, що в даній позовній вимозі слід відмовити. Відповідно до ст. 88 ЦПК України з відповідача на користь позивача слід стягнути судовий збір в розмірі 551 грн. 60 коп. На підставі викладеного,

Outcome: approved