overthelex/ua-case-outcome-6m huggingface dataset:
Jurisdiction: civil
Date: 2015-02-17 00:00:00

Позивач звернулася з позовом до суду, мотивуючи тим, що з відповідачем по справі перебувають у шлюбі, зареєстрованому 9 серпня 1997 року Ганнівською сільською радою Петрівського району Кіровоградської області, актовий запис №8. Від шлюбу сторони мають двох неповнолітніх дітей: доньку - [PERSON], [INFO], доньку - [PERSON], [INFO]. Сумісне життя з відповідачем фактично припинилося через різні погляди на подружнє життя та відсутність спільних інтересів. Відповідач добровільно не надає допомоги на утримання неповнолітніх дітей, тому позивач змушена звернутися з позовом до суду про розірвання шлюбу та стягнення аліментів на утримання доньок. Позивач подала до суду заяву, в якій підтримує позов, посилаючись на обставини, викладені в позовній заяві, і просить справу розглянути без її участі. Відповідач подав до суду заяву, в якій просив справу слухати без його участі, позов визнає повністю. Суд, дослідивши документи справи, вважає, що позов підлягає задоволенню зі слідуючих підстав. В судовому засіданні встановлено, що сторони перебувають у шлюбі, зареєстрованому 9 серпня 1997 року Ганнівською сільською радою Петрівського району Кіровоградської області, актовий запис №8, що підтверджується копією свідоцтва про укладення шлюбу серії [NUMBER], виданого 09.08.1997 року Ганнівською сільською радою Петрівського району Кіровоградської області(а.с.3). Від шлюбу сторони мають двох неповнолітніх дітей: доньку - [PERSON], [INFO], про що мається свідоцтво про народження дитини серії [NUMBER], видане 06.12.1999 року відділом реєстрації актів громадянського стану Петрівського районного управління юстиції Кіровоградської області(а.с.4), та доньку - [PERSON], [INFO], про що мається свідоцтво про народження дитини серії [NUMBER], видане 06.11.2002 року відділом реєстрації актів громадянського стану Петрівського районного управління юстиції Кіровоградської області(а.с.4). Сумісне життя не склалося через відсутність спільних поглядів на життя та взаєморозуміння, що призвело до розпаду сім'ї, сторони припинили шлюбні відносини, на примирення не згідні, діти знаходяться на утриманні позивачки. Відповідач добровільно не надає допомоги на утримання дітей, тому позивач змушена звернутися з позовом до суду про розірвання шлюбу та стягнення аліментів на утримання доньок. Враховуючи вищевикладене, суд вважає за необхідне позов задовольнити, шлюб укладений між позивачкою та відповідачем розірвати та стягнути з відповідача на користь позивачки аліменти на утримання дітей у розмірі 1/3 частини його заробітку (доходу), але не менше 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно. Згідно ст.180 Сімейного кодексу України батьки зобов'язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. Вказані правовідносини регулюються ст.ст.104, 105, 110, 112, 114, 180, 182, 183, 191 Сімейного кодексу України. На підставі викладеного та

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2015-04-07 00:00:00

Позивач звернулася з позовом до суду, мотивуючи тим, що з відповідачем по справі перебувають у шлюбі, зареєстрованому 9 серпня 2008 року відділом реєстрації актів цивільного стану Петрівського районного управління юстиції Кіровоградської області, актовий запис №48. Від сумісного життя сторони мають неповнолітнього сина - [PERSON], [INFO]. Сумісне життя не склалося через відсутність спільних поглядів на життя та взаєморозуміння, сторони проживають окремо, син проживає разом з позивачкою. Відповідач добровільно не надає допомоги на утримання дитини, тому позивач змушена звернутися з позовом до суду про стягнення аліментів на утримання дитини. Позивач в судове засідання не з'явилася, однак надала до суду заяву, в якій просить суд слухати справу без її участі, позов підтримує в повному обсязі. Відповідач подав до суду заяву, в якій просив справу слухати без його участі, позов визнає повністю. Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що позов підлягає задоволенню зі слідуючих підстав. В судовому засіданні встановлено, що сторони перебувають у шлюбі, зареєстрованому 9 серпня 2008 року відділом реєстрації актів цивільного стану Петрівського районного управління юстиції Кіровоградської області, актовий запис №48, що підтверджується копією свідоцтва про шлюб серії [NUMBER], виданого 09.08.2008 року відділом реєстрації актів цивільного стану Петрівського районного управління юстиції Кіровоградської області (а.с.5). Від шлюбу сторони мають неповнолітнього сина - [PERSON], [INFO], про що мається копія свідоцтва про народження дитини, виданого 05.11.2009 року відділом реєстрації актів цивільного стану Петрівського районного управління юстиції Кіровоградської області(а.с.6). Сумісне життя не склалося через відсутність спільних поглядів на життя та взаєморозуміння, що призвело до розпаду сім'ї, сторони припинили шлюбні відносини, дитина фактично знаходиться на утриманні позивачки. Відповідач добровільно не надає допомоги на утримання сина, тому позивач змушена звернутися з позовом до суду про стягнення аліментів на утримання дитини. Враховуючи вищевикладене, суд вважає за необхідне позов задовольнити та стягнути з відповідача аліменти на користь позивачки в розмірі 1/4 частини його заробітку(доходу) щомісячно, на утримання сина, але не менше ніж 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку і до повноліття дитини. Згідно ст.180 Сімейного кодексу України батьки зобов'язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. Вказані правовідносини регулюються ст.ст.180, 182, 183, 191 Сімейного кодексу України. На підставі викладеного та

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2020-04-14 00:00:00

Позивач звернулася з позовом до суду, мотивуючи тим, що з відповідачем по справі проживали однією сім`єю без реєстрації шлюбу, вели спільне господарство. Від спільного проживання сторони мають двох неповнолітніх дітей: сина - [PERSON] , [INFO] , та сина - [PERSON] , [INFO] , які знаходяться на утриманні позивачки. Відповідач в даний час добровільно не надає допомоги на утримання дітей, тому позивач змушена звернутися з позовом до суду про стягнення аліментів на утримання синів. Позивач подала до суду заяву, в якій підтримує позов, посилаючись на обставини, викладені в позовній заяві, і просить справу розглянути без її участі. Відповідач в судове засідання повторно не з`явився, про день, час та місце слухання справи був повідомлений належним чином через оголошення на офіційному веб-сайті судової влади України, причини неявки суду невідомі. З опублікуванням оголошення про виклик особа вважається повідомленою про дату, час і місце розгляду справи. Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що позов підлягає задоволенню зі слідуючих підстав. Судом встановлені такі факти і відповідні їм правовідносини. В судовому засіданні встановлено, що сторони проживали однією сім`єю без реєстрації шлюбу з 2005 року по 2015 рік, вели спільне господарство. Від сумісного проживання сторони мають двох неповнолітніх дітей: сина - [PERSON] , [INFO] , про що мається копія свідоцтва про народження дитини серії [NUMBER] , виданого 19.09.2008 року Іскрівською сільською радою Петрівського району Кіровоградської області(а.с.4), де батьком дитини вказано [PERSON] ; та сина - [PERSON] , [INFO] , про що мається копія свідоцтва про народження дитини серії [NUMBER] , виданого 06.09.2010 року Іскрівською сільською радою Петрівського району Кіровоградської області(а.с.5), де батьком дитини вказано [PERSON] . Сумісне життя не склалося, сторони припинили спільне ведення господарства, діти проживають з позивачкою та знаходиться на її повному утриманні, відповідач припинив надавати матеріальну допомогу на утримання синів. Враховуючи вищевикладене, суд вважає за необхідне позов задовольнити та стягнути з відповідача аліменти на користь позивачки в твердій грошовій сумі в розмірі 2000 гривень щомісячно, так як відповідач офіційно не працює, має нерегулярний, мінливий дохід. Згідно ст.180 Сімейного кодексу України батьки зобов`язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. Вказані правовідносини регулюються ст.ст.180, 182, 184, 191 Сімейного кодексу України. На підставі викладеного та

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2019-12-03 00:00:00

Позивач звернулася з позовом до суду, мотивуючи тим, що з відповідачем по справі проживали однією сім`єю без реєстрації шлюбу, вели спільне господарство. Від спільного проживання сторони мають неповнолітнього сина - [PERSON] , [INFO] . Відповідач добровільно не надає допомоги на утримання дитини та дружини, яка в даний час є непрацездатною, тому позивач змушена звернутися з позовом до суду про стягнення аліментів на утримання сина та дружини до досягнення дитиною трьохрічного віку. Представник позивача в судовому засіданні позов підтримав. Відповідач в судове засідання не з`явився, подав до суду заяву, в якій просить розглянути справу без його участі, позов визнає. Суд, заслухавши представника позивача, дослідивши матеріали справи, вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав. В судовому засіданні встановлено, що сторони проживали однією сім`єю без реєстрації шлюбу, вели спільне господарство. Від спільного проживання сторони мають неповнолітнього сина - [PERSON] , [INFO] , про що мається свідоцтво про народження дитини серії [NUMBER] , видане 03.10.2018 року Петрівським районним відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Кіровоградській області(а.с.5). В даний час сторони не проживають разом, дитина проживає з позивачкою та знаходиться на її утриманні, про що мається довідка з Петрівської селищної ради Кіровоградської області від 09.07.2019 року №4440(а.с.6). Відповідач працевлаштований, має регулярний дохід(а.с.8), однак, в даний час добровільно не надає допомоги на утримання дитини, та на утримання дружини, яка в даний час знаходиться в декретній відпустці і потребує матеріальної допомоги, тому суд вважає, що з відповідача необхідно стягнути аліменти на користь позивачки на утримання сина в розмірі в розмірі 1/4 частини всіх видів його заробітку (доходу) щомісячно, але не менше, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного вікута не більше десяти прожиткових мінімумів на дитину відповідного віку, а також аліменти на утримання самої позивачки до досягнення дитиною трьох років в розмірі 1100 гривень щомісячно. Згідно ст.180 Сімейного кодексу України батьки зобов`язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. Також відповідно до ч.2 ст.84 Сімейного кодексу України, дружина, з якою проживає дитина, має право на утримання від чоловіка - батька дитини до досягнення дитиною трьох років. Вказані правовідносини регулюються ст.ст.75, 77, 79, 80, 81, 84, 180, 182, 183, 184, 191 Сімейного кодексу України. На підставі ст.ст.75, 77, 79, 80, 81, 84, 180, 182, 183, 184, 191 Сімейного кодексу України та

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2019-05-22 00:00:00

Позивач звернулася з позовом до суду, мотивуючи тим, що з відповідачем по справі проживали однією сім`єю без реєстрації шлюбу, вели спільне господарство. Від спільного проживання сторони мають неповнолітню доньку [PERSON] , [INFO] , яка знаходиться на утриманні позивачки. Відповідач в даний час добровільно не надає допомоги на утримання доньки, тому позивач змушена звернутися з позовом до суду про стягнення аліментів на утримання дитини. Позивач подала до суду заяву, в якій підтримує позов, посилаючись на обставини, викладені в позовній заяві, і просить справу розглянути без її участі. Відповідач в судове засідання повторно не з`явився, про день, час та місце слухання справи був повідомлений належним чином через оголошення на офіційному веб-сайті судової влади України. З опублікуванням оголошення про виклик особа вважається повідомленою про дату, час і місце розгляду справи.\~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що позов підлягає задоволенню зі слідуючих підстав. Судом встановлені такі факти і відповідні їм правовідносини. \~ \~ \~ \~В судовому засіданні встановлено, що сторони проживали однією сім`єю без реєстрації шлюбу з січня 2008 року по вересень 2015 року. Від сумісного проживання мають неповнолітню доньку [PERSON] , [INFO] , про що мається свідоцтво про народження дитини серії [NUMBER] , видане 19.03.2013 року Тернівським відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Криворізького міського управління юстиції у Дніпропетровській області(а.с.10), де батьком дитини вказано [PERSON] . Сумісне життя не склалося, сторони припинили спільне ведення господарства, дитина проживає з позивачкою та знаходиться на її повному утриманні(а.с.13-14), відповідач припинив надавати матеріальну допомогу на утримання дитини, тому суд вважає, що з відповідача необхідно стягнути аліменти на користь позивачки на утримання доньки в розмірі однієї чвертівсіх видів його заробітку (доходу) щомісячно, але не менше, ніж 50\~відсотків прожиткового\~мінімуму для\~дитини відповідного\~вікута не більше десяти прожиткових мінімумів на дитину відповідного віку, починаючи з 20 серпня 2018 року і до повноліття дитини. Згідно ст.180 Сімейного кодексу України батьки зобов`язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. Вказані правовідносини регулюються ст.ст.180, 182, 183, 191 Сімейного кодексу України. \~ \~ \~ \~ На підставі ст.ст.180, 182, 183, 191 Сімейного кодексу України та

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2021-07-07 00:00:00

Позивач звернулася з позовом до суду, мотивуючи тим, що з відповідачем по справі проживали однією сім`єю без реєстрації шлюбу, вели спільне господарство. Від спільного проживання сторони мають неповнолітню доньку - [PERSON] , [INFO] , яка знаходиться на утриманні позивачки. Відповідач в даний час добровільно не надає допомоги на утримання доньки, тому позивач змушена звернутися з позовом до суду про стягнення аліментів на утримання дитини. Позивач подала до суду заяву, в якій підтримує позов, посилаючись на обставини, викладені в позовній заяві, і просить справу розглянути без її участі. Відповідач в судове засідання повторно не з`явився, про день, час та місце слухання справи був повідомлений належним чином через оголошення на офіційному веб-сайті судової влади України, причини неявки суду невідомі. З опублікуванням оголошення про виклик особа вважається повідомленою про дату, час і місце розгляду справи. Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав. Судом встановлені такі факти і відповідні їм правовідносини. В судовому засіданні встановлено, що сторони в період з 2015 року по 2016 рік проживали однією сім`єю без реєстрації шлюбу, вели спільне господарство. Від спільного проживання сторони мають неповнолітню доньку - [PERSON] , [INFO] , про що мається копія свідоцтва про народження дитини серії [NUMBER] , виданого 05.02.2016 року відділом державної реєстрації актів цивільного стану по місту Олександрії Олександрійського міськрайонного управління юстиції у Кіровоградській області(а.с.4), де батьком дитини вказано - [PERSON] . Відповідач в даний час добровільно не надає матеріальної допомоги на утримання доньки, дитина фактично знаходяться на утриманні позивачки(а.с.5), тому позивач змушена звернутися з позовом до суду про стягнення аліментів на утримання дитини. Враховуючи вищевикладене, суд вважає за необхідне позов задовольнити та стягнути з відповідача аліменти на користь позивачки на утримання доньки в твердій грошовій сумі в розмірі 2000 гривень щомісячно. Згідно ст.180 Сімейного кодексу України батьки зобов`язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. Вказані правовідносини регулюються ст.ст.180, 182, 184, 191 Сімейного кодексу України. На підставі викладеного та

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2015-03-29 00:00:00

Позивач звернулася з позовом до суду, мотивуючи тим, що з відповідачем по справі проживали однією сім'єю без реєстрації шлюбу. Від спільного проживання сторони мають неповнолітнього сина - [PERSON], [INFO]. Сумісне життя не склалося, сторони припинили спільне ведення господарства, дитина знаходиться на повному утриманні позивачки. Відповідач добровільно не надає допомоги на утримання сина, тому позивачка змушена звернутися з позовом до суду про стягнення аліментів на утримання дитини. Позивач подала до суду заяву, в якій підтримує позов, посилаючись на обставини, викладені в позовній заяві, і просить справу розглянути без її участі. Відповідач в судове засідання повторно не з'явився, про день, час та місце слухання справи був повідомлений належним чином, причини неявки суду невідомі. Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що позов підлягає задоволенню зі слідуючих підстав. В судовому засіданні встановлено, що сторони проживали однією сім'єю без реєстрації шлюбу з 2011 року. Від сумісного проживання мають неповнолітнього сина - [PERSON], [INFO], про що мається свідоцтво про народження дитини серії [NUMBER], видане 26.01.2012 року Новостародубською сільською радою Петрівського району Кіровоградської області(а.с.4), де батьком дитини вказано [PERSON]. Між сторонами відсутнє взаєморозуміння, різні погляди на сімейне життя, тому в даний час сумісне життя сторони припинили, дитина проживає з позивачкою, яка на утриманні має ще чотирьох неповнолітніх дітей(а.с.5-8), відповідач не надає матеріальної допомоги на утримання дитини, тому суд вважає, що з відповідача необхідно стягнути аліменти на користь позивачки на утримання сина в розмірі 1/4 частини його заробітку(доходу) щомісячно, але не менше ніж 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку і до повноліття дитини. Згідно ст.180 Сімейного кодексу України батьки зобов'язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. Вказані правовідносини регулюються ст.ст.180, 182, 183, 191 Сімейного кодексу України. На підставі ст.ст.180, 182, 183, 191 Сімейного кодексу України та

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2016-10-16 00:00:00

Позивач звернулася з позовом до суду, мотивуючи тим, що з відповідачем по справі проживали однією сім'єю без реєстрації шлюбу. Від спільного проживання сторони мають неповнолітнього сина - [PERSON], [INFO]. Сумісне життя не склалося, сторони припинили спільне ведення господарства, дитина знаходиться на повному утриманні позивачки. Відповідач добровільно не надає допомоги на утримання сина, тому позивачка змушена звернутися з позовом до суду про стягнення аліментів на утримання дитини. Позивач подала до суду заяву, в якій підтримує позов, посилаючись на обставини, викладені в позовній заяві, і просить справу розглянути без її участі. Судом було направлено ухвалу про судове доручення від 25.07.2016 року до Жовтневого районного суду м.Дніпропетровськ про допит відповідача за місцем його проживання, відповідач просив справу розглянути без його участі, позов не визнав, мотивуючи тим, що буде надавати матеріальну допомогу на утримання дитини в добровільному порядку. Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що позов підлягає задоволенню зі слідуючих підстав. В судовому засіданні встановлено, що сторони проживали однією сім'єю без реєстрації шлюбу, вели спільне господарство. Від сумісного проживання мають неповнолітнього сина - [PERSON], [INFO], про що мається свідоцтво про народження дитини серії [NUMBER], видане 24.07.2015 року Саксаганським відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Криворізького міського управління юстиції у Дніпропетровській області(а.с.4), де батьком дитини вказано [PERSON]. Сумісне життя не склалося, сторони припинили спільне ведення господарства, дитина знаходиться на повному утриманні позивачки. Відповідач добровільно не надає допомоги на утримання сина, ухиляється від обов'язку утримувати дитину, не виділяє коштів на придбання їжі, взуття, одягу, елементарних побутових речей, в котрих має щоденну потребу дитина, посилання відповідача на те, що він буде надавати матеріальну допомогу в добровільному порядку, не найшло підтвердження, тому суд вважає, що з відповідача необхідно стягнути аліменти на користь позивачки на утримання сина в розмірі 1/4 частини його заробітку(доходу) щомісячно, але не менше ніж 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку і до повноліття дитини. Згідно ст.180 Сімейного кодексу України батьки зобов'язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. Вказані правовідносини регулюються ст.ст.180, 182, 183, 191 Сімейного кодексу України. На підставі ст.ст.180, 182, 183, 191 Сімейного кодексу України та

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2014-03-26 00:00:00

Позивач звернулася з позовом до суду, мотивуючи тим, що з відповідачем по справі проживали однією сім'єю без реєстрації шлюбу. Від спільного проживання сторони мають неповнолітню доньку - [PERSON], [INFO]. Сумісне життя не склалося, сторони припинили спільне ведення господарства, дитина знаходиться на повному утриманні позивачки. Відповідач добровільно не надає допомоги на утримання доньки, тому позивачка змушена звернутися з позовом до суду про стягнення аліментів на утримання дитини. Позивач подала до суду заяву, в якій підтримує позов, посилаючись на обставини, викладені в позовній заяві, і просить справу розглянути без її участі. Відповідач подав до суду заяву, в якій просив справу слухати без його участі, позов визнає повністю. Суд, дослідивши документи справи, вважає, що позов підлягає задоволенню зі слідуючих підстав. В судовому засіданні встановлено, що сторони проживали однією сім'єю без реєстрації шлюбу, від спільного проживання мають неповнолітню доньку - [PERSON], [INFO], про що мається свідоцтво про народження серії [NUMBER], видане 12.12.2012 року Петрівською сільською радою Петрівського району Кіровоградської області(а.с.4), де батьком дитини вказано [PERSON]. Сумісне життя не склалося, сторони припинили спільне ведення господарства, дитина знаходиться на повному утриманні позивачки, відповідач офіційно не працевлаштований, має тимчасовий нерегулярний дохід, не надає допомоги на утримання доньки. Всі обов'язки щодо утримання та виховання дитини позивач виконує самостійно. Відповідач добровільно не надає допомоги на утримання неповнолітньої дитини, тому суд вважає, що з відповідача необхідно стягнути аліменти на користь позивачки в розмірі 350 гривень на утримання доньки, щомісячно, до повноліття дитини, оскільки відповідач не має постійного місця роботи, має нерегулярний, мінливий дохід. Згідно ст.180 Сімейного кодексу України батьки зобов'язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. Вказані правовідносини регулюються ст.ст.180, 182, 184, 191 Сімейного кодексу України. На підставі ст.ст.180, 182, 184, 191 Сімейного кодексу України та

Outcome: approved