Jurisdiction: civil
Date: 2018-07-25 00:00:00

\~ \~ \~ \~Позивач звернулася до суду із позовом, в якому просить змінити розмір аліментів, які стягуються на підставі рішення Балтського районного суду Одеської області від 4 червня 2007 року з [PERSON], [INFO], на користь [PERSON], [INFO], на утримання сина [PERSON], [INFO], у розмірі ? частини з усіх видів його заробітку, але не менше ніж 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з 19.04.2007 року, до досягнення дитиною повноліття, тобто до 20.01.2019 року, та стягувати з відповідача аліменти на її користь на утримання дитини у розмірі ? частини його заробітку (доходу) щомісячно, але не менш ніж 50% прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку, починаючи з дня подання позову, тобто з 15.05.2018 року, до повноліття сина [PERSON], тобто до 20.01.2019 року, стверджуючи, що за рішенням Балтського районного суду Одеської області від 4 червня 2007 року (справа № 2-731/2007) з відповідача [PERSON] на її користь стягнуто аліменти на утримання неповнолітнього сина [PERSON], [INFO], у розмірі ? частини з усіх видів його заробітку, але не менше ніж 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з 19.04.2007 року, до досягнення дитиною повноліття, тобто до 20.01.2019 року. \~ \~ \~ \~Позивач стверджує, що на теперішній час у звязку з постійно зростаючою інфляцією суми аліментів, які стягуються з відповідача на утримання дитини, недостатньо, вона потребує більше витрат. Крім того, в звязку із зміною законодавства України на даний час розмір стягуваних аліментів встановлений не менш ніж 50% прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку, тому вважає, що визначений судом розмір аліментів підлягає збільшенню в порядку ст. 192 Сімейного Кодексу України з врахуванням положень ст. ст. 182, 183 Сімейного Кодексу України, з приводу чого вона змушена звернутися до суду з позовом, судом отримана телефонограма, в якій позивач свої заявлені вимоги підтримала в повному обсязі, просить розглянути справу за її відсутністю, в разі неявки відповідача в судове засідання погодилася на винесення заочного рішення суду. Відповідач до судового засідання не зявився, хоча про дні, час, місце розгляду справи повідомлявся належним чином, причин неявки суду не повідомив. Зі згоди позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 280 ЦПК України. \~ \~ \~ \~Вивчивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню в повному обсязі з наступних підстав. Судом встановлено, що згідно рішення Балтського районного суду Одеської області від 4 червня 2007 року по справі № 2-731/2007 з відповідача [PERSON] на користь позивача [PERSON] стягнуто аліменти на утримання неповнолітнього сина [PERSON], [INFO], у розмірі ? частини з усіх видів його заробітку, але не менше ніж 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з 19.04.2007 року, до досягнення дитиною повноліття, тобто до 20.01.2019 року. \~ \~ \~ \~На даний час дитина проживає разом з позивачем і перебуває на її утриманні, що підтверджується довідкою Балтської міської ради Одеської області від 14.05.2018 року № 491. У відповідності до ст. 180 Сімейного кодексу України батьки зобовязані утримувати дітей до досягнення ними повноліття. Згідно ст. 182 Сімейного кодексу України розмір аліментів має бути необхідним та достатнім для забезпечення гармонійного розвитку дитини, мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, відповідно до вимог ст. 192 Сімейного кодексу України визначений судом розмір аліментів підлягає збільшенню з врахуванням положень ст. ст. 182, 183 Сімейного Кодексу України, тому суд вважає правомірними вимоги позивача стосовно зміни встановленого розміру аліментів на утримання дитини. На підставі викладеного,

Outcome: approved