Jurisdiction: civil
Date: 2020-11-15 00:00:00

Позивач звернулася до суду з позовом до відповідача про стягнення коштів на утримання житлового приміщення за адресою: [ADDRESS] у розмірі 10 551,00 грн. В обґрунтуванні позову позивач зазначила, що вона разом з відповідачем є співвласниками квартири [ADDRESS] . Іншими співвласника вказаної квартири є [PERSON] , [PERSON] та [PERSON] . Позивач, відповідач та треті особи також є зареєстрованими у вказаній квартирі. Треті особи [PERSON] , [PERSON] та [PERSON] фактично проживають окремо, проте надають позивачу за свою частку грошові кошти за сплату житлово-комунальних послуг на утримання квартири. Відповідач разом зі своєю дружиною, третьою особою [PERSON] , та малолітніми дітьми [PERSON] , [INFO] , [PERSON] , [INFO] , зареєстровані та фактично проживають у квартирі [ADDRESS] . Однак відповідач не приймає жодної участі в оплаті житлово-комунальних послуг. Всі витрати на утримання квартири несе позивач, у зв`язку з чим вважає необхідним стягнути з відповідача на свою користь сплачену за нього частину коштів на утримання майна за період з жовтня 2016 року по жовтень 2019 рокуу розмірі 10 551,00 грн. 27 січня 2020 року за вказаним вище позовом відкрито спрощене позовне провадження. У судове засідання позивач не з`явилася, про час та місце повідомлялася належним чином, надала заяву про розгляд справи без її участі, в якій також не заперечувала проти заочного розгляду справи. Відповідач в судове засідання не з`явився, про день, час та місце судового засідання повідомлявся належним чином, про причини неявки суду не повідомив. Треті особи в судове засідання не з`явилися, про день, час та місце судового засідання повідомлялися належним чином, про причини неявки суду не повідомили. Відповідно до положень ч. 1 ст. 280 ЦПК України суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів за одночасного існування таких умов: відповідач належним чином повідомлений про дату, час і місце судового засідання; відповідач не з`явився в судове засідання без поважних причин або без повідомлення причин; відповідач не подав відзив; позивач не заперечує проти такого вирішення справи. Враховуючи наявність в справі достатніх матеріалів про права та обов`язки сторін та те, що позивач проти заочного розгляду справи не заперечує, суд, на підставі ч. 1 ст. 280 ЦПК України та відповідно до ч. 1 ст. 281 ЦПК України, постановив ухвалу про заочний розгляд справи. Дослідивши письмові докази по справі, суд приходить до висновку, що позов необхідно задовольнити. Судом встановлені наступні факти та відповідні їм правовідносини. Згідно Свідоцтва про право власності на житло позивачу, відповідачу та третім особам [PERSON] , [PERSON] та [PERSON] на праві спільної сумісної власності належить квартира [ADDRESS] , які також є зареєстрованими у цій квартирі. На підставі Витягу з Реєстру територіальної громади м. Києва судом встановлено, що у квартирі також зареєстровані: третя особа - дружина відповідача [PERSON] , та їхні малолітні діти [PERSON] , [INFO] , [PERSON] , [INFO] . Частиною 4 ст. 319 ЦК України встановлено, що власність зобов`язує. Згідно з ч. 1 ст. 322 ЦК України власник зобов`язаний утримувати майно, що йому належить, якщо інше не встановлено договором або законом. Позивачем надано письмові докази про понесення нею та третіми особами [PERSON] , [PERSON] та [PERSON] щомісячних грошових витрат на утримання квартири [ADDRESS] , які не спростовані відповідачем. Також відповідачем не надано належних та допустимих доказів щодо сплати ним грошових коштів на утримання квартири, співвласником якої він є. У зв`язку з неналежною сплатою відповідачем грошових коштів на утримання своєї частки квартири [ADDRESS] у нього перед позивачем за період з жовтня 2016 року по жовтень 2019 року утворилася заборгованість у розмірі 10 551,00 грн. Вказана сума була сплачена позивачем замість відповідача за вказаний період. Положення статті 526 ЦК України встановлює, що зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору. Беручи до уваги наведене та те, що відповідач не виконував своїх зобов`язань щодо сплати грошових коштів на утримання своєї частки квартири, суд приходить до висновку, що позов необхідно задовольнити. Відповідно до ст. 133, 141 ЦПК України суд присуджує до стягнення з відповідача в дохід держави судовий збір в сумі 768,40 грн. Враховуючи вищенаведене, ст. 319, 322, 525, 526 ЦК України та

Outcome: approved