Jurisdiction: civil
Date: 2014-10-19 00:00:00

Позивач звернулася до суду із позовом до [PERSON] та просить суд розірвати шлюб між нею та відповідачем, визнати право спільної сумісної власності на житловий будинок із надвірними будівлями та земельну ділянку, що розташовано по [ADDRESS], поділити в натурі об'єкти права спільної сумісної власності між нею та відповідачем. В обґрунтуванні позову посилається на те, що сімейне життя не склалося через різні характери, різні життєві погляди та несумісність характерів призвело до відсутності взаємного порозуміння, постійних сварок і суперечок та втрати любові та поваги до свого чоловіка. Шлюбні відносини фактично припинилися. Неповнолітніх дітей та дітей інвалідів на утриманні не мають. За період спільного проживання у шлюбі із відповідачем набуто майно, а саме житловий будинок та земельна ділянка. Між собою подружжя не домовилось про порядок поділу майна, спір може бути вирішений судом. 20.10.2014 року позивач подала до суду заяву про зміну предмету позову, згідно якої необхідність у поділі майна відпала. Позивач в судове засідання не з'явилась, подала до суду заяву про розгляд справи без її участі. Позовні вимоги підтримує повністю. Відповідач в судове засідання не з'явився, подав до суду заяву про розгляд справи без його участі. Позов визнає повністю. Суд, дослідивши матеріали справи, дійшов висновку, що позов підлягає задоволенню з таких підстав. Шлюб між сторонами укладений 15 жовтня 1988 року та зареєстрований відділом запису актів громадянського стану міста Світловодськ Кіровоградської області, актовий запис № 438 (а.с. 6). Встановлено, що причиною подачі заяви послужив той факт, що шлюбні відносини між сторонами фактично припинені. Дослідивши матеріали справи судом встановлено, що між подружжям відсутні почуття, на яких ґрунтуються сімейні стосунки, спільне господарство не ведеться, шлюбні відносини не підтримуються протягом тривалого часу. За таких обставин, суд вважає за неможливе збереження сім'ї, на підставі чого шлюб підлягає розірванню. За час подружнього життя за [PERSON] зареєстровано житловий будинок [ADDRESS] згідно договору довічного утримання посвідченого Світловодською райнотконторою від 26.01.1994 року № 1-202, що підтверджується наявною в матеріалах справи довідкою Світловодського комунального міжміського бюро технічної інвентаризації № 128 від 19.09.2014 року (а.с. 35). На земельну ділянку, яка знаходиться по [ADDRESS] зареєстрований Державний акт на право приватної власності на землю серії КР № 0124 від 20.09.1995 року, реєстраційний № 125 виданий громадянину України [PERSON] (а.с. 39). Згідно ч. 1 ст. 61 СК України об'єктом права спільної сумісної власності подружжя може бути будь-яке майно, за винятком виключеного з цивільного обороту. Згідно ч. 1 ст. 69 СК України дружина і чоловік мають право на поділ майна, що належить їм на праві спільної сумісної власності, незалежно від розірвання шлюбу. Відповідно до ст. 60 СК України майно, набуте подружжям за час шлюбу, належить дружині та чоловікові на праві спільної сумісної власності. Отже, суд приходить до висновку, що вказане в позовних вимогах майно є спільною сумісною власністю подружжя, набуте за час подружнього життя, позовні вимоги [PERSON] є обґрунтованими, а тому, підлягають задоволенню в повному обсязі. Судові витрати у справі складаються з судового збору у сумі 487 гривень 20 копійок (а.с. 1, 2). Приймаючи до уваги, що позивач сплатила судові витрати, заява задоволена, а тому суд присуджує відповідачеві сплатити понесені витрати. На підставі викладеного,

Outcome: approved