Jurisdiction: civil
Date: 2016-12-04 00:00:00

Позивач звернулася до суду з позовом до Луганської державної академії культури і мистецтв про стягнення допомоги у зв'язку з вагітністю і пологами. В обґрунтування своїх позовних вимог позивач указала, що з \~03.09.2007 року працює в Луганській державній [PERSON] культури і мистецтв, остання посада - викладач кафедри теорії та практики перекладу. З 20.08.2014 року по 24.12.2014 року вона знаходилася у відпустці у зв'язку з вагітністю та пологами на підставі листка непрацездатності від 20.08.2014р. № 953806. Листок непрацездатності був наданий нею до адміністрації відповідача 29.09.2014 року, на що їй була нарахована допомога в сумі 13444,20 грн., яка була включена до платіжної відомості за вересень 2014 року. Однак, в вересні - листопаді 2014 року їй відмовили в виплаті лікарняних з посиланням на відсутність фінансування закладу. З 12 січня 2015 року вона перебуває як вимушений переселенець разом з дитиною на підконтрольній державі Україна території в смт. Білокуракине. 23 червня 2015 року вона звернулася до відповідача з вимогою оплати лікарняних, на що отримала відповідь з відмовою з тих підстав, що вона не є працівником [PERSON], яка станом на 23.06.2015 року перемістилася до м. Києва. Проте, зміна адреси підприємства не є його ліквідацією, Луганська державна академія культури і мистецтв знаходиться в Єдиному державному реєстрі, а, отже, вона знаходиться на теперішній час у штаті Луганської державної академії культури і мистецтв, де знаходиться її трудова книжка. У зв'язку з чим позивач просить стягнути з відповідача на її користь допомогу по вагітності та пологах в розмірі 13444 грн. 20 коп.. Позивач в судове засідання не з'явилася, надала суду заяву про розгляд справи в її відсутність, позовні вимоги просила задовольнити в повному обсязі. Представник відповідача [PERSON] в судовому засіданні позовні вимоги позивача не визнала та суду пояснила, що учбовий заклад перемістився до м. Києва згідно з наказом Міністерства культури України № 966 від 10.11.2014 року, всі оригінали документів щодо ведення фінансово-господарської, освітньої діяльності, штатний розпис, кадрові документи та інші, за попередні періоди (до 11.11.2014 року) по теперішній час знаходяться в будівлі, що розташована в м. Луганську, що залишилася на території, тимчасово неконтрольованої органами державної влади України. Після переведення учбового закладу ректорат відповідача звернувся до студентів та співробітників, які бажали продовжити навчання або роботу в системі освіти України, з пропозицією надіслати власноручно написані та від скановані у форматі PDF заяви. Проте заяви від позивача про бажання працювати в системі освіти України не надходило. Відповідач не володів інформацією про те, що позивач є його працівником. Згідно з внесеними змінами до штатного розпису, відповідно до кількості працівників, які були переведені за їх заявою на підконтрольну органам державної влади України територію, позивача, як такого, що перебуває у відпустці по догляду за дитиною до досягнення нею трирічного віку, немає у штатному розписі [PERSON], яка перемістилася до м. Києва. З заявою про надання відпустки по догляду за дитиною до досягнення нею трирічного віку позивач не зверталася. Трудової книжки позивача відповідач не зберігає. Окрім того, для виплати матеріальної допомоги по вагітності і пологах необхідно позивачу особисто або через законного представника звернутися до виконавчої дирекції відділення фонду за фактичним місцем проживання (перебування) із заявою та надати відповідні документи, оскільки відповідачем таке звернення до фонду неможливо з причини не перебування сторін у трудових відносинах. Вважає, що підстави для стягнення заявлених сум з відповідача на користь позивача відсутні, у зв'язку з чим просив суд у задоволенні позовних вимог позивачу відмовити в повному обсязі. Представник відповідача [PERSON] в судовому засіданні вимоги позивача не визнав та просив в позові відмовити, надавши пояснення, аналогічні поясненням представника відповідача [PERSON]. Третя особа Луганське обласне відділення Фонду соціального страхування з тимчасової втрати працездатності в судове засідання не з'явився надав суду заперечення, в якому зазначив, що листок непрацездатності у зв'язку з вагітністю та пологами АГК № 953806, виданий [PERSON], був включений до заяви-розрахунку № 4532 від 13.121.2014 року, яка надійшла від Луганської державної академії культури та мистецтв на ім'я директора Ленінської міжрайонної виконавчої дирекції Луганського обласного відділення Фонду соціального страхування з тимчасової втрати працездатності [PERSON] на суму 39438,04 грн.. Зазначена заява-розрахунок не була профінансована Ленінською МВД ЛОВ ФСС на підставі п. 2 Постанови Кабінету Міністрів України від 07.11.2014р. № 595 „Про тимчасовий порядок фінансування бюджетних установ, здійснення соціальних виплат населенню та надання фінансової підтримки окремим підприємствам і організаціям Донецької та Луганської областей. Відповідно до акту приймання-передавання № 0064 від 24.12.2014р., складений між Ленінською МВД ЛОВ ФСС з ТВП та Подільською МВД Київського міського відділення ФСС з ТВП, Луганська державна академія культури та мистецтв у зв'язку із зміною місцезнаходження юридичної особи, передана до Подільської МВД Київського МВД ФСС з ТВП. В акті приймання-передавання від 24.12.2014 р. зазначені також зобов'язання Фонду станом на 01.01.2015 року на суму 53216,39 грн. (тобто й зобов'язання Фонду щодо фінансування листка непрацездатності [PERSON]В на суму [NUMBER] грн.). Представник третьої особи Подільської міжрайонної виконавчої дирекції Київського міського відділення Фонду соціального страхування з тимчасової втрати працездатності в судовому засіданні пояснила, що за актом приймання-передачі зобов'язань листок непрацездатності [PERSON] до Подільського фонду не передавався. У разі надходження всіх необхідних документів Фонд оплатить листок непрацездатності. Суд, вислухавши пояснення представників відповідача, представника третьої особи, дослідивши доказі по справі кожний окремо та в їх сукупності приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав. Судом встановлено, що [PERSON] з 03 вересня 2007 року працює в Луганській державній академії культурі і мистецтв на посаді викладача кафедри теорії та практики перекладу, про що свідчать записи в трудовій книжці позивача (а.с.17-20). З 20.08.2014 року по 23.12.2014 року позивач перебувала на лікарняному, їй виданий листок непрацездатності у зв'язку із вагітністю та пологами від 20.08.2014р. № 953806, який нею був наданий до адміністрації відповідача 29.09.2014 року, про що свідчить підпис відповідальної особи - інспектора відділу кадрів Галата та бухгалтера, який здійснив нарахування оплати лікарняного в розмірі 13444,20 грн. (а.с.21). Згідно\~ст. 179 КЗоТ України\~на підставі медичного висновку жінкам надається оплачувана відпустка у зв'язку із вагітністю та пологами тривалістю 70 календарних днів до пологів і 56 (у разі народження двох і більше дітей та у разі ускладнення пологів - 70) календарних днів після пологів, починаючи з дня пологів. Тривалість відпустки у зв'язку з вагітністю та пологами обчислюється сумарно і становить 126 календарних днів (140 календарних днів - у разі народження двох і більше дітей та у разі ускладнення пологів). Вона надається жінкам повністю незалежно від кількості днів, фактично використаних до пологів. Відповідно до Закону України „Про загальнообов'язкове державне соціальне страхування у зв'язку з тимчасовою втратою працездатності та витратами, зумовленими похованням допомога по вагітності та пологах - це самостійний вид матеріального забезпечення, що надається застрахованим особам за рахунок коштів Фонду соціального страхування з тимчасової втрати працездатності і повністю компенсує втрату заробітної плати за період відпустки у зв'язку з вагітністю та пологами. Допомога по вагітності та пологах надається жінці в розмірі 100 % середньої заробітної плати (доходу) незалежно від страхового стажу й виплачується за період відпустки у зв'язку з вагітністю та пологами (так званої декретної відпустки). Підставою для цього є листок непрацездатності.\~\~ Згідно із ст. 52 Закону України „Про загальнообов'язкове державне соціальне страхування у зв'язку з тимчасовою втратою працездатності та витратами, зумовленими похованням\~документи для призначення допомоги по тимчасовій непрацездатності, по вагітності та пологах розглядаються не пізніше десяти днів з дня їх надходження, про що комісією (уповноваженим) із соціального страхування на підприємстві приймається рішення про призначення матеріального забезпечення. Виплачується допомога по вагітності та пологах одразу за весь період декретної відпустки в найближчий після дня призначення допомоги строк, встановлений на підприємстві для виплати зарплати. Таким чином, Луганська державна академія культури та мистецтв повинна була здійснити оплату лікарняного листа непрацездатності позивачу в вересні-жовтні місяці 2014 року. Проте, листок непрацездатності їй не оплатили, а в жовтні 2014 року повернули назад у зв'язку із відсутністю фінансування установи. Постановою Кабінету Міністрів України від 07.11.2014р. № 595 „Деякі питання фінансування бюджетних установ, здійснення соціальних виплат населенню та надання фінансової підтримки окремим підприємствам і організаціям Донецької та Луганської областей було затверджено Тимчасовий порядок фінансування бюджетних установ, здійснення соціальних виплат населенню та надання фінансової підтримки окремим підприємствам і організаціям Донецької та Луганської областей,\~в п.6 якого зазначено, що у разі переміщення установи з тимчасово неконтрольованої на контрольовану територію після набрання чинності цим Порядком видатки на забезпечення діяльності такої установи, у тому числі на оплату праці (грошове забезпечення), протягом місяця з дня переміщення здійснюються згідно із затвердженим кошторисом (планом використання бюджетних коштів). Згідно наказу Міністра культури № 966 від 10.11.2014 року змінено місцезнаходження Луганської державної академії культури і мистецтв з адреси: 91055, Луганська обл.., м. Луганськ. Червона площа, 7 на адресу: 01601, м. Київ, вул. І.Франка, 19 (а.с.47). Як вбачається з виписки з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців Луганська державна академія культури і мистецтв зареєстрована під ідентифікаційним кодом 26204964 (код не змінився) за адресою: 01601, м. Київ, вулиця Івана Франка, будинок 19 (адреса змінилася) (а.с.49). З вищенаведеного слідує, що Луганська державна академія культури і мистецтв повинна була здійснити виплати своїм працівникам за наявності підстав для того, а саме листка непрацездатності позивача з 20.08.2014 року по 24.12.2014 року. 23.06.2015 року [PERSON] повторно звернулася до відповідача з вимогою оплати листка непрацездатності, однак 26 червня 2015 року їй було відмовлено у зв'язку з тим, що вона не є працівником [PERSON] (а.с.16). Відповідачем визнається, що зазначена відповідь [PERSON] дійсно була надана, а тому посилання представників відповідача на той факт, що [PERSON] особисто до [PERSON] не зверталася, а тому не має права на звернення до суду, судом до уваги не приймаються, оскільки спростовуються самим відповідачем з огляду на наявну відповідь. Допитана в судовому засіданні в якості свідка [PERSON] пояснила, що вона працює у відповідача на посаді головного бухгалтера з 02.03.2015 року. [PERSON] вона не знає. До [PERSON] надходила заява від [PERSON] про оплату їй листка непрацездатності, проте в цьому їй було відмовлено. Заяву від імені [PERSON] приносив хтось з працівників [PERSON]. Посилання відповідача на те, що відповідач не може оформити заяву-розрахунок, що містить інформацію про нараховані позивачу суми матеріального забезпечення, оскільки оригінали документів щодо ведення фінансово-господарської, освітньої діяльності, штатний розпис, кадрові документи та інші, за попередні період (до 01.11.2014р.) по теперішній час знаходяться в приміщенні будівлі, розташованої за адресою: м. Луганськ, Червона площа. 7, що залишилася на території, тимчасово неконтрольованій органами державної влади України, суд вважає необґрунтованими та такими, що порушують права позивача. Посилання відповідача на те, що позивач після закриття листка непрацездатності 24.12.2014 року повинна була стати до роботи або написати заяву про оформлення відпустки по догляду за дитиною до досягнення нею трирічного віку, але цього не зробила, ніяким чином не впливає на відмову відповідача в оплаті листа непрацездатності. [PERSON] після закриття листка непрацездатності 24.12.2014 року не зверталася до Луганської державної академії культури і мистецтв з заявою про оформлення відпустки по догляду за дитиною до досягнення нею трирічного віку, однак і вимог до відповідача щодо відпустки по догляду за дитиною до досягнення нею трирічного віку не заявляє. Таким чином, суд приходить до висновку про законність вимог позивача, у зв'язку з чим позов підлягає задоволенню. Відповідно до ст.. 88 ЦПК України з відповідача на користь держави підлягає стягненню судовий збір в сумі 487,20 грн.. На підставі викладеного та

Outcome: approved