Jurisdiction: civil
Date: 2015-09-21 00:00:00

Позивач звернулася до суду з позовом до Чернівецької міської ради про визнання права власності на спадкове майно. Посилалася на те, що [PERSON] належало на праві власності будинковолодіння №5, що по провул.Бориславському №5. Після смерті [PERSON] у житловому будинку з належними до нього надвірними будівлями та спорудами залишилися проживати його син [PERSON] та дружина [PERSON]. Після смерті свого батька [PERSON] прийняв спадщину, оскільки фактично вступив в управління та володіння спадковим майном, однак належним чином документи на спадщину не оформив. 07.07.1962 року [PERSON] помер. Після його смерті відкрилась спадщина на належне йому майно, а саме житловий будинок з належними до нього надвірними будівлями і спорудами, що провул. Ковпака, 5 м. Чернівці (колишній провул.Бориславський). [PERSON] прийняла спадщину, оскільки фактично вступила в управління та володіння спадковим майном, однак належним чином документи на спадщину не оформила. 06.02.2015 року [PERSON] померла, після чого відкрилась спадщина на належне їй майно. Позивач є спадкоємицею за законом першої черги після смерті [PERSON] та у визначений законом термін звернулися до приватного нотаріуса Чернівецького міського нотаріального округу [PERSON] із заявою про прийняття спадщини. Проте, нотаріусом у видачі свідоцтва про право на спадщину було відмовлено у звязку з відсутністю належним чином оформлених документів, що підтверджують право власності на нерухоме майно за [PERSON] та [PERSON] Інших спадкоємців майна померлої не має. Просила визнати за нею право власності на спадкове майно, а саме на житловий будинок з належними до нього надвірними будівлями та спорудами за №5, що по [PERSON] у м.Чернівці, до складу якого входять: житловий будинок літ.А, загальною площею 35,2 кв.м., в тому числі житловою площею 17,5 кв.м.; сарай літ. «Б», сарай літ. «В», сарай літ. «Г». Представник позивача у судовому засіданні позов підтримав та підтвердив, викладені у ньому обставини. Просив позов задовольнити. Представник відповідача у судовому засіданні позов визнала, не заперечувала проти його задоволення. Заслухавши пояснення сторін, дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що позов обґрунтований та підлягає задоволенню з наступних підстав. Так, судом встановлено, що [PERSON] належав на праві власності житловий будинок з належними до нього надвірними будівлями і спорудами, що по провул. Ковпака,5 м.Чернівці. Зазначена обставина підтверджується наявною в матеріалах справи копією свідоцтва про право власності на будівлю №87 від 31.07.1954 року, а також копією витягу з реєстру прав власності на нерухоме майно від 17.03.2008 року (а.с.3-4). Після смерті [PERSON] у житловому будинку з належними до нього надвірними будівлями та спорудами залишилися проживати його син [PERSON] та дружина [PERSON]. Після смерті свого батька [PERSON]-[PERSON] прийняв спадщину, оскільки фактично вступив в управління та володіння спадковим майном, однак належним чином документи на спадщину не оформив. 07.07.1962 року [PERSON] помер, що підтверджується наявною в матеріалах справи копією свідоцтва про смерть (а.с.12). Після його смерті відкрилась спадщина на належне йому майно, а саме житловий будинок з належними до нього надвірними будівлями і спорудами, що провул. Ковпака, 5 м. Чернівці (колишній провул.Бориславський). [PERSON] прийняла спадщину, оскільки фактично вступила в управління та володіння спадковим майном, однак належним чином документи на спадщину не оформила. 06.02.2015 року [PERSON] померла, після чого відкрилась спадщина на належне їй майно. Позивач [PERSON] є донькою померлих [PERSON] та [PERSON], що підтверджується копією її свідоцтва про народження та копією свідоцтва про укладення шлюбу (а.с.17-18). Таким чином, судом встановлено, що позивач є спадкоємцем за законом першої черги після смерті [PERSON] та у визначений законом термін звернулися до приватного нотаріуса Чернівецького міського нотаріального округу [PERSON] із заявою про прийняття спадщини, що підтверджується копією витягу про реєстрацію в Спадковому реєстрі (а.с.15). Інші спадкоємці майна померлої відсутні (а.с.16). Проте, нотаріусом у видачі свідоцтва про право на спадщину було відмовлено у звязку з відсутністю належним чином оформлених документів , що підтверджують право власності на нерухоме майно за [PERSON] та [PERSON]В.(а.с.16). Положеннями ст.392 ЦК України визначено, що власник майна може предявити позов про визнання його права власності, якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою, а також у разі втрати ним документа, який засвідчує його право власності. Статтею 1218 ЦК України встановлено, що до складу спадщини входять усі права та обовязки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті. Умовою для переходу в порядку спадкування права власності на обєкти нерухомості, в тому числі житловий будинок, інші споруди, земельну ділянку є набуття спадкодавцем зазначеного права у встановленому законодавством України порядку. Відповідно до ст.1261 ЦК України, у першу чергу право на спадкування за законом мають діти спадкодавця, той з подружжя, який його пережив, та батьки. На підставі наведеного, суд приходить до висновку, що позов обгрунтований і підлягає задоволенню.

Outcome: approved