Jurisdiction: civil
Date: 2014-09-28 00:00:00

Позивач звернулася до суду із позовом в якому просить визнати за нею в порядку спадкування за заповітом право власності на житловий будинок з надвірними будівлями та спорудами, за адресою: [ADDRESS], вартістю 44735 гривень, що залишилися після смерті [PERSON], який помер [INFO]. Позовні вимоги мотивує тим, що після смерті [INFO] батька [PERSON] відкрилася спадщина, яку вона прийняла, подавши відповідну заяву до нотаріуса. Однак, їй було відмовлено постановою державного нотаріуса про відмову у вчиненні нотаріальної дії, оскільки, не подано нотаріусу правовстановлюючого документу на житловий будинок. При попередньому судовому засіданні представник позивача адвокат [PERSON] позовні вимоги підтримав. Представник відповідача Дзвеняцької сільської ради Тетіївського району Київської області в судове засідання не прибув, надано до суду заяву, в якій просять справу розглядати у відсутності їх представника, позовні вимоги визнають. Виходячи з наведеного, суд вважає, що рішення у справі можливо ухвалити при проведенні попереднього судового засідання. Відповідно до ч.4 ст. 130 ЦПК України, при визнанні позову ухвалюється судове рішення в порядку, встановленому ст. 174 ЦПК України. Відповідно до ч.4 ст.174 ЦПК України, у разі визнання відповідачем позову, суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Розглянувши матеріали справи, заслухавши пояснення представника позивача, дослідивши письмові докази, суд вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню, виходячи з наступних підстав. В судовому засіданні встановлено, що [INFO] помер батько позивачки [PERSON], після смерті якого відкрилася спадщина на спадкове майно, зокрема, на житловий будинок за адресою: [ADDRESS]. Спадщину позивач прийняла, подавши відповідну заяву нотаріусу. 18.09.2014 року постановою про відмову у вчиненні нотаріальної дії, державним нотаріусом Тетіївської районної державної нотаріальної контори було відмовлено у видачі [PERSON] свідоцтва про право на спадщину за заповітом на вказаний житловий будинок, у зв'язку з тим, що заявником не подано правовстановлюючого документу на будинок, необхідного для вчинення нотаріальної дії. Право померлого [PERSON] на житловий будинок за адресою: [ADDRESS] підтверджується: довідкою виданою Дзвеняцькою сільською радою Тетіївського району Київської області 17.09.2014 року №152. Встановлені судом факти об'єктивно підтверджуються: поясненнями представника позивача адвоката [PERSON]; копіями свідоцтв про народження та укладення шлюбу позивача; копією свідоцтва про смерть [PERSON] серії [NUMBER]; копією заповіту [PERSON]; постановою державного нотаріуса Тетіївської державної нотаріальної контори про відмову у вчиненні нотаріальної дії від 18.09.2014 року №858/02-31; копією технічного паспорту на житловий будинок; довідкою виданою Дзвеняцькою сільською радою Тетіївського району Київської області 17.09.2014 року №152. Відповідно до ст.1216 ЦК України, спадкуванням є перехід прав та обов'язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців). Відповідно до ст. 1218 ЦК України, до складу спадщини входять усі права та обов'язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинялися внаслідок його смерті. Відповідно до ст. 328 ЦК України, право власності набувається на підставах, що не заборонені законом, зокрема із правочинів. Право власності вважається набутим правомірним, якщо інше прямо не випливає із закону або незаконність набуття права власності не встановлена судом. Таким чином, враховуючи, що вказані обставини сторони не оспорюють, ними визнаються, аналізуючи зібрані у справі та досліджені в судовому засіданні докази, суд вважає, що позов підлягає задоволенню, оскільки, позивач має право на спадкування за заповітом, тому необхідно за нею визнати в порядку спадкування за заповітом право власності на житловий будинок з надвірними будівлями та спорудами, за адресою: [ADDRESS], вартістю 44735 гривень, що залишилися після смерті [PERSON], який помер [INFO].

Outcome: approved