Jurisdiction: civil
Date: 2017-01-09 00:00:00

Позивач звернулася до суду і свої вимоги мотивує тим, що [INFO] помер її чоловік - [PERSON] Після смерті чоловіка відкрилася спадщина на належне йому майно, до складу якого входить у тому числі земельна частку (пай) у землі, яка перебувала у колективній власності ЗСАПТ «Соцтруд», розміром 4,95 в умовних кадастрових гектарах, що знаходиться на території Бунякинської сільської ради Путивльського району Сумської області. Спадкоємцем першої черги за законом є позивач, оскільки вона є дружиною померлого. Строк прийняття спадщини позивач не пропустила, оскільки на момент смерті свого чоловіка [PERSON] вона проживала разом з останнім та прийняла спадщину шляхом вступу в управління та володіння спадковим майном. Однак, Путивльська районна державна нотаріальна контора відмовила позивачеві у видачі свідоцтва про право на спадщину на вказане спадкове майно, у зв'язку з відсутністю правовстановлюючих документів на спадкове майно - оригіналу сертифікату на право на земельну частку (пай), який було втрачено. У зв'язку з цим, позивач не може прийняти спадщину, тому просить суд визнати за нею право власності на вказане майно в порядку спадкування за законом, понесені по справі судові витрати в повному обсязі покласти на неї. Позивач в судове засідання не з'явилася, звернулася до суду з письмовою заявою про розгляд справи у її відсутність, позовні вимоги підтримала у повному обсязі. Бунякинська сільська рада Путивльського району Сумської області, як відповідач по справі, позов визнала повністю та просила справу слухати без участі її представника. Путивльська районна державна нотаріальна контора, як третя особа, звернулася до суду з письмовою заявою, у якій проти позову не заперечувала та просила справу слухати без участі її представника. Суд, дослідивши матеріали справи вважає, що позов підлягає задоволенню зі слідуючих підстав. Відповідно до ст. 391 ЦК України - власник майна має право вимагати усунення перешкод у здійснені ним права користування та розпорядження своїм майном. Відповідно до ст.ст. 328, 1223 ЦК України - право власності набувається на підставах, що не заборонені законом, зокрема із правочинів. Право на спадкування мають особи, визначені у законі. Згідно ст. 392 ЦК України власник майна може пред'явити позов про визнання його права власності, якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою, а також у разі втрати ним документа, який засвідчує його право власності. В судовому засіданні встановлено, що [INFO] помер [PERSON], що підтверджується фотокопією свідоцтва про смерть [NUMBER], виданого виконкомом Бунякинської сільської ради Путивльського району Сумської області 01.07.1996 (а.с. 5). Із фотокопії свідоцтва про одруження [NUMBER] виданого Бунякинською сільською радою Путивльського району Сумської області 22.02.1965, вбачається, що позивач є дружиною [PERSON] (а.с.7). Як вбачається із фотокопії сертифікату на право на земельну частку (пай) [NUMBER], який видавався на підставі рішення Путивльської районної державної адміністрації від 01.08.1996 № 330-р, [PERSON] належить право на земельну частку (пай) у землі, яка перебуває у колективній власності ЗСАПТ «Соцтруд» розміром 4,95 в умовних кадастрових гектарах без визначення меж цієї частки в натурі (на місцевості) (а.с.6). Як вбачається із витягу з технічної документації про нормативну грошову оцінку земель № 1079 від 30.03.2015, вартість вказаної земельної частки (паю) становить 86060 грн. (а.с.13). Із довідки Бунякинської сільської ради Путивльського району Сумської області від 01.07.2016 № 310 вбачається, що [PERSON] на день смерті ([INFO]) був зареєстрований та постійно проживав разом з позивачем [PERSON] в с. Бруски Путивльського району (а.с.8). Путивльська районна державна нотаріальна контора відмовила позивачеві у видачі свідоцтва про право на спадщину, у зв'язку з відсутністю правовстановлюючих документів на вказане спадкове майно - сертифікату на право на земельну частку (пай), що підтверджується листом від 25.11.2016 № 1398/02-14 (а.с.10). Таким чином, позивач, згідно із законом є спадкоємцем на все майно померлого чоловіка, в тому числі і на спірну земельну частку (пай), через відсутність правовстановлюючого документу на яку вона не може оформити право на спадщину на це майно, іншим шляхом, ніж через суд, вона не може захистити своє право на спадкове майно, тому суд вважає за необхідне визнати за нею право власності на вказане майно в порядку спадкування за законом. На підставі викладеного,

Outcome: approved