Jurisdiction: civil
Date: 2014-07-15 00:00:00

Позивач звернулася до суду з позовом про стягнення боргу за договором позики посилаючись на те, що 07.06.2012 року між нею та відповідачем був укладений договір позики за умовами якого відповідач позичила в неї 3000 доларів США та 5200 грн. які повинна була сплатити в якості винагороди за користування грошима до 30.06.2012р., 02.01.2013 року [PERSON] отримала від неї в борг ще 3 000 доларів США та 3600грн. повинна була сплатити, як винагороду за користування грошовими коштами та зобов'язалася повернути кошти до 01 лютого 2013р. До теперішнього часу відповідач борги не повернула. З урахуванням уточнень позовних вимог просить суд стягнути з [PERSON] на користь позивача борг за позикою від 02.01.2013 року у розмірі 3000 доларів США 3600 грн . та 3 %-річних за прострочку виконання зобов'язання у розмірі 107,75 доларів США та 129,30 грн.; стягнути з [PERSON] на користь позивача борг за позикою від 07.06.2012 року у розмірі 3000 доларів США та 5200 грн. та 3 %-річних за прострочку виконання зобов'язання у розмірі 28,84 доларів США та 5476,95грн. В судове засідання позивач та її представник не з'явилися, просили розглянути справу за їх відсутності, не заперечували проти заочного розгляду справи. Крім цього надали на адресу суду оригінали розписок відповідача та письмові пояснення згідно яких: 01.12.2009р. відповідач отримала у позивача в борг 2000 доларів США строком до 01.06.2010р. ; 01.04.2011р. відповідач позичила ще 1000 доларів США строком до 01.11.2011р. Грошові кошти у строк не повернула і позивач дозволила використання грошей до 30.06.2012р. уклавши з відповідачем угоду від 07.06.2012р. за умовами якої [PERSON] повинна була повернути позичені кошти в сумі 3000 доларів США та 5200грн. за користування даними коштами. Відповідач в судове засідання за викликом суду не з'явилася, про час і місце розгляду справи повідомлялася у встановленому законом порядку, причини неявки суду не відомі. За таких обставин, зі згоди представника позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає вимогам ст. 224 ЦПК України. Суд дослідивши матеріали справи, оригінали розписок, письмові пояснення представника позивача, встановив наступні обставини та відповідні їм правовідносини. У судовому засіданні встановлено, що між [PERSON] та [PERSON] 01.12.2009р. був укладений договір позики, що підтверджується розпискою на суму 2000 доларів США зі сплатою 5 % на місяць строком на 6 місяців. 01.04.2011р. між сторонами був укладений договір позики, що підтверджується розпискою на суму 1000 доларів США зі сплатою 5 % на місяць строком на 6 місяців Розпискою від 07.06.2012 року [PERSON] визнала наявність боргу за вищезазначеними розписками на загальну суму 3000 доларів США та зобов'язалася станом на 30.06.2012р. повернути відповідачу 5200грн , а 3000 доларів США - за вимогою. 02.01.2013р. між [PERSON] та [PERSON] був укладений ще один договір позики, що підтверджується розпискою на суму 3000 доларів США. Даною угодою відповідач зобов'язалася в строк до 01.02.2013р. повернути відповідачу зазначену суму боргу та 3600 грн. відсотків. 18.02.2013р. позивач пред'явила вимогу [PERSON] про негайне повернення грошових коштів за вищезазначеними договорами в загальній сумі 6000 доларів США та 8800грн. Докази повного чи часткового виконання зобов'язання у передбаченій сторонами формі суду не надані, тому суд розглядає позов в межах заявлених вимог та на підставі доказів наданих позивачем (ст.11 ЦПК України). Згідно з положеннями ст. 545 ЦК України, наявність боргового документа у позивача, як кредитора, спростовує факт виконання відповідачем свого обов'язку по поверненню грошових коштів. Відповідно до ст.1046 ЦК України, за договором позики одна сторона (позикодавець) передає у власність другій стороні (позичальникові) грошові кошти або інші речі, визначені родовими ознаками, а позичальник зобов'язується повернути позикодавцеві таку ж суму грошових коштів (суму позики) або таку ж кількість речей того ж роду та такої ж якості. Відповідно до ст. 1047 ЦК України на підтвердження укладення договору позики та його умов може бути представлена розписка позичальника або інший документ, який посвідчує передання йому позикодавцем визначеної грошової суми або визначеної кількості речей. Відповідно до ст. 525 ЦК України - одностороння відмова від виконання зобов'язань або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом; ст. 526 ЦК України - зобов'язання має виконуватись належним чином відповідно до вимог договору та вимог цього Кодексу; ст. 530 ЦК України - якщо у зобов'язанні встановлений строк його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк. ч.1 ст.1049 ЦК України передбачає, що позичальник зобов'язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором. За умовами укладених договорів передбачений розмір винагороди за користування коштами. Якщо у зобов'язанні визначено грошовий еквівалент в іноземній валюті, сума, що підлягає сплаті у гривнях, визначається за офіційним курсом відповідної валюти на день платежу, якщо інший порядок її визначення не встановлений договором або законом чи іншим нормативно-правовим актом (ст. 533 ЦК України). На підставі викладеного суд вважає доведеним, що відповідач порушила умови договорів позики не повернувши кошти у встановлений строк, тобто прострочила виконання грошового зобов'язання. У зв'язку з тим, що відповідач до теперішнього часу не повернула позивачу позичені кошти, суд встановивши неналежне виконання відповідачем свого зобов'язання за договорами позик вважає позовні вимоги в частині стягнення суми позики та обумовленої винагороди за користування грошима законними та обґрунтованими та вважає стягнути з відповідача на користь [PERSON]: - борг згідно договорів позики від 01.12.2009р. та 01.04.2011р. в сумі 3000 доларів США, що за курсом НБУ станом на 16.07.2014 року складає 35154 грн. (3000 доларів США х 11,718) та борг за фіксованою винагородою в сумі 5200грн. - борг згідно договору позики від 02.01.2013р., в сумі 3000 доларів США, що за курсом НБУ станом на 16.07.2014 року складає 35154 грн. (3000 доларів США х 11,718) та борг за фіксованою винагородою в сумі 3600грн. Частиною другою статті 625 ЦК України встановлено, що боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми. 3% річних від простроченої суми 3000 доларів США за договорами позики від 01.12.2009р. та 01.04.2011р грн. має розраховуватись з моменту пред'явлення вимоги до відповідача, як то передбачено розпискою про визнання боргу від 07.06.2012р. - з 18.02.2012р. Таким чином дана сума складає 104,55 доларів США (3000 (сума боргу) х 3 х 424 (кількість прострочених днів з 18.02.2013р. ( дата пред'явлення вимоги про негайне повернення коштів) по 17.04.2014р. ( дата в межах заявлених вимог ) : 365 : 100). Сума грошової винагороди за зазначеним договором позики складає 5200грн, які відповідач повинна була повернути в строк до 30.06.2012р. Таким чином 3 % річних від даної суми становить 280,37 грн. (5200 (сума боргу) х 3 х 656 (кількість прострочених днів з 01.07.2012р. по 17.04.2014р. ) : 365 : 100). 3% річних від простроченої суми 3000 доларів США за договором позики від 02.01.2013р., за 440 дні складає 108,49 доларів США (3000 (сума боргу)х 3 х 440 (кількість прострочених днів з 02.02.2013р. по 17.04.2014р. ) : 365 : 100). Сума грошової винагороди за зазначеним договором позики складає 3600грн, які відповідач повинна була повернути в строк до 02.02.2012р. Таким чином 3 % річних від даної суми становить 130,19 грн. (3600 (сума боргу) х 3 х 440 (кількість прострочених днів з 02.02.2013р. по 17.04.2014р. ) : 365 : 100). На підставі викладеного, оцінивши докази по справі та їх сукупність суд приходить до висновку, про часткове задоволення позову в межах заявлених вимог, а саме: з [PERSON] на користь [PERSON] підлягає стягненню наступні суми: 1) борг за договорами позики від 01.12.2009р. , 01.04.2011р. та 02.01.2013р. в загальній сумі 6000 доларів США, що станом на дату розгляду справи еквівалентно 70308 грн. 2) фіксована грошова винагорода за користування чужими коштами за даними договорами в загальній сумі 8800грн. 3) 3% річних від простроченої суми 3000 доларів США за договорами позики від 01.12.2009р. та 01.04.2011р грн. в заявленій позивачем сумі - 28, 84 доларів США , що еквівалентно 337,95грн. 4) 3% річних від грошової винагороди за зазначеними договорами позики підлягає частковому задоволенню в сумі 280,37 грн. 5) 3% річних від простроченої суми 3000 доларів США за договором позики від 02.01.2013р., в сумі заявленій позивачем - 107,75 доларів США що еквівалентно 1262,61 грн. 6) 3 % річних від грошової винагороди за зазначеними договором позики в сумі заявленій позивачем 129,30 грн. Відповідно до ст.88 ЦПК України на користь позивача підлягають також стягненню з відповідача судові витрати, сплачені при подачі позовної заяви в межах заявлених вимог. На підставі вищевикладеного

Outcome: partial