Jurisdiction: civil
Date: 2016-12-13 00:00:00

Позивач звернулася до суду з цивільним позовом в якому просить визнати за нею право власності на житловий будинок А-1. житловою площею 55, 9 кв.м., загальною площею 70, 9 кв.м., при ньому літня кухня - Б, гараж В, сарай Г, вбиральня Д, колодязь К під № 27 по вул. Луговій, с. Ставчани, Пустомитівського району, Львівської області, що значиться за [PERSON], яка померла 06.03.2016 року. Свої вимоги мотивує тим, що 06.03.2016 року померла матір позивача. У спадщину внаслідок її смерті залишився житловий будинок А-1. житловою площею 55, 9 кв.м., загальною площею 70, 9 кв.м., при ньому літня кухня - Б, гараж В, сарай Г, вбиральня Д, колодязь К під № 27 по вул. Луговій, с. Ставчани, Пустомитівського району, Львівської області. Своїм майном мати не розпорядилась, тому спадкують його спадкоємці за законом почергово. Інші спадкоємці, а саме чоловік та діти спадкодавиці на спадкове майно не претендують, про що подали відповідні заяви. Позивач в нотаріальному порядку не може реалізувати своє право, оскільки немає правовстановлюючих документів на житловий будинок. Однак з довідки сільської ради вбачається, що такий разом із присадибною земельною ділянкою згідно погосподарських книг сільської ради рахується за [PERSON] На день смерті матері, позивач проживала разом з нею, продовжує проживати та зареєстрована в житловому будинку № 27 по вул. Луговій, с. Ставчани, Пустомитівського району, Львівської області. Позивач в судове засідання не зявилася, однак подала на адресу суду заяву, в якій просить позовні вимоги задовольнити та розгляд справи проводити у її відсутності. Представник відповідача в судове засідання не зявився, однак подав на адресу суду заяву в якій щодо задоволення позовних вимог не заперечує та розгляд справи просить проводити у відсутності представника сільської ради. Третя особа [PERSON] в судове засідання не зявився, однак подав на адресу суду заяву в якій заявлені позовні вимоги визнає, та зазначив, що на спадкове майно дружини не претендує та розгляд справи просить проводити у його відсутності Третя особа [PERSON] в судове засідання не зявилася, однак подала на адресу суду заяву в якій заявлені позовні вимоги визнала, та зазначила, що на спадкове майно матері не претендує та розгляд справи просить проводити у її відсутності Відповідно до ч. 2 ст. 197 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Розглянувши матеріали справи та докази в їх сукупності, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав. Судом встановлено, що 06.03.2016 року померла спадкодавець [PERSON], що підтверджується Свідоцтвом про смерть серії І СГ № 421377 виданим 09.03.2016 року. Після її смерті відкрилася спадщина на майно, до складу якої окрім іншого увійшло право власності на будинковолодіння за адресою вул. Лугова, 27, с. Ставчани ,Пустомитівського району, Львівської області яке з складається з А-1 житловий будинок, загальною площею 70, 9 кв.м., житловою площею 55, 9 кв.м., допоміжною площею 15, 0 кв.м., Б літня кухня, В - гараж, Г сарай, Д вбиральня, К- колодязь, № 1, 4 ворота, № 2 огорожа, № 2, 3 огорожа, що стверджується довідкою виданою Ставчанською сільською радою Пустомитівського району Львівської області 16.08.2016 року № 712, згідно якої згідно погодсподарських книг житловий будинок рахується за спадкодавцем. Технічні характеристики будинку підтверджуються Технічним паспортом на садибний (індивідуальний) житловий будинок виданий ОКП ЛОР «БТІ та ЕО» 23.08.2016 року. Встановлено, що за час свого життя [PERSON] своїм майном на випадок смерті не розпорядилася, а тому, відповідно до ч. 1 ст. 1258 ЦК України, спадкування після її смерті відбувається за законом почергово. Встановлено, що до спадкоємців першої черги спадкування, згідно ч. 1 ст. 1261 ЦК України, після смерті [PERSON], належать : Позивач [PERSON] - дочка спадкодавця факт родинних відносин першої лінії споріднення стверджується свідоцтвом про народження серії ІІІ-СГ № 441198 виданим 20.05.1986 року, прізвище «Панахид» змінено на «Прусак» внаслідок укладення шлюбу, що стверджується свідоцтвом про шлюб серія І-СГ № 164613 виданим 09.08.2011 року. Третя особа [PERSON] - дочка спадкодавця факт родинних відносин першої лінії споріднення стверджується свідоцтвом про народження серії ІІІ-СГ № 399447 виданим 24.08.1984 року, на спадкове майно матері не претендує, про що 05.08.2016 року, згідно ч.1 ст. 1273 ЦК України у встановлений законом шестимісячний строк подала заяву про відмову від прийняття спадщини до приватного нотаріуса Пустомитівського районного нотаріального округу [PERSON] Третя особа [PERSON] чоловік спадкодавця факт родинних відносин першої лінії споріднення стверджується свідоцтвом про укладення шлюбу серії ІІ-СГ № 268896 виданим 25.06.1983 року, на спадкове майно дружини не претендує про що 05.08.2016 року, згідно ч.1 ст. 1273 ЦК України у встановлений законом шестимісячний строк подав заяву про відмову від прийняття спадщини до приватного нотаріуса Пустомитівського районного нотаріального округу [PERSON] У відповідності до положень ст.ст. 1268, 1269 ЦК України, спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого статтею 1270 цього Кодексу, він не заявив про відмову від неї. Спадкоємець, який бажає прийняти спадщину, але на час відкриття спадщини не проживав постійно із спадкодавцем, має подати нотаріусу заяву про прийняття спадщини. Судом встановлено, що позивач на час відкриття спадщини після смерті [PERSON] постійно проживала із спадкодавцем, що стверджується довідкою № 712 виданою 16.08.2016 року Ставчанською сільською радою, Пустомитівського району, Львівської області. Таким чином позивач у відповідності до вимог ст. 1268 ЦК України прийняла спадщину після смерті [PERSON]. Встановлено, що в позасудовому порядку, зокрема нотаріальному, позивач здійснити спадкування вказаного будинковолодіння після смерті [PERSON] не має можливості, оскільки спадкодавець за час свого життя не виготовила правовстановлюючі документи на будинковолодіння по вул. Лугова, 27, с. Ставчани ,Пустомитівського району, Львівської області. За вказаних вище обставин, беручи до уваги те, що спадкодавець з підстав, що не заборонені законом набула право власності на спадкове майно, що є предметом спору; те що спадкодавець за час свого життя не розпорядилася своїм правом на зазначене вище майно; те, що позивач є спадкоємцем першої черги спадкування після смерті спадкодавця, яка вчинила дії, що свідчать про прийняття нею спадщини; те що інші спадкоємці першої черги не претендують на спадкове майно; те, що визнання права власності на спадкове майно в судовому порядку є винятковим способом захисту, що має застосовуватися, якщо існують перешкоди для оформлення спадкових прав у нотаріальному порядку; те, що обставини склалися так, що в іншому крім судового порядку позивач не має можливості реалізувати своє право на спадщину; ухвалення рішення на користь позивача не суперечить закону, не порушує прав, свобод та інтересів третіх осіб, суд прийшов до висновку, що заявлені позивачем позовні вимоги підставні, а тому підлягають задоволенню.

Outcome: approved