Jurisdiction: civil
Date: 2018-07-09 00:00:00

Позивач звернулася\~до суду\~з позовом\~(після\~уточнень)\~в якому\~просить стягнути\~з відповідача\~аліменти на\~її користь\~у розмірі\~1/4 частини\~від усіх\~видів доходів\~на утримання\~сина [PERSON],\~[INFO],\~який продовжує\~навчання в\~Запорізькому державному\~медичному університеті\~на денній\~формі навчання,\~щомісяця,\~починаючи з\~дня подачі\~позову та\~до закінчення\~навчання. В обґрунтування позовної заяви позивач зазначила, що з відповідачем перебувала у шлюбних відносинах з 1999 року по 18 лютого 2005 року. За час спільного проживання у них народився син [PERSON], [INFO], який на даний час змінив прізвище з [PERSON] на [PERSON] та є повнолітнім. На даний час дитина продовжує навчатись в Запорізькому державному медичному університеті на денній формі навчання, є студентом першого курсу. Через навчання на денній формі він не має змоги влаштуватись на роботу та самостійно отримувати заробіток. Вона працює, отримує заробітню плату, але не взмозі повністю забезпечувати сина усім необхідним, адже має, ще неповнолітню доньку, яка також потребує піклування. Відповідач не працює, але має мінливий заробіток. Позивач та її представник у судове засідання не з?явилися, позивач надала заяву про розгляд справи без її участі та участі її представника, позовні вимоги підтримала у повному обсязі, не заперечувала проти винесення заочного рішення (а.с. 53). Відповідач, у відповідності до ст. 128 Цивільного процесуального кодексу (далі ЦПК) України, належним чином повідомлений про час та місце розгляду справи, проте у судове засідання, призначене на 10.07.2018 року, не з?явився, про причини неявки суду не повідомив, відзив не подав (а.с. 52). Згідно з ч. 8 ст. 178 ЦПК України, у разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин, суд вирішує справу за наявними матеріалами. Тому, згідно ст.ст. 280-281 ЦПК України, суд проводить\~заочний розгляд даної справи за відсутності відповідача, про що постановлена відповідна ухвала, на підставі наявних у справі доказів. Дослідивши матеріали справи, виходячи з принципу розумності\~та справедливості, оцінивши докази в їх сукупності, суд вважає, що позов підлягає задоволенню частково, з наступних підстав.\~ Судом встановлено, що [PERSON] є батьком [PERSON], [INFO] (а.с. 7). Згідно свідоцтва про зміну прізвища від 02.12.2015 року, актовий запис № 11, [PERSON] змінив прізвище на [PERSON] (а.с. 8). Згідно свідоцтва про розірвання шлюбу, виданого відділом реєстрації актів цивільного стану Олександрівського районного управління юстиції Кіровоградської області серії 1-ОЛ № 034226 від 25.03.2009 року, шлюб між [PERSON] та [PERSON] розірвано. Після реєстрації розірвання шлюбу [PERSON] присвоєно прізвище [PERSON] (а.с. 9). Відповідно до довідки виданої Олександрівською селищною радою Олександрівського району Кіровоградської області від 21.03.2018 року на утриманні позивача знаходиться син [PERSON], [INFO] та донька [PERSON], [INFO] (а.с. 13). Згідно довідки про доходи № 82 від 23.04.2018 року позивач працює та отримує заробітну плату, загальна сума якої за період з жовтня 2017 року по березень 2018 року склала 18499 грн. 22 коп. (а.с. 10). Згідно довідки Управління соціального захисту населення № 513 від 21.03.2018 року позивач соціальної допомоги не отримує (а.с. 14). Відповідно до довідки від 05.03.2018 року № 1247, син [PERSON] навчається на 1-му курсі Запорізького державного медичного університету на денній формі навчання за держзамовленням за спеціальністю «222» - медицина (магістр)» термін навчання з 01.09.2017 року по 30.06.2023 рік Формою та зміним взуттям ВНЗ студента не забезпечує (а.с. 12). Витрати позивача у зв?язку із навчанням сина підтверджуються, зокрема проїзним документом, довідками з місця навчання, згідно яких: формою та зміним взуттям ВНЗ студента не забезпечує, в гуртожитку не мешкає (а.с. 11-12, 16). \~ \~ \~ \~ Відповідно до ст.\~199\~Сімейного кодексу\~України (далі СК України), якщо повнолітні дочка, син продовжують навчання і у зв?язку з цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобов?язані утримувати їх до досягнення двадцяти трьох років за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу. Відповідно до ч.ч. 1, 2 ст.\~200\~СК України суд визначає розмір аліментів на повнолітніх дочку, сина у твердій грошовій сумі і (або) у частці від заробітку (доходу) платника аліментів з урахуванням обставин, зазначених у статті 182 цього Кодексу. У ч. 1 ст.\~182\~СК України визначено перелік обставин, які суд враховує при визначенні розміру аліментів. Аналізуючи викладені вище правові норми, судом відзначається, що правовідносини з обов?язку батьків утримувати повнолітніх дочку, сина, які продовжують навчання, не є продовженням безумовного обов?язку батьків з утримання неповнолітніх дітей, якими вказаний обов?язок, встановлений щодо обох батьків, більше того, вони регулюються самостійними нормами матеріального права і залежать від можливості надавати матеріальну допомогу. При визначенні суми матеріальної допомоги мають бути враховані вартість навчання, вартість підручників, проїзду до навчального закладу, проживання за місцем його знаходження. Відповідно до рекомендацій, викладених у п. 20 Постанови Пленуму\~Верховного Суду\~України «Про\~застосування судами\~окремих норм\~Сімейного кодексу\~України при\~розгляді справ\~щодо батьківства,\~материнства та\~стягнення аліментів»\~№ 3\~від 15.05.2006 року, обов?язок батьків утримувати повнолітніх дочку, сина, які продовжують навчатися після досягнення повноліття (незалежно від форми навчання), виникає за обов?язкової сукупності таких юридичних фактів: досягнення дочкою, сином віку, який перевищує 18, але є меншим 23 років; продовження ними навчання; потреба у зв?язку з цим у матеріальній допомозі; наявність у батьків можливості надавати таку допомогу. Судом враховано, що позивач навчається на денній формі навчання за держзамовленням, його витрати пов?язані з переїздом до місця навчання, придбанням продуктів харчування, одягу та інших речей, працювати він не має можливості, оскільки навчається на денній формі навчання, позивач працює, але отримує не значну заробітну плату, має також не утриманні ще одну неповнолітню дитину, тому суд вважає, що [PERSON] може і зобов?язаний надавати матеріальну допомогу своєму синові під час його навчання, який потребує такої допомоги.\~\~ Разом з тим, як зазначалося вище та відповідно до норм законодавства, батьки зобов?язані утримувати своїх дітей до закінчення ними навчання, але не більше 23-ох років. [PERSON] [INFO], тобто 23-ох років останній досягне 28.10.2022 року, а термін його навчання закінчується, згідно дослідженої вище довідки, 30.06.2023 року. Отже, термін навчання [PERSON] перевищує віковий момент, з настанням якого припиняється виплата аліментів, а тому позовні вимоги слід задовольнити частково, і аліменти необхідно стягнути до досягнення [PERSON] 23-ох років.\~ Згідно п. 1 ч. 1 ст. 430 ЦПК України, суд допускає негайне стягнення аліментів у межах суми платежу за один місяць. Відповідно до ст. 141 ЦПК України, з відповідача на користь держави необхідно стягнути судовий збір.\~\~ \~ \~ \~ \~

Outcome: partial