Jurisdiction: civil
Date: 2018-08-05 00:00:00

Позивач звернулася до суду із зазначеним позовом, в якому просить стягнути з [PERSON] аліменти на її користь у розмірі 1/6 частини заробітку (доходу) відповідача щомісячно до досягнення малолітьою дочкою [PERSON], [INFO], трьох років, посилаючись на те, що з 31 грудня 2015 року вона перебувала в зареєстрованому шлюбі з відповідачем, але подружні відносини не склалися і 09 листопада 2017 року заочним рішенням Ніжинського міськрайонного суду шлюб був розірваний. Вони мають неповнолітню дочку, а відповідач всупереч вимогам ст.84 Сімейного кодексу України в добровільному порядку не надає їй матеріальної допомоги, якої вона потребує у звязку з необхідністю здійснення догляду за дитиною. Ухвалою суду від 03 липня 2018 року провадження у справі відкрито та справу призначено до судового розгляду в порядку спрощеного позовного провадження без виклику сторін. Інформація про розгляд справи в порядку спрощеного позовного провадження розміщена на офіційній сторінці суду веб-порталу судової влади України. \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~Відповідачу було запропоновано протягом п»ятнадцяти днів з дня опублікування оголошення на сайті суду про відкриття провадження у справі подати відзив на позовну заяву відповідно до ст. 278 ч.1 ЦПК України, але він у встановлений судом строк відзив не подав, що згідно ч.2 ст.191 ЦПК України є підставою для вирішення спору за наявними матеріалами справи. Згідно ст. 279 ч.5 ЦПК України суд розглядає справу в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами за відсутності клопотання будь-якої зі сторін про інше. За клопотанням однієї із сторін або з власної ініціативи суду розгляд справи проводиться в судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін. Суд з урахуванням того, що предметом позову є стягнення грошової суми, розмір якої не перевищує ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб та те, що характер спірних правовідносин та предмет доказування у справі не вимагають проведення судового засідання з повідомленням сторін для повного та всебічного встановлення обставин справи, вважає за необхідне розглянути справу в судовому засіданні без повідомлення сторін відповідно до ч.6 ст.279 ЦПК України. Відповідно до ч. 8 ст.178 ЦПК України у разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами. Клопотання про розгляд справи з повідомленням сторін відсутні. В установлений судом п»ятнадцятиденний строк відповідач не подав заяву із запереченням щодо розгляду справи в порядку спрощеного позовного провадження та відзив на позов, що згідно ч.2 ст.191 ЦПК України є підставою для вирішення спору за наявними матеріалами справи. Враховуючи, що відповідач не подала відзив, суд відповідно до ст.ст. 280, 281 ЦПК розглянув справу на підставі наявних у ній доказів з ухваленням заочного рішення. Дослідивши наявні у справі докази, суд дійшов висновку, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав. Судом встановлено, що сторони з 31 грудня 2015 року перебували в зареєстрованому шлюбі, але відносини між ними не склалися. Рішенням Ніжинського міськрайонного суду від 09 листопада 2017 року шлюб між ними розірвано. Вони мають дочку [PERSON], [INFO], яка проживає разом з позивачем. Позивачка не працює у звязку з перебуванням у відпустці по догляду за дитиною до досягнення нею трьох років і потребує матеріальної допомоги, яку вспромозі надати відповідач.. З відповідача необхідно стягнути судовий збір на користь держави.

Outcome: approved