Jurisdiction: civil
Date: 2018-10-11 00:00:00

Позивач звернулася до суду з позовом про розірвання шлюбу, зареєстрованого 22 грудня 2015 року Червонозаводським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Харківського міського управління юстиції,\~\~актовий запис № 798 посилаючись на те, що подружні стосунки з відповідачем припинені з 2017 року. Через відсутність взаєморозуміння сім'я фактично розпалася, відновлення подружніх стосунків позивачка не бажає. Від спільного подружнього життя сторони малолітніх дітей не мають. Спір щодо поділу майна відсутній. Позивач в\~судове засідання\~не з'явилася,\~у наданій\~заяві просила\~суд розглянути\~справу за\~її відсутності,\~позов підтримала. Після розірвання шлюбу просила залишити прізвище «Леонова». Відповідач про час та день слухання справи був повідомлений через засоби масової інформації, через оголошення на сайті «Судова влада України» . Згідно\~розпорядження КМУ «Про затвердження переліку населених пунктів, на території яких здійснювалася антитерористична операція, та визнання такими, що втратили чинність, деяких розпоряджень Кабінету Міністрів України» від 2 грудня 2015 року № 1275-р\~м. Стаханов Луганської області віднесене до населених пунктів, на території яких здійснювалася антитерористична операція. При цьому, відповідно до постанови Верховної Ради України «Про перейменування окремих населених пунктах та районів на тимчасово окупованих територіях Донецької та Луганської областей» від 12.05.2016 року № 1351-УІІІ м.Стаханов Луганської області слід зазначати м.Кадіївка Луганської області. Як вбачається з офіційного повідомлення УДППЗ «Укрпошта» від 04.01.2017, відповідно до\~Указу Президента України від 14 листопада 2014 року № 875/2014 «Про рішення ради національної безпеки і оборони України від 04 листопада 2014 року «Про невідкладні заходи щодо стабілізації соціально-економічної ситуації в Донецькій та Луганській областях», розпорядження Кабінету Міністрів України від 07 листопада 2014 №1085-р «Про затвердження переліку населених пунктів, на території яких органи державної влади тимчасово не здійснюють свої повноваження, та переліку населених пунктів, що розташовані на лінії зіткнення»\~(зі змінами) поштова кореспонденція до міста Кадіївка, де фактичне розташування відповідача не відправляється, оскільки ця територія є тимчасово непідконтрольною офіційній владі України. Позивач у письмовій заяві не заперечувала проти ухвалення заочного рішення на підставі наявних у справі доказів, у зв'язку з чим судом 10.09.2018 р. на підставі ст.ст.280, 281 ЦПК України було постановлено ухвалу про заочний розгляд справи. У зв'язку із неявкою в судове засідання всіх учасників справи, відповідно до положень ч. 2\~ст. 247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось. Вивчивши матеріали справи, оцінивши докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об'єктивному та безпосередньому їх дослідженні, суд приходить до висновку, що позовні вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав. Судом встановлено,\~що сторони\~перебувають у\~шлюбі,\~зареєстрованому 22\~грудня 2015 року Червонозаводським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Харківського міського управління юстиції,\~\~актовий запис № 798. Подружні стосунки з відповідачем припинені з 2017 року. Через відсутність взаєморозуміння сім'я фактично розпалася, відновлення подружніх стосунків позивачка не бажає. Від спільного подружнього життя сторони малолітніх дітей не мають. Спір щодо поділу майна відсутній. На підставі\~викладеного,\~відповідно до\~ст.\~ст.ст. 104-114 Сімейного Кодексу України,

Outcome: approved