Jurisdiction: civil
Date: 2017-10-26 00:00:00

Позивач звернулася до суду з позовом про позбавлення [PERSON] батьківських прав у відношенні її двох малолітніх дітей - [PERSON], [INFO], та [PERSON], [INFO], а також стягнення з неї аліментів на їх утримання, обґрунтовуючи свої вимоги тим, що відповідач по справі - [PERSON] в 2014 році залишила двох своїх малолітніх дітей - [PERSON], [INFO], та [PERSON], [INFO], позивачу по справі - [PERSON] та виїхала до м. Краматорськ. За період з середини 2014 року по вересень 2017 року відповідач тричі приїздила до дітей, проте жодного разу не цікавилась їх життям та матеріальним забезпеченням. У 2017 році позивач з метою встановлення місця проживання відповідача звернулася з заявою про розшук до поліції, на що отримала відповідь про те, що місце перебування [PERSON] не встановлено. На своє повідомлення через соціальну мережу в інтернеті [PERSON] про свій намір звернутися до суду з позовом про позбавлення її батьківських прав, позивач відповіді не отримала, в зв'язку з чим вважає, що відповідач свідомо ухиляється від виконання своїх батьківських обов'язків, не має наміру ані виховувати, ані утримувати своїх дітей. Крім цього, позивач зазначила, що в результаті розгляду її заяви про те, що діти залишилися без батьківського піклування, Органом опіки та піклування виконкому Маяківської сільської ради було прийнято рішення про тимчасове влаштування малолітніх дітей разом з позивачем до вирішення питання про позбавлення [PERSON] батьківських прав та про направлення клопотання до органу опіки та піклування Слов'янської районної державної адміністрації про доцільність призначення позивача опікуном цих дітей. В зв'язку з викладеним позивач просить суд задовольнити заявлені нею позовні вимоги та, по-перше, позбавити відповідача батьківських прав у відношенні [PERSON], [INFO], та [PERSON], [INFO], по-друге, стягнути з відповідача аліменти на утримання [PERSON], [INFO], та [PERSON], [INFO], у розмірі 1/3 частки усіх видів доходів. Позивач [PERSON], будучи належним чином повідомленою про дату, час та місце розгляду справи, в судове засідання не з'явилася, надала заяву про розгляд справи в її відсутність, в якій позовні вимоги підтримала та просила їх задовольнити. Відповідач [PERSON], будучи належним чином повідомленою про дату, час та місце розгляду справи, в судове засідання не з'явилася, про причини неявки суду не повідомила. Згідно ст. 169 ЦПК України, якщо суд не має відомостей про причину неявки відповідача, повідомленого належним чином, або причину неявки буде визнано неповажною, суд вирішує справу на підставі наявних у ній даних чи доказів, а на підставі ст. ст. 224, 225, 226 ЦПК України, суд в праві постановити заочне рішення. Представник третьої особи Органу опіки та піклування виконкому Маяківської сільської ради Слов'янського району Донецької області, будучи належним чином повідомленим про дату, час та місце розгляду справи, у судове засідання не з'явився. Надав заяву про розгляд справи в його відсутність, в якій просив суд задовольнити позовні вимоги. Суд, дослідивши матеріали справи, приходить до переконання, що дана позовна заява підлягає задоволенню. Так, у ході судового засідання з достовірністю було встановлено, що позивач по справі - [PERSON] є матір'ю відповідача по справі - [PERSON] Відповідно до свідоцтва про народження серії [NUMBER], виданого Виконкомом Маяківської сільської ради Слов'янського району Донецької області 20 березня 2008 року, та свідоцтва про народження серії [NUMBER], виданого Виконкомом Маяківської сільської ради Слов'янського району Донецької області 09 квітня 2012 року, [PERSON], [INFO], є матір'ю [PERSON], [INFO], та [PERSON], [INFO]. З акту, складеного головою Маяківської сільської ради Стукало Е.О. в присутності секретаря сільської ради - [PERSON], сусідів [PERSON] - [PERSON] та [PERSON] слідує, що з 2014 року [PERSON] зникла в невідомому напрямку, залишивши на [PERSON] двох малолітніх дітей - [PERSON], [INFO], [PERSON], [INFO], які проживають з [PERSON], яка є їм бабусею. Відповідно довідки № 1054 від 04 серпня 2017 року, виданої виконкомом Маяківської сільської ради Слов'янського району Донецької області, за адресою: [ADDRESS], зареєстровані та проживають позивач [PERSON] та малолітні діти - [PERSON], [PERSON] Відповідач по справі - [PERSON], яка також зареєстрована за вказаною адресою, з жовтня 2014 року фактично в даному будинку не проживає. З довідки Слов'янського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Донецькій області Національної поліції України № 17950/303/07-17 від 08 серпня 2017 року вбачається, що місце знаходження відповідача по справі - [PERSON] не встановлено. Згідно довідки, виданої Маяківським дошкільним навчальним закладом Слов'янського району Донецької області «Веселка» щодо [PERSON], [INFO], № 16 від 15 серпня 2017 року, останній відвідує вказаний навчальний заклад з 03 січня 2014 року, куди його приводить та забирає [PERSON], яка самостійно вирішує всі питання щодо відвідування дитиною даного закладу. З характеристики, виданої Маяківською ЗОШ І-ІІІ ступенів щодо учениці 4 класу [PERSON], [INFO], слідує, що остання має навчальні досягнення достатнього рівня, добрий загальний розвиток, мотивована на гарне навчання. Рішенням Опікунської ради села Маяки Слов'янського району, доданим позивачем до позовної заяви, визнано, по-перше, доцільним тимчасове влаштування [PERSON], [INFO], [PERSON], [INFO], в родину [PERSON] до вирішення питання щодо позбавлення батьківських прав [PERSON]; по-друге, направити клопотання до органу опіки та піклування Слов'янської районної державної адміністрації про доцільність призначення позивача опікуном над цими дітьми. З висновку органу опіки та піклування виконкому Маяківської сільської ради про можливість позбавлення батьківських прав [PERSON], [INFO], у відношенні малолітніх дітей [PERSON], [INFO], та [PERSON], [INFO], слідує, що Орган опіки та піклування виконкому Маяківської сільської ради вважає доцільним позбавити батьківських прав [PERSON], [INFO], у відношенні малолітніх дітей - [PERSON], [INFO], та [PERSON], [INFO]. Згідно вимог п. 2 ч. 1 ст. 164 СК України слідує, що мати, батько можуть бути позбавлені судом батьківських прав, якщо вона, він ухиляються від виконання своїх обов'язків по вихованню дитини. Відповідно до п. 16 Постанови Пленуму Верховного Суду України «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про усиновлення і про позбавлення та поновлення батьківських прав» №3 від 30.03.2007 року, особи можуть бути позбавлені батьківських прав лише щодо дитини, яка не досягла вісімнадцяти років, і тільки з підстав, передбачених ст. 164 СК України. Ухилення батьків від виконання своїх обов'язків має місце коли вони не піклуються про фізичний і духовний розвиток дитини, її навчання, підготовку до самостійного життя, зокрема: не забезпечують необхідного харчування, медичного догляду, лікування дитини, що негативно впливає на її фізичний розвиток як складову виховання; не спілкуються з дитиною в обсязі, необхідному для її нормального самоусвідомлення; не надають дитині доступу до культурних та інших духовних цінностей; не сприяють засвоєнню нею загальновизнаних норм моралі; не виявляють інтересу до її внутрішнього світу; не створюють умов для отримання нею освіти. Зазначені фактори, як кожен окремо, так і в сукупності, можна розцінювати як ухилення від виховання дитини лише за умови винної поведінки батьків, свідомого нехтування ними своїми обов'язками. Частиною 3 ст. 166 СК України передбачено, що при задоволенні позову щодо позбавлення батьківських прав суд одночасно приймає рішення про стягнення аліментів на дитину. З приписів ч. 2 ст. 182 СК України слідує, що розмір аліментів має бути необхідним та достатнім для забезпечення гармонійного розвитку дитини. Мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку. Враховуючи викладене, суд вважає, що позовні вимоги [PERSON] щодо позбавлення відповідача батьківських прав у відношенні її малолітніх дітей - [PERSON] та [PERSON], а також стягнення аліментів на їх утримання знайшли своє підтвердження у ході судового розгляду справи і підлягають задоволенню. На підставі викладеного,

Outcome: approved