Jurisdiction: civil
Date: 2020-07-07 00:00:00

Позивач звернулася до суду із вказаним позовом. В позовній заяві зазначила, що вона є власником декількох об`єктів рухомого та нерухомого майна, а саме: реєстраційний номер обекта нерухомого майна: 1945730563101 ј частки трикімнатної квартири [ADDRESS] . Право власності підтверджується свідоцтвом про право на спадщину за законом серія та номер: 6-596, видане 25 жовтня 2019 року, державним нотаріусом П`ятої Харківської міської державної нотаріальної контори, [PERSON] [PERSON] Реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна: 1945892663216 Ѕ частки земельної ділянки з кадастровим номером 6321688401:00:000:0622 площею 0.2423 га, цільове призначення: для будівництва і обслуговування житлового будинку. Право власності підтверджується свідоцтвом про право на спадщину за законом, серія та номер : 6-602, видане 25 жовтня 2019 року, державним нотаріусом П`ятої Харківської міської державної нотаріальної контори Аль Бієк Н.Є. Реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна:1372721663216 земельна ділянка з кадастровим номером 6321655800:03:001:0062, площею 2 га, цільове призначення: для ведення особистого селянського господарства. Право власності підтверджується Наказом Головного управління Держгеокадастру у Харківській області, серія та номер 17738-СГ, виданий 27 вересня 2017 року та Витягом з реєстру прав на нерухоме майно. Вказала, що 06 березня 2020 року вона звернулася до приватного нотаріуса Харківського міського нотаріального округу Харківської області Парфінкової І.В. для посвідчення договору купівлі продажу ј частки належної квартири. Та дізналася, що на все її майно накладено арешт на підставі виконавчого листа 4810 від 27 липня 2005 року виданого Ленінським районним судом міста Харкова. З причин того, що на все майно позивача накладено арешт, у нотаріуса відсутні підстави для посвідчення договору купівлі продажу ј частки квартири [ADDRESS] , оскільки наявність в Реєстрі запису про арешт нерухомого майна є перешкодою для здійснення державним реєстратором - приватним нотаріусом реєстраційних дій, до того часу поки таке обтяження не буде знято. Вказала, що постановами про закінчення виконавчих проваджень підтверджується погашення її боргів у повному обсязі. Просила зняти арешти нерухомого майна та заборони відчуження об`єктів нерухомого майна з всього майна, що належить [PERSON] , [INFO] , РНОКПП [NUMBER] , в тому числя з: ј частки трикімнатної квартири [ADDRESS] , реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна: 1945730563101, Ѕ частки земельної ділянки з кадастровим номером 6321688401:00:000:0622 площею 0.2423 га, цільове призначення: для будівництва і обслуговування житлового будинку . Реєстраційний номер обєкта нерухомого майна 1945892663216, земельної ділянки з кадастровим номером 6321655800:03:001:0062, площею 2 га, цільове призначення: для ведення особистого селянського господарства. Реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна 1372721663216, що накладено Московським відділом державної виконавчої служби Харківського міського управління юстиції код ЄДРПОУ 34952461, що накладено на підставі виконавчого листа, серія та номер 4810, виданий 26 липня 2005 року, виданий Ленінським районним судом міста Харкова, реєстраційний номер обтяження: 8939726, номер запису про обтяження 22717592. Вилучити інформацію про державну реєстрацію обтяжень з Єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна запис про арешт невизначеного, всього майна [PERSON] , [INFO] , РНОКПП [NUMBER] за реєстровим номером обтяження 8939726 Зареєстровано: 04 серпня 2009 року за номером [NUMBER] Реєстратором Харківська філія Державного підприємства «Інформаційний цент» Міністерства юстиції України. Піжстава обтяження: виконавчий лист № 4810, 26 липня 2005 року Ленінським районним судом міста Харкова. Обтяжувач: Московський відділ державної виконавчої служби Харківського міського управління юстиції, код 34952461, заявник: Московський відділ Державної виконавчої служби Харківського міського управління юстиції, код 34952461, та виключити відомості про реєстрацію обтяжень до 01 січня 2013 року в Єдиному реєстрі заборон відчудження об`єктів нерухомого майна, реєстраційний номер обтяження: 8939726, 04 серпня 2009 року.Реєстратор:Харківська філія державного підприємства інформаційний центр» Міністерства юстиції України. Опис предмета обтяження: все майно боржника та виключити відомості про перенесення запису до державного реєстру речових прав на нерухоме майно про обтяження номер 22717592, дата перенесення 09 жовтня 2017 року. Позивач та її представник у судове засідання не з`явилися, про час та місце розгляду справи повідомлялися завчасно та належним чином, до суду надали заяви про підтримання позовних вимог, просила розглянути справу у її відсутності. Представник відповідача у судове засідання не з`явився, про час та місце розгляду справи повідомлялася завчасно та належним чином, до суду надав заяву про розгляд справи у його відсутності, проти задоволення позову не заперечував, надавши письмові пояснення про вилучення [PERSON] з реєстру боржників. В судове засідання сторони не з`явилися, тому відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи в разі якщо відповідно до положень ЦПК України розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Дослідивши наявні докази, суд вважає, що позов підлягає задоволенню. Згідно з ч.2\~ст. 30 ЦПК України\~позови про зняття арешту з майна пред`являються за місцезнаходженням цього майна або основної його частини. \~\~\~\~ Відповідно до\~ст.317 ЦК України\~власникові належить право володіння, користування та розпоряджання своїм майном. \~\~\~\~ Згідно з\~ст.319 ЦК України, власник володіє, користується, розпоряджається своїм майном на власний розсуд. \~\~\~\~ Відповідно до\~ст.321 ЦК України\~право власності є непорушним. Ніхто не може бути протиправно позбавлений цього права чи обмежений у його здійснені. \~\~\~\~ Статею 391 ЦК України\~передбачено право власника майна вимагати усунення перешкод у здійсненні ним права користування та розпорядження своїм майном. \~\~\~\~ Фотокопією свідоцтва про право на спадщину за законом, від 25 жовтня 2019 року , підтверджено, що власником Ѕ частини квартири [ADDRESS] є позивач по справи , [PERSON] , [INFO] . (а.с. 11) Фотокопією свідоцтва про право на спадщину за законом від 25 жовтня 2019 року , підтверджено, що [PERSON] , [INFO] належить Ѕ частки земельної ділянки , яка розташована за адресою: [ADDRESS] . (а.с. 12) З інформації з Державного реєстру речових прав на нерухоме тайно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру Іпотек, Єдиного реєстру заборон відчудження об`єктів нерухомого майна щодо суб`єкта, суд вбачає, що на все майно боржника накладено арешт. (а.с. 18-19) Постановами про закінчення виконавчого провадження від 25 листопада 2019 року , підтверджено, що по виконавчим листам № 4810/05 від 31 січня 2013 року, постанова № ВР 254701 від 14 липня 2018 року та виконавчий напис № 8056 від 19 вересня 2016 року де боржником вказана [PERSON] виконавче провадження закрито у зв`язку зі сплатою боргу. (а.с.20-22) Письмовими поясненнями Московського відділу державної виконавчої служби у місті Харкові Східного Міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Харків) надісланого на адресу суду, підтверджено, факт закінчення виконавчих проваджень , у зв`язку зі сплатою боргу [PERSON] та боржника вилучено з реєстру боржників. \~\~\~\~За таких обставин, суд вважає, що позовні вимоги обґрунтовані та підлягають задоволенню у повному обсязі. На підставі викладеного,

Outcome: approved