Jurisdiction: civil
Date: 2019-07-14 00:00:00

Позивач звернулася до суду із вищевказаною позовною заявою. Позовні вимоги мотивовані тим, що [INFO] померла прабабуся [PERSON] , [PERSON] - [PERSON] , після її смерті відкрилась спадщина, до складу якої увійшла 1/3 частина квартири [ADDRESS] . Інші 2/3 частини квартири належать [PERSON] та відповідачу. Спадщину після смерті [PERSON] прийняла її внучка [PERSON] , оскільки проживала разом з померлою. [INFO] остання померла, спадщину після її смерті прийняли спадкоємці першої черги діти померлої [PERSON] та [PERSON] . На підставі викладеного, позивач просить суд визнати за [PERSON] , [PERSON] право власності на вищевказане майно в порядку спадкування за законом після смерті [PERSON] Ухвалами суду витребувано з Суворовської ДНАК у місті Одеса інформацію про заведення спадкових справ щодо майна [PERSON] та [PERSON] Позивач до суду не з`явилася, звернувся із заявою, в якій просить справу розглянути за його відсутності, на позові наполягав. Відповідач в судове засідання не з`явився, причини неявки не повідомив, про дату, час та місце розгляду справи повідомлений судом належним чином. Відзиву від відповідача на позов до суду не надходило, заяви про розгляд справи за його відсутності до суду не подавав. Суд ухвалює про заочний розгляд справи відповідно до вимог ст.ст.280,281 ЦПК України, про що не заперечував позивач. Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав. В судовому засіданні встановлено, що [INFO] померла [PERSON] , після його смерті відкрилась спадщина, до складу якої увійшла 1/3 частина квартири [ADDRESS] . Інші 2/3 частини квартири належать [PERSON] та [PERSON] [PERSON] - син померлої [PERSON] являється спадкоємцем першої черги після її смерті, однак ні він, ні будь-які інші спадкоємці заяви про прийняття спадщини не подавали, що підтверджується листом Суворовської ДНАК у місті Одеса №868/01-16 від 07.03.2019р. Також, як вбачається з матеріалів справи, [PERSON] з 1982р. проживала в зазначеній квартирі разом із [PERSON] , при цьому [PERSON] там не проживає з 2008р. Згідно ч.2 ст.1272 ЦК України, якщо спадкоємець протягом строку, встановленого статтею 1270 цього Кодексу, не подав заяву про прийняття спадщини, він вважається таким, що не прийняв її. Згідно ст.1264 ЦК України, у четверту чергу право на спадкування за законом мають особи, які проживали зі спадкодавцем однією сім`єю не менш як п`ять років до часу відкриття спадщини. Частиною 3 ст.1268 ЦК України встановлено, що спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого статтею 1270 цього Кодексу, він не заявив про відмову від неї. Таким чином, враховуючи положення даних статей, суд вважає, що [PERSON] вважається такою, що прийняла спадщину після смерті [PERSON] [INFO] [PERSON] померла. Згідно ст.1261 ЦК України, спадкоємцями першої черги являються чоловік померлої - позивач по справі, її діти [PERSON] та [PERSON] та батько [PERSON] , однак ні вони, ні будь-які інші спадкоємці заяви про прийняття спадщини не подавали, що підтверджується листом Суворовської ДНАК у місті Одеса №2070/01-16 від 31.05.2019р. Також, як вбачається з матеріалів справи, [PERSON] , [PERSON] та [PERSON] з 2005р. проживали разом із [PERSON] у вищевказаній квартирі, при цьому, як зазначалося вище, [PERSON] там не проживає з 2008р. Відповідно до ч.2 ст.1274 ЦК України, спадкоємець за законом має право відмовитися від прийняття спадщини на користь будь-кого із спадкоємців за законом незалежно від черги. Згідно ст.392 ЦК України, власник майна може пред`явити позов про визнання його права власності, якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою. Враховуючи вищевказані обставини, а також те, що [PERSON] спадщини не прийняв, [PERSON] відмовився на користь дітей [PERSON] , [PERSON] , суд вважає, що саме до останніх переходить право на спадщини після смерті [PERSON] , які згідно ч.3 ст.1268 ЦК України вважаються такими, що прийняли спадщину, оскільки проживали разом з померлою на час відкриття спадщини. За таких обставин, суд доходить висновку, що за [PERSON] , [PERSON] слід визнати право власності на 1/3 частину вказаної квартири в порядку спадкування за законом після смерті [PERSON] , по 1/6 частині за кожним. На підставі викладеного,

Outcome: approved