Jurisdiction: civil
Date: 2018-04-01 00:00:00

Позивач звернулася до суду із позовною заявою до відповідача [PERSON] селищної ради Підволочиського району Тернопільської області про визначення додаткового строку для прийняття спадщини після смерті [PERSON],\~ яка померла 02 січня 2017 року. В обґрунтування позовних вимог позивач посилається на те, що у відповідності до заповіту, посвідченого 19 червня 2015 року за № 47 вона є спадкоємцем щодо майна померлої [PERSON], 27 лютого 2018 року звернулась до нотаріуса із заявою про видачу свідоцтва про право на спадщину, проте їй відмовлено у вчиненні нотаріальної дії у звязку із пропуском строку для подання заяви про прийняття спадщини. Враховуючи те, що з грудня 2016 року і по теперішній час хворіє, через важкий стан здоровя не мала фізичної можливості в 2017 році оформити спадкові права після смерті матері, а тому з метою захисту прав та інтересів, які в позасудовому порядку вирішити неможливо - просить позов задовольнити. В судове засідання позивач не зявилася, подала заяву, згідно якої позовні вимоги підтримує в повному обсязі, просить справу розглянути у її відсутності. Представник відповідача [PERSON] селищної ради Тернопільської області у судове засідання не зявився, однак подали до суду заяву, згідно якої проти задоволення позовних вимог не заперечують, просять справу розглянути без їх участі. У відповідності до ч. 3 ст. 211 ЦПК України учасник справи має право заявити клопотання про розгляд справи за його відсутності. Якщо таке клопотання заявили всі учасники справи, судовий розгляд справи здійснюється на підставі наявних у суду матеріалів. Згідно ч.2 ст.247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. На підставі письмових заяв усіх сторін по справі, в зв'язку з визнанням відповідачем позову суд вважає за можливе прийняти рішення у підготовчому провадженні на підставі наявних в матеріалах справи письмових доказів, без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу, в порядку, передбаченому ст.ст.\~223,\~247 ЦПК України.\~\~ Суд, дослідивши та оцінивши докази по справі, встановив такі факти: [PERSON] померла 02 січня 2017 року в м. Тернопіль, про що свідчить свідоцтво про смерть серії І-ИД № 218069, видане виконавчим комітетом [PERSON] селищної ради Підволочиського району Тернопільської області. У відповідності до заповіту, посвідченого сільським головою Турівської сільської ради Підволочиського району 19 червня 2015 року, № 1-7, [PERSON], [INFO], заповіла належний їй житловий будинок з надвірними будівлями, який знаходиться в с. Турівка Підволочиського району, по вул. Т.Шевченка, 57, та все належне майно, де б воно не знаходилось та з чого б не складалося та все те, що буде належати їй на час смерті - [PERSON], [INFO]. На день смерті заповідача заповіт не змінено та не скасовано. Згідно довідок, виданих виконкомом [PERSON] селищної ради 23 та 27 лютого 2018 року №№ 81,368 на день смерті [PERSON], яка померла 02 січня 2017 року та шість місяців потому разом з нею в житловому будинку № 57 по вул. Шевченка в с. Турівка Підволочиського району ніхто не був зареєстрований і не проживав. Як убачається із довідки, виданої виконкомом [PERSON] селищної ради № 366 від 27 лютого 2018 року позивач [PERSON], [INFO] похоронила свою матір [PERSON], яка померла 02 січня 2017 року. 27 лютого 2018 року [PERSON] звернулася до нотаріуса із заявою про видачу свідоцтва про право на спадщину за заповітом після смерті [PERSON], померлої 02 січня 2017 року, однак у вчиненні нотаріальної дії їй відмовлено, мотивуючи тим, що спадкоємець пропустила термін для прийняття спадщини, що стверджується розясненням державного нотаріуса [PERSON] державної нотаріальної контори № 68/01-16 від 27 лютого 2018 року. Крім того, із письмових пояснень позивача судом встановлено, що через важкий стан здоровя не мала фізичної можливості у 2017 році оформити спадкові права після смерті матері, про що подала медичну карту амбулаторного хворого № 302069. Таким чином судом встановлено, що позивач [PERSON] є спадкоємцем за заповітом після смерті матері [PERSON], померлої 02 січня 2017 року, однак через важкий стан здоровя не мала фізичної можливості у встановлений законом строк звернутися із заявою про прийняття спадщини, у звязку з чим пропустила строк для звернення до нотаріуса із такою заявою. Згідно з ч. 3 ст. 1272 ЦК України за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини. В п. 24 Постанови Пленуму Верховного Суду України № 7 від 30 травня 2008 року «Про судову практику в справах про спадкування» вказано: вирішуючи питання про визначення особі додаткового строку, суд досліджує поважність причин пропуску строку для прийняття спадщини. При цьому необхідно виходити з того, що поважними є причини, повязані з обєктивними, непоборними, істотними труднощами для спадкоємця для вчинення цих дій. Зважаючи на викладені обставини, та із врахуванням того, що факт пропуску строку для прийняття спадщини не є підставою для усунення від спадкування,іншим чином захистити права позивача неможливо, суд приходить до переконання, що позов [PERSON] є підставним і підлягає до задоволення шляхом визначення їй додаткового строку для подання нотаріусу за місцем відкриття спадщини заяви про прийняття спадщини за заповітом, що залишилась після смерті [PERSON], померлої 02 січня 2017 року, терміном 3 місяці з часу набрання рішенням законної сили.

Outcome: approved