Jurisdiction: civil
Date: 2017-01-16 00:00:00

Позивач звернулася до суду із зазначеним позовом, обґрунтовуючи свої вимоги тим, що 05 травня 2006 року помер її чоловік - [PERSON], який постійно мешкав за адресою: Дніпропетровська область, Синельниківський район, с. Іларіонове, вул. Харківська, буд. 47. Після смерті чоловіка відкрилась спадщина у вигляді житлового будинку з надвірними будівлями і спорудами, який складається з А-1 житлового будинку, Б-1 літньої кухні, В-1 добудови до літньої кухні, Г-1 гаражу, Д-1 сараю, Ж-1 вбиральні, П-1 погребу, К-1 колодязю, № 1,2 огорожі, розташованого за адресою: Дніпропетровська область, Синельниківський район, с. Іларіонове, вул. Харківська , буд.47. Заповіту чоловік не складав. Позивач єдиний спадкоємець першої черги, який прийняв спадщину після померлого 05 травня 2006 року [PERSON]. Позивач звернулась до Другої синельниківської державної нотаріальної контори з заявою про видачу свідоцтва про право на спадщину після смерті [PERSON], але їй було відмовлено у звязку з тим, що не надано документів, підтверджуючих право власності за померлим [PERSON]. Зазначає, що вказаний житловий будинок з надвірними будівлями та спорудами вони з чоловіком збудували у 1973 році і право власності чоловік заінвентаризував на своє ім'я, про що свідчить довідка КП «Синельниківське МБТІ» за № 816 від 08.09.2016 року та технічний паспорт на житловий будинок , виготовлений КП «Синельниківське МБТІ» 08.09.2016 року. Оформити належним чином право власності неможливо через смерть спадкодавця і тому позивач вимушена звернутися до суду за захистом своїх прав спадкоємця. Просить визнати за нею право власності на житловий будинок з надвірними будівлями і спорудами, який складається з А-1 житлового будинку, Б-1 літньої кухні, В-1 добудови до літньої кухні, Г-1 гаражу, Д-1 сараю, Ж-1 вбиральні, П-1 погребу, К-1 колодязю, № 1,2 огорожі, розташованого за адресою: Дніпропетровська область, Синельниківський район, с. Іларіонове, вул. Харківська, буд.47, в порядку спадкування за законом після померлого 05 травня 2006 року [PERSON]. Позивач [PERSON] в судове засідання не зявилася, але надала заяву про розгляд справи у її відсутності. Позовні вимоги змінила та просить визнати за нею права та обовязки спадкодавця на отримання права власності на вищевказаний будинок. Представник відповідача- Іларіонівської селищної ради Синельниківського району в судове засідання не зявився, але до суду надійшла заява за підписом голови сільської ради про розгляд справи у відсутності представника. Проти позову не заперечують. Суд, вивчивши та оцінивши у сукупності матеріали справи, повно та всебічно зясувавши обставини справи, дотримуючись принципів змагальності і диспозитивності цивільного судочинства, оцінивши докази у справі за своїм внутрішнім переконанням згідно ст.212 ЦПК України, захищаючи порушені, невизнані або оспорювані права, свободи чи інтереси фізичних осіб згідно зі ст1 ЦПК України, приходить до наступного. Смерть спадкодавця [PERSON], яка настала 05.05.2006 року, підтверджується свідоцтвом про смерть серії І-КИ №082527, виданим 06.05.2006 року Виконкомом Іларіонівської селищної ради Синельниківського району Дніпропетровської області. Факт перебування позивача [PERSON] у зареєстрованому шлюбі з померлим [PERSON] підтверджується свідоцтвом про одруження серії V-УР №050080, виданим Іларіонівським бюро ЗАГСа Синельниківського району Дніпропетровської області 03.05.1964 року. Згідно довідки КП «Синельниківське МБТІ» №816 від 08.09.2016 року житловий будинок, господарські будівлі та споруди, розташовані за адресою: Синельниківський район сел..Іларіонове вул.Харківська,47, заінвентаризовано за [PERSON]. Право власності не оформлено. Постановою державного нотаріуса Другої синельниківської державної нотаріальної контори [PERSON] від 14.10.2016 року позивачеві [PERSON] було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом після смерті [PERSON] на житловий будинок з господарськими будівлями та спорудами у звязку з тим, що не зареєстровано право власності на вказаний будинок. На запит суду була отримана копія спадкової справи до майна померлого 05.05.2006 року [PERSON], з якої вбачається, що 17.10.2006 року до нотаріальної контори від [PERSON] надійшла заява, згідно якої вона відмовилася від прийняття спадщини після смерті чоловіка [PERSON] на користь його сина [PERSON]. Відповідно до вимог п.1 ч. 2 ст. 16 ЦК України способом захисту цивільних прав та інтересів може бути визнання права Згідно зі ст.1218 ЦК України до складу спадщини входять усі права та обовязки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті. Відповідно до ч.1 ст.1220 ЦК України спадщина відкривається внаслідок смерті особи. Відповідно до ст.1261 ЦК України у першу чергу право на спадкування за законом мають діти спадкодавця, у тому числі зачаті за життя спадкодавця та народжені після його смерті, той з подружжя, який його пережив, та батьки. Частиною першою статті 1269 ЦК України передбачено, що спадкоємець, який бажає прийняти спадщину, але на час відкриття спадщини не проживав постійно із спадкодавцем, має подати нотаріусу або в сільських населених пунктах - уповноваженій на це посадовій особі відповідного органу місцевого самоврядування заяву про прийняття спадщини. Відповідно до ст..1273 ЦК України спадкоємець за заповітом або за законом може відмовитися від прийняття спадщини протягом строку, встановленого статтею 1270 цього Кодексу. Заява про відмову від прийняття спадщини подається нотаріусу або в сільських населених пунктах - уповноваженій на це посадовій особі відповідного органу місцевого самоврядування за місцем відкриття спадщини. Відмова від прийняття спадщини є безумовною і беззастережною та може бути відкликана протягом строку, встановленого для її прийняття. Як вбачається з матеріалів спадкової справи заява позивача про відмову від прийняття спадщини не була відкликана нею протягом встановленого законодавством строку. Оскільки позивач відмовилась від прийняття спадщини на користь іншої особи і ця заява не була відкликана протягом встановленого законом строку, то суд приходить до висновку, що вимоги позивача про визнання за нею права на спадщину після смерті чоловіка [PERSON] суд вважає безпідставними та такими, що задоволенню не підлягають.

Outcome: dismissed