Jurisdiction: civil
Date: 2018-09-24 00:00:00

Позивач звернулася до суду з позовом про стягнення аліментів на утримання повнолітньої дитини, що продовжує навчання. На підтвердження своїх позовних вимог в позовній заяві вказано, що [PERSON], [INFO] є спільною дитиною від шлюбу [PERSON] та [PERSON] На даний момент відповідач проживає окремо від позивача та дитини. Син перебуває на утриманні позивача. [PERSON] є студентом 1 курсу денної форми навчання Миколаївського національного університету ім.. [PERSON] на контрактній формі навчання. Оплата за 1 місця навчання складає 770 грн. гуртожиток 440грн., витрати на харчування 1700грн. Загальні витрати складають близько 2900 грн. Позивач працює оператором автозаправної станції, заробітна плата складає 5480грн. Цих кошті недостатньо для витрат на її та синове харчування, оплату комунальних послуг та оплату навчання сина. У добровільному порядку відповідач матеріальну допомогу надавати відмовляється. Відповідач зареєстрований як одноосібник, обробляє власну земельну ділянку площею 6.99га та орендує три ділянки. Позивач [PERSON] та її представник [PERSON] в судове засідання зявилися, позов підтримали повністю, пояснили що відповідач матеріально забезпечений, має земельні ділянки та отримує прибуток від обробітку землі, тому спроможний виплачувати аліменти в розмірі 1500грн. в місяць. Відповідач [PERSON] та його представник [PERSON] в судове засідання зявився, позовні вимоги визнали частково та пояснили, що відповідач не має постійного місця роботи, проживає із дружиною, що також є непрацюючою, має основний заробіток від домашнього господарства та земельної ділянки, що не приносить значних доходів. З досліджених наявних в матеріалах справи письмових доказів встановлено, що [PERSON].\~[INFO] є\~дитиною відповідача(згідно свідоцтва про народження). Згідно довідки Миколаївського національного університету ім.. [PERSON] [PERSON] навчається на 1 курсі університету на денній формі навчання за контрактом, стипендію не отримує. В судовому засіданні встановлено, що [PERSON] навчається та потребує матеріальної допомоги батьків, відповідач позов визнає частково та може надавати матеріальну допомогу. Згідно\~ст.199 Сімейного кодексу України, якщо повнолітні дочка, син продовжують навчання і у зв'язку з цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобов'язані утримувати їх до досягнення двадцяти трьох років за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу. Дослідивши матеріали справи суд вважає, що позов обґрунтований та підлягає частковому задоволенню. При визначенні розміру аліментів на утримання неповнолітньої дитини, що продовжує навчання, суд враховує матеріальне положення відповідача і вважає, що позовні вимоги підлягають частковому задоволенню, у звязку з чим вважає за необхідне стягнути з відповідача аліменти в розмірі 1000грн. заробітку (доходу) щомісяця, починаючи стягувати з дня предявлення позову до суду і до закінчення навчання. Відповідно до ч.1\~ст.198 Сімейного кодексу України, суд визначає розмір аліментів на повнолітніх дочку, сина у твердій грошовій сумі і (або) у частці від заробітку (доходу) платника аліментів з урахуванням обставин, визначених у\~ст.183 цього Кодексу. Відповідно до ч.3\~ст.199 Сімейного кодексу України, право на звернення до суду з позовом про стягнення аліментів має той з батьків, з ким проживає дочка, син, а також самі дочка, син, які продовжують навчання. Судом враховується, що стягнення аліментів є певною гарантією нормального розвитку дитини та заявлений до стягнення розмір аліментів є частково обґрунтованим. Оптимальним та не завищеним на думку суду буде розмір аліментів у розмірі 1000 гривень.

Outcome: partial