Jurisdiction: civil
Date: 2014-04-28 00:00:00

Позивач звернулася до суду з позовом про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини після смерті дружини її рідного брата, що помер у 1998 році - [PERSON], яка померла [INFO], як спадкоємця за заповітом, мотивуючи позов тим, що вона своєчасно не звернулася до нотаріальної контори через те, що з 1998 року по 2007 рік по візі перебувала у Сполучених Штатах Америки, де доглядала за малолітніми внуками, тобто у шестимісячний строк для прийняття спадщини з [INFO] по 14.09.2004 року не перебувала в Україні і приїхати в Україну не мала змоги. Позивач [PERSON] та представник позивача [PERSON] в судове засідання не з'явилися, до початку розгляду справи, через канцелярію суду, надійшла заява про підтримання позову та розгляд справи за відсутності позивача та її представника. Відповідач Макіївська сільська рада Носівського району Чернігівської області свого представника в судове засідання не делегувала, але до суду надійшов лист про розгляд справи без участі представника відповідача. Згідно ч. 2 ст. 197 ЦПК України, у зв'язку з неявкою в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. При судовому розгляді встановлено, що [INFO] помер брат позивачки - [PERSON]. (а.с.8). Згідно копії довідки Макіївської сільської ради Носівського району Чернігівської області від 10.01.2014 року № 7, [PERSON], який помер [INFO] був зареєстрований та постійно проживав за адресою: [ADDRESS]. На день смерті проживав разом з дружиною - [PERSON]. ( а.с. 9 зворотній бік). 14.03.2004 року померла дружина брата позивачки - [PERSON] ( а.с.9). Згідно копії довідки Макіївської сільської ради Носівського району Чернігівської області від 10.01.2014 року № 6, [PERSON], яка померла [INFO] була зареєстрована та постійно проживала за адресою: [ADDRESS]. На день смерті проживала одна. ( а.с. 9 зворотній бік). Згідно довідки Макіївської сільської ради № 428 від 23.04.2014 року, [PERSON] фактично прийняла спадщину після смерті свого чоловіка [PERSON], який помер [INFO], вступивши в управління і володіння майном покійного з дня його смерті. Доглядала за спадкодавцем, проводила похорони та інші ритуальні обряди, обробляла земельну ділянку, проводила поточний ремонт будинку та надвірних будівель, підтримувала спадкове майно в належному стані. ( а.с.44). Згідно копії дубліката заповіту від 23.07.1998 року, що посвідчений секретарем виконавчого комітету Макіївської сільської ради Носівського району, [PERSON] все своє майно, де б воно не було і з чого б воно не складалось, і взагалі все те, що буде їй належати по закону на день її смерті, заповідала [PERSON]. ( а.с.10). Згідно копії сертифікату на право на земельну частку (пай) серії ЧН № 0104133, [PERSON] на підставі рішення Носівської райдержадміністрації від 01.07.1996 року № 155 належить право на земельну частку (пай) у землі, яка перебуває у колективній власності КСП ім. Щорса. (а.с. 10 зворотній бік). Згідно копії технічного паспорта на житловий будинок [ADDRESS], замовником технічної інвентаризації являється [PERSON]. ( а.с.11). Копія паспорта громадянина України для виїзду за кордон, виданого на ім'я [PERSON], підтверджує факт того, що позивачка дійсно перебувала за межами України в період з 1998 по 2007 роки. ( а.с.6-7). Згідно відповідей Носівської районної державної нотаріальної контори, на запити суду, спадкові справи після смерті [PERSON], яка померла [INFO] та [PERSON], який помер [INFO], не заводилися. ( а.с. 25-43). Відповідно до ч.1 ст. 1269 ЦК України спадкоємець, який бажає прийняти спадщину, але на час відкриття спадщини не проживав постійно із спадкодавцем, має подати нотаріусу заяву про прийняття спадщини. Згідно із ч. 1 ст. 1270 ЦК України для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини. Відповідно до ч. 3 ст. 1272 ЦК України за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини. У п. 24 Постанови Пленуму № 7 від 30 травня 2008 року «Про судову практику у справах про спадкування» Верховний Суд України роз'яснив, що вирішуючи питання про визначення особі додаткового строку, суд досліджує поважність причин пропуску строку для прийняття спадщини. При цьому необхідно виходити з того, що поважними є причини, пов'язані з об'єктивними, непереборними, істотними труднощами для спадкоємця на вчинення цих дій. Враховуючи те, що позивачем доведені поважні причини пропуску строку для прийняття спадщини, суд приходить до висновку про те, що позов підлягає задоволенню.

Outcome: approved