Jurisdiction: civil
Date: 2021-07-26 00:00:00

Позивач звернулася з позовом до відповідача з вимогою про розірвання шлюбу. Просить розірвати шлюб, укладений з [PERSON] , [INFO] , який зареєстрований 02 липня 2011 року в Губівській сільській раді Компаніївського району, Кіровоградській області, актовий запис № 2. Свої вимоги обґрунтовує тим, що подружнє життя не склалось, зникло почуття взаємної любові та поваги. В шлюбі в них народилися діти: [PERSON] , [INFO] , [PERSON] , [INFO] , [PERSON] , [INFO] , [PERSON] , [INFO] , які проживають разом з позивачем та після розірвання шлюбу будуть проживати з нею. Після розірвання шлюбу просить залишити їй шлюбне прізвище [PERSON] , стягнути з відповідача понесені витрати судового збору в сумі 908,00 грн та витрати за надання правової допомоги в сумі 300,00 грн. У судове засідання позивачка не з`явилася, надала до суду заяву в якій клопотала про розгляд справи у її відсутність, позовні вимоги підтримує. У судове засідання відповідач не з`явився про час та місце слухання справи повідомлявся належним чином, що підтверджується поштовим повідомленням про вручення поштової кореспонденції № 874600 від 23.03.2021 року, № 3690 10.07.2021 року та розміщеним оголошенням на офіційному веб-сайті судової влади України від 02.07.2021 року, про причини неявки суд не повідоми, відзиву, клопотань про відкладення до суду не надходило. З наданої Компаніївським районним сектором управління Державної Міграційної Служби України в Кіровоградській області адресної довідки від 24.03.2021 року встановлено, що [PERSON] , з 06.06.2018 року по даний час зареєстрований у встановленому законом порядку в с. Губівка Компаніївського району, Кіровоградської області, куди і була направлена повістка та позовна заява з додатками. Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України\~у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. У зв`язку з цим, на підставі ст. 247 ЦПК України, суд вважає за можливе розглянути справу без фіксування судового процесу. В зв`язку з тим, що суд не має відомостей про причину неявки відповідача, який був повідомлений належним чином, і який про причини своєї неявки суд не повідомив, заяву про розгляд справи за його відсутності суду не надав, суд відповідно до ч.4 ст.223\~ЦПК України вирішує справу на підставі наявних у ній даних чи доказів (постановляє заочне рішення). В зв`язку з тим, що позивач не заперечує проти розгляду справи по суті за відсутності відповідача, суд з його згоди ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст.280 ЦПК України. Дослідивши матеріали справи, суд прийшов до висновку, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав. Судом встановлено, що сторони перебувають в шлюбі, зареєстрованому 02 липня 2011 року в Губівській сільській раді Компаніївського району, Кіровоградській області, актовий запис № 2, що підтверджується свідоцтвом про шлюб серії [NUMBER] .(а.с.11) Згідно свідоцтва про народження сторони мають дітей: [PERSON] , [INFO] , [PERSON] , [INFO] , [PERSON] , [INFO] , [PERSON] , [INFO] . (а.с.12-15). Сторони спільного господарства не ведуть, та припинили сімейні відносини, клопотань про надання часу на примирення до суду від сторін не надходило, позивач наполягає на розірванні шлюбу. Відповідно до ч.2 ст.104\~СК\~України шлюб припиняється внаслідок його розірвання. Відповідно до ч.1 ст.110\~СК\~України позов про розірвання шлюбу може бути пред`явлений одним із подружжя. Відповідно до ст. 16 Загальної декларації прав людини від 10 грудня 1948 року чоловіки і жінки користуються однаковими правами щодо одруження під час шлюбу та під час його розірвання. Судом встановлено, що причиною припинення шлюбно-сімейних відносин являється те, що між позивачем та відповідачем виникали непорозуміння та сварки що в кінцевому відношенні привело до припинення шлюбних відносин. Сім`я розпалась та існує формально. Оскільки подальше спільне проживання подружжя і збереження шлюбу суперечить інтересам сторін, шлюб підлягає розірванню. Відповідно до ч.3 ст.109\~СК\~України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що заява про розірвання шлюбу відповідає дійсній волі дружини та чоловіка і що після розірвання шлюбу не будуть порушені їхні особисті та майнові права. Суд, дослідивши матеріали справи, приходить до висновку про необхідність розірвання шлюбу подружжя, оскільки примирення між ними не можливе із-за небажання зберегти сім`ю. Суд вважає поважними причини розірвання шлюбу, зазначені позивачем, а подальше збереження шлюбу може суперечити інтересам подружжя. За змістом ст.\~113\~СК\~України особа, яка змінила своє прізвище у зв`язку з реєстрацією шлюбу має право після розірвання шлюбу надалі іменуватися цим прізвищем або відновити своє дошлюбне прізвище. Відповідно до вимог ч. 8 ст.\~294\~ЦПК\~України у рішенні суду про розірвання шлюбу зазначається про вибір прізвища тим з подружжя, який змінив прізвище під час державної реєстрації шлюбу, що розривається. Позивач не виявила бажання змінювати свої прізвище на дошлюбне. Згідно ст. ст. 133, 141 ЦПК України з відповідача на користь позивачки підлягає стягненню судові витрати по сплаті судового збору в сумі 908,00 грн.

Outcome: approved