Jurisdiction: civil
Date: 2017-06-06 00:00:00

Позивач звернулася до суду з уточненими позовними вимогами до [PERSON] про стягнення аліментів на її утримання в розмірі 1/7 частини всіх видів заробітку відповідача щомісяця, до досягнення дитиною [PERSON] трирічного віку. Заявлені позовні вимоги мотивує тим, що від шлюбу з [PERSON] у них [INFO] року народилася дочка [PERSON]. Спільне життя сторін припинено, відповідач в добровільному порядку не надає матеріальну допомогу на її утримання. Оскільки, позивач знаходиться у відпустці по догляду за дитиною, отримує лише допомогу при народженні дитини, власного заробітку чи будь-яких інших доходів не має, тому позивачем і подано позов про стягнення аліментів на її утримання до досягнення дитиною трирічного віку. У судове засідання сторони не з′явилися, проте надали письмові заяви, в яких просять справу розглянути у їх відсутності, позивач підтримала позовні вимоги, відповідач такі визнав. Відповідно до ч. 2 ст. 197 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Дослідивши наявні у справі докази, суд приходить до наступного висновку: з копії Свідоцтва про шлюб серії [NUMBER], вбачається, що [PERSON] та [PERSON] (дівоче прізвище [PERSON]) зареєстрували шлюб 26 квітня 2014 року, про що відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Прилуцького міськрайонного управління юстиції у Чернігівській області 26 квітня 2014 року складено відповідний актовий запис за №96 (а.с.4). Згідно копії Свідоцтва про народження серії [NUMBER] від 26 січня 2016 року, вбачається, що [PERSON] народилася [INFO] року та її батьками є [PERSON] та [PERSON], про що відділом державної реєстрації актів цивільного стану Прилуцького міськрайонного управління юстиції у Чернігівській області 26 січня 2016 року складено відповідний актовий запис №38 (а.с.5). З копії довідки виконавчого комітету Малківської сільської ради Прилуцького району Чернігівської області №341 від 22 травня 2017 року, вбачається, що [PERSON] зареєстрована та проживає за адресою [ADDRESS], та разом з нею проживає її дочка [PERSON], [INFO]. Дочка знаходиться на її утриманні. Мама здійснює постійний догляд за дитиною (а.с.7). У відповідності до довідки управління праці та соціального захисту населення Прилуцької міської ради від 22 травня 2017 року, [PERSON] з 01 січня 2016 року по теперішній час призначено допомогу при народження дитини на дитину [PERSON], [INFO] (а.с.6). Відповідно до ст. 84 СК України дружина, з якою проживає дитина, має право на утримання від чоловіка - батька дитини до досягнення дитиною трьох років. Дружина, з якою проживає дитина, має право на утримання незалежно від того, чи вона працює, та незалежно від її матеріального становища, за умови, що її чоловік може надавати матеріальну допомогу. Згідно зі ст. 174 ЦПК України, відповідач може визнати позов протягом усього часу судового розгляду, зробивши усну заяву. Якщо визнання позову відповідачем викладено в адресованій суду письмовій заяві, ця заява приєднується до справи. Відповідно до ч. 4 ст. 174 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. За таких обставин, оцінюючи в сукупності досліджені в судовому засіданні докази, враховуючи, що сторони на даний час проживають окремо, спільна дитина [PERSON] проживає разом з позивачем та знаходиться на її утриманні, а відповідач [PERSON] не заперечує щодо стягнення аліментів на утримання позивача до досягнення їх спільною дитиною трирічного віку, суд вважає необхідним задовольнити заявлений позов та стягувати з відповідача аліменти на утримання [PERSON] в розмірі 1/7 частини всіх видів його заробітку до досягнення [PERSON] трирічного віку. Крім того, у відповідності до ст. 88 ЦПК України з відповідача [PERSON] також необхідно стягнути судовий збір в дохід держави, оскільки позивач при зверненні до суду була звільнена від його сплати. На підставі вищевикладеного,

Outcome: approved