Jurisdiction: civil
Date: 2016-11-09 00:00:00

Позивач звернулася з позовом до відповідача, в якому просить визнати її право власності в порядку спадкування за заповітом на земельну ділянку площею 2,4398 га, кадастровий номер [NUMBER], яка розташована на території Скірченської сільської ради, призначена для ведення особистого селянського господарства, згідно Державного акту на право власності на земельну ділянку серії [NUMBER], як на спадкове майно, що залишилося по смерті [PERSON], який помер [INFO]. Мотивує свій позов тим, що його дідусь [PERSON] вищевказану земельну ділянку посвідчив йому заповітом. [PERSON] помер [INFO]. Після його смерті позивач прийняв спадщину, а тому просить поданий позов задовольнити. Представник відповідача Скірченської сільської ради в заяві до суду просить справу розглядати у відсутності їхнього представника, позовні вимоги [PERSON] визнає повністю. Відповідач [PERSON] в судове засідання не з'явилася, в письмовій заяві до суду просить справу розглядати у її відсутності, позов [PERSON] визнала повністю. Суд вважає, що позов підставний і підлягає до задоволення. Відповідно до статті 392 ЦК України власник майна може пред'явити позов про визнання його права власності, якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою, а також у разі втрати ним документа, який засвідчує його право власності. Статтею 1235 ЦК України надається право заповідачу на призначення спадкоємців. З матеріалів даної цивільної справи вбачається, що 23 березня 2009 року [PERSON] склав заповіт, в якому він державний акт серії [NUMBER] на право власності на земельну ділянку на підставі розпорядження Горохівської райдержадміністрації від 19 вересня 2007 року № 376 заповів своєму онукові [PERSON], 2004 року народження. Заповіт станом на 17.02.2016 року не змінений і не скасований (а.с.8). Згідно з свідоцтвом про смерть, [PERSON] помер [INFO] (а.с.6). Постановою державного нотаріуса від 13.09.2016 року [PERSON] було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за заповітом на вищевказане майно у зв'язку з тим, що спадкоємцем документи для видачі свідоцтва не подані в повному обсязі (а.с.13). Довідкою Скірченської сільської ради від 17.02.2016 року №76 стверджується, що заповіт [PERSON] посвідчувався у сільській раді за Р№09 від 23.03.2009 року. Спадкоємцями після померлого за законом являється дружина [PERSON], син [PERSON], по заповіту онук [PERSON] Спадкоємці вступили у фактичне володіння майном до шести місяців шляхом спільного проживання, догляду за жилим приміщенням (а.с.9). З заяви [PERSON] видно, що вона від обов'язкової частки у спадщині після смерті свого чоловіка [PERSON] відмовилася (а.с.10). Документами про родинні відносини стверджується, що [PERSON] є онуком [PERSON] (а.с.11.12). Відповідно до Державного акту на право власності на земельну ділянку серії [NUMBER], [PERSON] належала земельна ділянка (а.с.7)ю З спадкової справи після померлого [PERSON] видно, що [PERSON] після його смерті є спадкоємцем за заповітом. Прийняв заповідану йому спадщину. [PERSON] від обов'язкової частки у спадщині після смерті свого чоловіка [PERSON] відмовилася. Отже, судом встановлено, що позивач [PERSON] після померлого [PERSON] є спадкоємцем за заповітом, прийняв спадщину. Інший спадкоємець від прийняття належної йому обов'язкової частки у спадщині відмовився. А тому суд вважає, що слід визнати право власності [PERSON] в порядку спадкування за заповітом на земельну ділянку площею 2,4398 га, кадастровий номер [NUMBER], яка розташована на території Скірченської сільської ради, призначена для ведення особистого селянського господарства, згідно Державного акту на право власності на земельну ділянку серії [NUMBER], як на спадкове майно, що залишилося по смерті [PERSON], який помер [INFO]. В заяві до суду позивач від стягнення судових витрат з відповідача Скірченської сільської ради відмовився. Суд звертає увагу позивача на дотримання вимог ст.ст.162, 164, 167, 174 Податокового кодексу України.

Outcome: approved