Jurisdiction: civil
Date: 2021-03-02 00:00:00

Позивач звернулася до суду із заявою, в обґрунтування вимог якої зазначила, що вона проживала разом із недієздатним [PERSON] , опікуном якого вона була, станом з дати смерті його рідної матері до смерті останнього, а тому, вона просить встановити факт, їх постійного проживання однією сім`єю за період часу з січня 2010 року по грудень 2019 року. Після смерті особи, опікуном якого вона була, вона звернулася до нотаріальної контори для оформлення спадщини, однак їй було відмовлено через відсутність між ними родинних відносин. Позивач та представник відповідача в судове засідання не прибули; представники сторін надали заяви про розгляд справи у їх відсутності. Дослідивши письмові докази по справі у їх сукупності, приходить до наступних висновків. [INFO] помер [PERSON] , що підтверджується Свідоцтвом про смерть серії [NUMBER] від 31 травня 1972 року (а.с. 13 на звороті). [INFO] померла [PERSON] , що підтверджується Свідоцтвом про смерть серії [NUMBER] від 15 січня 2010 року (а.с. 13). Сином вказаних осіб був [PERSON] , що підтверджується Свідоцтвом про народження від 01 квітня 1948 року (а.с. 12 на звороті). Рішенням Васильківського міськрайонного суду Київської області від 08 липня 2010 року [PERSON] 08 березня 1948 року визнано недієздатним, встановлено над ним опіку та призначено опікуном [PERSON] , [INFO] (а.с. 10). [INFO] помер [PERSON] , що підтверджується Свідоцтвом про смерть серії [NUMBER] від 02 січня 2020 року (а.с. 12). Позивач звернулася до нотаріальної контори із заявою про видачу свідоцтва про право на спадщину за законом після померлого [PERSON] , однак постановою приватного нотаріуса Васильківського міського нотаріального округу Київської області Нещасної Т.М. від 13 січня 2021 року № 10/02-14, позивачу відмовлено у видачі свідоцтва про прийняття спадщини за законом на спадкове майно, що залишилось після смерті особи опікуном якої вона була, у зв`язку з тим, що між ними відсутні родинні відносини (а.с. 23). Із змісту висновку № 94 лікарської комісії щодо необхідності постійного стороннього догляду за інвалідом І чи ІІ групи внаслідок психічного розладу від 23 лютого 2010 року вбачається, що позивач дійсно проживала разом із інвалідом ІІ групи [PERSON] за адресою: [ADDRESS] (а.с. 11). Також, рішенням Васильківського міськрайонного суду Київської області від 08 липня 2010 року встановлено, що [PERSON] , 08 березня 1948 року є інвалідом ІІ групи з дитинства і на протязі всього його життя ним опікувалась його матір; оскільки його матір померла [INFO] , [PERSON] доглядає [PERSON] (а.с. 10). Нормою частини 4 статті 82 ЦПК України передбачено, що обставини, встановлені рішенням суду у цивільній справі, що набрало законної сили, не доказуються при розгляді іншої справи, у якій беруть участь ті самі особи або особа, щодо якої встановлено ці обставини, якщо інше не встановлено законом. Крім того, суд враховує той факт, що матір [PERSON] склала заповіт на користь позивача по даній справі, внаслідок чого остання успадкувала після померлої 1/2 частини квартири [ADDRESS] , що підтверджується відповідним свідоцтвом про право на спадщину за заповітом від 27 липня 2010 року і витягом про реєстрацію права власності на нерухоме майно (а.с. 17, і на звороті). На переконання суду, зазначена обставина прямо і безпосередньо свідчить про довірчі відносини між матір`ю [PERSON] і опікуном останнього. Надалі, [PERSON] , діючи від імені [PERSON] обміняла належну останньому 1/2 частини квартири [ADDRESS] на 17/75 частин квартири [ADDRESS] , що підтверджується відповідним договором міни від 05 липня 2019 року (а.с. 19 - 20). Після цього, позивач зареєструвала місце проживання [PERSON] з 26 грудня 2019 року за місцем своєї реєстрації та проживання за адресою: [ADDRESS] , що підтверджується відповідною довідкою відділу з питань реєстрації місця проживання Васильківської міської ради № 3423 від 12.05.2020 року (а.с. 15). У зв`язку із цим, на підставі наведених фактичних обставин, суд приходить до висновку про те, що позивач з дати смерті матері [PERSON] , який залишився без стороннього нагляду і допомоги, по день смерті [PERSON] , яким вона опікувалась за рішенням суду, дійсно проживала разом із ним разом однією сім`єю для виконання своїх обов`язків як опікуна. Отже, факт проживання позивача разом із спадкодавцем однією сім`єю у вказаний період станом на дату відкриття спадщини, достовірно підтверджено дослідженими під час розгляду справи в судовому засіданні письмовими доказами по справі. Таким чином, суд приходить до висновку про доведеність факту постійного проживання заявника разом із особою опікуном якої вона була по день смерті останнього. У суду відсутні підстави сумніватися у достовірності та правдивості доводів позивача та змісту досліджених під час розгляду справи письмових доказів. За таких обставин, позов є обґрунтованим та підлягає задоволенню. Даний факт встановлено з метою оформлення позивачем спадщини після померлої особи опікуном якої вона була. На підставі викладеного,

Outcome: approved