Jurisdiction: civil
Date: 2019-03-24 00:00:00

Позивач звернулася до суду з позовом про розірвання шлюбу з [PERSON] та стягнення з відповідача аліментів на утримання дітей. Просить суд визначити місце проживання дітей разом з матірю. Також просить суд після розірвання шлюбу залишити їй прізвище [PERSON]. Свої позовні вимоги мотивує тим, що з відповідачем збереження сімї не можливе, діаметрально протилежні погляди на життя, спільного господарства не ведуть з травня 2018 року. Ухвалою суду від 19.09.2018 року було прийнято справу до розгляду та відкрито загальне провадження, призначено підготовче судове засідання. Ухвалою суду від 25.03.2019 року зустрічний позов [PERSON] про визначення місця проживання дітей, повернуто заявнику, до прийняття до розгляду. Ухвалою суду від 25.03.2019 року провадження в справі в частині стягнення аліментів на утримання дітей закрито, у звязку із затвердженням мирової угоди. В судове засідання сторони не зявилися. Від позивача до суду надійшла заява про визнання підтримання позовних вимог, в частині розірвання шлюбу та визначення місця проживання дітей. Справу просить розглядати за її відсутності. Відповідач подав до суду заяву про визнання позовних вимог, не заперечує проти розірвання шлюбу, визначення місця проживання дітей разом з матірю. Враховуючи вимоги ст.206 ЦПК України, позивач може відмовитися від позову, а відповідач - визнати позов на будь-якій стадії провадження у справі, зазначивши про це в заяві по суті справи або в окремій письмовій заяві. У разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Згідно з ч.2\~ст.247 Цивільного процесуального кодексу України\~фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного запису не здійснювалось. Дослідивши наявні в матеріалах справи докази, суд вважає, що позов слід задовольнити з наступних підстав. Відповідно до свідоцтва про одруження, серія І-ГЮ №032939, виданого 07.12.2007 року Відділ реєстрації актів цивільного стану Рівненського міського управління юстиції, [PERSON] та [PERSON], зареєстрували шлюб 07.12.2007 року. Після реєстрації шлюбу присвоєні прізвища чоловікові\~- [PERSON], дружині\~- [PERSON]. Від шлюбу сторони мають дітей, [PERSON], [INFO], що підтверджується свідоцтвом про народження серія І-ГЮ № 074197 виданим 26.06.2008 року Відділом реєстрації актів цивільного стану Рівненського міського управління юстиції, та [PERSON], [INFO], що підтверджується свідоцтвом про народження серія І-ГЮ №074198 виданим 26.06.2008 року Відділом реєстрації актів цивільного стану Рівненського міського управління юстиції. Згідно з частиною 3 статті 105\~СК України шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду, відповідно до статті 110 СК України. Відповідно до\~статті 51 Конституції України\~шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки і чоловіка. Кожен із подружжя має рівні права і обов'язки у шлюбі та сім'ї. Стаття 112\~СК України передбачає, що суд з`ясовує фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову про розірвання шлюбу, бере до уваги наявність малолітньої дитини, дитини-інваліда та інші обставини життя подружжя та постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. Судом встановлено, що позивач має бажання розлучитися та відповідач не заперечує проти розірвання шлюбу. Спору відносно місця проживання дітей на даний час не має, тому суд вважає за можливе залишити проживати дітей разом із матірю. Відповідно до частини 1 статті 24\~СК України шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається. Суд прийшов до переконання про доцільність розірвання шлюбу, що не позбавляє сторін права повторно зареєструвати шлюб після усунення обставин, що були підставою для його розірвання. Згідно із ст.113\~СК України особа, яка змінила своє прізвище у зв'язку з реєстрацією шлюбу, має право після розірвання шлюбу надалі іменуватися цим прізвищем або відновити своє дошлюбне прізвище. Відповідно вимога позивача про залишення їй прізвища «Прокопчук» після розірвання шлюбу підлягає до задоволення. Відповідно до частини 2 статті 114\~СК України у разі розірвання шлюбу судом, шлюб припиняється у день набрання чинності рішенням суду про розірвання шлюбу. Суд вважає за необхідне роз'яснити, що згідно абзацу 2 частини 3 статті 115\~СК України документом, що засвідчує факт розірвання шлюбу судом, є рішення суду про розірвання шлюбу, яке набрало законної сили. У відповідності\~до частини\~1 статті 141 ЦПК України\~судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. Тому судові витрати повязані з розглядом справи потрібно покласти на відповідача.

Outcome: approved