Jurisdiction: civil
Date: 2017-02-12 00:00:00

Позивачі [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] звернулись до суду із позовною заявою в якій просить постановити рішення, яким визнати відповідачку [PERSON] втратившою право користування житловим приміщенням в квартирі [ADDRESS] . В обґрунтування своїх позовних вимог, покликаються на те, що їм на праві часткової власності\~ належить квартира\~ [ADDRESS] по ? кожному. Дана квартира ними була приватизована. Відповідачка являється їхньою знайомою, яку у\~ 2007 вони\~ прописали у квартиру, оскільки була розформована військова частина, в якій служив її чоловік, і де вона разом з чоловіком була прописана. Але, через деякий час відповідачка знайшла собі інше житло, і поселилася в ньому разом зі своєю сім`єю. В спірній\~ квартирі відповідачка фактично не проживає з часу реєстрації в квартирі, тобто з 2007 року, а лише значиться прописаною. Її реєстрація унеможливлює оформлення ними пільг, передбачених\~ по оплаті комунальних послуг, тому вони змушені були звернутись до суду з даним позовом. \~\~\~\~\~\~\~\~\~\~ В судовому засіданні\~ позивачі [PERSON] та [PERSON] \~ повністю підтримали позовні вимоги з підстав, викладених\~ у позовній заяві та\~ просили позов задоволити та зняти з реєстрації з спірної квартири [PERSON] .. \~ \~ \~ \~Позивачі [PERSON] , [PERSON] в судове засідання не з`явились, про причини неявки суд не повідомили, хоча належним чином були повідомлені про час та місце слухання справи. Відповідач [PERSON] неодноразово\~ в судові засідання не з`являлась, хоча належним чином була повідомлена про час та місце судового розгляду рекомендованим листом, про причину неявки суд не повідомила, заяви про розгляд справи без їх участі не подала. У відповідності до ч. 1 ст. 224 ЦПК України у разі неявки в судове засідання відповідача, який належним чином повідомлений\~ і від якого не надійшло заяви\~ про розгляд справи за його відсутності, або якщо повідомлені ним причини неявки визнані неповажними, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, якщо позивач не заперечує проти такого вирішення справи. \~\~\~\~\~\~\~\~\~\~ Поясненнями\~ позивачів, показами свідків, та\~ дослідженими доказами по справі доведено, що позовні вимоги підставні та\~ підлягають до\~ задоволення, виходячи з наступного.\~ \~\~\~\~\~\~\~\~\~ В судовому засіданні встановлено, що позивачам по справі, на праві спільної часткової власності належить квартира [ADDRESS] частині кожному, що підтверджується свідоцтвом про право власності від 18.07.1996 року, копія якого наявна в матеріалах справи. \~\~\~\~\~\~\~\~\~ Дану квартиру позивачі приватизували на підставі рішення Стрийського міськвиконкому № 251 від 18.07.1996 р. що стверджується свідоцтвом про право власності, зареєстрованого в Стрийському МБТІ в реєстрі № 6699 від 22.07.1996 року.\~\~\~\~\~ Згідно технічного паспорта спірна\~ квартира складається з трьох житлових кімнат площею 35,0 кв.м., кухні, коридора, санвузла, загальною площею 51,1 кв.м.. \~\~\~\~\~\~\~\~ Згідно довідки виданої ЖЕК № 4 № 5018\~ від 30.11.2016 р у спірній квартирі зареєстровані [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] та відповідачка по справі [PERSON] .. \~\~\~\~\~\~\~\~\~ В ході розгляду справи встановлено, що відповідачка по справі [PERSON] являється\~ знайомою позивачів. У 2007 році позивачі прописали її до них у квартиру, оскільки була розформована військова частина, в якій служив чоловік відповідачки, і де вона разом з ним була зареєстрована,\~ але, через деякий час відповідачка знайшла собі інше житло, і поселилася в ньому разом зі своєю сім`єю. В спірній\~ квартирі відповідачка фактично не проживає з часу реєстрації\~ тобто з 2007 року, а лише значиться прописаною. Після того, як відповідачка винайняла для себе інше житло, позивачі\~ запропонували їй, щоб вона виписалася з квартири, вона обіцяла це зробити, однак до сьогоднішнього дня добровільно виписатися з квартири відповідачка не бажає. \~\~\~\~\~\~\~ У\~ спірній\~ квартирі\~ відповідачка\~ лише зареєстрована, але не проживає,\~ не має у вказаній квартирі особистих речей та не сплачує витрати по утриманню будинку.\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~ \~\~\~\~\~\~\~\~ Реєстрація відповідачки\~ в\~ квартирі\~ не дає позивачам\~ можливості, оформити субсидію та інші пільги, передбачені чинним законодавством, тобто несуть\~ заяві матеріальні витрати. \~\~\~\~\~\~\~ Факт не проживання в спірній квартирі відповідачки підтверджується показами свідків [PERSON] та [PERSON] , які показали, що відповідачка жодного дня не проживала та не проживає у вказаній квартирі, не несе витрат по оплаті квартири, не має жодних своїх речей у ній. \~\~\~\~\~\~\~\~ У відповідності із ст. 319 Цивільного Кодексу України власник володіє, користується, розпоряджається своїм майном на власний розсуд. \~\~\~\~\~\~\~ Стаття 391 Цивільного Кодексу України передбачає, що власник\~ майна має право вимагати усунення перешкод у здійсненні ним права користування та розпорядження своїм майном. \~\~\~\~\~\~\~\~ Відповідно до ст. 71 ЖК України особа може бути визнана такою, що втратила право на житло, якщо вона не проживає в жилому приміщенні понад шість місяців без поважних причин.\~\~\~\~ \~\~\~\~\~\~\~\~ Отже, відповідачка по справі, з 2007\~ року\~ не проживає у\~ в квартирі [ADDRESS] , не здійснює догляд за житлом та не приймає\~ участі в його утриманні\~ в належному стані, а тому\~ суд прийшов до висновку, що відповідачка\~ втратила\~\~ право на користування\~ вказаною квартирою.

Outcome: approved