overthelex/ua-case-outcome-6m huggingface dataset:
Jurisdiction: civil
Date: 2017-09-21 00:00:00

Позивач звернулася до суду із зазначеним позовом, в якому просить розірвати укладений 06 вересня 2003 року шлюб з [PERSON], зареєстрований відділом реєстрації актів цивільного стану Ічнянського районного управління юстиції Чернігівської області за актовим записом № 67, посилаючись на те, що від спільного проживання у шлюбі у них неповнолітніх дітей немає, а сімейне життя з відповідачем не склалося через різні характери та погляди на життя, на грунті чого між ними постійно виникають сварки та суперечки, крім того відповідач зловживає спиртними напоями та застосовує до позивача фізичне насильство, тому збереження шлюбу та подальше спільне проживання є неможливим і суперечитиме їхнім інтересам Позивач у судове засідання не з'явилася, але письмово у заяві просила розглянути справу за її відсутності. Відповідач також у судове засідання не з'явився та надав заяву, в якій просив розглянути справу за його відсутності, позовні вимоги визнає. Враховуючи, що всі особи, які беруть участь у справі в судове засідання не з'явилися, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється, що узгоджується з положеннями ч. 2 ст. 197 ЦПК України. Дослідивши матеріали справи, суд прийшов до висновку, що позов обгрунтований і підлягає задоволенню з таких підстав. Відповідно до ст. 112 СК України суд з'ясовує фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову про розірвання шлюбу, бере до уваги наявність малолітньої дитини, дитини-інваліда та інші обставини життя подружжя. Суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. Так, у судовому засіданні встановлено, що сторони перебувають у зареєстрованому шлюбі з 06 вересня 2003 року (а.с. 4). Від спільного проживання у шлюбі у них неповнолітніх дітей немає. Враховуючи, що між сторонами припинені фактичні шлюбні відносиничерез різні характери та погляди на життя, на грунті чого між ними постійно виникають сварки та суперечки, а також через зловживання відповідачем спиртних напоїв та застосування ним фізичного насильства до позивача суд, з'ясувавши фактичні взаємини подружжя, дійшов висновку, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечить їх інтересам та інтересам їхніх дітей, тому їх формально існуючий шлюб необхідно розірвати. На підставі ст. 88 ЦПК України з відповідача на користь позивача необхідно стягнути судовий збір, сплачений останньою при подачі позову до суду.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2017-09-11 00:00:00

Позивач звернулася до суду із зазначеним позовом, в якому просить розірвати укладений 06 жовтня 2007 року шлюб з [PERSON], зареєстрований відділом реєстрації актів цивільного стану Щорського районного управління юстиції Чернігівської області за актовим записом № 108, посилаючись на те, що від спільного проживання у шлюбі у них 24 травня 2012 року народився син [PERSON], а сімейне життя з відповідачем через відсутність взаємопорозуміння, різних поглядів на сімейні відносини та обовязки, у зв»язку з чим вони припинили шлюбні відносини, спільного господарства не ведуть, тому збереження шлюбу та подальше спільне проживання є неможливим і суперечитиме їхнім інтересам та інтересам дитини. Позивач у судове засідання не зявилася, але письмово у заяві просила розглянути справу за її відсутності. Відповідач також у судове засідання не зявився, будучи належним чином повідомленим про час та місце розгляду справи. Враховуючи, що всі особи, які беруть участь у справі в судове засідання не з'явилися, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється, що узгоджується з положеннями ч. 2 ст. 197 ЦПК України. Дослідивши матеріали справи, суд прийшов до висновку, що позов обгрунтований і підлягає задоволенню з таких підстав. Відповідно до ст. 112 СК України суд з'ясовує фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову про розірвання шлюбу, бере до уваги наявність малолітньої дитини, дитини-інваліда та інші обставини життя подружжя. Суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. Так, у судовому засіданні встановлено, що сторони перебувають у зареєстрованому шлюбі з 06 жовтня 2007 року (а.с. 6). Від спільного проживання у шлюбі у них 24 травня 2012 року народився син [PERSON] (а.с. 7). Враховуючи, що між сторонами припинені фактичні шлюбні відносини через відсутність взаємопорозуміння, різних поглядів на сімейні відносини та обов»язки, у зв»язку з чим вони припинили шлюбні відносини, спільного господарства не ведуть суд, з'ясувавши фактичні взаємини подружжя, дійшов висновку, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечить їх інтересам, а також інтересам дитини, тому їх формально існуючий шлюб необхідно розірвати.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2016-09-13 00:00:00

Позивач звернулася до суду із зазначеним позовом, в якому просить розірвати укладений 06 лютого 2013 року шлюб з [PERSON], посилаючись на те, що від спільного проживання у шлюбі у них дітей немає. Сімейне життя з відповідачем не склалося, на даний час вони проживають окремо, тому збереження шлюбу та подальше спільне проживання є неможливим і суперечитиме їхнім інтересам. Сторони у судове засідання не з'явилися та надали заяви про розгляд справи за їх відсутності. Враховуючи, що всі особи, які беруть участь у справі в судове засідання не з'явилися, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється, що узгоджується з положеннями ч. 2 ст. 197 ЦПК України. Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що позов обгрунтований і підлягає задоволенню. Відповідно до ст. 112 СК України суд з'ясовує фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову про розірвання шлюбу, бере до уваги наявність малолітньої дитини, дитини-інваліда та інші обставини життя подружжя. Суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. Так, у судовому засіданні встановлено, що сторони перебувають у зареєстрованому шлюбі з 06 лютого 2013 року (а.с. 5). Від спільного проживання у шлюбі у них дітей немає. Враховуючи, що між сторонами припинені фактичні шлюбні відносини, які проживають окремо, спільного господарства не ведуть, наміру примиритися не мають суд, з'ясувавши фактичні взаємини подружжя, дійшов висновку, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечить їх інтересам, тому їх формально існуючий шлюб необхідно розірвати. На підставі ст. 88 ЦПК України з відповідача на користь позивача необхідно стягнути судовий збір, сплачений останньою при подачі позову до суду.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2016-12-22 00:00:00

Позивач звернулася до суду із зазначеним позовом, в якому просить розірвати укладений 06 червня 2009 року шлюб з [PERSON] посилаючись на те, що від спільного проживання у шлюбі у них 05 лютого 2010 року народилася дочка [PERSON] та 15 липня 2011 року дочка [PERSON], а сімейне життя з відповідачем не склалося, через відсутність взаєморозуміння, на грунті чого постійно між ними виникали сварки та побутові конфлікти, через що вони з жовтня 2015 року припинили шлюбні відносини, проживають окремо, спільне господарство не ведуть, тому збереження шлюбу та подальше спільне проживання є неможливим і суперечитиме їхнім інтересам. Позивач у судове засідання не з»явилася, але письмово у заяві просила розглянути справу за її відсутності. Відповідач також у судове засідання не зявився та надав заяву про розгляд справи за відсутності, позовні вимоги визнає. Враховуючи, що всі особи, які беруть участь у справі в судове засідання не з'явилися, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється, що узгоджується з положеннями ч. 2 ст. 197 ЦПК України. Дослідивши матеріали справи, суд прийшов до висновку, що позов обгрунтований і підлягає задоволенню. Відповідно до ст. 112 СК України суд з'ясовує фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову про розірвання шлюбу, бере до уваги наявність малолітньої дитини, дитини-інваліда та інші обставини життя подружжя. Суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. Так, у судовому засіданні встановлено, що сторони перебувають у зареєстрованому шлюбі з 06 червня 2009 року (а.с. 6). Від спільного проживання у шлюбі у них 05 лютого 2010 року народилася дочка [PERSON]( а.с. 7) та 15 липня 2011 року народилася дочка [PERSON] (а.с. 8). Враховуючи, що між сторонами припинені фактичні шлюбні відносини через відсутність взаєморозуміння, які з жовтня 2016 року проживають окремо, спільного господарства не ведуть, примирятися не бажають суд, з'ясувавши фактичні взаємини подружжя, дійшов висновку, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечить їх інтересам, тому їх формально існуючий шлюб необхідно розірвати. Відповідно до ст. 88 ЦПК України з відповідача на користь позивача необхідно стягнути судові витрати у розмірі 551,20 грн.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2016-08-09 00:00:00

Позивач звернулася до суду із зазначеним позовом, в якому просить розірвати укладений 07 квітня 2015 року шлюб з [PERSON] посилаючись на те, що одружившись з відповідачем вона була вже вагітна від іншого чоловіка, тому народжений у шлюбі 06 липня 2015 року син [PERSON] не є біологічним сином [PERSON] Сімейне життя з відповідачем не склалося через різні характери та погляди на життя, на грунті чого між ними постійно виникали сварки та суперечки, що стало причиною припинення фактичних сімейних відносини з вересня 2015 року. На даний час вони проживають окремо, наміру примиритися не мають, тому збереження шлюбу та подальше спільне проживання є неможливим і суперечитиме їхнім інтересам. Сторони у судове засідання не зявилися, будучи належним чином повідомленими про час та місце розгляду справи, при цьому позивач письмово у заяві просила розглянути справу за її відсутності, а відповідач надав заяву про розгляд справи за відсутності, в якій також зазначив, що позовні вимоги визнає. Враховуючи, що всі особи, які беруть участь у справі в судове засідання не з'явились, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється, що узгоджується з положеннями ч. 2 ст. 197 ЦПК України. Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що позов обгрунтований і підлягає задоволенню. Так, у судовому засіданні встановлено, що сторони перебувають у зареєстрованому шлюбі з 07 квітня 2015 року (а.с. 6). Із свідоцтва про народження від 17 липня 2015 року вбачається, що 06 липня 2015 року у сторін народився син [PERSON] (а.с. 5). Із довідки про склад сім»ї вбачається, що позивач проживає разом з матір»ю та сином [PERSON] [INFO], по вул. Гагаріна, 6 в с. Монастирище Ічнянського району Чернігівської області (а.с. 7). Враховуючи, що між сторонами припинені фактичні шлюбні відносини через різні характери та погляди на життя, які проживають окремо, не мають наміру примиритися, суд, з'ясувавши фактичні взаємини подружжя, дійшов висновку, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечить їх інтересам, тому їх формально існуючий шлюб необхідно розірвати.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2017-04-23 00:00:00

Позивач звернулася до суду із зазначеним позовом, в якому просить розірвати укладений 07 листопада 2014 року шлюб з [PERSON], посилаючись на те, що від спільного проживання у шлюбі у них 04 січня 2015 року народився син [PERSON], а сімейне життя з відповідачем не склалося через відсутність взаєморозуміння, на грунті чого між ними постійно виникали сварки та побутові конфлікти, у звязку з чим на даний час вони припинили шлюбні відносини, проживають окремо, спільного господарства не ведуть, тому збереження шлюбу та подальше спільне проживання є неможливим і суперечитиме їхнім інтересам. Позивач у судове засідання не зявилася, надавши заяву, в якій просила розглянути справу за її відсутності, позовні вимоги підтримує. Відповідач у судове засідання також не зявився та надав заяву про розгляд справи за його відсутності, позовні вимоги визнає. Враховуючи, що всі особи, які беруть участь у справі в судове засідання не з'явилися, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється, що узгоджується з положеннями ч. 2 ст. 197 ЦПК України. Дослідивши матеріали справи, суд прийшов до висновку, що позов обгрунтований і підлягає задоволенню з таких підстав. Відповідно до ст. 112 СК України суд з'ясовує фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову про розірвання шлюбу, бере до уваги наявність малолітньої дитини, дитини-інваліда та інші обставини життя подружжя. Суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. Так, у судовому засіданні встановлено, що сторони перебувають у зареєстрованому шлюбі з 07 листопада 2014 року (а.с. 4). Від спільного проживання у шлюбі у них 04 січня 2015 року народився син [PERSON] (а.с. 5), який проживає разом з позивачем (а.с. 13). Враховуючи, що між сторонами припинені фактичні шлюбні відносини через відсутність взаєморозуміння, на грунті чого між ними постійно виникали сварки та побутові конфлікти, у звязку з чим вони на даний час припинили шлюбні відносини, проживають окремо, спільного господарства не ведуть суд, з'ясувавши фактичні взаємини подружжя, дійшов висновку, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечить їх інтересам, тому їх формально існуючий шлюб необхідно розірвати.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2017-02-01 00:00:00

Позивач звернулася до суду із зазначеним позовом, в якому просить розірвати укладений 08 вересня 2007 року шлюб з [PERSON] посилаючись на те, що від спільного проживання у шлюбі у них 27 жовтня 2009 року народилася дочка [PERSON], а сімейне життя з відповідачем не склалося, через відсутність взаєморозуміння, не бажання перейматися проблемами іншого та відсутності належного матеріального забезпечення сім»ї зі сторони відповідача. На даний час між ними фактичні шлюбні відносини припинені, так як протягом років вони проживають окремо, тому збереження шлюбу та подальше спільне проживання є неможливим і суперечитиме їхнім інтересам. Позивач у судове засідання не з»явилася, але письмово у заяві просила розглянути справу за її відсутності. Відповідач також у судове засідання не зявився, будучи належним чином повідомленим про час та місце розгляду справи. Враховуючи, що всі особи, які беруть участь у справі в судове засідання не з'явилися, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється, що узгоджується з положеннями ч. 2 ст. 197 ЦПК України. Дослідивши матеріали справи, суд прийшов до висновку, що позов обгрунтований і підлягає задоволенню. Відповідно до ст. 112 СК України суд з'ясовує фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову про розірвання шлюбу, бере до уваги наявність малолітньої дитини, дитини-інваліда та інші обставини життя подружжя. Суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. Так, у судовому засіданні встановлено, що сторони перебувають у зареєстрованому шлюбі з 08 вересня 2007 року (а.с. 4). Від спільного проживання у шлюбі у них 27 жовтня 2009 року народилася дочка [PERSON] ( а.с. 5). Враховуючи, що між сторонами припинені фактичні шлюбні відносини через відсутність взаєморозуміння, не бажання перейматися проблемами іншого та відсутності належного матеріального забезпечення сім»ї зі сторони відповідача, які проживають окремо суд, з'ясувавши фактичні взаємини подружжя, дійшов висновку, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечить їх інтересам, тому їх формально існуючий шлюб необхідно розірвати.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2017-08-15 00:00:00

Позивач звернулася до суду із зазначеним позовом, в якому просить розірвати укладений 08 жовтня 2011 року шлюб з [PERSON], зареєстрований відділом державної реєстрації актів цивільного стану по м. Харкову Харківського міського управління юстиції за актовим записом № 1707, посилаючись на те, що від спільного проживання у шлюбі у них [INFO] народилася дочка [PERSON], а сімейне життя з відповідачем не склалося, через різні характери та погляди на життя. Майже з моменту одруження вони спільно не проживають, спільного господарства не ведуть, тому збереження шлюбу та подальше спільне проживання є неможливим і суперечитиме їхнім інтересам та інтересам їхньої дитини. Позивач у судове засідання не з'явилася, але письмово у заяві просила розглянути справу за її відсутності. Відповідач також у судове засідання не з'явився та надав заяву, в якій просив розглянути справу за його відсутності, позовні вимоги визнає. Враховуючи, що всі особи, які беруть участь у справі в судове засідання не з'явилися, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється, що узгоджується з положеннями ч. 2 ст. 197 ЦПК України. Дослідивши матеріали справи, суд прийшов до висновку, що позов обгрунтований і підлягає задоволенню з таких підстав. Відповідно до ст. 112 СК України суд з'ясовує фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову про розірвання шлюбу, бере до уваги наявність малолітньої дитини, дитини-інваліда та інші обставини життя подружжя. Суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. Так, у судовому засіданні встановлено, що сторони перебувають у зареєстрованому шлюбі з 08 жовтня 2011 року (а.с. 6). Від спільного проживання у шлюбі у них [INFO] народилася дочка [PERSON] ( а.с. 7). Враховуючи, що між сторонами припинені фактичні шлюбні відносиничерез різні характери та погляди на життя, які з 2014 року проживають окремо, спільного господарства не ведуть суд, з'ясувавши фактичні взаємини подружжя, дійшов висновку, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечить їх інтересам та інтересам їхньої дитини, тому їх формально існуючий шлюб необхідно розірвати.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2018-04-04 00:00:00

Позивач звернулася до суду із зазначеним позовом, в якому просить розірвати укладений 08 листопада 1997 року шлюб з [PERSON], зареєстрований виконавчим комітетом Мартинівської сільської ради Ічнянського району Чернігівської області за актовим записом № 04, посилаючись на те, що від спільного проживання в шлюбі у них 30 серпня 1998 року народилася дочка [PERSON] та 02 серпня 2008 року - дочка [PERSON], а сімейне життя з відповідачем не склалося через відсутність взаєморозуміння, на грунті чого між ними постійно виникають сварки та побутові конфлікти. Так як налагодити відносини не вдається, тому збереження шлюбу та подальше спільне проживання є неможливим і суперечитиме їхнім інтересам. Позивач у судове засідання не зявилася, але письмово у позовній заяві просила розглянути справу за її відсутності. Відповідач також у судове засідання не зявився, будучи належним чином повідомленим про дату, час, і місце судового засідання. Враховуючи, що всі учасники справи у судове засідання не з'явилися, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється, що узгоджується з положеннями ч. 2 ст. 247 ЦПК України. Дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку, що позов обгрунтований і підлягає задоволенню з таких підстав. У судовому засіданні встановлено, що сторони перебувають у зареєстрованому шлюбі з 08 листопада 1997 року (а.с. 4). Від спільного проживання в шлюбі у них народилося двоє дітей, а дна з яких дочка [PERSON], [INFO], яка є неповнолітньою (а.с. 5). Відповідно до ст. 112 СК України суд з'ясовує фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову про розірвання шлюбу, бере до уваги наявність малолітньої дитини, дитини-інваліда та інші обставини життя подружжя. Суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. Враховуючи, що між сторонами припинені фактичні шлюбні через відсутність взаєморозуміння, на грунті чого між ними постійно виникають сварки та побутові конфлікти, при цьому налагодити відносини не вдається суд, з'ясувавши фактичні взаємини подружжя, дійшов висновку, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечить їх інтересам, тому їх формально існуючий шлюб необхідно розірвати. Відповідно до ст. 141 ЦПК України з відповідача на користь позивача необхідно стягнути судовий збір у розмірі 704,80 грн (а.с. 1).

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2018-02-27 00:00:00

Позивач звернулася до суду із зазначеним позовом, в якому просить розірвати укладений 08 лютого 2014 року шлюб з [PERSON], зареєстрований відділом державної реєстрації актів цивільного стану Ічнянського районного управління юстиції у Чернігівській області за актовим записом № 07, посилаючись на те, що від спільного проживання у шлюбі у них 17 квітня 2014 року народився син [PERSON], а сімейне життя з відповідачем не склалося через різні погляди на сімейне життя, у звязку з чим вони припинили шлюбні відносини з серпня 2017 року, проживають окремо, спільного господарства не ведуть, тому збереження шлюбу та подальше спільне проживання є неможливим і суперечитиме їхнім інтересам та інтересам їх дитини. По даній справі ухвалою суду від 10 жовтня 2017 року подружжю був наданий строк для примирення тривалістю три місяці, провадження по якій було поновлене 11 січня 2018 року. Сторони у судове засідання не з»явилися, надавши заяви про розгляд справи за їх відсутності, при цьому відповідач також надав заяву про визнання позову. Враховуючи, що всі учасники справи у судове засідання не з'явилися, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється, що узгоджується з положеннями ч. 2 ст. 247 ЦПК України. Дослідивши матеріали справи, суд прийшов до висновку, що позов обгрунтований і підлягає задоволенню з таких підстав. Відповідно до ст. 112 СК України суд з'ясовує фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову про розірвання шлюбу, бере до уваги наявність малолітньої дитини, дитини-інваліда та інші обставини життя подружжя. Суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. Так, у судовому засіданні встановлено, що сторони перебувають у зареєстрованому шлюбі з 08 лютого 2014 року (а.с. 3). Від спільного проживання у шлюбі у них 17 квітня 2014 року народився син [PERSON] (а.с. 4). Враховуючи, що між сторонами припинені фактичні шлюбні відносини через відсутність взаємопорозуміння та різні погляди на сімейне життя, у зв»язку з чим вони припинили шлюбні стосунки з серпня 2017 року, спільного господарства не ведуть, які, незважаючи на надання їм терміну для примирення, не примирилися, суд, з'ясувавши фактичні взаємини подружжя, дійшов висновку, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечить їх інтересам, тому їх формально існуючий шлюб необхідно розірвати.

Outcome: approved