Jurisdiction: civil
Date: 2016-03-23 00:00:00

Позивач звернулася до суду з позовом до відповідачів, в якому просила визнати дійсним договір купівлі-продажу квартири [ADDRESS] та визнати за нею право власності на вказану квартиру в порядку спадкування за законом після смерті чоловіка [PERSON], померлого 13.12.2014 року. У подальшому позивач уточнила позовні вимоги та просила визнати за нею право власності на квартиру [ADDRESS] в порядку спадкування за законом після смерті чоловіка [PERSON], померлого 13.12.2014 року. Позивач до судового засідання не з*явилася, направила свого представника. Представник позивача надав суду заяву про розгляд справи у його відсутності, уточнені позовні вимоги підтримав в повному обсязі. Відповідачі до судового засідання не з*явилися, про час та місце судового засідання повідомлені належним чином, причини неявки суду не повідомили. Судом ухвалено про розгляд справи у відсутності позивача, заочний розгляд справи, що відповідає вимогам ст. 224 ЦПК України. Обставини справи, встановлені судом. [PERSON] на підставі договору №2-47 купівлі-продажу нерухомого майна на праві власності належить квартира №27, розташована за адресою: м. Миколаїв, вул. Севастопольська, 61, яка належала відповідачам на підставі Свідоцтва про право власності на житло від 22.02.2001 року, зареєстрованого в Миколаївському міжміському бюро технічної інвентаризації 02.03.2001 року в реєстровій книзі №121 за реєстровим №20208. На момент укладання договору купівлі-продажу нерухомого майна позивач знаходився у зареєстрованому шлюбі із [PERSON] Договір купівлі-продажу нерухомого майна був зареєстрований на Універсальній товарній біржі «Миколаївська нерухомість 2000» в «Журналі реєстрації біржових операцій з нерухомим майном» за №2-47 від 15 березня 2001 року, зареєстрованого в ММ БТІ 27.03.2001 року за р. №202008. Всі суттєві умови договору купівлі-продажу,\~передбачені\~ст.\~224\~ЦК УРСР\~сторонами виконані,\~а саме: продавець передав майно покупцю,\~а та,\~в свою чергу,\~передав обумовлену сторонами вартість майна. Відповідно до копії паспорту позивача, остання зареєстрована за вказаною вище адресою з 03.04.2001 року. Згідно копії технічного паспорту на квартиру №27, розташовану за адресою: м. Миколаїв, вул. Севастопольська, 61, вказана квартира належить [PERSON] 13.12.2014 року [PERSON] помер. Позивач звернулася до приватного нотаріуса Миколаївського міського нотаріального округу Миколаївської області для подальшого отримання свідоцтва про право на спадщину за законом. Відповідно до листа № 335/01-16 від 09.09.2015 року, приватний нотаріус Миколаївського міського нотаріального округу Миколаївської області [PERSON] відмовила позивачеві у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом, оскільки був відсутній оригінал правовстановлюючого документу щодо належності вищевказаного майна спадкодавцеві. \~Позивач є єдиним спадкоємцем після смерті [PERSON]Й, що підтверджується матеріалами спадкової справи. Згідно зі ст.ст. 316, 317 ЦК України правом власності є право особи на річ (майно), яке вона здійснює відповідно до закону за своєю волею, незалежно від волі інших осіб. Власникові належать права володіння, користування та розпоряджання своїм майном. Частиною 1 статті 328 ЦК України передбачено, що право власності набувається на підставах, що не заборонені законом, зокрема із правочинів. Відповідно до\~ст. 1258 ЦК України, спадкоємці за законом одержують право на спадкування почергово, кожна наступна черга спадкоємців за законом одержує право на спадкування у разі відсутності спадкоємців попередньої черги, усунення їх від права на спадкування, неприйняття ними спадщини або відмови від її прийняття. За\~ст. 1261 ЦК України, у першу чергу право на спадкування за законом мають діти спадкодавця, той з подружжя, який його пережив, та батьки. На підставі вищевикладеного,

Outcome: approved