Jurisdiction: civil
Date: 2019-08-07 00:00:00

Позивач звернулася з позовом до [PERSON] , [INFO] ІНН [NUMBER] , в якому просила суд визнати за нею право власності в порядку спадкування за законом на житловий будинок розташований за адресою: [ADDRESS] , після смерті [PERSON] [INFO] яка померла [INFO] . В обґрунтування позовних вимог позивачка зазначила, що після смерті [PERSON] , відкрилася спадщина, яка складається, із житлового будинку розташованого за адресою: [ADDRESS] , при будинку є: а - веранда; а1- тамбур; а2- крильце; Б-сарай; Б2-літня кухня; В- погріб. Житловий будинок дерев`яний, обкладений цеглою, житловою площею 16,8 м. кв. Спадкове майно належало померлій [PERSON] на підставі свідоцтва про право власності на спадщину виданого11 травня 1988 року держаним нотаріусом Чугуївської державної нотаріальної контори Харківської області зареєстрованого в реєстрі за №975 та зареєстровано Чугуївському МБТІ в реєстровій книзі за №8 19 травня 1988 року. Відповідач [PERSON] , [INFO] є сином померлої [PERSON] , що підтверджується відповідним свідоцтвом про народження. [PERSON] від прийняття та оформлення спадщини відмовився. Позивачка [PERSON] є онукою померлої [PERSON] , але вона не звернулася свого часу до Державної нотаріальної контори з відповідною заявою та з заявою для прийняття та оформлення спадщини. Позивачка згідно п. 3 ст. 1268 ЦК України фактично прийняла спадщину після смерті [PERSON] , так як хоча і не була зареєстрована за місцем проживання померлої, але фактично проживала разом з нею на день відкриття спадщини. Позивачка в судове засідання не з`явилася, належним чином була повідомлена про час і місце розгляду справи, через канцелярію суду надала заяву про слухання справи без її участі, позовні вимоги підтримала та просила суд позов задовольнити. Відповідач в судове засідання не з`явився, належним чином був повідомлений про час і місце розгляду справи, через канцелярію суду надав заяву про слухання справи без його участі, проти задоволення позовних вимог не заперечував. Якщо всі учасники справи заявили клопотання про розгляд справи у їх відсутність, суд вважає можливим здійснити судовий розгляд на підставі наявних у суду матеріалів, що відповідає вимогам ч. 3 ст. 211 ЦПК України, та враховуючи визнання позову відповідачем ухвалити рішення по справі, що передбачено ч. 3 ст. 200 ЦПК України. Дослідивши та перевіривши письмові докази по справі, суд вважає позов таким, що підлягає задоволенню. Судом встановлені такі факти та відповідні їм правовідносини. [INFO] померла [PERSON] [INFO] про, що зроблено відповідний актовий запис № 83від 11 грудня 2018 року у Виконавчому комітеті Введенської селищної ради Чугуївського району Харківської області свідоцтво про смерть Серія [NUMBER] . Після її смерті, відкрилася спадщина, яка складається, із житлового будинку розташованого за адресою: [ADDRESS] , при будинку є: а - веранда; а1- тамбур; а2- крильце; Б-сарай; Б2-літня кухня; В - погріб. Житловий будинок дерев`яний, обкладений цеглою, житловою площею 16,8 м. кв. Спадкове майно належало померлій [PERSON] на підставі свідоцтва про право власності на спадщину виданого11 травня 1988 року держаним нотаріусом Чугуївської державної нотаріальної контори Харківської області зареєстрованого в реєстрі за №975 та зареєстровано Чугуївському МБТІ в реєстровій книзі за №8 19 травня 1988 року. Відповідач [PERSON] , [INFO] є сином померлої [PERSON] , що підтверджується відповідним свідоцтвом про народження. [PERSON] від прийняття та оформлення спадщини відмовився. Позивачка [PERSON] є онукою померлої [PERSON] , але вона не зверталася до Державної нотаріальної контори з відповідною заявою та з заявою для прийняття та оформлення спадщини. Згідно ст.1261 ЦК України у першу чергу право на спадкування за законом мають діти спадкодавця, у тому числі зачаті за життя спадкодавця та народжені після його смерті, той з подружжя, який його пережив, та батьки. Однак, єдиний спадкоємець першої черги [PERSON] відмовився від оформлення спадщини про, що надано відповідна заява. Крім цього встановлено, що позивачка згідно п. 3 ст. 1268 ЦК України прийняла спадщину після смерті бабки [PERSON] , так як проживала разом з нею на день відкриття спадщини, що підтверджується копією довідки. Відповідно до ч. 4 ст. 206 ЦПК України, у разі визнання відповідачем позову, суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Відповідно до ч. 1 ст. 6 Конвенції про захист прав і основоположних свобод людини, ратифікованою Верховною радою України 17.07.1997р., кожен при вирішенні питань щодо його цивільних прав і обов`язків або встановленні обґрунтованості будь якого кримінального обвинувачення, висунутого проти нього, має право на справедливий і відкритий розгляд упродовж розумного строку незалежним і безстороннім судом, встановленим законом. Конвенція про захист прав і основоположних свобод людини є складовою частиною загальнонаціонального законодавства України. Згідно до ст. 55 Конституції України права і свободи людини і громадянина захищаються судом. Відповідно ч. 2 ст. 315 ЦПК України у судовому порядку можуть бути встановлені факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення. Згідно ст. 328 ЦК України громадянин набуває право власності на підставах, що не заборонені законом. Згідно ч. 1 ст. 1265 ЦК України у п`яту чергу право на спадкування за законом мають інші родичі спадкодавця до шостого ступеня споріднення включно, причому родичі ближчого ступеня споріднення усувають від права спадкування родичів подальшого ступеня споріднення. Згідно ст. 1268 ЦК України спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину, або не прийняти її. Згідно ст. 1216 ЦК України спадкуванням є перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця) до інших осіб (спадкоємців). З огляду на вказані норми чинного законодавства, вважаю, що позовні вимоги позивачки підлягають задоволенню, так як не порушують чиї-небуть права чи інтереси.

Outcome: approved