Jurisdiction: civil
Date: 2016-09-12 00:00:00

Позивач звернулася до суду із зазначеним позовом до відповідача посилаючись на те, що вони знаходяться в зареєстрованому шлюбі з 21.08.2010 року, зареєстрований Золотобалківською сільською радою Нововоронцовського району Херсонської області, актовий запис №01. Спільне життя не склалось, подружні відносини припинено, подальше спільне проживання та збереження шлюбу не можливі та суперечить інтересам позивача. Тому, позивач просила суд розірвати шлюб між нею та відповідачем, після розірвання шлюбу залишити прізвище «[PERSON]». У судовому засіданні позивач вимоги підтримала та просила вимоги задовольнити з підстав, зазначених у позові. Відповідач у судовому засіданні проти задоволення позову заперечував, просив суд у задоволенні позову відмовити, оскільки має бажання зберегти сім'ю. Суд оцінюючи належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв'язок в їх сукупності за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об'єктивному та безпосередньому дослідженню наявних у справі доказів, заслухавши пояснення сторін, приходить до висновку, що позовні вимоги позивача знайшли своє доведення в судовому засіданні, є такими, що ґрунтуються на вимогах чинного законодавства України, у зв'язку з чим позов підлягає задоволенню. Відповідно до ст. 112 ч.2 СК України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. Так, сторони перебувають в шлюбі, який зареєстрований 21.08.2010 року, Золотобалківською сільською радою Нововоронцовського району Херсонської області, актовий запис №01 (свідоцтво про шлюб серії [NUMBER] від 21.08.2010 року, виданного Золотобалківською сільською радою Нововоронцовського району Херсонської області). Від шлюбу подружжя має дітей: [PERSON], [INFO] (свідоцтво про народження серії [NUMBER] від 12.12.2012 року); [PERSON], [INFO] (свідоцтво про народження серії [NUMBER] від 11.10.2011 року); [PERSON], [INFO] (свідоцтво про народження серії [NUMBER] від 17.06.2014 року). Подружні відносини між сторонами припинено, спільне господарство не ведуть. Надії на збереження сім'ї також немає. Причини, які спонукали позивача наполягати на розлученні обґрунтовані, збереження шлюбу суперечить інтересам позивача. Відповідно до ч.2 ст.114 Сімейного кодексу України - у разі розірвання шлюбу судом шлюб припиняється у день набрання чинності рішенням суду про розірвання шлюбу. Відповідно до ч.3 ст.115 Сімейного кодексу України - документом, що засвідчує факт розірвання шлюбу судом, є рішення суду про розірвання шлюбу, яке набрало законної сили. Відповідно до ст. 113 СК України, особа яка змінила своє прізвище у зв'язку з реєстрацією шлюбу, має право після розірвання шлюбу надалі іменуватися цим прізвищем або відновити своє дошлюбне прізвище. Таким чином, у судовому засіданні становлено, що між сторонами шлюбні відносини припинено, позивач бажає розірвати шлюб, оскільки це відповідає її інтересах. Щодо заперечень відповідача проти позову, суд виходив з того, що за його заявою ухвалою суду від 05.07.2016 року подружжю було надано строк для примирення - один місяць. Однак, сторонами не заперечувалося, що за даний час їхні відносини не відновилися, шлюбні відносини припиненні, обставини, які були підставами для звернення із позовом позивача не відпали, позивач наполягає на розірванні шлюбу, а відтак, суд вважає, за можливе розірвати шлюб між [PERSON] та [PERSON]. Враховуючи викладене, та

Outcome: approved