Jurisdiction: civil
Date: 2014-12-01 00:00:00

Позивач звернулася до суду із позовом і просить визнати за нею право власності на земельну ділянку для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, площею 2,8001 га, що розташована на території Жовтневої сільської ради Переяслав-Хмельницького району Київської області, згідно державного акта на право власності на земельну ділянку серії КВ № 060109 від 30.01.2004, в порядку спадкування за заповітом після смерті [INFO] [PERSON]. Посилається на те, що є дочкою померлої та її спадкоємицею за заповітом. У встановлений законом строк вона звернулася до нотаріуса, отримала свідоцтва про право на спадщину за заповітом на земельні ділянки для будівництва та обслуговування жилого будинку, господарських будівель та споруд та для ведення особистого селянського господасртва, однак у видачі свідоцтва про право на спадщину на земельну ділянку для ведення товарного сільськогосподарського виробництва було відмовлено в зв'язку з відсутністю Витягу на неї з Державного земельного кадастру. Державний акт на ім'я [PERSON] було видано на підставі раніше діючого законодавства, що не передбачало присвоєння кадастрового номеру. На сьогодні внести відомості про дану земельну ділянку до державного земельного кадастру не можливо в зв'язку зі смертю власника. Спадкоємці померлої за законом - [PERSON] та [PERSON] від прийняття спадщини відмовилися у встановленому законом порядку. Факт володіння померлою [PERSON] земельною ділянкою підтверджує оригіналом державного акта, довідкою управління Держземагенства у Переяслав-Хмельницькому районі, витягом з технічної документації про нормативну грошову оцінку земельної ділянки. Своє право на спадщину підтверджує копією свідоцтва про смерть [PERSON], копіями свідоцтв про народження та про одруження, копією паспорта, постановою нотаріуса про відмову у вчиненні нотаріальної дії, матеріалами спадкової справи. В попереднє судове засідання позивач не з'явилася, повідомлена належним чином, подала до суду заяву про розгляд справи у її відсутності, позовні вимоги підтримала в повному обсязі, просить їх задовольнити. Представник відповідача, Жовтневої сільської ради Переяслав-Хмельницького району Київської області, в попереднє судове засідання не з'явився, про день і час розгляду справи повідомлений належним чином, подав до суду заяву про розгляд справи у його відсутності, позовні вимоги визнає в повному обсязі, наслідки визнання позову відомі та зрозумілі. Відповідно до вимог п. 2 Постанови Пленуму Верховного Суду України № 7 від 30.05.2008 року «Про судову практику в справах про спадкування», особа може звернутися до суду з вимогою про визнання права на спадщину за правилами позовного провадження у разі відмови нотаріуса в оформлення права на спадщину. Відповідно до ст. 1218 ЦК України до складу спадщини входять усі права і обов'язки, що належали спадкодавцю на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті. Відповідно до ст. 1225 ЦК України право власності на земельну ділянку переходить до спадкоємців на загальних підставах, із збереженням її цільового призначення. Відповідно до ст. 328 ЦК України право власності набувається на підставах, що не заборонені законом. Право власності вважається набутим, якщо інше прямо не випливає із закону або незаконність набуття права власності не встановлена судом. Відповідно до ч. 4 ст. 3 Закону України «Про державну реєстрацію речових прав на нерухоме майно та їх обтяжень» права на нерухоме майно та їх обтяження, що виникли до набрання чинності цим Законом, визнаються дійсними у разі відсутності їх державної реєстрації, за умови якщо державна реєстрація прав та їх обтяжень була проведена відповідно до законодавства, що діяло на момент їх виникнення. Відповідно до ч. 3 та ч. 4 ст. 130 ЦПК України, для врегулювання спору до судового розгляду суд з'ясовує, зокрема, чи визнає позов відповідач. Ухвалення у попередньому судовому засіданні судового рішення у разі, зокрема, визнання позову, проводиться в порядку, встановленому ст. 174 цього Кодексу. В силу ч. 4 ст. 174 цього Кодексу, у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Оскільки відповідач позов визнав, визнання позову не суперечить закону та не порушує прав, свобод чи інтересів інших осіб, суд приходить до висновку про задоволення позову в повному обсязі на підставі п. 4 ст. 130 ЦПК України. На підставі викладеного, відповідно до ст. ст. 328, 1218, 1225 ЦК України,

Outcome: approved