Jurisdiction: civil
Date: 2014-06-26 00:00:00

Позивач звернулася до суду з позовом про розірвання шлюбу з [PERSON], мотивуючи свої вимоги тим, що з відповідачем вона перебуває у зареєстрованому шлюбі з 14 листопада 2009 року. Шлюб був зареєстрований відділом реєстрації актів цивільного стану по місту Синельникове Дніпропетровського міськрайонного управління юстиції Дніпропетровської області за актовим записом № 240. Від шлюбу мають малолітнього сина [PERSON], [INFO], який проживає з позивачкою. Позивачка вказала, що сімейне життя з відповідачем погіршилося останні два роки. У відносинах між відповідачем відсутні взагалі повага та взаємопорозуміння. Відповідач поводиться неприпустимо навіть у присутності дитини. Негативна поведінка відповідача створює нестерпну атмосферу у сім»ї та приносить позивачці душевні страждання. Спроби примирення жодних результатів не принесли. Останній рік подружжя проживають окремо. Угода щодо утримання сина з відповідачем досягнута. Спору про поділ майна не існує. Просить розірвати шлюб з відповідачем [PERSON]. Позивачка в судове засідання не з'явилася, але надала заяву про розгляд справи у її відсутність, позовні вимоги підтримує та просить їх задовольнити, не заперечує проти винесення заочного рішення суду. Відповідач в судове засідання не з'явився, хоча про день та час розгляду справи був повідомлений своєчасно та належним чином, судовою повісткою та СМС повідомленням. Причини неявки в зазначене судове засідання відповідач суду не повідомив, заяву про слухання справи без його участі суду не надав. Суд вважає за можливе розглянути справу за відсутності відповідача та ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, у відповідності до положень ст.224 ЦПК України. Розглянувши матеріали справи та оцінивши їх у сукупності, згідно ч.1 ст.112 Сімейного кодексу України, з'ясувавши фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову про розірвання шлюбу, а також обставини життя подружжя, той факт, що сторони тривалий час не проживають разо та не ведуть спільне господарство, наявність малолітньої дитини та відсутність спору про поділ майна, суд приходить до висновку, що позовні вимоги підлягають задоволенню у повному обсязі, оскільки вони підтверджуються матеріалами справи, а саме: копією свідоцтва про шлюб між [PERSON] та [PERSON] Серії [NUMBER] на а.с.3; копією свідоцтва Серії [NUMBER] про народження [INFO] [PERSON] (а.с.4). Згідно з ч.1 ст.57 ЦПК України, доказами є будь-які фактичні дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин, що обгрунтовують вимоги і заперечення сторін, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Відповідно до ст.60 ЦПК України кожна сторона зобов'язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень. Докази подаються сторонами та іншими особами, які беруть участь у справі. Доказуванню підлягають обставини, які мають значення для ухвалення рішення у справі і щодо яких у сторін та інших осіб, які беруть участь у справі, виникає спір. Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях. Згідно ч.2 ст.112 Сімейного кодексу України, суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам дітей або одного з подружжя. На підставі викладеного та ст.ст.110-112 Сімейного Кодексу України,

Outcome: approved