Jurisdiction: civil
Date: 2015-07-26 00:00:00

Позивач звернулася до суду з позовом про стягнення з [PERSON] аліментів на свою користь на утримання [PERSON] у звязку з навчанням до досягнення ним 23 років у розмірі ? частки його заробітку (доходу) щомісячно. Свої позовні вимоги вона обґрунтовує наступним. 07.10.2003 р. між сторонами було розірвано шлюб. У їхньому шлюбі народився син [PERSON], [INFO] Син проживає з матір*ю і знаходиться на її утриманні. До досягнення повноліття, відповідач сплачував на його утримання аліменти, але коли йому виповнилось 18 років він перестав надавати матеріальну допомогу. На даний час син навчається на контрактній основі у Красноградському технікумі механізації сільського господарства ім.Ф.Я.Тимошенка. період навчання з 01.09.2014 р. по 30.06.2017 р. Позивач сама не має змоги надавати належну матеріальну допомогу сину [PERSON], що продовжує навчання, тому змушена звертатися до суду з даним позовом. Позивач в судове засідання не зявилася, хоча про час, дату та місце розгляду справи була сповіщена належним чином, проте від неї мається заява про розгляд справи без її участі згідно якої вона повністю підтримує свої позовні вимоги та просить суд їх задовольнити. Відповідач в судове засідання не зявився, хоча про час, дату та місце розгляду справи був сповіщений належним чином, проте від нього мається заява про розгляд справи без його участі згідно якої він позов визнає та не заперечує проти його задоволення, згодний сплачувати аліменти . Відповідно до ч. 2 ст. 197 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Суд, вивчивши та дослідивши матеріали справи, повно зясувавши всі фактичні обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги, обєктивно оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав. З копії свідоцтва про народження [PERSON] вбачається, що його батьком є відповідач по справі [PERSON] ( а.с.6). З довідки від 11.06.2015 року ( а.с.4), вбачається, що [PERSON] дійсно навчається у Красноградському технікумі механізації сільського господарства ім.Ф.Я.Тимошенка з 01.09.2014 р. з терміном закінчення навчання 30.06.2017 р.. В ході судового розгляду справи встановлено, що відповідач по справі-добровільно матеріальної допомоги своїй дитині, яка продовжує навчання, не надає. Відповідно до ст. 199 СК України, якщо повнолітні дочка, син продовжують навчання і у звязку з цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобовязані утримувати їх до досягнення 23 років за умови, якщо вони можуть надавати матеріальну допомогу. Право на звернення до суду з позовом про стягнення аліментів має той з батьків, з ким проживає дочка, син, а також самі дочка, син, які продовжують навчання. Згідно ст. 200 СК України, суд визначає розмір аліментів на повнолітніх дочку, сина у твердій грошовій сумі і (або) у частці від заробітку (доходу) платника аліментів з урахуванням обставин, зазначених у статті 182 цього Кодексу. При визначенні розміру аліментів суд враховує матеріальне становище позивача, а також стан здоровя та матеріальне становище відповідача по справі платника аліментів.

Outcome: approved