Jurisdiction: civil
Date: 2016-07-20 00:00:00

Позивач звернулася до суду з позовом до відповідача та третьої особи в якому просить стягнути з відповідача [PERSON] на користь повнолітнього сина [PERSON], який продовжує навчання, у розмірі 1/4 частини всіх видів заробітку (доходів) відповідача щомісячно, починаючи з 30.06.2016 року і до закінчення навчання в Лозівській філії Харківського автомобільно-дорожнього технікуму, а саме до 30.06.2018 року, але не більше ніж до досягнення двадцяти трьох років, посилаючись на те, що остання перебувала у зареєстрованому шлюбі з відповідачем по справі. Який у 2000 році було розірвано. У шлюбі народився син, [PERSON], який проживає разом з нею та знаходиться на її повному утриманні. Відповідач сплачував аліменти на утримання сина за рішенням суду до досягнення сином віку повноліття. На даний час їх син є студентом ІІ курсу денної форми навчання за спеціальністю «обслуговування та ремонт автомобілів і двигунів», з терміном навчання 3 роки 10 місяців по 30.06.2018 року та отримує стипендію у розмірі 622 грн. на місяць. Даних коштів йому не вистачає та у звязку з денною формою навчання він позбавлений можливості на працевлаштування. Вона офіційно ніде не працює, живе за рахунок випадкових заробітків, будь-яких інших доходів вона не має, тому не має можливості одноособово забезпечувати сина всім необхідним і тому потребує матеріальної підтримки зі сторони [PERSON] Позивач [PERSON] в судовому засіданні на позовних вимогах наполягала. Відповідач [PERSON] у судове засідання не зявився, але телефонограмою повідомив, що просить справу розглядати без його участі, у звязку із зайнятістю по роботі, позовні вимоги позивача визнає, оскільки [PERSON] є його сином. Третя особа [PERSON] в судовому засіданні на позовних вимогах наполягав. Судом встановлені такі факти та відповідні їм правовідносини. З свідоцтва про народження серії І-ВЛ №080671, виданого Відділом реєстрації актів громадського стану Лозівського міськвиконкому Харківської області від 19.08.1998 року, вбачається, що [PERSON] народився 28.06.1998 року, в графі батько зазначений [PERSON], в графі мати зазначена [PERSON] (а.с.13). Згідно ксерокопії свідоцтва про одруження серії 1-ВЛ №148328, вбачається, що 29.06.2002 року Єлизаветівською сільською радою Лозівського району харківської області, зареєстровано шлюб між [PERSON] та [PERSON], актовий запис №01 (а.с.12). Відповідно до довідок Лозівської філії Харківського автомобільно-дорожнього технікуму №183 від 23.06.2016 року та №146 від 23.06.2016 року, [PERSON] є студентом ІІ курсу денної форми навчання за спеціальністю «обслуговування та ремонт автомобілів і двигунів», з терміном навчання 3 роки 10 місяців по 30.06.2018 року та отримує стипендію, загальна сума доходів за період з грудня 2015 року по травень 2016 року становить 3732 грн. (а.с.15,17). Згідно довідки голови квартального комітету №21 від 30.06.2016 року, [PERSON] зареєстрований разом з матірю, за адресою: Харківська область, м.Лозова. [ADDRESS] (а.с.16). Відповідно до ст.199 Сімейного кодексу України, якщо повнолітні дочка, син продовжують навчання і у звязку з цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобовязані утримувати їх до досягнення двадцяти трьох років за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу. Право на утримання припиняється у разі припинення навчання. Право на звернення до суду з позовом про стягнення аліментів має той з батьків, з ким проживає дочка, син, а також самі дочка, син, які продовжують навчання. Суд визначає розмір аліментів на повнолітніх дочку, сина у твердій грошовій сумі і (або) у частці від заробітку (доходу) платника аліментів з урахуванням обставин, зазначених у статті 182 СК України (ч.1 ст.200 СК України). Відповідно до ст.191 СК України, аліменти на дитину присуджуються за рішенням суду від дня предявлення позову. Враховуючи вимоги чинного законодавства, обставини, зазначені у статті 182 СК України, суд приходить до висновку, що позивач скористалась своїм правом на звернення до суду про стягнення аліментів на дитину, що продовжує навчання, та потребує матеріальної допомоги у звязку з навчанням, відповідач спроможний надавати таку матеріальну допомогу, тому суд вважає, що позовна заява підлягає задоволенню.

Outcome: approved