Jurisdiction: civil
Date: 2015-01-20 00:00:00

Позивач звернулася до суду з позовом. Просить визнати відповідача таким, що втратив право користування належним йому житлом на підставі ст. 405 ЦК України. Посилається на те, що їй на праві приватної власності належить будинок по [ADDRESS]. В даному будинку на правах члена сім'ї зареєстрований відповідач як брат позивача та [PERSON] (мати позивача). З червня 2013 року відповідач добровільно залишив будинок та не проживає в ньому, оскільки перейшов проживати у будинок [PERSON] в [ADDRESS], з якою проживає у фактичних шлюбних відносинах. Належним позивачу житлом відповідач з того часу не користується, участі в його утриманні не приймає, домовленості між позивачем та відповідачем про збереження за відповідачем права на користування вказаним житлом немає. Знятися з реєстраційного обліку добровільно [PERSON] не бажає. В судовому засіданні представник позивача вимоги підтримав, просить їх задовольнити. Позивач просила слухати справу у її відсутність за участю представника [PERSON] Відповідач позов не визнав, заперечує проти його задоволення . Посилається на те, що з [PERSON] він у фактичних шлюбних відносинах не проживає, в будинку своєї сестри інколи ночує, оскільки іншого житла не має. Комунальні платежі не сплачує, оскільки позивач та [PERSON](мати) забороняють йому користуватися чим-небудь у будинку. Представник третьої особи Переяслав-Хмельницького сектора державної міграційної служби України в судове засідання не з'явився, про день та час розгляду справи повідомлений належним чином, будь-яких заяв чи клопотань на адресу суду не направив. Заслухавши пояснення представника позивача, відповідача, покази свідків, дослідивши матеріали справи, судом встановлено наступне. Згідно договору дарування від 23.03.2007 та Витягу про реєстрацію права власності на нерухоме майно, домоволодіння, яке розташоване по [ADDRESS], на праві приватної власності належить [PERSON]. Відповідно до виписок з погосподарської книги від 08.07.2013 та 03.11.2014, житловий будинок за вищезазначеною адресою зареєстрований за [PERSON] Крім нею в будинку також зареєстровані [PERSON] (відповідач) та [PERSON] (мати позивача та відповідача). Згідно актів депутата Хоцьківської сільської ради Переяслав-Хмельницького району Київської області від 17.01.2014, 16.05.2014, 18.10.2014 відповідач в зазначеному будинку зареєстрований, але не проживає із червня 2013 року, спільного господарства із матір'ю [PERSON] не веде. [PERSON] проживає в с. Хоцьки в громадянському шлюбі із [PERSON] в її помешканні. Свідок [PERSON] показала суду, що є матір'ю позивача та відповідача по справі. Вона проживає в [ADDRESS]. Даний будинок належить її дочці - позивачу по справі. Її син [PERSON] в даному будинку не проживає із червня 2013 року, спільне господарство з нею не веде, ніякої допомоги по господарству не надає, комунальні послуги не сплачує. Свідок [PERSON] показала суду, що є сусідкою [PERSON] Чи проживає [PERSON] у будинку разом зі своєю матір'ю сказати не може, декілька раз бачила його в селі на вулиці. Свідок [PERSON] показала суду, що [PERSON] не перебуває з нею у фактичних шлюбних відносинах. В будинку своєї матері проживати не може, оскільки його туди не впускають. Відповідно до ст. 319 ЦК України, власник володіє, користується, розпоряджається своїм майном на власний розсуд. В силу ст. 391 цього Кодексу, власник майна має право вимагати усунення перешкод у здійсненні ним права користування та розпорядження своїм майном. Відповідно до ст. 405 ЦК України, члени сім'ї власника житла, які проживають разом із ним, мають право на користування цим житлом відповідно до закону. Житлове приміщення, яке вони мають право займати, визначається його власником. Член сім'ї власника житла втрачає право на користування цим житлом у разі відсутності члена сім'ї без поважних причин понад один рік, якщо інше не встановлено домовленістю між ним і власником житла або законом. Відповідно до ст.ст. 10, 60 ЦПК України, цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін. Кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Відповідач не надав суду належних та допустимих доказів не можливості проживати в будинку з поважних причин, зокрема через заборону позивача. Оцінюючи докази в їх сукупності, суд вважає доведеним факт відсутності відповідача [PERSON] в зазначеному будинку понад один рік. Останній не проживає в ньому з червня 2013 року, не сплачує комунальні послуги. За таких обставин суд дійшов висновку про задоволення позову в повному обсязі. На підставі викладеного, відповідно до ст. ст. 319, 391, 405 ЦК України,

Outcome: approved