overthelex/ua-case-outcome-6m huggingface dataset:
Jurisdiction: civil
Date: 2014-03-12 00:00:00

Позивач звернулася до суду з позовом про стягнення з відповідача на її користь аліментів на утримання малолітніх дітей в розмірі 1/2 частини всіх видів доходів відповідача щомісячно. Позов обґрунтовано тим, що їх малолітні син та дочка знаходиться на утриманні позивача, у зв'язку з чим вона потребує матеріальної допомоги, яку відповідач у добровільному порядку не надає. Позивач у судове засідання не з'явилася, у наданій до суду письмовій заяві просила справу слухати за її відсутності, позов підтримала, проти заочного розгляду справи не заперечувала. Відповідач у судове засідання не з'являвся, про місце і час розгляду справи повідомлявся належним чином, про причину неявки суд не повідомив, тому суд зі згоди позивача ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає вимогам ст. 224 ЦПК України. З матеріалів справи вбачається, що з 29 вересня 2007 року сторони перебувають у зареєстрованому шлюбі (а.с. 3). Від спільного подружнього життя сторони мають малолітніх дітей: сина [PERSON], [INFO], та дочку [PERSON], [INFO], у свідоцтві про народження яких батьками записано позивача та відповідача (а.с. 4,5). Згідно довідки голови будинкового комітету від 16 січня 2014 року діти перебувають на утриманні позивача (а.с. 11). Відповідно до вимог ст. 180 СК України відповідач зобов'язаний утримувати дітей до досягнення ними повноліття. Відповідач у добровільному порядку матеріальної допомоги на їх утримання не надає. За таких обставин, суд, дослідивши обставини справи, вважає що позовні вимоги підлягають задоволенню. Разом з тим, визначаючи розмір аліментів, що підлягають стягненню, виходить з того, зазначений позивачем їх розмір підлягає зменшенню до 1/3 доходів відповідача, оскільки обов'язок утримувати дітей також покладено і на неї, а стягнення з відповідача половини його доходів може ставити його в скрутне матеріальне становище. Судові витрати, а саме судовий збір у розмір 243,60 грн. на підставі ст. 88 ЦПК України підлягають стягненню з відповідача. На підставі ст. 199 СК України,

Outcome: partial
Jurisdiction: civil
Date: 2016-03-22 00:00:00

Позивач звернулася до суду з позовом про стягнення з відповідача на її користь аліментів на утримання неповнолітніх дітей у розмірі 1/3 частини усіх видів його заробітку (доходу), щомісяця, до досягнення дітьми повноліття. В обґрунтування позову зазначила, що з відповідачем вона перебуває у шлюбі, зареєстрованому 25.07.2014 року, від якого мають дітей: [PERSON] , [INFO] та [PERSON] , [INFO] , які мешкають з нею та знаходяться на її утримані. Відповідач не надає матеріальну допомогу на утримання дітей, хоча має таку можливість, є військовослужбовцем військової частини [NUMBER] Східного оперативно-територіального об`єднання Національної гвардії України (м.Слов`янськ Донецької області) з 12.08.2015р. В заяві до суду позивач просила розглянути справу у її відсутність, зазначила, що позовні вимоги підтримує. Відповідач в судове засідання не з`явився, надав телефонограму, в якій просив суд слухати справу за його відсутності, позовні вимоги визнав. Перевіривши матеріали справи, суд вважає, що вищевказані позовні вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав. Відповідно до ч. 4 ст. 174 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Перевіривши матеріали справи і доводи позовної заяви, суд приходить до висновку про задоволення позову з наступних підстав. Згідно ст.ст. 180, 181 СК України батьки зобов`язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. За рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька і (або) у твердій грошовій сумі. Судом встановлено, що сторони перебувають у шлюбі, зареєстрованому 25.07.2014 року, від якого мають дітей: [PERSON] , [INFO] та [PERSON] , [INFO] , які мешкають з позивачем та знаходяться на її утримані.\~ (а.с.8-11). Відповідач є військовослужбовцем військової частини [NUMBER] Східного оперативно-територіального об`єднання Національної гвардії України (м.Слов`янськ Донецької області) з 12.08.2015р., отримує дохід, має задовільний стан здоров`я, при цьому матеріальної допомоги на утримання дітей не надає (а.с.12-14). Угоди про добровільну сплату аліментів на утримання дітей між сторонами не досягнуто. Вирішуючи питання щодо розміру аліментів, суд виходить з положень ст. 182, 183 СК України та п.17 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 15 травня 2006 року № 3 «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів». Таким чином, оцінивши зібрані по справі докази в їх сукупності, суд вважає, що позовні вимоги позивача підлягають задоволенню. На підставі ст. 88 ЦПК України суд стягує з відповідача судовий збір на користь держави. Рішення про стягнення аліментів у межах суми платежу за один місяць допустити до негайного виконання.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2016-02-08 00:00:00

Позивач звернулася до суду з позовом про стягнення з відповідача на її користь аліментів на утримання неповнолітньої дитини в розмірі 1500 гривень щомісячно, починаючи з дня звернення до суду і до досягнення дитиною повноліття. В судовому засіданні позивач позовні вимоги підтримала і пояснила, що 22 листопада 2014 року зареєструвала шлюб з відповідачем, від шлюбу мають неповнолітнього сина [PERSON], [INFO]. Дитина проживає з нею, знаходяться на її утриманні. В даний час не працює, навчається в коледжі, за навчання необхідно платити кошти, отримує допомогу на дитину в розмірі 840 гривень щомісячно. Відповідач офіційно не працює, має тимчасові заробітки і має можливість надавати матеріальну допомогу на утримання неповнолітньої дитини в розмірі 1500 гривень щомісячно. Відповідач позов визнав частково, згідний сплачувати аліменти в розмірі 800 гривень щомісячно. Має тимчасові заробітки на СТО, періодично купує одяг для дитини, надавав кошти на лікування. Суд, заслухавши сторони, зясувавши обставини справи та перевіривши їх доказами, приходить до висновку, що позов підлягає частковому задоволенню. Згідно свідоцтва про шлюб [PERSON] та [PERSON] зареєстрували шлюб 22 листопада 2014 року, дружина змінила прізвище на [PERSON] ( а.с.4 ). Згідно свідоцтва про народження [PERSON] народився 03 червня 2015 року, батьками вказані [PERSON] та [PERSON], сторони у справі ( а.с. 3 ), дитина проживає з матірю і знаходиться на її утриманні, що підтверджено довідкою Рокитнівської сільської ради Рокитнівського району Рівненської області № 153/03.10 від 12 січня 2016 року ( а.с. 5 ). Згідно ст. 180 Сімейного Кодексу України, батьки зобов'язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. Ст. 184 Сімейного Кодексу України передбачає, що якщо платник аліментів має нерегулярний, мінливий дохід, розмір аліментів визначається судом у твердій грошовій сумі. Враховуючи, що відповідач не працює, немає постійної роботи, суд вважає за можливе задовільнити позов частково і визначити аліменти у твердій грошовій сумі 1000 гривень щомісячно.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2016-04-21 00:00:00

Позивач звернулася до суду з позовом про стягнення з відповідача на її користь аліментів на утримання неповнолітньої дитини у розмірі 1/4 частини усіх видів його заробітку (доходу), щомісяця, до досягнення дитиною повноліття. В обґрунтування позову зазначила, що з відповідачем вона перебуває у шлюбі, зареєстрованому 02.07.2005 року, від якого мають дитину: [PERSON], [INFO], яка мешкає з позивачем та знаходиться на її утримані. Відповідач не надає матеріальну допомогу на утримання дитини, хоча має таку можливість, є працездатною особою. В заяві до суду позивач просила розглянути справу у її відсутність, зазначила, що позовні вимоги підтримує. Відповідач в судове засідання не з'явився, надав заяву, в якій просив суд слухати справу за його відсутності, позовні вимоги визнав. Перевіривши матеріали справи, суд вважає, що вищевказані позовні вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав. Відповідно до ч. 4 ст. 174 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Перевіривши матеріали справи і доводи позовної заяви, суд приходить до висновку про задоволення позову з наступних підстав. Згідно ст.ст. 180, 181 СК України батьки зобов'язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. За рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька і (або) у твердій грошовій сумі. Судом встановлено, що сторони перебувають у шлюбі, зареєстрованому 02.07.2005 року, від якого мають дитину: [PERSON], [INFO], яка мешкає з позивачем та знаходиться на її утримані (а.с.7-9). Відповідач не працює, має задовільний стан здоров»я, при цьому матеріальної допомоги на утримання дитини не надає. Угоди про добровільну сплату аліментів на утримання дитини між сторонами не досягнуто. Вирішуючи питання щодо розміру аліментів, суд виходить з положень ст. 182, 183 СК України та п.17 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 15 травня 2006 року № 3 «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів». Таким чином, оцінивши зібрані по справі докази в їх сукупності, суд вважає, що позовні вимоги позивача підлягають задоволенню. На підставі ст. 88 ЦПК України суд стягує з відповідача судовий збір на користь держави. Рішення про стягнення аліментів у межах суми платежу за один місяць допустити до негайного виконання.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2016-05-05 00:00:00

Позивач звернулася до суду з позовом про стягнення з відповідача на її користь аліментів на утримання неповнолітньої дитини у розмірі 1/4 частини усіх видів його заробітку (доходу), щомісяця, до досягнення дитиною повноліття. В обґрунтування позову зазначила, що з відповідачем вона перебуває у шлюбі, зареєстрованому 17.03.2006 року, від якого мають дитину: [PERSON], [INFO], яка мешкає з позивачем та знаходиться на її утримані. Відповідач регулярно не надає матеріальну допомогу на утримання дитини, хоча має таку можливість, є працездатною особою. В заяві до суду позивач просила розглянути справу у її відсутність, зазначила, що позовні вимоги підтримує. Відповідач в судове засідання не з'явився, надав заяву, в якій просив суд слухати справу за його відсутності, позовні вимоги визнав. Перевіривши матеріали справи, суд вважає, що вищевказані позовні вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав. Відповідно до ч. 4 ст. 174 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Перевіривши матеріали справи і доводи позовної заяви, суд приходить до висновку про задоволення позову з наступних підстав. Згідно ст.ст. 180, 181 СК України батьки зобов'язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. За рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька і (або) у твердій грошовій сумі. Судом встановлено, що сторони перебувають у шлюбі, зареєстрованому 17.03.2006 року, від якого мають дитину: [PERSON], [INFO], яка мешкає з позивачем та знаходиться на її утримані (а.с.4,5,6). Відповідач не працює, має задовільний стан здоров»я, при цьому матеріальної допомоги на утримання дитини не надає. Угоди про добровільну сплату аліментів на утримання дитини між сторонами не досягнуто. Вирішуючи питання щодо розміру аліментів, суд виходить з положень ст. 182, 183 СК України та п.17 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 15 травня 2006 року № 3 «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів». Таким чином, оцінивши зібрані по справі докази в їх сукупності, суд вважає, що позовні вимоги позивача підлягають задоволенню. На підставі ст. 88 ЦПК України суд стягує з відповідача судовий збір на користь держави. Рішення про стягнення аліментів у межах суми платежу за один місяць допустити до негайного виконання.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2016-03-08 00:00:00

Позивач звернулася до суду з позовом про стягнення з відповідача на її користь аліментів на утримання неповнолітньої дитини у розмірі 1/4 частини усіх видів його заробітку (доходу), щомісяця, до досягнення дитиною повноліття. В обґрунтування позову зазначила, що з відповідачем вона перебуває у шлюбі, зареєстрованому 22.02.2013 року, від якого мають дитину: [PERSON], [INFO], яка мешкає з позивачем та знаходиться на її утримані. Відповідач не надає матеріальну допомогу на утримання дитини, хоча має таку можливість, є працездатною особою. В заяві до суду позивач просила розглянути справу у її відсутність, зазначила, що позовні вимоги підтримує. Відповідач в судове засідання не з'явився, надав заяву, в якій просив суд слухати справу за його відсутності, позовні вимоги визнав. Перевіривши матеріали справи, суд вважає, що вищевказані позовні вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав. Відповідно до ч. 4 ст. 174 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Перевіривши матеріали справи і доводи позовної заяви, суд приходить до висновку про задоволення позову з наступних підстав. Згідно ст.ст. 180, 181 СК України батьки зобов'язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. За рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька і (або) у твердій грошовій сумі. Судом встановлено, що сторони перебувають у шлюбі, зареєстрованому 22.02.2013 року, від якого мають дитину: [PERSON], [INFO], яка мешкає з позивачем та знаходиться на її утримані (а.с.6,7). Відповідач працює слюсарем з ремонту рухомого складу у виробничому підрозділі «Локомотивне депо Лозова» регіональної філії «Південна залізниця» публічного акціонерного товариства «Українська залізниця», має задовільний стан здоров»я, при цьому матеріальної допомоги на утримання дитини не надає. Угоди про добровільну сплату аліментів на утримання дитини між сторонами не досягнуто. Вирішуючи питання щодо розміру аліментів, суд виходить з положень ст. 182, 183 СК України та п.17 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 15 травня 2006 року № 3 «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів». Таким чином, оцінивши зібрані по справі докази в їх сукупності, суд вважає, що позовні вимоги позивача підлягають задоволенню. На підставі ст. 88 ЦПК України суд стягує з відповідача судовий збір на користь держави. Рішення про стягнення аліментів у межах суми платежу за один місяць допустити до негайного виконання.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2015-10-25 00:00:00

Позивач звернулася до суду з позовом про стягнення з відповідача на її користь аліментів на утримання подружжя у розмірі ? частини усіх видів його заробітку (доходу), але не менш 30% прожиткового мінімуму, починаючи з дня звернення до суду до досягнення дитиною трьох років, тобто до 25 березня 2018 року. В обґрунтування позову зазначила, що з відповідачем вона перебуває у шлюбних відносинах з 13 вересня 2014 року. В даний час вона подала позов про розірвання шлюбу. Від шлюбу у них є неповнолітній син: [PERSON], [INFO], який мешкає з позивачем та знаходиться на її утримані. Вона на даний момент не працює, так як знаходиться у відпустці по догляду за дитиною, тому самостійно забезпечити дитину всім необхідним для життя та розвитку не має можливості. Відповідач не надає матеріальну допомогу на утримання дитини. В подальшому позивач уточнила позовні вимоги та просить стягнути з відповідача аліменти на її користь на її утримання в розмірі 800 грн. щомісячно. Такожв заяві позивач просила розглянути справу у її відсутність. Відповідач у судове засідання не з»явився, але надав заяву, в якій зазначив, що уточнені позовні вимоги визнає у повному обсязі, просить розглянути справу за його відсутності. Перевіривши матеріали справи, суд вважає, що вищевказані позовні вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав. Відповідно до ч. 4 ст. 174 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову Матеріалами справи встановлено, що [PERSON], [INFO] є сином [PERSON] та [PERSON], шлюб між якими було зареєстровано 13 вересня 2014 року (а.с.3,4). Подружжя на даний час мешкають окремо, син залишився проживати разом з позивачкою, що підтверджується копією довідки з місця проживання (а.с. №5). Позивач на даний час не працює, знаходиться у соціальній відпустці по догляду за дитиною до досягнення нею трирічного віку, інших доходів не має, останній не вистачає коштів для того, щоб забезпечити дитину всім необхідним для життя, нормального фізичного та духовного розвитку, тому вона потребує допомоги з боку батька дитини відповідача по справі, який інвалідом не являється, на обліку у медичних закладах не перебуває. Відповідно до ст.84 СК України визначено, що дружина, з якою проживає дитина, має право на утримання від чоловіка батька дитини до досягнення дитиною трьох років. Аліменти присуджуються одному з подружжя у частці від заробітку (доходу) другого з подружжя і (або) у твердій грошовій сумі. (ст. 80 СК України). Таким чином, суд, дослідивши всі обставини, що мають істотне значення для справи, вважає за необхідне задовольнити уточнені позовні вимоги у повному обсязі. На підставі ст. 88 ЦПК України суд стягує з відповідача судовий збір на користь держави. На підставі п. 1 ч. 1 ст. 367 ЦПК України суд допускає негайне виконання рішення в частині стягнення аліментів в межах суми платежу за один місяць.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2015-09-27 00:00:00

Позивач звернулася до суду з позовом про стягнення з відповідача на свою користь аліментів в розмірі ? частини всіх доходів відповідача, але не менше 30 % від прожиткового мінімуму для дітей відповідного віку на утримання дочки [PERSON], [INFO]. При цьому позивач посилається на те, що 01.05.2007 року вони з відповідачем зареєстрували шлюб. Від шлюбу мають неповнолітню дочку [PERSON], [INFO], яка знаходиться на повному її утриманні. На даний час відповідач проживає окремо від сімї, не надає ніякої матеріальної допомоги, вихованням доньки не займається, добровільно аліменти сплачувати не бажає, що і стало причиною звернення до суду. Позивач в судове засідання не зявилася, надала суду заяву, в якій просила розглядати справу у її відсутність, позовні вимоги підтримала в повному обсязі, проти винесення заочного рішення не заперечує. Відповідач в судове засідання не зявився, про час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином. Відповідно до ст. 224 ЦПК України суд, зі згоди позивача, проводить\~заочний розгляд справи на підставі наявних у справі доказів. Вивчивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав. В судовому засіданні було встановлено, що 01.05.2007 року сторони зареєстрували шлюб, що підтверджується свідоцтвом про шлюб (а.с. 6). З свідоцтва про народження (а.с.7) , вбачається, що сторони мають спільну дитину дочку [PERSON], [INFO]. Відносини, що склалися між сторонами, суд відносить до сімейних правовідносин по аліментним зобовязанням і вважає за необхідне керуватися нормами СК України. Зі ст.180 СК України вбачається, що батьки зобовязані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. Нормами ст. 183 СК України передбачено, що частка заробітку (доходу) матері, батька, яка буде стягуватись як аліменти на дитину, визначається судом. Таким чином, суд вважає, що вимоги позивача законні і позов підлягає задоволенню. У відповідності зі ст. 88 ЦПК України з відповідача на користь держави необхідно стягнути судовий збір . Відповідно до п.1 ч.1 ст. 367 ЦПК України суд допускає негайне виконання рішень у справах про стягнення аліментів у межах суми платежу за один місяць.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2015-09-14 00:00:00

Позивач звернулася до суду з позовом про стягнення з відповідача на свою користь аліментів в твердій грошовій сумі на утримання доньки [PERSON], [INFO]. При цьому позивач посилається на те, що з літа 2012 року вони з відповідачем спів мешкали. За час спільного проживання у них народилася донька [PERSON], яка знаходиться на повному її утриманні. На даний час вони з відповідачем спільно не проживають. Відповідач вихованням доньки не займається, ніде не працює, не має постійного заробітку та матеріально не допомагає, добровільно сплачувати аліменти відмовляється. Позивач в судове засідання з'явилася, позовні вимоги підтримала в повному обсязі, просила їх задовольнити. Відповідач в судове засідання не з'явився, про час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином. Відповідно до ст. 224 ЦПК України суд, зі згоди позивача, проводить заочний розгляд справи на підставі наявних у справі доказів. Заслухавши позивача, вивчивши матеріали справи, суд встановив, що сторони з літа 2012 року проживали в незареєстрованому шлюбі. З свідоцтва про народження (а.с.5) , вбачається, що сторони мають спільну дитину - дочку [PERSON], [INFO]. Відносини, що склалися між сторонами, суд відносить до сімейних правовідносин по аліментним зобов'язанням і вважає за необхідне керуватися нормами СК України. Зі ст.180 СК України вбачається, що батьки зобов'язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. Нормами ст. 183 СК України передбачено, що частка заробітку (доходу) матері, батька, яка буде стягуватись як аліменти на дитину, визначається судом. Відповідно до ст. 184 СК України якщо платник аліментів має нерегулярний, мінливий дохід, частину доходу одержує в натурі, а також за наявності інших обставин, що мають істотне значення, суд за заявою платника або одержувача може визначити розмір аліментів у твердій грошовій сумі. Таким чином, суд вважає, що вимоги позивача законні і позов підлягає задоволенню. У відповідності зі ст. 88 ЦПК України з відповідача на користь держави необхідно стягнути судовий збір . Відповідно до п.1 ч.1 ст. 367 ЦПК України суд допускає негайне виконання рішень у справах про стягнення аліментів - у межах суми платежу за один місяць.

Outcome: approved