Jurisdiction: civil
Date: 2015-03-03 00:00:00

Позивач звернулася до суду та просила стягнути з відповідача на свою користь 1 500 грн. в рахунок відшкодування заподіяної майнової шкоди, а також понесені нею судові витрати. Обґрунтовувала позов тим, що 10.10.2014 року відповідач умисно пошкодив належне їй майно, а саме: розбив бетонну стяжку її сараю [ADDRESS], і забрав звідти металобрухт. Внаслідок протиправних дій відповідача їй заподіяно майнової шкоди, розмір якої складає 1 500 грн. Факт умисного заподіяння їй майнової шкоди та її розмір відповідач визнавав і взяв на себе зобов'язання до 18.12.2014 року здійснити її відшкодування, про що власноручно склав письмову розписку від 18.11.2014 року. Однак, не дивлячись на взяті на себе зобов'язання, в добровільному порядку відшкодування заподіяної майнової шкоди відповідач у встановлений термін не провів. В даний час він не тільки не бажає, а й всіляко ухиляється від спілкування з цього приводу, що стало підставою для звернення до суду з даним позовом. В судовому засіданні позивач підтримала позов з підстав, в ньому передбачених, просила його задовольнити. Відповідач позов визнав, не заперечував проти його задоволення. Суд відповідно до положень ст. 174 ЦПК України приймає визнання відповідачем позову, оскільки це не суперечить закону та не порушує права, свободи та інтереси інших осіб. Доповівши зміст заявлених вимог, вислухавши пояснення сторін, дослідивши матеріали справи, висновок Новоград-Волинського МВ № 8721, суд приходить до наступного. Встановлено, що 11.10.2014 року відповідач пошкодив шляхом розбиття бетонну стяжку сараю [ADDRESS]. Даний сарай закріплений за кв. [ADDRESS] та належить позивачу. Це підтверджується довідкою ОСББ «Мікрорайон «Зелені» № 764 від 25.12.2014 року (а.с. 5). Факт умисного заподіяння позивачу майнової шкоди та її розмір - 1 500 грн. 00 коп. відповідач визнав і взяв на себе зобов'язання до 18.12.2014 року здійснити її відшкодування, про що власноручно склав письмову розписку. Крім того, даний факт підтверджується дослідженими в судовому засіданні матеріалами розгляду ЖЄО № 8721 від 17.11.2014 року, зокрема висновком про результати розгляду звернення [PERSON] від 25.11.2014 року (копія а.с. 3). Також судом досліджено оригінал розписки [PERSON] про зобов'язання повернути 1500 грн. (а.с. ). Враховуючи ці обставини, суд знаходить доведеним той факт, що матеріальної шкоди майну позивача було завдано саме відповідачем по справі, а не будь-якою іншою особою. Розмір завданих збитків в сумі 1 500 грн. 00 коп. суд також знаходить доведеним, оскільки жодних заперечень з цього приводу з боку відповідача не поступило. Ст. 22 Цивільного кодексу України (надалі - ЦК України) зазначає, що особа, якій завдано збитків у результаті порушення її цивільного права, має право на їх відшкодування. Збитками є втрати, яких особа зазнала у зв'язку зі знищенням або пошкодженням речі. Збитки відшкодовуються у повному обсязі, якщо договором або законом не передбачено відшкодування у меншому або більшому розмірі. Ст. 1166 Цивільного кодексу України передбачає, що майнова шкода, завдана неправомірними рішеннями, діями чи бездіяльністю особистим немайновим правам фізичної або юридичної особи, а також шкода, завдана майну фізичної або юридичної особи, відшкодовується в повному обсязі особою, яка її завдала. Таким чином, зважаючи на вищевикладені факти, суд знаходить позовні вимоги обґрунтованими, а тому задовольняє їх в повному обсязі. Відповідно до ст. 88 ЦПК України, з відповідача на користь позивача підлягають стягненню понесені останньою документально підтверджені судові витрати в сумі 243 грн. 60 коп., сплаченого при подачі позовної заяви до суду судового збору.

Outcome: approved