Jurisdiction: civil
Date: 2016-10-03 00:00:00

Позивач звернулася до суду із даним позовом. Вказала, що 02 листопада 2011 року у селі Оксанівка Ямпільського району Вінницької області померла її мати [PERSON]. Ще за життя, 06 жовтня 2011 року, її мати склала заповіт, яким все її майно було заповідано їй. Після смерті матері вона прийняла спадщину відповідно до заповіту. На даний час вона проживає у житловому будинку, що розташований у селі Оксанівка Ямпільського району Вінницької області, але право власності оформлено ще на її покійну мати. Спадщину на житловий будинок вона не оформила по тій причині, що у неї відсутній оригінал свідоцтва про право власності на житловий будинок. З метою оформлення належним чином своїх спадкових прав, вона змушена звернутися до суду із даним позовом та просити суд постановити рішення, яким визнати за нею право власності у порядку спадкування за заповітом на житловий будинок з надвірними будівлями, який розташований по вулиці Дністрова,5 у селі Оксанівка Ямпільського району Вінницької області, що залишилася після смерті її матері [PERSON] Позивач [PERSON] у судове засідання не з'явилася, подала до суду письмову заяву від 03 жовтня 2016 року за вхід.№5553 про розгляд справи в її відсутність, позовні вимоги підтримує, просить суд їх задовольнити у повному обсязі. Представник відповідача [PERSON] сільської ради Ямпільського району Вінницької області у судове засідання не з'явився, подав до суду письмову заяву за вхід.№5529 від 30 вересня 2016 року з клопотанням справу розглянути у відсутність представника сільської ради. Позовні вимоги визнає, просить їх задовольнити. Судом встановлені такі обставини та визначені відповідно до них правовідносини. Із досліджених судом письмових доказів, що є у справі Свідоцтва про смерть серії 1-АМ №212607 виданого 03 листопада 2011 року судом встановлено, що [PERSON] померла 02 листопада 2011 року у селі Оксанівка Ямпільського району Вінницької області. Із заповіту складеного 06 жовтня 2011 року у селі Гальжбіївка Ямпільського району Вінницької області судом встановлено, що [PERSON] все своє майно заповіла своїй доньці [PERSON]. Із свідоцтва про право власності на майновий пай члена колективного сільськогосподарського підприємства виданого 15 жовтня 2015 року головою [PERSON] сільської ради Ямпільського району Вінницької області, а також Свідоцтвами про право на спадщину за заповітом судом встановлено, що позивач успадкувала спадкове майно майновий пай та земельні ділянки у порядку спадкування за заповітом, що залишилося після смерті її матері [PERSON] Із свідоцтва на право особистої власності на жилий будинок від 20 квітня 1990 року судом встановлено, що власником житлового будинку №5, що розташований по вулиці Дудніцької у селі Оксанівка Ямпільського району Вінницької області є [PERSON]. Із заяви від 14.09.2016 року судом встановлено, що позивач зверталася до нотаріальної контори з метою отримання постанови про відмову у вчиненні нотаріальної дії. Відповідно до ст.55 Конституції України, ст.15 ЦК України позивач має право на захист судом своїх невизнаних прав щодо спадщини, що відкрилася після смерті матері. Відповідно до ч.2 ст.124 Конституції України юрисдикція судів поширюється на всі правовідносини, що виникають у державі. З урахуванням вищевикладеного, суд приходить до висновку про обґрунтованість позову і має підстави для задоволення вимог, виходячи із наступного: Відповідно до ст.ст.1222, 1223, 1235 ЦК України [PERSON] є спадкоємцем за заповітом і має право на успадкування майна померлої [PERSON] Позивач [PERSON] відповідно до ст.1269 ЦК України вважається спадкоємцем, яка прийняла спадщину після смерті [PERSON], так як у встановлений шестимісячний строк подала заяву про прийняття спадщини. Враховуючи ту обставину, що ніхто із спадкоємців померлої не претендує на спадщину після її смерті, а також ті обставини справи, які визнані сторонами, у порядку ст.61 ч.1 ЦПК України не підлягають доказуванню, суд вважає встановленими обставини, на які позивач посилається як на підставу своїх позовних вимог. Виходячи із наведеного, суд приходить до висновку про обґрунтованість позовних вимог і має підстави для задоволення позову у повному обсязі. Зазначені правовідносини врегульовані ст.ст.1222, 1223, 1235, 1269 ЦК України.

Outcome: approved