Jurisdiction: civil
Date: 2020-12-15 00:00:00

Позивач звернулася до суду із зазначеним позовом. Свої вимоги мотивує наступним. [INFO] померла його бабуся [PERSON] , яка залишила заповіт від 27.12.1999 згідно якого усе своє майно заповіла позивачу. Після смерті [PERSON] залишилося спадкове майно, яке складається з житлового будинку в [ADDRESS] . При звернені до нотаріуса з метою оформлення документів на спадщину за заповітом позивачу було видано свідоцтво про право власності на земельну ділянку для ведення товарного сільського господарського виробництва (пай). Однак відносно житлового будинку нотаріусом було роз`яснено про неможливість видачі свідоцтва про право на спадщину, оскільки право власності на житловий будинок зареєстровано за [PERSON] на праві сумісної власності. Тому позивач просить суд визнати за ним право власності на спадкове майно в цілому а саме на житловий будинок з господарськими спорудами, що знаходиться за адресою [ADDRESS] . Позивач [PERSON] та його представник [PERSON] подали до суду заяви про розгляд справи без їх участі, позов підтримують та просять суд його задоволити. Відповідачі [PERSON] , [PERSON] та [PERSON] в судове засідання не з`явилися, проте подали до суду заяви про розгляд справи без їх участі, не заперечють проти задоволення позову. Відповідно до ч. 3\~ст.200 ЦПК України\~за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем. Виходячи з наведеного, суд вважає, що рішення у справі можливо постановити при проведенні підготовчого судового засідання. Згідно ч. 4\~ст. 206 ЦПК України, у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що позовні вимоги підлягають до задоволення з наступних підстав. В судовому засіданні встановлено, що [INFO] померла [PERSON] (а.с. 11), яка за життя склала заповіт від 27.12.1999, відповідно до якого все своє майно та майнові права заповіла позивачу [PERSON] (а.с.10), який не змінювався та не відмінявся (а.с. 12). Зокрема до складу спадщини входить житловий будинок, який розташований в [ADDRESS] . Приватним нотаріусом у видачі свідоцтва про право на спадщину за заповітом на житловий будинок з господарськими будівлями та спорудами позивачу відмовлено у зв`язку з відсутністю документу, який визначає і підтверджує частку спадкодавця у спільній сумісній власності на дане нерухоме майно (а.с. 9). Так, згідно свідоцтва про право власності на житловий будинок по. [ADDRESS] на праві спільної сумісної власності в цілому належить [PERSON] (а.с. 14). Водночас, як вбачається із матеріалів справи теперішня адреса спадкового домоволодіння [ADDRESS] і його вартість згідно із зведеного акту оцінки вартості будинку, господарських будівель та споруд становить 148\~353 грн (а.с. 20). Відповідно до довідок №83, №84 від 02.03.2020, виданих виконкомом Верхнянської сільської ради ОТГ (а.с.13), станом на 10.04.1990 в будинку по [ADDRESS] (колишня адреса [ADDRESS] проживали [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] .\~ Відповідно до\~Закону України «Про власність»\~з 15.04.1991 відбулося усуспільнення власності колгоспно-кооперативної у приватну суспільну сумісну власність. Майно придбане внаслідок спільної праці сім`ї, є їх спільною сумісною власністю, якщо інше не було встановлено письмовою угодою між ними. Згідно\~ст. 120 ЦК України\~(в редакції 1963) майно колгоспного двору належить його членам на праві сумісної власності. Зважаючи на те, що в колгоспному дворі по [ADDRESS] проживали [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] \~, то дане домоволодіння належало їм на праві спільної сумісної власності. Відповідно до ч. 1\~ст. 1223 Цивільного кодексу України\~право на спадкування мають особи, визначені у заповіті. Згідно ч. 2\~ст. 1223 Цивільного кодексу України, якщо у разі відсутності заповіту, визнання його недійсним, неприйняття спадщини або відмови від її прийняття спадкоємцями за заповітом, а також у разі неохоплення заповітом усієї спадщини право на спадкування за законом одержують особи визначені у ст.ст. 1261-1265 цього Кодексу Відповідно до\~ст. 1258 ЦК України\~спадкоємці за законом одержують право на спадкування почергово. Кожна наступна черга спадкоємців за законом одержує право на спадкування у разі відсутності спадкоємців попередньої черги, усунення їх від прав на спадкування, неприйняття ними спадщини або відмови від її прийняття. Позивач, відповідно до\~ст.1269 ЦК України, вважається таким, що прийняв спадщину, звернувшись із заявою про прийняття спадкового майна у відповідності до заповіту (а.с.24). Відповідачі на спадкове майно не претендують, про що свідчать подані ними до суду заяви. Таким чином, зібрані по справі докази та належна їх оцінка вказують на наявність підстав для задоволення позову.\~\~\~\~ На підставі викладеного,\~ст. 120 ЦК України\~(в редакції 1963року), ст.ст.\~1223,\~1258,\~1261,\~1268-1269 ЦК України,

Outcome: approved