Jurisdiction: civil
Date: 2016-09-07 00:00:00

Позивач звернулася до суду з цивільним позовом до відповідача про виселення з житлового будинку та зняття з реєстраційного обліку особи. В обґрунтування своїх позовних вимог вказувала, що вона є власником житлового будинку по вул. Жовтнева, 11 в смт Драбів. Своїм майном не може спокійно володіти, користуватися і розпоряджатися, оскільки там проживає і зареєстрований [PERSON] співмешканець покійної [PERSON] Останній всіх проганяє. Позивач не може зайти на подвіря через великий ланцюг та замок, газ відєднали за борги, будинок занедбаний. Позивач має двох неповнолітніх дітей, одна з яких є інвалідом, і потребує догляду, хоче проживати з дітьми в у власному помешканні, але не може жити з чужою людиною. Просить суд визнати відповідача таким, що втратив право користування житловим приміщенням, висилити його та зняти з реєстрації. Позивач в судове засідання не зявилася, надала заяву про розгляд справи у її відсутність, в поданій письмовій заяві уточнила позовні вимоги. Відповідач в судове засіданні не зявився, суд виніс ухвалу про заочний розгляд справи. Третя особа не зявилася, надала заяву про розгляд справи у їх відсутність, вирішення позовних вимог залишає на розсуд суду. Дослідивши матеріали справи, суд дійшов до наступного. Відповідно до копії свідоцтва про право на спадщину від 13.10.2015 року та витягу з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно про реєстрацію права власності від 13.10.2015 [PERSON] є власником житлового будинку по вул. Жовтнева, 11, в смт Драбів. Згідно відомостей адреснодовідкового підрозділу ГУДМС України в Черкаській області від 19.07.2016 року, відповідач зареєстрований в [INFO], з 22.11.2000 року по даний час. З копій свідоцтв про народження вбачається, що позивач має двох неповнолітніх дітей, дочку [PERSON], [INFO], та сина [PERSON], [INFO]. Син [PERSON] відповідно до корінця медичного висновку від 24.02.2006 року є дитиною інвалідом. З пояснень позивача, відповідач був співмешканцем [PERSON] Відповідно до копії свідоцтва про право на спадщину від 24.04.2009 року [PERSON] отримав у спадщину від сестри [PERSON] будинок, який в подальшому отримала у спадок позивач. Згідно ст.ст. 317, 319 ЦК України, власникові належать права володіння, користування та розпорядження своїм майном, які він вчиняє на власний розсуд. Ст. 405 ЦК України передбачено, що житлом члена сімї власника житла, які проживають разом з ним, мають право користуватися цим житлом відповідно до закону. Оскільки права членів сімї колишнього власника є похідним від прав власника, то з припиненням для власника права власності на жиле приміщення члени його сімї також втрачають право користуванням цим приміщенням. Ч. 2 ст. 386 ЦК України визначено, що власник, який має підстави передбачати можливість порушення свого права власності іншою особою, може звернутися до суду з вимогою про заборону нею дій, які можуть порушувати його право, або з вимогою про вчинення певних дій для запобігання такому порушенню. Відтак, суд вважає, що позов в частині визнання відповідача таким, що втратив право на користування житловим приміщенням та його виселення обґрунтований та підлягає задоволенню. Щодо вимоги зобовязання уповноваженої особи з питань реєстрації та зняття з реєстрації Драбівської селищної ради зняти відповідача з реєстрації з будинку позивача, суд вважає, що вимога не підлягає задоволенню, оскільки вчинення таких дій входить до кола обовязків службових осіб, на підставі наданих заявником документів, а тому не може бути вирішено заздалегідь питання щодо її дій. Враховуючи викладене,

Outcome: dismissed