Jurisdiction: civil
Date: 2016-09-04 00:00:00

Позивач звернулася до суду з позовом про визнання права власності в порядку розподілу майна подружжя на 1/2 частку квартири [ADDRESS] та в порядку спадкування за законом на 1/2 частку вищезазначеної квартири після смерті чоловіка [PERSON], померлого 13.05.2014 року. В судове засідання позивач надала заяву про розгляд справи за її відсутності, позов підтримала. Представник відповідача, третя особа в судове засідання не з*явилися, про час та місце розгляду справи повідомлені судом належним чином. Суд, дослідивши матеріали справи, вважає позов таким, що підлягає задоволенню, виходячи з наступного. Як встановлено в судовому засіданні, [PERSON] належить на праві власності квартира [ADDRESS] на підставі довідки КОЖК «Призма № 293» № 367 від 22.04.2016 року. Перший пайовий внесок ним внесений 25.04.1973 року, повністю вартість квартири була сплачена 01.01.1989 року, що також підтверджується зазначеною довідкою. 07.08.1970 року [PERSON] уклав шлюб з [PERSON], прізвище якої після реєстрації шлюбу [PERSON] ( відповідно до свідоцтва про одруження І-АБ № 255849 ). Згідно ч.1 ст. 60 СК України майно, набуте подружжям за час шлюбу, належить дружині та чоловікові на праві спільної сумісної власності незалежно від того, що один з них не мав з поважної причини ( навчання, ведення домашнього господарства, догляд за дітьми, хвороба, тощо ) самостійного заробітку ( доходу ). Відповідно до ч.1 ст. 70 СК України у разі поділу майна, що є об*єктом права спільної сумісної власності подружжя, частки майна дружини та чоловіка є рівними, якщо інше не визначено домовленістю між ними або шлюбним договором. Тому [PERSON] та [PERSON] набули право власності по 1/2 частці спірної квартири. Згідно свідоцтва про смерть серії І-ВЛ № 443388, виданого Відділом державної реєстрації актів цивільного стану по м. Харкову реєстраційної служби Харківського міського управління юстиції, [PERSON] помер 13.05.2014 року. Після його смерті відкрилась спадщина 1/2 частка квартири [ADDRESS]. Позивач по справі є дружиною, а [PERSON] дочкою померлого, та, відповідно, є спадкоємцями першої черги за законом в рівних частках після його смерті, згідно положень ст. 1261 ЦК України. Відповідно до вимог ст. 1268 ЦК України позивач прийняла спадщину після смерті чоловіка, оскільки на час відкриття спадщини була зареєстрована та проживала разом зі спадкодавцем, що підтверджується довідкою КОЖК «Призма-293» № 366 від 22.04.2016 року, а також у встановлений законом строк звернулася до нотаріальної контори з заявою про прийняття спадщини. З листа Одинадцятої Харківської державної нотаріальної контори № 6346/02-14 від 23.08.2016 року вбачається, що після померлого 13.05.2014 року [PERSON], який мешкав в [ADDRESS], 19.08.2014 року до нотаріальної контори було подано заяву від імені дружини померлого [PERSON] про прийняття спадщини, заява зареєстрована в книзі обліку та реєстрації спадкових справ за № 1971, спадкова справа 761/2014; 15.11.2014 року до нотаріальної контори було подано заяву від імені дочки померлого [PERSON] про те, що спадщину у встановлений строк не прийняла, на неї не претендує, до суду з позовом про продовження строку звертатися не буде і не заперечує проти видачі свідоцтва про право на спадщину іншим спадкоємцям. Заява зареєстрована в журналі реєстрації вхідної кореспонденції за вх. № 6439/02-14. Інших заяв про прийняття або відмову від спадщини не надходило. Таким чином, спадкоємець [PERSON] відмовилася від спадщини відповідно до ст. 1273 ЦК України. Постановою державного нотаріуса від 15.11.2014 року позивачу відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом на частку спірної квартири, у зв*язку з відсутністю правовстановлюючого документу на спадкове майно. За таких обставин, суд задовольняє позов.

Outcome: approved