Jurisdiction: civil
Date: 2020-04-15 00:00:00

Позивач звернуся до суду з даним позовом, мотивуючи свої вимоги, що між Публічним акціонерним товариством «Державний експортно-імпортний банк України» (далі - Банк, Позивач) та [PERSON] (далі - Позичальник, Відповідач) в письмовій формі було укладено Договір про відкриття та обслуговування карткового рахунка з видачею платіжної картки в рамках зарплатного проекту від 10.09.2014 №8382480427 та Додаткову угоду від 23.12.2014 до Договору про відкриття та обслуговування карткового рахунка з видачею платіжної картки в рамках зарплатного проекту від 10.09.2014 №8382480427 (далі - Кредитний договір), згідно якої Сторони домовились викласти назву Договору у такій редакції: «Договір про відкриття у рамках зарплатного проекту карткового рахунка та кредитної лінії». Зазначають, що згідно з умовами Кредитного договору на підставі заяви Позичальника Банком було відкрито Позичальнику поточний рахунок № [NUMBER] та відкрито кредитну лінію для проведення останнім операцій з використанням картки з лімітом у розмірі не більше 4 000,00 грн. на строк до 31.10.2018 року (п.п. 2.1, 2.4, 2.6 статті 2 Кредитного договору). Відповідно до п. 2.10 статті 2 Кредитного договору Відповідач зобов`язався сплачувати щомісяця проценти за користування Кредитом, нараховані за фіксованою процентною ставкою у розмірі 30% річних. Вказують про те, що позичальник не дотримувався умов Кредитного договору щодо погашення кредиту та зобов`язання щодо своєчасної сплати процентів за користування кредитом. Звертають увагу, що у зв`язку з цим Банк звернувся до Позичальника з письмовою вимогою здійснити погашення заборгованості, яка виникла за Кредитним договором та направив Позичальнику Лист-повідомлення про наявність несплаченої заборгованості за кредитною лінією та процентами від 29.02.2016 № 040-29-1/956, яким до Позичальника були доведені суми його заборгованості станом на 26.02.2016 року та висунута вимога в строк до 14.03.2016 року здійснити погашення заборгованості в сумі 3921,37 грн. (заборгованість за основним боргом та відсотками станом на 29.01.2016 року). Зазначають, що згідно з підпунктом 7.3.3 п. 7.3 статті 7 Кредитного договору Банк має право вимагати від Боржника дострокового повернення кредиту і овердрафту та сплати процентів за користування кредитом і овердрафтом у разі невиконання останнім будь-яких умов цього Договору. Згідно з підпунктом 7.2.15 п.7.2 статті 7 Кредитного договору Позичальник зобов`язався щомісяця сплачувати проценти за користування кредитом не пізніше останнього банківського дня місяця, наступного за місяцем, у якому вони були нараховані, а у разі припинення дії Кредитної лінії - не пізніше першого банківського дня, наступного за днем, у який клієнт зобов`язаний погасити банку усю існуючу заборгованість за кредитом у зв`язку з припиненням кредитної лінії. Враховуючи наявність порушень умов п. 7.2.15 Кредитного договору, Банк скористався своїм правом вимоги дострокового повернення кредиту в повному обсязі, у зв`язку з чим Банк направив Боржнику претензію від 17.03.2016 року за №040-29-1/1319 з вимогою в строк до 31.03.2016 року здійснити повне погашення усієї заборгованості за кредитом у сумі - 4 017,01 грн. Вказують, що Позичальник, отримавши вищезазначені вимоги Банку, їх не виконав. Банк протягом тривалого часу очікував добровільного виконання Позичальником своїх зобов`язань. До цього часу зобов`язання за Кредитним договором Позичальником не виконані, заборгованість залишається непогашеною. Зазначають, що станом на 16.10.2018 року заборгованість Позичальника перед Банком за Кредитним договором становить 10 388,61 грн. відповідно до Розрахунку заборгованості, що додається, з яких: 3765,37 грн. - прострочена заборгованість за основним боргом за кредитом; 3 220,08 грн. - прострочена заборгованість за процентами за користування кредитом; 30,58 грн.- пеня, нарахована на прострочену заборгованість за процентами; 1217,37 грн. - пеня, нарахована на прострочену заборгованість за основним боргом; 413,44 грн. - три проценти річних; 1 741,78 грн. - інфляційне збільшення суми основного боргу за кредитом. У зв`язку з вищевикладеним, просили суд стягнути з відповідача суму кредитної заборгованості в розмірі 10388,61 грн. та витрати по сплаті судового збору в розмірі 1921, 00 грн. Представник позивача в судове засідання не з`явився, про місце, дату та час розгляду справи належним чином повідомлений. До суду від представника позивача надійшла заява про розгляд справи без їх участі, заявлені вимоги підтримують у повному обсязі та просять їх задовольнити, проти винесення заочного рішення не заперечують. Відповідач в судове засідання не з`явився, про час, місце та дату судового розгляду справи повідомлявся належним чином, що підтверджується оголошенням на сайті «Судова Влада України», а тому відповідно до вимог ст. 280 ЦПК України, суд вважає за можливе розглянути справу без його участі та ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів. Суд, дослідивши письмові докази по справі, вважає позов таким, що підлягає до задоволення, виходячи з наступного. Так, судом встановлено, що між Публічним акціонерним товариством «Державний експортно-імпортний банк України» та [PERSON] в письмовій формі було укладено Договір про відкриття та обслуговування карткового рахунка з видачею платіжної картки в рамках зарплатного проекту від 10.09.2014 №8382480427 та Додаткову угоду від 23.12.2014 до Договору про відкриття та обслуговування карткового рахунка з видачею платіжної картки в рамках зарплатного проекту від 10.09.2014 №8382480427, згідно якої Сторони домовились викласти назву Договору у такій редакції: «Договір про відкриття у рамках зарплатного проекту карткового рахунка та кредитної лінії». Згідно з умовами Кредитного договору на підставі заяви Позичальника Банком було відкрито Позичальнику поточний рахунок № [NUMBER] та відкрито кредитну лінію для проведення останнім операцій з використанням картки з лімітом у розмірі не більше 4 000,00 грн. на строк до 31.10.2018 року (п.п. 2.1, 2.4, 2.6 статті 2 Кредитного договору). Відповідно до п. 2.10 статті 2 Кредитного договору Відповідач зобов`язався сплачувати щомісяця проценти за користування Кредитом, нараховані за фіксованою процентною ставкою у розмірі 30% річних. Позичальник не дотримувався умов Кредитного договору щодо погашення кредиту та зобов`язання щодо своєчасної сплати процентів за користування кредитом. Згідно з підпунктом 7.3.3 п. 7.3 статті 7 Кредитного договору Банк має право вимагати від Боржника дострокового повернення кредиту і овердрафту та сплати процентів за користування кредитом і овердрафтом у разі невиконання останнім будь-яких умов цього Договору. Згідно з підпунктом 7.2.15 п.7.2 статті 7 Кредитного договору Позичальник зобов`язався щомісяця сплачувати проценти за користування кредитом не пізніше останнього банківського дня місяця, наступного за місяцем, у якому вони були нараховані, а у разі припинення дії Кредитної лінії - не пізніше першого банківського дня, наступного за днем, у який клієнт зобов`язаний погасити банку усю існуючу заборгованість за кредитом у зв`язку з припиненням кредитної лінії. Враховуючи наявність порушень умов п. 7.2.15 Кредитного договору, Банк скористався своїм вимоги дострокового повернення кредиту в повному обсязі, у зв`язку з чим Банк направив Боржнику претензію від 17.03.2016 року за №040-29-1/1319 з вимогою в строк до 31.03.2016 року здійснити повне погашення усієї заборгованості за кредитом у сумі - 4 017,01 грн. Позичальник, отримавши вищезазначені вимоги Банку, їх не виконав. До цього часу зобов`язання за Кредитним договором Позичальником не виконані, заборгованість залишається непогашеною. Станом на 16.10.2018 року заборгованість Позичальника перед Банком за Кредитним договором становить 10 388,61 грн. відповідно до Розрахунку заборгованості, з яких: 3765,37 грн. - прострочена заборгованість за основним боргом за кредитом; 3 220,08 грн. - прострочена заборгованість за процентами за користування кредитом; 30,58 грн.- пеня, нарахована на прострочену заборгованість за процентами; 1217,37 грн. - пеня, нарахована на прострочену заборгованість за основним боргом; 413,44 грн. - три проценти річних; 1 741,78 грн. - інфляційне збільшення суми основного боргу за кредитом. Вищевказані суми заборгованості підтверджуються: поточною випискою за контрактом з карткового рахунку Відповідача № [NUMBER] за період з 23.12.2014 року по 16.10.2018 року. Згідно ст. 629 ЦК України договір є обов`язковим для виконання сторонами. У відповідності до ст. 526 ЦК України зобов`язання має виконуватись належним чином, відповідно до умов договору. Згідно ч.1 ст. 530 ЦК України якщо у зобов`язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін). У відповідності до з абз. 2 ч.1 ст. 1048 ЦК України, у разі відсутності іншої домовленості сторін, проценти виплачуються щомісяця до дня повернення позики. Згідно ч. 1 ст. 1049 ЦК України позичальник зобов`язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі або речі, визначені родовими ознаками, у такій самій кількості, такого самого роду та такої самої якості, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором. На даний час заборгованість по Кредитному договору боржником погашена не повністю. Відповідно до ч. 1 ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти. Позивач виконав свої зобов`язання за Договором, надавши Відповідачу кредит у встановленому Договором розмірі, а Відповідач порушив умови Договору щодо повернення кредиту та сплати процентів у встановлені Договором строки та порядку, а також ст. ст. 526, 530, 553, 554, 1049, 1054 ЦК України, а тому позов підлягає до задоволення у повному обсязі. Наведені вище обставини стверджуються копією Договору про відкриття та обслуговування карткового рахунка з видачею платіжної картки в рамках зарплатного проекту від 10.09.2014 №8382480427, копією Додаткової угоди від 23.12.2014 до Договору про відкриття та обслуговування карткового рахунка з видачею платіжної картки в рамках зарплатного проекту від 10.09.2014 №8382480427, оригіналом розрахунку заборгованості та іншими матеріалами справи. Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. З огляду на викладене фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось. На підставі ст. ст. 526, 530, 549, 553, 554, 1049, 1054 ЦК України,

Outcome: approved