Jurisdiction: civil
Date: 2018-10-29 00:00:00

Позивач звернулася з позовом до Міжрайонного відділу державної виконавчої служби по Близнюківському, Лозівському районах та міста Лозова Головного територіального управління юстиції в Харківській області, Комунального підприємства «Житлова управляюча компанія» Лозівської міської ради про зняття арешту, посилаючись на те, що [INFO] помер її батько [PERSON] Після його смерті відкрилася спадщина у вигляді Ѕ частки земельної ділянки площею7,6350 га, яка розташована на території Надеждівської сільської ради Харківської області, кадастровий номер[NUMBER] У встановлений законом строк вона звернулася до нотаріальної контори з заявою про видачу свідоцтва про право на спадщину, однак у вчиненні даної дії їй було відмовлено, в звязку з наявністю обтяження, а саме накладено арешт на все нерухоме майно [PERSON] 29.01.2018 року вона звернулася з заявою до Міжрайонного ВДВС по Близнюківському, Лозівському районах та місту Лозова Головного територіального управління юстиції у Харківській області з проханням зняти арешт зі спадкового майна, а саме земельної ділянки, яку вона отримує у спадок від померлого батька, але їй було надано відмову, в звязку з нищенням виконавчого провадження та відсутністю законних підстав для зняття арешту і рекомендовано звернутися до суду з даним питанням. Отже на сьогоднішній день позивач позбавлений можливості отримати свідоцтво про право на спадщину за законом після смерті батька, оскільки на спадкове майно накладений арешт, тому позивач прохає зняти арешт та заборону з земельної ділянки площею 7,6350 га, яка розташована на території Надеждівської сільської ради Лозівського району Харківської області, кадастровий номер[NUMBER], що належить покійному [PERSON], який помер [INFO], накладеного Відділом державної виконавчої служби Лозівського міськрайонного управління юстиції на підставі виконавчого листа №2-934 від 19.06.2009 року, виданим Лозівським міськрайонним судом Харківської області, реєстраційний номер обтяження 9133515; зобовязати міжрайонний відділ державної виконавчої служби по Близнюківському, Лозівському районах та місту Лозова Головного територіального управління юстиції у Харківській області зняти вищевказаний арешт. Представник позивача - адвокат [PERSON] у судовому засіданні позовні вимоги уточнила, а саме відмовилася від заявлених вимог щодо зобовязання Міжрайонний відділ державної виконавчої служби по Близнюківському, Лозівському районах та місту Лозова Головного територіального управління юстиції у Харківській області зняти арешт та заборону, накладені Відділом державної виконавчої служби Лозівського міськрайонного управління юстиції на підставі виконавчого листа №2-934 від 19.06.2009 року, виданим Лозівським міськрайонним судом Харківської області, реєстраційний номер обтяження 9133515, що був накладений на земельну ділянку площею 7,6350 га, яка розташована на території Надеждівської сільської ради Лозівського району Харківської області, кадастровий номер [NUMBER], на задоволенні решти позовних вимог наполягала, посилаючись на обставини, викладені в позові та надала відповідь на відзив у якому вважає відзив представника КП «ЖУК» необґрунтованим. Представник відповідача - державний виконавець Міжрайонного відділу державної виконавчої служби по Близнюківському, Лозівському районах та місту Лозова Головного територіального управління юстиції Харківської області Лопашова Н.О. в судовому засіданні позовні вимоги не визнала з тих підстав, що виконавча служба не має технічної можливості зняти арешт, так як на даний час відділ працює в електронному реєстрі в якому немає доступу до старого реєстру. Крім того виконавче провадження знищене у звязку із закінченням терміну зберігання. Представник відповідача Комунального підприємства «Житлова управляюча компанія» Лозівської міської ради Россоленко Т.В. у судовому засіданні позовні вимоги не визнала, заперечувала проти їх задоволення з тих підстав, що померлий батько позивача [PERSON]. був зареєстрований за адресою: [ADDRESS], отримував комунальні послуги, але оплату належним чином не проводив, що призвело до виникнення заборгованості. В звязку з чим підприємство звернулося до суду про стягнення з нього заборгованості. Так, в 2009 році Лозівським міськрайонним судом Харківської області було ухвалено рішення про стягнення з [PERSON] заборгованості за комунальні послуги у розмірі 8131,10 гривень. На підставі даного рішення підприємству було видано виконавчий лист №2-934/2009, який 02.09.2009 року передано на виконання до Міжрайонного ВДВС по Близнюківському, Лозівському районах та місту Лозова Головного територіального управління юстиції в Харківській області. На сьогоднішній день виконавчий лист не виконаний, заборгованість за отримані комунальні послуги не сплачені, спадкоємці [PERSON] для вирішення питання щодо погашення даної заборгованості не звертались, тому підстав для задоволення заявлених вимог немає. Крім цього, позивачем не надано до суду належних доказів, про те, що вона є власником земельної ділянки, тому позовні вимоги щодо зняття арешту з майна без надання документів, що підтверджують право власності на нього або без зазначення відповідної позовної вимоги про визнання права власності є необґрунтованими та безпідставними. Представник відповідача Комунального підприємства «Житлова управляюча компанія» Лозівської міської ради Слєпченко А.С. надав суду заперечення на відповідь на відзив, згідно якого заперечував проти задоволення позовних вимог позивача, з тих підстав, що позивачем не надано до суду належних доказів, про те, що вона є власником земельної ділянки, тому позовні вимоги щодо зняття арешту з майна без надання документів, що підтверджують право власності на нього або без зазначення відповідної позовної вимоги про визнання права власності є необґрунтованими та безпідставними, а також підстав для зняття спадкового майна з-під арешту до вирішення питання про сплату наявної заборгованості за спожиті житлово-комунальні послуги не має, оскільки це буде порушувати принцип обовязковості судових рішень. Перевіривши фактичні обставини справи, наявними в ній доказами в їх сукупності та взаємозвязку, суд,

Outcome: approved