Jurisdiction: civil
Date: 2020-01-21 00:00:00

Позивач звернулася до суду із вказаним позовом, зазначивши, що вона перебувала у зареєстрованому шлюбі з відповідачем, який 19.09.2017 року було розірвано. Від шлюбу вони мають одну спільну дитину дочку [PERSON] , [INFO] , яка зареєстрована з позивачем і на даний час фактично знаходиться на її повному утриманні. До повноліття дочки відповідач добровільно надавав матеріальну допомогу, тому із заявою про стягнення аліментів вона до суду не зверталася. 11 лютого 2016 року дочці [PERSON] виповнилося 18 років, тобто вона досягла повноліття. Дочка в теперішній час продовжує навчання на четвертому курсі заочної форми\~(навчання за\~контрактом)\~в Черкаському\~державному технологічному\~університеті на\~факультеті електронних\~технологій і\~робототехніки. Закінчує навчання 30 червня 2021 року. Стипендії вона не отримує. Навчання дочки в університеті потребує значних матеріальних витрат, таких як: витрати на купівлю зошитів, книг, підручників та інших канцелярських товарів і приладь, витрати на харчування, проживання в м. Черкаси, оплату самого навчання за контрактом, оплату за житло (проживання в м. Черкаси), проїзд по місту, проїзд додому в м. Чигирин і назад на навчання, купівлю одягу, взуття, лікування та оздоровлення тощо. Таким чином, навчання дочки у навчальному закладі потребує додаткових суттєвих матеріальних витрат, які позивач самостійно не в змозі надати. У зв`язку з навчанням, дочка потребує матеріальної допомоги. А тому позивач просить стягнути з відповідача аліменти на утримання повнолітньої дочки в розмірі 1/4 частки його заробітку щомісячно, але не менше 50% прожиткового мінімумум для дитини відповідного віку, до досягнення нею 23-річного віку. У судове засідання позивач не з`явилася, надіславши заяву про підтримання позовних вимог в повному обсязі та про розгляд справи без її участі. Відповідач у судовому засіданні позов визнав за умови, що кошти, які він буде сплачувати, будуть йти на рахунок його дочки, підтвердивши суду, що він працює офіційно, будь-яких ніших аліментів він не сплачує, є матеріально спроможним надавати допомогу дитині. Третя особа\~в судове\~засідання не з`явилася, надіславши пояснення, в якому підтвердила, що дійсно навчається заочно і працює, щоб оплатити собі житло та навчання. Вона дуже потребує матеріальної допомоги, яку батько добровільно не надає, а тому просить позовні вимог задовольнити в повному обсязі та розглядати справу без її участі. Вислухавши відповідача, задовольнивши листи позивача та третьої особи, дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступних висновків. Як встановлено судом і вбачається зі свідоцтва про народження серії [NUMBER] від 09.03.1998 року, відповідач записаний батьком [PERSON] , [INFO] (а.с. 5). Відповідно до свідоцтва про розірвання шлюбу серії [NUMBER] від 19.09.2017 року шлюб, укладений між сторонами 16.09.1995 року, розірвано (а.с. 3-4). Також, в судовому засіданні встановлено та підтверджується довідкою № 142 від 16.12.2019 року, що дочка сторін з 01.09.2018 року навчається на\~четвертому курсі\~заочної форми\~навчання (навчання за контрактом) в Черкаському державному технологічному університеті на факультеті електронних технологій і робототехніки, де строк навчання закінчується 30 червня 2021 року. Судячи з цієї ж довідки, стипендії вона не отримує. Згідно договору про надання освітніх послуг № 402 від 14.08.2018 року та додаткової угоди Бз № 1 до вказаного договору від 27.05.2019 року, укладених між Черкаським державним\~технологічним університетом\~та [PERSON] , вартість вище зазначеної освітньої послуги за період навчання 2019-2020 років складає 10540,00 грн., яку замовник послуг - [PERSON] оплачує щосеместрово самостійно, що підтверджується відповідними квитанціями про оплату за навчання № 0.0.1118668854.1 від 27.08.2018 року, № 27 від 18.01.2019 року та № 0.0.1434472289.1 від 13.08.2019 року. Окрім того, судом встановлено, що позивач працює з 02.09.2019 року продавцем-консультантом ФОП [PERSON] , де отримує заробітну плату в розмірі 4175,00 грн., а отже не має фінансової можливості одноособово на належному рівні утримувати дочку. Як встановлено судом та не заперечується сторонами, їх дочка зареєстрована разом з позивачем за адресою: [ADDRESS] . Згідно отриманих на запит суду відомостей з Черкаського політехнічного технікуму № 725/2-03 від 30.12.2019 року [PERSON] дійсно працює в даному навчальному закладі на посаді диспетчера навчальної частини з 04 червня 2019 року по даний час. За правилами частини першої статті 199 СК України, якщо повнолітні дочка, син продовжують навчання і у зв`язку з цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобов`язані утримувати їх до досягнення 23 років за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу. Правовідносини щодо утримання батьками повнолітніх дочки, сина регулюються главою 16 СК України, яка, зокрема, передбачає обов`язок батьків утримувати повнолітніх дочку, сина, які продовжують навчання і у зв`язку з цим потребують матеріальної допомоги, у спосіб сплати аліментів (статті 199, 200, 201 СК України). Разом з тим, Сімейним кодексом України встановлено принцип рівності прав та обов`язків обох батьків щодо участі у матеріальних витратах, незалежно від того, з ким із них проживає дитина, на що вказав і Верховний Суд у своїй постанові від 21.02.2018 року у справі № 208/3075/16. З врахуванням цього, не лише відповідач, а й позивач, як мати, повинні утримувати дочку в період навчання в університеті. За змістом статей 191, 200 СК України аліменти присуджуються рішенням суду від дня пред`явлення позову. Суд визначає розмір аліментів на повнолітніх дочку, сина у твердій грошовій сумі і (або) у частці від заробітку (доходу) платника аліментів. Частина заробітку (доходу) матері, батька, яка стягуватиметься як аліменти на повнолітніх дочку, сина, визначається судом з урахуванням обставин, зазначених у статті 182 цього Кодексу. Згідно ст. 182 СК України при визначенні розміру аліментів судом враховується стан здоров`я та матеріальне становище дитини; стан здоров`я та матеріальне становище платника аліментів; наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; інші обставини, що мають істотне значення. При визначенні розміру аліментів необхідно враховувати вартість навчання, підручників, проїзду до навчального закладу, проживання за місцем його знаходження. Норми цієї глави не встановлюють самостійного, окремого від аліментних зобов`язань, обов`язку батьків брати участь у додаткових витратах на дочку, сина, що викликані особливими обставинами. Відповідно до пункту 20 постанови Пленуму Верховного Суду України від 15 травня 2006 року № 3 «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів», обов`язок батьків утримувати повнолітніх дочку, сина, які продовжують навчатися після досягнення повноліття (незалежно від форми навчання), виникає за обов`язкової сукупності таких юридичних фактів: 1) досягнення дочкою, сином віку, який перевищує 18, але є меншим 23 років; 2) продовження ними навчання; 3) потреба у зв`язку з цим у матеріальній допомозі; 4) наявність у батьків можливості надавати таку допомогу (батьки самі мають бути працездатними та мати такий заробіток, який дозволив би їм утримувати себе та свою повнолітню дитину). Таким чином, обов`язок батьків утримувати повнолітніх дочку, сина, які продовжують навчатися після досягнення повноліття (незалежно від форми навчання), виникає за обов`язкової сукупності таких юридичних фактів: досягнення дочкою, сином віку, який перевищує 18 років, але є меншим 23 років; продовження ними навчання; потреба у зв`язку з цим у матеріальній допомозі; наявність у батьків можливості надавати таку допомогу. Отже, обов`язковою умовою надання батьками утримання повнолітнім дочці чи сину є можливість надання ними матеріальної допомоги. Під час розгляду справи встановлено, що повнолітня дитина сторін у справі навчається у вищому навчальному закладі та потребує матеріальної допомоги у зв`язку з навчанням. При цьому, відповідач доводи позивача та третьої особи належними та допустимими доказами не спростував. Згідно до ч. 1 ст. 81 ЦПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Суд не може взяти до уваги посилання відповідачау відзиві на позов про те, що дочка сторін навчається на заочній формі навчання та офіційно працевлаштована, оскільки обов`язок батьків утримувати повнолітніх дочку, сина, які продовжують навчатися після досягнення повноліття, встановлено законом незалежно від форми навчання, що зазначено і в постанові Верховного Суду у справі № 644/3610/16-ц від 17.04.2019 року. Відповідно до ч. 3 ст. 199 СК право на звернення до суду з позовом про стягнення аліментів має той з батьків, з ким проживає дочка, син, а також самі дочка, син, які продовжують навчання. Таким чином, суд, оцінюючи докази в їх сукупності та виходячи при цьому із принципу розумності, враховуючи майновий стан як відповідача, так і позивача, які є працездатними\~як за\~віком,\~так і\~за станом\~здоров`я, а отже, обоє можуть надавати допомогу дитині, і беручи до уваги, що дочка сторін навчається на заочній формі навчання за контрактом, вважає, що даний позов підлягає задоволенню частково. Враховуючи наведене, суд вважає, що відповідач має можливість сплачувати кошти на утримання своєї повнолітньої доньки, яка навчається та потребує допомоги, та погоджується із визначеним позивачем розміром аліментів в частці його заробітку щомісячно, вважає за можливе визначити аліменти у розмірі 1/4 частки його заробітку щомісячно, починаючи стягнення з 10.12.2019 року (дня подачі позову до суду) і до досягнення нею 23-річного віку, тобто, до 11 [INFO] та приходить до беззаперечного висновку про необхідність стягнення з відповідача аліментів саме в такому розмірі, що буде співмірно з його майновим станом, майновим станом позивача, до досягнення донькою сторін 23 річного віку, який передує закінченню нею навчання, а в задоволенні вимоги стосовно стягнення аліментів в розмірі не менше 50 % прожиткового мінімуму слід відмовити, оскільки дана вимога стосується стягнення аліментів на утримання неповнолітніх дітей, у зв'язку з чим позов підлягає задоволенню частково. Крім того\~з відповідача\~на користь\~держави підлягає\~стягненню судовий\~збір в\~розмірі 840,80 грн. у відповідності з вимогами ст. 141 ЦПК України. На підставі викладеного та,

Outcome: partial