Jurisdiction: civil
Date: 2015-08-20 00:00:00

Позивач звернулася до суду із вказаним позовом, в якому вказала, що вона на підставі договору оренди від 01.01.2013 року є користувачем приміщення на першому поверсі квартири [ADDRESS]. Власником та користувачем квартири № 22-а, що розташована поверхом вище над приміщенням, яким вона користується, є відповідач по справі [PERSON], який 30.06.2015 року затопив орендоване нею приміщення в результаті чого була пошкоджена стеля, шпалери, проводка та світлові прилади, тому вона змушена була звернутися із скаргою до керівництва житлово-експлуатаційного підприємства ТОВ «Україна» на балансі якого перебуває вищевказаний будинок. Актом обстеження технічного стану орендованого приміщення від 03.07.2015 року було встановлено, що в приміщенні мають місце ушкодження. Матеріальна шкода, завдана внаслідок протиправних дій відповідача складає 2 290,00 гривень. Крім того, позивачем були сплачені послуги ТОВ «Україна» зі складання акту обстеження приміщення з метою фіксації причини та наслідків залиття в сумі 67,00 гривень. Відповідач добровільно не компенсував їй матеріальну шкоду, у звязку з чим позивач просить стягнути з відповідача майнову шкоду в сумі 2357,00 грн. та судовий збір в сумі 243,60 грн. Позивач в судовому засіданні позовні вимоги підтримала у повному обсязі та просила позов задовольнити. Відповідач в судове засідання не зявився, про час та місце слухання справи повідомлявся належним чином. Вивчивши матеріали справи, вислухавши пояснення позивача, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав. Судом встановлено, що згідно договору оренди квартири у приватної особи від 01.01.2013 року [PERSON] є орендарем квартири, розташованої за адресою: [ADDRESS]. 30.06.2015 року орендоване позивачем приміщення було затоплено водою з квартири, яка знаходиться вище. Власником вказаного помешкання є відповідач [PERSON] В результаті аварійної ситуації була пошкоджена стеля, шпалери, проводка та світлові прилади. Із акту від 03.07.2015 року, складеного комісією обслуговуючої організації ТОВ «Україна» при обстеженні орендного приміщення, розташованого по вул. Робоча, 119 в м. Херсоні вбачається, що «у санвузлі, на стелі видно сліди у вигляді мокрих плям, на стіні мокрі шпалери, відшарування шпалер, дверна коробка деформована. Причина затоплення: затоплення виникло через халатне ставлення мешканця кв. № 22-а (не закрив кран холодного водопостачання в душовій кабінці)». Згідно калькуляції ремонтно-відновлювальних робіт приміщення квартири [ADDRESS] від 07.07.2015 року розмір збитків, що підлягають відшкодуванню становить 2290,00 грн. Позивачем були сплачені послуги в сумі 67,35 грн. за вихід майстра ТОВ «Україна» за вищевказаною адресою, що підтверджується копією квитанції від 30.06.2015 року Згідно ч. 1 ст. 22 ЦК України особа, якій завдано збитків у результаті порушення її цивільного права, має право на їх відшкодування. Відповідно до\~ч. 1 ст. 1166 ЦК України майнова шкода, завдана неправомірними рішеннями, діями чи бездіяльністю особистим немайновим правам фізичної або юридичної особи, а також шкода, завдана майну фізичної або юридичної особи, відшкодовується в повному обсязі особою, яка її завдала. Суд враховує, що шкода заподіяна особі і майну громадянина підлягає відшкодуванню в повному обсязі особою, яка її заподіяла, за умови, що дії останньої були неправомірними, між ними і шкодою є безпосередній причинний звязок та є вина зазначеної особи ( ч. 2 Постанови Пленуму ВСУ № 6 від 27.03.1992 року). Таким чином, позивачем доведені підстави для задоволення вимоги щодо стягнення з відповідача майнової шкоди, яка становить 2357,00 грн. Крім того, в силу ст. 88 ЦПК України, з відповідача на користь позивача підлягають стягненню судові витрати: за сплачений судовий збір у сумі 243,60 грн., що підтверджено відповідною квитанцією. На підставі викладеного,

Outcome: approved