Jurisdiction: civil
Date: 2016-09-15 00:00:00

Позивач звернулася до суду з позовом про позбавлення батьківських прав [PERSON], посилаючись на те, що відповідач ухиляється від виконання своїх обов'язків по вихованню своїх дітей, матеріальну допомогу не надає, та просить стягнути з відповідача аліменти на утримання неповнолітніх дітей у розмірі 1/3 частки всіх видів заробітку (доходу) відповідача щомісяця, але не менше 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку починаючи з 11.12.2015 р. і до досягнення дітьми повноліття. У судовому засіданні представник позивача підтримав позовні вимоги і суду пояснив, що позивач перебувала з відповідачем у зареєстрованому шлюбі до 22.06.2016 року. Вони мають спільних дітей: дочку [PERSON], [INFO] та сина [PERSON] [INFO]. Діти проживають разом з позивачем. Відповідач їх вихованням не займається, життям дітей не цікавиться, матеріальну допомогу на їх утримання добровільно не надає. Просить позбавити батьківських прав [PERSON] та стягнути з нього аліменти на утримання неповнолітніх дітей у розмірі 1/3 частини усіх видів його заробітку (доходу) щомісяця, але не менше 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку починаючи з 11.12.2015 р. і до досягнення ними повноліття та стягнути понесені судові витрати. Позивач в судове засідання не зявилася, надала заяву про розгляд справи за її відсутності, на заявлених вимогах наполягає та просить їх задовольнити. Відповідач у судове засідання не з'явився з невідомої причини, про день, час і місце слухання справи повідомлений належним чином через розміщення оголошення в офіційному виданні газеті «Урядовий курєр » по виклик в судове засідання. Причину неявки суду не повідомив. Суд вважає, що по справі можливо ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів. Представник третьої особи - орган опіки та піклування Краматорської міської ради у судовому засіданні вважає, що позовні вимоги обґрунтовані і просить їх задовольнити. Прокурор прийшов до висновку, що маються підстави для задоволення позову. Вислухавши думку учасників судового засідання, проаналізувавши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенні. Судом встановлено, що відповідач має неповнолітніх дітей: [PERSON], [INFO], [PERSON], [INFO], які проживають з позивачем. Згідно довідки КЗ «Центру первинної медико-санітарної допомоги № 1 м.Краматорська» від 02.12.2015 року, при відвідуванні вказаного медичного закладу малолітніх дітей завжди супроводжувала мати позивач по справі. Відповідач здоровям своїх дітей не цікавився, лікарню з ними не відвідував. Згідно ст.182 Сімейного кодексу України, при визначенні розміру аліментів суд враховує: стан здоров'я та матеріальне становище дитини, стан здоров'я та матеріальне становище платника аліментів, наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, сина, дочки, інші обставини, що мають істотне значення. Враховуючи матеріальне становище відповідача, суд приходить до висновку, що відповідач має можливість сплачувати аліменти на неповнолітніх дітей у розмірі 1/3 частини усіх видів його заробітку, оскільки є працездатним. В частині вимог щодо продовження стягнення аліментів на утримання сина [PERSON] в розмірі ? частини всіх видів заробітку (доходу) щомісяця після досягнення повноліття дочкою [PERSON], суд вважає слід відмовити з наступних підстав. Так, правовий наслідок досягнення повноліття найстаршою дитиною визначено у ст.183 ч.3 СК України, а саме: після досягнення найстаршою дитиною повноліття, матір або батько, той, з яким проживають інші діти платника аліментів, на яких також стягуються аліменти, має право звернутися до суду з позовом про визначення розміру аліментів на цих дітей. У даному випадку мова може йти про збільшення розміру аліментів у зв'язку із зменшенням кількості дітей, на утримання яких було визначено єдину, загальну частку від заробітку платника аліментів. В іншому випадку вказана частина ст.183 СК України передбачає, що якщо після досягнення повноліття найстаршою дитиною ніхто з батьків не звернувся до суду з позовом про визначення розміру аліментів на інших дітей, аліменти стягуються за вирахуванням тієї рівної частки, що припадала на дитину, яка досягла повноліття. Таким чином, у цьому випадку також діє правило про рівність часток усіх дітей, на яких сплачуються аліменти, у єдиній загальній частці від заробітку (доходу) того з батьків, на кого за рішенням суду покладено обов'язок сплачувати аліменти. Згідно ст. 164 Сімейного кодексу України мати, батько можуть бути позбавлені судом батьківських прав, якщо вони ухиляються від виконання своїх обов'язків по вихованню дитини, жорстоко з нею поводяться, є хронічними алкоголіками або наркоманами. Суд прийшов до висновку, що відповідач ухиляється від виконання своїх обов'язків по вихованню неповнолітніх дітей: дочки [PERSON] та сина [PERSON], тому вимоги позивача є законними і підлягають задоволенню, позбавивши батьківських прав відповідача у відношенні його дітей. На підставі ст.88 ЦПК України з відповідача на користь позивача слід стягнути понесені судові витрати по оплаті судового збору в розмірі 487,20 грн. та витрати по оплаті публікації оголошення в пресі щодо виклику відповідача 420 грн.

Outcome: approved