Jurisdiction: civil
Date: 2018-12-16 00:00:00

Позивач звернулася до суду із вказаним вище позовом, посилаючись на те, що вона перебувала у зареєстрованому шлюбі з відповідачем з 10.08.2004 року по 02.02.2011 рік. 23.08.2011 у позивача народилася у м.Мінськ Мазовєцький донька - [PERSON]. Незважаючи на те, що шлюб між сторонами на момент народження доньки було вже розірвано, і вони разом не проживали майже10 років, але у звязку з тим, що з моменту розірвання шлюбу на той час не минуло 10 місяців, при реєстрації народження малолітньої [PERSON] в Управлінні реєстрації актів цивільного стану в м.Мінську-Мазовецького батьком дитини записали [PERSON]. Враховуючи, що відповідач не є біологічним батьком таз моменту народження доньки самоухилився від участі в її вихованні, в її духовному та фізичному розвитку, не цікавиться її життям, матеріальної допомоги на утримання дитини не надає, просить суд позбавити батьківських прав [PERSON] щодо неповнолітньої [PERSON], виключити відомості про батька з актового запису від 01.09.2011 року про народження [PERSON], визначити місце проживання [PERSON] за місце проживання її матері [PERSON]. Ухвалою суду від 17.12.2018 року за заявою представника позивача позовні вимоги [PERSON] в частині виключення відомостей про батька з актового запису від 01.09.2011 року про народження [PERSON], визначення місця проживання [PERSON] за місце проживання її матері [PERSON] залишені без розгляду. Позивач та її представник в судовому засіданні, позовні вимоги підтримали, просили їх задовольнити з підстав, зазначених в позові. Не заперечували проти винесення заочного рішення. Відповідач у судове засідання не зявився, про дату, час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином. Представник третьої особи - Служби у справах дітей Суворовської районної у м. Херсоні ради в судовому засіданні вважала доцільним та в інтересах дитини позбавлення батьківських прав [PERSON] відносно його доньки [PERSON]. Представник третьої особи- Міського відділу державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Херсонській області в судове засідання не зявився, про час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином. Надав заяву про розгляд справи у його відсутність. За таких обставин враховуючи згоду представника позивача на заочний розгляд справи суд вважає можливим ухвалити заочне рішення на підставі наявних у матеріалах справи доказів в порядку ст. 280 ЦПК України. Заслухавши пояснення сторін, дослідивши матеріали справи, суд встановив наступні обставини та відповідні їм правовідносини. Відповідно до частини 8 і 9\~статі 7 СК України, \~регулювання сімейних відносин має здійснюватись з максимально можливим урахуванням інтересів дитини. Сімейні відносини регулюються на засадах справедливості, добросовісності та розумності, відповідно до моральних засад суспільства. Відповідно до ст. 141 СК України мати, батько мають рівні права та обовязки щодо дитини, незалежно від того чи перебували вони у шлюбі між собою. Розірвання шлюбу між батьками, проживання їх окремо від дитини не впливає на обсяг їхніх прав і не звільняє від обовязків щодо дитини. Згідно\~до ст.150 СК України батьки зобовязані піклуватися про здоровя дитини, її фізичний, духовний та моральний розвиток, забезпечити здобуття дитиною повної загальної освіти, готувати її до самостійного життя. Декларацією прав дитини, проголошеною Генеральною Асамблеєю ООН від 20 листопада 1959року, визначила принципове положення, що дитина повинна зростати в умовах турботи. Згідно до статті 18 Конвенції про права дитини батьки несуть основну відповідальність за виховання дитини. Найкращі інтереси дитини є предметом їх основного піклування. Судом встановлено, що [PERSON] та [PERSON] перебували у зареєстрованому шлюбі з 10.08.2004 року по 02.02.2011 року. Від даного шлюбу мають доньку [PERSON], [INFO], що підтверджується актовим записом № 948/2011/5 від 01.09.2011 року, складеним Управлінням реєстрації актів цивільного стану в м.Мінську-Мазовецькому. Відповідно до ст.164 СК України мати, батько можуть бути позбавлені батьківських прав відносно дитини, якщо вона, він ухиляються від виконання своїх обов'язків по вихованню дитини. Допитана в судовому засіданні, як свідок [PERSON] підтвердила обставини, зазначені в позовній заяві. З висновку Виконавчого комітету Суворовської районної у мсті Херсоні ради від 14.12.218 року № 143 Виконавчий комітет Суворовської районної у м. Херсоні ради, як органи опіки та піклування, вважає за доцільне позбавити батьківських прав [PERSON] відносно малолітньої доньки [PERSON]. Суд погоджується із наданим висновком органу опіки та піклування, оскільки він є достатньо обґрунтованим та відповідає інтересам дитини. Враховуючи викладене вище, свідоме ухилення відповідача від виконання обовязків по вихованню дитини, його згоду на позбавлення батьківських прав відносно доньки, суд приходить до висновку про доведеність позовних вимог про позбавлення батьківських прав. Доводи позивача, що [PERSON] не є біологічним батьком [PERSON], [INFO], суд до уваги не приймає, так як [PERSON] не надано достатніх та належних доказів вказаних обставин. На підстави викладеного вище, ст.ст. 150, 164 СК України,

Outcome: approved