Jurisdiction: civil
Date: 2020-11-23 00:00:00

Позивач звернулася до суду із позовом, в якому просить визнати місце проживання дитини [PERSON] , [INFO] , разом із матір`ю. В обґрунтування своїх вимог позивач зазначила, що сторони перебували у зареєстрованому шлюбі з 07.07.2007 р., який рішенням суду від 24.10.2017 р. було розірвано. Від шлюбу мають неповнолітню дитину [PERSON] , [INFO] . З 01.04.2017 р. сторони проживають окремо. Дитина фактично проживає разом із позивачем. На підставі рішення суду по справі 645/1447/20 позивач здійснила намір зареєструвати доньку за адресою: [ADDRESS] , яка належить їй на праві приватної власності. Але управління реєстрації місця проживання Департаменту реєстрації Харківської міської ради надало відмову в реєстрації місця проживання дитини, на підставі того, що подане рішення, яке вступило в дію, не відповідає вимогам абзацу 6 п.п.6 п. 18 Правил реєстрації місця проживання, затверджених постановою Кабінету Міністрів України від 02.03.2016 р. за №207. \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~Позивач надала заяву, в якій просить справу розглядати за її відсутності, позов підтримує та просить його задовольнити. \~ \~ \~ \~Відповідач надав суду заяву, в якій просить справу розглядати за його відсутності та не заперечував проти задоволення позову. Представник третьої особи надав клопотання про розгляд справи за відсутності представника органу опіки та піклування з урахуванням наданого висновку. \~ \~ \~ \~Суд, дослідивши матеріали справи, приходить до висновку про необхідність задоволення позовних вимог, виходячи з наступного: \~ \~ \~ \~Рішенням Московського районного суду м. Харкова від 24.10.2017 р. шлюб між [PERSON] та [PERSON] розірвано.(а.с9) З свідоцтва про народження вбачається, що [INFO] народилася [PERSON] , батьками якої є сторони по справі, актовий запис №71.(а.с.16) Згідно висновку Департаменту служб у справах дітей Харківської міської ради від 11.11.2020 року №557 Департамент служб, як представник органу опіки та піклування, вважає доцільним визначення місця проживання малолітньої [PERSON] , [INFO] разом із матір`ю, [PERSON] . \~ \~ \~ \~ \~ Рішенням\~Фрунзенського районного\~суду м.\~Харкова від\~25.06.2020\~р. [PERSON] та неповнолітню [PERSON] визнано такими, що втратили право користування житловим приміщення квартирою [ADDRESS] . З позовної заяви вбачається, що позивач здійснила намір зареєструвати доньку за адресою своєї реєстрації. Але управління реєстрації надало відмову. З роз`яснення підстав відмови у реєстрації місця проживання одночасно із зняттям з реєстрації попереднього місця проживання головного спеціаліста відділу реєстрації місця проживання Управління реєстрації місця проживання Департаменту реєстрації ХМР вбачається, що [PERSON] не подала письмову згоду другого з батьків. Відповідно до\~статті 160 СК України\~місце проживання дитини, яка не досягла десяти років, визначається за згодою батьків. Місце проживання дитини, яка досягла десяти років, визначається за спільною згодою батьків та самої дитини. Якщо батьки проживають окремо, місце проживання дитини, яка досягла чотирнадцяти років, визначається нею самою. За частинами першою, другою\~статті 161 цього Кодексу\~якщо мати та батько, які проживають окремо, не дійшли згоди щодо того, з ким із них буде проживати малолітня дитина, спір між ними може вирішуватися органом опіки та піклування або судом. Під час вирішення спору щодо місця проживання малолітньої дитини беруться до уваги ставлення батьків до виконання своїх батьківських обов`язків, особиста прихильність дитини до кожного з них, вік дитини, стан її здоров`я та інші обставини, що мають істотне значення. Орган опіки та піклування або суд не можуть передати дитину для проживання з тим із батьків, хто не має самостійного доходу, зловживає спиртними напоями або наркотичними засобами, своєю аморальною поведінкою може зашкодити розвиткові дитини. У даній справі судом встановлено, що мати дитини має постійне місце проживання за адресою: [ADDRESS] , про що свідчить довідка про реєстрацію місця проживання, джерело існування, вона створила всі умови для проживання, виховання та розвитку доньки, про що свідчить довідка з Харківської гімназії №82 ХМР, з якої вбачається, що за час навчання з 2016 р. по теперішній час вихованням та навчанням дитини [PERSON] опікується мати [PERSON] , довідка ФОП [PERSON] свідчить про те, що [PERSON] відвідує « [INFO] » з вересня 2017 р. по теперішній час, довідка ФОП [PERSON] свідчить про те, що [PERSON] дійсно відвідує школу англійської мови « [INFO] » з вересня 2014 р. по теперішній час. Відповідно до ч. 1 ст. 82 ЦПК України обставини, які визнаються учасниками справи, не підлягають доказуванню. Враховуючи те, що відповідач позов визнав у повному обсязі, суд задовольняє позов на підставі ч. 4 ст. 206 ЦПК Укрїни. На підставі викладеного,

Outcome: approved