Jurisdiction: civil
Date: 2015-12-22 00:00:00

Позивачі [PERSON], [PERSON] 08 грудня 2015 року звернулися в суд з позовною заявою до відповідача [PERSON] сільської ради Кременчуцького району про визнання за [PERSON] права власності в порядку спадкування за законом на 2/3 частини житлового будинку з господарськими будівлями, які розташовані за адресою: село Недогарки, Кременчуцького району Полтавської області, вулиця Кутузова, 17, а за [PERSON] 1/3 частини цього житлового будинку після померлого 08 серпня 2012 року батька [PERSON]. В обгрунтування позову вказували, що після смерті батька відкрилася спадщина, яка складається з житлового будинку та господарських будівель за вище вказаною адресою. [PERSON] була бабою їх батька [PERSON], яка померла 25 січня 2000 року. Згідно заповіту від 12 грудня 1994 року, посвідченого [PERSON] сільською радою [PERSON] заповідала все своє майно своєму онукові [PERSON]. Відповідно до довідки [PERSON] сільської ради Кременчуцького району від 10 лютого 2015 року [PERSON] на день смерті 25 січня 2000 року була зареєстрована в [INFO]. Разом з нею був зареєстрований також і онук [PERSON], [INFO], отже він прийняв спадщину шляхом вступу у фактичне управління та володіння спадковим майном. Згідно рішення виконкому [PERSON] сільської ради від 26 січня 2001 року №10 по записах погосподарської книги сільської ради №6 [PERSON] належить житловий будинок з господарськими будівлями в селі Недогарки, вулиця Кутузова, 17, Кременчуцького району Полтавської області. Вказаним рішенням виконком сільської ради вирішив оформити право власності на зазначений житловий будинок та видати свідоцтво про право власності, а Комунальному підприємству Кременчуцьке МБТІ доручено провести реєстрацію будинку. 11 листопада 2015 року нотаріус своєю постановою відмовив їм у видачі свідоцтва про право на спадщину на вказане нерухоме майно у зв'язку з відсутністю правовстановлюючого документа на житловий будинок з господарськими будівлями, який належав померлій 25 січня 2000 року [PERSON], після якої спадщину за заповітом прийняв [PERSON], але не оформив своїх спадкових прав. Враховуючи те, що право власності не було зареєстроване за померлим батьком, вони не мають можливості зареєструвати спадкове майно на своє ім'я. На запит державного нотаріуса від 26 березня 2015 року про надання копії свідоцтва №25 про право власності, видане [PERSON] сільською радою Кременчуцького району від 05 лютого 2001 року жодних документів не було надано. У зв'язку з відсутністю правовстановлюючого документа на житловий будинок з господарськими будівлями у них є перешкоди в оформленні спадщини в нотаріальному порядку. Тому вони вимушені звернутися до суду з вказаним позовом. Позивачі [PERSON], [PERSON] в судове засідання не з'явилися, хоч були належним чином повідомлені про час і місце.розгляду справи. Представник позивачів по угодах адвокат [PERSON] в судовому засіданні позовні вимоги підтримала, просила визнати за позивачами право власності на житловий будинок з господарськими будівлями в порядку спадкування за законом, в обгрунтування позову пояснила так, як викладено в описовій частині рішення. Представник відповідача [PERSON] сільської ради Кременчуцького району в судове засідання не з'явився, подав до суду письмову заяву, в якій просив розгляд справи провести без його участі, не заперечує проти задоволення позову. Представник третьої особи Третьої кременчуцької державної нотаріальної контори Полтавської області в судове засідання не з'явився, подав письмову заяву про розгляд справи без його участі, покладався у прийнятті рішення на розсуд суду. Вислухавши пояснення представника позивачів, дослідивши письмові докази справи, суд прийшов до наступного. Судом установлені такі факти та відповідні їм правовідносини. Судом установлено, підтверджується наявними у справі доказами і не заперечується сторонами, що померлій 25 січня 2000 року [PERSON] на праві власності належав житловий будинок з господарськими будівлями за адресою: село Недогарки, Кременчуцького району Полтавської області, вулиця Кутузова, 17, що підтверджується витягом про реєстрацію в Спадковому реєстрі (а.с.11), архівною копією рішення виконавчого комітету [PERSON] сільської ради Кременчуцького району від 26 січня 2001 року №10 Про оформлення права власності на житловий будинок в селі Недогарки, вулиця Кутузова, 17, Кременчуцького району Полтавської області, довідками [PERSON] сільської ради (а.с.18,19), технічним паспортом на садибний (індивідуальний) житловий будинок від 25 лютого 2015 року (а.с.20-23), ксерокопіями свідоцтв про народження, про смерть (а.с. 9, 10,12,13). Своєю постановою від 11 листопада 2015 року нотаріус відмовив позивачам [PERSON] та [PERSON] у видачі свідоцтва про право на спадщину на вказане нерухоме майно у зв'язку з відсутністю правовстановлюючого документа на житловий будинок з господарськими будівлями, який належав померлій 25 січня 2000 року [PERSON], після якої спадщину за заповітом прийняв [PERSON], але не оформив своїх спадкових прав, тобто не подано відомості (інформацію) та документи, необхідні для вчинення нотаріальної дії. Після померлого [PERSON] в установлений законом строк спадщину прийняли: син [PERSON] на 2/3 частку у спадщині, [PERSON] на 1/2 частку у спадщині. Дочка померлого, [PERSON] від спадщини відмовилась на користь [PERSON]. Інших заяв про відмову або про прийняття спадщини не надходило (а.с.8). Згідно заповіту від 12 грудня 1994 року, посвідченого [PERSON] сільською радою [PERSON] заповідала все своє майно своєму онукові [PERSON] (а.с.15). Відповідно до довідки КП Кременчуцьке МБТІ за даними архівного обліку станом на 28 грудня 2012 року в комунальному підприємстві зареєстровано нерухоме майно по вулиці Кутузова,17, в селі Недогарки Кременчуцького району за [PERSON] (а.с.16). Відповідно до статті 328 ЦК України право власності набувається на підставах, що не заборонені законом, зокрема із правочинів. Право власності вважається набутим правомірно, якщо інше прямо не випливає із закону або незаконність набуття права власності не встановлено судом. Згідно п.11 ч.1 статті 346 ЦК України, право власності припиняється у разі смерті власника. Згідно ч.1 статті 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод кожен має право на справедливий і публічний розгляд його справи упродовж розумного строку незалежним і безстороннім судом, встановленим законом, який вирішить спір щодо його прав та обов'язків цивільного характеру.\~ За таких обставин суд постановляє рішення про визнання за позивачами права власності на вище вказаний житловий будинок з господарськими будівлями в порядку спадкування за законом. На підставі викладеного,

Outcome: approved