Jurisdiction: civil
Date: 2021-04-28 00:00:00

Позивач, згідно позовних вимог звернувся до суду з позовом в інтересах неповнолітньої [PERSON] до відповідачки про позбавлення батьківських прав та стягнення аліментів. На обґрунтування своїх вимог посилається на те, що відповідачка є матір`ю неповнолітньої дитини: [PERSON] , [INFO] . Батько неповнолітньої дитини - [PERSON] помер. З 11 січня 2018 року [PERSON] перебуває на обліку служби у справах дітей, як така, що опинилась в складних життєвих обставинах. За період перебування дитини на обліку, відповідачка не цікавиться життям дитини, не приймає участь в її вихованні, а також утриманні, не цікавиться фізичним здоров`ям дитини, рівнем освіти дитини. [PERSON] неодноразово викликалась до служби у справах дітей з метою проведення бесід, щодо такої поведінки по відношенню до своєї дитини, але на виклики служби, [PERSON] не з`являлась, і життям дитини не цікавилась. 22 червня 2020 року дитина [PERSON] звернулась з письмовою заявою до служби у справах дітей з проханням допомогти в питанні позбавлення її матері батьківських прав щодо неї. Тому просили позбавити відповідачку батьківських прав щодо її доньки, а також стягнути з неї аліменти на її утримання. Представник позивача в судовому засіданні позов підтримала в повному обсязі та просила його задовольнити з підстав викладених в позовній заяві. Відповідачка, яка про час та місце розгляду справи повідомлена належним чином, в судове засідання не з`явилась, причини неявки суду не повідомила. Представник третьої особи в судовому засідання позов підтримала в повному обсязі та просила позбавити батьківських прав відповідачку. У зв`язку з неявкою у судове засідання відповідачки, яка бере участь у справі, суд постановив здійснювати розгляд справи у відсутність відповідачки, яка належним чином повідомлена про час та місце розгляду справи в порядку заочного розгляду. Суд, заслухавши представника позивача, представника третьої особи, показання свідка, та з`ясувавши думку дитини, дослідивши письмові докази, що маються у справі, приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню з таких підстав. Згідно ст.ст. 12, 81 ЦПК України цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін, які мають рівні права щодо здійснення всіх процесуальних прав та обов`язків, при цьому кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Докази подаються сторонами та іншими учасниками справи, а доказування не може ґрунтуватися на припущеннях. Статтею 9 Конвенції про права дитини від 20 листопада 1989 року, що ратифікована постановою Верховної Ради України №789 - ХІІ від 27 лютого 1991 року передбачено, держави-учасниці забезпечують те, щоб дитина не розлучалася з батьками всупереч їх бажанню, за винятком випадків, коли компетентні органи згідно з судовим рішенням, визначають відповідно до застосовуваного закону і процедур, що таке розлучення необхідне в якнайкращих інтересах дитини. Таке визначення може бути необхідним у тому чи іншому випадку, наприклад, коли батьки жорстоко поводяться з дитиною або не піклуються про неї, або коли батьки проживають роздільно і необхідно прийняти рішення щодо місця проживання дитини. Статтею 150 СК України передбачено, що батьки зобов`язані піклуватися про здоров`я дитини, її фізичний, духовний та моральний розвиток. Згідно ст. 155 СК України - здійснення батьками своїх прав та виконання обов`язків мають ґрунтуватися на повазі до прав дитини та її людської гідності. Батьківські права не можуть здійснюватися всупереч інтересам дитини. Відмова батьків від дитини є неправозгідною, суперечить моральним засадам суспільства. Ухилення батьків від виконання батьківських обов`язків є підставою для покладення на них відповідальності, встановленої законом. Відповідно до ст. 164 СК України - мати, батько можуть бути позбавлені судом батьківських прав, якщо вона, він не забрали дитину з пологового будинку або з іншого закладу охорони здоров`я без поважної причини і протягом шести місяців не виявляли щодо неї батьківського піклування, ухиляються від виконання своїх обов`язків по вихованню дитини. В судовому засіданні встановлено, що відповідно до свідоцтва про народження серії [NUMBER] від 04 березня 2008 року та копії повного витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян щодо актового запису про народження №00020763687 від 13 серпня 2018 року, актовий запис №85 від 22 червня 2005 року [PERSON] є матір`ю [PERSON] - [INFO] , а батьком є [PERSON] (а.с. 12, 15-16). Як вбачається із свідоцтва про смерть серії [NUMBER] від 26 лютого 2016 року, [PERSON] помер [INFO] (а.с. 17). Відповідно до наказу начальника служби у справах дітей виконавчого комітету Солонянської селищної ради № 24 від 11 січня 2018 року - [PERSON] взято на облік дітей, які перебувають у складних життєвих обставинах (а.с. 18). Як вбачається з характеристики виданої КЗО Солонянське навчальне-виховне об1єднання «Солонянська середня загальноосвітня школа №1 І-ІІІ ступенів - Центр позашкільної освіти» від 24 січня 2018 року на [PERSON] , мати не цікавиться навчанням доньки, жодного разу не була на батьківських зборах (а.с. 19). Листом № 215 від 15 травня 2018 року КЗ «Кам`янський дитячий протитуберкульозний санаторій» Дніпропетровської обласної ради» начальнику служби у справах дітей, повідомлено, що під час проходження лікування [PERSON] в закладі з 08 лютого 2018 року по 25 квітня 2018 року, мати доньку не відвідувала (а.с. 25). Згідно актів обстеження матеріально - побутових умов сім`ї від 25 січня 2018 року, 10 травня 2018 року, 13 вересня 2018 року, 19 червня 2020 року було встановлено, що в будинок в якому проживає [PERSON] по [ADDRESS] та по [ADDRESS] , санітарно-гігієнічні умови незадовільні, необхідне прибирання та ремонт, в наявності електрозабезпечення, опалення та водозабезпечення відсутнє, мати не належним чином виконує свої батьківські обов`язки, зловживає алкогольними напоями, ухиляється від виховання дитини (а.с. 21, 26, 34, 38). З характеристики з місця проживання [PERSON] №3433 від 17 вересня 2018 року вбачається, що [PERSON] зареєстрована за адресою по [ADDRESS] , але фактично проживає за адресою по [ADDRESS] , офіційно не працює, на обліку у Солонянському центрі зайнятості не перебуває, має малолітню дитину [PERSON] , вихованням якої займається не належним чином (дитина часто проживає сама за місцем реєстрації, мати не контролює відвідування дитиною школи). За місцем проживання характеризується як безвідповідальна, емоційно неврівноважена, зловживає алкогольними напоями. За місцем проживання сусіди часто викликають поліцію, у зв`язку з тим, що [PERSON] та її співмешканець влаштовують сварки та дебоші, перебуваючи у стані алкогольного сп`яніння (а.с. 36). Заявою від 22 лютого 2020 року [PERSON] до начальника служби у справах дітей виконавчого комітету Солонянської селищної ради, [PERSON] просила прийняти міри щодо її матері, яка ухиляється від виконання своїх батьківських обов`язків (а.с. 39). Згідно характеристики за місцем проживання [PERSON] від 03 липня 2020 року, остання зловживає алкогольними напоями, має неповнолітню дитину [PERSON] , вихованням і утриманням якої не займається, самоусунулась від виконання своїх батьківських обов`язків. Дитина не проживає разом із матір`ю (а.с. 45). Відповідно до постанови судді Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська від 18 жовтня 2018 року, [PERSON] визнана винуватою у скоєнні адміністративного правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 184 КУпАП та до неї застосовано адміністративне стягнення у вигляді попередження, а саме за ухилення від виконання своїх батьківських обов`язків по відношенню до дитини [PERSON] (а.с. 33). З листа КНП «Солонянський центр первинної медико-санітарної допомоги» Солонянської селищної ради від 03 липня 2020 року вбачається, що мати [PERSON] та дитина [PERSON] декларацій про медичне обслуговування з лікарями підпорядкованих закладів не заключали, за медичною допомогою останні 5 років не звертались (а.с. 46). Згідно висновку про доцільність позбавлення батьківських прав [PERSON] виконавчого комітету Солонянської селищної ради №20 від 10 вересня 2020 року вбачається, що [PERSON] не виявляє до дитини батьківської турботи та уваги, не піклується про її здоров`я, фізичний, духовний і моральний розвиток, не утримує його та ухиляється від виконанні своїх батьківських обов`язків. Виконавчий комітет Солонянської селищної ради, як орган опіки та піклування, вважає доцільним позбавлення батьківських прав [PERSON] по відношенню до її неповнолітньої доньки [PERSON] (а.с. 49-55). Згідно повідомлення № 171 від 01 грудня 2020 року ДПТНЗ «Дніпровський регіональний центр професійно-технічної освіти» [PERSON] була зарахована до навчального закладу наказом № 04 «З-УДЗ» від 25 серпня 2020 року до групи № 14 за фахом «Кухар. Кондитер» з терміном навчання 3,5 року. Мати [PERSON] до навчального закладу не приїздила. В телефонному режимі навчанням та життям дитини не цікавилась (а.с. 74). Допитана в судовому засіданні свідок [PERSON] , показала суду, що з 2016 року [PERSON] усунулась від виконання своїх батьківських обов`язків по відношенню до своєї доньки [PERSON] , разом з дитиною не проживає, життям дитини не цікавиться, залишала дитину на тривалий термін саму, постійно вживає алкогольні напої. Допитана в судовому засіданні неповнолітня [PERSON] , показала суду, що мати з нею не спілкується вже тривалий термін, її життям не цікавиться, коштів на утримання не надає, зловживає алкогольними напоями, проживає від неї окремо, тому вона вважає, що є доцільним позбавити матір батьківських прав відносно неї. Відповідно до роз`яснень Пленуму Верховного Суду України, що містяться в п. 16 постанови від 30 березня 2007 року «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про усиновлення і про позбавлення та поновлення батьківських прав» - ухилення батьків від виконання своїх обов`язків має місце, коли вони не піклуються про фізичний і духовний розвиток дитини, її навчання, підготовку до самостійного життя, зокрема: не забезпечують необхідного харчування, медичного догляду, лікування дитини, що негативно впливає на її фізичний розвиток як складову виховання; не спілкуються з дитиною в обсязі, необхідному для її нормального самоусвідомлення; не надають дитині доступу до культурних та інших духовних цінностей; не сприяють засвоєнню нею загальновизнаних норм моралі; не виявляють інтересу до її внутрішнього світу; не створюють умов для отримання нею освіти. Зазначені фактори, як кожен окремо, так і в сукупності, можна розцінювати як ухилення від виховання дитини лише за умови винної поведінки батьків, свідомого нехтування ними своїми обов`язками. Якщо позов про позбавлення батьківських прав заявлений із декількох підстав, суди повинні перевіряти та обґрунтовувати в рішенні кожну з них. Оцінивши надані позивачем докази, суд вважає, що заявлені вимоги позивача про позбавлення батьківських прав відповідачки відносно її неповнолітньої доньки [PERSON] є обґрунтованими і такими, що підлягають задоволенню, оскільки відповідачка, жодним чином не цікавиться долею своєї неповнолітньої дитини, не відвідує її, не турбується про її стан здоров`я, фізичний стан, жодним чином не утримує дитину, не займається її духовним вихованням, що в своєї сукупності дають підстави для висновку про ухилення відповідачки від виконання своїх обов`язків по вихованню дитини. Тому суд вважає, що є всі підстав для позбавлення [PERSON] батьківських прав щодо неповнолітньої доньки [PERSON] , і таке позбавлення прав буде відповідати інтересам дитини. Відповідно до ч.ч. 2, 3 ст. 166 СК України - особа, позбавлена батьківських прав, не звільняється від обов`язку щодо утримання дитини. При задоволенні позову щодо позбавлення батьківських прав суд одночасно приймає рішення про стягнення аліментів на дитину. Статтею 184 СК України передбачено, що суд за заявою одержувача визначає розмір аліментів у твердій грошовій сумі. Статтею 182 СК України передбачено, що при визначенні розміру аліментів суд враховує: стан здоров`я та матеріальне становище дитини; стан здоров`я та матеріальне становище платника аліментів; наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; інші обставини, що мають істотне значення. Враховуючи вищезазначені норми, суд при визначенні розміру аліментів на неповнолітню [PERSON] , враховує, що стан здоров`я неповнолітньої [PERSON] є задовільним, дитина навчається, даних про незадовільний стан здоров`я відповідачки у суду немає, як і немає даних про інших утриманців, у відповідачки, тому розмір аліментів у в сумі 1159 грн. 00 коп., буде необхідним та достатнім для задоволення потреб дитини. Відповідно до ст. 141 ЦПК України, судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених вимог. Таким чином, у зв`язку із задоволенням позовних вимог, з відповідачки підлягає стягненню на користь держави судовий збір, оскільки позивач при зверненні з позовом до суду звільнений від цих витрат. На підставі викладеного, ст.ст. 150, 155, 160, 164, 166, 182, 184 СК України та

Outcome: approved