overthelex/ua-case-outcome-6m huggingface dataset:
Jurisdiction: civil
Date: 2020-01-08 00:00:00

Позивач звернулася з позовом до [PERSON] про стягнення аліментів. Позовні вимоги мотивує тим, що [INFO] у сторін народилася спільна донька [PERSON] , [INFO] , яка перебуває на утриманні та вихованні позивача. Відповідач, в свою чергу не бере участі у вихованні та утриманні спільної доньки. Сторони в судове засідання не з`явилися, повідомлялися належним чином, про причини неявки суд не повідомили. Оцінивши подані докази, дослідивши наявні матеріали справи, суд дійшов наступного висновку. Відповідно до ч.2 ст. 247 Цивільного процесуального кодексу України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Відповідно до ч.1 ст.182 СК України при визначенні розміру аліментів суд враховує: 1) стан здоров`я та матеріальне становище дитини; 2) стан здоров`я та матеріальне становище платника аліментів; 3) наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; 4) інші обставини, що мають істотне значення. Поряд з цим, батьки зобов`язані утримувати своїх неповнолітніх дітей і непрацездатних повнолітніх дітей, які потребують матеріальної допомоги, незалежно від того чи перебувають вони у шлюбі чи ні (у випадку народження дитини під час фактичних шлюбних відносин), чи визнаний шлюб недійсним, чи позбавлені вони батьківських прав, чи дитина від них відібрана тимчасово без позбавлення батьківських прав. Вивчивши та дослідивши матеріали справи, повно з`ясувавши всі фактичні обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги, об`єктивно оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, суд приходить до висновку, що позов підлягає до часткового задоволення. Згідно із ст. 180 Сімейного кодексу України батьки зобов`язанні утримувати дітей до досягнення ними повноліття. Відповідно до ст. 183 цього кодексу частка заробітку (доходу) матері, батька, яка буде стягуватися як аліменти на дитину, визначається судом. Згідно із ст. ч. 2 ст. 182 Сімейного кодексу України розмір аліментів має бути необхідним та достатнім для забезпечення гармонійного розвитку дитини. Мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку. Згідно ч. 3 ст. 181 Сімейного кодексу України за рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька або у твердій грошовій сумі за вибором того з батьків або інших законних представників дитини, разом з яким проживає дитина. Спосіб стягнення аліментів, визначений рішенням суду, змінюється за рішенням суду за позовом одержувача аліментів. Крім цього, на підставі ст.141 ЦПК України, з відповідачів на користь держави необхідно стягнути судові витрати по оплаті судового збору у справі в розмірі, встановленому законом України «Про судовий збір» в сумі розмірі 768 (сімсот шістдесят вісім) гривень 40 копійок. На підставі викладеного,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2018-04-16 00:00:00

Позивач звернулася з позовом до [PERSON] про стягнення аліментів. Позовні вимоги мотивує тим, що рішенням Мукачівського міськрайонного суду від 20.04.2016 року шлюб між сторонами розірвано. Від даного шлюбу у сторін народився син: [PERSON], [INFO], який залишився на вихованні та утриманні позивача. Після розірвання шлюбу відповідач [PERSON] перестав брати участь у вихованні та утриманні спільного сина. У звязку з вище наведеним позивач просить стягнути з відповідача аліменти в розмірі 2000, 00 гривень, додаткові витрати в розмірі 395, 64 гривень та стягнути аліменти за минулий час в розмірі 6000 гривень. Сторони в судове засідання не з'явилився, повідомлялися належним чином, від позивача надійшла заява про розгляд позову без її участі, позовні вимоги пітримують повністю, від відповідача надійшла заява про розгляд справи без його участі, позовні вимоги визнає частково, а саме: визнає алемнти в розмірі 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку Судом в судовому засіданні встановлено, що рішенням Мукачівського міськрайонного суду від 20.04.2016 року шлюб між сторонами розірвано. Від даного шлюбу у сторін народився син: [PERSON], [INFO], який залишився на вихованні та утриманні позивача. Згідно із ст. 180 Сімейного кодексу України батьки зобов'язанні утримувати дітей до досягнення ними повноліття. Відповідно до ст. 183 цього кодексу частка заробітку (доходу) матері, батька, яка буде стягуватися як аліменти на дитину, визначається судом. Згідно із ст. ч. 2 ст. 182 Сімейного кодексу України розмір аліментів має бути необхідним та достатнім для забезпечення гармонійного розвитку дитини. Мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку. Згідно ч. 3 ст. 181 Сімейного кодексу України за рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька або у твердій грошовій сумі за вибором того з батьків або інших законних представників дитини, разом з яким проживає дитина. Спосіб стягнення аліментів, визначений рішенням суду, змінюється за рішенням суду за позовом одержувача аліментів. Крім того відповідно до ст. 141 ЦПК України з відповідача підлягає стягненню на користь держави судовий збір. Відповідно ч.1 п.1 ст. 430 ЦПК України рішення про стягнення аліментів підлягає негайному виконанню у межах суми платежу за один місяць. На підставі викладеного,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2014-08-12 00:00:00

Позивач звернулася з позовом до [PERSON] про стягнення аліментів. Свій позов позивач обґрунтовує тим, що з відповідачем вона уклала шлюб 03 вересня 2011 року. Від шлюбу мають двох малолітніх дітей: [PERSON] [INFO] та [PERSON] [INFO]. Матеріальної допомоги, відповідач на утримання дітей не надає. Просить суд стягнути з відповідача на її користь аліменти на утримання малолітніх дітей в розмірі 1/3 частини зі всіх видів заробітку, (доходів) відповідача, щомісячно, але не менш ніж 30 % прожиткового мінімуму, встановленого для дітей відповідного віку, до досягнення дітьми повноліття. В судове засідання позивач [PERSON] не з'явилася, але надала суду заяву, в якій просить розглянути справу у її відсутність, на задоволенні позовних вимог наполягає. Відповідач [PERSON] в судове засідання не з'явився, але надав суду заяву, в якій не заперечує проти задоволення позовних вимог позивача. Суд, вивчивши заяву позивача, відповідача, матеріали цивільної справи: свідоцтва про народження малолітніх дітей, довідку про склад сім'ї, свідоцтво про шлюб, приходить до висновку, що позов обґрунтований та підлягає задоволенню з наступних підстав. Відповідно до наданих позивачем свідоцтв про народження [PERSON] [INFO] та [PERSON] [INFO], їхнім є батьком є [PERSON]. У відповідності до п.1 ст. 61 ЦПК України, обставини, визнані сторонами та іншими особами, які беруть участь у справі, не підлягають доказуванню. В наданій суду заяві, відповідач не заперечує проти задоволення позову. Відповідно до ст. 180 Сімейного Кодексу України, - батьки зобов'язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. Відповідно до ст. 181 СК України, за рішенням суду кошти на утримання дитини ( аліменти) присуджуються у частці від доходу матері, батька і (або) у твердій грошовій сумі. На підставі викладеного,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2014-02-27 00:00:00

Позивач звернулася з позовом до [PERSON] про стягнення аліментів у розмірі 1/4 частини заробітку (доходу) щомісячно, але не менше встановленого законом мінімального розміру (на даний час 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку) на утримання дочки [PERSON] [INFO] та стягнення аліментів за минулий час в розмірі 8487,6 грн. [PERSON] змінила позовні вимоги, просить стягнути з відповідача аліменти в твердій грошовій сумі - 400 грн. щомісячно, щодо стягнення аліментів за минулий час відмовляється, про що подала суду заяву. В обгрунтування позову вказує, що з жовтня 2006 року по травень 2012 року перебувала з відповідачем у зареєстрованому шлюбі. Від спільного проживання мають дочку [PERSON] 2007 року народження. Після розірвання шлюбу припинили подружні відносини і ведення спільного господарства, проживають окремо. Матеріальної допомоги на утримання дочки [PERSON] не надає, хоча працездатний і повинен утримувати дитину. Дочка перебуває на її утриманні, коштів не вистачає, в сім'ї склалося важке матеріальне становище, тому вона була вимушена звернутися до суду з позовом про стягнення аліментів. Відповідач в судовому засіданні позов визнав і пояснив, що має мінливі заробітки, згідний сплачувати 400 грн. щомісячно на утримання дочки [PERSON]. Заслухавши сторони, вивчивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню. Встановлено, що відповідач є батьком неповнолітньої [PERSON] [INFO], що стверджується копією свідоцтва про народження дитини серії [NUMBER]. Після розірвання шлюбу сторони припинили подружні відносини, проживають окремо. Матеріальної допомоги на утримання дочки [PERSON] не надає, хоча працездатний і зобов'язаний утримувати дитину. Позивачка потребує такої допомоги. Крім того, згідно ч.ч. 1, 2 ст. 184 Сімейного кодексу України, якщо платник аліментів має нерегулярний, мінливий дохід, частину доходу одержує в натурі, а також за наявності інших обставин, що мають істотне значення, суд за заявою платника або одержувача може визначити розмір аліментів у твердій грошовій сумі. У зв'язку з тим, що [PERSON] не працює, має нерегулярний, мінливий дохід, а тому суд може визначити розмір аліментів у твердій грошовій сумі. Аліменти підлягають стягненню згідно ст. ст. 180, 182, 184, 191 СК України в розмірі 400 грн. щомісячно.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2014-02-09 00:00:00

Позивач звернулася з позовом до [PERSON] про стягнення аліментів у твердій грошовій сумі 1000 грн. щомісячно на утримання дочки [PERSON] [INFO]. В обгрунтування позову вказує, що з квітня 2010 року перебуває з відповідачем у зареєстрованому шлюбі. Від спільного проживання мають дочку [PERSON] [INFO]. На початку 2014 року припинили подружні відносини і ведення спільного господарства. Проживають окремо. Матеріальної допомоги на утримання дочки [PERSON] не надає, хоча працює, має постійний заробіток і зобов'язаний утримувати дитину. Дочка повністю перебуває на її утриманні. [PERSON] подала заяву про розгляд справи у її відсутності, позовні вимоги підтримує. Відповідач [PERSON] в судове засідання не з'явився, подав суду заяву про визнання позову та розгляд справи у його відсутності. Суд вважає за можливе справу розглядати у відсутності сторін. Відповідно до вимог ч. 2 ст. 197 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється Вивчивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню. Встановлено, що відповідач є батьком малолітньої [PERSON] [INFO], що стверджується копією свідоцтва про народження дитини серії [NUMBER]. На даний час сторони припинили подружні відносини, проживають окремо. Матеріальної допомоги на утримання дочки [PERSON] не надає, хоча працює, має постійний заробіток і зобов'язаний утримувати дитину. Позивачка потребує такої допомоги. Батьки зобов'язані утримувати своїх неповнолітніх дітей. Аліменти підлягають стягненню згідно ст. ст. 180, 182, 184, 191 СК України в розмірі 1000 грн. щомісячно до повноліття дитини.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2014-03-25 00:00:00

Позивач звернулася з позовом до [PERSON] про стягнення аліментів у твердій грошовій сумі - на утримання дочки [PERSON] [INFO] в розмірі 500 грн. щомісячно до повноліття дитини. В обгрунтування позову вказує, що з 10 березня 2011 року перебуває з відповідачем у зареєстрованому шлюбі. Від сумісного проживання у них народилася дочка [PERSON]. Рік тому припинили подружні відносини і ведення спільного господарства, проживають окремо, матеріальної допомоги на утримання дитини [PERSON] не надає, хоча працездатний і зобов'язаний утримувати неповнолітню. Дочка знаходиться на її утриманні. Відповідач в судове засідання не з'явився, про день розгляду справи повідомлений своєчасно, що стверджується розпискою приєднаною до матеріалів справи. Позивач проти заочного розгляду справи не заперечує. Суд вважає за можливе справу розглядати у відсутності відповідача і постановити заочне рішення з дотриманням вимог, встановлених законом. Заслухавши позивача, вивчивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню. Встановлено, що відповідач є батьком [PERSON], [INFO], про що свідчить копія свідоцтва про народження серія [NUMBER]. Дочка знаходиться на утриманні матері. Батько матеріальну допомогу на її утримання не надає, хоча працездатний і зобов'язаний утримувати дочку. Позивачка потребує такої допомоги. Батьки зобов'язані утримувати своїх неповнолітніх дітей. Аліменти підлягають стягненню згідно ст. ст. 180, 182, 184, 191 СК України в розмірі 500 грн. щомісячно до повноліття дитини.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2014-08-04 00:00:00

Позивач звернулася з позовом до [PERSON] про стягнення аліментів у твердій грошовій сумі - на утримання дочки [PERSON] [INFO] в розмірі 500 грн. щомісячно до повноліття дитини. В судовому засіданні зменшила позовні вимоги, просить стягнути з відповідача аліменти в розмірі 300 грн. щомісячно на утримання дитини. В обгрунтування позову вказує, що з 10 березня 2011 року перебуває з відповідачем у зареєстрованому шлюбі. Від сумісного проживання у них народилася дочка [PERSON]. Рік тому припинили подружні відносини і ведення спільного господарства, проживають окремо, матеріальної допомоги на утримання дитини [PERSON] надає на свій розсуд, хоча працездатний і зобов'язаний утримувати неповнолітню. Дочка знаходиться на її утриманні і тієї допомоги, що надає батько на утримання дитини не вистачає. Відповідач в судове засідання не з'явився, про день розгляду справи повідомлений своєчасно, подав заяву в якій згідний сплачувати аліменти на утримання дитини в сумі 309 грн. 60 коп. Справу просить розглядати у його відсутності. Суд вважає за можливе справу розглядати у відсутності відповідача. Заслухавши позивача, вивчивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню. Встановлено, що відповідач є батьком [PERSON], [INFO], про що свідчить копія свідоцтва про народження серія І-ЖД № 253158. Дочка знаходиться на утриманні матері. Батько матеріальну допомогу на її утримання надає на свій розсуд, хоча працездатний і зобов'язаний утримувати дочку згідно закону. Позивачка потребує такої допомоги. Батьки зобов'язані утримувати своїх неповнолітніх дітей. Аліменти підлягають стягненню згідно ст. ст. 180, 182, 184, 191 СК України в розмірі 300 грн. щомісячно до повноліття дитини.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2014-02-06 00:00:00

Позивач звернулася з позовом до [PERSON] про стягнення аліментів у твердій грошовій сумі - по 500 грн. щомісячно на утримання дочки [PERSON], [INFO]. В обгрунтування позову вказує, що з вересня 2011 року перебуває з відповідачем у зареєстрованому шлюбі. Від спільного проживання мають дочку [PERSON], [INFO]. В листопаді 2013 року припинили подружні відносини і ведення спільного господарства. Чоловік залишив сім'ю і перейшов проживати до своїх батьків. Матеріальної допомоги на утримання дочки не надає, хоча працездатний, неофіційно працює, їздить на заробітки і повинен утримувати дитину. Вона знаходиться у декретній відпустці по догляду за дитиною, дочка перебуває на її утримання, доходів не мають, тому в сім'ї склалося важке матеріальне становище. Відповідач в судовому засіданні позов визнав частково і пояснив, що не працює, доглядає пристарілу бабусю і сплачувати аліменти в сумі 500 грн. щомісячно не моє змоги. Згідний сплачувати по 400 грн. щомісячно на утримання неповнолітньої дочки. Заслухавши сторони, вивчивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню частково. Встановлено, що відповідач є батьком малолітньої [PERSON], [INFO], що стверджується копією свідоцтва про народження дитини серії [NUMBER]. На даний час сторони припинили подружні відносини, проживають окремо. Матеріальної допомоги на утримання дочки [PERSON] не надає, хоча працездатний і зобов'язаний утримувати дитину. Позивачка потребує такої допомоги. Батьки зобов'язані утримувати своїх неповнолітніх дітей. Аліменти підлягають стягненню згідно ст. ст. 180, 182, 184, 191 СК України в розмірі по 400 грн. щомісячно до повноліття дитини.

Outcome: partial
Jurisdiction: civil
Date: 2014-02-18 00:00:00

Позивач звернулася з позовом до [PERSON] про стягнення аліментів у твердій грошовій сумі - по 643 грн. щомісячно на утримання дочки [PERSON] [INFO] та сина [PERSON] [INFO]. В обгрунтування позову вказує, що з червня 1995 року перебуває з відповідачем у зареєстрованому шлюбі. Від спільного проживання мають двох неповнолітніх дітей. Майже три роки тому припинили подружні відносини і ведення спільного господарства. Вона з дітьми перейшла проживати до своїх батьків. Матеріальної допомоги на утримання дочки та сина чоловік не надає, хоча працездатний і повинен утримувати дітей. Діти перебувають на її утриманні, коштів не вистачає, тому в сім'ї склалося важке матеріальне становище. В судовому засіданні зменшила позовні вимоги, просить суд стягнути з відповідача аліменти по 400 грн. щомісячно на кожну дитину. Відповідач в судовому засіданні позов визнав і пояснив, що не працює, хворіє, перебуває у фактичних шлюбних відносинах з жінкою на утриманні якої знаходиться двоє неповнолітніх дітей. Своїм дітям надає матеріальну допомогу по мірі можливості. Згідний сплачувати по 400 грн. щомісячно на утримання дочки [PERSON] та сина [PERSON]. Заслухавши сторони, вивчивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню. Встановлено, що відповідач є батьком неповнолітніх: [PERSON] [INFO] та [PERSON] [INFO], що стверджується копієями свідоцтв про народження дітей відповідно: серії [NUMBER] та серії [NUMBER]. На даний час сторони припинили подружні відносини, проживають окремо. Матеріальної допомоги на утримання дітей [PERSON] не надає, хоча працездатний і зобов'язаний утримувати дочку та сина. Позивачка потребує такої допомоги. Батьки зобов'язані утримувати своїх неповнолітніх дітей. Аліменти підлягають стягненню згідно ст. ст. 180, 182, 184, 191 СК України в розмірі по 400 грн. на кожну дитину до їх повноліття.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2015-08-03 00:00:00

Позивач звернулася з позовом до [PERSON] про усунення перешкод у здійсненні права власності, шляхом зняття з реєстраційного обліку та виселенняпосилаючись на те, що вона є власником квартири [ADDRESS]. В належній їй квартирі зареєстрований відповідач, який періодично з'являється в алкогольному стані та вчиняє свари, бійки. Просить суд виселити відповідача з її квартири та зняти його з реєстраційного обліку. Позивач подала до суду заяву про розгляд справи за її відсутності, на позові наполягає, проти заочного рішення не заперечує. Відповідач у судове засідання не з'явився, про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, причину неявки суду не повідомив. Суд вважає за можливе розглянути справу у відсутності відповідача, у відповідності зі ст. 224 ЦПК України. Суд, вивчивши матеріали справи, вважає, що позов підлягає задоволенню. В судовому засіданні встановлено, що на підставі договору купівлі-продажу частки у праві спільної часткової власності на квартиру від 06.07.2012 року позивач викупила у відповідача 1/2 частки квартири, що знаходиться за адресою: [ADDRESS] (а.с. 3). Згідно довідки № 46 від 30.04.2015 року виданої ОСББ «Горлиця 1» у квартирі позивача також зареєстрований відповідач (а.с. 8). Враховуючи той факт, що на підставі рішення Нікопольського міськрайонного суду від 11.10.2011р. шлюб між відповідачем [PERSON] та позивачем було розірвано (а.с.6). Відповідач відмовляється в добровільному порядку знятися з реєстрації. Він періодично з'являється в алкогольному стані у квартирі позивача вчиняє сварки, бійки, зловживає спиртними напоями, суд вважає, що відповідач порушує право власності позивача, тому позов підлягає задоволенню.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2020-03-11 00:00:00

Позивач звернулася з позовом до [PERSON] та просить розірвати шлюб між ними, який зареєстрований 29.11.2019 року виконкомом Кривошиївської сільської ради Хмільницького району Вінницької області, актовий запис №3. Позивач посилається на те, що спільне життя з відповідачем у нього не склалося через різні погляди на життя та ведення справ сім`ї, шлюб існує лише формально та суперечить їхнім інтересам. В судове засідання сторони по справі не з`явились. Надали заяви про розгляд справи у їх відсутність. Відповідач проти задоволення позовних вимог не заперечує. Дослідивши докази, судом встановлено, що 29.11.2019 року виконавчим комітетом Кривошиївської сільської ради було зареєстровано шлюб між [PERSON] та [PERSON] , актовий запис №3 (а.с.5) Від шлюбу у сторін дітей немає. Суд, врахувавши заяви сторін, дослідивши матеріали справи, вважає можливим позовні вимоги задовольнити повністю, оскільки в судовому засіданні доведено, що спільне проживання і збереження сім`ї сторін стало неможливим, шлюбні відносини припинені, шлюб між ними існує формально та суперечить їхнім інтересам. На підставі ст.ст. 110 ч. 1, 112, 114 ч.2, 115 ч.2 СК України та

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2019-02-11 00:00:00

Позивач звернулася з позовом до [PERSON], третя особа - Департамент служби у справах дітей Харківської міської ради про позбавлення батьківських прав та стягнення аліментів на утримання дитини, у якому просила позбавити [PERSON] батьківських прав відносно [PERSON], [INFO], а також стягнути з відповідача на користь позивача аліменти на утримання дитини - [PERSON], [INFO] у розмірі 1860 грн. щомісячно, починаючи з дня пред'явлення позову і до досягнення дитиною повноліття. Позовні вимоги мотивує тим, що відповідач є батьком [PERSON], [INFO],. Відповідач не цікавиться життям дитини, ухиляється від виконання своїх обов'язків по її вихованню, зокрема, від матеріального забезпечення. На підставі викладеного позивач просить суд позбавити відповідача батьківських прав відносно дитини, а також стягнути з нього аліменти на її утримання. Ухвалою Апеляційного суду м. Києва від 06 липня 2018 року визначено підсудність Шевченківському районному суду м. Києва, однак, помилково направлено матеріли справи до Голосіївського районного суду м. Києва. Ухвалою Голосіївського районного суду м. Києва від 11 липня 2018 року відкрито провадження у справі. Ухвалою Голосіївського районного суду м. Києва від 07 серпня 2018 року справу передано до Шевченківського районного суду м. Києва, відповідно до ухвали Апеляційного суду м. Києва від 06 липня 2018 року. 28 вересня 2018 року протоколом автоматичного розподілу судової справи між суддями матеріали позову передані на розгляд судді Фролової І.В. Ухвалою Шевченківського районного суду м. Києва від 05 жовтня 2018 року прийнято справу до провадження судді Фролової І.В. Позивач в судове засідання не з'явився, поштовим зв'язком направив до суду клопотання про розгляд справи без його участі, позовні вимоги підтримав у повному обсязі та просив позов задовольнити. Проти ухвалення заочного рішення по справі не заперечував. Відповідач у судове засідання не з'явився, про час та місце слухання справи повідомлений судом належним чином, відзив на позовну заяву не надав. Неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, визначених цією статтею (ч.1 ст. 223 ЦПК України). Суд,

Outcome: approved