Jurisdiction: civil
Date: 2015-07-26 00:00:00

\~ \~ \~ \~Позивач звернулася до суду із даним позовом. Вказала, що 22 лютого 2014 року вона зареєструвала шлюб по даній справі. Від спільного проживання [INFO] у них народилась донька [PERSON] . Зазначила, що спільне життя у неї із відповідачем не склалося, між ними виникали непорозуміння і суперечки, також зі сторони відповідача не було належної уваги потребам сім`ї і дитині. Матеріальної допомоги на утримання дитини відповідач не надає, участі у вихованні та утриманні не приймає, хоча є працездатним і є військовослужбовцем в/ч 2193. По-скільки відповідач не надає коштів на утримання їхньої спільної дитини, тому вона змушена звернутися до суду із даним позовом та просити суд постановити рішення, яким стягнути із відповідача аліменти на утримання дочки [PERSON] , [INFO] у розмірі ? частки заробітної плати щомісячно і до досягнення нею повноліття, стягнути із відповідача 200 гривень витрачених нею на юридичну допомогу. \~ \~ \~ \~Позивач [PERSON] у судове засідання не з`явилася, подала до суду письмову заяву за вхід.№4709 від 27.07.2015 року в якій просить суд справу слухати в її відсутність, заявлені позовні вимоги підтримує у повному об`ємі, просить суд їх задовольнити. \~ \~ \~ \~Відповідач [PERSON] у судове засідання не зявився, подав до суду письмову заяву за вхід.№4710 від 27.07.2015 року, в якій просить суд справу слухати в його відсутність, заявлені позовні вимоги визнає у повному об`ємі, не заперечує проти їх задоволення. Судом встановлені такі обставини і визначенні відповідно до них правовідносини. \~ \~ \~ \~Із досліджених судом письмових доказів, що є у справі Свідоцтва про шлюб серії [NUMBER] виданого 22 лютого 2014 року судом встановлено, що позивач та відповідач 22 лютого 2014 року зареєстрували шлюб. Із Свідоцтва про народження серії [NUMBER] виданого 02 вересня 2014 року судом встановлено, що позивач та відповідач є батьками [PERSON] , [INFO] . Із довідки вих..№3206 від 16.05.2015 року виданої виконавчим комітетом Ямпільської міської ради Вінницької області судом встановлено, що на утриманні позивача є донька [PERSON] , [INFO] . За відомостями адресно-довідкового підрозділу ГУДМС УДМС України у Вінницькій області від 25.062015 року судом встановлено, що [PERSON] зареєстрований по [ADDRESS] . Оцінюючи усі докази, що є у справі в їх сукупності, суд вважає встановленим, що між сторонами виникли спірні правовідносини, що полягають в обов`язку матері, батька утримувати дітей. \~ \~ \~ \~Відповідно до положень ст.ст.1-3 Конвенції ООН «Про права дитини» в усіх діях щодо дітей першочергова увага приділяється якнайкращому забезпеченню інтересів дитини. Зокрема передбачено, що дитині забезпечується такий захист і піклування, які необхідні для її благополуччя, беручи до уваги права й обов`язки її батьків, опікунів чи інших осіб, які відповідають за неї за законом, і з цією метою вживаються всі відповідні законодавчі і адміністративні заходи. \~ \~ \~ \~Вивчивши матеріали справи, дослідивши інші обставини справи, суд вважає, що позовні вимоги позивача підлягають задоволенню частково виходячи із наступного: \~ \~ \~ \~Відповідно до ст.180 СК України батьки зобов`язанні утримувати дитину до досягнення нею повноліття, а по-скільки відповідач не надає коштів на утримання своєї неповнолітньої дитини, тому суд має підстави для стягнення з нього аліментів на утримання його неповнолітньої доньки. \~ \~ \~ \~Відповідно до ч.3 ст.181 СК України за рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька або у твердій грошовій сумі, і тому суд має підстави для стягнення з відповідача аліментів у розмірі 1/4 частки від його заробітку (доходу), але не менше 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку,\~ щомісячно. \~ \~ \~ \~Відповідно ч.1 ст.183 СК України частка заробітку (доходу) матері, батька, яка буде стягуватися як аліменти на дитину, визначається судом. \~ \~ \~ \~Відповідно ч.2 ст.182 СК України мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку. \~ \~ \~ \~З врахуванням матеріального становища платника аліментів [PERSON] який не має на утриманні інших дітей, так як ніхто із сторін про це не заявив, працевлаштований, оскільки на це вказує позивач та не заперечується відповідачем, тому суд має підстави для стягнення з нього аліментів у розмірі 1/4 частки всіх видів заробітку (доходу), але не менше 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку щомісячно і до досягнення дитиною повноліття. При визначенні розміру аліментів суд враховує думку позивача викладену у позовній заяві, стан здоров`я та матеріальне становище дитини, стан здоров`я та матеріальне становище платника аліментів, який є працездатним, і тому має можливість виплачувати аліменти на утримання своєї дитини, інших стягнень з його доходу не проводиться, оскільки доказів про стягнення ніхто із сторін не подав. Відповідно ч.1 ст.191 СК України аліменти на дитину присуджуються за рішенням суду від дня пред`явлення позову, а оскільки [PERSON] звернулась до суду із позовом про стягнення аліментів 18 червня 2015 року за вхід.№3915, тому суд має підстави для стягнення аліментів із 18 червня 2015 року. При вирішенні питання про розподіл судових витрат, суд виходить із того, що позивач звільнена від сплати судового збору при подачі позову до суду, а тому у порядку ст.88 ч.3 ЦПК України має підстави стягнути із відповідача у дохід держави судовий збір у сумі 243 гривні 60 копійок. Відповідно ч.2, 3 ст.10 ЦПК України сторони та інші особи, які беруть участь у справі, мають рівні права щодо подання доказів, їх дослідження та доведення перед судом їх переконливості. Кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Відповідно ч.1 ст.60 ЦПК України кожна сторона зобов`язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, крім випадків, встановлених статтею 61 цього Кодексу. Позивач просить стягнути із відповідача понесені нею витрати у сумі 200 гривень витрачених нею на юридичну допомогу, однак доказів про такі витрати суду не надано, тому суд має підстави для відмови у цій частині заявлених позовних вимог.

Outcome: partial