overthelex/ua-case-outcome-6m huggingface dataset:
Jurisdiction: civil
Date: 2014-12-03 00:00:00

Позивач звернулася до суду з цим позовом і повідомила, що 01 лютого 2003 року вони з відповідачем зареєстрували шлюб. Від даного шлюбу мають малолітню дитину - [PERSON], [INFO]. Позивач зазначила, що спільне життя з відповідачем не склалося, сторони втратили взаєморозуміння, проживають окремо, не підтримують подружніх відносин. Вважає, що примирення між сторонами та подальше збереження шлюбу є неможливе. За таких обставин просить розірвати шлюб. Позивач у судове засідання не з'явилася, подала заяву, відповідно до якої просила позов розглянути у її відсутність, позовні вимоги підтримала, просила їх задовольнити. Відповідач в судовому засіданні позов визнав. Дослідивши обставини справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню. Відповідно до ч.2 ст.104 СК України, шлюб припиняється внаслідок його розірвання. Згідно ч.3 ст.105 СК України, шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду, відповідно до ст.110 цього Кодексу. Відповідно до ч. 2 ст. 112 СК України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них. Судом встановлено, що між сторонами 01 лютого 2003 року був укладений шлюб, зареєстрований міським відділом реєстрації актів громадянського стану управління юстиції Вінницької області, актовий запис № 149. Від даного шлюбу вони мають малолітню доньку - [PERSON], [INFO] (а.с. 4). Сторони не підтримують подружніх відносин тривалий час, шлюб існує формально. Подальше спільне життя і збереження шлюбу суперечить інтересам сторін. Позивач наполягає на розірванні шлюбу, відповідач щодо його розірвання не заперечує. За таких обставин суд приходить до висновку про розірвання шлюбу. Відповідно до положень ст.88 ЦПК України, з відповідача на користь позивач підлягають стягненню судові витрати. На підставі викладеного,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2016-10-12 00:00:00

Позивач звернулася до суду з цим позовом і повідомила, що 01 червня 2002 року вони з відповідачем зареєстрували шлюб. Від даного шлюбу мають двох доньок: [PERSON], [INFO], та [PERSON], [INFO]. Позивач зазначила, що спільне життя з відповідачем не склалося, постійні сварки, недбале виконання своїх обовязків, привели до того, що подальше спільне проживання стало неможливим. Сторони припинили спільне проживання, не ведуть спільного господарства, шлюб фактично розпався. За таких обставин просила розірвати шлюб. Позивач у судовому засіданні позовні вимоги підтримала, просила позов задовольнити, не заперечує щодо заочного розгляду справи. Відповідач в судове засідання не зявився, про причини неявки суд не повідомив, суд ухвалив провести заочний розгляд справи та ухвалити заочне рішення, що відповідає положенням ст. 224 ЦПК України, оскільки позивач не заперечувала щодо такого порядку розгляду справи. Дослідивши матеріали справи, оцінивши докази в їх сукупності, суд вважає, що позов підлягає задоволенню. Відповідно до ч.2 ст.104 СК України, шлюб припиняється внаслідок його розірвання. Згідно \~ч.3 ст.105 \~СК України, шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду, відповідно до ст.110 \~цього Кодексу. Відповідно до ч. 2 ст. 112 СК України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них. Судом встановлено, що між сторонами 01 червня 2002 року був укладений шлюб, зареєстрований відділом реєстрації актів громадянського стану Київського районного управління юстиції м.Донецька, актовий запис №222. Від даного шлюбу вони мають двох дітей: [PERSON], [INFO], та [PERSON], [INFO]. Сторони не підтримують подружніх відносин, спільно не проживають, не ведуть спільного господарства, шлюб існує формально. Подальше спільне життя і збереження шлюбу суперечить інтересам позивача. За таких обставин, суд приходить до висновку про розірвання шлюбу. Відповідно до вимог ст. 88 ЦПК України суд вважає за необхідне стягнути з відповідача на користь позивача сплачений судовий збір в розмірі 551,20 грн. На підставі викладеного,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2015-02-18 00:00:00

Позивач звернулася до суду з цим позовом і повідомила, що 02 лютого 2013 року вони з відповідачем зареєстрували шлюб. Від даного шлюбу мають малолітню дитину - [PERSON], [INFO]. Позивач зазначила, що спільне життя з відповідачем не склалося, сторони втратили взаєморозуміння, проживають окремо, не підтримують подружніх відносин. Вважає, що примирення між сторонами та подальше збереження шлюбу є неможливе. За таких обставин просить розірвати шлюб. Позивач в судовому засіданні позовні вимоги підтримала на підставах викладених у позовній заяві, просить позов задовольнити, не заперечує щодо заочного розгляду справи. Відповідач в судове засідання не з'явився, про причини неявки суд не повідомив, суд ухвалив провести заочний розгляд справи та ухвалити заочне рішення, що відповідає положенням ст. 224 ЦПК України, оскільки позивач не заперечувала щодо такого порядку розгляду справи. Дослідивши обставини справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню. Відповідно до ч.2 ст.104 СК України, шлюб припиняється внаслідок його розірвання. Згідно ч.3 ст.105 СК України, шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду, відповідно до ст.110 цього Кодексу. Відповідно до ч. 2 ст. 112 СК України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них. Судом встановлено, що між сторонами 02 лютого 2013 року був укладений шлюб, зареєстрований відділом державної реєстрації актів цивільного стану Вінницького міського управління юстиції Вінницької області, актовий запис № 161. Від даного шлюбу вони мають малолітню доньку - [PERSON], [INFO] (а.с. 6). Сторони не підтримують подружніх відносин, шлюб існує формально. Подальше спільне життя і збереження шлюбу суперечить інтересам позивача. За таких обставин суд приходить до висновку про розірвання шлюбу. Відповідно до положень ст.88 ЦПК України, суд вважає за можливе стягнути з відповідача на користь позивача судовий збір. На підставі викладеного,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2015-10-08 00:00:00

Позивач звернулася до суду з цим позовом і повідомила, що 03.08.2010 року вони з відповідачем зареєстрували шлюб. Від даного шлюбу сторони мають двох дітей: [PERSON], [INFO], та [PERSON], [INFO]. Позивач зазначила, що сімейне життя з відповідачем не склалося, вони припинили шлюбні відносини, шлюб фактично розпався. Вважає, що подальше збереження шлюбу є неможливим, а тому просить розірвати шлюб. У судовому засідання позивач позовні вимоги підтримала та просила позов задовольнити. Відповідач в судовому засіданні позов визнав. Дослідивши матеріали справи, оцінивши докази в їх сукупності, суд вважає, що позов підлягає задоволенню. Відповідно до ч.2 ст.104 СК України, шлюб припиняється внаслідок його розірвання. Згідно \~ч.3 ст.105 \~СК України, шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду, відповідно до ст.110 цього Кодексу. Відповідно до ч. 2 ст. 112 СК України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них. Судом встановлено, що між сторонами 03 серпня 2010 року був укладений шлюб, зареєстрований Відділом реєстрації актів цивільного стану Вінницького міського управління юстиції Вінницької області, актовий запис №1556. Від даного шлюбу вони мають двох дітей: [PERSON], [INFO], та [PERSON], [INFO]. Сторони не підтримують подружніх відносин, проживають окремо, шлюб існує формально. Подальше спільне життя і збереження шлюбу суперечить інтересам сторін. Позивач наполягає на розірванні шлюбу, відповідач не заперечує щодо його розірвання. За таких обставин, суд приходить до висновку про розірвання шлюбу. Відповідно до ст.88 ЦПК України, суд вважає за необхідне стягнути з відповідача на користь позивача документально підтвердженні судові витрати. На підставі викладеного,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2014-05-20 00:00:00

Позивач звернулася до суду з цим позовом і повідомила, що 03 грудня 2004 року вони з відповідачем зареєстрували шлюб. Від даного шлюбу мають двох синів: [PERSON], 2005 року народження, та [PERSON], 2006 року народження. Позивач зазначила, що спільне життя з відповідачем не склалося, декілька років сторони спільно не проживають, не спілкуються, не ведуть спільного господарств. Вважає, що подальше збереження шлюбу є неможливе, тому просить розірвати шлюб. Позивач в судове засідання не з'явилася, подала до суду заяву, відповідно до якої позовні вимоги підтримує, просить позов задовольнити, не заперечує щодо заочного розгляду справи. Відповідач в судове засідання не з'явився, про причини неявки суд не повідомив, суд ухвалив провести заочний розгляд справи та ухвалити заочне рішення, що відповідає положенням ст. 224 ЦПК України, оскільки позивач не заперечувала щодо такого порядку розгляду справи. Дослідивши матеріали справи, оцінивши докази в їх сукупності, суд вважає, що позов підлягає задоволенню. Відповідно до ч.2 ст.104 СК України, шлюб припиняється внаслідок його розірвання. Згідно ч.3 ст.105 СК України, шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду, відповідно до ст.110 цього Кодексу. Відповідно до ч. 2 ст. 112 СК України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них. Судом встановлено, що між сторонами 03 грудня 2004 року був укладений шлюб, зареєстрований виконавчим комітетом Вовчинецької сільської ради Козятинського району Вінницької області, актовий запис № 1. Від даного шлюбу сторони мають двох синів: [PERSON], [INFO], та [PERSON], [INFO]. Сторони не підтримують подружніх відносин тривалий час, не ведуть спільного господарства, шлюб існує формально. Подальше спільне життя і збереження шлюбу суперечить інтересам позивача. За таких обставин, суд приходить до висновку про розірвання шлюбу. Відповідно до вимог ст. 88 ЦПК України суд вважає за необхідне стягнути з відповідача на користь позивача сплачений судовий збір в розмірі 243,60 грн. На підставі викладеного,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2015-01-28 00:00:00

Позивач звернулася до суду з цим позовом і повідомила, що 03 серпня 2013 року вони з відповідачем зареєстрували шлюб. Від шлюбу мають малолітню доньку - [PERSON], [INFO]. Позивач зазначила, що сімейне життя з відповідачем не склалося, сторони мають різні погляди на подружні взаємовідносини, вони припинили шлюбні відносини, шлюб фактично розпався. Вважає, що за таких обставин примирення і подальше збереження шлюбу є неможливим, а тому просила розірвати шлюб. У судове засідання сторони не з'явились, однак подали до суду заяву, в якій просять провести розгляд справи у їх відсутність, позивач позовні вимоги підтримала та просила позов задовольнити, відповідач не заперечував щодо задоволення позову. Дослідивши матеріали справи, оцінивши докази в їх сукупності, суд вважає, що позов підлягає задоволенню. Відповідно до ч.2 ст.104 СК України, шлюб припиняється внаслідок його розірвання. Згідно ч.3 ст.105 СК України, шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду, відповідно до ст.110 цього Кодексу. Відповідно до ч. 2 ст. 112 СК України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них. Судом встановлено, що між сторонами 03 серпня 2013 року був укладений шлюб, зареєстрований відділом державної реєстрації актів цивільного стану по місту Могилів-Подільському реєстраційної служби Могилів-Подільського міськрайонного управління юстиції Вінницької області, актовий запис №91. Від шлюбу сторони мають малолітню доньку - [PERSON], [INFO]. Сторони не підтримують подружніх відносин, шлюб існує формально. Подальше спільне життя і збереження шлюбу суперечить інтересам сторін. Позивач наполягає на розірванні шлюбу, відповідач не заперечував щодо його розірвання. За таких обставин, суд приходить до висновку про розірвання шлюбу. Відповідно до вимог ст. 88 ЦПК України суд вважає за необхідне стягнути з відповідача на користь позивача сплачений судовий збір в розмірі 243,60 грн. На підставі викладеного,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2014-04-23 00:00:00

Позивач звернулася до суду з цим позовом і повідомила, що 03 червня 2007 року вони з відповідачем зареєстрували шлюб. Від шлюбу мають двох малолітніх дітей. Позивач зазначила, що спільне життя з відповідачем не склалося, сторони постійно сваряться, відповідач не допомагає їй вести господарство, вже близько чотирьох місяців позивач проживає з дітьми у своїх батьків. Вважає, що збереження сім'ї є неможливим, а тому просить розірвати шлюб. Позивач в судовому засіданні позовні вимоги підтримала, зазначила, що спільне життя неможливе, її принижують, вона змушена була поїхати до батьків, позивач вже декілька раз вибачала відповідачу, забирала заяви про розірвання шлюбу, намагаючись зберегти сім'ю, однак нічого не змінилося, тому просить розірвати шлюб. Відповідач у судовому засіданні позов не визнав, вважає, що сім'ю можна зберегти. Разом з тим, не вважає, що він повинен просити строк для примирення, а для того, щоб зберегти сім'ю, вважає, що повинна змінитися позивач. Дослідивши матеріали справи, оцінивши докази в їх сукупності, суд вважає, що позов підлягає задоволенню. Відповідно до ч.2 ст.104 СК України, шлюб припиняється внаслідок його розірвання. Згідно ч.3 ст.105 СК України, шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду, відповідно до ст.110 цього Кодексу. Відповідно до ч. 2 ст. 112 СК України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них. Судом встановлено, що між сторонами 03 червня 2007 року був укладений шлюб, зареєстрований виконавчим комітетом Флоринської сільської ради Бершадського району Вінницької області, актовий запис №16. Від шлюбу сторони мають двох малолітніх дітей: [PERSON], [INFO], та [PERSON], [INFO]. Сторони близько чотирьох місяців разом не проживають. Позивач разом з дітьми проживає зі своїми батьками в [ADDRESS]. Стосунки між сторонами напружені, вони не мають намірів на їх поліпшення, відновлення. Відповідач, хоча і вважає, що можна зберегти сім'ю, однак жодних дій для цього не намагався і не намагається зробити, вважаючи це обов'язком позивача. Між сторонами відсутня взаємоповага, взаєморозуміння, підтримка. За таких обставин, суд приходить до висновку, що подальше спільне життя і збереження шлюбу суперечить інтересам позивача. Позивач наполягає на розірванні шлюбу, відповідач хоча і заперечує щодо його розірвання, однак жодних дій для збереження шлюбу не бажає зробити. Його відмова від клопотання про надання строку для примирення розцінюється судом як не бажання відновити шлюбні відносини. За таких обставин, суд приходить до висновку про розірвання шлюбу. Відповідно до ст.88 ЦПК України, суд вважає за необхідне стягнути з відповідача на користь позивача понесені судові витрати. На підставі викладеного,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2015-11-30 00:00:00

Позивач звернулася до суду з цим позовом і повідомила, що 04 вересня 2010 року вони з відповідачем зареєстрували шлюб. Від даного шлюбу мають малолітнього сина [PERSON], [INFO]. Позивач зазначила, що спільне життя з відповідачем не склалося, сторони мають різні погляди на життя, вони припили шлюбні відносини, не ведуть спільного господарства. Вважає, що подальше спільне проживання та збереження шлюбу є неможливим, а тому просить розірвати шлюб. У судовому засіданні позивач позовні вимоги підтримала з підстав, викладених в позовній заяві, просила позов задовольнити, не заперечувала щодо заочного розгляду справи. При цьому відмітила, що між сторонами не має порозуміння та вона не має бажання відновлювати стосунки. Відповідач в судове засідання не зявився, про дату, час та місце розгляду справи повідомлявся в порядку, встановленому чинним законодавством, а тому суд ухвалив провести заочний розгляд справи та ухвалити заочне рішення, що відповідає положенням ст. 224 ЦПК України, оскільки позивач не заперечувала щодо такого порядку розгляду справи. Дослідивши матеріали справи, оцінивши докази в їх сукупності, суд вважає, що позов підлягає задоволенню. Відповідно до ч.2 ст.104 СК України, шлюб припиняється внаслідок його розірвання. Згідно \~ч.3 ст.105 \~СК України, шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду, відповідно до ст.110 \~цього Кодексу. Відповідно до ч. 2 ст. 112 СК України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них. Судом встановлено, що між сторонами 04 вересня 2010 року був укладений шлюб, зареєстрований Відділом реєстрації актів цивільного стану Вінницького міського управління юстиції Вінницької області, актовий запис №2047 (а.с.3) Від даного шлюбу вони мають малолітнього сина [PERSON], [INFO] (а.с. 4). Сторони не підтримують подружніх відносин, шлюб існує формально. Подальше спільне життя і збереження шлюбу суперечить інтересам позивача, яка наполягає на розірванні шлюбу та не бажає зберегти сімю. За таких обставин суд приходить до висновку про розірвання шлюбу. Відповідно до положень ст. 88 ЦПК України, з відповідача слід стягнути на користь позивача судові витрати, підтверджені документально. На підставі викладеного,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2014-11-10 00:00:00

Позивач звернулася до суду з цим позовом і повідомила, що 07 серпня 2010 року вони з відповідачем зареєстрували шлюб. Позивач зазначила, що спільне життя з відповідачем не склалося, сторони втратили взаєморозуміння та припинили подружні відносини. Вважає, що подальше спільне проживання і збереження шлюбу є неможливим, а тому просить суд розірвати шлюб. При цьому відмічала, що вирішити питання в позасудовому порядку не має можливості. Позивач в судовому засіданні позовні вимоги підтримала, просила їх задовольнити. Відповідач у судове засідання не з'явився. Разом з тим, на адресу суду надійшла заява відповідача, підпис якого нотаріально засвідчений, відповідно до якої він просить розгляд справи провести у його відсутність, позовні вимоги визнає. Дослідивши матеріали справи, оцінивши докази в їх сукупності, суд вважає, що позов підлягає задоволенню. Відповідно до ч.2 ст.104 СК України, шлюб припиняється внаслідок його розірвання. Згідно ч.3 ст.105 СК України, шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду, відповідно до ст.110 цього Кодексу. Відповідно до ч. 2 ст. 112 СК України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них. Судом встановлено, що між сторонами 07 серпня 2010 року був укладений шлюб, зареєстрований відділом реєстрації актів цивільного стану Вінницького міського управління юстиції Вінницької області, актовий запис №1611. Сторони не підтримують подружніх відносин. Подальше спільне життя і збереження шлюбу суперечить інтересам сторін. Позивач наполягає на розірванні шлюбу, відповідач щодо його розірвання не заперечує. За таких обставин, суд приходить до висновку про розірвання шлюбу. Відповідно до ст.88 ЦПК України, суд вважає за можливе стягнути з відповідача на користь позивач 243,60 грн. судового збору. На підставі викладеного,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2015-09-29 00:00:00

Позивач звернулася до суду з цим позовом і повідомила, що 08 вересня 2007 року вони з відповідачем зареєстрували шлюб. Від даного шлюбу мають малолітню доньку [PERSON], [INFO]. Позивач зазначила, що спільне життя з відповідачем не склалося, сторони втратили взаєморозуміння, припинили подружні відносини, які неодноразово безрезультатно намагалися відновити. Вважає, що примирення між сторонами та подальше збереження шлюбу є неможливе, шлюб існує формально. За таких обставин просить розірвати шлюб. Позивач в судове засідання не зявилася, подала заяву, відповідно до якої просить розгляд справи провести у її відсутність, позовні вимоги підтримує, просить задовольнити, не заперечує щодо заочного розгляду справи. Відповідач в судове засідання не зявився, про причини неявки суд не повідомив, суд ухвалив провести заочний розгляд справи та ухвалити заочне рішення, що відповідає положенням ст. 224 ЦПК України, оскільки позивач не заперечувала щодо такого порядку розгляду справи. Дослідивши обставини справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню. Відповідно до ч.2 ст.104 СК України, шлюб припиняється внаслідок його розірвання. Згідно \~ч.3 ст.105 \~СК України, шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду, відповідно до ст.110 \~цього Кодексу. Відповідно до ч. 2 ст. 112 СК України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них. Судом встановлено, що між сторонами 08 вересня 2007 року був укладений шлюб, зареєстрований Відділом реєстрації актів цивільного стану Вінницького міського управління юстиції Вінницької області, актовий запис № 2360. Від шлюбу мають малолітню доньку [PERSON], [INFO]. Сторони не підтримують подружніх відносин, шлюб існує формально. Подальше спільне життя і збереження шлюбу суперечить інтересам позивача. За таких обставин суд приходить до висновку про розірвання шлюбу. Відповідно до ст.88 ЦПК України, суд вважає за необхідне стягнути з відповідача на користь позивач 243,60 грн. судового збору. На підставі викладеного,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2015-02-17 00:00:00

Позивач звернулася до суду з цим позовом і повідомила, що 08 листопада 2005 року вони з відповідачем зареєстрували шлюб. Від даного шлюбу мають сина [PERSON], [INFO]. Позивач зазначила, що спільне життя з відповідачем не склалося, постійні сварки, небажання рахуватися з іншою думкою привели до того, що сторони припинили сімейні відносини. Вважає, що подальше спільне проживання та збереження шлюбу є неможливим, а тому і звернулася до суду та просить розірвати шлюб. У судовому засіданні позивач позов підтримала на підставах, викладених в ньому, просила позов задовольнити, не заперечує щодо заочного розгляду справи. При цьому звернула увагу, що сторони неодноразово намагалися відновити свої відносини, однак це не дало бажаного результату, сім'ю зберегти неможливо. Відповідач у судове засідання не з'явився, про причини неявки суд не повідомив, суд ухвалив провести заочний розгляд справи та ухвалити заочне рішення, що відповідає положенням ст. 224 ЦПК України, оскільки позивач не заперечувала щодо такого порядку розгляду справи. Дослідивши матеріали справи, оцінивши докази в їх сукупності, суд вважає, що позов підлягає задоволенню. Відповідно до ч.2 ст.104 СК України, шлюб припиняється внаслідок його розірвання. Згідно ч.3 ст.105 СК України, шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду, відповідно до ст.110 цього Кодексу. Відповідно до ч. 2 ст. 112 СК України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них. Судом встановлено, що між сторонами 08 листопада 2005 року був укладений шлюб, зареєстрований відділом реєстрації актів цивільного стану Вінницького міського управління юстиції Вінницької області, актовий запис №2923. Від даного шлюбу вони мають сина -[PERSON], [INFO]. Сторони не підтримують подружніх відносин, шлюб існує формально. Подальше спільне життя і збереження шлюбу суперечить інтересам позивача. За таких обставин, суд приходить до висновку про розірвання шлюбу. Відповідно до вимог ст. 88 ЦПК України суд вважає за необхідне стягнути з відповідача на користь позивача сплачений судовий збір в розмірі 243,60 грн. На підставі викладеного,

Outcome: approved