Jurisdiction: civil
Date: 2017-07-12 00:00:00

Позивач звернулася до суду з указаним позовом, посилаючись на те, що з 2011 року вона з відповідачем проживала разом однією сім'єю без укладення шлюбу і в 01.12.2012 році у них народилася дочка [PERSON]. У 2014 році вони припинили спільно проживати, у зв'язку з поганим ставленням відповідача до неї та їхньої дитини, так як з часу народження дочки він нею мало цікавився, а після того, як вони припинили спільно проживати, дитиною позивач не цікавився, батьківської уваги, любові та турботи не проявляв та не брав участі в її житті. Тому просить позбавити відповідача батьківських прав відносно малолітньої дочки [PERSON], [INFO] та стягнути із відповідача на її користь аліменти на утримання малолітньої дочки в розмірі 1200,00 грн. щомісячно, починаючи із дня пред'явлення позову і до досягнення дитиною повноліття, але не менше ніж 30 % від прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку на місяць, та просить зазначити у рішенні, що аліменти підлягають індексації. У судовому засіданні позивач та її представник позовні вимоги підтримали, посилаючись на обставини, викладені в позовній заяві, пояснивши, що з відповідачем у шлюбі не перебували, з з 2013 року повністю припинили відносини і з того часу від відповідача відомостей ніяких немає, де він на теперішній час перебуває і проживає їй не відомо, на телефонні дзвінки не відповідає, жодної допомоги вона від нього не отримує. Також зазначили, що проти заочного розгляду справи не заперечують. Відповідач у судове засідання повторно не з'явився, про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, причини неявки суду не повідомив, заяви про розгляд справи у його відсутності до суду не надходило. Представник третьої особи в судовому засіданні вважав вимоги позову такими, що підлягають задоволенню. Враховуючи, що у справі є достатньо матеріалів про спірні правовідносини, тому зі згоди позивача та її представника суд вважає за можливе провести заочний розгляд даної справи на підставі наявних у справі доказів згідно ст. ст. 224-226 ЦПК України. Суд, заслухавши позивача та його представника, представника третьої особи, свідків, дослідивши письмові матеріали справи, з'ясувавши фактичні обставини справи, на яких ґрунтується позовна заява, оцінивши докази в їх сукупності, дійшов до висновку, що позов підлягає частковому задоволенню, виходячи з наступного.\- Підстави позбавлення батьківських прав визначені статтею 164 СК України, до яких віднесено, зокрема, ухилення батьками від виконання своїх обов'язків від виховання дитини. Тобто, таке ухилення має місце, коли батьки не піклуються про фізичний і духовний розвиток дитини, її навчання, підготовку до самостійного життя. У пункті 18 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 30.03.2007 року № 3 «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про усиновлення і про позбавлення батьківських прав» роз'яснено, що позбавлення батьківських прав є крайнім заходом і суд може у виняткових випадках при доведеності винної поведінки когось із батьків або їх обох з урахуванням її характеру, особи батька і матері. Судом встановлено, що сторони є батьками малолітньої дочки [PERSON], [INFO], що підтверджується свідоцтвом про її народження, виданим 18.12.2012 року ВДРАЦС Житомирського МУЮ (а.с. 4). Дитина проживає з матір'ю згідно довідки № 1757, виданої 06.11.2015 року КП «ВЖРЕП № 5» Житомирської міської ради. Допитані в судовому засіданні в якості свідків [PERSON] та [PERSON] надали показання про те, що з 2013 - 2014 року відповідач не з'являвється за місцем проживання позивача, участі у вихованні та матеріальному забезпеченні малолітньої дитини не приймає. Їхні показання узгоджуються між собою, не суперечать посненням позивача, а тому вважаються судом достовірними доказами і приймаються до уваги. Відповідно до висновку виконавчого комітету Житомирської міської ради як органу опіки та піклування, затвердженого рішенням виконавчого комітету Житомирської міської ради № 532 від 07.06.2017 року, батьки дитини перебували у незареєстрованому шлюбі з 2011 року, а з 2014 року спільного господарства не ведуть та проживають окремо, фактично з 2014 року [PERSON] участі у вихованні своєї дитини не бере, матеріальної та іншої допомоги не надає, за місцем постійного проживання дитину не відвідує, не цікавиться розвитком дочки. На підставі наведенного, виходячи з інтересів дитини, виконавчий комітет Житомирської міської ради як орган опіки і піклування, вважає за доцільне позбавити батьківських прав [PERSON] відносно малолітньої дочки [PERSON], [INFO]. Таким чином, судом встановлено, що відповідач свідомо самоусунулася від виконання батьківських обов'язків по вихованню дочки, не піклується про її фізичний і духовний розвиток, навчання, підготовку до самостійного життя, матеріально її не забезпечує. Тому, враховуючи інтереси дитини, суд дійшов висновку про наявність підстав відповідно до ст. 164 СК України для позбавлення батьківських прав відповідача відносно його дочки. Статтею 166 СК України визначено, що особа, позбавлена батьківських прав, не звільняється від обов`язку щодо утримання дитини і суд, одночасно з позбавленням батьківських прав може вирішити питання про стягнення аліментів на дитину. Позбавлення батьківських прав не звільняє батьків від обов'язку по утриманню дітей. Статтею 180 СК України передбачено обов'язок батьків утримувати дитину до досягнення нею повноліття. Згідно ст. 182 СК України при визначенні розміру аліментів суд враховує: стан здоров'я та матеріальне становище дитини; стан здоров'я та матеріальне становище платника аліментів; наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; наявність рухомого та нерухомого майна, грошових коштів; доведені стягувачем аліментів витрати платника аліментів, у тому числі на придбання нерухомого або рухомого майна, сума яких перевищує десятикратний розмір прожиткового мінімуму для працездатної особи, якщо платником аліментів не доведено джерело походження коштів; інші обставини, що мають істотне значення. Розмір аліментів має бути необхідним та достатнім для забезпечення гармонійного розвитку дитини.Мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку. Відповідно до ч. 1, ч. 2 ст. 184 СК України суд за заявою одержувача визначає розмір аліментів у твердій грошовій сумі. Розмір аліментів, визначений судом або за домовленістю між батьками у твердій грошовій сумі, підлягає індексації відповідно до закону. Законом України «Про Державний бюджет України на 2017 рік» установлено у 2017 році прожитковий мінімум на одну особу в розрахунку на місяць, зокрема дітей віком до 6 років: з 1 січня 2017 року - 1355 грн., з 1 травня - 1426 грн., з 1 грудня - 1492 грн. У матеріалах справи відсутні докази незадовільного стану здоров'я або непрацездатності відповідача, відомості про перебування на його утриманні інших осіб, його тяжкого матеріального становища, докази на підтвердження інших обставин, які мають істотне значення при визначенні розміру аліментів. Зважаючи на те, що обов'язок утримувати малолітню дитину до її повноліття є рівною мірою обов'язком як батька, так і матері, а також, враховуючи встановлений розмір прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку, через що кожен з них на теперішній час має надавати матеріальну допомогу на дитину в сумі не меншій 713,00 грн., проте стороною позивача достатньою мірою не доведено обґрунтованості заявленого розміру аліментів, тому суд вважає, що з відповідача на користь позивача необхідно стягнути аліменти на утримання малолітньої дочки [PERSON], [INFO] у твердій грошовій сумі в розмірі 900,00 грн. щомісячно до досягнення дитиною повноліття. За подання до суду позовної заяви в частині позову про позбавлення батьківських прав позивачем сплачено судовий збір у розмірі 551,20 грн., що підлягає стягненню на її користь з відповідача. А в частині позову про стягнення аліментів з відповідача необхідно стягнути судовий збір у дохід держави, так як позивач звільнена від сплати судового збору за подання до суду позову про стягнення аліментів, що передбачено правилами розподілу судових витрат згідно ч. 3 ст. 88 ЦПК України.

Outcome: partial