Jurisdiction: civil
Date: 2016-06-15 00:00:00

позивач звернулася до суду з позовом про виселення покликаючись на те, що останнім часом відповідач почав зневажливо відноситись до неї, чоловіка, своєї дружини та дітей, ображав їх, завдавав фізичний біль та психологічний тиск. Внаслідок такої систематичної поведінки він негативно впливає на своїх неповнолітніх дітей, на їх емоційний стан. Він неодноразово притягався до адміністративної відповідальності внаслідок вчинення насильства в сімї, однак продовжує свою поведінку та ставлення. Просить виселити відповідача з будинку №11а на вул. Лісній-Бічній у м. Львові-Рудно без надання іншого житлового приміщення. У судовому засіданні позивач позов підтримала, давши пояснення, аналогічні викладеним у позовній заяві, просить позов задовольнити. В судовому засіданні відповідач позов заперечив, зазначив, що на такі дії його провокують позивач та третя особа, його поведінка є наслідком їхніх дій та пояснив, що щодо нього також постійно вчиняють насильство. Третя особа у судовому засіданні, позов підтримав та просить його задовольнити. Заслухавши пояснення сторін, дослідивши матеріали Залізничного відділу поліції №4680, №5020, №5782, інші матеріали справи, суд вважає, що позов слід задовольнити. Судом встановлено, що позивачу [PERSON] належить на праві приватної власності будинок №11а на вул. Лісній-Бічній у м. Львові-Рудно. /а. с. 7/ Відповідно до ст. 157 ЖК України членів сім'ї власника жилого будинку (квартири) може бути виселено у випадках, передбачених частиною першою\~статті 116 цього Кодексу. Виселення провадиться у судовому порядку без надання іншого жилого приміщення. У відповідності до ч. 1 ст. 116 ЖК України якщо наймач, члени його сім'ї або інші особи, які проживають разом з ним, систематично руйнують чи псують жиле приміщення, або використовують його не за призначенням, або систематичним порушенням правил співжиття роблять неможливим для інших проживання з ними в одній квартирі чи в одному будинку, а заходи запобігання і громадського впливу виявились безрезультатними, виселення винних на вимогу наймодавця або інших заінтересованих осіб провадиться без надання іншого жилого приміщення.\~ Згідно захисного припису від 02 квітня 2013 року [PERSON] систематично наносив [PERSON], [PERSON], [PERSON] побої, що завдали фізичного болю, діяв на психіку шляхом словесних образ та погроз, переслідував, ображав з використанням лайливих слів та криків, що робить нестерпним їх життя. /а.с. 16/ У відповідності до листів Залізничного районного відділу ЛМУ ГУМВС України у Львівській області №16/14-8097 від 23 липня 2012 року, №16/14-1032, №16/14-12995 від 09 грудня 2013 року, висновку експерта №1277 від 24 липня 2014 року [PERSON] постійно вчиняє насильство в сімї, завдає побої, зловживає алкогольними напоями. /а.с. 14, 15, 17-19/ Внаслідок наведеного, суд переконаний, що відповідач [PERSON] систематично порушує правила співжиття, проживання з ним в будинку №11а на вул. Бічній-Лісній у м. Львові-Рудно є неможливим, заходи запобігання і громадського впливу виявились безрезультатними, оскільки [PERSON] неодноразово вчиняє насильство в сімї, а тому позов слід задовольнити та виселити його із будинку №11а на вул. Бічній-Лісній у м. Львові-Рудно. Окрім того, суд не бере до уваги покликання відповідача [PERSON] на вчинення позивачем чи третьою особою щодо нього фізичного чи психологічного насильства, оскільки згідно ч. 1 ст. 60 ЦПК України кожна сторона зобов'язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, проте відповідачем не надано, а судом не здобуто жодних належних та допустимих доказів щодо вчинення будь-якого насильства позивачем, третьою особою чи будь-якою іншою особою щодо нього. Дані обставини справи стверджуються також іншими матеріалами справи, які не викликають сумніву у їх обєктивності. Таким чином, оцінюючи докази у їх сукупності, суд приходить до висновку, що позовні вимоги знайшли своє повне ствердження в судовому засіданні, а тому підлягають до задоволення.

Outcome: approved