Jurisdiction: civil
Date: 2015-04-08 00:00:00

Позивач звернулася до суду із вказаним позовом, обґрунтовуючи свої вимоги тим, що відповідач по справі є батьком їхнього спільного сина [PERSON]. На даний час хлопець навчається на 1 курсі денної форми навчання Херсонського державного університету та у звязку з цим потребує матеріальної допомоги. Витрати повязані з навчанням [PERSON], позивач несе самостійно, однак одній їй важко та не під силу забезпечувати сина. В звязку з цим, [PERSON] просить стягнути з відповідача на її користь на утримання сина аліменти у розмірі 500 гривень щомісячно до закінчення ним навчального закладу, а саме до 01 липня 2018 року. Окрім цього, просить стягнути з [PERSON] витрати на правову допомогу в сумі 200 грн. В судовому засіданні позивачка позовні вимоги підтримала на підставах викладених в позовній заяві та просила суд їх задовольнити. Відповідач в судовому засіданні позовні вимоги визнав частково та пояснив, що в нього є інша сімя, в якій він виховує двох своїх неповнолітніх дітей. Матеріально допомагати синові не відмовляється, однак не спроможний щомісячно сплачувати по 500 грн., оскільки офіційно не працевлаштований, займається вирощуванням сільськогосподарської продукції за рахунок реалізації якої і живе. Згоден платити аліменти на утримання сина в сумі 200 грн. Просив суд врахувати його матеріальне становище та наявність інших утриманців і визначити розмір грошового утримання на повнолітнього сина в зазначеній ним сумі. Заслухавши сторони, дослідивши та вивчивши матеріали справи, суд вважає, що заявлений позов є обґрунтованим та підлягає частковому задоволенню. З матеріалів справи судом встановлено, що сторони є батьками [PERSON], [INFO], що підтверджується свідоцтвом про народження серії І-КГ № 072857. Відповідно до угоди про підготовку фахівців з вищою освітою від 05.09.2014 року, [PERSON] являється студентом першого курсу факультету психології, історії та соціології в Херсонському державному університеті. Угода діє до 01.07.2018 року. Згідно довідки про доходи, [PERSON] навчається на денній формі навчання з безоплатною (бюджетною) формою оплати навчання, стипендію не отримує. Крім цього, останній проживає в гуртожитку №813 студентського містечка Херсонського державного університету. Частиною 1, 2 статті 199 Сімейного Кодексу України передбачено, що якщо повнолітні дочка, син продовжують навчання і у зв'язку з цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобов'язані утримувати їх до досягнення двадцяти трьох років за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу. Право на утримання припиняється у разі припинення навчання. Відповідно до ч. 1 ст. 200 СК України, суд визначає розмір аліментів на повнолітніх дочку, сина у твердій грошовій сумі і (або) у частці від заробітку (доходу) платника аліментів з урахуванням обставин, зазначених у статті 182 цього Кодексу. Статтею 182 СК України встановлено, що при визначенні розміру аліментів суд враховує: 1) стан здоров'я та матеріальне становище дитини; 2) стан здоров'я та матеріальне становище платника аліментів; 3) наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; 4) інші обставини, що мають істотне значення. З наданих відповідачем заперечень та долучених до них документів вбачається, що [PERSON] проживає разом зі своєю непрацездатною матірю (1945 р.н.), дружиною та двома малолітніми дітьми: Станіславом, [INFO] та [PERSON], [INFO] Відповідно до довідки Добропільської сільської ради від 06.04.2015р., у користуванні [PERSON] перебуває земельна ділянка загальною площею 7,9496 га. з яких: 0,25 га для будівництва та обслуговування житлового будинку та господарських будівель, 1,0896 га для ведення особистого селянського господарства та 6,61 га. земельна частка (пай), яка не перебуває в оренді. Таким чином, визначаючи розмір аліментів, суд враховує, що дитина та платник аліментів є здоровими людьми, оскільки протилежного доведено не було, відповідач офіційно не працює, має на утриманні непрацездатну матір та двох інших малолітніх дітей. Крім цього, суд приймає до уваги, що розмір позовних вимог є необґрунтованим та недоведеним через відсутність в матеріалах справи будь-яких документів, що підтверджують витрати [PERSON] на заявлену позивачем суму коштів. Виходячи з вищевикладеного та зважаючи на часткове визнання позовних вимог відповідачем, суд приходить до висновку, що стягнення аліментів повинно здійснюватись в сумі 200 грн. щомісячно до закінчення сином навчання. Згідно ч. 1 ст. 191 СКУ, аліменти на дитину присуджуються за рішенням суду від дня пред'явлення позову. Відповідно до п.1 ч.1 ст.367 ЦПК України суд допускає негайне виконання рішення в частині стягнення аліментів у межах суми платежу за один місяць. Також, відповідно до ч. 1, 3 ст. 88 ЦПК України, з відповідача на користь позивача підлягають стягненню витрати на правову допомогу в сумі 200 грн. та судовий збір в дохід держави в сумі 243,60 грн. З огляду на вищевикладене та

Outcome: partial