Jurisdiction: civil
Date: 2015-09-23 00:00:00

Позивач звернулася до суду із вказаним позовом, в якому зазначила, що з відповідачем по справі перебуває у зареєстрованому шлюбі з 28.09.2007 р. Від шлюбу мають неповнолітнього сина [PERSON], [INFO] Сімейне життя не склалося через несумісність характерів та різні погляди на життя, непорозуміння в питаннях спільного проживання, відсутність почуття поваги, довіри, а також будь-яких інтересів, які б могли їх поєднувати. З травня 2014 року сторони разом не проживають, на примирення позивач не згодна. Спору майнового характеру між ними немає, місце проживання дитини визначено, але її утримання потребує матеріальної допомоги, тому [PERSON] просить розірвати шлюб та стягнути з відповідача аліменти у розмірі 500 грн., щомісячно, до досягнення дитиною повноліття. В судовому засіданні позивач [PERSON] суду пояснила, що сімейне життя не склалося через не сумісність характерів, відсутність почуття поваги та довіри один до одного. На теперішній час вони проживають окремо, спільного господарства не ведуть, харчуються та вирішують фінансові проблеми окремо, а тому наполягала на розірванні шлюбу та стягненню з відповідача аліментів у твердій грошовій сумі у розмірі 500 грн., так як відповідач офіційно не працює. Відповідач в судовому засіданні позов визнав та не заперечував проти його задоволення. Дослідивши та проаналізувавши матеріали справи, суд приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав. Судом при розгляді справи встановлено, що 28.09.2007 року Відділом державної реєстрації актів цивільного стану Голопристанського районного управління юстиції Херсонської області було зареєстровано шлюб між сторонами, що підтверджується свідоцтвом про одруження серії І-КГ № 026813, актовий запис № 105. Відповідно до свідоцтва про народження серія І-КГ № 105999, сторони по справі є батьками неповнолітньої дитини - [PERSON], [INFO] У відповідності до довідки, виданої Державної міграційної служби України Голопристанського районного сектору УМВС України в Херсонській області від 26.08.2015 за № 21/2576, дитина проживає з позивачем і перебуває на її утриманні. Згідно ч.2 ст.112 СК України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. В судовому засіданні встановлено, що на теперішній час сторони не підтримують шлюбних відносин, характер відносин, які склалися, свідчать про повний розпад сімї. Основна причина розпаду сімї - це різні характери та різні погляди на життя, відсутнє взаєморозуміння, втрачено почуття любові і довіри один до одного, тому шлюб слід розірвати. Відповідно до норм ст. 113 Сімейного кодексу України, особа, яка змінила своє прізвище у звязку з реєстрацією шлюбу, має право після розірвання шлюбу надалі іменуватись цим прізвищем або відновити своє дошлюбне. Позивач виявила бажання залишити за нею прізвище «Крючек». Згідно ч.3 ст.105 СК України шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду, відповідно до ст.110 цього Кодексу. Статтею 180 Сімейного Кодексу України, передбачено, що батьки зобовязані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. Враховуючи матеріальне становище неповнолітньої\~\~дитини, позивача, відсутність у відповідача постійного доходу, та інших утриманців, а також інші обставини, що мають істотне значення, відповідно до вимог\~ст. 182 Сімейного кодексу України\~та беручи до уваги роз'яснення пункту 17 постанови Пленуму Верховного Суду України «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів» від 15 травня 2006 року № 3, суд вважає необхідним задовольнити позовні вимоги позивача в частині стягнення аліментів на утримання дитини та стягнути з відповідача на користь позивача кошти (аліменти) на\~\~утримання дитини у розмірі 500 грн., щомісячно з дня пред'явлення позову до досягнення дитиною повноліття. Згідно з п.1 ч.1 ст.367 ЦПК України суд допускає негайне виконання рішення в частині стягнення аліментів у межах суми платежу за один місяць. У відповідності до ст.88 ЦПК України суд стягує з відповідача судовий збір в дохід держави у розмірі 243,60 грн. та на користь позивача в сумі 243,60 грн. сплачені при подачі позову до суду. На підставі викладеного та

Outcome: approved