Jurisdiction: civil
Date: 2014-01-29 00:00:00

позивач звернулася до суду із позовом до [PERSON] про усунення перешкод у користуванні спільним майном. В обґрунтування позову, покликається на те, що 26.05.2008 року він та [PERSON] купили [ADDRESS] у м. Львові у рівних частках. [INFO] року [PERSON] помер, та 03.03.2011 року [PERSON] згідно договору дарування, передала [PERSON] 1/16 частку [ADDRESS] у м.Львові, яка належала їй на підставі свідоцтва про право на спадщину за законом від 17.06.2010 року. Відтак з 03.03.2011 року квартира належить на праві спільної приватної власності в таких частках: ? та 1/16 [PERSON], 1/16 та ? частина [PERSON], 1/16 [PERSON] та 1/16 частина [PERSON] Проте [PERSON] перешкоджає йому у користуванні нерухомим майном, що перебуває у спільній сумісній власності. Відтак просить зобов'язати [PERSON] не чинити перешкод у користуванні спільною сумісною власністю та покласти на відповідача понесені ним судові витрати. Представник позивача подав до суду заяву про розгляд справи у його відсутності, проти заочного розгляду справи не заперечує, позовні вимоги повністю підтримує. Відповідач в судове засідання не з'явилась, хоча належним чином була повідомлена про час та місце слухання справи, наслідки неявки. Відповідно до ст.169 ЦПК України, суд вважає за можливе розглянути справу у відсутності відповідача оскільки в матеріалах справи є достатньо належних доказів про права, обов'язки та взаємовідносини сторін та на підставі ст.224 ЦПК України провести заочний розгляд справи. Перевіривши матеріали справи, суд приходить до висновку, що позовні вимоги підлягають до задоволення з наступних підстав. Судом встановлено, що відповідно до договору купівлі - продажу від 26.05.2008 року [PERSON] та [PERSON] прийняли у рівних частинах (кожен по ? частки) квартиру [ADDRESS] у м.Львові./а.с.6-7/ Відповідно до витягу про реєстрацію права власності на нерухоме майно №19004372 від 29.05.2008 року [PERSON] на праві приватної спільної часткової власності належить ? частки [ADDRESS] у м.Львові./а.с.8/. Відповідно до витягу про реєстрацію права власності на нерухоме майно №19004372 від 29.05.2008 року [PERSON] на праві приватної спільної часткової власності належить ? частки [ADDRESS] у м.Львові./а.с.9/ Відповідно до договору дарування 1/16 квартири - [PERSON] передала безоплатно у власність [PERSON] 1/16 частину квартири [ADDRESS] у м.Львові З договору дарування також вбачається, що квартира, яка відчужується, належить на праві приватної спільної часткової власності в таких частках: ? частина [PERSON], 7/16 [PERSON], 1/16 частина [PERSON]./а.с.14-16/. Відповідно до ч.1 ст.317 ЦК України, власникові належать права володіння, користування та розпоряджання своїм майном. Згідно ч.1 ст. 319 ЦК України, власник володіє, користується, розпоряджається своїм майном на власний розсуд. Відповідно до ч. 1,2 ст.321 ЦК України, право власності є непорушним. Ніхто не може бути протиправно позбавлений цього права чи обмежений у його здійсненні. Особа може бути позбавлена права власності або обмежена у його здійсненні лише у випадках і в порядку, встановлених законом. Відповідно до ст.391 ЦК України, власник майна має право вимагати усунення перешкод у здійсненні ним права користування та розпоряджання своїм майном. Крім того, відповідно до ст.358 ЦК України - право спільної часткової власності здійснюється співвласниками за їхньою згодою. Співвласники можуть домовитися про порядок володіння та користування майном, що є їхньою спільною частковою власністю. Кожен із співвласників має право на надання йому у володіння та користування тієї частини спільного майна в натурі, яка відповідає його частці у праві спільної часткової власності. У разі неможливості цього він має право вимагати від інших співвласників, які володіють і користуються спільним майном, відповідної матеріальної компенсації. Якщо договір між співвласниками про порядок володіння та користування спільним майном відповідно до їхніх часток у праві спільної часткової власності посвідчений нотаріально, він є обов'язковим і для особи, яка придбає згодом частку в праві спільної часткової власності на це майно. Оскільки відповідач, який був належним чином повідомлений про час та місце розгляду справи, в судове засідання не з'явився для дачі пояснень по суті справи, суд приходить до висновку про достовірність пояснень позивача, викладених у позовній заяві. Дані обставини справи стверджуються також іншими матеріалами справи які не викликають сумніву у їх об'єктивності. Таким чином, оцінюючи докази у їх сукупності, суд приходить до висновку, що позовні вимоги знайшли своє ствердження в судовому засіданні, а тому підлягають до задоволення. Судові витрати у справі підлягають стягненню з відповідача у повному обсязі.

Outcome: approved