Jurisdiction: civil
Date: 2014-07-28 00:00:00

позивач звернулася до суду з позовом про стягнення заборгованості, вказавши, що рішенням Довгинцівського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області [PERSON] зобов'язаний сплачувати аліменти на утримання неповнолітнього сина [PERSON] до повноліття у розмірі ? частки заробітку (доходу) щомісячно на користь матері [PERSON]. [INFO] [PERSON] помер і заборгованість по аліментам на час його смерті становить 49895,73 грн. Після смерті [PERSON] спадщину, що складається з 1/3 частини квартири [ADDRESS], загальною площею 57,7 кв.м., що належала [PERSON] на підставі свідоцтва № д-651 на право власності на житло, виданого 25.07.1997 року органом приватизації УЖКГ виконкому Криворізької міської ради та грошових внесків з належними відсотками та усіма компенсаційними та індексаційними нарахуваннями, що зберігається у філії № 7806/089 Дзержинського відділення Ощадного банку України за рахунком [NUMBER], з залишком вкладу 01,80 грн. за рахунокм № [NUMBER] з залишком вкладу 1284,15 грн. - прийняли [PERSON] та [PERSON] по 1/6 частини квартири на кожного відповідно та по ? вкладів на кожного відповідно. Позивач вважає, що з відповідача підлягає стягненню її ? частка заборгованості, а саме 24947,87 грн. на підставі ст. 1282 ЦК України і просить стягнути з [PERSON] вказану суму як заборгованість по аліментам за період з 01.04.2009 р. по 24.03.2012 р. В разі відмови [PERSON] від одноразового платежу просить звернути стягнення на 1/6 частку квартири [ADDRESS], що передана відповідачці у спадщину та грошових внесків з належними відсотками та усіма компенсаційними та індексаційними нарахуваннями, що зберігається у філії № 7806/089 Дзержинського відділення Ощадного банку України. В судовому засіданні представник позивача [PERSON] позов підтримав з підстав, викладених в позовній заяві, наполягав на задоволенні позовних вимог. Позивач [PERSON] в судове засідання не з'явилася. Представник відповідача [PERSON] з позовом не погодився, вказавши, що заборгованість по аліментам виникла відносно його сина [PERSON], котрий вже повнолітній і повинен сам, від свого імені подавати заяви відносно заборгованості по виплатам аліментів, а [PERSON] в рішенні суду визначена як користувач аліментів, що стягувались, а не як власник. Крім того, позивач просить стягнути заборгованість з [PERSON], однак не конкретизовано предмет заборгованості, і лише в тексті позову з'являється визначення «аліментної заборгованості» як «кредиторська заборгованість». Однак за життя [PERSON] не укладав договору позики з позивачкою, а тому не отримав статусу позичальника. Однак саме про таку позику йдеться в позовній заяві. Щодо ж аліментної заборгованості [PERSON], то потрібно було за його життя подавати заяви в міліцію або до суду про примусове стягнення з нього аліментів на сина. Окрім того, [PERSON] помер [INFO], а заява «про стягнення заборгованості» поступила до суду 16.12.2013 р., тобто через 21 місяць, більш ніж через 6 місяців (ч.2 ст. 1281 ЦК України) та більше ніж 1 рік (ч. 3 ст. 1281 ЦК України). Тому просив в задоволенні позову відмовити повністю. Відповідач [PERSON] в судове засідання не з'явилася. Представник третьої особи [PERSON] проти заявлених вимог не заперечувала, при винесенні рішення покладалася на розсуд суду. Вислухавши представників сторін, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що в задоволенні позову слід відмовити. У судовому засіданні встановлено, що згідно рішення Довгинцівського районного суду м. Кривого Рогу [PERSON] зобов'язаний сплачувати аліменти на утримання сина [PERSON], [INFO] до повноліття у розмірі ? частини заробітку (доходів) щомісячно, на користь матері [PERSON]. За період з 01.04.2009 р. по 24.03.2012 р. сума заборгованості за виконавчим листом № АЕ-103 від 16.06.2000 р. складає 49895,73 грн. (а.с. 4 - копія довідки). Після смерті [PERSON], померлого [INFO], спадкоємцями його майна є його мати [PERSON] та син [PERSON]. [PERSON] 13 квітня 2013 року отримав свідоцтва про право на спадщину за законом на 1/6 частку квартири [ADDRESS] та ? частку грошових внесків, що зберігаються у філії № 7806/089 Дзержинського відділення Ощадного банку України (а.с.7,8 - копії свідоцтв). Відповідно до ст. 1281 ЦК України, спадкоємці зобов'язані повідомити кредитора спадкодавця про відкриття спадщини, якщо їм відомо про його борги. Кредиторові спадкодавця належить протягом шести місяців від дня, коли він дізнався або міг дізнатися про відкриття спадщини, пред'явити свої вимоги до спадкоємців, які прийняли спадщину, незалежно від настання строку вимоги. Якщо кредитор спадкодавця не знав і не міг знати про відкриття спадщини, він має право пред'явити свої вимоги до спадкоємців, які прийняли спадщину, протягом одного року від настання строку вимоги. Кредитор спадкодавця, який не пред'явив вимоги до спадкоємців, що прийняли спадщину, у строки, встановлені частинами другою і третьою цієї статті, позбавляється права вимоги. П. 189 Інструкції про порядок вчинення нотаріальних дій нотаріусами України, затвердженої наказом Міністерства юстиції України від 03 березня 2004 року № 20/5 (яка була чинною на момент виникнення спірних правовідносин), нотаріус за місцем відкриття спадщини в строк, установлений ст.. 1281 ЦК України, приймає претензії від кредиторів спадкодавця. Претензії мають бути заявлені у письмовій формі і прийняті незалежно від строку настання права вимоги. Про претензію, що надійшла, нотаріус доводить до відома спадкоємців, які прийняли спадщину, або виконавця заповіту. Строк, передбачений ч. 2 ст. 1281 ЦК України, є преклюзивним і поновленню не підлягає. Оскільки позивачем не було пред'явлено до відповідача, яка прийняла частину спадщини як спадкоємець після смерті [PERSON], вимогу кредитора у строк, встановлений ч. 2 ст. 1281 ЦК України, що підтверджується повідомленням Четвертої криворізької нотаріальної контори від 11.07.2014 року, [PERSON] позбавляється права вимоги, тому в задоволенні позовних вимог слід відмовити.

Outcome: dismissed