Jurisdiction: civil
Date: 2021-01-13 00:00:00

Позивач звернулася до суду з позовом до відповідача, у якому просила визначити їй додатковий строк у три місяці для подання заяви про прийняття спадщини після смерті [PERSON] , обґрунтовуючи свої вимоги тим, що [INFO] в с.Нагірне Світловодського району Кіровоградської області помер її батько [PERSON] , після смерті якого відкрилася спадщина на земельну частку (пай) № [NUMBER] загальною площею 6,31 га, розташована на території Диківської сільської ради Знам`янського району Кіровоградської області. У встановлений законом шестимісячний строк вона не звернулася до нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини, оскільки не була обізнана про смерть батька, що зумовлено наступними обставинами. Так, її батьки [PERSON] та [PERSON] розлучилися, коли вона була неповнолітньою, і стали проживати окремо один від одного, батько в с.Диківка Знам`янського району Кіровоградської області, а мати разом з нею в м.Світловодськ Кіровоградської області. З того часу вона з батьком з різних причин спілкувалася рідко, востаннє його бачила у 2000 році. У листопаді 2019 року, вирішивши відновити з батьком родинні стосунки, вона поїхала до с.Диківка по місцю його проживання, однак там їй стало відомо, що з весни 2003 року він у даному селі не проживає і жодного разу не з`являвся. Зі слів мешканців села, батько мав намір поїхати до Світловодського району, а потім з`явилися чутки, що він помер. Після почутого вона звернулася до Світловодського відділу РАЦС з метою отримання свідоцтва про смерть батька, однак такого актового запису не існувало. В подальшому нею було з`ясовано, що її батько дійсно помер [INFO] в с.Нагірне Світловодського району Кіровоградської області внаслідок повішання, але його труп був невпізнаний, тому його поховали як невідому особу та відділом РАГС Світловодського управління юстиції 03.11.2003 було складено актовий запис №570 за фактом смерті невідомого. 03.02.2020 вона звернулася до Світловодського міськрайонного суду Кіровоградської області із заявою про встановлення факту смерті особи в певний час та 21.07.2020 судом ухвалене рішення про встановлення факту смерті [PERSON] , смерть якого настала [INFO] в с.Нагірне Світловодського району Кіровоградської області. Також цим же судовим рішенням встановлено факт належності [PERSON] актового запису про смерть №570, складеного 03.11.2003. На підставі зазначеного судового рішення 09.09.2020 їй було видано свідоцтво про смерть батька. За вказаних обставин вважає, що строк для подання заяви про прийняття спадщини нею пропущений з поважних причин. При зверненні до нотаріальної контори 14.09.2020 вона отримала роз`яснення про те, що для прийняття спадщини їй необхідно звернутися до суду для визначення додаткового строку для прийняття спадщини, тому вона вимушена звернутися до суду з даним позовом. Крім того, у поданій позовній заяві позивач просила судові витрати віднести на її рахунок. Позивач у підготовче засідання не з`явилася, подала до суду заяву про розгляд справи за її відсутності, відповідно до якої позовні вимоги підтримала у повному обсязі та просила їх задовольнити. Представник відповідача у підготовче засідання не з`явився, подав до суду заяву про розгляд справи за його відсутності, відповідно до якої позовні вимоги визнав повністю, не заперечував проти задоволення позову. Дослідивши матеріали справи та заяви сторін, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав. Судом встановлено, що позивач є донькою померлого [PERSON] , що підтверджується свідоцтвом про її народження серії [NUMBER] та свідоцтвом про одруження серії [NUMBER] , згідно з яким після укладення шлюбу нею було змінено прізвище з [PERSON] на [PERSON] . Як вбачається з довідки виконавчого комітету Диківської сільської ради Знам`янського району Кіровоградської області від 23.09.2020 №410, [PERSON] був зареєстрований та проживав на території зазначеної сільської ради за адресою: [ADDRESS] до 09.03.2003. У 2003 року він вибув без зняття з обліку у невідомому напрямку. Рішенням Світловодського міськрайонного суду Кіровоградської області від 21.07.2020, яке набрало законної сили 01.09.2020, встановлено факт смерті [PERSON] , [INFO] , уродженця с.Сніжкове Світловодського району Кіровоградської області, смерть якого настала [INFO] в с.Нагірне Світловодського району Кіровоградської області внаслідок механічної асфіксії в результаті здавлювання органів шиї петлею при повішенні. Також встановлено факт належності актового запису про смерть невідомого № 570 , складеного 03.11.2003 відділом реєстрації актів громадянського стану Світловодського міського управління юстиції Кіровоградської області - [PERSON] , [INFO] . Згідно зі свідоцтвом про смерть серії [NUMBER] , виданим 09.09.2020 Світловодським міськрайонним відділом державної реєстрації актів цивільного сану Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Дніпро), [PERSON] , [INFO] , помер [INFO] в с.Нагірне Світловодського району Кіровоградської області, про що 03.11.2003 відділом державної реєстрації актів цивільного стану по місту Світловодську реєстраційної служби Світловодського міськрайонного управління юстиції у Кіровоградської області складений відповідний актовий запис №570. Після смерті [PERSON] відкрилася спадщина, яка складається із земельної частки (пай) № [NUMBER] загальною площею 6,31 га, розташованої на території Диківської сільської ради Знам`янського району Кіровоградської області, що підтверджується довідкою виконавчого комітету Диківської сільської ради Знам`янського району Кіровоградської області від 14.01.2020 №17. При зверненні позивача до нотаріуса листом від 14.09.2020 за №102/02-14 їй було роз`яснено про те, що вона пропустила строк подачі нотаріусу заяви про прийняття спадщини після смерті батька [PERSON] та її право на звернення до суду з позовом про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини. Згідно з Інформаційною довідкою зі Спадкового реєстру (спадкові справи та видані на їх підставі свідоцтва про право на спадщину) від 21.10.2020 №62138226 та Інформаційною довідкою зі Спадкового реєстру (заповіти/спадкові договори) від 21.10.2020 №62138248 спадкова справа після смерті [PERSON] не заводилася, заповіт не посвідчувався. Пунктами 4 та 5 Прикінцевих та Перехідних положень ЦК України визначено, що Цивільний кодекс України застосовується до цивільних відносин, що виникли після набрання ним чинності. Щодо цивільних відносин, які виникли до набрання чинності Цивільним кодексом України, положення цього Кодексу застосовуються до тих прав і обов`язків, що виникли або продовжують існувати після набрання ним чинності. Правила книги шостої ЦК України застосовуються також до спадщини, яка відкрилася, але не була прийнята ніким із спадкоємців до набрання чинності цим Кодексом. У п. 1 постанови Пленуму Верховного Суду України від 30 травня 2008 року № 7 «Про судову практику у справах про спадкування» роз`яснено, що відносини спадкування регулюються правилами ЦК України, якщо спадщина відкрилася не раніше 01 січня 2004 року. У разі відкриття спадщини до зазначеної дати застосовується чинне на той час законодавство, зокрема, відповідні правила Цивільного кодексу Української РСР, у тому числі щодо прийняття спадщини, кола спадкоємців за законом. У разі коли спадщина, яка відкрилася до набрання чинності ЦК України і строк на її прийняття не закінчився до 1 січня 2004 року, спадкові відносини регулюються цим Кодексом. Враховуючи те, що [PERSON] помер [INFO] і спадщина на належне йому майно відкрилася в період дії ЦК УРСР 1963 року, проте строк на її прийняття не закінчився до 1 січня 2004 року, а отже до правовідносин, що виникли, слід застосовувати положення ЦК України. Відповідно до п.1 ст.1270 ЦК України для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини. Згідно зі ст.1272 ЦК України якщо спадкоємець протягом строку, встановленого статтею 1270 цього Кодексу, не подав заяву про прийняття спадщини, він вважається таким, що не прийняв її. За позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини. Відповідно до роз`яснень, зазначеним у п.24 Постанови Пленуму Верховного Суду України №7 від 30.05.2008 «Про судову практику у справах про спадкування» вирішуючи питання про визначення особі додаткового строку, суд досліджує поважність причини пропуску строку для прийняття спадщини. При цьому необхідно виходити з того, що поважними є причини, пов`язані з об`єктивними, непереборними, істотними труднощами для спадкоємця на вчинення цих дій. Відповідно до ч.1 ст.16 ЦК України кожна особа має право звернутися до суду за захистом свого особистого немайнового або майнового права та інтересу. Згідно з ч.4 ст.200 ЦПК України ухвалення в підготовчому засіданні судового рішення у разі відмови від позову, визнання позову, укладення мирової угоди проводиться в порядку, встановленому статтями 206, 207 цього Кодексу. Відповідно до ч.4 ст.206 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Згідно з п.24 постанови Пленуму Верховного Суду України «Про застосування норм цивільного процесуального законодавства при розгляді справ у суді першої інстанції» від 12.06.2009 №2 у разі визнання відповідачем позову, яке має бути безумовним, і якщо таке визнання не суперечить закону і не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб (не відповідача), суд ухвалює рішення про задоволення позову, обмежившись у мотивувальній частині рішення посиланнями на визнання позову сторонами без з`ясування і дослідження інших обставин справи. З огляду на викладене, аналізуючи зібрані в справі докази у їх сукупності, враховуючи визнання відповідачем пред`явленого позову, яке не суперечить закону і не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, а також те, що прийняття спадщини є правом особи, а не її обов`язком, причина пропуску позивачем строку для прийняття спадщини є поважною, оскільки пов`язана з об`єктивними, непереборними, істотними труднощами для спадкоємця на вчинення цих дій, через що вона вчасно не звернулася до нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини, в інший спосіб захистити своє право не може, є спадкоємцем за законом, спадщина не визнана відумерлою, а тому суд вважає позовні вимоги обґрунтованими та такими, що підлягають задоволенню. На підставі викладеного,

Outcome: approved