Jurisdiction: civil
Date: 2017-02-26 00:00:00

Позивач звернулася до суду із зазначеним позовом, в якому просить визнати за нею право власності в порядку спадкуванняна житловий будинок з надвірними будівлями та спорудами, розташований в с. Іваниця Ічнянського району Чернігівської області, вул. Братів Мотуренків, 21 та земельну ділянку площею 3,45 га згідно державного акта на право приватної власності на землю серії ІІ-ЧН № 039665,після померлої 03 липня 2016 року [PERSON], посилаючись на те, що вона як спадкоємець за заповітом останньої, прийняла спадщину, так як подала до держнотконтори відповідну заяву, але не може оформити свої права в позасудовому порядку в зв'язку з втратою правовстановлюючих документів на житловий будинок та земельну ділянку. У судове засідання позивач не зявилася, але письмово у заяві просила розглянути справу за її відсутності. Представник відповідача [PERSON] селищної ради у судове засідання не зявився, надавши письмову заяву про розгляд справи за відсутності, позовні вимоги визнає. Враховуючи, що всі особи, які беруть участь у справі в судове засідання не зявилися, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється, що узгоджується з положеннями ч. 2 ст. 197 ЦПК України. Дослідивши матеріали справи, суд прийшов до висновку, що позов підлягає задоволенню з таких підстав. У судовому засіданні встановлено, що 03 липня 2016 року померла [PERSON] (а.с. 6), після смерті якої відкрилася спадщина на житловий будинок з надвірними будівлями та спорудами, розташований в с. Іваниця Ічнянського району Чернігівської області, вул. Братів Мотуренків, 21 ( а.с. 10, 11, 15, 16-18) та земельну ділянку площею 3,45 га згідно державного акта на право приватної власності на землю серії ІІ-ЧН № 039665 ( а.с. 9, 13). 03 листопада 2011 року [PERSON] склала заповіт, яким заповіла все своє майно [PERSON] (а.с. 7). Як видно з довідки виконавчого комітету Парафіївської селищної ради Ічнянського району Чернігівської області № 2-350 від 23 вересня 2016 року, [PERSON] на день своєї смерті проживала та була зареєстрована в [INFO], разом з дочкою [PERSON] (а.с. 8). Із постанови Ічнянської районної державної нотаріальної контори № 174/02-31 від 30 січня 2017 року вбачається, що позивачу відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину на житловий будинок та земельну ділянку у зв»язку з ненаданням останньою відомостей та документів, необхідних для вчинення нотаріальної дії (а.с.20). Як убачається з копії спадкової справи № 476/2016, заведеної Ічнянською районною державною нотаріальною конторою 03 жовтня 2016 року, після померлої 03 липня 2016 року [PERSON] із заявою про прийняття спадщини звернулася [PERSON] та із заявами про відмову від прийняття спадщини звернулися [PERSON] та [PERSON] (а.с. 29-33). Таким чином у судовому засіданні встановлено, що [PERSON] як спадкоємець за заповітом, прийняла спадщину після померлої 03 липня 2016 року [PERSON], так як подала до держнотконтори заяву про прийняття спадщини, однак не може оформити свої спадкові права у позасудовому порядку у зв»язку з втратою правовстановлюючих документів на житловий будинок та земельну ділянку (а.с. 19), що є підставою для визнання за нею право власності в порядку спадкування на зазначене спадкове майно. Суд встановив також, що визнання відповідачем позову не суперечить закону і не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, а вимоги позивача обгрунтовані на законі.

Outcome: approved