Jurisdiction: civil
Date: 2019-02-06 00:00:00

Позивач звернулася до суду з позовом про визначення додаткового строку у один місяць для подання заяви про прийняття спадщини після смерті [PERSON], яка померла 17 квітня 2018 року. В обґрунтування позовних вимог зазначила, що рішенням виконавчого комітету Олександрійської міської ради від 30 вересня 2010 року за №776, їй був наданий статус дитини-сироти, у звязку з позбавленням матері батьківських прав та смертю батька, та призначені піклувальники: її дідусь [PERSON] та бабуся [PERSON]. 14 жовтня 2010 року помер її дідусь [PERSON]. 17 квітня 2018 року померла її бабуся [PERSON]. За життя дідусь з бабусею проживали в [INFO]. За життя бабуся склала заповіт, посвідчений нотаріусом, в якому розпорядилась на випадок смерті про те, щоб усі права перейшли до неї. Інші спадкоємці крім неї відсутні. 31.10.2018 року вона звернулась до державного нотаріуса Олександрійської міської державної нотаріальної контори №1 із заявою про видачу їй свідоцтва про право на спадщину. Державний нотаріус повідомив, що незважаючи на існування заповіту, вона не може видати свідоцтво про право на спадщину, оскільки вона пропустила шестимісячний строк для прийняття спадщини. Вона не змогла у встановлений строк звернутись з заявою до нотаріальної контори про прийняття спадщини, оскільки 08.12.2017 року у неї народилась донька і в звязку з постійними хворобами дитини вона не мала змоги залишити її та звернутись до нотаріуса. Вважає, що причини пропуску вказаного строку є поважними. Позивач в судове засідання не зявилася, про час, місце та дату судового засідання повідомлена належним чином, надала заяву про розгляд справи без її участі, позовні вимоги підтримала, проти заочного розгляду спраи не заперечувала. Представник відповідача в судове засідання не зявився, про час, місце та дату судового засідання повідомлений належним чином, причини неявки не повідомив, будь-яких заяв, клопотань не надав. Представник третьої особи - Олександрійської міської державної нотаріальної контори №1 Кіровоградської області\~в судове засідання не зявився, про час, місце та дату судового засідання повідомлений належним чином, надав заяву про розгляд справи без участі представника. Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось. Суд, дослідивши матеріали справи, всебічно, повно та об'єктивно оцінивши належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв'язок доказів у їх сукупності, приходить до такого висновку. Відповідно до копії свідоцтва про смерть серії І-ОЛ №260510 [PERSON] померла 17 квітня 2018 року. За життя [PERSON] залишила заповіт, посвідчений державним нотаріусом Світловодської міської державної нотаріальної контори, в.о. державного нотаріуса Олександрійської міської державної нотаріальної контори №1 26.01.2011 року за №1-128, яким на випадок її смерті все її майно, де б воно не було із чого б воно складалося, та все те, що буде належати їй на день смерті і на що вона матиме право за законом заповідає [PERSON], [INFO]. Листом нотаріуса Олександрійської міської державної нотаріальної контори [PERSON] від 31.10.2018 року №2890/02-31 позивачу було відмовлено у видачі свідоцтва про право власності на спадщину після смерті [PERSON], оскільки позивач не подала до нотаріальної контори на протязі 6-ти місяців з дня смерті спадкодавця заяву про прийняття спадщини. Відповідно до ст. 1223 ЦК України право на спадкування мають особи, визначені у заповіті. За ст. 1269 ЦПК України, спадкоємець, який бажає прийняти спадщину, але на час відкриття спадщини не проживав постійно із спадкодавцем, має подати нотаріусу заяву про прийняття спадщини. Заява про прийняття спадщини подається спадкоємцем особисто. Відповідно до ч. 3 ст. 1272 ЦПК України за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини. Вирішуючи питання про надання позивачу додаткового строку для прийняття спадщини суд виходить з приписів Постанови Пленуму Верховного суду України від 30.05.2008 року № 7 «Про судову практику у справах про спадкування», згідно якої вирішуючи питання про визначення особі додаткового строку, для подання заяви про прийняття спадщини, суд вирішує поважність причини пропуску строку для прийняття спадщини. При цьому необхідно виходити з того, що поважними є причини, пов'язані з об'єктивними, непереборними, істотними труднощами для спадкоємця для вчинення цих дій. Враховуючи викладене, суд визнає поважною причину пропуску позивачем строку подання нею\~заяви про\~прийняття спадщини,\~оскільки позивач пропущений строк складає 14 днів, дитині позивача на момент закінченя строку для подачі заяви про прийняття спадщини було менше року, позивач єє єдиним спадкоємцем, що свідчить про обєктивні причини поважності пропущення встановленого законом строку для прийняття спадщини, тому позовні вимоги про визначення позивачу додаткового строку для прийняття спадщини після смерті бабусі [PERSON], яка померла 17 квітня 2018 року підлягають задоволенню.

Outcome: approved