Jurisdiction: civil
Date: 2014-09-10 00:00:00

Позивач звернулася до суду з цим позовом, в якому зазначає, що: 1) має у приватній власності земельну ділянку площею 7,30 га для ведення товарного виробництва, яка розташована на території Щасливської сільської ради Оріхівського району Запорізької області; 2) у 2006 році між позивачем та ТОВ «Запорізькі лани» в особі директора Новікової К.С. було укладено договір оренди зазначеної земельної ділянки строком на 7 років до 01.10.2013 р., зареєстрований в Оріхівському районному відділі земельних ресурсів 01 жовтня 2006 року за №0400; 3) у 2013 році позивачу стало відомо про наявність іншого договору оренди землі від 01 жовтня 2006 року, належної йому земельної ділянки площею 7,30 га, укладеного між позивачем та ТОВ «Запорізькі лани», зареєстрований у Відділі ЗРФ ДП «Центр ДЗК» 16 грудня 2010 року за №041027500263; 4) позивач цей договір не укладала та не підписувала, хоч підпис, який стоїть на договорі, візуально схожий з її підписом, а в акті визначення меж земельної ділянки, який є невід'ємним додатком до договору, стоїть підпис, не схожий на підпис позивача; 5) посилаючись на порушення своїх прав власника фальсифікацією з боку відповідача щодо укладення договору оренди, позивач просить: 1) визнати недійсним договір оренди земельної ділянки розміром 7,30 га, розташованої на території Щасливської сільської ради Оріхівського району від 01 жовтня 2006 року, укладений між нею та відповідачем, зареєстрований 16 грудня 2010 року за №041027500263 у Оріхівському районному відділі ЗРФ ДП «Центр ДЗК. У судове засідання позивач та його представник не з'явилися, від представника позивача до суду надійшла заява, в якій він просить суд розглянути справу без його участі, зазначив, що підтримує позовні вимоги, наполягає на їх задоволенні та просить стягнути з відповідача на користь позивача судовий збір за подання позову у розмірі 243,60 грн., судовий збір за подання заяви про забезпечення доказів у розмірі 121,80 грн., судовий збір за подання заяви про забезпечення позову у розмірі 121,80 грн., та витрати, сплачені за проведення почеркознавчої експертизи у розмірі 900,48 грн. У судове засідання представник відповідача не з'явився, до суду надіслав заяву, в якій просить суд розглянути справу без його участі. Відповідно до ч.2 ст.197 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Суд, дослідивши матеріали справи, а саме: позовну заяву, заперечення, копії паспорту, Державного акту на право приватної власності на землю, договору оренди землі без зазначення його номеру від 01 жовтня 2006 року, акту приймання-передачі земельної ділянки від 04 жовтня 2006 року, договір оренди землі без зазначення номеру та дати укладення, зареєстрований 01 жовтня 2006 року за №0400, акту приймання-передачі об'єкта оренди без зазначення дати та номеру, дати договору оренди (земельної ділянки), оригінал договору оренди землі без зазначення номеру від 01 жовтня 2006 року, укладений між [PERSON] та ТОВ «Запорізькі лани» в особі директора Новікової К.С., висновок експерта від 01 серпня 2014 року №232, приходить до наступних висновків. У судовому засіданні встановлено, що позивач на підставі Державного акту на право власності на земельну діялнку серії ЯЛ №141330 від 05 липня 2012 року має у власності земельну ділянку площею 7,30 га з цільовим призначенням для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, розташовану на території Щасливської сільської ради Оріхівського району Запорізької області. 01 жовтня 2006 року укладено договір оренди землі без номеру, сторонами якого зазначені як орендодавець - [PERSON], як орендар - Товариство з обмеженою відповідальністю «Запорізькі лани» в особі директора Новікової К.С. на останньому аркуші договору у розділі «Підписи сторін» стоїть тільки підпис орендодавця. Цей договір зареєстровано у Оріхівському районному відділі земельних ресурсів, про що у Державному реєстрі земель вчинено запис від 16 грудня 2010 року за №041027500263. В актах визначення меж земельної ділянки від 01 жовтня 2006 року та приймання-передачі земельної ділянки за договором оренди також стоять підписи орендодавця. Представник позивача, стверджуючи, що позивач не підписувала зазначений договір оренди, звернувся до суду з клопотанням про призначення судової почеркознавчої експертизи, яку було судом проведено та відповідно до висновку експерта від 01 серпня 2014 року №323 встановлено, що підпис від імені [PERSON] у договорі оренди землі 01 жовтня 2006 року між [PERSON] та Товариством з обмеженою відповідальністю «Запорізькі лани» в особі директора Новікової К.С., зареєстрованому 16 грудня 2010 року №041027500263 на останньому аркуші договору у графі «підписи сторін» виконаний не [PERSON], а іншою особою. Короткий рукописний текст у акті визначення меж земельної ділянки від 01 жовтня 2006 року, укладеного між [PERSON] та ТОВ «Запорізькі лани» в особі директора Новікової К.С., зареєстрованого 16.12.2010 року №041027500263 у графі «орендодавець» виконаний не [PERSON], а іншою особою. Таким чином, оскільки зазначений договір оренди землі, акт визначення меж земельної ділянки не підписані позивачем, тому позов підлягає задоволенню. Відповідно до ч.3 ст.203 ЦК України волевиявлення учасника правочину має бути вільним і відповідати його внутрішній волі. Відповідно до ч.2 ст.207 ЦК України правочин вважається таким, що вчинений у письмовій формі, якщо він підписаний його стороною (сторонами). Відповідно до ч.1 ст.215 ЦК України підставою недійсності правочину є недодержання в момент вчинення правочину стороною (сторонами) вимог, які встановлені частинами першою - третьою, п'ятою та шостою статті 203 цього Кодексу. На підставі викладеного,

Outcome: approved