Jurisdiction: civil
Date: 2019-07-14 00:00:00

Позивач звернулася до суду із вищевказаним позовом, де просить змінити спосіб стягнення аліментів із відповідача на її користь на утримання неповнолітньої дочки [PERSON] , [INFO] , із твердої грошової суми - 300 грн. щомісячно на 1/3 частину щомісячного доходу відповідача. У позові посилається на те, що сторони по справі мають спільну дочку [PERSON] , [INFO] . Рішенням Карлівського районного суду від 28.04.2009 визначено стягнення з [PERSON] аліментів на користь [PERSON] на утримання дочки [PERSON] , у твердій грошовій сумі, що становить 300 грн. щомісяця, до досягнення дитиною повноліття. Порівняно з 2009 роком, матеріальне становище відповідача покращилося, він має стабільний дохід, працює за контрактом у ЗСУ. Крім того, дитина має інвалідність за діагнозом «вроджена вада розвитку головного мозку: шизенцефалія, асиметрична моновентикулярна внутрішня гідроцефалія. Через погіршення стану здоров*я дитини, аліментів у розмірі 300 грн. не вистачає для належного утримання дитини, для забезпечення всіх її потреб, лікування, харчування. Позивачка в судове засідання не з`явилася, але надала суду письмову заяву, згідно якої позов підтримала, просила задовольнити його у повному обсязі, справу просила слухати за її відсутності. Відповідач в судовому засіданні позов визнав частково. Визнає, що має платити, але згодний на ј частину, більше не має можливості.Звільнився із ЗСУ, бо закінчився контракт, строїть на біржі. Зазначив, що не має заборгованості по аліментам, має переплату. Позивачка не дає змоги спілкуватися з дитиною, з 10 років бачив її один раз у минулому році. Подарував дочці телефон для зв`язку з нею,але позивач не дає спілкуватися. Заслухавши відповідача, дослідивши письмові докази в їх сукупностів, суд приходе до наступних висновків. Сторони мають спільну неповнолітню дочку [PERSON] , [INFO] (а.с. 6). Дочка проживає з матір`ю, що вбачається з довідки про склад сім`ї (а.с. 14). Відповідно до рішення Котелевського районного суду від 28.04.2009 з [PERSON] стягнуто аліментів на користь [PERSON] на утримання дочки [PERSON] , у твердій грошовій сумі, що становить 300 грн. щомісяця, до досягнення дитиною повноліття. (а.с. 9). Після реєстрації шлюбу, позивач змінила прізвище з « [PERSON] » на « [PERSON] » (а.с.12). [PERSON] має статус дитини-інваліда, що підтверджує відповідне свідоцтво (а.с.7), про стан здоров`я дитини говориться у консультативному висновку (а.с.10) та виписному епікризі з медичної картки (а.с.11). Згідно з положеннями ст. 192 СК України, розмір аліментів, визначений за рішенням суду або домовленістю між батьками, може бути згодом зменшено або збільшено за рішенням суду за позовом платника або одержувача аліментів у разі зміни матеріального або сімейного стану, погіршення або поліпшення здоров`я когось із них та в інших випадках, передбачених цим Кодексом. В Постанові від 05.02.2014 винесеній у справі за № 143 цс 13 Верховним Судом України висловлено правову позицію, що з огляду на відсутність імперативної заборони змінювати розмір аліментів шляхом зміни способу їх присудження, за положеннями ст. 192 СК України зміна розміру аліментів може мати під собою й зміну способу їх присудження (зміна розміру аліментів, стягнутих за рішенням суду у частці від заробітку (доходу) матері, батька дитини на розмір аліментів у певній твердій грошовій сумі та навпаки). При розгляді позовів, заявлених з зазначених підстав, застосуванню підлягає не тільки ст. 192 СК України, але й низка інших норм, присвячених обов`язку батьків утримувати своїх дітей. Обов`язок відповідача утримувати доньку [PERSON] встановлено законом. Відповідач має можливість сплачувати аліменти у частці від доходу і він згодний платити аліменти у розмірі ј частини від свого заробітку (доходу). Врахувавши обставини, визначені статтею 182 СК України, суд вважає, що з відповідача підлягають стягненню на користь позивача аліменти на утримання дитини у розмірі 1/4 частини всіх видів його доходів щомісячно, замість 300 грн. щомісячно. З урахуванням положень ст.141ЦПК України, з відповідача має бути стягнуто на користь держави судовий збір пропорційно задоволеній частині позовних вимог у розмірі 384,20 грн. На підставі викладеного, відповідно до ст. ст. 180, 182, 183, 184, 192 СК України,

Outcome: partial