Jurisdiction: civil
Date: 2017-09-11 00:00:00

Позивач звернулася до суду із зазначеним позовом, обґрунтовуючи свої вимоги тим, що 19.11.2014 року помер її чоловік [PERSON], після смерті якого залишилося спадкове нерухоме майно, яке складається з житлового будинку з господарськими будівлями та спорудами, розташованих у с.Нижні Млини Полтавського району Полтавської області по вул. Кучеренка, 144. У звязку з відсутністю правовстановлюючих документів на житловий будинок постановою нотаріуса Полтавської районної державної нотаріальної контори [PERSON] відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину. У судове засідання позивач не зявилася, попередньо надавши суду заяву про розгляд справи за її відсутності, позовні вимоги підтримала та просила задовольнити. Представник відповідача у судове засідання не зявився, попередньо надавши заяву про розгляд справи без його участі, при вирішенні питання по суті покладалися на розсуд суду. Третя особа [PERSON] у судове засідання не зявився з невідомих суду причин. Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що позов є обґрунтованим та підлягає задоволенню з таких підстав. Встановлено, що 19.11.2014 року помер чоловік позивача [PERSON], після смерті якого залишилось спадкове нерухоме майно, що складається з житлового будинку з господарськими будівлями та спорудами, що знаходиться у с.Нижні Млини Полтавського району Полтавської області, вул. Кучеренка, 144. Згідно із свідоцтвом про право на спадщину за законом від 12.06.1985 року [PERSON] успадкував ? частину житлового будинку з господарськими спорудами по вул. Кучеренка, 144 у с.Нижні Млини Полтавського району Полтавської області. Рішенням Полтавського районного суду Полтавської області від 21.02.2007 року визнано за [PERSON] право власності на 13/20 частин житлового будинку з господарськими будівлями за адресою: вул.Кучеренка, 144 в с.Нижні Млини Полтавського району Полтавської області. Згідно з довідкою Щербанівської сільської ради Полтавського району від 13.03.2017 року №1785, [PERSON] постійно проживав та був зареєстрований в [INFO]. Відповідно до постанови нотаріуса від 04.05.2017 року, Полтавською районною нотаріальною конторою відкрита спадкова справа після померлого 19.11.2014 року [PERSON] за заявою про прийняття спадщини згідно закону від дружини [PERSON]; інших заяв про прийняття або про відмову від спадщини до нотконтори не надходило. У звязку з тим, що відсутні документи, що підтверджують право власності на житловий будинок, постановою нотаріуса Полтавської районної державної нотаріальної контори [PERSON] позивачу відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину (а. с.9). Згідно зі статтею 1268 ЦК України, спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її. Незалежно від часу прийняття спадщини вона належить спадкоємцеві з часу відкриття спадщини. Відповідно ст. 328 ЦК України, право власності вважається набутим правомірно, якщо інше прямо не випливає із закону або незаконність набуття права власності не встановлена судом. Відповідно ст. 392 ЦПК України, власник майна може пред'явити позов про визнання його права власності, якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою, а також, у разі втрати ним документа, який засвідчує його право власності. Враховуючи викладене, суд вважає, що позовні вимоги є доведеними в судовому порядку та такими, що підлягають задоволенню в повному обсязі.

Outcome: approved