overthelex/ua-case-outcome-6m huggingface dataset:
Jurisdiction: civil
Date: 2015-07-22 00:00:00

Позивач звернулася до суду із вказаним позовом посилаючись на те, що вона перебуває у зареєстрованому шлюбі із відповідачем. Від даного шлюбу вони мають неповнолітніх дітей [PERSON], [INFO], [PERSON], [INFO], [PERSON], [INFO]. Відповідач добровільно брати участь в утриманні дитини відмовляється. У зв'язку з чим позивач просить стягнути з [PERSON] на її користь аліменти на утримання дітей у розмірі 1/2 всіх видів заробітку, але не менше 30 % прожиткового мінімуму для дітей відповідного віку, щомісячно до повноліття. В судовому засіданні позивач просила позов задовольнити по вищезазначеним обставинам. Відповідач в судовому засіданні позов визнав, проти його задоволення не заперечував. Заслухавши пояснення сторін, дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку, що позов обґрунтований та підлягає задоволенню, оскільки судом встановлено, що [PERSON] та [PERSON], сторони по справі, перебувають у зареєстрованому шлюбі про що свідчить свідоцтво про шлюб [NUMBER] від 18.01.2008 року (а.с.10). Від даного шлюбу вони мають неповнолітніх дітей [PERSON], [INFO], [PERSON], [INFO], [PERSON], [INFO], що підтверджується відповідними свідоцтвами про народження [NUMBER] від 12.12.2007 року, [NUMBER] від 07.10.2010 року, [NUMBER] від 20.05.2013 року (а.с.5-7). Згідно довідки №361, виданої Милівською сільською радою від 14.05.2015 року (а.с.3), діти проживають разом з матір'ю [PERSON] та знаходяться на її утриманні. Відповідач [PERSON] позивачці матеріальну допомогу не надає, чим ставить її та дітей у скрутне становище. В силу ст.180 СК України батьки зобов'язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. Зі змісту ст. 182 СК України вбачається, що вирішуючи питання щодо розміру аліментів, суд повинен ураховувати: стан здоров'я, матеріальне становище дитини і платника аліментів, наявність в останнього інших неповнолітніх дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, повнолітніх дочки, сина, інші обставини, що мають істотне значення. Відповідно до ст.212 ЦПК України, суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об'єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів. Жоден доказ не має для суду наперед встановленого значення. Суд оцінює належність, допустимість і взаємний зв'язок доказів в їх сукупності. Оцінивши зібрані по справі докази в їх сукупності, суд вважає необхідним стягнути з [PERSON] на користь позивача аліменти на утримання дітей у розмірі 1/2 всіх видів заробітку, але не менше 30 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно до повноліття дітей. Крім того, відповідно до ст.88 ЦПК України із відповідача на користь держави підлягає стягненню судовий збір у розмірі 243,60 грн. На підставі вищевикладеного,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2016-03-13 00:00:00

Позивач звернулася до суду із вказаним позовом посилаючись на те, що вона перебуває у зареєстрованому шлюбі із відповідачем. Від даного шлюбу вони мають неповнолітніх дітей [PERSON], [INFO] та [PERSON], [INFO]. Відповідач добровільно брати участь в утриманні дітей відмовляється. У зв'язку з чим позивач просить стягнути з [PERSON] на її користь аліменти на утримання дітей у розмірі 1/3 всіх видів заробітку, але не менше 30 % прожиткового мінімуму для дітей відповідного віку, щомісячно до повноліття дітей. В судовому засіданні позивач на задоволені позову наполягала по вищезазначеним обставинам. Відповідач в судовому засіданні позов визнав та проти його задоволення не заперечував. Заслухавши пояснення сторін, дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку, що позов обґрунтований та підлягає задоволенню, оскільки судом встановлено, [PERSON] та [PERSON], сторони по справі, перебувають у зареєстрованому шлюбі з 20.01.2006 року про що свідчить свідоцтво про шлюб [NUMBER] (а.с. 3). Від даного шлюбу вони мають неповнолітніх дітей [PERSON], [INFO] та [PERSON], [INFO], що підтверджується свідоцтвом про народження [NUMBER] від 28 листопада 1998 року та свідоцтвом про народження [NUMBER] від 21 червня 2006 року (а.с.4-5). Згідно довідки №232, виданої Кіровської сільською радою від 09.02.2016 року (а.с.7), діти проживають разом з матір'ю [PERSON] Відповідач [PERSON] позивачці матеріальну допомогу не надає, чим ставить її та дітей у скрутне становище. В силу ст.180 СК України батьки зобов'язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. Зі змісту ст. 182 СК України вбачається, що вирішуючи питання щодо розміру аліментів, суд повинен ураховувати: стан здоров'я, матеріальне становище дитини і платника аліментів, наявність в останнього інших неповнолітніх дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, повнолітніх дочки, сина, інші обставини, що мають істотне значення. Відповідно до ст.212 ЦПК України, суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об'єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів. Жоден доказ не має для суду наперед встановленого значення. Суд оцінює належність, допустимість і взаємний зв'язок доказів в їх сукупності. Оцінивши зібрані по справі докази в їх сукупності, суд вважає необхідним стягнути з [PERSON] на користь позивача аліменти на утримання дітей у розмірі 1/3 всіх видів заробітку, але не менше 30 % прожиткового мінімуму для дітей відповідного віку, щомісячно до повноліття дітей. Крім того, відповідно до ст.88 ЦПК України із відповідача на користь держави підлягає стягненню судовий збір у розмірі 551,20 грн. На підставі вищевикладеного,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2015-09-28 00:00:00

Позивач звернулася до суду із вказаним позовом посилаючись на те, що вона \~перебуває у зареєстрованому шлюбі із відповідачем. Від даного шлюбу вони мають сина [PERSON], [INFO]. Відповідач добровільно брати участь в утриманні дитини відмовляється. У звязку з чим позивач просить стягнути з [PERSON] на її користь аліменти на утримання дитини\~у розмірі 1/4 всіх видів заробітку, але не менше 30 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно до повноліття. В судовому засіданні позивач просила позов задовольнити по вищезазначеним обставинам. Відповідач в судове засідання не зявився, про час та місце слухання справи повідомлявся належним чином, що підтверджується поштовими повідомленнями, причину своєї неявки не повідомив. Зі згоди позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст.224 ЦПК України.\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~ Заслухавши пояснення позивача, дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку, що позов обґрунтований та підлягає задоволенню, оскільки судом встановлено, що [PERSON] та [PERSON], сторони по справі, перебувають у зареєстрованому шлюбі з 28.08.2010 року про що свідчить свідоцтво про шлюб І-КГ №054745 (а.с. 3). Від даного шлюбу вони мають неповнолітнього сина [PERSON], [INFO], що підтверджується свідоцтвом про народження І-КГ №146416 від 03 вересня 2012 року (а.с.4). Згідно довідки №812, виданої Кіровською сільською радою від 14.07.2015 року (а.с.5), дитина проживає разом з матірю [PERSON] та знаходиться на її утриманні. Відповідач [PERSON] позивачці матеріальну допомогу не надає, чим ставить її та дитину у скрутне становище. В силу ст.180 СК України батьки зобовязані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. Зі змісту ст. 182 СК України вбачається, що вирішуючи питання щодо розміру аліментів, суд повинен ураховувати: стан здоровя, матеріальне становище дитини і платника аліментів, наявність в останнього інших неповнолітніх дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, повнолітніх дочки, сина, інші обставини, що мають істотне значення. Відповідно до ст.212 ЦПК України, суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, обєктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів. Жоден доказ не має для суду наперед встановленого значення. Суд оцінює належність, допустимість і взаємний зв'язок доказів в їх сукупності. Оцінивши зібрані по справі докази в їх сукупності, суд вважає необхідним стягнути з [PERSON] на користь позивача аліменти на утримання дитини у розмірі 1/4 всіх видів заробітку, але не менше 30 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно до повноліття дітей. Крім того, відповідно до ст.88 ЦПК України із відповідача на користь держави підлягає стягненню судовий збір у розмірі 487,20 грн. \~\~\~\~ На підставі вищевикладеного,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2014-02-10 00:00:00

Позивач звернулася до суду із вказаним позовом, посилаючись на те, що вона перебуває у шлюбі з відповідачем з 22 квітня 1998 року. Від шлюбу сторони мають неповнолітню дитину - [PERSON], [INFO], який проживає разом з позивачкою. Позивачка зазначила, що причиною звернення до суду послугувала та обставина, що у неї з відповідачем різні характери та погляди на життя, в результаті чого в сім»ї виникають конфлікти та непорозуміння, які призвели до неможливості подальшого сумісного проживання. Шлюбні відносини з відповідачем позивачка не підтримує близько 13 років, сумісне господарство не веде. Позивачка вказала, що у кожного з них є інша сім»я, відповідач має двох дітей від іншої жінки,з якою перебуває у цивільному шлюбі. На думку позивачки, збереження сім»ї неможливе. Примирення не бажає та твердо вирішила розірвати шлюб. Спору про розподіл майна та визначення місця проживання дитини, на день звернення до суду не має. Просила суд, розірвати шлюб укладений між нею та відповідачем, після розірвання шлюбу залишити їй прізвище «[PERSON]». Позивачка у судове засідання не з'явилась, надала до суду заву про розгляд справи за її відсутності, примирення не бажає, на задоволенні позову наполягала. Відповідач у судове засідання не з'явився, надав до суду заяву про розгляд справи за його відсутності, у якій також зазначив, що позов визнає в повному об'ємі. Дослідивши матеріали справи, суд встановив, що сторони перебувають у шлюбі, зареєстрованому 22.04.1998 року Комсомольським відділом реєстрації актів громадянського стану м.Херсона, актовий запис №135, що підтверджується свідоцтвом про одруження серії [NUMBER]. Від шлюбу сторони мають неповнолітню дитину - [PERSON], [INFO]. Сторони спільне господарство не ведуть та не підтримують шлюбних стосунків. Спору про поділ спільного майна подружжя та визначення місця проживання дитини після розірвання шлюбу, на день пред'явлення позову, між сторонами немає. За вказаних обставин суд вважає, що шлюб між сторонами має бути розірвано, оскільки сторони фактично припинили шлюбні відносини, їх шлюб носить формальний характер. Збереження шлюбу протирічило б інтересам сторін.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2015-09-28 00:00:00

Позивач звернулася до суду із вказаним позовом посилаючись на те, що вона \~перебувала у зареєстрованому шлюбі із відповідачем. Від даного шлюбу вони мають дітей [PERSON], [INFO] та [PERSON], [INFO]. Відповідач добровільно брати участь в утриманні дитини відмовляється, перебуває у місцях позбавлення волі. У звязку з чим позивач просить стягнути з [PERSON] на її користь аліменти на утримання дітей у розмірі 1/3 всіх видів заробітку, але не менше 30 % прожиткового мінімуму для дітей відповідного віку, щомісячно до повноліття. В судовому засіданні представник позивача просила позов задовольнити по вищезазначеним обставинам. Відповідач в судове засідання не зявився, з Криворізької установи виконання покарань №3 надійшла заява від 16.09.2015 року, в якій він просить розглядати справу за його відсутності, позовні вимоги визнає в повному обсязі. Заслухавши думку представника позивача, дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку, що позов обґрунтований та підлягає задоволенню, оскільки судом встановлено, що [PERSON] та [PERSON], сторони по справі, перебували у зареєстрованому шлюбі, 21.01.2015 року шлюб розірвано, про що свідчить рішення Бериславського районного суду Херсонської області про розірвання шлюбу (а.с. 5). Від даного шлюбу сторони мають неповнолітніх дітей [PERSON], [INFO] та [PERSON], [INFO], що підтверджується відповідними свідоцтвами про народження І-КГ №113043 від 24.09.2003 року та І-КГ №062319 від 13.05.2008 року(а.с.6-7). Згідно довідки №762, виданої Новобериславською сільською радою від 26.08.2015 року (а.с.8), діти проживають разом з матірю [PERSON] та знаходяться на її утриманні. З вироку апеляційного суду Херсонської області від 11.03.2011 року вбачається, що [PERSON] засуджено до довічного позбавлення волі(а.с.9-22). Відповідач [PERSON] позивачці матеріальну допомогу не надає, чим ставить її та дітей у скрутне становище. В силу ст.180 СК України батьки зобовязані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. Зі змісту ст. 182 СК України вбачається, що вирішуючи питання щодо розміру аліментів, суд повинен ураховувати: стан здоровя, матеріальне становище дитини і платника аліментів, наявність в останнього інших неповнолітніх дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, повнолітніх дочки, сина, інші обставини, що мають істотне значення. Відповідно до ст.212 ЦПК України, суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, обєктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів. Жоден доказ не має для суду наперед встановленого значення. Суд оцінює належність, допустимість і взаємний зв'язок доказів в їх сукупності. Оцінивши зібрані по справі докази в їх сукупності, суд вважає необхідним стягнути з [PERSON] на користь позивача аліменти на утримання дітей у розмірі 1/3 всіх видів заробітку, але не менше 30 % прожиткового мінімуму для дітей відповідного віку, щомісячно до повноліття дітей. Крім того, відповідно до ст.88 ЦПК України із відповідача на користь держави підлягає стягненню судовий збір у розмірі 487,20 грн. \~\~\~\~ На підставі вищевикладеного,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2015-06-23 00:00:00

Позивач звернулася до суду із вказаним позовом посилаючись на те, що вона \~перебувала у зареєстрованому шлюбі із відповідачем. Від даного шлюбу вони мають малолітніх дітей [PERSON], [INFO] та [PERSON], [INFO]. Відповідач добровільно брати участь в утриманні дітей відмовляється, хоча має постійний заробіток і в змозі сплачувати аліменти на дітей. У звязку з чим позивач просить стягнути з [PERSON] на її користь аліменти на утримання дітей \~у розмірі 1/3 всіх видів заробітку, але не менше 30 % прожиткового мінімуму для дітей відповідного віку, щомісячно до повноліття дітей. В судовому засіданні позивач не зявилася, заявою від 14.05.2015 року просила розглянути справу за її відсутності, на задоволені позову наполягала. Відповідач в судове засідання не зявився, про час та місце судового засідання повідомлявся належним чином, про що свідчить поштове повідомлення. Причину своєї неявки не повідомив. Зі згоди позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст.224 ЦПК України. Дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку, що позов обґрунтований та підлягає задоволенню, оскільки судом встановлено, що [PERSON] та [PERSON], сторони по справі, перебували у зареєстрованому шлюбі, 09.08.2013 року шлюб було розірвано, про що свідчить заочне рішення Бериславського районного суду Херсонської області про розірвання шлюбу (а.с. 4). Від даного шлюбу сторони мають малолітніх дітей [PERSON], [INFO] та [PERSON], [INFO], що підтверджується свідоцтвами про народження І-КГ №116616 від 07 лютого 2011 року та КГ №176040 від 26 березня 2014 року (а.с.5-6). Згідно довідки №619, виданої Веселівською сільською радою від 05.05.2015 року (а.с.7), діти проживають разом з матірю [PERSON] та знаходяться на її утриманні. Відповідач [PERSON] позивачці матеріальну допомогу не надає, чим ставить її та дітей у скрутне становище. В силу ст.180 СК України батьки зобовязані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. Зі змісту ст. 182 СК України вбачається, що вирішуючи питання щодо розміру аліментів, суд повинен ураховувати: стан здоровя, матеріальне становище дитини і платника аліментів, наявність в останнього інших неповнолітніх дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, повнолітніх дочки, сина, інші обставини, що мають істотне значення. Відповідно до ст.212 ЦПК України, суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, обєктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів. Жоден доказ не має для суду наперед встановленого значення. Суд оцінює належність, допустимість і взаємний зв'язок доказів в їх сукупності. Оцінивши зібрані по справі докази в їх сукупності, суд вважає необхідним стягнути з [PERSON] на користь позивача аліменти на утримання дітей\~у розмірі 1/3 всіх видів заробітку, але не менше 30 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно до повноліття дітей. Крім того, відповідно до ст.88 ЦПК України із відповідача на користь держави підлягає стягненню судовий збір у розмірі 243,60 грн. \~\~\~\~ На підставі вищевикладеного,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2015-08-30 00:00:00

Позивач звернулася до суду із вказаним позовом посилаючись на те, що вона перебувала у зареєстрованому шлюбі із відповідачем. Від даного шлюбу вони мають малолітню дочку [PERSON], [INFO]. Відповідач добровільно брати участь в утриманні дитини відмовляється. У зв'язку з чим позивач просить стягнути з [PERSON] на її користь аліменти на утримання дитини у розмірі 1/4 всіх видів заробітку, але не менше 30 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно до повноліття. В судовоме засідання позивач не з'явилася, заявою від 05.08.2015 року просила розглянути справу за її відсутності, проти винесення заочного рішення не заперечувала. Відповідач в судове засідання не з'явився, про час та місце судового засідання повідомлявся належним чином, про що свідчать поштові повідомлення. Причину своєї неявки не повідомив. Зі згоди позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст.224 ЦПК України. Дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку, що позов обґрунтований та підлягає задоволенню, оскільки судом встановлено, що [PERSON] та [PERSON], сторони по справі, перебували у зареєстрованому шлюбі, рішенням Бериславського районного суду Херсонської області від 03.04.2014 року шлюб розірвано (а.с.4). Від даного шлюбу вони мають малолітню дитину [PERSON], [INFO], що підтверджується свідоцтвом про народження [NUMBER] від 22 вересня 2008 року (а.с.5). Згідно довідки №816, виданої Одрадокам'янською сільською радою від 05.08.2015 року (а.с.6), дитина проживає разом з матір'ю [PERSON] та знаходиться на її утриманні. Відповідач [PERSON] позивачці матеріальну допомогу не надає, чим ставить її та дитину у скрутне становище. В силу ст.180 СК України батьки зобов'язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. Зі змісту ст. 182 СК України вбачається, що вирішуючи питання щодо розміру аліментів, суд повинен ураховувати: стан здоров'я, матеріальне становище дитини і платника аліментів, наявність в останнього інших неповнолітніх дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, повнолітніх дочки, сина, інші обставини, що мають істотне значення. Відповідно до ст.212 ЦПК України, суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об'єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів. Жоден доказ не має для суду наперед встановленого значення. Суд оцінює належність, допустимість і взаємний зв'язок доказів в їх сукупності. Оцінивши зібрані по справі докази в їх сукупності, суд вважає необхідним стягнути з [PERSON] на користь позивача аліменти на утримання дитини у розмірі 1/4 всіх видів заробітку, але не менше 30 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно до повноліття дітей. Крім того, відповідно до ст.88 ЦПК України із відповідача на користь держави підлягає стягненню судовий збір у розмірі 243,60 грн. На підставі вищевикладеного,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2015-09-22 00:00:00

Позивач звернулася до суду із вказаним позовом посилаючись на те, що вона перебувала у зареєстрованому шлюбі із відповідачем. Від даного шлюбу вони мають сина [PERSON], [INFO]. Відповідач добровільно брати участь в утриманні дитини відмовляється, має постійний заробіток, тому в змозі сплачувати аліменти на дитину. У зв'язку з чим позивач просить стягнути з [PERSON] на її користь аліменти на утримання дитини у розмірі 1/4 всіх видів заробітку, але не менше 30 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно до повноліття. В судовому засіданні позивач просила позов задовольнити по вищезазначеним обставинам. Відповідач в судовому засіданні позов визнав та проти його задоволення не заперечував. Заслухавши думку сторін, дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку, що позов обґрунтований та підлягає задоволенню, оскільки судом встановлено, [PERSON] до [PERSON], сторони по справі, перебували у зареєстрованому шлюбі, з 11.08.2015 року шлюб розірвано, про що свідчить рішення Бериславського районного суду Херсонської області про розірвання шлюбу (а.с. 6). Від даного шлюбу вони мають неповнолітнього сина [PERSON], [INFO], що підтверджується свідоцтвом про народження [NUMBER] від 04 травня 2012 року (а.с.7). Згідно довідки №2717, виданої КП «Бериславська ЖЕК-1» від 09.09.2015 року (а.с.4), дитина проживає разом з матір'ю [PERSON] та знаходиться на її утриманні. Відповідач [PERSON] позивачці матеріальну допомогу не надає, чим ставить її та дитину у скрутне становище. В силу ст.180 СК України батьки зобов'язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. Зі змісту ст. 182 СК України вбачається, що вирішуючи питання щодо розміру аліментів, суд повинен ураховувати: стан здоров'я, матеріальне становище дитини і платника аліментів, наявність в останнього інших неповнолітніх дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, повнолітніх дочки, сина, інші обставини, що мають істотне значення. Відповідно до ст.212 ЦПК України, суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об'єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів. Жоден доказ не має для суду наперед встановленого значення. Суд оцінює належність, допустимість і взаємний зв'язок доказів в їх сукупності. Оцінивши зібрані по справі докази в їх сукупності, зважаючи на те, що відповідач працює, має регулярний дохід, суд вважає необхідним стягнути з [PERSON] на користь позивача аліменти на утримання дитини у розмірі 1/4 всіх видів заробітку, але не менше 30 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно до повноліття дітей. Крім того, відповідно до ст.88 ЦПК України із відповідача на користь держави підлягає стягненню судовий збір у розмірі 487,20 грн. На підставі вищевикладеного,

Outcome: approved