Jurisdiction: civil
Date: 2017-12-20 00:00:00

Позивач звернулася до суду з позовом до відповідачів про визнання права власності на нерухоме майно в порядку спадкування за законом, зазначивши, що її чоловік [PERSON] помер 01 листопада 2013 року, після його смерті відкрилась спадщина, до якої входить не рухоме майно, а саме: домоволодіння 46, яке з житлового будинку літ.А-1, з житловою прибудовою літ.А1-1, житловою прибудовою літ.А2-1, прибудовою ліг.а-1. прибудовою літ.а1-1, ганком літ.а, загальною площею 148,6 кв.м. житловою площею 79,3 кв.м, сараю літ.Б-1, погребу з шийкою літ.Г. убиральні-душ літ.Д, гаражу літ.Е, сараю літ.Ж, споруд № 1,І, що розташоване за адресою: пров.Мінусинський в м.Дніпрі. Позивач, як спадкоємиць першої черги звернулась до четвертої дніпровської державної нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини, відповідачі по справі є доньками спадкодавця, які в свою чергу звернулися із заявами про відмову від прийняття спадщини, однак державним нотаріусом Четвертої дніпропетровської державної нотаріальної контори позивачу було відмовлено в видачі свідоцтва про право на спадщину, оскільки відсутні правовстановлюючі документи на домоволодіння № 46 по пров.Мінусинський в м.Дніпрі, Чоловік позивача [PERSON], якій помер 01 листопада 2013 року за життя не встиг належним чином оформити правовстановлюючі документи на спадкове майно, крім того, відповідачі стали заперечувати її одноосібне право на спадкування, у звязку з чим позивач просить суд визнати за нею право власності в порядку спадкування за законом на домоволодіння № 46 по пров. Мінусинський в м.Дніпрі. Представники позивача в судове засідання не зявилася, підтримала позовні вимоги, просила суд задовольнити позов та слухати справу у її відсутність, про що надала заяву. Відповідачі до судового засідання не зявились, не заперечували проти позову, просили суд слухати справу у їх відсутність, про що надали відповідні заяви . Представник третьої особи в судове засідання не зявився, надав заяву про слухання справи у його відсутність. Дослідивши докази в їх сукупності, суд вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав. Судом встановлено, що 01 листопада 2013 рокупомер [PERSON], у звязку з чим відкрилась спадщина до якої входить домоволодіння 46, яке складається з житлового будинку літ.А-1, з житловою прибудовою літ.А1-1, житловою прибудовою літ.А2-1, прибудовою ліг.а-1. прибудовою літ.а1-1, ганком літ.а, загальною площею 148,6 кв.м. житловою площею 79,3 кв.м, сараю літ.Б-1, погребу з шийкою літ.Г. убиральні-душ літ.Д, гаражу літ.Е, сараю літ.Ж, споруд № 1,І, що розташоване за адресою: пров.Мінусинський в м.Дніпрі.. Відповідно до норм ст. 1269 ЦК України позивачем була у встановлений законом строк подана заява про прийняття спадщини до Четвертої дніпропетровської державної нотаріальної контори. [PERSON], якій помер 01 листопада 2017 року за життя не встиг належним чином оформити правовстановлюючі документи на спадкове майно. Судом встановлено, що 25 березня 1977 року позивачу та спадкодавцю, на імя останього, було надано земельну ділянку площею 600 кв.м за адресою: м.Дніпропетровськ провул.Минусинський буд.46, що підтверджується рішення виконкому № 265 від 25.03.1977 р., також було надано йому довідку з відповідними розмірами будинку та було побудовано житловий будинок розміром 8,0 на 10,0 кв.м . Станом на день введення в експлуатацію згідно технічного паспорту від 28.01.1982 р. та від 19.09.2017 р. домоволодіння складається з: житлового будинку літ.А-1, з житловою прибудовою літ.А1-1, житловою прибудовою літ.А2-1, прибудовою ліг.а-1. прибудовою літ.а1-1, ганком літ.а, загальною площею 148,6 кв.м. житловою площею 79,3 кв.м, сараю літ.Б-1, погребу з шийкою літ.Г. убиральні-душ літ.Д, гаражу літ.Е, сараю літ.Ж, споруд № 1,І, що розташоване за адресою: пров.Мінусинський в м.Дніпрі. Тобто за життя спадкодавець отримав земельну ділянку у встановленому законом (на той час) порядку, за дозволом було побудовано житловий будинок який було прийнято в експлуатацію згідно акту, однак за життя [PERSON] не встиг зареєструвати своє право власності на житловий будинок в КП «ДМБТІ». Також судом встановлено, що позивач прийняла спадщину у встановленому законом порядку, оскільки в шестимісячний строк подала заяву до нотаріальної контори про прийняття спадщини. Відповідачі по справі у шестимісячний строк з дня відкриття спадщини, як спадкоємці першої черги, подали заяви про відмову від прийняття спадщини на користь позивача. Вказані обставини підтверджені копією спадковою справи, яка відкрита після смерті [PERSON], померлого 01 листопада 2013 року Однак, із-за відсутності у правовстановлюючого документа на житловий будинок, позивач не може оформити спадкові права, про що свідчить постанова нотаріуса. Відповідно до ст. 1261 ЦК України у першу чергу право на спадкування за законом мають діти спадкодавця, у тому числі зачаті за життя спадкодавця та народжені після його смерті, той з подружжя, який його пережив, та батьки. Згідно зі ст. 1268 ЦК України, незалежно від часу прийняття спадщини вона належить спадкоємцеві з часу відкриття спадщини. Виходячи з вищевикладеного, суд вважає, що оскільки іншим порядком, крім судового, неможливо захистити права позивача, то позовні вимоги позивача є законними та обґрунтованими, а отже такими, що підлягають задоволенню та за позивачем підлягає визнанню право власності в порядку спадкування за законом після смерті [PERSON], померлого 01 листопада 2013 року, на домоволодіння № 46 по пров. Мінусинському в м.Дніпрі.

Outcome: approved