Jurisdiction: civil
Date: 2014-05-07 00:00:00

Позивачі, [PERSON], [PERSON], [PERSON] в інтересах [PERSON] просять визнати за ними в рівних частинах за набувальною давністю, право власності на квартиру № 8 будинку [ADDRESS], загальною площею 29.8 кв.м , житловою площею - 14.40 кв.м , а саме : коридор розміром 6.10 кв.м ; кухню розміром - 6.10 кв.м ; житлову кімнату розміром 14.40 кв.м , ванну кімнату розміром 2.50 кв.м ; туалетну кімнату розміром - 0.70 кв.м. посилаючись на те, що у 2002 році позивач [PERSON], як працівник структурного підрозділу орендного державно-кооперативного тресту «Білоцерківсільбуд», отримала дозвіл на вселення в житлову кімнату № 7 будинку [ADDRESS]. 23.05.1996 року Пересувна механізована колона №18, як структурний підрозділ орендного державно-кооперативного тресту «Білоцерківсільбуд», перетворена у ВАТ «ПМК №18». 30.07.2003 року на загальних зборах акціонерів ВАТ «ПМК №18» прийнято рішення про надання дозволу на перебудову житлових кімнат третього поверху будинку [ADDRESS] в окремі квартири. 13.09.2005 року, згідно рішення розширеного засідання правління ВАТ «ПМК №18», кімната 7 будинку [ADDRESS], залишена за позивачем [PERSON] 22.10.2009 року, в зв'язку з ліквідацією ВАТ «ПМК №18», Сквирська міська рада прийняла рішення про прийняття у власність територіальної громади міста Сквира другий та третій поверхи будинку [ADDRESS]. У грудні 2009 року виготовлений технічний паспорт на житлові приміщення будинку [ADDRESS], в зв'язку з чим змінено нумерацію квартир, так квартира №7 змінилась на №8. З 2002 року позивачі проживають у даній квартирі, проводять поточні та капітальні ремонти, сплачують комунальні послуги. Позивачі в судове засідання не з'явилися, звернулися до суду з письмовими клопотаннями, в яких просять ухвалити рішення у їх відсутність, позов підтримують. Відповідач у судове засідання не з'явився, звернувся до суду з письмовою заявою, в якій просить ухвалити рішення в його відсутності, позов визнає, заперечень не має. Суд вважає, що рішення в справі можливо постановити при проведенні попереднього судового засідання. Відповідно до ч. 4 ст. 130 ЦПК України, при визнанні позову ухвалюється судове рішення в порядку, встановленому ст. 174 цього ж Кодексу. Згідно з ч. 4 ст.174 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову, суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Судом установлено, що у 2002 році позивач [PERSON], як працівник структурного підрозділу орендного державно-кооперативного тресту «Білоцерківсільбуд», отримала дозвіл на вселення в житлову кімнату № 7 будинку [ADDRESS]. 23.05.1996 року Пересувна механізована колона №18, як структурний підрозділ орендного державно-кооперативного тресту «Білоцерківсільбуд», перетворена у ВАТ «ПМК №18». 30.07.2003 року на загальних зборах акціонерів ВАТ «ПМК №18» прийнято рішення про надання дозволу на перебудову житлових кімнат третього поверху будинку [ADDRESS] в окремі квартири. 13.09.2005 року, згідно рішення розширеного засідання правління ВАТ «ПМК №18», кімната 7 будинку [ADDRESS], залишена за позивачем [PERSON] 22.10.2009 року, в зв'язку з ліквідацією ВАТ «ПМК №18», Сквирська міська рада прийняла рішення про прийняття у власність територіальної громади міста Сквира другий та третій поверхи будинку [ADDRESS]. У грудні 2009 року виготовлений технічний паспорт на житлові приміщення будинку [ADDRESS], в зв'язку з чим змінено нумерацію квартир, так квартира №7 змінилась на №8. З 2002 року позивачі проживають у даній квартирі, проводять поточні та капітальні ремонти, сплачують комунальні послугию Відповідно до ст.16 ЦК України кожна особа має право звернутися до суду за захистом свого особистого немайнового або майнового права та інтересу. Способами захисту цивільних прав та інтересів можуть бути визнання права. За змістом ч.1 ст.316 ЦК України правом власності є право особи на річ (майно), яке вона здійснює відповідно до закону за своєю волею, незалежно від волі інших осіб. Згідно ст.328 ЦК України право власності набувається на підставах, що не заборонені законом, зокрема із правочинів. Право власності вважається набутим правомірно, якщо інше прямо не випливає із закону або незаконність набуття права власності не встановлена судом. Відповідно до ст.344 ЦК України особа, яка добросовісно заволоділа чужим майном і продовжує відкрито, безперервно володіти нерухомим майном протягом десяти років, набуває права власності на це майно (набувальна давність), якщо інше не встановлено цим Кодексом. Право власності за набувальною давністю на нерухоме майно, транспортні засоби, цінні папери набувається за рішенням суду. Згідно ч.3 ст.397 ЦК України фактичне володіння майном вважається правомірним, якщо інше не випливає із закону або не встановлено рішенням суду. У зв'язку з наведеним вище, суд приходить до висновку про те, що в діях позивачів при вселенні в квартиру № 8 будинку [ADDRESS], була добросовісність, що є обов'язковою умовою та юридично значимим фактором.

Outcome: approved