overthelex/ua-case-outcome-6m huggingface dataset:
Jurisdiction: civil
Date: 2019-03-13 00:00:00

Позивач звернулася з позовом в суд про розірвання шлюбу. В судове засідання позивач не зявилася, однак від представника позивача адвоката [PERSON] на адресу суду надійшла заява про розгляд справи у їх відсутності, позовні вимоги просить задоволити. З позовної заяви вбачається, що сторони по справі перебувають в зареєстрованому шлюбі з 25 квітня 2006 року. Від спільного проживання в них народилася дочка Ірина, [INFO]. Причиною розпаду шлюбу є те, що у позивача з відповідачем різні погляди на моральні аспекти подружнього життя, а тому спільне життя не склалось. На даний час сторони сімейного життя не ведуть, шлюбних стосунків не підтримують, шлюб має формальний характер. Відповідач [PERSON] в судове засідання не зявився, надіславши суду заяву в якій просить справу слухати у його відсутності, позовні вимоги визнає. Суд, дослідивши матеріали справи, прийшов до висновку, що в позивача та відповідача існують непрості сімейні відносини. Сімейне життя не склалось, між сторонами часто виникають конфлікти, злагоди у сімейному житті не має. Позивач вважає, що подальше збереження сімї є недоцільним і неможливим, шлюб носить формальний характер, примирення заперечує. З свідоцтва про шлюб серії 1-ИД № 010876 вбачається, що 25 квітня 2006 року [PERSON] та [PERSON] уклали шлюб у Лосятинській сільській раді Кременецького району Тернопільської області, актовий запис № 02. Після реєстрації шлюбу дружині присвоєно прізвище «Новосад». Згідно статті 110 Сімейного Кодексу України, позов про розірвання шлюбу може бути пред'явлений одним із подружжя. Згідно \~частини 2\~статті 112 Сімейного Кодексу України, суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. За таких обставин суд вважає, що причини, які змусили позивача наполягати на розірванні шлюбу, є вагомими та обґрунтованими, а позов підлягає до задоволення. На підставі вищенаведеного та

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2018-01-23 00:00:00

Позивач звернулася з позовом в суд про стягнення аліментів на утримання сина - [PERSON], [INFO], в твердій грошовій сумі в розмірі 1500,00 грн. щомісячно, і до досягнення дитиною повноліття. В судове засідання позивач не з'явилася, надіславши суду заяву про розгляд справи у її відсутності, змінені позовні вимоги просить задоволити. З позовної заяви вбачається, що 28 серпня 2011 року шлюб між сторонами зареєстровано. Від спільного проживання у них народилася дитина, а саме: син [PERSON], [INFO], який проживає разом з позивачем. Відповідач по справі не надає сім'ї матеріальної допомоги на утримання дитини та ухиляється від своїх обов`язків, як батько. Згідно змінених позовних вимог позивач просить суд стягнути з відповідача аліменти на утримання сина [PERSON], [INFO], у твердій грошовій сумі в розмірі 800 (вісімсот) гривень щомісячно, та до досягнення дитиною повноліття. Відповідач в судове засідання не з'явився, надіславши на адресу суду заяву про визнання змінених позовних вимог в розмірі 800 (вісімсот) гривень щомісячно, просить справу слухати у його відсутності. Суд, дослідивши матеріали справи, прийшов до висновку, що позов є таким, що підлягає до задоволення з наступних міркувань. З свідоцтва про шлюб серії [NUMBER] вбачається, що [PERSON] та [PERSON] зареєстрували шлюб 28 серпня 2011 року, про що зроблений відповідний актовий запис № 3. Прізвище дружини після реєстрації шлюбу «[PERSON]». З свідоцтва про народження серії [NUMBER] слідує, що [PERSON] народився [INFO]. Його батьками є [PERSON] та [PERSON]. Відповідно до ст. 180 Сімейного Кодексу України батьки зобов'язані утримувати свою дитину до досягнення нею повноліття. Відповідно до ст. 182 Сімейного Кодексу України, при визначенні розміру аліментів суд враховує: стан здоров'я та матеріальне становище дитини; стан здоров'я та матеріальне становище платника аліментів; наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; наявність рухомого та нерухомого майна, грошових коштів. Згідно ст. 183 СК України частка заробітку (доходу) матері, батька, яка буде стягуватись як аліменти на дитину, визначається судом. Відповідно до ст.184 Сімейного кодексу України, суд за заявою платника або одержувача може визначити розмір аліментів у твердій грошовій сумі. Розмір аліментів, визначений судом або за домовленістю між батьками у твердій грошовій сумі, підлягає індексації відповідно до закону. В судовому засіданні встановлено, що батьки неповнолітнього [PERSON] мешкають окремо, дитина проживає з матір`ю. А тому, суд вважає за необхідне стягнути з відповідача на користь позивача аліменти на утримання сина - [PERSON], [INFO], в твердій грошовій сумі в розмірі 800 гривень щомісячно, починаючи з 13 грудня 2017 року та до досягнення дитиною повноліття. Відповідно до пункту 1 частини першої статті 430 Цивільного процесуального кодексу України (далі - ЦПК України) суд допускає негайне виконання рішень у справах про стягнення аліментів у межах суми платежу за один місяць.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2018-08-29 00:00:00

Позивач звернулася з позовом в суд про стягнення з відповідача аліментів на утримання неповнолітнього сина - [PERSON], [INFO], в твердій грошовій сумі в розмірі 1000,00 грн. щомісячно, але не менше 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку і до досягнення дитиною повноліття. З позовної заяви вбачається, що шлюб між сторонами зареєстровано 19 березня 2007 року. Від спільного проживання у них народився син - [PERSON], [INFO], який знаходиться на повному її утриманні. Відповідач по справі не надає сім'ї матеріальної допомоги на утримання дитини та ухиляється від своїх обов`язків, як батько. Позивач просить суд стягнути з відповідача аліменти на утримання неповнолітнього сина - [PERSON], [INFO], в твердій грошовій сумі в розмірі 1000 грн. щомісячно, але не менше 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку і до досягнення дитиною повноліття. Відповідач в судове засідання не з'явився, надіславши суду заяву про слухання справи у його відсутності, позовні вимоги визнає повністю. Суд, дослідивши матеріали справи, прийшов до висновку, що позов є таким, що підлягає до задоволення з наступних міркувань. З свідоцтва про народження серії [NUMBER] слідує, що [PERSON] народився [INFO] року. Його батьками є [PERSON] та [PERSON]. Відповідно до ст. 180 Сімейного Кодексу України батьки зобов'язані утримувати свою дитину до досягнення нею повноліття. Відповідно до ст. 182 Сімейного Кодексу України, при визначенні розміру аліментів суд враховує: стан здоров'я та матеріальне становище дитини; стан здоров'я та матеріальне становище платника аліментів; наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; наявність рухомого та нерухомого майна, грошових коштів. Згідно ст. 183 СК України частка заробітку (доходу) матері, батька, яка буде стягуватись як аліменти на дитину, визначається судом. Відповідно до ст.184 Сімейного кодексу України, суд за заявою платника або одержувача може визначити розмір аліментів у твердій грошовій сумі. Розмір аліментів, визначений судом або за домовленістю між батьками у твердій грошовій сумі, підлягає індексації відповідно до закону. В судовому засіданні встановлено, що батьками неповнолітнього сина - [PERSON], [INFO], є сторони по справі. Відповідач позовні вимоги визнав повністю, а тому, суд вважає за необхідне стягнути з відповідача на користь позивача аліменти на утримання неповнолітнього сина - [PERSON], [INFO], в твердій грошовій сумі в розмірі 1000,00 грн. щомісячно, але не менше 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку і до досягнення дитиною повноліття. Щодо судових витрат, оскільки згідно ст. 142 ЦПК України, у разі визнання позову відповідачем до початку розгляду справи по суті, суд у відповідній ухвалі чи рішенні у порядку, встановленому законом, вирішує питання про повернення позивачу з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову, то суд по аналогії вважає, що з відповідача слід стягнути в користь держави 50 відсотків судового збору, оскільки він визнав позов до початку розгляду справи по суті.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2015-03-17 00:00:00

позивач звернулася з позовом в суд про стягнення із відповідача 115 442,72 грн. за договором оренди нежитлового приміщення. ………………………………………………………………………………………………………………………………………………………………………………………………………………………........................................……………………………………………………………………………………… Відповідно до вимог ст.209 ЦПК України складання повного рішення суду відкласти і проголосити вступну та резолютивну частину рішення.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2015-01-12 00:00:00

Позивач звернулася з позовом, в якому вказує, що згідно свідоцтва про право власності на житло від 24.12.1996 року квартира [ADDRESS] належить на праві спільної сумісної власності йому та його матері [PERSON], яка померла [INFO], по ? частині кожному. Позивач є єдиним спадкоємцем даної частки квартири та просить визнати за ним право власності на 1/2 частку квартири [ADDRESS] у порядку спадкування. В подальшому позивач уточнив позовні вимоги, в яких вказує, що він не має можливість оформити спадщину, оскільки відсутні відсутній оригінал свідоцтва про право власності, а топу він просить визнати за ним право власності на квартиру [ADDRESS] у порядку спадкування. Ці обставини і з'явилися підставою позову. В судовому засіданні позивач та представник позивача наполягають на задоволенні уточнених позовних вимог. В судовому засіданні представник відповідача просив постановити рішення на розсуд суду. Суд, вислухавши сторони, дослідивши матеріали справи, вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню, з наступних підстав. Згідно свідоцтва про смерть [NUMBER], [PERSON] померла [INFO]. Згідно копії свідоцтва про право власності на житло квартира [ADDRESS] належить на праві приватної, спільної, сумісної власності [PERSON], [PERSON] Згідно довідки Першої Артемівської державної нотаріальної контори від 19.12.2014 року за № 1690/01-16 після смерті [PERSON]., померлої [INFO] , яка на день смерті була зареєстрована в РФ, відкрита спадкова справа, з заявою 29.03.2006 року про прийняття спадщини звернувся [PERSON]. Згідно ст.. 328 ЦК України, право власності набувається на підставах, що не заборонено законом, зокрема із правочинів. Право власності вважається набутим правомірно, якщо інше прямо не випливає із закону або незаконність набуття права власності не встановлена судом. У відповідності із ст. 1261 ЦК у першу чергу право на спадкування за законом мають діти спадкодавця, у тому числі зачаті за життя спадкодавця та народжені після його смерті, той з подружжя, який його пережив, та батьки. Згідно ст.. 1268 ЦК України, спадкоємець за законом має право прийняти спадщину. Згідно глава 10. «Видача свідоцтв про право на спадщину» п.4.18. Порядку вчинення нотаріальних дій нотаріусами України, за № 296/5 від. 22.02.2012 року, якщо до складу спадкового майна входить нерухоме майно, що підлягає реєстрації (за винятком земельної ділянки), нотаріус виготовляє витяг з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно. За відсутності у спадкоємця необхідних для видачі свідоцтва про право на спадщину документів нотаріус роз'яснює йому процедуру вирішення зазначеного питання в судовому порядку. За наведених обставин позовні вимоги про визнання права власності на квартиру по праву спадкування підлягають задоволенню в повному обсязі

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2017-02-08 00:00:00

Позивач звернулася з позовом в якому просила\~ збільшити розмір аліментів на утримання [PERSON], та стягувати з [PERSON] на користь [PERSON] на утримання неповнолітньої [PERSON]. [INFO] у твердій грошовій сумі по 1000 грн. щомісячно до досягнення дитиною повноліття. Вимогу мотивувала тим, що з 17 вересня 2005 року вона перебувала у шлюбі з [PERSON]. За час спільного проживання в шлюбі народилась дочка [PERSON], [INFO] 23.11.2010 року рішенням Коломийського міськрайонного суду шлюб укладений між [PERSON] та [PERSON] було розірвано, неповнолітню дочку залишено на проживання з матірю. 10.03.2015 [PERSON] міськрайонний суд ухвали рішення, яким вирішив стягувати з [PERSON] аліменти на користь [PERSON] на утримання неповнолітньої дитини в розмірі 550 грн. щомісячно до досягнення дитиною повнолітня, починаючи з 23.02.2015 року. Відповідач є молодого віку, працездатний, здоровий, аліменти відповідач нікому не платить, у шлюб після розлучення з нею не вступав, інших неповнолітніх дітей немає, працює неофіційно та отримує нерегулярний і мінливий дохід, який повністю витрачає на свої потреби. У нього немає непрацездатних дружини, батьків та інших дітей. Позивач в судове засідання не зявилася, однак подала заяву про зменшення розміру позовних вимог до суми 800 грн. щомісячно, та розгляд справи у її відсутності. Відповідач в судове засідання не зявився, однак подала заяву про визнання позову у розмірі по 800 грн. щомісячно, та розгляд справи у його відсутності. Беручи до уваги заяви сторін, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позовні вимоги слід задовольнити\~ з таких підстав. Відповідно до 184 Сімейного Кодексу України, якщо платник аліментів має нерегулярний, мінливий дохід, частину доходу одержує в натурі, а також за наявності інших обставин, що мають істотне значення, суд за заявою платника або одержувача може визначити розмір аліментів у твердій грошовій сумі. Згідно із ст. 192 Сімейного Кодексу України розмір аліментів, визначений за рішенням\~ суду або домовленістю між батьками, може бути згодом зменшено або збільшено за\~ рішенням\~ суду за позовом платника або одержувача аліментів у разі зміни матеріального або сімейного стану, погіршення або поліпшення здоровя когось із них. Згідно рішення Коломийського міськрайонного суду від 23.11.2010 року шлюб між [PERSON] (д.п. Корпанюк) [PERSON] та [PERSON] розірвано; неповнолітню дитину [PERSON], [INFO] залишено на проживання з [PERSON] (д.п. Корпанюк) [PERSON]. Рішенням Коломийського міськрайонного суду від 10.03.2015 р. стягнуто з [PERSON] аліменти на користь [PERSON] на утримання неповнолітньої дитини [PERSON] в розмірі 550 грн. щомісячно до досягнення дитиною повноліття. Враховуючи визнання позову відповідачем, про що ним подано заяву, суд вважає за необхідне позовні вимоги задовольнити. На підставі наведеного, ст.ст. 182, 184, 192 СК України,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2017-05-29 00:00:00

Позивач звернулася з позовом, в якому просила стягувати [PERSON], [INFO], уродженця [INFO] аліменти на її користь на утримання сина [PERSON], [INFO] у твердій грошовій сумі, яка становить 1000 грн. на дитину, починаючи від дня предявлення позову до суду і до досягнення сином повноліття. Вимоги мотивувала тим, що 06 березня 1997 року вона зареєструвала шлюб з відповідачем по справі [PERSON] в Ліснохлібичинській сільській раді Коломийського р-ну про що в книзі реєстрації актів про одруження зроблений запис за № 4. У зареєстрованому шлюбі мають неповнолітнього сина: [PERSON], [INFO], який проживає разом з нею і перебуває на її утриманні. Відповідач офіційно не працює, є особою молодого працездатного віку, однак відмовляється утримувати дітей, але так як він працює нерегулярно та має мінливий дохід тому вона визначає розмір аліментів у твердій грошовій сумі, яка становить 1000 грн. на дитину. Позивач в судове засідання не зявилась, подала заяву, в якій підтримала позовні вимоги про стягнення аліментів на утримання сина [PERSON] в розмірі 1000 грн. щомісячно до досягнення сином повноліття, розгляд справи провести без її участі. Відповідач в судове засідання не зявився з невідомих для суду причин, хоча про час та місце розгляду справи належним чином був повідомлений в порядку передбаченому законодавством. Згідно ст. 180, 181 Сімейного кодексу України батьки зобовязані утримувати дитину до досягнення нею повноліття, а за рішенням суду кошти на утримання дитини присуджуються у частці від доходу, або у твердій грошовій сумі. Суд вважає позов підставним і таким що підлягає задоволенню, оскільки як вбачається з матеріалів справи відповідач є батьком малолітнього [PERSON], [INFO], що підтверджується повторним свідоцтвом про народження серії І-НМ №296947, в добровільному порядку допомоги на утримання дитини відповідач не надає, та з урахуванням відсутності відомостей про стабільні доходи відповідача стягнення їх необхідно проводити в твердій грошовій сумі. На підставі наведеного, ст. 180, 181, 182, 184, 191 Сімейного кодексу України,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2017-03-15 00:00:00

Позивач звернулася з позовом, в якому просила стягувати з [PERSON] в її користь аліменти на утримання неповнолітнього сина [PERSON], [INFO] в розмірі по 1500 грн. щомісячно до його повноліття. Вимоги мотивувала тим, що 16 вересня 1997 року вона зареєструвала шлюб з відповідачем в П»ядицькій сільській раді Коломийського району, про що в книзі реєстрації актів про одруження зроблено запис №13. Від спільного проживання мають повнолітнього сина [PERSON], [INFO] та неповнолітнього сина - [PERSON], [INFO]. Наскільки їй відомо, відповідач офіційно не працює, тому вона вправі ставити вимоги про стягнення аліментів в твердій сумі. У зв'язку із зростанням економічної кризи в державі її матеріальне становище ускладнилось, ріст цін призводить до необхідності витрачати на утримання дитини значні кошти на відповідне харчування, одяг, взуття і їй одній важко утримувати дитину згідно її потреб, тому син потребує з боку батька матеріального утримання. Вважає, що відповідач в змозі сплачувати аліменти на утримання їхнього сина, так як є молодою людиною, він працездатний і на його утриманні немає інших непрацездатних осіб. Позивач в судове засідання не з'явилась, подала заяву, в якій зменшила розмір позовних вимог та просила стягувати з [PERSON] в її користь аліменти на утримання неповнолітнього сина в розмірі по 800 грн. щомісячно до його повноліття, розгляд справи провести без її участі. Відповідач в судове засідання не з'явився, подав заяву, згідно якої позовні вимоги про стягнення з нього аліментів у розмірі по 800 грн. визнав повністю, просив розгляд справи провести без його участі. Згідно ст. 180, 181 Сімейного кодексу України батьки зобов'язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття, а за рішенням суду кошти на утримання дитини присуджуються у частці від доходу, або у твердій грошовій сумі. Суд вважає позов підставним і таким що підлягає задоволенню, оскільки як вбачається з матеріалів справи відповідач визнав позов, є батьком неповнолітньої дитини [PERSON], [INFO]., що підтверджується повторним свідоцтвом про народження [NUMBER], в добровільному порядку допомоги на утримання дитини відповідач не надає, та з урахуванням відсутності відомостей про стабільні доходи відповідача стягнення їх необхідно проводити в твердій грошовій сумі. На підставі наведеного, ст. 180, 181, 182, 184, 191 Сімейного кодексу України,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2017-04-18 00:00:00

Позивач звернулася з позовом, в якому просила стягувати з Пилип»юка [PERSON], [INFO], уродженця [INFO] аліменти на її користь на утримання сина [PERSON]»юка [PERSON], [INFO] у твердій грошовій сумі, яка становить 1000 грн., починаючи від дня предявлення позову до суду і до досягнення сином повноліття. Вимоги мотивувала тим, що 16 жовтня 2011 року вона зареєструвала шлюб з відповідачем по справі Пилип»юком [PERSON] в Княждвірській сільській раді Коломийського р-ну про що в книзі реєстрації актів про одруження зроблений запис за № 16. У зареєстрованому шлюбі мають малолітнього сина : Пилип»юка [PERSON] [INFO], який проживає разом з нею і перебуває на її утриманні. Відповідач працює на сезонних роботах, однак відмовляється утримувати дитину, але так як він працює нерегулярно та має мінливий дохід тому вона визначає розмір аліментів у твердій грошовій сумі, яка становить 1000 грн. Позивач в судове засідання не зявилась, подала заяву, в якій зменшила розмір позовних вимог та просила стягувати з Пилип»юка Р.В. на її користь аліменти на утримання сина в розмірі по 800 грн. щомісячно до досягнення сином повноліття, розгляд справи провести без її участі. Відповідач в судове засідання не зявився, подав заяву, згідно якої зменшені позовні вимоги про стягнення з нього аліментів у розмірі по 800 грн. визнав повністю, просив розгляд справи провести без його участі. Згідно ст. 180, 181 Сімейного кодексу України батьки зобовязані утримувати дитину до досягнення нею повноліття, а за рішенням суду кошти на утримання дитини присуджуються у частці від доходу, або у твердій грошовій сумі. Суд вважає позов підставним і таким що підлягає задоволенню, оскільки як вбачається з матеріалів справи відповідач визнав позов, є батьком неповнолітньої дитини Пилип»юка [PERSON], 22.06.2012 р. н., що підтверджується повторним свідоцтвом про народження серії І-НМ № 210391, в добровільному порядку допомоги на утримання дитини відповідач не надає, та з урахуванням відсутності відомостей про стабільні доходи відповідача стягнення їх необхідно проводити в твердій грошовій сумі. На підставі наведеного, ст. 180, 181, 182, 184, 191 Сімейного кодексу України,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2017-11-02 00:00:00

Позивач звернулася з позовом, в якому просила стягувати із [PERSON], [INFO], уродженця та жителя [INFO], ідентифікаційний номер: [NUMBER], на її користь аліменти на утримання неповнолітніх дітей [PERSON], [INFO], та [PERSON], [INFO], у твердій грошовій сумі у розмірі по 1500 грн. щомісячно на кожну дитину до досягнення ними повноліття. Вимоги мотивувала тим, що 31 липня 2006 року вона зареєструвала шлюб з [PERSON] у відділі реєстрації актів цивільного стану по м. Коломия Коломийського міського управління юстиції Івано-Франківської області, актовий запис №332. Від даного шлюбу народилося двоє дітей: [PERSON], [INFO], та [PERSON], 05.05.2013 року. На протязі останніх років сімейне життя між ними погіршилося, що в кінцевому результаті призвело до фактичного припинення між ними шлюбних відносин. Відповідач матеріально сімю належним чином не забезпечує та в добровільному порядку матеріальної допомоги на утримання дітей не надає. Їй важко самостійно утримувати їхню сімю, тому вона звернулась до суду з позовною заявою про стягнення аліментів на утримання їхніх дочок. Відповідач має нерегулярний мінливий дохід, оскільки працює неофіційно, стан здоровя та матеріальне становище відповідача дають йому можливість сплачувати щомісячно аліменти на утримання їхніх дітей - [PERSON], [INFO], та [PERSON], [INFO], у твердій грошовій сумі у розмірі по 1500 грн. щомісячно на кожну дитину до досягнення ними повноліття. Позивач в судове засідання не зявилась, подала заяву, в якій зменшила розмір позивних вимог та просила стягувати аліменти у розмірі по 1300 грн. на кожну дитину, а розгляд справи провести без її участі. Відповідач в судове засідання не зявився, подав заяву, згідно якої позовні вимоги про стягнення з нього аліментів у розмірі по 1500 грн. визнав повністю, просив розгляд справи провести без його участі. Згідно ст. 180, 181 Сімейного кодексу України батьки зобовязані утримувати дитину до досягнення нею повноліття, а за рішенням суду кошти на утримання дитини присуджуються у частці від доходу, або у твердій грошовій сумі. Суд вважає позов підставним і таким що підлягає задоволенню, оскільки як вбачається з матеріалів справи відповідач є батьком неповнолітніх дітей [PERSON], [INFO], та [PERSON], 05.05.2013 р.н, що підтверджується свідоцтвами про народження серії 1-НМ №076169 та серії І-НМ №231374, в добровільному порядку допомоги на утримання дітей відповідач не надає, та з урахуванням відсутності відомостей про стабільні доходи відповідача стягнення їх необхідно проводити в твердій грошовій сумі по 1500 грн. щомісячно до досягнення дітьми повноліття, оскільки даний розмір на думку суду є необхідним та достатнім для забезпечення життєвого рівня дітей та необхідних умов для їх існування. На підставі наведеного, ст. 180, 181, 182, 184, 191 Сімейного кодексу України,

Outcome: approved