Jurisdiction: civil
Date: 2021-12-15 00:00:00

Позивач звернулася до суду із позовом до відповідача про розірвання шлюбу. Позов мотивує тим, що 27.07.1996 уклала шлюб з [PERSON] , який зареєстрований виконавчим комітетом Медвежанської сільської ради Дрогобицького району Львівської області. Від вказаного шлюбу у них народилося двоє дітей: син [PERSON] , [INFO] , та син [PERSON] , [INFO] . Вказує на те, що спільне життя з відповідачем не склалося через відсутність взаєморозуміння, в результаті чого вона втратила почуття поваги та любові до нього. У зв`язку зі схильністю чоловіка до агресії і застосуванню фізичного насильства, спільне проживання з ним стало неможливим. Конфлікти в сім`ї стало постійними. Близько двох років подружжя не проживає однією сім`єю. Їхній шлюб існує лише формально. Примирення між ними неможливе, а тому просить розірвати шлюб. У судовому засіданні позивач [PERSON] позовні вимоги підтримала, просить розірвати шлюб. Пояснила, що вони з відповідачем більше двох років не проживають разом, не підтримують шлюбних відносин, а тому їхній шлюб зберегти неможливо. Не заперечує проти заочного розгляду справи. Відповідач у судове засідання не з`явився і не повідомив суду про причини неявки, хоча належним чином повідомлявся про день та час розгляду справи рекомендованою кореспонденцією та через оголошення на сайті суду, про причини неявки суд не повідомив, відзив не подав. Відповідно до положень ч. 1 ст.\~280\~ЦПК України суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів за одночасного існування таких умов: відповідач належним чином повідомлений про дату, час і місце судового засідання; відповідач не з`явився у судове засідання без поважних причин або без повідомлення причин; відповідач не подав відзив; позивач не заперечує проти такого вирішення справи. Встановлено, що згідно свідоцтва про шлюб серії [NUMBER] , [PERSON] , [INFO] , та [PERSON] (після реєстрації шлюбу - [PERSON] ), [INFO] , зареєстрували шлюб 27 липня 1996 року у виконавчому комітеті Медвежанської сільської ради Дрогобицького району Львівської області, про що складено відповідний актовий запис № 02. Згідно зі свідоцтв про народження серій [NUMBER] і [NUMBER] , відповідно, [PERSON] народився [INFO] та [PERSON] народився [INFO] ; їхніми батьками є [PERSON] та [PERSON] . Стаття 51\~Конституції України визначає, що шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки і чоловіка. Кожен із подружжя має рівні права і обов`язки у шлюбі та сім`ї. Аналогічні приписи викладені у статті 24 СК України, у якій, серед іншого передбачено, що примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається. Ч. 3, 4 статті 56\~СК України передбачено, що кожен з подружжя має право припинити шлюбні відносини. Примушування до припинення шлюбних відносин, примушування до їх збереження, є порушенням права дружини, чоловіка на свободу та особисту недоторканість і може мати наслідки, встановлені законом. Відповідно до частини2 статті 104\~цього ж\~Кодексу шлюб припиняється внаслідок його розірвання. Згідно частини3 статті 105\~СК України шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду, відповідно до статті 110 цього Кодексу. Частина 1 статті 110\~СК України передбачає, що позов про розірвання шлюбу може бути пред`явлений одним із подружжя. Статтею 112\~Сімейного кодексу\~України передбачено, що суд з`ясовує фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову про розірвання шлюбу, бере до уваги наявність малолітньої дитини, дитини-інваліда та інші обставини життя подружжя. Суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. Відповідно до змісту пункту 10 постанови пленуму Верховного суду України №11 від 21.12.2007 «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про право на шлюб, розірвання шлюбу, визнання його недійсним та поділ спільного майна подружжя», проголошена Конституцією України охорона сім`ї державою полягає, зокрема, в тому, що шлюб може бути розірвано в судовому порядку лише за умови, якщо встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечитиме інтересам одного з них чи інтересам їх дітей. Із цією метою суди повинні уникати формалізму при вирішенні позовів про розірвання шлюбу, повно та всебічно з`ясовувати фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову про розірвання шлюбу, враховувати наявність малолітньої дитини, дитини-інваліда та інші обставини життя подружжя, забезпечувати участь у судовому засіданні, як правило, обох сторін, вживати заходів до примирення подружжя. Беручи до уваги те, що регулювання шлюбно-сімейних правовідносин здійснюється на принципах добровільності, взаємоповаги, взаєморозуміння, а також забезпечення державою принципу свободи шлюбу та принципу свободи розірвання шлюбу, з урахуванням того, що позивач категорично відмовляється зберігати шлюбні відносини, а подальше спільне проживання з відповідачем суперечить її інтересам, у зв`язку з чим вона скористалася своїм правом на пред`явлення позову про розірвання шлюбу, суд дійшов висновку, що позов є обґрунтованим та підлягає задоволенню.

Outcome: approved