Jurisdiction: civil
Date: 2018-05-31 00:00:00

\~ \~ \~ \~Позивач звернулася\~до суду\~із позовною\~заявою до\~відповідача,\~у якій\~просить визнати\~за нею\~право власності\~на житловий\~будинок,\~що розташований\~в м.\~Карлівка Полтавської\~області по\~провулку Павлова,\~9,\~в порядку\~спадкування за\~заповітом після\~померлого 28.11.2009\~-\~[PERSON]. Позовні вимоги\~обґрунтовані тим,\~що позивач\~є онукою\~[PERSON],\~який помер\~28.11.2009\~р.\~На час\~смерті він\~був зареєстрований\~та проживав\~ [INFO].\~За заявою\~дружини померлого\~[PERSON]\~про відмову\~ від\~отримання обовязкової\~частки в\~спадщині,\~було заведено\~спадкову справу.\~Інших заяв\~про відмову\~чи прийняття\~спадщини не\~надходило.\~При житті\~[PERSON]\~склав заповіт,\~яким заповів\~все належне\~йому на\~момент смерті\~майно,\~своїй онуці\~ -\~[PERSON]\~Отримати свідоцтво\~про право\~на спадщину\~за заповітом\~позивач не\~може,\~оскільки відсутній\~документ,\~що посвідчує\~право власності\~ [PERSON]\~на спадковий\~житловий будинок, що розташований в м. Карлівка Полтавської області по провулку Павлова, 9. Позивач в судове засідання не з'явилася. Від її представника надійшла заява про розгляд справи за її відсутності, позовні вимоги підтримує у повному обсязі та просить суд задовольнити позов. Представник відповідача в судове засідання не зявився, але надано письмову заяву, в якій позов визнають, проти задоволення не заперечують, простять справу розглянути без участі їхнього представника. Дослідивши письмові докази, суд приходить до висновку про задоволення позову з наступних підстав. Відповідно до ч. 4 ст. 206 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для цього законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Відповідно до ст. 1216 ЦК України, спадкуванням є перехід прав та обов'язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців). \~ \~ \~ \~Згідно зі статтею 1217 ЦК, спадкування здійснюється за заповітом або за законом. \~ \~ \~ \~Статтею 1218 ЦК визначено, що до складу спадщини входять усі права та обов'язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті. Відповідно до ст. 1223 ЦК України, право на спадкування мають особи, визначені у заповіті. Із наданих суду доказів встановлено, що 28.11.2009 помер [PERSON] (а.с. 11), який являється позивачу дідом, оскільки мати позивача- Колісник О.П. є його дочкою (а.с.6,7). При житті [PERSON] склав заповіт на користь свої онуки [PERSON]О.(а.с.10). Спадкове майно складється з житлового будинку в м. Карлівка Полтавської області по провулку Павлова, 9, у якому спадкодавець проживав та був зареєстрований ( а.с.3). Згідно архівного витягу від 13.12.2017 р.( а.с.19), [PERSON] наділено присадибною ділянкою під побудову житлових будинків, розміром 0,06 га. З відповіді ПБ БТІ «Інвентаризатор» (а.с.18), станом на 31.12.2012 р. реєстрація права власності на житловий будинок в м. Карлівка Полтавської області по провулку Павлова, 9, не проводилася. У свої\~постанові про\~відмову у\~вчиненні нотаріальної\~дії \~(а.с.12)\~нотаріус відмовила\~[PERSON]\~у видачі\~свідоцтва про\~право на\~спадщину за\~заповітом \~після помелого\~діда [PERSON],\~оскільки відсутній\~документ,\~щопосвідчує\~право власності\~ [PERSON]\~на спадковий\~житловий будинок, розташований в м. Карлівка по пров. Павлова, 9. Врахувавши вищевикладене, суд вважає можливим визнати за позивачем право власності\~на житловий\~будинок,\~що розташований\~в м.\~Карлівка Полтавської\~області по\~провулку Павлова,\~9,\~в порядку\~спадкування за\~заповітом після\~померлого 28.11.2009\~-\~[PERSON]Таким чином, визнання позову відповідачем слід прийняти.

Outcome: approved