Jurisdiction: civil
Date: 2016-02-08 00:00:00

Позивач звернулася з позовом до [PERSON], третя особа: Відділ опіки та піклування Черкаської міської ради про позбавлення батьківських прав, посилаючись на те, що з відповідачем вона перебувала в шлюбі, який розірвано рішенням Соснівського суду м. Черкаси від 21 січня 2014 року. Від шлюбу мають двох дітей: [PERSON], [INFO] та [PERSON], [INFO]. 21 січня 2014 року Рішенням Соснівського районного суду м. Черкаси стягнуті з відповідача аліменти на утримання дітей по 600 грн. щомісячно на утримання кожної дитини, але він не сплачує аліменти, не займається виховання. Фактично шлюбні стосунки припиненні з червня 2013 року та с цього часу відповідач залишив сім'ю, відомостей про місце його перебування не знає, не спілкується з дітьми, не проявляє до них батьківської турботи, не цікавиться їхнім життям. Жодного разу не відвідав школу. Просить суд позбавити [PERSON] батьківських прав щодо, неповнолітніх [PERSON], [INFO] та [PERSON], [INFO] Позивачка та представник позивача в судовому засіданні позовні вимоги підтримали, та просили суд задовольнити їх в повному обсязі. Відповідач в судове засідання не з'явився, причини неявки суду не повідомив, про день та час розгляду справи був повідомлений належним чином, з заявами та клопотаннями до суду не звертався. Третя особа в судовому засідання підтримала позовні вимоги та просила суд задовольнити їх в повному обсязі. Заслухавши пояснення сторін, дослідивши матеріли справи, прийнявши до уваги висновок виконавчого комітету Черкаської міської ради, суд вважає, що заявлені вимоги підлягають до задоволення з наступних підстав. [PERSON] та [PERSON] перебували в шлюбі, який був укладений 26 червня 1999 року та зареєстрований відділом актів громадського стану Черкаського міськвиконкому. Рішенням Соснівського суду м. Черкаси від 21 січня 2014 року шлюб розірвано. Від шлюбу сторони мають двох неповнолітніх дітей: [PERSON], [INFO] та [PERSON], [INFO]. Діти залишилися проживати з матір'ю, яка самостійно займається їх вихованням та утриманням. В судовому засіданні представник позивача пояснила, що з червня 2013 року фактично шлюбні стосунку були припиненні, відповідач залишив сім'ю. Тривалий час відповідач з родиною не проживає, не цікавиться життям, здоров'ям, духовним та моральним розвитком дітей, не утримує родину матеріально, свідомо ухиляється від спілкування з дітьми, створює перешкоди для їх всебічного розвитку. Згідно з ч. 1 ст. 12 Закону України «Про охорону дитинства», виховання в сім'ї є першоосновою розвитку особистості дитини. На батьків покладається відповідальність за виховання, навчання і розвиток дитини. Батьки мають право і зобов'язані виховувати дитину, піклуватися про її здоров'я, фізичний, духовний і моральний розвиток, навчання, створювати належні умови для розвитку її природних здібностей, поважати гідність дитини, готувати її до самостійного життя та праці. Верховний суд України в ч. 2 п. 16 Пленуму «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про усиновлення і про позбавлення та поновлення батьківських прав» від 30.03.2007 наголосив, що ухилення батьків від виконання своїх обов'язків має місце, коли вони не піклуються про фізичний і духовний розвиток дитини, її навчання, підготовку до самостійного життя, не забезпечують необхідного харчування, медичного догляду, лікування дитини, що негативно впливає на її фізичний розвиток, не спілкуються з дитиною в обсязі, необхідному для її нормального самоусвідомлення, не надають дитині доступу до культурних та інших духовних цінностей, не сприяють засвоєнню нею загальновизнаних норм моралі, не виявляють інтересу до її внутрішнього світу, не створюють умов для отримання нею освіти. 21 січня 2014 року Рішенням Соснівського районного суду м. Черкаси стягнуті з відповідача аліменти на утримання дітей по 600 грн. щомісячно на утримання кожної дитини. Відповідно до розрахунку Соснівського відділу державної виконавчої служби відповідач станом на 01.01.2016 року має заборгованість по сплаті аліментів в сумі 29 854, 83 грн. Відповідно до інформації адміністрації Черкаської спеціалізованої школи № 18, відповідач школу жодного разу не відвідав, не цікавиться життям дітей, їх успіхами у навчанні, нехтує їх вихованням. Відповідно до ст. 150 Сімейного Кодексу України батьки зобов'язані виховувати дитину, піклуватися про здоров'я дитини, її фізичний, духовний та моральний розвиток, забезпечити здобуття дитиною повної загальної середньої освіти, готувати її до самостійного життя. Проте жодного з покладених законом на батьків обов'язків, відповідач не виконує протягом тривалого часу, відповідач не проявляє до дітей батьківської турботи, не цікавиться їхнім здоров'ям, не відвідує , не турбується про фізичний розвиток. Відповідно до Висновку Виконавчого комітету Черкаської міської ради про доцільність позбавлення батьківських прав [PERSON] від 11.12.2015 року виконавчий комітет Черкаської міської ради, як орган опіки та піклування, вважає за доцільне позбавити [PERSON] батьківських прав. Відповідно до ст. 164 Сімейного кодексу України батько, мати можуть бути позбавлені батьківських прав, якщо вони ухиляються від виконання своїх обов'язків з виховання дитини. Відповідно до ч. 2 ст.166 Сімейного кодексу України особа, позбавлена батьківських прав, не звільняється від обов'язку утримувати дитину. Враховуючи вищевикладене, суд приходить до висновку, що позовні вимоги підлягають до повного задоволення. Зі згоди позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає вимогам ст. 224 ЦПК України. Відповідно до ст. 88 ЦПК України стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею.

Outcome: approved