Jurisdiction: civil
Date: 2020-03-24 00:00:00

Позивач звернулася до суду з указаним позовом, який обґрунтовує тим, що [INFO] в с.Ротівка Путивльського району Сумської області померла її мати - [PERSON] . Після її смерті відкрилася спадщина на належне їй майно, до складу якого увійшла земельна частка (пай) розміром 5,03 в умовних кадастрових гектарах в КСП «Україна», що знаходиться на території Стрільниківської сільської ради Путивльського району Сумської області. Позивач є спадкоємцем за заповітом, посвідченим 11 вересня 1991 року Стрільниківською сільською радою за №251, після смерті [PERSON] , однак отримати в нотаріальній конторі свідоцтво про право на спадщину на вищевказане майно не може у зв`язку з відсутністю оригіналу правовстановлюючого документу. У зв`язку з цим просила визнати за нею право власності на земельну частку (пай), розміром 5,03 в умовних кадастрових гектарах в САПТЗТ «Україна», що знаходиться на території Стрільниківської сільської ради Путивльського району Сумської області, а судові витрати покласти на неї. Позивач в судове засідання не з`явилася, при подачі позову клопотала про розгляд справи у її відсутність. Представник відповідача надав суду письмову заяву про визнання позову,\~просив справу розглянути за його відсутності (а.с.34). У зв`язку з неявкою в судове засідання всіх учасників справи відповідно до ч.2 ст.247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося. Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що позов підлягає задоволенню зважаючи на таке. Згідно з ч.4 ст.206 ЦПК України у \~разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Підтверджується матеріалами\~справи те,\~що на\~підставі ст.1222\~ЦК України\~позивач є\~дочкою та\~спадкоємцем за\~заповітом,\~посвідченим 11\~вересня 1991 року\~секретарем Стрільниківської\~сільської ради Путивльського району Сумської області за №251, після смерті [PERSON] , яка померла [INFO] в с.Ротівка Путивльського району Сумської області (а.с.6,8-12). Відповідно до довідки Стрільниківської сільської ради Путивльського району Сумської області №384 від 19 жовтня 2018 року [PERSON] на день смерті була зареєстрована та проживала одна у с.ротівка Путивльського району. Заповіт від імені [PERSON] посвідчений 11\~вересня 1991\~року Стрільниківською\~сільською радою\~за №251 не змінювався і не скасовувався (а.с.7). Згідно з витягом про реєстрацію в Спадковому реєстрі від 21 січня 2019 року, відбулась реєстрація спадкової справи №30/2019 після смерті [PERSON] (а.с.13). Згідно з листом Відділу у путивльському районі Головного управління Держгеокадастру у Сумській області №1512/169-18 від 28 листопада 2018 року надати відомості з документації із землеустрою не має можливості, у зв`язку з відсутністю «Книги реєстрації сертифікатів на право на земельну частку (пай), що видаються Путивльською РДА членам КСП «Україна» на території Стрільниківської сільської ради Путивльського району Сумської області» (а.с.15). Відповідно до розпорядження голови Путивльської районної державної адміністрації №142 від 26 квітня 2004 року затверджено технічну документацію по передачі в натурі земельних часток (паїв) громадянам-власникам земельних сертифікатів на право на земельну частку (пай) по КСП «Україна» та видано державні акти на право приватної власності на землю, і до списку вказаних громадян внесена [PERSON] , якій надано земельну ділянку загальною площею 5,376 га (а.с.16-17). Постановою про\~відмову у\~вчиненні нотаріальної\~дії приватного нотаріуса Фесенка О.Д. №1054/02-31 від 21 серпня 2019 року відмовлено [PERSON] у видачі свідоцтва на право на спадщину після смерті [PERSON] на земельну частку (пай), у зв`язку з відсутністю оригіналу правовстановлюючого документа (а.с.18). Таким чином, позивач є спадкоємцем за заповітом на майно померлої [PERSON] , однак оформити право власності на вказану земельну частку (пай) не може, з причини відсутності оригіналу правовстановлюючого документа на спадкове майно, що і стало підставою для відмови нотаріуса у видачі свідоцтва на спадкове майно, іншим шляхом, ніж через суд, вона не може захистити своє право на спадкове майно, тому суд вважає за необхідне визнати за нею право власності на вказане майно в порядку спадкування за заповітом, що не буде суперечити закону та\~ при цьому не будуть порушені права, свободи чи інтереси інших осіб.

Outcome: approved