Jurisdiction: civil
Date: 2019-03-27 00:00:00

Позивачі 12 грудня 2018 року\~звернулися до Малинського районного суду Житомирської області з позовом до відповідача про визнання права власності на спадкове майно. В позовній заяві позивачі зазначили, що 12 грудня 2017 року помер чоловік [PERSON] та батько [PERSON] [PERSON]. Після смерті [PERSON] відкрилася спадщина на все належне йому за життя майно, в тому числі і на житловий будинок в с. Новобратське Малинського району по вул.Миру,88. В даному домоволодінні постійно проживали та були зареєстровані: [PERSON], [PERSON], [PERSON]. Однак за життя право власності на будинок в с. Новобратське по вул.Миру,88 [PERSON] не оформив, а тому неможливо отримати правовстановлюючий документ на дане нерухоме майно. Зазначене перешкоджає позивачам оформити спадщину, у звязку з чим вони змушені звернутися до суду з позовом про визнання права власності на спадкове майно. В той же час, державним нотаріусом Малинської державної нотаріальної контори була заведена спадкова справа на майно померлого [PERSON] за заявами [PERSON] та [PERSON] Крім того, за життя [PERSON] заповідав належний йому житловий будинок в с. Новобратське по вул.Миру,88 своїй доньці [PERSON] Позивачі вважають, що оскільки вони постійно проживали із спадкодавцем до дня його смерті, наявний заповіт, який не скасований, то вважаються такими, що прийняли спадщину та є спадкоємцями після смерті [PERSON] Просили визнати за ними право спільної часткової власності по Ѕ частині кожній на житловий будинок з надвірними будівлями в с. Новобратське Малинського району Житомирської області по вул.Миру, 88 у порядку спадкування після смерті [PERSON] В судове засідання 28.03.2019 року позивач [PERSON] не зявилася, подала заяву, згідно якої позовні вимоги підтримала, просила їх задовольнити. Позивач [PERSON] в судове засідання зявилася, позовні вимоги підтримала у повному обсязі, просила їх задовольнити. Представник відповідача [PERSON] селищної ради Малинського району Житомирської області в судове засідання не зявився, подав до суду заяву, в якій просив розглянути справу без участі представника, проти позовних вимог [PERSON] та [PERSON] не заперечив. Дослідивши обставини справи на підставі наявних в матеріалах справи доказів у їх сукупності, суд приходить до висновку, що позов підлягає частковому задоволенню з наступних підстав. Як вбачається із виписки з погосподарських книг по [PERSON] селищній раді Малинського району Житомирської області за 1986-2023рр., головою господарства в с.Новобратське по вул. Миру,88 був [PERSON], а дружиною голови двору [PERSON], донька [PERSON]. Даний будинок належить до 1990 року побудови, тобто фактично збудований у шлюбі спадкодавця з [PERSON] За життя [PERSON] зробив розпорядження, згідно якого належний йому будинок в с.Новобратське Малинського району по вул. Миру,88 заповідав своїй доньці [PERSON] 12.12.2017 року помер [PERSON], що підтверджується свідоцтвом про смерть серії 1-ТП №332169, актовий запис про смерть №97. Отже, після смерті [PERSON] відкрилася спадщина на майно, яке при житті належало останньому. Як зазначають позивачі, вони, як спадкоємці [PERSON], не можуть отримати у нотаріуса свідоцтво про право на спадщину через те, що за життя [PERSON] не зареєстрував право власності на житловий будинок в с. Новобратське Малинського району Житомирської області по вул. Миру,88. Згідно листа Малинської державної нотаріальної контори №02-14/10 від 08.01.2019 року відкрита спадкова справа №19/2018 щодо майна померлого [PERSON] на підставі заяви його дружини [PERSON] та доньки [PERSON] (а.с.25-32). Статтею 392 ЦК України\~визначено, що власник майна може пред'явити позов про визнання його права власності, якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою, а також у разі втрати ним документа, який засвідчує його право власності. Визнання права власності на спадкове майно в судовому порядку є винятковим способом захисту, що має застосовуватися, якщо існують перешкоди для оформлення спадкових прав у нотаріальному порядку. Прийняття спадщини спадкоємцем, який звертається з вимогою про визнання права власності на спадкове майно, має встановлюватись належними доказами: копіями документів із спадкової справи, якщо така справа заводилася нотаріусом, довідками з житлово-експлуатаційних організацій, сільських, селищних рад за місцем проживання спадкодавця. Відповідно до\~ст. 1216 ЦК України\~спадкуванням є перехід прав та обов'язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців). Згідно зі\~ст. 1218 ЦК України\~до складу спадщини входять усі права та обов'язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті. Відповідно до ст.ст. 1217, 1223, 1233 ЦК України спадкування здійснюється за заповітом або за законом. Право на спадкування мають особи, визначені у заповіті. Заповітом є розпорядження фізичної особи на випадок своєї смерті. З матеріалів спадкової справи вбачається, що за життя [PERSON] склав заповіт на користь своєї доньки [PERSON], посвідчений в.о. старости [PERSON] в с.Новобратське Малинського району Житомирської області (а.с.32). Також, за приписами ст.22 КпШС (чинного на момент виникнення права власності на будинок)\~\~майно, набуте подружжям за час шлюбу, належить дружині. та чоловікові на праві спільної сумісної власності незалежно від того, що один з них не мав з поважної причини (навчання, ведення домашнього господарства, догляд за дітьми, хвороба тощо) самостійного заробітку (доходу). Вважається, що кожна річ, набута за час шлюбу, крім речей індивідуального користування, є об'єктом права спільної сумісної власності подружжя. Зазначені норми права встановлюють існування факту права спільної сумісної власності подружжя щодо кожної речі, набутої у шлюбі (презумпція права спільної сумісної власності), незалежно від того, хто є набувачем за договором, та на чиє ім'я було зареєстровано право власності на таку річ. Статтею 63 СК України\~передбачено, що дружина та чоловік мають рівні права на володіння, користування і розпоряджання майном, що належить їм на праві спільної сумісної власності, якщо інше не встановлено домовленістю між ними. Разом з тим, ст.1241 ЦК України передбачено, що малолітні, неповнолітні, повнолітні непрацездатні діти спадкодавця, непрацездатна вдова (вдівець) та непрацездатні батьки спадкують, незалежно від змісту заповіту, половину частки, яка належала б кожному з них у разі спадкування за законом (обовязкова частка). В п. 19 Постанови пленуму Верховного Суду України № 7 від 30.05.2008 року «Про судову практику у справах про спадкування» роз'яснено, що перелік осіб, які мають право на обов'язкову частку, які визначені ст. 1241 ЦК України, є вичерпний і розширеного тлумачення не потребує. Визначення поняття непрацездатної особи міститься також в ч. 3 ст. 75 СК України та в ст. 1 ЗУ «Про загальнообов'язкове державне пенсійне страхування». Зокрема, непрацездатними є особи, які досягли встановленого законом пенсійного віку, або визнані інвалідами, у тому числі діти-інваліди, а також особи, які мають право на пенсію у зв'язку з втратою годувальника відповідно до закону. Дружина спадкодавця [PERSON] є непрацездатною, що підтверджується пенсійним посвідченням №2336902925 серії ААЇ №№638964, а отже має обовязкову частку у спадщині. Отже позивачі є спадкоємцями, які бажають прийняти спадщину після смерті свого чоловіка та батька. Щодо спадкового майна, право власності на яке позивачі просять визнати за ними, суд вважає за необхідне зазначити наступне. Відповідно до довідки №13123, виданої 07.11.2018 року Малинським районним комунальним підприємством з технічної інвентаризації, право власності на житловий будинок по вул. Миру,88 в с. НовобратськеМалинського району за [PERSON] не зареєстровано у звязку з відсутністю правовстановлюючого документу (а.с.13). Як вбачається з виписки з по господарських книг [PERSON] селищної ради, виданої виконкомом [PERSON] селищної ради Малинського району Житомирської області під №254/1 від 12.07.2018 року, головою господарства в с. Новобратське Малинського району по вул.Миру,88 був [PERSON] Також до складу його сімї входили дружина [PERSON] та донька [PERSON], які постійно проживали та були зареєстровані в даному домогосподарстві (а.с.11). Також на замовлення позивачів 07.11.2018 року був виготовлений технічний паспорт на житловий будинок індивідуального житлового фонду, що розташований по вул. Миру,88 в с.Новобратське Малинського району Житомирської області (а.с.18-21). Отже, з матеріалів справи слідує, що позивачі постійно проживали разом із спадкодавцем, в тому числі і на час відкриття спадщини, існує заповіт [PERSON], також позивачі звернулися до нотаріальної контори з відповідними заявами про прийняття спадщини, а отже вважаються такими, що фактично її прийняли після смерті спадкодавця. Приймаючи до уваги вищевикладене, враховуючи те, що за життя [PERSON] вважався головою господарства в с. Новобратське по вул. Миру,88, постійно проживав та був зареєстрований за даною адресою, а отже юридично набув у власність вказане домоволодіння, позовні вимоги [PERSON] та [PERSON] є обґрунтованими та такими, що підлягають частковому задоволенню.

Outcome: partial