Jurisdiction: civil
Date: 2016-09-12 00:00:00

Позивач звернулася до суду із зазначеним позовом, в якому просить визнати за нею право власності в порядку спадкуванняна земельну частку (пай) розміром 4,13 га в умовних кадастрових гектарах згідно сертифіката на право на земельну частку (пай) серії [NUMBER], належного померлій [INFO] [PERSON], спадкоємцем якої був [PERSON], який фактично прийняв спадщину, але за життя не оформив не неї своїх спадкових прав, так як помер [INFO], посилаючись на те, що вона як спадкоємець за законом першої черги, своєчасно прийняла спадщину після померлого батька, так як на день смерті спадкодавця проживала разом з ним, а також подала до держнотконтори відповідну заяву, але не може оформити свої права в позасудовому порядку в зв'язку з втратою правовстановлюючих документів на спадкове майно. У судове засідання позивач не з'явилася, але письмово у заяві просила розглянути справу за її відсутності. Представник відповідача Рожнівської сільської ради до суду не з'явився, надавши письмову заяву про розгляд справи за відсутності, позовні вимоги визнає. Враховуючи, що всі особи, які беруть участь у справі в судове засідання не з'явились, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється, що узгоджується з положеннями ч. 2 ст. 197 ЦПК України. Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню з таких підстав. У судовому засіданні встановлено, що [INFO] померла [PERSON], після смерті якої відкрилася спадщина на земельну частку (пай)розміром 4,13 га згідно сертифіката серії [NUMBER](а.с. 4), спадкоємцем якої був її син [PERSON], який фактично прийняв спадщину (а.с. 6, 7), але за життя не оформив не неї своїх спадкових прав, так як помер [INFO] (а.с. 9). Рішенням Ічнянського районного суду Чернігівської області від 18 травня 2016 року встановлено факт родинних відносин, що [PERSON], який помер [INFO], доводиться сином [PERSON], яка померла [INFO], а також встановлено факт належності [PERSON] сертифіката на право на земельну частку (пай) серії [NUMBER] розміром 4,13 га, виданого на ім»я [PERSON] (а.с. 8). Родинні відносини [PERSON] з померлим [INFO] [PERSON] підтверджується копіями свідоцтв про народження та одруження позивача (а.с. 11, 12). Із довідки виконавчого комітету Ічнянської міської ради Чернігівської області № 1043 від 28.03.2016 року видно, що [PERSON] на день своєї смерті [INFO] постійно проживав та був зареєстрований в [ADDRESS] разом з дружиною - [PERSON] та дочкою - [PERSON] (а.с. 10). Із постанови Ічнянської районної державної нотаріальної контори № 1098/02-31 від 01 липня 2016 року вбачається, що позивачу відмовлено у видачі свідоцтва на спадщину на земельну частку (пай) у зв»язку з ненаданням останньою відомостей та документів, необхідних для вчинення нотаріальної дії (а.с. 13). Як убачається з листа Державного нотаріального архіву Чернігівської області № 3432/01-17 від 01.09.2016 року спадкова справа до майна померлої [INFO] [PERSON] Ічнянською районною державною нотаріальною конторою не заводилася (а.с. 24). Із листа Ічнянської районної державної нотаріальної контори № 1495/01-16 від 12.09.2016 року вбачається, що після померлого [INFO] [PERSON] із заявою про прийняття спадщини звернулася [PERSON] та із заявами про відмову від прийняття спадщини звернулися [PERSON] та [PERSON] (а.с. 25). Таким чином, у судовому засіданні встановлено, що [PERSON], як спадкоємець за законом першої черги, прийняла спадщину післяпомерлого [INFO] її батька [PERSON], так як на день смерті спадкодавця проживала разом з ним,а також подала до держнотконтори відповідну заяву, але не може оформити свої спадкові права у позасудовому порядку у зв'язку з втратою оригіналів правовстановлюючих документів на земельну частку (пай) (а.с. 14), а тому за нею необхідно визнати право власності в порядку спадкування на зазначене спадкове майно. Суд встановив також, що визнання відповідачем позову не суперечить закону і не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, а вимоги позивача обгрунтовані на законі.

Outcome: approved