Jurisdiction: civil
Date: 2019-02-04 00:00:00

Позивач звернулася до суду із позовом до відповідача про розірвання шлюбу, вказуючи, що 09 січня 2004 року зареєструвала шлюб з [PERSON] Енріко, 16 березня 2004 року вона отримала дозвіл на постійне проживання в Італії та деякий час вона проживала з відповідачем. Від подружнього життя у них народився син [PERSON], 14 березня 2004 року. Але подружнє життя не склалось через несумісні характери, відсутність порозуміння, різні погляди на життя. Наразі сторони проживають окремо з 2012 року, спільне господарство не ведуть, шлюбні відносини не підтримують.\~Сторони проживають у Італії. Починаючи з 20.01.2014 року дитина проживає разом з позивачем. Відповідача за рішенням суду у справах неповнолітніх міста Трієст ([PERSON] Італія) від 12.06.13 р. справа № 132/12 позбавлено батьківської влади по відношенню до неповнолітнього сина [PERSON]. Позивач є громадянкою України, відповідач є громадянином [PERSON] Італії, проте реєстрації в Україні не мають. Відповідно до ст. 29 ЦПК України, підсудність справ за участю громадян України, якщо обидві сторони проживають за її межами, а також справ про розірвання шлюбу між громадянином України та іноземцем або особою без громадянства, які проживають за межами України, визначається суддею Верховного Суду, визначеним у порядку, передбаченому\~статтею 33\~цього Кодексу, одноособово. Ухвалою Верховного суду від 03.12.2018 було визначено підсудність\~справи за\~позовом [PERSON]\~ до\~[PERSON] Енріко.\~про розірвання\~шлюбу \~Жовтневому районному суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області. На підставі вищевикладеного позивач просить суд розірвати шлюб. Ухвалою суду від 27.12.2018 відкрито провадження у справі в порядку загального позовного провадження та призначено підготовче засідання. Позивач в підготовче засідання не зявилася,\~її представник\~[PERSON]\~в судовому\~засіданні позовні вимоги підтримала в повному обсязі. Відповідач також в підготовче засідання не зявився, надіслав на електронну адресу суду, а також за допомогою поштового звязку заяву, зазначивши, що позов визнає повністю, просить розірвати шлюб та розглядати справу без його участі. Провівши підготовче судове засідання в порядку\~ст. 197 ЦПК України\~суд вважає за можливе ухвалити за його результатами рішення, зважаючи на визнання відповідачем позовних вимог в повному обсязі. Положеннями ч. 3\~ ст. 200 ЦПК України\~за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем. Відповідно до ч. 4\~ ст. 206 ЦПК України, у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Заслухавши представника позивача, дослідивши письмові докази, які містяться в матеріалах справи, суд вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав. Судом встановлено, що шлюб був зареєстрований 09 січня 2004 року відділом реєстрації актів цивільного стану Жовтневого районного управління юстиції м. Кривого Рогу Дніпропетровської області, свідоцтво серії І-КИ № 203945. Згідно витягу з реєстрів актів про народження , відділу РАЦС Муніципалітет Тривіньяно-Удінезе [PERSON] [PERSON], [PERSON] народився 14 березня 2004 року, в м. Удіне батьком дитини зазначено [PERSON] Енріко, мати дитини [PERSON]. Відповідача за рішенням суду у справах неповнолітніх міста Трієст ([PERSON] Італія) від 12.06.13 р. справа № 132/12 позбавлено батьківської влади по відношенню до неповнолітнього сина [PERSON]. Син [PERSON] проживає разом з позивачем. Також встановлено, що сторони не підтримують шлюбних відносин, спільного господарства не ведуть, подальше спільне проживання у шлюбі та його збереження стало неможливим, оскільки взаєморозуміння та почуття любові між ними втрачено і строк для примирення за таких обставин не вплине на збереження та покращення сімейних стосунків. Спірні питання щодо поділу майна між сторонами на даний час відсутні. Відповідно до\~ст. 63 Закону України «Про міжнародне приватне право», припинення шлюбу та правові наслідки припинення шлюбу визначаються правом, яке діє на цей час щодо правових наслідків шлюбу. Відповідно до ч.1\~ ст. 16 Закону України «Про міжнародне приватне право», особистим законом фізичної особи вважається право держави, громадянином якої вона є. Сторони є громадянами України, наразі проживають у [PERSON] Італії, зареєстрованого місця проживання\~в Україні\~не\~мають. Суддею Верхового суду Синельниковим\~Є.В. від 03.12.2018 визначено підсудність\~для розгляду даної справи у Жовтневому районному суді м. Кривого Рогу Дніпропетровської області . Відповідно до ч. 3\~ст. 105 Сімейного Кодексу України\~шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду, беручи до уваги вимоги\~ст. 110 Сімейного Кодексу. Згідно з\~ст. 24 СК України\~шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається. Позов про розірвання шлюбу може бути пред'явлений одним із подружжя (ст. 110 СК України). Оскільки позивач наполягає на розірванні шлюбу, то відповідно відмова в розірванні шлюбу буде примушенням до шлюбу та шлюбних відносин, що є не припустимим. Відповідно до\~ч. 2 ст. 112 СК України\~суд ухвалює рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них. Згідно ч. 2\~ ст. 114 СК України\~у разі розірвання шлюбу судом, шлюб припиняється у день набрання чинності рішенням суду про розірвання шлюбу. Згідно з ч. 3\~ст. 115 Сімейного кодексу України\~- документом, що засвідчує факт розірвання шлюбу судом, є рішення суду про розірвання шлюбу, яке набрало законної сили. За таких обставин, подальше спільне проживання сторін і збереження сім'ї неможливе, шлюб сторін необхідно розірвати.

Outcome: approved