Jurisdiction: civil
Date: 2015-08-02 00:00:00

Позивач звернулася до суду із зазначеним позовом, обґрунтовуючи свої вимоги тим, гцо у звязку із відсутністю правовстановлюючих документів на спадковий будинок, вона позбавлена можливості отримати свідоцтво про право на спадщину за заповітом. В судовому засіданні представник позивача позовні вимоги підтримав повністю, просить суд визнати за [PERSON] в порядку спадкування за заповітом право власності на житловий будинок з допоміжними господарчими будівлями, що розташований в с. Олексіївна Гребінківського району Полтавської області по вул. Броваря, № 57; земельну ділянку площею 3,920 га згідно Державного акту серії ПЛ № 050564 на право власності на земельну ділянку, розташовану на території Наталівської сільської ради; недоотриману пенсію за квітень місяць 2009 року в розмірі 621,15 гривень; судові витрати віднести на рахунок позивача. Представник відповідача в судове засідання не з'явився, надіславши до суду заяву, в якій зазначає, що проти позовних вимог позивача не заперечує, просить справу розглянути за його відсутності. За таких обставин суд вважає, що рішення у справі можливо постановити у попередньому судовому засіданні. Відповідно до ч. 4 ст. 130 ЦПК, при визнанні позову ухвалюється рішення в порядку, встановленому ст. 174 цього Кодексу. Згідно ч. 4 ст. 174 ЦПК, у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Заслухавши пояснення учасників процесу, дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що позовні вимоги є обґрунтованими та підлягають задоволенню в повному обсязі. Під час розгляду справи судом встановлено, що станом на 15.04.1991 року згідно відомостей негосподарської книги, в с. Олексіївна Гребінківського району Полтавської області по вул. Броваря, № 57 була зареєстрована та проживала [PERSON] (мати позивача), [INFO], яка рахувалася головою колгоспного двору та, у звязку із цим, мала право власності на даний будинок. 11.04.2009 року в м. Київ померла [PERSON], що підтверджується Свідоцтвом про смерть серії 1-КЕ № 127623, виданим 17.04.2009 року Наталівською сільською радою Гребінківського району Полтавської області, актовий запис № 3. На момент смерті остання мала у власності: - житловий будинок з допоміжними господарчими будівлями, що розташований в с. Олексіївна Гребінківського району Полтавської області по вул. Броваря, № 57; - земельну ділянку площею 3,920 га згідно Державного акту серії ПЛ № 050564 на право власності на земельну ділянку, розташовану на території Наталівської сільської ради; - недоотриману пенсію за квітень місяць 2009року в розмірі 621,15 гривень. За час свого життя [PERSON] склала заповіт, згідно якого будинок і все своє майно, де б воно не було і з чого б воно не складалося, і взагалі все те, що їй буде належати на день смерті і на що вона за законом матиме право, заповіла своїй дочці, [PERSON] (позивачу). Після смерті [PERSON] фактично спадщину прийняла тільки позивач шляхом вступу в управління та володіння спадковим майном, але отримати у нотаріуса свідоцтво про право на спадщину по заповіту вона позбавлена можливості через відсутність правовстановлюючих документів на спірний житловий будинок. 1 Відповідно до ч. 5 спи 1268 ЦК незалежно від часу прийняття спадщини вона належить спадкоємцеві з часу відкриття спадщини. Приймаючи до уваги те, що позивач являється єдиною спадкоємицею по заповіту та фактично прийняла спадщину, суд вважає, що в порядку спадкування за заповітом, вона набула право власності на спадкове майно, що належало її померлій 11.04.2009 року матері, [PERSON]. На підставі викладеного, відповідно до ч. 5 ст. 1268 ЦК;

Outcome: approved