Jurisdiction: civil
Date: 2016-11-22 00:00:00

Позивач звернулася до суду із позовом, в якому зазначила, що 25.10.2015 року помер її чоловік [PERSON]. Після його смерті відкрилася спадщина на належне йому майно, яке складається з житлового будинку та земельної ділянки (паю), що знаходиться в с. Круті Горби Таращанського району Київської області. За життя [PERSON] склав заповіт за № 71, за яким все своє майно заповів відповідачу. На даний час відповідач відмовилася від прийняття спадщини. Будучи спадкоємцем за законом першої черги, позивач звернувся до нотаріальної контори стосовно прийняття спадщини померлого, проте в оформленні спадщини йому було відмовлено у звязку з пропущенням шестимісячного терміну\~ для прийняття спадщини та рекомендовано звернутися до суду із заявою про визначення додаткового строку для прийняття спадщини. Позивач просить суд визнати поважною причину пропуску строку подання заяви про прийняття спадщини за законом та визначити додатковий строк для подання заяви про прийняття спадщини за законом після померлого. Позивач в судове засідання не з'явилася, про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, проте подав до суду заяву про слухання справи у її відсутність, заявлені позовні вимоги підтримує та просить суд їх задовольнити в повному обсязі. Відповідач в судове засідання не з'явилася, про час та місце розгляду справи повідомлена належним чином, проте телефонограмою повідомив суд про те, що заявлені позовні вимоги визнає та не заперечує проти їх задоволення, просить слухати справу у її відсутність. Суд, розглянувши матеріали справи, перевіривши письмові докази, вважає, що визнання відповідачем позову не суперечить закону та не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб. Відповідно до ч. 4 ст. 174 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. На підставі ч. 2 ст. 197 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося. Судом встановлено, що 25.10.2015 року помер [PERSON], який до дня смерті проживав та був зареєстрований в [INFO]. Після його смерті відкрилася спадщина на належне йому майно у вигляді житлового будинку та земельної ділянки (паю), що знаходиться в с. Круті Горби Таращанського району Київської області. За життя [PERSON] було складено заповіт за № 71, посвідчений секретарем виконавчого комітету Крутогорбівської сільської ради Таращанського району Київської області, за яким все своє майно заповів своїй дочці [PERSON] (відповідачу по справі). В установлений законом строк, 24 березня 2016 року відповідач подала заяву про прийняття спадщини, а позивач про відмову від прийняття спадщини. Проте, 13 жовтня 2016 року сторони звернулися до Таращанської районної державної нотаріальної контори Київської області з заявами, позивач про видачу свідоцтва про право на спадщину, а відповідач про відмову від прийняття спадщини після померлого 25.10.2015 року [PERSON]. Отже позивач є спадкоємцем за законом першої черги на майно померлого [PERSON] В установлений законом шестимісячний строк з дня відкриття спадщини позивач не подала заяви до нотаріальної контори про прийняття спадщини через той факт, що вона із запізненням дізналася про небажання відповідача приймати спадщину. 13.10.2016 року позивач звернулася до Таращанської районної державної нотаріальної контори Київської області, стосовно оформлення спадщини за законом, після смерті чоловіка [PERSON], в чому її було відмовлено у звязку з пропуском шестимісячного терміну для прийняття спадщини та рекомендовано звернутися до суду із заявою про визначення додаткового строку для прийняття спадщини. Тому, позивач просить суд визнати поважною причину пропуску строку подання заяви про прийняття спадщини за законом та визначити додатковий строк для подання заяви про прийняття спадщини за законом після померлого. Вказані обставини встановлено з матеріалів справи, вивчених у судовому засіданні. Враховуючи дані обставини та виходячи з того, що відповідно до ст.1272 ЦК України за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити додатковий строк, для подання ним заяви про прийняття спадщини, тому суд вважає за можливе задовольнити позов. Оскільки дане рішення ухвалюється на користь позивача, який звільнений від сплати судового збору під час розгляду справи в усіх судових інстанціях\~на підставі п. 13 ч. 1 ст. 5 Закону України «Про судовий збір», тому у відповідності зі ст. 88 ЦПК України судовий збір в дохід держави в розмірі 551,20 грн. підлягає стягненню з відповідача.

Outcome: approved