Jurisdiction: civil
Date: 2021-05-18 00:00:00

позивач звернулася до Шевченківського районного суду м.Львова із позовною заявою, в якій просить стягнути з [PERSON] на користь неповнолітньої доньки [PERSON] , [INFO] , аліменти у розмірі 7000 грн щомісячно до досягнення дитиною повноліття та на її користь аліменти на утримання малолітньої доньки [PERSON] , [INFO] , у розмірі 7000 грн щомісячно до досягнення дитиною повноліття. Позовну заяву обґрунтовує тим, що вона з 19.08.2000 року перебувала у шлюбі із [PERSON] . У шлюбі народилося двоє дітей: [PERSON] , [INFO] та [PERSON] , [INFO] . Рішенням Шевченківського районного суду м.Львова від 21.02.2020 року шлюб між ними розірвано. Постановою Львівського апеляційного суду від 06.10.2020 року рішення Шевченківського районного суду м.Львова від 21.02.2020 року залишено без змін. Після розірвання шлюбу діти залишилися проживати разом із позивачем. Позивач покликається на те, що відповідач їй з дітьми матеріально не допомагає. Стверджує, що відповідач здійснює підприємницьку діяльність, інших дітей на утриманні немає, батьки на його утриманні не перебувають. Представник позивача [PERSON] у судовому засіданні позовні вимоги підтримала, надавши пояснення аналогічні викладеним у позовній заяві. Просить стягнути аліменти з відповідача на користь позивача на утримання дітей, оскільки відповідач добровільно матеріальної допомоги не надає. Відповідач [PERSON] у судове засідання повторно не з`явився, хоча належним чином повідомлявся про дату, час та місце розгляду справи. Відзиву на позовну заяву не подав. В розпорядження суду 24.02.2021 року поступили заперечення відповідача на позовну заяву, з яких вбачається, що позовні вимоги визнає частково, вважає за можливе стягнення аліментів на утримання дітей у розмірі 1000 грн щомісячно. Представник відповідача Яндола Є.Л. у судове засідання не з`явився. До суду поступило клопотання про відкладення розгляду справи у зв`язку із його зайнятістю в іншому судовому засіданні. Проте, в обґрунтування свого клопотання жодних доказів не надав. Окрім того, адвокат Яндола Є.Л. жодного разу у судові засідання не з`являвся, щоразу подаючи клопотання про відкладення розгляду справи, а саме: 10.12.2020 року заява про відкладення розгляду справи у зв`язку із його участю в іншому судовому засіданні, 25.01.2021 року клопотання про перенесення судового засідання та надання можливості ознайомитися із матеріалами справи, з матеріалами справи адвокат Яндола Є.Л. цього ж дня ознайомився, 24.03.2021 року клопотання про відкладення розгляду справи у зв`язку із перебуванням на лікарняному, 19.04.2021 року заява про перенесення розгляду справи у зв`язку із запровадженням карантинних заходів на території України карантину через поширення гострої респіраторної хвороби Covid-19. Проте, жодних підтверджуючих документів причин відкладення розгляду справи в розпорядження суду від адвоката Яндоли Є.Л. не поступало. Враховуючи вищевикладене, суд розцінює процесуальну поведінку сторони відповідача як зловживання правами та обраним способом захисту. Заслухавши пояснення представника позивача, дослідивши подані докази, з`ясувавши дійсні обставини справи, суд приходить до висновку про часткове задоволення позову з таких підстав. Судом встановлено, що [PERSON] та [PERSON] перебували у зареєстрованому шлюбі з 19.08.2000 року. У шлюбі народилося двоє дітей: [PERSON] , [INFO] та [PERSON] , [INFO] . Рішенням Шевченківського районного суду м.Львова від 21.02.2020 року шлюб між [PERSON] та [PERSON] розірвано. Постановою Львівського апеляційного суду від 06.10.2020 року рішення Шевченківського районного суду м.Львова від 21.02.2020 року залишено без змін. В ході судового розгляду встановлено, що діти [PERSON] , [INFO] та [PERSON] , [INFO] після розірвання шлюбу проживають разом із матір`ю [PERSON] . Батько дітей [PERSON] матеріальної допомоги на їх утримання не надає. Відповідно до вимог ст. 180 Сімейного кодексу України, батьки зобов`язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. Даний обов`язок не залежить від матеріального становища батьків. Відповідно до ст. 181 Сімейного кодексу України, кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька або у твердій грошовій сумі за вибором того з батьків або інших законних представників дитини, разом з яким проживає дитина. Відповідно до ст. 182 СК України при визначенні розміру аліментів суд враховує: стан здоров`я та матеріальне становище дитини; стан здоров`я та матеріальне становище платника аліментів; наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; інші обставини, що мають істотне значення. [PERSON] на момент ухвалення рішення є працездатного віку, інших дітей чи непрацездатних батьків на утриманні немає. Відповідно до ст. 184 СК України, суд за заявою одержувача визначає розмір аліментів у твердій грошовій сумі. Враховуючи вищенаведене, суд приходить до висновку, що позовні вимоги підлягають до часткового задоволення, слід стягнути з [PERSON] на користь [PERSON] аліменти на утримання дітей [PERSON] , [INFO] , та [PERSON] , [INFO] , у розмірі по 7000 грн на кожну дитину, щомісячно до досягнення старшою дитиною повноліття. Відповідно до ч.1 ст. 191 СК України аліменти на дитину присуджуються за рішенням суду від дня пред`явлення позову. Оскільки з позовом позивач звернулася 20.10.2020 року року, аліменти на утримання дітей підлягають стягненню з цієї дати. В порядку, визначеному п.1 ч.1 ст.430 ЦПК України, суд допускає негайне виконання рішення в частині стягнення аліментів у межах суми платежу за один місяць. Враховуючи те, що позовні вимоги підлягають частковому задоволенню, суд вважає за необхідне стягнути з відповідача на користь держави судовий збір в розмірі 908 гривень.

Outcome: partial