Jurisdiction: civil
Date: 2017-12-12 00:00:00

Позивач звернулася до суду з позовом і свої вимоги обгрунтовує тим, що вона зареєструвала шлюб 11.03.2000 року з відповідачем\~ [PERSON] .\~ [INFO] у них народилася донька [PERSON] . Шлюб між нею та відповідачем розірваний. З відповідача на її користь стягнуто аліменти на утримання неповнолітньої дочки в твердій грошовій сумі в розмірі 600грн. щомісячно, до досягнення\~ донькою повноліття, починаючи стягнення з 28.02.2014 року. Заборгованість по аліментам за період з 01.03.2014 року по 27.08.2017 рік згідно матеріалів виконавчого провадження становить суму в розмірі 23127,61грн. Всього боржником було сплачено аліментів на утримання дитини за період з 01.03.2014 року по 12.02.2017 рік на суму 1994,97грн. Тому\~ за несплату аліментів нарахована неустойка (пеня) за період з 01.03.2014 року по 27.08.2017 року в сумі 7290грн.\~ На сьогоднішній день сума стягуваних аліментів становить 600грн. на місяць, що на її думку є недостатньою для належного матеріального утримання спільної дитини [PERSON] . На сьогоднішній день дитина проживає разом з матір`ю. Дитина знаходиться повністю на її утриманні, лише мати постійно її доглядає, піклується про її стан здоров`я та\~ розвиток. Коштів на утримання дитини батько не надає, та у добровільному порядку аліменти сплачувати не бажає. [PERSON] є студенткою Сумського медичного коледжу І рівня акредитації зі спеціальності «Сестринська справа». Навчається з 01.09.2016 року по 30.06.2010 рік. Також вона відвідує хореографічну студію сучасних напрямків «Алазон» з 01.09.2013 року, вартість тренувань становить 220гривень на місяць. Їй доводиться витрачати власні кошти на одяг та взуття\~ для навчання та відвідувань хореографічних занять. До того ж, у [PERSON] є проблеми із зором та зубами, вона постійно витрачає кошти на профілактику та лікування захворювань. Часто у неї не вистачає коштів вчасно сплачувати за комунальні платежі. Вона на даний час працює, але заробітну плату отримує не велику. На даний час з урахуванням інфляційних процесів в Україні, підвищенням споживчих цін та вартості споживчого кошику, цієї\~ суми аліментів в розмірі 600грн. на місяць не вистачає їй для належного забезпечення розвитку дитини, виходячи з тих обставин, що відповідач є працездатною особою, має задовільний стан здоров`я, на його утриманні не перебувають інші особи. Позивач просить суд ухвалити рішення, яким збільшити розмір аліментів на утримання доньки та стягувати з відповідача\~ аліменти в розмірі 2000грн. щомісячно до досягненню донькою повноліття, стягнути з [PERSON] на користь [PERSON] неустойку (пеню) за прострочення сплати аліментів в сумі 7290грн. за період з 01.03.2014 року по 27.08.2017 року. В судовому засіданні позивач, його представник позовні вимоги підтримали з зазначених в позові підстав, просили задовольнити в повному обсязі. В судовому засіданні відповідач [PERSON] заперечував проти задоволення позову, пояснивши, що він не має можливості сплачувати аліменти в розмірі 2000грн. щомісячно у зв`язку з майновим станом. Він не має постійної роботи, намагається працевлаштуватися. В 2014 році приймав участь в антитерористичній операції, певний час проходив лікування. Автомобіль, який є в його користуванні, він використовує\~ для надання послуг в режимі «таксі», а також допомагає волонтерам. Просить в позові відмовити. Суд, заслухавши пояснення позивача, його представника, відповідача, перевіривши матеріали справи, дійшов висновку, що позов підлягає задоволенню частково з таких підстав: Судом встановлено, що сторони [PERSON] та [PERSON] \~ з 11.03.2000 року перебували в зареєстрованому шлюбі, який було розірвано рішенням Копаківського районного суду м.Суми від 28.03.2014 року . Від шлюбу сторони мають доньку [PERSON] , [INFO] , що підтверджується копією свідоцтва про народження (а.с.13). Згідно з рішенням\~ Ковпаківського районного суду\~ м.Суми від 04.04.2014 року\~ стягнуто з [PERSON] на користь [PERSON] аліменти\~ на утримання неповнолітньої доньки [PERSON] , [INFO] , в твердій грошовій сумі в розмірі 600грн. щомісячно до досягненню дитиною повноліття (а.с. 7-9). Згідно з ст.192 Сімейного кодексу України розмір аліментів, визначений за рішенням суду або домовленістю між батьками, може бути згодом зменшено або збільшено за рішенням суду за позовом платника або одержувача аліментів у разі зміни матеріального або сімейного стану, погіршення або поліпшення здоров`я когось із них та в інших випадках, передбачених цим Кодексом. При цьому суд враховує, що батьки зобов`язані піклуватися про фізичний і духовний розвиток дітей, їх навчання, підготовку до самостійного життя, забезпечувати необхідне харчування, медичний догляд, лікування дітей, створювати умови для проживання, виховання та розвитку дитини, утримувати дітей на нормальному рівні матеріального забезпечення, а тому суд вважає, що той розмір аліментів, який на даний час сплачує відповідач не забезпечує нормального життєвого рівня дитини. 08.07.2017 року набрав чинності Закон України «Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо посилення захисту права дитини на належне утримання шляхом вдосконалення порядку стягнення аліментів», яким внесено зміни до ч. 2 ст. 182 СК України та визначено, що розмір аліментів має бути необхідним та достатнім для забезпечення гармонійного розвитку дитини. Мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку. Позивач [PERSON] хоча і працює, але отримує заробітну плату в мінімальному розмірі (а.с.11-12). Суд враховує, що позивач за своїм матеріальним станом не в змозі самостійно утримувати доньку, оскільки на даний час збільшився прожитковий мінімум на дитину, збільшився встановлений законом мінімальний розмір аліментів на дитину, а сума аліментів, яку сплачує відповідач є явно недостатньою за умов сьогодення. Відповідач [PERSON] є особою працездатного віку, не працює за трудовим договором, але займається професійно столярством, отримує з нього\~ дохід, що встановлено рішенням Апеляційного суду Сумської області від 22.03.2016 року (а.с.48-53). Цим рішенням суду [PERSON] були виділені у власність станки та обладнання для обробки деревини. Крім того, у володінні [PERSON] знаходиться автомобіль Volkswagen моделі Transporter, який він використовує\~ для надання послуг з перевезення\~ в\~ режимі «таксі». Інших утриманців, крім доньки [PERSON] , відповідач [PERSON] не має. [PERSON] з 01.09.2016 року навчається в Сумському медичному коледжі, на цей час є студенткою 2-го курсу (а.с.15,32). За поясненнями сторін [PERSON] отримує стипендію в розмірі 820грн. Враховуючи, що [PERSON] отримує заробітну плату в мінімальному розмірі, розмір стипендії, яку отримує [PERSON] \~ не може забезпечити всіх потреб для гармонійного розвитку дитини. Відповідач має заборгованість по сплаті аліментів (а.с.10), тривалий час не сплачує щомісячно аліменти на утримання доньки, але це не є обставиною, що перешкоджає\~ збільшенню\~ розміру аліментів на утримання дитини. Суд не бере до уваги посилання позивача на те, що розмір аліментів необхідно збільшити в зв`язку тим, що позивач несе додаткові витрати на розвиток здібностей дитини (витрати на заняття в хореографічній студії), витрати на лікування дитини у лікаря-окуліста (а.с.16-17,33-40), оскільки відповідно до ст. 185 СК України, витрати на дитину, що викликані особливими обставинами (розвитком здібностей дитини, її хворобою, тощо) є додатковими витратами, і закон встановлює інший порядок їх відшкодування одному з батьків, а саме шляхом подачі позову про участь батька у додаткових витратах на дитину, а не шляхом збільшення розміру аліментів. Оцінивши докази у їх сукупності, враховуючи\~ обставини справи станом на сьогоднішній день, суд вважає, що на даний час розмір аліментів в твердій грошовій сумі в розмірі 930грн. на дитину щомісячно є справедливим і розумним в даній конкретній ситуації, і не порушує права та інтереси відповідача та інших осіб. Отже, суд збільшує розмір аліментів на утримання дитини і вважає необхідним стягувати з відповідача аліменти в твердій грошовій сумі\~ в розмірі 930грн. щомісячно. Позивачем, її представником не надані докази стосовно майнового стану відповідача\~ для збільшення розміру аліментів до 2000грн. на місяць. Згідно з ст.191 СК України аліменти на дитину присуджуються з дня подання позову до суду. При збільшенні розміру аліментів на утримання дитини аліменти на дитину в збільшеному розмірі стягуються з дня набранням рішенням суду законної сили. Стосовно стягнення неустойки (пені) за прострочення сплати аліментів. Згідно з ч.1 ст.196 СК України у разі виникнення заборгованості з вини особи, яка зобов`язана сплачувати аліменти за рішенням суду або за домовленістю між батьками, одержувач аліментів має право на стягнення неустойки (пені) у розмірі одного відсотка суми несплачених аліментів за кожен день прострочення від дня прострочення сплати аліментів до дня їх повного погашення або до дня ухвалення судом рішення про стягнення пені, але не більше 100 відсотків заборгованості ( ця редакція набрала чинності 08.07.2017 року). Відповідно до ч.1 ст.196 СК України при виникненні заборгованості з вини особи, яка зобов`язана сплачувати аліменти за рішенням суду, одержувач аліментів має право на стягнення неустойки (пені) у розмірі одного відсотка від суми несплачених аліментів за кожен день прострочення (в редакції, яка діяла до 08.07.2017 року). Позивач нараховує\~ неустойку (пеню) за прострочення сплати аліментів за період з березня 2014 року по серпень 2017 року (а.с.20-21). З березня по грудень 2014 року відповідач [PERSON] сплатив аліменти в розмірі 999грн. в вересні 2014 року та в розмірі 995грн. в листопаді 2014 року (а.с.83-84). Тобто, з суми 999грн.\~ враховуються\~ аліменти за вересень 2014 року в розмірі 600грн.\~ і на наступний місяць жовтень 2014 року\~ враховується сума 399грн. З цього сума боргу по сплаті аліментів за жовтень місяць становить 201грн. (600грн.-399грн.).\~ Тому, пеня за жовтень 2014 року становить 60,30грн. (201грн.х0,01х30дн.). З суми сплачених аліментів в листопаді 2014 року 995грн., за листопад місяць враховується 600грн. і 395грн. за грудень 2014 року. Сума боргу по сплаті аліментів за грудень місяць становить 205грн. (600грн.-395грн.). Тому, пеня за грудень 2014 року становить 63,55грн. (205грн.х0,01х31дн.). З вини відповідача не сплачувалися своєчасно аліменти за період з березня по червень 2014 року та не в повному обсязі в жовтні та в грудні 2014 року. З 15.06.2014 року по 31.08.2014 року відповідач [PERSON] безпосередньо брав участь в антитерористичній операції на території Донецької та Луганської областей, що підтверджується довідкою військової частини (а.с.67).\~ Тобто, суд виключає з розрахунку пені липень і серпень 2014 року, оскільки ці повні місяці відповідач не мав можливості сплачувати аліменти. Отже, за 2014 рік сума пені\~ становить 855,85грн. (за березень 2014 року 186грн., за квітень 2014 року 180грн., за травень 2014 року 186грн., за червень 2014 року 180грн. (а.с. 20-21), за жовтень 2014 року 60,30грн., за грудень 2014 року 63,55грн.). Протягом 2015 рок з вини відповідача не сплачувалися аліменти на утримання доньки. Вироком Охтирського міськрайонного суду Сумської області від 04.01.2016 року встановлено, що [PERSON] протягом 2015 року повинен був проходити військову службу\~ за призовом під час мобілізації, але фактично відповідач не перебував у військовій частині, не з`явився на службу без поважних причин, перебував в м.Суми (а.с.68-69). Отже, за 2015 рік сума пені становить 2190грн. згідно з розрахунком позивача (а.с.20-21). З вини відповідача не сплачувалися аліменти на утримання доньки [PERSON] в січні серпні 2016 року та частково не сплачені за грудень 2016 року. Протягом 2016 року відповідачем було сплачено 2000грн. аліментів в вересні 2016 року, що підтверджується квитанцією, наданою відповідачем в судовому засіданні (а.с.85). Тобто, з цієї суми 2000грн. має бути враховано по 600грн. щомісячно за вересень, жовтень, листопад 2016 року (1800грн.) і залишок 200грн. за грудень 2016 року. Тобто, борг по сплаті аліментів за грудень 2016 року становить 400грн. (600грн.-200грн.). Пеня за грудень 2016 року становить 124грн. (400грн.х0,01х31дн.). Отже, за 2016 рік сума пені становить 1588грн. (за січень 2016 року 186грн., лютий 2016 року 174грн., березень 2016 року 186грн., квітень 2016 року 180грн., травень 2016 року 186грн., червень 2016 року 180грн., липень 2016 року 186грн., серпень 2016 року 186грн., грудень 2016 року 124грн.). Оскільки відповідач розпочав сплату аліментів з вересня 2016 року і частково виплатив аліменти і за грудень 2016 року суд з врахуванням майнового стану відповідача, враховуючи, що [PERSON] до кінця грудня 2016 року встановлені обмеження в роботі (протипоказано тривале перебування\~ на ногах, робота тяжкої та середньої тяжкості висновок ЛКК\~ а.с.43), зменшити розмір пені за 2016 рік і не стягувати пеню за грудень 2016 року в сумі 124грн. Тобто, за 2016 рік підлягає стягненню пеня в сумі 1464грн. (1588грн.-124грн.). Протягом\~ січня-лютого\~ 2017 року та квітня-серпня 2017 року\~ з вини відповідача [PERSON] не сплачувалися аліменти на утримання дитини. В березні 2017 року відповідачем [PERSON] були сплачені аліменти в сумі 600грн. , що підтверджується квитанцією, наданою в судовому засіданні (а.с.86 ). Отже, за січень-лютий\~ 2017 року та квітень-серпень 2017 року\~ сума пені становить 1272грн. згідно з розрахунком позивача (а.с.20-21 ). За період з березня 2014 року по серпень 2017 року сума неустойки (пені) за прострочення сплати аліментів становить: 5905грн.85коп. (за 2014 рік 855,85грн., за 2015 рік 2190грн., за 2016 рік 1464грн., за 2017 рік 1272грн.). Отже, суд вважає необхідним стягнути з [PERSON] на користь [PERSON] неустойку (пеню) за прострочення сплати аліментів в сумі 5781грн.85коп.

Outcome: partial