Jurisdiction: civil
Date: 2015-02-08 00:00:00

Позивачі [PERSON], [PERSON], [PERSON], [PERSON] звернулись до суду із позовом про визнання за ними права власності на 1/5 частку нерухомого майна, а саме: квартири [ADDRESS] Обгрунтовуючи свої вимоги, позивачі у позові вказали, що розпорядженням органу приватизації колективного сільськогосподарського підприємства «Сади» № 58 від 16 грудня 2005 року [PERSON] передано у власність квартиру [ADDRESS]. Після одержання вказаного рішення вона не виготовила на вказане нерухоме майно правовстановлюючі документи. Рішенням Теребовлянського районного суду Тернопільської області від 23 грудня 2014 року за [PERSON] визнано право власності на 1/5 частку нерухомого майна, а саме: квартири [ADDRESS] Оскільки на час приватизації вказаної квартири вони були зареєстровані у ній, в даний час КСП «Сади» ліквідоване, вони не можуть у встановленому законом порядку зареєструвати право власності на належні їм частки у вказаному нерухомому майні. Позов просять задовольнити та розглянути справу за їх відсутності. Представник відповідача Теребовлянської міської ради Тернопільської області у судове засідання не з»явився, подав до суду письмову заяву про розгляд справи за його відсутності, при вирішенні спору покладається на думку суду. Суд, дослідивши та оцінивши докази у справі, встановив Відповідно до розпорядження органу приватизації колективного сільськогосподарського підприємства «Сади» № 58 від 16 грудня 2005 року [PERSON] (після укладення шлюбу із [PERSON] змінила прізвище на [PERSON] надано дозвіл на безоплатну передачу у власність квартири [ADDRESS] яку вона займала разом із членами сім»ї на умовах найму. Відповідно до інформації Теребовлянського районного сектора Управління Державної міграційної служби України в Тернопільській області станом на 16 грудня 2005 року у вказаній квартирі були зареєстровані члени сім»ї [PERSON], а саме: [PERSON], [PERSON], [PERSON], [PERSON]. Згідно з витягом з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців 3 лютого 2009 року припинено державну реєстрацію колективного сільськогосподарського підприємства «Сади» у зв»язку із визнанням цієї юридичної особи банкрутом. Із змісту інформаційної довідки з Реєстру прав власності на нерухоме майно відомості про реєстрацію у Реєстрі прав власності на нерухоме майно об»єкта нерухомого майна за адресою: [ADDRESS] відсутні. Рішенням Теребовлянського районного суду Тернопільської області від 23 грудня 2014 року, яке набрало законної сили, за [PERSON] визнано право власності на 1/5 частку у квартирі [ADDRESS] Як вбачається із інформації Теребовлянської міської ради від 6 серпня 2014 року житловий будинок [ADDRESS] у комунальній власності не перебуває. Відповідно до вимог Закону України «Про приватизацію державного житлового фонду»- приватизація державного житлового фонду (далі - приватизація) -це відчуження квартир (будинків), житлових приміщень у гуртожитках, призначених для проживання сімей та одиноких осіб, кімнат у квартирах та одноквартирних будинках, де мешкають два і більше наймачів, та належних до них господарських споруд і приміщень (підвалів, сараїв і т. ін.) державного житлового фонду постійно проживали разом із ним у квартирі або за якими зберігається право на житло. Беручи до уваги встановлені у судовому засіданні обставини, суд вважає, що позивачам [PERSON], [PERSON], [PERSON], [PERSON] у квартирі [ADDRESS] належить кожній по 1/5 її частині, оскільки на час приватизації цієї квартири вони у ній були зареєстровані, як члени сім»ї [PERSON], та мають право на приватизацію своїх часток у вказаному нерухомому майні. Згідно з ст.328 ЦК України право власності набувається на підставах, що не заборонені законом, зокрема із правочинів. Право власності вважається набутим правомірно, якщо інше прямо не випливає із закону або незаконність набуття права власності не встановлена судом. З огляду на те, що державна реєстрація КСП «Сади», у віданні якого знаходилась квартира [ADDRESS], припинена, інших способів для визнання за позивачами, за кожним, права власності на 1/5 частку квартири [ADDRESS], немає, суд приходить до висновку, що позовні вимоги слід задовольнити повністю, визнавши за [PERSON], [PERSON], [PERSON], [PERSON], за кожною, право власності на 1/5 частку квартири [ADDRESS] Тернопільської області.

Outcome: approved