Jurisdiction: civil
Date: 2014-02-25 00:00:00

Позивач звернулася до суду з позовом до відповідача, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору Виконавчий комітет Білгород-Дністровської міської ради, як орган опіки та піклування про позбавлення [PERSON] батьківських прав по відношенню до його малолітнього сина [PERSON], [INFO]. В обґрунтування своїх позовних вимог, позивач зазначає, що з моменту розірвання шлюбу із відповідачем, а саме з 24.03.2005 року, [PERSON] взагалі не спілкується із сином, тим самим ухиляється від виконання своїх обов'язків по вихованню дитини, не цікавиться життям останнього, не приймає жодної участі в його фізичному та духовному розвитку та вихованні. В повному обсязі не сплачує аліменти на утримання сина та у разі необхідності матеріальної допомоги не надає. З огляду на вищевикладене позивач була змушена звернутися до суду із відповідним позовом. Позивач у судовому засідання позовні вимоги підтримала, просить задовольнити, проти заочного розгляду справи не заперечує. Відповідач у судове засідання не з'явився, причини неявки суду не відомі. Представник третьої особи - виконавчого комітету Білгород-Дністровської міської ради, як органу опіки та піклування в судовому засіданні проти задоволення позовних вимог [PERSON] не заперечував. Прокурор проти задоволення позовних вимог не заперечував. Суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст.224 ЦПК України. Дослідивши матеріали справи та всі надані докази, суд приходить до наступного. Судом встановлено, що [PERSON] та [PERSON] є батьками малолітнього [PERSON], [INFO], що підтверджується свідоцтвом про народження, серії [NUMBER], яке видано 16 січня 2004 року відділом реєстрації актів цивільного стану по м. Білгород-Дністровському Білгород-Дністровського міськрайонного управління юстиції Одеської області, актовий запис №18. Шлюб між [PERSON] та [PERSON] розірвано в 2005 році. Після розірвання шлюбу [PERSON] присвоєно прізвище «[PERSON]». [PERSON], [INFO] проживає з матір'ю та перебуває на її утриманні та вихованні. Батько, [PERSON], навчанням та вихованням сина не цікавиться, що підтверджується інформацією загальноосвітньої школи №1. Згідно інформації відділу ДВС Білгород-Дністровського міськрайонного управління юстиції Одеської області від 28.01.2014 року №03-14-1708, виконавчий лист про стягнення аліментів з відповідача на користь позивача на утримання сина [PERSON], виконавчою службою направлено до управління праці та соціального захисту населення Білгород-Дністровської міської ради для утримання аліментів із доходу боржника. Залишок аліментної заборгованості станом на 01.02.2014 рік складає 13933,23 грн. Відповідно до інформації управління праці та соціального захисту населення Білгород-Дністровської міської ради від 28.01.2014 року №50/210, на виконання постанови №195/8-12 Державної виконавчої служби із суми, призначеної [PERSON] - інваліду ІІІ гр. загального захворювання - щомісячно проводяться відрахування аліментів у розмірі ? частини та ? частини заборгованості по аліментам. Згідно адресної довідки від 27.12.2012 року, виданої Білгород-Дністровським районним відділом ГУДМС України в Одеській області, [PERSON], [INFO], зареєстрований в [ADDRESS]. [PERSON] неодноразово запрошувався на засідання комісії з питань захисту прав дитини при виконавчому комітеті Білгород-Дністровської міської ради з метою з'ясування його позиції з питання позбавлення батьківських прав. На запрошення [PERSON] не відреагував. Висновком виконавчого комітету Білгород-Дністровської міської ради, як органу опіки та піклування було встановлено доцільним та в інтересах дитини позбавити [PERSON] батьківських прав відносно малолітнього сина [PERSON], [INFO]. У відповідності до п.2 ч.1 ст.164 Сімейного кодексу України, мати, батько можуть бути позбавлені судом батьківських прав, якщо вона, він ухиляються від виконання своїх обов'язків по вихованню дитини. Згідно із ст.165 СК України, право на звернення до суду з позовом про позбавлення батьківських прав мають один з батьків, опікун, піклувальник, особа, в сім'ї якої проживає дитина, заклад охорони здоров'я, навчальний або інший дитячий заклад, в якому вона перебуває, орган опіки та піклування, прокурор, а також сама дитина, яка досягла чотирнадцяти років. У відповідності до п.16 Постанови Пленуму ВСУ №3 від 30.03.2007 року «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про усиновлення і про позбавлення батьківських прав», ухилення батьків від виконання своїх обов'язків має місце, коли вони не піклуються про фізичний і духовний розвиток дитини, її навчання, зокрема: не забезпечують необхідного харчування, медичного догляду, лікування дитини, що негативно впливає на її фізичний розвиток як складову виховання; не спілкуються з дитиною в обсязі, необхідному для її нормального самоусвідомлення; не надають дитині доступу до культурних та інших духовних цінностей; не сприяють засвоєнню нею загальновизнаних норм моралі; не виявляють інтересу до її внутрішнього світу; не створюють умов для отримання нею освіти. Зазначені фактори, як кожен окремо, так і в сукупності, можна розцінювати як ухилення від виховання дитини лише за умови винної поведінки батьків, свідомого нехтування ними своїми обов'язками. Матеріалами справи підтверджено свідоме нехтування відповідачем своїми батьківськими обов'язками у відношенні до малолітнього сина [PERSON]. Згідно із ст.3 «Конвенції про права дитини», прийнятої 44-ю сесією Генеральної Асамблеї ООН 20 листопада 1989 р. (набрала чинності для України 27 вересня 1991 р.), в усіх діях щодо дітей, незалежно від того, здійснюються вони державними чи приватними установами, що займаються питаннями соціального забезпечення, судами, адміністративними чи законодавчими органами, першочергова увага приділяється як найкращому забезпеченню інтересів дитини. Враховуючи вищевикладене, суд приходить до висновку про відповідність позбавлення батьківських прав відповідача інтересам [PERSON], а отже вважає позов про позбавлення батьківських прав обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню.

Outcome: approved