Jurisdiction: civil
Date: 2017-03-08 00:00:00

Позивач звернулася до суду з позовом і свої вимоги мотивує тим, що 19.06.2005 помер її батько [PERSON]. Після смерті батька відкрилась спадщина на належне йому майно, в тому числі й на земельну частку (пай), розміром 5,54 в умовних кадастрових гектарах, що розташована на території Вязенської сільської ради Путивльського району Сумської області. Вказане майно було успадковано дружиною померлого [PERSON] (матірю позивача), яка постійно проживала разом зі спадкодавцем на час прийняття спадщини. 16.11.2010 у м. Шостка Сумської області померла мати позивача [PERSON] Після смерті матері відкрилась спадщина на належне їй майно, в тому числі й на належну їй земельну частку (пай), розміром 5,54 га в умовних кадастрових гектарах, що розташована на території Вязенської сільської ради Путивльського району Сумської області, а також й на належну їй земельну частку (пай), розміром 5,54 га в умовних кадастрових гектарах, що розташована на території Вязенської сільської ради Путивльського району Сумської області, яку вона прийняла, але юридично не оформила після смерті свого чоловіка. Позивач є спадкоємцем першої черги за законом, оскільки є дочкою померлої [PERSON] У встановлений законом строк позивач не звернулася нотаріуса з заявою про прийняття спадщини, яка відкрилася після смерті матері, оскільки тривалий час перебувала у жалобі та не знала про те, що необхідно в шестимісячний строк подавати нотаріусу заяву про прийняття спадщини, крім того, не знала особливостей спадкового законодавства та помилково вважала, що за наявності у неї правовстановлюючого документа на спадкове майно вона є такою, що фактично набула право власності на це майно. В 2016 році позивач звернулася до приватного нотаріуса Путивльського районного нотаріального округу [PERSON] з приводу оформлення спадщини, але їй було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину, у звязку з тим, що нею не було подано заяви про прийняття спадщини у шестимісячний строк з дня відкриття спадщини. У звязку з цим просить визначити їй додатковий строк для подання заяви про прийняття спадщини після смерті [PERSON] тривалістю в три місяці з дня набрання рішенням суду законної сили та понесені нею по справі судові витрати віднести на її рахунок. Позивач в судове засідання не зявилася, звернулася до суду з письмовою заявою, в якій позовні вимоги підтримала повністю, справу просила розглянути за її відсутності та понесені нею по справі судові витрати віднести на її рахунок. Вязенська сільська рада Путивльського району Сумської області, як відповідач по справі, позов визнала, справу просила розглядати без участі її представника. Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що позов підлягає задоволенню зі слідуючих підстав. Частиною 3 ст. 1272 ЦК України, встановлено, що за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини. Згідно ч. 4 ст. 174 ЦПК України, в разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Судом встановлено, що 19.06.2005 в м. Шостка Сумської області помер [PERSON], що підтверджується фотокопією свідоцтва про його смерть серії 1-БП № 048850, виданого відділом РАЦС по м. Шостка Шосткинського міськрайонного управління юстиції Сумської області 14.11.2006 (а.с.7). Із довідки Вязенської сільської ради Путивльського району Сумської області від 29.09.2015 № 322 вбачається, що на день смерті [PERSON] був зареєстрований та проживав у [INFO]. Заповіт від імені [PERSON] сільською радою не посвідчувався. На день смерті [PERSON] разом з ним була зареєстрована та проживала його дружина [PERSON] (а.с.9). Судом встановлено, що 16.11.2010 в м. Шостка Сумської області померла [PERSON], що підтверджується фотокопією свідоцтва про її смерть серії 1-БП № 166276, виданого відділом ДРАЦС по м. Шостка Шосткинського міськрайонного управління юстиції у Сумській області 17.11.2010 (а.с.11). Із довідки Вязенської сільської ради Путивльського району Сумської області від 29.09.2015 № 323 вбачається, що на день смерті [PERSON] була зареєстрована та проживала у [INFO]. Заповіт від імені [PERSON] сільською радою не посвідчувався. На день смерті [PERSON] була зареєстрована та проживала одна (а.с.13). Із фотокопії свідоцтва про одруження серії ІІІ-УР № 895636, виданого Вязенським бюро ЗАГС Буринського району Сумської області 06.06.1963, вбачається, що [PERSON] та [PERSON] є чоловіком та дружиною (а.с.10). Із фотокопії свідоцтва про народження позивача серії VІ-УР № 1790036, виданого Вязенською сільською радою Буринського району Сумської області 20.11.1963 та фотокопії свідоцтва про укладення шлюбу серії І-БП № 314996, виданого міськЗАГС м. Шостка Сумської області 28.07.1979, вбачається, що дошлюбне прізвище позивача є «Куртова» а її батьками є [PERSON] та [PERSON] (а.с.5-6). Як вбачається із Витягу зі Спадкового реєстру № 43889607 від 18.05.2016, виданого приватним нотаріусом Путивльського районного нотаріального округу [PERSON], спадкова справа після смерті [PERSON] не заводилася (а.с.15). Приватний нотаріус Путивльського районного нотаріального округу [PERSON] відмовив позивачеві у видачі свідоцтва про право на спадщину, яка відкрилася після смерті матері [PERSON], у звязку з тим, що нею не було подано заяви про прийняття спадщини у шестимісячний строк з дня відкриття спадщини, що підтверджується довідкою вказаного нотаріуса від 18.05.2016 № 328/01-16 (а.с.14). Оскільки позивач є спадкоємцем першої черги за законом після смерті [PERSON], пропустила строк для прийняття спадщини з поважних причин, спадкова справа після смерті [PERSON] не заводилася, інші особи, в тому числі і територіальна громада на спадкове майно не претендують, тому таке визнання позову відповідачем не суперечить закону, і при цьому не будуть порушені права, свободи чи інтереси інших осіб. Тому при таких обставинах позивачеві дійсно необхідно визначити додатковий строк для подання заяви про прийняття спадщини. На підставі викладеного,

Outcome: approved