Jurisdiction: civil
Date: 2021-12-13 00:00:00

Позивач звернулася до Хорольського районного суду з вищевказаним позовом. Позовні вимоги\~мотивувала тим,\~що вона\~є спадкоємцем\~за законом\~померлого [INFO] [PERSON] . Зазначає, що після смерті останнього відкрилася спадщина на його спадкове майно. Вказує, що вона є спадкоємцем за законом, яка прийняла спадщину після смерті [PERSON] ,\~проте оформити\~свої спадкові\~права на\~вказане майно\~не має\~можливості,\~оскільки відсутні\~оригінали документів,\~що посвідчували\~право померлого\~на зазначене\~спадкове майно,\~в зв`язку\~з чим\~просить суд\~встановити факт\~належності спадкового\~майна спадкодавцю\~та визнати\~за позивачем\~право надане спадкове майно. На підставі вищенаведеного, позивач і змушена звертатися до суду з даною позовною заявою. 14.12.2021 року позивач надіслала до суду заяву про уточнення позовних вимог в якій просила суд: 1) встановити факт належності права, відповідно до рішення № 366 від 30.09.2015 року, про надання дозволу на виготовлення проекту землеустрою щодо відведення земельної ділянки, сімдесят третьої сесії шостого скликання Хорольської міської ради Полтавської області, на земельну ділянку орієнтовною площею 0,17 умовних кадастрових га. з цільовим призначенням - для ведення особистого селянського господарства, яка розташована за адресою: [ADDRESS] , за спадкодавцем, [PERSON] , який помер [INFO] ; 2) визнати за [PERSON] , індивідуальний податковий номер [NUMBER] , право на земельну ділянку орієнтовною площею 0,17 умовних кадастрових га., з цільовим призначенням- для ведення особистого селянського господарства, що розташована в [ADDRESS] , в порядку спадкування за законом після смерті чоловіка, [PERSON] , який помер [INFO] , право на яку останній набув відповідно до рішення № 366 сімдесят третьої сесії шостого скликання Хорольської міської ради Полтавської області від 30.09.2015 року. Позивач [PERSON] \~в судове засідання не зявилася, в позовній заяві просила розглянути справу за його відсутності. Представник відповідача Хорольської міської\~ради Лубенського\~району Полтавської\~області в судове засідання не зявився, подав письмову заяву про розгляд справи за його відсутності та вказав, що не заперечує проти задоволення позову. У зв`язку з неявкою в судове засідання всіх учасників справи, від яких надійшли клопотання про розгляд справи за їх відсутності, що відповідає положенням ч. 3\~ст. 211 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється,що відповідає положенням ч. 2\~ст. 247 ЦПК України. Суд врахувавши позицію сторін, дослідивши матеріали цивільної справи, оцінивши докази в їх сукупності, приходить до висновку, що позов підлягає до повного задоволення з наступних підстав. Судом встановлено, що [INFO] помер чоловік позивача [PERSON] , останнім місцем проживання якого було 2-ий тупик [ADDRESS] . Після смерті [PERSON] відкрилася спадщина на належне йому майно та майнові права, в тому числі і право на земельну ділянку розташовану за адресою: [ADDRESS] , право на яку останній набув відповідно до рішення сімдесят третьої сесії шостого скликання Хорольської міської ради Полтавської області № 366 від 30.09.2015 року. Після звернення позивача до мені Хорольської державної нотаріальної контори з метою успадкування права на вищевказану земельну ділянку, їй було роз`яснено, як спадкоємцю першої черги за законом, яка прийняла спадщину на майно свого чоловіка [PERSON] , дата смерті [INFO] , останнє місце проживання та реєстрації: [ADDRESS] , що 26.05.2021 року у Хорольській державній нотаріальній конторі було відкрито спадкову справу № 112/2021 до майна [PERSON] , на підставі заяви про прийняття спадщини поданої мною, дружиною спадкодавця, [PERSON] , інших заяв про прийняття спадщини чи про відмову від прийняття спадщини у даній спадковій справі немає. Узв`язку з тим, що право власності на вищевказану земельну ділянку не було зареєстровано померлим за життя належним чином, позивачу повідомлено про неможливість видачі свідоцтва про право на спадщину на вище вказану земельну ділянку. Разом з тим позивачу роз`яснено його право звернутись до суду для визнання права у порядку спадкування. Викладені обставини підтверджуються наступними доказами: копією свідоцтва про смерть [PERSON] ; копією свідоцтва про укладення шлюбу [PERSON] ; копією заяви [PERSON] ; копією рішення Хорольської міської ради № 366 від 30.09.2015 року; копією рішення Хорольської міської ради № 271 від 28.04.2016 року; копією рішення Хорольської міської ради № 1146 від 27.06.2018 року; копією клопотання [PERSON] ; копією завдання на виконання робіт; копією проекту землеустрою; копією листа нотаріуса № 1251/02-14 від 06.10.2021 року; копією звіту про експертно грошову оцінку земельної ділянки. \~ \~ \~ \~Визначаючи норми матеріального права, що підлягають застосуванню та надаючи правову кваліфікацію фактично розглядуваним у справі правовідносинам, суд виходить з того, що до спадкових відносин підлягають застосуванню правила книги\~шостої \~Цивільного кодексу України. Відповідно до\~ст.1218 ЦК України\~до складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті. Відповідно до ч.1\~ст.1220 ЦК України\~внаслідок смерті особи відкривається її спадщина. Часом відкриття спадщини є день смерті особи (ч.2\~ст.1220 ЦК України). Відповідно до ст. 1261 ЦК України у першу чергу право на спадкування за законом мають діти спадкодавця, у тому числі зачаті за життя спадкодавця та народжені після його смерті, той з подружжя, який його пережив, та батьки. Як встановлено судом, згідно ст.1261 Цивільного кодексу України позивач, є спадкоємцем першої черги після померлого [PERSON] за законом, тому має право на його спадкове майно в порядку спадкування. Відповідно до ч.3 ст.1268 ЦК України, спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого статтею 1270 цього Кодексу, він не заявив про відмову від неї. Відповідно до ч.1 ст.1269 ЦК України, спадкоємець, який бажає прийняти спадщину, але на час відкриття спадщини не проживав постійно із спадкодавцем, має подати нотаріусу заяву про прийняття спадщини. Згідно із\~ст. 1297 ЦК України\~спадкоємець, який прийняв спадщину, у складі якої є нерухоме майно, зобов`язаний звернутися до нотаріуса за видачею йому свідоцтва про право на спадщину на нерухоме майно. Отже, з огляду на наведене, беручи до уваги неможливість оформлення спадкових прав у встановленому законом порядку, суд вважає, що уточнений позов [PERSON] до Хорольської міської\~ради Лубенського\~району Полтавської\~області про визнання права на спадкове майно в порядку спадкування за законом, слід задовольнити повністю.

Outcome: approved