Jurisdiction: civil
Date: 2017-05-03 00:00:00

Позивач звернулася з позовною заявою до суду в якій просить стягнути аліменти з відповідача на утримання дитини у звязку з її навчанням. Свої позовні вимоги обґрунтувала тим, що 11 липня 1998 року між позивачем і відповідачем, [PERSON], був укладений шлюб, зареєстрований Чумаківською сільською радою Томаківського району Дніпропетровської області. Від вказаного шлюбу мають дочку [PERSON] [INFO]. Дочка навчається за денною формою навчання на факультеті іноземної філології Запорізького національного університету на денній формі навчання на контрактній формі навчання. Незважаючи на те, що дочка повнолітня, вона потребує матеріальної допомоги у зв'язку з навчанням і відповідно позивач з відповідачем зобов'язані її утримувати до досягнення двадцяти трьох років або до припинення навчання. Так як [PERSON] проживає з дочкою однією сім'єю, то у зв'язку з її навчанням вона несе одна відповідні матеріальні витрати по її утриманню: на придбання підручників та посібників для навчання, на поїздки з дому до місця навчання і в зворотному напрямку щотижня, на щоденне харчування та придбання продуктів, на одяг та предмети особистої гігієни. Зазначені витрати, пов'язані з навчанням дочки позивач сама не в змозі оплатити, а тому вважає, що відповідач також зобов'язаний надавати матеріальну допомогу на утримання дочки у зв'язку з її навчанням. У звязку з чим звернулася до суду. Позивач будучи належним чином повідомлена про час та місце розгляду справи в судове засідання не зявилася, проте надала до суду заяву в якій просить розглянути справу без їх участі, позовні вимоги підтримують та просять задовольнити., проти заочного розгляду справи не заперечує. Відповідач [PERSON] будучи належним чином повідомлений про час та місце розгляду справи в судове засідання повторно не зявився. Згідно ст.224 ЦПК України у разі неявки в судове засідання відповідача, який належним чином повідомлений і від якого не надійшло повідомлення про причини неявки, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, якщо позивач не заперечує проти такого вирішення справи. З огляду на ці обставини, суд вважає необхідним ухвалити заочний розгляд справи та вивчити ті матеріали, які знаходяться у справі. Вивчивши матеріали справи та дослідивши надані сторонами докази в їх сукупності, суд приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав. Відповідно до ст. 198 Сімейного кодексу України батьки зобов'язані утримувати своїх повнолітніх непрацездатних дітей, які потребують матеріальної допомоги, якщо вони можуть надавати таку матеріальну допомогу. Згідно статті 199 Сімейного кодексу України якщо повнолітні син, дочка продовжують навчання і у зв'язку з цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобов'язані утримувати їх до досягнення двадцяти трьох років за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу. На підставі частини 3 статті 199 Сімейного кодексу України право на звернення до суду з позовом про стягнення аліментів має той з батьків, з ким проживає син, дочка, а також самі дочка, син, які навчаються. Відповідно до свідоцтва про народження серії І-КИ № 028338 [PERSON] [INFO] є рідною донькою [PERSON] та [PERSON] Згідно довідки № 387 від 23.02.2017 року [PERSON] навчається за денною формою навчання на факультеті іноземної філології Запорізького національного університету на денній формі навчання. Відповідно до Договору № 790/Д по наданню освітніх послуг від 15.08.2016 року на контрактній формі навчання. Відповідно до Договору по наданню освітніх послуг вартість навчання складає 9 000,0 (дев'ять тисяч) гри. щорічно та проживання в гуртожитку (з урахуванням охорони) 3 493,38 гри. за один рік. Відповідно до довідки в№ 397/02-09 від 15.03.2017 року виданої виконавчим комітетом Томаківської селищної ради в тому що, [PERSON],[INFO] зареєстрована за адресою [INFO] , дійсно має на утриманні дочку [PERSON],[INFO]. На підставі наведеного та

Outcome: approved