Jurisdiction: civil
Date: 2015-03-01 00:00:00

Позивач звернулася з позовом про стягнення аліментів, в якому просила стягувати з [PERSON], 1964 р.н., на її користь аліменти на утримання неповнолітньої доньки [PERSON], [INFO], у твердому грошовому розмірі по 2000 грн. щомісячно до досягнення дитиною повноліття, та стягнути з відповідача судові витрати - 407 грн. юридичної допомоги. Вимоги мотивувала тим, що 08.03.1997року вона зареєструвала шлюб з відповідачем у виконкомі Воронської сільської ради Коломийського району. Від спільного проживання з відповідачем 02.05.1998 року вона народила дочку [PERSON]. В 2007 році їхня сім»я розпалася, відповідач залишив їх та виїхав з с. Ворона. Рішенням Коломийського міськрайонного суду їхній шлюб розірвано, про що 22.01.2010 року відділом ДРАЦС по Коломийському району Коломийського міськрайонного управління юстиції складений актовий запис за № 16. Їхня неповнолітня дочка проживає із нею в будинку за [ADDRESS]. З 2007 року відповідач не надає їй ніяких матеріальних коштів на утримання їхньої дочки, не купує дитині нічого, не бачиться з нею, не виховує її. Відповідач працездатна, здорова особа, спроможний утримувати їхню дочку. На даний час не має інших осіб, яких згідно закону він зобов»язаний утримувати. Оскільки дані про місце роботи відповідача відсутні, лише відомо, що він працює в буд організації м. Києва неофіційно, з його слів станом на 2010 рік отримує заробітну плату щомісячно 4000 грн. Вважає, що в даному випадку до спірних правовідносин можливо застосувати ст. 184 СК України. Позивач підтримала позовні вимоги та пояснила, що відповідач працює у Києві та отримує заробітну плату у розмірі від семи до дев'яти тисяч, однак доказів вона не має. Близько восьми років відповідач дитині не допомагав. Відповідач в судове засідання не з'явився, однак подав заперечення на позовну заяву, в якому вказує, що він на даний момент працює завідувачем господарства на ТОВ «Валтек Київ» з заробітною платою близько 2000 грн., оскільки прожитковий мінімум для дитини відповідного віку (02.05.1998р.н.) на момент подання позовної заяви становить 1286 грн., то для дитини 17 років аліменти становлять - 385 грн. 80 коп. ( 1286грн. х 30% = 385,80 грн.), тому згідний сплачувати аліменти на утримання [PERSON], [INFO] в твердій грошовій сумі в розмірі 385 грн. 80 коп. щомісячно до досягнення дитиною повноліття. Заслухавши пояснення позивача, беручи до уваги письмове заперечення відповідача суд вважає позов слід задовольнити частково з наступних підстав. Згідно ст. 180, 181 Сімейного кодексу України батьки зобов'язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття, а за рішенням суду кошти на утримання дитини присуджуються у частці від доходу, або у твердій грошовій сумі. Як вбачається з матеріалів справи відповідач є батьком неповнолітньої дитини - [PERSON], [INFO], що підтверджується свідоцтвом про народження серії [NUMBER], дитина знаходиться на утриманні позивачки, проживає разом з нею, що підтверджується довідкою Воронської сільської ради від 03.12.2014 року № 763. В добровільному порядку допомоги на утримання дитини відповідач не надає, а тому врахувавши те, що він частково визнав позов і не заперечував проти стягнення коштів у твердій грошовій сумі, що має істотне значення, з урахуванням доходів відповідача, які підтверджені довідкою ТзОВ «Валтек Київ» від 22.12.2014 року, та того що він є працездатною людиною та не має інших утриманців, позов про стягнення аліментів необхідно задовольнити частково а стягнення проводити в твердій грошовій сумі. Необхідно також стягнути з [PERSON] на користь [PERSON] 407 грн. потрачених за надання правової допомоги, підтверджених квитанцією № 015240, та судові витрати у вигляді судового збору. На підставі наведеного, ст. 180, 181, 182, 184, 191 Сімейного кодексу України,

Outcome: partial