Jurisdiction: civil
Date: 2021-07-08 00:00:00

Позивач звернулася до суду з позовом до відповідача, у якому просила визначити їй додатковий строк у два місяці для подання заяви про прийняття спадщини після смерті [PERSON] , обґрунтовуючи свої вимоги тим, що [INFO] помер її син [PERSON] , після смерті якого відкрилася спадщина на квартиру, яка знаходиться за адресою: [ADDRESS] , та належить померлому на підставі свідоцтва про право приватної власності на квартиру № [NUMBER] від 04.07.2002. У встановлений законом шестимісячний строк вона не звернулася до нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини у зв`язку з поганим станом здоров`я та необхідністю тривалого лікування, і лише після одужання вона у березні 2021 року мала змогу подати до нотаріальної контори заяву про прийняття спадщини. Однак при зверненні до нотаріальної контори їй було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом на майно померлого [PERSON] у зв`язку з пропуском строку для подання заяви про прийняття спадщини, тому вона вимушена звернутися до суду з вказаним позовом. Позивач в судове засідання не з`явилася, однак позивач та її представник подали суду заяви про розгляд справи за їх відсутності, відповідно до яких позовні вимоги підтримали в повному обсязі та просили їх задовольнити. Також судові витрати просили віднести на рахунок позивача. Представник відповідача в судове засідання не з`явився, подав суду заяву про розгляд справи за його відсутності, відповідно до якої вирішення питання залишив на розсуд суду. Дослідивши матеріали справи та заяви сторін, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав. Судом встановлено, що згідно зі свідоцтвом про смерть серії [NUMBER] , виданим 22.02.2020 Київським міським відділом державної реєстрації смерті Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Київ), [PERSON] помер [INFO] у м.Києві, про що 22.02.2020 складено відповідний актовий запис №3162. Позивач є матір`ю померлого [PERSON] , що підтверджується свідоцтвом про народження останнього серії [NUMBER] та свідоцтвом про одруження позивача серії [NUMBER] . Після смерті [PERSON] відкрилася спадщина на квартиру, розташовану за адресою: [ADDRESS] , що належить йому на підставі свідоцтва про право приватної власності на квартиру № [NUMBER] від 04.07.2002, виданого на підставі розпорядження органу приватизації Знам`янської міської ради від 03.07.2002 №87-р. Як вбачається з довідки, виданої головою квартального комітету №4 м.Знам`янка 25.03.2021, та інформації, наданої виконавчим комітетом Знам`янської міської ради 21.08.2020, померлий [PERSON] з 04.04.1997 і до дня смерті [INFO] був зареєстрований та проживав за адресою: [ADDRESS] . Інші особи за зазначеною адресою не проживали. Після смерті [PERSON] приватним нотаріусом Знам`янського міського нотаріального округу Кіровоградської області Іванюк Н.В. 20.08.2020 заведена спадкова справа №28-2020 на підставі заяви-претензії кредитора [PERSON] , яка пред`явила свої вимоги до спадкоємців померлого про стягнення грошових коштів. Заяви про прийняття спадщини після смерті [PERSON] не надходили. Згідно з Інформаційною довідкою зі Спадкового реєстру (заповіти/спадкові договори) від 08.04.2021 №64282063 заповіти від імені [PERSON] не посвідчувалися. При зверненні позивача до нотаріальної контори листом від 04.03.2021 за №133/01-16 їй було роз`яснено про те, що вона пропустила строк подачі нотаріусу заяви про прийняття спадщини після смерті [PERSON] та її право на звернення до суду з позовом про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини. Наданими суду медичними документами підтверджується, що позивач протягом останніх років, у тому числі і після смерті сина, має поганий стан здоров`я, тяжко хворіє та потребує постійного лікування. Відповідно до п.1 ст.1270 ЦК України для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини. Згідно зі ст.1272 ЦК України якщо спадкоємець протягом строку, встановленого статтею 1270 цього Кодексу, не подав заяву про прийняття спадщини, він вважається таким, що не прийняв її. За позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини. Відповідно до роз`яснень, зазначених у п.24 Постанови Пленуму Верховного Суду України №7 від 30.05.2008 «Про судову практику у справах про спадкування» вирішуючи питання про визначення особі додаткового строку, суд досліджує поважність причини пропуску строку для прийняття спадщини. При цьому необхідно виходити з того, що поважними є причини, пов`язані з об`єктивними, непереборними, істотними труднощами для спадкоємця на вчинення цих дій. Згідно з правовою позицією, висловленою 01.03.2013 Вищим спеціалізованим судом України з розгляду цивільних і кримінальних справ в узагальненні судової практики розгляду цивільних справ про спадкування, поважними причинами для застосування положень ст.1272 ЦК України є тривала хвороба, перебування спадкоємця тривалий час за межами України, відбування покарання в місцях позбавлення волі, перебування на строковій військовій службі в Збройних Силах України, тощо. Частина 1 ст.15 ЦК України закріплює право кожної особи на захист свого права у разі його порушення, невизнання або оспорювання. Положення цієї статті базуються на нормах Конституції України, які закріплюють обов`язок держави забезпечувати захист: прав усіх суб`єктів права власності і господарювання (стаття 13), захист прав і свобод людини і громадянина судом (частина перша статті 55). Відповідно до ч.1 ст.16 ЦК України кожна особа має право звернутися до суду за захистом свого особистого немайнового або майнового права та інтересу. З огляду на викладене, аналізуючи зібрані в справі докази у їх сукупності, враховуючи, що прийняття спадщини є правом особи, а не її обов`язком, причина пропуску позивачем строку для прийняття спадщини є поважною, оскільки вона потребувала лікування, через що вчасно не звернулася до нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини, в інший спосіб захистити своє право не може, є спадкоємцем за законом, спадщина не визнана відумерлою, відтак суд вважає позовні вимоги обґрунтованими та такими, що підлягають задоволенню. На підставі викладеного,

Outcome: approved