Jurisdiction: civil
Date: 2015-09-17 00:00:00

Позивач звернулася до суду з позовом до Придніпровського регіонального відділення № 165 Акціонерного товариства «Банк «Фінанси та Кредит» про захист прав споживача та стягнення коштів за строковим договором банківського вкладу. Свої позовні вимоги мотивує тим, що 08 січня 2015р. між [PERSON] та Публічним акціонерним товариством «Банк «Фінанси та Кредит» в особі начальника відділення № 4 філії «Полтавське регіональне управління було укладено договір-заява банківського строкового вкладу (депозиту) № 331832/285154/1-15 терміном на 1 місяць в іноземній валюті. Відповідно до п. 1 Договору, Позивач внесла, а Банк прийняв грошові кошти в іноземній валюті на Вкладний рахунок № 2630.7.063838.026 у сумі 2007,75 на строк з 8 січня 2015р. по 8 лютого 2015 року № 400 від 8 січня 2015р. Згідно умов п.2 Договору за час користування коштами Вкладу протягом строку, визначеного п.1 Договору, Банк нараховує і виплачує Вкладнику проценти за ставкою 10,00%річних. Відповідно до п.6 Договору Вкладник має право вимагати після закінчення строку, визначеного п.1 цього до і о вору повернути вклад на умовах передбачених угодою. Вказує, що на даний час заборгованість Відповідача перед Позивачем, враховуючи відсотки, нараховані на суму Вкладу, становить 1 820,88 дол. США 88 центів. 09 лютого 2015 року. Позивач звернулася до Відповідача з письмовою вимогою, в якій просила повернути їй внесені за вищезазначеним договором кошти та нараховані на них відсотки. Вдруге Позивач зверталася в АТ «Банк «Фінанси і кредит» з заявою від 26.03.2015 року. На даний час Позивачу безпідставно відмовлено у задоволенні вимоги щодо повернення коштів. А тому просить суд зобов'язати відповідача - Придніпровський Регіональний Департамент відділення № 165 Акціонерного Товариства «Банк «Фінанси та кредит» видати готівкою одноразовою операцією через касу належні їй кошти за договором банківського вкладу у валюті вкладу разом з нарахованими відсотками у розмірі 1 820,88 доларів США. Позивач [PERSON] до початку судового засідання надала заяву про уточнення позовних вимог та просила суд стягнути з відповідача на її користь заборгованість за строковим договором банківського вкладу (депозиту) № 3311832/285154/1-15 від 08 січня 2015 року у розмірі 1867,87 доларів США., судові витрати покласти на відповідача. Позивач в судове засідання не зявилася, до початку судового засідання надала заяву про розгляд справи без її участі та вказала, що уточнені позовні вимоги підтримує в повному обсязі та просила їх задоволити, проти ухвалення заочного рішення не заперечує. Представник відповідача в судове засідання не зявився, причину неявки суду не повідомили, хоча були завчасно та належно повідомлені про день, час та місце розгляду справи, а тому суд у відповідності до ст.ст. 224, 225 ЦПК України ухвалив про заочний розгляд справи на підставі наявних в справі доказів. Суд, вивчивши та дослідивши письмові матеріали справи, приходить до висновку, що позов підлягає до повного задоволення з наступних підстав. Судом встановлені такі факти і відповідні їм правовідносини. Стаття 526 ЦК України передбачає, що зобовязання повинні виконуватися належним чином і в строк відповідно до вказівок закону, договору. В судовому засіданні встановлено, що 08 січня 2015р. між [PERSON] та Публічним акціонерним товариством «Банк «Фінанси та Кредит» в особі начальника відділення № 4 філії «Полтавське регіональне управління було укладено договір-заява банківського строкового вкладу (депозиту) № 331832/285154/1-15 терміном на 1 місяць в іноземній валюті. Позивач звернулася до Відповідача з письмовою вимогою, в якій просила повернути їй внесені за вищезазначеним договором кошти та нараховані на них відсотки. Вдруге Позивач зверталася в АТ «Банк «Фінанси і кредит» з заявою від 26.03.2015 року. На даний час Позивачу безпідставно відмовлено у задоволенні вимоги щодо повернення коштів. Відповідно до ч. 1 ст. 1058 ЦК України зазначено, що за договором банківського вкладу (депозиту) одна сторона (банк), що прийняла від другої сторони (вкладника) або для неї грошову суму (вклад), що надійшла, зобов'язується виплачувати вкладникові таку суму та проценти на неї або дохід в іншій формі на умовах та в порядку, встановлених договором. В ст. 1060 ЦК України вказується на те, що договір банківського вкладу укладається на умовах видачі вкладу на першу вимогу (вклад на вимогу) або на умовах повернення вкладу зі спливом встановленого договором строку (строковий вклад). Враховуючи вищевикладене, надані суду письмові докази та їх належна оцінка вказують на наявність підстав для повного задоволення даного позову. До стягнення з відповідача на користь позивача підлягає 1867,87 дол. США, що складаються із: заборгованості у розмірі 1820,88дол. США основного боргу та 46,99 дол. США процентів. Крім того, суд вважає за необхідне стягнути з відповідача на користь держави судовий збір в сумі 403,42 грн. На підставі ст. ст. 526,1058, 1060 ЦК України,

Outcome: approved