Jurisdiction: civil
Date: 2017-06-19 00:00:00

Позивачі 10.11.2016 року звернулись до суду з зазначеним позовом, посилаючись на наступні обставини. 24.01.2001 року померла їх матір [PERSON], яка до дня смерті проживала за адресою: [INFO]. Після її смерті відкрилася спадщина, до складу якої входить: 1/3 частина квартири [ADDRESS], що належала спадкодавцю на підставі Свідоцтва про право власності від 27.04.1994 року, виданого Південнотрубним заводом. За життя [PERSON] заповіту не склала. У встановлений законом строк вони звернулись до Другої Нікопольської державної нотаріальної контори з заявою про прийняття спадщини та видачу свідоцтва про право на спадщину, однак отримали відмову у звязку з тим, що ними не було предявлено правовстановлюючого документу на спадкове майно. Для визнання права власності на частину квартири їм було рекомендовано звернутись до Нікопольського міськрайонного суду Дніпропетровської області. Єдиними спадкоємцями першої черги за законом після смерті [PERSON] є вони-позивачі діти спадкодавця. Інших спадкоємців першої черги немає. Вони спадщину після смерті [PERSON] прийняли. Вказали, що 1/3 частина квартири [ADDRESS] зареєстрована за позивачем [PERSON] на підставі Свідоцтва про право власності від 27.04.1994 року, виданого Південнотрубним заводом. Інша 1/3 частина вказаної квартири зареєстрована за позивачем [PERSON] на підставі Свідоцтва про право власності від 27.04.1994 року, виданого Південнотрубним заводом. Просять суд визнати за кожним з них право власності на 1/6 частину квартиру [ADDRESS] в порядку спадкування за законом після смерті матері [PERSON], яка померла 24.01.2001 року. Від представника позивачів [PERSON] до суду надійшла заява про розгляд справи за його відсутності та за відсутності позивачів, позовні вимоги підтримує в повному обсязі, просить їх задовольнити (а.с.61,62). Від представника відповідача [PERSON] до суду надійшла заява про розгляд справи за її відсутності, просить ухвалити рішення у відповідності до чинного законодавства України (а.с.63,64). Вивчивши матеріали справи, суд вважає, що позовні вимоги обґрунтовані та підлягають задоволенню на підставі ст.ст. 1216,1217,1218,1220-1223,1261,1268-1270,1296-1298 ЦК України. У судовому засідання встановлено наступне. 24.01.2001 року померла матір позивачів [PERSON] (а.с.4-11, а.с.34 на звороті, а.с.40-44). Після смерті [PERSON] залишилось спадкове майно, яке складається з: 1/3 частини квартири [ADDRESS], що належала спадкодавцю на підставі Свідоцтва про право власності від 27.04.1994 року, виданого Південнотрубним заводом згідно з розпорядженням від 27.04.1994 року № 1482 (а.с.46), грошових вкладів з належними процентами та компенсаційними виплатами (а.с.35). Після смерті [PERSON] Другою Нікопольською державною нотаріальною конторою було відкрито спадкову справу № 703/2001 (почато: 15.11.2001 року) (а.с.31-44), з матеріалів якої вбачається наступне. За життя [PERSON] заповіту не склала, що підтверджується Інформаційною довідкою зі Спадкового реєстру (заповіти/спадкові договори) № 46120592 від 12.12.2016 року (а.с.30). 15.11.2001 року до Другої Нікопольської державної нотаріальної контори надійшла заява позивачів по справі [PERSON] та [PERSON] (а.с.33) про прийняття спадщини та видачу свідоцтва про право на спадщину за законом після смерті їх матері [PERSON], яка померла 24.01.2001 року, на грошові вклади. Завідуючою Другої Нікопольською державною нотаріальною конторою [PERSON] позивачам [PERSON] та [PERSON] було видано свідоцтво про право на спадщину за законом від 15.11.2001 року, зареєстровано в реєстрі за № 1-1990, на спадкове майно: грошові вклади з належними процентами та компенсаційними виплатами (а.с.29,35). Згідно розяснень державного нотаріуса Другої Нікопольської державної нотаріальної контори вих. № 2594/02-14 від 01.11.2016 року, вих. № 2593/02-14 від 01.11.2016 року (а.с.13,14,38,39) позивачам було повідомлено про неможливість видачі свідоцтва про право на спадщину за законом на спірну частину квартири [ADDRESS] у звязку з тим, що ними не було предявлено правовстановлюючого документу на вказане майно. У звязку з цим, для визнання права власності на частини квартири позивачам було рекомендовано звернутись до Нікопольського міськрайонного суду Дніпропетровської області. Згідно довідки КП «НМБТІ» від 28.10.2016 року № 1232 (а.с.12,36), станом на 31.12.2012 року право власності на квартиру [ADDRESS] (за докум. - Постишева) в м. Нікополь Дніпропетровської області зареєстроване в реєстровій книзі № 7 під реєстр. № 1482т за [PERSON], [PERSON], [PERSON] в рівних частках на підставі Свідоцтва про право власності від 27.04.1994 року, виданого Південнотрубним заводом. Викладене також підтверджується довідкою КП «НМБТІ» від 07.12.2016 року № 1480 (а.с.45), копією Свідоцтва про право власності від 27.04.1994 року, виданого Південнотрубним заводом (а.с.46) та іншими матеріалами справи (а.с.49-52). Як вбачається з Інформаційної довідки з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру Іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження обєктів нерухомого майна № 73709754 від 23.11.2016 року (а.с.23), відомості щодо квартири [ADDRESS] (за докум. - Постишева) в м. Нікополь Дніпропетровської області - відсутні. Єдиними спадкоємцями першої черги за законом після смерті [PERSON] є діти спадкодавця, позивачі по справі [PERSON] та [PERSON]. Інших спадкоємців першої черги судом не встановлено. Інших свідоцтв про право на спадщину після смерті [PERSON], окрім свідоцтва про право на спадщину за законом від 15.11.2001 року, зареєстровано в реєстрі за № 1-1990, яке стосувалось лише грошових вкладів (а.с.35), не видавалось, що підтверджується Інформаційною довідкою зі Спадкового реєстру (спадкові справи та видані на їх підставі свідоцтва про право на спадщину) № 46120560 від 12.12.2016 року (а.с.29). З огляду на вищевикладене, суд вважає за необхідне позовні вимоги [PERSON] та [PERSON] задовольнити.

Outcome: approved