Jurisdiction: civil
Date: 2014-05-28 00:00:00

Позивач звернулася до суду з позовом, яким просить позбавити відповідача батьківських прав відносно неповнолітньої доньки [PERSON], [INFO]. В обґрунтування позовних вимог позивач зазначала, що з 07.07.2007 року перебувала у шлюбі з відповідачем, від якого [INFO] у них народилася донька - [PERSON]. 15.09.2010 року шлюбу між сторонами був розірваний. З моменту розірвання шлюбу, відповідач дочку не відвідував, ухиляється від спілкування з нею, матеріальної підтримки на утримання доньки не надає, у її вихованні участі не бере, розвитком дитини, навчанням і здоров'ям не цікавиться, таким чином, маючи реальну можливість, ухиляється від виконання своїх батьківських обов'язків по вихованню дитини, не бажає спілкуватися з донькою і підтримувати з нею будь-які відносини. Дитина проживає разом з позивачем, знаходиться на її утриманні, всі питання по її вихованню, матеріального забезпечення, здоров'я, навчання та інші, вирішуються позивачем самостійно. Крім того, позивач зазначила, що [PERSON] веде аморальний, антисоціальний спосіб життя, схильний до агресії, неодноразово загрожував їй та дитині фізичною розправою, зловживає спиртними напоями і наркотичними речовинами, неодноразово судимий за злочини, пов'язані з наркотиками, що свідчить про його наркозалежність та про наявність підстав дл позбавлення його батьківських прав відносно [PERSON] Позивач у судове засідання не з'явилася, надала суду заяву про розгляд справи за її відсутності, в якій просила позовні вимоги задовольнити у повному обсязі, а у разі неявки у судове засідання відповідача ухвалити рішення у заочному порядку. Відповідач у судове засідання не з'явився, про час та місце розгляду справи повідомлявся своєчасно та належним чином, про що свідчать відповідні документи в матеріалах справи, про причини своєї неявки суд не повідомив, заяв про відкладення розгляду справи та розгляду справи за його відсутності суду не надав. Представник третьої особи Управління служб у справах дітей Департаменту праці та соціальної політики Харківської міської ради Харківської області Ананченко Л.Б., яка діє на підставі довіреності, у судове засідання не з'явилася, надала суду заяву з проханням розглянути справу за її відсутності, в якій вона позовні вимоги підтримала у повному осязі та просила ухвали рішення, виходячи з інтересів дитини. Прокурор та представник третьої особи Служби у справах дітей Харківської районної державної адміністрації Харківської області Чопорова В.В., яка діє на підставі довіреності, у судове засідання не з'явилися, надали суду заяви, в яких просили розглянути справу за їх відсутності та ухвалити рішення, враховуючи інтереси неповнолітньої дитини. Враховуючи, що розгляд справи відбувався у відсутність сторін, відповідно до ч. 2 ст. 197 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось. Відповідно до ст. 224 ЦПК України суд за згодою позивача вважає можливим ухвалити заочне рішення. Суд, дослідивши надані докази у їх сукупності, вважає позовну заяву такою, що підлягає задоволенню з наступних підстав. Як вбачається з матеріалів справи, [PERSON] та [PERSON] перебували у шлюбі, який був зареєстрований 07 липня 2007 року у Червонозаводському відділі реєстрації актів цивільного стану Харківського міського управління юстиції, актовий запис №255, від якого мають неповнолітню дитину - [PERSON], [INFO], відповідач є батьком дитини (свідоцтво про народження серії [NUMBER], видане Червонозаводським відділом реєстрації актів цивільного стану Харківського міського управління юстиції 18 грудня 2007 року). 15 вересня 2010 року шлюб між [PERSON] та [PERSON] був розірваний, що підтверджується свідоцтвом про розірвання шлюбу серії [NUMBER], виданим Червонозаводським відділом реєстрації актів цивільного стану Харківського міського управління юстиції 15 вересня 2010 року). Як вбачається з довідки Комунального підприємства «Жилкомсервіс» №1926 від 08 листопада 2013 року, неповнолітня [PERSON] проживає разом з матір'ю [PERSON], бабусею [PERSON], дідусем [PERSON], а також дядьком [PERSON] за адресою: [ADDRESS]. [PERSON] працює на приватному підприємстві «ХПТФ» на посаді економіста з матеріально-технічного забезпечення, за місцем роботи характеризується з позитивної сторони (довідка про місце роботи і займану посаду №14 від 08.11.2014 року, характеристика ПП «ХПТФ» від 28.01.2014 року). У ході судового розгляду судом встановлено, що відповідач проживає окремо від сім'ї, не цікавиться навчанням дитини у Харківському приватному дошкільному навчальному закладі «Центр розвитку дитини «Гармонія», який вона відвідує з вересня 2013 року, не відвідує дитячу поліклініку, в якій дитина перебуває на обліку, разом з донькою та жодного разу не знаходився з нею на лікарняному, що підтверджується довідкою Харківського приватного дошкільного навчального закладу «Центр розвитку дитини «Гармонія» Харківської області №08 від 27 січня 2014 року та довідкою головного лікаря КЗОЗ «Харківська міська дитяча клінічна лікарня №23» №93 від 30 січня 2014 року. Як вбачається із зазначених довідок, всі питання з виховання, навчання та лікування дитини вирішує її мати - [PERSON] Згідно інформації Комунарської сільської ради Харківського району Харківської області №234/02-20 від 25 квітня 2014 року, [PERSON] мешкає за адресою: [ADDRESS], за час проживання за зазначеною адресою зарекомендував себе з негативної сторони, схильний до вживання наркотичних речовин, зловживає спиртними напоями, має схильність до шахрайства. Відповідно довідки Комунального закладу охорони здоров'я «Обласна психіатрична лікарня №1» №1988 від 25 квітня 2014 року, [PERSON] знаходився на лікуванні в лікарні з 05.09.2013 року по 01.03.2014 року з діагнозом: стан відміни алкоголю з делірієм. Крім того, як вбачається з довідки про судимість [PERSON], останній неодноразово притягувався до кримінальної відповідальності. Згідно зі ст.180 Сімейного Кодексу України, батьки зобов'язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. Згідно ст. 150 Сімейного Кодексу України, батьки зобов'язані піклуватися про здоров'я дитини, її фізичний, духовний та моральний розвиток, повинні забезпечити здобуття дитиною повною загальної середньої освіти, готувати її до самостійного життя. Таким чином, враховуючи викладені вище обставини, суд прийшов до висновку, що відповідач систематично, протягом тривалого часу не виконує батьківські обов'язки, передбачені ст.ст. 150, 153, 180 Сімейного Кодексу України, по відношенню до свого неповнолітнього сина [PERSON], [INFO]. Існування обставин, які перешкоджають участі відповідача у матеріальному утриманні та вихованні дитини, судом не встановлено. Відповідно до ст.. 164 Сімейного Кодексу України, мати, батько можуть бути позбавлені батьківських прав, якщо вона, він ухиляються від виконання своїх обов'язків по вихованню дитини. Згідно п. 16 Постанови Пленуму Верховного Суду України «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про усиновлення і про позбавлення та поновлення батьківських прав» №3 від 30 березня 2007 року, ухилення батьків від виконання своїх обов'язків має місце, коли вони не піклуються про фізичний і духовний розвиток дитини, її навчання, підготовку до самостійного життя, зокрема: не забезпечують необхідного харчування, медичного догляду, лікування дитини, що негативно впливає на її фізичний розвиток як складову виховання; не спілкуються з дитиною в обсязі, необхідному для її нормального самоусвідомлення; не надають дитині доступу до культурних та інших духовних цінностей; не сприяють засвоєнню нею загальновизнаних норм моралі; не виявляють інтересу до її внутрішнього світу; не створюють умов для отримання нею освіти. Зазначені фактори, як кожен окремо, так і в сукупності, можна розцінювати як ухилення від виховання дитини лише за умови винної поведінки батьків, свідомого нехтування ними своїми обов'язками. Управління служб у справах дітей Департаменту праці та соціальної політики Харківської міської ради надали висновок № 211 від 19 травня 2014 року, яким вважають за доцільне позбавлення [PERSON] батьківських прав стосовно неповнолітньої доньки [PERSON], [INFO], оскільки батько здоров'ям та розвитком малолітньої доньки не цікавиться, участі у її вихованні та навчанні не бере, не цікавиться її успіхами та поведінкою, не з'являється до дошкільного закладу, де навчається [PERSON], крім того відповідач зарекомендував себе з негативної сторони, схильний до вживання наркотичних речовин, зловживає алкогольними напоями. Про засідання комісій [PERSON] був належним чином повідомлений, але на засідання не з'явився, про причини неявки не повідомив. Усі витрати, пов'язані з вихованням, оздоровленням та лікуванням дитини несе її мати - [PERSON], вихованням та навчанням дитини займаються також [PERSON] та її батьки. За таких обставин, суд дійшов висновку про те, що позбавлення відповідача батьківських прав стосовно [PERSON], [INFO], є доцільним та відповідає інтересам неповнолітньої дитини. На підставі викладеного,

Outcome: approved