Jurisdiction: civil
Date: 2015-06-21 00:00:00

Позивач звернулася до суду з позовом про розірвання шлюбу, який надалі уточнила та в уточненому позові вказала, що сторони перебувають у шлюбі зареєстрованому 25 січня 2013 року Саксаганським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Криворізького міського управління юстиції у Дніпропетровській області, актовий запис №16. Від шлюбу мають доньку [PERSON], [INFO]. Подружні відносини та спільне проживання були припинені через відсутність взаєморозуміння, постійні сварки, тому вона вважає, що сім'я розпалась остаточно і подальше перебування в шлюбі суперечить її інтересам. Разом з тим, позивач просить суд стягнути з відповідача на свою користь аліменти на утримання доньки, у розмірі 1/4 частини з усіх видів його заробітку (доходу) щомісяця, але не менше ніж 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, і до досягнення дитиною повноліття. Окрім того, позивач просить стягнути з відповідача на свою користь понесені нею судові витрати в розмірі 243 грн. 60 коп. Позивач у судовому засіданні позовні вимоги підтримала в повному обсязі та пояснила, що відповідач здійснював насилля в сімї, а саме неодноразово піднімав на неї руку, ображав при батьках. До правоохоронних органів вона зверталася один раз, але дільничному заяву не писала. В шлюбі перебувають два роки. Відповідач не працює. Мешкали у його батьків, вони ж їх і утримували. Відповідач у судовому засіданні заперечував проти задоволення позовних вимог, та пояснив, що між ним та позивачем є непорозуміння з приводу сімейного життя, він намагався зберегти сімю, просив надати їм строк для примирення. Разом з тим, не заперечував проти того, що він дійсно чинив насилля в сімї відносно своєї дружини. Позов в частині стягнення з нього аліментів визнає. Суд, дослідивши матеріали справи, вважає позовні вимоги такими, що підлягають задоволенню, виходячи з наступних підстав. Так, сторони перебувають у шлюбі зареєстрованому 25 січня 2013 року Саксаганським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Криворізького міського управління юстиції у Дніпропетровській області, актовий запис №16 (а.с.5). Від шлюбу мають доньку [PERSON], [INFO], що підтверджується Свідоцтвом про народження дитини (а.с.6). Ухвалою Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області від 22 червня 2015 року, відмовлено в задоволенні клопотання [PERSON] про надання строку для примирення. Згідно ч. 2 ст. 112 СК України, суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. Так, як подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечить інтересам одного з подружжя, суд приходить до висновку про розірвання даного шлюбу. Крім того, у відповідності до ст. 180 СК України батьки зобов'язані утримувати дитину до до\-сягнення нею повноліття. Враховуючи обставини справи та зазначені вимоги закону, суд уважає, що з відповідача на користь позивача підлягають стягненню аліменти на утримання їх малолітньої дитини. Визначаючи строк, з якого і до якого стягуються аліменти, суд виходить з норм ст. 180 та ч. 1 ст. 191 СК України, відповідно до яких аліменти на дитину присуджуються за рішенням суду від дня пред'явлення позову, право на утримання припиняється у разі досягнення дитиною повноліття. На підставі вищевикладеного, суд приходить до висновку про задоволення позовних вимог. Разом з тим, відповідно до ст. 88 ЦПК України з відповідача на користь позивача підлягають стягненню понесені нею судові витрати в розмірі 243 грн. 60 коп. (а.с.1).

Outcome: approved