Jurisdiction: civil
Date: 2014-04-07 00:00:00

Позивач звернулася до суду із позовом, яким просить розірвати шлюб між нею та відповідачем, який був зареєстрований 08 червня 2002 року Відділом реєстрації актів громадянського стану Жовтневого районного управління юстиції міста Харкова у книзі реєстрації актів про одруження « 08» червня 2002 року під № 163. В обґрунтування своїх позовних вимог зазначила, що сторони перебувають у шлюбі, який був зареєстрований 08 червня 2002 року у відділі реєстрації актів громадянського стану Жовтневого районного управління юстиції міста Харкова у книзі реєстрації актів про одруження під № 163. Від шлюбу мають троїх дітей: [PERSON], [INFO] (копія свідоцтва про народження серії [NUMBER]); [PERSON], [INFO] (копія свідоцтва про народження серії [NUMBER]); [PERSON], [INFO] (копія свідоцтва про народження серії [NUMBER]). Під час шлюбу відповідач неодноразово принижував, проявляв агресію по відношенню до позивача, від чого страждала позивач а також діти. Навесні 2013 року шлюбні відносини між подружжям фактично припинились. Моральна оцінка шлюбних відносин, погляди на ведення побуту та виховання дітей з відповідачем кардинально різняться, що призводить до напружених особистих стосунків та навіть під час окремого проживання. Від утворюваного напруження страждає психічний стан дітей. Таким чином, спільне проживання та збереження шлюбу з відповідачем не можливе, оскільки це суперечить інтересам позивача та інтересам спільних дітей. Позивач у судове засідання не з'явилась, надала суду заяву в якій не заперечувала проти винесення заочного рішення. Відповідач у судове засідання не з'явився, про час та місце розгляду справи повідомлявся своєчасно та належним чином, надав суду телефонограму, в якій просив справу без його участі не розглядати та перенести розгляд справи. Враховуючи, що розгляд справи відбувався у відсутність сторін, відповідно до ч. 2 ст. 197 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось. Оскільки доказів поважності причин неявки в судове засідання відповідачем не надано, відповідно до ст. 224 ЦПК України суд за згодою позивача вважає можливим ухвалити заочне рішення. Суд, дослідивши письмові матеріали справи, вважає позовні вимоги такими, що підлягають задоволенню, виходячи з наступного. Сторони перебувають у шлюбі, який зареєстрований 08 червня 2002 року у відділі реєстрації актів громадянського стану Жовтневого районного управління юстиції міста Харкова у книзі реєстрації актів про одруження № 163, свідоцтво про шлюб серії [NUMBER] від 08 червня 2002 року. Від шлюбу мають троїх дітей: [PERSON], [INFO] (копія свідоцтва про народження серії [NUMBER]); [PERSON], [INFO] (копія свідоцтва про народження серії [NUMBER]); [PERSON], [INFO] (копія свідоцтва про народження серії [NUMBER]). Під час реєстрації шлюбу відповідач змінила прізвище з «Зінченко» на «Дохнадзе» (свідоцтво про одруження серії [NUMBER] від 08 червня 2002 року). Згідно ст. 112 СК України суд ухвалює рішення про розірвання шлюбу, коли буде встановлено, що подальше сімейне життя подружжя і збереження шлюбу буде суперечити одному з них, інтересам їх дітей, що має суттєве значення. Суд, з'ясувавши причини розірвання шлюбу, фактичні взаємовідносини подружжя, вважає подальше сімейне життя подружжя і збереження сім'ї неможливим. При таких обставинах, суд вважає, що шлюб підлягає розірванню. На підставі викладеного і

Outcome: approved