Jurisdiction: civil
Date: 2018-03-14 00:00:00

Позивач звернулася до суду із вказаною позовною заявою, в якій зазначила, що 29 жовтня 2014 року в місті Вовчанську померла її мати [PERSON], після смерті якої відкрилася спадщина за законом на належну їй на праві власності ? частину земельної ділянки, розташованої в м. Вовчанськ, вул. Пролетарська, 40 Харківської області і призначеної для обслуговування житлового будинку і господарських будівель. Померла [PERSON] на день смерті проживала та була зареєстрована в [INFO]. Спадщина після смерті матері відкрилася за законом. Спадкоємцем на спадкове майно за законом є лише вона. У встановлений шести місячний строк, вона не звернулася до нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини, так як помилково вважала, що оскільки є власником ? частини житлового будинку по вул. Пролетарська, 40, в м. Вовчанськ, Харківської області то є і власником відповідної частини земельної ділянки, і до нотаріальної контори може звернутися в будь-який час. Позивач вважає причини пропуску строку поважними та просила встановити їй додатковий строк для прийняття спадщини достатній для подання нею заяви про прийняття спадщини. Позивач [PERSON] в судове засідання не зявилася, але до суду надала заяву в якій зазначила, що позов підтримує у повному обсязі та просила розглянути справу у її відсутності. Представник відповідача, Вовчанської міської ради Вовчанського району, Харківської області в судове засідання не зявився, надав суду заяву в якій вказано, що міська рада не заперечує проти задоволення даного позову і просить розглядати справу у відсутності їх представника. В судове засідання сторони не зявилися , до суду надали заяви про розгляд справи у їх відсутність, тому відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень ЦПК України розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Дослідивши наявні докази, суд вважає, що позов підлягає задоволенню за таких підстав. Матеріалами справи встановлено, що відповідно свідоцтва про смерть серії І-ВЛ № 465461 від 30 жовтня 2014 року, [PERSON] померла 29 жовтня 2014 року в м.Вовчанськ, Харківської області.(а.с. 6) З постанови державного нотаріуса Вовчанської державної нотаріальної контори Харківської області № 212/02-31 від 01.02.2018 року, суд вбачає, що [PERSON] у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом, відмовлено, у звязку з пропуском встановленого для прийняття спадщини шестимісячного строку. (а.с.4). У відповідності до ст. 1272 ЦК України за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини. Враховуючи, що позивач є єдиним спадкоємцем померлої [PERSON] за законом, строк для прийняття спадщини пропустила у звязку з тим, що вважала,оскільки є власником ? частини житлового будинку по вул. Пролетарська, 40, в м. Вовчанськ, то є і власником відповідної частини земельної ділянки, і до нотаріальної контори може звертатися в будь-який час, у встановлений ст. 1270 ЦК України строк не звернулися із заявою про прийняття спадщини, тому суд вважає можливим визначити їй додатковий строк для подачі заяви до нотаріальної контори про прийняття спадщини строком на два місяці після набрання рішенням законної сили.

Outcome: approved