Jurisdiction: civil
Date: 2021-12-19 00:00:00

Позивач звернулася до суду з позовом про розірвання шлюбу, вказуючи, що 23 листопада 2012 року між [PERSON] , [INFO] , та [PERSON] , [INFO] , Речицьким РВВС Гомельської області, РАЦС місто Речиця, зареєстровано шлюб, про що в книзі реєстрації актів про укладення шлюбу 23.11.2012 р. зроблено відповідний запис за № 650, що підтверджується свідоцтвом про шлюб серії [NUMBER] . В результаті укладення шлюбу [PERSON] прийняла прізвище [PERSON] . Від даного шлюбу мають дитину: [PERSON] , [INFO] . Протягом останнього року стосунки між сторонами розладились, зникло взаєморозуміння і взаємоповага, стали постійними сварки, тривалий час кожен з подружжя живе окремим життям та своїми інтересами. Позивач вказує, що фактично сім`я припинила своє існування, сторони сімейного життя не ведуть, шлюбних стосунків не підтримують, спільного побуту не мають, ведуть окремий фінансовий бюджет. Перебування у шлюбі суперечить інтересам позивача розвиватися фізично, розумово, морально, духовно та у соціальному відношенні здоровим і нормальним шляхом в умовах свободи та гідності, а тому просить розірвати шлюб. Позивач [PERSON] в судове засідання не з`явилася, подала заяву про слухання справи за її відсутності, позов підтримує. Відповідач - [PERSON] в судове засідання не з`явився, правом на подання відзиву не скористався, про час, дату та місце судового розгляду повідомлений належним чином, через оголошення на сайті «Судова Влада України», а тому відповідно до вимог ст. 280 ЦПК України, суд вважає за можливе розглянути справу без його участі та ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів. Враховуючи, що позивач не заперечував проти проведення заочного розгляду справи, відповідно до ст. 280 ЦПК України, суд ухвалив розглядати справу заочно на підставі наявних у справі доказів. Дослідивши письмові докази по справі, суд вважає заявлений позов таким, що підлягає задоволенню, виходячи із наступного. Судом встановлено, що сторони перебувають у шлюбі, зареєстрованому 23 листопада 2012 року Відділом РАЦС Речицького райвиконкому, про що 23 листопада 2012 року в книзі реєстрації актів про укладення шлюбу зроблено запис № 650, відповідно до свідоцтва про шлюб серії [NUMBER] , виданого Відділом РАЦС Речицького райвиконкому, Республіка Білорусь (а.с.7). Від даного шлюбу мають дитину: [PERSON] , [INFO] (а.с. 19). Відповідно до ст.ст. 110-112 Сімейного кодексу України (далі - СК України) позов про розірвання шлюбу може бути пред`явлений одним із подружжя. Суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам дитини, що має істотне значення. Згідно із ч.2 ст.114 СК України у разі розірвання шлюбу судом, шлюб припиняється у день набрання чинності рішення суду про розірвання шлюбу. Оскільки судом встановлено, що подальше спільне життя подружжя та збереження шлюбу неможливе, суперечить інтересам подружжя, термін на примирення позитивного результату не дасть, то суд вважає за необхідне задовольнити позов і розірвати шлюб. Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. З огляду на викладене фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось. На підставі наведеного,

Outcome: approved