Jurisdiction: civil
Date: 2015-08-11 00:00:00

Позивач звернулася до суду з указаним позовом, в якому просить позбавити відповідача батьківських прав відносно малолітньої дочки [PERSON], [INFO]. В обґрунтування своїх вимог позивач зазначила, що від шлюбу з відповідачем вони мають малолітню дочку [PERSON] Після розірвання шлюбу дитина проживає з нею, а відповідач не приймає участі в житті дитини та ухиляється від виконання своїх батьківських обов'язків з виховання та утримання дитини. У судове засідання позивач, відповідач та представник третьої особи не з'явилися, про час та місце розгляду справи були повідомлені належним чином, причини неявки суду не повідомили. Позивач подала до суду заяву з проханням проводити розгляд справи у її відсутності та вказала про підтримання позовних вимог. Відповідач направив до суду заяву, в якій просить розгляд справи проводити у його відсутності, зазначивши, що позов визнає, а викладені в позовній заяві обставини відповідають дійсності. Представник третьої особи надав до суду висновок органу опіки та піклування щодо доцільності позбавлення батьківських прав відповідача, а також у поданій заяві вказав про підтримання позову і просить проводити розгляд справи у його відсутності. Враховуючи, що у справі є достатньо матеріалів про спірні правовідносини, тому суд вважає за можливе провести розгляд даної справи на підставі наявних у справі доказів. Суд, дослідивши письмові матеріали справи, з'ясувавши фактичні обставини справи, на яких ґрунтується позовна заява, оцінивши докази в їх сукупності, дійшов до висновку, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.\- Підстави позбавлення батьківських прав визначені статтею 164 СК України, до яких віднесено, зокрема, ухилення батьками від виконання своїх обов'язків від виховання дитини. Тобто, таке ухилення має місце, коли батьки не піклуються про фізичний і духовний розвиток дитини, її навчання, підготовку до самостійного життя. У пункті 18 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 30.03.2007 року № 3 «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про усиновлення і про позбавлення батьківських прав» роз'яснено, що позбавлення батьківських прав є крайнім заходом і суд може у виняткових випадках при доведеності винної поведінки когось із батьків або їх обох з урахуванням її характеру, особи батька і матері. Судом встановлено, що сторони перебували у шлюбі, який було зареєстровано 01.09.2009 року та розірвано рішенням Богунського районного суду міста Житомира від 12.11.2012 року, і вони є батьками малолітньої [PERSON], [INFO], що підтверджується свідоцтвом про народження дитини серії [NUMBER], виданим відділом РАЦС Житомирського МУЮ 06.05.2010 року. Згідно довідки КП «ВЖРЕП № 6» від 13.03.2015 року малолітня [PERSON]. проживає з позивачем за адресою: [ADDRESS] Як зазначено в довідці Житомирського дошкільного навчального закладу № 26 від 17.03.2015 року № 28, [PERSON] відвідує дошкільний навчальний заклад № 26, куди дитину приводить і забирає лише мати. Відповідно до висновку органу опіки та піклування Житомирської міської ради, затвердженого рішенням виконавчого комітету Житомирської міської ради № 389 від 01.07.2015 року, упродовж тривалого часу відповідач у вихованні дочки участі не бере, фізичним розвитком, навчанням, станом здоров'ям не цікавиться, за місцем проживання не відвідував, матеріальної або будь-якого іншого виду допомоги на утримання дитини не надає, через що виконавчий комітет Житомирської міської ради як орган опіки і піклування вважає за доцільне позбавити батьківських прав відповідача відносно малолітньої [PERSON] Таким чином, з огляду на визнання позову відповідачем, яке не суперечить закону та не порушує прав, свобод та інтересів інших осіб, а тому приймається судом, а також визнання ним викладених у позові обставин, враховуючи інтереси дитини, суд дійшов про наявність підстав, передбачених ст. 164 СК України, для позбавлення батьківських прав відповідача. Зважаючи на викладене, виходячи винятково з інтересів дитини, та, враховуючи наявність факту ухилення відповідачем від свого обов'язку виховувати та утримувати малолітню дитину, який оскільки було визнано відповідачем не потребує доведенню, суд вважає, що позов ґрунтується на вимогах закону, а тому підлягає задоволенню.

Outcome: approved