Jurisdiction: civil
Date: 2014-10-30 00:00:00

Позивач звернулася до суду із позовною заявою до Широківської сільської ради Криворізького району Дніпропетровської області про визнання права власності за набувальною давністю. В обґрунтування позовної заяви зазначила, що [INFO] помер її дядько - [PERSON], після смерті якого відкрилася спадщина на належне йому майно у вигляді земельної ділянки загальною площею 0,40 га, для будівництва та обслуговування житлового будинку та господарських споруд, що знаходиться за адресою: [ADDRESS], з розташованими на ній житловим будинком з по господарськими спорудами. Зазначена земельна ділянка садибного (індивідуального) житлового будинку надавалася [PERSON] на підставі Рішення № 33 виконавчого комітету Широківської сільської ради народних депутатів від 26 липня 1996 року. Син померлого [PERSON] - [PERSON], який є її двоюрідним братом, фактично прийняв вищевказану спадщину після смерті батька, але не оформив її належним чином, через відсутність правовстановлюючого документу. [INFO] помер її двоюрідний брат - [PERSON]. Заповіт померлим не складався. На момент смерті [PERSON] вона є єдиним спадкоємцем п'ятої черги, крім неї спадкоємців не має. У встановлений законом строк вона звернулася до Криворізької районної державної нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини, однак у видачі свідоцтва про право на спадщину, їй було відмовлено, у зв'язку з відсутністю правовстановлюючого документу на спадкове майно. Таким чином, починаючи з [INFO] [PERSON], є добросовісним набувачем чужого майна, яке належало [PERSON], добросовісно, відкрито, безперервно володів та користувався земельною ділянкою і домоволодінням, розташованими за адресою: [ADDRESS], а вона як спадкоємець після смерті [PERSON], починаючи з 07.08.2012 року та по теперішній час добросовісно, відкрито, та безперервно володіє вище вказаним спадковим майном, утримує його, підтримує в належному стані. Тому просить визнати за нею право власності на земельну ділянку загальною площею 0,40 га, для будівництва та обслуговування житлового будинку та господарських споруд, що знаходиться за адресою: [ADDRESS], з розташованими на ній житловим будинком, літньою кухнею і сараєм та погребом, за набувальною давністю. Позивач в судове засідання не з'явилася, але надала суду заяву, в якій просила справу розглянути за її відсутності, позовні вимоги підтримав в повному обсязі (а.с. 52). Представник відповідача по справі - Широківської сільської ради Криворізького району Дніпропетровської області в судове засідання не з'явився, в матеріалах справи є письмова заява про розгляд справи за їх відсутності, позовні вимоги визнали та не заперечували проти їх задоволення (а.с.18). В зв'язку з неявкою в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, відповідно до ч.2 ст. 197 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось. Дослідивши письмові матеріали справи, давши оцінку доказам наданим позивачем в обґрунтування своїх вимог, суд дійшов висновку, що позовні вимоги позивача підлягають частковому задоволенню з наступних законних підстав. Судом встановлено, що [INFO] помер - [PERSON], що підтверджується копією свідоцтва про смерть серії [NUMBER] (а.с. 6). Після смерті [PERSON] відкрилася спадщина на належне йому за життя майно. Син померлого [PERSON] - [PERSON], як спадкоємець першої черги, відповідно до ч. 2 ст. 1268 ЦК України, фактично прийняв спадщину після смерті батька, на майно яке за життя належало останньому, але не оформив її належним чином, через відсутність правовстановлюючого документу. [INFO] помер [PERSON], що підтверджується копією свідоцтва про смерть серії [NUMBER] від 08.08.2012 року (а.с. 11). Заповіт померлим не складався. Відповідно до ч. 1 ст. 1220 ЦК України спадщина відкривається внаслідок смерті особи або оголошення її померлої. Відповідно до ч.1 ст. 1217 ЦК України спадкування здійснюється за заповітом або за законом. За життя [PERSON] розпорядження з приводу належного йому за життя майна не здійснив, що підтверджується інформаційною довідкою зі Спадкового реєстру (заповіти/спадкові договори) № 36627709 від 14.02.2014 року наданого Криворізькою районною державною нотаріальною конторою (а.с. 45), тому спадкування здійснюється за законом. Частиною 1 ст. 1258 ЦК України встановлено, що спадкоємці за законом одержують право на спадкування почергово. Спадкоємців першої черги після смерті [PERSON] немає. Згідно ч.1 ст. 1265 ЦК України у п'яту чергу право на спадкування за законом мають інші родичі спадкодавця до шостого ступеня споріднення включно. На момент смерті [PERSON] позивач є єдиним спадкоємцем п'ятої черги. При зверненні позивача до нотаріальної контори з заявою про прийняття спадщини після смерті двоюрідного брата [PERSON] їй постановою державного нотаріуса Криворізької районної державної нотаріальної контори № 2207/02-31 від 23.10.2013 року було відмовлено, у зв'язку з відсутністю правовстановлюючих документів на земельну ділянку та житловий будинок (а.с. 22). Згідно довідки № 1796 від 27.05.2014 року, виданої КП ДОР «Криворізьке бюро технічної інвентаризації», право власності на нерухоме майно, що розташоване за адресою: [ADDRESS], в КП ДОР «Криворізьке БТІ» не зареєстрованне (а.с. 51). З інформаційної довідки наданої Широківської сільською радою Криворізького району Дніпропетровської області № 01.11/649 від 22.10.2014 року, вбачається, що відомості з по господарської книги про те коли та ким був збудований будинок, що знаходиться за адресою: [ADDRESS] в Широківській сільській раді відсутні, однак за зазначеною адресою проживав та був зареєстрований з 13 серпня 1982 року по день смерті - [INFO] [PERSON], в теперішній в будинку ніхто не зареєстрований та не проживає (а.с. 54). Відповідно до ч. 1 ст. 344 ЦК України особа, яка добросовісно заволоділа чужим майном і продовжує відкрито, безперервно володіти нерухомим майном протягом десяти років або рухомим майном - протягом п'яти років, набуває право власності на це майно (набувальна давність), якщо інше не встановлено цим Кодексом. Згідно п. 8 Прикінцевих та перехідних положень ЦК України правила ст. 344 цього Кодексу про набувальну давність поширюються також на випадки, коли володіння майном почалося за три роки до набрання чинності цим Кодексом, оскільки Цивільний кодекс набрав чинності з 1 січня 2004 року, то строк в десять років почав обчислюватися з 01 січня 2001 року. Враховуючи, що Цивільний Кодекс України набрав чинності з 1 січня 2004 року норми ст. 344 ЦК України поширюються на правовідносини, що виникли з 1 січня 2001 року, а відтак, в силу ч. 4 ст. 344 ЦК України, визнання за рішенням суду права власності на нерухоме майно може мати місце з 1 січня 2011 року. Також, відповідно до ч.2 ст. 344 ЦК України, особа, яка заявляє про давність володіння, може приєднати до часу свого володіння увесь час, протягом якого цим майном володіла особа, чиїм спадкоємцем вона є. Як вбачається з матеріалів справи, починаючи з [INFO] [PERSON], є добросовісним набувачем чужого майна, яке належало [PERSON], добросовісно, відкрито, безперервно володів та користувався земельною ділянкою домоволодінням, розташованими за адресою: [ADDRESS], а позивач як спадкоємець після смерті [PERSON], починаючи з 07.08.2012 року та по теперішній час добросовісно, відкрито, та безперервно володіє вище вказаним спадковим майном, утримує його, підтримує в належному стані. А тому суд, вважає можливим захистити права позивача на спадкове майно шляхом визнання за [PERSON] права власності на житловий будинок «А-1», загальною площею 52,1 кв.м., житловою площею 32,9 кв.м., літню кухню «Б», сарай «В», погріб «Г», що знаходиться за адресою: [ADDRESS], за набувальною давністю. Щодо визнання права власності на спірну земельну ділянку за набувальною давністю позивачу слід відмовити з наступних підстав. Відповідно до ч. 1 ст. 119 Земельного Кодексу України громадяни, які добросовісно, відкрито і безперервно користуються земельною ділянкою протягом 15 років, але не мають документів, які б свідчили про наявність у них прав на цю земельну ділянку, можуть звернутися до органу державної влади, Ради міністрів Автономної Республіки Крим або органу місцевого самоврядування з клопотанням про передачу її у власність або надання у користування. Як вбачається з матеріалів справи, рішенням № 33 виконавчого комітету Широківської сільської ради народних депутатів від 26 липня 1996 року «Про надання земельної ділянки в приватну власність» та додатку до нього - списку громадян сел. Широківської сільської ради, яким передаються земельні ділянки у приватну власність, [PERSON] передано у приватну власність земельну ділянку площею 0,40 га, для будівництва та обслуговування житлового будинку та господарських споруд, що знаходиться за адресою: [ADDRESS] (а.с. 12, 13). Однак, з відомостей Управління Держземагенства у Криворізькому районі Дніпропетровської області від 29.04.2014 року, вбачається, що станом на 31.12.20012 року земельна ділянка за адресою: [ADDRESS] за землекористувачами у м. Кривому Розі та Криворізькому районі не зареєстрована (а.с. 49). Крім того, як вбачається з довідки № 908 від 05.11.2013 року виданою Широківською сільською радою Криворізького району Дніпропетровської області, користувачем зазначеної вище земельної ділянки був [PERSON] (а.с. 23). Отже, з викладеного вбачається, що за життя [PERSON] право власності на земельну ділянку у встановленому законом порядку не набув, а тому за позивачем не може бути визнано право власності на зазначену земельну ділянку за набувальною давністю. На підставі викладеного,

Outcome: approved