Jurisdiction: civil
Date: 2018-06-14 00:00:00

Позивач звернулася до суду із зазначеним позовом. Позовні вимоги обґрунтовує тим, що вона являється власником домоволодіння , яке знаходиться в [ADDRESS] , що підтверджується витягом з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно про реєстрацію права власності від 05.05.2018 року. В даному житловому будинку зареєстрований її колишній зять [PERSON] , відповідач по справі. Однак, у зв'язку з розірванням шлюбу з її дочкою , відповідач з 2010 року у вищевказаному будинку не проживає , не оплачує комунальних послуг та не бере участі у його утриманні. Тому позивач звернулась до суду із позовом, в якому просить визнати [PERSON] таким, що втратив право на користування житловим приміщенням ,а саме :житловим будинком , який знаходиться в [ADDRESS] У судове засідання позивач не з»явилась, однак подала суду заяву, в якій позовні вимоги підтримує, просить позов задоволити, а справу розглядати у її відсутності , не заперечує проти заочного розгляду справи. Відповідач у судове засідання не зявився, хоча завчасно і належним чином повідомлявся про час і місце розгляду справи , про причину неявки до суду не повідомив, заяви про розгляд справи за його відсутності не надходило. Зі згоди позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст.280 ЦПК України. Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що позов підлягає до задоволення, виходячи із наступних підстав. Із копії витягу з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно про реєстрацію права власності від 05.05.2018 року, індексний номер 122918262 ,вбачається, що позивачка являється власником домоволодіння , яке знаходиться в [ADDRESS] (а.с.9). Із довідки, виданої виконкомом Ріпянської сільської ради № 582 від 22.05.2017 року вбачається , що у даному житловому будинку зареєстрований відповідач по справ [PERSON] , але не проживає (а.с.10). Як вбачається із копії свідоцтва про розірвання шлюбу [NUMBER] від 10.01.2013 року шлюб між [PERSON] та [PERSON] розірвано, про що в книзі реєстрації розірвань шлюбів зроблено відповідний актовий запис № 1 від10.01.2013 року 9а.с.12). Відповідно до ст. 71 ЖК України право на житло за відсутнім громадянином зберігається протягом 6 місяців з часу вибуття. Стаття 72 ЖК України зазначає, що визнання особи такою, що втратила право користування жилим приміщенням внаслідок відсутності цієї особи понад встановлені строки, провадиться в судовому порядку. Згідно ч. 2 ст. 405 ЦК України член сімї власника житла втрачає право на користування цим житлом у разі відсутності члена сімї без поважних причин понад один рік, якщо інше не встановлено домовленістю між ним і власником житла або законом. Відповідно до положень ст. 167 ЖК України, у разі вибуття наймача та членів його сімї на постійне проживання до іншого населеного пункту або в інше жиле приміщення в тому ж населеному пункті, договір найму жилого приміщення вважається розірваним з дня вибуття. Якщо з жилого приміщення вибуває не вся сімя, то договір найму не розривається, а член сімї який вибув втрачає право користування цим жилим приміщенням з дня вибуття. Згідно акту від 27.03.2017 р. , складеного депутатом Ріпянської сільської ради [PERSON] , в присутності свідків [PERSON] та [PERSON] , [PERSON], 1974 року народження, зареєстрований за адресою [ADDRESS] , але не проживає по даній адресі на даний час з 2010 року. (а.с.11). Враховуючи наведене, суд, приходить до висновку, що [PERSON] вратив право користування житловим приміщенням, а саме: домоволодінням , яке знаходиться в [ADDRESS] Таким чином, суд вважає, що позовна заява [PERSON] підлягає задоволенню. Також, згідно до ст. 141 ЦПК України, оскільки позивача звільнено від сплати судового збору як інваліда ІІ групи, він підлягає до стягненню в дохід держави з відповідача у розмірі 704,80 гривень. На підставі ст. ст. 71, 72, 167 ЖК України, ч. 2 ст. 405 ЦК України,

Outcome: approved