Jurisdiction: civil
Date: 2015-01-26 00:00:00

Позивач звернулася до суду із позовом посилаючись на те, що перебуває у зареєстрованому шлюбі із [PERSON] За час подружнього життя у них народилось двоє дітей [PERSON], [INFO] та [PERSON], [INFO]. Однак більше п'яти років вони із відповідачем не проживають, спільне господарство не ведуть. Зазначила, що відповідач працює на сезонних роботах, має гарний стан здоров'я. У вихованні дітей участі відповідач не приймає, не піклується про смію як батько та чоловік, добровільно матеріальної допомоги не надає і не має наміру цього робити. Тому вона змушена звернутися до суду із даним позовом та просити суд постановити рішення, яким стягувати із відповідача на її користь аліменти на утримання неповнолітніх дітей у твердій грошовій сумі по 1000 гривень щомісячно на кожну дитину щомісячно і до досягнення дітьми повноліття. Відповідач [PERSON] у судове засідання не з'явився, про день та час розгляду справи повідомлявся належним чином - судовою повісткою із рекомендованим повідомленням вих..№2450004100983 від 13.01.2015 року, яке повернулося із відміткою «за зазначеною адресою не проживає», а також оголошенням у газеті «Вінниччина» від 16 січня 2015 року. Про причини неявки суд не повідомив, заперечень суду не надав, клопотань про відкладення розгляду справи чи розгляд справи в його відсутність до суду не надійшло. У зв'язку з чим у відповідності зі ст.224 ЦПК України суд ухвалив проводити заочний розгляд справи з ухваленням заочного рішення суду. Судом встановлені такі обставини і визначенні відповідно до них правовідносини. Із досліджених судом письмових доказів, що є у справі - Свідоцтва про шлюб серії [NUMBER] виданого повторно 09 вересня 2011 року судом встановлено, що сторони перебувають у зареєстрованому шлюбі із 26 березня 1997 року, та мають двох неповнолітніх дітей [PERSON], [INFO] та [PERSON], [INFO]. Діти перебувають на утриманні матері, що підтверджується Довідкою вих..№484 від 04.09.2014 року. За відомостями адресно-довідкового підрозділу ГУДМС УДМС України у Вінницькій області від 30.12.2014 року [PERSON] не значиться зареєстрованим по Вінницькій області. Із оголошення у газеті «Вінниччина» від 16 січня 2015 року судом встановлено, що відповідач належним чином повідомлявся про день та час розгляду справи у відповідності із ч.9 ст.74 ЦПК України. За дане оголошення позивачем було сплачено кошти у сумі 150 гривень, що підтверджується рахунком № СФ-0000019 від 13 січня 2015 року та квитанцією № NOF2A39600 від 13 січня 2015 року. Оцінюючи усі докази, що є у справі в їх сукупності, суд вважає встановленим, що між сторонами виникли спірні правовідносини, що полягають в обов'язку матері, батька утримувати дітей. Відповідно до положень ст.ст.1-3 Конвенції ООН «Про права дитини» в усіх діях щодо дітей першочергова увага приділяється якнайкращому забезпеченню інтересів дитини. Зокрема, передбачено, що дитині забезпечується такий захист і піклування, які необхідні для її благополуччя, беручи до уваги права й обов'язки її батьків, опікунів чи інших осіб, які відповідають за неї за законом, і з цією метою вживаються всі відповідні законодавчі і адміністративні заходи. Вивчивши матеріали справи, дослідивши інші обставини справи, суд вважає, що позовні вимоги позивача підлягають частковому задоволенню виходячи із наступного: Відповідно до ст.180 СК України батьки зобов'язанні утримувати дитину до досягнення нею повноліття, а по-скільки відповідач не надає коштів на утримання своїх неповнолітніх дітей, тому суд має підстави для стягнення з нього аліментів на утримання його неповнолітніх сина та доньки. Відповідно до ч.3 ст.181 СК України за рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька або у твердій грошовій сумі. Однак, так як відповідач офіційно ніде не працює, має мінливий дохід, як на це вказує позивач у позовній заяві і даний факт не спростовано відповідачем, тому суд має підстави для стягнення з нього аліментів у твердій грошовій сумі. Відповідно ч.1 ст.184 СК України якщо платник аліментів має нерегулярний, мінливий дохід, частину доходу одержує в натурі, а також за наявності інших обставин, що мають істотне значення, суд за заявою платника або одержувача аліментів може визначити розмір аліментів у твердій грошовій сумі. Статтею 182 СК України передбачено обставини, які враховуються судом при визначенні розміру аліментів, а саме: стан здоров'я та матеріальне становище дитини; стан здоров'я та матеріальне становище платника аліментів та інші обставини. При визначенні розміру аліментів суд враховує стан здоров'я та матеріальне становище дітей, матеріальне становище платника аліментів, який є працездатним, офіційно не працевлаштованим, має можливість виплачувати аліменти на утримання своєї дитини, інших стягнень з його доходу не проводиться, так як ніхто із сторін про це не заявив. Те, що відповідач на час розгляду справи ніде не працює, не може бути підставою для звільнення його від батьківського обов'язку утримувати своїх неповнолітніх дітей. Також по справі не встановлено наявність об'єктивних обставин, які б перешкоджали його працевлаштуванню та належному виконанню батьківських обов'язків по утриманню дитини (хвороба, інвалідність, тощо). І тому, із врахуванням вище викладеного, суд має підстави для стягнення із відповідача на користь позивача аліменти у твердій грошовій сумі по 650 гривень щомісячно на кожну дитину. Відповідно ч.1 ст.191 СК України аліменти на дитину присуджуються за рішенням суду від дня пред'явлення позову, а оскільки [PERSON] звернувсь до суду із позовом про стягнення аліментів 09 грудня 2014 року за вхід.№7555, тому суд має підстави для стягнення аліментів із 09 грудня 2014 року. При вирішенні питання про розподіл судових витрат, суд виходить із того, що позивач звільнена від сплати судового збору при подачі позову до суду, а тому суд у порядку ст.88 ч.3 ЦПК України має підстави стягнути із відповідача у дохід держави судовий збір у сумі 243 гривні 60 копійок, а також має підстави для стягнення із відповідача на користь позивача понесені нею витрати про подання оголошення у пресі у сумі 150 гривень. Згідно п.1 ч.1 ст.367 ЦПК України суд допускає негайне виконання рішення у частині стягнення аліментів в межах суми платежу за один місяць, тому суд має підстави для негайного виконання рішення суду про стягнення аліментів у сумі платежу за один місяць.

Outcome: partial