Jurisdiction: civil
Date: 2016-03-21 00:00:00

Позивач звернулася з позовом до суду в якому вказує , що 21 травня 2015 року померла її мати [PERSON], вона у встановлений законом строк подала заяву до нотаріальної контори про прийняття спадщини, після смерті [PERSON] залишилось спадкове майно : квартира [ADDRESS] ( нині Бахмут ). Спадкодавцю т.т. [PERSON] належить по праву власності 1\\2 частина квартири 9 будимнку 103 по вулиці Леваневського в м. Артемівську ( нині Бахмут ) та 1\\2 частина цієї квартири відповідно до свідоцтва про право власності по закону, яку вона успадкувала після смерті чоловіка [PERSON], який помер 07 вересня 2005 року, але право власності вона не зареєструвала успадковану частину квартири через БТІ, у зв*язку з чим позивач не може оформити спадщину. Просила визнати за нею право власності в порядку спадкування за законом на квартиру [ADDRESS] ( нині Бахмут ) Донецької області . До судового засідання від позивача надійшла заява про уточнення позовних вимог, де позивач просить визнати за нею право власності в порядку спадкування за заповітом на 1\\2 частину квартири [ADDRESS] ( нині Бахмут ) Донецької області , свої уточнені позовні вимоги вона підтримує та просить їх задовольнити, та просить справу розглянути в її відсутність. Від представника відповідача [PERSON] , яка діє на підставі довіреності надійшла заява про розгляд справи у відсутність представника , проти позову не заперечує. Дослідивши докази по справі, суд вважає, що позовні вимоги позивача підлягають задоволенню з наступних підстав. Відповідно до ч.1\~ст. 11 Цивільного процесуального кодексу України\~суд розглядає цивільні справи не інакше як за зверненням фізичних чи юридичних осіб, поданими відповідно до цього\~кодексу, в межах заявлених ними вимог і на підставі доказів сторін та інших осіб, як беруть участь у справі. В судовому засіданні встановлено, що відповідно до свідоцтва про смерть серія І-НО № 902042 21 травня 2015 року померла [PERSON]. Відповідно до частини 1 та 2\~статті 1268 ЦК України, спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її. Не допускається прийняття спадщини з умовою чи із застереженням. Статтею 1261 УК України передбачено, що у першу чергу право на спадкування за законом мають діти спадкодавця, у тому числі зачаті за життя спадкодавця та народжені після його смерті, той з подружжя, який його пережив, та батьки. Згідно заповіту від 09 серпня 2004 року , [PERSON], [INFO] заповідала все своє майно своїй дочці [PERSON] Відповідно до рішення Артемівського міськрайонного суду від 07 грудня 2015 року був встановлений факт що [PERSON], [INFO] є донькою [PERSON], [INFO], яка померла 21 травня 2015 року. Згідно свідоцтва про право власності на житло від 28 березня 1994 року виданого Госрозрахунковим бюро по приватизації житла при виконкомі Артемівської міської ради народних депутатів № 4673 , та зареєстрованого Комунальним підприємством бюро технічної інвентиаризхації м. Артемівська 30 берехня 1994 року № 26-5218 квартира 9 будинку 103 в м. Артемівську ( нині Бахмут ) Донецької області належить на праві спільної сумісної власності [PERSON] та [PERSON]. Відповідно до інформаційної довідки з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру Іпотек, Єдиного реєстру заборони відчуження об*єктів нерухомого майна щодо об*єкта нерухомого майна № 5352029 від 18 лютого 2016 року квартира [ADDRESS] ( нині Бахмут ), по праву спільної сумісної власності належить [PERSON] та [PERSON]. Згідно до свідоцтва про право на спадщину за законом від 30 травня 2009 року спадкоємцем майна [PERSON] є його дружина [PERSON], спадкове майно , на яке видано свідоцтво , складається з 1\\2 частини квартири № 9 будинку 103 в м. Артемівську ( нині Бахмут ) . Частиною 1\~статті 1222 ЦК України передбачено шо, спадкоємцями за заповітом і за законом можуть бути фізичні особи, які є живими на час відкриття спадщини, а також особи, які були зачаті за життя спадкодавця і народжені живими після відкриття спадщини. Відповідно до відповіді Першої Артемівської державної нотаріальної контори від 20 лютого 2016 року № 287\\01-16 після смерті [PERSON], яка померла 21 травня 2015 року була заведена спадкова справа про прийняття спадщини за заявою [PERSON]. Спадкодавцем [PERSON] було складено заповіт, яким вона все майно заповідала [PERSON]. Таким чином, виходячи з наданих позивачем доказів суд приходить до висновку , що позивачка має право і можливість в установленому законом порядку через нотаріальну контору реалізувати своє право спадкоємця за заповітом на 1\\2 частину квартири [ADDRESS] ( нині Бахмут ) Донецької області , яка належала на праві особистої власності [PERSON] Разом з тим суд приймає до уваги, що позивачка в такому порядку позбавлена можливості отримати свідоцтво про право на спадщину за заповітом на 1\\2 частину вказаної квартири через нотаріальну контору, оскільки [PERSON] прийняла спадщину ( 1\\2 частину квартири ), їй було видано нотаріусом відповідне свідоцтво, але за своє життя спадкодавець не зареєстрував цю частину квартири відповідним чином і саме цей факт позбавляє її можливості оформити спадщину у нотаріальному порядку. При таких обставинах право позивачки на вказану частку квартири може бути забезпечено лише судом. Виходячи з викладеного, суд вважає, що вимоги позивача про визнання за нею права власності у порядку спадкування за заповітом після смерті [PERSON], яка померла 21 травня 2015 року на 1\\2 частину квартири [ADDRESS] ( нині Бахмут ) Донецької області , грунтуються на законі і підлягають задоволенню.

Outcome: approved