Jurisdiction: civil
Date: 2014-03-26 00:00:00

Позивач звернулася до суду із позовом до [PERSON] про стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини посилаючись на те, що 13 березня 2001 року вона розірвала шлюб із відповідачем. Від спільного проживання у них народився син [PERSON], [INFO]. Угоди на добровільну сплату аліментів між ними не досягнуто. Відповідач з дитиною не спілкується, фізичної, моральної та фінансової допомоги не надає. У зв'язку із тим, що відповідач не працює, вважає за необхідне стягувати аліменти з нього у сумі 100 гривень щомісячно до досягнення сином повноліття. У зв'язку із вищевикладеними обставинами вона змушена звернутися до суду з цим позовом та просити суд винести рішення, яким стягувати з відповідача на її користь на утримання неповнолітнього сина аліменти у твердій грошовій сумі по 100 гривень щомісячно, починаючи із дня звернення до суду із позовом і до досягнення дитиною повноліття. Відповідач [PERSON] у судове засідання не з'явився, про день та час розгляду справи повідомлявся належним - судовою повісткою із рекомендованим повідомленням, що підтверджується витягом із реєстру вихідної кореспонденції по Ямпільського районному суду Вінницької області від 14 березня 2014 року. Про причини неявки суд не повідомив, заперечень суду не надав, клопотань про відкладення розгляду справи чи розгляд справи в його відсутність до суду не надійшло. Судом встановлені такі обставини і визначенні відповідно до них правовідносини. Із досліджених судом письмових доказів, що є у справі - ксерокопії паспорту громадянина України серії [NUMBER] виданого 02 липня 1996 року встановлено, що позивач розірвала шлюб із відповідачем 13 березня 2001 року. Із свідоцтва про розірвання шлюбу серії [NUMBER] виданого 13 березня 2001 року встановлено, що сторони розірвали шлюб 13 березня 2001 року. Із свідоцтва про народження серії [NUMBER] виданого 24 червня 1998 року встановлено, що сторони є батьками [PERSON], [INFO]. Із довідки №382 від 06.03.2014 року виданої виконавчим комітетом Ямпільської міської ради Вінницької області встановлено, що [PERSON] проживає у [ADDRESS] та на її утриманні знаходиться син [PERSON], [INFO]. Із довідки №0437/143 від 17 березня 2014 року виданої Ямпільським районним центром зайнятості встановлено, що [PERSON] не зареєстрований у Ямпільському РЦЗ як безробітний і на обліку не перебуває. Оцінюючи усі докази, що є у справі в їх сукупності, суд вважає встановленим, що між сторонами виникли спірні правовідносини, що полягають в обов'язку матері, батька утримувати дітей. Відповідно до положень ст.ст.1-3 Конвенції ООН «Про права дитини» в усіх діях щодо дітей першочергова увага приділяється якнайкращому забезпеченню інтересів дитини. Зокрема, передбачено, що дитині забезпечується такий захист і піклування, які необхідні для її благополуччя, беручи до уваги права й обов'язки її батьків, опікунів чи інших осіб, які відповідають за неї за законом, і з цією метою вживаються всі відповідні законодавчі і адміністративні заходи. Вивчивши матеріали справи, дослідивши інші обставини справи, суд вважає, що позовні вимоги позивача підлягають задоволенню виходячи із наступного: Відповідно до ст.180 СК України батьки зобов'язанні утримувати дитину до досягнення нею повноліття, а по-скільки відповідач не надає коштів на утримання свого неповнолітнього сина, тому суд має підстави для стягнення з нього аліментів на утримання його неповнолітнього сина. Відповідно до ч.3 ст.181 СК України за рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька або у твердій грошовій сумі. Однак, так як відповідач офіційно ніде не працює, має мінливий дохід, тому суд має підстави для стягнення з нього аліментів у твердій грошовій сумі щомісячно. Відповідно ч.1 ст.184 СК України якщо платник аліментів має нерегулярний, мінливий дохід, частину доходу одержує в натурі, а також за наявності інших обставин, що мають істотне значення, суд за заявою платника або одержувача може визначити розмір аліментів у твердій грошовій сумі. Статтею 182 СК України передбачено обставини, які враховуються судом при визначенні розміру аліментів, а саме: стан здоров'я та матеріальне становище дитини; стан здоров'я та матеріальне становище платника аліментів та інші обставини. При визначенні розміру аліментів суд враховує стан здоров'я та матеріальне становище дитини, стан здоров'я та матеріальне становище платника аліментів, який є працездатним, офіційно не працевлаштованим, має можливість виплачувати аліменти на утримання своєї дитини. Те, що відповідач на час розгляду справи ніде не працює, не може бути підставою для звільнення його від батьківського обов'язку утримувати свою неповнолітню дитину. Також по справі не встановлено наявність об'єктивних обставин, які б перешкоджали його працевлаштуванню та належному виконанню батьківських обов'язків по утриманню дітей (хвороба, інвалідність, тощо). Відповідно ч.1 ст.191 СК України аліменти на дитину присуджуються за рішенням суду від дня пред'явлення позову, а оскільки [PERSON] звернулась до суду із позовом про стягнення аліментів 12 березня 2014 року за вхід.№1592, тому суд має підстави для стягнення аліментів із 12 березня 2014 року. При вирішенні питання про розподіл судових витрат, суд виходить із того, що позивач звільнена від сплати судового збору при подачі позову до суду, а тому суд у порядку ст.88 ч.3 ЦПК України має підстави стягнути із відповідача у дохід держави судовий збір у сумі 243 гривні 60 копійок. Згідно п.1 ч.1 ст.367 ЦПК України суд допускає негайне виконання рішення у частині стягнення аліментів в межах суми платежу за один місяць, тому суд має підстави для негайного виконання рішення суду про стягнення аліментів у сумі платежу за один місяць.

Outcome: approved