Jurisdiction: civil
Date: 2021-11-02 00:00:00

Позивач звернулася до суду із позовною заявою до відповідача, у якій просить стягнути аліменти на її користь та на утримання, у розмірі ј частини з усіх видів заробітку (доходу) відповідача, до закінчення нею навчання, оскільки у зв`язку із продовженням навчання вона потребує матеріальної допомоги. Вказала, що навчається в Кіровоградському фаховому медичному коледжі імені Є.Й. Мухіна на першому курсі. Термін навчання становить до 30.06.2023. у зв`язку з навчанням вона вкрай потребує матеріальної допомоги, всі витрати на її навчання, а саме харчування, одяг, проїзд, купівля підручників, паперу та ін., оплачує її мати. Таким чином вона перебуває на утриманні матері, яка окрім заробітної плати інших доходів не має. Вказала, що відповідач працює та отримує заробітну плату, інших утриманців не має, тому має змогу платити аліменти на її утримання. Відповідач надав відзив на позовну заяву, відповідно до якого частково визнав позовні вимоги та згоден платити аліменти в розмірі 1/8 частини від заробітку. Заперечення мотивував тим, що він має незадовільній стан здоровця, через що перебуває на диспансерному обліку у лікаря уролога як тривалохворіючий та потребує оперативного та постійного дороговартісного лікування. Крім заробітної плати доходів не має, також не має у власності нерухомого майна, тому має потребу у накопиченні коштів для придбання власного житла. Проживає разом з [PERSON] , з якою не перебуває у шлюбі. Остання має також незадовільний стан здоров`я, що потребує постійних витрат на лікування. Крім того, відповідач утримує свою непрацездатну матір пенсійного віку, яка також має незадовільний стан здоровя. Позивач навчається за денною безоплатною формою здобуття освіти, проживає в гуртожитку, кий знаходиться поруч із навчальним закладом. Таким чином,позивач не витрачає кошти на навчання та проїзд до навчального закладу. Вказав, що аліменти в розмірі 1/8 частини від його заробітної плати буде розумним, справедливим та значно перевищує встановлений законодавством мінімальний прожитковий мінімум для працездатних осіб. Позивач жодним чином не обґрунтувала такий розмір аліментів як ј частина від доходу, що буде фактично повним утримання позивача та звільнить від обов`язку утримання дитини її матір`ю, яка також повинна брати участь в утримання дитини. Позивач в судовому засіданні підтримала вимоги позову та просить їх задовольнити. Відповідач та його представник заперечили проти задоволення позовних вимог в повному обсязі та просять задовольнити частково відповідно до наданого відзиву. Вислухавши пояснення сторін та їх представників, повно, всебічно та об`єктивно дослідивши у судовому засіданні матеріали справи, суд вважає позов обґрунтованим і таким, що підлягає частковому задоволенню за таких підстав. Батьком [PERSON] , [INFO] , є [PERSON] , [INFO] , що підтверджується свідоцтвом про народження [PERSON] . На час звернення позивача до суду повнолітня [PERSON] навчається на 1 курсі у Кіровоградському фаховому медичному коледжі імені Є.Й. Мухіна на денній державній формі навчання, термін навчання з 01.09.2021 по 30.06.2023, академічної стипендії не отримує. На час навчання проживає в гуртожитку, вартість проживання становить 390,00 грн. Відповідач працює та отримує щомісяця заробітну плату. До виповнення донці повноліття сплачував аліменти на її утримання. На даний час відповідач хворіє, що підтвердив належними медичними документами. Проживає із співмешканкою яка також має незадовільний стан здоровя, про що свідчать надані медичні довідки. Відповідно до\~ст.ст.\~166,\~199,\~200\~Сімейного кодексу\~України,\~якщо повнолітні\~дочка,\~син продовжують\~навчання і\~у зв`язку\~із цим\~потребують матеріальної\~допомоги,\~батьки зобов`язані\~утримувати їх\~до досягнення\~двадцяти трьох\~років за\~умови,\~що вони\~можуть надавати\~матеріальну допомогу.\~Обов`язок утримувати\~повнолітню дитину,\~яка продовжує\~навчання,\~покладено на\~обох батьків,\~особа позбавлена\~батьківських прав,\~не звільняється\~від обов`язку\~щодо утримання\~дитини. Суд визначає розмір аліментів на повнолітніх дочку, сина у твердій грошовій сумі і (або) у частці від заробітку (доходу) платника аліментів з урахуванням обставин, зазначених у ст. 182 цього Кодексу. У п. 20 постанови Пленуму від 15 травня 2006 року № 3 «Про застосування окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів» Верховний Суд України роз`яснив, що обов`язок батьків утримувати повнолітніх дочку, сина, які продовжують навчатися після досягнення повноліття (незалежно від форми навчання), виникає за обов`язкової сукупності таких юридичних фактів: досягнення дочкою, сином віку, який перевищує 18, але є меншим 23 років; продовження ними навчання; потреба у зв`язку з цим у матеріальній допомозі; наявність у батьків можливості надавати таку допомогу. Враховуючи наведені положення закону, при вирішенні питання про визначення розміру аліментів, суд враховує можливість відповідача сплачувати аліменти, тому вважає за можливе визначити розмір аліментів, які відповідач повинен сплачувати на користь позивача на період її навчання в розмірі 1/7 частини усіх видів заробітку (доходу) відповідача до закінчення навчання донькою [PERSON] , тобто до [INFO] . Такий розмір аліментів виходячи із середньомісячного розміру заробітку відповідача перевищує прожитковий мінімум для працездатної особи, визначений ЗУ «Про державний бюджет України на 2021 рік» та буде достатнім для утримання повнолітньої доньки до закінчення її навчання. Право на утримання припиняється у разі припинення навчання. Відповідно до частини першої та другої ст. 141 ЦПК України із відповідача необхідно стягнути судові витрати. На підставі\~викладеного та\~

Outcome: partial