Jurisdiction: civil
Date: 2021-01-12 00:00:00

Позивач звернулася до суду з позовом, яким просить визнати за нею право власності в порядку спадкування за законом на двокімнатну квартиру загальною площею 49,2 кв.м., житловою площею 27,6 кв.м., яка розташована на другому поверсі двохповерхового будинку за адресою: [ADDRESS] . В обґрунтування позову, позивач зазначила, що [INFO] її рідний дідусь, [PERSON] , а рідний батько [PERSON] , його батька, який на день смерті був зареєстрований та фактично проживав за адресою: [ADDRESS] . Після його смерті відкрилася спадщина, яка складається з 1/3 часки вищезазначеної квартири прийняла за фактом управління та володіння майном спадкодавця згідно ст. 549 ЦК України (в редакції 18.07.1963 року), його мати [PERSON] є її прабабусею, але за життя не оформила своїх спадкових прав і [INFO] померла. Після смерті [PERSON] відкрилась спадщини, яка складається з 2/3 часток квартири [ADDRESS] . Спадкоємцем першої черги за законом є чоловік, який пережив її [PERSON] , який прийняв спадщину у відповідності до ч. 3 ст. 1268 ЦК України, так-як постійно проживав з спадкодавцем. Факт постійного проживання підтверджується довідкою відділу реєстрації місця проживання громадян Покровської районної в місті Ради. Однак, [PERSON] юридично спадщину на 2/3 часток квартири не оформив та [INFO] помер. За життя [PERSON] склав заповіт на ім`я [PERSON] на все своє майно, який посвідчений державним нотаріусом Другої Криворізької державної нотаріальної контори Тімошиною О.В. 12.10.2005 року. [PERSON] , її рідний батько, до нотаріальної контори з заявою про прийняття спадщини не звертався, тому що він і його родина , у тому числі і сама позивач з липня 2006 року постійно проживали разом із спадкодавцем по день його смерті , тобто по [INFO] . Жили однією родиною, вели спільне господарство, мали спільний бюджет, здійснювали догляд за [PERSON] , який за станом здоров`я потребував постійного догляду, що підтверджується актом про проживання. [PERSON] юридично спадщину не оформив та [INFO] помер.Після його смерті відкрилась спадщина, яка складається з двокімнатної квартири загальною площею 49,2 кв.м., житловою площею 27,6 кв.м., яка розташована за адресою: [ADDRESS] , яка йому належала на підставі свідоцтва про право власності на 1/3 частину і 2/3 частини даної квартири в порядку успадкування за законом.Спадкоємцем першої черги за законом є позивач рідна донька померлого [INFO] [PERSON] .Вона прийняла спадщину у встановлений ст. 1270 ЦК України шестимісячний строк шляхом подання до П`ятої Криворізької державної нотаріальної контори заяви про прийняття спадщини.Інших спадкоємців ні за заповітом, ні за законом, які прийняли спадщину, немає.17 вересня 2020 року, позивач звернулася до державного нотаріуса П`ятої Криворізької державної нотаріальної контори Оксамитної Н.В. для оформлення свідоцтва про право на спадщину за законом на вищезазначену квартиру., але у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом їй, [PERSON] було відмовлено у зв`язку з тим, що факт постійного проживання [PERSON] з [PERSON] не підтверджений документально. В зв`язку з вищезазначеним, позивач вимушена була звернутися до суду за захистом своїх прав і порушених інтересів Ухвалою суду від 26.10.2020 року позовну заяву прийнято до розгляду та призначено підготовче судове засідання. Ухвалою суду від 25 листопада 2020 року закрито підготовче судове засідання, справу призначено до судового розгляду. Представник позивача в судовому засіданні позовні вимоги підтримала в повному обсязі, просила їх задовольнити. Представник відповідача в судове засідання не з`явилась, надала клопотання про розгляд справи без участі представника виконкому та прийняти рішення згідно норм чинного законодавства. Допитана в судовому засіданні свідок [PERSON] надала пояснення, що [PERSON] проживала з нею в одному під`їзді. Вона доглядала за дідусем, проживала з ним в одній квартирі [ADDRESS] . Бабуся померла в 2006 році, то [PERSON] проживала з дідусем з тих пір і до його смерті. В 2007 році дідуся поховали. Зараз в тій квартирі ніхто не проживає. Допитаний в судовому засіданні свідок [PERSON] надав пояснення, що позивачку знає давно, вона проживала у сусідній квартирі. Спочатку померла її бабуся і вона почала жити в квартирі з дідусем, який помер в 2007 році. З дідусем мешкала разом приблизно рік. Зараз у квартирі ніхто не проживає. Суд, вивчивши матеріали справи, приходить до висновку, що позовні вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав.\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~ 18 січня 1996 року рідний дідусь [PERSON] - [PERSON] , а рідний батько [PERSON] , його батька, який на день смерті був зареєстрований та фактично проживав за адресою: [ADDRESS] . Після його смерті відкрилася спадщина, яка складається з 1/3 часки вищезазначеної квартири прийняла за фактом управління та володіння майном спадкодавця згідно ст. 549 ЦК України (в редакції 18.07.1963 року), його мати [PERSON] є прабабусею, [PERSON] , але за життя не оформила своїх спадкових прав і [INFO] померла, що підтверджується копією свідоцтва про смерть серії [NUMBER] . Після смерті [PERSON] відкрилась спадщини, яка складається з 2/3 часток квартири [ADDRESS] . Спадкоємцем першої черги за законом є чоловік [PERSON] - [PERSON] , який прийняв спадщину у відповідності до ч. 3 ст. 1268 ЦК України, так-як постійно проживав з спадкодавцем. Факт постійного проживання підтверджується довідкою відділу реєстрації місця проживання громадян Покровської районної в місті Ради. Однак, [PERSON] юридично спадщину на 2/3 часток квартири не оформив та [INFO] помер, що підтверджується копією свідоцтва про смерть серії [NUMBER] . За життя [PERSON] склав заповіт на ім`я [PERSON] на все своє майно, який посвідчений державним нотаріусом Другої Криворізької державної нотаріальної контори Тімошиною О.В. 12.10.2005 року. [PERSON] , рідний батько [PERSON] , до нотаріальної контори з заявою про прийняття спадщини не звертався, тому що він і його родина, у тому числі і сама позивач з липня 2006 року постійно проживали разом із спадкодавцем по день його смерті, тобто по [INFO] , жили однією родиною, вели спільне господарство, мали спільний бюджет, здійснювали догляд за [PERSON] , який за станом здоров`я потребував постійного догляду, що підтверджується актом про проживання. [PERSON] юридично спадщину не оформив та [INFO] помер, що підтверджується копією свідоцтва про смерть серії [NUMBER] . Після його смерті відкрилась спадщина, яка складається з двокімнатної квартири загальною площею 49,2 кв.м., житловою площею 27,6 кв.м., яка розташована за адресою: [ADDRESS] , яка йому належала на підставі свідоцтва про право власності на 1/3 частину і 2/3 частини даної квартири в порядку успадкування за законом. Згідно ст. 1216,\~1217 ЦК України\~спадкуванням є перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців) та спадкування здійснюється за заповітом або за законом. У відповідності із положеннями\~статті 1261 ЦК України, у першу чергу право на спадкування за законом мають діти спадкодавця, у тому числі зачаті за життя спадкодавця та народжені після його смерті, той з подружжя, який його пережив, та батьки. Статтею 1217 ЦК України\~визначено, що спадкування здійснюється за заповітом та за законом. Згідно\~ст.1218 ЦК України, до складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок смерті. Відповідно ч.1\~ст.1296 ЦК України\~спадкоємець, який прийняв спадщину, може одержати свідоцтво про право на спадщину. Відсутність свідоцтва про право на спадщину не позбавляє спадкоємця права на спадщину. Відповідно до ч.5\~ст.1268 ЦК України\~незалежно від часу прийняття спадщини вона належить спадкоємцеві з часу відкриття спадщини. Судом встановлено, що спадкоємцями першої черги за законом є позивач [PERSON] рідна донька померлого [INFO] [PERSON] . Позивач прийняла спадщину у встановлений ст. 1270 ЦК України шестимісячний строк шляхом подання до П`ятої Криворізької державної нотаріальної контори заяви про прийняття спадщини. Інших спадкоємців ні за заповітом, ні за законом, які прийняли спадщину, немає. 17 вересня 2020 року, [PERSON] звернулася до державного нотаріуса П`ятої Криворізької державної нотаріальної контори Оксамитної Н.В. для оформлення свідоцтва про право на спадщину за законом на вищезазначену квартиру., але у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом їй, [PERSON] було відмовлено у зв`язку з тим, що факт постійного проживання [PERSON] з [PERSON] не підтверджений документально. Зі змісту\~ст. 321 ЦК України, право власності є непорушним. Ніхто не може бути протиправно позбавлений цього права чи обмежений у його здійсненні. Водночас, відповідно до\~ст.328 ЦК України, право власності набувається на підставах, що не заборонені законом, зокрема, з правочинів, тобто дій особи, спрямованих на набуття, зміну або припинення цивільних прав та обов`язків. Право власності вважається набутим правомірно, якщо інше прямо не випливає із закону або незаконність набуття права власності не встановлена судом.\~\~\~\~ Визнання права власності на спадкове майно у судовому порядку є винятковим способом захисту, що має застосовуватись у разі, якщо існують перешкоди для оформлення спадкових прав у нотаріальному порядку. Дослідивши письмові докази, суд вважає, що позовні вимоги позивача знайшли своє підтвердження в судовому засіданні і є всі підстави визнати за нею право власності на спадкове майно, оскільки позивачем надано беззаперечні докази для визнання права власності за нею та таке задоволення не суперечить правам та не зачіпає права інших осіб, проти позову не було заперечень зі сторони відповідача, і такий стан речей не суперечить закону та не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб.

Outcome: approved