Jurisdiction: civil
Date: 2014-04-28 00:00:00

Позивач звернулася до суду з позовом, який в подальшому уточнив та просить визнати [PERSON] такою, що втратила право користування житловим приміщенням в будинку [ADDRESS] Позивач в позові зазначив, що він 22.12.1990 року зареєстрував шлюб з відповідачкою. 22. 02.2005 року він набув право власності на ? частину житлового будинку [ADDRESS] та з липня 2005 року почали проживати у вказаному будинку разом із колишнею дружиною, відповідачем по справі, та спільною донькою. У квітні 2011 року відповідач залишила місце сумісного проживання та реєстрації. Згідно рішення Харківського районного суду Харківської області від 23.09. 2011 року їх шлюб було розірвано. На даний час він одружився та проживає у вказаному житловому будинку разом з дружиною [PERSON] Позивач у судове засідання не з'явився, надав до суду заяву в якій просить розглянути справу в його відсутності, позовні вимоги підтримує в повному обсязі, не заперечує проти розгляду справи в заочному порядку. Відповідач до суду не з'явилася, про день, час та місце розгляду справи повідомлялася належним чином, через оголошення у пресі. Відповідно до ст.. 224 ЦПК України суд вважає за необхідне вирішити справу на підставі наявних у ній доказів та ухвалити заочне рішення. Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню. Судом встановлено, що ? частина житлового будинку з надвірними будівлями [ADDRESS] належить [PERSON], на підставі дублікату свідоцтва про право на спадщину за законом, виданим 22.02.2005 року державним нотаріусом Другої державної нотаріальної контори Харківського району Харківської області, реєстр за № 2-189, що підтверджується дублікатом свідоцтва про право на спадщину за законом від 22.02.2005 року та витягом про реєстрацію права власності на нерухоме майно від 18.01.2012 року за № 9510065. (а.с. 3-4) Відповідач [PERSON] . зареєстрована за адресою: [ADDRESS], що підтверджується довідкою виконавчого комітету Пісочинської селищної ради Харківського району Харківської області від 13.11.2013 року та копією будинкової книги. (а.с. 7, 8-10) Відповідно рішення Харківського районного суду Харківської області від 23.09.2011 року шлюб між [PERSON] та [PERSON], відповідачкою по справі, було розірвано, що підтверджується записом начальника відділу РАЦС від 28.12.2011 року в паспорті [PERSON] (а.с. 5-6) 16.11.2012 року [PERSON] зареєстрував шлюб з [PERSON], що підтверджується копією свідоцтва про шлюб, виданим Виконавчим комітетом Пісочинської селищної ради Харківського району Харківської області, серія [NUMBER]. (а.с. 13) Відповідно до вимог ч. 1 ст. 60 ЦПК України, кожна сторона зобов'язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень. За правилами ст. 383 ЦК України та ст. 150 ЖК України, власник житлового будинку, квартири має право використовувати житло для власного проживання та членів сім'ї, інших осіб і розпоряджатися своїм житлом на власний розсуд: продавати, дарувати, заповідати, здавати в оренду, обмінювати, закладати, укладати інші не заборонені угоди. Обмеження чи втручання в права власника можливе лише з підстав передбачених законом. Відповідно до ст.. 405 ЦК України, члени сім'ї власника житла, які проживають разом з ним, мають право на користування цим житлом відповідно до закону. Житлове приміщення, яке вони мають право займати, визначається його власником. Член сім'ї власника житла втрачає право користування цим житлом у разі його відсутності без поважних причин понад один рік, якщо інше не встановлено домовленістю між ним і власником житла або законом. На підставі викладеного,

Outcome: approved