overthelex/ua-case-outcome-6m huggingface dataset:
Jurisdiction: civil
Date: 2016-06-15 00:00:00

Позивач звернулася до суду з позовом про визнання права власності в порядку спадкування. В обґрунтування позову вказала, що 05.03.2015р. померла її мати [PERSON], після смерті якої відкрилася спадщина на незавершений будівництвом житловий будинок з господарськими будівлями, що розташований по вул.Шевченка,21 с.Мамрин Коростишівського району. Спадкоємцем всього майна померлої є позивач. [PERSON] за життя не оформила правовстановлюючих документів, а тому позивач не має можливості оформити спадщину після померлої. В подальшому позивачка [PERSON] надала до суду заяву про уточнення позовних вимог в якій просить визнати за нею право власності на обєкт незавершеного будівництва - незавершений будівництвом житловий будинок з господарськими будівлями, що розташований за адресою: вул. Шевченка, 21 с.Мамрин Коростишівського району Житомирської області, який належав померлій 05.03.2015 р. [PERSON]. Позивач в судовому засіданні позов підтримала з наведених у позові підстав, в подальшому подала до суду заяву про розгляд справи без її участі, позовні вимоги підтримує та просить суд їх задовольнити. Представник відповідача Харитонівської сільської ради в судове засідання не зявився. Подав до суду заяву про розгляд справи без його участі, позовні вимоги визнає. Суд, вивчивши матеріали справи, заяви позивача, представника відповідача, приходить до висновку, що позов підлягає до задоволення та про можливість ухвалення рішення. \~ Судом встановлено, що 05.03.2015р. померла [PERSON], після смерті якої відкрилася спадщина, в тому числі і на нерухоме майно незавершене будівництвом житловий будинок з господарськими будівлями, що розташовані за адресою: вул.Шевченка,21 с.Мамрин Коростишівського району. Спадкоємцем всього майна є позивач, яка звернулася до нотаріальної контори із заявою про видачу свідоцтва про право на спадщину, однак їй було відмовлено у вчиненні нотаріальної дії у звязку з відсутністю реєстрації права власності на нерухоме майно (а.с.13). Відповідно до довідки №587 від за померлою [PERSON] рахується незакінчений будівництвом житловий будинок, розташований за адресою: вул.Шевченка,21 с.Мамрин Коростишівського району. Відповідност.1216 ЦК України спадкуванням є перехід прав та обовязків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців). Відповідно до ст.1217 ЦК України спадкування здійснюється за заповітом або за законом. Виходячи з наведеного, за позивачем, відповідно до положень ст.1261 ЦК України, належить визнати право власності в порядку спадкування. Враховуючи викладене, на підставі ст.ст.316,317,328,1216,1217,1261,1268 ЦК України,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2019-05-26 00:00:00

\~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~Позивач звернулася до суду з позовом про визнання права власності в порядку спадкування. В обґрунтування позову вказала, що [INFO] помер її син [PERSON] Після його смерті у Коростишівській державній нотаріальній конторі було заведено спадкову справу. Інші спадкоємці з заявами про прийняття спадщини до нотконтори не зверталися. Проте, нотаріусом було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом у зв`язку з невідповідністю між правовстановлюючим документом та державною реєстрацією права власності, а тому позивач не має змоги оформити спадщину після смерті сина. Позивач в судове засідання не з`явилася, подала до суду заяву про розгляд справи без її участі, позовні вимоги підтримує та просить суд їх задовольнити. Представник відповідача Коростишівської міської ради в судове засідання не з`явився. Подав до суду заяву про розгляд справи без його участі. Щодо вирішення спору покладається на розсуд суду. Суд, вивчивши матеріали справи, заяви позивача, представника відповідача приходить до висновку, що позов підлягає до задоволення. \~ Судом встановлено, що [INFO] помер [PERSON] , що підтверджується копією свідоцтва про смерть. Після смерті [PERSON] , відкрилася спадщина, в тому числі і на нерухоме майно 1/5 частку квартира [ADDRESS] . Спадкоємцем всього майна померлого є [PERSON] . Позивач не може отримати свідоцтво про право на спадщину за законом, оскільки як вбачається з Інформаційної довідки з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна щодо об`єкта нерухомого майна, виданого 22.11.2018р., за вказаною адресою рахується житловий будинок з надвірними будівлями. Тобто є розбіжність між правовстановлюючим документом та відомостями в державному реєстрі речових прав. \~ \~ \~Відповідност.1216 ЦК України спадкуванням є перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців). Відповідно до ст.1217 ЦК України спадкування здійснюється за заповітом або за законом. \~\~ Виходячи з наведеного, за позивачем як спадкоємцем за законом, належить визнати право власності в порядку спадкування. Враховуючи викладене, на підставі ст.ст.328, 1216, 1217, 1218, 1268 ЦК України,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2014-07-30 00:00:00

Позивач звернулася до суду з позовом про визнання права власності в порядку спадкування за заповітом. В обґрунтування позову вказала, що [INFO] року померла [PERSON], після смерті якої залишилося майно, а саме: квартира [ADDRESS]. Спадкоємцем всього майна померлої згідно заповіту є позивач. Після смерті заповідача позивач прийняла спадщину. Після звернення до нотаріальної контори для оформлення спадкових прав на квартиру їй було відмовлено, а тому позивач не має змоги оформити спадщину після померлої. Позивач в судове засідання не з'явилася, подала до суду заяву про розгляд справи без її участі, позовні вимоги підтримує та просить суд їх задовольнити. Представник відповідача - Коростишівської міської ради на неодноразові виклики в судове засідання не з'явився, у встановленому порядку про дату, час і місце проведення судового засідання належним чином повідомлений, заяви про відкладення судового засідання, або заяви про судовий розгляд справи у його відсутність суду не подав, а тому суд відповідно до ч.4 ст.164 ЦПК України вважає за можливе розглянути справу на підставі наявних у ній доказів та постановити заочне рішення. Вивчивши матеріали справи, заяву позивача, суд приходить до висновку про те, що даний позов підлягає задоволенню. Відповідно до ч.1 ст.15 ЦПК України, кожна особа має право на захист свого цивільного права у разі його порушення, невизнання або оспорювання. Згідно ст. 16 ЦК України кожна особа має право звернутися до суду за захистом свого особистого немайнового або майнового права та інтересу. Відповідно до ст.1216 ЦК України, спадкування є перехід прав та обов'язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла ( спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців). Відповідно до ст.1218 ЦК України до складу спадщини входять усі права та обов'язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті. Ст.328 ЦК України, передбачає набуття права власності на підставах, що не заборонені законом, якщо інше прямо не випливає з закону або незаконність набуття права власності не встановлена судом. Дане рішення суд ухвалює в рамках заявлених позивачем вимог і на підставі наданих доказів (ст.ст. 57-66 ЦПК України). Враховуючи викладене,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2016-10-23 00:00:00

позивач звернулася до суду з позовом про визнання права власності в порядку спадкування, покликаючись на те, що [INFO] померла [PERSON], яка була її донькою, після смерті якого відкрилась спадщина. При зверненні до нотаріуса щодо отримання свідоцтва про право на спадщину 1/6 частини квартири [ADDRESS], однак у зв'язку з відсутністю документу реєстрації права власності спадкодавця, не можливо видати нотаріусом таке свідоцтво. Просить визнати за нею право власності на 1/6 частину квартири [ADDRESS] в порядку спадкування за законом після смерті [PERSON], яка померла [INFO]. У судовому засіданні представники позивача підтримали позовні вимоги, давши пояснення, аналогічні викладеним у позовній заяві, просять позов задовольнити. Відповідач у судовому засіданні позов не заперечив, просить його задовольнити. Заслухавши пояснення сторін, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що у задоволенні позову слід відмовити за його безпідставністю. Судом встановлено, що [PERSON], яка була донькою позивача [PERSON], померла [INFO]. /а.с. 5,6/ Після смерті [PERSON] відкрилась спадщина на 1/6 частку квартири [ADDRESS]. Відповідно до абз. 2 п. 23 Постанови Пленуму Верховного Суду України №7 від 30 травня 2008 року «Про судову практику у справах про спадкування» свідоцтво про право на спадщину видається за письмовою заявою спадкоємців, які прийняли спадщину в порядку, установленому цивільним законодавством. За наявності умов для одержання в нотаріальній конторі свідоцтва про право на спадщину вимоги про визнання права на спадщину судовому розглядові не підлягають. Суд враховує позицію Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ викладену у абз. 12 п. 1 Листа № 24-753/0/4-13 від 16 травня 2013 року у разі якщо відсутність умов для одержання в нотаріальній конторі свідоцтва про право на спадщину не підтверджена належними доказами, а саме відмовою нотаріуса у видачі свідоцтва про право на спадщину, це може бути підставою для відмови у позові. Згідно ч. 3, 4 ст. 49 Закону України «Про нотаріат» нотаріусу або посадовій особі, яка вчиняє нотаріальні дії, забороняється безпідставно відмовляти у вчиненні нотаріальної дії. Про відмову у вчиненні нотаріальної дії нотаріус протягом трьох робочих днів виносить відповідну постанову. На підставі наведеного, суд вважає, що у задоволенні позову слід відмовити, оскільки [PERSON] може успадкувати 1/6 частку квартири [ADDRESS] після смерті [PERSON] шляхом видачі нотаріусом свідоцтва про право на спадщину та крім того, представниками позивача не надано суду належних та допустимих доказів щодо відмови нотаріуса у видачі свідоцтва про право на спадщину, так як не надано суду постанови нотаріуса про відмову у вчиненні нотаріальної дії. Дані обставини справи стверджуються також іншими матеріалами справи, які не викликають сумніву у їх об'єктивності. Таким чином, оцінюючи докази у їх сукупності, суд приходить до висновку, що позовні вимоги не знайшли своє ствердження в судовому засіданні, а тому не підлягають до задоволення.

Outcome: dismissed
Jurisdiction: civil
Date: 2014-02-16 00:00:00

Позивач звернулася до суду з позовом про визнання права власності на 1/2 частину житлового будинку в порядку спадкування за законом. В обґрунтування позову вказала, що [INFO] помер чоловік позивача, [PERSON]. Після його смерті залишилося майно, яке складається з житлового будинку та надвірними господарськими будівлями, які розташовані по [ADDRESS] та який рахується по господарській книзі сільради за померлим. Спадкоємцями всього майна померлого є позивач та її дочка, [PERSON], яка відмовилася від прийняття спадщини. [PERSON] за життя не оформив правовстановлюючих документів на будинок, а тому позивач не має змоги оформити спадщину після померлого. Позивач в судове засідання не з'явилася, подала до суду заяву про розгляд справи без її участі, позовні вимоги підтримує та просить суд їх задовольнити. Представник відповідача - Квітневої сільської ради в судове засідання не з'явився, надіслав до суду заяву, в якій просить розгляд даної справи провести у його відсутність, заявлені вимоги визнає. Суд, вивчивши матеріали справи, заяви позивача, відповідача, враховуючи, що відповідач позов визнав повністю та не заперечив проти його задоволення, визнання позову не суперечить закону, не порушує права, свободи, інтереси інших осіб, приходить до висновку, що позов підлягає до задоволення та про можливість постановлення рішення. Враховуючи викладене, на підставі ст.ст.328,1216,1261,1268 ЦК України,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2015-02-11 00:00:00

Позивач звернулася до суду з позовом про визнання права власності на 1/4 частину земельної частки (пай) в порядку спадкування за законом. В обґрунтування позову вказала, що [INFO] померла її сестра, [PERSON], після смерті якої відкрилася спадщина на все майно, в тому числі і на 1/4 частину земельної частки (пай), яка розташована на території Кропивнянської сільської ради Коростишівського району, та яку померла отримала після смерті своєї матері. Спадщину позивач прийняв у встановленому законом порядку. Після звернення до нотаріальної контори для оформлення спадкових прав йому було відмовлено, у зв'язку з відсутністю правовстановлюючого документа на земельну частку (пай), а тому позивач не має змоги оформити спадщину. Позивач в судове засідання не з'явилася, подала до суду заяву про розгляд справи у її відсутність, позовні вимоги підтримує та просить суд їх задовольнити. Представник відповідача в судове засідання не з'явився, подав до суду заяву про розгляд даної справи без його участі, заявлені вимоги визнає. Суд, вивчивши матеріали справи, заяви позивача, відповідача, враховуючи, що відповідач позов визнав повністю та не заперечив щодо його задоволення, визнання позову не суперечить закону, не порушує права, свободи, інтереси інших осіб, приходить до висновку, що позов підлягає до задоволення та про можливість ухвалення рішення. Відповідно до ч.1 ст.15 ЦПК України, кожна особа має право на захист свого цивільного права у разі його порушення, невизнання або оспорювання. Згідно ст. 16 ЦК України кожна особа має право звернутися до суду за захистом свого особистого немайнового або майнового права та інтересу. Відповідно до ст.1216 ЦК України, спадкування є перехід прав та обов'язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців). Відповідно до ст.1218 ЦК України до складу спадщини входять усі права та обов'язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті. Ст.328 ЦК України, передбачає набуття права власності на підставах, що не заборонені законом, якщо інше прямо не випливає з закону або незаконність набуття права власності не встановлена судом. Дане рішення суд ухвалює в рамках заявлених позивачем вимог і на підставі наданих доказів (ст.ст. 57-66 ЦПК України).

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2014-02-16 00:00:00

Позивач звернулася до суду з позовом про визнання права власності на 5/6 часток 1/2 частини земельної ділянки в порядку спадкування за заповітом. В обґрунтування позову вказала, що [INFO] померла [PERSON]. Після її смерті відкрилася спадщина на все майно, в тому числі і на житловий будинок та земельну ділянку, які розташовані по [ADDRESS]. Спадкоємцями всього майна померлої є [PERSON]., [PERSON] та [PERSON] Спадщину позивач прийняла у встановленому законом порядку. Після звернення до нотаріальної контори для оформлення спадкових прав на частину земельної ділянки їй було відмовлено, оскільки державний акт на право власності на земельну ділянку був втрачений, а тому позивач не має змоги оформити спадщину після померлої. Позивач в судове засідання не з'явилася, подала до суду заяву про розгляд справи у її відсутність, позовні вимоги підтримує та просить суд їх задовольнити. Відповідач, співвідповідач в судове засідання не з'явилися, подали до суду заяви про розгляд даної справи без їх участі, заявлені вимоги визнають. Суд, вивчивши матеріали справи, заяви позивача, відповідача, співвідповідача, враховуючи, що відповідачі позов визнали повністю та не заперечили проти його задоволення, визнання позову не суперечить закону, не порушує права, свободи, інтереси інших осіб, приходить до висновку, що позов підлягає до задоволення та про можливість ухвалення рішення. Відповідно до ч.1 ст.15 ЦПК України, кожна особа має право на захист свого цивільного права у разі його порушення, невизнання або оспорювання. Згідно ст. 16 ЦК України кожна особа має право звернутися до суду за захистом свого особистого немайнового або майнового права та інтересу. Відповідно до ст.1216 ЦК України, спадкування є перехід прав та обов'язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла ( спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців). Відповідно до ст.1218 ЦК України до складу спадщини входять усі права та обов'язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті. Ст.328 ЦК України, передбачає набуття права власності на підставах, що не заборонені законом, якщо інше прямо не випливає з закону або незаконність набуття права власності не встановлена судом. Дане рішення суд ухвалює в рамках заявлених позивачем вимог і на підставі наданих доказів (ст.ст. 57-66 ЦПК України).

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2016-11-15 00:00:00

Позивач звернулася до суду з позовом про визнання права власності на будинок в порядку спадкування. В обґрунтування позову вказала, що 06.06.2015 року померла її мати [PERSON], яка на момент своєї смерті володіла житловим будинком з господарськими будівлями № 31, розташованого по вул.Молодіжній с.Слобідка Коростишівського району. Після її смерті відкрилася спадщина на вказане нерухоме майно. Спадкоємцями вказаного майна померлої є [PERSON], [PERSON], [PERSON], [PERSON] У видачі свідоцтва про право на спадщину позивачу було відмовлено у звязку з відсутністю правовстановлюючого документа на будинок, оскільки [PERSON] за життя не оформила вказаних документів на будинок, а тому позивач не має змоги оформити спадщину після її смерті. Позивач в судове засідання не зявилася, подала до суду заяву про розгляд справи без її участі, позовні вимоги підтримує та просить суд їх задовольнити. Відповідачі в судове засідання не зявилися. Подали до суду заяви про розгляд справи без їх участі. Позовні вимоги визнають та просять суд їх задовольнити. Суд, вивчивши матеріали справи, заяви позивача, відповідачів, приходить до висновку, що позов підлягає до задоволення. \~ Судом встановлено, що 06.06.2016 року померла [PERSON], що підтверджується копією свідоцтва про смерть (а.с.7). Після смерті [PERSON] відкрилася спадщина, в тому числі і на нерухоме майно будинок, що знаходиться за адресою: вул.Грушевського,31 с.Слобідка Коростишівського району. Спадкоємцями всього майна є [PERSON], [PERSON], [PERSON], [PERSON] Позивач не може отримати свідоцтво про право на спадщину за заповітом у звязку з відсутністю реєстрації права власності на вказане нерухоме майно. В довідці № 362 від 19.07.2016 року, виданої КП «Житомирське обласне міжміське бюро технічної інвентаризації» Житомирської обласної ради, зазначено, що право власності на будинок не зареєстровано. Згідно довідки № 191 від 04.04.2016 року, виданої ФОП [PERSON], вказаний житловий будинок рахується за [PERSON], інвентаризаційна вартість вищевказаного будинку становить 121 319 грн. (а.с.11). Згідно довідки № 150 від 14.03.2016 року, виданої Слобідської сільською радою Коростишівського району, за [PERSON] рахується житловий будинок з надвірними будівлями (а.с.12). Постановою нотаріуса Коростишівської державної нотконтори відмовлено позивачу у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом на житловий будинок, у звязку з відсутністю правовстановлюючого документу щодо належності житлового будинку спадкодавцеві (а.с.15-16). Відповідност.1216 ЦК України спадкуванням є перехід прав та обовязків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців). Відповідно до ст.1217 ЦК України спадкування здійснюється за заповітом або за законом. \~\~\~\~\~\~ Виходячи з наведеного, за позивачем, як спадкоємцем за законом, належить визнати право власності в порядку спадкування за заповітом. Враховуючи викладене, на підставі ст.ст.328,1216,1217,1218,1268 ЦК України,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2017-01-17 00:00:00

Позивач звернулася до суду з позовом про визнання права власності на будинок в порядку спадкування. В обґрунтування позову вказала, що 07.10.1989 року помер її чоловік [PERSON], який на момент своєї смерті володів житловим будинком з господарськими будівлями № 28, розташованого по вул.Центральній (Леніна) с.Вільня Коростишівського району. Після його смерті відкрилася спадщина на вказане нерухоме майно. Спадкоємцем вказаного майна померлого є позивач. У видачі свідоцтва про право на спадщину позивачу було відмовлено у звязку з відсутністю правовстановлюючого документа на будинок, оскільки [PERSON] за життя не оформив вказаних документів на будинок, а тому позивач не має змоги оформити спадщину після його смерті. Позивач та представник позивача в судове засідання не зявилися, представник позивача подала до суду заяву про розгляд справи без її участі, позовні вимоги підтримує та просить суд їх задовольнити. Представник відповідача в судове засідання не зявився. Подав до суду заяву про розгляд справи без його участі. Позовні вимоги визнають та просять суд їх задовольнити. Суд, вивчивши матеріали справи, заяви представника позивача, представника відповідача приходить до висновку, що позов підлягає до задоволення. \~ Судом встановлено, що 07.10.1989 року помер [PERSON], що підтверджується копією свідоцтва про смерть (а.с.6). Після смерті [PERSON] відкрилася спадщина, в тому числі і на нерухоме майно будинок з господарськими будівлями № 28, що знаходиться за адресою: вул.Центральна (колишня назва вулиця Леніна) с.Вільня Коростишівського району. Спадкоємцем всього майна є [PERSON] Позивач не може отримати свідоцтво про право на спадщину за законом у звязку з відсутністю реєстрації права власності на вказане нерухоме майно. В довідці № 387 від 03.08.2016 року, виданої КП «Житомирське обласне міжміське бюро технічної інвентаризації» Житомирської обласної ради, зазначено, що право власності на будинок не зареєстровано (а.с.13). Згідно довідки № 387 від 29.07.2016 року, виданої КП «Житомирське обласне міжміське бюро технічної інвентаризації» Житомирської обласної ради, інвентаризаційна вартість вищевказаного будинку становить 81 563 грн. (а.с.14). Згідно довідки № 161 від 16.09.2016 року, виданої Вільнянською сільською радою Коростишівського району, за [PERSON] рахується житловий будинок з надвірними будівлями (а.с.11). Постановою нотаріуса відмовлено позивачу у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом на житловий будинок, у звязку з відсутністю правовстановлюючого документу щодо належності житлового будинку спадкодавцеві (а.с.17). Відповідност.1216 ЦК України спадкуванням є перехід прав та обовязків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців). Відповідно до ст.1217 ЦК України спадкування здійснюється за заповітом або за законом. \~\~\~\~\~\~ Виходячи з наведеного, за позивачем, як спадкоємцем за законом, належить визнати право власності в порядку спадкування за законом. Враховуючи викладене, на підставі ст.ст.328,1216,1217,1218,1268 ЦК України,

Outcome: approved