Jurisdiction: civil
Date: 2018-06-17 00:00:00

Позивач звернулася до суду із позовом до відповідача про зміну способу стягнення аліментів, мотивуючи тим, що з 19.07.2002 року вона перебувала в зареєстрованому шлюбі з [PERSON], який 26.07.2011 року рішенням Комсомольського районного суду м. Херсона було розірвано. Від шлюбу вони мають спільну дитину [PERSON], [INFO]. З 2008 року позивач разом з дитиною проживає окремо від відповідача, спільного побуту не ведуть, матеріальним забезпеченням дитини займається лише позивач. 31.07.2008 року рішенням Новотроїцького районного суду Херсонської області було стягнуто з [PERSON] аліменти на утримання неповнолітньої доньки [PERSON] в твердій грошовій сумі в розмірі 400 грн. щомісячно до досягнення дитиною повноліття. На сьогоднішній день відповідач змінив спосіб отримання доходів і його заробіток не може більше вважатися нерегулярним та мінливим. У звязку з наведеним просить суд змінити спосіб стягнення аліментів з [PERSON] на утримання неповнолітньої доньки [PERSON], [INFO], шляхом стягнення з відповідача аліментів у розмірі 1/4 частки від усіх його доходів (заробітку) щомісячно, але не менше ніж 50% прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку.\~ Ухвалою Херсонського міського суду Херсонської області від 25.04.2018 року по справі відкрито провадження в порядку спрощеного позовного провадження. Відповідно до вимог ч. 5 ст. 279 ЦПК України сторони в судове засідання не викликалися, проте відповідачу було встановлено строк в пятнадцять днів з дня отримання ухвали про відкриття провадження на подачу відзиву на позовну заяву. На адресу відповідача було направлено копію ухвали суду від 25.04.2018 року, однак відзиву на позовну заяву до даного часу суду не надано. Згідно ч. 8 ст. 178 ЦПК України у разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами. Суд вважає можливим постановити заочне рішення на підставі наявних у матеріалах справи доказів в порядку ст. 280 ЦПК України. Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Вивчивши матеріали справи, судом встановлені наступні обставини та відповідні їм правовідносини. Відповідно до свідоцтва про народження серії 1-КГ №102948, виданого 18.12.2002 року Комсомольським відділом реєстрації актів громадянського стану м. Херсона, батьками [PERSON], [INFO], є [PERSON] та [PERSON], про що зроблено актовий запис №682. Заочним рішенням Новотроїцького районного суду Херсонської області від 31.07.2008 року стягнуто з [PERSON] на користь [PERSON] аліменти на утримання неповнолітньої доньки [PERSON], [INFO], в твердій грошовій сумі в розмірі 400 грн. щомісячно до досягнення дитиною повноліття, починаючи з 21.11.2006 року. Згідно ст. 180 СК України батьки зобовязанні утримувати дитину до досягнення нею повноліття. Згідно ст. 182 СК України при визначенні розміру аліментів суд враховує: стан здоровя та матеріальне становище дитини; стан здоров'я та матеріальне становище платника аліментів; наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; наявність рухомого та нерухомого майна, грошових коштів; доведені стягувачем аліментів витрати платника аліментів, у тому числі на придбання нерухомого або рухомого майна, сума яких перевищує десятикратний розмір прожиткового мінімуму для працездатної особи, якщо платником аліментів не доведено джерело походження коштів; інші обставини, що мають істотне значення. Частиною 2 статті 182 СК України визначено, що розмір аліментів має бути необхідним та достатнім для забезпечення гармонійного розвитку дитини. Згідно ст. 192 СК України розмір аліментів, визначений за рішенням суду або домовленістю між батьками, може бути згодом зменшено або збільшено за рішенням суду за позовом платника або одержувача аліментів у разі зміни матеріального або сімейного стану, погіршення або поліпшення здоров'я когось із них та в інших випадках, передбачених цим Кодексом. З наведеного вище вбачається, що вимоги позивача щодо збільшення розміру аліментів обґрунтовані і такі, що підлягають задоволенню, оскільки на теперішній час сплачувана відповідачем сума аліментів значно знецінилася, її не вистачає на забезпечення дитини в повному обсязі, тому суд вважає за необхідне змінити розмір аліментів, однак з дня набрання рішенням суду законної сили. Відповідно до ст. 141 ЦПК України з відповідача на користь держави підлягає стягненню судові витрати у розмір 704,80 грн.

Outcome: approved