Jurisdiction: civil
Date: 2021-10-31 00:00:00

позивач звернулася до суду з позовом до відповідача, просить стягнути з [PERSON] на користь [PERSON] на утримання дочки [PERSON] , [INFO] , аліменти у твердій грошовій сумі в розмірі 2379 грн. щомісячно до досягнення дитиною повноліття. Свої вимоги обґрунтовує тим, що рішенням Личаківського районного суду м.Львова від 31.08.2020 з відповідача на користь позивача стягнуто аліменти у розмірі 889 грн. 50 коп. на утримання спільної дочки сторін - [PERSON] , однак такий щомісячний розмір аліментів є недостатнім для утримання дитини, її розвитку та потреб, а тому з метою забезпечення найкращих інтересів дитини, отримання нею освіти, забезпечення гармонійного розвитку, беручи до уваги зростання прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, просить розмір аліментів, що стягуються з відповідача збільшити. Ухвалою від 30.08.2021 постановлено прийняти до розгляду та відкрити провадження у справі, розгляд справи здійснювати за правилами спрощеного позовного провадженняз повідомленням (викликом) сторін, призначити судове засідання для розгляду справи по суті на 21.09.2021, яке у зв`язку з неявкою відповідача було відкладено на 01.11.2021. В судове засідання позивач не з`явилась, разом з тим подала заяву про розгляд справи без її участі, позовні вимоги підтримала, проти ухвалення заочного рішення не заперечила. Відповідач в судове засідання не з`явився повторно, про дату, час та місце судового розгляду повідомлявся належним чином за останнім відомим зареєстрованим місцем проживання, а також через оголошення на офіційному веб-порталі судової влади України, причин неявки суду не повідомив, правом на подання відзиву на позовну заяву не скористався, жодних документів суду не скерував. Враховуючи те, що позивач не заперечила проти ухвалення заочного рішення у справі, відповідач належним чином повідомлений про дату, час і місце судового засідання, однак повторно не з`явився в судове засідання без повідомлення причин, відзиву не подав, тому у відповідності до вимог ст.280, 281 ЦПК України, суд постановив провести заочний розгляд справи на підставі наявних у справі доказів та ухвалити заочне рішення. Відповідно до ч.2 ст.247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Дослідивши матеріали справи, з`ясувавши повно і всебічно всі обставини справи та оцінивши в сукупності зібрані у справі докази, суд встановив наступне. 31.08.2020 Личаківським районним судом м.Львова ухвалено рішення про стягнення з [PERSON] на користь [PERSON] аліменти на утримання малолітньої донька [PERSON] , [INFO] , в розмірі 889 грн. 50 коп. щомісячно, але не менше 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, які підлягають індексації, починаючи з 11.02.2020 і до досягнення дитиною повноліття. Відповідно до ч.1 ст.192 СК України розмір аліментів, визначений за рішенням суду або домовленістю між батьками, може бути згодом зменшено або збільшено за рішенням суду за позовом платника або одержувача аліментів у разі зміни матеріального або сімейного стану, погіршення або поліпшення здоров`я когось із них та в інших випадках, передбачених цим Кодексом. Як вбачається з позовної заяви витрати на утримання дочки перевищують розмір аліментів, що стягуються з відповідача, тому утримувати дитину за раніше встановлені аліменти неможливо. Враховуючи вищенаведене, оскільки розмір аліментів, який стягується з відповідача на користь позивача на утримання спільної дочки не забезпечує належного утримання останньої, суд приходить до висновку, що позовні вимоги про збільшення розміру аліментів підлягають до задоволення. Відповідно до ст.141 ЦПК України, оскільки позивач звільнена від сплати судового збору, такий у розмірі 908 грн. слід стягнути з відповідача в дохід держави.

Outcome: approved