Jurisdiction: civil
Date: 2017-11-23 00:00:00

Позивач звернулася з вищеозначеним позовом до відповідача, вказуючи, що перебуває у шлюбі з [PERSON] з 11 вересня 2009 року, зареєстрованому відділом РАЦС Лисичанського міського управління юстиції Луганської області, актовий запис № 465. Від спільного подружнього життя мають малолітню доньку [PERSON], [INFO] Сімейні відносини не склалися, фактичні шлюбні відносини припинилися з липня 2017 р. через сварки. Рішення позивача остаточне. На примирення не згодна. Вважає що сім'ю зберегти не можливо. Просить розірвати шлюб. Позивач у судове засідання не з'явилася, в письмовій заяві просила справу розглядати за її відсутності, позов підтримала. На примирення не згодна. Відповідач у судове засідання не з'явився, в письмовій заяві просив справу розглядати без його участі, позов визнав. На примирення не згоден. Дослідивши наявні в матеріалах письмові докази, встановивши на їх підставі фактичні обставини та характер спірних правовідносин між сторонами спору, визначивши правові норми, що підлягають застосуванню, суд вважає позов таким, що підлягає задоволенню з огляду на наступне. Згідно із статтею ст. 110 СК України позов про розірвання шлюбу може бути пред'явлений одним із подружжя. Відповідно до ст. 112 СК України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя та збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, що мають істотне значення. З матеріалів справи судом встановлено, що згідно з свідоцтвом про шлюб серії [NUMBER], виданого 24.02.2015 року відділом РАЦС Лисичанського міського управління юстиції Луганської області, [PERSON] та [PERSON] 11 вересня 2009 року зареєстрували шлюб, про що зроблено відповідний актовий запис № 465. Прізвище дружини після реєстрації шлюбу - [PERSON] (а.с.3). [INFO] народилася [PERSON], про що зроблено актовий запис № 097. Її батьками є: [PERSON] та [PERSON] (а.с.9). З позовної заяви вбачається, що фактичні взаємовідносини подружжя припинені, подальше спільне життя подружжя та збереження шлюбу суперечить інтересам позивача, позивач не бажає примиритися і строк для примирення їй не потрібен. Задовольняючи позов про розірвання шлюбу, суд виходить з того, що шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Шлюб припиняється внаслідок його розірвання. Розірвання шлюбу засвідчує стійкий розлад подружніх стосунків. Позов про розірвання шлюбу може бути пред'явлений одним із подружжя. Позивач скористалася даним правом та звернулася до суду з цим позовом і наполягає на розірванні шлюбу. Збереження шлюбу можливе на почуттях взаємної любові та поваги, взаємодопомоги та підтримки, тобто на тому, що є моральною основою шлюбу, а позивач не має намір зберігати шлюб з відповідачем. Малолітня донька залишається проживати з матір'ю. Спору про поділ майна між сторонами немає. Приймаючи до уваги відсутність згоди сторін на примирення, суд вважає, що причини, що спонукають позивачку наполягати на розірванні шлюбу є обґрунтованими і подальше спільне життя подружжя та збереження шлюбу суперечило б їх інтересам, що має істотне значення, внаслідок чого позов підлягає задоволенню. За таких обставин суд вважає, що позов про розірвання шлюбу підлягає задоволенню. На підставі ст. 110, 112 СК України ,

Outcome: approved