Jurisdiction: civil
Date: 2021-10-20 00:00:00

Позивач звернулася до суду із зазначеним позовом до\~відповідача про розірвання шлюбу, посилаючись на те, що з відповідачем у справі вона перебуває у шлюбі, зареєстрованому 07.04.2017 року Корабельним районним у місті Херсоні відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального туправління юстиції у Херсонській області, актовий запис №47. Позивач зазначила, що подружні відносини з відповідачем припинені та не підтримуються, спільного господарства не ведуть, вважає, що подальше сімейне життя та збереження сім`ї є неможливим та суперечить її інтересам. Посилаючись на дані обставини, просила розірвати шлюб з відповідачем. Ухвалою судді Херсонського міського суду Херсонської області Єпішина Ю.М., від 17.02.2020 року прийнято до розгляду позовну заяву, відкрито провадження у справі в порядку загального позовного\~провадження та призначено підготовче судове засідання по справі. Ухвалою від 18.05.2020 року зупинено провадження, надавши сторонам строк для примирення\~два місяці. Ухвалою від 29.12.2020 відновлено провадження по справі. ухвалою від 22.06.2021 року закрито підготовче провадження та призначено справу до судового розгляду по суті. 21.10.2021 року постановлено ухвалу про заочний розгляд даної справи. Позивач в судове засідання не з`явилася. до суду надала заяву в якій просила розглянути справу без її участі, проти ухвалення заочного рішення не заперечувала. \~ \~ \~ \~Відповідач у судові засідання призначені на 01.03.2021 року, 18.05.2021 року, 22.06.2021 року, 23.07.2021 року, 10.09.2021 року, 21.10.2021 року не з`явився, відзив на позов не подавався. \~\~\~\~За таких обставин, суд вважає можливим провести розгляд справи у відсутність сторін, враховуючи згоду позивача на заочний розгляд справи, ухвалити заочне рішення на підставі наявних у матеріалах справи доказів в порядку\~ст. ст. 280, 281 ЦПК України. \~ \~ \~ \~Згідно ч.2 ст.28 ЦПК України позови про розірвання шлюбу можуть пред`являтися за зареєстрованим місцем проживання чи перебування позивача також у разі, якщо на його утриманні є малолітні або неповнолітні діти або якщо він не може за станом здоров`я чи з інших поважних причин виїхати до місця проживання відповідача. \~\~\~\~За таких обставин, суд вважає можливим провести розгляд справи у відсутність сторін, ухвалити заочне рішення на підставі наявних у матеріалах справи доказів в порядку\~ст. ст. 280, 281 ЦПК України. \~\~\~\~\~\~ \~ \~ \~ \~Згідно до ч. 2\~ст. 247 ЦПК України\~у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього\~Кодексу\~розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Дослідивши матеріали справи, суд встановив наступні обставини та відповідні їм правовідносини. Судом встановлено, що сторони перебувають в шлюбі, зареєстрованому 07.04.2017 року Корабельним районним у місті Херсоні відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального туправління юстиції у Херсонській області, актовий запис №47. Згідно\~ст. 110 СК України\~позов про розірвання шлюбу може бути пред`явлений одним із подружжя. Судом встановлено, що сторони припинили подружні відносини і однією сім`єю не проживають. Причиною розпаду сім`ї є відсутність між подружжям взаєморозуміння. Позивач на розірванні шлюбу наполягає, відновлювати подружні відносини з відповідачем не має наміру, оскільки вважає, що їхня сім`я розпалася остаточно. Відповідно до\~ст. 24 СК України\~шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається. За таких обставин суд вважає, що сформовані в родині відносини виключають спільне проживання чоловіка і жінки й роблять їх спільне життя надалі неможливим тому, що збереження родини суперечило б інтересам сторін. Позивачем не заявлено вимогу про стягнення судового збору з відповідача. На підставі ч.3 ст. 105, ст.ст. 110, 112, 115, Сімейного кодексу України,

Outcome: approved