Jurisdiction: civil
Date: 2017-06-07 00:00:00

Позивач звернулася до суду із зазначеним позовом, в якому просить визнати за нею право власності в порядку спадкуванняна земельну ділянку площею 3,76 га згідно державного акта на право приватної власності на землю серії ІІ-ЧН № 039951,після померлої 15 вересня 2009 року її матері [PERSON], посилаючись на те, що вона як спадкоємець за заповітом останньої, прийняла спадщину, так як подала до нотаріальної контори заяву про прийняття спадщини, але не може оформити свої права в позасудовому порядку в зв'язку з втратою оригіналів правовстановлюючих документів на спадкове майно. У судове засідання позивач не зявилася, але письмово у заяві просила розглянути справу за її відсутності. Представник відповідача [PERSON] селищної ради до суду не зявився, надавши письмову заяву про розгляд справи за відсутності, позовні вимоги визнає. Залучений до участі в справі як співвідповідач [PERSON] до суду також не зявився, надавши письмову заяву про розгляд справи за відсутності, позовні вимоги визнає. Враховуючи, що всі особи, які беруть участь у справі в судове засідання не зявилися, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється, що узгоджується з положеннями ч. 2 ст. 197 ЦПК України. Дослідивши матеріали справи, суд прийшов до висновку, що позов підлягає задоволенню з таких підстав. У судовому засіданні встановлено, що 15 вересня 2009 року померла [PERSON] (а.с. 6), після смерті якої відкрилася спадщина на земельну ділянку площею 3,76 га згідно державного акта на право приватної власності на землю серії ІІ-ЧН № 039951(а.с. 12, 14). 22 жовтня 2001 року [PERSON] склала заповіт, яким заповіла сертифікат на право на земельну частку (пай) серії ЧН № 0329153 [PERSON] (а.с. 10), взамін якого був виданий Державний акт на право приватної власності на землю серії ІІ-ЧН № 039951 розміром 3,76 га (а.с. 11), а [PERSON] будинок з господарськими будівлями. Як видно з довідки виконавчого комітету [PERSON] селищної ради Ічнянського району Чернігівської області № 2-491 від 28 листопада 2016 року, [PERSON] на день своєї смерті 15 вересня 2009 року проживала та була зареєстрована в [INFO] одна (а.с. 9). Із постанови Ічнянської районної державної нотаріальної контори № 807/02-31 від 06 квітня 2017 року вбачається, що позивачу відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину на земельну ділянку у звязку з ненаданням останньою відомостей та документів, необхідних для вчинення нотаріальної дії (а.с. 13). Як убачається зкопії спадкової справи № 81/2010, заведеної Ічнянською районною державною нотаріальною конторою 13 березня 2010 року, після померлої 15 вересня 2009 року [PERSON] із заявами про прийняття спадщини звернулися [PERSON] та [PERSON] (а.с. 25-27). Таким чином у судовому засіданні встановлено, що [PERSON], як спадкоємець за заповітом, прийняла спадщину після померлої15 вересня 2009 року її матері [PERSON], так як подала до державної нотаріальної контори заяву про прийняття спадщини, однак не може оформити свої спадкові права у позасудовому порядку у зв'язку з втратою правовстановлюючих документів на земельну ділянку (а.с. 15), що є підставою для визнання за нею права власності в порядку спадкування на зазначене спадкове майно. Суд встановив також, що визнання відповідачем та співвідповідачем позову не суперечить закону і не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, а вимоги позивача обгрунтовані на законі.

Outcome: approved