Jurisdiction: civil
Date: 2019-04-01 00:00:00

позивач звернулася з позовом про розірвання шлюбу, зареєстрованого з відповідачем 21 серпня 2010 року Львівським міським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Львівській області, про що складено відповідний актовий запис за номером 1925. Крім того, після розірвання шлюбу просить змінити прізвище на дошлюбне Шах. Позовні вимоги мотивує тим, що шлюбні відносини з відповідачем не склалися, проживають тривалий час окремо, подружніх стосунків не підтримують, спільного господарства не ведуть, примирення та подальше збереження сімї вважає неможливим. Ухвалою суду від 6 березня 2019 року позов прийнято до розгляду, відкрито провадження у справі та призначено справу в підготовче засідання. В підготовче засідання позивач не зявилася, подала заяву відповідно до якої просить розглянути справу у її відсутності та розірвати шлюб. Крім того, представник позивача адвокат [PERSON], яка діяла на підставі ордера серії ЛВ № 092470 від 8 лютого 2019 року, також в підготовче засідання не зявилась, подала заяву відповідно до якої позов підтримує, просить розірвати шлюб та змінити прізвище позивача на дошлюбне Шах. Відповідач також в підготовче засідання не зявився, подав заяву відповідно до якої позов визнає, просить розірвати шлюб з позивачем, а розгляд справи провести у його відсутності. Перевіривши матеріали справи, оцінивши в сукупності зібрані у справі докази, вирішуючи спір в межах заявлених позовних вимог, беручи до уваги визнання позову зі сторони відповідача, у відповідності до положень ч. 3 ст. 200 ЦПК України, суд приходить до висновку про можливість ухвалення рішення в підготовчому засіданні, без участі сторін у справі, виходячи з наступного. \~ Як вбачається з свідоцтва про шлюб серії 1-СГ № 369478 від 31 січня 2019 року шлюб між сторонами було зареєстровано 21 серпня 2010 року, про що складено відповідний актовий запис за номером 1925. Шлюб було зареєстровано Львівським міським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Львівській області. Стаття 51\~Конституції України визначає, що\~шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки і чоловіка. Кожен із подружжя має рівні права і обовязки у шлюбі та сім'ї. Відповідно до частини 1\~статті 24 СК України\~шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається. Частинами третьою, четвертою\~статті 56 СК України\~передбачено право кожного з подружжя припинити шлюбні відносини. Примушування до припинення шлюбних відносин, примушування до їх збереження є порушенням права дружини, чоловіка на свободу та особисту недоторканість і може мати наслідки, встановлені законом. Згідно з частиною другою статті\~104, частиною третьою статті\~\~\~105 СК України\~шлюб припиняється внаслідок його розірвання, у тому числі за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду, відповідно до\~статті 110 СК України. Відповідно до частини першої статті\~110, статті\~112 СК України\~позов про розірвання шлюбу може бути пред'явлений одним із подружжя. Суд з'ясовує фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову про розірвання шлюбу, бере до уваги наявність малолітньої дитини, дитини-інваліда та інші обставини життя подружжя. Суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. В судовому засіданні встановлено, що шлюб існує формально, сторони не підтримують подружніх стосунків, спільного господарства не ведуть, проживають окремо, відповідач відносно розірвання шлюбу не заперечує, сторони у справі вважають, що примирення та збереження їх сімї є неможливим. Вказані обставини стверджуються матеріалами позову, письмовими поясненнями учасників справи, визнанням позову з боку відповідача. З огляду на вищенаведене, суд вважає, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечить інтересам сторін, а тому шлюб між ними слід розірвати. У відповідності до ст. 113 СК України особа, яка змінила своє прізвище у зв'язку з реєстрацією шлюбу, має право після розірвання шлюбу надалі іменуватися цим прізвищем або відновити своє дошлюбне прізвище. З свідоцтва про шлюб серії 1-СГ № 369478 від 31 січня 2019 року вбачається, що позивач після укладення шлюбу змінила прізвище з Шах на [PERSON], а тому у звязку з розірванням шлюбу слід задовольнити клопотання позивача про зміну прізвища на дошлюбне Шах. При цьому у відповідності до ст. 141 ЦПК України з відповідача підлягають стягнення понесені позивачем судові витрати в розмірі 768,4 гривень судового збору.

Outcome: approved