Jurisdiction: civil
Date: 2017-10-31 00:00:00

Позивач звернулася до суду з позовом про відшкодування матеріальної та моральної шкоди. В обгрунтування позову зазначила, що вироком Кіровського районного суду м. Кіровограда від 09.02.2016 року відповідач визнаний винним за ч.1 ст.286 КК України. Вона є потерпілою по даній кримінальній справі. За вироком суду на її користь стягнуто 3312,53 грн. на відшкодування матеріальної та 10 000 грн. моральної шкоди. Після винесення вироку вона в період з 10.05.2017 по 19.05.2017 року перебувала на стаціонарному лікуванні в Кіровоградській обласній лікарні та в цей період нею було витрачено на лікування 6036,84 грн., які вона просила стягнути з відповідача. Крім того, подальше лікування завдало їй моральної шкоди у вигляді душевних та фізичних страждань. В судовому засіданні просила стягнути з відповідача 25 000 грн. моральної шкоди. Відповідач та його представник [PERSON] позовні вимоги визнали частково на суму 2668,42 грн. матеріальної шкоди. В задоволенні позовних вимог про стягнення моральної шкоди просили суд відмовити. Заслухавши сторони, вивчивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає частковому задоволенню. Вироком Кіровського районного суду м.Кіровограда від 09.02.2016 року [PERSON] Олександровича- відповідача по справі, визнано\~ винним\~ \~у\~\~вчиненні\~\~кримінального правопорушення, передбаченого ч.1\~ ст.286 КК України\~та призначено покарання у виді 2-х років обмеження волі без позбавлення права керувати транспортними засобами з іспитовим строком на 1 рік. Стягнуто на користь [PERSON] 3312,53 матеріальної та 10 000 грн. моральної шкоди. Згідно виписки із медичної карти хворого № 7997 позивач, в період з 10.05.2017 по 19.05.2017 року, перебувала на стаціонарному лікуванні в Кіровоградській обласній лікарні в травматологічному відділенні та в цей період нею було витрачено на лікування 6036,84 грн., що підтверджено документально. Згідно з ч.4\~ ст.61 ЦПК України, вирок у кримінальній справі обов'язковий для суду, що розглядає справу про цивільно-правові наслідки дій особи, стосовно якої ухвалено вирок суду, з питань, чи мали місце ці дії та чи вчинені вони цією особою. В результаті дорожньо-транспортної пригоди, яка сталась з вини відповідача, позивачу були спричинені тілесні ушкодження середньої тяжкості, що підтверджено копією вироку. Згідно з вимогами ч.2\~ ст.1187 ЦК України, шкода, завдана джерелом підвищеної небезпеки, відшкодовується особою, яка на відповідній правовій підставі (право власності, інше речове право, договір підряду, оренди тощо) володіє транспортним засобом, механізмом, іншим об'єктом, використання, зберігання або утримання якого створює підвищену небезпеку. Статтею 22 ЦК України, визначено, що особа, якій завдано збитків у результаті порушення її цивільного права, має право на їх відшкодування. Відповідно до ст.1195 ЦК України фізична особа, яка завдала шкоди каліцтвом або іншим ушкодженням здоровя фізичній особі, зобовязана відшкодувати потерпілому додаткові витрати викликані необхідністю придбання ліків. В судовому засіданні доведені витрати позивача на лікування та проходження реабілітації на суму 6034,84 грн., які безумовно підлягають стягненню з відповідача. Ствердження відповідача про те, що деякі фіскальні чеки не є допустимими доказами у суду не заслуговують уваги, так як відповідач не є спеціалістом в лікарській справі та не надав жодного достовірного доказу про те, що позивач витрачала гроші не на лікування. Вирішуючи питання про моральну шкоду, суд вважає, що дані позовні вимоги задоволенню не підлягають. Відповідно до ст.23 ЦК України, особа має право на відшкодування моральної шкоди, завданої внаслідок порушення її прав. Моральна шкода відшкодовується одноразово, якщо інше не встановлено договором або законом. Позивачу відшкодовано моральну шкоду, згідно вироку Кіровського районного суду м. Кіровограда від 09.02.2016 року в сумі 10 000 грн., і таким чином відсутні підстави для повторного її відшкодування. Судовий збір підлягає стягненню з відповідача на користь держави.

Outcome: partial