Jurisdiction: civil
Date: 2016-11-27 00:00:00

Позивач звернулася з даною позовною заявою до суду, де в своїх вимогах покликається на те, що вона перебувала у зареєстрованому шлюбі із відповідачем, який у 2010 році був розірваний. Від даного шлюбу в сторін народилася донька [PERSON],[INFO] Батько від часу народження дитини залишив її на догляд та утримання позивачки, ніколи не цікавився її життям та здоров'ям, ігнорував її життєві потреби, не займався вихованням. Тому, просить суд постановити рішення, яким позбавити [PERSON] батьківських прав відносно дитини. В судовому засіданні позивачка та її представник позов підтримали, просять його задовольнити, оскільки відповідач без поважних причин не бере участі у вихованні дитини, дитина повністю перебуває на вихованні та матеріальному утриманні позивачки. Відповідач в судове засідання, повторно, не з'явився, хоча належним чином був повідомлений про час та місце проведення судового засідання, про причини неявки суд не повідомив, від нього не надходила заява про відкладення розгляду справи. Суд, зі згоди позивача, ухвалив провести заочний розгляд справи, що відповідає вимогам ст.ст.224-226 ЦПК України. Третя особа - представник органу опіки та піклування Бродівської РДА, в судовому засіданні не заперечила щодо задоволення позову та підтримала висновок про доцільність позбавлення батьківських прав [PERSON] відносно доньки [PERSON], оскільки батько злісно ухиляється від виконання своїх батьківських обов'язків, не піклується про її духовний та фізичний стан, не займається її вихованням, не забезпечує відповідного догляду. Мати [PERSON] зверталася в комісію з питань захисту прав дитини у 2014 р. щодо позбавлення батьківських прав [PERSON] і отримала позитивний висновок, однак дала шанс відповідачу виправити ситуацію і не зверталася в суд із позовом. У 2016 році позивачка знову звернулася з питанням про доцільність позбавлення батьківських прав [PERSON], оскільки жодних змін у відношенні батька до своїх батьківських обов'язків щодо виховання дитини не відбулося. Вважає, що відповідач свідомо ухиляється від виконання своїх батьківських обов'язків, тому є підстави для задоволення позову. Суд, заслухавши пояснення позивача та її представника, представника органу опіки та піклування, думку дитини [PERSON], свідків, з'ясувавши обставини по справі приходить до висновку, що позов підлягає до задоволення з наступних підстав: як встановлено в судовому засіданні [PERSON] являється батьком [PERSON], [INFO] (а.с.5). Відповідно до вимог п.2 ч.1 ст.164 Сімейного кодексу України батько може бути позбавлений судом батьківських прав, якщо він ухиляється від виконання своїх обов'язків по вихованню дитини. Згідно п.16 роз'яснень постанови Пленуму Верховного Суду України від 30 березня 2007 р. «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про усиновлення і про позбавлення та поновлення батьківських прав» ухилення батьків від виконання своїх обов'язків має місце коли вони не піклуються про фізичний і духовний розвиток дитини, її навчання, підготовку до самостійного життя, зокрема: не забезпечують необхідного харчування, медичного догляду, лікування дитини, що негативно впливає на її фізичний розвиток як складову виховання; не спілкуються з дитиною в обсязі необхідному для її нормального самоусвідомлення; не надають дитині доступу до культурних та інших духовних цінностей; не сприяють засвоєнню нею загальновизнаних норм моралі; не виявляють інтересу до її внутрішнього світу; не створюють умов для отримання нею освіти. Зазначені фактори, як кожен окремо, так і в сукупності, можна розцінювати як ухилення від виховання дитини лише за умови винної поведінки батьків, свідомого нехтування ними своїми обов'язками. Відповідно до довідки №25 від 25.11.2016 виданої Маркопільською загальноосвітньою школою І-ІІІ ступенів [PERSON] жодного разу не навідувався в школу, не цікавився навчальними досягненнями дочки, не відвідував батьківські збори, тощо(а.с.25), даний факт підтверджений актом обстеження умов проживання дитини від 23.11.2016 року (а.с.26). З висновку та рішення органу опіки і піклування Бродівської райдержадміністрації вбачається за доцільне позбавити батьківських прав [PERSON] відносно дочки [PERSON], [INFO] (а.с.7-8), так як всі обов'язки по вихованню та матеріальному забезпеченню виконує мати дитини [PERSON] Батько разом з дитиною не проживає, у їх вихованні участі не приймає. Оцінюючи зібрані та досліджені докази, суд приходить до висновку, що відповідач [PERSON] свідомо нехтував своїми батьківськими обов'язками та внаслідок своєї винної поведінки не піклувався про свою дитину. Зокрема, судом встановлено, що відповідач протягом тривалого часу проживає окремо від доньки, не піклується про її фізичний і духовний розвиток, стан здоров'я, не спілкується з донькою, матеріальної допомоги на її утримання не надає, не сплачує аліменти. Він не цікавиться її життям та здоров'ям. Дане в судовому засіданні підтвердили свідки [PERSON] та [PERSON], які пояснили, що вихованням дочки [PERSON] займається її мати [PERSON] Батько протягом багатьох років з ними не проживає. Він не цікавиться життям та навчанням доньки, не навідується до неї. В той же час [PERSON] забезпечена всім необхідним, оскільки мати їздить в Польщу на заробітки, щоб забезпечити достатній матеріальний рівень для дитини. Крім цього суд враховує думку дитини [PERSON], [INFO], яка в судовому засіданні пояснила, що свого батька не пам'ятає, він ніколи не спілкувався з нею, не цікавився її життям, ніколи не дзвонив на день народження. Вперше за довгі роки подзвонив два тижні тому, щоб запитати як справи. Однак в неї немає почуттів до нього як до батька, родинні зв'язок між ними відсутній. Виходячи з наведеного суд приходить до висновку, що [PERSON] без поважних причин повністю ухиляється від виконання своїх батьківських обов'язків по вихованню доньки, не спілкується з нею, не приймає участі у її вихованні, не цікавиться її життям, здоров'ям, не турбується про неї, не приймає участі в її утриманні, а тому враховуючи інтереси дитини суд вважає, що доцільно [PERSON] позбавити батьківських прав. На підставі ст.ст.19, 164 ч.1 п.2 СК України,

Outcome: approved