Jurisdiction: civil
Date: 2014-06-12 00:00:00

Позивач звернулася до суду із даним позовом, в його обґрунтування посилаючись на те, що від шлюбу із відповідачем має повнолітнього сина - [PERSON], [INFO], та [PERSON], [INFO], які продовжують навчання. Шлюб розірваний 18.02.2014 р. [PERSON] є студентом 2 курсу денного відділення факультету фізики, електроніки та комп'ютерних систем Дніпропетровського національного університету імені О.Гончара. [PERSON] є студенткою 1 курсу денної форми навчання факультету суспільних наук і міжнародних відносин Дніпропетровського національного університету і мені О.Гончара. Посилаючись у позові на те, що позивач працює вчителем в школі, має невелику заробітну плату, проживає в одній квартирі з дітьми та матір'ю пенсіонеркою, яка також потребує матеріальної допомоги, а заробітної плати не вистачає на утримання повнолітніх дітей які продовжують навчання, у позові й заявлено вимогу про стягнення з відповідача на користь позивача аліментів на утримання сина, який продовжує навчання, в розмірі 1/6 частини усіх видів заробітку відповідача, але не менше 30% прожиткового мінімуму, щомісячно до досягнення сином 23 років за умови, якщо він буде продовжувати навчання, та про стягнення з відповідача на користь позивача аліментів на утримання повнолітньої доньки, яка продовжує навчання, в розмірі 1/6 частини усіх видів заробітку відповідача, але не менше 30% прожиткового мінімуму, щомісячно до досягнення донькою 23 років за умови, якщо вона буде продовжувати навчання. У судове засідання позивач не з'явилася, надала до суду заяву про розгляд справи у її відсутності, просила суд повністю задовольнити поданий позов. Треті особи надали до суду заяви про розгляд справи у їх відсутності. Відповідач надав до суду заяву про розгляд справи у його відсутності. Суд, врахувавши заяви осіб, які беруть участь у справі, та дослідив докази в межах заявлених суду вимог згідно ст. 11 ЦПК України, дійшов до висновку про наявність підстав для задоволення позову повністю, виходячи з наступного. Як було встановлено судом на підставі свідоцтва про народження, [PERSON] народився [INFO], та сторони у цій справі є батьками повнолітнього, який є студентом 2 курсу денного відділення факультету фізики, електроніки та комп'ютерних систем Дніпропетровського національного університету імені О.Гончара. Син мешкає разом із матір'ю та перебуває на її утриманні. [PERSON] народилася [INFO], та сторони в цій справі є батьками повнолітньої, яка є студенткою 1 курсу денної форми навчання факультету суспільних наук і міжнародних відносин Дніпропетровського національного університету і мені О.Гончара. Відповідно до ч. 1 ст. 198 Сімейного кодексу України батьки зобов'язані утримувати своїх повнолітніх непрацездатних дочку, сина, які потребують матеріальної допомоги, якщо вони можуть таку матеріальну допомогу надавати; якщо повнолітні дочка, син продовжують навчання і у зв'язку з цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобов'язані утримувати їх до досягнення двадцяти трьох років за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу (ч. 1 ст. 199 СК). Право на утримання припиняється у разі припинення навчання (ч. 2 ст. 199 СК України). Як було встановлено судом, батьки повнолітніх сина та доньки, які продовжують навчання, не досягли згоди в поза судовому порядку щодо виконання батьком обов'язку щодо утримання повнолітніх сина та доньки, які продовжують навчання, що й стало приводом для цього звернення до суду. За розгляду справи судом було встановлено, що [PERSON] та [PERSON] досягли 18 років та продовжують навчання, мешкають разом із матір'ю та потребують матеріальної допомоги. Відповідно до ч. 1 ст. 191 СК України аліменти на дитину присуджуються за рішенням суду від дня пред'явлення позову. Суд допускає негайне виконання рішень у справах про стягнення аліментів - у межах суми платежу за один місяць (п. 1 ч. 1 ст. 367 ЦПК України). Питання про розподіл судових витрат вирішено у відповідності до приписів ч. 3 ст. 88 та ст. 215 ЦПК України.

Outcome: approved