Jurisdiction: civil
Date: 2014-09-04 00:00:00

Позивач звернулася до суду із вищевказаним позовом та просила суд, усунути перешкоди в користуванні житловим будинком з господарськими будівлями та спорудами, який розташований по [ADDRESS], шляхом зняття з реєстраційного обліку [PERSON]. Позивач у судове засідання не з'явилася, але надала письму заяву про розгляд справи у її відсутність, позовні вимоги підтримала в повному обсязі, проти ухвалення заочного рішення не заперечувала. Відповідач в судове засідання не з'явився, про час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином, оголошення через газету «Вісті Придніпров'я» випуск від 21.08.2014 року №64 (1557). За таких обставин, суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи на підставі наявних у справі доказів, що відповідає положенням ст.224 ЦПК України. Представник третьої особи у судове засідання не з`явився. Дослідивши матеріали справи, суд дійшов наступного. Встановлено, що позивачка знаходячись у зареєстрованому шлюбі з [PERSON], тримала у подарунок житловий будинок з господарськими будівлями та спорудами, який розташований по [ADDRESS], що підтверджується договором дарування посвідченому 23 вересня 2008 року приватним нотаріусом Дніпропетровського районного нотаріального округу [PERSON] (а.с.8). На момент укладання договору дарування відповідач був зареєстрований за вищевказаною адресою, після укладання договору дарування з реєстрації не знявся та зареєстрований за вищевказаною адресою до теперішнього часу. Заочним рішенням Дніпропетровського районного суду Дніпропетровської області від 28 жовтня 2013 року було розірвано шлюб між [PERSON] та [PERSON] (а.с.9). Відповідач у добровільному порядку знятися з реєстрації відмовляється, що перешкоджає позивачці, яка володіє житловим будинком, в повній мірі безперешкодно користуватися та розпоряджатися належним їй майном на праві власності. Статтею 55 Конституції України встановлено, що права і свободи людини і громадянина захищаються судом. Відповідно до ч. 1 ст. 3 ЦПК України кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів. Способи захисту права власності передбачені нормами ст.ст. 16,386,391 ЦК України. Відповідно до ч. 1 ст. 317 ЦК України власникові належать права володіння, користування та розпорядження своїм майном, а згідно ст. 391 ЦК України власник майна має право вимагати усунення перешкод у здійсненні ним права користування та розпорядження своїм майном. Статтею 383 Цивільного кодексу України передбачено, що власник житлового будинку має право використовувати помешкання для власного проживання та проживання членів своєї сім'ї. Стаття 3 Сімейного кодексу України визнає сім'єю спільне проживання осіб, що пов'язані спільним побутом та мають взаємні права та обов'язки. Частина 2 статті 415 Цивільного кодексу України встановлює, що член сім'ї власника житла втрачає право на користування цим житлом у разі відсутності члена сім'ї без поважних причин понад один рік, якщо інше не встановлено домовленістю між ним і власником житла або законом. Відповідно до ст. 60 ЦПК України кожна сторона зобов'язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, крім випадків, встановлених статтею 61 ЦПК України. Докази подаються сторонами та іншими особами, які беруть участь у справі. Доказуванню підлягають обставини, які мають значення для ухвалення рішення у справі і щодо яких у сторін та інших осіб, які беруть участь у справі, виникає спір. Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях. Відповідно до вимог ст.ст.79,88 ЦПК України з відповідача підлягає стягненню на користь держави сума судового збору у розмірі 243 грн. 60 коп.

Outcome: approved